wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终330号上诉人（原审被告）：聊城三立物资有限公司。住所地：聊城市东昌东路柳园南路新东方国际*座****号。法定代表人：程桂苹，经理。委托诉讼代理人：张达、李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田桂霞，女，1969年8月14日生，汉族，聊城市公证处公证员，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：周田，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人聊城三立物资有限公司、田桂霞因与被上诉人周田转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1717号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费2012.05元予以退回。审判长 赵   曙   昉审判员 闫红审判员吴艳锋二○一七年五月五日书记员赵迎
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执393号申请执行人：江红,女性,汉族,1974年01月08日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：梁德秀,女性,汉族,1958年03月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人江红与被执行人梁德秀借款合同纠纷一案，申请执行人江红依据（2016）渝0111民初3439号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀支付借款40000元。本院于2017年1月12日依法立案执行，2017年1月17日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户并从该账户扣划了28734元，江红参与分配了775元，并退还了诉讼费、公告费共计1000元。本院另查明梁德秀在大足区棠香街道海棠路有门市一间，尚待拆迁，目前暂时不能变现，申请人江红同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执393号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 义
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保199号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：钟忠诚，男，1982年8月12日出生。被申请人：王成，女，1986年7月16日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人钟忠诚、王成财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款1571689.67元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟忠诚、王成的银行存款1571689.67元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年五月十五日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初829号原告徐彦平，男。委托诉讼代理人王凤莲。被告刘建华，男。被告王毛女。原告徐彦平与被告刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审理。原告委托诉讼代审判员李世林适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了理人王凤莲到庭参加了诉讼，原告徐彦平、被告刘建华、王毛女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永泉诉称，被告刘建华于2013年9月27日因资金周转向原告徐彦平借款17万元，双方约定月利率20‰，借款后经原告多次催要上述借款本息，二被告至今不予偿还。该笔借款系被告刘建华与被告王毛女婚姻关系存续期限所借，应为夫妻共同债务。原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（利息计算时间从2013年9月27日起至借款本金还清之日止，利息按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘建华于2013年9月27日向原告徐彦平借款17万元，利息2分。府谷县民政局离婚登记审查处理表一份，证明被告刘建华于2013年9月27日向原告借款，被告刘建华为逃避债务于2017年3月27日与被告王毛女离婚，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘建华、王毛女未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。府谷县民政局离婚登记审查处理表一份，来源合法、内容真实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告刘建华因资金周转于2013年9月27日向原告徐彦平借款17万元，原告用现金向被告提供借款，被告同日向原告出具借据一支，双方约定利息2分，借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今本息未付。另查明，被告刘建华与王毛女系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。二被告于2017年3月27日在府谷县民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未书面约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。关于利息，因原、被告约定“利息2分”，原告主张约定月利率20‰，但其无证据证明。根据法律相关规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；同时，因民间借贷对利率的约定通常是以月为准而很少以年为准，故根据日常交易习惯及诚实信用原则，应认定借据中的利率为月利率。故本案中“利息2分”应认定为月利率20‰，且该利率未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，应予支持。其次，虽然二被告现已办理离婚登记，但该借款系被告刘建华与王毛女在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；故原告请求被告刘建华、王毛女共同偿还借款本金17万元及相应利息的诉讼应予支持。被告刘建华、王毛女经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华、王毛女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐彦平借款本金17万元及相应利息（利息计算时间从2013年9月27日起至借款本金还清之日止，利率按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告刘建华、王毛女共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一七年五月八日书记员  白鸿玮
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执30号之四申请执行人马俊高，男，汉族，四川省资中县人。被执行人中金建筑集团有限公司，地址：成都市武侯区科技园武科西二路5号。法定代表人：张敏，女，系该公司总经理。马俊高与中金建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中金建筑集团的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年五月四日书记员  邱 骏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2858号上诉人（原审被告）：周某2，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：何某，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审原告）：周某1，女，2005年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。上诉人周某2因与被上诉人何某、周某1抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何某、周某1向一审法院起诉请求判令：1.周某1由何某抚养，周某2配合周某1入户到何某的户口；2.周某2一次性支付周某1抚养费233200元（2200元/月×106个月÷2）；3.周某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何某与周某2于2004年起同居至××××年××月，同居期间何某于2005年5月18日生育非婚生女儿周某1。何某与周某2未办理结婚登记，双方于××××年××月分手。因周某2未支付抚养费及配合办理入户手续，何某、周某1故向法院提起本案诉讼。一审法院认为：本案中，何某主张周某2支付已经发生的抚养费、配合办理周某1入户手续与周某1主张抚养费分属不同的法律关系，但两项诉讼请求均基于何某直接抚养周某1这一基础事实，为了减少当事人的讼累，保护未成年人的合法权益，本案中对何某的诉求一并处理。关于何某要求由其抚养非婚生女儿周某1及周某2携带居民身份证、居民户口簿并与何某到相关部门（佛山市公安局三水分局云东海派出所、佛山市三水区云东海街道邓岗村委会）配合办理周某1入户手续的诉请，理据充分，周某2亦无异议，予以支持。关于抚养费，周某1系周某2与何某的非婚生女儿，何某与周某2于××××年××月分手后周某1跟随何某生活，周某2作为父亲，应支付何某垫付抚养费及自2017年1月起至周某1年满十八周岁止相应的抚养费。关于抚养费的标准问题，何某、周某1主张每月1100元，周某2仅同意每月支付200元。结合本地的经济发展状况、生活水平状况及周某2的负担能力，法院酌定为每月1000元。经核算，周某2应返还何某为其垫付的××××年××月起至2016年12月期间抚养费为29000元；余下抚养费周某2应自2017年1月起于每月的15日支付。何某、周某1超出此范围的抚养费诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决：一、周某1由何某抚养；二、周某2应于判决发生法律效力之日起三十日内携带本人居民身份证、居民户口薄配合何某办理周某1的入户手续；三、从2017年1月起，周某2应以1000元/月的标准按月向何某支付至周某1年满十八周岁止的抚养费，每月抚养费应于当月15日前一次性支付；四、周某2应于判决发生法律效力之日起十日内向何某支付抚养费29000元；五、驳回何某、周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由周某2负担并于判决发生法律效力十日内迳付给何某、周某1，法院不再作收退。上诉人周某2上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判周某2每月支付500元抚养费至周某1十八周岁止；2.撤销原审判决第四项，改判周某2支付抚养费14500元；3.一、二审诉讼费由何某、周某1负担。事实与理由：周某2现无固定职业和收入，无法支付每月1000元的抚养费。双方共同生活居住时抚养周某1也没有达到每月2000元的生活标准，请求降低抚养费。被上诉人何某、周某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务···父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”周某2系周某1生父，依法应承担相应的抚养义务。关于抚养费的标准，何某、周某1起诉主张每月1100元，周某2仅同意每月支付200元。原审结合本地的经济发展状况、生活水平状况、周某1的生活需求及周某2的负担能力，酌定为每月1000元并无不当，本院予以维持。周某2上诉提出原审酌定数额过高，要求改为每月支付500元，依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某2负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年五月三日书记员 卢俊霖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2629号原告郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告张盘丝，女，汉族，1974年9月8日出生，住登封市。委托代理人：陈国华，男，汉族，1976年12月21日生，住址同上，与被告张盘丝系夫妻关系。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 焦伟源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2151号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告赵梦巧，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告赵梦巧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告赵梦巧下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告赵梦巧在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：赵梦巧于2010年11月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，赵梦巧欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计11,431.81元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、赵梦巧偿还信用卡欠款本金7,980.59元、利息、滞纳金合计3,451.22元，共计11,431.81元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、赵梦巧承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。被告赵梦巧在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年11月22日赵梦巧向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵梦巧签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，赵梦巧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵梦巧)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向赵梦巧发放了卡号62×××066的信用卡一张。随后，被告赵梦巧激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告赵梦巧尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计11,431.81元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告赵梦巧的居民身份证复印件、被告赵梦巧的卡号62×××066的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，赵梦巧在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵梦巧持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张赵梦巧偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵梦巧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,980.59元；二、被告赵梦巧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计3,451.22元；三、被告赵梦巧自2016年8月6日起以欠款本金7,980.59元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告赵梦巧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费10元，邮寄费20元共计116元由被告赵梦巧负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告赵梦巧在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2397号原告:黄友群,女性,汉族,1965年06月25日出生。原告:唐光明,男性,汉族,1964年11月14日出生。被告:董因惠,女性,汉族,1964年01月02日出生。被告:王大春,男性,汉族,1974年08月22日出生。原告黄友群,唐光明与被告董因惠,王大春抵押合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案。原告黄友群,唐光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年五月二十六日书记员  唐 静
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执76号申请执行人：秦珊，女，1991年5月17日出生，汉族，住丰都县。被执行人：张军权，男，1972年2月28日出生，汉族，住丰都县。秦珊与张军权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丰法民初字第03851号民事调解书，调解由张军权支付秦珊55000元、案件受理费1180元。该调解发生法律效力后，因张军权未按期履行生效法律文书确定的义务，秦珊于2017年1月10日向本院申请执行，要求张军权支付秦珊55000元、案件受理费1180元。本院受理后，于2017年3月18日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人张军权未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人张军权有可供执行的财产及线索。被执行人张军权尚欠申请执行人秦珊55000元、案件受理费1180元。本院于2017年2月27日将被执行人张军权纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张军权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第03851号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月二十二日书记员  秦东东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字2911号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代表人：黄庆刚，行长。被告:赵殿军，男，1952年10月25日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年五月二十九日书记员  李义
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7275号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2400号原告ＸＸ，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告代俊伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人李昕中，河南伦晨律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告代俊伟债权转让合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年五月二日书 记 员  王晓
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初15号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1342121元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计161054.52元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1342121元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2181号原告苗红霞，女。原告闫凯强，男。原告闫希春，男。原告杜德芹，女。四原告共同委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告张福喜，男。被告张子驰，男。被告锦州新红龙运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。委托代理人王布科，男。原告苗红霞、闫凯强��闫希春、杜德芹与被告张福喜、张子驰、锦州新红龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人任桂艳，被告张福喜、张子驰，被告人寿保险公司的委托代理人王布科到庭参加诉讼。被告锦州新红龙运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告为公婆、儿媳、孙子关系，闫财为苗红霞丈夫。2016年8月21日13时25分许，闫财驾驶黑BN17**（黑BY7**挂）半挂车沿京哈高速北京方向行经424KM+50M路段时，该车与被告张福喜驾驶的辽G310**（辽P07**挂）福田半挂车尾随相撞，造成闫财死亡、乘车人原告苗红霞受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，苗红霞支付医疗费2000元。经交警部门认定，闫财负此次事故的主要责任，被告张福喜负此次事故的次要责任，苗红霞无责任。辽G310**（辽P07**挂）系被告张子驰所有，被告张福喜系其司机，该车挂靠在被告锦州新红龙运输有限公司。经查，辽G310**（辽P07**挂）在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。现起诉，要求各被告赔偿苗红霞医疗费2000.00元，闫财死亡赔偿金241140.00元、丧葬费26729.00元、办理丧葬事宜支出费13000.00元、被抚养人生活费195206.00元、精神抚慰金60000.00元、运尸支出费15000.00元、车辆损失74500.00元、救援费7560.00元、吊车费4500.00元、路面损失费36000.00元、交通费3000.00元、食宿费3000.00元，合计709635.00元，被告人寿保险公司在交强险内赔付120000.00元，财产损失2000.00元，并优先支付精神损害赔偿金，余额按40%赔付。被告张福喜辩称，发生事故属实。我是被告张子驰��佣的司机，此次事故责任应该由雇主承担责任。被告张子驰辩称，辽G310**（辽P07**挂）福田半挂车是我的，张福喜是我的司机。我的车投保了强制险和商业险，原告是损失由保险公司承担。被告锦州新红龙运输有限公司未答辩。被告人寿保险公司辩称，辽G310**（辽P07**挂）福田半挂车在我公司投保了强制险和30万元限额商业险，经与原告协商，我公司同意赔付原告苗红霞医疗费1922.17元、闫财抢救费254.70元、交通费及食宿费6216.50元、死亡赔偿金241140.00元、丧葬费26729.00元、被抚养人生活费195206.00元、吊车费4500.00元、车辆损失费74500.00元，原告放弃路面损失费36000.00元及评估费4550.00元。原告精神损害抚慰金同意赔付15000.00元，其余损失由法院判决。经审理查明，原告苗红霞与原告闫凯强系母子，苗红霞系原告闫希春、杜德芹儿媳���2016年8月21日13时25分许，原告苗红霞丈夫闫财驾驶黑BN17**（黑BY7**挂）半挂车沿京哈高速北京方向行经424KM+50M路段时，该车与被告张福喜驾驶的辽G310**（辽P07**挂）福田半挂车尾随相撞，造成闫财死亡、乘车人原告苗红霞受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告苗红霞到医院治疗，支付医疗费1922.17元。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，闫财负此次事故的主要责任，张福喜负次要责任。辽G310**（辽P07**挂）在被告人寿保险公司投保了强制险和30万元限额的商业险。另查明，事后双方除精神抚慰金、运尸支出费、救援费、办理丧葬事宜支出费数额未达成协议外，其余数额已经认可或放弃。再查明，张福喜系被告张子驰雇佣的司机，辽G310**（辽P07**挂）车挂靠在被告锦州新红龙运输有限公司，二次鉴���支付鉴定费3000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，发票载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，闫财与被告张福喜之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告张福喜的雇主张子驰承担赔偿30%责任。该事故车辆挂靠在被告锦州新红龙运输有限公司，故锦州新红龙运输有限公司对此承担连带责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告人寿保险公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付，再超出部分，由被告张子驰及其挂靠单位被告锦州新红龙运输有限公司共同承担。原告的具体损失事项为：1、苗红霞医疗费1922.17元、闫财抢救费254.70元、交通费及食宿费6216.50元、死亡赔偿金241140.00元、丧葬费26729.00元、被抚养人生活费195206.00元、吊��费4500.00元、车辆损失费74500.00元，双方无异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，本院酌定为20000.00元；3、救援费7560.00元，已经实际支出，本院予以确认；4、运尸体费、办理丧葬支出费，没有法律规定或已经计算，本院不予支持；5、路面损失费36000.00元及第一次评估费4550.00元，原告放弃，本院予以确认。综上，原告的各项损失为578028.37元。其中交强险范围内应赔付事项的为：医疗费2176.87、交通费及住宿费6216.50元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金、被抚养人生活费，鉴定费不是保险范围内事项，其余应由商业险部分赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公���于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付四原告苗红霞、闫凯强、闫希春、杜德芹经济损失112176.87元，财产损失2000.00元；在第三者商业险限额内按30%责任比例赔偿四原告经济损失139155.45元，合计为253332.32元。二、被告张子驰及被告锦州新红龙运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿四原告鉴定费3000.00元的30%即900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.00元，由被告张子驰、锦州新红龙运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年五月三日书记员  王 洋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4850号被执行人陈英明，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈英明信用卡诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第434号刑事判决书，对被执行人陈英明判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈英明有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈英明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4850号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初409号之二原告：阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住顺昌县。被告：内蒙古科技大学(原名包头钢铁学院)，住所地内蒙古包头市阿尔丁大街7号，组织机构代码46002990-4。法定代表人：李保卫，校长。委托诉讼代理人：费建忠，男，该校教工，住内蒙古。被告：内蒙古自治区教育厅，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区丁香路5号。法定代表人：侯元，厅长。原告阮同庆与被告内蒙古科技大学、内蒙古自治区教育厅网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告阮同庆于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，阮同庆撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阮同庆撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮同庆负担。审判员  林金旺二〇一七年五月三日书记员  李翠兰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执75号之一申请执行人：陈素兰,女,1957年7月8日出生,汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。陈素兰与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2936号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，陈素兰向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，陈素兰暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,陈素兰书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。陈素兰发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1404号申请执行人杨银辉，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人杨银辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执101号申请执行人：唐光中，男，1980年6月28日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：邱礼东，男，1974年11月17日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人唐光中与被执行人邱礼东买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月13日作出的(2016)渝0111民初7290号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱礼东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐光中于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人邱东礼下落不明。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执101号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十二日书 记 员  黎美玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地四川省射洪县。法定代表人：杨继祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春凤，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人高海波，职务不详。再审申请人四川盛源建筑安装工程有限公司因与被申请人黄春凤、重庆卓冠投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6521号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。本院认为，四川盛源建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年五月十日书 记 员  张先青
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢54号之一申请执行人上栗县天翼贸易有限公司，地址江西省萍乡市上栗县东源乡东源村法定代表人文志良。被执行人张兴忠，男，46岁，1970年5月21日出生，证件号码360302197005213519，地址江西省被执行人周艳萍，女，43岁，1974年5月15日出生，证件号码360302197405153527，汉族，地址萍乡市被执行人张兴豪，男，53岁，1963年7月8日出生，证件号码360302196307083532，汉族，地址萍乡市本院依据已经发生法律效力的萍乡市安源区人民法院，民事判决书，于年月日向被执行人张兴忠、周艳萍、张兴豪发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人张兴忠、周艳萍、张兴豪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兴忠所有的在萍乡农村商业银行白源支行的存款120000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈捷二〇一七年五月二十三日书记员  龚莉
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初608号原告：郑某某，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：威远县太和能源有限公司。法定代表人：朱章辉，总经理。原告郑某某与被告威远县太和能源有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付保证金200万元、支付违约金200万元、支付投资款92万元及相应利息。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订了威远县太和能源有限责任公司安全生产目标责任书。该责任书签订后，原告陆续向被告打款累计292万元。可被告一直违约，给原告造成了重在经济损失。被告辩称：原、被告签订安全生产目标责任书后一直违约，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订了《威远县太和能源有限责任公司安全生产目标管理责任书》（下称《责任书》）。约定：原告将煤矿生产任务交由乙方完成。安全生产目标任务：1、原告交保证金500万元给被告作为安全生产保证金，原告在签订目标责任书后交200万元，生产后二、三、四季度交100万元，三季度共交300万元。2、被告每月生产原煤以井口计量计价，每吨300元。采面内设备、材料、人工工资、采面机巷和回风巷人工工资由原告负责，机巷和回风巷钢轨、工字钢等支护材料由被告负责。5个月以后，煤单价298元／吨，月生产任务25000吨，未完成生产任务按290元／吨计算，被告必须保证原告每月正常生产24天，如果未保证生产任务照减。《责任书》签订后原告支付了保证金200万元。2015年6月10日，原、被告双方签订《责任书补充协议》，约定：1、原告必须加强销售货款管理，维护原告生产经营费用开支的正常运行。2、新引进资金原告按合同规定，按月支付给被融资方的收益。新引进资金必须在2015年6月16日前位120万元，其余在6月25日前前到位。2017年1月13日，原、被告签订《威远县太和能源有限责任公司1112工作面目标考核责任书》（下称《1112工作面》），约定：1、采煤单价，每吨150元。2、被告提供材料及设备：支柱、刮板机、液压管、风管、皮带、开关、电缆及泵站。工作面内的液压管、风管注液枪、风镐由原告负责。3、采煤方法及工艺，风镐落煤，每天不低于两个循环，月产量不低于1000吨，并运至工作煤仓，工作时间以国家规定为准。4、原告所用材料及设备由被告运至井底车场。5、原告运出材料诼设备，原告负责运至井底车场。6、工作面抽放水由原告负责，被告负责提供材料及设备。2017年2月10日，原、被告签订《1112工作面补充协议》，双方对1112工作面作了进一步的被充和完善。本院认为：一、关于本案法律关系及效力的认定。原、被告签订的《责任书》、《1112工作面》实属于原、被告共同投资开采原煤，双方系合资、合作经营关系。被告有采矿权，系采矿权人。而原告无采矿权，不是采矿人。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条“除下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合同、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产权的情形而需变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让与他人采矿。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”之规定，原、被告之间的合资合营关系应当经采矿权主管部门进行审批。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，原、被告签订的《责任书》、《1112工作面》及其这补充协议未发生法律效力，对双方均无约定束力。二、关于原告诉讼请求。1、合同解除是指在合同依法成立后，尚未全部履行前，当事人基于协商、法律规定或者当事人约定而使合同关系归于消灭的一种法律行为。对于依法成立但未发生法律效力的合同是否可以解除，法律没有明确规定，依据法无禁止即为允许的适用法律规定，原告要求解除《责任书》、《1112工作面》请求应予支持。2、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告支付保证金200万元，应予支持。原、被告签订的《责任书》、《1112工作面》未发生法律效力，对双方无约束力，原、被告双方均不存在违约的事实，原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。3、原告主张已投资92万元未提供证据证明，但原告认可投资85万元，构成自认。被告应退还原告已投资的85万元。原告要求支付投资款的利息没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国资源法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑某某与被告威远县太和能源有限公司签订的《责任书》、《1112工作面》及补充协议；二、被告威远县太和能源有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告郑某某保证金200万元及投资款85万元：如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年五月九日书记员  顾 勋
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初254号原告：平利县瀚珍旅游开发有限公司，住所地：平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：杨强，男，住安康市。原告平利县瀚珍旅游开发有限公司与被告杨强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告平利县瀚珍旅游开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县瀚珍旅游开发有限公司申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平利县瀚珍旅游开发有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告平利县瀚珍旅游开发有限公司承担。审判员 邹 莉二〇一七年五月九日书记员 张孝茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2911号之一被执行人:石远雨，男，1964年4月24日出生，汉族被执行人:苑爱芝，女，1964年8月16日出生，汉族被执行人:毛国栋，男，1964年6月7日出生，汉族被执行人:李爱华，女，1964年4月12日出生，汉族被执行人石远雨、苑爱芝、毛国栋、李爱华犯生产、销售假药罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00564号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人石远雨缴纳罚金250000元，被执行人苑爱芝缴纳罚金150000元，被执行人毛国栋缴纳罚金50000元，被执行人李爱华缴纳罚金50000元缴纳罚金；共同负担执行费7400元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十五日书记员  吴 姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4433号之一申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟银好，女，1952年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：顺德区伦教耀伯乐广告制作服务部，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路13号昌顺豪庭10号铺之一。经营者：郭耀权。原告李建新与被告郭耀权、李锦琼、钟银好、顺德区伦教耀伯乐广告制作服务部民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初12262号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人郭耀权有小型汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本案已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务78044.85元（含执行费1054.85元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的车辆及股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年五月三十一日书记员  钟永生
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1908号罪犯金瓯，男，1973年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)金东刑初字第219号刑事判决，以罪犯金瓯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯金瓯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金瓯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑八个月。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯金瓯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金瓯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金瓯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金瓯准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十七日      书记员华郑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2400号之一申请执行人：刘立君，男，1964年3月10日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：张秀英，女，1954年12月25日生，汉族，退休干部，住丰县胜利西区。刘立君与张秀英民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年08月20日作出(2015)丰民初字第01508号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张秀英共欠原告刘立君借款本金及利息合计275600元，分别于2016年2月8日前偿还200000元，于2016年5月8日前偿还75600元。如果被告张秀英有任何一期未按时足额履行，原告刘立君有权要求被告张秀英偿还借款本金260000元及利息（2012年10月10日之前的利息为15600元，2012年10月10日之后的利息以本金260000元为基数，按月利率20‰，自2012年10月10日起计算至实际付清之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2016年12月6日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张秀英的房产登记信息，查封登记在被执行人张秀英名下位于丰县安福大厦1-1-1501、1502、1511、1512房地产四处。4、基于申请执行人申请，本院于2016年12月19日将被执行人张秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张秀英名下财产情况告知申请执行人刘立君，经申请人同意暂不处置上述房产，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张秀英名下除所查封的房产外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年五月一日书记员  杨家诚
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执387号申请执行人马英，女，1968年12月22日生，汉族，住青县。被执行人白海利，男，1981年8月14日生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行马英与白海利民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）青民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位69500元及利息。经查询被执行人白海利名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人马英同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2015）青民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年五月十八日书记员 白海龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执313号之一被执行人:单英，女，1962年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人单英在中国工商银行股份有限公司南宁良庆支行账户62×××42上的违法所得款1122元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人单英的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人单英的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民监00001号原告巴东县浩方建材有限公司。住所地：巴东县官渡口镇五里堆村海螺码头。组织机构代码证：NO91422823068445583C。法定代表人刘军，总经理。被告巴东长江港口发展有限公司。住所地：巴东县信陵镇西壤坡沿江大道***号。组织机构代码证：77394393-2。法定代表人王丹阳，董事长。原告巴东县浩方建材有限公司诉被告巴东长江港口发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2016)鄂2823民初353号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长  张 谊二〇一七年五月二十三日书记员  谭俊峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执300号之一被执行人:高以涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高以涛在中国工商银行股份有限公司青岛商科园支行营业部账户62×××17上的违法所得款149451元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人高以涛的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人高以涛的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  覃 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1252号之二申请执行人宿宝平，男，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人赵振东，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行宿宝平与赵振东建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵振东银行账户，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵振东已经履行了(2016)黑01民终1463号民事调解书确定的2017年4月1日前给付30000元的义务，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月十七日书记员 张博文
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981��恢100号吴如正、陈寿贵：吴如正、陈寿贵与被执行人福安市潭头镇金菊园村民委员会、李石木建设工程合同纠纷一案（执行依据：(2012)宁民终字第273号民事调解书），本院已于2017年5月2日以自动履行方式执行结案。申请执行标的20000元，实际执行18200元。特此通知二〇一七年五月二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初201号原告：陈某，女，1988年1月4日出生，瑶族，住蒙山县。被告：岑某，男，1983年8月16日出生，汉族，住蒙山县。本院在审理原告陈某与被告岑某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉���案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  彭泽连二〇一七年五月八日书记员  利金生
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢45号之一申请执行人张怀方，女，生于1929年9月4日，汉族，住四川省高县。被执行人王先珍，女，生于1965年9月14日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2015）宜高民初1252号民事调解书，责令被执行人支付合同价款8813.79元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王先珍享有的高县得狼煤业有限公司的股权，并冻结股权收益；二、查封期限3年。需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年五月四日书记员  何 啸
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1243号原告：蔡立，男，汉族，1976年4月3日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：刘作绵，男，汉族，1981年10月8日出生，住潮州市潮安区。被告：周长美，女，汉族，1981年10月13日出生，住潮州市潮安区。原告蔡立诉被告刘作绵、周长美民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡立的委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，本院向被告刘作绵、周长美公告送达开庭传票,被告刘作绵、周长美没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立诉称：2013年8月22日被告刘作绵因周转不灵向原告借款10万元，并立下《收款收据》交原告存执。后经原告多次上门催讨，被告刘作绵以各种借口拖延还款，甚至为躲避债务，离开住所地，自此失去联系。上述债务是被告刘作绵与周长美夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应当按被告刘作绵、周长美的夫妻共同债务处理。现请求判令被告刘作绵、周长美共同偿付还原告借款10万元及该款自起诉之日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。被告刘作绵、周长美在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2013年8月22日刘作绵向蔡立借款10万元，并出具《收款收据》交蔡立存执。《收款收据》内容“今收到蔡立人民币壹拾万元（￥100000.00）摘由借款收款人：刘作绵。刘作绵借款后没有还款，至今尚欠蔡立借款10万元。蔡立遂于2016年11月3日诉至本院，请求处理。以上事实，有蔡立陈述、身份证复印件、户口本复印件、人口信息查询表、补发婚姻登记证审查处理表、《收款收据》原件等予以证实，可以认定。本院认为：刘作绵向蔡立借款10万元，并出具《收款收据》交蔡立存执。借款事实清楚，应予认定。刘作绵至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡立请求判令刘作绵付还借款10万元及支付自起诉之日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该请求合法，应予以支持。刘作绵、周长美系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故周长美应与刘作绵共同偿还的上述债务。蔡立对周长美的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告刘作绵、周长美应在本判决生效之日起十日内付还原告蔡立借款10万元及偿付该款利息（自2016年11月3日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘作绵、周长美负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢奕玫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执78号申请执行人朱娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人陈昌礼，男，1957年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。本院执行的申请执行人朱娟与被执行人陈昌礼机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2235号民事判决书，被执行人陈昌礼支付申请执行人朱娟赔偿款60,162.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月十七日书 记 员  林 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初459号之一原告：黄四男，男，1944年5月15日出生，汉族。委托代理人：吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉或进行和解等。被告：株洲金志资产管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿6栋1904（6栋1904）室。法定代表人：旷金美。被告：株洲神工电业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白石港建材市场A区四层8、9、14号。法定代表人：唐勇。委托代理人：张忠梅，女，系该公司办公室主任。代理权限为一般代理。原告黄��男诉被告株洲神工电业有限公司、株洲金志资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告黄四男于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄四男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄四男撤回起诉。案件受理费3605元，减半收取1803元，由原告黄四男负担。审判员  粟欢二〇一七年五月八日书记员  宾强
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9007执21号申请人陈燕，女，1973年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，东方市自来水厂职工，住东方市八所镇。被执行人林生莲，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人林生莲保证合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人林生莲发出执行通知书，责令其偿还申请执行人本金8000元及利息，案件受理费50元，执行费50元，合计8100元及利息。执行中，双方当事人已经私下和解，申请执行人陈燕于2017年5月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈燕提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）琼9007执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪启广审判员  程小梅审判员  赵冬生二〇一七年五月三十一日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四���省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢38号之一申请执行人：钟显波，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：何德芳，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行钟显波与何德芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何德芳所有的位于南充市顺庆区某某街XX号某某小区第XX幢XX单元XX号住宅房一套。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何德芳所有的位于南充市顺庆区某某街XX号某某小区第XX幢XX单元XX号住宅房一套（合同号XXXXX���的查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年五月十日书记员 林光伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2720号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告黄隆燃，男，汉族，生于1965年9月4日，重庆市梁平区人，住梁山街道。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告黄隆燃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告黄隆燃的起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇一七年五月十六日书记员  王娅君
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执336号申请执行人：陇县平安出租车公司。法定代表人：仵社强，任公司总经理。地址：陇县城关镇南街69号。委托代理人：王小平，男，生于1974年1月2日，住陕西省陇县，系陇县平安出租车公司员工。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。法定代表人：杨玉良，任公司经理。地址：陇县城关镇南街69号。原告陇县平安出租车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初29号民事判决书确定由由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付陇县平安出租车公司人民币2000元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款2000元，申请执行人2000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初29号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一七年五月二十二日书记员 李剑英
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异675号案外人:罗冬琼，女，汉族，1969年11月19日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗冬琼提出书面异议。本院在审查过程中，罗冬琼向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，罗冬琼提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许罗冬琼撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年五月二十五日书记员 汪云川
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2433号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：徐锡全，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  李羿盟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执337号之一申请执行人：曾维勇，男，汉族，住什邡市。申请执行人：李成琼，女，汉族，住绵阳市。被执行人：黄勇，男，汉族，住什邡市。曾维勇、李成琼与黄勇生命权纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初845号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄勇于2017年4月1日支付申请执行人曾维勇现金5500元，其余部分承诺分期支付，申请执行人曾维勇表示同意，申请执行人李成琼不同意该分期支付方式，但未能提供被执行人黄勇可供执行的财产或财产线索，经本院查明黄勇暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0682民初845号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 肖
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢101号之一申请执行人谢淑艳，女，1968年9月28日出生，汉族，住锦州市古塔区被执行人王冬冬，男，1975年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人谢淑艳与被执行人王冬冬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2010）古民一初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月28日重新立案执行。在执行过程中，本院于2010年9月2日冻结了被执行人王冬冬的住房公积金。现本案已全部执行完毕，故应解除对被执行人王冬冬住房公积金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王冬冬住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年五月八日书记员  马悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保127号蒋序际、陈平南、康贺珍：本院执行的原告蒋序际与被告陈平南、康贺珍民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年五月十九日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初593号原告：何秋辉，男，1975年9月19日出生，汉族，经商，现住浦城县，委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。被告：福建伟业公路建设工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道工农东路207号，统一社会信用代码：91350700050300132H。法定代表人：蔡闻章，总经理委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。原告何秋辉与被告福建伟业公路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何秋辉撤诉。案件受理费人民币6164元，减半收取3082元，由原告何秋辉负担。审判员  周洪涛二〇一七年五月十七日书记员  赵沁文
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初590号之一原告杨欢，男，生于1992年7月15日,汉族，四川省雅安市人,农民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人杨正全（特别授权），雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告李书明，男，生于1965年11月15日，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市宁县。被告甘肃陇东汽车运输有限公司,住所地:甘肃省庆阳市西峰区西环路中段。法定代表人张义雄。被告中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇人民路**号。负责人刘忠。委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。被告ＸＸ刚，男，生于1980年12月28日，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。本院在审理原告杨欢诉被告李书明、甘肃陇东汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁县支公司、ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨欢于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨欢撤回起诉。本案案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告杨欢承担。审判员 何 刚二〇一七年五月二十二日书记员 周雪莉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1338号原告周某某,女,生于1960年4月1日，汉族,高中文化。被告韩城市芝川镇桃李村村民委员会。法定代表人周某甲，系该村村委会主任。原告周某某与被告韩城市芝川镇桃李村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿误工费10000元、护理费15000元，交通费1000元，住院伙食补助费1800元，合计27800元。事实和理由：2013年11月，被告雇佣原告之夫周某乙安装排水管道，11月30日，在吊放管道中，致原告之夫右腿粉碎性骨折，经韩城市棉沟骨科医院治疗后，花费各类费用35000元。2014年2月10日，被告付给原告5000元后，再未支付任何赔偿。本院经审查认为，原告周某某与本案并无直接利害关系，并不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。预交的案件受理费495元，在本裁定书生效后，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年五月二十六日书记员  高俊萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更411号罪犯谭晓洪，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月9日作出(2012)惠东法刑初字第422号刑事判决，以被告人谭晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭晓洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭晓洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭晓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月、12月获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭晓洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2607号之二申请执行人:张卫东,男,1954年8月30日出生,汉族,山西省柳林县人,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：胡建立、王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏天成市场开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王琪，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的1016645.66元（含执行费12442元），未执行标的1016645.66元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置;依法查封并冻结了被执行人宁夏天成市场开发有限责任公司名下有九套房屋，但上述房屋有抵押，经查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初671号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐锭峰，男，1987年10月5日，住苏州市吴江区。被告人唐锭峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。2017年5月12日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人唐锭峰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人唐锭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月7日1时许，被告人唐锭峰在苏州市吴江区松陵镇某超市附近的某酒吧停车场内，醉酒后驾驶小型轿车实施倒车时与刘某、冯某发生擦碰。经检验，被告人唐锭峰血液中乙醇浓度为157mg/100ml。案发后，被告人唐锭峰已赔偿刘某等人人民币10000元。归案后，被告人唐锭峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐锭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐锭峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐锭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、CT检查报告单、协议书、谅解书、情况说明、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人徐某、潘某、易某、任某、冯某、刘某、杨某1、杨某2、李某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐锭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐锭峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐锭峰已赔偿刘某等人人民币10000元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐锭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月十二日书记员  石振华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初527号原告：陈倩，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：杨立滨，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：孙淑玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。以上两被告共同委托代理人谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。第三人珠海港兴工业设备安装有限公司，住所地：珠海市南水镇南港路114号恒利工业园生活区5号楼副楼1层5号房。法定代表人蒋和，执行董事兼经理。本院在审理原告陈倩诉被告杨立滨、孙淑玲、第三人珠海港兴工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈倩于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈倩撤回起诉。案件受理费2740元，因撤诉减半收取1370元，由原告陈倩承担。审判员  洪成孟二〇一七年五月十八日书记员  徐春荣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异46号申请执行人：袁安全，男，汉族，1967年10月11月出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：重庆乔锋农业发展有限公司(统一社会信用代码：91500225304898630T)，住所地：重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2—5—2。法定代表人：王卜龙，公司董事长。第三人：王卜龙，男，1952年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人袁安全与被执行人重庆乔锋农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）渝0111民初1821号民事调解书已发生法律效力。经权利人袁安全申请，本院于2016年7月11日立案执行，执行案号（2016）渝0111执2299号，执行标的452784元。被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。2017年5月8日权利人袁安全再次申请执行，执行案号（2017）渝0111执1751号，执行标的451784元，同时权利人袁安全申请追加第三人王卜龙为本案的被执行人。在执行过程中，经本院四查，被执行人重庆乔锋农业发展有限公司无财产可供执行，不能够履行生效法律文书确定的义务。因第三人王卜龙于2015年11月4日成立重庆乔锋农业发展有限公司，公司注册资本2000万元，公司为自然人独资的有限公司，出资期限为2034年5月21日前，该公司于2015年11月5日经工商行政管理部门核准登记。现申请执行人认为被执行人重庆乔锋农业发展有限公司系自然人独资的有限公司，第三人王卜龙不能区分其个人财产与公司财产，应当以家庭财产对外承担偿还责任，故请求法院追加第三人王卜龙为本案的被执行人，连带清偿欠申请执行人袁安全的工程款。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王卜龙依法成立重庆乔锋农业发展有限公司，该公司为自然人独资的有限公司，第三人王卜龙不能证明公司财产独立于股东自己的财产。现被执行人重庆乔锋农业发展有限公司不能够履行生效法律文书的义务，申请执行人要求追加第三人王卜龙为本案的被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人王卜龙为（2017）渝0111执1751号案件的被执行人。二、被执行人王卜龙应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人袁安全连带清偿债务451784元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年五月二十二日书记员  刘 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1114号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：李星慧,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告李星慧物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李星慧的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月十九日书记员  王启慧
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执688号之一申请执行人任全志，男，1975年8月20日生。被执行人沈礼，男，1976年5月10日生。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初666号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人沈礼发出执行通知书，责令被执行人沈礼在三日内履行。本院查明被执行人沈礼所有的位于光山县城百泰中央花园6号楼6幢一单元三楼西有房屋一套，房产证号：00473**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人沈礼所有的位于光山县城百泰中央花园6号楼6幢一单元三楼西房屋，房产证号：0047377予以查封、扣押。二、在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：三、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年五月四日书记员  涂 垒
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3515号原告李某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告倪某某，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。二原告委托代理人徐某某，成都市新都区桂诚法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告许某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市，经常居住地新都区。被告麦某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省，经常居住地新都区。二被告委托代理人范某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理。原告李某某、倪某某与被告许某某、麦某某关于返还原物纠纷一案，本院于2016年07月12日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。原告李某某、倪某某向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准予保全。在答辩期间，被告许某某、麦某某提出管辖权异议，并认为本案应由被告许某某、麦某某户籍所在地法院管辖，即本案应移交四川省广汉市人民法院审理。本院依法裁定驳回被告管辖权异议，后被告不服本院裁定，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2017年2月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月11日在第四审判法庭公开开庭审理，原告的委托代理人徐某某，被告许某某及被告委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、倪某某诉称，原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系。2014年5月17日16时许，两被告邀约社会人员七八人在新都东骏湖一小区停车场对原告李某某进行殴打、胁迫。当场开走了登记在原告倪某某名下的宝马740轿车，现场摔坏李某某苹果5S手机一部。因被告许某某、麦某某夫妇勾结社会人员的威胁、殴打，原告被迫打款100000元给被告。原告向公安机关报案，新都区公安分局以“没有非法拘禁的犯罪事实发生”为由作出不予立案通知。原告多次向被告提出要求归还车辆，赔偿经济损失。被告以原告欠其款为由，不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告向原告返还被其扣押车辆，宝马740轿车，价值约1000000元（大写壹佰万元）人民币；二、两被告补偿因非法占用原告宝马车造成的原告经济损失共计600000元（大写陆拾万元）人民币；三、本案诉讼费由被告承担。被告许某某、麦某某辩称，原被告之间被告案涉车辆为原告自愿将车辆作抵押。因为原被告具有借贷关系，且现在还没有还清，原告自愿将车辆作抵押，等原告将借款还清后再将车返还给原告，原告写了自愿书，只要将经济纠纷了结了就把宝马车归还，不存在要挟。经审理查明，案涉宝马车机动车所有人为原告倪某某，2014年5月7日，原告李某某、倪某某出具还款承诺书，载明“本人李某某在2014年5月17日因向许某某借款壹佰贰拾万元，李某某承诺在2014年5月17号向许某某转账壹拾万，后面壹佰壹拾万李某某承诺在2014年6月17日之前全部还清，李某某自愿将车辆和一辆雷克萨斯作为还款保证，此笔款还清，许某某将车退还给李某某（如一个月未还清此款，以上款项按银行同期利息支付许某某）”，原告李某某、倪某某在还款承诺书上签字并捺印。被告自认该机动车现在被告处。另查明，本案被告许某某于2015年7月27日向新都区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令本案原告李某某、倪某某归还本案被告许某某欠款110万元并承担诉讼费。2015年10月19日，新都区人民法院作出（2015）新都民初字第3924号民事判决书，驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服，上诉至成都市中级人民法院，但因未在指定期限内交纳上诉费，成都市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。（2015）新都民初字第3924号民事判决书查明，2014年5月17日16时许，本案被告许某某邀约社会人员七、八人，在东骏湖停车场对本案原告李某某进行殴打，并将本案原告李某某胁迫至某茶楼，当晚10时许，由本案被告许某某妻子即本案被告麦某某写下“借款情况说明”和“还款承诺书”，并要求本案原告李某某和倪某某签名，本案原告李某某和倪某某在“借款情况说明”和“还款承诺书”上签名按印。同时要求本案原告李某某写下“借条”一张，内容为“今借到许某某现金人民（1200000.0壹佰贰拾万元正），本人在当天晚上又将100000.0元拾万元现金从农业银行转账定于一个月内归还下欠(1100000壹佰壹拾万元正)，借款人.倪某某、李某某2014年5月17号上午”。当晚12时许，双方到本案原告李某某、倪某某状元街的家中，5月18日凌晨1时许方才离开。本案原告写下借条后，向公安机关报案，新都区公安分局以“没有非法拘禁的犯罪事实发生”为由作出成公新（东）不立字（2014）10000号不予立案通知书。以上事实，有还款承诺书、机动车行驶证复印件、车辆登记证复印件、机动车销售发票复印件、车辆维修保养登记信息、光盘、（2015）新都民初字第3924号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终4302号复印件、新都区公安分局东城派出所询问笔录等在卷为证。本院认为，被告向本院提交原告于2014年5月17日出具的还款承诺书，并称原告是基于经济纠纷自愿将车辆抵押给被告。而本院发生法律效力的（2015）新都民初字第3924号民事判决书已确认被告于2014年5月17日使用暴力胁迫、语言威胁原告的事实，原告也否认是自愿将车辆交付给被告。原告提交的证据显示原告是在被告许某某伙同社会人员使用暴力胁迫、语言威胁的情况下，原告为保全自己的人身安全和家人安全，不得已将车辆交付给被告的，此行为并非其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（一）…（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”之规定，该民事行为无效。因此，本院对被告提交的还款承诺书不予采信，被告对该车辆的占有为无权占有。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本院对原告要求被告返还其被被告扣押的车辆的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告补偿因非法占用原告车辆所造成的损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本院认为，原告有权向被告主张损害赔偿。但由于原告没有向本院提交证据证明其经济损失，且现被告为车辆的实际控制人，被告非法占用车辆所造成的原告的实际损失无法评估。所以本院对原告要求两被告补偿因非法占用原告宝马车造成的原告经济损失共计600000元人民币的经济损失的主张不予支持，原告可于实际占有该车后对损失进行评估，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告许某某、麦某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某、倪某某归还宝马740轿车；二、驳回原告李某某、倪某某其他诉讼请求。案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告许某某、麦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一七年五月十八日书记员  马 睿
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1024民初1999号原告：曹玉龙，男，1967年4月25日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：冯泽云，男，1955年3月20日出生，汉族，住香河县。被告：付广括，男，1948年10月3日出生，汉族，住香河县。被告：高书德，男，1946年12月20日出生，汉族，住香河县。三被告委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。原告曹玉龙与被告冯泽云、付广括、高书德排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告曹玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害并自行清除在原告承包滩地上种植的杨树苗；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年10月15日与香河县水务局签订《滩地承包协议书》，由原告承包位于香河县鲁家务村东北摆渡口北运河道滩地用于种植使用，承包期限为十五年。承包协议签订后原告履行了全部合同义务。2016年3月下旬，原告准备栽种树苗时，被告无理阻拦，且自行在原告承包的摊地上种植了大量的杨树树苗，严重侵害了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为：三被告与安平镇鲁家务村委会签订承包合同，在涉案地块耕种二十余年。2009年，香河县水务局将涉案地块发包给原告曹玉龙。原被告双方均认可三被告从鲁家务村委会承包地块与原告从香河县水务局承包地块系同一地块。本案为排除妨碍纠纷，实际应先行对涉案滩地进行确权。对农村承包土地进行确权不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年五月二十二日书记员  张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2318号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告涂平，男，1983年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告涂平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告涂平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告涂平在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：涂平于2010年6月12日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月17日，涂平欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计13,303.08元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、涂平偿还信用卡欠款本金7,980.90元、利息、滞纳金合计5,322.18元，共计13,303.08元（利息、费用等截止至2016年5月17日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、涂平承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月17日之后的滞纳金的请求。被告涂平在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年6月12日涂平向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，涂平签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，涂平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即涂平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向涂平发放了卡号45×××900的信用卡一张。随后，被告涂平激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告涂平尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计13,303.08元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告涂平的居民身份证复印件、被告涂平的卡号45×××900的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，涂平在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。涂平持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张涂平偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,980.90元；二、被告涂平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等合计5,322.18元；三、被告涂平自2016年5月17日起以欠款本金7,980.90元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告涂平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费10元，邮寄费20元共计163元由被告涂平负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告涂平在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼