wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：李维，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年五月三日书记员 刘玉萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2050号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴金根。委托诉讼代理人：侍海燕。被告：王万宇。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告王万宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘31执12号之一申请执行人吉首市金点装饰设计有限责任公司，住所地吉首市人民中路砂子坳国土公司一楼门面。（以下简称金点公司）法定代表人王桂，该公司经理。委托代理人田永恒，男，1989年8月7日出生，土家族，初中文化。湖南省保靖县人，现住湖南省吉首市。被执行人张华，女，1981年10月10日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人欧业宏，男，1979年3月5日出生，汉族，大专文化，住湖南省泸溪县。系张华的丈夫。本院提级执行的湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122民初221号吉首市金点装饰设计有限责任公司与张华、欧业宏装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，被执行人张华、欧业宏履行了183500元本金，诉讼费及利息12427.8元尚未履行，后经双方协商同意支付4000元后，剩余款项金点公司自愿放弃，案件终结执行。现被执行人张华、欧业宏已支付4000元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：湖南省泸溪县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）湘3122民初221号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田拥军二〇一七年五月二十六日书记员  胡 晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执939号申请执行人苏州市冠居物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区龙西路298号。法定代表人丰文国。被执行人郑玉雄，男，1957年11月17日生，汉族，住苏州市。苏州市冠居物业管理有限公司与郑玉雄房屋租赁合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）苏仲裁字第413号裁决已发生法律效力。依该裁决，郑玉雄应于裁决书送达之日起十日内向苏州市冠居物业管理有限公司支付欠付的物业管理费1660636.5元（2015年10月2日至2016年5月1日）；支付逾期付款损失79283元；并负担仲裁费21856元。因郑玉雄未履行该生效裁决书所确定的义务，权利人苏州市冠居物业管理有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年1月25日指定本院执行，本院现已立案，执行标的1761775.5元及相应利息，执行费20018元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人苏州市冠居物业管理有限公司向本院申请撤销本案执行，余款放弃，本案执行终结。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市仲裁委员（2016）苏仲裁字第413号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月十五日书 记 员  徐春艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25395号原告深圳市南坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾商务大厦903室，法定代表人简桂清，该公司总经理。委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。被告谢富山，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求原告起诉请求判令：1、解除原被告于2013年12月16日签订的挂靠协议；2、被告支付管理费7500元；3、被告负担本案诉讼费。本案相关情况2013年12月16日，原被告签订一份《车辆挂靠经营合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆以原告名义办理手续，被告拥有该车所有权和使用经营权，被告有义务及时向原告提供行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等资料，服从原告的监督管理；被告按1500元/年缴纳业务管理费；合同期限自2013年12月10日起三年。粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号重型专项作业车分别于2013年11月21日、2013年12月5日由案外人处转移登记至原告名下，使用性质均为非营运。原告主张被告未缴纳合同期间的挂靠费，两辆车应按每辆1500元/年计，其中一辆车优惠500元/年，被告应支付7500元。原告于2016年10月24日提起本案诉讼，诉状公告送达被告时间2017年4月18日。判决结果本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩并对原告提供证据放弃质证权利。结合本案，《车辆挂靠经营合作协议》系原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告欠缴合同期间的管理费，被告未能举证予以反驳，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。被告未按合同约定支付管理费，原告有权解除合同，鉴于原告解除通知达到被告时双方合同已经实际到期，双方权利义务已经终止，已无解除必要，对原告要求解除的请求，本院不再予以支持。被告应当按合同约定向原告支付管理费。鉴于双方合同仅记载管理费按1500元/年计收，原告未能提供其他证据佐证其所主张的两辆车分别按1500元/年计收、其中一车优惠500元/年的事实，本院对该主张不予采纳，被告应支付原告4500元（1500元/年×3）。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条止规定，判决如下：一、被告谢富山于本判决生效之日起五日内向原告深圳市南坤物流有限公司支付管理费4500元；二、驳回原告深圳市南坤物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  祝丽雅二〇一七年五月十一日书 记 员  董 宏书 记 员  李一军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初312号原告石玉琛，男，汉族，1947年4月10日出生，住址沈阳市新城子区黄家乡长河村44，身份证号码2101131947********。被告詹连伟，男，汉族，1982年1月22日出生，住址沈阳市铁西区北一东路****号4-2-2，身份证号码2101061982********。原告石玉琛诉被告詹连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年五月十五日书 记 员 王晓宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终162号上诉人(原审被告)：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。法定代表人：林金发，执行董事。被上诉人(原审原告)：宁晓梅，女，1974年3月16日出生，住蓬莱市。上诉人蓬莱奋发置业有限公司因与被上诉人宁晓梅民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，林鸿杰诉张晓峰及本案上诉人、被上诉人民间借贷纠纷一案，已由湖北省黄石市中级人民法院于2015年11月11日作出了（2015）鄂黄石中民一初字第00018号民事判决，判令张晓峰及本案被上诉人偿还林鸿杰借款本金7732000元及利息，上诉人承担连带清偿责任。因被上诉人宁晓梅及张晓峰尚未履行判决义务，该案已进入执行程序，正由黄石市中级人民法院强制执行。本案如果在黄石市中级人民法院处理，更有利于本案判决后合并执行，减少诉累。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至黄石市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因双方未签订书面合同，不存在合同履行地及诉讼管辖的约定，故本案应依法按被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地。本案的被告住所地亦在蓬莱市，故本案依法应当由蓬莱市人民法院即原审法院管辖。上诉人所称的湖北省黄石市中级人民法院于2015年11月11日作出判决的（2015）鄂黄石中民一初字第00018号案，与本案系两个法律关系，其要求将本案移送黄石市中级人民法院处理，没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月五日书 记 员  李清玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初358号之二解除保全申请人：贺长龙。被申请人：德州威远建筑安装工程有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。法定代表人：徐荣岩，经理。原告贺长龙诉被告德州威远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)鲁1402民初358号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款。2017年4月28日原告向法院申请解除对被申请人部分财产的保全。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人德州威远建筑安装工程有限公司名下在夏津胶东村镇银行股份有限公司苏留庄支行238030100100000XXX号银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年五月二日书记员  蔡宏
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执225号申请执行人：刘建，男，1968年10月4日出生，住四川省绵阳市。被执行人：许才刚，男，1966年11月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋12层30号。法定代表人许才刚。申请执行人刘建与被执行人许才刚、四川省中均建筑劳务有限公司其他纠纷一案，申请执行人刘建依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1543号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，���未发现被执行人有任何可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1543号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十八日书记员  崔 健
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2936号原告吴世良，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告乐平市中浙置业有限公司，统一社会信用代码：360281210002674。住所地：乐平市皇庭港湾****号。法定代表人王幼君，系该公司执行董事。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。原告吴世良诉被告乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴世良委托代理人李风明、被告乐平市中浙置业有限公司委托代理人朱天恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世良诉称，2014年1月25日，原、被告双方达成一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于乐平市××港湾小区××、××、××、××、××号商品房，商品房建筑面积791.18平方米，单价5055.74元，商品房总金额合计人民币400万元，付款期限为分期付款，首付款为40万元，剩余尾款360万元在2015年1月30日前付清。商品房交付日期为2014年12月31日前，如被告未在2014年12月31日前交付房屋给原告，原告可以要求被告继续履行合同，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。另合同还约定，被告应当为原告办理房屋所有权证。原告按照合同的约定支付了全部购房款后，至今被告以种种原因拖延交付房屋和办理房屋所有权证，故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告继续履行原、被告签订的商品房买卖合同，将乐平市XX港湾小区XX、XX、XX、XX、XX号房交付给原告并且为原告办理房屋所有权证，被告支付逾期交房违约金给原告（违约金自2015年1月1日起按已交房价款万分之三，暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、商品房买卖合同、收据、银行凭证。被告乐平市中浙置业有限公司辩称，原告所主张的事实真实存在，商品房买卖合同被告认可，对收款凭证应以原告提供的银行流水为准。、经审理查明，2014年1月25日原告吴世良与被告乐平市中浙置业有限公司签订商品房买卖合同（预售合同编号1111-016），合同约定原告购买乐平市XX港湾小区XX、XX、XX、XX、XX号房，建筑面积共791.18平方米，单价为5055.74元每平方米，总金额4000000元，付款方式为分期付款（首付款为400000元，剩余尾款3600000元在2015年1月30日前付清），房屋交付期限为2014年12月31日。《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房责任为“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金”。2014年1月26日被告乐平市中浙置业有限公司出具有其财务专用章的收据一份“交款单位吴世良，收款方式刷卡，人民币肆拾万元整，收款事由房屋首付款”；2014年1月28日被告乐平市中浙置业有限公司出具有其财务专用章的收据一份“交款单位吴世良，收款方式存现工行，人民币叁佰陆拾万元整，收款事由商铺款”。被告当庭承认收到4000000元的购房款，且该争议房屋现在是被告乐平市中浙置业有限公司皇庭港湾小区的售楼大厅，现实际为被告乐平市中浙置业有限公司在使用。被告主张双方口头约定由原告将该争议房屋租赁给被告使用五年，因此不存在违约金，对此被告未提交证据证明且原告吴世良当庭予以否认。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照合同的约定履行义务。被告乐平市中浙置业有限公司向原告吴世良出具有其公司财务专用章的收据且当庭承认已收到原告的全部购房款，足以证明原告吴世良已实际履行合同义务，被告乐平市中浙置业有限公司应当按照合同约定履行交付房屋的义务。被告乐平市中浙置业有限公司主张原告将争议房屋租赁给被告使用五年，因此不存在违约金，对此原告当庭予以否认且被告未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。现合同约定的交房时间已至，故对原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，每日的违约金为已付房款的万分之三，即每月违约金为房款总额的0.9%，不属于违约金过高的情形，因此原告要求被告按合同约定的违约金计算要求被告承担违约金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乐平市中浙置业有限公司在本判决生效之日起一个月内将位于乐平市XX港湾小区第X栋第XX、XX、XX、XX、XX号房交付给原告吴世良并为原告办理房屋所有权证。二、被告乐平市中浙置业有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告吴世良逾期交房的违约金（违约金以已付房款总为为本金按月0.9%的标准计算，自2015年1月1日起计算至2016年12月14日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费38800元，由被告乐平市中浙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年五月九日书 记 员  钱麓宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初第1063号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，该公司石弓支行行长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：张敏，女，汉族，1990年8月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：曹双龙，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张敏、曹双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告张敏经公告传唤送达开庭传票未到庭、曹双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金6200元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告张敏于2012年6月27日从原告处办理期限一年，年利率13.882%的借款1万元，曹双龙为该贷款连带责任保证人。该贷款2013年6月27日到期后，经原告催要，被告于2014年3月29日归还了本金3800元及部分利息,剩余贷款本息未归还，为此依法起诉。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。二、被告张敏、曹双龙的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。三、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表、贷款户主登记表贷款信用等级评定表、借款借据各一份，证明张敏于2012年6月27日从原告处贷款1万元，贷款利率13.882%，用于建房，期限从2012年6月27日起至2013年6月27止。被告于2014年3月29日偿还借款本金3800元，利息1139.29元，尚余6200元本金及利息未能偿还。四、贷款催收通知书及催收公告，证明贷款到期后原告多次向被告进催收。五、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。张敏、曹双龙未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的五组证据，本院均予以认定。经审理查明,涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。张敏以建房为由于2012年6月27日从原告处贷款1万元，贷款利率13.882%，期限从2012年6月27日起至2013年6月27止。此款到期后，经原告催要，张敏于2014年3月29日偿还借款本金3800元，利息1139.29元，剩余6200元本金及利息未能偿还，原告起诉到院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张敏未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求张敏偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。曹双龙作为保证人，对该款承担连带保证责任，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求曹双龙偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金6200元及利息（利息按年利率13.882%从2014年3月29日计算至借款还清之日止）。二、曹双龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张敏、曹双龙共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一七年五月二十五日书 记 员  邓 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢31号之一申请执行人阳济生，男，1953年8月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人龙俊材（曾用名龙美达），男，1975年9月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。阳济生与龙俊材买卖合同纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2012年4月28日作出的（2012）临民初字第26号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人龙俊材未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳济生向本院申请执行，因被执行人龙俊材无财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。2017年3月2日，申请执行人阳济生以被执行人龙俊材有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的本金13300元及其利息、案件受理费133元、公告费800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人龙俊材的银行存款19190元，该款项扣除本案执行费100元后，余款应支付给申请执行人阳济生本金13300元及其利息4857元、案件受理费133元、公告费800元。现申请执行人阳济生已领取上述款项19090元，并同意该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市临桂区人民法院作出的（2012）临民初字第26号民事判决书执结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十三日书记员  倪桂琼
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初669号原告东莞市华峰食品贸易有限公司。住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村太公岭路1号1幢楼301。法定代表人陈跃军，总经理。委托代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族，1994年10月19日出生。本院在审理原告东莞市华峰食品贸易有限公司诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华峰食品贸易有限公司经本院传票传唤在2017年5月26日开庭中未到庭参加诉讼。本院认为：原告东莞市华峰食品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费845元（已减半收取），由原告东莞市华峰食品贸易有限公司负担。审判员  钟冠锋二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保449号之二解除保全申请人：李海川，男，1975年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张鸿涛，男，1969年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李海川与被申请人张鸿涛一案，李海川于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，本院于4月21日作出（2017）鲁1302财保449号民事裁定书，已冻结了张鸿涛价值900万元的财产（详见公证书、查封财产清单）。李海川于2017年5月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张鸿涛价值900万元财产（详见清点交接清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年五月十七日书记员  李美君
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执425号之三申请执行人闫俊峰，男，汉族，1952年4月10日出生，住安平县。被执行人杨士权，男，汉族，1979年11月20日出生，住安平县。本院在执行闫俊峰与杨士权劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月28日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨士权在银行的存款元。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年五月十五日书记员  陆 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1430号原告:内蒙古大龙运业有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。法定代表人:邰永胜,该单位总经理。委托诉讼代理人:陈美华,该单位客运经理。被告:丛曙鹃,女,1984年4月9日出生，满族，个体。被告:王永军，男,1981年9月14日出生，蒙古族,个体。本院在审理原告内蒙古大龙运业有限责任公司诉被告丛曙鹃、王永军合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告丛曙鹃、王永军的起诉。本院认为，原告内蒙古大龙运业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古大龙运业有限责任公司撤回对被告丛曙鹃、王永军的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告内蒙古大龙运业有限责任公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年五月九日书记员  包牡丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2032号原告：陈志金，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省睢县。被告：张军强，男，1979年5月21日生，汉族，住睢县。原告陈志金诉张军强劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月22日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志金撤回起诉。案件受理费25元由原告陈志金负担。审判员  姜志勇二〇一七年五月二十二日书记员  彭静静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗双民初字第1154号原告:谈某,女,1981年11月12日生，汉族，户籍地为扬州市邗江区，现居住在扬州市邗江区。被告:苏某1,男,1955年11月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:施某,女,1953年10月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:苏某2，男，1979年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。三被告共同委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。原告谈某与被告苏某1、施某、苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11���23日立案。该案案件受理费9240元应由原告预交,经原告谈某申请，本院经批准其缓缴至判决前，2017年4月4日本院依法向原告谈某送达交纳诉讼费用通知书，原告未按限定期限预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谈某撤回起诉处理。审 判 长  张田辉人民陪审员  谈圣富人民陪审员  赵 昕二〇一七年五月十日书 记 员  卞冰冰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初127号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。被告：烟台开发区源迅手机大卖场，经营场所：烟台经济技术开发区长江路34号。经营者：张霞，女，汉族，1986年3月24日出生。住山东省阳谷县。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告烟台开发区源迅手机大卖场侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台开发区源迅手机大卖场的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙 强人民陪审员  徐建春二〇一七年五月十七日书 记 员  于 仪
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1107号原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。负责人杜平，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告于秀，女，1998年12月11日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。原告余江县百润购物中心与被告于秀租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告于秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-31场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为4800元，后续租用费按每月1600元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-31场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1600元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告于秀在法定期限内未提供书面答辩意见。原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、照片、收条、书面证明各一份，证明1.合同规定，被告租用原告场地1-31，并约定保证金5000元，空调费2000元，被告都已经交了，被告每月应支付租金1600元，按季度支付，每季度最后一个月的十日之前交纳租金；2.被告迟延支付租金超过十日以上，原告有权终止合同，除履约保证金不退还以外，被告应支付原告违约金10000元；3.截止开庭之日被告仍占用原告的店面，原告要求终止合同，被告交还场地并交纳至实际交还场地之日的租金；4、被告于2016年12月31日搬离店面。被告于秀在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告于秀未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认定，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。所述，本院对以下事实予以确认：被告于秀租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-31），双方于2016年5月19日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：于秀（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-31，用于女服饰经营。场地租用费1600元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度结算，每季度10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉。另另查明，被告于2016年12月31日搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-31场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1600元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为6400元（1600元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中同时约定履约保证金和违约金，履约保证金同时具有违约金性质且该合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告余江县百润购物中心与被告于秀在2016年5月19日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；被告于秀在本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金6400元；三、被告于秀依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告余江县百润购物中心负担95元，由被告于秀负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年五月二日书 记 员  梁欣羽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1592号原告黄福林，男，1976年1月28日出生，蒙古族，医生。被告包斯日古冷，女，1984年8月13日出生，蒙古族，牧民。原告黄福林与被告包斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄福林到庭参加诉讼，被告包斯日古冷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18400元，利息7360元（2016年4月23日-2017年3月22日，按2.5分计算），合计25760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日被告从我处借款人民币18400元，约定此款于2016年9月23日前偿还，并由被告出具借条一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款18400元，利息7360元，合计25760元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告包斯日古冷未作答辩。原告黄福林当庭提交由被告包斯日古冷出具的借条一枚，用以证明被告包斯日古冷从原告黄福林处借款人民币18400元未偿还的事实。被告包斯日古冷未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告黄福林主张的事实和提交的证据予以确认。本院认为，被告包斯日古冷经他人担保向原告黄福林借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告黄福林要求被告包斯日古冷偿还借款18400元的诉讼请求的请求理由正当；但原告黄福林主张要求利息按月利率2.5%的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告包斯日古冷于本判决生效后三日内偿还原告黄福林借款本金18400元，利息自2016年4月23日至2017年3月22日4784元（月利率按2%计算），本息合计23184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十元，减半收取一百九十元，由被告包斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一七年五月十一日书记员  王 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3803号原告：孙玉琴，女，1970年3月12日出生。被告：陈道义，男，1959年10月7日出生。原告孙玉琴诉被告陈道义离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉琴承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年五月十七日书 记 员  张 燕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0681刑初55-1号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈碧磊，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月10日变更为取保候审，于2016年4月6日经本院决定逮捕，启东市公安局于2017年3月21日执行。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人顾红辉、沈碧磊、司志国涉嫌犯合同诈骗罪，被告人李春健涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。被告人沈碧磊在审理中脱逃，故本院于2016年4月13日裁定对被告人沈碧磊中止审理，于2017年3月22日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人沈碧磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈碧磊、顾红辉（已先行判决）、司志国（已先行判决）于2015年7月至8月中旬期间，伙同他人至南通市崇川区、启东市汇龙镇等地，以租车为名骗取汽车后即以抵押、出售形式转让给他人，共计骗取轿车3辆，涉案金额合计人民币336143元，所获赃款用于挥霍。其中，被告人沈碧磊参与骗得汽车2辆，涉案金额合计人民币252143元。被告人沈碧磊对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，但提出如下辩解意见：1.其伙同顾红辉、徐欢骗得南通市舒客汽车服务有限公司的丰田凯美瑞汽车后，并非由其抵押给张婵婵；2.应认定其自首。经审理查明，被告人沈碧磊、顾红辉（已先行判决）、司志国（已先行判决）于2015年7月至8月中旬期间，伙同他人至南通市崇川区、启东市汇龙镇等地，以租车为名骗取汽车后即以抵押、出售形式转让给他人，共计骗取轿车3辆，涉案金额合计人民币336143元，所获赃款用于挥霍。其中，被告人沈碧磊参与骗得汽车2辆，涉案金额合计人民币252143元。具体涉案事实分述如下：1.被告人沈碧磊伙同顾红辉、徐欢于2015年7月24日，至南通市崇川区南通市舒客汽车服务有限公司，由被告人沈碧磊与顾红辉提供租车资金，徐欢出面租车，签订借车合同，骗取苏Ｆ×××××号丰田凯美瑞汽车1辆，欲抵押套现未成后，沈碧磊将该车驶往南通抵债给张婵婵。经南通市价格认定中心鉴定，该车价值人民币148000元。2.被告人沈碧磊与顾红辉、司志国于2015年8月15日，至启东市汇龙镇被害人张某经营的民生汽车租赁服务部，由顾红辉提供租车资金，司志国出面租车，签订借车合同，骗取苏Ｆ×××××号东风标致汽车1辆。通过李春健联系收车人未成后，被告人沈碧磊及顾红辉、司志国经李春健帮忙筹借路费、替换开车，将汽车驾驶至徐州出售给他人，获利人民币17000元，沈碧磊分得人民币2500元。经启东市价格认证中心鉴证，该车价值人民币104143元。被告人沈碧磊于2015年11月8日去公安机关接受调查，并于11月10日经民警传唤后到公安机关接受讯问，交待了部分犯罪事实。案发后，南通市公安局崇川分局依法扣押苏Ｆ×××××号轿车并发还被害单位南通市舒客汽车服务有限公司，沈碧磊亲属代为退赔被害人张某全部损失，并取得张某的谅解。上述事实，被告人沈碧磊在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩认笔录，另案处理共同作案人顾红辉、司志国、李春健、徐欢的供述和辩认笔录，被害人张某等人的陈述笔录和部分辨认笔录，未到庭证人蔡健舟、沈利、黄酥、张婵婵等人的证言笔录，南通市价格认定中心出具的关于2辆轿车的价格鉴证结论书，启东市价格认证中心出具的关于东风标致轿车价格鉴证结论书，启东市公安局出具、制作和调取的工作说明、发破案经过、沈碧磊到案经过、南通市公安局崇川分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品（文件）清单、工作情况说明、车辆租赁合同、机动车注册登记信息、GPS行驶轨迹、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细、谅解书，被告人沈碧磊的常住人口登记表等证据证实，足以认定。关于被告人沈碧磊提出的骗得汽车后并非由其抵债给张婵婵的辩解意见，经查，被告人沈碧磊与顾洪辉在2015年7月时均对张婵婵负有债务，其共同骗得汽车后，由被告人沈碧磊将车驶往南通交付给张婵婵用于抵债，无论该车折抵何人债务，均系合同诈骗既遂后对赃物的处置，不影响对合同诈骗罪的认定，故对被告人的该辩解意见不予采纳。关于被告人沈碧磊提出的自首的辩解意见，经查，被告人沈碧磊经公安机关口头传唤到案后，只供述了部分犯罪事实，依法不符合自首的构成要件，故对被告人的该辩解意见亦不予采纳。本院认为，被告人沈碧磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人沈碧磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈碧磊伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈碧磊当庭自愿认罪、退赔被害人张某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯及维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第二十六条第一、四项之规定，判决如下：被告人沈碧磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年8月20日止。先行羁押的31天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松审 判 员  王 辉人民陪审员  顾建平二〇一七年五月十二日书 记 员  丁晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1432号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，该公司经理。委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：孙自琼，女，汉族，1977年3月12日出生，住资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告孙自琼物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司申请撤回对被告孙自琼的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回对被告孙自琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  张丽珍二〇一七年五月三日书记员  张秀兰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终1365号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司（以下简称安邦鲅鱼圈支公司），住所地：营口市鲅鱼圈区。负责人：李春录，该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，公司法务。被上诉人（原审原告）：张明锐，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人安邦鲅鱼圈支公司因与被上诉人张明锐保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈不去人民法院（2016）辽0804民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦鲅鱼圈支公司的委托代理人边玉红、被上诉人张明锐的委托代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。本案事故发生在2012年，至原告诉讼时已经四年之久，明显超过诉讼时效；2、本案的货物啤酒显然属于易碎品，一审不认定错误；3、保险合同条款已经明确约定易碎品免责，被上诉人在保险单上盖章确定，证明上诉人已经向被上诉人告知解释说明；4、被上诉人的损失依据不足，无法确定货损程度和赔偿数额。请求改判。被上诉人张明锐辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。张明锐向一审法院起诉请求：2012年6月10日，原告所有的辽H132**-辽H87**挂车行驶至沈海高速公路96公里+700米处，发生单方交通事故，负事故的全部责任。该起事故致原告承运的货物啤酒及集装箱箱体受损，啤酒及包装共损失141100元，集装箱修复费用16650元，拆箱费2600元。原告已将货款支付货主。原告在被告处投保道路货运承运人责任险，限额为10万元。故请求判令被告赔偿原告10万元。被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告所有的辽H132**-辽H87**挂车挂靠在营口奥亿嘉物流有限公司名下经营。2012年6月10日，原告的司机李振岩驾驶该车行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）96公里+700米处撞护栏，致直接财产损失，经鞍山市公安局交通安全管理支队高速一大队认定，李振岩负事故的全部责任。原告以营口金玖汽车销售服务有限公司的名义将该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为217100元）及不计免赔险。保险期间自2011年6月17日至2012年6月16日止。再查明：原告承运的是货主高健从沈阳市鑫鑫盛祥酒水销售中心购买的瓶酒，事故发生后，导致承运的啤酒及外包装损坏，总价值141100元（瓶酒价值132600元、啤酒外包装8500元）。事故发生后，货主高健要求从事配货业务的霍丽丽赔偿，经霍丽丽、高健、原告三方协商，高健扣留霍丽丽的运费、霍丽丽又扣了原告的运费，由高健直接给原告出具收据，由此，原告赔偿高健损失141100元。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，导致承运的货物损失，原告已经对货物损失予以赔付，被告应当按照保险合同的约定赔付原告的相关合理损失。故对原告赔偿10万元的请求，予以支持。对于啤酒是否属于易碎物品的问题，虽保险合同对于易碎物品不在车上货物责任保险范围内有约定，但啤酒是否属于易碎物品，双方当初并没有明确约定，被告亦没有对原告作出明确的解释，对啤酒是否属于易碎物品，可能存在不同的解释，就本案而言，因保险合同是由被告提供的格式合同，双方的理解发生争议，应作出有利于原告的解释，啤酒不应属于易碎物品，被告应承担赔付责任。对被告的货物属易碎品、不属于保险责任、不予赔付的答辩意见，不予采纳。对于被告的已过诉讼时效的答辩意见，因案发当初，原告已经向被告报险，应视为已经向被告主张权利，而被告至原告诉讼亦未做出明确表示，因而没有超过诉讼时效，故对被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条（一）款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司于本判决生效后5日内赔付原告张明锐货物损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。二审期间，被上诉人张明锐向本院提交《道路货物承运人责任保险投保单》，证明被上诉人在上诉人处投保了货物损失保险，每次保险理赔数额10万元，每次事故免赔1000元。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司对被上诉人提交的投保单的真实性无异议，但该证据已经明确易碎品不再承保范围内，上诉人不应承担保险责任。本院对该证据予以采信。二审认定的事实与一审一致。另查，被上诉人张明锐在被上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司办理了道路货物承运人责任保险。本院认为，当事人签订的保险合同是双方的真实意思表示，且符合有关法律的规定，合法有效。依据合同约定上诉人应当对承运的货物损失予以赔付，每次事故赔偿限额10万元，每次事故免赔额1000元。上诉人提出的免赔条款中易碎品不在承保范围内，对于本案货损啤酒是否属于易碎物品的问题，合同条款未明确，应作出有利于被上诉人的解释。同时，合同特别约定条款，被上诉人辩称对其未特别告知和提示，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明的义务负有举证责任，被上诉人张明锐以营口金玖汽车销售服务有限公司的名义将该车在上诉人处投保了车辆损失险，虽该公司盖章，但被上诉人未签字，且保险合同是本案庭审后提交并经双方质证后确认的。故不足以认定上诉人履行了提示义务。对于上诉人提出的已过诉讼时效的意见，被上诉人已经向被告报险，上诉人未做出明确表示，因而没有超过诉讼时效。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  刘佳庆代理审判员  狄 荣二〇一七年五月十六日书 记 员  张 锐。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异950号案外人：费相人，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：魏丽华，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人费相人、魏丽华对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元10层1004号房屋（以下简称1004号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费相人、魏丽华异议称，购买1004号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××30号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给费相人、魏丽华的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2013年11月15日，费相人、魏丽华办理了1004号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××30号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案费相人、魏丽华在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回费相人、魏丽华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年五月十六日书记员  和 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2538号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李青国，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘文海，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周殿阳，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢金龙，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关海艳，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日将被执行人关海艳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人关海艳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第653号罪犯何伟坚，男，1964年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省广州市海珠区镜湖西街*号***房。广东省广州市中级人民法院于2003年5月29日作出(2002)穗中法刑经初字第229号刑事判决，以被告人何伟坚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月13日作出(2003)粤高法刑二终字第332号刑事裁定，对其维持原判。裁判发生法律效力后，原审被告人向广东省高级人民法院提出申诉。广东省高级人民法院经过再次审理，于2008年3月26日作出(2006)粤高法审监刑再字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2014年11月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯何伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖155次；2004年7月、2004年8月、2005年1月、2005年7月、2006年1月、2006年7月、2007年6月、2007年11月、2008年6月、2009年1月、2009年8月、2010年1月、2010年6月、2010年11月、2011年5月、2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年3月、2013年9月、2014年3月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月等获得25个表扬；2008年1月、2009年1月、2009年1月、2011年1月、2013年3月、2014年1月、2015年2月、2016年12月获得记功；2005年1月、2006年1月、2007年2月、2008年1月、2009年8月、2010年11月、2011年10月、2013年9月、2015年8月、2016年12月被评为改造积极分子；已履行没收财产23645元；该犯家庭住所地广州市海珠区司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已执行原判刑期二分之一以上，其家庭住所地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何伟坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保176号之一申请人:浙江盛业建设有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新街,统一社会信用代码91330621732428870T。法定代表人：徐月萍,总经理。被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司,住所地安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村八亩塔组。法定代表人：朱克，总经理。本院在审理申请人浙江盛业建设有限公司与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1050000元财��予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对宁国市新瑞混凝土有限公司所有的位于宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组房产价值人民币1050000元部分予以查封，期限为三年，自2017年5月19日起至2020年5月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月十九日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1016号申请执行人：欧永红，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：蔡毅，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人欧永红与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧永红于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为150000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人蔡毅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人蔡毅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月26日，被执行人蔡毅尚欠申请执行人欧永红执行案款150000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1016号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十六日书记员  翁 兰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初319号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张洛阳，男，1972年2月18日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月17日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【169】号起诉书指控被告人张洛阳犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人张洛阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日15时02分许，被告人张洛阳酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至柘城县李原乡十字大街路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定张洛阳静脉血液中的酒精含量为：145.98mg/100ml。审理查明，被告人张洛阳无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆。上述事实，被告人张洛阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人张洛阳的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张洛阳违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，经检测被告人张洛阳静脉血中酒精含量为145.98mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洛阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洛阳无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张洛阳庭审中如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（五）项之规定，判决如下：被告人张洛阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年五月五日书记员  段明月
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申147号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。再审申请人王天才因诉齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会（以下简称齐齐哈尔卫计委）不履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天才申请再审称，2011年10月31日，双河劳教所携带王天才的血样去齐齐哈尔市第二医院（以下简称二院）化验，二院病历记载为考虑乙肝恢复期，与2011年12月21日至27日齐齐哈尔市第七医院作出的乙型肝炎病毒性中度的诊断不符。王天才就二院超范围经营提起民事诉讼，因齐齐哈尔卫计委未答复二院是否超范围经营，一、二审均被驳回。现提起行政诉讼，应予立案。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2015年9月6日，齐齐哈尔卫计委在给王天才的答复中说明，对其提出的关于二院内科医生、公安医院内科医生超范围治疗病毒性肝炎和皮肤病一事，前期有过答复，不再受理。王天才提起本案诉讼实质是对齐齐哈尔卫计委上述不再受理答复不服，请求齐齐哈尔卫计委再作答复，根据最高人民法院复函规定，人民法院不予受理。一、二审裁定不予立案正确，王天才提出的再审申请理由不能成立。综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王天才的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月二十六日书记员  肖 扬
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初142号公诉机关沙县人民检察院。被告人何林建，男，1988年11月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，住南平市建阳区，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人何林建犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人何林建到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月26日1时许，被告人何林建饮酒后无驾驶资格驾驶三元临15682号二轮摩托车，在途经沙县绿园酒店路段时，碾压到行人被害人魏某脚部，造成被害人魏某脚部受轻微伤的道路交通事故。被告人何林建负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达沙县医院时，发现被告人何林建有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即让被告人何林建在沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人何林建全血样中检出乙醇含量为195.47mg/100mL，属醉酒。另查明，道路交通事故发生后，被告人何林建明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人何林建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，行驶证、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，关于魏某伤情的情况说明，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何林建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林建醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人何林建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人何林建犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人何林建能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人何林建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年五月二十三日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》（以下简称《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1618号之一原告：盐城市丰特铸造机械有限公司（以下简称丰特公司），统一社会信用代码91320982734433956P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：乔圣兵，丰特公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏桂铭机械有限公司（以下简称桂铭公司），统一社会信用代码913206216967125906，住所地江苏省南通市海安县白甸镇工业园区。法定代表人：杭梅凤，桂铭公司执行董事。本院在审理原告丰特公司诉被告桂铭公司买卖合同纠纷一案中，原告丰特公司向本院申请撤回对被告桂铭公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市丰特铸造机械有限公司撤回对被告江苏桂铭机械有限公司的起诉。审 判 员 蔡树祥二〇一七年五月五日法官助理 朱丹丹书 记 员 管仁燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1225号上诉人(原审被告)：梁法金，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：邹金鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人梁法金因与被上诉人邹金鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3602号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人梁法金预交的二审案件受理费3990元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年五月二十六日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1493号原告：金从书，男。原告：任宏翠，女。被告：涂玉锁，男。本院在审理原告金从书、任宏翠诉被告涂玉锁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金从书、任宏翠于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金从书、任宏翠撤回起诉。案件受理费150元，由原告金从书、任宏翠承担。审判员  朱月林二〇一七年五月二十五日书记员  李 楠
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申148号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。再审申请人王天才因诉齐齐哈尔市强制隔离戒毒所（以下简称齐齐哈尔戒毒所）不履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天才申请再审称，2011年10月10日齐齐哈尔戒毒所抽其血样送往疾控中心做艾滋病检查，但疾控中心没有关于王天才的任何化验信息，要求齐齐哈尔戒毒所出示化验报告、市二院的化验及诊治问题，此化验单关系到王天才的劳动教养问题。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，齐齐哈尔戒毒所是否将有关检测结果交付王天才对其权利义务不产生实际影响，依据上述规定，王天才对此不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案正确，王天才提出的再审申请理由不能成立。综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王天才的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月二十六日书记员  肖 扬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1233号之一申请人：中国农业发展银行雅安市分行,住所地四川省雅安市雨城区胜利路5号。负责人：谢宁。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。申请人中国农业发展银行雅安市分行与被申请人中元国信信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行雅安市分行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中元国信信用融资担保有限公司的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行雅安市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中元国信信用融资担保有限公司的银行存款（账号：110060665018010016013，开户行：交通银行股份有限公司北京东大桥支行）7,000,000元，冻结期限至2018年5月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢建华审 判 员  田 智人民陪审员  朱勇龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执49号之一申请执行人：陈桂芝，女，1960年10月29日出生,住淄川区。被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。本院在执行申请执行人陈桂芝与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十九日书记员 刘 珂
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381���1779号申请执行人徐卉，女，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区文化路二段。被执行人刁成军，男，1957年8月4日出生，汉族，退休工人，住北票市友谊街医院小区。被执行人张秋莲，女，1959年7月17日出生，汉族，退休工人，住北票市友谊街医院小区。北票市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1381民初3587号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人刁成军、张秋莲偿还原告徐卉借款150000元，承担执行费2150元。本院在执行申请人徐卉与被执行人刁成军、张秋莲民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人刁成军、张秋莲下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可���新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初3587号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月九日书记员  张 健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初20号原告：阳蕾，男，1976年6月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳蕾与被告廖吉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月26日，原告阳蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告阳蕾撤诉处理。案件受理费588元，由原告阳蕾负担（已交纳）。审 判 长  霍振峰代理审判员  田玉康人民陪审员  简 勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  余星颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1653号原告:陈耀松,男,1986年12月11日出生,汉族,经商，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人:刘立安,奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:卢从珍,女,1944年12月8日出生,汉族,无业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:贺全国,男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告卢从珍的儿子，有特别授权。原告陈耀松与被告卢从珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈耀松的委托诉讼代理人刘立安、被告卢从珍的委托诉讼代理人贺全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀松向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2015年5月8日所签订的合同有效。2、判令被告配合原告办理产权过户登记。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告有住房一套位于奉节县出卖给原告，约定房屋价款为80000元，原告在签订房屋买卖合同时支付了60000元，余款待办理过户登记后再支付，现因被告不按照合同履行，原告为此特向人民法院起诉。原告为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；2、房屋买卖合同，证明房屋的坐落位置、房屋产权证号以及合同的相关约定事项；3、房屋产权证（房权证x字第x号）一份，证明合同标的物产权系卢从珍一人，另证明签订合同时，被告将房屋产权证交付给了原告，以及签订合同时是原、被告真实意思的表达；4、婚姻登记记录一份，证明该房屋系卢从珍个人所有，与其他人没有关系。上述证据经质证，被告对上述证据均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告卢从珍辩称，2015年5月8日签订的《房屋买卖合同》是被告卢从珍所签，合同约定的是80000元，原告陈耀松支付了60000元钱，余款原告没有支付。当时，被告觉得原告给的价钱有点低，原告补20000元—30000元钱，可以协商。现在，被告认为合同本来约定好了，再找原告加价也没道理。2015年签订合同后，被告就立即把房子给原告居住了。被告卢从珍未举示证据。经审理查明，原告陈耀松（甲方）与被告卢从珍（乙方）于2015年5月8日签订《房屋买卖合同》，乙方现有住房一套，位于奉节县出卖给甲方，甲、乙双方达成如下协议：一、乙方出卖房屋价款为80000元，甲方签订本合同时支付60000元，余款20000元待产权过户登记后，甲方支付给乙方。二、甲方付清60000元后，乙方将住房交付给甲方占有使用，并转移房屋所有权。三、合同签订后，乙方将房屋产权证书（房权证x字第x号）交付给乙方（应为交付给甲方）。四、乙方应配合甲方办理产权过户登记。五、房屋产权过户所产生的税费，按比例各自承担。六、本协议甲、乙双方签字生效，任何一方不得反悔。七、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。合同签订后，原告陈耀松按合同约定支付给被告卢从珍房款60000元，被告卢从珍将房屋交付给原告陈耀松实际占有使用和管理，同时被告卢从珍将房屋产权证交付给原告陈耀松。另查明，庭审中原告陈耀松同意待房屋产权过户后，按合同约定支付被告卢从珍购房余款20000元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规限制性规定，系有效民事行为，该合同合法有效。原告陈耀松已按合同约定支付给被告卢从珍60000元购房款，被告卢从珍未按合同约定履行协助原告陈耀松办理房屋产权过户登记，被告卢从珍的行为构成违约，故原告陈耀松要求被告卢从珍协助办理产权过户登记手续，理由合法正当，本院依法予以支持。原告陈耀松同意在房屋产权过户登记后，将余款20000元支付给被告卢从珍，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陈耀松与被告卢从珍于2015年5月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、限被告卢从珍于本判决生效之日起5日内协助原告陈耀松办理奉节县（房权证x字第x号）的产权过户登记手续。三、原告陈耀松在被告卢从珍协助办理完毕产权过户登记手续后5日内支付给被告卢从珍购房余款20000元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢从珍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  关超二〇一七年五月二十七日书 记 员  陶爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终451号上诉人（原审被告）：江志勇，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方萍萍，女，1975年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，现住应城市。委托诉讼代理人：熊炼、张红斌，湖北横空律师事务所律师。原审被告：许爱国，男，湖北省云梦县人，汉族，1971年2月9日出生，住湖北省云梦县。上诉人江志勇因与被上诉人方萍萍及原审被告许爱国民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江志勇的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱，被上诉人方萍萍的委托诉讼代理人熊炼到庭参加诉讼。本院认为，一审判决对江志勇向方萍萍借款的部分事实不清，证据不足；二审中，江志勇又提出了还款14.5万元的新事实，致使本案一审对还款的事实未查清，因此，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初856号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人江志勇预交的二审案件受理费18840元予以退回。审判长  李国华审判员  夏建红审判员  蒋家鹏二〇一七年五月二十五日书记员  陈改华
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初156号原告张文双，男，汉族，个体，现住汪清县。被告尹志伟，男，汉族，现住汪清县。被告潘孝明，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告张文双诉被告尹志伟、潘孝明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张文双撤回对被告尹志伟、潘孝明的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张文双负担。审判员  王维铁二〇一七年五月五日书记员  吴文花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法���民 事 判 决 书(2017）内2221民初1902号原告林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告白利新，男，1990年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告白都达古拉，女，1982年8月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。原告林志锋与被告白利新、白都达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志锋到庭参加诉讼，被告白都达古拉、白利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志锋向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金6500元，约定利率3分，按2分计算利息4550元，本利合计11050元。事实和理由：2013年11月4日被告白利新从原告处借款本金6500元，���于结婚家用，由被告白都达古拉担保，并给原告出具一枚借据，约定利率3分，约定还款日期为2014年9月4日偿还本金及利息。欠款到期后，被告以种种理由推脱不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告白利新、白都达古拉未出庭，亦未提出答辩意见。庭审中原告林志锋围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证明被告白利新从原告林志锋处借款6500元，并约定利息及还款期限，且由被告白都达古拉担保的事实，本院对该枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告白利新从原告处借款本金6500元，用于结婚家用，由被告白都达古拉担保，并给原告出具一枚借据，约定利率3分，2014年9月4日一次还清。庭审中原告要求按2分利息计算，从借款之日至给付之日止。本院认为，原告林志锋与被告白利新之间存在合法的民间借贷关系，被告白利新是债务人，负有偿还借款的义务；被告白都达古拉是担保人，负有连带责任。借款到期后，二被告未能偿还，从借款到期日开始计算利息为宜。二被告未出庭且未进行答辩，视为放弃权利。综上所述，原告林志锋的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告白利新于本判决生效后二十日内偿还原告林志锋借款本金6500元，从2014年9月4日起至本��决发生法律效力止按月利率2%计算给付；二、被告白都达古拉承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，按简易程序减半收取38元，由被告白利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年五月十七日书记员  曹宝山
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初493号原告：文树吉，男，1997年1月30日出生，汉族，住天津。被告：田小林，男，1994年8月2日出生，回族，住宁夏银川市贺兰县。原告文树吉与被告田小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告文树吉于2017年4月21日以无法提供被告准确的送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文树吉撤诉。案件受理费25元，由原告文树吉负担。审判长  张旭东审判员  韦长青审判员  孟令玲二〇一七年五月十日书记员  刘 璐速录员  焦 健
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1839号原告：张开万，男，1930年9月10出生，住重庆市武隆区。原告：傅树梅，女，1935年1月27出生，住重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：张小兰，女，1973年5月18日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告张开万、傅树梅诉被告张小兰赠与合同纠纷一案中，原告张开万、傅树梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开万、傅树梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张开万、傅树梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张开万、傅树梅负担。审判员  周东二〇一七年五月二十三日书记员  万鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2142号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。法定代表人：刘东坡，该公司负责人。委托代理人：易艳，女，宜春市人，该公司员工。被告：徐勇，男，1985年12月7日出生，住宜春市袁州区，系御湖城小区业主。被告：易欣，女，1988年1月5日出生，住宜春市袁州区，系御湖城小区业主。本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告徐勇、易欣物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出对被告徐勇、易欣的撤诉申请。本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告徐勇、易欣的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。审判员  漆建忠二〇一七年五月十五日书记员  范春根
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2384号原告：左淑萍，女，1971年1月20日出生，，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张忠仁、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：姚军红，男，1969年4月18日出生，，汉族，住镇江。被告：张华，女，1968年11月26日出生，，汉族，住镇江。被告：周金保，男，1968年7月24日出生，，汉族，初中文化，住镇江。委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。原告左淑萍与被告姚军红、张华、周金保担保人追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法向被告姚军红、张华公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙学威，被告周金保及其委托诉讼代理人周俊嵩到庭参加诉讼，被告姚军红、张华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚军红、张华共同偿还原告为其担保支出的224228元；2、判令被告周金保作为担保人对被告姚军红、张华不能清偿的部分承担二分之一的还款责任。事实与理由：被告姚军红与被告张华系夫妻关系。2013年10月14日，被告姚军红向江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行（以下简称姚桥农商行）贷款15万元，由原告及被告周金保为其提供担保，被告张华承诺共同还款。被告姚军红借款后未能按照规定期限还款，姚桥农商行向法院起诉原告及三被告还款。经法院判决，被告姚军红、张华承担还款责任，原告及被告周金保作为保证人承担连带还款责任。判决后，法院在执行过程中从原告账户强制扣划224228元。原告向三被告追偿未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚军红、张华未答辩。被告周金保辩称：本人与原告之间不存在借贷关系，原告在款项被法院扣划后向本人追偿并无道理。被告姚军红、张华两人有存款、也有门面房出租，两人有偿还债务的能力，原告应向被告姚军红、张华追偿。请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告姚军红与被告张华是夫妻关系。2013年10月14日，被告姚军红以经营需要为由书面向姚桥农商行申请贷款15万元，承诺该贷款由被告周金保、原告左淑萍提供保证担保。同日，被告姚军红作为借款人、被告周金保与原告左淑萍作为担保人与姚桥农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定主要内容有：1、被告周金保、原告左淑萍自愿为被告姚军红自2013年10月16日起至2014年10月10日期间最高额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；2、借款利率以借款借据利率为准；3、按月结算、到期还本方式的，结算日为每月的20日；4、被告姚军红未按约定期限归还借款本金的，姚桥农商行自逾期之日起按借款执行利率上浮30%加收罚息；5、借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。姚桥农商行于当日即向被告姚军红账户转付了15万元，被告姚军红在借款借据上签名确认了以下内容：1、借款日期2013年10月16日，到期日期2014年10月10日；2、借款金额15万元，年利率为9.6%，结息方式为每月21日。被告张华于当日另向原告出具了一份共同还款承诺书，载明主要内容有：本人自愿作为共同债务人承诺对借款人姚军红该笔借款债务承担连带还款责任，一旦借款人未按贷款合同约定履行偿还义务，本人无条件按要求履行偿还义务。被告姚军红借款后未按约还款，姚桥农商行向本院起诉要求被告姚军红、张华、周金保及原告归还借款本息。经本院审理，于2014年12月16日作出（2014）镇经平民初字第0013号民事判决书，判令：一、被告姚军红、张华共同归还原告借款本金15万元并承担利息17792元（自2014年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.48%计算）；二、被告周金保、原告对被告姚军红、张华的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，姚桥农商行向本院申请执行，本院于2015年9月1日作出（2015）镇经执字第01340号执行裁定书，裁定：划拨姚军红、张华、左淑萍、周金保银行存款人民币219952元。同年9月2日，本院扣划原告名下中国银行大港支行的账户存款219952元。嗣后，原告向三被告追偿未果诉至本院。以上事实由民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书、利息及代扣税款清单等证据予以证明。本院认为：原告为被告姚军红、张华向姚桥农商行借款提供担保，并承担了219952元的担保责任，此由法院生效判决及民事裁定书予以确认，本院予以确认。本院对原告要求被告姚军红、张华归还代为偿还的219952元的诉讼请求予以支持。被告周金保与原告作为被告姚军红、张华向姚桥农商行借款的共同连带保证人，两人并未约定分担的比例，故应该平均分担。本院对原告要求被告周金保在被告姚军红、张华不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚军红、张华应于本判决生效之日起十日内归还原告左淑平代偿款219952元。二、如被告姚军红、张华未能履行上述第一项判决义务，则被告周金保对上述债务不能受偿的部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元、公告费600元，合计5264元，由被告姚军红、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一七年五月八日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初586号原告:吉林市某某义齿配置中心。经营者：王某某。被告:郑某。原告吉林市某某义齿配置中心诉被告郑某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告经营者王某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2009年至2012年期间，被告郑某在原告处订作义齿，加工费共计14000元。被告郑某为原告出具一枚欠据。此款一直未给付。故诉至法院，要求被告给付加工费14000元及利息（自2012年起计算利息按银行同期贷款利率计算）。被告未出庭答辩。但在法院询问郑某妻子彭丽茹的笔录中，彭丽茹承认有此事。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚、营业执照及医疗器械生产企业许可证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2012年期间，被告郑某在原告处订作义齿，共计欠原告加工费14000元。被告郑某为原告出具一枚14000元的欠据。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付加工费14000元及利息（自2012年起计算利息按银行同期贷款利率计算）。本院认为:本案的争议焦点为被告是否应给付原告义齿加工费。关于争议的焦点问题：被告郑某在原告处订作义齿，并为原告出具一枚欠据，且被告郑某的妻子彭丽茹也承认有此事，原、被告双方的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告郑某应按双方约定给付原告所欠加工费。原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因加工期间为2012年止，故可自2012年12月31日超按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑某给付原告吉林市某某义齿配置中心义齿加工费14000元及利息（此款自2012年12月31日超按中国人民银行同期贷款利率给付利息），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  王淑清人民陪审员  于桂莲二〇一七年五月八日书 记 员  李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1365号原告：乌鲁木齐市米东区马大婶食品厂，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：姚东辉，男，汉族，1968年1月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：户永升，男，汉族，1977年8月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区马大婶食品厂与被告户永升劳务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区马大婶食品厂于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区马大婶食品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区马大婶食品厂撤回对被告户永升的起诉。案件受理费1050元，向原告退还525元，其余案件受理费525元、邮件送达费60元，由原告负担。代理审判员  赵金龙二○一七年五月三日书记员刘颖