wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初571号原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，身份证号：6523251987********，初中文化，奇台县人，现住奇台县合兴大厦*楼门面，个体。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：马刚，男，回族，1982年3月2日出生，身份证号：6523251982********，小学文化，奇台县人，现住奇台县五马场乡农业四村*号，农民。被告：马新文，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证号：6523251966********，初中文化，奇台县人，现住奇台县109团部*号，农民。原告陆彦国与被告马刚，马新文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆彦国委托代理人孙文静、被告马新文到庭参加诉讼，被告马刚经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆彦国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息1293元，本息合计21293元（利息暂时计算至起诉之日，以实际还款之日利息为准）；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告给被告一借款2万元，约定借款期限两个月，逾期不还款承担利息20‰，由被告二承担连带保证担保，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告马刚未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。被告马新文辩称；被告马新文给被告马刚提供担保是属实，愿意承担连带清偿责任。原告向法院提供了以下证据：2016年11月22日，被告马刚给原告陆彦国出具的收款收据、个人担保借款合同一份。拟证实被告马刚借原告20000元，借款期限为2016年11月22日至2017年1月22日，每月承担20‰利息，由被告马新文提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保方所有的财产自愿接受奇台县人民法院的强制执行，不得提出异议的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年11月22日，被告马刚向原告陆彦国借款20000元并出具收款收据、个人担保借款合同各一份。约定借款期限为2016年11月22日至2017年1月22日，两个月，每月承担20‰利息，由被告马新文提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。担保方所有的财产自愿接受奇台县人民法院的强制执行，不得提出异议。因被告至今未给付借款及利息。原告诉至法院，主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款20000元的事实，由被告给原告出具的收款收据、个人担保借款合同予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为1293元(从2016年11月22日至2017年2月28日，共3个月6天，2000元×20‰×3个月6天)符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在本案双方有约定，担保人承担与借款人同等连带责任，至到还清借款为止，所以被告马新文作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告陆彦国返还借款本款20000元。二、被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告陆彦国返还借款利息1293元并从2017年3月1日起承担本金20000元的20‰月利息至实际还款之日。三、被告马新文对上述第一、第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告马刚承担。被告马新文承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年五月十日书记员  玛伊热
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初447号原告:李日康,男,1989年05月31日出生,汉族,岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：付阳春，男，1982年10月18日出生，汉族,岳阳县人，住岳阳县。原告李日康与被告付阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李日康于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李日康的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李日康撤诉。案件受理费460元，减半征收230元，由李日康负担。审判员  刘振辉二〇一七年五月十日书记员  杨念祖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终3081号上诉人（原审被告）：永嘉县桥头镇坦头村民委员会，住所地：永嘉县桥头镇桥兴路87号。主要负责人：郑孟杰，村主任。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州鼎盛房地产开发有限公司，住所地：温州市车站大道577号财富中心1406室。法定代表人：朱云芳，董事长。上诉人永嘉县桥头镇坦头村民委员会因与被上诉人温州鼎盛房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县桥头镇坦头村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰代理审判员  陈黛锦二〇一七年五月十六日书 记 员  姜岳良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执恢98号之一申请人执行人罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人唐玉广，男，1964年2月1日出生，蒙古族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人罗仁基与被执行人唐玉广合伙协议纠纷一案，在执行过程中已经执行298690元，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年五月十八日书记员 谭文英
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执3号申请执行人：张文新，女，1975年1月29日出生，汉族，个体户，住绥滨县绥滨镇瑞德佳苑7号楼1单元501室。身份证号：230422197501280931。被执行人：张亚明，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇兴隆村。身份证号：230422197711020556。本案在执行申请执行人张文新与被执行人张亚明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初407号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初996��原告：庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道中段西部车城院内南一排2号。法定代表人：陈万晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告：芮宏涛，住西峰区。委托诉讼代理人：芮宏江，住西峰区，系被告芮宏涛弟弟。被告：詹红英，住西峰区，系被告芮宏涛之妻。（缺席）原告庆阳凯达汽车服务有限公司与被告芮宏涛、詹红英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳凯达汽车服务有限公司委托诉讼代理人马雯成、被告芮宏涛委托诉讼代理人芮宏江到庭参加诉讼，被告詹红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳凯达汽车服务有限公司当庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告代偿的汽车按揭贷款103263元及违约金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日被告芮宏涛为购买汽车向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部贷款27万元，原告为被告提供连带责任担保，贷款期限36个月，月利率为7.095‰。贷款发放后，2015年3月份后被告再未履行还款义务，原告共代被告偿还贷款103263元。原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告芮宏涛承认原告在本案中所主张的事实，但要求自己一个人承担还款责任。被告詹红英经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据：1、芮宏涛给凯达公司还款明细一份；2、还款明细查询一份；3、担保合同复印件一份；4、身份证复印件二份；5、贷款发放通知单复印件一份；6、行驶证复印件一份；7、保险单二份；8、按揭贷款还款计划一份；9、汽车借款合同复印件一份；10、公证书复印件一份；11、反担保抵押合同复印件一份；12、个人承诺保证书一份；13、财产共有人声明一份；14、还款凭证14张。原告通过以上证据证明向被告追偿按揭款103263元的合法性。对原告出示的证据，被告芮宏涛均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以认定：1、2013年3月6日被告芮宏涛向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部贷款27万元；2、原告作为担保人代替被告偿还贷款120509元；3、原告��为担保人代替被告缴付保险费8189.44元；4、被告芮宏涛分别于2015年3月2日、2015年4月14日、2015年5月11日向原告还款8412元、8525元和8500元，总计25437元；5、2013年3月6日被告芮宏涛向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部贷款的27万元是夫妻共同债务。本院认为，根据被告詹红英签署的《个人承诺保证书》及《财产共有人声明》内容可以确认，2013年3月6日被告芮宏涛向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部贷款的27万元是夫妻共同债务。被告芮宏涛、詹红英未按《汽车借款合同》的约定履行还款义务，原告承担了连带担保责任，代替二被告偿还了贷款，依法对二被告享有追偿权。原告共代替二被告还款120509+8189.44-25437=103261.44元，追偿数额以此为限。原告诉讼请求的违约金13500元，因被告芮宏涛已给付，在此再不赘述。综上所述，对原告主张要求二被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持，追偿数额为103261.44元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告芮宏涛、詹红英给付原告庆阳凯达汽车服务有限公司代偿款103261.44元，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告芮宏涛、詹红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄天娇代理审判员 王丹赟人民陪审员 刘   建   琪二〇一七年五月十日书 记 员 耿      鈺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初2329号原告顾寿良,男,1957年5月12日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告苑国勇,男,1975年6月22日出生,,汉族，住山东省宁津县。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。原告顾寿良与被告苑国勇、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告顾寿良于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾寿良申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾寿良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾寿良负担。审判员  谭学勤二〇一七年五月八日书记员  骆文文
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00371号之二申请执行人：柴晓红，女，汉族，1974年8月18日出生，现住浙江省富阳市。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2014）黄民一初字第01121号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币57958.00元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1777号之二原告：胡长胜，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住滦县。被告:周立强，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住滦县。被告：罗新华，男，1956年1月9日生，汉族，农民，住滦县。本院在审理原告胡长胜与被告周立强、罗新华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡长胜撤回起诉。案件受理费742元，财产保全费693元，合计1435元，由原告胡长胜负担。审判员  侯重生二〇一七年五月五日书记员  韩 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2015）临尧民初字第1228号原告孟彪，男，1964年7月7日出生，汉族。被告临汾市东神汽车销售服务有限公司法定代表人王建平，该公司总经理。被告王建平，男，55岁，汉族。被告临汾市驰建汽车销售服务有限公司法定代表人王建平，该公司总经理。被告李凯军，男，1971年1月20日出生，汉族。委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。被告陕秀萍，女，1970年2月10日出生，汉族。原告孟彪与被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司、李凯军、陕秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟彪、被告李凯军委托代理人李学军到庭参加诉讼，被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司、陕秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟彪诉称，2014年10月6日，被告王建平以临汾市东神汽车销售服务有限公司、临汾市驰建汽车销售服务有限公司资金周转困难为由，共同向我借款150万元整，三被告向我出具了借据一份，约定借款期限为3个月，自2014年10月6日至2015年1月5日止，利息为月息3分，被告李凯军、陕秀萍作为连带保证人在借据上签字，后我足额将借款支付给被告。借款期限届满后，经我多次催要各被告均未能还款，现要求被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司共同偿还借款150万元并支付利息；被告李凯军、陕秀萍对上述借款承担连带还款责任；本案全部诉讼费用由被告承担。原告孟彪提供了以下证据：1、2014年10月6日被告出具的借据复印件一份。2、兴业银行股份有限公司临汾分行出具的交易往来明细一份。被告李凯军辩称，借据上李凯军的签名系其本人所签，但被告李凯军不应承担连带责任，应承担一般保证责任。且应当先穷尽抵押物，再就抵押物价值之外承担保证责任。被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司、陕秀萍未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月6日，经被告李凯军、陕秀萍担保，被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司向原告孟彪借款150万元，约定借款期限为三个月，自2014年10月6日至2015年1月5日，利息为月息3分。原告按指示通过银行转账方式将1455000元转入指定的被告陕秀萍账户，剩余45000元原告称因账户余额不足，通过现金方式支付。被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司于借款当日向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到孟彪现金壹佰伍拾万元整，此借款用于广汽菲亚特、东风风神周转资金，借款期三个月，期限2014年10月6日–––2015年1月5日。借款措施：用“菲亚特及东风风神”合格证做为抵押。另外附加陕秀萍北京房产手续一套，做为担保及抵押，到期一次性偿还，如归还不了任由孟彪处置变卖。（合格证中途可以更换，房产中途不能变卖、抵押），月息3分。委托支付于担保人陕秀萍账户。陕秀萍自愿将北京海淀区安宁庄上第摩码园7号楼9层2单元902室做为抵押。陕秀萍信用社帐号：×××，兴业银行：×××，孟彪信用社卡号：×××，担保人：李凯军，×××，陕秀萍×××，借款单位：临汾市东神汽车销售服务有限公司，加盖公司公章，王建平印章，王建平，借款单位：临汾市驰建汽车销售服务有限公司，加盖公司公章，张萌印章，2014.10.06”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付一个月利息，未能偿还借款本金。由于被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建销售服务有限公司、陕秀萍未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及原告、被告李凯军当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司向原告孟彪借款150万元，有原告提供的借据、银行转账明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李凯军、陕秀萍在借据上以担保人的名义签字，同意对借款150万元提供保证责任，二人与原告之间形成保证合同关系，因双方未对如何承担保证责任作出明确约定，故被告李凯军、陕秀萍应对该笔借款承担连带保证责任。对原告主张的利息为月息3分一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张利息中超过年利率24%的部分不予支持。为维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告孟彪借款本金150万元并支付利息，计息时间从2014年11月7日起至判决规定的履行期限止，利息按年利率24%计算。二、被告李凯军、陕秀萍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孟彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平、临汾市驰建汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李爱菊人民陪审员赵娟人民陪审员郑娟二〇一七年五月十二日书记员王亚玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1136号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭被执行人杨嘉坤，男，1996年1月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。本院依据成都市温江区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0115刑初103号于2017年04月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行杨嘉坤罚金一案。执行标的3000.00。执行中查明，被执行人杨嘉坤无财产可供执行，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行已执行到位0元，被执行人杨嘉坤尚欠罚金3000元。二、终结本院（2017）川0115刑初103号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 微
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执17号申请执行人李莲英，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人金光道集团经纬建筑工程有限公司江川区分公司。住所地：玉溪市江川区。负责人：戴振武，经理被执行人井冈山建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人：胡谟煌，总经理。申请执行人李莲英与被执行人金光道集团经纬建筑工程有限公司江川区分公司、井冈山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为768613元。执行中依法向被执行人金光道集团经纬建筑工程有限公司江川区分公司、井冈山建设集团有限公司公告送达执行通知书，被执行人金光道集团经纬建筑工程有限公司江川区分公司、井冈山建设集团有限公司未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  邹 冰执行员  段绍祥二〇一七年五月二十二日书记员  杨志伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1167号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。主要负责人：高立升，该公司总经理。委托代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥春，男，1946年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孔祥春机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市建湖县人民法院（2016）苏0925民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人王苏庆、被上诉人孔祥春委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担多余伤残赔偿金41832元。事实和理由：被上诉人居住在农村，以务农为主要收入来源。虽然有物业公司提供的证明，但该证据并无公信力，被上诉人应按农村居民人均可支配收入为标准计算各项损失。被上诉人孔祥春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实和理由均不能成立。虽然被上诉人年龄较大，且他的妻子属于残障人士，所以他们长期就跟儿子住在一起。他的儿子在建湖县城购买了商品房，一审的时候也提交的物业的证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔祥春向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿孔祥春因交通事故受伤造成的损失医疗费3436.70元，营养费540元，住院伙食补助费108元，误工费7500元，护理费6000元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1378元，合计99308.70元。2.诉讼费用由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。一审法院认定事实：2015年09月15日12时27分，刘阳（男，24岁，驾驶证号320925199107231418）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿建湖县城道路行驶至君地华庭（建湖）对面时，与孔祥春驾驶的电动三轮车发生相撞，致轿车与电动三轮车不同程度损坏，孔祥春受伤。2015年10月9日建湖县公安局交通巡逻警察大队认定刘阳负全部责任，孔祥春无责任。事故发生后，孔祥春住院6天，花去医疗费3436.70元。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对孔祥春的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，意见为：1、被鉴定人孔祥春因道路交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩胛骨肩胛盂骨折，遗留左上肢丧失功能在25%以上构成九级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。冀Ｊ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孔祥春在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定刘阳负全部责任，刘阳驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车投保了交强险，太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在承保责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称医疗费要求扣除15%非医保用药，在诉讼中，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故对该项辩称不予支持。孔祥春户籍地在建湖县××××组，其在一审庭审中提供证据证明自己居住在建湖县××新村城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持。孔祥春在交通事故发生时已年满69周岁，庭审中没有提供收入减少的相关证据，对误工费不予支持。依据庭审查明的事实，依法认定交通事故造成的损失：医疗费3436.70元，营养费540元，住院伙食补助费108元，护理费4200元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金3000元，交通费200元，合计85830.70元。判决：一、孔祥春因交通事故受伤造成的损失合计85830.70元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在承保范围内予以赔偿，于判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孔祥春的其余诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，鉴定费1378元，合计1823元，由孔祥春负担70元，太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1753元。本院本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。经组织证据交换与质证，本院综合认定如下：太平财产保险有限公司沧州中心支公司提交的该公司工作人员对孔祥春的《机动车辆保险人伤查勘报告》，因该证据系保险公司单方调查形成的材料，且报告中关于孔祥春子女以及配偶等情况的记录与真实情况明显不符，故不能据此认定孔祥春的居住以及家庭等情况，本院对证据的证明力不予认可。对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。孔祥春因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。本案二审争议焦点是被上诉人孔祥春的损失究竟是按城镇标准计算还是按农村标准计算。一审中，孔祥春提交了其儿子孔令奇位于建湖县××新村9号楼303室房屋的产权证和盐城市爱家物业管理有限公司出具的孔祥春与儿子自2010年开始共同居住在海达新村××楼××室的证明，结合事故发生地点在建湖县城道路君地华庭对面、孔祥春的户籍地建湖县芦沟镇芦东村距离县城较远以及事发时孔祥春驾驶电动三轮车等事实，能够初步认定孔祥春居住在县城。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出的认定，符合客观实际，于法有据。太平财产保险有限公司沧州中心支公司虽然否定孔祥春居住在县城的事实，但没有提交充分证据加以反驳，故本院不予支持。综上，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年五月二十七日书 记 员  张筱涓
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初573号原告：姜绪华，男，1975年11月8日生，汉族，住江西省上饶县，被告：吴大平，男，1960年6月24日生，汉族，住江西省上饶县，原告姜绪华与被告吴大平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绪华到庭参加诉讼，被告吴大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜绪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖机劳务工资人民币50,000元；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告开挖机帮被告做事工资计人民币50,000元，2015年2月16日被告出具了欠条。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨工资无果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以调判。被告吴大平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告开挖机帮被告做事工资计人民币50,000元，2015年2月16日被告向原告出具了欠条并签字，借条写明“姜绪华挖机工资人民币伍万元正所欠是实，归还时间6月20号”。之后，被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件等证据予以证明。本院认为，被告结欠原告劳务工资50,000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约偿还，构成违约。故原告要求被告偿还劳务工资50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大平在本判决生效之日起5日内向原告姜绪华支付劳务工资50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一七年五月二日书记员  刘柏麟
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执11-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人马启营，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省和平县。被执行人马启营犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤1624刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书第一判项确定被执行人马启营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人马启营未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2017年1月4日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日冻结了被执行人马启营在中国建设银行股份有限公司和平支行的银行存款账户。经查被执行人马启营在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。另查，被执行人马启营现正在监狱服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人马启营可供执行的财产，且被执行人马启营现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人马启营继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人马启营负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执11号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人马启营有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人马启营或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月八日书记员  杨 平书记员  曹海岸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1685号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:苏宏伟。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告苏宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告苏宏伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告苏宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、苏宏伟偿还信用卡欠款本息共计人民币163,400元（截至2016年12月27日，欠款本金为132,849.07元，利息为7,581.56元，滞纳金为22,969.37元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、苏宏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：苏宏伟于2008年8月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，苏宏伟尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计163,400元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将苏宏伟诉至法院。苏宏伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。苏宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日，苏宏伟向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，苏宏伟签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏宏伟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即苏宏伟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向苏宏伟发放了卡号48×××100的信用卡一张。随后，苏宏伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，苏宏伟尚有透支消费款本金132,849.07元，利息7,581.56元，滞纳金22,969.37元，服务费0元，共计163,400元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，苏宏伟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与苏宏伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。苏宏伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张苏宏伟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、苏宏伟对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即苏宏伟对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在苏宏伟可预见范围内，亦未加重苏宏伟的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。苏宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金132,849.07元；二、被告苏宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为7,581.56元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告苏宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为22,969.37元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告苏宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,603.60元，由被告苏宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初164号原告:吴余春，女，1965年12月21日生，汉族，住上犹县。被告：罗开远，男，1980年12月6日生，汉族，住上犹县。原告吴余春与被告罗开远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴余春、被告罗开远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴余春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元及自2015年1月1日起至2017年2月7日按月利率20‰计算的利息22500元；2.判令被告自2017年2月8日起至清偿之日止按月利率20‰继续支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告罗开远因做工程需资金周转，向原告借款45000元，并出具了借条，写明按月支付2%利息。原告多次催收，被告拒不还款。请求法院依法处理。被告罗开远辩称,向原告吴余春借款45000元是事实，欠债会还，但需要一定的时间筹集资金还清借款。借款利息请原告放弃。本院经审理认定事实如下：2014年，被告罗开远以需要资金周转为由多次向原告吴余春借款，归还部分后，仍欠借款本金45000元，被告罗开远于2015年1月1日向原告吴余春出具借条一张，载明每月按2%计息。此后，原告吴余春多次向被告罗开远催收借款，被告未还款。原告于2017年2月17日诉至本院要求处理。本院认为，原告吴余春与被告罗开远之间的借贷关系有被告罗开远出具的借条为凭，依法成立并具有法律效力。原告吴余春要求被告罗开远归还借款本金45000元，并从2015年1月1日起至清偿之日按约定月利率20‰支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：被告罗开远于判决生效后一个月内归还原告吴余春借款本金45000元，并从2015年1月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元减半收取计743.75元，由被告罗开远负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年五月十五日代理书记员  顾亚慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执348号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人毕姗姗，女，1984年12月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行毕姗姗贩卖毒品罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1637号原告（反诉被告）：陈功，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：曹玉芳，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）陈功、曹玉芳与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈功及其与曹玉方之委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈功、曹玉芳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认陈功、曹玉芳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向陈功、曹玉芳交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助陈功、曹玉芳办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年6月15日，陈功、曹玉芳与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈功、曹玉芳履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向陈功、曹玉芳交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、陈功、曹玉芳在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款426817元；2、本诉及反诉的案件受理费由陈功、曹玉芳负担。反诉的事实和理由：2015年6月15日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）陈功、曹玉芳对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款426817元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明陈功、曹玉芳已付购房款64025元，尚欠购房款426817元。原告（反诉被告）陈功、曹玉芳对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）陈功、曹玉芳在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，陈功、曹玉芳与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人陈功、曹玉芳，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币574049元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。陈功、曹玉芳已付购房款64025元，尚欠德成置业公司购房款426817元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。本院认为，陈功、曹玉芳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈功、曹玉芳依约支付购房款64025元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对陈功、曹玉芳请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付陈功、曹玉芳使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈功、曹玉芳与三台县德成置业有限公司于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付陈功、曹玉芳使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、陈功、曹玉芳在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款426817元；四、驳回陈功、曹玉芳与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1372号上诉人（原审被告）：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X（1-1）。法定代表人：章绍山，董事长。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阮仁刚，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张有福，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人长丰鼎立建材有限责任公司因与被上诉人阮仁刚、张有福民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03435号民事判决；二、发回安徽省长丰县人民法院重审。本院预收上诉人长丰鼎立建材有限责任公司二审案件受理费26000元，予以退回。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年五月十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1328号罪犯金帮利，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月12日作出(2014)温苍刑初字第429号刑事判决，以被告人金帮利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金帮利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金帮利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯金帮利已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金帮利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金帮利准予减刑八个月（刑期自2014年1月10日至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4950号原告:孙晓东，男，1974年12月28日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：北京恒泰博车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东。法定代表人：陈健鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺竹，北京市中永律师事务所律师。被告：北京恒泰博车拍卖有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：冯定兵，经理。原告孙晓东与被告北京恒泰博车拍卖有限公司、北京恒泰博车拍卖有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，原告孙晓东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下：准许原告孙晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年五月八日书记员  王亚旭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7577号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第00681-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人苏连松，男，1965年10月17日出生，住河北省廊坊市。被执行人张志兰，女，1966年5月23日出生，住河北省廊坊市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏连松、张志兰买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳���初字第04046号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人苏连松、张志兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏连松、张志兰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���员许朝阳二〇一七年五月十日书记员  刘卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执292号之一申请执行人刘鹏，男，1980年8月7日出生，汉族，岳阳市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行刘鹏与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初487号原告:乔小红,女,汉族，住宝鸡市渭滨区。被告:眉县东兴水泥有限公司,住所地：眉县奇镇东凉阁村。法定代表人：马绪宝。被告:眉县凉阁水泥制品厂,住所地：眉县奇镇东凉阁村。法定代表人：马绪宝。被告:马绪宝,男,汉族,住眉县，系被告眉县东兴水泥有限公司股东。被告:马德杰,男,汉族,住眉县，系被告眉县东兴水泥有限公司股东。被告:程相宝,男,汉族,住眉县,系被告眉县东兴水泥有限公司股东。被告:王耀,男,汉族,住宝鸡市渭滨区，系被告眉县东兴水泥有限公司股东。被告:陕西中福联融资担保有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区195号院5号楼。法定代表人：谢伟。被告:中西联投资有限公司,住所地：宝鸡市高新大道195号院5号楼。法定代表人：郑锐华。被告:张佳帅,男,汉族,住宝鸡市金台区。被告:祝锦华,女,汉族,住宝鸡市金台区。被告:张力,男,汉族,住宝鸡市金台区。本院受理原告乔小红与被告眉县东兴水泥有限公司、眉县凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、陕西中福联融资担保有限公司、中西联投资有限公司、张佳帅、祝锦华、张力借款合同纠纷一案后，被告均未应诉答辩。本院在审理中查明，原、被告签订的借款担保合同的履行地未在宝鸡市陈仓区，该合同也未约定管辖法院，且本案被告住所地均未在宝鸡市陈仓区。原告提供证据证明其在宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村居住，但经本院调查，原告的的住所地亦不在宝鸡市陈仓区。被告眉县东兴水泥有限公司是借款人，其住所地在眉县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省眉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年五月二日书 记 员  石叶叶
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保91号之一申请人张春芳，女，1971年7月20日生，汉族，住济阳县。被申请人于磊，男，1988年11月6日生，住河北省沧州市青县。本院于2017年5月5日作出（2017）鲁0125财保91号非诉财产保全的裁定，现因申请人张春芳向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于磊驾驶并所有的冀J50K**号轻型普通货车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月八日书记员  李仲魁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2676号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十七日书记员 朱羽君
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执21号申请执行人:王光伦,男性,汉族,1964年02月09日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘见兵,男性,汉族,1979年11月14日出生,住重庆市忠县。本院在执行王光伦与刘见兵买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年五月十一日书 记 员  乐 奎
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执891号之一被执行人于小平，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住慈利县。被执行人于小平犯寻衅滋事罪一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）慈刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于小平应缴纳罚金2000元。因被执行人于小平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人于小平缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人于小平在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下登记有小汽车一辆，车牌为湘Ｇ×××××，本院于2017年5月8日查封，但本院未实际扣押。2016年12月14日，因被执行人违反财产申报制度，本院将被执行人纳入失效被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人于小平虽然名下车辆登记，但本院未实际扣押，财产暂不能处置。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于小平的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十日书记员  舒立燕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1198号原告喻富平（反诉被告）。原告王北京（反诉被告）。共同委托代理人鲁海峰、王军峰（实习），陕西卓星律师事务所律师。被告（反诉第三人）齐永刚。被告（反诉原告）山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省临汾市侯马市新田路7号。法定代表人李明，系该公司董事长。委托代理人袁红伟，系该公司员工。委托代理人马红霞，山西启正律师事务所律师。被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：山西省临汾市市府路41号。法定代表人周飞飞，系该公司经理。委托代理人范仲淹，系该公司员工。原告喻富平、王北京诉被告齐永刚、山西汽运集团侯马运业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，山西汽运集团侯马运业股份有限公司对喻富平、王北京提出反诉。本院依法于2017年5月15日公开开庭对原诉及反诉一并予以审理。喻富平、王北京的共同委托代理人鲁海峰、王军峰，山西汽运集团侯马运业股份有限公司的委托代理人袁红伟、马红霞,中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的委托代理人范仲淹到庭参加诉讼，被告齐永刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻富平、王北京共同诉称，2016年5月24日2时40分，被告齐永刚驾驶晋L×××××/晋L×××××重型半挂货车行驶至西阎高速高陵段时，撞在同车道喻富平驾驶、王北京所有的陕E×××××号轻型普通货车尾部，致喻富平受伤，车辆及所载货物受损，造成交通事故，经交警大队认定为原告负次要责任、被告负主要责任。事故发生后，喻富平被送至交大二附院住院治疗14天后转入蒲城县医院住院治疗21天，经法院委托鉴定为八级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日。晋L×××××/晋L×××××重型半挂货车所有人为山西汽运集团侯马运业股份有限公司,在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险和商业险。故请求依法判令被告赔偿原告喻富平医疗费等各项经济损失共计209248.08元；赔偿原告王北京车辆损失、货物损失、车辆施救费共计14184.6元；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。被告齐永刚在法定期限内未作答辩。被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司答辩并反诉称，原告所诉属实，事故发生后我方垫付原告医疗费16726.6元；我方车辆损失17825元，被反诉人喻富平、王北京应当赔偿6747.5元。以上共计23474.1元应由保险公司在赔偿原告的款项中直接扣除支付给我方。被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司辩称，齐永刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。责任应按三七划分，原告应承担30%的责任。原告主张的各项赔偿额过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，原告喻富平借用原告王北京所有的陕E×××××牌号轻型普通货车，以王北京名义承揽货运业务。2016年5月24日2时40分，喻富平驾驶该车行驶至西阎高速高陵段时因车胎漏气而减速行驶准备靠边停车，恰遇被告齐永刚驾驶晋L×××××/晋L×××××重型半挂货车途经此处与该车追尾，致使喻富平受伤，双方车辆及原告车辆所载货物受损，交警大队认定喻富平负本次事故的次要责任、齐永刚负本次事故的主要责任。事故发生后，喻富平被送至交大二附院住院治疗14天后转入蒲城县医院住院治疗21天，经法院委托鉴定为八级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日。晋L×××××/晋L×××××重型半挂货车所有人为山西汽运集团侯马运业股份有限公司,事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保了交强险和商业险。经核算，本次事故造成喻富平各项经济损失238248.76元（包括医疗费39258.76元、营养费700元、伙食补助费1050元、护理费60天×120元、误工费120天×120元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金5000元），其中山西汽运集团侯马运业股份有限公司垫付16726.6元；王北京财产损失23687元（包括车辆维修费16350元、施救费650元、货物损失6687元）；山西汽运集团侯马运业股份有限公司财产损失17825元（包括车辆维修费15525元、施救费2300元）。上述事实，有双方陈述、交通事故责任认定书、喻富平的住院病案及医疗费票据、伤残鉴定意见书、王北京的车辆维修发票及赔偿货物损失的证明、山西汽运集团侯马运业股份有限公司的车辆维修发票、交强险及商业险保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，驾驶机动车发生道路交通事故造成他人经济损失的，依法应当先由该机动车的交强险及商业第三者责任险的承保人在保险范围内予以赔付，超出保险范围或者不在保险范围内的部分，由事故双方按照责任划分比例承担。本案中，喻富平与齐永刚之间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司作为齐永刚所驾车辆的承保人，依法应当先在交强险限额内赔付喻富平经济损失120000元，赔付王北京财产损失2000元，不足部分在商业第三者责任险限额内按70%责任赔付喻富平经济损失82774.1元，赔付王北京财产损失15180.9元；喻富平应当在交强险限额内全额赔偿山西汽运集团侯马运业股份有限公司车辆损失2000元，对超出交强险限额部分按30%责任赔偿4747.5元，并将该公司在保险限额垫付的16726.6元医疗费予以返还。喻富平的鉴定费2400元，应由山西汽运集团侯马运业股份有限公司按70%责任承担1680元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付给原告喻富平经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔付给原告喻富平经济损失82774.1元，共计202774.1元人民币。二、被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告喻富平鉴定费1680元人民币。三、反诉被告喻富平在本判决生效后十日内，赔偿给反诉原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司经济损失6747.5元，返还给反诉原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司垫付的医疗费16726.6元，共计23474.1元人民币。四、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内，赔付给原告王北京财产损失17180.9元人民币。五、驳回原告喻富平和王北京的其他诉讼请求。双方履行本判决确定的上述互负给付金钱义务（含鉴定费、诉讼费）时，相互抵扣后，由保险公司在应当赔付给喻富平的款项下直接扣减支付给山西汽运集团侯马运业股份有限公司。即：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付给喻富平181630元，支付给王北京171**.9元，支付给山西汽运集团侯马运业股份有限公司21144.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为850元，由山西汽运集团侯马运业股份有限公司承担；反诉费200元由喻富平承担（喻富平立案时预交1700元，退回850元，山西汽运集团侯马运业股份有限公司在履行本判决时一并支付给喻富平650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年五月二十三日书记员  薛婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执169号之一申请执行人:曲某某，男，1951年12月6日出生，汉族，牡丹江市综合批发市场退休干部，住所地牡丹江市某区某街某楼1栋1单元101室。被执行人：杨某某，男，1948年4月22日出生，汉族，牡丹江市郊区建筑公司退休职工，住所地牡丹江市某区某办事处3委9组。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人杨某某民间借款纠纷一案中，在执行过程中被执行人已自动履行完毕。在诉讼期间保全查封被执行人杨某某所有的奥迪轿车一台应解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初720号民事调解书的执行。二、依法解除被执行人杨某某所有的奥迪车一台的车籍档案的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月十日书 记 员  公滨宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0721执恢169号申请执行人刘福芹，女，1963年1月23日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。被执行人范立东，男，1976年5月18日生，住前郭县。本院在执行申请执行人刘福芹与被执行人范立东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月14日作出（2016)吉0721民初2363号判决书。该判决书生效后，申请执行人刘福芹于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人范立东给付欠款25000元。本院在执行过程中被执行人范立东已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第2363号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年五月二十一日书记员 陈 浩
黑龙江省海林市人民法院执行裁定书(稿)(2017)黑1083执44号申请执行人:王晓坤，男，1951年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人:玄胜范，男，1964年4月19日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人王晓坤与被执行人玄胜范人格权纠纷一案，海林市人民法院于2016年10月28日作出的(2016)黑1083民初994号民事判决书确认:被告玄胜范赔偿原告王晓坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5355.41元。案件受理费75.94元由被告玄胜范负担，经财产调查被执行人玄胜范暂无财产可供执行。申请执行人王晓坤于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年五月二十二日书记员  李思宇
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执35-1号申请执行人徐明光，男，土家族，1970年4月20日出生，住湖北省利川市沙溪乡。被执行人周杨才，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省和平县。委托代理人周能想，男，汉族，1974年11月3日出生，住广东省和平县。申请执行人徐明光与被执行人周杨才农村建房施工合同纠纷执行一案。本院于2016年11月24日作出的（2016）粤1624民初520号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周杨才应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人徐明光工程款人民币30000元及该款利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月14日起计至付清欠款日止）。被执行人周杨才还应负担案件受理费人民币600元、公告费600元。被执行人周杨才未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明光便于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐明光与被执行人周杨才自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人徐明光同意被执行人周杨才于2017年农历11月30日前一次性支付其工程款人民币30000元及利息（按生效判决计算）【应转入或存入和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；】，对应加倍支付迟延履行期间的债务利息表示自愿放弃。二、本案案件受理费人民币600元和公告费人民币600元及执行费人民币450元共人民币1650元，由被执行人周杨才负担，于2017年农历11月30日前付清。三、被执行人周杨才应自觉按执行和解协议向申请执行人徐明光履行义务，否则，申请执行人徐明光可以向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人徐明光与被执行人周杨才自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人徐明光与被执行人周杨才自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月二十四日书记员  杨 平书记员  徐东海
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执100号申请人张杰红，男，1985年生，哈尼族，住开远市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。被执行人陶丽，女，1982年生，彝族，住开远市。本院在执行申请人张杰红与被执行人陶丽民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1099号民事调解书，申请人张杰红于2017年1月17日向本院申请执行，该案申请执行标的为28729元及借款本金28600元从2017年1月1日起至还款之日的利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人陶丽应给付申请人张杰红的借款本金28600元、案件受理费129元及双方约定的利息1271元，共计30000元。由被执行人陶丽于2017年5月19日给付10000元（已付）；余款20000元由被执行人陶丽从2017年6月起至2018年11月每月给付1000元，2018年12月31日前给付2000元。二、该案执行费331元由被执行人陶丽承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年五月二十日书记员 李初晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复79号复议申请人（被执行人、异议人）：郑远江，男，1971年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：何焕群，女，1949年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人郑远江不服广东省广州市海珠区人民法院于2017年1月18日作出的(2017)粤0105执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人何焕群依据已经发生法律效力的本院(2013)穗中法民五终字第1294号民事判决书申请执行被执行人郑远江租赁合同纠纷的(2014)穗海法执字第770号案，在执行过程中，执行法院作出(2014)穗海法执字第770-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑远江所有的位于广州市海珠区东晓路海联路南苑街19号2004房的房屋产权。据广州市不动产登记查册表记载，广州市海珠区东晓路海联路南苑街19号2004房产权人为郑远江，建筑面积101.1387平方米，没有他项权登记。据执行法院委托广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司评估上述房屋出具的房地产估价报告，涉案房屋于价值时点2014年7月18日的市场价值为2356100元。据执行法院查询广州市公安局常住人口资料，郑远江的配偶是郑少丽、女儿郑茗(2010年5月15日出生)、女儿郑雅文(2006年2月5自出生)，除郑少丽外，住所地均在广州市海珠区东晓路海联路南苑街19号2003房。另据查询广州市个人名下房地产登记情况，郑远江名下除涉案房屋外，另有广州市海珠区东晓路海联路南苑街19号2003房房产，建筑面积78．3389平方米。郑茗、郑雅文名下没有房产记录。据执行法院现场调查，涉案房屋所属海印南社区居委会工作人员反映，郑远江并不是经常在涉案房屋居住。广州东华物业海印南苑管理处则表示南苑街19号2003房及2004房是打通使用，且管理处从2015年12月就发出了公摊电费和管理费的追缴通知书，但郑远江直到2017年1月6日才一次性缴纳。另，在执行法院通知的举证期限内郑远江未提交任何证据。何焕群表示同意从房屋变价款中扣除五到八年租金给郑远江，用来解决其家庭住房的问题。执行法院发出通知告知郑远江，预计涉案房屋的拍卖价扣除目前郑远江的已知债务应留有足够的款项，且决定对郑远江的安置方案为按照广州当地平均租金标准，从涉案房屋的变现款中扣除5年租金作为维持郑远江及家人生活必需的居住条件的费用。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，可予以执行。现郑远江未按执行通知履行法律文书确定的义务，并主张涉案房屋是其及家属唯一住房。因郑远江的两女儿均未成年，而郑远江对其配偶的身份及居住、收入情况未进行举证，故保障生活必需房屋的人员范围为郑远江及两女儿。现郑远江名下除涉案房屋外，还有一套住房，虽是打通使用，但面积大，估值高。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人何焕群已同意从房屋变价款中扣除五到八年租金给郑远江，法院已制定了保障安置方案，决定在涉案房屋变价款项中按照当地平均租金标准预留5年租金作为维持必需居住条件的费用。综上，郑远江及其扶养家属生活必需的居住条件完全足以保障。郑远江认为涉案2004房房屋是其及家属生活的唯一住所，要求不予拍卖，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，执行法院裁定：驳回异议人郑远江提出的执行异议。复议申请人郑远江向本院申请复议称，执行法院没有按照合理的程序办理该案，（2013)穗中法民五终字第1294号民事判决确定的从2011年10月2日至2012年5月12日支付每月租金9862元共8个月的租金加滞纳金不可高于原租金。2013年8月6日（收到上述判决3日后），其已将占用费交付何焕群。何焕群要求支付四十多万元没有依据。其已按执行法官的要求将该情况提交书面报告，等待执行法院重新计算结果，但一直未见回复，执行法院即作出(2017)粤0105执异5号执行裁定，希望法院查明该案的真实价格并以书面形式向其告知应付款项。本院查明，执行法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，被执行人及其所扶养家属的居住房屋并非一律不能拍卖，前提是做好安置被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的保障方案。本案中，首先，涉案房屋并非郑远江及其家属唯一住房，据广州市不动产查册表记载，郑远江名下另有一套房屋。因此涉案房屋的拍卖并不影响郑远江及其家属的维持生活必需的住房需要。其次，涉案房屋经评估市场价值为2356100元，价值较高，现申请执行人何焕群同意从房屋变价款中扣除五年租金给郑远江，用来解决其家庭住房的问题，执行法院对此予以采纳作为拍卖涉案房屋的安置方案，符合上述法律规定。郑远江提出涉案房屋是其及家属唯一住所、没有其他地方可以搬迁，与事实不符，不是阻止涉案房屋拍卖的正当事由，其主张不拍卖涉案房屋的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于郑远江提出的（2013)穗中法民五终字第1294号民事判决确定的租金计算、执行具体金额等问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行复议审查范围，本案对此不作审查。综上所述，执行法院作出的(2017)粤0105执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。复议申请人郑远江提出的复议理由不成立，其复议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郑远江的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓清审判员  叶洁靖审判员  刘卓江二〇一七年五月三十一日书记员  罗翠君
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0125民初1265号原告：王京鹏，男，汉族，住济阳县。身份证登记姓名：王景鹏被告：济南市济北经济开发区管理委员会。住所地济阳县。原告诉被告济南市济北经济开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告王京鹏撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王京鹏负担。审判员  姚圣雨二〇一七年五月八日书记员  刘 丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3941号申请执行人重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。被执行人兰立勇，男，土家族，1977年3月13日出生，住重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司与兰立勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1197号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人兰立勇应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行66571.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人兰立勇纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了临控措施。经本院核查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、有价证券等，被执行人兰立勇名下有车牌号为渝Hxxx**车一辆，该车已经查封，但是未控制，无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年五月二十七日法官助理 李 志书 记 员 周 炜
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更116号罪犯李保俊，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)寿刑初字第84号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处李保俊有期徒刑五年，以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。自2010年10月20日起入监执行。本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月，二〇一五年九月一日裁定减刑十个月。刑期自2009年8月27日起至2018年8月26日止。执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李保俊假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李保俊假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李保俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，本次缴纳罚金5000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金单据等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励六次，缴纳部分罚金，确有悔改表现。没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李保俊予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年四月二十八日书 记 员  崔晓元
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1170号起诉人关成，男，汉族，居民，住新疆昌吉市。2017年5月3日，本院收到关成以关丽君的名义提交的起诉状，诉称:要求王琳支付拖欠关丽君房屋租金3万元及物业费，并提交了未经关丽君本人签字确认的授权委托书一份。本院认为，根据法律有关规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的民事诉状是起诉人关成以他人名义提起诉讼，没有证据证明受到他人委托，代为提起诉讼，也不能反映租赁合同出租方的真实意思。据此，起诉人关成对王琳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回起诉人关成对王琳的起诉。案件受理费584元，退还起诉人关成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年五月十日书 记 员  宋丹雪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4052号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周平均，男，汉族，1963年05月02日出生，住所地四川省大竹县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周平均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初11289号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周平均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行152924.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4052号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保52号之一申请人：孙志勇，男，1968年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县磨市镇。被申请人：刘玉红，男，1970年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县磨市镇。申请人孙志勇与被申请人刘玉平民间借贷纠纷一案，申请人孙志勇于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘玉红的银行存款，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙志勇的申请复核有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉红在中国工商银行股份有限公司石门支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇一七年五月十六日书记员 周训吉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民特13号申请人：刘跃兰，女，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：楼国栋，男，1940年4月11日出生，汉族，住址同上。代理人：楼伟，系被申请人儿子。申请人刘跃兰申请认定楼国栋无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年1月患老年痴呆，现已处于无意识状态，依法申请认定被申请人无民事行为能力。代理人楼伟称，申请人所述属实，被申请人确系昏迷不醒。经审理查明，被申请人楼国栋患有老年痴呆。2017年4月14日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。2017年5月10日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2017]临床K鉴字第15号司法鉴定意见书》，该意见书载明“楼国栋属无民事行为能力”。本院认为，被申请人患有老年痴呆，经司法鉴定其属完全丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：楼国栋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇一七年五月十六日书记员 朱羽君
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢109号申请执行人：孙祖云，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：孙廷华，男，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市彭水县。孙祖云与孙廷华合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)渝0232民初527号民事判决已发生法律效力。被执行人孙廷华逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人孙祖云于2017年02月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙廷华返还70000元及利息，同时加倍支付迟延履行金。本院受理后，向被执行人孙廷华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令孙廷华立即履行法定义务，但被执行人孙廷华未按期履行。本案在执行中���明：（2016）渝0232民初527号民事判决生效后，申请人孙祖云于2016年10月17日向本院申请执行，经本院查询未查找到被执行人孙廷华有可供执行的财产，且孙廷华下落不明，本院将被执行人孙廷华纳入失信被执行人名单，也向其发出限制高消费令。2016年11月10日，将被执行人孙廷华移送公安临控后终结本次执行程序。2017年1月23日，本院对孙廷华采取了拘留十五日的强制措施，孙廷华被拘留一日后，由其亲人代为交纳10000元并出面担保后将其释放。本案恢复执行后，多方查找被执行人孙廷华可供执行的财产无果，于2017年2月13日，本院再次对被执行人孙廷华采取了拘留十五日的强制措施。经过各种执行措施，被执行人孙廷华只履行了案款10000元。现孙廷华无其他可供执行的财产，孙祖云也不能提供孙廷华有可供执行的财产线索，执行中多次组织双���调解未果。以上措施和执行情况已告知申请人孙祖云，并征求孙祖云的意见，孙祖云对孙廷华现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232���初527号民事判决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 川
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更158号罪犯张超，男，1985年2月12日出生。汉族，初中文化，河南新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县中级人民法院于2010年7月7日以（2010）汝刑初字第65号刑事判决书，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。该犯系主犯。刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二八年九月九日止。宣判后，于2010年7月23日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑9个月，2015年2月12日对其减刑1年2个月，刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二六年十月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张超于2009年4月至8月间，被告单独或伙同他人窜至郑州市管城区、遂平县等地作案9起，盗窃他人财物合计人民币29万余元。该犯系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次.上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二六年四月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢35号之二申请执行人：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宣城市，被执行人：王金华，男，1964年10月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省铜陵市铜陵县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢35号之二裁定书，于2017年05月23日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金华在中国工商银行13×××56账户内存款人民币298000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十三日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终74号上诉人（原审被告）：恒达建设集团(天长)有限公司,住所地：安徽省天长市。法定代表人：周福朝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽滁州市塔东商砼有限公司（以下简称塔东商砼公司），住所地安徽省来安县。法定代表人：张少勇，该公司董事长。原审被告：安徽天正商务有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司董事长。上诉人恒达建设集团（天长）有限公司因与被上诉人安徽滁州市塔东商砼有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初942号民事裁定。向本院提起上诉。恒达建设集团（天长）有限公司上诉称，原审裁定双方在合同中对履行地点没有约定是完全错误的，双方在《商品混凝土购销合同》第七条第一项明确约定，被上诉人提供的混凝土运抵到上诉人承包的天长市农产品批发市场工程所在地交货义务，即本案合同履行地明确约定在安徽省天长市；《民事诉讼法》司法解释18条第二款关于管辖相关规定，只有在合同履行地约定不明的情况下，才适用第二款管辖规定。本案中，合同履行地明确约定的情况下，一审法院适用法律错误。依照《民事诉讼法》第23条“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”，本案应该由被告住所地或合同履行地安徽省天长市人民法院管辖。安徽滁州市塔东商砼有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据安徽滁州市塔东商砼有限公司提供的相关材料，2014年5月29日，安徽滁州市塔东商砼有限公司与恒达建设集团(天长)有限公司签订商品混凝土购销合同，双方约定了数量、价格、质量、混凝土等级等。安徽天正商务有限公司提供担保。安徽滁州市塔东商砼有限公司以恒达建设集团(天长)有限公司、安徽天正商务有限公司没有完全履行义务向来安县人民提起诉讼，要求偿还其公司货款等。本案双方当事人没有约定合同履行地，按照法律规定，合同交付地不视为合同的履行地。本案争议的标的是给付货币，安徽滁州市塔东商砼有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，安徽滁州市塔东商砼有限公司住所地在来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。恒达建设集团(天长)有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十九日书记员  潘 严
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执930号申请执行人：朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特453号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不够处置条件。被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良50000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执930号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月二十三日书记员 黎白艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3919号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：傅丽，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：芦勇，男，1973年7月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人傅丽、芦勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日10时起至2017年4月28日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人傅丽所有的位于余姚市城区星星港湾5幢101、102室的房地产。2017年4月28日买受人王晖（公民身份号码：）以127.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人傅丽所有的位于余姚市城区星星港湾5幢101、102室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第099**号]归买受人王晖（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王晖时起转移。二、买受人王晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十五日代书记员 申训浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1657号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人:王建平。被执行人:徐根妹。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建平、徐根妹金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建平、徐根妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建平、徐根妹银行存款人民币5248.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月十一日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执134号申请人：刘桂琼，女，1978年1月29日出生，住中江县。被申请人：黄剑美，女，1975年9月8日出生，住泸州市。申请执行人刘桂琼依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）383号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执134号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人黄剑美住所地不在本辖区。被执行人在本辖区无财产可供执行。申请人在本院确定的期限内亦未提供被执行人在本院辖区的可供执行财产线索。按照法律规定，由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人刘桂琼的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小明代理审判员  龚小江代理审判员  沈 材二〇一七年五月二十四日书 记 员  李云娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初613号原告：宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区物流园区（会展中心东南）。法定代表人：张译木，任总经理。委托诉讼代理人：李忙平，系公司员工。委托诉讼代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇南段。法定代表人：王保证，任总经理。委托诉讼代理人：华国强，系公司行政办主任。本院在审理原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司与被告陕西千祥建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡宝沃汽车销售服务有限公司负担。审判员  薛晓琴二〇一七年五月十六日书记员  石叶叶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1440号原告：陈桐森，男，1955年4月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告：艾文起，男，62岁，汉族，住北票市。原告陈桐森与被告艾文起返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈桐森于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桐森自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈桐森撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告陈桐森负担。审判员  付文平二〇一七年五月十二日书记员  孙雪景