wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审206号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人董云防，男，1956年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕210号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月1日未经合法批准占用淮安区宋集乡三里墩村一组集体土地733平方米，合1.1亩新建住房，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕210号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2324号原告湖南华运通混凝土有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道（船舶场内）法定代表人李乐阳。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人张思思，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人谢佳林。原告湖南华运通混凝土有限公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南华运通混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华运通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华运通混凝土有限公司撤回对被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费18894元，因撤诉减半收取9447元，保全费5000元，总共14447元由原告湖南华运通混凝土有限公司承担。审 判 员  黄 旭二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘若涵
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执699号之二申请执行人：周华，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住福建省政和县，申请执行人：刘子敬，男，1991年9月24日出生，汉族，经商，住河南省邓州市，被执行人：潘宗诚，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：卓家喜，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：柳熊蔚，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省屏南县，申请执行人周华、刘子敬与被执行人潘宗诚、卓家喜、柳熊蔚借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0725民初823号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人（除柳熊蔚有一处房产已查封，工资已冻结），无银行存款，车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初823号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月十五日书记员  谢起照
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1967号原告：毛锦兴，男，1972年6月28日出生，汉族，住江山市。被告：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。原告毛锦兴与被告汪泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告毛锦兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛锦兴撤回起诉处理。审判员  王江松二〇一七年五月八日书记员  徐 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2392号之一申请保全人：李存良，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李学珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告李存良诉被告李学珍民间借贷纠纷一案中，申请人李存良于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学珍价值20万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人李存良的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人李学珍名下20万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年五月十一日书记员  张晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执861号之三申请执行人：李二九，女，1956年5月18日出生。被执行人：罗隆全，男，1976年5月8日出生。被执行人：袁继云，男，1979年1月20日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3654号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人袁继云名下的财产予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终506号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚。被上诉人（原审原告）：昆山合景泰精密模具有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****号*号房。法定代表人：陈祺，总经理。被上诉人(原审被告):陶平，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山合景泰精密模具有限公司、陶平劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）昆民初字第4348号民事裁定，向本院提起上诉。南通合锦泰精密模具有限公司上诉称：本案的管辖应当采取原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是依法在南通市设立的企业法人，企业住所地在海安县，作为本案的被告，上诉人认为本案应当由海安县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议管辖应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，昆山合景泰精密模具有限公司作为本案原告，其企业住所在昆山市，而本案的劳动合同履行地也在昆山市，因此，昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人南通合锦泰精密模具有限公司提出的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年五月四日书 记 员  徐立晨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初2773号原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托代理人：孙晓明、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴星锐电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号。法定代表人：吴旭洪，系该公司总经理。被告：长兴超联机械有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：张小华，系该公司总经理。被告：安徽绿洲动力有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区。法定代表人：黄先明，系该公司执行董事。被告：浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号。法定代表人：周义平，系该公司总经理。被告：长兴申源村镇建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦老街。法定代表人：方萍，系该公司执行董事。被告：张小华，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周玉红，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严满华，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴旭凤，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周义平，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴建琴，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周永彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告长兴星锐电源有限公司、长兴超联机械有限公司、安徽绿洲动力有限公司、浙江志超电源有限公司、长兴申源村镇建设开发有限公司、张小华、周玉红、严满华、吴旭凤、周义平、吴建琴、周永彬追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司撤诉。本案受理费减半收取30187.5元，由原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司负担。审判员  马立平二〇一七年五月五日书记员  张思媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执533号申请执行人：杨丽,住白城市。被执行人：程永吉,住白城市。被执行人：曹玲,住白城市。本院在执行杨丽与程永吉、曹玲借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初511号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月三日书记员  傅帮喜
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初114号原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告龚志玲，女，1970年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待岗，住湖北省应城市。委托代理人黎先明，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为起诉、上诉，代签代收法律文书。原告鑫龙纺织公司诉被告龚志玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春，被告龚志玲及其委托代理人黎先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受解除劳动合同经济补偿金等相关待遇，应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金29700元。原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。证据2，裁决书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员工会复函同意并呈报人社局备案。证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间以2016年1月份。证据5，工资表。证明被告龚志玲2015年10个月的工资情况，月平均工资为1483.89元。被告龚志玲辩称：原告违法解除合同，根据劳动合同法的规定应给付被告解除劳动合同经济补偿金，被告没有辞职，是原告安排其在家休息，双方未解除劳动合同，故原告也应为被告补缴2015年11月至2016年3月的养老保险，支付待岗期间的生活费，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚志玲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，被告龚志玲的身份证。证明其诉讼主体身份情况。证据2，裁决书。证明本案经过仲裁程序。证据3，保险证和在职职工养老保险个人账户。证明原、被告存在劳动关系。经庭审质证，被告龚志玲对原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、4、5无异议；原告鑫龙纺织公司对被告龚志玲提交的证据1、2、3无异议。对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告龚志玲对原告鑫龙纺织公司提交的证据3有异议，认为证据3，真实性无异议，但对证明目的有异议，没有附裁员名单，无法证明裁员中包含被告。对上述有争议的证据，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据3，报告及复函三份是原告鑫龙纺织公司及其工会出具的，其真实性本院依法予以采信，由于没有张贴，被告龚志玲并不知情原、被告解除了劳动关系。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2004年5月被告龚志玲到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资1483.89元，双方签订了劳动合同。被告龚志玲在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为被告龚志玲缴纳了养老保险，但没有缴纳其他社会保险。由于原告鑫龙纺织公司经营发生严重亏损无法继续生产经营，2015年9月原告鑫龙纺织公司通知被告龚志玲回家休息，并从2015年10月起停发了被告龚志玲的工资。为此，被告龚志玲于2016年5月3日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司为其缴纳2015年11月至今的养老保险和失业保险，支付解除劳动合同经济补偿金。2016年8月19日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2016）132号“裁决书”，其内容为：①鑫龙纺织公司支付龚志玲解除劳动关系经济补偿金29700元；②驳回龚志玲的其他仲裁请求。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告龚志玲解除劳动关系经济补偿金。本院认为：2004年5月被告龚志玲到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为1483.89元，双方签订了劳动合同。被告龚志玲在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为其缴纳了养老保险，2015年10月原告鑫龙纺织公司通知被告龚志玲回家休息并停发了其工资，为此，被告龚志玲向应城市劳动人事仲裁院申请与原告鑫龙纺织公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条规定，原告鑫龙纺织公司应向被告龚志玲支付解除劳动合同经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告龚志玲支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告龚志玲辩称原告鑫龙纺织公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳；但要求支付生活费及补缴养老保险的辩解意见，因被告龚志玲对“裁决书”内容认可，而“裁决书”并没有裁决原告鑫龙纺织公司向被告龚志玲支付生活费及补缴养老保险，其辩解意见本院依法不予采纳。被告龚志玲的月平均工资为1483.89元，其解除劳动合同经济补偿金为（1483.89元/月×12个月）17806.68元（时间从2004年5月起至2016年5月止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告龚志玲解除劳动合同。二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告龚志玲支付解除劳动合同经济补偿金17806.68元。三、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥审 判 员  范雄斌人民陪审员  张思伟二〇一七年五月四日书 记 员  杨丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5570号申请执行人李兮，男，1955年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张恩国，男，1960年9月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人张恩平，女，1964年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。李兮诉张恩国、张恩平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13666号民事判决书已经发生法律效力。张恩国、张恩平、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李兮于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恩国名下银行存款96862元（暂计算至2017年5月16日），查封、扣押其名下相应价值的财产；冻结、扣划被执行人张恩平名下银行存款93164元（暂计算至2017年5月16日），查封、扣押其名下相应价值的财产；或冻结、扣划被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款60000元，查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月十六日书记员  张 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执7号之一申请执行人:钟月平，女，1963年6月30日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：钟贤德，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:朱兴华，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人钟月平依据已发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1834号民事判决，申请执行与被执行人朱兴华民间借贷纠纷一案中，要求被执行人朱兴华偿还借款本金35000元及利息（另计），并承担案件受理费653元、执行费425元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人刘勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人朱兴华名下登记有号牌为“桂Ａ×××××”思威牌小型汽车一辆，该车已被本院（2016）桂0821民初581-1号民事裁定先行查封，查封期间为：自2016年3月14日起至2018年3月13日止。本院于2017年2月24日向南宁市公安局交交警支队车管所送达本案的查封裁定及协助执行通知书。除上述车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人钟月平书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱兴华在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人钟月平在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人钟月平杏书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1834号民事判决的第一项及诉讼费负担部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子葓审判员  李芑汕审判员  林小峻二〇一七年五月十二日书记员  余 鑫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2914号之二申请执行人：宁波市住房公积金管理中心余姚分中心。住所地：余姚市梨洲街道保庆路17号。组织机构代码：41964300-5。法定代表人：许亚芬，该分中心主任。被执行人：劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被执行人：劳建丽，女，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波市住房公积金管理中心余姚分中心与被执行人劳根炎、劳建丽借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人劳建丽、劳根炎共同共有的位于余姚市城区东第花园2幢704室的房地产。2017年4月18日买受人路晓蕾（公民身份号码：）以103万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人劳建丽、劳根炎共同共有的位于余姚市城区东第花园2幢704室的房地产[附D1幢地下室126号车位，房产证号：余房权证城区字第××号、Ｂ1××67号、土地证号：余国用（2012）第088**号]归买受人路晓蕾（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人路晓蕾时起转移。二、买受人路晓蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月九日代书记员 申训浩
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审204号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市欣达教学用品有限公司，住所地，淮安区施河镇。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕147号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月28日未经合法批准占用淮安区施河镇陆河居民委员会陆河片四组867平方米，合1.3亩土地用于建设厂房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币8670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕147号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执955号申请执行人林全奇，男，1971年9月30日出生，住罗源县。被执行人杨碧玉，女，1965年12月24日出生，住平潭县，申请执行人林全奇和被执行人杨碧玉民间借贷纠纷一案，被执行人杨碧玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨碧玉所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月三十一日书记员  孔晓萍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执1363号申请执行人吉安市锐力精密机械有限公司。住所地：江西省新干县河西工业园。法定代表人：周志龙，该公司负责人。委托代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。被执行人深圳市嘉海科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：马军，该公司总经理。被执行人马军，男，1976年7月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，住广东省深圳市宝安区，申请执行人吉安市锐力精密机械有限公司与被执行人深圳市嘉海科技有限公司、马军买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款679071元，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月5日向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人的财产线索。故，本案依法应当终结本次执行程序。本案应执行标的679071元及逾期利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的679071元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新干县人民法院（2016）赣0824民初97号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年五月二十四日书记员  杨 云
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审265号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人王秀文，男，1985年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕59号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村七组土地240平方米，合0.36亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕59号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初494号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人：王光富，该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，住成都市青羊区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告：华勤，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：程元军，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张登政，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告华勤、程元军、张登政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼；被告华勤、程元军、张登政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告华勤、程元军、张登政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告华勤、程元军偿还截止2016年5月18日的借款本金余额79705.83元，利息37916.52元，共计117622.35元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2.被告张登政作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告民泰商业银行新都支行与被告华勤、程元军、张登政共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000273号”的保证借款合同，约定由原告向被告华勤发放80000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告程元军为共同借款人，被告张登政为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告华勤发放了80000元贷款，后被告华勤、程元军未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告华勤、程元军、张登政未到庭答辩。经审理查明，2014年3月31日，原告民泰商业银行新都支行与被告华勤、程元军、张登政共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000273号”的保证借款合同，约定由原告向被告华勤发放80000元贷款，被告张登政为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第三条约定了借款期限为2014年3月31日至2015年1月15日止，贷款月利率为14.93‰，贷款到期付清本息。合同第十一条11.2款约定了如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同第十一条第11.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，该合同约定了被告张登政所担保的主债权为前述80000元借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告华勤、程元军支付了借款80000元，被告华勤、程元军未履行还款义务。截止2016年5月18日被告尚欠借款本金79705.83元未归还。原告多次催收未果，诉至本院。另查，被告华勤与被告程元军系夫妻关系。上述事实，有借款申请书、共同还款承诺书、浙江民泰商业银行保证借款合同等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2014年3月31日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告华勤、程元军未按合同约定的时间履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。被告张登政作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告自2015年1月15日起未再履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同提前到期，故对于原告主张被告华勤、程元军向原告偿还剩余借款本金79705.83元的及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第十一条第11.3款的约定，被告华勤、程元军未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2015年1月15日起至清偿完毕之日止以欠款本金79705.83元为基数，按照月利率22.395‰计算的逾期还款利息，但该利率超过年利率24%的标准，本院予以调整为月利率20‰。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告张登政作为连带责任保证人，应当对被告华勤、程元军应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华勤、程元军于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金79705.83元及利息（以80000元为本金，按月利率14.93‰，自2014年3月31日计算至2015年1月15日止），并赔偿该款逾期利息（以79705.83元为本金，按照月利率20‰，自2016年5月18日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告张登政对被告华勤、程元军应承担的上述债务负连带清偿责任，被告张登政承担保证责任后有权向被告华勤、程元军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告华勤、程元军、张登政各负担884元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  毛 敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执4805号申请执行人：郭成东，男，1973年4月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市捷运电动汽车科技有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村。法定代表人：方炳泽，执行董事。申请执行人郭成东与被执行人临海市捷运电动汽车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出临劳人仲案字〔2016〕第262-3号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭成东于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人厂房系承租于临海市彪马厂里，其财产全部搬移，目前无财产可供执行，2016年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执4805号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年五月二日代书记员 蒋 婕
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1082号申请执行人：毛玉军，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。毛玉军依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初33号民事判决，于2016年12月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告毛玉军的工资215500元。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”本院于2016年12月21日立案受理本案，申请执行标的额为工资215500元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其的财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置条件。2017年5月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初33号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月二十四日书记员  彭文韬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1046号申请执行人:唐剑,男性,汉族,住万州区甘宁镇甘宁中学宿舍。被执行人:马继贵,男性,汉族,住万州区走马镇杜家村。申请执行人唐剑与被执行人马继贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4579号民事判决已发生法律效力。唐剑于2017年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为本金15000元及利息，案件受理费1176元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 丹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3351号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人马学华，系经理。委托代理人徐翠红，系公司职工。被告李学凤，女，36岁，汉族，个体。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李学凤供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2013、2014、2015、2016年度的取暖费9139.39元及滞纳金2260.5元；2、要求被告立即拆除擅自接通的管网及取暖设备；3、本案的全部诉讼费由被告承担。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月十九日书记员  李绍红
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1426号之一申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：海宁经编产业园区海新路东侧。组织机构代码：14670123-X。法定代表人：姚岳良，董事长。委托代理人：施浩，该公司员工。被执行人：方杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住海宁市。被执行人：汤凤艳，女，1962年10月21日出生，汉族，住海宁市。被执行人：方妙林，男，1960年8月21日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司与被执行人方杰、汤凤艳、方妙林追偿权纠纷一案中查明，本案现已执行到位60000元，余款802016元未执行到位。本院查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现三被执行人均无履行能力，申请执行人同意三被执行人分期付款，并向本院申请要求暂缓处置被执行人所有的房产及车辆。本院依法将被执行人方杰、汤凤艳、方妙林纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执520号之一申请执行人：杨X，男，1977年12月17日出生，汉族，北京市朝阳区金盏乡曹各庄村农民。被执行人：王XX，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省通州市。本院在执行申请执行人杨X与被执行人王XX房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  宗宸毅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初第1428号原告：束世敏，男，1968年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：刘孝来，男，1968年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告朱守祥，男，1969年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告束世敏与被告刘孝来、朱守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法由审判员刘家云独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告束世敏的委托代理人杨广，被告刘孝来到庭参加诉讼。被告朱守祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告束世敏诉称：2010年被告刘孝来向原告弟弟束某某借款人民币10万元未付，现束某某已将此债权转让给了原告。2016年1月8日，刘孝来连同本息向原告出具金额为11万元的借条，被告朱守祥为此款提供了担保。之后，刘孝来只给付了4万元，余款一直未付，故诉讼要求两被告给付余下借款，并按约定利率支付利息。被告刘孝来辩称，原告主张的借款中本金为8万元，其中2.5万元系被告于2011至2012年期间所借，另5.5万元是罗树林于2010年10月24日向束某某所借，在此笔借款中，被告只是担保人。之后，束某某将上述债权转让给原告束世敏。2015年，被告将借款和担保的款项合并后，向束世敏出具了金额为10万元的借条。2016年1月8日，被告就10万元的借条重新换据后，向束世敏出具了金额为11万元的借条，之后，被告向束世敏归还了两笔金额共计4万元的款项。从上述过程可以得知，有5.5万元的借款不是被告所借，被告只是担保人，而且，借款金额没有11万元，故请求法院依法判决。被告朱守祥未到庭答辩。经审理查明,2010年10月24日，罗树林出具借条一份，向束某某借款5.5万元，刘孝来为此款提供了担保。2011年至2012年期间，刘孝来向束某某借款2.5万元。之后，束某某将上述债权转让给了原告束世敏。2015年，束世敏与刘孝来对借款和担保的款项结算后，连同本息，刘孝来出具了金额为10万元的借条。2016年1月8日，双方重新更换了条据，加上1万元利息，刘孝来出具了金额为11万元的借条，朱守祥在借条中签名，为此款作了担保。借条还约定，2016年8月底还6万元，年底还5万元，如果不上案（意思为不还款），按2分利计算。2016年9月14日、10月31日，刘孝来向束世敏两次还款共计人民币4万元，余款未付，原告遂诉讼来院要求被告给付此款。庭审中，被告认为借条中约定的利率为年利率2%，对此，原告也认可。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案借款虽有部分借款为案外人罗树林所借，刘孝来只是保证人，其对此笔借款承担的是保证责任，但其就此笔借款以借款人的身份向贷款人出具借条后，视其同意或者认可该借款事实，并愿承担还款责任，而且，就其保证责任，因保证方式约定不明，依法也应承担连带保证责任，故贷款人要求其归还此笔借款，符合法律规定，本院应予支持。另，原贷款人束某某将涉案债权转让给束世敏，并通知了刘孝来，之后，刘孝来就借款本息与束世敏结算后，于2016年1月8日向束世敏重新更换了条据，换据前后累计的利息不超出法律规定的标准，因此，换据后的金额应为双方对本息的重新结算，刘孝来应当按照结算后的金额向束世敏给付此款，扣除其已给付的4万元，还应给付7万元。朱守祥为此款提供担保，双方对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任。对于利息，由于双方对利息计算标准约定不明，庭审中，刘孝来认为两分利应为年利率，原告也同意按照年利率2%计算，因此，利息计算标准为年利率2%，期限自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝来于本判决生效之日起十日内偿还原告束世敏借款人民币7万元及利息（以7万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率2%计算）。被告朱守祥对上述款项承担连带给付责任，其承担责任后，有权向刘孝来行使追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘孝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审判员  刘家云二〇一七年五月十日书记员  戴艳蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3727号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：舒栓敏，男，1983年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告舒栓敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2518号原告：陈文希，男，1989年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：吴巧宜，女，1993年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告陈文希与被告吴巧宜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文希到庭参加诉讼，被告吴巧宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文希向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还债款本金合计人民币170000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，先后向原告借款如下：1.2015年10月29日借款现金人民币10000元；2.2016年1月20日借款现金人民币20000元；3.2016年4月20日借款现金人民币30000元；4.2016年4月25日借款现金人民币30000元；5.2016年5月30日借款现金人民币50000元；6.2016年8月2日通过微信转账借款人民币600元；7.2016年8月2日通过支付宝转账借款人民币29400元。上述七项合计人民币170000元，有被告写给原告的五份《借条》和微信、支付宝的截图为据，可以证实。2016年8月10日，原告因需钱使用，要求被告在20天内即8月30日前偿清上述七笔债款本金。但被告逾期拒不偿还，为此原告特提起诉讼，请求判如所请。被告吴巧宜不作答辩。经审理查明：2015年10月29日，被告吴巧宜向原告陈文希借款10000元出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：壹万元整（小写￥10000元整），按月利息30‰计付。为表真实，特立此据。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。2016年1月20日，被告吴巧宜向原告陈文希借款20000元并出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：贰万元整（小写￥20000.00元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。2016年4月20日，被告吴巧宜向原告陈文希借款30000元出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：叁万元整（小写￥30000.00元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。2016年4月25日，被告吴巧宜向原告陈文希借款30000元出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：叁万元整（小写￥30000.00元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。2016年5月30日，被告吴巧宜向原告陈文希借款50000元出具《借条》，载明：“吴巧宜因资金周转困难，向陈文希借款现金人民币大写：伍万元整（小写￥50000.00元整），按月利息2.5%计付。以上为本人真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途。”被告吴巧宜在借款人栏签名并捺印指模。以上五笔借款合计140000元，原告陈文希主张其已将上述借款支付给被告吴巧宜，并确认被告于2015年12月到2016年6月已还利息8250元，至今尚未偿还借款本金。原告陈文希主张其通过微信、支付宝转账合计人民币30000元给被告吴巧宜，为被告吴巧宜向其的借款，未能提供证据佐证。原告陈文希以被告吴巧宜未清偿借款为由，致成纠纷，原告于2016年9月12日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈文希所持有由被告吴巧宜出具的五份《借条》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告吴巧宜共借到原告陈文希140000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法成立了借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欠款事实清楚，被告吴巧宜既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告陈文希主张其通过微信、支付宝转账合计人民币30000元给被告吴巧宜，为被告吴巧宜向其的借款，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原告主张被告尚欠其借款170000元未还，依据不足，本院予以支持被告吴巧宜应偿还尚欠原告陈文希的借款人民币140000元。被告吴巧宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴巧宜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币140000元给原告陈文希。二、驳回原告陈文希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元(原告已预付)，由原告陈文希负担653元，被告吴巧宜负担3047元。公告费300元(原告已预付)，由被告吴巧宜负担。被告负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7558号原告：李辉艺，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1983年4月26日出生，苗族，住湖南省会同县。原告李辉艺与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉艺的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉艺向本院提出诉讼请求：判令张磊立即向李辉艺返还借款本金人民币19.5万元，并按年利率6%支付自2016年9月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：张磊因生意周转之需，于2014年2月10日、2014年4月9日、2014年9月25日分别向李辉艺借款3万元、4万元、12.5万元，合计借款19.5万元，张磊分别于借款当日出具借条予李辉艺收执，李辉艺依照约定将借款支付给张磊。后李辉艺因经济周转之需要求张磊偿还上述借款，张磊却以各种理由拒绝还款。李辉艺认为，张磊负有返还上述借款的义务，但经李辉艺多次催讨，张磊仍分文未还，已然违背诚实信用原则，构成违约，李辉艺有权要求张磊立即偿还上述借款，并支付利息。张磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对李辉艺提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合李辉艺庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：张磊于2014年2月10日、2014年4月9日、2014年9月25日分别向李辉艺借款3万元、4万元、12.5万元，合计借款19.5万元，张磊分别于借款当日出具借款单交由李辉艺收执，借款单上载明借款金额，未约定借款利息及还款期限。嗣后，张磊未能还款，李辉艺遂于2016年9月26日诉至本院，要求张磊还本付息。本院认为，张磊向李辉艺借款19.5万元未还，有李辉艺提供的借款单三份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争三笔借款均属于不定期无息借贷，出借人有权随时要求借款人还款，现李辉艺请求张磊偿还借款，并按年利率6%计付自起诉之日起的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张磊应于本判决生效之日起十日内偿还李辉艺19.5万元，并按年利率6%计付自2016年9月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年五月二日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初811号原告：张曙琴，女，1978年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。被告：孙成国，男，1977年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：南京天大置业有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢1008室。法定代表人：许春叶，该公司总经理。原告张曙琴与被告孙成国、第三人南京天大置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0111民初811号之一民事裁定书，查封被告孙成国价值405000元的财产。原告张曙琴于2017年5月5日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张曙琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孙成国价值405000元的财产的查封。案件申请费5000元，由原告张曙琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇一七年五月八日书记员  文茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执440号之一申请执行人：陈志强，男，1960年8月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区工程街78号5单元302室。被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人：闵军，该公司董事长。本院在执行陈志强与黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议一案中，向被执行人黑龙江省松花江药业有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人陈志强申请执行标的额为16903元。陈志强未能提供黑龙江省松花江药业有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江省松花江药业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年五月九日书记员  孟昭鹏
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初567号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告:王小琼，女，1967年5月13日出生，汉族，居民。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于2017年5月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告王小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2011年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费2427元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业管理服务合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2012年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费2427元，依据《物业管理服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。被告王小琼未予答辩。经审理查明，2006年10月18日四川省耀森房地产开发有限公司与原告新时代物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》将遂宁市“耀森·水木青华”住宅小区物业管理委托原告为该小区实施物业管理服务。2010年1月9日遂宁市安居水木青华小区业主委员会通过招投标方式，选聘原告为该小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告王小琼系“耀森·水木青华”住宅小区业主，于2006年12月25日与四川省耀森房地产开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2012年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费2427元，根据双方签订的物业管理服务合同第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.40元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。另查明，依据《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告王小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，房屋钥匙领取单，前期物业管理委托合同，物业管理服务合同，被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告新时代物业公司与四川省耀森房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》和《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理服务合同》的约定，对被告王小琼提供了相应的物业管理服务，被告王小琼应当根据《物业管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2012年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：王小琼在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费2427元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由王小琼负担。如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年五月十一日书记员  陈珂伊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1208号原告：曹宝宝，男,1977年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：将运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地砀山县经济开发区，统一社会信用代码913413216614370072（1-1）。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县砀城镇人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95（1-1）。法定代表人：宋孔华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告曹宝宝与被告砀山县兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹宝宝于2017年5月4日将诉讼请求变更为10000元，2017年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹宝宝自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹宝宝撤诉。案件受理费25元，由原告曹宝宝负担。审判员  黄爱莲二〇一七年五月十九日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执473号霍占林,男性,1970年3月28日出生,住榆树市培英街七委44组。吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。本院在执行霍占林与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在进行评估，无法进行债权确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  艾学君二〇一七年五月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈久铭
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初396号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘根生，男，1972年8月29日生，汉族，文盲，无业，住陕西省周至县。曾因盗窃，于2015年8月15日被昆山市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年6月被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2015年2月、2016年3月被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑七个月，2016年8月9日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被释放，同日被取保候审，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人刘根生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘根生于2017年2月20日凌晨，先后至太仓市城厢镇东港村金家桥组14号被害人姜磊暂住处、太仓市双凤镇新湖新卫村九组1号被害人刘某2暂住处窃得电瓶车2辆，物品共计价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人刘根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘根生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘根生当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年2月20日凌晨，被告人刘根生至太仓市城厢镇东港村金家桥组14号被害人姜磊暂住处，采用顺手牵羊的手段，窃得红色“大红鹰”踏板式电瓶车1辆，物品价值人民币1314元。2、2017年2月20日凌晨，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖新卫村九组1号被害人刘某2暂住处，采用上述手段窃得众星牌电瓶车1辆，物品价值人民币386元。被告人刘根生到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员调取了部分赃物已发还给被害人刘某2，且从被告人刘根生处扣押到赃款人民币100元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人姜某、刘某2陈述；未到庭证人吴某2、胡某、朱某、周某、严某、金某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、电动自行车信息查询、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘根生的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘根生在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘根生到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘根生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月24日止。已扣除先前被羁押的十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的赃款人民币100元，分别发还被害人。三、责令被告人刘根生在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1550元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年五月九日书 记 员  潘丽丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3371号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈海彬，男，汉族，住重庆市合川。被告：钱华梅，女，汉族，，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈海彬、钱华梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员 汪 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员 朱丽娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6696号原告:易炳富,男,汉族,生于1973年3月24日,住重庆市开州区。被告：郑乐武，男，汉族，生于1973年3月24日，住重庆市开州区。原告易炳富与被告郑乐武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告易炳富到庭参加了诉讼，被告郑乐武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易炳富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22200元及利息，利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：郑乐武于2015年10月30日向易炳富借款10000元，原告以转款支付;于2015年11月21日向易炳富借款10000元，原告以转款支付;于2015年12月10日向易炳富借现金25000元，原告以现金支付。借款后郑乐武偿还了本金22800元，尚欠本金为22200元。对借款利息当时是约定了的，但没有明确说按几分计算。2016年6月20日双方结算，由郑乐武向易炳富出具22200元的借条一份，约定于2016年9月30日之前归还，否则加倍偿还借款。加倍偿还借款的意思就是给付利息。被告郑乐武未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑乐武于2015年10月30日、2015年11月21日、2015年12月10日向原告易炳富共计借款45000元。借款后，郑乐武向易炳富归还了本金22800元，尚欠本金22200元。2016年6月20日，郑乐武对尚欠本金向易炳富出具借条一份，内容为“借条郑乐武今借到易炳富现金人民币贰万贰仟贰佰元整（22200.00），该借款用于自用，承诺于2016年9月30日还与易炳富，否则加倍偿还借款。身份证：XXXX。此剧今借人：郑乐武2016年6月20日”。出具借条后，未向易炳富偿还借款。上述事实有原告的陈述、原被告身份信息材料、借条原件、银行流水明细载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。易炳富主张郑乐武归还借款本金22200元，其举示了借条原件予以佐证，双方债权、债务关系明确、合法。因借款发生后，借款本金并未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故郑乐武应当向易炳富偿还尚欠借款本金22200元。对易炳富主张借款利息为月利率2%,但借条中并无利息约定，且易炳富陈述借款时并未和郑乐武约定具体利率标准，易炳富亦未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。.....”，对易炳富要求郑乐武安月利率2%计息本院不予支持。因借条中约定于2016年9月30日之前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对易炳富主张的利息，郑乐武应从逾期之日即2016年10月1日起以22200元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郑乐武在本判决生效后十日内向原告易炳富偿还借款本金22200元及相应利息，利息从2016年10月1日起以22200元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告郑乐武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  冉桂华人民陪审员  唐志松二〇一七年五月八日书 记 员  刘爱思
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执801号申请执行人张某。被执行人黄某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2505号民事判决书过程中，确定由被执行人黄某向申请执行人张某赔偿医疗费等各项损失款项2976.55元，并承担案件受理费15元。本调解书生效后，被执行人黄某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人黄某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人黄某自动履行义务，向申请执行人张某赔偿医疗费等各项损失款项2976.55元，并承担案件受理费15元，承担执行费50元。申请执行人张某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月十九日书记员  马骁骅
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审243号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人杨国俊，男，1957年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕215号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月3日未经合法批准占用淮安区茭陵乡果园村十组集体土地813平方米，合1.22亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕215号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0922执573号申请执行人陆川县古城镇人民政府。法定代表人廖胜伟，镇长。被执行人叶华龙，男，1955年3月2日出生，汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县。被执行人田原，男，1975年9月12日出生，汉族,农民,住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陆川县古城镇人民政府与被执行人叶华龙、田原确认合同无效纠纷一案中,于2016年11月2日向被执行人叶华龙、田原发出执行通知书责令被执行人三日内履行返还依2012年11月29日签订的《盘龙猪场使用权转让协议书》取得的财产、负担案件受理费100元，承担执行费50元等义务。现查明，被执行人田原在(2014)陆民初字第1299号案件中的权利义务，本院（2014）陆民初字第2255号民事调解书已明确由被执行人叶华龙承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)陆民初字第1299号案件中对被执行人田原的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年五月十六日书记员  陈健成
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终185号上诉人(原审被告)：北京鸿阳假期旅行社有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号313室。法定代表人：林世梅，总经理。被上诉人(原审原告)：孙连芝，女，1956年5月3日生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人(原审原告)：黄盼，女，1985年3月11日生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：山东舍邦国际旅行社有限公司，住所地烟台市牟平区西关路41号。原审被告：纪海涛，男，1969年11月26日生，住山东省莱阳市。原审被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门东路8号。上诉人北京鸿阳假期旅行社有限公司因与被上诉人孙连芝、黄盼及原审被告山东舍邦国际旅行社有限公司、纪海涛、天安财产保险股份有限公司莱阳支公司生命权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该案件的起因是交通事故，交通事故的发生是提起本民事诉讼的根源；被上诉人即本案原告起诉的主要证据是栖霞市公安局交通警察大队出具的栖公交认字【2016】第20160000135号道路交通事故认定书，充分证明事件发生地在栖霞市，本案的侵权行为地（发生地、结果地）在栖霞市，依据民事诉讼法及相关规定，本案应由栖霞市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院管辖。被上诉人孙连芝、黄盼答辩称，本案系因在旅游服务过程中发生道路交通事故案件，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案第一被告山东舍邦国际旅行社有限公司的工商登记住所地在烟台市牟平区西关路41号，原审法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，被上诉人孙连芝、黄盼以其作为黄树村的法定继承人、黄树村的生命权受到侵害为由，诉请上诉人及原审被告承担赔偿责任。本案系因旅游服务合同履行过程中发生交通事故而发生的纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。向被告住所地人民法院起诉还是向侵权行为地人民法院起诉，选择权在原告。本案原告即被上诉人选择向被告住所地法院起诉，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案有诸多被告，被上诉人选择向被告山东舍邦国际旅行社有限公司住所地的原审法院提起诉讼，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十五日书记员  李清玉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执373号孙振山、冯艳：你们与郭光洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0626民初1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭光洲于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：一、应向郭光洲履行案款5000元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年五月十日书记员 ： 卢 俊
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执291号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人曾的伟，系该行风险管理部经理。被执行人许加泉，男，1964年3月27日生，住址彭泽县。本院在执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与许加泉借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日向许加泉发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人许加泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许加泉银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  赵建红二〇一七年五月十八日书记员  鲁 屹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2834号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：王慧。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年五月十一日见习书记员 何婷伟
文书内容望谟县人民法院发文稿纸签发：年月日审核：年月日拟稿：李强2017年5月11日事由：支付令书发送：备注：打字或誊写：李强校对：刘文望副本打印份数：份文号：（2017）黔2326民督35号2017年5月日封发贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督35号申请人王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人韦家查，女，1984年7月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人王双永于2017年4月19日向本院申请支付令称：被申请人韦家查因资金周转困难，于2016年12月4日向申请人借款10000.00元，并约定于2016年12月8日还清，还款期限到后，被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人10000.00元及承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韦家查应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人王双永借款10000.00元，还应当承担案件受理费16.66元，共计：10016.66元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文望二〇一七年五月十一日书记员  李 强
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终720号上诉人（原审被告）：胡保东，男，1954年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵福印，男，1962年3月25日出生，汉族。上诉人胡保东因与被上诉人赵福印退伙纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡保东、被上诉人赵福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保东上诉请求：1、撤销黄陵县人民法院（2016）陕0632民初724号民事判决；2、改判上诉人不承担退伙责任；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，判决上诉人承担退伙责任缺乏依据。事实上双方不存在合伙关系，一审法院仅仅依据协议书、证人郝鹏证词不能确定双方存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人赵福印纠纷源于赵福印承包苏鸣皋土地所致。赵福印辩称：我们双方确实存在合伙关系，有协议书及证人郝鹏的证词为证，且一审时上诉人当庭承认收取过我的合伙款一万元。关于上诉人称纠纷源于承包苏明皋土地的上诉理由与本案无关。赵福印向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告退伙费40000元及违约金10000；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年清明前后，被告承包了其弟胡金保位于黄陵县桥山街道办事处马山村的三亩土地，与原告合伙栽植油松树苗1300余株，成活约800余株。2015年8月25日，双方因树苗被征迁问题产生纠纷，被告叫来中间人郝鹏从中说和，原、被告达成了退伙协议。协议约定：被告以40000元买断原告投资及所有权，栽植的油松树苗全部归被告所有；被告2015年10月1日支付原告10000元，2016年10月1日支付原告剩余30000元；任何一方反悔，支付对方双倍损失作为违约金。协议签订后，被告没有按照约定向原告支付款项，原告为此提起诉讼，请求依法判决。一审法院认为，原、被告之间存在合伙栽植油松树苗的事实，双方签订的解除合伙协议是在自觉自愿的情况下签订的，原告主张被告依据协议支付款项之理由成立，依法予以支持；被告抗辩提出双方的解除合伙协议是在欺诈、胁迫下签订的，但没有提交相关证据证明，其抗辩理由不成立，不予支持；原、被告在协议中虽然约定了双倍损失作为违约金，该违约金的约定高于最高人民法院关于利息标准的规定，被告应当按照同期银行贷款利息向原告支付违约金，利息标准以中国人民银行2016年度贷款基准利率5.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告胡保东于本判决生效后三十日内支付原告赵福印40000元，并承担其中10000元自2015年10月2日至判决生效之日的同期中国人民银行贷款基准利息，利率按5.5%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告其它诉讼请求不予支持。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡保东负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为,本案双方当事人签订的退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认，协议双方均应依约履行各自的义务。本案中，被上诉人赵福印如约放弃合伙投资和所有权益后，应获得上诉人胡保东支付的4万元对价。上诉人胡保东上诉称其与被上诉人赵福印不具有合伙关系，其不应承担退货责任，该退伙协议系其在被威胁、恐吓的情况下签订的上诉理由，没有证据支持，应由其承担不利后果。综上所述，上诉人胡保东的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人胡保东负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐子淏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初746号原告：李宝菊，女，生于1961年4月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区;被告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码：91610303294735837G;法定代表人：董应怀，任该公司经理;委托诉讼代理人：张志敏，男，汉族，系��公司法律顾问;被告：金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组，住所地宝鸡市金台大道大润发超市东侧;法定代表人：唐俊远，任该组党支部书记;第三人李宝香，女，生于1952年1月23日，汉族，家住宝鸡市金台区;第三人李新学，男，生于1954年4月27日，汉族，现住宝鸡市金台区;原告李宝菊诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组，第三人李宝香、李新学财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告李宝菊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。并以其家庭困难为由申请本案诉讼费予以免收。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。且原告所居住的社区出具相关证明，其家庭生活困难属实，确属司法救助人员，对其所预交的案件受理费，本院予以全部退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李宝菊撤诉。案件受理费3433元，本院予以退还原告李宝菊。审 判 长  韦 炜人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  霍宝安二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1182号之一申请执行人：周玉芹，女，1969年10月24日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市圣玛瑜伽国际女子俱乐部，住所地淮北市相山区。经营者：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，该俱乐部业主，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，淮北市圣玛瑜伽国际女子俱乐部业主，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭吉美，女，1965年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周玉芹与淮北市圣玛瑜伽国际女子俱乐部、王永红、郭吉美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初673号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市圣玛瑜伽国际女子俱乐部、王永红、郭吉美金融机构账户存款XX万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1999号之一申请人：东营圣山石油机械有限公司，住所地：广饶县大王镇王西村。法定代表人：李圣山，该公司总经理。被申请人：山东大王金泰石油装备有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路东侧252号。法定代表人：刘增田，该公司总经理。被申请人：李强令，男，1975年1月4日出生，汉族。本院在审理申请人东营圣山石油机械有限公司诉被申请人山东大王金泰石油装备有限公司、李强令买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或债权，并由东营市金阳融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大王金泰石油装备有限公司在河北华油一机抽油机有限公司的债权745万元。冻结期限为一年，自2017年5月10日起至2018年5月9日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丰收二〇一七年五月九日书记员  王婷婷
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0621执551号关于申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司与被执行人鄢金菊、辛占茹、夏有才排除妨害纠纷一案，（2017）吉0621民初727号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鄢金菊、辛占茹、夏有才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请先予执行，请求被执行人鄢金菊、辛占茹、夏有才返还抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地。本院依法受理。在执行过程中，2017年4月26日，本院通过强制执行，对侵占抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地上的作物及建筑物进行移除，将土地返还申请执行人。本院认为，（2017）吉0621民初727号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司基于执行依据的全部权利全部得到了实现。申请执行费500.00元已由申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年五月四日
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终747号上诉人（原审原告）：苏萍，女，1983年8月1日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司职工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人苏萍因与被上诉人梁勇一般人格权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏萍的委托诉讼代理人于宗国，被上诉人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏萍上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向上诉人书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天，并赔偿上诉人精神损害抚慰金20000.00元。事实与理由：被上诉人梁勇因话费问题向联通公司反映情况，上诉人使用专用客服电话10××0进行回访并进行耐心细致的解答，被上诉人使用不文明语言对上诉人进行辱骂，给上诉人造成巨大精神压力和精神伤害，严重影响了上诉人的正常工作与生活，依据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人精神损害抚慰金，并承担一、二审诉讼费。梁勇辩称，上诉人苏萍的上诉理由不成立，系上诉人侵权在先，其上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉。苏萍向一审法院起诉请求：1、梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向苏萍书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天；2、梁勇赔偿苏萍精神损害抚慰金20000.00元；3、诉讼费由梁勇承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司(以下简称保时通公司淄博分公司)与联通公司淄博市分公司签订客户服务业务外包合同，约定由保时通公司淄博分公司承包联通公司淄博市分公司投诉处理、电话营销等业务，期限一年。后双方将合同期限延长至2016年12月31日。苏萍为保时通公司淄博分公司员工，受该公司安排在联通公司淄博市分公司从事客服代表工作，工号9346。梁勇为联通公司淄博市分公司客户，2010年使用手机通话、上网业务，2015年1月使用家庭宽带业务。苏萍、梁勇本人并不相识。梁勇曾因话费问题向联通公司淄博市分公司反映情况。苏萍于2016年7月23日10时21分，用联通公司淄博市分公司客服电话10××0与梁勇通电话，做电话回访，整个通话过程中苏萍语言得体、解答耐心细致，梁勇则使用了“王八蛋”、“下三滥”、“狗X”等不文明用语。联通公司淄博市分公司的客服回访电话录音系统是一个相对封闭保密的系统，一般不会被外人知悉。目前为止，梁勇没有通过网络或其他社会媒体对苏萍进行公开的辱骂和攻击行为。庭审中，苏萍称诉状中“3016年7月25日”属于笔误，应为“2016年7月25日”，多次拨打应为“苏萍多次回访或梁勇拨打”，工号“9362”应为“9346”。一审法院认为，社会评价是名誉权的核心。本案中，苏萍提交的通话录音是其工作单位工作系统录制，该系统具有一定的私密性和保密性，该录音非经职能部门，非因法定程序不会被外人或公众知悉，苏萍亦未举证证实梁勇已就此录音向社会公布或有其他公开侮辱苏萍的行为，从而导致苏萍社会评价降低。因此，苏萍主张因梁勇行为导致其社会评价降低，证据不足，不予采信。本案案由应为一般人格权纠纷而非名誉权纠纷，对于梁勇的行为是否对苏萍构成侵权及是否应当承担相应责任问题。公民的人格尊严受法律保护，是否侵犯个人或法人的人格权及应否承担责任，承担何种责任，应从行为人是否存在过错、是否有损害事实，侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系、损害程度等方面综合衡量。苏萍、梁勇本人并不相识，本案是梁勇在使用联通公司淄博市分公司通信业务中出现问题，向该公司反映后，认为联通公司淄博市分公司解决问题不力，苏萍作为该公司的客服人员向梁勇回访时发生纠纷，并非梁勇主动向苏萍或联通公司淄博市分公司拨打电话，由此说明梁勇不具有明显的故意。饶是如此，苏萍向梁勇拨打电话虽然是在工作中履行职务行为，但其个人的人格尊严并未因此丧失。不侵害他人合法权益是一个“诚信谨慎之人”应具备的一般注意义务。梁勇在使用联通公司提供的服务中出现问题，应当通过正常渠道，使用文明用语，理性表达诉求或通过其他正当途径解决，但其在与苏萍的通话中使用“王八蛋”、“下三滥”、“狗X”等不文明语言，且语言明确指向苏萍本人，已经超出了一般人能够容忍的限度，具有一定的人身攻击性和侮辱性，能给苏萍带来一定的精神压力和精神伤害，影响正常生活，应认定梁勇主观存在一定过错，侵犯了苏萍的合法权益，即人格尊严，梁勇的过错行为与苏萍所受损害存在因果关系。然而，苏萍并未举证证实梁勇已将涉案通话记录向社会公布或有通过其他网络、社交媒体对苏萍进行公开的侮辱和攻击行为，苏萍也未举证证实其受到了何种程度的精神损害，承担责任的方式应与过错程度相一致，故苏萍诉求梁勇公开赔礼道歉及赔偿精神损失20000.00元的主张，证据不足，理由不当，不予支持。综合本案实际，梁勇应承担以书面形式向苏萍赔偿道歉的侵权责任为宜。委托诉讼代理人依当事人委托参加诉讼，手续齐全，程序合法，且经核实，本案所诉确系苏萍真实意思表示，梁勇主张涉案并非苏萍真实意愿的意见于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、梁勇于本判决生效之日起十日内书面向苏萍赔礼道歉(道歉内容须经法院审核)；二、驳回苏萍的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由苏萍负担。二审中，上诉人苏萍、被上诉人梁勇均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁勇因电信资费问题向联通公司致电询问，上诉人苏萍作为联通公司客服人员在向被上诉人电话回访时，被上诉人使用了不文明语言，给上诉人造成一定的精神伤害，侵害了上诉人的人格尊严，被上诉人应对上诉人赔礼道歉。关于赔礼道歉的方式，因双方通过电话通话，并非被上诉人在公共场所公开辱骂，被上诉人的行为并未在一定范围内对上诉人造成影响或产生严重后果，因此被上诉人可当面向上诉人进行赔礼道歉或者以书面形式对上诉人进行赔礼道歉，上诉人主张被上诉人在市级以上媒体赔礼道歉不少于十天，与侵权范围和持续时间不符，本院不予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持。”本案中，被上诉人的行为虽然在一定程度上造成了上诉人精神伤害，但上诉人并未举证证明伤害程度已造成了严重后果，故上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人苏萍的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人苏萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鹏审 判 员 胡晓梅审 判 员 翟雪利二〇一七年五月二日法官 助理 朱倩茹代理书记员 巩俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2625号原告：何春雷，男，1967年4月8日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王宜林，男，1974年9月15日出生，，汉族，住东海县。被告：刘志红，女，1970年8月14日出生，，汉族，住东海县。被告：王明亮，男，1968年7月24日出生，，汉族，住东海县。原告何春雷与被告王宜林、刘志红、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春雷的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告王宜林、王明亮、刘志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春雷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告现金60000元及利息、罚息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告王宜林、刘志红因资金紧张急需用钱，由被告王明亮担保从原告处借现金60000元，月息1.8%，于2015年5月11日还款，如不按时归还，逾期利息在借款利息基础上上浮50%，到期后经原告多次催要，被告王宜林、刘志红没有还款，被告王明亮没有履行担保义务。被告王宜林、刘志红、王明亮未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月11日，被告王宜林、刘志红以急需资金为由，到原告何春雷处借现金6万元，被告王明亮为其提供书面担保。原、被告签订借款合同、借条各一份，约定被告被告王宜林、刘志红向原告何春雷借款金额为6万元，借款利息为1.8%，借款期限为一年，还款日期为2015年5月11日，担保人为王明亮，担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催要，借款人王宜林、刘志红未偿还借款本息，被告王明亮未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告举证的借款合同、借条原件、原告的委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。借款人王宜林、刘志红借原告何春雷人民币6万元，有原告举证的借款合同、借条原件予以证实，被告王宜林、刘志红未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王宜林、刘志红未按约定还款付息，原告何春雷要求被告王宜林、刘志红给付借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明亮具名担保，其与何春雷之间的保证合同成立，原告何春雷要求担保人被告王明亮担保期间内对借款本金60000元及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人王宜林、刘志红追偿。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。原被告在借条中未约定逾期利息，原告关于逾期利息在借款利息基础上上浮50%的诉讼主张，本院不予支持。原被告在借条中约定律师代理费由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告律师代理费用，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告王宜林、刘志红、王明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宜林、刘志红于本判决生效后十日内共同偿还原告何春雷60000元及利息（利息按月利率1.8%，从2014年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告何春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宜林、刘志红、王明亮负担（已由原告何春雷预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月十一日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。