江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1785号原告:李学良,男,1972年11月21日生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：戴高明、王薇，江苏海郡律师事务所律师。被告:连云港安庭房地产开发有限公司,住所地东海县白塔埠镇驻地航空路。法定代表人：张家桂，执行董事。第三人:刘广杰,男,1960年11月21日生,汉族，住连云港市海州区。原告李学良与被告连云港安庭房地产开发有限公司（以下简称：安庭公司）、刘广杰建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王薇、被告的法定代表人张家桂，第三人刘广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款104630元及逾期利息（按同期银行贷款利率2倍计算，从2016年2月8日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年，被告将其开发的东海县名人家园小区项目中的32号、33号楼内外墙粉刷作业交由原告承包，后经结算被告欠付原告104630元工程款，尔后被告一直未付。2015年7月10日，原告诉至东海法院，2015年8月5日，原被告庭外达成和解协议，被告承诺2016年春节前给付工程款，原告就此撤诉。被告未履行庭外和解协议，导致原告合法权益受损。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告安庭公司辩称，被告不欠原告一分钱，不应该承担支付责任。第三人刘广杰辩称，我不欠原告的钱，原告的钱被告已经在我账上已经全部扣除了，工程结束后我才知道是原告干的，工程结束后原告报的价格就让我签字，说不然我就拿不到其它钱，安庭公司财务已经从我的账目上扣除了，当时只要我签字就行。我是从被告处承揽工程，原告通过被告安庭公司的关系从我的工程中承包了内墙粉刷的工程，是公司强制要求我分包给其它人，款项从应付我的工程款中扣除了，原告和当时公司经办人说只要我签字就不关我事情。经审理查明，刘广杰是被告开发的名人家园二期工程的实际施工人，上述工程中32、33号楼内墙粉刷由本案原告实际施工。另查明，2014年6月8日，原被告及第三人签订一份书面的结算委托书，内容如下：“委托书甲方：安庭公司乙方：刘广杰刘广杰在名人家园抵工程款所购买的9幢西单元102室，现委托安庭公司对外销售，所售房屋的款项除了还清此房的贷款外，还将此房款用于还朱广付、李学良的欠款228000元，其中朱广付123370元、李学良104630元。刘广杰配合安庭公司办理退房的相关手续。由此产生的一切法律后果与责任由刘广杰承担。特此委托甲方：安庭公司张家桂乙方：刘广杰同意：朱广付李学良2014年6月18日。”2015年，朱广付、李学良起诉至本院，主张上述欠付的工程款，在诉讼过程中，安庭公司与朱广付、李学良庭外达成协议，协议内容如下：“协议甲方：安庭公司乙方：朱广付李学良为了解决乙方朱广付、李学良资金困难，根据2014年6月18日签订委托书内容：刘广杰欠朱广付、李学良工程款22.8万元，经甲、乙双方协调，甲方预付给乙方，待刘广杰房屋售出后付至偿还给甲方。分两次付给乙方，2015年中秋节付10万元，2016年春节前付12.3万元，5000元作为甲方服务费。本协议签订后，乙方撤回在东海法院的起诉，案号：（2015）连东民初字第01494号。甲方：安庭公司张家桂乙方：李学良、朱广付2015年8月5日。”朱广付的工程款，被告安庭公司称已通过以房抵债的形式付清了。再查明，第三人提供账目明细中，2014年1月24日，已将原告施工工程的总价款165000元作为预付账款扣除，同时被告提供的记账明细载明，2014年1月4日，被告已支付李学良60370元。以上事实，有当事人陈述、委托书、协议、账目明细等证据予以证实。在诉讼过程中，关于原告承建涉案工程的合同相对方是谁，没有书面协议予以证实，当事人各执一词：被告主张原告从第三人处承建涉案工程，被告与第三人之间就名人家园二期工程已结算，被告已经超额支付第三人工程款。第三人称，原告直接从被告处承建涉案工程，应付工程款已直接从第三人和被告的账目中扣除。原告诉称被告将涉案工程粉刷作业交由原告承建，工程施工结算均与被告进行。本院认为，原告实际承建涉案房屋粉刷工程，因其个人无相关施工资质，所涉建设工程施工合同关系应当认定无效，但原告已经实际完成施工任务，并已进行结算，涉案工程的发包方应当按照结算支付工程价款。本案中，当事人对欠付工程款104630元数额无异议，本院予以确认，各方争议的焦点问题系谁是涉案工程的发包方并承担付款义务。本院认为，涉案粉刷工程总价款165000元作为预付账款在被告和第三人中的账目明细中扣除，应当能够说明该项工程已由被告单独发包，并负责支付工程款，另外涉案工程也均由原被告进行结算，并曾私下达成付款协议，有委托书及原被告签订的协议予以证实，此外被告提供的账目明细证实已由被告支付60370元，再次，根据原告和第三人的陈述，涉案工程施工结算均由原被告双方进行。综上，涉案工程由被告安庭公司直接发包给原告施工，并已进行结算，尚欠工程104630元，被告应当履行付款义务。被告抗辩涉案工程由第三人发包给原告，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张从2016年2月8日起支付利息，符合法律规定，但是要求按同期银行贷款利率2倍计算，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告连云港安庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李学良工程款104630元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月8日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李学良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（简易程序），由被告安庭公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2393元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年五月九日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。