wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初712号原告：吕康海，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：顾西民，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郭淑君，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。原告吕康海与被告郭淑君、顾西民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告吕康海及其委托诉讼代理人时治国到庭参加诉讼，被告郭淑君、顾西民经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕康海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金165000元，利息以165000元为本金按照月息二分从2013年1月1日计算至实际支付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2011年至2013年期间分多次向原告借款，均约定月息三分。原告多次催要不予归还。郭淑君、顾西民未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月13日，郭淑君向魏靖出具借条一份，内容为：借条今续借魏靖人民币叁万元正（￥30000），息3分先付，续借3个月，2012.4.13还借款人：郭淑君2012年1月13号担保人：吕康海2012.1.13。出具借条时预扣3个月利息2700元，魏靖实际向郭淑君交付27300元。2012年1月20日，郭淑君向魏靖出具借条一张，内容为：借条今借魏靖人民币贰万元整（￥20000）借期3个月，先付息（￥1800元），2012.4.20还借款人：郭淑君2012年1月20号担保人：吕康海2012.1.20。出具借条时预扣3个月利息1800元，魏靖实际向郭淑君交付18200元。2012年3月14日，郭淑君向魏靖出具借条一张，内容为：借条今借魏靖人民币肆万元整（￥40000）借期一个月，息3分（1200）先付。郭淑君2012年3月14日。出具借条时预扣利息1200元，魏靖实际向郭淑君交付38800元。2012年5月7日、2012年5月16日郭淑君向魏靖出具借条各一份，约定郭淑君向魏靖借款20000元、30000元，未约定借款利息及借款期限。2012年8月17日，郭淑君向吕康海出具借条一份，内容为：借条今借吕康海现金伍万元整，用期3个月（用顾西军房产作抵押）（息已付清）郭淑君2012年8月17号。原告吕康海自认扣除利息4500元，实际交付45500元。借款后被告偿还25000元，原告自认偿还的是2012年5月16日的借款本金。顾西民与郭淑君系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。另查明，吕康海与魏靖系夫妻关系，魏靖自愿将前述债权转让给吕康海。本院认为，被告顾西民、郭淑君经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郭淑君与吕康海及魏靖之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，吕康海、魏靖出借借款后，被告郭淑君应当及时偿还借款并按照约定支付利息。魏靖将债权转让给吕康海，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：利息不得在本金中预先扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故魏靖及吕康海实际向被告郭淑君支付的借款本金为179800元，扣除被告已偿还的25000元，尚欠本金154800元。因2012年5月7日、2012年5月16日的借贷合同中未约定利息，2012年8月17日的借贷合同约定利息不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。2012年5月7日、2012年5月16日的借贷合同中虽未约定借款期限，但原告陈述自2012年8、9月份开始向被告主张权利，另2012年8月17日的借贷合同至2012年11月16日到期，对原告主张的该三笔借款（本金为70500元，即45500元+20000元+30000元-25000元）自2013年1月1日至实际还款为止的逾期利息，本院在年利率6%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。其余借贷合同（借款本金合计84300元，即27300元+18200元+38800元）明确约定了借款月利率为3%，原告主张按照月利率2%计算的利息不违反法律规定，亦未超过双方借贷合同的约定，本院予以支持。被告顾西民、郭淑君系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告顾西民承担偿还责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑君、顾西民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕康海借款本金154800元，并支付利息（以70500元为本金，按照年利率6%自2013年1月1日计算至实际支付之日为止；以84300元为本金，按照年利率24%，自2013年1月1日计算至实际支付之日为止）；二、驳回原告吕康海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由原告吕康海负担260元，由被告郭淑君、顾西民负担3940元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈思巧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执恢1号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号。被执行人：曾乾彬，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：陈生菊，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1072号民事判决书，于2015年10月12日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行曾乾彬、陈生菊其他合同纠纷一案。本案标的额399728.08元，执行费5896元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第1072民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执178号申请执行人郭平则，男，1974年10月出生，陕西省人。被执行人石晓通，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3529号民事调解书，向被执行人石晓通发出执行通知书，责令被执行人石晓通履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人郭平则借款本金50万元及利息；二、负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，申请人郭平则向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3529号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丽
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民特13号申请人：贺美，女，1983年2月3日出生，汉族，居民。委托代理人：孙杰均，男，汉族，居民。申请人：陈晓宁，女，1961年2月15日出生，汉族，居民。本院于2017年5月12日立案受理申请人贺美与陈晓宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺美、陈晓宁因债权转让合同纠纷，于2017年5月12日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈晓宁自愿将罗慧芳所欠借款300000元的债权转让给贺美，并同意由贺美在宁乡县人民法院执行局领取该笔款项（包括陈晓宁借款本金300000元的相应利息、案件受理费及实现债权的费用）；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺美与陈晓宁于2017年5月12日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧建良二〇一七年五月十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告柳华林。被告单素丽。被告乳山市金长城置业有限公司。住所地乳山市胜利街东首。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告柳华林、单素丽、乳山市金长城置业有限公司(以下简称金长城置业公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告柳华林、单素丽、金长城置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳华林偿还截止2017年4月11日借款本息199893.91元。2、判令被告柳华林偿还截止2017年4月12日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告单素丽、被告金长城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年8月28日原告与被告柳华林签订个人购房担保借款合同，被告柳华林向原告借款280000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩金长城花园1-2-808室房产，并以上述房产提供抵押。被告单素丽、被告金长城置业公司为被告柳华林提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告柳华林、单素丽、金长城置业公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳华林与被告单素丽系夫妻关系。2009年8月28日原告与被告柳华林(借款、××)、单素丽（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告柳华林向原告借款280000元，用于购买乳山市银滩金长城花园1-2-808室房产，借款执行年利率为4.158%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2009年8月28日将280000元发放于合同约定的乳山市金长城置业有限公司账号内，柳华林在借款凭证上签字确认。至2017年4月11日柳华林多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息199893.91元及2017年4月12日之后的利息。被告柳华林、单素丽向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告柳华林向原告贷款购买房产，该房产为被告柳华林、单素丽共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2009年8月28日，乳山市金长城置业有限公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2009年8月28日，被告柳华林、单素丽将坐落于乳山市银滩金长城花园1-2-808室进行抵押登记。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告柳华林、单素丽签订的个人购房担保借款合同，与被告金长城置业公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告柳华林借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告柳华林、单素丽系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，单素丽同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告柳华林、单素丽连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告柳华林、单素丽以乳山市乳山市银滩金长城花园1-2-808室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告金长城置业公司对被告柳华林的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告金长城置业公司对被告柳华林所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金长城置业公司承担还款责任后可向被告柳华林、单素丽追偿。被告柳华林、单素丽、金长城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳华林、单素丽于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月11日借款本息199893.91元，并承担自2017年4月12日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告柳华林、单素丽提供抵押的位于乳山市银滩金长城花园1-2-808室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告乳山市金长城置业有限公司对被告柳华林、单素丽上述债务承担连带清偿责任；四、被告乳山市金长城置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告柳华林、单素丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇一七年五月二十三日书记员 张新路
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初504号之一原告：刘玉梅，女，1974年9月21日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘永波，男，1976年9月19日出生，住四川省荣县。被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。法定代表人：王征军，执行董事。原告刘玉梅与被告成都厚聚汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘玉梅于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘玉梅负担。审判员  邹晓燕二〇一七年五月二日书记员  谢 翔
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1177号原告:罗生建,男,1978年2月14日出生,汉族,住四川省广汉市。被告:成都创意空间装饰工程有限公司,住所地：成都市大邑县晋原镇邑新大道873号商会大厦1幢4层402号。法定代表人：余业建，总经理。原告罗生建与被告成都创意空间装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告罗生建撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告罗生建负担。审 判 长  胡 芳审 判 员  李 飞人民陪审员  李金健二〇一七年五月三十一日书 记 员  宛 悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1024号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。法定代表人：郭跃明,行长。委托诉讼代理人：胡亦可，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被告：张涛。被告：杨绍峰。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）诉被告张涛、杨绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年4月19日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行的委托代理人胡亦可到庭参加第一次庭审，委托代理人杨琴到庭参加第二次庭审。被告张涛、杨绍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行诉称，2015年8月14日，原告泰隆银行蠡口支行与被告张涛、杨绍峰签订了保证借款合同一份。依据该合同，被告张涛向原告借款10万元，约定月利率为9.99‰，合同借款起止日期为2015年8月14日起至2016年8月14日止，计息方式为按季结息利随本清。被告杨绍峰对被告张涛向原告的10万元借款承担连带保证责任。2015年8月14日，原告依约向被告张涛发放贷款10万元后，被告张涛未偿还贷款本息。2016年8月14日为到期还款日，经原告多次催讨，被告张涛归还了部分本金及利息。后再无还款，担保人也未代偿。现请求法院依法判令：1.依法判令被告张涛偿付原告借款本息合计人民币112779.70元，其中本金100000元，利息9732.75元，罚息3046.95元（利息及罚息暂计至2016年11月20日止，2016年11月21日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2.依法判令杨绍峰对张涛的上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令被告张涛、杨绍峰承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中自2016年11月21日起的利息系以本金10万元为基数，按照月利率14.985‰，计算至实际清偿之日止。经审理查明，2015年8月14日，原告（贷款人）与被告张涛（借款人）、杨绍峰（保证人）签订个人保证借款合同一份。该合同约定：自2015年8月14日至2016年8月14日止，借款人向贷款人借款人民币10万元；贷款用途为归还贷款；借款利率为月利率9.99‰;还款方式为到期一次还本；自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向张涛发放贷款10万元。被告张涛取得上述借款后，未向原告归还贷款本金及利息。原告催讨款项未果，遂诉讼来院。庭审中，原告自认，被告张涛累计向其归还了利息4353.15元。另查明，2015年8月14日，被告张涛、杨绍峰分别向原告出具文书送达地址确认书各一份，确认发生纠纷后法院送达司法文书的送达地址均为苏州市相城区锦绣江南22幢204室。以上事实，有原告泰隆银行蠡口支行提交的保证借款合同一份、放款通知书一份、明细对账单和欠款明细各一份、文书送达地址确认书二份及庭审笔录相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告张涛、杨绍峰之间签订的保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。被告张涛在借款期间未按约定偿还借款本息，构成违约。原告陈述，被告张涛取得贷款后从未归还贷款本息。被告张涛未出庭应诉，也未提供反证予以反驳，本院对原告自认的事实予以确认。被告张涛应当立即归还原告借款本金10万元，并承担以10万元为基数自2015年8月14日起至2016年8月15日按月利率9.99‰计算的利息11988元。上述款项，扣除被告已经归还的利息4353.15元，剩余部分7634.85元，被告张涛应当立即归还给原告。此外，被告张涛还应承担以10万元为基数自2016年8月14日起至实际清偿之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息。被告杨绍峰作为连带责任保证人，对被告张涛的上述债务应当承担连带清偿责任。被告张涛、杨绍峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效后十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行欠款本金10万元、利息7634.85元，合计人民币107634.85元。同时，被告张涛还应承担以10万元为基数自2016年8月15日起至实际清偿之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息。二、被告杨绍峰对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任。被告杨绍峰承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。案件受理费减半收取为1278元，由被告张涛、杨绍峰共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 唐 灿二〇一七年五月十二日书记员 陆佳星附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1367号罪犯郭星，女，1990年11月17日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2013年6月20日作出(2013)宝刑初字第0202号刑事判决，以被告人郭星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年4月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8706号刑事裁定，对罪犯郭星减去有期徒刑一年(刑期至2019年4月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭星在服刑期间于2016年5月获得监狱表扬一次，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宝应县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯郭星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭星减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1347号原告张运清，女，出生于1990年6月3日。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被告杨建华，男，出生于1978年12月30日。原告张运清诉被告杨建华合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运清及其委托代理人曹宇杰，被告杨建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运清向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告退伙款34000元。事实与理由：原、被告合伙做商品鱼买卖生意，由被告负责经营管理。后原告向被告提出退伙，双方协商达成退伙，被告承诺于2015年7月20日向原告支付退伙余款34000元。履行期届满后，经原告多次催收，被告拒绝退款。被告杨建华辩称，原、被告合伙做商品鱼买卖生意属实。原告出资5.5万元，被告出资4.5万元，共同购买黄强商品鱼，并与黄强签订买卖合同。后因原被告双方由谁具体买卖销售发生争执，未实际到黄强处收购商品鱼。原告要求退伙，被告不同意。被告向原告出具的退伙协议不是真实意思表示，是在被威胁的情况下出具的。经审理查明，被告杨建华多年从事水产生意。2015年1月10日原、被告达成共同购买黄强商品鱼进行销售的合伙协议，双方共出资10万元，原告出资5.5万元，利润双方均分。协议达成后，原告四次向被告账户共计打款5.5万元。双方因由谁具体负责对黄强的商品鱼进行买卖销售发生争执，导致未实际到黄强处收购商品鱼。2015年6月29日原、被告达成散伙协议，并约定由杨建华在2015年7月20日前把商品鱼卖完付合伙人张运清余款34000元等内容。协议达成后，被告未按约定支付原告该款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品鱼购销合同原件，中国农业银行银行卡交易明细清单原件，支付宝转账电子回单复印件等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方达从达成共同购买黄强商品鱼进行销售的合伙协议，协议达成后，双方因由谁具体负责对黄强的商品鱼进行买卖销售发生争执，导致合伙目的并未实现。2015年6月29日双方达成散伙协议，被告应按散伙协议支付原告合伙余款34000元，被告以协议签订系在被胁迫的情况下签订为由，拒绝支付，但未提供充分证据予以证实，其辩解意见本院不予支持，被告应履行支付该笔合伙余款的义务，现双方约定的履行期已满，原告诉来本院，要求被告支付合伙余款34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨建华在本判决生效之日起十五日内支付原告张运清退伙款34000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告杨建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年五月十六日书记员  李 媛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执982号之五申请执行人姚发旺，男，汉族，农民，住东明县。被执行人东明县博宏纸箱有限公司，住所地东明县陆圈镇工业园区。法定代表人薄桂金。被执行人薄文生，男，汉族，职工，住东明县。被执行人董赊环，女，汉族，农民，住东明县。被执行人王学廷，男，职工，住东明县。被执行人支清波，男，汉族，职工，住东明县。被执行人薄桂金，女，汉族，东明县博宏纸箱有限公司法定代表人，住东明县。被执行人丁中义，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人姚发旺与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、董赊环、王学廷、支清波、薄桂金、丁中义民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1056号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人支清波所有的位于东明县房产(房产证号:东房私字第××号)、位于五四路中段南侧房产（房产证号：东房私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年五月五日书 记 员  李仪德
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终106号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人:曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号5栋13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人:肖洪远，该公司负责人。原审被告:金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼。法定代表人:喻林强，该公司负责人。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人重庆两滨建筑工程有限公司、原审被告金科金裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）渝0119民初187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人于2014年8月22日签订了《机械成孔施工合同》，工程地点位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，被上诉人重庆两滨建筑工程有限公司向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十七日书 记 员  冉兴华
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执632号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人朱明宏，男，生于1989年，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。案由犯职务侵占罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初88号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱明宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱明宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2008号之一申请执行人徐春义，男，1976年11月8日出生，住四川省广元市元坝区。申请执行人ＸＸ，女，1975年12月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初8827号民事判决书，于2017年04月18日立案执行徐春义、ＸＸ申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行10×××94账户内的存款252207.61元扣划至本院案款账户；二、将被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司在成都银行红光支行10×××23账户内的存款79687.12元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月二日书记员 王宇驰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6241号之一原告：刘岚，男，汉族，1980年8月21日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：段红艳，女，汉族，1981年10月6日出生，住址同上，系原告配偶。被告：崔杏英，女，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：佛山市南海区，现住佛山市南海区，被告：中海地产（佛山）有限公司，住所地：佛山市南海区桂城锦园路8号，统一社会信用代码：91440605768284503。法定代表人：韩春麟。本院于2017年5月2日受理原告刘岚诉被告崔杏英、中海地产（佛山）有限公司相邻损害防免关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘岚撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取287.5元（原告已预交），由原告负担。由于本案尚未对被告实施财产保全措施，故原告已预交的财产保全费330元，在本裁定生效后，经原告申请本院退予原告。审判员  陈玉叶二〇一七年五月二十三日书记员  梁智栋
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审190号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行���李江琪，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月04日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000939102号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年08月04日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000939102号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人李江琪缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月十六日书 记 员  谢小红
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民特7号申请人：陈婷，女，1988年8月13日出生，汉族。申请人：李利平，女，1979年12月3日出生，汉族。本院于2017年5月8日立案受理申请人陈婷与李利平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈婷、李利平因债权转让合同纠纷，于2017年5月8日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李利平自愿将罗慧芳所欠借款250000元的债权转让给陈婷，并同意由陈婷在宁乡县人民法院执行局领取该笔款项（包括李利平借款本金250000元的相应利息、案件受理费及实现债权的费用）；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈婷与李利平于2017年5月8日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧建良二〇一七年五月八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0122民初163号原告：朱玉卓，男，1958年12月29日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，男，1951年11月2日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。被告：朱宏礼，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告朱玉卓诉被告朱宏礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱玉卓的委托诉讼代理人韩维申到庭参加诉讼，被告朱宏礼经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于案件复杂，本案于2017年3月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱玉卓到庭参加诉讼，被告朱宏礼经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉卓诉称，原告系个体户在朱家房镇经营明明饲料商店，该商店是2012年5月23日以原告妻子刘素梅作为投资人登记设立的，实际经营人是原告。被告朱宏礼于2010年在原告处赊购了5,375元钱的饲料，当时原告和被告是口头达成的买卖饲料合同，原告按照约定将饲料交付给了被告，被告给原告出具了1张欠条。因为被告以前也经常在原告处购买饲料，原、被告彼此之间都认识，所以原告在被告出具欠条时就没太注意被告身份证上的名字，后来到法院起诉经法院核实，才知道被告真实名字为朱宏礼。朱宏礼欠原告货款的事情，原告雇佣的司机杨波及原告妻子都知道此事。此款经原告多次催要，被告拖延至今未给付，原告为了自己的合法权益不受损失，故诉至法院，要求被告给付饲料款5,375元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告朱宏礼书面辩称，原告诉状中所述不属实，我不欠原告饲料款。我和原告是通过买卖饲料认识的，十年前我在原告那里买过饲料，货款我都付清了，2010年我没有从原告那里购买过猪饲料。原告提供给法院的欠条上“朱洪礼”不是我签的字，欠条上的“朱洪礼”不是我，我以前也没叫过“朱洪礼”这个名字。本案中我不申请对欠条上“朱洪礼”是否是我本人签字进行笔迹鉴定，因为本案跟我没有关系，即使原告申请笔迹鉴定，我也有权利不配合进行鉴定。经审理查明,原告朱玉卓系从事经营饲料的个体户，其经营的辽中县朱家房镇明明饲料商店投资人为其妻子刘素梅，实际经营人为原告朱玉卓。2010被告朱宏礼从原告经营的饲料商店赊购了5，375元饲料并给原告出具欠条一张。另查，2017年3月7日原告朱玉卓向本院提出申请，要求对欠条中“朱洪礼”是否为被告朱宏礼本人签字进行笔迹鉴定。经本院工作人员前往被告住处依法核实并向被告朱宏礼释明拒绝配合笔迹鉴定的法律后果后，被告朱宏礼仍拒绝提供笔迹并拒绝配合司法鉴定。经本院委托，2017年3月29日，辽宁大学司法鉴定中心以无比对样本无法进行鉴定为由，向本院出具了不予受理说明。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条1张、被告户籍信息、营业执照复印件、刘素梅身份证复印件、结婚证复印件、证人杨波证言、证人刘素梅证言、不予受理说明，法庭依法调查取证现场同步录音录像光盘1张、询问笔录2份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宏礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。谁主张，谁举证，是民事诉讼的一项基本原则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱宏礼虽然对原告朱玉卓提交的欠条上书写的“朱洪礼”提出异议，辩称其未在欠条上签名，并对该份欠条内容不予认可，但因在本院向其释明拒绝配合司法鉴定所产生的不利法律后果后仍拒绝提供比对样本，导致本案无法启动鉴定程序，故被告应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采信。综合本案证据材料，本院依法认定被告欠原告饲料款5,375元的事实成立，本院对原告诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱宏礼于本判决生效后立即给付原告朱玉卓饲料款人民币5,375元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告朱宏礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年五月十五日书 记 员  井 月
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01���更213号罪犯刘会军，男，28岁（1988年9月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2014年12月12日作出（2014）延刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘会军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2017年4月18日提出对罪犯刘会军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯刘会军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘会军的改造及奖励情况，提出对刘会军的减刑建议。经审理查明，罪犯刘会军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘会军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘会军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是，罪犯刘会军属于因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且曾于2006被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘会军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月2日起至2026年12月1日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红代理审判员  纪艳琼二〇一七年五月十五日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初91号原告湖南金霞九鼎农牧有限公司，住所地：长沙市开福区华宁路369号。法定代表人：周细军，该公司董事长。委托代理人：刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告周新，男，1977年9月19日出生，住新化县。被告欧阳辉，女，1979年8月16日出生，住新化县，系周新之妻。原告湖南金霞九鼎农牧有限公司与被告周新、欧阳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告湖南金霞九鼎农牧有限公司请求判令：一、要求二被告支付所欠原告货款63697元及支付逾期未还货款利息4300元（利息计付按12％至货款付清之日止）。二、要求被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实和理由：2016年6月份，被告因资金紧张向原告赊购了96547元的畜禽饲料。被告本应在6月28日之前向原告付清所欠贷款，但被告没有如期支付。2016年7月14日，被告周新向原告出具了欠条一张。注明截至2016年7月14日尚欠原告货款96547元，约定该款本应于2016年6月28日以前还清，逾期不还则按照12％计收利息。此后被告于2016年9月21日归还10000元货款，2016年11月27日，被告向原告打货款22850元，至今仍欠货款63697元。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不支付。被告周新、欧阳辉答辩要点：欠款是事实，也该还给原告，但我们还有一些返款在原告处，还有每月的工资也要与业务员核对。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告周新与被告欧阳辉系夫妻。2、原告是从事畜禽饲料研发、生产、销售的公司，两被告从事饲料的销售。3、2016年6月份，被告向原告赊购了96547元的畜禽饲料。4。2016年7月14日，被告周新向原告出具了欠条一张，载明截止2016年7月14日欧阳辉尚欠原告货款96547元，逾期不还则按照12%计收利息，2016年9月21日，被告归还了原告货款10000元。5、2016年11月27日，被告打货款22850.00元向原告购买饲料，原告以被告尚欠货款没有付清为由，将被告用于购买饲料的货款抵扣了被告所欠的货款。实欠货款为63697.00元。6.原告认可2016年应付给被告的售后奖励等资金合计为2740元，相抵后，二被告实欠原告货款60957元。双方当事人有争议的事实原告是否答应每月给被告工资5000元的问题。原告称其没有承诺每月给被告工资5000元，也不可能要业务员承诺给被告工资，被告认为原告的业务员与其联系业务时，承诺了每个月付给其工资5000元，本院认为，该事实由于被告不能提供证据证实，原告又不认可该事实存在，故对被告提出原告承诺每个月支付其工资5000元的事实不予认定。判决的理由与结果本院认为，二被告从原告处购买饲料，理应按照双方的约定按时支付原告的货款，2016年7月14日被告周新向原告出具的欠条，应视为原、被告双方对货款的结算，同时对逾期支付货款的利息进行了约定，该约定未违反法律规定，且系双方的真实意思表示，法院予以确认。被告应按此欠条约定的金额及支付期间支付原告货款。被告不支付原告的货款，显属违约。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的理由，本院予以支持。由于原、被告对利率是年利率还是月利率约定不明，应当视为双方约定的是年利率。对于被告辩称的返款及工资问题，原告经核对确认应付给被告的售后奖励等返款2740元，双方依法可以互抵；至于被告提出的原告业务员每月答应支付其5000元工资的问题，因被告无证据证实，原告对被告的该主张亦不认可，故对被告的该辩论主张，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条、第一百五十条之规定判决如下：由被告周新、欧阳辉在本判决生效后十日内给付原告湖南金霞九鼎农牧有限公司货款60957元，利息按年利率12%从2016年7月14日起计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。（款项汇至：户名为新化县人民法院执行款专户：开户行：长沙银行新化支行：账号：800157434220017）本案案件受理费1500元，财产保全费720元，由被告周新、欧阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾群彪人民陪审员  曾作甫人民陪审员  袁群英二〇一七年五月十八日代理书记员  邓辰星
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初5093号原告：谭艮珍，女，汉族，1931年11月12日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所工作者。被告：付绍友，男，汉族，1972年1月20日生，住重庆市万州区。被告：冉涛，男，汉族，1986年11月20日生，住重庆市万州区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，统一社会信用代码91500101683904200F。负责人：张光东，男，汉族，1968年11月14日生，住重庆市，公司经理。委托诉讼代理人：向桂英，女，汉族，1979年12月25日生，住重庆市万州区，公司员工。原告谭艮珍与被告付绍友、冉涛、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭艮珍的委托诉讼代理人叶志平，被告付绍友，被告安诚财险万州支公司的委托诉讼代理人向桂英到庭参加诉讼，被告冉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭艮珍向本院提出诉讼请求：1、被告付绍友、冉涛赔偿原告残疾赔偿金108956元，被告安诚财险万州支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险范围内承担给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日19时20分左右，被告冉涛驾驶被告付绍友所有的渝F**小型客车，沿北山路行驶至北山大道时，与原告相撞，致原告受伤。经认定，被告冉涛负事故全部责任。事故发生后，重庆市万州区人民法院于2012年4月20日作出（2012）万法民初字第01254号民事判决书，判决五年内残疾赔偿金。现原告无劳动能力和生活来源，再次起诉。被告付绍友辩称，并非被告冉涛去撞的原告，而是原告女儿照顾不周，原告与熟人打招呼过程中撞到了我停着的车上，事故发生后已经赔偿过一次。被告冉涛未作答辩。被告安诚财险万州支公司辩称，对本案事故事实无异议，按照规定超过七十五周岁只能主张五年的残疾赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月30日19时20分，被告付绍友雇请的驾驶员冉涛驾驶被告付绍友所有的渝F**号小车，沿北山路行驶至北山大道时，与原告谭艮珍相撞，致原告谭艮珍受伤。随后，原告被送往重庆市万州区中西医结合医院住院治疗至2011年11月29日。2011年9月30日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出第5001013201102497号道路交通事故认定书，认定冉涛负事故的全部责任，谭艮珍不负事故责任。受原告谭艮珍委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2012年1月6日作出渝东司鉴中心（2012）临鉴字第01号司法鉴定意见书，结论为：1、谭艮珍右下肢的伤残等级为七级；2、谭艮珍后期行手术取出右股骨骨折内固定物的住院手术医疗费约需捌仟元左右，住院时间约需四周；3、谭艮珍因交通事故致右股骨颈及粗隆间骨折伤后的营养时限评定为五个月；4、谭艮珍（80岁）右股骨颈及粗隆间骨折出院后的护理期限建议在一年左右考虑为宜。我院于2012年4月20日作出（2012）万法民初字第01254号民事判决书，认为被告冉涛在雇佣期间擅自驾驶被告付绍友所有的机动车发生交通事故，被告付绍友依法应对被告冉涛承担责任的部分负连带赔偿责任。判决：一、原告谭艮珍受伤后的住院护理费3795.62元、交通费600元、残疾赔偿金35064元、出院后的护理费21900元、精神抚慰金20000元、后续医疗费8000元、营养费2000元，共计91359.62元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司赔偿，限本判决生效后十日内付清。二、原告谭艮珍受伤后的鉴定费2500元、住院伙食补助费1800元、后续治疗期间的住院伙食补助费840元、营养费2500元，共计7640元，由被告冉涛赔偿，此款被告付绍友承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告谭艮珍的其他诉讼请求。另查明，1、原告谭艮珍目前健在；2、渝F**号小型轿车在被告安诚财险万州支公司投保交强险、商业三者险（限额20万元），含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。以上事实有机动车交通事故责任认定书、户口页、（2012）万法民初字第01254号民事判决书、病历材料、鉴定意见书、证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谭艮珍因本案交通事故受伤，被告冉涛应当承担相应侵权责任，事故发生在保险期内，被告安诚财险万州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告谭艮珍受伤致残时已年满七十五周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院于2012年4月20日作出（2012）万法民初字第01254号民事判决书，确认原告谭艮珍的残疾赔偿金为残疾赔偿金35064元（17532元/年×5年×40%），现原告谭艮珍已年满八十五周岁，其生存年限已超过该判决确认的残疾赔偿金年限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，对原告谭艮珍的残疾赔偿金确认为54478元（27239元/年×5年×40%），由被告安诚财险万州支公司在保险范围内赔偿原告54478元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告谭艮珍54478元。二、驳回原告谭艮珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告谭艮珍承担110元，由被告冉涛承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年五月九日书记员  邓婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执862号之一申请执行人:ＸＸ宏，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:韩红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:韩咏梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:陶有传，男，1927年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:崔新萍，女，1929年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：赵学志，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号，组织机构代码证56895618-7。法定代表人：葛启阳，董事长。申请执行人ＸＸ宏等与被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初282号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司在银行存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月三十一日书记员  赵伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1662号罪犯倪昌俊，男，1975年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年7月22日作出(2008)宜刑初字第433号刑事判决，以被告人倪昌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款及赃物折价款，责令四被告人按各自参与的犯罪所得数额予以退赔。判决发生法律效力后于2008年8月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年7月5日、2015年7月1日作出(2011)宁刑执字第1560号、(2013)宁刑执字第3935号、（2015）宁刑执字第4369号刑事裁定，对罪犯倪昌俊共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2018年2月24日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯倪昌俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪昌俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪昌俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪昌俊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二��一七年五月二日书 记 员  杨 帆江苏省南京市中级人民法院
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1301号罪犯胡金飞，女，1992年6月2日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2013年9月10日作出(2013)宝刑初字第0297号刑事判决，以被告人胡金飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡金飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯胡金飞在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡金飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡金飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1165号原告包头市金鼎昌矿产品有限公司，住所地，包头市昆区。法定代表人周杰，董事长。委托代理人马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托代理人董岸文，公司经理。被告内蒙古包钢还原铁有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。法定代表人边美柱，董事长。本院在审理原告包头市金鼎昌矿产品有限公司诉被告内蒙古包钢还原铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市金鼎昌矿产品有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古包钢还原铁有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市金鼎昌矿产品有限公司撤回对被告内蒙古包钢还原铁有限责任公司的起诉。案件受理费57923元，减半收取28961元，由原告包头市金鼎昌矿产品有限公司负担。审判员 乔 睿二〇一七年五月十六日书记员 乔佳亭
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0631民初360号原告：李明，男，1987年3月14日出生，汉族，住望都县，农民。委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告：李建军，曾用名李秋磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住望都县。本院在审理原告李明与被告李建军买卖合同纠纷一案中，因原告李明与被告望都县昌隆鞋厂、李全胜达成调解协议，原告于2017年5月25日向本院提出对被告李建军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对李建军的起诉。案件受理费1550元，原告李明自愿负担（已交纳）。审判员  赵学骞二〇一七年五月二十五日书记员  刘怡龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1355号罪犯于莉，女，1972年10月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年5月30日作出(2013)六刑初字第152号刑事判决，以被告人于莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8682号刑事裁定，对罪犯于莉减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于莉在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯于莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于莉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4091号之一申请执行人慕粉琴，女，1955年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王春来，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人田秀英，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行慕粉琴依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5422号民事判决书申请执行王春来、田秀英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王春来、田秀英发出执行通知书，责令其向申请执行人慕粉琴偿还借款本金33500元及利息。承担案件受理费320元，申请执行费410元。执行中本院扣留了被执行人的分红款后，向当地银行系统、房屋管理部门、工商等部门查询，均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初5422号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王文华
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初106号原告：长岛海德水产有限公司。住所地：山东省长岛县。法定代表人：王守香，总经理。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：于飞，男，汉族，1963年1月4日出生，住山东省文登市。原告长岛海德水产有限公司诉被告于飞船员劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告长岛海德水产有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长岛海德水产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岛海德水产有限公司负担。审 判 长  吕延铭人民陪审员  张举秋人民陪审员  吕其杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘慧萍
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执125号之一申请人廖付良，男，汉族，1965年9月出生，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人饶小军，男，1985年4月生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。本院在执行廖付良申请执行饶小军提供劳务者受害责任纠纷一案，广昌县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）广民初字第405号民事判决书已发生法律效力，2016年3月1日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年3月10日向被执行人饶小军发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案被执行人饶小军履行款41082元及利息，案件受理费1419元，执行费537.5元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年五月二日书记员  上官骏合议庭评议笔录（2016）赣1030执125号时间：2017年5月2日地点：本院执行局案由：提供劳务者受害责任纠纷申请执行人廖付良被执行人饶小军合议庭成员：审判长易小华、审判员孙智建、审判员胡才生记录人：上官骏合议记录如下：（承办人）：廖付良申请强制执行饶小军提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明被执行人饶小军无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。现请合议庭审议。易小华：同意终结广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第405号民事判决书的本次执行程序。孙智建：同意。胡才生：同意。合议庭一致意见决定如下：根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第405号民事判决书的本次执行程序。签名：
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1869号原告：夏强，男，1989年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈运宏，男，1987年5月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。被告：陈锦荣，男，1958年10月1日生，汉族，住址同上，系陈运宏之父。原告夏强与被告陈运宏、陈锦荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏强诉称：依法判令被告立即搬出原告所有的位于永安小区三期47幢1单元301室房屋；判令被告支付侵占原告房屋期间的房租（从2017年2月26日至搬出止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈运宏辩称：房子是回迁的是我父亲的，以我名义办理的房产证，是我在我父亲不知道的情况下将房子卖给原告，卖房子的时候也是因为我差别人钱还不上，在被逼无奈的情况下将房子贱卖掉，因为按当时房价房子肯定不止这么多钱。现在我请求法院对房子进行评估，看到底值多少钱，然后折价将多出来的房款退给我。被告陈锦荣辩称：我儿子陈运宏在卖房子的时候我并不知情，我觉得是我儿子不懂事在外面欠了很多账才把房子贱卖掉，我家隔壁的房子毛坯房都卖了40多万，所以我认为原告花30多万买我房子价格太低，如果房子真要给原告方，那我们家就是家破人亡了。原告提交的证据及被告质证意见：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体资格；2.存量房买卖合同、不动产权证书、发票，证明这个房子是我通过正规手续买来的，是合法的。被告陈运宏质证意见：对1-2均无异议，但是认为房子当时是贱卖的，价格卖得比较低，而且当时通过中介方出卖也不知道中介跟原告之间是亲戚关系，我以为他们是客户关系，我认为他们买房子存在欺诈行为。被告陈锦荣质证意见：对原告提供的证据不发表质证意见，我就一个意见，宁死不搬走房屋，而且房子就是我的，只是当时拆迁的时候挂我儿子的名字。被告陈锦荣提交的证据及原告质证意见：证明一份，证明我家庭困难，家里的承包地已被政府征收，生活开支完全依靠打散工维持。原告质证意见：对被告提供的证据不发表质证意见。对原、被告的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告陈锦荣提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及认定的证据，本案事实如下：2016年11月18日，原告夏强之父夏传兵与被告陈运宏签订《存量房买卖合同》，夏传兵购买被告陈运宏所有的六安市将军路以西永安小区47#楼（二期西扩18#楼）301室，房屋面积93.94平方米，房屋成交价364000元。该合同第二条第二项约定付款方式为：双方在签订合同时，乙方（夏传兵）支付给甲方（陈运宏）购房定金20000元，2016年11月22日之前办理该房屋产权转户手续时，乙方同时支付给甲方334000元，剩余房款10000元，待房屋交接手续办理完善时，乙方一次性付清。该合同第八条补充协议还约定：剩余房款等到甲方住到2017年2月26日，甲方将房屋交付给乙方使用，水电、物业费用结清，乙方再把剩余房款交付给甲方。夏传兵与被告陈运宏于2016年11月21日办理了房屋产权过户手续（权利人变更为夏强，产权证号为皖六安市市不动产权第0019700号），原告已付购房款354000元（按照双方约定自过户之日起至2017年2月26日的房屋租赁费已从购房款中比除），尚欠购房款10000元未付（房屋交付时付清）。购房后，被告陈运宏之父陈锦荣因无房居住，仍暂住在此房内。原、被告双方因房屋交付引起纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：财产所有权是财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告夏强及其父夏传兵从被告陈运宏处购买其所有的六安市将军路以西永安小区47#楼（二期西扩18#楼）301室房屋，签订有协议书并已按照约定支付了购房款，且该房屋的所有权已转移给原告。被告陈运宏、陈锦荣占有使用该房无合法依据，原告要求被告搬离，理由正当予以支持。被告陈运宏、陈锦荣辩称“回迁房屋是陈锦荣所有且是在陈锦荣不知道的情况下将房子贱卖给原告”一节，因涉案房屋的原权利人是被告陈运宏，且房屋成交价364000元并非属于明显不合理的低价，两被告的辩解于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿从2017年2月26日至搬出日止侵占房屋期间的房租，因未提供相应证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈运宏、陈锦荣于本判决生效之日起十五日内搬出六安市将军路以西永安小区47#楼（二期西扩18#楼）301室房屋，将房屋移交给原告夏强。二、驳回原告夏强的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一七年五月二十六日书记员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条（一）（二）（四）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执57号之三申请执行人：崔忠诚，男，1982年7月8日出生，住凤山县，被执行人:吴永建（曾用名吴永健），男，1966年6月14日出生，住凤山县，申请执行人崔忠诚与被执行人吴永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴永建至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔忠诚于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执57号。截止立案之日，被执行人吴永建应当履行的义务为：1、向申请执行人崔忠诚偿还借款20000元;2、负担（2015）凤民初字第96号案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成分期履行执行和解协议：被执行人吴永健于2017年5月31日偿还申请执行人崔忠诚借款7000元后，剩余借款13000元被执行人吴永健自愿限于2018年3月30日前清偿。本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执57号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年五月三十一日书记员  黄武峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9131号原告：吴云飞，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。法定代表人：关胜，职务不详。被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴东升门路61号金融城B座9楼。法定代表人：汪华，职务不详。被告：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告吴云飞与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴云飞在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云飞撤回起诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年五月三日书 记 员 杨凌燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1384号罪犯黄玉华，女，1955年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年8月16日作出(2011)栖刑初字第223号刑事判决，以被告人黄玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币二千元。被告人黄玉华不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)宁刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4308号刑事裁定，对罪犯黄玉华减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄玉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄玉华在服刑期间于2015年1月、2015年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯黄玉华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄玉华减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1245号原告：张东,男,1995年10月25日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告：四川省南部中学，住所地南部县。法定代表人：廖茂杰，校长。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。原告张东与被告四川省南部中学（下简称南部中学）身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人邓瑞、被告南部中学法定代表人廖茂杰的委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失102300元，后续治疗费待原告产生后另案主张；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张东与王龙（生于1997年5月30日）是同班同学，系南部中学高三学生。2015年1月12日17时许课间休息时，王龙邀约原告张东与另一同学乘坐王龙驾驶的摩托车去校外维修摩托车。维修期间，王龙在使用剪刀过程中，不慎将原告右眼刺伤。经南充通达司法鉴定所鉴定，构成重伤二级及六级伤残，后续治疗费6000元。事发后，原告与王龙达成和解协议，王龙赔偿原告损失20万元，南部县人民法院判处王龙有期徒刑六个月，缓刑一年。王龙属限制民事行为能力人，被告南部中学在王龙无证驾驶使用摩托车作为交通工具上学长达两年时间内，从未进行管理和制止；事发当天，王龙驾驶摩托车严重超载，在课间休息时自由出入校区，学校无人教育管理，被告南部中学对损害后果的造成，存在过错，应承担相应的民事责任。被告南部中学承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告是具有完全民事行为能力的成年人，其受到的伤害应由侵害人负责；南部中学已尽到教育管理职责，原告要求学校担责缺乏法律依据，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告南部中学承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告张东与侵害人王龙是同班同学，系南部中学高三学生，王龙属限制民事行为能力人，其在课间休息时驾驶摩托车去校外维修时将原告致伤，应对损害后果承担赔偿责任。现原告与侵害人王龙已达成赔偿协议并履行，原告放弃对侵害人主张权利，属对自己享有民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告虽是在校学生，但其已是具有完全民事行为能力的成年人，在维修摩托车过程中自身未注意规避防范风险，对损害后果的造成也有一定的过错，应自行承担部分责任。被告南部中学虽对学生进行了安全教育，但在侵害人王龙无证驾驶摩托车在校使用期间，未对违规行为进行整治，消除安全隐患，防患于未然，对损害后的造成也有一定的过错，也应承担与其过错相适应的责任。原告诉讼主张的赔偿金额过高，本院酌情予以支持。关于被告抗辩主张原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间问题，本院认为，原告受伤后被鉴定为六级伤残，尚需后续治疗，在诉讼时效期间内原告亲属也找过学校相关领导主张过权利，2016年5月29日也向学校提交过申请，原告于2017年3月9日起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，对原告张东的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川省南部中学在本判决生效后十日内赔偿原告张东人民币5万元；二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张东负担300元，被告四川省南部中学负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年五月十日书记员  鲜永清
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1320号原告：徐德芝，女，1954年2月11日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人:杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告:光山县农村信用合作联社，住所地：光山县健康路*号。法定代表人黄麟，理事长。委托诉讼代理人：余涛，男，1976年7月1日出生，汉族，律师，住光山县，系光山县农村信用合作联社法律顾问，身份证号4130251976********。原告徐德芝与被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德芝的委托诉讼代理人杨庆辉、被告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德芝向本院提出诉讼请求:要求判令：1、被告于2011年7月29日伪造的原告在其联社签订的借款合同无效；2、被告赔偿原告损失费10000元，并立即清除原告在征信中心的个人不良信息记录。事实与理由：2017年3月，原告在征信中心得知其曾于2011年7月29日，在光山县农村信用联社有一笔450000元的逾期贷款至今未还，就到被告的孙铁铺信用社查询，果然有一份借款契约，但该借据和申请书既不是原告亲笔所写，也不是原告授权他人所为，且本人也未收到被告支付的任何借款。原告认为，被告虚构借款事实，并将原告登入征信黑名单记录，其行为不仅因违法而无效，且严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。光山县农村信用合作联社辩称，原告在被告处借款450000元，借款是原告丈夫张先清担保的，因此该笔借款事实确凿，并不违反合同法第五十二条关于合同无效的有关规定，因此该笔借款合同有效；被告不存在赔偿原告的所有损失，也不存在为被告消除其个人不良记录。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月2日，徐德芝在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告编号为2017030200003689254451，报告记载，姓名徐德芝，2011年7月29日光山县农村信用联社发放的450000元农户贷款，2013年7月29日到期。截止2017年1月，余额450000，逾期金额450000。最近5年内有43个月处于逾期状态；其中40个月逾期超过90日。徐德芝到光山县农村信用合作联社查询，复印了2011年7月29日“借据”一份，内容为借款450000元，借款期限一年，月利率9‰，用于建筑；复印了2011年7月22日“客户提款申请书”，内容为借款人“徐德芝”申请孙铁铺信用社将贷款450000元发放至本借款人账户﹙账号62×××33﹚；还复印了河南省农村信用社“请确认存款信息”。徐德芝发现“借据”上借款人不是其签名，借款450000元没有汇入徐德芝账户，遂引起诉讼。双方当事人对下列事实和证据有异议。1、2011年7月29日借款450000元借款合同的效力。徐德芝认为，“借据”、“客户提款申请书”上的徐德芝签名不是本人所签，也未授权他人签名，借款450000元未转入徐德芝的银行账户，该笔借款虚假，借款合同无效；光山县农村信用合作联社认为，该笔借款是其下设的孙铁铺信用社办理，经办信贷员是张军彦，“借据”、“客户提款申请书”上的徐德芝签名虽不是其本人签名，却是其丈户张先清签名并担保，由于是大额贷款，信用社有理由相信徐德芝的丈夫张先清将贷款的事宜告诉了徐德芝，视为是徐德芝的真实意思表示，借款合同有效；该笔借款转入的银行账户，由法院查询。2、中国人民银行征信中心个人信用报告中记载徐德芝贷款是否构成侵权。徐德芝认为，光山县农村信用合作联社用虚假的借款合同，在中国人民银行征信中心记载徐德芝有不良贷款，给徐德芝精神压力，应赔偿精神损失。光山县农村信用合作联社认为，借款合同有效，徐德芝借款逾期未还，在中国人民银行征信中心记载徐德芝有不良贷款合法，不存在侵权。本院工作人员到光山县农村信用合作联社查询，贷款450000元发放至借款人账号62×××33的姓名是张军彦，身份证号是。本院认为，徐德芝具有民事权利能力和民事行为能力。本案的“借据”、“客户提款申请书”上的“徐德芝”签名，不是徐德芝本人所写或者授权他人所写，不是徐德芝的真实意思表示，不具备民事法律行为的构成条件；该笔贷款汇给了信贷员张军彦，其行为严重损害了信用社和徐德芝的合法权益，该民事行为无效，徐德芝不应承担偿还借款450000元的民事责任。光山县农村信用合作联社在中国人民银行征信中心个人信用报告中记载，“徐德芝2011年7月29日在光山县农村信用合作联社贷款450000元，最近5年内有43个月处于逾期状态；其中40个月逾期超过90日”，是对徐德芝的名誉侵权，应当消除影响。徐德芝未有举证损失10000元的证据，其赔偿损失10000元的请求，没有证据证明。综上所述，原告徐德芝请求判令2011年7月29日与被告光山县农村信用合作联社签订的450000元借款合同无效，有事实依据和法律依据，该请求本院予以支持；原告徐德芝请求判令被告光山县农村信用合作联社消除徐德芝在中国人民银行征信中心个人信用报告中450000元不良贷款记录，因该记录无事实依据，该请求本院亦予以支持；原告徐德芝请求判令被告光山县农村信用合作联社赔偿损失10000元，没有举证证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、2011年7月29日光山县农村信用合作联社与“徐德芝”借款合同关系无效。二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告徐德芝在中国人民银行征信中心个人信用报告中450000元不良贷款记录。三、驳回原告徐德芝其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告光山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年五月十九日书 记 员  李 玮
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢73号申请执行人：杜文才,男,汉族，生于1954年10月8日，住四川省旺苍县。被执行人：杨秀琼,女,生于1968年1月9日,住四川省旺苍县东河镇民乐巷12号。本院在执行杜文才与杨秀琼买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人杨秀琼定于2017年5月19日支付30000元，2018年4月31日前支付15000元，2018年10月31日前支付10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  米加明
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0202民初655号	原告：马玉喜，住吉林省吉林市。	委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。	被告：邱丽新，住吉林省吉林市。	被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春北街99号。	法定代表人：邱丽新，该公司总经理。	被告：宋岳辉，住吉林市。	原告马玉��诉被告邱丽新吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称“森东公司”）、宋岳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉喜及其委托代理人李崇晨到庭参加诉讼，被告邱丽新、森东公司、宋岳辉经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。	原告诉称：被告森东公司与邱丽新共同于2015年5月15日、2015年7月8日和2016年4月7日向原告分别借款100万元、30万元、150万元，合计借款280万元，月利率3%。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务。经原告多次催要，被告仅向原告支付了2016年4月7日之前的利息，对于借款本金280万元及后续利息，被告至今尚未给付。另，被告邱丽新与宋岳辉系夫妻关系，本案债务为其夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告宋岳辉也应承担偿还义务。且二人还是森东公司的股东，两被告多次划拨公司资金，逃避债务侵害原告合法权益。根据《公司法》二十条规定，两被告作为股东身份也应该承担给付义务。故原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、判决三被告共同向原告偿还借款本金人民币280万元；2、判决三位被告共同向原告按月利率3%支付从2016年4月8日起至全部借款本金清偿完时止的利息（其中截至2016年9月7日已欠利息42万元）；3、本案诉讼费用由三位被告共同承担。	被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。	经审理查明：被告森东电力公司与邱丽新共同于2015年5月15日、2015年7月8日和2016年4月7日向原告分别借款100万元、30万元、150万元，合计借款280万元，月利率3%。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，仅向原告支付了2016年4月7日之前的利息，对于借款本金280万元及后续利息，被告至今尚未给付。另查明:被告邱丽新与宋岳辉系夫妻关系。宋岳辉与邱丽新多次从森东公司转出资金。	证明上列事实的证据有：借款凭证三张、个人账户明细对账单三张及网上银行转款记录三张、森东公司股东名单一份、昌邑区（2016）吉0202民初1193号民事判决书一份、邱丽新、宋岳辉公民户籍身份证明一份。	本案所争议的焦点问题为：原告向被告追索欠款本金及利息是否合法有据，是否予以支持。	本院认为，债务应当清偿。本案中原告马玉喜与被告邱丽新、森东公司之间形成了民间借贷关系。原告马玉喜向被告邱丽新、森东公司出借了280万元人民币，被告向原告出具了借款凭证，约定了还款期限和利息，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告向被告邱丽新、森东公司追索欠款本金的及利息的诉讼请求应予支持，但双方约定的利息标准过高，应予调整。户籍信息显示，被告宋岳辉与邱丽新系夫妻关系，宋岳辉应对邱丽新在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任；另查明，被告宋岳辉与邱丽新多次从森东公司转出资金，侵害了公司债权人的利益，故对上述款项，宋岳辉亦应与邱丽新、森东公司承担连带给付责任。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司共同偿还原告马玉喜借款本金人民币280万元，并按年利率24%支付该欠款自2016年4月8日起至全部借款本金清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清；	二、被告宋岳辉对本判决第一条确定的给付金额与邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司承担连带给付责任。	二、驳回原告马玉喜其他诉讼请求。	案件受理费16280元，由被告邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司、宋岳辉负担。	如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  卢 生	审 判 员  刘忠军	代理审判员  宁银华	二〇一七年五月三日	代理书记员  林湘焱																											申请执行期限为二年
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4972号原告：王焕松,男,1967年11月4日出生,汉族,住莱阳市。被告：于东光，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告王焕松与被告于东光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王焕松与被告于东光及委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，被告做为中间商收购了原告的黄金梨，当时约定一车一结帐，而被告称没问题，公司会把款打到被告的卡上，直到梨采收结束款也没有结清，经多次索要，至今未果，现诉至法院请求处理，要求被告付清欠款46950元。被告于东光辩称：该欠条确实是我本人所写，但是这些梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。经审理查明，被告于东光向原告收购黄金梨，2016年4月9日被告为原告出具了欠条，欠款46950元一直未付。被告辩称“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。”本院依法向烟台圣丰食品有限公司进行了核实，该公司不认可委托过被告于东光向原告收购水果也不认可欠原告的任何货款。本院认为,原被告之间买卖合同成立，原告持被告出具的欠款条要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。对于“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款”的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于东光应付原告王焕松欠款46950元于判决生效后十日内付清。案件受理费487元由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二O一七年五月十八日书记员 吕  怡  轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1354号申请人昆山市周庄镇良盛食品商行,住江苏省昆山市周庄镇全功路***号,机构代码：320583600050224。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17331号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付9200.30元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17331号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执215号申请执行人姚勤峰,男。被执行人王小冰,女。被执行人张前,男。被执行人王晓东。本院在执行申请执行人姚勤峰与被执行人张前、王小冰、王晓东民间借贷纠纷一案中，因三被执行人不能履行生效法律所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人王晓东在中国工商银行靖边县城西支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张继军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8096号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人朱创，男，1983年10月05日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人闫金辉，女，1982年06月27日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与闫金辉、朱创债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13868号对被执行人闫金辉、朱创名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫金辉、朱创可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫金辉、朱创有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫金辉、朱创仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1548号罪犯蒋彤，男，1973年1月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)宁刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋彤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0621号刑事裁定，将罪犯蒋彤刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年2月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第7762号、(2011)宁刑执字第9008号、(2014)宁刑执字第4405号刑事裁定，对罪犯蒋彤共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年3月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋彤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋彤在服刑期间获得监狱表扬四次，因违反监规被处以一次监狱管控处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋彤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋彤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执456号之二申请执行人山西汾西安泰机械制造有限公司，住所地山西省文水县孝义镇。法定代表人张明敏，任董事长。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，住所地晋中市寿阳县解愁乡红花堙村。法定代表人程建军。本院在执行山西汾西安泰机械制造有限公司与山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司加工合同纠纷一案中，案件受理后向被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司存款423148.6元。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年五月十七日书记员  樊世凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2501号原告：闵某，男，汉族。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：文某，女，汉族。原告闵某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“我们已经庭外调解和好”为由，提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闵某负担。审判员 马 军二〇一七年五月八日书记员 征翔祥
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0602行审12号申请人：南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市青年西路123号。法定代表人：周一强，局长。委托诉讼代理人：费马兵，南通市崇川区市场监督管理局干部。委托诉讼代理人：王建君，南通市崇川区市场监督管理局干部。被申请人：南通万部机电有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇南东陈居委会9组。法定代表人：许金林。南通市崇川区市场监督管理局于2016年7月22日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条第二款的规定，作出崇市监案（质检）字[2016]11-11号《行政处罚决定书》，并于2016年8月3日向被申请人留置送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年3月6日向被申请人送达了崇市监案催字[2017]11-1号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被申请人支付罚款人民币18000元，并从2016年8月19日起至实际缴付之日止，以罚款金额18000元为基数，按每日3％计算的加处罚款。本院于同月27日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市崇川区市场监督管理局作出的崇市监案（质检）字[2016]11-11号《行政处罚决定书》中，对被申请人南通万部机电有限公司作出的支付罚款人民币18000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款（每逾期一日，按未缴纳罚款数额的3%计算，加处罚款的数额不得超出罚款数额），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年五月九日书记员  张智智
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初973号原告长岭县太平山镇和农饲料经销处经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，住长岭县。被告滕凤文，男，1964年1月5日生，住长岭县。原告长岭县太平山镇和农饲料经销处诉被告滕凤文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠饲料款6870元及利息。本院到被告���籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县太平山镇和农饲料经销处的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年五月十一日代理书记员  于在洋
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初189号本诉原告王先凤（反诉被告）。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本诉被告曹斌（反诉原告）。本诉被告李莲珍（反诉原告）。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。本院在审理王先凤与曹斌、李莲珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本诉原告王先凤和反诉原告曹斌、李莲珍均于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告王先凤和反诉原告曹斌、李莲珍申请撤销对对方的起诉（反诉），系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本诉原告王先凤和反诉原告曹斌、李莲珍撤回起诉（反诉）。本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告王先凤承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告曹斌、李莲珍承担。审判员  戴大川二〇一七年五月二十四日书记员  倪 嫦
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1921号之二移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人：巫书汶，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人巫书汶盗窃罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初382号刑事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年11月28日向被执行人巫书汶发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人巫书汶至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并入户调查、执行。现查明：被执行人巫书汶名下的车闽Ｆ×××××已被本院查封，且被执行人长期外出、不在家中，具体地址不详，现本案暂无其他财产可供执行，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初382号刑事判决书判决内容第一、二项的罚金部分、第四项的追缴违法所得部分，执行案号为（2016）闽0803执1921号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年五月二十五日书记员 赖飞燕（代）
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审111号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人胡莹，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904502193《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十八日书记员  刘雷波
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执168号申请执行人陈爱存,男,1962年9月18日出生，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人卞月平,女,1968年12月28日出生，住盐城经济技术开发区。被执行人路培祥,男,1957年6月22日出生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市益民乳制品有限公司,住所地盐城经济技术开发区通榆南路。申请执行人陈爱存、卞月平与被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但该协议履行期限较长，故申请执行人于2017年5月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）苏0991执168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 斌