wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终29号上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码9135020015499620XJ法定代表人：程建辉，董事长。被上诉人（原审原告）:宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省高县月江镇磨顶村一组，统一社会信用代码91511525MA62AITW3J。法定代表人：周玉贤，总经理。上诉人厦门安能建设有限公司（以下简称：安能建设公司）因与被上诉人宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称：天顺混凝土公司）承揽合同纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。安能建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由高县人民法院管辖。若按照“其他标的”确定管辖，应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6660号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人安能建设公司与被上诉人天顺混凝土公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》第一条约定工程地点在丽雅龙城、第三条第二款约定：“结算方式按乙方送达施工现场的实际车次立方米数计算”、第八条第一款约定：“争议解决方式：甲乙双方合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向合同履行地人民法院起诉。”，故本案所涉合同履行地在丽雅龙城，属宜宾市翠屏区范围。本案当事人双方的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月四日书记员  王 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执恢170号申请人朱菊刚,男,1978年7月23日出生,38岁,汉族，住昆山市。被执行人姚永林,男,1966年9月15日出生,49岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2013)昆民初字第4529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付287066元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，申请人提供书面申请，申请本案终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人提供书面申请，申请本案终结执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2013)昆民初字第4529号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，行长。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。被告:解春，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告解春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告解春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解春立即偿还信用卡透支本金11937.65元；2、判令被告向原告支付从2015年10月21日起至本息全部清偿之日止，以未付本金11937.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年3月17日，被告解春在原告处申请办理了信用卡。截至2015年10月21日累计欠款本金共计11937.65元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告解春未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告解春在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年5月1日开始首次使用该卡进行交易，并于2015年10月20日最后一次还款。截止2015年10月21日，被告尚欠透支欠款本金共计11937.65元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2015月10月20日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告解春经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金11937.65元及利息和复利（利息以尚欠透支本金11937.65元为基数，按日利率万分之五从2015年10月21日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告解春负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告向阳在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月三十日书 记 员  刘 艺
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2226号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告黄贵华，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告黄贵华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员严波适用独任审判，简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告黄贵华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告黄贵华于2011年8月29日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2011年10月31日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月14日，被告共计拖欠信用卡交易本金20881.40元、利息5950.05元、违约金28144.01元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告黄贵华立即偿还原告信用卡欠款20881.40元，支付截止2017年3月14日的利息5950.05元、违约金28144.01元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告黄贵华未作答辩。经审理查明，在被告黄贵华签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份、《重庆农村商业银行信用卡章程》一份、《信用卡卡号交易明细表》10张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告黄贵华未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告黄贵华立即偿还信用卡欠款20881.40元，及支付截止2017年3月14日的利息5950.05元、违约金28144.01元，并从2017年3月15日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄贵华在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金20881.40元，及支付截止2017年3月14日的利息5950.05元、违约金28144.01元，并从2017年3月15日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元（原告已预交），由被告黄贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年五月二十五日书记员 郝寿东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2402号原告刘广东,男,1973年2月15日生,汉族,住北京市大兴区。被告李春,男,1982年1月23日生,汉族,住四泸州市江阳区。被告白雪，女，1987年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告刘广东与被告李春、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤诉处理。审判员 杨 莉二〇一七年五月二十七日书记员 杨文娟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终776号上诉人（原审原告）：宋朝侠，女。被上诉人（原审被告）：赵清德，男。被上诉人（原审被告）杜春波，男。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人宋韩侠因与被上诉人赵清德、杜春波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2918号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋朝侠上诉请求：1、请求二审法院撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初2918号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由;一、原审判决认定事实错误。二、被上诉人杜春波的保证期应从2015年8月份计算。三、原审法院适用法律错误。故请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。杜春波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中所说的担保期间，担保法的解释有规定，担保期间与诉讼时效不同，不适用中止、中断、延长的规定，而且上诉人的一审代理人在一审中陈述，最一次索要借款的时间是2016年1月份，据此，应认为被上诉人杜春波的担保期限6个月已过，故一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。宋朝侠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款20万元并支付利息，利息给付从2014年7月23日起至2016年7月23日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月23日，经被告杜春波担保，被告赵清德在原告处借款人民币20万元，二被告共同为原告出具借款协议一份，双方约定月利为5000元。2016年1月份，经原告索要，被告赵清德未返还上述款项，被告杜春波亦未履行担保义务，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，二被告为原告出具的借款协议书系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告赵清德作为借款人未依约定返还借款，其行为属违约，故被告赵清德应返还原告借款20万元。关于原告要求被告赵清德按月利2分给付利息96000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，二被告为原告出具的借款协议书未约定具体的还款日期及保证方式，但原告称在2016年1月份时，向二被告第一次主张债权，应视为主债务履行期限届满之日，被告杜春波作为连带保证责任的保证人，本案保证期间为自2016年1月30日起至2016年7月30日止，而原告的起诉日期为2016年8月8日，故杜春波作为保证人的保证期间已过，原告要求杜春波对赵清德的债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告赵清德自本判决生效之日起五日内给付原告宋朝侠借款本金20万元及利息96000元，本息合计296000元。二、免除被告杜春波对上述第一项所涉债务的保证责任。二审期间，上诉人宋朝侠向本院提交借据一份，证明杜春波后来又重新给上诉人出具了借据一份。被上诉人杜春波质证称，该份证据形成的时间在一审起诉之前就存在了，但在一审开庭时，上诉人并未提供给法庭，故不是二审新证据。另外，该份借据并没有写明借据的时间，而且模糊不清，借款人赵清德本人都没有签字认可主债务的存在，那么建立在主债务基础上的附属义务担保责任也就不复存在，担保责任在法律上属于主债务的附从义务，在主债务不存在的情况下，更谈不上担保责任的存在，因此，该份证据是一份没有法律效力的证据。本院认为，该证据不属新的证据，故对该证据不予采信。本院认为，上诉人宋朝侠与被上诉人赵清德、杜春波之间的借款协议书系各方当事人的真实意思表示，该协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。赵清德作为借款人未依约定返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。关于宋朝侠请求杜春波承担连带责任的主张，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，赵清德、杜春波为宋朝侠出具的借款协议书未约定具体的还款日期及保证方式，一审庭审中，宋朝侠曾陈述在2016年1月份向被上诉人第一次主张债权，应视为主债务履行期限届满之日，杜春波作为连带保证责任的保证人，其保证期间为自2016年1月起至2016年7月止，而宋朝侠的起诉时间为2016年8月，故杜春波作为保证人的期限6个月的保证期间已过，故宋朝侠要求杜春波对赵清德的债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院未予支持并无不当。因此，宋朝侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由上诉人宋朝侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年五月十八日书 记 员  毛瑞利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1161号罪犯徐友胜，男,1977年7月25日生,，汉族，溧水县人，文盲，原住江苏省溧水县。2003年2月5日因盗窃被溧水县公安局行政拘留十五天；1998年因盗窃被劳动教养一年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元；2004年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元；2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元，2010年4月3日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。溧水县人民法院于2012年8月17日作出（2012）溧刑初字第236号刑事判决，认定被告人徐友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐友胜减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐友胜减刑建议符合条件和程序。理查明，罪犯徐友胜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐友胜，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1898分。为此，2014年6月、2015年10月、2017年1月获得监狱表扬三次。在判决执行后所处罚金五千元未履行。以以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐友胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐友胜减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执303号刘兴志,男性,1997年2月5日出生,住榆树市新立镇什家村。本院在执行刘兴志罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执686号之一申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人长兴申运物流有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道新塘路。法定代表人包志良。被执行人长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。经营者王志明。被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码:71762679-9。法定代表人王志明。被执行人蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人钱焕与被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1011400元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、轮候查封被执行人王志明所有位于雉城龙山雅苑林荫园4幢A室（339.2M2，抵押金额270万）及位于雉城镇金陵南路东侧房产（186.69M2，抵押金额120万）；5、轮候查封了被执行人蒋坤林（吴某共有）所有位于雉城金陵中路三号块B幢401室（91.44M2，抵押金额35万）及位于雉城街道坛北小区29号房产（326M2，抵押金额260万）；6、查明被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司所有位于雉城杨湾纽店湾村资产本院正司法处置中（另案）；7、查明被执行人蒋坤林所有坐落于小浦镇高地村镇湾潭自然村房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执686号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月二十六日书记员  许 晔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1693号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:彭志红。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告彭志红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告彭志红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、彭志红偿还信用卡欠款本息共计人民币141,826.06元（截至2016年12月27日，欠款本金为109,999.36元，利息为7,129.71元，滞纳金为22,156.83元，其他费用为2,540.16元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭志红承担本案诉讼费用。事实和理由：彭志红于2015年5月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，彭志红尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计141,826.06元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将彭志红诉至法院。彭志红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。彭志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，彭志红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭志红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭志红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即彭志红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向彭志红发放了卡号62×××288的信用卡一张。随后，彭志红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，彭志红尚有透支消费款本金109,999.36元，利息7,129.71元，滞纳金22,156.83元，服务费2,540.16元，共计141,826.06元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，彭志红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与彭志红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。彭志红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张彭志红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、彭志红对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即彭志红对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在彭志红可预见范围内，亦未加重彭志红的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。彭志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109,999.36元和服务费2,540.16元；二、被告彭志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为7,129.71元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告彭志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为22,156.83元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告彭志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,137元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计3,192.60元，由被告彭志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5356号申请人：王清宇,男,1971年3月6日生,汉族，住张家港市。申请人：黄贤红,女,1971年3月18日生,汉族，住张家港市。被申请人：ＸＸ宇，女，1966年11月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：金永兴，男，1965年4月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：金炎冰，女，1990年8月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆鑫，男，1989年7月12日生，汉族，住张家港市。申请人王清宇、黄贤红与被申请人ＸＸ宇、金永兴、金炎冰、陆鑫民间借贷纠纷一案，申请人王清宇、黄贤红于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人ＸＸ宇、金永兴、金炎冰、陆鑫银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税物流园区华夏国际物流有限公司为申请人王清宇、黄贤红上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王清宇、黄贤红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ宇、金永兴、金炎冰、陆鑫银行存款320万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。查封保证人张家港保税物流园区华夏国际物流有限公司提供担保的位于张家港市金港镇保税物流园区东区厦门路西侧1幢的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱代理审判员  朱二广人民陪审员  缪永兴二〇一七年五月九日书 记 员  高 澜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执474号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行。负责人：胡军，行长。被执行人：周志远，男。被执行人：唐立梅，女。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请被执行人周志远、唐立梅借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年7月14日作出的[2015]长仲裁字第538号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第538号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第538号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
松原市宁江区人��法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保124号申请人：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区。被申请人：赵清波，男，1986年9月21日生，汉族，现住吉林省。被申请人：冯洋洋，女，1983年2月24日生，汉族，现住前郭县。申请人张海玉因与被申请人赵清波、冯洋洋民间借贷纠纷，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵清波和冯洋洋的工资予以冻结。申请人张海玉向本院提供了担保。本院认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年5月起，对被申请人赵清波在中国平安保险股份有限公司松原分公司的工资账户为除每月留存1，000.00元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币55，000.00元时止；二、自2017年5月起，对被申请人冯洋洋在中国平安保险股份有限公司松原分公司的工资账户为，除每月留存1，000.00元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币55，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月二十七日书记员  杜 锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初89号原告:重庆银福恒沣电器销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32-46号右侧，统一社会信用代码91500106574834178F。法定代表人:张红，重庆银福恒沣电器销售有限公司董事长。委托诉讼代理人:金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：重庆博名电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路3号附24号，统一社会信用代码500106005921376。法定代表人：刘光文，重庆博名电器有限公司总经理。被告：刘光文，男，1987年8月23日出生，汉族，重庆博名电器有限公司总经理，住重庆市南川区。原告重庆银福恒沣电器销售有限公司（以下简称银福公司）与被告重庆博名电器有限公司（以下简称博名公司）、刘光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银福公司的委托诉讼代理人金煌阳、叶法乾到庭参加了诉讼。被告博名公司、刘光文下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博名公司向原告支付货款510000元；2、判令被告博名公司向原告支付逾期付款利息（利息的计算：以510000元为基础，从2016年11月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、判令被告刘光文对第一、第二项诉讼请求承担连带给付责任。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告博名公司及重庆明辉格力电器销售有限公司签订《格力空调销售及市场规范三方协议》，约定被告博名公司作为原告的下级经销商负责沙坪坝区域零售工程、晶弘冰箱和空气热水器销售。原告按照约定向其履行了供货义务，但被告却未按照约定向原告支付货款，截止2016年5月4日，尚欠原告货款510000元，被告博名公司法定代表人刘光文作为欠款人在欠条上具名并捺了手印，应该对博名公司所欠的货款共同付款责任。两被告承诺的付款期限已过，却未向原告支付欠款，故向法院提起诉讼，且将起诉时要求“判令被告刘光文对第一、第二项诉讼请求承担连带给付责任”的诉讼请求明确为要求“判令被告刘光文对第一、二项诉讼请求承担共同责任”。被告博名公司、刘光文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《格力空调销售及市场规范三方协议》、提货及结算账目、欠条，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告刘光文系被告博名公司的法定代表人，原告银福公司系重庆明辉格力电器销售有限公司在沙坪坝区唯一的空调代理商。2015年8月1日，案外人重庆明辉格力电器销售有限公司作为甲方，原告银福公司作为乙方，被告博名公司作为丙方，签订《格力空调销售及市场规范三方协议》，约定从2015年8月1日起至2016年7月31日止，由丙方（即被告博名公司）负责沙坪坝区域零售、工程、品弘冰箱和空气能热水器销售。合同履行过程中，被告博名公司陆续在原告处提货，滚动付款，2016年5月4日，原告与被告博名公司进行对账结算，确认博名公司尚欠原告货款510000元，由刘光文书写《欠条》一份，内容为“今欠重庆银福恒沣电器销售有限公司空调货款共计小写（￥510000元）大写（伍拾壹万元整），于2016年11月以前还清。欠款人：刘光文重庆博名电器有限公司.2016.5月4日”，欠款人处刘光文签名并捺了手印，加盖了博名公司公章，欠条内容中刘光文在三个不同的地方捺了手印。现原告以两被告一直未支付所欠的货款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且依法成立的合同受法律保护，合同各方应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告博名公司作为重庆明辉格力电器销售有限公司在沙坪坝的区域销售商，为了完成自己的销售任务，在原告处购买了货物，理应按时足额向原告支付相应的货款，因其并未将所购货物的款项付清，遂在2016年5月4日向原告出具欠条时对欠款金额进行了确认并明确承诺在2016年11月以前付清所欠的510000元货款，因被告博名公司并未按其承诺在2016年11月前付清欠款，其行为构成违约，应该承担支付货款和逾期付款利息（实为资金占用损失）的违约责任，故对原告要求“1、判令被告博名公司向原告支付货款510000元；2、判令被告博名公司向原告支付逾期付款利息（即资金占用损失，计算方法为：以510000元为基础，从2016年11月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然与原告建立买卖合同关系的相对方是被告博名公司，但被告刘光文作为博名公司的法定代表人，在其向原告出具的欠条上作为欠款人签名并捺了手印，证明其愿意与博名公司作为共同欠款人对所欠原告的货款承担支付义务，故对原告要求被告刘光文承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告博名公司、刘光文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆博名电器有限公司、刘光文支付原告重庆银福恒沣电器销售有限公司货款510000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告重庆博名电器有限公司、刘光文支付原告重庆银福恒沣电器销售有限公司资金占用损失，该损失以所欠货款510000元为基数，从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元（原告已预交），由被告重庆博名电器有限公司、刘光文负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 敏人民陪审员  单永萍人民陪审员  王 洪二〇一七年五月十七日书 记 员  郑丽霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执222号之五申请执行人：许有根。被执行人：华春春。本院在执行许有根与华春春房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人华春春在中国邮政储蓄银行的存款。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华春春在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年五月十五日书记员  桂春风
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初953号原告：刘锦习，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：安徽郎溪扬子生态园林建筑有限公司，地址郎溪县亭子山路西侧碧水豪庭4幢1-15号。法定代表人：施其发，该公司经理。本院在审理原告刘锦习与被告安徽郎溪扬子生态园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘锦习于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘锦习撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告刘锦习负担。审判员  张德琴二〇一七年五月十六日书记员  王 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执497号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人宋慧杰，男，1969年3月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇大修厂家属楼高层*座****室。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与宋慧杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3842号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人宋慧杰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧杰在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款7600.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十六日书记员  王子超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执582号之二申请人：许有根。被执行人：华春春。本院在许有根与华春春房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人华春春在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华春春在中国邮政储蓄银行存款人民币14670元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年五月五日书记员  桂春风
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初469号原告:杨凌某某运输有限公司。住所地：杨凌某某路。统一社会信用代码：91610403664130393。法定代表人：伊某某，公司经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住兴平市某某路。被告：吕某某，男，汉族，住陕西省泾阳县某某某村。本院在审理杨凌某某运输有限公司与吕某某委托合同纠纷一案中，原告杨凌某某运输有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凌某某运输有限公司负担。审判员  贾青素二〇一七年五月十五日书记员  赵 威
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初691号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加诉讼。被告郑辛文、沈静霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼,适用缺席审理。本案现已审理终结。旌阳区农信社向本院提出诉讼请求：1.被告郑辛文、沈静霞向原告偿还借款本金1086607.88元及截止2016年9月26日的利息34887.57元，合计1121495.45元，并继续按合同约定利率计算，向原告支付从2016年9月27日至贷款本息付清之日止的利息；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2015年5月26日，被告郑辛文、沈静霞共同在原告处申请借款120万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为120万元，借款期限为2015年5月26日起至2020年5月25日止，按月等额本息还款25260.92元，贷款固定利率月利率8‰，逾期部分为月利率12‰，《最高额抵押合同》为上述合同的从合同，承诺书，声明书为上述合同的组成部分；被告郑辛文以其所有的位于天元区青云山路某辅助用房、营业用房提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月26日，原告依约向郑辛文发放了贷款120万元，但被告未按约还本付息，截止2016年9月26日，尚欠原告借款本金1003192.90元，利息32687.88元。2016年3月30日，被告郑辛文、沈静霞共同申请在原告处借款10万元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定的贷款金额为10万元，贷款期限为自2016年3月30日起至2018年3月29日到期，按月结息，若未按合同约定按时偿还借款本息原告可宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下的所有未到期债务的本金、利息等，原告依约发放了贷款，但被告未按约付息，截止2016年9月26日，尚欠原告借款本金83414.98元，利息2199.69元。原告对上述债务多次催收无果，遂诉至本院。郑辛文、沈静霞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。《个人借款合同》还约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。郑辛文、沈静霞均在甲方（借款人）处签字，并由沈静霞出具了《借款人配偶声明》，载明知晓在原告处借款120万元，并自愿承担责任。另查明，《最高额抵押合同》载明：鉴于乙方（债权人，旌阳区农信社）为郑辛文办理发放人民币、外币贷款授信业务而将要（或已经）与债务人在2015年5月21日至2025年5月20日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称“主合同”），甲方（郑辛文）愿意为郑辛文在主合同项下的一系列债务提供最高额1783000元的抵押担保。抵押物为：郑辛文所有的位于天元区青云山路某房屋、位于天元区青云山路北段某房屋、位于天元区青云山路北段某房屋。上述三处抵押物办理了抵押登记，登记债权数额为最高额1783000元，房他证号为：德房他证德阳市字第某号。《农户小额信用循环借款合同》载明：合同项下的单笔贷款贷款利率为月利率，即基准利率上浮117.24%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方（郑辛文、沈静霞）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。沈静霞向原告出具了《借款人家庭成员授权及同意书》，载明同意郑辛文向原告提出“卡贷通“贷款申请，在最高授信限额10万元以内发生的每笔贷款本息将作为家庭债务，用家庭的全部收入和所有财产作为偿还的保证。以上事实有本院证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，该案所涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款人配偶声明》、《借款人家庭成员授权及同意书》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。旌阳区农信社依约发放了贷款，现郑辛文、沈静霞已逾期，原告有权按照合同约定提前宣布贷款到期，要求郑辛文、沈静霞还本付息，郑辛文在最高额范围内承担担保责任。关于保全费，因原告并未举证本案发生了保全行为，故其诉请的保全费本院不予支持。被告郑辛文、沈静霞未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金1003192.90元及截止2016年9月26日的利息32687.88元，本息合计1035880.78元，此后利息的计算方式为：以1003192.90元本金为基数，按照月利率12‰，支付自2016年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金83414.98元及截止2016年9月26日的利息2199.69元，本息合计85614.67元，从2016年9月27日起的利息的计算方法为：以83414.98元本金为基数，逾期利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（本笔贷款利率计算单位为月利率）的3.2586倍计算（执行利率为基准利率上浮117.24%，逾期利率为执行利率上浮50%），如遇中国人民银行调整基准利率，则于下一年度1月1日起按相应档次法定贷款利率作为逾期利率的计算基础相应上浮，逾期利息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；三、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告郑辛文位于天元区青云山路某房屋、位于天元区青云山路北段某房屋、位于天元区青云山路北段19号某房屋三处抵押物共同在1783000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14893元，由被告郑辛文、沈静霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 廖    谦人民陪审员 易  秀  兰二〇一七年五月十七日书 记 员 刘可唯（代）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1760号原告：张从明，男，汉族，生于1971年10月3日；委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。被告：唐仕伦，男，汉族，生于1965年3月14日。被告：尚云芳，女，汉族，生于1968年12月3日。本院于2017年4月13日立案受理原告张从明诉被告唐仕伦、尚云芳劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告代理人陈宗贵、被告唐仕伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张从明诉称：2014年被告唐仕伦在国外（印尼）承揽建筑施工，便雇佣原告出国务工，起始时间为2014年11月23日至2015年8月7日，经结算共计工资近73000元，被告已付款50000余元，尚欠23871元，经原告数次催收无果，故诉请判令被告支付劳务费23871元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告唐仕伦辩称：我是欠他这么多钱，他给我打工，是在印尼修水泥厂，是2015年开始修的。我包的是中机建设的工程，现在中机公司还欠我100多万元。原告是干了十年总的欠这么多。我收到钱就给他们。经审理查明：被告唐仕伦与被告尚云芳1989年8月10日结婚。2015年，被告唐仕伦雇佣原告张从明在印尼修水泥厂，经双方结算，2017年3月28日，被告唐仕伦向原告出具结算条一张，载明：“张从明出国工天278.8天，下欠工资23871元，欠款人：唐仕伦”。2017年4月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、二被告的户籍信息和二被告的结婚登记申请书、欠条等在卷，足以认定。本院认为，被告唐仕伦雇佣原告张从明为其承包工地打工，，经双方结算被告尚欠原告工资23871元，被告应支付给原告。被告唐仕伦与尚云芳系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告尚云芳应承担归还责任。被告向原告书写的结算条未约定归还期限，也未约定需支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告唐仕伦、尚云芳于本判决生效之日起十日内向原告张从明支付所欠工资23871元；二、驳回原告张从明的其他诉讼请求。本案诉讼费397元，减半收取198.5元，由被告唐仕伦、尚云芳承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年五月三日书记员  封立蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2869号原告吴易轩，男，汉族，1969年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨懿、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被告管小龙，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告吴易轩诉被告管小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴易轩委托代理人杨懿到庭参加诉讼，被告管小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年8月25日，原告吴易轩与被告签订借款合同，被告管小龙因酒店装修向原告吴易轩借款100万元，约定利息按照月利率2%计算利息。合同签订后原告履行了出借义务，向被告支付借款本金100万元。2015年7月14日，被告对上述借款进行了确认，向原告出具《借条》及《证明》，并向原告承诺2016年1月13日前偿还借款本金及利息。借款到期后，被告至今未能按照合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计148万元。望判如所请。1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息48万元（自2014年8月25日起按照月利率2%暂计算至2016年8月24日），共计148万元，诉讼不停止计算利息至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年7月14日，被告管小龙出具证明一份，该证明载明：“我叫管小龙，身份证号：，因借吴易轩装修款壹佰万元整，如在半年内没有偿还，将濮阳市温泉酒店的财务权归吴易轩所管控。本借款利息为月利息百分之二的利息，到期前偿还本金。”原告于此证明出具之前2014年8月25日通过工商银行及农业银行分别向被告账户转款50万元；2、在庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过利息。本院认为：借款应当清偿。被告明确表示了与原告之间的借贷关系，且原告亦履行了出借义务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。原告诉求自2014年8月25日起按照月息2分计算利息，原告提交的证据不足以证明原、被告双方对2014年8月25日至2015年7月14日之间的利息有约定，故对于原告诉求的该段时间内的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管小龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%自2015年7月14日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18120元，由被告管小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘欣欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初598号起诉人熊衍安，男，1949年8月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。起诉人熊衍平，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。起诉人熊衍明，男，1962年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被起诉人南昌市高新技术开发区昌东镇吉南村委会，住所地：南昌市高新技术开发区昌东镇吉南村。负责人：吴建国，职务：村委会书记本院收到熊衍安、熊衍平、熊衍明的起诉状，起诉人请求法院确认南昌市高新技术产业开发区昌东镇吉南村层林自然村与塘南乡梓溪村交界处的73亩农业用地属原告承包（该田地范围为：东至塘南乡梓溪村围堤西至层林原18生产队柑橘地南至梓溪村前大河堤坝北至层林村东端大鱼塘），并请求人民法院判令被告将上述73亩农业用地交付给原告承包经营，本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理的范围包括：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。而本案不属于上述五类纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人熊衍安、熊衍平、熊衍明的起诉，本院不予以受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一七年五月十一日书记员  徐晓卫
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初580号原告：黄荣汉，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：黄春祥，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告：黄春池，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李鸿罡、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈美金，女，1957年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄朝华，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄毓凡，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。本院在审理原告黄荣汉、黄春祥、黄春池诉被告陈美金、黄朝华相邻通行纠纷一案中，黄荣汉、黄春祥、黄春池于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄荣汉、黄春祥、黄春池向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄荣汉、黄春祥、黄春池撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄荣汉、黄春祥、黄春池承担。审 判 长  许代群人民陪审员  唐庆华人民陪审员  陈丽琴二〇一七年五月九日书 记 员  林淑花
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑1222行初12号原告顾相文，男，1975年6月4日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。委托代理人王小侠，女，汉族，住址黑龙江省兰西县。被告兰西县公安局。法定代表人陈洪业，职务局长。委托代理人陶富林，男，1970年5月13日出生，汉族，兰西县公安局法制科副科长，住址兰西县。本院在审理原告顾相文诉被告兰西县公安局不作为一案中，原告顾相文申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾相文撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告顾相文负担。审判长 赵 忱审判员 赵文柱审判员 孙继光二〇一七年五月二十二日书记员 戴莉莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初39号原告：单明辉，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。被告：何仁鑫，男，1998年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告单明辉与被告何仁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单明辉的委托诉讼代理人刘威佐到庭参加诉讼，被告何仁鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12万元，按银行同期贷款利息的三倍计算支付自2016年9月7日至2016年9月29日的利息；2、请求判令被告以年利率24％支付自2016年9月30日起至实际偿清之日止的逾期利息；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告因生意周转需要向原告个人借款12万元，约定还款期限为2016年9月29日，利息按银行同期贷款利息的三倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推辞，原告遂诉至法院。被告何仁鑫未作答辩，亦未提交证据。原告单明辉围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行南京分行中山南路支行转账凭证等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告因为资金周转需要向原告借款12万元，并出具借条和收条各一张，承诺2016年9月29日之前全部归还，利息按照银行贷款利息的三倍计算，如有违约，则按照借款总额的3%计算滞纳金。原告当日即通过招商银行向被告账户转账12万元。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单明辉与被告何仁鑫之间的民间借贷关系有借条、收条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告要求被告偿还借款本金12万元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2016年9月7日至2016年9月29日的利息，符合双方约定与法律规定，本院依法予以确认。借条中双方约定如有违约，则按照借款总额的3%计算滞纳金，因原、被告双方约定的逾期付款违约责任标准高于年利率24%，现原告主张逾期还款利率按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告何仁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何仁鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单明辉支付借款本金12万元及利息（自2016年9月7日起至2016年9月29日止，以本金12万元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍计算借款期限内利息；自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以本金12万元为基数，按年利率24%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告何仁鑫负担（此款已由原告单明辉预交，被告何仁鑫于本判决生效之日起十日内直接付给原告单明辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  胡连霞二〇一七年五月十六日书 记 员  张小燕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更227号罪犯吕全宏，男，汉族，1966年12月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）阜刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人吕全宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿123758.5元。被告人吕全宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）皖刑终字第00332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕全宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕全宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕全宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕全宏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年12月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执820号之三申请执行人费力波被执行人程卫根本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初109号，依法向被执行人程卫根发出执行通知书，责令被执行人程卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程卫根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程卫根(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币2983272元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二日书记员  沈 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初272号原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司。法定代表人周阿生。委托代理人秦娇。委托代理人沈晨露。被告义乌市华珊服饰有限公司。法定代表人李沙珊。被告李沙珊。原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司（以下简称盛圣公司）与被告义乌市华珊服饰有限公司（以下简称华珊公司）、李沙珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告盛圣公司委托代理人秦娇与沈晨露到庭参加诉讼，被告华珊服公司和李沙珊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛圣公司诉称：原告作为供方，被告华姗公司作为需方，双方发生布匹买卖业务，原、被告双方成立买卖合同法律关系。原、被告于2014年5月10日、11日签订了五份购销合同，合同中明确了产品名称、金额等。原告按约向被告华姗公司完成全部布匹后，被告华姗公司仅支付了部分货款后始终以没有支付能力为由推诿。2014年末，经原、被告双方对账确认被告华姗公司共计结欠原告货款610143.4元，且被告李沙姗以被告华姗公司法定代表人身份也在对账单上签字予以认可。截止至起诉日，被告已支付货款共计10万元，故两被告仍结欠原告货款510143.4元。经原告多次催讨无果，现起诉要求两被告支付原告货款510143.4元，本案的诉讼费由两被告负担。在审理中，原告对于事实与理由作了部分变更：被告李沙姗作为被告华姗公司的法定代表人构成债务加入，因为在双方对账后被告李沙姗通过个人银行卡向原告法定代表人周阿生的个人银行卡进行转账，支付了被告华姗公司的货款共计人民币100000元。被告华珊公司、李沙珊未作答辩。经审理查明，盛圣公司与华姗公司在聊天记录平台上以电子信息的方式，于2014年5月10日、11日签订了五份购销合同，合同约定由盛圣公司向华姗公司提供布匹，并明确了产品名称、金额等事项。在涉案合同的业务往来中，华姗公司的法定代表人或其他员工均在送货结算单上签字确认业务数量，计货款金额610143.4元，与盛圣公司和华姗公司于2014年10月16日在聊天记录平台的对账单金额一致，在该份对账单上并有李沙姗本人的署名。盛圣公司称，由李沙姗于2014年5月17日、2014年6月10日两次支付货款计100000元。华姗公司尚结欠的货款510143.4元，经盛圣公司多次催讨无果，盛圣公司遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的购销合同打印件5份、送货结算单和划码单、对账清单（QQ聊天记录的34页聊天记录的截图）、聊天记录光盘及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告盛圣公司与被告华姗公司的买卖关系合法有效。根据原告所提供的送货结算清单和聊天记录平台的对账单，可以证明原告盛圣公司与被告华姗公司业务交易金额为610143.4元。原告确认已由被告华姗公司的法定代表人李沙姗支付了货款100000元，故被告华姗公司尚应支付原告货款510143.4元，原告在本案中要求被告华姗公司支付货款510143.4元之诉请，本院予以支持。本案原告尚认为，被告李沙姗在对账单上的签字及支付货款100000元，系债务加入行为，要求被告华姗公司法定代表人李沙珊作为本案被告一并承担民事责任，本院认为李沙珊作为华姗公司的法定代表人在对账单签字符合公司经营的惯例，并不能以此确认其代表个人行为，即使存在代付款项的行为，亦系其与被告华姗公司之间达成代付款项的合意，与原告并无关联，故被告李沙姗在本案中在对账单上的签字或其代为付款的行为，并不符合债务加入的法律特征，因此原告要求被告李沙珊承担本案的货款支付责任，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市华珊服饰有限公司应支付原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司货款510143.4元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告义乌市华珊服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8902元，公告费560元，合计9462元，由被告义乌市华珊服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江盛圣纺织丝绸有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐秋兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2501号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：肖勇，男，汉族，1965年1月8日出生，住成都市龙泉驿区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春、被告肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计67628.99元（暂计至2016年11月6日，本金64418.04元、零售利息1975.3元、滞纳金1158.56元、杂费40元、现金利息37.09元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告承担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××33的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年11月6日，累计欠款67628.99元[其中：本金64418.04、零售利息1975.3元、滞纳金1158.56、杂费40元、现金利息37.09元]。经原告一再催讨未果。被告应按约清偿债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止。截止至2017年3月6日，被告欠款本金64418.04元、零售利息5977.54元、违约金3318元、滞纳金3307.24元、杂费40元、现金利息112.37元。被告肖勇答辩称对借款的事实无异议，但无力偿还，对原告主张的利息、滞纳金、杂费等无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。关于原告主张的截止至2017年3月6日产生了违约金3318元的事实，因原告在诉状中主张的系滞纳金，且双方合同中并未约定违约金及其计算方式，故对原告当庭陈述产生了违约金3318元的事实不予确认。本案中，原告在接受被告提交的《中信家乐福联名信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金、杂费的请求，因被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金64418.04元，利息6089.91元，滞纳金3307.24元、杂费40元（上述利息、滞纳金截止至2017年3月6日，自2017年3月7日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》规定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取745元，由被告肖勇负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 岚二〇一七年五月九日书记员 陈悦静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4338号之三申请执行人张春来,男,汉族,1987年10月1日生,住址地河南省西华县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28310号原告龚柏清，男，汉族，1959年9月16日出生，住址深圳市宝安区，被告叶七英，女，汉族，1964年11月20日出生，住址深圳市宝安区，本院在审理原告龚柏清诉被告叶七英物权确认纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚柏清撤回起诉。案件受理费人民币239元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一七年五月二十三日书记员 李婷霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2158号原告：蒋玉梅，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：陈六文，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：郭红琴，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告蒋玉梅诉被告陈六文、郭红琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉梅负担。审 判 员  金 玲二〇一七年五月三十一日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1699号原告：王柏炉，男，汉族，1971年8月1日出生，住咸宁市咸安区，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告王柏炉与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王柏炉及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王柏炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益26288元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2017年1月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1269号商铺（面积为28.92㎡，单价为13955.19元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米101元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，原告王柏炉与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1269号商铺。同日原告王柏炉与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告王柏炉将天成财富中心2号楼负1层1269号，建筑面积为28.92平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年11月11日起前三年为市场培育期，原告王柏炉按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月101元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告王柏炉所有，增值租金的70%由原告王柏炉所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告王柏炉支付了租金收益23434.84元（含税），截至2016年12月31日共拖欠原告王柏炉租金收益17525.52元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告王柏炉作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年11月11日与原告王柏炉签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王柏炉支付租金收益17525.52元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告王柏炉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7645号原告：李雪，女，1981年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：张长江，男，1961年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建军、李明月，河南荟智源策律师事务所律师。原告李雪与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人孙乐、被告张长江的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告向原告借款4万元，后原告因急需用款向被告催促还款，2015年3月2日被告向原告还款2万元，剩余2万元至今拒不偿还，原告为维护其合法权益提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行单据两张；2、结婚证一份。被告辩称，一、原被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过款。被告与原告的丈夫是亲戚，被告长期从事房地产企业的高级管理工作，原告希望通过被告买到便宜的房子，并承诺会感谢被告，后被告帮原告在原六合置业买了一套房子，是用被告的名义到集团申请的内部价，原告为更快拿到房，曾给被告4万元感谢费，这中间用于办理房子的相关费用约2.7万元左右，后原告说被告没有把钱给其中一个办事的人员，多次要求被告退钱，被告告诉原告实际支出情况，并给了原告2万元。二、原告的诉请已过诉讼时效。被告未举证。经审理查明：（原告提交的广发银行转款凭证载明）2012年10月16日，原告通过其名下账（尾）号8318向被告名下账（尾）号XXXX转款4万元，附言载明“谢谢亲爱的舅舅”。2015年3月2日，被告向赵志辉名下账户转款2万元。2017年2月22日，原告以被告未偿还剩余借款2万元为由，诉至本院。另查明，原告与赵志辉系夫妻。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据转款凭证提起民间借贷诉讼，主张与被告之间构成民间借贷关系。被告抗辩转账系原告向其支付的感谢费。该抗辩意见，被告未提供证据予以证明，故本院采纳原告的主张，认定原、被告之间系借贷关系。被告已偿还原告2万元，现原告主张被告偿还剩余借款2万元，并无不当，本院予以支持。原告主张的利息，应从原告主张权利之日（即起诉之日）起算，以5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告张长江于判决生效后十日内偿还原告李雪借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张长江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年五月二十七日书 记 员  马 睿
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复86号申请复议人（异议人、被执行人）：广州项明机械科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇莲塘路莲新大街23号。法定代表人：李锋。申请执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号。法定代表人：文济，该司总经理。申请人:广东中正协和贸易有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号417。法定代表人：徐正，该司总经理。委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。申请复议人广州项明机械科技有限公司（下称项明公司）不服广东省广州市南沙区人民法院（下称南沙法院）（2017）粤0115执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南沙法院在执行（2014）穗南法民三初字第1481号民事判决一案[案号为（2017）粤0115执628号]过程中，广东中正协和贸易有限公司（下称中正公司）以受让债权为由，申请变更其为该案申请执行人。南沙法院查明，广州市双钱糖业有限公司（下称双钱公司）诉项明公司租赁合同纠纷一案，南沙法院于2016年6月30日作出（2014）穗南法民三初字第1481号民事判决书，判决如下：一、项明公司将位于广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号原冷库所占全部土地面积及地上建筑物腾空交还双钱公司；二、项明公司向双钱公司支付2013年9月30日起至2014年9月29日、2014年10月1日起至交还租赁物之日止的占用费（占用费参照双方合同约定每月租金标准73333元计付）；三、项明公司向双钱公司支付水电费及垃圾处理费554956.99元；四、驳回双钱公司的其他诉讼请求；五、双钱公司向项明公司返还租赁保证金220000元；六、驳回项明公司其他的反诉请求。一审宣判后，项明公司不服提起上诉。2016年11月21日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终12942号二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2016年11月28日发生法律效力。项明公司未履行义务，双钱公司向法院申请强制执行，南沙法院受理后立案（2017）粤0115执628号。中正公司提出变更为该案申请执行人的书面申请。2017年3月17日，双钱公司向项明公司送达《债权转让通知书》，内容为根据合同法及相关法律，以及双钱公司与中正公司达成的预期债权转让协议书，双钱公司已经将（2014）穗南法民三初字第1481号民事判决书中除第一项收回场地外的其他金钱给付债权依法转让给中正公司。请项明公司自接到该债权转让通知书后向中正公司履行（2014）穗南法民三初字第1481号民事判决书项下金钱给付义务。南沙法院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”双钱公司书面认可将生效法律文书确定的除收回出租土地和地上建筑物外的金钱债权转让给中正公司，即由中正公司受领项明公司支付2013年9月30日起至2014年9月29日、2014年10月1日起至交还租赁物之日止的占用费（占用费参照双方合同约定每月租金标准73333元计付）及水电费及垃圾处理费554956.99元，故中正公司申请变更为（2017）粤0115执628号案上述执行内容的申请执行人是合法有据的，法院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第三款的规定，裁定变更申请人中正公司为（2017）粤0115执628号案中执行被执行人项明公司支付2013年9月30日起至2014年9月29日、2014年10月1日起至交还租赁物之日止的占用费（占用费参照双方合同约定每月租金标准73333元计付）、水电费及垃圾处理费554956.99元的申请执行人，原申请执行人��钱公司在该案中的上述权利义务由变更后的申请执行人中正公司继受。项明公司向本院申请复议称：1、项明公司投资1200万元人民币冷库在申请执行人双钱公司的租赁物业上，因双钱公司无法提供物业的房产证及报建手续及双钱公司提出三旧改造进行错误的司法进行非法侵占。2、此冷库的固定建筑无法搬迁，只是配合法庭庭审需要而存在，项明公司并无占用双钱物业。3、关于双钱公司与中正公司的关系须说明，中正公司有无实质经营、转移执行的合法性法院有义务和责任查明和出具相关证据。4、双钱公司怎样赔偿项明公司的投资损失已申请广东省高级人民法院重新审理。本院对南沙法院（2017）粤0115执异10号执行裁定查明的事实予以确认。另查明，双钱公司于2017年3月17日向南沙法院出具《关于同意变更（2014）穗南法民三初字第1481号民事判决��项下金钱给付债权申请执行人的确认书》，确认已将（2014）穗南法民三初字第1481号民事判决第二、三项金钱给付债权转让给中正公司，同意就上述金钱给付债权部分变更申请执行人为中正公司。本院认为，本案执行依据为（2014）穗南法民三初字第1481号民事判决，原申请执行人为双钱公司。双钱公司将上述判决除第一项收回场地外的其他金钱给付债权依法转让给中正公司，且书面认可中正公司取得上述债权。南沙法院裁定支持中正公司变更申请处理正确。项明公司复议提出其投资款被侵占、其无占用双钱公司的物业以及双钱公司赔偿其投资损失的问题，均是针对生效判决的异议，不属于本案的审查范围。至于项明公司称法院须查明中正公司有无实质经营、转移执行合法性的复议理由，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于债权转让的规定不符，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州项明机械科技有限公司的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一七年五月十八日书记员  黄翠燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更62号罪犯高鹏鸽，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，住河南省宝丰县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月19日以(2014)二七刑初字第304号刑事判决书，认定被告人高鹏鸽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。高鹏鸽不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）郑刑二终字第166号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇一三年九月二十九日至二〇一七年九月二十八日止。宣判后，2015年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高鹏鸽自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人高鹏鸽于2013年9月25日4时许，在郑州市二七区一房间内，乘被害人张某熟睡不备之机，强行与被害人发生性关系。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高鹏鸽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏鸽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执97号申请执行人韩某某，男。被执行人张某，男。申请执行人韩某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，申请执行人韩某某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某归还借款40000元，并负担本案诉讼费800元，共计40800元，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张某外出下落不明，地址不详。本院依法对被执行人张峰财产进行调查，查明被执行人张某在长武县农商行有工资帐户存款13000元，本院依法扣划被执行人张某银行存款13000元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。同时，本院执行刘某某与张某借款合同纠纷一案、张某某与张某借款合同纠纷一案、郭某某与张某借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000元按比例进行分配，申请执行人刘某某分配案款5000元，申请执行人张某某分配案款1000元，申请执行人郭某某分配案款5000元，申请执行人韩某某分配案款2000元，本院将执行情况告知申请执行人韩某某，申请人对本院财产调查无异议，但以经济困难为由向本院申请司法救助，本院经调查走访，合议庭合议，决议救助申请人韩某某人民币3000元。上述5000元申请执行人韩某某已领取，并同意下余35800元待发现被执行人张某有可供执行的财产或财产线索时另案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执97号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年五月十一日书记员  张海丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执688号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王晓林上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初76号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓林银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 王 冰审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一七年五月二十三日书记员 ： 周 航
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2430号上诉人（原审被告）：王敏，女，1981年12月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱合生，男，1957年8月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：尹晓强，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地磁县。上诉人王敏因与被上诉人朱合生及原审被告尹晓强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王敏自愿申请撤回上诉，并向本院提交的撤诉申请书。本院认为，上诉人王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王敏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由上诉人王敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年五月二十六日书记员  常新蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1774号原告：江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢228号。法定代表人：丁德斌，该公司董事长。委托代理人：戴威，该公司职工。委托代理人：梅峰，该公司职工。被告：沙朝信，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。原告江苏惠多利农资连锁有限公司与被告沙朝信买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏惠多利农资连锁有限公司的委托代理人戴威、梅峰到庭参加诉讼。被告沙朝信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏惠多利农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款51450元及利息；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告沙朝信在原告邳州经营处购买复合肥20吨，单价3720元/吨，货款74400元。合同签订后，惠多利公司履行了交货义务。双方约定，还款时间为2015年12月30日，被告向原告出具了欠款凭据。到期后，被告未依约付款，至今仅还款9000元。2016年2月22日，被告将3.75吨货物退还给原告，价值13950元。故现在被告尚欠货款51450元，经原告多次催要未果。被告沙朝信未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告沙朝信在原告江苏惠多利农资连锁有限公司处购买饲料，约定货款总计74400元，于2015年12月15日前付款。2016年2月1日，经被告沙朝信确认，被告尚欠原告货款65400元。2016年2月22日，被告将3075吨货物退还给原告，抵扣欠款13950元。余欠款项51450元经原告江苏惠多利农资连锁有限公司催要未果。本院认为，原告江苏惠多利农资连锁有限公司与被告沙朝信之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。因双方没有明确约定，应按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告沙朝信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙朝信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏惠多利农资连锁有限公司支付货款51450元及利息（自2016年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算；总利息不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元由被告沙朝信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年五月二十日书记员  余贝贝
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2242号之一申请执行人：王向阳，男，1969年3月2日出生，汉族，银行职员，住福建省龙海市，被执行人：缪建雄，男，1985年4月12日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省福安市，被执行人：李琳琳，女，1985年12月23日出生，汉族，银行职员，住福建省诏安县，申请执行人王向阳与被执行人缪建雄、李琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1367号民事判决书已于2016年11月13日发生法律效力，申请执行人王向阳于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款52500元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人李琳琳的银行存款9482元进行冻结、扣划，优先扣除本案受理费、执行费后向申请执行人王向阳发放执行款7719元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人缪建雄、李琳琳有其他财产可供执行，且申请执行人王向阳又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人缪建雄、李琳琳经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民特22号申请人：孟晓辉，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：孟代礼，男，1941年12月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。代理人：孟晓波，女，1968年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人孟代礼的女儿。申请人孟晓辉申请认定孟代礼无民事行为能力一案，本院于2017年4月24立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟晓辉称，孟晓辉与孟代礼系父女关系，孟代礼的近亲属还有妻子陈淑芳、妹妹孟代兰、女儿孟晓波和儿子孟晓军。孟代礼于2017年4月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，为加强对其照顾。故诉至法院申请认定孟代礼为无民事行为能力人，并指定孟晓辉为其监护人。代理人孟晓波称，对孟晓辉作为孟代礼监护人无异议。经审理查明，孟代礼，男，1941年12月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段×号×栋×单元×号，居民身份证号码×××。申请人孟晓辉与孟代礼系父女关系。孟代礼从2014年起出现帕金森氏病，记忆力下降，产生幻觉，睡觉时无目的地手指一个方向。2017年4月24日，受孟晓辉委托，成都蓉城司法鉴定中心对孟代礼进行民事行为能力鉴定，该所出具成蓉司鉴[2017]民鉴883号法医精神病鉴定意见书，认为：孟代礼患阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前评定为无民事行为能力。另外，孟代礼父母均已去世，其妻为陈淑芳。本院认为，被申请人孟代礼经相关法医鉴定，患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力，故申请人孟晓辉申请要求认定孟代礼为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人孟晓辉要求指定其为被申请人孟代礼的监护人之请求，孟代礼代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定孟晓辉为孟代礼的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孟代礼为无民事行为能力人；指定孟晓辉为孟代礼的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  曾 鲲二〇一七年五月二日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初502号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人袁某某，男，1980年10月4日出生，汉族，文化程度本科，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2017年5月4日以穗荔检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月21日23时许，被告人袁某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道科技园路口路段��，与孙某某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车与陈某某驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车相撞、无人伤亡的交通事故后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为218.9mg/100ml。经认定，被告人袁某某对上述交通事故现全责。认为被告人袁某某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役一至三个月，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁汉根二〇一七年五月十日书记员  叶晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4391号之三申请执行人吴幼胜,男,汉族,1985年7月25日生,住址地江西省赣州市石城县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑