wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1410号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人李强，男，汉族，1984年4月9日生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与李强行政处罚一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）泽非诉行审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人李强应支付工人工资39090元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月22日本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、2017年3月12日本院向被执行人公告送达执行决定书，同日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单��3、2016年10月21日、2016年12月5日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息。4、2017年2月8日，本院在江苏省扬州市江都区邵伯镇公路村村民委员会调查中查明，被执行人是户籍空挂在该村委会中，其住址是其外公外婆的地址，被执行人在该村辖区内没有房产，其在外打工无法联系。5、2016年12月2日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39090元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告���产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽非诉行审字第00048号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年五月十日书记员  鲍嘉伟
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初258号原告:张志亮,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县。委托诉讼代理人：李连珍，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县，系张志亮之妻，特别代理。被告:李贵瑜,男,x年x月x日出生，汉族，佳县。被告:王春霞,女,x年x月x日出生，汉族,佳县。原告张志亮与被告李贵瑜、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连珍到庭参加了诉讼；被告李贵瑜、王春霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告张志亮撤回对被告王春霞的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告张志亮向本院提出诉讼请求：要求被告李贵瑜偿还原告张志亮借款本金5万元及其利息（利息从2015年2月16日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，李贵瑜以做生意需资金周转为由向张志亮借款5万元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，张志亮向李贵瑜索要借款本息未果，诉至本院。被告李贵瑜未答辩亦未向法庭提交证据。原告张志亮围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院予以确认。经审理查明，2015年2月16日，李贵瑜向张志亮借款5万元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，李贵瑜均未向张志亮还本付息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告张志亮借款本金5万元及其利息（利息从2015年2月16日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李贵瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  刘占旺二〇一七年五月十七日书 记 员  刘飞娥
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执133号申请执行人：张士海，男，生于1981年7月17日，汉族，住蓬莱市。申请执行人：孙美嘉，女，生于1983年7月30日，汉族，住蓬莱市。被执行人：毛海涛，男，生于1986年1月7日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐尉尉，女，生于1982年12月19日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐秀青，女，生于1979年9月24日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张士海、孙美嘉与被执行人毛海涛、徐尉尉、徐秀青人格权纠纷一案中，被执行人毛海涛、徐尉尉、徐秀青至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳修广
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终231号上诉人（原审被告）：周鑫，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审原告）：宁茂伟，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省人，住江西省。上诉人周鑫因与被上诉人宁茂伟民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周鑫、被上诉人宁茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫上诉请求：撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初737号民事判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借条存在很多疑点，被上诉人每月收入仅仅1000多元，无力出借大额现金，且借条本身存在很多疑点，不符合常理，同一天出两份借条，也未约定利息，并且借条上注明还款时间及金额为案外人易亮书写，而上诉人受到案外人的胁迫，出具借条并非上诉人的真实意思表示，事实上上诉人只从易亮处借款，用于网络赌博和易亮等人进行赌博，易亮因考虑是政府公职人员，而借用被上诉人的名义，一审法院根据借条进行判决明显错误。二、一审判决违反法定程序。一审中上诉人申请追加易亮为本案第三人，但一审法院未予准许。宁茂伟辩称，上诉人欠钱是事实，要求其予以偿还。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宁茂伟向一审法院提出的起诉请求：1.请求法院判令周鑫归还宁茂伟借款本金35000元；2.本案诉讼费用由周鑫承担。一审法院认定事实：2015年9月17日，周鑫分两笔分别向宁茂伟借款50000元、30000元共计80000元，周鑫于当日向宁茂伟出具了两份借条，并承诺于2016年3月17日前还清。2015年9月18日，周鑫向宁茂伟支付了5000元用于偿还金额为30000元的借款；2015年10月18日、11月18日、12月18日、2016年1月18日，周鑫分四次向宁茂伟共支付了40000元，用于偿还金额为30000元和50000元的两笔借款。其中金额为30000元的借款总共偿还了25000元，尚余5000元未还，周鑫在借条底部手写“今借到宁茂伟现金人民币伍仟元整（5000）借款人周鑫”字样对此予以确认；金额为50000元的借款总共偿还了20000元，尚余30000元未还，周鑫在借条底部手写“今借到宁茂伟现金人民币叁万元整（30000）周鑫”字样对此予以确认。此后周鑫即未再向宁茂伟偿还借款。宁茂伟多次催讨无果后诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中周鑫辩称宁茂伟所主张的借款是向案外人易亮所借，且易亮明知周鑫借款是用于赌博，周鑫实际的借款本金也仅有40000元，但其提供的证据不足以证实，故对周鑫的上述意见不予采信。周鑫向宁茂伟出具了两份借条，并在数次还款记录后手写欠款金额予以确认，这两份借条对周鑫具有法律约束力，故对周鑫的借款事实和借款金额予以认定。宁茂伟向周鑫提供借款、周鑫向宁茂伟出具借条，宁茂伟、周鑫之间形成了合法的借贷关系。宁茂伟已经履行了交付借款本金的义务，则周鑫理应承担偿还借款本金的义务。周鑫在两份借条上均承诺于2016年3月17日前还清，现周鑫逾期尚有35000元借款未偿还，可以随时要求周鑫偿还，故宁茂伟要求周鑫偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：周鑫于本判决生效后三日内偿还宁茂伟借款35000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费337元，由周鑫负担。在二审指定的举证期限内，上诉人周鑫提交了音频（手机通话录音）资料一份，拟证明本案借款与案外人易亮有很大的关系。被上诉人宁茂伟认为该音频不清楚是周鑫和易亮的对话，本案的借款与易亮没有关系。本院经审查认为，该份录音记载的通话显示,上诉人欠他人款项，上诉人主张的对话人“易亮”告知上诉人，他人会起诉的情况以及要求上诉人尽快解决，并帮其协调的事实，且该通话中也显示了上诉人表示会还这个钱的事实，该录音不能证实本案借款是上诉人向易亮所借，且该录音资料并未显示是在取得通话方准许的情况下所录制，本院对该证据不予认定。被上诉人宁茂伟未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有认知能力，并应承担相应的法律后果。本案中，上诉人于2015年9月17日向被上诉人出具了两张借条，两张借条分别记载“今借到宁茂伟现金人民币50000元整…”、“今借到宁茂伟现金人民币30000元整…”，且该两张借条均注明2016年3月17日还清，另外，在该借条上记载了上诉人偿还部分款项的事实，两张借条显示最后一次还款为2016年1月18日，且在还款记录后面由上诉人在两张借条上分别书写了还欠剩余款项30000元和5000元的事实，而至于还款时间和金额是谁书写记录的问题，并不影响借贷双方主体的认定以及还款的效力，上诉人作为完全民事行为能力的主体，应该清楚书写借条的法律后果，且在出具借条后还偿还了部分款项，由此可以认定借款事实的发生。借条显示的借款主体为上诉人与被上诉人，案外人易亮并非本案借款的当事人，和本案的处理没有法律上的利害关系，一审法院不予准许追加易亮为本案第三人参加诉讼并无不当，不属于违反法定程序的情形，本院予以支持。上诉人主张实际借款人是易亮，且易亮明知上诉人借款是用于赌博，且主张出具借条是受到了胁迫，但并未提供有效证据予以证实，而上诉人借款的实际用途，并不能消灭借款事实的发生。因此，一审判决认定上诉人应偿还款项为35000元并无不当，本院予以支持。综上所述，周鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人周鑫负担。本判决为终审判决。审判长  严林伟审判员  刘 敏审判员  王 娟二〇一七年五月十日书记员  朱郭萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司。住所地：孟津县城关镇商业街。负责人：王秋芹，经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张国飞，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张建温，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司（以下简称中国人民财险孟津支公司）因与被上诉人张国飞、张建温机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财险孟津支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人交强险赔偿2000元于法无据，应予纠正。被上诉人张建温醉酒驾驶CXT917号被保险车辆发生交通事故，造成被上诉人张国飞的豫Ｃ×××××号车辆被损坏，属于交强险的免赔情形。根据交强险条例第22条、交强险条款第9条、最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，上诉人仅对事故造成第三人人身损害承担垫付赔偿责任，对财产损失不赔偿。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。张国飞辩称，同意上诉人的上诉请求，损失不应由上诉人赔偿。张建温未到庭，未答辩。张国飞向一审法院起诉请求：一、依法判令被告张建温赔偿乙醇检测费、停车费、车损、价格认证费、预交案件受理费、误工费等共计3410元；二、由被告中国人民财险孟津支公司在保险范围内承担责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月15日20时许，在白常路常××镇××村锦绣家园小区门前路段，张建温醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶，与同向前方发现情况向右打方向张国飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成张建温受伤及两车损坏的交通事故。2016年6月6日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字[2016]433号道路交通事故认定书，认定张建温负事故的全部责任、张国飞不负事故责任。原告张国飞提供乙醇检测费发票300元（原告称系事发后抽血检测，有相关的检测报告）、孟津县晨熙停车场定额发票300元（其中50元发票未加盖公章）、孟津县城关城西停车场定额发票45元。2016年6月3日，孟津县价格认证中心作出孟价认车字[2016]第173号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫Ｃ×××××号车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车估损总价值为2260元。原告张国飞支出价格认证费100元。被告张建温驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人系其本人，该车在被告中国人民财险孟津支公司投保交强险。一审法院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，被告张建温负事故的全部责任、原告张国飞不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，该院应予采信。因本次交通事故给原告张国飞造成的损失，先由被告中国人民财险孟津支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张建温予以赔偿。关于乙醇检测费300元。原告张国飞向该院提供乙醇检测费发票300元，但原告未向该院提供相关的检测报告，无法确认该费用与本案的关联性，对该费用该院不予认定。关于停车费345元。原告张国飞向该院提供孟津县晨熙停车场定额发票300元（其中50元发票未加盖公章）、孟津县城关城西停车场定额发票45元，但原告未向该院提供其车辆在哪个停车场停放的相关证据，因该项主张证据不足，该院不予认定。关于预交案件受理费50元。案件受理费是当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳的费用，因该费用不在案件赔偿范围之内，对该费用该院不予认定。关于误工费[原告主张355元（起诉标的3410元-3055元）]。原告张国飞未向该院提供相关证据，该院不予认定。根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告张国飞应当计算的各项损失费用为：⑴车损2260元；⑵价格认证费100元。以上⑴、⑵两项共计2360元，其中：第一、车损2260元，由被告中国人民财险孟津支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；第二、超出交强险部分的260元（2260元-2000元）、价格认证费100元，合计360元，由被告张建温予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司于判决生效后十日内赔偿原告张国飞2000元。二、被告张建温于判决生效后十日内赔偿原告张国飞360元。三、驳回原告张国飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建温负担。此款先由原告张国飞垫付，待执行时一并付清。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的交通事故经孟津县公安交通警察大队认定，张建温负事故的全部责任，张国飞不负事故责任。交警部门的事故责任认定事实清楚，证据确凿，应予采信。张建温驾驶的车辆在中国人民财险孟津支公司投保有交强险，但发生本案交通事故时张建温系醉酒驾驶，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，张国飞所受的财产损失不应由中国人民财险孟津支公司承担赔偿责任，该损失应由张建温负责赔偿。综上，中国人民财险孟津支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初963号民事判决；二、张建温于判决生效后十日内赔偿张国飞损失2360元；三、驳回张国飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由张建温负担（一审诉讼费张国飞已垫付，执行时一并付清）。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年五月十日书记员 黄思维
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执215号之一申请执行人：王杰杰,男,1985年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈萍,女,1968年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐高峰,男,1968年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王杰杰与陈萍、徐高峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈萍、徐高峰在银行账户存款28万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执724号之四申请执行人：胡仕贵，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1465号民事调解书,受理胡仕贵申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资22500元，负担执行费238元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初105号公诉机关巧家县人民检察院。被告人冯新朝，男，1987年5月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月16日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月19日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人冯青明，男，1999年4月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月16日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月19日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人冯新朝、冯青明犯盗窃罪。于二○一七年五月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人冯新朝、冯青明到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：1、2016年12月5日23时40分许，被告人冯新朝伙同他人到巧家县xx镇xx村xx社xx号失主李某某家门前，将李某某停放在路边的一辆牌照为云CDWx**的红色两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3300元。案发后，该车被公安机关追回发还失主。2、2016年12月5日23时50分许，被告人冯新朝伙同冯青明到巧家县xx镇xx村街上xx餐馆门口，将失主陈某某停放在路边的一辆牌照为云CLKx**的白色两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6700元。案发后，冯新朝、冯青明将该摩托车返还失主。上述事实，被告人冯新朝、冯青明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，发还清单，情况说明，失主李某某、陈某某的陈述，证人李某1、刘某某、李某2的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人冯新朝伙同冯青明等人盗窃摩托车价值人民币10000元；被告人冯青明伙同冯新朝盗窃摩托车价值人民币6700元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人冯新朝、冯青明作用相当，不宜区分主从。被告人冯青明犯罪时不满十八周岁，是未成年人，应从轻处罚。被盗摩托车已返还失主，未给失主造成损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对未成年人以“教育为主、惩罚为辅”的原则。综合全案考虑，对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯新朝二年以下有期徒刑，并处罚金3000元以上5000元以下；判处被告人冯青明一年以下有期徒刑，并处罚金500元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条一、三款的规定，判决如下：一、被告人冯新朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日至二○一七年十二月十五日止）；二、被告人冯青明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十六日至二○一七年六月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年五月十九日书记员  曹 航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1530号原告黄妙云，女，1937年9月26日出生，汉族，中国人民银行兰州中心支行退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:乔芹（系原告女儿），女，1963年6月24日出生，汉族，国家统计局甘肃调查总队职工，住兰州市城关区。被告梁献文，女，1969年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告黄妙云与被告梁献文返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙云及委托诉讼代理人乔芹、被告梁献文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾交城关区甘家巷90号房屋。事实及理由：原、被告系婆媳关系。2001年12月26日,被告结婚用房,被告丈夫乔沪于2003年－2008年在杭州打工,2008年9月回兰州,9月出走至今无音信,被告有了安置房以后,原告多次找被告退还房屋,被告至今不予理睬。原告为维护合法权益,特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求被告梁献文辩称，涉案房屋是其与乔沪的婚房,乔沪长期在外地不回家,其女儿现在精神分裂症,给孩子看病没地方去。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄妙云与被告梁献文系婆媳关系，被告梁献文与原告黄妙云的长子乔沪20**年登记结婚,乔沪系初婚,梁献文系二婚,带一女儿。2002年8月8日原告黄妙云取得了位于兰州市城关区白银路街道甘家巷80号102室房屋所有权证，产权证号为房权证兰房（城房改）字第119255号。被告梁献文与原告儿子乔沪结婚后即在该居住至今。另查明,被告梁献文于2014年由兰州市城关区人民政府酒泉路街道办事处配售五一新村1区1号604室廉租房。现原告黄妙云因被告名下已经有了安置房且其小儿子没有结婚,需要房子等原因,要求被告腾交涉案房屋，遂酿成纠纷。综上所述，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已依法取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为父母,给成年子女安排结婚用房不是其必须履行的义务,现被告梁献文名下有廉租房,不存在无房居住的情形,故原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告梁献文在本判决生效之日起30日内向原告黄妙云腾交位于兰州市城关区白银路街道甘家巷80号102室的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁献文承担，余款50元退回原告黄妙云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一七年五月十日书记员  陈丽丽????????1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2839号被执行人王强，男，汉族，居民，住涟水县。王强犯挪用资金罪一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）涟刑初字第00588号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、一、被告人王强犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。二、对被告人王强未退犯罪赃款人民币94.41万元继续追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年11月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王强的银行帐户实施冻结，对被执行人王强名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，因该车辆下落不明，故无法处置因被执行人正在服刑中，在被执行人财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人现仍在服刑中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00588号刑事判决书中退赃义务的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  苗 柱
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初122号原告：陈建华,男，1971年7月19日出生，汉族住安徽省颍上县。被告：管石磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告颍上县江店石材有限责任公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇102省道南侧。法定代表人：管玉平，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨传刚，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。原告陈建华与被告管石磊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告管石磊的委托诉讼代理人杨传刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告颍上县江店石材有限责任公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告货款105650元。事实与理由：2016年9月29日被告购买原告黄沙115650元，并为原告出具欠条，经原告催要被告支付10000元，下欠货款105650元被告未付，为此原告提起诉讼。被告管石磊辩称：该款应有颍上县江店石材有限责任公司偿还，被告是该公司的收料人员，是职务行为；被告已经支付20000元，实欠原告货款95650元。经审理查明，2016年9月29日被告购买原告黄沙，计款115650元，2016年11月20日被告偿还货款10000元，现仍欠原告货款105650元未付，该款经原告催要，被告未予偿付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、欠条、被告提供的身份证、收条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告管石磊欠原告陈建华货款105650元属实，有被告出具的欠条及原告出具的收条予以证明，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告管石磊的辩称应由颍上县江店石材有限责任公司支付及下欠95650元无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告管石磊于本判决生效之日起七日内给付原告陈建华货款105650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告管石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年五月十日书 记 员  吴管正
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1191号原告魏家峰，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省宁陵县。被告薛国栋，男，汉族，1976年5月23日出生，住河南省商丘市。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺。原告魏家峰与被告薛国栋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原���魏家峰撤回对被告薛国栋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年五月十七日书记员  楚琳琳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1333号原告:德清兴腾汽车租赁有限公司,统一社会信用代码91330521MA28C8B13Y，住所地：浙江省德清县武康街道志远南路556号。法定代表人：傅思婕。委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。被告:黎国春,男,1972年9月23日出生,汉族，家住江西省宜春市宜丰县。原告德清兴腾汽车租赁有限公司与被告黎国春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告德清兴腾汽车租赁有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清兴腾汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告德清兴腾汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德清兴腾汽车租赁有限公司负担。审判员  莫剑青二O一七年五月十六无书记员  孙德胜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6143号原告：李兴胜，1948年11月10日生，住南京市栖霞区。被告：李强，1979年12月16日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：贡君，1982年11月23日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁从霞，1953年6月12日生，住南京市栖霞区。原告李兴胜诉被告李强赠予合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴胜，被告李强的委托诉讼代理人贡君、袁从霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告将xx室房屋产权给原告；判令被告将xx室的房屋居住权返还给原告；判令被告每年不少于三次的探视并给付赡养费20万元（1998年-2008年）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月28日原告与被告达成协议，协议约定：原告将其拆迁补偿款107971.5元赠与给被告，并同意将拆迁安置房即摄山星城xx苑xx幢xx室给被告，被告负责解决原告的居住问题。协议达成后，原告按协议履行，但被告一直没有解决原告居住问题。原告认为，双方达成的协议没有违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。被告应当遵守协议，履行义务。但被告没有履行义务，为此原告具状诉至法院，望判为所请。被告李强辩称，首先，摄山星城xx苑xx幢xx室的房屋原本是次子李某3所有，且已经过户给原告前妻袁从霞，该房屋与被告无关联。其次，原告已经有固定住所，在栖霞××××街，该房屋为原告单位房改房。关于原被告签订的房摄山星城小区xx苑xx幢xx室的协议，用的是拆迁办的格式条款，原告系完全民事行为能力人，已经将xx室的房屋赠予给被告李强，且该房屋在四年前已经出售，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴胜与被告代理人之一袁从霞原系夫妻关系，1976年3月结婚，生育两子即被告李强及其弟李广。1998年5月29日，经（1998）栖民初字第393号民事调解，李兴胜与袁从霞离婚，被告李强随原告生活，次子李某3随袁从霞生活。财产分割如下：1、坐落在栖霞区××山镇××村堤队屋架房××间、厨房一间，其中西边两间归李兴胜所有（三年内不得改变房屋结构），东边一间及厨房归袁从霞所有。2、鱼塘水面二块，从目前开始至2001年12月底前由袁从霞经营；从2002年1月开始由李兴胜经营三年，三年后由袁从霞经营，依次轮转。2000年12月1日，原告向南京市栖霞区龙潭供销社缴纳1845元购房款，购买龙潭供销社座落在栖霞××××集镇、面积为35.97平方米的自改公房永久居住权。2012年8月7日，栖霞区人民政府西岗街道办事处听竹社区（甲方）与原告李兴胜、被告李强、原告次子李某3签订“关于李兴胜鱼塘一次性搬迁补偿协议”，协议约定：1、搬迁补偿范围：乙方承包位于原栖霞区××街道××村土地经营鱼塘，该地块已于2011年1月26日被南京经济技术开发区管委会征用（批准文号：苏征地（2010）1500号；项目编号2010-9-26）。2、设施评估价值：经双方确认，鱼塘及附属设施占地6.47亩，对鱼类、鱼池、护坡、附属房屋、电路等所有附属设施，以及当时已开挖的土方、清淤、修建等费用综合估计人民币200万元整（大写人民币贰佰万元整）。3、付款方式及期限：甲方应于2012年8月8日将补偿款98万元整一次性付给乙方。4、移交：乙方应于2012年8月9日向甲方移交鱼塘及附属设施。5、该笔补偿款为对乙方承租鱼塘及附属设施的一次性了结款，乙方不得再提出其他补偿要求，乙方同时承诺该鱼塘及附属物没有权属纠纷，如涉及第三方利益由乙方负责处置并补偿，与甲方无关。2012年8月8日，栖霞区人民政府西岗街道办事处听竹社区（甲方）又与原告李兴胜、被告李强、原告次子李广再次签订第二份补偿协议，补偿款为98万元。当日，原告李兴胜、被告李强及原告次子李广共同签名出具收条一份，收到鱼塘补偿款200万元。原告李兴胜的江苏紫金农商行账户另收到98万元。2012年8月13日，有60万元由原告李兴胜账户被转存至袁从霞紫金农商行账户，其余30万元转至原告次子李某3账户。2016年6月28日，原被告签订协议书一份，载明：甲方（李兴胜）的房屋因国家建设需要被拆迁，甲方所得拆迁补偿款为人民币107971.5元。现甲、乙双方协商一致，达成如下协议：甲方将上述拆迁补偿款中的107971.5元给李强一人所有；甲方同意经济适用房摄山星城小区xx苑xx幢xx室的产权归李强一人所有。乙方（李强）负责解决甲方的居住问题。本协议是甲乙双方自愿签订，并且甲乙双方对协议签订后的法律后果已考虑清楚。该协议当日经江苏省南京市栖霞区公证处公证。审理中，原告李兴胜认为其目前居住状况简陋，无自来水及卫生间，要求被告解决居住问题；被告代理人贡君表示，愿意补偿原告以改善原告居住条件，曾经提出要原告在外面租房居住并由被告支付租金，但因原告一见面就发火而未能协商一致。以上事实有公证书、协议书、（1998）栖民初字第393号民事调解书、土地承包合同书、搬迁补偿协议、照片、收条、紫金农商行账户明细、存款凭条、结算业务申请书、收据、龙潭供销社出售自改公房永久居住权契约及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案原告在审理中陈述两次拆迁中，拆迁所得相关房产及补偿款均被转移至原告两子李强、李某3或者原告前妻名下，除公证书及第二次拆迁款转账记录外，未提交充分证据予以证明。原告所提供的公证书等证据仅能证明摄山星城小区xx苑xx幢xx室的产权被附条件赠与了被告李强，在原告提出改善居住条件后，被告代理人贡君已经表示愿意改善原告居住条件，与赠与合同的约定相符，本院依法对被告的表态予以支持，原告应在判决生效后与两子友好协商以改善居住条件。本院督促原告两子李强及李m某3限期改善原告居住条件，使原告居住条件与赠与房产的状况基本一致，否则可能在原告提供充分证据的情况下另案引发赠与被撤销的法律后果。原告主张的返还xx室房屋所有权问题与本案被告李强并无证据上的直接关联性，原告主张的子女探视权及赡养费不属本案赠与合同处理范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李兴胜的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 长  田 强人民陪审员  张爱琴人民陪审员  梁争上二〇一七年五月十日见习书记员  吴 瑕
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审114号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。被执行人龚某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人刘某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人龚某、刘某夫妇于2016年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人龚某、刘某夫妇征收社会抚养费计108552元。因被执行人龚某、刘某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对龚某、刘某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130002号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年五月十六日书 记 员  侯 楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执31号申请执行人鹤岗市久康医药有限责任公司，单位所在地鹤岗市兴山区1委。被执行人ＸＸ，男，1982年3月30日出生。本院执行的申请执行人鹤岗市久康医药有限责任公司与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初694号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初694号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年五月二十七日书记员 ：董靖峰
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初62号公诉机关进贤县人民检察院。被告人曹付均，男，1974年12月28日生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省高县，现住进贤县。2002年8月因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；2014年2月26日犯盗窃罪被进贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年3月2日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年9月6日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2017年1月6日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人曹付均犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人曹付均到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年10月27日15时许，被告人曹付均在进贤县民和镇胜利路旁“幸福宝贝”服装店内尾随被害人付某，从其肩上挎包内扒窃到VIVI手机1部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币798元。2016年12月24日，被告人曹付均在进贤县民和镇华润万家超市门口被进贤县公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为被告人曹付均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请依法判处。上述事实及罪名，被告人曹付均在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年10月27日15时许，被告人曹付均在进贤县民和镇胜利路旁“幸福宝贝”服装店内尾随被害人付某，从其肩上挎包内扒窃到VIVOY51手机1部。经价格鉴定，涉案手机价值人民币798元。2016年12月24日，被告人曹付均在进贤县民和镇华润万家超市门口被进贤县公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗手机价值人民币798元。2、监控视频及截图：证实被告人曹付均进入“幸福宝贝”店内作案。3、被害人付某的陈述：证实2016年10月27日下午15时许，其和表嫂在一家名为“幸福宝贝”的店内买衣服时，被人偷走一部VIVOY51手机，该手机是2、3个月前花999元买来的。4、购买凭证复印件：证实被害人付某花费人民币999元购买了一部VIVOY51手机。5、被告人曹付均的供述：供认2016年10月27日下午16时许，其在进贤县路过女人街门口时看见一女子背着一个单肩包，包内有手机，其就趁她不注意时用手把她口袋里的VIVO手机偷出来了。6、刑事判决书、释放证明材料：证实被告人因犯贩卖毒品罪于2002年8月被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产犯盗窃罪；因犯盗窃罪于2014年2月26日被进贤县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月2日被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年9月6日刑满释放。7、到案经过：证实2016年12月24日被告人曹付均在进贤县民和镇华润万家超市门口被进贤县公安局民警抓获归案。8、常住人口信息表：证实被告人曹付均犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，被告人曹付均均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人曹付均采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币798元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹付均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ：许才高人民陪审员 ： 邬 凌二〇一七年五月十日书 记 员 ：付梓琪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初319号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑飞，男，1991年9月19日出生于陕西省武功县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地陕西省武功县，在津无固定住所。2016年5月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2016年10月16日刑满释放。2016年12月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年12月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关依法执行，后因病于2016年12月19日被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人郑飞犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日凌晨2时许，被告人郑飞在本市南开区天塔道上谷商业街宏郡网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一台酷比S500Q型手机偷走，后将手机变卖，赃款挥霍。后被告人郑飞被民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值1034.10元。公诉机关认为被告人郑飞曾因盗窃被刑事处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对被告人郑飞单处罚金二千元。被告人郑飞对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郑飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑飞曾因盗窃被判处刑罚，但不思悔改，应酌情从重处罚。另考虑被告人郑飞归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处罚金二千元。二、本判决生效之日起十日内，责令被告人郑飞退赔被害人赵鑫1034.10元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年五月十九日书记员  王宇辰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初151号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何博，男，1995年1月7日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年5月10日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人何博犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉，被告人何博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日21时30分许，被告人何博酒后驾驶小型普通客车搭乘周某1，从重庆市铜梁区龙腾路进入东莘路往迎宾路方向行驶，当车行驶至东莘路龙胤大酒店外红绿灯路口时，将车停在红绿灯路口，下车在现场呕吐、吵闹，民警接群众报警后到达现场。因被告人何博在现场昏迷被送往重庆市铜梁区人民医院，民警跟随前往医院，后对被告人何博进行静脉血液血样的提取。经鉴定，案发时被告人何博血液中乙醇含量为234.2毫克/100毫升。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何博的供述，证人周某2、周某1的证言，现场照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，监控视频等证据证实，且被告人何博在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何博到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其载人驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人何博从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何博的刑期从2017年5月10日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2017年8月2日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年五月十日书 记 员  谢 东
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初327号原告：安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡牛家窑村。组织机构代码：69874681-5。法定代表人：刘曙霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告：安阳市龙安区国土资源局，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。组织机构代码：00559899-6。法定代表人：黄正朴，职务：局长。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司与被告安阳市龙安区国土资源局保管合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案。原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司负担。审判员  马小新二〇一七年五月二十七日书记员  吕昊燃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4127号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：曾祥华，男，住重庆市合川区，身份信息不详。被告：贾中莉，女，住重庆市合川区，身份信息不详。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告曾祥华、贾中莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月十日书 记 员 何秋鸿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更353号罪犯马燕飞，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县城郊乡杨楼行政村马坟庄村人。2005年5月20日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金未缴纳）。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年4月1日以（2011）丰刑初字第657号判决书，认定被告人马燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金21000元。刑期自二〇一〇年十一月十日起至二〇二二年十一月九日止。宣判后，于2011年4月12日交付执行。服刑期间本院于2014年9月27日减刑一年一个月，刑期自二〇一〇年十一月十日至二〇二一年十月九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马燕飞自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年8月28日，被告伙同侯某等多人，驾车到北京丰台区角门名都家苑小区工地仓库，使用暴力手段将保安付某等三人控制在室内，并将仓库管理员刘某捆绑后，抢走塑铜线610盘，价值人民币100650元。罪犯马燕飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马燕飞自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马燕飞减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年十一月十日至二〇二一年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初452号原告:蒲城永峰水泥有限责任公司,组织机构代码91610526X2371089X。住所地：蒲城县永丰镇北。被告:何学果,男性,汉族,住浙江省泰顺县雅阳镇埠下村眉底。原告蒲城永峰水泥有限责任公司与被告何学果买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１要求被告归还水泥款239904元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2014年在澄城县王村斜井煤矿井下打隧道时用原告供给的水泥。2014年12月18日结算时，被告欠原告水泥款322544元，打有欠条。还有水泥收货单一张，数量56吨，每吨310元，计17360元，共计欠水泥款339904元。2015年12月归还100000元，下欠货款239904元，原告多次催要，被告均未归还。本院经审查认为，被告在澄城县王村斜井煤矿井下打隧道时用原告供给的水泥，拖欠水泥款，给原告写有欠条。原告依据被告所写欠条，向本院起诉要求被告归还水泥欠款。《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告何学果，家住浙江省泰顺县雅阳镇埠下村眉底，原告住所地也不在澄城县境内，故本院对原告与被告何学果的诉讼无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲城永峰水泥有限责任公司的起诉。案件受理费4898元，退回原告蒲城永峰水泥有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  韩进刚审判员  左庆华审判员  闫 刚二〇一七年五月十日书记员  李 猛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3943号之一申请执行人：罗杰，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师被执行人：刘荣生，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗杰与被告刘荣生仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】4342号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣生应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额19115元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人刘荣生拒不履行财产申报义务及履行本案债务，本院于2017年5月4日对被执行人刘荣生司法拘留15日。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务19315.31元（含执行费186.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月十九日书记员  麦永祥
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初436号原告白文忠，男，生于1978年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省新津县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告白文忠与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告白文忠诉称，2012年至2013年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区供应细沙。后被告与原告进行了结算，共欠原告细沙款295200元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告细沙款295200元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4276号原告：刘永新，男，1969年7月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：刘三矿，男，1975年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告刘永新诉被告刘三矿宅基地使用权纠纷一案，原告刘永新于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永新撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘永新负担。审判员 陈 玉二〇一七年五月二十五日书记员 谢立良
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1051号上诉人（原审原告)：无锡宜顺机电安装工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。法定代表人：潘健，该公司经理。委托诉讼代理人：华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。上诉人无锡宜顺机电安装工程有限公司（以下简称宜顺公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司赔偿其车损险保险金11879元、评估费615元。事实和理由：保险条款中将“碰撞”定义为被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。被保险车辆系因盗窃被损坏，盗窃手段是砸玻璃、撬车门，应属于车损险保险条款中的“碰撞”引发的车辆损失，进而属于车损险的保险责任范围。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。“碰撞”是指行驶中的物体发生的意外撞击，保险车辆因盗窃行为受到损坏不属于意外碰撞，该损失不在车损险的责任范围。宜顺公司向一审法院起诉请求：宜顺公司为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为32.18万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间内，保险车辆停放在东鼎家园地下车库时，右后侧车窗玻璃被砸坏，左后侧车窗及右侧车门被撬坏，有撬痕，车内物品及现金被盗。因保险公司未对保险车辆进行定损，宜顺公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）出具公估鉴定报告书（以下简称报告书），报告书认定保险车辆的损失为12279元。宜顺公司支出修理费11879元、评估费615元。保险条款约定：碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。该条款并未指明保险车辆和外界物体均需处于运动状态，只要能够产生撞击痕迹的现象都是碰撞。本案盗窃并非技术开锁，侵权人用撬棒撬开车门，也属于外界物体对车辆的碰撞，属于车损险的保险责任范围。保险公司并未就本���情形设置单独的险种，以便投保人规避风险。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金11879元、评估费615元。保险公司一审辩称：对宜顺公司诉称的保险合同关系、事故经过、报告书载明的鉴定结论均无异议。保险车辆由两家修理厂修理，无法确认第二次修理费与本案事故存在关联性，对该费用不予认可。碰撞是指行驶中的物体发生的意外撞击。保险车辆因盗窃行为受到损坏，不属于意外碰撞，该损失不在车损险保险责任范围内。车损险保险条款第七条第十二项亦约定，被盗窃以及因被盗窃受到损坏，保险人不负责赔偿。请求驳回宜顺公司的诉讼请求。一审法院认定事实：宜顺公司为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为32.18万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年10月22日12时起至2016年10月22日12时止。车损险保险条款约定，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。第七条（加深加粗）：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）被盗窃、抢劫、抢夺，以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上附件、附属设备丢失。碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。2016年1月31日，保险车辆停放在东鼎家园地下车库时，右后侧车窗玻璃被砸坏，左后侧车窗及右侧车门被撬坏，有撬痕。保险公司未对保险车辆进行定损，宜顺公司委托宁价公司出具报告书，报告书认定保险车辆的损失为12279元。宜顺公司分别在无���市第二汽车修理有限公司、无锡新丰泰汽车有限责任公司修理保险车辆，支付修理费11879元、评估费615元。保险公司提供投保单1份，证明其已就免责条款向宜顺公司履行明确说明义务。宜顺公司经质证认为，对投保单的真实性不予认可，投保人签章一栏加盖的公章并非宜顺公司公章，宜顺公司目前使用的公章上刻有一串数字，投保单上加盖的公章没有。保险公司未在法院限期内提供证据证明，投保单上加盖的公章系宜顺公司曾经工商登记备案的或使用的公章。另查明，现代汉语词典中，碰撞的第一层含义是两物体相向运动引起猛撞的情形。上述事实,有保险单、证明、报告书、发票、维修结算清单、投保单、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，保险公司对保险合同关系、保险事故经过均无异议，一审法院予以确认。投保单上加盖的公��，与宜顺公司目前使用的公章有明显出入，保险公司未提供证据证明该公章系宜顺公司曾经工商登记备案或使用的公章，对该投保单，一审法院不予采信。保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向宜顺公司履行明确说明义务，免责条款不发生法律效力，其不能依据车损险保险条款第七条第十二项规定免除赔偿责任。保险车辆因盗窃被损坏，盗窃手段是砸玻璃、撬车门，不符合保险条款中约定的碰撞或通常理解中碰撞的描述。保险人仅需依保险合同约定对保险责任范围内的财产损失承担赔偿责任，而非对所有事故造成的损失均需赔偿。宜顺公司主张的损失，不在保险责任范围内，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，一审法院作出判决：驳回宜顺公司的诉讼请求。案件受理费122元由宜顺公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：砸玻璃、撬车门等盗窃行为是否属于车损险中的“碰撞”，宜顺公司能否据此要求保险公司赔偿。本院认为：车损险保险条款将“碰撞”定义为被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。车损险中的“碰撞”具有意外性，与宜顺公司所称的因砸玻璃、撬车门等人为故意的盗窃行为明显不同，故本案不属于车损险保险责任范围，宜顺公司无权要求保险公司赔偿车损险保险金。综上所述，宜顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由宜顺公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年五月十日书 记 员  吴 兰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初171号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈典兵，男，1981年12月12日生，穿青人，初中文化，贵州省毕节市纳雍县人。住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年1月25日被释放。曾因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年8月29日被释放。因本案于2016年11月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陈典兵犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人陈典兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年10月4日11时8分，被告人陈典兵在红塔区新兴路与南门街交叉口旁盗窃了白某某所背的双肩包内的钱夹一个，内装人民币350元。2、2016年11月5日17时35分，被告人陈典兵在红塔区凤凰路与棋阳路交叉口旁扒窃了被害人刘某2放在外衣口袋里的“苹果牌iphone6”手机一部，经玉溪市红塔区价格认定中心认定该手机价值1200元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人陈典兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈典兵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人陈典兵对指控事实及罪名均不予认可，表示自己没有盗窃过指控的财物。被告人陈典兵的辩护人雷洪文认为，起诉书指控的第一起犯罪事实不清，取证主体违法，侦查程序违法，依法不应认定。起诉书指控的第二起犯罪事实证据不足，应根据疑罪从无的原则，判处被告人无罪。经审理查明：1、2016年10月4日11时8分，被告人陈典兵在红塔区新兴路与南门街交叉口旁盗窃了白某所背的双肩包内的钱夹一个，内装人民币350元。2、2016年11月5日17时35分，被告人陈典兵在红塔区凤凰路与棋阳路交叉口旁扒窃了被害人刘某1放在外衣口袋里的“苹果牌iphone6”手机一部，经玉溪市红塔区价格认定中心认定该手机价值1200元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，证实被告人陈典兵的身份情况及到案经过；二、被告人陈典兵的供述，被害人刘某1的陈述，证人赵某、奎志娟、马某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，搜查照片，视频监控资料，证实2016年11月5日17时35分许，被害人刘某1与朋友奎志娟在红塔区小庙街逛街时，被告人陈典兵将被害人刘某1装在口袋的一部“苹果牌iphone6”手机盗窃的事实；三、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，手机发票，证实经价格认定中心认定被盗手机价值1200元；四、被告人陈典兵的供述，被害人白某的陈述，受案登记表，立案决定书，监控视频资料，现场辨认笔录及照片，证实2016年10月4日11时许，被告人陈典兵在玉溪市红塔区新兴路与南门街交叉口旁盗窃了白某的一个钱夹，内装人民币350元的事实；五、二份刑事判决书、二份刑满释放证明书，证实被告人陈典兵因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年1月25日被释放。曾因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年8月29日被释放。此外，还有玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所出具的四份情况说明，报案记录，受案登记表，证人高某的证言等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈典兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈典兵犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈典兵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈典兵的辩护人提出的本案事实不清的辩护意见，与本案查明的事实不一致，本院不予采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈典兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈典兵的刑期自2016年11月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  杨 濛二〇一七年五月十日书 记 员  王雨秋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初935号原告：曹兆德，男，1951年5月18日生，住吉林省桦甸市。被告：魏茂权，男，1958年8月16日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原告曹兆德与被告巍茂权排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆德，被告巍茂权及委托诉讼代理人王岩、丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹兆德向本院提出诉讼请求：请求巍茂权清理自家房屋东侧水沟、恢复原来的状况，即宽约1米、深约0.5米、长约30米的一条水沟。事实和理由：我和巍茂权都在桦甸市胜利街道北台子村仁义屯居住，我俩是东西院邻居，巍茂权家在东边，我家在西边。在巍茂权家房东头。距离魏茂权家房屋有50公分，从上个世纪80年代开始就有一条宽约1米、深约0.5米的天然形成的水沟，用途是往外排降水，因为我家那边的下雨积水都顺我两家南边水沟流经魏茂权家房东头的水沟，之后再通过魏茂权家往东去还有一个水沟排出去。1989年被告盖新房后，就把魏茂权家房东头的水沟填上了，并且夹到魏茂权家园子里，2003年魏茂权又拉一些建筑垃圾土在杖子外垫上，后来又把杖子往外扩，由于魏茂权把排水沟填死了，我家这边下雨积水排不出去，所以我来起诉要求魏茂权清理水沟，恢复原来的状况，即宽约1米、深约50公分、长约30米的一条水沟。魏茂权辩称，不同意曹兆德诉请，曹兆德所诉与客观事实不符，在我家房屋东侧与南侧根本不存在排水沟，曹兆德及我的房屋是南高北低走向，排水应通过房屋北侧排水沟进行排水，而曹兆德将自家北侧的排水沟垫高导致无法排水，与我无关。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹兆德提供了1、证人崔庭郭、刘乐兰、邢念禄、吴慧彦、卢春林、王清仁出具的证明材料一份。本院认为，因证人无正当理由未出庭作证，结合本院调取的现场草图，本院对此证据不予采信；2、照片6张、证人李延辉当庭出具的证言一份。本院认为，针对曹兆德的待证问题，结合本院调取的现场草图，本院对上述证据不予采信；3、集体土地使用证及宗地草图各一份。经质证，魏茂权对此证据真实性未提出异议。本院认为，因魏茂权对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。魏茂权提供了照片5张。本院认为，结合本院调取的现场草图，本院对此证据予以采信。本院依法调取了现场草图一份。经质证，曹兆德、魏茂权对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹兆德与魏茂权均居住在桦甸市胜利街道北台子村仁义屯，双方系东西院近邻，魏茂权居住在东侧，曹兆德居住在西侧。现魏茂权居住的房屋东侧及魏茂权、曹兆德居住的房屋南侧没有排水沟，在曹兆德与魏茂权居住的房屋北侧有一条自西向东的排水沟。本院认为，曹兆德与魏茂权系近邻，理应和睦相处，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。曹兆德主张魏茂权妨害其排水，魏茂权否认，曹兆德未向本院提供充分证据证实在巍茂权房屋东侧及自己房屋与魏茂权房屋南侧原有排水沟存在，亦即未向本院提供充分证据证实魏茂权妨害自己排水行为的存在，且在巍茂权房屋北侧现有一条排水沟，即曹兆德主张的向东的排水沟，魏茂权可通过此条排水沟排水，故此，曹兆德的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹兆德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹兆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年五月八日书记员  冷文颖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初497号原告：罗良贵，男，1960年5月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：杨元瑜，男，1966年3月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：陈祖辉，男，1968年9月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告罗良贵与被告杨元瑜、陈祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗良贵及其委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。被告杨元瑜、陈祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗良贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金5万元；2.判由二被告自2016年5月25日至还清借款本金之日止按月利息2%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告杨元瑜因承包风貌改造工程需要资金，便请被告陈祖辉帮忙借款，陈祖辉找到原告介绍杨元瑜借款的事情。原告出于对被告陈祖辉的信任，加之被告陈祖辉愿意为该笔借款提供担保，原告就同意了被告借款5万元的请求。当天，被告杨元瑜给原告出具了借条，载明“借到罗良贵现金伍万元（50000.00元）按月2%计息，先息后本，按季度支付。借款人：杨元瑜，2016.2.25，担保人：陈祖辉”。随后，原告通过中国银行巫山支行转账到被告陈祖辉的账号上，被告收到借款5万元。借款后，被告按照借条的约定支付了第一个季度的利息0.3万元。之后，被告一直拖欠利息，经过原告多次催收，二被告仍然不予理睬。为此，原告只好找到被告要求收回借款本金及利息，但是二被告还是以种种借口拖延。综上，被告杨元瑜向原告借款5万元，由被告陈祖辉对借款本息承担连带担保责任，被告收到原告借款后，延迟交付利息和拒绝偿还本金的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨元瑜、陈祖辉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告杨元瑜、陈祖辉向原告罗良贵出具借条，载明“借到罗良贵现金伍万元（￥50000.00元），按月2%计息，先息后本，按季度支付。借款人：杨元瑜2016.2.25手机：1389636****担保人：陈祖辉”。同日，原告向被告陈祖辉转款5万元作为借款。原告当庭陈述，借款后被告偿还一个季度的利息0.3万元，原告于2016年农历腊月开始向被告催要借款本金，但被告至今未偿还。以上事实，有原告及被告杨元瑜的身份证复印件、被告陈祖辉的户口证明，借条，中国银行客户回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，由被告陈祖辉担保，被告杨元瑜向原告罗良贵借款，并出具借条，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的利息符合法律规定，本院予以保护。被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，按照借款期内利息支付逾期利息。被告陈祖辉自愿为该借款担保，未约定担保方式、期间及范围。依照法律规定，被告陈祖辉的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。在保证期间内，原告向被告陈祖辉主张权利，被告陈祖辉应当承担保证责任。综上所述，原告罗良贵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨元瑜于本判决生效后五日内，偿还原告罗良贵借款本金5万元及其利息（自2016年5月25日起至付清之日止的，按照月利率2%计算）；二、由被告陈祖辉对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨元瑜、陈祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年五月十五日书 记 员  艾星君毛菊梅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更86号罪犯陶群，曾用名陶兴悦，男，1985年1月7日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海市文登区人民法院于2015年1月7日作出（2014）威文刑初字第370号刑事判决，认定被告人陶群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月8日起至2022年6月7日止），并处罚金人民币二十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯陶群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2016年度监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金四万元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯陶群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金四万元。上述事实有罪犯陶群的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶群在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陶群减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月8日起至2021年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执709号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。被执行人喻德文，男，1956年8月出生。被执行人吴太宝，男，1964年4月出生。被执行人罗德永，男，1952年3月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人吴太宝、罗德永、喻德文金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执709号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月二日书 记 员  王 雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初8257号原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈。委托代理人：李建兵，系该司员工。被告：广州市安鑫消防工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李雄。本院受理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告广州市安鑫消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东格林律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费1220元，减半收取610元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。审 判 员 刘永纯二〇一七年五月八日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4966号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人，系该公司职工。被告乔某，女，生于1989年8月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告乔某甲，男，生于1992年5月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告乔某乙，男，生于1972年11月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告张某，男，生于1975年12月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告高某，男，生于1986年2月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某、乔某甲、乔某乙、张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔某、乔某甲、乔某乙、张某、高某的起诉。案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月二十二日书记员  刘 成
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初673号之一原告：安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：宁陵县润泽农机有限公司。法定代表人：刘凤霞。被告：刘凤霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：王自兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告宁陵县润泽农机有限公司、刘凤霞、王自兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年5月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取461元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一七年五月二十五日书记员  鲁苗苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1400号申请执行人：宗宏志，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京文呈国际建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼20层2013。法定代表人:王仕文。本院在执行宗宏志与北京文呈国际建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京文呈国际建筑设计有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京文呈国际建筑设计有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人宗宏志也未能提供被执行人北京文呈国际建筑设计有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1400号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初167号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何仁义，男，1962年6月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工。因犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被江永县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月6日被变更强制措施为取保候审；2017年4月18日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人何仁义犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年1月18日晚，被告人何仁义酒后驾驶无牌号125型二轮摩托车，沿省道325线自江永县粗石江镇驶往桃川镇。19时50分许，途经粗石江镇道塘村美林果业路段时，撞上因交通事故后怀抱其孙子杨某1在路边等候的被害人杨某2，事故造成杨某2、杨某1、何仁义倒地受伤，摩托车受损。民警处警时依法抽取何仁义血样并经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为158.60毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警调查后认定，何仁义承担事故全部责任。该院认为，被告人何仁义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。、另查明，在本案审理过程中被告人何仁义与被害人杨某2、杨某1达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、血样照片等；书证受案登记表、查获经过、诊断证明书、机动车查询结果单、刑事判决书、户籍信息、民事调解笔录、谅解书等；证人熊某等人的证言；被害人杨某2的陈述；被告人何仁义的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仁义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何仁义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何仁义因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯该罪，且造成两人受伤后果，应从重处罚。案发后，被告人何仁义能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何仁义与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何仁义的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何仁义犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月十日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初744号原告李某，女，汉族，1976年10月15日出生，住正阳县。被告于某1，男，汉族，1976年2月12日出生，住址同上。原告李某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告于某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，媒人于怀佳向原告介绍一个位于正阳县××镇××村××组的婆家，原告同意于同年农历腊月26日典礼同居，同居后被告离家出走，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，因于某1、于某2系双胞胎，长的很像，不易分辨，后原告得知与原告办理结婚登记手续的是被告于某1，而非原告之夫于某2。因原告长期痛苦，××，无法生育，后经于某2同意抱养一女。原告于2014年回娘家居住至今。为此，请求判令原、被告离婚。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告于某1与案外人于某2系同胞兄弟。原告经人介绍于2003年农历腊月6日与案外人于某2相识，并于同年同月26日与案外人于某2按习俗典礼，于××××年××月××日与被告于某1办理结婚登记手续。后原告与案外人于某2共同生活，并收养一女。原告于2014年回娘家居住至今。另查明：被告于某1与案外人展某共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名于某3。上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表及本院对被告于某1、案外人于某3的询问笔录及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某与被告于某1婚前并不相识，不具有婚姻基础，且办理结婚登记手续后也未共同生活，未建立婚后感情，原告李某、被告于某1之间仅为名义上的夫妻关系，并未实际履行过夫妻之间的权利、义务，故原告李某要求与被告于某1离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告于某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年五月十日书 记 员  杨秋生
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初189号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人金X，男，1986年8月6日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审。被告人金X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月21日2时许，被告人金X饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××丰田牌小型轿车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道入口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人金X血液中酒精含量为100.3毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人金X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人金X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人金X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年五月二十五日书 记 员  王莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1023号之一申请执行人：王曙光，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘文建，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3066号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘文建名下所有的皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年五月二十二日书记员  袁 旭
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初562号原告：竹山县城关镇红太阳车行，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路***号。经营者：段传军，个体工商户。被告：程飞，男，1985年9月5日出生，汉族，居民。原告竹山县城关镇红太阳车行诉被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇红太阳车行的经营者段传军到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县城关镇红太阳车行向本院提出诉讼请求：请求判令被告程飞立即支付欠款3000元并支付滞纳金5464元。被告程飞未答辩。被告程飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告程飞从原告竹山县城关镇红太阳车行处购买二轮摩托车一辆，被告程飞提走二轮摩托车时支付了部分购车款，余欠3500元给原告竹山县城关镇红太阳车行出具欠条一张，约定2015年10月付清。欠款到期后，经原告多次索要，被告程飞于2016年2月3日支付竹山县城关镇红太阳车行500元后，余款未付，引起诉讼。庭审中，原告竹山县城关镇红太阳车行变更诉讼请求为：请求判令被告程飞支付购车欠款3000元，不再要求其支付滞纳金5464元。本院认为：被告程飞从原告竹山县城关镇红太阳车行处提走二轮摩托车，支付部分购车款后给原告出具余款欠条，原、被告之间的买卖合同成立。被告程飞应依约定向原告支付购车款。被告程飞未依约支付购车款的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告程飞在本判决生效后三日内支付原告竹山县城关镇红太阳车行购车欠款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年五月十日书记员  吴萌萌附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初70号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，务农。2015年7月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被诸城市公安局行政拘留十五日，2016年8月15因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)39号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年3月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月18日22时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内平日路由西向东行驶，至平日路皇华大桥西侧路段处，因未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，与临时停车在道路南侧执行巡查任务的谢某驾驶的鲁G39**警号小型轿车及在车边执勤的张某发生交通事故，被告人徐某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为261.73mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、归案情况说明、道路交通事故认定书等，证人谢某、范某的证言，淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 张 震人民陪审员 高兰香二〇一七年五月十日书 记 员 张秀英
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初203号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李健，男，1989年8月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年5月10日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日21时许，被告人李健酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江中路大润发东门处时，与同向骑电动滑板车的被害人吴某发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人李健承担此事故的全部责任。经检测，被告人李健的血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。案发后，被告人李健明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实；被告人李健积极赔偿被害人吴某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年五月十日书记员  丁婧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3410号原告：金际荣，男，1942年7月7日出生，住西安市长安区。被告：金际荣，男，1978年9月23日出生，住西安市长安区。原告金际荣与被告金环返还原物纠纷一案，原告金际荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金际荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金际荣撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元。审判员  刘文龙二〇一七年五月二十五日书记员  马天旦