wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1657号罪犯贾彦军，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省舞阳县人，文盲，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2015年4月23日作出（2015）孟刑初字第0068号刑事判决，认定被告人贾彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年12月2日，同伙他人在孟州市会昌办事处某酒店抢劫刘某200余元，并从刘某银行卡中取出1200元。罪犯贾彦军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾彦军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾彦军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初3418号原告赵圣强，男，1979年3月12日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告李家喜，男，1981年12月29日生，汉族，住信阳市平桥区。原告赵圣强诉被告李家喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣强及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告李家喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月3日开始，原告和华银宝一起合伙做生意，共同往明港信钢对面铭扬天下酒店老板李家喜处送泸州醇酒，前期款已结清，下欠5560元货款至今未付。原告去要账，被告李家喜以种种理由拖延不还。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告酒款5560元；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李家喜系明港信钢对面铭扬天下酒店负责人。2012年12月3日至2013年4月7日，被告购买原告赵圣强泸州醇酒，并有每次被告给原告写的送货单共计八张价值7110元。其送货单主要内容为：货品名称、单位、数量、单价、金额、收货单位及经手人和送货单位及经手人。原告前后在被告酒店就餐共计花费1550元，上述酒款扣除原告就餐花费后，仍有酒款5560元，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款5560元，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的送货单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对其诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家喜于本判决生效后十日内偿还原告赵圣强货款5560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年五月二十三日书记员 蒋玉珊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1607号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张文涛。被告宋莹莹，系被告张文涛之妻。被告李洪刚。被告庞新义。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张文涛、宋莹莹、李洪刚、庞新义借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3637号原告：文运高,男,1952年10月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县xxxxx。被告：刘双贵，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县xxxxx。被告：徐金凤，女，出生年月不详，汉族，住住四川省德阳市中江县xxxxx。本院在审理原告文运高诉被告刘双贵、徐金凤民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告文运高送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告文运高未在本院指定期限内交纳案件受理费,也未向本院提交被告刘双贵及徐金凤的详细身份信息。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄鹏之二〇一七年五月十日书记员  李茜兰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更639号罪犯林齐宇，男，1993年10月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福���省仓山监狱七分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2014年11月20日作出（2014）长刑初字第599号刑事判决，以被告人林齐宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人林齐宇的犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）榕刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林齐宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林齐宇本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯林齐宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林齐宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林齐宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林齐宇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄审 判 员  赵一鸣二〇一七年五月三日法官助理  张 伟书 记 员  高 鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1287号原告：徐福俊，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告：韩荣，男，1957年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。两原告委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵守毓，男，1951年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告徐福俊、原告韩荣诉被告赵守毓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐福俊及其委托代理人杨红梅、被告赵守毓的委托代理人顾洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐福俊、韩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付北排109号、110号两块场地自2011年1月1日起至2016年12月30日止的租金33040元；2.要求被告赵守毓承担本案的诉讼费用。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用证。2011年5月13日，���告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，其转让的国有土地上经营摊位费由原告征收。被告赵守毓辩称：1、原告要求被告支付2011年1月1日至2014年12月30日之间的租金明显超过诉讼时效，原告诉称多年来一直催讨。被告都拒绝缴纳，2016年7月29日又向被告发了滨海县福荣钢材市场关于收缴租金的通知，此通知在钢材市场内好多处进行了张贴，都不是事实，多年来原告从未向被告催讨过租金，被告也从未收到过原告的通知，或见到原告张贴过通知；2、被告使用的9、10号场地每月租金标准为280元，原告提高租金标准没有事实和法律依据；3、过去东坎镇集市贸易服务部收取租金并负责场地垃圾的清扫转运，而原告受让场地后，享受了收取租金的权利，却不再履行清扫转运场地垃圾的义务，造成每户额外每月每个场地开支场地清洁费20元，本着权利义务对等和公平合理的原则此款应当由原告在租金中承担。综上，被告只能分别支付2015年1月1日起至2016年12月30日止共24个月的租金，每月240元，应结算租金为5760元，请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告租赁原滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场北排109、110号场地经营钢材，每块场地月租金为140元。2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易服务部（作为甲方）将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣（作为乙方），双方在签订的转让协议内明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。原告于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各租户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。各租户（被告在内）于2012年提起行政诉讼，要求本案争议的场地为各租户共有，2013年4月2日，江苏省盐城市中级人民法院于作出终审裁定，各租户败诉，但仍未交纳场地费用。2014年10月13日，滨海县人民法院作出(2014)滨民初字第1119号判决书，判决被告赵守毓支付两原告从2011年1月1日起至2014年7月30日止租金12040元。另查明，原告徐福俊、韩荣于2010年11月20日办理了国有土地使用权证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。滨海县东坎集市贸易服务部将滨海县东坎镇人民南路钢材市场内壹万平方米的国有土地使用权整体转让给两原告，两原告依法办理了滨国用（2010）第602111号土地使用权证。原告徐福俊、韩荣以徐福俊个人名义成立滨海县福荣钢材市场，办理了个人独资企业营业执照，故两原告要求承租钢材市场场地的人员交纳场地租赁费，其主体资格合法。两原告在土地使用权转让后，因场地内的经营户不认可该行为，进行行政诉讼，故原、被告双方未能协商订立租赁合同。被告赵守毓在土地使用权转让之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费每间每月140元，该场地自转让给两原告后，被告仍然占用原租赁的两间场地经营，租赁费用应从2011年1月1日起至2016年12月30日止，共为20160元，扣除判决已经认定的2014年7月30日前的12040元，被告应支付原告租金8120元，原告向被告赵守毓主张支付场地租赁费的诉讼请求合法，但应扣除已有生��法律文书上已确认的部分，故本院对原告2014年7月30日至2016年12月30日之间的租金支付请求予以支持。对原告调整费用问题，一是未能和被告达成协议；二是未能提供调整的合法依据，故对价格调整不予支持。关于诉讼时效问题，因双方没有明确约定租金的给付时间、未约定租期的结束时间，属于不定期租赁，按照以往的交易方式，每年给付租金、分期履行，直至解除不定期租赁，此类均属同一连续债务，应以被告交付场地解除租赁关系的时间作为诉讼时效的起算时间，双方并未解除不定期租赁关系，故本案没有超过诉讼时效。关于额外支出场地清洁费20元的问题，被告的具体缴纳情况以及应由哪方缴纳，被告并未提供证据证明，故在本案中要求抵扣依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告赵守毓于本判决生效后十日内支付原告徐福俊、原告韩荣从2014年7月31日起至2016年12月30日止的场地使费用8120元；二、驳回原告徐福俊、原告韩荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告徐福俊、韩荣负担160元、由被告赵守毓负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一七年五月十九日书记员 陈姝亦附法律条文1.《中华人民共和��合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十六租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初959号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。法定代表人：郭兴兵，经理。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：束长稳，男，1965年8月4日出生，汉族，住铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告束长稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年五月十日书记员  朱琳
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执218号之一申请执行人：张琴，女，1958年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告:四川国荣房地产开发有限公司，住所地四川省井研县研城镇夏家桥街250号，机构代码证：78910901-0。法定代表人：程国根，董事长。本院在执行张琴依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初796号民事判决书申请执行四川国荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币192万元及利息（利息计算，从2014年10月14日起至还清全部借款本金之日止，以192万元为基数按年利率24％计算）并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出（2016）川1124执218号执行裁定书，依法查封了被执行人所有的国有土地；商住用地；查封期限为2年。以上财产系刑事涉案财物，需统一处置。再加上被执行人四川国荣房地产开发有限公司的房地产、银行账户被有关部门查封、冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院将被执行人列入了失信被执行人名单，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年五月二十三日书记员 王 宇
陕西省南郑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0721民初1062号	原告:张某甲，男，1968年10月10日出生，汉族。	被告：李某某，女，1967年7月7日出生，汉族，无业。	原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙随父随母生活由其本人自由选择；3、要求被告向原告支付儿子张某乙自上小学至今的生活费、学费等共计6万元；4、位于大河坎店子街社区一组小产权房一套及一间车库归儿子张某乙所有；5、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1986年10月，原告应征入伍。1994年初原、被告经人介绍谈婚，1994年5月13日登记结婚。婚后，原告回部队继续服役，被告在原告家生活，1995年8月16日婚生一子，取名张某乙。2000年5月，原告转业到地方工作。自2003年9月15日至2016年1月21日，被告离家外出打工，期间儿子生活、学习均由原告照顾，其父母住院治疗也由原告垫付医疗费和陪伴、看望；被告没有尽到做妻子、母亲、女儿的义务。被告于2012年回家时起草好一份离婚协议，要求与原告离婚，原告听后心都碎了，后经亲友劝解，考虑到儿子还小，双方都没有再提离婚之事。由于原、被告夫妻长期分居，感情破裂，2015年初，原告向法院起诉要求与被告离婚，在亲友的劝解下，原告于同年2月撤回起诉。2016年1月21日，被告回家至今，原、被告各睡各的床、各干各的事，被告经常夜不归家，要么回家了也就是上网聊天。被告的所做作为已违背了一个做母亲、妻子的基本道德，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条的规定，现提出诉讼，诉讼请求如前所述。	李某某辩称，1993年经人撮合，被告从打工的山西省回家，与原告见面，原告对被告一见钟情，原告回部队后，双方每周都有书信往来。经过几个月的相处考验，双方于1994年5月13日领取了结婚证。婚后原告回部队，双方虽异地相离但感情良好，1995年5月13日儿子张某乙出生，被告不得不在家同双方老人照顾儿子。1996年底，原告回家探亲期间，与其父亲发生矛盾后，被告父亲将原、被告一家三口赶出家门，被告将儿子托付给娘家母亲后外出打工谋生。后原、被告购买了房子，原告被地方安置工作后，被告回到家中，租用门面做生意，因资金不足，被告不得不再次外出打工。自2003年9月至2015年12月被告在外打工期间，每年都抽时间回家一、两次与家人团聚，也将打工收入用于家庭。此后，被告没有工作也没有收入，想通过网络找出一点经济收入，加入了一个创业团队，用微信与人交流、学习、听讲座。2016年7月12日晚，被告先上床，在微信群里与人交流、学习时，原告上床后无事生非，暴打被告。原、被告结婚已22年，都努力营造家庭，从白手起家到今天的基本小ＸＸ活都付出了极大的代价，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。如果原告不顾20多年夫妻感情，强行离婚，原告应当一次性支付被告经济帮助款、医疗费、精神损失费共计50万元；夫妻共同财产的分割应充分体现保护妇女合法权益的原则。	本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后谈婚，于1994年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1995年8月16日生育一子，取名张某乙。婚后至2000年5月，原告在部队服役，被告除在家生育儿子外，便在外打工，期间夫妻感情尚可。2003年9月至2015年12月期间，被告长期在外打工，每年回家一、两次与家人团聚，原、被告聚少离多。2015年初，原告向本院提出离婚诉讼，后经双方亲友劝解后，双方和好。2016年7月，原、被告因生活琐事，发生打闹，导致夫妻感情疏远。上述事实，有原告身份证复印件、原被告一家三口户口本复印件、结婚证、本院（2015）南民初字第00098号民事裁定书等载卷佐证。	本院认为，原、被告经人介绍自愿谈婚、结婚，有较好的婚姻基础，婚后为家庭建设多数时间异地相隔，聚少离多，其二十余年的夫妻生活虽平淡，期间不乏为生活琐事有过争执，2015年间也闹过离婚，但经双方亲友调和后，夫妻间关系得到了修好，足见其夫妻感情较为牢固。2016年7月，原、被告因生活琐事，发生打闹，导致夫妻感情疏远，但双方应当念及毕竟已有20余年的夫妻关系，多加沟通、交流，共同承担家庭义务，消除隔阂，夫妻和好仍有可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告张某甲与被告李某某离婚。	本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员  毛龙	二〇一七年五月二十四日	书记员  陈丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更686号罪犯邹诗传，男，1974年8月24日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第734号刑事判决，以被告人邹诗传犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元,责令被告人与同案人共同退赔被害人的相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹诗传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹诗传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹诗传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹诗传减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且多次犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹诗传减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄审 判 员  赵一鸣二〇一七年五月三日法官助理  张 伟书 记 员  高 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执298号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人刘太平，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘太平罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘太平应缴纳罚金5000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的2016）川0403刑初193号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1077号曹琛、姚利民：你（单位）与杨永国债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3463号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初449号原告：刘景锋，男。被告:凤翔永丰商贸有限公司。住所地凤翔县北大街。法定代表人:屈永锋，任执行董事。被告：凤翔县零点商务休闲会所。住所地凤翔县北大街***号。经营者：屈永锋。原告刘景锋诉被告凤翔永丰商贸有限公司、凤翔县零点商务休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘景锋到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告刘景锋起诉称:自2008年1月19日起至2013年，原告与屈永锋口头协议，由原告向第二被告供应酒水等，货物由第一被告工作人员签收，结算付款也由第一被告财务人员办理。期间支付了部分酒水款（该部分票据被告已收回），现未支付的送货单、入库凭证在原告手中，共计48685元，经原告多次催要，被告至今未付，现认为两被告系两块牌子，一套人马，资产共有，账务统一管理，故起诉请求：两被告清付拖欠酒水款48685元；案件受理费由被告负担。被告凤翔永丰商贸有限公司、凤翔县零点商务休闲会所未到庭，也未提交书面答辩意见。原告刘景锋为证实其所主张的事实，向本院提交以下证据：1、销售清单2张、入库凭证36张、送货单50张，证明原告给两被告送货的事实及被告欠原告货款的事实；2、证人张某某出庭证言，证明证人系两被告员工，接受原告送货的事实。本院认为，原告所提交的以上证据1销售清单、入库凭证、送货单与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信，证人张某某证言“2008年开始在零点商务休闲会所工作系库管，王某某系主管，屈永锋妻子康某某是会计，瑞某某也干过一段时间库管，王某某不在时，我也负责签收过原告送的货物。”本院认为，证人以上证言能与原告提供的证据1相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，自2008年1月19日起至2011年，原告与屈永锋口头协议，由原告给屈永锋经营的凤翔县零点商务休闲会所供应酒水等，货物由其雇佣工作人员签收，现除已支付的部分款项外，还有酒水款共计48685元未支付。另查，凤翔永丰商贸有限公司为自然人独资企业，法定代表人为屈永锋，经营范围为农、林种植及销售，化肥、农药销售，废旧物资回收，信托寄卖等。凤翔县零点商务休闲会所为个体户，经营者屈永锋，经营范围为正餐、住宿服务、音乐茶座、棋牌娱乐，2016年5月19日因自行停业被凤翔县工商行政管理局注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第二被告经营者屈永锋口头达成由原告给被告供应酒水等商品的协议意思表示真实、合法有效。原告向第二被告供应了酒水等商品，第二被告就应支付相应的价款，因第二被告凤翔县零点商务休闲会所系个体工商户，现已被工商部门注销，故应由其经营者屈永锋承担支付原告酒水款的义务，故本院判决被告凤翔县零点商务休闲会所的经营者屈永锋支付原告刘景锋酒水款48685元；虽原告认为两被告两块牌子，一套人马，资产共有，应由两被告共同支付原告货款，但其没有提供证据，根据工商登记，两被告的经营范围不同，且原告也认为货物是供给第二被告的，故对原告请求第一被告共同支付酒水款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凤翔县零点商务休闲会所的经营者屈永锋于本判决生效后十日内支付原告刘景锋酒水款48685元。二、驳回原告请求被告凤翔永丰商贸有限公司共同支付酒水款48685元的诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告凤翔县零点商务休闲会所经营者屈永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任红霞人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾建华
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初204号原告：杨在彭，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：杨明，施甸县法律援助中心法律工作者。被告：杨锡勇,男，住施甸县。被告：杨锡钢，男，住施甸县。原告杨在彭与被告杨锡勇、杨锡钢赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨在彭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨在彭撤诉。案件受理费100元，予以免收。审 判 员  孙 辉人民陪审员  赵德武人民陪审员  徐丽芬二〇一七年五月九日书 记 员  穆明秋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执446号之二申请执行人：蒋水农，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：徐金妹（又名徐新梅），女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人蒋水农与被执行人徐金妹买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，依法扣划了被执行人徐金妹的银行存款，本案现已执行到位27738元，余款因被执行人现未在户籍地居住，具体下落不明，本院轮候查封的被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月五日书 记 员  顾 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1338号罪犯林书凡，男，1988年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月10日作出（2009）城少刑初字第86号刑事判决，以被告人林书凡犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人及同案人赃物黑翡翠墨玉戒指2枚、翡翠戒面2块、银锁1个、银项链2条及赃款、赃物折价款人民币44153元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）莆刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9279号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2392号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，裁定送达时间为2015年4月14日。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林书凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林书凡已缴纳罚金人民币5800元及赃款人民币10000元。其中，在前两次减刑时缴纳罚金人民币5800元及赃款人民币10000元；本次未执行。本院认为���罪犯林书凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林书凡减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月13日起至2024年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年五月十二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执恢19号申请执行人：张光明被执行人：张善财被执行人：张全容本院依据已经发生法律效力的（2013）内中民初字第683号民事判决书，依法受理张光明申请执行张善财、张全容劳务合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年五月二十三日书记员 李 一
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初902号之一原告商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人王云富，董事长。委托代理人刘晓光，该单位法律顾问。被告杨东红，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。负责人闫伟，行长。委托代理人夏宗强，该单位职工。本院在审理原告商丘鼎丰置业有限公司与被告杨东红、中国建设银行股份有限公司商丘分行房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告杨东红（别名：朱红梅）因涉嫌诈骗被永城市公安局立案侦查并已被批准逮捕，涉案房屋（位于商丘市香樟公馆X号楼X单元X层X号）已于2017年1月4日被永城市公安局查封。本院认��，本案被告杨东红因涉嫌诈骗被永城市公安局立案侦查并已被批准逮捕，涉案房屋也被永城市公安局查封。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告商丘鼎丰置业有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市鼎丰置业有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 徐 长 社审 判 员 贾立���人民陪审员 刘 杏 丽二〇一七年五月十六日书 记 员 邵 悦 恒
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初23号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2181614元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计261793.68元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2181614元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初667号原告：周应梅，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）原告：康吉昌，男，汉族，腾冲市人。（未到庭）二原告委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告周应梅、康吉昌诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告周应梅、康吉昌的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应梅、康吉昌向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款270000元，并支付合同违约金13500元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街x幢第二层x号商铺一间，购房款270000元原告已一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告周应梅、康吉昌向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方的权利义务。2、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房及支付购房全款270000元的事实。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2700元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告南门外公司与原告周应梅、康吉昌签订《商品房购销合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于腾冲市南门外x幢第二层x号商铺一间，房屋总价格为270000元，2015年3月18日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同后原告按约定支付了全部购房款270000元，被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款270000元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金13500元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告周应梅、康吉昌与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年4月3日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周应梅、康吉昌购房款270000元，并支付违约金13500元。三、驳回原告周应梅、康吉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告周应梅、康吉昌负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 段   生   菊审判员 李   云   侠二一〇七年五月九日书记员 舒   子   桁
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初327号原告：马光耀，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省平舆县。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告马光耀(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年3月21日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任三副职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇8000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资36387元人民币、在船期间的劳务费700元人民币和上下船差旅费3100元人民币，共计40187元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资36387元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3800元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告马光耀的起诉。案件受理费402元退回给原告马光耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初29048号原告（反诉被告）：程文凤，女，1955年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵志明（程文凤之子），住北京市通州区。被告（反诉原告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李青林，总经理。委托诉讼代理人：王来友，北京市玖典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵雄心，总经理。原告程文凤与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程文凤的委托诉讼代理人赵志明、路桥公司的委托诉讼代理人王来友到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48000元、住院伙食补助费700元、交通费1118元、车辆损失7800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费8000元、伤残赔偿金163233.75元、鉴定费5383.17元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日10时40分，在北京市通州区西集镇纪西路前寨府村南100米处，程文凤驾驶电动三轮车由北向东行驶，适有金玉弟驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，程文凤的电动三轮车与金玉弟的车辆相撞，造成程文凤受伤。此次事故经交管部门认定，金玉弟和程文凤负事故同等责任。事故发生后，程文凤被送往潞河医院治疗，住院6天。肇事车辆在保险公司投保交强险，法院已判决保险公司在交强险范围内支付赵丙月医疗费1520.67元、支付路桥公司垫付的医疗费3475.53元。经鉴定，程文凤累计伤残赔偿指数为15%；误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。路桥公司辩称，金玉弟是我单位的司机，事发时履行职务行为。车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿。原告与我方是同等责任。我方垫付医疗费、救护车费共计5465.2元，应予以扣除。路桥公司向本院提出反诉请求：1.程文凤赔偿路桥公司各项损失2900元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：此次事故造成路桥公司的损失：修车费5100元、拖车费200元、清障费500元，共计5800元。根据交通部门的认定，原、被告双方负同等责任。程文凤承认路桥公司的全部反诉请求。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人在本案中主张的事故发生经过、责任认定、住院治疗、伤残鉴定及保险情况，因当事人无争议，且有事故认定书、住院病历、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程文凤主张其居住工作在城镇，要求按城镇标准计算伤残赔偿金，并提交了派出所的居住证明、租房合同、家政服务合同等证据佐证。路桥公司认可上述证据的真实性，但认为不足以证明应按照城镇标准计算损失。本院认为，路桥公司认可程文凤提交的证据的真实性，本院予以认证；因程文凤生活居住在城镇，主要生活收入来源于城镇，故对程文凤要求按城镇标准计算损失的主张，本院予以采信。经核实，程文凤的合理损失为：医疗费53966.21元（含路桥公司垫付的医疗费、救护车费5465.2元）、住院伙食补助费600元、交通费酌定为600元、车辆损失酌定为6000元、营养费4000元、护理费5000元、误工费6000元、伤残赔偿金163233.75元、精神损害抚慰金5000元，共计244399.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，路桥公司的司机金玉弟驾驶小客车与程文凤发生交通事故，造成程文凤受伤，现程文凤要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。路桥公司已经支付的部分，应当予以扣除。具体赔偿方式为：扣除保险公司已被判决赔偿的医疗费4996.2元外，保险公司在交强险限额内再赔偿程文凤医疗费5003.8元、车辆损失费2000元、伤残赔偿金11万元，剩余损失127396.16元由程文凤与路桥公司各负担50%，即：63698.08元。因路桥公司已垫付程文凤的医疗费、救护车费5465.2元，且程文凤同意赔偿路桥公司各项损失2900元，故扣除上述费用后，路桥公司还需支付程文凤各项损失55332.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险范围内支付程文凤医疗费、车辆损失、伤残赔偿金共计117003.8元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、北京路桥瑞通养护中心有限公司支付程文凤各项损失共计55332.88元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告程文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由程文凤负担1575元（已交纳），北京路桥瑞通养护中心有限公司负担1575元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费625元，由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉案件受理费25元，由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年五月四日书记员  曹璐萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽乐金健康科技股份有限公司（原名称安徽桑乐金股份有限公司），住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-9地块。法定代表人：金道明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春兰，安徽天瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司董事长，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊樟林，江苏衡鼎律师事务所律师。一审被告：南京万年青体育用品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路30号。法定代表人：薛由惠，该公司执行董事。再审申请人安徽乐金健康科技股份有限公司（以下简称乐金公司）因与被申请人王海、一审被告南京万年青体育用品有限公司(以下简称万年青公司)产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。乐金公司申请再审称，(一)一、二审判决认定王海是消费者，受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，属适用法律错误。1.王海在十天内，合计购买了三套桑拿房设备，不符合普通消费者的消费心理；2.桑拿房设备占地面积较大，需要专人安装，即使是赠送他人一般也应当送至受赠人的地址，而王海购买的三套桑拿房设备收货地址相同，不符合一般消费者消费习惯；3.王海同一天在不同地点购买相同型号、价格差异悬殊的两套桑拿房设备，亦不符合消费者心理。4.王海是“职业打假人”，其提起诉讼时，桑拿房设备未予安装，甚至尚未拆封，其目的并不是为了生活消费。因此，王海购买桑拿房设备的目的并不是为了生活消费，而是为了恶意索赔，其行为违反了诚实信用原则，其权益不应当受消费者权益保护法的保护。(二)乐金公司的行为不构成欺诈，一、二审认定构成欺诈，缺乏证据证明。“中国保健协会推荐产品”字样作为交易中无关紧要且不会导致交易目的无法达成的宣传要素，即使可能存在一定误解也理应排除出欺诈的范围，故乐金公司作为中国保健协会的理事单位，即使存在夸大宣传，也与产品实际功能无关，不应认定为欺诈。申请人请求依照民事诉讼法第二百条第二、六项的规定对本案进行再审。被申请人王海提交意见认为，(一)王海虽然有“职业打假人”的身份，但不能因为这个身份而否认王海作为普通消费者的身份，其购买本案所涉的桑拿房设备的目的是为了自己和家人生活使用，是为了生活消费，其行为应当受到消费者权益保护法的保护。(二)乐金公司在其产品宣传册中夸大产品功能，产品并无中国保健协会的推荐却宣称系中国保健协会推荐，虚假宣传产品经过3C认证，其行为构成欺诈。请求驳回乐金公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护；本法未规定的，受其他法律、法规保护。”第三条规定，“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供的服务，应当遵守本法，本法未作规定的，应当遵守其他法律、法规”。由此可见，消费者是相对于生产者、销售者的概念，在市场交易中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要的，就应当认定为消费者，其合法权益应当受到消费者权益保护法的保护。虽然王海在打击假冒伪劣产品、索赔维权方面具有一定的社会知名度，但并不意味着王海在正常的市场交易中就不能作为消费者主张相应的权利。本案中，虽然王海除了在万年青公司购买了一套桑拿房设备外，还在其他地方购买了两套桑拿房设备，三套设备收货地址亦相同，但并不能由此即推断出王海所购桑拿房设备不是为了个人、家庭生活需要。一、二审及本院审查过程中，乐金公司并无任何证据证明王海购买桑拿房设备是为了生产经营之需要。而且，目前的法律法规并没有对消费者的主观购买动机作出限制性的规定，没有将“知假买假”的消费者排除在消费者权益保护法的保护范围之外，故即使王海在向万年青公司购买本案所涉桑拿房设备时已经知道乐金公司存在虚假宣传的情形，也不能据此否认王海消费者身份。因此，一、二审法院认定王海系《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范围，其权益应当受该法的保护，并无不当。关于乐金公司是否存在虚假宣传等欺诈行为的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案中，乐金公司在本案所涉桑乐金桑拿房设备的产品宣传资料中称，主要产品拥有包括3C认证、德国GS等多种国内、国际安全认证，获得国家强制性产品认证，而根据湖南省岳阳市工商行政管理局岳市工商不处字(2014)第001号不予行政处罚决定书查明的事实，经中国质量认证中心确认，乐金公司生产的桑乐金牌远红外桑拿设备中，仅两个型号(JYS-15、JYS-18)的产品获得了3C认证证书(证书编号分别为2009010717363703、2011010717510192)，但是，该两份认证证书分别于2013年11月6日被撤销、2012年12月7日被注销。据此，乐金公司获得3C认证的两个产品的3C认证证书最迟已于2013年11月6日被撤销、注销，而乐金公司2015年销售的产品宣传资料上仍宣称主要产品获得3C认证，存在着虚假宣传。一、二审审理过程中，乐金公司虽提交了3C认证证书，但此证书编号为2009010717363703，正是上述已于2013年11月6日被撤销的证书，乐金公司以此证书载明的有效期至2014年12月26日为由主张该产品系2014年生产、出厂时并未超出认证证书有效期的观点显然不符合客观事实。此外，乐金公司虽系中国保健协会理事单位，但并无任何证据证明本案所涉产品系中国保健协会推荐，其所作“中国保健协会推荐”的宣传亦可导致消费者误解。故，一、二审法院认定乐金公司构成欺诈并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽乐金健康科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年五月二十三日书 记 员  孟 真
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执376号被执行人：龙志波，男，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人龙志波上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初1230号原告：王超，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人：傅宜全。原告王超与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年5月26日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于白云区××××房。原告按合同约定付清购房款1247077元。合同约定，被告应在2010年7月28日交付商品房，并在商品房交付之日起720日内为原告办妥房产证并交付原告，若被告超过约定期限仍未办妥房产证，自约定期限到期次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。根据合同约定，被告应于2012年7月17日前办妥房产证并交付原告，但被告至今未履行该义务。被告还收取原告税费39765元，但截至起诉时，被告并未将该费用交至税务机关，故应向原告返还税费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办妥广州市白云区××××房房地产权证并交付原告；二、被告支付逾期办证违约金，以1247077元为本金自2012年7月17日开始按照每日0.02%计算至房管部门核发房产证之日止；三、被告返还税费39765元；四、本案诉讼费由被告负担。被告无答辩。经审理查明：2010年5月26日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层436号房，房屋地址为广州市白云区机场路10号之三436房（以下简称涉案房屋），建筑面积为22.35平方米，总金额为1247077元，付款方式为一次性付款，乙方于2010年5月26日支付全部房价款，即1247077元。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；双方同意由乙方委托甲方办理房产证，甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。合同补充协议第二条约定，乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同。上述合同签订后，原告向被告付清了合同约定的全部房价款1247077元，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为1247077元的售房款发票。原告于2010年5月26日向被告支付涉案房屋的代缴税费39765元，由被告开具收据。另查，广州市白云区机场路10号之三436房与广州市白云区××××房为同一地址，涉案房屋在广州市国土资源和规划委员会进行登记的房产地址为广州市白云区××××房。原告主张涉案房屋于2010年7月28日交付；被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证书；且同意在后续办证过程中自行支付办证税费。以上事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》、售房款发票、税费收据、产权情况表、补充协议、门牌证明、答复书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件，以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告主张被告于2010年7月28日向其交付了涉案房屋，由于房屋买卖合同中对于房屋交付的事实属于应由卖方举证的事实，现被告未能举证证明涉案房屋交付的时间，故本院对原告自认的房屋交付时间予以确认，故被告应当在2010年7月28日起720日内，即在2012年7月17日前为原告办妥房地产权证并交付原告。现原告要求被告依照上述买卖合同的约定办理涉案商铺的房地产权证的主张合理合法，本院予以支持。被告至今未为原告办妥产权证已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告要求被告自2012年7月18日开始以1247077元为本金按照每日0.02%计算违约金至办证之日止合法合理，本院予以支持，但最高应以本金为限。依据补充协议约定，原告委托被告办证的期限为房屋交付后720日，现原告继续要求被告办证并同意办证税费由原告另行支付，故被告应向原告返还税费39765元。被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告王超办理鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层436房（现门牌地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四436房）的不动产权证书；二、本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告王超支付逾期办证违约金，以1247077元为本金自2012年7月18日起按照每日0.02%计算至办证之日止（至本判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起每月违约金于次月一日逐月支付，以本金为限）；三、本判决生效之日起5日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告王超返还税费39765元；四、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。被告负担的受理费应于本判决生效后3日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年五月五日书 记 员  蔡佳丽
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0325执179号贾孝辉、河南炽盛置业有限公司：本院（2016）豫0325民初646号民事判决书已发生法律效力，申请人贾孝辉向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款7874元履行完毕（含执行费50元），执行费50元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1054号申请执行人江油市辰飞商贸有限公司，住所地江油市太平镇安丰村1组。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族，住盐亭县。被执行人胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族，住盐亭县。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初17号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡彩蓉、胥毅的银行存款13714元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费107元、诉讼费71.5元从被执行人胡彩蓉、胥毅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年五月八日书记员  鞠萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初2897号之一原告：江苏保龙机电制造有限公司，住所地溧阳市昆仑北路东侧75号。统一社会信用代码913204816081906908。法定代表人：周水保，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。统一社会信用代码9153090256008998X6。法定代表人：陈景元。原告江苏保龙机电制造有限公司与被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告江苏保龙机电制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回对被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告江苏保龙机电制造有限公司撤回对被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司的起诉。案件受理费10777元，减半收取5389元，财产保全费4020元，合计9409元，由原告江苏保龙机电制造有限公司负担。审判员  杨福根二〇一七年五月五日书记员  芮彬玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2643号之一申请执行人彭友华，女，1956年9月4日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组。被执行人湖南华森置业发展有限公司（组织机构代码74063886-X），住所地长沙市芙蓉区五一大道176号5078室。法定代表人谢双贵，董事长。本院在执行申请执行人彭友华与被执行人湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00316号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。��此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十二日书 记 员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3124号之一申请执行人:常战魁，男，1977年1月2日出生，汉族被执行人:湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人:谈毅，董事长。申请执行人常战魁与被执行人湖南省第三工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06016号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行支付一次性伤残就业补助金48000元、留薪期工资24000元、二倍工资差额48000元、解除劳动合同经济补偿12000元。负担1880元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 吴 姣
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初2169号原告：何某1，男，生于1987年，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区。原告：何某2（系何某1父亲），男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告：彭某（系何某1母亲），女，生于1964年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：汪某1，女，生于1984年，汉族，大专文化，务工，住巴中市巴州区。委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。委托代理人：王中，四川雅逸律师事务所律师。被告：汪某2（系汪某1父亲），男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告：杨某（系汪某1母亲），女，生于1955年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。原告何某1、何某2、彭某与被告汪某1、汪某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、彭某及其委托代理人何官德，被告汪某1及其委托代理人李丹、王中，被告汪某2、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某1、何某2、彭某诉称：原告何某1于2016年农历5月经人介绍与被告汪某1认识订婚，在互不了解的情况下，双方匆匆忙忙于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未在婚姻登记部门办理结婚登记和领取结婚证。婚后因俩人性格不合、被告汪某1常不回家等原因导致自2017年3月起被告汪某1纯粹不归家而是回到娘家居住生活，原告多次要求被告汪某1回家过日子，被告一直不回家，与原告何某1已自动解除了婚姻关系。被告多次通过介绍人提出要原告支付彩礼。被告汪某2在2016年农历7月带领亲友一行8人来到原告家第一次与原告亲友见面时收取了原告10200元的见面礼，2016年中秋节被告汪某1又收取了原告的彩礼2000元，在2016年农历冬月29日在被告家举行结婚仪式时被告又收取了原告的彩礼款106000元，还送了价值数万元的大量实物。原告为此多次要求被告退还彩礼，被告只是口头答应退还，实际根本不予退还。综上所述，原告认为原告何某1与被告汪某1的婚姻不受法律保护，被告借婚姻关系索要的大额彩礼应予以退还，故请求法院判令被告共同一次性退还原告彩礼款118200元和苹果手机一部；本案案件受理费由被告承担。被告汪某1、汪某2、杨某辩称：一、原、被告是经人介绍相识后，在充分了解的情况下才按照当地风俗举办的结婚仪式，原告诉称是在互不了解的情况下匆忙结婚是与客观事实不符的。二、双方到今天没有办理结婚登记手续是属实的，但是是因为原告何某1不愿意与被告办理，而被告多次要求去办理手续，均遭到原告何某1的拒绝。原告诉状中说被告经常不回家也是不属实的，偶尔不回家是因为原告何某1长期不找工作，在家玩耍所导致。还有就是他们没有办理结婚手续，也不存在自动解除婚姻一说。三、双方办理婚宴之前，确实是原告主动要求支付彩礼，是原告自愿支付，不是被告索要，金额也只有10万元。当时收了这10万元之后，其中协商是同意有一部分给女方办理婚宴和杂七杂八的开销使用，婚宴的时候就用去了4万多元，原告方也是知情的。婚宴当天男方桌上摆的酒水也是被告方提供的，也就是这10万元中开支的。四、他们在婚宴后共同生活了一年多，被告尽到了妻子的义务，不存在过错。故应当驳回原告方的全部请求。经审理查明，原、被告于2016年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年12月27日、28日双方按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。庭审中原告何某1称被告汪某1于2017年5月就回娘家居住，未与原告何某1共同生活。而被告汪某1称2017年5月份后偶尔回原告家，真正分居是2018年2月。同时查明，2016年7月被告方及亲友收取原告见面礼金10200元，2016年中秋节原告向被告方送礼金2000元，2017年12月27日在被告家举行结婚仪式时被告收取原告彩礼106000元。另，原告要求被告返还苹果手机一部，原告称是主动为被告汪某1购买的，被告汪某1否认原告为其购买过苹果手机。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，但参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号），《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。关于彩礼的数额，根据庭审查明的事实，本院认定彩礼为106000元。另外原告为缔结婚姻所给付的物品及现金，视为对被告方的赠与。本案中，原告何某1与被告汪某1虽未办理结婚登记手续，但双方按习俗举办婚礼仪式，对外公开以夫妻名义同居生活了一段时间，本院酌定三被告返还三原告彩礼75000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告汪某1、汪某2、杨某在本判决生效后十日内返还原告何某1、何某2、彭某彩礼款75000元。二、驳回原告何某1、何某2、彭某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由原告何某1、何某2、彭某负担960元，被告汪某1、汪某2、杨某负担1700元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一七年五月十八日书记员  李庆梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初573号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。被告：常州市凯豪车辆饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：朱洲豪。原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告常州市凯豪车辆饰件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年4月14日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东东箭汽车用品制造有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年五月二日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执705号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李艳青，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人段开音，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月26日作出（2017）冀0984行审278号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－119号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段开音银行存款29975元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年五月八日书记员  葛 斌
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初478号原告何壮，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。统一社会信用代码：914201007551344883负责人刘方明，该公司经理委托诉讼代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，进行调解。原告何壮与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金144752元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原、被告签订了保险合同，原告为自己所有的鄂Ｋ×××××在被告投保了非营运用汽车损失保险，保险期间从2016年7月15日零时起至2017年7月14日24时止。原告按照约定向被告交付了保险费。2016年11月4日早上3点25分，宁朋朋驾驶原告的车辆鄂Ｋ×××××号发生道路交通事故，造成KC8868号车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告进行了现场查勘定损，车辆损失价值为144752元。因被告拒绝赔付，原告要求被告予以理赔。本院经审查认为，原告何壮起诉要求被告财保武汉市分公司支付保险赔偿金，因财保武汉市分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何壮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一七年五月二十四日书记员 周升翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执347号被执行人：齐良德，男，汉族，住四川省珙县。关于被执行人齐良德上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初324号原告：孙新华，男，汉族，1975年11月16日出生，住浙江省余姚市阳明街道。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告孙新华(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年11月7日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任船长职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇45000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资195677元人民币和上下船差旅费3600元人民币，共计199277元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资195677元人民币；2.上下船差旅费共计3600元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告孙新华的起诉。案件受理费2142元退回给原告孙新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终444号上诉人（原审被告）：吴建永，男，1972年8月13日生，居民，住泰山区。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。原审被告：李因波，男，1961年3月4日生，住新泰市。原审被告：高兰，女，1963年1月7日生，住新泰市。上诉人吴建永因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告李因波、高兰金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建永上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，保证期间不发生中断、中止、延长，被上诉人起诉时已经超过保证期间。原审法院认定在向上诉人发出过催款通知，认为时效中断，认定事实不清。山东新泰农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。李因波、高兰未陈述。山东新泰农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李因波与被告高兰系夫妻关系。2010年3月4日，原告（贷款人）与被告李因波（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为煤炭；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告李因波（债务人）、被告吴建永（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年3月4日至2012年3月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，2010年3月4日原告将贷款100000元发放给被告李因波，借款到期后李因波于2011年3月6日还清该笔贷款；李因波又于2011年3月8日向原告申请贷款100000元，原告发放贷款后被告李因波向原告出具了金额为100000元贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日是2011年3月8日，到期日是2012年3月1日，利率10.1000‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告均未还款。一审法院认为,原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李因波按照合同约定，在借款合同的期限和金额内，循环使用信贷资金，还清第一笔贷款后又贷出第二笔贷款，本案贷款到期后，经原告催要，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告李因波偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告李因波与被告高兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李因波与被告高兰偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告吴建永自愿为被告李因波向原告申请的该笔借款提供最高额连带责任保证，本案贷款的贷出日是2011年3月8日，符合被告吴建永承诺的自愿为被告李因波自2010年3月4日至2012年3月3日止的贷款提供担保，原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，所以原告要求被告吴建永承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李因波、高兰追偿。关于原告主张的保全费、代理费及其他费用，因未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李因波、高兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告李因波、高兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，按合同约定，自2011年3月8日计算至贷款还清之日止）；三、被告吴建永对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李因波、高兰追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。本院查明，2013年8月、2015年4月，山东新泰农村商业银行股份有限公司分别向吴建永邮寄担保人履行责任通知书。其余事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司通过挂号信函方式向保证人吴建永邮寄送达担保通知，并提供了挂号信函收据，上诉人吴建永未提供相反证据否认该证据的真实性，故被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证明在保证期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，上诉人吴建永应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，上诉人吴建永的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2,300.00元，由上诉人吴建永负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年五月十日书记员 刘晓旭
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初206号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人于某甲（曾用名于丽），男，1981年7月7日出生，汉族，无业，住沂南县。2008年12月18日因非法购买警用装备被沂南县公安局行政拘留十日。2016年9月27日被费县公安局刑事拘留，同年11月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人于某甲犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日16时许，被告人于某甲在费县胡阳镇毛沟村东边，欲将该村村民杨某停放在路边的价值765元的鲁Ｑ×××××号棕色二轮摩托车骑走时，被杨某发现并阻止。后被告人于某甲持随身携带的菜刀威胁杨某，并将杨某手指划伤后驾驶摩托车逃走。被告人于某甲驾驶该二轮摩托车行驶至费县薛庄镇胜良村时，将车扔弃在路边逃离。另查明，2017年2月6日经司法鉴定，被告人于某甲作案时患有精神活性物质所致精神障碍。作案工具菜刀一把由公安机关予以扣押；涉案财物棕色二轮摩托车（鲁Ｑ×××××号）一辆已发还被害人杨某。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；费县公安局扣押物品清单、户籍证明等书证；证人刘开、刘某、徐某、于某乙等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人于某甲的供述；涉案物品价值鉴定、××司法鉴定等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲作案时患有精神障碍，是由其自愿摄入毒品精神活性物质所致，应依法追究被告人于某甲的刑事责任。被告人于某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 靖 军审 判 员 姬 金 学人民陪审员 徐 建 军二〇一七年五月三十一日书 记 员 曹庆梅3
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢716号之一申请执行人赵涛,女,汉族,1986年7月12日出生,住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。负责人赵正文。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组土地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月十七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔2325民初789号原告：ＸＸ炳，男，1964年12月14日生，汉族，高中文化，务农，贵州省册亨县人，住册亨县。被告：陈国敏，女，49岁，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：杨贤芬，女，49岁，汉族，大学文化，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告ＸＸ炳诉被告陈国敏、杨贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告赵贵英于2017年5月9日以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵贵��申请撤诉，其行为是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ炳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ炳承担。审判员  王登伟二〇一七年五月九日书记员  杨贵兰
拟稿人赵海鑫审核人领导审批打印份数张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初297号原告：河北省张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会。住所地：张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村。法定代表人：姚选，系该村村主任。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河北省张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会诉被告张家口辰海矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告采矿权转让费共计32万元人民币，至今一直未给予支付。现��奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还采矿权转让费32万元人民币（大写：叁拾贰万元人民币）本院认为，原告河北省张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北省张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者���于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更684号罪犯罗明龙，男，1986年12月16日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第316号刑事判决，以被告人罗明龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年;犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴各被告人盗窃犯罪的违法所得，予以退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2378号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗明龙已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币1000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币2500元及违法所得人民币500元。本院认为，罪犯罗明龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗明龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗明龙减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币1500元,上缴国库；违法所得人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄审 判 员  赵一鸣二〇一七年五月三日法官助理  张 伟书 记 员  高 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更256号罪犯郭绍威，男，1964年7月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)肇刑初字第30号刑事判决，以被告人郭绍威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)粤高法刑四终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭绍威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭绍威在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭绍威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭绍威确在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯的附带民事赔偿没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭绍威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初992号原告方玲，女，1964年12月8日出生，住贵州省黔西县。委托代理人高芳，女，1989年10月6日出生，住贵州省黔西县。系原告之女。委托权限为特别授权。被告蔡天勤，女，1966年1月16日出生，住贵州省黔西县。原告方玲与被告蔡天勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲及其委托代理人高芳、被告蔡天勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方玲诉称：2016年7月5日，被告蔡天勤以做工程需要资金周转金为由向原告出具借条借款84500元，未约定利息。经多次催要，被告一直未偿还借款，故诉请法院判决被告及时偿还原告的借款本金84500及承担本案诉讼费。被告蔡天勤辩称：大概是2014年3月份，我向原告借款70000元，约定月利率为3%，原告以现金方式支付借款给我，利息支付到2016年3月20日。从2016年3月20日到2016年7月5日的利息没有支付，按5%的月利率计息是14500元，加上原来的借款70000元，总共是84500元，也就是该84500元借条的来源。之前的70000元的借款是有担保人的，换借条后担保人一直没有来在借条上签字。我未收回该70000元的借条是因为当时原告故意不给我，只是叫我在新借条上不要注明利息和前面借条的情况。我于2016年8月以支付宝转账的方式向原告支付了4000元，2017年1月5日支付了3500元。现我只同意偿还原告77000元，我计划在一年之内还清。我与原告没有其他借贷关系。原告应当举证证明该84500元的交付情况。原告方玲在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格适格；2、2016年7月5借条一份，用以证明被告向原告借款84500元及不计利息的事实；3、2014年4月29日借条一张、2015年6月23日借条一张，用以证明被告向另外的原告借款7万元的情况及担保人担保的情况；4、2016年10月29日借条一张，用以证明被告向原告借款12800元及担保人担保事实；5、录音一份，用以证明该84500元借款,被告承认且承诺偿还的事实。被告蔡天勤在举证期限内向法庭提交如下证据：手机支付宝转账凭证，用以证明被告偿还原告7500元的事实，是用于偿还84500元的借款的事实。经举证、质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性均无异议，但对第2、3、4组证据的证明目有异议，认为该84500元的借款是原70000元借款及利息结算而来的，对第5组证据录音材料不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为收到的钱是偿还其他借款的利息，不属于偿还该84500元借款。经认证，原、被告提交的证据真实合法、与本案相关联，能证实本案的案件事实，本院予以采信。经审理查明：2016年7月5日，被告蔡天勤以做工程需要资金周转为由向原告出具借条借款84500元，双方未约定利息及还款期限。原告以现金的方式将借款交付给被告。被告通过手机支付宝转账方式于2016年8月向原告转账4000元，于2017年1月5日转账3500元，两次共计转账7500元。后因被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告提交的2014年4月29日借款金额为20000元的借条载明的借款人为欧阳某某和蔡天勤，2014年6月23日借款金额为50000元的借条载明的借款人为欧某某和蔡天勤。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡天勤出具借条向原告方玲借款，原告以现金方式向被告交付了借款84500元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告经原告多次催要均未履行向原告偿还借款的行为，已经构成违约，已经损害了原告的合法权益，被告应当及时向原告履行偿还借款的义务。关于被告辩称该84500元的借款是由之前原、被告双方的2014年4月29日借款20000元和2014年6月23日借款50000元两笔共计70000元加上利息14500元转换而来，但其没有收回原来的借条，其自述的原因是”因为原告故意不拿给我”。对此，因该两笔借款不是被告一人所借，被告不能提供证据予以证明自己的主张事实属实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信被告的该抗辩理由。审理中被告所辩称已经分两次通过手机支付宝转账方式偿还了原告借款7500元，原告对该转账金额7500不持异议，但其主张被告是偿还之前借款的利息，对此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告应当对该7500元系偿还被告欠原告的其他债务的事实承担举证证明责任，原告虽提交了另外三张借条，但是该三张借条的借款人不是被告一人，且该三张借条不属于本案审理内容，本院尚不能确定该三借条的事实真伪，故应认定为被告转账给原告的7500元是作为偿还向原告的借款84500的本金，因此被告蔡天勤现还应偿还原告方玲借款本金77000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告蔡天勤于本判决生效后二十日内偿还原告方玲借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），由被告蔡天勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月十七日书记员  张利鹃