wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4019号原告：王学军，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告王学军与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告王学军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王学军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王学军负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1074号之一原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京蓝蛙文化娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号南京凤凰港商务休闲区15幢-101室。法定代表人：钱金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京蓝蛙文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京蓝蛙文化娱乐有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  衣硕朋二〇一七年五月四日书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省���松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初265号原告：卜泉生，男，1964年7月5日生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告：焉国强，男，1978年3月30日生，汉族，无职业，住抚松县。原告卜泉生诉被告焉国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卜泉生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜泉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予卜泉生撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元,由卜泉生负担。审判员  于加海二〇一七年五月二十二日书记员  李珍珍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更503号罪犯李云龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月5日作出（2012）南刑初字第22号刑事判决，认定被告人李云龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李云龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李云龙的悔改表现，有罪犯李云龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初277号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月10日出生于河南省范县，汉族，初中文化，天津市南开环卫局司机。在津暂住河西区德才里小区，户籍地河南省范县。2017年1月1日被治安行政拘留十五日，2017年1月16日被刑事拘留，2017年2月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。辩护人黄培，天津云兑律师事务所律师。被告人高某某，男，1985年9月6日出生于河南省范县，汉族，初中文化，个体经营食品，在津暂住和平区，户籍地河南省范县。2017年1月1日因本案被治安行政拘留十五日，2017年1月16日被刑事拘留，2017年2月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]257号起诉书，指控被告人王某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人王某某、高某某及辩护人黄培、赵乃琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年12月30日晚11时30分时许,被告人王某某、高某某酒后与朋友前往天津市河西区气象台路德才里社区内足疗店内按摩。在等待技师期间，被告人王某某在店内大厅大声吵闹，并骚扰单间内顾客。店内顾客王某某消费后离开时，途经走道与站立在此处的被告人王某某发生肢体接触，被告人王某某借故对王某某进行殴打，将其按到在沙发上用拳头猛击被害人面部及胸部，被告人高某某见状，亦上前拳打王某某，致王某某受伤。当日经被害人报警成案。案发后，经天津市津实司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人王某某右侧鼻骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级；外伤致上唇粘膜破损，鉴定为轻微伤。庭审中，被告人王某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不表异议，并表示认罪。有被害人王某某的陈述，证人脱某某、张某、王某、郭某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人王某某有自首情节，并当庭认罪，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。被告人高某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人高某某有坦白情节、并当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人高某某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人高某某的家属与被害人王某某自愿达成赔偿和解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人王某某经济损失共计人民币3万元，由被告人高某某的家属给付并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某某、高某某目无国家法律，随意殴打他人致轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某、高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某某、高某某的辩护人提出被告人王某某、高某某构成寻衅滋事罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某、高某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。）二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在刑罚执行期间，被告人高某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年五月十六日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第285号罪犯刘碧池，男，1964年2月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)汕尾中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘碧池犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘碧池在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年；2015年12月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘碧池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘碧池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖17次；2016年1月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘碧池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘碧池予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执86号之一申请执行人：阜阳市蓝星建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：陈军，该公司经理。被执行人：临泉县教育局，住所地安徽省临泉县。定代表人：柳洪明，该局局长。阜阳市蓝星建筑工程有限公司与临泉县教育局建筑工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委作出的（2015）阜仲裁字第32号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人临泉县教育局于本裁决送达之日起15日內支付申请人阜阳市蓝星建筑工程有限公司人民币581158.93元，并自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款利息至付清之日止。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临泉县教育局在银行的财政专户资金人民帀69万元、或者查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年五月二日书 记 员  谢法友
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1836号之一原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，统一社会信用代码：913402007998259347。法定代表人：李志敏，董事长。被告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号，统一社会信用代码：91340100734969。法定代表人：陈文明。本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告合肥市天成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值356万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告合肥市天成混凝土有限公司价值356万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 胜人民陪审员  汪丽莎人民陪审员  鲍小龙二〇一七年五月十六日书 记 员  汪 涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初41号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告刘正祥，男，1965年3月4日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县公安局民警，住屏边县。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告刘正祥物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判长  杨有茹	审判员  邵丽萍	审判员  陈雪姣	二○一七年五月二日	书记员  黄清韵
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初276号原告：衡辉红，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告衡辉红与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告衡辉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告支付原告拖欠的每月利息1500元（利率为1.5%），利息从2016年12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月27日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨朝伍，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年8月27日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2014年8月27日生效，于2016年11月27日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人杨朝伍的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告衡辉红的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2330元，减半收取1165元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十六日书记员 徐明盼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3409号上诉人（原审原告）：周书平，男，1984年4月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，被上诉人（原审被告）：陈世华，女，1962年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区，上诉人周书平因与被上诉人陈世华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周书平上诉请求：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1215号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院对本案所涉定金的定性不准。2、被上诉人存在违约行为，应当对本案使用定金罚则。3、一审法院适用法律不当。陈世华在二审未提供书面答辩意见。周书平向一审法院起诉请求:1、请求判令解除原告、被告之间的《买卖合同》；2、请求依据定金罚则，判令被告双倍返还原告定金20000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月24日，原告周书平与被告陈世华就被告所有的位于遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区25栋1单元2楼4号房屋的买卖达成口头的房屋买卖合同。当日，原告向被告支付了购房定金10000元，双方签订了一份《收条》，上面载明：“今收到周书平购房定金10000元（大写壹万元整），出售房屋地址：遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区25栋1单元2楼4号，总价款261000元（贰拾陆万壹仟元整），余款房屋抵押后由银行支付，多退少补。付款人：周书平收款人：陈世华2016.3.24”。协议达成后，双方就如何签订书面的房屋买卖合同、如何支付购房首付款、如何办理房屋过户及银行抵押贷款等事项未达成一致意见，从而未促成房屋买卖合同的履行，酿成诉讼。一审法院认为，原告周书平与被告陈世华就被告所有的位于遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区25栋1单元2楼4号房屋买卖达成口头的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告向法院主张解除该合同，被告亦同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告达成的是口头的房屋买卖合同，双方对何时签订书面的房屋买卖合同、何时支付购房首付款、如何办理房屋过户及银行抵押贷款、由谁承担税费、如何承担违约责任等合同内容未作出具体的约定，且无法达成补充协议，致使双方无法履行房屋买卖合同。对此，原、被告双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告违约要求其双倍返还定金，因原告所提供的证据，不足以证明被告存在违约行为，故本院对原告的该项诉请，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。因房屋买卖合同无法履行的过错在于原、被告双方，又因原、被告一致解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应当向原告返还已经支付的定金10000元及资金占用费。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周书平与被告陈世华于2016年3月24日达成口头房屋买卖合同。二、由被告陈世华在本判决生效后十日内向原告周书平返还购房定金人民币10000元及资金占用费（资金占用费以10000元为基数，从2016年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告周书平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈世华承担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，周书平与陈世华达成口头房屋买卖合同，但双方未对合同的相关内容作出具体的约定，且无法达成补充协议，致使双方无法履行房屋买卖合同，双方为此均有过错，且双方同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，陈世华应当返还周书平定金10000元，并支付相应资金占用费，一审判决正确，本院予以维持。周书平上诉称陈世华存在违约行为，应当对本案使用定金罚则双倍返还其定金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，周书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周书平负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年五月三十一日书 记 员  黎雪梅
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初259号原告：凌家顺，男，1945年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告凌家顺与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告凌家顺向本院��出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.判令被告支付原告借款本金30000元的违约金（按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付原告借款本金50000元的违约金（按月利率1.5%计算）；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2013年9月20日与被告签订了3万元的《出借业务居间服务合同》，合同约定由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，按照合同原告将是3万元转入被告指定的帐户，由被告居间管理。该合同于2016年8月19日到期，2016年9月18日，原、被告对该合同签订了《续约协议》。2014年3月3日是原告与被告签订了3万元的《出借业务居间服务合同》，出借代表人为高吕英，借款人为房素林，原告又将3万元转入被告指定帐户，该合同于同年9月3日到期后，2015年9月3日，原、被告对该合同签订了《续约协议》。此后，原与被告又分别于2016年1���3日、8月24日签订了金额分别为1万元的《出借业务居间服务合同》，签订后原告将借款打入被告指定人的账号。至此，原告共向被告出借本金8万元。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。因被告多次违约已严重损害了原告的合法权益，现在被告的法人已无法联系，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉���将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告凌家顺的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1800元，减半收取900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十���日书记员 徐明盼
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初31号原告：杜贵,男，1956年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。原告：张玉兰,女，1959年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。上述原告委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。法定代表人：张龙，该村委会主任。原告杜贵、原告张玉兰与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜贵、原告张玉兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一七年五月十一日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢165号申请人鄂托克前旗燕欣商贸有限责任公司被申请人河南元恒建设集团有限公司本院申请人鄂托克前旗燕欣商贸有限责任公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人鄂托克前旗燕欣商贸有限责任公司于2017年05月17日申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下:终结（2013）鄂前商初字第56号民事调解书的执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  森盖二〇一七年五月一十七日书记员  明曲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第133号原告：朱文念，男，1980年1月出生，汉族，住广东省中山市.委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：蒋达明，男，1979年11月出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系中山市古镇达达灯饰配件店业主.原告朱文念与被告蒋达明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文念的委托诉讼代理人夏远翔到庭参加诉讼，被告蒋达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文念向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款27140元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告一直以来以其经营的中山市**镇达达灯饰配件店与原告有生意往来，原告供应灯饰配件给被告，至今，被告仍拖欠原告货款27140元不予支付。虽经原告屡次催讨，被告仍无动于衷。原告对其陈述的事实提交证据有《欠条》一份。蒋达明未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应灯饰配件。经结算，被告于2013年8月2日向原告出具《欠条》，确认欠原告款项27140元。之后，被告未支付款项，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告蒋达明欠原告货款27140元的事实有《欠条》、当事人陈述等证据为凭，被告蒋达明未提出异议，本院予以确认。被告蒋达明逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告蒋达明支付尚欠的货款27140元及利息，理据充分，本院予以支持。被告蒋达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋达明于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱文念货款27140元及利息（自2014年12月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告蒋达明负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月十六日书记员 陈少颜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执578号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：蓝天勇，男，生于1965年11月27日，住三台县。被执行人：陈光怀，男，汉族，生于1970年1月2日，住三台县。被执行人：杨红君，女，生于1979年8月6日，住三台县。被执行人：蓝新峰，男，生于1986年7月3日，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字74号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蓝天勇、陈光怀、杨红君、蓝新峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蓝天勇、陈光怀、杨红君、蓝新峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十二日书记员  杨军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4932号原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。代表人：张林，行长。委托诉讼代理人：董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：马**，男，汉族，1965年7月25日出生。被告：李**，女，汉族，1963年1月23日出生。原告广发行与被告马**、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。被告马**、李**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告马**、李**共同偿还所欠原告广发行借款本息合计347925.18元，其中借款本金315955.64元，利息31969.54元（利息暂计算至2016年10月8日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告马**于2015年4月7日向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款40万元用于生产经营，被告李**以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告马**的贷款申请。根据被告马**的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款额度为人民币40万元。额度有效期限自2015年4月10日起至2020年4月10日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告马**发放了全部贷款。被告李**与被告马**于2010年11月15日登记结婚，系合法夫妻。被告李**作为借款人的配偶，对被告马**所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。被告马**、李**均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单二份，银行流水一份；3.结婚证复印件一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告马**向原告广发行申请个人信用贷款40万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该申请表借款人配偶处署有被告李**的姓名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2015年4月10日，原告广发行向被告马**出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月10日起至2020年4月10日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5989，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告马**在该通知书上署名并捺有指印。同日，原告广发行向被告马**另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为40万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5989等。被告马**在该通知书上署名并捺有指印。2016年10月8日，原告广发行出具了二份《个人对账单》，均载明：客户名称：马**；放款卡号尾号5989；贷款期限36月，当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日25日；还本、息周期：按月等。上述对账单载明的贷款金额、贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利，分别如下：40万元，307977.63元，24577.34元、4746.44元、1706.78元；1万元，7978.01元，759.57元、118.95元、60.46元等。上述贷款余额合计315955.64元，利息、罚息、复利合计31969.54元。2017年2月4日，原告广发行出具了一份卡号尾号为5989，户名为马**的账户交易历史单，载明的交易日期、交易摘要、交易金额，分别如下：2015年4月10日，直接出款，40万元；2015年5月26日，电话放款，1万元。本院认为：被告马**向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告马**发放了贷款，被告马**未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告马**与被告李**系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告李**在《生意人卡（生意红）申请表》上具名，故应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告马**、李**还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金315955.64元和计算至2016年10月8日的利息（含罚息、复利）31969.54元，2016年10月9日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 灿
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执445号之一申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，住广德县桃州镇。被执行人姚国香，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人曾静，女，1998年2月22日出生，汉族，住广德县桃州镇。被执行人曾纪顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人曾广元，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3881号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元的银行存款490000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十一日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终397号上诉人(一审被告)：哈登巴特尔，男，1968年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。被上诉人(一审原告)：杨秀莲，女，1959年5月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。上诉人哈登巴特尔因与被上诉人杨秀莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈登巴特尔于2017年5月2日又以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人哈登巴特尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人哈登巴特尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由上诉人哈登巴特尔负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  雅  格审判员 杨  树  平审判员 苏  依  拉二〇一七年五月二日书记员 斯琴德力格尔
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执15号之二申请执行人内蒙古中铁轨道技术有限公司。法定代表人张国钦，该公司总经理。委托代理人韩胜利，该公司员工。委托代理人韩琛，该公司员工。被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司。法定代表人郭春刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初247号民事判决书，于2017年5月10日依法在包头铁路运输法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com）拍卖被执行人所有的蒙AM02**红杉牌汽车。2017年5月11日邱金以407200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对蒙AM02**车辆的查封。二、蒙AM02**红杉牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邱金岩所有，财产权自本裁定送达买受人邱金岩时起转移。三、买受人邱金岩可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年五月二十五日书记员 郭  颖
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初342号原告：王某某，女，汉族，1949年10月23日生，系黎城县黎侯镇兴华街*号人，现住原籍。身份证号：14042619491023002X。被告：马某某，女，汉族，1967年1月8日生，系黎城县国税局职工，现住黎城县龙凤街国税小区。身份证号：1404261967********。被告:申某某，男，汉族，1964年11月2日生，系黎城县黎侯镇龙凤街国税小区人，现住原籍。系黎城县国土局干部。身份证号：1404261964********。原告王某某与被告马某某、申某某民间借贷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告申某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称2015年5月6日，被告马某某找到原告，声称做生意需借款10万元，还口头承诺会给予高利息，使用期为3个月，但是约定还款期限届满后，被告迟迟不还。原告索要多次，无果。借款时两被告是夫妻关系，无奈请求法院主持公道。请求法院判令两被告马某某、申某某偿还借款10万元及其利息。被告马某某在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。被告申某某当庭辩称，钱是马某某借的，自己毫不知情，并且自己与马某某已经离婚，且双方签订有离婚协议，协议中明确约定所有债务均由马某某承担，自己没有义务偿还这笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方起诉答辩的意见归纳双方争议的焦点：一、两被告是否欠原告借款二、所欠借款是否属于夫妻共同债务。针对第一焦点,原告向本院提供借据一张，借据载明马某某于2015年5月6日借王某某壹拾万元整。证明被告向原告借钱的事实。被告申某某对原告提供的证据的质证意见为从笔记上看是前妻的笔迹，只是认为自己对借款一事毫不知情，直到对方打电话和收到法院传票才知道马某某借钱这回事。且这比钱马某某也没有用于家庭共同生活，自己没有义务共同偿还借款。根据原告举证，被告质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性表示认可，本院对借据给予采信。针对第二焦点被告提供如下证据：1、离婚证一份，证明双方已经离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明所有的债务均由马某某承担。原告王某某对被告提供的证据的质证意见为两被告虽然离婚，但借钱的时候，双方还是夫妻关系，离婚是借钱以后的事情，属于夫妻共同债务，双方都有义务还款。根据双方举证质证情况，本院认证如下：离婚证是民政局颁发的婚姻解除的证明，离婚协议书是马某某、申某某双方签署的真实意思表示，本院对被告提供证据的真实性表示认可，予以采信。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款10万的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，两被告虽然离婚，但是离婚时间在2016年1月27日。借款时间为2015年5月6日，借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告之间的协议对夫妻双方有效，不能对抗不知情的第三人，除非第三人明确得知该协议内容的，所以两被告对原告借款负有连带清偿责任，但是被告申某某在清偿债务后可以向马某某追偿。本院对于原告要求两被告共同偿还其本金10万元的诉讼请求给予支持。至于利息，庭审中原告表示当时马某某许诺给予高利息，具体利息多少双方没有约定，对自然人之间借款合同双方没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。本院对原告要求支付10万元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告马某某、申某某在本判决生效后五日内支付原告王某某借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1250元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年五月十六日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定的情形。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻双方财产问题分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，给予离婚协议或者人民法院的法律文书向另外一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执492-3号申请执行人:何志琼,女,1973年2月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人何志琼申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1003号原告李某某，女，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，实收150元，由原告李某某负担。代审判员 张 冲二〇一七年五月一十八日书 记 员 贾红波
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初12号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人谢贱英，女，1963年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，住耒阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月19日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月20日被取保候审。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人谢贱英犯非法经营罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人谢贱英到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2017年1月18日16时许，被告人谢贱英未经烟草专卖行政部门许可，非法携带从韶关火车站附近购买的黄鹤楼（软1916）香烟10条、黄鹤楼（硬大彩）香烟10条、白沙（和天下）香烟78条、芙蓉王（硬）香烟50条、云烟（软大重九）香烟16条，从韶关东站乘坐K9064次旅客列车，准备运往湖南省耒阳市销售。列车运行到郴州站区间时，被告人谢贱英被乘警查获，并当场依法扣押其非法运输的164条卷烟。经鉴定，被告人谢贱英携带的卷烟均为真品卷烟，总价值人民币119180元。上述事实，被告人谢贱英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某、钟某、蔡某的证言，公安机关的物证照片、扣押笔录、扣押清单、归案情况说明，被告人谢贱英当日所持火车票，怀化市烟草专卖局关于被告人谢贱英无烟草专卖许可的证明，湖南省烟草专卖局价格证明，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贱英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人谢贱英能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢贱英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人谢贱英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人谢贱英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴清。）在案扣押的164条卷烟，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年五月十六日书记员  粟 霞附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；非法经营卷烟二十万支以上的；曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初1715号原告：文本明，男，1966年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽。被告：六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住所地贵州省六盘水红果经济开发区两河工业园专业市场规划区内。法定代表人：阳运达。被告：周王谊，男，汉族，云南省人，现住贵州省六盘水红果经济开发区。第三人：贵州良红建筑有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇世纪路农贸市场1号楼。法定代表人：向良红。原告文本明与被告六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司、周王谊及第三人贵州良红建筑有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。诉讼中，因本案原告提供的被告周王谊的身份信息不具体，不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文本明的起诉。案件受理费4516元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  董文科二〇一七年五月九日书记员  杨 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执168号申请执行人袁成，男，1995年5月17日出生，回族，小学文化，农民。被执行人杨志国，男，1982年5月26日出生，回族，个体户，。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志国向申请执行人袁成支付工资2900元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人袁成以被执行人杨志国父亲杨学忠与其私下协商，无需法院继续执行为由，现申请执行人袁成向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人申请撤回执行申请，是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初2210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月十日书 记 员  田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2073号原告：张某，男，1959年3月26日出生，汉族，农民。被告：宝某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告：额某，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院于2017年4月14日立案受理了原告张某诉被告宝某、额某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宝某、额某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款93600元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月1日至11日期间，被告宝某从原告处借款93600元，约定月利率2.5%，此款到期后经多次索要未果，故诉至法院。被告宝某、额某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：由于被告未到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告提交的两枚借据予以采信，对原告提出二被告系夫妻的说法，予以采纳。2016年1月1日，被告宝某从原告处借款90000元，约定月息2.5分；2016年1月11日，被告宝某从原告处借款3600元，约定月息2.5分，以上两笔借款被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宝某从原告张某处借款93600元，至今未偿还。被告宝某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2.5分，应按照月息20‰计算为宜。被告额某与宝某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。被告宝某、额某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝某、额某于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张某借款93600元及利息（90000元本金的利息自2016年1月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止；3600元本金的利息自2016年1月11日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告宝某、额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年五月二十一日书记员宝鑫磊
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初642号原告：张贤荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：李伟明，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地江西省南康市，现住福建省将乐县。被告：肖寅香，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地江西省南康市，现住福建省将乐县。原告张贤荣与被告李伟明、肖寅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张贤荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贤荣以其与李伟明、肖寅香已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张贤荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张贤荣负担。审判员  汤燕琴二０一七年五月十二日书记员  肖水芳
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执441号之一	申请执行人何家华，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。	被执行人周乐辉,男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。	关于何家华申请执行周乐辉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周乐辉应向申请执行人何家华偿还借款本金300000元及利息；支付案件受理费及财产保全费。因被执行人周乐辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人何家华向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案执行。	在诉讼保全期间，本院已轮候查封被执行人名下位于澜石镇奇槎管理区新基村土258-1号土地及位于陈村镇××桂花城××街××号房屋。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司的账户80×××98、80×××69；被执行人名下位于澜石镇奇槎管理区新基村土258-1号土地由广州市黄埔区人民法院查封并处理中，本院已致函广州市黄埔区人民法院参与分配；被执行人名下位于陈村镇潭州村委会碧桂花城紫华苑一街11座308号房屋由佛山市顺德区人民法院查封并处理中，本院已致函佛山市顺德区人民法院参与分配，本院冻结了被执行人周乐辉于佛山市禅城区石湾镇街道办事处的工资收入。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人周乐辉名下的位于澜石镇奇槎管理区新基村土258-1号土地及位于陈村镇××桂花城××街××号房屋由其他人民法院查封处理中，本案已移送参与分配，并冻结了被执行人周乐辉的工资收入，现暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执441号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人周乐辉有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  谢恒崧	审判员  邵海东	审判员  张文勇	二〇一七年五月二十三日	书记员  罗玉宇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初303号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，务农。1995年7月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；1998年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币一千元；2006年12月6日因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。被告人石某，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，无业。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕.公诉机关以胶检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王某、石某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年10月12日，被告人王某伙同被告人石某来到胶州市张应集市，盗窃张某的金鹿牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币2300元。2、2016年12月30日，被告人王某伙同被告人石某来到胶州市张应集市，盗窃刘某的澳柯特牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币3990元。3、2017年1月12日，被告人王某伙同被告人石某来到胶州市里岔镇大朱戈集市，盗窃刘某1的钱江牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币2070元。4、2017年1月14日，被告人王某伙同被告人石某来到胶州市张应集市，盗窃徐某的瑞丰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币3040元。公诉机关认为二被告人的行为均构成盗窃罪，建议判处被告人王某、石某一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。被告人王某、石某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2016年10月12日，被告人王某伙同被告人石某来到胶州市张应集市，盗窃张某的金鹿牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币2300元。2、2016年12月30日，被告人王某伙同被告人石某来到胶州市张应集市，盗窃刘某的澳柯特牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币3990元。3、2017年1月12日，被告人王某伙同被告人石某来到胶州市里岔镇大朱戈集市，盗窃刘某1的钱江牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币2070元。4、2017年1月14日，被告人王某伙同被告人石某来到胶州市张应集市，盗窃徐某的瑞丰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为人民币3040元。另查明，被告人王某、石某盗窃刘某1、徐某的电动车已被公安机关扣押，并发还受害人。本院认为，公诉机关指控被告人王某、石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；王某、石某多次盗窃，均可从重处罚；王某、石某自愿认罪认罚，均可从轻处罚；王某、石某盗窃的部分赃物已被公安机关扣押，并发还受害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵玉涛二〇一七年五月十六日书记员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初774号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托代理人：漆志明，系南昌县向塘法律服务所法律工作者。被告：胡天，男,汉族，1994年1月2日出生。原告江西省银石轮胎有限公司与被告胡天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告胡天经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2016年10月21日，被告累计拖欠原告货款合计人民币10580元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款10580元及违约金1269.6元（按欠款金额每月3%计算，自2016年10月25日起暂计算4个月）共计11849.6元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2016年10月21日，被告累计欠原告货款10580元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，原告向被告催接未果，为此诉至本院。上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。本院认为，被告胡天欠原告货款10580元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按欠款金额每月2%计算为宜。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2016年12月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款10580元；二、被告胡天在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金10580元为基数，自2016年12月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告胡天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一七年五月十六日书记员  陈玲旭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1887号上诉人（原审原告）：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112759297954A。法定代表人：杨义琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁远，男，1980年12月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：王化炳，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人重庆精铭建筑劳务有限公司（以下简称精铭劳务公司）因与被上诉人王化炳确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人精铭劳务公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由为：第一，一审判决中认定王化炳系精铭劳务公司的工人，无任何书面依据和事实依据，最起码的证人都没有一个出庭证实，仅采信劳动仲裁的证言，对没有生效的劳动仲裁决定书上认定的事实不能直接采信，故一审中王化炳没有充分有效的证据来证明王化炳是精铭劳务公司的员工。第二，对于一个建设项目发包给多个劳务公司的情况是常理，万盛国能天街项目中也不例外。王化炳在劳动仲裁时自称老板是徐昆正（案外人），工资是翁庆芝（案外人）处领取。王化炳没叫证人出庭，一审法院也不责成王化炳把证人带到法庭上来查明客观事实就认定王化炳是精铭劳务公司的员工。第三，只是精铭劳务公司的安全员张仁远（自有私家车）陈述当时受徐昆正（案外人）老板委托开车送王化炳到医院治疗。一审法院轻听了王化炳陈述重庆精物实业(集团)有限公司为该项目参加有团体险，并且基于王化炳受伤后投保人获得了保险公司医疗费赔偿，一审法院就认定是精铭劳务公司获得基于王化炳受伤的医疗费赔偿是错误的。一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人王化炳答辩，原审法院判决正确，应予以维持。精铭劳务公司一审诉讼请求：确认精铭劳务公司与王化炳从2015年10月10日至2016年2月27日期间不具有劳动关系。一审法院审理查明：重庆精物实业（集团）有限公司将“万盛国能天街项目”中的三号楼劳务发包给精铭劳务公司。王化炳于2015年10月10日经人介绍到万盛经开区国能天街项目三号楼从事混凝土工作。2016年2月27日，王化炳在工作中受伤，伤后被送往重庆恒生手外科医院救治，诊断为：右拇指近节指骨开放性粉碎性骨折并血管、神经及甲床损伤，右食指远节陈旧性缺如。工作期间，王化炳的工资由案外人翁庆芝领取后分发。王化炳基于投保人为重庆精物实业（集团）有限公司的人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险获得理赔。王化炳以精铭劳务公司为被申请人，向重庆市万盛经开区劳动仲裁委申请仲裁，请求确认精铭劳务公司与王化炳之间从2015年10月10日起至2016年2月27日期间具有劳动关系。2016年9月12日，重庆市万盛经开区劳动仲裁委作出渝万盛经开劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书，裁决：“确认王化炳与重庆精铭建筑劳务有限公司于2015年10月10日起至2016年2月27日期间具有劳动关系”。精铭劳务公司不服该仲裁裁决，遂以本案请求起诉至一审法院。审理中，精铭劳务公司的委托诉讼代理人张仁远在第一次庭审中陈述其系精铭劳务公司的安全员，是案外人徐昆正委托其送王化炳到医院治疗。精铭劳务公司的委托诉讼代理人董卫华在第二次庭审中陈述精铭劳务公司未将“万盛国能天街项目”三号楼中模板工程劳务转包分包给他人。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。本案中，精铭劳务公司与王化炳均符合法律、法规规定的主体资格。结合当事人的陈述和王化炳基于投保人为重庆精物实业（集团）有限公司的人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险获得理赔等本案实际，一审法院认定王化炳在国能天街项目三号楼项目工地上受伤和王化炳提供的劳动是精铭劳务公司单位业务的组成部分。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，虽然王化炳未能提供系精铭劳务公司招用和精铭劳务公司向王化炳支付劳动报酬的直接证据，但是精铭劳务公司在否认其与王化炳之间存在劳动关系的情况下应当提交其持有的该工程实际承建人及有无发包的相关证据。精铭劳务公司拒不提交，理应承担不利的法律后果。因此，对于精铭劳务公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决：原告重庆精铭建筑劳务有限公司与被告王化炳于2015年10月10日起至2016年2月27日期间具有劳动关系。本案案件受理费10元，由原告重庆精铭建筑劳务有限公司负担。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，重庆精物实业（集团）有限公司投保了人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，王化炳受伤后投保人获得了保险公司医疗费赔偿。重庆精物实业（集团）有限公司将“万盛国能天街项目”中的三号楼劳务发包给精铭劳务公司，2016年2月27日王化炳在万盛经开区国能天街项目工作受伤后，系精铭劳务公司的安全员张仁远送王化炳到医院治疗并支付了医药费用。虽然精铭劳务公司辩称其安全员张仁远是受案外人之托而为，但其未举证证明，故一审法院结合上述事实，采信王化炳的陈述认定2016年2月27日王化炳在万盛经开区国能天街项目三号楼工作时受伤并无不当。又因精铭劳务公司否认其将“万盛国能天街项目”三号楼中模板工程劳务转包分包给他人，因此一审认定王化炳与精铭劳务公司存在劳动关系正确。精铭劳务公司并未举示证据证明双方劳动关系的存续期间，故王化炳主张其与精铭劳务公司于2015年10月10日起至2016年2月27日期间具有劳动关系应予采信。精铭劳务公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆精铭建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年五月十六日书 记 员  刘琳妍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2865号申请执行人张连营，女，1956年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东齐赛纺织有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本院执行的张连营申请执行山东齐赛纺织有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第255号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十日书 记 员  耿佳玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初60号原告：管某某，男，1941年5月26日出生，汉族，沈铁锦州车辆段退休干部，住杭州市萧山区。原告：宋某某，女，1941年7月15日出生，汉族，退休工人，住同原告管某某。委托诉讼代理人：管某某（宋某某丈夫），其他情况同原告管某某。被告：锦州某医院，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘某某，该院院长。委托诉讼代理人：于某某，该院医师。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原告管某某、宋某某与被告锦州某医院一般人格权纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某,原告宋某某的委托诉讼代理人管某某，被告锦州某医院法定代表人的委托诉讼代理人于某某、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告某医院向二原告赔礼道歉，赔偿二原告精神损害各10万元，赔偿二原告医疗、交通、食宿、法律咨询等费用计8万元，赔偿二原告维权上访期间精神补贴及身体疾病治疗费及后续治疗费各5万元。三项合计38万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月22日中午，我儿管某甲于锦州市松山新区非正常死亡。依据锦州市紧急医疗救援中心（即120）院前急救病案记录记载“患者吃了一个蚂蚱，恶心呕吐…意识逐渐丧失，救后死亡”。现场地点：公共场所。送达地点：某医院”。该医院违反《卫生部、公安部、民政部关于使用《出生医学证明书》《死亡医学证明书》和加强死因统计工作的通知》及《卫统发（1992）第1号》文件规定：“凡非正常死亡或卫生部门不能确定是否属于非正常死亡者需经司法部门判定死亡性质，出具死亡证明”的规定，急诊科医师于凤彬非但没有报警，反而篡改病案资料，作虚假“死因推断：心脏骤停”，将原病案记录的死亡地点：“公共场所”又篡改为“赴医院途中”，制造假象，掩盖管某甲在公共场所被吃蚂蚱中毒死亡的事实。违反《中华人民共和国执业医师法》第三十七条（一）、（四）、（十二）三种行为及该法第四十二条规定，也违反了辽宁省《医疗机构管理条例》第三十二条规定，弄虚作假、滥用职权，竟将我儿子管某甲的《居民死亡医学证明书》非法签发给她人火化尸体，严重侵害了二原告及亡儿管某甲的民事权益，造成不能尸检，无法判定亡儿死因，公安机关不能立案的严重后果。已年逾七旬的二位老人不能见亡儿最后一面，连亡儿的骨灰至今都见不到，这是何等痛苦，这一切都是身为国家三甲的附三医院违规丧德，带给原告的终生痛苦和恶意伤害，也导致二位老人身患重疾入院抢救，其母思念儿子精神恍惚，哭至双目失明先后两次手术，终日以药物维持生命。长期以来原告及家人频繁往返于杭州与锦州查访亡儿死因，寻其骨灰下落，通过维权上访得以拨云见日。为此，附三医院对给二原告造成的精神损害和经济损失依法应承担侵权和赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及第十八条规定，被告附三医院应承担对二原告的侵权赔偿责任。原告依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第三条、第七条、第八条规定，要求被告附三医院赔偿二原告精神损害各10万元，赔偿二原告医疗、交通、食宿、法律咨询等费用计8万元，赔偿二原告维权上访期间生活补贴及身体精神疾病后续的治疗费各5万元，三项合计38万元，本案诉讼费用由被告承担。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条规定，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告锦州某医院辩称，1、本案的案由为一般人格权纠纷，一般人格权是指自然人享有的人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利，二原告作为死者的亲属，对其主张的事实无请求权基础。2、患者管某甲于2013年8月22日死亡，至今已三年半的时间，二原告主张患者管某甲死亡当日我院的相关行为具有过错已经超过诉讼时效。3、患者管某甲被“120”急救中心送到我院时，呼吸、心跳停止，已无生命体征，我院急诊科进行了近25分钟的抢救措施，无任何效果，确定为临床死亡，我院医护人员在接诊、抢救、病案记录、开具死亡证明等环节均符合相应的规范，无任何的过错。综上，二原告主张我院对其二人承担侵权赔偿责任无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求原告管某某、宋某某针对其诉讼请求提交了信访事项答复意见书、锦州市卫生和计划生育委员会信访事项实体性受理告知书,锦州市急救医疗救援中心院前急救病案记录、户籍证明、居民医学死亡证明书、死亡证明、无婚姻登记记录证明、离婚登记记录证明书、离婚协议书、电话受理登记单，被告锦州某医院提交了急诊内科抢救记录、锦州市殡仪馆开具的辽宁省非税收入统一收据、管某乙的身份证复印件、办理殡葬专用的居民死亡医学证明书。以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日中午，管某甲在锦州市南广路馨雅山庄用餐过程中，出现恶心、呕吐现象，他人给予救心丸口服并于12：06：25用1363496****手机拨打“120”急救电话，“120”于12：11：44到达现场。锦州市急救医疗救援中心院前急救病案记录载明，病史提供人：其他人，主诉：恶心、呕吐，意识丧失15分钟，现病史：该患者15分钟前吃一个蚂蚱后，自觉恶心呕吐一次，为胃内容物，胸闷,他人给予救心丸口服，他人拨打“120”，患者意识逐渐丧失。既往史：不详。现场检查所见，T：未测,R;0次/分，P：摸不到；神志：丧失；体位：被动；皮肤黏膜：紫绀；瞳孔：散大；对光反射：消失。专科检查，意识丧失，呼吸停止，大动脉搏动消失，双侧瞳孔散大，光反射消失。辅助检查，心电图：窦性心律过缓不齐，无效电活动，抢救无效心电图呈直线。初步印象：猝死。送达地点，附三医院；现场地点，公共场所；病情，危重；出诊结果：救治；疗效：救后死亡。管某甲被送至辽宁医学院附属第三医院后，医生于凤彬继续抢救25分钟后仍无呼吸心跳，宣布临床死亡。当日，医生于凤彬将居民死亡医学证明书发放给管某甲前妻杜某某。二原告长子管某乙当日将管某甲死亡一事通知二原告，二原告于2013年8月23日到锦入住宾馆，管某甲尸体于2013年8月24日火化。另查明，锦州市殡仪馆开具的辽宁省非税收入统一收据载明，殡葬服务（管某甲）5410元，经办人为二原告长子管某乙，并留存管某乙的身份证复印件及办理殡葬专用的居民死亡医学证明书。本院认为，管某甲于2013年8月22日死亡后，二原告之长子即通知了二原告，二原告于次日到锦后，并未对8月24日管某甲尸体火化事宜提出任何异议，且系二原告之长子管某乙持杜某某开具的居民死亡医学证明书办理的火化手续，二原告提供的证据不能证明被告锦州某医院在开具居民死亡医学证明书过程中存在过错，二原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告管某某、宋某某的诉讼请求.案件受理费2400元，由原告管某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文审 判 员  朱丽娇人民陪审员  蔡文艳二〇一七年五月四日书 记 员  梁 爽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初826号原告张东旭，现住营口市站前区。被告孙雷，现住营口市老边区。原告张东旭诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东旭到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张东旭诉称，被告在2016年11月3日、4日分两次向原告借款总计6600元整。被告屡次拖延还款日期，直至2017年1月16日经双方协商，被告并承诺于2017年1月17日17时之前欠款全部还清，但是截止到目前为止，被告仍然未偿还原告欠款6600元及利息，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币6600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告孙雷未答辩。经审理查明，被告孙雷向原告借款人民币6600元，并于2017年1月16日为原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“本人孙雷欠张东旭6600元整，承诺于2017年1月17日17:00前归还；欠款人：孙雷；欠款日期：2017年1月16日”。上述欠款本金及利息被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙雷与原告张东旭之间的民间借贷关系合法有效，原告已将借款6600元交付给了被告，被告理应按照约定全额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6600元于法有据，本院予以支持。关于利息因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2017年3月22日起至欠款还清之日止，以欠款6600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告孙雷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙雷偿还原告张东旭借款本金6600元；二、被告孙雷自2017年3月22日起至欠款还清之日止，以欠款本金6600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告张东旭支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一七年五月十六日书 记 员  张 楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初6号之二申请人：凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区，统一社会信用代码91341126764760544H(1-1)。法定代表人：崔后献，该公司经理。委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人:蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。被申请人:凤阳县农村公路管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。法定代表人：马文治，该局局长。委托诉讼代理人：张子亮，男，该局职工。申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司与被申请人蚌埠市长安市政建设有限公司、凤阳县农村公路管理局建设工程分包合同纠纷一案，申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对凤阳县农村公路管理局应付蚌埠市长安市政建设有限公司凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳出口S310连接线（北段）建设工程的工程款550万元采取保全措施。担保人刘文丽自愿用其在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司府城支行的存款200万元提供担保（账号：10003200217210200000640、10003200217210200000631）。2017年1月4日，本院裁定冻结了担保人刘文丽在安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司府城支行的银行存款200万元（账号：10003200217210200000640、10003200217210200000631）。2017年5月12日，凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司向本院提出申请，以担保人刘文丽急需资金，自愿用其所有的位于凤阳县工业园区门临路的房屋（房地权凤字第2015003946号、房地权凤字第2015003947号）提供担保为由，请求解除对担保人刘文丽在安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司府城支行的银行存款200万元的冻结。本院经审查认为，凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘文丽在安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司府城支行的银行存款200万元的冻结；二、查封申请人凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司所有的位于凤阳县工业园区门临路的房屋（房地权凤字第2015003946号、房地权凤字第2015003947号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计奡舜二〇一七年五月十二日书记员  曹培军
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执156号台前县国土资源局,住台前县新城区经五路中段东侧。仝兴元,男性,1966年7月20日出生,住台前县打渔陈乡东仝村***号。本院执行的台前县国土资源局与仝兴元行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人台前县国土局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结台前县��土资源局作出的台国土资监（2016）处罚字040413号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱继伟执行员  范小丽执行员  杨丽娜二〇一七年五月三十一日书记员  张清林
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1180号原告：庞济韬,男,1975年5月28日出生,汉族,住四川省通江县。被告:袁倩,男,1967年1月16日出生,汉族，住四川省通江县。本院在审理原告庞济韬与被告袁倩“民间借贷纠纷”一案中，因原告庞济韬应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年五月十二日书 记 员  马永宝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初488号原告：张风亮，男，汉族，1964年8月20日出生，农民，初中,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：依帕尔古丽·玉素甫，新疆众托律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王翠玲，女，汉族，1973年12月2日出生，现住第十三师红星三场。被告：翟建超（王翠玲之子），男，汉族，1997年12月30日出生，现住第十三师红星三场。被告：翟善贵，男，汉族，1928年2月25日出生，现住哈密市。原告张风亮与被告王翠玲、翟建超、翟善贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风亮的代理人卢明亮、依帕尔古丽·玉素甫到庭参加诉讼。被告王翠玲、翟建超、翟善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2015年6月、2015年11月翟保文分两次向原告张风亮借款共计30000元，该债权已过清偿期。因翟保文不幸去世，三被告分别为翟保文妻子、儿子、父亲。原被告双方因以上借款协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁处。被告王翠玲、翟建超、翟善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认为，债务人翟保文是否去世原告没有提供证据证明，属于没有明确的被告。被告王翠玲、翟建超、翟善贵与债务人翟保文关系不明确，属于与本案没有直接利害关系的当事人，所以本案不符合立案条件。根据法律规定，立案后��现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。原告在举证期限届满前未能书面申请人民法院调查收集相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款第一项、第九十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张风亮的起诉。案件受理费275元，退回原告张风亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  徐林东二���一七年五月十六日书记员  王 欢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初13号之二原告：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼），统一社会信用代码：914404005608196397。法定代表人：任海旺，总经理。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被告：福建省辉锐电子技术有限公司，住所地：泉州市鲤城区高新技术园区1303号三号楼三层。法定代表人：王有为。原告珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称原告）与被告福建省辉锐电子技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市晶昊电子科技有限公司撤诉。案件受理费5860元，保全费2020元，合计7880元（原告珠海市晶昊电子科技有限公司已预交），由原告珠海市晶昊电子科技有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年五月十六日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初1143号原告山东某物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人孙某，经理。被告梁某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告山东某物业管理有限公司临沂分公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东某物业管理有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年五月三日书记员  孙甲义
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执469号申请执行人：董某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会。代表人：王某，该村委会主任。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋1181民初2121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人240000元及违约金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5000元，由被执行人孝义市大孝堡乡���张庄村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十六日书记员  刘 峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1023号罪犯孙礼虎，男,1986年2月22日生,，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原住江苏省淮安市淮阴区。2011年6月21日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年2月10日作出（2014）张刑初字第00833号刑事判决，认定被告人孙礼虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙礼虎，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙礼虎减去有期徒刑九个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙礼虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙礼虎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙礼虎，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1376分。为此，2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯孙礼虎被判处罚金30000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙礼虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙礼虎减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初912号之一解除保全申请人：谷正香，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；被申请人：晏行飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：闻庆花，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。原告谷正香与被告晏行飞、闻庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）皖0522民初912号民事裁定书，冻结被申请人晏行飞、闻庆花的银行存款合计人民币7万元；冻结期限为壹年（即自2017年3月28日至2018年3月27日止）。因谷正香与被告晏行飞之间的民间借贷纠纷已达成调解协议，谷正香同意解除对上述银行存款的保全措施。本院经审查认为：双方达成的调解协议，系双方的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人晏行飞、闻庆花银行存款人民币7万元冻结的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年五月十五日书记员 赵如慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第400号申请执行人：张家港市鑫腾影视器材有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇民乐村。组织机构代码：66325504-7。法定代表人：施培龙，该公司董事长。被执行人：盛叶军，男，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）西民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人盛叶军应在判决生效后十日内支付申请执行人货款120000元。案件受理费3550元，由申请执行人承担850元，由被执行人承担2700元。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2013年8月13日轮候查封了被执行人盛叶军名下位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园92栋3单元402室房产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的92700元，执行费1291元，总计93991元，未执行93991元。本院认为：被执行人盛叶军暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 :吴蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2379号原告：高先明，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄新明，男，1954年1月13日出生，住湖南省浏阳市，由浏阳市枨冲镇佳和村民委员会推荐。被告：浏阳市青草明利烟花厂（统一社会信用代码9143018172251322XU），住所地湖南省浏阳市。投资人：胡克明。被告：黄玉华，女，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告高先明与被告浏阳市青草明利烟花厂（以下简称明利烟花厂）、黄玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高先明及其委托诉讼代理人黄新明到庭参加诉讼。被告明利烟花厂、黄玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高先明向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即支付货款49920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明利烟花厂多次在原告处购买花炮固引剂，经结算共欠原告货款77920元，后被告明利烟花厂陆续支付30000元，余款经原告多次催问拒不支付。被告黄玉华系被告明利烟花厂投资人胡克明之妻，因胡克明于2017年1月19日死亡，本案债务系在双方夫妻关系存续期间发生，故被告黄玉华应当承担共同还款责任。被告明利烟花厂、黄玉华均未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告高先明经营花炮固引剂的销售业务。被告明利烟花厂系经营烟花类产品的个人独资企业。自2014年起，被告明利烟花厂在原告处购买固引剂用于花炮生产。2015年2月14日，原告与被告明利烟花厂对货款进行结算后，被告明利烟花厂向原告出具了对账单，载明欠原告货款77920元。对账单的尾部，原告签名，被告明利烟花厂盖章予以确认。此后，被告明利烟花厂陆续向原告支付30000元货款。原告多次催问剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告对其主张的被告明利烟花厂原投资人胡克明已故以及胡克明与黄玉华系夫妻关系的事实，未提交证据证实。本院认为,被告明利烟花厂向原告购买固引剂，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。现被告尚欠原告货款49920元，对原告要求被告明利烟花厂支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告就其主张的被告明利烟花厂原投资人胡克明已故以及胡克明与黄玉华系夫妻关系的事实，未向本院提交证据证实，本院不予采信。即使原告所述属实，因被告明利烟花厂系个人独资企业，能够以企业自身的名义进行法律活动，也能够承担法律责任，且本案买卖合同的双方为原告与被告明利烟花厂，与被告黄玉华无关，原告要求被告黄玉华承担还款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项之规定，判决如下：一、浏阳市青草明利烟花厂于本判决生效后五日内向高先明偿付货款49920元；二、驳回高先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半收取524元，由高先明负担24元，浏阳市青草明利烟花厂负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年五月十六日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢88号之一申请执行人刘子英，男，汉族，住湘潭市。被执行人曾宪藏，男，汉族，住福建省莆田市。委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。被执行人郫县和万家医院（普通合伙），住所地成都市。法定代表人张忠安，院长。本院依据已经发生法律效力的（2011）雨法民一初字第304号民事判决书，执行申请执行人刘子英与被执行人曾宪藏、郫县和万家医院（普通合伙）姓名权、肖像权、名誉权纠纷执行一案。本案应执行标的190267元，2017年4月12日申请执行人向本院提交恢复执行申请书，同日立案。本案在执行过程中，经采取执行措施已执行到位148606元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）雨法民一初字第304号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。