wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1025号原告：刘淑珍，女，生于1958年6月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张勇，男，生于1972年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：谢惠香，女，生于1950年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告张勇之母。代理权限为特别授权。被告：郑菊平，女，生于1975年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：谢惠香，女，生于1950年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区。原告刘淑珍与被告张勇、郑菊平、谢惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍委托代理人、被告张勇委托代理人及被告谢惠香到庭参加了诉讼。被告郑菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：１、判决三被告向原告归还借款300000元，并支付自2013年4月21日起至实际归还之日止的利息；２、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张勇和郑菊平系夫妻关系，和被告谢惠香系母子关系。2013年4月21日，被告张勇在与被告郑菊平婚姻关系存续期间，以盖房子和做生意需要钱周转为由，向原告借款人民币300000元，约定期限为三个月。原告将钱交付给被告张勇后，被告张勇向其出具了借条。同时，谢惠香对该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告亦多次提出延期请求，原告均同意。现所延期限也已到期，虽经原告要求被告归还本金及利息，但至起诉时被告仍未给付，致使原告损失巨大，现原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判决。被告张勇、谢惠香对原告主张的借款事实和数额均予以认可。本院认为，被告张勇、谢惠香承认原告刘淑珍在本案中主张的事实，故对原告刘淑珍主张的借款事实予以确认，原告与被告张勇之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，自原告向被告张勇的借款300000元到期后，被告张勇至今未能归还，现原告主张由被告张勇偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郑菊平承担还款责任之诉请，本院认为，被告张勇与郑菊平现虽已离婚，但被告张勇与原告之间的借贷关系发生在被告张勇与郑菊平婚姻关系存续期间，且该债务并非是虚构债务或非法债务，故该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告谢惠香承担还款责任的诉请，本院认为，被告谢惠香对原告与被告张勇之间的借款是明知的，2013年4月21日其作为担保人自愿向原告在借条中承诺“如被告张勇到期不能按时归还，其愿承担一切债权债务”，该承诺方式原告亦认可，从承诺保证方式的表述来看，被告谢惠香对被告张勇的该笔借款承担的是一般保证责任。2013年10月21日，担保人谢惠香在与原告协商后又在该借条上以借款人身份签字并署名，本院认为，该行为系被告谢惠香对自己权利的处分，自愿将其身份由担保人转变为借款人，不违反法律规定，本院予以认定。现借款到期后被告张勇未能按约还款，被告谢惠香应承担共同还款责任，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告主张的自2013年4月21日起至实际归还之日止按月息3%计算利息之诉请，本院认为，原告与被告张勇之间虽约定借期内月息为三分（即3%），但该约定违反国家有关限制借款率的规定，与法相悖，故不应支持。本院依法将其利息调整至月息二分（即2%），因被告张勇在借期内及逾期后未向原告支付利息，现原告向各被告主张借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，各被告应支付的利息为以300000元为本金，自2013年4月21日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算利息。被告郑菊平未按法律规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张勇、郑菊平、谢惠香于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘淑珍借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 枫
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执194号之一申请执行人：赵月林，男，汉族，1977年7月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人赵月林申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执194号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
山东省泗水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初32号公诉机关山东省泗水县人民检察院。附带民事诉讼原��人武某，男，1987年4月18日出生，回族，住泗水县。委托代理人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告人乔某，男，1991年2月15日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被泗水县公安局刑事拘留，于同日被取保候审，2016年12月9经泗水县人民检察院批准被逮捕。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人杨明峰、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日15时许，因被害人武某���疑被告人乔某之前曾用唐某的手机对其进行辱骂，被告人乔某与被害人武某在泗水县金庄镇金庄村儒家宾馆对面的正宗理发店门口产生争执，并发生肢体冲突，后被告人乔某用拳头将被害人武某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人武某的鼻部损伤已构成轻伤二级。2016年11月8日，被告人乔某主动到案接受处理。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，追究被告人乔某的故意伤害罪的刑事责任；判决被告人乔某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿费等各项费用共计180000元，并提供了医疗费单据等证据。被告人乔某自愿认罪，未提出辩解；对于附带民事赔偿表示愿意依法赔偿。经审理查明，被告人乔某与被害人武某曾在唐某的电话上发生争吵。2016年4月份24日15时许，在泗水县九巨龙小区唐某的弟弟开的洗车店，武某与乔某发生口角，后唐某开车带被告人乔某离开去泗水县金庄镇，武某在后面追，行至泗水县金庄镇儒家宾馆附近，唐某停车，被告人乔某下车后与被害人武某发生厮打，被告人乔某用拳头将被害人武某鼻部打伤。以法医鉴定，被害人武某鼻部损伤已构成轻伤二级。另查明，被害人武某受伤后住院32天，支付医疗费2756.73元，其个人经营泗水县泗河办诚顺驾考服务中心。对于上述事实，被告人乔某供述了案发当日下午3时许，其在唐某的洗车店洗车，武某来到后双方发生争执，后唐某开车送其回金庄，武某开车在后���撞车，到金庄镇儒家宾馆东，正宗理发店门口停车后其与武某对骂，后武某将其推倒，其用拳头打武某面部，把武某打倒在地，又用拳头、脚打武某头面部；被害人武某陈述，案发前其给唐某打电话，接电话的是一个男的，双方在电话里吵了几句。到2016年4月24日15时左右，其到泗水九巨龙里洗车，见到唐某和乔某，其与乔某吵了起来，唐某开车带着乔某到金庄，其和孙某开车在后面追，在金庄镇儒家宾馆对面正宗理发店门口时，乔某下车后，双方对骂，乔某先用拳头打其面部一下，又过来二个人把其按在地上打，打了三四分钟，他们开车走了；证人孙某证实案发时其和武某到九巨龙酷车地带洗车店洗车，武某和乔某吵了起来，唐某开车带着乔某走了，武某开车跟着唐某的车，到泗水县金庄镇儒家宾馆，乔某和武某骂了起来，乔某和另外两个人把武某打了，乔某用��踹武某的头部；证人唐某证实2016年9月20日晚武某给其打几次电话，其没接，乔某接了电话，到9月24日15时许其和乔某在一起，武某和孙某开车到洗车店里，武某要和乔某闹，其害怕打架，开车拉乔某回金庄，武某开车在后面追，并撞了车两次，到儒家宾馆门口，其停车后武某骂乔某，乔某过去踹武某一脚，把他踹倒在地，脸和鼻子都破了；证人李某证实2016年9月24日其在儒家宾馆睡觉，听到有打架的出来看见武某和乔某相互厮打，武某脸上有血，其过去拉开，乔某就自己走了；唐鑫鑫证实案发时其姐姐带着乔某开车到其洗车店，有十多分钟后，武某开车来了，他俩吵架有半个小时，其姐开车将乔某带走了，武某开车跟着走了。另有辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，被害人病历，医疗费单据等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。鉴于被告人乔某在案发后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人超刑事附带民事赔偿范围的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失：医疗费2756.73元、误工费4644.16元、护理费4000元、住院生活补助费960元、交通费酌情认定300元，共计12660.89元，由被告人承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。）二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失12660.89元。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  王成功人民陪审员  柏 鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  颜梦瑶
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初241号原告：江口县裕兴小额贷款有限责任公司，住所地贵州省江口县环城西路。（以下简称裕兴公司）法定代表人：廖先桃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，系该公司员工。被告：贵州江口黔丰竹制品开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道沙子坳。（以下简称黔丰公司）法定代表人：陈梁飞，系该公司经理。原告裕兴公司与被告黔丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日进行了公开开庭审理。原告裕兴公司委托诉讼代理人陈建华，被告黔丰公司法定代表人陈梁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时还清借款120万元人民币；2、判令被告按照合同约定利率承担欠息之日起至还清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告以购置设备及原材料为由向原告申请贷款壹佰万元，同日双方签订了江裕字2013年104号借款合同，原告以转账方式将壹佰万元转入被告公司法定代表人陈贤会账户。在借款合同中，双方约定了还款期限六个月、借款执行年利率21.6%、还款和结付利息方式、违约责任等。被告收到款后，利息结至2014年9月5日。2014年10月11日被告以竹制品加工向原告申请借贷贰拾万元，同日双方签订了江裕字2014年050号借款合同。原告以划款方式划入被告账户壹拾玖万元，付现金一万元。在借款合同中约定执行年利率22.4%，借款期限三个月及违约责任等。该笔借款付息至次月10日，之后未再给付利息。2015年8月31日原告要求被告到公司协商还款事宜，双方就上述两笔借款签订了补充协议书，协商了还款结息方式及延长还款期限等。协议签订后被告未按照协议履行义务，其行为已违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黔丰公司承认原告裕兴公司在本案中所主张的事实，请求人民法院依法判处。本院认为，被告黔丰公司承认原告裕兴公司在本案中主张的事实，故对原告裕兴公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告裕兴公司要求被告黔丰公司归还借款本金120万元及按照合同约定利率支付利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州江口黔丰竹制品开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款本金1,000,000元及利息（利息自2014年9月6日起按照合同约定年利率21.6%计算至清偿完毕之日止）；二、被告贵州江口黔丰竹制品开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款本金200,000元及利息（利息自2014年11月11日起按照合同约定年利率22.4%计算至清偿完毕之日止）；逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告贵州江口黔丰竹制品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  宋开俊二〇一七年五月十八日代理书记员  黄明军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更518号罪犯吕陈猛，男，汉族，1994年12月10日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2014年6月18日作出（2014）天刑初字第00108号刑事判决，以被告人吕陈猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年10月10日作出（2014）滁刑终字第00154号刑事判决，维持对吕陈猛的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕陈猛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕陈猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕陈猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕陈猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕陈猛减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14039号之一原告刘社，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区巴。被告李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘社与李金明,周红兵民间借贷纠纷一案中，原告刘社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘社自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘社撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘社负担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  周维娜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2796号原告：陈田裕，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭亚章，男，汉族，约45岁，住福建省龙海市。原告陈田裕与被告郭明癸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈田裕于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈田裕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈田裕撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由陈田裕负担。审判员  郑贤德二〇一七年五月十五日书记员  王超杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2652号申请执行人：潘璐娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：张克龚，男，1974年7月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：胡秋英，女，1977年8月21日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人潘璐娟与被执行人张克龚、胡秋英民间借贷纠纷一案中，向被执行人张克龚、胡秋英发出执行通知书，责令被执行人张克龚、胡秋英立即支付申请执行人潘璐娟借款本金23万元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年五月二十三日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初41号原告：刘秀琴，女，1962年8月8日生，汉族，住辛集市芳苑西区。被告：刘波，男，1970年11月6日生，汉族，住辛集市。本院在审理原告刘秀琴与被告刘波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。本案定于2017年5月31日下午2点30分开庭审理本案，本院依原告刘秀琴确认的通讯地址，向原告邮寄传票（特快专递单号EY490766261CN），回执单上注明，系原告的丈夫李志华签收。原告刘秀琴未按时到庭。本院认为，原告刘秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘秀琴撤回起诉。案件受理费369元，由原告刘秀琴负担。审 判 长  李士录审 判 员  赵旺京人民陪审员  李 家二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 贝
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执222号之一申请执行人：王奎华，男，1972年11月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨青青，女，1991年6月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已发生法律效力的（2016）赣1121民初2994号民事判决书，向被执行人杨青青发生执行通知书，责令被执行人杨青青立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金200,000元及到期利息32,000元，案件受理费2,150元，并承担本案执行费2,900元，共计205,050元。但被执行人杨青青至今末履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨青青在银行的存款237,050元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人杨青青银行存款或提取收入不足部份，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年五月七日（江西）书记员  彭 云
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更27号罪犯张祥，男，汉族，1990年10月30日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年3月24日作出（2014）界刑初字第00065号刑事判决，以被告人张祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年7月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3097号原告：张祖卫，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张祖卫与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖卫委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖卫向本院提出诉讼请求：1、被告给偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日、12月3日、1月9日被告张伟因进货需要分别向原告借款，合计6万元，随要随还，口头约定月息3%，并按月支付利息。现因被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告张伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月30日、12月30日、2015年1月9日，被告张伟立据分别向原告借款2万元，合计6万元，未约定还款期限及利息。本院认为：原告张祖卫与被告张伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告张伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以准许。因借款并未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年4月11日起按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟偿还原告张祖卫借款6万元及利息（自2017年4月11日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1325元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年五月十五日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告张祖卫提供的证据目录：1、借条原件三份，证明借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4004号原告：姚卫东，男，1970年8月19日生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：冯国明，男，1984年3月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告姚卫东诉被告冯国明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚卫东的委托诉讼代理人张志峰到庭参加了诉讼；被告冯国明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚卫东向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告营运损失等共计10530元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：冯国明驾驶大型汽车与刘同起驾驶的原告所有的大型汽车相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告冯国明负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决。被告冯国明未答辩。经审理查明，2016年12月2日6时许，被告冯国明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，在京××服务区内倒车时，与刘同起驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：冯国明负事故全部责任，刘同起无事故责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大型汽车行驶证登记所有人系案外人青县亨通汽车运输队。庭审中原告提交车辆挂靠协议一份，证实其系该车辆的实际车主，挂靠在青县亨通汽车运输队名下运营。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大型汽车停运损失经山东尚正价格评估有限公司评估：停运损失价值为10530元。上述事实，主要有道路交通事故认定书、车辆停运损失评估报告证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告冯国明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃。双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告冯国明应对原告在本次事故中的停运损失承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关规定，判决如下：被告冯国明赔偿原告姚卫东因交通事故造成的停运损失10530元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费63元减半收取32元、保全费420元，计452元，由被告冯国明负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理63元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月十日代书记员 崔丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9477号原告：韩洁，女，1969年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告韩洁与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告韩洁的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩洁向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月23日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为401942元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为79102.10元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2013年8月23日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款401942元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款401942元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款401942元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金75446.03元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际发生后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告韩洁逾期交房违约金79102.10元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取为889元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2022号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋远恩，男，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省双牌县，关于本院刑事审判庭移送执行蒋远恩刑事罚金3000元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2022号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  刘 鑫代理审判员  彭雪峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小坚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执行裁��书(2017)皖0705执恢12号之二十一申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：解除对被执行人章幸福在铜陵皖江农村商业银行营业部的财产人民币100万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1902号原告:吕平，男，1963年10月20日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西银河发展（集团）有限公司，住所地陕西省西安市新城区尚德路79号。法定代表人：杨玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。原告吕平诉被告陕西银河发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕平委托诉讼代理人袁有文、李强，被告陕西银河发展（集团）有限公司委托诉讼代理人曹振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《房屋买卖合同》的约定依法协助原告办理银河科技园x号楼xxxxx号房屋所有权转移登记；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告出卖的位于西安市高新区唐延路xx号银河科技园x号楼住宅中的一套房屋（x单元x层x户、房号xxxxx）。按照合同约定，原告按期支付了购房款，履行了合同义务；2013年6月被告依照约定将x单元xxxx号房屋交付原告。2015年1月被告完成其银河科技园x号楼的房屋（x单元x层C户、房号xxxxx）产权初始登记，但被告却未在约定期限内为原告办理房屋产权证。原告认为被告怠于履行为原告办理房屋产权的行为已构成对《房屋买卖合同》第8条房屋登记约定的违反，依据《房屋买卖合同》约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，故诉至本院。被告陕西银河发展（集团）有限公司辩称：1、原告所诉事实属实。2、因涉案房屋所属的房产项目属于国有资产，办理产权证存在难度和法律上的障碍，目前被告正在按照程序积极办理。3、涉案房屋所属的房产项目由陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司独立运作与管理，故建议追加陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司作为本案被告。4、西安项目分公司因建设涉案房屋项目配套车库，尚欠被告陕西银河发展（集团）有限公司两千一百多万元，该欠款尚未偿还，客观上给国有资产监督管理机构审批和同意处置房屋带来了困难，进而影响到为业主办理房产证的进度。原告吕平围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、吕平身份证复印件，证明原告为合法的诉讼主体；2、房屋买卖合同【出卖人：陕西银河发展（集团）有限公司；购买人：吕平】，证明原告购买被告银河科技园x号楼x单元x层x户（房号xxxxx）的事实；3、收款收据及转账汇款回单（日期：2008年5月22日、2008年11月28日、2010年11月4日、2013年5月28日），证明原告交付购房款凭据及事实；4、2013年5月30日陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司发出的收房通知书，证明被告向原告交房的事实；5、房屋验收记录表，证明原告收房和验房的事实；6、业主信息登记表，证明原告为房屋业主的事实；7、西安市房屋权属登记分户表（初始登记）、（序号xx、序号xxxxx），证明被告已完成产权初始登记和未按约定期限给原告办理产权证的违约事实。被告为了证明其主张向法庭提交下列证据：在建工程处置协议书，以证明涉案房屋的项目都是由陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司独立运作管理。按照协议约定项目的管理、运作以及民事责任的承担由西安项目分公司承担，建议法院追加西安项目分公司为本案被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均予以认可。对于被告提交的证据，原告对其真实性认可，证明目的不认可，认为该约定是被告与榆神煤炭有限公司的内部约定，而且房屋的初始登记已办理在被告名下，原告只能向被告主张相关法律责任。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陕西银河发展（集团）有限公司西安项目分公司系陕西银河发展（集团）有限公司下属分公司，依据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对被告提交的该证据本院不予认定，对被告要求追加其项目分公司为被告本院不予支持。本院经审理查明以下事实：2015年2月6日，原告吕平（乙方）与被告陕西银河发展（集团）有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于西安市高新区唐延路xx号银河科技园x号楼x单元x层x户xxxxx号房屋。该合同8.1条约定：甲方在取得银河科技园x号楼房屋所有权登记后15个月内为乙方办理房屋所有权证书，甲乙双方共同向房屋登记机构申请办理该房屋的房屋所有权登记。另查，原告于2008年5月22日、11月28日、2010年11月4日、2013年5月28日共分四次向被告支付购房款644800元；2013年6月被告将涉诉房屋交付原告。被告于2015年1月15日办理了西安市高新区唐延路xx号银河科技园x号楼初始登记，所有权人为陕西银河发展（集团）有限公司。被告未在约定期限内为原告办理房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。原告已交纳购房款，被告亦应按照合同约定在取得银河科技园x号楼房屋所有权登记后15个月内协助原告办理房屋所有权证书。被告已于2015年1月15日办理了初始登记，至原告起诉之日已超过双方约定的履约期限，现原告要求被告依约履行义务，与法有据，本院予以支持。被告辩称未能按期办理产权登记是因为该房产项目属于国有资产，存在难度和法律上的障碍之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称其西安项目分公司因建设涉案房屋项目配套车库尚欠被告款项未偿还之理由系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西银河发展（集团）有限公司于本判决生效后六十日内协助原告吕平办理完毕西安银河科技园x号楼x单元x层x户xxxxx号房屋所有权证的登记手续。诉讼费100元，由被告陕西银河发展（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞代理审判员  周 婷代理审判员  殷 薇二〇一七年五月二十日书 记 员  李欢欢
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初125号公诉机关河南省滑县人民检察院。被告人郭电川，男，1990年7月7日出生，汉族，初中��化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月19日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月29日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。辩护人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人郭电川犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月15日、2017年5月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人郭电川及其辩护人慕保胜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年10月2日，被告人郭电川以到道口办事为由在滑县城关镇史固村将其朋友柴某的豫Ｅ×××××奇瑞E3轿车借走（该车所有手续及柴某身份证复印件均在车内存放）。随后，被告人郭电川联系刘宝（已起诉）���让刘某充柴某，二人一起将该轿车质押给常某，向常某借款20000元钱，约定利息为5厘，还款期限一个月，常某扣除一个月的利息1000元，实际给付郭电川190**元，后该款被告人郭电川挥霍，之后被告人郭电川逃匿。在本案审理过程中，常某将车辆退还给柴某。经滑县价格认证中心认证，该车辆在价格认证基准日的价格是39600元。案发后，被告人郭电川未退还赃款。上述事实，被告人郭电川在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、郭电川营业执照照片1幅；2、被告人郭电川户籍证明、无前科证明、身份证复印件，刘宝户籍证明，柴某身份证复印件，机动车辆借款质押合同，借款合同，银行转账记录，个人客户关联合约信息，抓获经过，羁押证；3、证人柴某、董某、巫某的证言；4、被害人常某的陈述；5、同案人刘宝供证；6、被告人郭电川的陈述；7、滑县价格��证中心关于对诈骗奇瑞车的价格鉴定等。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭电川伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭电川当庭认罪态度较好，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且未退赃。依法对其请求从轻处罚的意见不予采纳。为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭电川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年3月18日止；罚金���于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭电川于判决生效后十日内退赔被害人常豪经济损失人民币19000元（与刘宝互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 佳审判员 侯苹英审判员 马胜勤二〇一七年五月十五日书记员 常双妹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执950号申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段130号。负责人李晓蓉，支行行长。被执行人刘专兵，男，汉族，出生于1972年9月26日，住所地长沙市雨花区。被执行人湖南仁润投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。法定代表人刘专兵。长沙银行股份有限公司德宇支行与刘专兵、湖南仁润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1528号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1528号裁决即长沙银行股份有限公司德宇支行与刘专兵、湖南仁润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执277号之五申请执行人：申请执行人江苏华旺科技有限公司，住所地江苏省常州市东方东路133号。法定代表人：恽春英，该公司董事长。委托代理人：李惠，女，1968年10月7日生，汉族，该公司会计，住常州市新北区。被执行人：德清县华诚金属拉线有限公司，住所地浙江���德清县新市镇韶村大桥南堍。法定代表人：陈晓宏，该公司执行董事。被执行人：黄玉芬，女，1972年11月14日生，住浙江省德清县。被执行人：陈晓宏，男，1970年10月27日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏华旺科技有限公司与被执行人德清县华诚金属拉线有限公司、黄玉芬、陈晓宏买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第54号民事判决已经生效，依该裁判：被告华诚公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款478620.15元，并承担该款自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止的利息；被告黄玉芬、陈晓宏对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被��行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人黄玉芬、陈晓宏位于德清市新市镇御翠豪庭9幢1单元102室的房屋（所有权证号：德房权证新市镇字第××、14××53号；土地使用权证号：德清国用2014第02169900、02169901号），并对该房屋进行了司法拍卖，拍卖得款660000元，在扣除评估费5400元，公告费2500元，偿付抵押权费用293048.61元，本案执行费7155元后，剩余的执行款351896.39元交付申请执行人。除此之外，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、谈话笔录、评估拍卖材料、款物交接单、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行了拍卖，得款351896.39元并交付申请执行人。对于尚未执行到位的金额，申请执行人提供不出其他财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第54号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月二十四日书记员  王 波
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4748号原告：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈文晖，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：林华动，男，1973年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄春桂，女，1976年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑金秒，男，1963年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈能敏与被告林华动、黄春桂、郑金秒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈能敏的委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告林华动、黄春桂、郑金秒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈能敏向本院提出诉讼请求：1.林华动、黄春桂偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.郑金秒对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：林华动于2013年12月8日向陈能敏借款人民币3万元，约定按月利率2%付息，未约定借款期限。借款由郑金秒连带保证担保。后经催讨，林华动拒不偿还。黄春桂与林华动系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。林华动、黄春桂、郑金秒均未作答辩。审理查明，林华动因经商需要资金，于2013年12月8日向陈能敏借款3万元，约定按月利率2%付息，郑金秒对借款保证担保，由林华动、郑金秒填写一张借条交给陈能敏收执。借条主要内容：兹有本人林华动因做生意需要资金向陈能敏借人民币本金叁万元整，利息按月利率2%计付。本息由郑金秒提供连带责任担保，担保期限为陆年，若借款人没有按时交付每月利息及偿还以上借款，本担保人愿为代交付每月利息及偿还以上借款。林华动支付借款利息至2016年6月，尚欠的利息及借款本金经陈能敏催讨均未能清偿。林华动与黄春桂于1996年6月3日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有陈能敏提供的借条、结婚登记申请书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林华动向陈能敏借款3万元未还的事实清楚，双方之间不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。郑金秒在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。根据保证担保合同约定，郑金秒应在借款期限届满后6年内对借款本息承担连带清偿责任。郑金秒承担保证担保责任后，有权向林华动追偿。本案的债务发生在林华动与黄春桂婚姻关系存续期间，没有证据可证明本案借款已约定为林华动个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林华动与黄春桂的夫妻共同债务处理，黄春桂应对本案债务承担共同清偿责任。陈能敏要求林华动、黄春桂偿还借款3万元及按月利率2%支付利息，以及要求郑金秒对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。林华动、黄春桂、郑金秒经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林华动、黄春桂应于本判决生效之日起十日内偿还陈能敏借款3万元及自2016年12月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、郑金秒对上述借款本息承担连带清偿责任。三、郑金秒承担保证担保责任后，可向林华动、黄春桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林华动、黄春桂、郑金秒负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年五月十八日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1720号原告高爱民，男，1968年11月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告笪立华，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址高碑店市。被告徐猛，男，1977年1月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人吴臣、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。原告高爱民与被告笪立华、徐猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱民及其委托代理人陈海亮、被告徐猛的委托代理人陶建超到庭参加诉讼。被告笪立华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高爱民诉称：被告笪立华、徐猛是夫妻关系，于2015年6月17日向原告借款18万元，保证2个月还清，逾期一天加收10%的违约金。2016年3月17日被告向原告借款11.8万元，保证1个月还清，逾期一天加收10%的违约金。被告一直拒绝偿还上述借款。请求法院判令被告偿还原告借款29.8万元并支付违约金8.94万元；诉讼费用由被告承担。被告笪立华未答辩。被告徐猛辩称：原告所述借款并未实际发生。答辩人与笪立华已经离婚，对于笪立华的个人债务，答辩人没有偿还义务。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告笪立华、徐猛于2005年12月22日登记结婚，2016年7月5日协议离婚。离婚协议约定双方婚姻关系存续期间发生的所有债务债权全部归女方承担和享有，与男方无关。2015年6月17日被告笪立华向原告借款18万元，保证2个月还清，逾期一天加收10%的违约金。在借条的借款人处有笪立华、徐猛的签名，且在笪立华的签名上按有手印。经被告徐猛申请鉴定，该借条上徐猛的签名不是其本人所写。2016年3月17日被告笪立华向原告借款11.8万元，保证1个月还清，逾期一天加收10%的违约金。在借条的借款人处有笪立华的签名和手印。被告笪立华未按约定偿还原告借款。上述事实有结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，借条，天津天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告笪立华向原告借款29.8万元的事实，有借条予以证实，本院予以采信。原告主张被告徐猛是共同借款人，所提供的证据不足，本院不予采信。被告笪立华在与徐猛婚姻存续期间所负债务，无证据证明用于夫妻共同生活，应由借款人承担偿还责任。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付借款期间的利息。被告笪立华未按约定偿还借款，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，高于国家有关限制借款利率的规定的部分不予保护。违约金比照年利率24%计算自违约之日至判决之日为10.6万元，原告主张违约金8.94万元不超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告笪立华于本判决生效后10日内向原告高爱民偿还借款本金298000元及违约金89400元；二、驳回原告高爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元、财产保全费2457元，由被告笪立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月十八日书记员  谢紫阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8369号原告：姜宗群，男，1945年10月24日出生，汉族。被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。法定代表人：艾穗江，董事长。委托诉讼代理人：郑路刚，男，1976年11月27日出生，汉族。原告姜宗群与被告广东万家乐燃气具有限公司（以下简称万家乐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官田甜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宗群、被告万家乐公司的委托诉讼代理人郑路刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告姜宗群起诉称：2010年1月12日，原告电话联系万家乐公司，在其派出维修人员上门维修了原告购买的燃气具后，被告维修人员出具了“广东万家乐燃气具有限公司产品维修记录单”，维修和更换部件总费用65元，原告也在此单据上签字确认。维修完成后，被告上门维修人员在原告购买的燃气具上贴上“维修热线87734100”的小贴单，并告知原告以后的保修和维护可以打被告的这个电话。2016年12月14日早上，原告购买的被告的这台燃气具突然燃烧后再也打不开火，原告老伴给原告拿来未开封的一号电池二节，原告装上后仍然打不开火。在老伴的催促下，原告给被告维修人员留下的“87734100”维修点打了电话。中午两位维修人员上门维修，原告一直在现场观看，二人拆装后要求检查电池，原告说电池是新开封的，两位维修人员坚持要试电池，原告无奈即用改锥一点点地拆下电池。两位维修人员在挡住原告视线的情况下，用万能表测了电池并说电池电压不足，原告对此未做回答。两位维修人员即自己装上电池（并拆坏了原告的电池盒），原告未看到是用了谁的电池。经打火一试，即大火燃烧下流出热水，一切正常和以前一样。上门维修人员即开具费用单据，原告看到单据上写着“水气连动220元，电磁阀160元，上门费30元，维修费70元，共计480元。”原告当时就指出“我一直在现场看着，未见到换下的部件，也没向我明示要换零部件”，维修人员即发火地讲“你没看见”，因家中只有我和老伴两位七十多岁的老人在家，为防止意外发生，在原告老伴付了480元钱后，原告也未坚持自己的说法，但未在“用户确定机器正常工作后签字”上签字。两位维修人员走后，原告就维修人员说的电池电压不足一事问老伴，才得知这是老伴数年前给孙子买玩具时买的电池。因为原告在大学学习的是无线电专业，毕业后又从事十余年的电器工作，这时立刻明白了，当即给87734100打电话，原告明确说燃气具没问题，只是电池问题并明确告诉她向领导反映该问题并在合理时间内给原告书面说明。原告当天即去甘家口大厦购买了一号电池二节以作旁证。数日之后，燃气具出现了之前从未出现的问题，在大火燃烧的情况下，流出的热水变成了温水，而且不规则的冷热变化，燃气具内不断地发出“当当”的声音。原告回忆当时的情景，可以推断，在另一位维修人员上手后，两人共同做了手脚。故原告姜宗群诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告三倍的维修费用（即惩罚性赔偿）1440元；2、被告广东万家乐燃气具有限公司将生产的燃气具恢复原状（即恢复到本次维修前的状况）。被告万家乐公司辩称，原告所说与事实不符。2010年被告厂家去维修是非常规范的，维修单上有全国维修电话，也有公章。原告起诉所称2016年第二次维修造成其的损失，是因为其拨打了贴在其热水器上87734100的电话，但该电话条并不是其公司工作人员所留，电话既不是被告厂家的电话，也不是被告公司维修网点的电话，且其公司维修都是就近分派，位于西城区的维修请求，也应该留的是西城区的电话，但该电话也不是西城区的电话，所以此次维修的问题是原告自行联系维修人员发生的，与被告无关。原告在起诉中也明确表示维修人员在上门的时候其已经发现不对，但没有明确拒绝，且自2010年维修后，被告公司并没有接到原告任何维护保养的电话请求，故原告第二次维修与第一次维修无任何关联。原告姜宗群向本院提交以下证据予以证明：1、照片打印件,证明本案中所修理的燃气具是被告厂家生产的。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。2、广东万家乐燃气具有限公司产品维修记录单，证明维修的产品是被告公司生产的，2010年该产品也是由被告公司维修的。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为与此次诉讼争议的事实无关。3、电器维修服务统一工作单，证明2016年该产品是由被告公司维修的。被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为该证据没有被告公司任何服务单位的公章，维修单上的电话也并非其公司或其公司任何特约维修点的电话；内容与其公司的维修工作单完全不符，提供服务的产品品类也与其公司的经营范围不符，因其公司只提供热水器和厨具的维修，而该份证据中产品类型还包括空调、冰箱等产品。故该证据与本案无关。4、翠微股份甘家口百货的购物小票，证明原告家里的热水器并没有坏，只是换个电池的问题。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。被告万家乐公司向本院提交以下证据予以证明：万家乐公司服务网点联络表的照片，证明87734100的电话并非该公司维修网点的电话。原告对该证据的真实性及证明目的均不发表意见。本院对本案的证据认证如下：对原告姜宗群提交的证据1、2、4，被告均认可其真实性，故法院对该三份证据的真实性、合法性不持异议。对证据3，原告提交了证据的原件，虽然被告不认可其真实性，但并没有提供相反的证据证明，故对该份证据的真实性、合法性本院予以认可。但原告提交的上述四份证据并不能证明关于本案诉争的第二次维修事实，其与被告存在合同关系，故对该四份证据的关联性本院不予认可。对被告万家乐公司提供的证据，因不是证据原件，无法核实真实性，故对该份证据本院不予认可。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年1月12日，被告万家乐公司特约维修单位北京广云深竹科技有限公司的工作人员到原告姜宗群家里维修燃气热水器，该次维修共收取各项费用63元，并出具了有北京广云深竹科技有限公司盖章及原告姜宗群签名的《广东万家乐燃气具有限公司产品维修记录单》。2016年12月14日，原告姜宗群家里的燃气热水器出现问题，其拨打了“87734100”的维修电话，随后有两名工作人员上门为其维修燃气热水器，该次维修共收取各项费用480元，并出具了《电器维修服务统一工作单》。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告姜宗群主张其与被告万家乐公司之间系合同关系，应当对此提交相应证据予以证明，否则应当承担举证责任不利的后果。原告姜宗群提交的现有证据，仅能证明本案争议的2016年12月14日的第二次维修是电话为“8773****”的工作人员提供的，该次维修共花费480元。尚不足以证明该次维修服务是由被告万家乐公司提供的，原被告之间存在合同关系，故原告姜宗群坚持以合同纠纷为案由提起的本案诉讼，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜宗群的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告姜宗群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  田甜二〇一七年五月二十六日书 记 员  王烁-6--1-
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2830号申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际38-1、2、3、4号，组织机构代码07369252-X。被执行人朱代华，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初8908号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款80000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执2830号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初322号原告王凌，男，1969年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告孙小玲，女，1971年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告孙辉，女，1966年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告钟雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告王凌、孙小玲、孙辉诉被告钟雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凌、孙小玲、孙辉，被告钟雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凌、孙小玲、孙辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟雪梅向三原告支付使用的原告纸张及耗材款22850元；2、本案诉讼费由被告钟雪梅承担。事实和理由：2015年12月6日三原告与被告签订《印刷厂转让合同》，将三原告所有的位于内江市东兴区中兴路89号的“四川省内江市友维印务有限公司”以16万元的价格转让给被告钟雪梅，（附转让合同一份、转让印刷设备及办公设备清单二份），另外对原印刷厂库存的纸张及耗材双方口头约定使用多少就支付多少。合同签订后，被告钟雪梅仅支付了11万元的转让费用后，不但不支付剩余的5万元转让费，还使用了原告库存的纸张及耗材22850元及房租费用不予支付，引出三起民事诉讼。本起诉讼中，2016年1月22日，由原告孙辉、孙小玲、被告钟雪梅及印刷厂员工刘莉、李思彪五人共同盘点，被告钟雪梅使用原告留存的纸张及耗材22850元，但被告至今以各种理由拖延拒付，2017年1月22日原告不得以才将剩余的纸张拖走，有员工李思彪及被告钟雪梅的丈夫王思成签字为证。被告钟雪梅辩称：对与三原告签订的印刷厂转让合同及转让清单无异议，但转让合同具有欺骗性。虽然三原告留存有纸张在印刷厂，但接手印刷厂后自己有进货渠道，并未使用三原告留存的纸张及耗材，留存的纸张及耗材原告后来也拖走了的，故不应支付三原告的纸张及耗材款22850元。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日原告王凌、孙小玲、孙辉与被告钟雪梅签订《印刷厂转让合同》，将三原告所有的位于内江市东兴区中兴路89号的“四川省内江市友维印务有限公司”的印刷设备、办公设备、厂房、营业执照、客户资源、合作单位、人事聘用以16万元的价格转让给被告钟雪梅，（附印刷厂转让合同一份、转让印刷设备及办公设备清单二份），另外对三原告留存在印刷厂的纸张及耗材双方口头约定使用多少就支付多少。合同签订后，被告钟雪梅支付了11万元的转让费用。从2016年1月1日被告钟雪梅接手该印务有限公司后，使用了三原告留存的纸张及耗材22850元，因双方发生了纠纷，2017年1月12日经公司员工李思斌及被告钟雪梅丈夫王思成签字认可，原告拖走了剩余的纸张，清单明确了拖走的纸张系2016年1月22日盘存表时留在友维印务有限公司的纸中未用的明细，结算纸款时从盘存表中减除。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息；印刷厂转让合同；印刷设备、办公设备清单；2017年1月12日拖走的纸张清单；2016年1月22日盘存表；2016年11月28日经王凌、孙辉、王思成签字的会谈记录；QQ聊天记录等。以上证据经庭审质证核实，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告就印刷厂的经营权、印刷设备、办公设备达成了书面协议（有转让协议及印刷、办公设备清单为证），另就存留纸张及耗材使用达成口头协议，故双方买卖合同关系成立，应受法律保护。庭审中原告为证明被告使用其22850元纸张及耗材款列举了盘存表、QQ通话记录、会谈记录、2017年1月12日公司员工李思斌及被告钟雪梅丈夫王思成签字认可，由原告拖走的剩余纸张清单，该清单明确了拖走的纸张系2016年1月22日盘存表时留在友维印务有限公司的纸中未用的明细，结算纸款时从盘存表中减除，以上系列证据证实，被告钟雪梅接手印务公司后，使用了原告留存在印务公司内的纸张及耗材共计价值22850元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告钟雪梅称自己没有在2016年1月22日的盘存表上签字，故对使用留存纸张及耗材一事不予认可的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告钟雪梅未履行所欠纸张及耗材款，已构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告钟雪梅于本判决生效后十日内向原告王凌、孙小玲、孙辉付清所欠货款人民币22850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告钟雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐弓长人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一七年五月十六日书 记 员  曹 琼
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执556号之三申请执行人：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块41幢1-16层。法定代表人：程强，董事长。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行成中投资集团股份有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在中国工商银行大英支行x账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在中国工商银行大英支行x账户内存款人民币28753167.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1197号罪犯詹兴吉，男，1994年9月22日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)东中法刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人詹兴吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人詹兴吉等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39142元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯詹兴吉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹兴吉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币39142元均已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹兴吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹兴吉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更346号罪犯黄生才，男，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）寿刑初字第00081号刑事判决，以被告人黄生才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯黄生才在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄生才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄生才建议减去有期徒刑七个。（减刑后刑期自2009年11月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1912号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告贾绍臣，男，1932年7月1日出生。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告被告王志坚，男，1973年6月21日出生。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，营业场所山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。负责人王锋，总经理。被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，营业场所山东省淄博市张店区柳泉路71号尚城大厦3楼。负责人王吉辉，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。诉讼请求原告贾绍臣诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费，要求被告承担百分之八十的赔偿责任，赔偿各项经济损失136870.72元。案件受理费由被告负担。要求被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担先行赔付责任。审理查明事实2016年9月5日8时30分许，被告王志坚驾驶汽车行驶至北京市密云区东邵渠镇东邵渠村东路段时，与原告贾绍臣驾驶的三轮电动车接触，造成原告贾绍臣受伤；服装污损；两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王志坚负事故主要责任；贾绍臣负事故次要责任。原告贾绍臣受伤后，于2016年9月5日至13日，在北京市密云区医院住院治疗8天。原告贾绍臣之伤经诊断为：“左股骨粗隆间骨折”。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾绍臣的伤残程度为九级（伤残赔偿指数为20%）；被鉴定人贾绍臣的护理期、营养期至评残前一日。原告贾绍臣为治伤支付医疗费11031.4元、护理费22860元、残疾辅助器具费1772元。原告贾绍臣为修理三轮电动车支付修理费180元；为做法医鉴定支付鉴定费4550元。被告王志坚所驾肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险；在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示北京市密云区X社区居民委员会2016年12月5日出具的居住证明，证实原告于2012年11月5日起至目前在X街X号院X号楼X单元X室居住，此房系其子贾保民所有。经查：坐落于北京市密云区X街X号院X号楼X层X单元X室房屋的产权人系贾绍臣之子贾保民。裁判理由被告王志坚驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了商业三者险。应由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾绍臣的合理经济损失；不足部分，由紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内承担百分之七十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告王志坚亦承担百分之七十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之八十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告贾绍臣虽系农业户籍，但其长期在城镇生活，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告贾绍臣要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告贾绍臣要求的营养费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的误工费，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告贾绍臣合理经济损失的赔付责任；同意最高赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元；原告要求的交通费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担误工费、鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿残疾辅助器具费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告贾绍臣合理经济损失的赔付责任；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告贾绍臣医疗费五千三百九十元、营养费三千八百一十元、住院伙食补助费八百元、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费一千七百七十二元、护理费二万二千八百六十元、残疾赔偿金五万七千二百七十五元、交通费八百元、财产损失费六百八十元，共计十万三千三百八十七元。二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告贾绍臣医疗费三千九百四十八元九角八分。三、被告王志坚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾绍臣鉴定费三千一百八十五元。四、驳回原告贾绍臣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十九元，由原告贾绍臣负担二百六十四元（已预交一千五百一十九元）；由被告王志坚负担一千二百五十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月三日书记员  李 郦
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初305号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人房某某，男，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。曾因酒后驾驶机动车于2013年8月22日被泰兴市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月9日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人房某某于2016年11月4日19时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道根思路由东向西行驶至与羌溪北路交叉口时，被民警查获。经抽血检测，被告人房某某血液中乙醇含量为98.83mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人房某某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人房某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可对其酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆是二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人房某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年五月十九日书记员  王晖平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执521号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号被执行人：陈华秀，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：白萍，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，被执行人：班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：柳州市烹饪研究有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区春苑路82号被执行人：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：柳州亚非林木业有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10-30号被执行人：李泳东，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与陈华秀、白萍、班旖旎、柳州市烹饪研究有限公司、曾龙城、班总轮、柳州亚非林木业有限公司、李泳东一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5212539.69元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5212539.69元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年五月十九日书记员  雷 森
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2088号上诉人（一审被告）：遵义市清华文化传播有限责任公司，地址；贵州省遵义市沙河市场金贸广场F栋2楼1号，组织机构代码：78545701-8。法定代表人：陈满胜，该公司总经理。上诉人（一审被告）：陈满胜，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，上诉人（一审被告）：刘菊凤，女，1974年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，上诉人（一审被告）：刘天来，男，1962年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，上诉人（一审被告）：蒋桂芳，女，1964年3月12日出生，贵州省遵义市人，住址同上，上诉人（一审被告）：胡建平，男，1962年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市，上诉人（一审被告）：娄桂珍，女，1963年8月25日出生，贵州省遵义市人，住址同上，被上诉人（一审原告）：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745367。法定代表人：罗维，系该银行董事长。被上诉人（一审被告）：晏汉涛，男，1954年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住遵义市红花岗区，被上诉人（一审被告）：池兰芳，女，1956年2月8日出生，汉族，湖北省孝感人士，住址同上，上诉人遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍因与被上诉人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司、晏汉涛、池兰芳金融借款合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍申请撤回上诉。本院认为，遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由上诉人遵义市清华文化传播有限责任公司、陈满胜、刘菊凤、刘天来、蒋桂芳、胡建平、娄桂珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月三十一日书 记 员  余胜波
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1600号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。被执行人张锐，男，汉族，1936年8月9日出生，住重庆市南岸区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第03743号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款8555.02元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1600号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月二十七日书记员 陈盈璇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00719号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场北侧。组织机构代码71176869-X。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园区高新产业园。组织机构代码78858648-0。法定代表人：巫亚红，董事长。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人于2015年9月20日给付申请人1600万元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被申请人未能履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年10月26日裁定拍卖被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下位于无为县无城镇官镇村军二路边无国用（2014）第0298号国有土地使用权。芜湖天平土地评估有限公司接受芜湖市中级人民（无为县）法院委托，对该宗土地使用权拍卖底价进行了评估，评估价为2017.45万元。2016年10月31日，无为县人民法院委托淘宝网司法拍卖平台以该评估价为起拍价对外拍卖，2016年11月15日流拍。现申请执行人申请降价15%再次拍卖该宗土地。经审查，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：以第一次拍卖起拍价2017.45万元降价15%即1714.8325万元，再次拍卖被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下位于无为县无城镇官镇村军二路边无国用（2014）第0298号国有土地使用权。本裁定立即执行。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年五月十一日书记员  潘小三
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2629号原告：季关碧，女，汉族，生于1938年10月2日，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：聂咏（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人：王乾隆（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。被告：毕节燕氏骨伤科医院（统一社会信用代码：91520502722141833N），住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。法定代表人：燕翠萍，执行董事。原告季关碧与被告毕节燕氏骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告季关碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季关碧撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年五月十六日书记员 顾晓芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1078号原告：王宏敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住所大荔县。被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人��王辉，系该公司经理。原告王宏敏诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏敏到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏敏向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告王宏敏借款48万元及利息（月利率1.5%，从2014年10月17日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2014年10月17日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款48万元，月息为1.5%，借款期限一年，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了48万元的借款凭证。借款到期后，被告未偿还借款本息，无奈诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告王宏敏提出的全部诉讼请求。本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告王宏敏借款48万元及利息（月利率1.5%，从2014年10月17日起至实际偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七���五月二十三日书记员  高依晗
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执235号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西，统一信用代码91370800MA3C88A61C。法定代表人李本志，董事长。被执行人：王干庚，男，1980年1月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张艳芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张会军，男，1981年8月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张庆福，男，1971年9月8日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1741号民事判决书,于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆福银行存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年五月十六日书记员  蒋路群
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初109号原告：黄某某，男，生于1953年7月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处文同路**号，退休职工。身份证号6123231953********。被告：任某某，男，生于1975年12月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处东联村**组，农民。身份证号：6123231975********。被告：程某某，男，生于1976年6月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处和平路***号，居民。身份证号6123231976********。原告黄某某与被告任某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告任某某、程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告任某某偿还原告借款20000元及利息；2、被告程某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告任某某以其经营的“鸭掌门”火锅店和“旭达”商务酒店需资金周转为由，从原告处借款20000元，被告任某某出具了书面借条，被告程某某对该20000元借款提供了担保并在借条上签名。借款后，被告任某某于2015年8月外出，至今未归，下落不明。原告多次要求被告程某某清偿借款，被告程某某一直推诿至今。故依法提起诉讼。被告任某某未应诉答辩。被告程某某未应诉答辩。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告于2015年6月19日出具的借条原件一份。因借款人任某某外出下落不明，本院于2017年3月31日对被告程某某进行了调查，程某某对原告立案时提交的借条复印件进行了辨认，对任某某向黄某某借款20000元并由其担保的事实予以认可，但认为借款时黄某某扣除了当月利息1000元，双方约定的月利率为5分。庭审中，经原告质证，原告对本院调查程某某的笔录予以认可。故对原告提交的借条原件证明双方发生借贷关系的事实,本院予以认定并载卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告任某某向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到黄某某现金贰万元（20000元），借期二个月”。二被告均在借条上签字并按印，担保人程某某并写明：“此款到期如借款人按时偿还不了，由我本人（担保人）偿还”。借条出具后，原告扣除了1000元的利息（月利率5%），向被告任某某实际交付19000元。该款借出后被告任某某于2015年10月通过他人向原告黄某某清偿借款本金1000元，剩余本金及利息至今未清偿。因被告任某某于2015年8月外出至今下落不明，被告程某某亦未向原告清偿借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，原告给付被告任某某借款时，原告已扣除了借款利息1000元，实际借款给付被告的本金仅为19000元，同时被告任某某于2015年10月又通过他人向原告清偿本金1000元，故原告主张的借款本金自2015年10月后应为18000元。双方所约定5%的月利率，由于超过法律关于借款利率的强制性规定，因此对于超出部分，本院不予支持。现原告要求被告任某某清偿借款本金及利息，其请求有法可依，本院依法予以支持。被告程某某为被告任某某向原告借款提供担保，其保证方式应为一般保证，在一般保证中因债务人住所变更，致债权人要求履行债务发生了重大困难的，一般保证的保证人不得行使“在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的权利。因被告任某某外出至今下落不明，致债权人黄某某要求履行债务发生了重大困难，故被告程某某应对该借款承担清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。由于原、被告双方对保证担保的范围没有明确约定，因此被告程某某应对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任某某于判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款本金18000元，并承担借款之日至2015年10月18日借款利息1520元（按本金19000元月利率2%核算）及自2015年10月19日至本判决确定的给付之日的借款利息（按本金18000元月利率2%核算）。二、被告程某某对上述借款本息承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。现原告已预交150元，二被告在履行上述判决时一并向原告支付150元，再向本院交纳150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  高钰晶人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  陈惠文二〇一七年五月三日书 记 员  聂 尧
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审37号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人田琦。被执行人刘苗苗。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人田琦、刘苗苗计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人田琦、刘苗苗违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人田琦、刘苗苗作出了高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人田琦、刘苗苗夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人田琦、刘苗苗，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人田琦、刘苗苗在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、第8号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第7号、[2016]第8号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初738号原告张新芳，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵宇青，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵汉青，男，1997年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告冯文立，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告张新芳、赵宇青、赵汉青诉被告冯忠伟、冯文立合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳、赵宇青、赵汉青的委托代理人吴秀平、被告冯忠伟、冯文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日三原告亲属赵建安向登封市宣化镇隆安矿石销售处出资500000元作为入股资金。被告冯忠伟作为负责人为赵建安出具入股证明一份。2016年5月17日赵建安因病去世，三原告作为继承人与二被告协商赵建安的退股事宜，2016年6月9日二被告与三原告签订协议，约定二被告于2016年7月9日前返还三原告250000元。但被告冯忠伟仅偿还了80000元，剩余170000元至今未还，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还，故诉之本院。请求判令：1、判令二被告立即支付原告250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯忠伟辩称，原告所诉不是事实，事实情况为原告亲属赵建安与我们二被告一起合伙做生意，开始是五个人一起，分别为原告亲属赵建安、二被告、以及赵俊晓、赵朝锋，后来赵俊晓、赵朝锋退出。2015年11月27日，原告亲属赵建安与二被告成立了登封市宣化镇永盛矿产品销售处，法人赵建安，三人成立公司时签订协议一份，协议内容为由二被告出资，但公司不管是赚是赔由赵建安一人承担，与二被告无关，且有会议记录证明，不管以后谁是法人，均有法人保证股东的股金不受任何损失。赵建安入股的股金为500000元，但其经营公司期间已经取走了443000原，在其去世之后，我已支付赵建安的家属即本案原告110000元，共计是553000元。被告冯文立辩称，我只入股，不参与管理，具体细节我不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）户籍证明一份，证明三原告适格的事实；（二）证明及收到条各一份，证明被告冯忠伟在2015年8月25日收到赵建安500000元，并承诺全额偿还该500000元的事实；三、双方协议一份，证明冯忠伟、冯文立确认赵建安已经退出合伙，并约定一个月内由冯忠伟、冯文立还清剩余250000元，冯忠伟、冯文立、赵建安由以前的合伙关系转化为债权债务关系，并在该协议签订后已经支付110000元，剩余140000元未偿还的事实。被告冯忠伟对原告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据有异议，因为我们根本不清楚三原告与赵建安的真实关系；对第二组证据无异议，对第三组证据无异议。被告冯文立对原告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据有异议，对赵建安的继承人都有谁我们根本不清楚；对第二组证据无异议，对第三组证据无异议。被告冯忠伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照一份、会议记录两份、算账条一份，证明登封市宣化镇永盛矿产品销售处剩余的资产189000元由原告亲属赵建安和冯文立保管。三原告对被告冯忠伟提交的证据，质证意见如下：对营业执照的真实性无异议，但与本案无关，对于会议记录、算账条的真实性无法辨别，且该会议记录与本案无关，因本案属于合伙关系清算后的债权债务关系，且二被告正在履行2016年6月9日的协议内容，算账条的形成早于2016年6月9日，应于2016年6月9日的结算协议为准。被告冯文立对被告冯忠伟提交的证据，质证意见如下：对被告冯忠伟的证据均无异议。被告冯文立未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对三原告提交户籍证明一份，因其能够证明三原告是赵建安的继承人的事实，故本院予以采信；对被告冯忠伟提交营业执照一份，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信；对被告冯忠伟提交的会议记录、算账条各一份，因其发生在2016年6月9日二被告与三原告签订的退款协议之前，且该协议已经部分履行，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年8月25日三原告亲属赵建安向登封市宣化镇隆安矿石销售处出资500000元作为入股资金。被告冯忠伟作为负责人为赵建安出具入股证明一份。2016年5月17日赵建安因病去世，三原告作为继承人与二被告协商赵建安的退股事宜，2016年6月9日二被告与三原告签订协议，约定二被告于2016年7月9日前返还三原告250000元。2016年底被告冯忠伟偿还80000元，三原告起诉后被告冯忠伟在2017年1月26日又偿还30000元，剩余140000元经原告多次催要未果，原告提出本案诉求。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与三被告签订了退款协议，并且已经部分履行，故三原告要求二被告按协议退款，本院予以支持；三原告要求二被告支付250000元，但二被告已经偿还的110000元应于扣除，二被告应支付的数额为140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告冯忠伟、冯文立应于本判决生效之日起十日内支付原告张新芳、赵宇青、赵汉青人民币140000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告冯忠伟、冯文立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  王盼辉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执658号之三申请执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区西眉中心街46号，统一社会信用代码91510904660299140P。法定代表人：漆阳贵，董事长。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行遂宁市和成建筑工程有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在中国工商银行大英支行X账户上有存款账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在中国工商银行大英支行X账户上有存款账户内存款人民币36632808元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲