wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初326号原告王效琴,女,1971年8月25日生,住盐城市亭湖区。委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告盐城新东仁医院,住盐城市大庆路与开放大道交汇处。法定代表人詹文楼，该单位院长。委托代理人黄金林，该单位医务科科长。委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师律师。本院在受理原告王效琴、盐城新东仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告王效琴于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王效琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王效琴撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王效琴负担。审 判 长 陆 娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 王宜群二〇一七年五月十日书 记 员 乔白钰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保58号申请人刘引水,男,1955年2月25日出生,汉族，住东海县。被申请人季卫东,男,1983年5月27日出生,汉族，住连云港市新浦区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的浙Ｌ×××××小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的浙Ｌ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年五月四日书记员  周玲微
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初783号原告马红伟，男，汉族，生于1984年9月2日,陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇土桥村086号，身份证号：622621198409021017。委托代理人李海鹏、毕迎桢，甘肃阶州律师事务所律师。被告李树录，男，汉族，生于1948年4月4日，陇南市武都区人，住陇南市武都区东江镇东江水行政村二社150号。身份证号：622621194804040535。本院在审理原告马红伟诉被告李树录房屋租赁合同纠纷一案中，原告马红伟2017年5月3日以庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马红伟撤回起诉。案件受理费200元，由原告马红伟负担。代理审判员  马鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  陈峰
山东省��城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2542号原告：闻金国，男，1956年2月22日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村。被告：高志勤，男，1996年2月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村原告闻金国与被告高志勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月24日，原告闻金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闻金国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻金国负担。审判员  栗瑞二〇一七年五月二十四日书记员  王尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保836号申请人杨会娇，女，汉族，1987年3月19日出生，户籍所在地江苏省通州市，经常居住地郑州经济技术开发区。委托代理人李冲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人王保强，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人贾关锋，男，汉族，1985年5月26日出生，住郑州市。申请人杨会娇因民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贾关锋银行存款492000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾关锋银行存款四十九万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月十七日书记员  李胜燕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初239号原告：袁汉才。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师，特别授权。被告：廖拾军。被告：黄茂兰。原告袁汉才与被告廖拾军、黄茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月20日，原告以错列被告，向本院提出撤诉申请，并以家庭经济困难为由，请求退回受理费。本院认为，原告袁汉才的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁汉才撤回起诉。案件受理费1500元，退回原告.审 判 长  黄 荣人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 贤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执325号之一被执行人:邹礼文，男，1951年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹礼文在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行营业室账户62×××60上的违法所得款4547元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人邹礼文的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人邹礼文的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初380号之一原告：张建康,男。被告：苏州高新区通安翠竹苑农家饭店。法定代表人：沈慧。本院在审理原告张建康与被告苏州高新区通安翠竹苑农家饭店劳务合同纠纷一案中，因被告苏州高新区通安翠竹苑农家饭店无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十五日书 记 员  吴心依
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执375号之一申请执行人：刘延安，女，1965年4月8日出生，住所地:四川省绵阳市安州区花荄镇。被执行人：邓波，男，1962年11月25日出生，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓波银行存款9737.5元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年五月十八日书记员  闻运刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13117号原告杨老东，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人吴雪梅，河南聚图律师事务所律师。委托代理人王停，河南聚图律师事务所律师。被告吴荣超，男，1975年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人张巧丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告杨老东诉被告吴荣超、张巧丽共有纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨老东的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告杨老东撤回对被告吴荣超、张巧丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  雷海娜二〇一七年五月十六日代理书记员  张 驰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执16号之一申请执行人罗英，女，汉族。被执行人侯司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月13日作出的昆仲裁【2016】475号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】475号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年五月二十二日书记员  梅华林
福建省安溪���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执28号之一申请执行人：赵泽兵，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省水城县人，居民，住贵州省水城县，现住安溪县。被执行人：廖永华,男,1968年11月6日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行赵泽兵与廖永华民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2006号民事判决书一案中，被执行人廖永华尚欠申请执行人赵泽兵借款人民币8500元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行���财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院（2016）闽0524民初2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0281刑初232号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李某，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市，无业，家住。2016年1月因犯盗窃罪被赣州市章贡区法院拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2017年1月19日晚8时许，被告人李某窜至乐平市棉麻公司宿舍韩某家、毕某家实施盗窃，未偷到物品。当晚被告人李某翻墙进入乐平市迎宾东路706号彭���家后院准备偷东西时被抓获。2017年1月17日凌晨4时许，李某窜至乐平市观音古寺盗窃了三个功德箱中的薪金2000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、毕某、韩某的陈述，证人王某、孙某证言，现场指认笔录、照片、勘验笔录，到案情况说明，户籍证明，刑事判决书及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十日起至二0一七年六月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一七年五月三十一日书记员  薛 超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1566号原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。法定代表人：徐兴明，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓佳，女，汉族，1989年8月11日出生，住成都市金牛区，系该行职工。委托诉讼代理人：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住遂宁市船山区，系该行职工。被告：彭桂英，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省蓬溪县。被告：罗果，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省都江堰市。原告遂宁农村商业银行股份有限公司(下称遂宁农商行)与被告彭桂英、罗果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人邓佳、罗中良到庭参加诉讼，被告彭桂英、罗果经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金33635元，利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告彭桂英与原告遂宁农村商业银行股份有限公司（小微金融城南服务中心）签订了《个人借款合同》，合同编号：AEL5022015002863号；合同约定：原告向被告提供借款人民币9万元，贷款利率15‰；借款期限自2015年1月9日至2017年1月7日止。2015年1月9日，原告向被告发放贷款9万元。借款放出后，被告归还了部分本金和给付了部分利息，从2016年6月21日起未再支付利息。现欠贷款余额33635元，欠利息6647元。原告遂宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、历史交易流水、遂州农村信用合作联社“惠商贷”小额信用/保证贷款申请表。被告彭桂英、罗果未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告彭桂英、罗果系夫妻关系。2014年12月29日，被告彭桂英、罗果向遂宁市遂州农村信用合作联社提交了贷款申请表，被告彭桂英申请贷款90000元用于支付房租，被告罗果作为被告彭桂英的配偶，其知晓并同意将该笔债务作为夫妻共同债务。2015年1月9日，遂宁市遂州农村信用合作联社（乙方）与被告彭桂英（甲方）签订了《个人借款合同》，双方在合同中约定：“……第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2015年1月9日至2017年1月8日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率1、本合同项下贷款利率为固定利率，即月利率15‰……（二）罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……第八条还款甲方按照等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币4493元”。遂宁市遂州农村信用合作联社于2015年1月9日向被告彭桂英发放了借款90000元，被告彭桂英也按约归还了2016年5月之前的贷款本息，但自2016年6月21日起，被告彭桂英就违反合同约定，未再向原告支付贷款本息，截止法庭辩论结束之日，被告彭桂英尚欠贷款本金33635元未还。2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作社依法变更企业名称为本案原告即遂宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，遂宁市遂州农村信用合作社与被告彭桂英订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁农商行系由遂宁市遂州农村信用合作社依法变更企业名称而来，其依法享有对被告彭桂英的债权。被告彭桂英的贷款发生在其与被告罗果的婚姻关系存续期间，被告罗果也知晓并同意该笔借款作为夫妻共同债务，现还款期限已经届满，被告彭桂英、罗果应当立即偿还欠付原告的贷款本金及利息。因被告彭桂英、罗果未按照约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，按照《个人借款合同》的约定，被告彭桂英、罗果还应支付罚息。故对原告遂宁农商行诉请二被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭桂英、罗果于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33635元并支付利息、罚息，利息、罚息的计算方式按照合同约定的计算方式计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币320元，由被告彭桂英、罗果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年五月九日书记员  曹 芮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5950号申请人苏州东方九久投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人孙小华，该公司执行董事。被执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村。法定代表人顾文珍，执行董事。被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。投资人俞春明，该厂厂长。被执行人顾文珍，女，1967年4月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人顾伟珍，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周伟荣，男，1967年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人俞春明，男，1963年6月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐卫芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州东方九久投资担保有限公司与被告吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、顾文珍、顾伟珍、周伟荣、俞春明、徐卫芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02249号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市永申纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款2076018.94元，并支付相应的利息损失（以2076018.94元为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍，自2015年9月26日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市恒春织造厂、顾文珍、顾伟珍、周伟荣、俞春明、徐卫芳对被告吴江市永申纺织有限公司的上述给付义务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权利向义务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11704元，由被告吴江市永申纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市永申纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、顾文珍、顾伟珍、周伟荣、俞春明、徐卫芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2230624.68元，执行费24706.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人俞春明名下有坐落于吴江区七都镇环湖路南侧的房地产（房产证号：18××61，夫妻共有人：徐卫芳），该房产上存在抵押权，登记抵押权人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押登记金额为245万元；被执行人俞春明名下有坐落于吴江区坛丘镇小熟村X组的房地产（房产证号XXX**）；被执行人俞春明名下有坐落于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都.财富中心XX幢XXXX室的房地产（房产证号：02××17，夫妻共有人：徐卫芳），该房产上存在抵押权，登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，抵押登记金额共计109万元。本院已对上述房产进行查封，查封期限均为三年（自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。经查上述被执行人涉及执行案件较多，上述房产均经多轮查封。另查被执行人顾文珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车；被执行人吴江市恒春织造厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型汽车和车牌号为苏Ｅ×××××的揽胜运动牌小型汽车。本院已对上述车辆进行查封，查封期限均为两年（自2016年9月13日起至2018年9月12日止），因该车辆下落不明，暂无法处置变现。执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查封的被执行人名下房产，因涉案房产上存在抵押权，目前不宜进行处置。本院查封的被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02249号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1961号罪犯韦继平，男，1971年9月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，专科文化程度，住浙江省东阳市,现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)舟定刑初字第83号刑事判决，以罪犯韦继平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省未成年犯管教所指派警官沈某、方某出庭履行职务，罪犯韦继平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯韦继平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韦继平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯韦继平已符合减刑条件。经审理查明，罪犯韦继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度省级改造积极分子,2016年所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦继平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦继平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
重庆市南岸区人��法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2234号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人姚丹梅，汉族,住所地重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初497号原告：陈登伟，男，1983年10月22日出生，住白河县。被告：张炳宝，男，出生年月日不详，住白河县。原告陈登伟与被告张炳宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈登伟以被告外出打工、下落不明，无法与其家属取得联系为由，于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈登伟负担。审判员  张惠二〇一七年五月十一日书记员  舒婕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2097号申请执行人：李素琴，女，汉族，1963年7月30日出生，住哈密市。被执行人：吕海波，男，汉族，1979年10月22日，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民字第2800号民事调解书,即申请执行人李素琴与被执行人吕海波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的257965元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年五月八日书记员  王晓娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初814号原告:上海秀雅建筑装潢工程有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层A区2434室。法定代表人：王宏祥，总经理。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师被告:上海腾磊建设工程有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路5475号2887室。法定代表人：乔雯，总经理。委托诉讼代理人：瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。被告：苏州日东迈特科思���子有限公司,住所地江苏省苏州高新区横山路79号。法定代表人：木村圭吾,董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告上海秀雅建筑装潢工程有限公司与被告上海腾磊建设工程有限公司、苏州日东迈特科思电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海秀雅建筑装潢工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海腾磊建设工程有限公司、苏州日东迈特科思电子有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海秀雅建筑装潢工程���限公司撤回对被告上海腾磊建设工程有限公司、苏州日东迈特科思电子有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海秀雅建筑装潢工程有限公司负担。审判员  朱海兰二〇一七年五月二十七日书记员  王 静
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执7号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司法务。委托代理人：唐艳盛，该公司员工。被执行人：孙世高,男,汉族,1982年12月18日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人孙世高融资租赁合同纠纷仲裁一案中，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年5月3日，被执行人孙世高尚欠申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司租金451180.23元、违约金56921.25元（并以451180.23元为基数，按照每日0.05%的标准，向申请执行人支付自2016年6月4日起至实际给付全部未付租金之日的违约金）、律师费14000元、迟延履行金（待计）及仲裁费19682.9元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人孙世高现无财产可供执行，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年五月三日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3655号原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告王加顺，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年5月8日立案受理原告苏清彬与被告王加顺民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏清彬以已与被告王加顺庭外自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏清彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏清彬负担。审判员  王正平二〇一七年五月三十一日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执23号申请执行人：陈连芳，男，汉族，56岁，住河南省嵩县。被执行人：李长安，男，汉族，58岁，住河南省嵩县。本院执行陈连芳与李长安民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人李长安的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询未发现被执行人李长安有可供执行财产，并将被执行人李长安纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人陈连芳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年五月十九日书 记 员  范赤赤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初162号原告：王安伦，男，1986年8月21日生，汉族，住东海县。委托代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住东海县。被告：汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住东海县。原告王安伦与被告张加宽、汪洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安伦的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼。被告张加宽、汪洪波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所借原告现金720000元及逾期利息。事实和理由：2014年6月13日，被告因做生意急转，向原告借款720000元人民币，并立下借条两张。约定2014年12月13日还款220000元人民币，于2015年6月13日余款500000元人民币全部还清。但是两笔借款到期后原告索要借款，被告以无钱为由至今未付分文，原告认为被告的借款久拖不还，损害了原告的合法权益。请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告张加宽、汪洪波在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、欠条两张。证据2、银行提款交易明细。证据3、二被告的结婚证复印件。该三份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加宽欠原告借款720000元，有被告张加宽签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告在约定的还款期限内没有还款，应承担按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二��》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加宽、汪洪波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王安伦支付借款本金720000元及逾期付款利息（利息的计算分两部分，第一部分以220000元为本金，自2014年12月14日起至还清款日止；第二部分以500000元为本金，自2015年6月14日起至还清款日止，都按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费600元，合共11600元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年五月二十七日书 记 员  卢威霖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执3号之一申请执行人:清流县精誉贸易有限公司，住所地：清流县龙津镇凤翔街23幢1号，组织机构代码：69900228－7。法定代表人：许桂莲，该公司总经理。被执行人：曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族，退休干部，住福建省清流县。本院在执行清流县精誉贸易有限公司与曾有添民间借贷纠纷一案中，申请执行人清流县精誉贸易有限公司以与被执行人曾有添达成分期付款执行和解协议为由，于2017年5月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0423民初57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年五月二十三日书记员  张孔亮附：本案适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2370号原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区×××，系公司员工。委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇×××，系公司员工。被告:向双惠，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县×××。原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告向双惠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告向双惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币89902.75元；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年6月8日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为150000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。被告承诺自2013年7月起连续36个月，分期每月与放款日对应日期的前一日即每月7日向原告偿还本息6116.67元及支付管理费1050元。该合同还分别约定：1、如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用��2、如因包括但不限于被告指定银行账户余额不足、被告办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；3、合同项下贷款到期（包括原告根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止；4、依本合同约定或法律规定向被告收取应偿付的贷款本金、利息、管理费、相应违约金及所有其他应付款项，针对被告拖欠上述款项的违约行为，原告有权采取诉讼等法律手段，所引起的一切费用（包括但不���于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。该合同签订后，原告在2013年6月8日依约将贷款支付给了被告。被告借款后全额归还了2013年7月至2015年9月共27期应还款项，之后，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话联系要求被告付清所欠款项，但被告至今仍未履行合同约定的还款义务。由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告的行为也严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令被告偿还尚欠原告的贷款：本金37499.91元（150000-4166.67×27）（括号内为计算方法，下同）；利息17550元（1950×36-1950×27）；管理费9450元（1050×36-1050×27）；截止2017年2月21日扣款失败手续费900元（50×18）,其中本息扣款失败次数9次，管理费扣款失败次数9次；延迟支付违约金24502.84元；延迟支付违约金具体计算明细（截止2017年2月21日）：7166.67元（2015年10月应还）×0.1%×502（天）+7166.67元（2015年11月应还）×0.1%×471（天）+7166.67元（2015年12月应还）×0.1%×441（天）+7166.67元（2016年1月应还）×0.1%×410（天）+7166.67元（2016年2月应还）×0.1%×379（天）+7166.67元（2016年3月应还）×0.1%×350（天��+7166.67元（2016年4月应还）×0.1%×319（天）+7166.67元（2016年5月应还）×0.1%×289（天）+7166.67元（2016年6月应还）×0.1%×258（天）以上，合计总数为89902.75元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案���据使用。被告向双惠未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实与诉称一致。本院认为，维仕公司与向双惠签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，维仕公司按约向向双惠履行了发放贷款的义务。但向双惠取得��款后，仅向维仕公司履行了部分还款义务，自2015年10月起不再向维仕公司还款，原告要求向双惠偿还尚欠借款本金37499.91元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。本案中，原告主张至清偿之日止的利息、管理费、扣划失败手续费以及违约金，超过年利率24%，本院酌情以尚欠本金37499.91元为基数，自2015年10月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算。前述利息、违约金及其他费用，本判决统一表述为利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告向双惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金37499.91元，并自2013年10月8日起至清偿之日止，以尚欠本金37499.91元为基数，按年利率24%的标准支付利息、违约金；二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1024元，由被告向双惠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年五月十五日书记员 唐明伊记录员 郑思露
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字399号申请执行人卢氏县住房和城乡建设局。法定代表人符红林，局长。组织机构代码：00582739-X。住所地：卢氏县龙山路西段。被执行人卢氏宏基混凝土有限公司。法定代表人赵双存，董事长。组织机构代码：55162307-9地址：卢氏县东明镇石龙村2016年5月19日，申请执行人作出（2016）第433号行政处罚决定书，2017年1月19日，本院（2017）豫1224行审4号行政裁定书裁定；准予强制执行卢氏县住房和城乡建设局作出的卢住建规罚字【2016】第433号行政处罚决定书的第2项行政处罚决定。2017年3月8日，卢氏县住房和城乡建设局申请执行。在执行期间，被执行人依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224行审4号行政裁定书涉及的卢住建规罚字【2016】第433号行政处罚决定书的第2项行政处罚决定执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金鹏二〇一七年五月二十二日书记员  杨宇伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1280号刘**：你（单位）与刘**债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3243号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执137号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。被执行人：陈银灿，男，1985年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈世鑫，男，1975年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈秋培，男，1983年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与陈银灿、陈世鑫、陈秋培金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3719号民事判决书一案中，被执行人陈银灿���陈世鑫、陈秋培尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币48000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初3719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16820号原告：孙彪，男，1984年8月7日生，汉族。被告：郁聆峰，男，1988年12月5日生，汉族。本院在审理原告孙彪诉被告郁聆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经传票传唤，原告孙彪无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告吴健负担。审 判 长  史俊杰代理审判员  简恩华人民陪审员  王才德二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷翼瑶
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初353号原告：吴川市梅录小刀电动车店，住所地：吴川市梅录街道人民中路85、87号楼首层内。经营者：张建民，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：吴川市。被告：吴川市王村港永浩摩托车行，住所地：吴川市王村港镇昌洒公路旁（王村港信用社北）。经营者：陈红永，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：吴川市王村港开发区。原告吴川市梅录小刀电动车店与被告吴川市王村港永浩摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市梅录小刀电动车店的经营者张建民到庭参加诉讼。被告吴川市王村港永浩摩托车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市梅录小刀电动车店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38115元，利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率算至实际付清日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应电动车，后经双方结算，被告欠货款64115元，并于2015年5月7日立下欠据。双方约定被告应于10天内还清所欠货款。立据后，被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催要货款，被告才分多次通过现金方式支付23000元，最后于2016年11月5日通过微信转账方式支付3000元，现在还拖欠货款38115元没有支付。被告吴川市王村港永浩摩托车行不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴川市王村港永浩摩托车行向原告吴川市梅录小刀电动车店购进电动车销售，双方于2015年5月7日结算，被告尚欠原告货款64115元，双方约定欠款在十天内还。被告的经营者陈红永立下欠据一份交原告的经营者张建民收执。立据后，被告陆续支付货款26000元给原告。余款38115元原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告未能及时清结货款，向原告出具货款欠据并约定付款期限，但经原告催要后，被告仍未依期付清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款损失。原告自认被告已支付货款26000元，属对于己不利事实的承认，本院予以认定。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告支付尚欠的货款38115元并自起诉之日起计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应从2017年3月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告吴川市王村港永浩摩托车行应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴川市梅录小刀电动车店支付货款38115元，并支付自2017年3月14日起至货款付清之日止以欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告吴川市王村港永浩摩托车行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一七年五月十八日书记员  陈诗琪附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初688号原告：段某。被告：李某。被告：孙某。原告段某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙亚坤二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  郭丽婧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初142号之一原告：施巨荣,男，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曹启仓,男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。原告施巨荣与被告曹启仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告施巨荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施巨荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施巨荣���诉。案件受理费1046元减半收取523元，由原告施巨荣负担。审 判 长  邵 雷人民陪审员  尹建良人民陪审员  朱文建二〇一七年五月十五日书 记 员  周一琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初680号原告：李子军，男，1963年4月16日出生，回族。委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：李芳玲，女，1963年11月5日出生，汉族。原告李子军与被告李芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子军的委托诉讼代理人刘芳宁、刘文密到庭参加诉讼，被告李芳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告李子军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款95000元及利息按年24%计息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月22日被告因急需用钱从原告处借款20000元，约定每月利息2分；2015年11月10日被告又从原告处借款21000元，约定每月利息2分；2016年11月1日被告又向原告借款54000元，约定每月利息2分。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。被告李芳玲未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。原告李子军为证明其主张向本院提供身份证、三张借条，庭后本院依法向被告李芳玲核实，其对三份借条的真实性均无异议，并称该三张借条均是其书写，借条上的赵敏是其本人，故对于原告举证的三张借条，本院均予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日、2015年11月10日、2016年11月1日李芳玲向原告李子军借款20000元、21000元、54000元，并分别出具借条。载明：“借条今借李子军人民币贰万元整（￥20000、元）赵敏2015年元月22号”；“借条今借李子军人民币贰万壹仟元整（￥21000、元）李芳玲2015.11.10号”；“借条今借李子军现金伍万四仟元整：（￥54000元）借款人李芳玲身份证号码：2016年11月1号”。上述款项经原告催要，被告均未予偿还。另查明，李芳玲与赵敏系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上没有约还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告举证的三张借条，能够证明被告李芳玲向李子军借款95000元的事实。原告李子军称双方口头约定利息，但并未提供相关的证据予以佐证，且被告李芳玲不予认可，应视为原、被告就该笔借款未约定利息，故对李子军要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李芳玲称其只欠李子军54000元，2016年11月1号的借条中包含2015年元月22号的20000元和2015年11月10号的21000元，在其出具2016年11月1号的借条时，原告李子军承诺将上述两张借条还给其，因其没有见到李子军，故该两张借条一直在原告李子军处。因被告未举证证明其辩解意见，其辩称亦不符合交易习惯，且原告李子军也不予认可，故对于李芳玲的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李子军借款95000元；二、驳回原告李子军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告李芳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年五月十九日法官助理  杜 翠书 记 员  田娜娜附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017××××88开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3243号原告:秀山华寓物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建民巷22号，组织机构代码：67103893-1。法定代表人：唐蛟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光春，系该公司员工。被告:张永，男，土家族，1978年5月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告秀山华寓物业管理有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山华寓物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄修建、李光春、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山华寓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永支付原告从2016年1月起至2017年3月的物业管理费945元及违约金（以945元为基数，按照日千分之三，从2017年3月22日起计算至清偿之日止）。二、判令被告支付2015年11月起至2017年3月的公摊电费59.5元。事实和理由：被告购买位于本县中和街道东风路191号宜景苑二期X栋X单元X号房屋，被告房屋的建筑面积为90平方米。被告在接房后于2015年6月8日与原告签订了《物业服务协议》。协议第三条第二款约定了物业管理费的收费标准，即多层住宅每月按照0.7元/平方米计收,高层住宅每月按1元每平方米计收……。被告购买的是多层住宅，按照约定被告每月应向原告支付物业管理费63元，同时该协议第三条第七款约定了逾期支付物管费所要承担的违约责任，即：如逾期则按日千分之三的标准支付违约金。然而被告从2015年12月起拒绝支付每个月的公摊电费3.5元，从2016年1月起拒绝支付物业管理费。经过原告多次催问，被告却以种种借口不予支付。被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。后原告自愿撤回了要求被告支付2015年11月起至2017年3月公摊电费59.5元的诉讼请求。被告辩称，一、要求原告出示营业执照、资质证书、批文及管理申报材料。二、被告的房屋位于7楼，存在漏水问题。被告于2015年9月反应过该问题，当时房屋正在装修，出现了墙体开裂，修补了两次。当时，华信公司与原告都表示没有问题，可以搬进去居住。被告于10月20日搬进去之后，12月又发现阳台漏水，向物管反映后对外面进行了修理，但是室内却一直未予修补，有很大的水印。房屋在2016年5月又出现墙体开裂，向物管反映多次，但一直没有得到解决。三、公共设施的维护、保养形同虚设，楼梯过道的线槽破损严重、电线外漏，绿化无人修剪、杂草丛生。四、岗亭经常无人看管，对进入人员、车辆从不登记，小区的栏杆很少放下，导致墙面、楼梯、过道甚至业主门上到处都是各种广告张贴。五、原告收取0.7元/平方米的物管费没有依据。六、小区2、3、14栋没有消防栓，已向原告公司的杨卫主任反映多次。小区3月份发生过火灾，火灾情况是否上报存疑。七、原告从未公布物业共用部分、设施、设备和相关场地使用情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告秀山华寓物业管理有限公司（乙方）与秀山华信房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对“宜景苑二期”实施前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务事项、服务质量、服务费用等进行约定。2015年6月8日，原告秀山华寓物业管理有限公司（甲方）与被告张永（乙方）签订《物业服务合同》，合同对甲乙双方的权利义务、物业管理服务内容进行约定，并约定物业管理费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，多层住宅按0.7元/平方米/月标准计收，高层住宅按1元/平方米/月标准计收（含电梯）。业主（使用人）交纳物业服务费后，物业服务企业按《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务。公共能耗费，按建筑面积据实向业主分摊计收。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按千分之三/日的标准收取违约金。被告张永房屋为多层住宅，坐落位置为宜景苑二期X幢X单元X号，建筑面积90平方米，其尚欠2016年1月至2017年3月的物业管理费945元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业与秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订了《物业服务合同》合法有效，对原被告双方均具有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理当按照合同约定支付物业管理费。被告辩称原告的物业服务存在问题，但是其并不能证明原告未履行物业管理的义务，存在严重的服务瑕疵，被告并不能以此对抗交纳物业管理费的基本义务。被告尚欠原告2016年1月至2017年3月的物业管理费945元。故对于原告诉请要求被告支付上述物业管理费的请求，本院予以支持。同时，被告未按时交纳物业管理费，已构成违约，应按约支付违约金。合同约定被告应于每月15日前主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用。故对于原告主张从2017年3月22日开始起算违约金的请求，本院予以确认，违约金的具体计算方式为，以945元为基数，按照每日千分之三，从2017年3月22日起计算至物业管理费付清之日止。原告自愿撤回要求被告支付2015年11月起至2017年3月公摊电费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告张永在庭审中辩称所购房屋存在墙体开裂等质量问题，而本案为物业服务合同纠纷，被告辩称的内容涉及另一法律关系，当事人可另寻它途进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张永在本判决生效之日起十日内支付原告秀山华寓物业管理有限公司物业管理费945元及违约金（违约金的具体计算方式为：以945元为基数，按照每日千分之三，从2017年3月22日起计算至物业管理费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一七年五月二十二日书记员  林 憭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初1704号原告：程道友，男，1965年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘丰利，男，1970年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：闫执红，男，1963年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告程道友与被告刘丰利、闫执红追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告程道友、被告刘丰利、闫执红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程道友诉称：原、被告均系原坞墙供销社留守职工，按睢阳区供销社安排，留守职工每月生活补贴费300元，补贴款由二被告发放，2010年元月14日经结算，二被告欠原告生活补贴费7080元，自2010年元月14日至今原告一直未得到应有的生活费用，7年生活补贴费25200元，两项共计32280元，原告生活十分困难，被告的行为侵犯原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付原告生活费32280元，诉讼费用由被告承担。被告刘丰利、闫执红辩称：原告确实是供销社留守人员，但其工资并不是我们欠的，应由供销社偿还，我们也是供销社留守人员，也欠我们的工资。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告程道友向本院提交的证据有：1、证明1份，以此证明原告程道友系供销社留守人员，该证明有供销社主任的签字。2、工资清单1份，以此证明截止2010年元月份欠原告工资7080元，并由二被告签字。3、收到条1份，以此证明供销社欠原告押金600元。被告刘丰利、闫执红没有向本院提交证据。庭审中二被告对原告证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，被告签字的行为是职务行为，应是供销社欠原告的工资。对原告证据3表示不清楚。经庭审质证，原告提交证据可以证明原告系供销社留守人员，及供销社欠原告工资的事实，二被告签字系职务行为，原告与二被告之间并不存在劳务雇佣关系，故其证据不能证明二被告欠原告工资的事实，本院对原告证据1、2、3不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告程道友及被告刘丰利、闫执红均系坞墙供销社企业破产留守人员，2010年1月14日被告闫执红为原告出具了欠工资的清单。本院认为，原告应对自己的主张承担举证责任。本案原、被告均系坞墙供销社企业破产留守人员，被告为原告出具工资清单系职务行为，且原告也没有证据证明原、被告之间存在其他劳务雇佣关系，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求明显没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程道友的诉讼请求。一审案件受理费608元，减半收取304元，由原告程道友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一七年五月十五日书记员  郭嘉
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初985号原告：朱敏，女，1974年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。被告：葛江苏，男，1984年8月27日生，汉族，住连云港市连云区。原告朱敏诉被告葛江苏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告连云港邦朋实业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱敏到庭参加了诉讼，被告葛江苏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：判令被告葛江苏给付运费7500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告葛江苏于2016年9月6日替连云港邦朋实业有限公司联系原告，让原告从徐州沛县向连云港运输无纺布，原告共替被告运输四次，经结算，被告共欠原告运费7500元，后经原告多次催要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告葛江苏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告朱敏为支持其诉讼请求向本院提交拖车作业单、集装箱设备交接单各四份及连云港邦朋实业有限公司的对账单一份，证明被告欠原告费用7500元。本院对上述证据的质证意见为：箱号为CCCU6558579的拖车作业单系复印件，对其真实性不予采信。其余三张拖车作业单均盖有连云港邦朋实业有限公司业务专用章，对账单加盖连云港邦朋实业有限公司的公司印章，该证据不能证明原告与被告葛江苏产生运输合同关系。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据不能证明原告朱敏与被告葛江苏产生运输合同关系，原告诉请被告葛江苏给付运费7500元无事实依据，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱敏诉请被告葛江苏给付运费7500元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱敏负担（原告已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘广侠二〇一七年五月五日书 记 员  管 娟法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终269号上诉人（原审原告）：陕西省延安硝铵厂。法定代表人：王永军，该厂厂长。委托代理人：高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安腾格尔实业发展总公司。法定代表人：康伟，该公司总经理。委托代理人：白亚峰，男，1963年4月6日出生，汉族，大学本科。委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。上诉人陕西省延安硝铵厂因与被上诉人延安腾格尔实业发展总公司不当得利纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省延安硝铵厂的委托代理人高亚安、张东亚与被上诉人延安腾格尔实业发展总公司的委托代理人白亚峰、刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年7月11日，原被告签订了输气管线合同书，约定原告将其河尚塬至何家湾厂区84公里天然气输送管线及相应设施租赁给被告，租赁期限从2003年7月11日起至2033年7月10日止，年租金为17万元。原告有权在租赁期间监督被告，如有拆除销毁设施需要书面报告原告备案，原告同意后方可实施。所租管线交接后，原告协助被告维修管线。2008年12月1日，被告在未取得原告授权以产权人身份与青兰高速公路陕西段征地拆迁环境保障领导小组办公室签订了青兰高速公路和富县天然气长输管道迁改补偿协议书，并领取了去850万元的补偿款。2014年6月27日，被告在未取得原告授权以产权人身份与黄延高速公路扩能工程建设项目管理处、黄延高速公路扩能工程征地拆迁和环境保障工作领导小组办公室、富县黄延高速公路建设协调办公室签订了黄延高速公路扩能工程任家台互通立交天然气管道迁改协议，约定补偿款为134.24万元，已付约110万元，未付20余万元。经原告向被告发律师函，2015年1月10日，被告向原告作出了答复意见，2016年3月28日，原告诉至法院，要求被告返还补偿款984.24万元。原审法院认为，所谓不当得利是指没有法律或者合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中原、被告系租赁合同关系，被告在未取得原告授权以产权人身份与青兰高速公路陕西段征地拆迁环境保障领导小组办公室签订了青兰高速公路和富县天然气长输管道迁改补偿协议书，与黄延高速公路扩能工程建设项目管理处、黄延高速公路扩能工程征地拆迁和环境保障工作领导小组办公室、富县黄延高速公路建设协调办公室签订了黄延高速公路扩能工程任家台互通立交天然气管道迁改协议，构成侵权，故原告以不当得利起诉被告，不符合不当得利的构成要件。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下:驳回原告陕西省延安硝铵厂的全部诉讼请求。案件受理费80697元，原告陕西省延安硝铵厂已预交，实际由原告负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉称，一审对案件事实认定基本准确，但适用法律错误。上诉人对被上诉人与相关方面达成的管道迁改协议的补偿金额并不持异议。但上诉人与被上诉人系租赁合同关系，被上诉人作为承租人，在未取得上诉人授权的情况下，冒充产权人的身份与相关方面鉴定管道迁改补偿协议书，非法获取理应属于上诉人的补偿款984.24万元，不符合法律规定。上诉人认为，其系涉案管道所有权人，补偿费理应归上诉人所有，被上诉人冒用上诉人名义领取补偿费并拒不返还的行为构成侵占，不论采用何种案由审理该案，被上诉人均应当依法予以返还。被上诉人延安腾格尔实业发展总公司辩称，本案不构成不当得利之诉，被上诉人在承租过程中，由于高速公路建设导致需要进行迁改，作为承租方出面进行协商、以自己的名义签订协议，取得补偿费用，对管线进行维修、迁改完全是一种合法的行为；高速公路迁改支付的补偿费用是保证管线能正常使用的必要前提，如果不能正常使用，租赁合同的目的就不能实现，即使该补偿费用由上诉人领取，也应该支付给被上诉人对管线进行迁改，该费用不是对出租人的补偿，被上诉人没有给上诉人造成任何损失，故其行为不构成不当得利。该补偿费用是迁改管线需要投入的费用，并不是给上诉人的补偿，该费用已经全部投入到迁改管线支出，本案迁改后形成的资产，在合同到期后，将移交给上诉人，因此上诉人要求返还迁改补偿费用的主张不能成立。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人对本案查明事实均无异议，其主要争议在于法律适用问题，即本案属于不当得利还是侵权。不当得利是指没有法律或者合同上的根据，使他人受损而自己取得利益，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果；不当得利事实的出现往往是受害人自己的过错造成的，而侵权行为法律事实的出现则是侵权人的过错造成的；不当得利之债的处理是返还不当得利，而对侵权的处理有停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。本案中被上诉人在未取得上诉人授权的情况下，以产权人身份与青兰、黄延高速公路建设相关单位签订了天然气长输管道迁改补偿协议，符合侵权的法律特征，对上诉人构成侵权。被上诉人上述签订协议的行为并非因上诉人（受害人）自己的过错造成，而是被上诉人（侵权人）的过错造成；从目前查明事实看，被上诉人并未因此获得明显利益，同时看不出上诉人受到相应损失，因而无法按照不当得利之债的处理返还具体的不当得利，而按侵权处理可以要求赔礼道歉、查明损失情况下还可要求赔偿损失。故上诉人要求按不当得利返还补偿款984.24万元的上诉请求无法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80697元，由上诉人陕西省延安硝铵厂负担本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年五月八日书 记 员  刘云丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字2908号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代理人：黄庆刚，行长。被告:李素侠，女，1963年5月9日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年五月二十九日书记员  李义
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1955号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：怕力拉里，男，汉族，生于1991年6月18日，住凉山彝族自治州美姑县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初67号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人怕力拉里拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人怕力拉里的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月十八日书记员 肖永丰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执305号之一申请执行人王得祥，男，1964年2月20日生，汉族，重庆市人，住沙市区。被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人黄传亮，该公司经理。本院审理的申请执行人王得祥与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王得祥于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司要求荆州区郢城镇太晖村村民委员会将其位于该村的款项汇至荆州市荆州区人民法院账户，故要求解除2017年2月14日本院以（2017）荆协字第14号协助执行通知书冻结90万元的款项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除对应支付给被执行人荆州市长青投资发展有限公司90万元款项的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张杰二〇一七年五月十九日书记员  杨瑞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢160号申请执行人阮凯华，男，生于1986年9月3日，汉族，住吉林省梨树县。被执行人李长军，男，生于1967年6月29日，汉族，住江油市。被执行人王国蓉，女，生于1969年9月22日，汉族，住江油市。被执行人叶照军，男，生于1975年4月30日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4577号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确��的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院��权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李长军、王国蓉、叶照军的银行存款316000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费4719元、诉讼费3115元、保全费2160元从被执行人李长军、王国蓉、叶照军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年五月十八日书记员  鞠萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执202号申请执行人：张涛。被执行人:陈友忠。被执行人：刘奎亮。被执行人：杨庆斌。本院在执行申请执行人张涛与被执行人陈友忠、刘奎亮、杨庆斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2010）新民初字第497号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人直接和公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人财产申报表等执行法律文书，责令被执行人履行裁决书中确定的还款义务。执行过程中，已经在三个被执行人的工作单位财务科冻结了三被执行人的工资。现本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2010）新民初字第497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恒兴审判员  巩 磊审判员  刘 虎二〇一七年五月十八日书记员  赵恩新
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初668号原告：邓迎春，性别：××，住湖北省房县。被告：付必丽，性别：××，个体工商户，住湖北省房县（两河口）。本院于2017年4月5日立案受理原告邓迎春与被告付必丽民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告邓迎春于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邓迎春向本院申请撤回起诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告邓迎春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓迎春负担。审判员  王传华二〇一七年五月三十一日书记员  谢丽君附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决���第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初5971号原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。原告郭某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年五月九日书记员  李 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3294号原告杨小明，男，1979年10月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告杨通志，男，1952年10月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨小明与被告杨通志房屋所有权纠纷一案中，原告杨小明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小明撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小明负担。审判员  陈基斌二〇一七年五月五日书记员  张 洋
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：离婚纠纷签发人：字号：（2017）甘1223民初293号庭长审签字：承办庭：哈达铺人民法庭文书制作人：马芸案件主办人：马芸校对：余江玮签发日期：文 书 正 文 如 下 甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2017）甘1223民初293号原告：包芳平，男，1987年5月19日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇叶纳村二社，农民，公民身份号码6226231987********。被告：张小霞，女，1986年11月30日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇叶纳村三社，农民，公民身份号码6212231986********。委托诉讼代理人：王新强，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律工作者。原告包芳平被告张小霞离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包芳平、被告张小霞及其委托诉讼代理人王新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包芳平向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子包凯文、女儿包凯娟由原告抚养；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识相恋，2010年1月8日办理结婚登记。2010年3月16日生育一个男孩，取名包凯文；2013年1月24日生育一个女儿，女儿取名包凯娟。我与被告婚后感情尚可，2016年起，被告与他人存在不正当男女关系。现二人夫妻感情已破裂，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告张申平辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活七年多时间了，夫妻感情尚好，不存在离婚的原因。原告说我同他人存在不正当男女关系是他本人胡乱猜测，并没有证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告与他人存在不正当男女关系至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已七年多，生育有2个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张被告与他人存在不正当男女关系至双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告包芳平主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包芳平的离婚诉讼请求。案件受理费50元，由原告包芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇一七年五月十三日书记员 余江玮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初771号原告：胡成海，男，汉族，生于1985年4月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心律师。被告：冯泽兵，男，汉族，生于1976年3月15日，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：杨于杰（系原告侄子），男，汉族，生于1977年5月29日，四川省南部县人，住南部县。原告胡成海与被告冯泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朝东、被告冯泽兵及其委托诉讼代理人杨于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬3200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工，经结算，被告还需向原告支付劳动报酬3200元。原告多次催收，被告至今未支付，为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告辩称，被告下欠原告人工资属实，但原告在催收时，已告知该债务已转移至劳务公司大老板魏仲林名下，并征得了原告本人的书面同意。在被告与魏仲林结算时已将该欠款扣减，故该欠款应当由魏仲林向原告支付，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工。经结算，被告于2015年5月11日给原告书写了工资结算的证明（原告提交），内容为：“胡成海在洪湖做点工16个工，每工200元，16×200=3200元，叁仟贰佰元正。冯泽兵同意胡成海在大老板那里拿工资，以上冯泽兵同意：冯泽兵2015年5月11日”。同日，胡成海在一份证明上签字（被告提交），内容为：“胡成海在洪湖点做工16个，每工200元，16×200=3200元，叁仟贰佰元正。冯泽兵同意胡成海到大老板那里拿工资，从2015年5月11号跟冯泽兵不相关。以上同意人签字：胡成海2015年5月11号”。另查明，被告所称的债务已经转移给大老板是指将该笔债务转移给劳务承包公司的魏仲林，但魏仲林没有在证明上签字捺印。被告称魏仲林与其结算时已经将原告的工资款予以扣减，但没有提供相应证据予以证明。魏仲林至今追认同意承担该债务，也没有没有向原告支付劳务欠款。本院认为。劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告在被告承包的工地上务工，被告为原告出具了结算证明，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告双方已形成了合法的债权债务关系，原告主张被告担偿还劳务欠款3200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故应从原告起诉之日即2017年2月15日起计算。原、被告双方对劳务欠款事实没有异议，但是对该欠款由谁承担存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，原、被告双方协议债务由第三人魏仲林承担，但是第三人魏仲林并没有做出同意的意思表示，因此债务的转移并没有依法完成。被告认为债务已经转移给第三人魏仲林并在结算中已经扣减，但没有举出魏仲林同意承担债务及扣减欠款的任何相关证据，对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：限被告冯泽兵在本判决生效后十日内向原告胡成海偿还劳务欠款3200元及利息（自2017年2月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一七年五月五日书记员  周帅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢207号申请执行人陈义枝。被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司。代表人程孝科，经理。申请执行人陈义枝与被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋初字第18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的83644.30元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文宋初字第18号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年五月二十五日书记员代 学 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8952号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆康体科技有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号一层，统一社会信用代码915001057717928940。法定代表人谢小玉。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆康体科技有限公司（以下简称康体公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告康体公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与康体公司签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、康体公司立即归还瀚华小贷公司借款本金66891.12元及截止到2014年12月17日的利息1359.81元；2、康体公司、徐思泉支付自2014年12月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金66891.12元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息1359.81元为基数，按借款合同约定利率计算的复利；3、康体公司承担本案受理费。被告康体公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：康体公司。贷款本金：20万元。贷款期限：2014年6月17日起至2014年12月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按双月等额本息还款法还款付息。欠款情况：截至2014年12月17日，康体公司尚欠瀚华小贷公司借款本金66891.12元、利息1359.81元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与康体公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，康体公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，康体公司应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告康体公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆康体科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金66891.12元及截止到2014年12月17日的利息1359.81元；并支付自2014年12月18日起至付清时止，以本金66891.12元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息1359.81元为基数，按合同约定贷款利率计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取753元，由被告重庆康体科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年五月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2842号原告：重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-2，统一社会信用代码91500222756230199H。法定代表人：游国刚，总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。法定代表人：王小凡，总经理。原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司与被告重庆市渝耀建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计440元，由原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年五月四日书 记 员  胡镜月
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初789号原告:翁国章。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：许望成。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。原告翁国章与被告许望成合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄书敏、沈丽君，被告的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼,被告许望成经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国章向本院提出诉讼请求：1、被告返还所借黄金（AU999.9）15千克，或被告赔偿因不能返还黄金给原告造成的经济损失（按赔偿时黄金市场价格购买同质等量黄金所需的金额确定损失额）；2、被告支付借用利息1350000.00元，自2015年7月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至被告返还所有黄金或支付赔偿款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告返还黄金（AU999.9）15千克；2、被告支付利息【自2015年7月1日起以500万元为基数（20000克×250元／克）按月利率1.5%计算至黄金返还之日止】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借出黄金（AU999.9）金条2万克，双方对黄金的价值、成色、价款以及借用利息、返还时间作了约定。2015年8月2日，被告向原告出具了欠据，对上述借用事实及借用黄金的价值、借用利息等进行了书面确认。2015年8月22日，被告向原告归还5千克黄金，尚余15千克黄金，原告多次催还，至今未果。被告从借用黄金至今也未支付利息。被告许望成辩称，本案不应为民间借贷法律关系。原告起诉的事实与客观事实不符。本案的事实为被告的胞兄许文将原告所有的2万克黄金拿走，后被告出具欠据。因许文涉嫌职务侵占，原、被告协商，许文私自拿走原告的2万克黄金，原告承诺不追究许文刑事责任，被告就出具了一份承诺书，承诺2016年6月30日前退还原告黄金。被告实际尚未借用原告的黄金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告许望成与原告翁国章协商借用黄金。尔后，原告分三次共向被告提供黄金20千克。2015年8月2日，被告许望成向原告出具欠据，主要载明：兹有许望成（身份证号：510623197610081637）于2015年7月1日从翁国章处借得黄金（AU999.9足金）金条2万克，确定价值为250元／克，合计价值人民币500万元（大写：人民币伍佰万元整）。许望成现已收到（AU999.9足金）金条2万克，且对货品质量、成色、价款无异议。许望成保证于2015年12月30日前偿还等质等克黄金金条（AU999.9足金2万克）。期间以双方确定价值，按1.5%月标准计付利息，自2015年7月1日起算，月利息人民币柒万伍仟元整，按月于每月30前支付。上述金条（AU999.9足金）双方约定借料还料，本据记载的价格（250元／克）为约定的计息价格。欠料人：许望成（签名、捺印）。2015年7月30日，被告之胞兄许文私自携走原告工厂的黄金（AU999.9足金）旧料17公斤。2015年8月2日，被告向原告出具承诺书，主要载明，2015年7月30日，承诺人胞兄许文私自携走翁国章工厂所有的黄金（AU999.9）旧料17公斤。因许文为承诺人担保引荐给翁国章工厂工作，且为承诺人胞兄，故承诺人作如下承诺：一、承诺上述黄金（AU999.9）最迟在2016年6月30日前全部给付翁国章。二、承诺该债务由承诺人全部承担，并以承诺人的全部个人资产进行担保。三、此承诺为不可承诺。注：上述旧料（AU999.9）转为许望成借料，此料不计息。如许文承担刑事责任，则承诺人不承担责任。承诺人：许望成。2015年8月22日，被告返还千足料黄金5千克，尚余15千克（AU999.9足金）未予返还，至今也未支付相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的《欠据》、录音资料等证据、以及被告的自认，应当认定原、被告之间建立了借用合同法律关系，意思表示真实，合法、有效，应予保护。被告应从约定返还尚未返还的黄金（AU999.9足金）15千克即15000克，并支付相应利息。利息按约定的月利率1.5%计算，其中自2015年7月1日起至2015年8月22日止以500万元（20000克×250元／克）为基数、自2015年8月23日起至返还黄金之日止以375万元（15000克×250元／克）为基数计算。原告主张的利息超过上述计算的部分，不符合约定及法律规定，本院不予支持。被告辩称案涉黄金原、被告虽有借用的合意，但被告并未实际收取案涉黄金，请求驳回诉讼请求，但被告提供的证据不足以证明其抗辩，且被告提供的《承诺书》所涉民事法律行为与《欠据》所涉民事法律行为不为同一民事法律行为。被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告主张要求被告返还尚未返还的黄金（AU999.9足金）15千克即15000克，并支付相应利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。利息按约定的月利率1.5%计算，其中自2015年7月1日起至2015年8月22日止以500万元（20000克×250元／克）为基数、自2015年8月23日起至返还黄金之日止以375万元（15000克×250元／克）为基数计算。但原告主张的利息超过上述计算的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许望成于本判决生效后十五日内返还原告翁国章借用的黄金15千克即15000克，并支付利息。利息计算方法为：以500万元为基数，按月利率1.5%从2015年7月1日起计至2015年8月22日止。以375万元为基数，从2015年8月2３日始计算至本判决确定的返还黄金之日止，按月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的返还之日返还黄金，上述利息计算至返还黄金之日止。二、驳回原告翁国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500.00元，减半收取计23750.00元，由被告许望成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张代强二〇一七年五月十五日书记员  李瑞雪
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执35号之一被执行人：阿说尼哈莫，女，1984年12月18日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住越西县。现羁押于成都市看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初3号刑事判决，移送执行阿说尼哈莫被判处罚金人民币五万元一案，本院执行局于2017年3月29日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执35号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 樊 荣二〇一七年五月十六日书记员 夏 清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2024号原告：李桂香，女，1985年10月13日出生，汉族，住安溪县。被告：胡举，男，1962年1月23日出生，汉族，住安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。主要负责人：李进彬，该公司总经理。原告李桂香与被告胡举、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李桂香于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李桂香以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李桂香负担。审判员  袁玉泉二〇一七年五月三日书记员  王秋玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2804号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：吴显荣，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴显荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1629号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5517.45元，滞纳金174.57元及利息（暂计至2015年11月23日利息为522.48元，之后的利息从2015年11月24日起以本金5517.45元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7916.15.元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十四日书记员  梁润光
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢68号之一申请执行人石凤琴，女，1962年10月20日生。被执行人龙云华，男，1972年8月5日生。被执行人施梅志，女，1968年2月11日生，系龙云华之妻。本院在执行石凤琴与龙云华、施梅志一案中，经查，两被执行人拒不履行生效法律文书判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人湘UV**五菱牌小车壹台及其它物品（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定立即执行。审判员  何江林二〇一七年五月十八日书记员  杨 娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初863号之一申请人：黄石博星贸易有限公司，住所地黄石市黄石港胜阳港23-2104号。法定代表人：雷火国，系该公司经理。委托诉讼代理人朱亮，系该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。法定代表人：朱纯时，系该公司总经理。被申请人：江西省雄基建设集团有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖产业区。法定代表人：熊迎春，系该公司董事长。本院在审理申请人黄石博星贸易有限公司与被申请人黄石天安管桩构件有限公司、江西省雄基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人黄石博星贸易有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石天安管桩构件有限公司、江西省雄基建设集团有限公司在银行帐户存款420000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人雷明以其所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石天安管桩构件有限公司、江西省雄基建设集团有限公司在银行帐户存款420000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封担保人雷明所有的坐落于黄石市西塞山区澄月街办沿湖路346号房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年五月十九日书记员  叶畅