wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初91号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人邵益田,男，40岁，汉族，四川省资阳市雁江区人,小学肄业，村民，于2017年3月21日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月31日经会东县人民检察院批准,2017年4月1日由会东县公安局执行逮捕,现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人邵益田犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月22日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人邵益田到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年2月14日16时许,被告人邵益田在会东县拦河坝下方西侧河堤与廊桥交界处的绿化带便道上将一包用塑料口贷包装的冰毒卖给吸毒人员韩云松、韩兴富,并收取现金人民币200元;韩云松、韩兴富拿到该零包冰毒后便到蝴蝶泉茶楼厕所内进行吸食,随后该包剩余的冰毒被公安机关查获。经称重,该包剩余的晶体状可疑物毛重0.36克,净重0.23克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定,该包晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵益田为谋取利益，明知是毒品冰毒而予以贩卖,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵益田如实供述犯罪事实的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定,可以对其从轻处罚;根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵益田当庭认罪，未辩解。经审理查明，2017年2月14日16时许,被告人邵益田在会东县拦河坝下方西侧河堤与廊桥交界处的绿化带便道上将一包用塑料口贷包装的冰毒卖给吸毒人员韩云松、韩兴富,并收取现金人民币200元;���云松、韩兴富拿到该零包冰毒后便到蝴蝶泉茶楼厕所内进行吸食,随后该包剩余的冰毒被公安机关查获。经称重,该包剩余的晶体状可疑物毛重0.36克,净重0.23克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定,该包晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邵益田在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、被告人邵益田基本情况登记表、人口信息、抓获经过、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、称重记录及照片、取样笔录、情况说明、会东县公安局东公(禁）强戒决字[2017]50号强制隔离戒毒决定书、证明）；2.被告人邵益田的供述与辩解；3、证人韩某某甲、韩某某乙的证言；4.现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片；5.凉山���族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)[2017]0405号理化检验报告；6.调取证据通知书、毒品称量光盘及制作说明、交易录音录像光盘及制作说明、被告人邵益田与韩云松的通话录音光盘及制作说明、讯问被告人同步录音录像光盘及制作说明。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人邵益田以牟利为目的，明知是毒品“冰毒”而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵益田的犯罪事实及罪名成立。本案中,被告人邵益田贩卖毒品“冰毒”的数量,应按公安机关当场查获的“冰毒”计算,即0.23克“冰毒”。庭审中，被告人邵益田如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以对其酌定从轻判处。根据被告人的主观恶��、犯罪事实、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邵益田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十一日起至二0一七年九月二十日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 珊二〇一七���五月二十四日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初84号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人吉克石果，女，出生于1993年6月1日，四川省美姑县人，因涉嫌贩卖毒品罪2017年3月15日被云南省昆明市公安局五华分局依法传唤，次日被会东县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吉克石果犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人吉克石果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日16时许，被告人吉克石果在云南省昆明市盘龙区凤凰村22号附近，以人民币145元的价格出售给购毒人员欧某某一包毒品海洛因，被民警当场抓获。民警从欧某某身上查获白色毒品疑似物1包，从吉克石果身上查获白色毒品疑似物24包。次日会东县公安局对查获物品称重，贩卖给欧某某的白色毒品疑似物1包净重0.53克，被告人身上查获的白色毒品疑似物24包净重7.22克。会东县公安局依法扣押了被告人持有的毒品海洛因可疑物共计7.75克、人民币145元。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，送检的毒品疑似物中均检出海洛因。另查��，公安机关扣押的毒品已入库，毒资已依法处理。上述事实，被告人吉克石果在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量记录、入库证明、辨认笔录）;2.证人欧某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.视听资料（光盘十张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克石果明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吉克石果犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能坦白认罪且本案有特情介入因素，可对被告人酌情从宽处罚；对公安机关查获扣押的毒品7.75克，应依法予以没收并由扣押机关对违禁品依法处理；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉克石果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十五日起至二0一八年九月十四日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、涉案毒品7.75克依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年五月十五日书记员  张军附：本判决适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人��可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执309号之一申请执行人：郭某。被执行人：王某甲。被执行人：隋某。被执行人：王某乙。本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某甲、隋某、王某乙为分家析产纠纷一案中，经查，中院于2017年4月10日制作的（2016）冀11民初2280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某甲、隋某、王某乙名下价值400000元的财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年五月九日书记员  白 雪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更419号罪犯杨祝奇，男，1982年4月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年3月12日作出（2014）延刑初字第406号刑事判决，以被告人杨祝奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨祝奇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年1月累计获考核分2045分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祝奇减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月22日至2017年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1091号罪犯王旭昌，男,1985年9月21日生,，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，原住安徽省霍邱县。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2015年12月11日作出（2015）吴江刑二初字第00625号刑事判决，认定被告人王旭昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，责令被告人王旭昌退赔被害单位吴江金泰绅纺织有限公司赃物折价人民币48952元。刑期自2015年10月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王旭昌，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王旭昌假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王旭昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王旭昌确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬。王旭昌被判处退赔被害单位吴江金泰绅纺织有限公司赃物折价人民币48952元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王旭昌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王旭昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0623执270号申请执行人：肖向前，又名肖向军，男，汉族，1972年6月6日出生，住涿州市。被执行人：董红杰，女，汉族，1973年6月26日出生，籍贯涞水县。本院在执行申请人肖向前与被执行人董红杰合同一案中，于2017年3月22日向被执行人董红杰发出执行通知书，责令被执行人董红杰5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院已于2016年6月6日以（2016）冀0623民初640-1号民事裁定书冻结被执行人董红杰的部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董红杰在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号*****的存款50032元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为100473277440010001）。本裁定立即执行。执行员  张永二〇一七年五月二十二日书记员  黄超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执753号之一申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐海云之妻牛兰花在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号15×××39账户银行存款20000元。二、冻结期限一年，自2017年5月9日起至2018年5月8日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年五月九日书记员  景素文
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初143号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人马利利，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，时任莱阳市龙翔食品有限公司工人，出生地及户籍地：甘肃省天水市，住址：牟平市。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人马利利犯故意伤害罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳、姚明镜出庭支持公诉，被告人马利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马利利于2015年6月21日18时许，在莱阳市龙翔食品有限公司门口处，因不按公司规定出入大门与公司保安孙某发生争执，被告人马利利用右拳朝孙慧清左下巴及胸部各击打一拳，致孙某下颌骨骨折。经法医鉴定，孙某下颌骨处伤情构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分，被告人马利利家人与被害人孙某自行达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某人民币30000元，取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人马利利在法庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、前科查询、户籍证明、在逃人员信息登记表、和解协议书、谅解书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马利利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马利利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马利利归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高殿章人民陪审员  王 海人民陪审员  姜娟美二〇一七年五月十七日书 记 员  王艺璇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执450号李明华：你与宋莉花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的[2017]鄂06**民初318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋莉花于二Ｏ一七年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向宋莉花支付案款8160.00元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛二〇一七年五月二十五日书记员  刘 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初410号原告：熊中东，男，汉族，1968年11月5日出生，经商，现住拉萨市城关区路北社区监狱管理局门面房新洋打字复印部，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被告：马伟，男，回族，1986年3月5日出生，经商，现住拉萨市色拉中路**号，身份证号码×××。被告：亚克甫.伊沙克，男，回族，1981年6月12日出生，职业住址不详，身份证号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。法定代表人：吴琦，系该公司总经理。原告熊中东与被告马伟、亚克甫.伊沙克、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告熊中东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告熊中东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊中东撤诉。本案受理费2077.1元，减半收取计1038.55元，由熊中东负担。审判员  德央二〇一七年五月八日书记员  德白
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审80号申请执行人临朐县国土资源局。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人张秀明。委托代理人赵秋玲。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）217号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）216平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出临国土资行罚字（2015）217号行政处罚决定：1、责令将非法占用的216平方米土地退还九山镇博石村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）217号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）217号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张秀明在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年五月十日书记员  赵清香
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1152号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何康远，男，1995年8月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留。2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人何康远犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人何康远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月2日0时许，被告人何康远醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇南沙凌沙街五巷31号对开路段时，与李某停放在该处的湘Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、何康远受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何康远的血液中检出乙醇成份，含量为98.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人何康远的供述和辩解；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书；抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录表；诊断证明书；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为，被告人何康远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何康远拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何康远对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何康远犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人何康远至发生涉案交通事故时，无取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。被告人何康远因此被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。又查明，被告人何康远在此次交通事故中承担主要责任，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何康远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何康远犯危险驾驶罪，罪名成立。但公诉机关所适用的法律条文有误，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。被告人何康远醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，对其依法予以从重处罚；被告人何康远归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；被告人何康远醉酒驾驶，且属无证驾驶机动车，理应对其予以从重处罚，但鉴于其无证驾驶的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元，本案在刑事处罚方面不再予以重复评价。公诉机关所提的量刑建议与被告人何康远的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何康远的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何康远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年五月四日书记员  李婵娟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1698号之一申请执行人:殷日杭。被执行人：夏雨俊。被执行人：杨盛源。本院在执行申请执行人殷日杭与被执行人夏雨俊、杨盛源民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二０一七年五月十五日书记员  郭志伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初22号原告武汉市汉阳区碧水晴天小区业主委员会，住所地武汉市汉阳区琴台路赫山新村46号碧水晴天小区。代表人王建华，系该业委会主任。委托代理人李循、石奇，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，系该局局长。委托代理人江跃，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉玉龙置业有限责任公司，住所地武汉市汉阳区东西湖区闷家湖。法定代表人汤建设，系该公司总经理。委托代理人张宇、邹宁君，系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告武汉市汉阳区碧水晴天小区业主委员会诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、第三人武汉玉龙置业有限责任公司房屋行政登记一案中，经审查发现，原告因与第三人就“碧水晴天小区”内部分架空层改建的车库的权属发生争议，并已提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本院向原告释明了上述规定，并建议原告撤回起诉，先行解决民事争议。原告遂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，基础关系先审，是多个法律关系交叉案件的审理原则。本案中，显然存在民事诉讼中被诉的标的物——架空层改建的车库是否应当随商品房买卖合同转移给全体业主共同共有这一基础法律关系。该基础法律关系的实质解决是判断被诉房屋登记行政行为效力的前提。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款亦明确规定：在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。该规定也正体现的是多个法律关系交叉时，基础关系先审的原则。因此，原告以民事诉讼应先行审理为由撤回对武汉市住房保障和房屋管理局的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区碧水晴天小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉阳区碧水晴天小区业主委员会负担（已预交）。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周洪元二〇一七年五月十五日书 记 员  赵静雯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执143号申请执行人谢平，男，汉族，出生于1963年5月4日，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人鄢立元，女，汉族，出生于1966年2月6日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。谢平申请执行鄢立元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初6347号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月20日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月22日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谢平申请执行鄢立元借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执143号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十二日书 记 员  程华中
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执506号之一申请执行人：陈正强，男，1965年7月15日出生，汉族，医生，住大武口区。被执行人：李均晓，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住大武口区。本院在执行陈正强与李均晓借款合同纠纷一案中，执行标的12283元，执行费84元，申请人陈正强与被执行人李均晓经协商达成书面执行和解协议，申请执行人陈正强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执506号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更627号罪犯陈志峰，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年11月20日作出(2014)辽中刑初字第409号刑事判决，以被告人陈志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈志峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月14日起至2017年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执786号申请执行人：阮牙明，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：付晨军，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。阮牙明与付晨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙0822民初1152号民事调解书,已经发生法律效力。权利人阮牙明于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年5月24日，付晨军作为被执行人在本院另有执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款6700元未予清偿，申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执786号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘友生
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终182号上诉人（原审原告）杨金柱，男，汉族，1969年1月14日生，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）南京市江宁区市场监督管理局，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路666号。法定代表人江开明，南京市江宁区市场监督管理局局长。委托代理人李淼，南京市江宁区市场监督管理局工作人员。原审第三人江苏扬子晚报有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路369号。上诉人杨金柱因诉被上诉人南京市江宁区市场监督管理局（以下简称江宁区市场局）行政撤销一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月，杨金柱向江苏省工商行政管理局提出《关于查处扬子晚报再次违法发布汤沟大曲10年广告的申请》（以下简称《查处申请》），江苏省工商行政管理局将申请转交南京市工商行政管理局办理，后南京市工商行政管理局又将该申请交由江宁区市场局处理。经立案调查，江宁区市场局于2014年12月8日向杨金柱作出《告知通知书》，认为“汤沟大曲10年”不构成虚假广告。杨金柱不服，诉至法院。杨金柱认为，江宁区市场局超出法定期限立案，不合法；江宁区市场局对杨金柱举报事项无管辖权，作出的《告知通知书》无效；江宁区市场局认定事实错误，“汤沟大曲10年”的广告所称业主江苏汤沟两相和酒业有限公司成立不足十年，不可能有十年优级窖藏原酒；江宁区市场局接受上级机关转办行为违法。因此，请求法院判决确认江宁区市场局作出的《告知通知书》违法并予撤销。一审庭审中，杨金柱陈述其在2013年曾就江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）发布“汤沟大曲10年”广告，向江苏省工商行政管理局进行过举报，举报的起因是杨金柱之前购买过相关产品以及扬子晚报的报纸，作为消费者，其认为受到了欺骗，后江苏省工商行政管理局对扬子晚报进行了罚款处理，并对杨金柱给予了奖励，但扬子晚报于2014年又发布相同广告，杨金柱遂于同年8月再次进行举报。庭审中，杨金柱未能提交与江宁区市场局所作行政行为有利害关系的证据。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，江宁区市场局作出的《告知通知书》系对杨金柱举报事项进行的回复，对杨金柱的权利义务不产生实际影响，杨金柱与江宁区市场局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨金柱的起诉。案件受理费50元，由杨金柱承担。上诉人杨金柱上诉称，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条、第八条规定，被上诉人江宁区市场局无管辖权，作出的《告知通知书》无效，侵犯上诉人的合法权益。上诉人是江宁区市场局作出答复行为的相对人，与该行政行为具有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江宁区市场局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人扬子晚报未到庭，未发表陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人杨金柱提出《查处申请》，认为扬子晚报发布的汤沟大曲10年广告存在虚假，后上诉人不服被上诉人江宁区市场局作出的《告知通知书》提起本案诉讼，但杨金柱并未提交证据证明其所举报的广告行为侵害其合法权益，被上诉人作出《告知通知书》的行政行为对杨金柱的权利义务并未产生实际影响，杨金柱与江宁区市场局的该处理行为不具有利害关系。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条规定，上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖。故江宁区市场局对上级工商行政管理机关交办的案件具有管辖权。上诉人杨金柱的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘苏文审 判 员  洪 途代理审判员  张 辉二〇一七年五月十九日书 记 员  张 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终854号上诉人（原审被告）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆硕旭商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢第2层14号，统一社会信用代码91500116563475958X。法定代表人：谢崇辉，执行董事。上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆硕旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝康建设（集团）有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审裁定错误理解合同履行地的概念，驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（需方）与被上诉人（供方）在《水泥买卖合同》中明确约定：“履行本合同所产生的一切争议，双方均应友好协商解决，协商不成，向供方所在地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因本案合同中的供方即被上诉人的住所地位于重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢第2层14号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十七日书 记 员  潘 悦
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初831号原告：某广播电视台，住所地辽宁省开原市。法定代表人：刘某某，系该台台长。被告：某传媒公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人：赵某，系该公司经理。本院在审理原告某广播电视台诉被告某传媒公司租赁合同纠纷一案中，原告某广播电视台书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某��播电视台撤回起诉。案件受理费3100元（原告预交）,减半收取1550元，退还给原告1550元。审 判 长  郑海宏代理审判员  朱丽丽代理审判员  杨 光二〇一七年五月十日书 记 员  朱梦迪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1630号原告：王德书，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：吴丙宝，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吴丙俊，男，1949年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王德书与被告吴丙宝、吴丙俊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王德书的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告吴丙宝、吴丙俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德书的诉讼请求是：1、判决两被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴丙宝因家庭急需资金周转，于2015年5月7日向原告借取现金5万元，约定借款利率16.5%，借款期限一年，被告吴丙俊提供担保，并约定担保期限为3年。后原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。请求支持原告诉讼请求。被告吴丙宝、吴丙俊未答辩。经审理查明，原告王德书当庭提供借据一份（第二联：出借方），载明：1、借款人吴丙宝、出借人王德书；2、借款用途资金周转；3、金额五万元；4、借款利率16.5‰；5、借款日期：2015年5月7日；6、借款期限一年。担保人处存在涂改。原告王德书当庭提供承诺书两份，第一份内容为：“同意在东海鑫善合作社借款，借款金额为伍万元。借款人：吴丙宝（手印）。2015年5月7日”。第二份内容为：“同意在东海鑫善合作社为吴丙宝担保借款，借款金额为伍万元。担保人：吴丙宝（手印）。2015年5月7日”。上述事实，有原告王德书提供的借据、承诺书，有原告王德书的委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王德书虽然提供了借据，但提供的系借据的第二联，且担保人处存在涂改，王德书提供的两份承诺书亦载明“东海鑫善合作社”为出借人。所以，原告王德书以出借人的名义起诉，要求被告偿还借款，属于主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王德书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一七年五月十二日书记员 宋卫文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终968号上诉人（原审被告）：谢坤，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：谢成松，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：陈金华，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：徐珍可，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初9762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。谢坤的法定监护人即其上诉人谢成松、陈金华经常居住地是其籍贯所在地四川省三台县，本案应由四川省三台县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省三台县人民法院审理。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》证明事故地点位于广州市花都区雅源路，即本案侵权行为地位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人（原审原告）已向广州市花都区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月三日书 记 员  冯 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1587号原告：王妍，女，1980年3月2日生，汉族，住天津市河东区。被告：刘璐，女，1962年5月1日生，汉族，住天津市河东区。被告：马爱丽，女，1956年6月30日生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津集美房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内111号。原告王妍诉被告刘璐、马爱丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回起诉。案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年五月十二日书记员  王志千
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执32号被执行人孙木勇，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住威县。被执行人孙木勇犯抢劫罪,本院于2014年6月3日以(2014)广刑初字第25号刑事判决书判处孙木勇有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币10,000元(罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳)。被执行人未自动履行该判决罚金义务。2017年1月3日本院刑事审判庭移交本院执行局执行。本院执行局于2017年1月3日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李庆先审判员  马伟杰审判员  李风林二〇一七年五月十六日书记员  王晓静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1560号申请执行人:蒋其松。被执行人:支显亮。被执行人:顾菊芳。申请执行人蒋其松与被执行人支显亮、顾菊芳相邻建筑物利用关系纠纷一案，该案(2016)苏05民终9564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人支显亮、顾菊芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人支显亮、顾菊芳银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月四日书记员  郭志伟
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初104号公诉机关德清县人民检察院。被告人郭进红，男，1968年3月21日生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省太和县人，家住安徽省太和县。2012年1月17日因犯诈骗罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年12月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。指定辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人郭进红犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭进红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年7月6日，被告人郭进红结伙王某、张某伍（已判刑）经事先通谋，在德清县河桥头北面西侧草坪，采用“换假币”等手段，从被害人萧某处骗得现金人民币90000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人郭进红的行为已构成诈骗罪。提请本院依照刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人郭进红对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2013年7月6日，被告人郭进红结伙王某、张某伍（已判刑）经事先通谋，在德清县河桥头北面西侧草坪，采用“换假币”等手段，从被害人萧某处骗得现金人民币90000元。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、户籍证明，证实被告人郭进红的身份情况；2、违法犯罪记录查询、情况说明及刑事判决书，证实被告人郭进红的违法犯罪记录前科；3、同案犯王某、张某伍的供述，证实被告人郭进红负责联系被害人萧某，并让王某冒充做假币生意的老板，向被害人展某处理过的真币，约好人民币10000元可购买40000元的假币，被害人相信后表示愿意购买假币。后王某让张某伍冒充其司机。2013年7月6日在德清县河桥头北面西侧草坪，被告人郭进红和王某、张某伍将事先准备好的一箱内有塑料纸包装的20叠白纸冒充假币卖给被害人萧某，被害人将装有现金的包交给被告人郭进红，后王某给被害人人民币500元的出租车费。王某、张某伍事后听被告人郭进红说从被害人萧某处共骗取现金人民币90000元，王某、张某伍分别分得人民币10500元、3500元的事实；4、被害人萧某的陈述，证实被告人郭进红自称“康宁”与其联系，并介绍做假币生意的老板即王某，以处理过的真币冒充假币向其展某，约好人民币10000元可购买40000元的假币。2013年7月6日，在德清县某桥边的草坪上，被害人将从62×××11账号中取出的人民币90000元及携带的人民币10000元共计人民币100000元，向被告人郭进红、同案犯王某及一名自称司机的男子购买了400000元的假币，后该三人付给被害人人民币500元的出租车费让其回家，到家后其发现购买的假币均为白纸的事实；5、书证调取证据清单、中国农业银行账户交易明细证实62×××11账号于2013年7月5日转账存入人民币90000元，2013年7月6日现金支取人民币90000元的事实；6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人郭进红辨认出萧某系本案被害人，同案犯王某、张某伍辨认出本案被告人郭进红就是和其一起实施诈骗的男子，被害人萧某辨认出被告人郭进红就是对其进行诈骗的男子；7、指认现场照片，证实被告人郭进红指认德清县河桥头北面西侧草坪就是被告人郭进红伙同王某、张某伍实施诈骗的具体地点；8、在逃人员登记表、抓获证明及到案经过，证实被告人郭进红的到案经过。被告人郭进红对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭进红结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭进红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭进红虽不具有自首情节，在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人郭进红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郭进红在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颖东区人民法院（2012）东刑初字第11号刑事判决书中对被告人郭进红缓刑部分的判决；二、被告人郭进红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元，与前一判决对其诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2021年3月15日止，前一判决先行羁押的32天已折抵；前罪罚金人民币三万元已缴纳，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘钟芬人民陪审员  沈小青人民陪审员  闻小丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  张文霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执172号之二申请执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街90号。组织机构代码：16442626X。法定代表人张士武，总经理。被执行人：淄博金太洋房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区中路北段。组织机构代码：75544901-7。法定代表人：滕晨光，董事长。本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人淄博金太洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请标的9613487.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博金太洋房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东天泰建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产��索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1370号申请执行人罗文友，男，汉族，1984年1月15日出生，住所地山东省沂水县。被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人罗文友与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)青黄劳人仲案字第20003号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款14709.56元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)青黄劳人仲案字第20003号裁决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  崔堡华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初2627号原告：钟建成，男，1971年6月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：贺双田，男，1967年8月16日出生，汉族，原系93277部队干部，现住湖北省云梦县。被告：李双兰，女，1965年10月22日出生，汉族，现住湖北省云梦县。原告钟建成诉被告贺双田、李双兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟建成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告钟建成承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  徐晓菲人民陪审员  马 亮二〇一七年五月十二日书 记 员  王 笛
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初235号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人冉强强，男，1990年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2010年4月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年2月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人冉强强犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某1出庭支持公诉，被告人冉强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年2月22日凌晨，被告人冉强强至杭州市拱墅区祥符街道浙窑创意园X号楼X楼杭州菲尚文化艺术策划有限公司，以翻窗入室的方式，窃得该公司办公室内苹果MacbookPro笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3116元）、苹果MacbookAir笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币6212元）、红米NOTE3手机一只（经鉴定，价值人民币540元）、保险箱一只（内有若干件材料）等财物。2017年2月23日下午，民警在杭州市拱墅区祥符街道新文村新文路村道上抓获被告人冉强强，并扣押了涉案的苹果MacbookAir笔记本电脑一台、红米NOTE3手机一只等（已发还给被害单位）。上述事实，被告人冉强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表杜某的陈述、现场勘验、��查笔录、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人冉强强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人冉强强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人冉强强归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案财物大部分被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人冉强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、其余非法所得3116元责令被告人冉强强予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年五月二十四日书记员  孙 清
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初399号原告：赵建奎，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告赵建奎与被告江苏扬安集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵建奎于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建奎申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建奎撤诉。案件受理费免收。审判员  吴克成二〇一七年五月十一日书记员  杜 沐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1287号俞矿柱、沈颂朝：你（单位）与李涛债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄱执字第00392号申请执行人张才玉，女，1973年2月1日出生，证件号码362330197302010029，住江西省鄱阳县。被执行人郑胜南，男，1964年2月25日出生，证件号码330323196402253612，住江西省鄱阳县。被执行人程永红，女，1968年11月27日出生，证件号码362330196811272081，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄱民二初字第177号民事调解书，向被执行人郑胜南、程永红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜南、程永红至今未履行，现查明被执行人郑胜南、程永红在鄱阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑胜南、程永红共同所有的坐落在鄱阳县鄱阳镇渡上墅桃花源纪缤翰里2栋1单元401室号房产（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号），查封期限为三年，在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  洪文峰二〇一七年五月十六日书记员  张 亮
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初122号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人彭泽华，男，1956年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月8日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人彭泽华犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人彭泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年3月1日7时许，被告人彭泽华到重庆市大渡口区重钢总医院新大楼四楼泌尿科住院部9－10号病房，趁9号病床的病人睡觉之际，将照顾病人的家属幸某某放在储物柜里的一部银白色小米5S手机盗走，并藏匿于医院六楼吸烟区的一个垃圾桶下。随后，被告人彭泽华返回医院四楼，在过道处被保安抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1420元。案发后，被告人彭泽华将涉案手机交与公安机关，现已发还给被害人。上述事实，被告人彭泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、购物发票、被害人幸某某的陈述、证人潘某、任某某的证言、到案经过及情况说明、辨认现场记录及照片、物证照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人彭泽华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭泽华的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭泽华归案后能够如实供述自己的罪行，主动退缴赃物，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下:被告人彭泽华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年五月十一日书记员  李 域
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执562号之一申请执行人：赵必玉，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：梁卫南，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行赵必玉与梁卫南买卖合同纠纷一案中，被执行人梁卫南未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3968号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十六日书记员  杜亚钦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初144号原告：程伏明，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：刘先贵，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告程伏明与被告刘先贵物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伏明向本院提出诉讼请求，并在庭审期间变更为1、要求被告消除隐患、恢复原状，其中要求被告支付原告恢复屋顶费用1000元；2、造成原告马桶损坏，要求被告赔偿500元；3、要求被告赔偿误工损失1100元、精神损失1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月初，原告发现家中双卫生间屋顶漏水，面积只有拇指大小，本着邻里和睦的原则，原告并未与被告及其租户计较，只是告知租户做好防水措施，但他们迟迟未做，导致面积扩大，找租户他不管，于是找被告，被告推三阻四。2017年1月9日原告屋顶状况更加糟糕，起初从排污管表面下渗，然后屋顶出现水珠并下滴，最后墙面出现流水现象，地面有成片水迹，使马桶错位并破损，影响了原告的正常生活，于是原告在排污管上拴毛巾，地上铺毛巾，并自行将马桶维护。原告与被告进行多次协商，被告还是推三阻四骂骂咧咧，于是将情况告知物业，物业与被告进行调解。2017年1月25日，被告的租户换掉原已生锈破损的铁水管后原告家中的情况有所好转，漏水面开始慢慢变干。2017年1月30日下午，又出现漏水情况，墙面出现泥水，马桶上方出现新的潮湿面，2017年2月3日上午，物业查看后告知被告立即处理。直至2017年2月6日问题仍然得不到解决。原告无奈，故提起诉讼。刘先贵辩称，原告陈述不是事实，不是我的原因造成的。原告之妻多次到我家里及店里无理取闹，要求原告赔偿经济损失5000元、精神损失费5000元，对此主张无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：照片四张，证明被告发生漏水部位及原告马桶损坏程度。收入证明、误工证明复印件各一份，证明原告工资情况及误工损失。原告陈述，关于恢复屋顶的费用1000元，是我自己找了个装修公司预估的；4、原告陈述，关于精神损失1000元无证据提供，因漏水造成我多日奔波生活不便。被告质证后辩称，照片中马桶损坏与漏水没有关系，对其他漏水部位，照片中看不清；收入证明、误工证明与被告无关。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告仅提供照片，但未提供证据证明其马桶受损的价值，其主张被告赔偿其损失500元，因证据不足，本院依法不予认定；关于原告提供的收入证明及误工证明均为复印件，且未提供该单位的工资明细台账，对该证据本院依法不予采信；对原告主张的恢复屋顶费用，仅为估算数额，且未提供相应证据，本院依法不予认定；关于原告主张的精神损失费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明，庭审中，原告主张被告赔偿其马桶损失500元、屋顶恢复损失1000元、精神损失费1000元，但均未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”规定，对原告的上述主张本院依法不予支持；关于原告主张的误工费，因其提供的证明均为复印件，且未提供其工资明细，对该证据本院依法不予采信，原告关于误工费的请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告程伏明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程伏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴人民陪审员  赵建伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  王海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1198号原告:徐毅，男，1954年10月21日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省辽阳市人，洛阳南车集团退休工人，住洛阳市涧西区。被告:周宏涛，男，1974年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告徐毅诉被告周宏涛为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐毅、被告周宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅诉称:2016年3月，周宏涛系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业主管，原告徐毅在香港××＃楼××楼居住。由于1楼居住的后花园篱笆已损坏，需要重修。周宏涛以物业主管的名义让交叁仟元押金，待修好后返还。当时周宏涛给打的是白条，只有个人签名，没有兴广物业的行政公章。当时周宏涛讲，白条就可以，修好找我退钱。后来，周宏涛从兴广物业辞职，将钱拿走，此款收后从没上交。我知道后，多次给周宏涛打电话，追要欠款，周宏涛反复推脱，无意归还。原告无奈之下起诉贵院，望贵院审清事实，判如所求。诉讼请求：1、判令返还原告现金人民币叁仟元整；2、判令并付2016年4月-2016年11月期间，原告涉款（3000元）的利息；3、判令被告支付原告在诉讼期间导致的误工费用；4、判令被告在占款期间给原告造成的其他损失；5、本案诉讼费由被告承担。被告周宏涛口头辩称:1、原告诉讼主体不适格，我是香港城物业的员工，钱我已经上交了公司，原告应起诉洛阳市兴广物业管理有限责任公司。2、原告起诉我导致我合法权益无法体现，我现在已不是兴广物业员工了。3、因兴广物业内部原因，导致本人与业主打条，打白条当时业主是认可的，并没有提出异议。4、诉讼请求第二项原告要求利息没有依据，因为这不是借款。5、原告要求我支付原告在诉讼期间产生的误工费，我在诉讼期间也导致了误工费由谁承担？诉讼费不应由我来承担。6、我认为兴广物业已经把钱退还给原告了。原告徐毅为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、2016年3月23日周宏涛书写收到条一份。证明：被告周宏涛收到原告装修押金3000元整，不允许扩院，押金1个月后退回。被告周宏涛对原告出示的证据质证意见为:没有异议，是我写的。被告周宏涛为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、洛阳市兴广物业管理有限责任公司出具的收据一份。证明：2016年4月13日兴广物业收到临时管理费6000元整。原告徐毅对被告出示的证据质证意见为:证据1、对该证据不认可，与被告打3000元条子没有关系，金额也不对，我们三家是9000元，收据上是6000元。经审理查明：被告周宏涛原系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业员工，原告徐毅系香港城小区兰桂坊7幢1单元101室业主。因修缮后花园篱笆，被告周宏涛以物业主管名义收取原告3000元押金，并于2016年3月23日向原告出具后院装修押金条一份，载明：“今收到兰桂坊7-1-101业主徐毅装修后院押金叁仟元整（3000元）。不允许扩院，本押金一个月后退”。后被告周宏涛未退还原告押金，故引起本案诉讼。庭审中，被告周宏涛辩称该押金实际已交给洛阳市兴广物业管理有限责任公司。被告周宏涛提供的证据不足以证明与本案有直接关系。也无法说明是原告的押金款项。本院认为，债务应当清偿。被告周宏涛给原告出具的装修押金条，证明被告与原告之间存在合法的债权债务关系，本院予以认定。故原告要求被告返还装修押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐毅要求被告周宏涛承担利息请求应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周宏涛所提交的洛阳兴广物业管理有限责任公司出具收据，该证据本院不予认定。如有异议，应另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告周宏涛于判决生效后十日内向原告徐毅返还装修押金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。二、驳回原告徐毅其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费50元，由被告周宏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高凌梅二〇一七年五月四日书记员  王丽媛
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执35号申请执行人:魏存彬,男,汉族,1973年10月27日生。委托代理人：汪前近,男,1971年4月23日生，汉族。被执行人:曹忠华,男,1973年2月1日生，汉族。申请执行人魏存彬依据生效的（2016）陕0481民初497号民事判决书申请执行被执行人曹忠华劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费41758元及利息5637.3元，承担案件受理费447元、本案执行费用610元。本案在执行过程中，经过调查银行、房产、工商、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在四川省仪陇县有房产，我院委托四川省仪陇县人民法院调查，未发现房产情况。将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已将曹忠华纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年五月二十三日书记员 王 琪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执831号之二申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地，山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。法定代表人：宋以芬，经理。本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房义增在中国农业银行62×××15账户内存款人民币453489.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李万林二〇一七年五月五日书 记 员  朱光娅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更609号罪犯李刚，男，1967年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出(2015)经开刑初字第124号刑事判决，以被告人李刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月3日作出(2016)辽01刑终第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李刚获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月5日起至2017年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保21号申请人李诚，男，1965年2月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街花园小区4栋12号。被申请人聂保平，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇牧人酒店后院北侧二楼。申请人李诚因与被申请人聂保平民间借贷纠纷，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂保平所有的的位××旗土地一处（土地证号：丘（地）号150223106—514—5），楼房一套（产权证号：蒙字第188031300237号、蒙字第188031300238号）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值7045500元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了借据及被申请查封财产相关证件的复印件。本院认为，申请人李诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人聂保平所有的的位××旗土地一处（土地证号：丘（地）号150223106—514—5），楼房一套（产权证号：蒙字第188031300237号、蒙字第188031300238号）财产中价值7045500元的份额予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年五月二十七日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷忠易，男，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人雷忠易犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人雷忠易到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月18日15时许，被告人雷忠易和被害人陈某1在佛山市顺德区均安镇星槎玻璃缸家具厂因为工作问题发生矛盾。期间，被告人雷忠易打了被害人陈某1左边脸部一下。经鉴定，被害人陈某1所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左耳鼓膜穿孔，穿孔六周不能自行愈合，损伤已达轻伤二级。2016年1月17日，被告人雷忠易的家属赔偿被害人陈某1人民币8000元，并取得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人雷忠易的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人陈某1的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；户籍证明；医院病历、协议书；谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为被告人雷忠易无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人雷忠易判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷忠易对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人雷忠易犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷忠易无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷忠易犯故意伤害罪,罪名成立。公诉机关适用的法律条款不当，应予纠正。被告人雷忠易归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因工作纠纷等一般民间矛盾激化而起，被告人雷忠易的家属已赔偿被害人陈某1的损失，被害人陈某1亦对被告人雷忠易予以谅解，对被告人雷忠易可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷忠易的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人雷忠易犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1717号申请执行人彭某，男，1972年2月5日生，汉族。被执行人孙某某，男，1969年12月13日生，汉族。被执行人朱某某，男，1971年11月1日生，汉族。本院在执行彭某申请孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人朱某某、孙某某发出执行通知书、报告财产令、失信风险告知书，但被执行人朱某某、孙某某逾期未履行义务，也未申报财产。经查证，郑州市郑东新区地润路X号XX号楼东X单元X层X号商品房（产权证号：0801XXXX**）、郑州市金水区福元路XXX号X号楼XX层XXXX号商品房（产权证号：1301XXXX**）、郑州市金水区顺河路XXX号院X号楼东X单元X层东XX号商品房（产权证号：0601XXXX**）、郑州市高新技术产业开发区瑞达路X号XX楼-X西XXX号房屋（郑高开房权证字第2001XXX**号）、郑州市高新技术产业开发区瑞达路X号XX楼-X东XXX号房屋（郑高开房权证字第2001XXX**号）均为被执行人朱某某所有的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱某某所有的位于郑州市郑东新区地润路X号XX号楼东X单元X层X号商品房（产权证号：0801XXXX**）、郑州市金水区福元路XXX号X号楼XX层XXXX号商品房（产权证号：1301XXX**）、郑州市金水区顺河路XXX号院X号楼东X单元X层东XX号商品房（产权证号：0601XXXX**）、郑州市高新技术产业开发区瑞达路X号XX楼-X西XXX号房屋（郑高开房权证字第2001XXX**号）、郑州市高新技术产业开发区瑞达路X号XX楼-X东XXX号房屋（郑高开房权证字第2001XXX**号）予以查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  景素贞二〇一七年五月十一日书记员  张雷童
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1571号原告：戚建红，男。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：安磊，男。被告：胡明艳，女。两被告的委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告戚建红与被告安磊、胡明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建红及其委托诉讼代理人徐永波，被告安磊、胡明艳的委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告戚建红借款138000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月30日至2015年7月18日，被告分四次向原告借款共计138000元，并约定月息1分。该款经原告多次催要，被告拖付至今。安磊辩称，原告所诉借款本金属实，但该借款用于答辩人个人赌博。胡明艳辩称，其对该借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借条四份），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告安磊是否将该借款用于赌博。被告安磊在庭审中称该借款并未用于家庭生活、生产，而是用于其个人赌博，但并未向法庭提供相应证据予以证实，且被告胡明艳亦未向法庭提供证据证实该借款未用于家庭生活、生产，故对于被告安磊的该辩称，本院不予采信。2.涉案借款的利息。原告主张该借款的利息为月息1分，被告安磊认可其曾同意给予原告一定利息，但并未明确具体利息计算标准，且借条中也未表明利息事宜，因此无法认定原、被告就利息事宜作出明确约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安磊与被告胡明艳系夫妻关系。被告安磊于2013年8月30日向原告戚建红借款20000元；于2014年3月18日向原告戚建红借款50000元；于2015年5月8日向原告戚建红借款28000元；于2015年7月18日向原告戚立洪借款40000元。上述借款共计138000元，经原告催要，被告拖付至今。原告戚建红与被告安磊就上述138000元借款均未约定借款利息。另查明，案件审理过程中，原告戚建红向本院提出��产保全申请，要求查封被告安磊、胡明艳的工资。本院于2017年3月9日作出民事裁定书，依法查封被告胡明艳在日照市农业学校的工资每月2200元，自2016年4月起至查封总额满72500元止，查封期限为额满后一年；查封被告安磊在日照市农业学校的工资每月2000元，自2016年4月起至查封总额满72500元止，查封期限为额满后一年。本院认为，原告戚建红与被告安磊签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告戚建红履行了出借款项义务，被告安磊应当依法履行还款义务，被告安磊未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。故对于原告戚建红请求被告安磊偿还借款138000元及利息的主张，本院予以支持；两被告婚姻存续期间，被告安磊以个人名义借款，且被告胡明艳亦未向法庭提供证据证明该借款为原告与被告安磊明确约定为个人债务，故该款应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。综上所述，原告戚建红请求两被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告安磊、胡明艳于本判决生效后十日内共同偿还原告戚建红借款138000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月9日起至付清之日止）；二、驳回原告戚建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、保全费1245元，均由被告安磊、胡明艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年五月十四日书记员  蒋立莉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执51号之一申请执行人：王跃辉，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：王庆忠，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：王木海，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。王跃辉与王庆忠、王木海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王庆忠、王木海应支付申请执行人王跃辉10万元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。本院于2017年2月14日依法划拨了被执行人王木海银行存款5468元。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11634号原告：重庆佰福物流有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢27-14，统一社会信用代码91500105077265859J。法定代表人：李鸣红，董事长。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。被告：马付春，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省阜阳市界首市。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市菲红汽车运输有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办事处新安大道999号国际汽配城22#商办楼103室，统一社会信用代码91341200756841301W。法定代表人：沈安民，董事长。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。原告重庆佰福物流有限公司与被告马付春、阜阳市菲红汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆佰福物流有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰福物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佰福物流有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆佰福物流有限公司负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一七年五月八日书 记 员 解韵瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5347号原告：唐朝明，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：谭兰，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。原告唐朝明与被告谭兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因被告谭兰一直未送达，本院遂于2017年5月9日向原告唐朝明邮寄催缴诉讼费及公告费通知，原告于2017年5月12日收到该催缴诉讼费及公告费通知书，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  刘明康人民陪审员  徐文进二〇一七年五月十七日书 记 员  戚小君
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初626号原告：张会兰，女，1969年5月5日生，住甘肃省古浪县。原告：彭志荣，男，1993年3月5日生，住址同上。原告：彭建荣，男，1995年12月15日生，住址同上。原告：彭丽荣，女，1991年10月14日生，住址同上。以上4原告委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。被告：朱占林，男，1976年4月24日生。现住古浪县。被告：王斌，男，1986年4月16日生，住甘肃省古浪县。原告张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣与被告朱占林、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣及其委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼，被告朱占林、王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告张会兰系彭某某妻子，彭志荣、彭建荣、彭丽荣系彭某某子女。被告朱占林于2016年6月21日向彭某某借款50000元，被告王斌为该笔借款提供担保，被告朱占林向彭某某出具借条一份。2016年11月11日，彭某某因意外去世，四原告作为彭加文的继承人，于2017年1月向二被告催要借款，二被告推诿拒付。二被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明朱占林向彭某某借款50000元以及王斌提供担保的事实。该借条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张会兰系彭某某妻子，彭志荣、彭建荣、彭丽荣系彭某某子女。被告朱占林于2016年6月21日向彭某某借款50000元，被告王斌为该笔借款提供担保，被告朱占林向彭某某出具借条一份，当时未约定担保方式及还款期限。2016年11月11日，彭某某因意外去世，四原告作为彭某某的继承人，于2017年1月向被告朱占林和王斌催要借款未果，遂状诉法院。本院认为，被告朱占林向原告彭某某借款50000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。现彭某某死亡，作为继承人的张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣有权利要求被告朱占林继续偿还借款的义务。被告王斌作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式，被告王斌应当按照连带责任保证承担保证责任；双方未明确约定保证期限，现原告张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣要求被告王斌承担保证责任，故开始计算保证合同的诉讼时效，被告王斌保证责任并未免除，应当对保证的借款承担连带清偿责任，但被告王斌在承担保证责任后有权利向被告朱占林追偿。综上所述，原告张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣要求被告朱占林偿还借款，并要求被告王斌承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱占林于本判决书生效后10日内偿还张会兰、彭志荣、彭建荣、彭丽荣借款50000元。王斌承担连带清偿责任；二、王斌承担责任后，有权向朱占林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年五月十五日书 记 员  马国宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2484号之一申请执行人：孙功顺，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王国周，男，1972年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的369225元（含执行费5358元），已执行标的303451.92元，未执行标的65773.08元。本案在执行过程中，查封被执行人王国周名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十七日书 记 员  于 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2219号原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路106号。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被告：晏艳，女，1990年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳福隆置业有限公司与被告晏艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳福隆置业有限公司在本院向被告晏艳送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳福隆置业有限公司撤诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告岳阳福隆置业有限公司负担。审判员  吴鹏二〇一七年五月二十四日书记员  彭薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1133号原告孙秀娟。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告朱凤开。本院于2017年2月23日立案受理了原告孙秀娟诉被告朱凤开机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月18日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秀娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭忆馨二〇一七年五月十八日书记员  庞 聪
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初89号公诉机关恩平市人民检察院。被告人龚健雄，男,1971年8月21日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年12月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人龚某某,男,1969年6月18日出生，系被告人龚健雄的胞兄。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人龚健雄犯贩卖毒品罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人龚健雄及辩护人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日18时许，被告人龚健雄驾驶粤Ｊ×××××(户名：龚健雄)二轮摩托车到恩平市大田镇石山村委会深水岗村机耕路段的路边,贩卖30元的毒品海洛因给吸毒人员吴某1；同月28日20时许，龚健雄驾驶上述摩托车到同一地点,又贩卖30元的毒品海洛因给吴某1。2016年11月28日12时许，被告人龚健雄驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车到恩平市276省道大田镇北合村委会路段的路边，贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员刘某1；同月29日14时许，龚健雄驾驶上述摩托车到恩平市276省道大田镇石山村委会路段的桥头,又贩卖100元的毒品海洛因给刘某1；同月30日11时许，龚健雄驾驶上述摩托车到恩平市大田镇大田圩三角市的一间化肥店后面，再次贩卖100元的毒品海洛因给刘某1时,被公安人员当场抓获，现场从龚健雄身上搜出可疑毒品海洛因11小包(净重0.67克)和可疑毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)1小包(净重0.14克),从刘某1身上搜出刚向龚健雄购买的毒品海洛因1小包(净重0.11克)。经鉴定,上述可疑毒品海洛因均检出海洛因成分；可疑毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人龚健雄在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某1、吴某1的证言；现场勘验、辨认、扣押、称量笔录及照片；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。其辩护人龚某某亦无辩护意见。本院认为，被告人龚健雄无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。但鉴于被告人龚健雄能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,并积极预缴罚金,可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑3至4年、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的作案工具摩托车、手机及毒资,应予以没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚健雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日至2019年12月6日止)。二、扣押在案的作案工具粤Ｊ×××××二轮摩托车一辆、小辣椒牌手机1部及毒资70元,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.78克、冰毒0.14克,予以没收、销毁(由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年五月十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1604号申请执行人：泉州市九龙宝典文化传播有限公司，住所地泉州市泉秀路海滨工业区领SHOW天地B座506单元，统一社会信用代码913505037640853587。法定代表人：蔡腾，公司执行董事。委托诉讼代理人：林松川，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该公司员工。被执行人：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人：林榕晖，公司总经理。申请执行人泉州市九龙宝典文化传播有限公司与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0504民初731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市九龙宝典文化传播有限公司因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行偿还借款139572元及支付相应利息的义务，于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年五月十八日书记员  许明远
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执恢86号申请执行人陈子勇，男，1957年11月13日，汉族，住武汉市江岸区。被执行人卢志安,男，1953年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人黄宝珠，女，1954年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02200号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的486,540元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢志安、黄宝珠的银行存款人民币486,540元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏