山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初4480号 原告：胡立文，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司沂源县供电公司，住所地：山东省淄博市沂源县城新城路中段。 法定代表人：卞振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。 原告胡立文诉被告国网山东省电力公司沂源县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡立文及委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告国网山东省电力公司沂源县供电公司的委托诉讼代理人卞振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年阴历后六月初六，原告在沂水县粘知了时，被经过该村的11万伏高压线路触电导致原告全身严重电伤、烧伤。事故发生后，原告被送往沂水县中心医院住院治疗，经查该11万伏高压线路系国网山东省电力公司沂源县供电公司通往韩王铁矿的供电线路。事故发生后，经多次协商未果，为此，特根据产权原则及无过错责任原则起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告胡立文将第一项诉讼请求变更为赔偿原告经济损失162263元。 被告国网山东省电力公司沂源县供电公司辩称，原告所述事实属实，但是原告要求被告根据产权原则及无过错责任原则承担损失162263元无法律依据。其理由是：一、原告本身是1990年10月20日出生，系成年人，具有完全的民事行为能力；二、该高压线路是按操作规范架设的，并在该线路所经过的道路设置永久性警示标志，警示的内容为“高压电危险，3米就放电，禁止植树、挖土等”，在高压线线杆上也有同样的警示内容。根据电力法、电力设施保护条例等相关法律规定，原告的行为违反了以上法律，其触电事故责任应当自负；三、原告的行为是一种故意行为（间接故意），明知自己在高压线下粘知了，有发生触电的危险却放任了这种结果的发生，所以属于间接故意，根据侵权法第73条之规定，被侵害人故意造成侵权结果的，侵权人不承担法律责任。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告胡立文在庭审中将具体诉讼请求及计算方式方法标准表述如下：1.医疗费64235.09元，报销后33742.83元；2.护理费120天×64.31元=7717.2元；3.误工费：120天×64.31元=7717.2元；4.营养费120天×30元=3600元；5.交通费:2000元；6.伙食补助费：66天×30元=1980元；7.鉴定费：2200元；8.伤残赔偿金：89305.6元；9.精神抚慰金：4000元；10．后续治疗费用：10000元。合计：162262.83元。 被告国网山东省电力公司沂源县供电公司对原告的具体诉讼请求及计算方式方法标准发表意见如下： 1.对医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费无异议； 2.护理费、误工费、营养费按住院天数66天进行计算； 3.交通费未提交证据，请法庭酌情支持； 4.鉴定费，当时沂水县人民法院举证通知书已明确告知鉴 定应当事人申请后，由双方协商确定鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院确定，原告擅自鉴定，应当自行承担其鉴定费用； 5.原告依据侵权法要求被告承担无过错责任赔偿的不存在精神抚慰金； 6.后续治疗费用待实际发生后予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告胡立文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.住院病历及费用明细清单各一份，拟证明原告住院情况； 2.诊断证明一份，拟证明原告伤情情况； 3.医疗费单据一张及医疗保险费用结算单一张，拟证明原告住院花费医疗费64235.1元，报销后合计33742.83元； 4.临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张，拟证明原告损伤构成八级、九级伤残，误工期、护理期、营养期均为120天，花费鉴定费共计2200元； 5.沂水县泉庄乡佃坪村民委员会证明一份，拟证明原告触电受伤的时间、地点及触电线路的经营管理者是国网山东省电力公司沂源县供电公司。 6.照片十一张，拟证明在事发现场附近及高压线杆上并无任何警示标志，同时在事发后被告在当天下午派人将事发时的柳树树头全部砍掉。 被告国网山东省电力沂源县供电公司对原告胡立文所提供的证据发表如下质证意见： 对证据1—3、证据5及证据4中的鉴定费发票无异议，对证据4的鉴定意见书已申请重新鉴定。对证据6有异议，照片是事后很长时间照的，也看不出来其想证明的相关事项。 被告国网山东省电力公司沂源县供电公司为支持自己的答辩、质证意见及反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 照片四张，拟证明当时事故发生后现场的情况。 原告胡立文发表如下质证意见： 对照片的真实性无异议，但警示标志“高压电危险，3米就放电”在事发时未见过，即使存在该警示标志也被杂草遮盖，并不能起到警示的作用。 经原告方申请，法庭调取如下证据： 1.郭某的调查笔录一份，拟证明胡立文在高压线旁的柳树上粘知了，柳树树枝都长到高压线下边去了，长得怪茂密；在距离胡立文触电的地方二三十米的桥头上有个警示牌，内容被草和竹子盖起来了，胡立文出事当天，才清理的警示牌旁边的草和竹子，高压线杆上的警示内容也是胡立文出事后才写上的。 2.杨金川的调查笔录一份，拟证明胡立文触电时，柳树枝都长到高压线底下了；在胡立文出事二三十米的地方有一个警示标志，当时让草给盖起来了，附近无其他显眼的警示标志。 原告胡立文发表如下质证意见： 对两份调查笔录无异议，与事实相符，请求法庭予以采纳。 被告国网山东省电力公司沂源县供电公司发表如下质证意见： 贵院对证人郭某、杨金川调查形成的“调查笔录”属于《民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式中的“证人证言”，被告认为该两份“证人证言”不符合《民事诉讼法》的规定，且证言内容不真实，不应作为认定本案的事实依据。一、从证据的合法性上看，该两份“证人证言”不符合民事诉讼法的规定，两名证人能够出庭而没有出庭作证，依法不应作为认定本案事实的依据。该两份证人证言是应原告申请，由人民法院调查收集形成，这不符合当事人申请人民法院调查收集证据的规定。且原告提出调取证据的申请是在庭审结束后，早已超过举证期限。二、两份证人证言内容不真实，与开庭时我方提供的现场照片不符。两份证人证言在证据形式上不合法、内容上不真实，不应作为认定本案事实的依据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告提交的临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告方有异议，并申请对胡立文的伤残程度进行重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表明，重新鉴定结果为：胡立文电击伤致双手丧失和缺失功能评分值40分以上，遗留全身瘢痕面积约10%以上，分别评定为八级、九级伤残，本院予以支持。被告对原告的误工期、护理期、营养期有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利。 2.对于原告提交的证据六，照片并未显示拍摄时间，仅从照片上并不能看出其欲证明的事项，应结合其他证据予以认定。 3.对于被告提供的证据一，照片亦未显示拍摄时间，仅从照片上并不能看出其欲证明的事项，被告方亦未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。 4.对于郭某、杨金川的调查笔录，本院认为与案件基本事实相关，对查清案情具有重要作用，结合原告提交的证据六本院予以采信。 根据双方当事人无异议的证据、本院认定的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年7月28日（农历闰六月初六）15时许，原告胡立文用钓鱼的杆子（碳素材质，8.1米长）在沂水县××镇××村××村头粘知了，往回撤杆子时，与粘知了的柳树上方的11万伏高压线路发生触电，导致电伤、烧伤。该11万伏高压线路系国网山东省电力公司沂源供电公司通往韩王铁矿的供电线路。原告受伤后，到泉庄医院输液并做了简单处理，当天即转到临沂市中心医院，在临沂市中心医院住院治疗66天，花费医疗费64235.09元，报销后花费33742.83元。2017年11月1日原告胡立文向本院提交申请书，申请法院依法指定具有相关资质的鉴定机构依法对申请人的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，临沂沂水法医司法鉴定所出具的沂水司鉴所［2018］临鉴字第037号司法鉴定意见书记载：1.被鉴定人胡立文的损伤已构成八级伤残、九级伤残；2.误工期评定为120日、护理期评定为120日、营养期评定为120日；3.需再次手术取出内固定物，约需费用一万元。花费鉴定费2200元。2018年3月5日国网山东省电力公司沂源县供电公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告胡立文的伤残进行重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所出具的民信司鉴［2018］临鉴字第425号司法鉴定意见书记载：胡立文电击伤残双手丧失和缺失功能评分值40分以上，遗留全身瘢痕面积约10%以上，分别评定为八级、九级伤残。 另查明，原告的户籍地为沂水县，系农村户口。 本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告在沂水县粘知了时，被经过该村的11万伏高压线路电伤、烧伤，该11万伏高压线路系被告国网山东省电力公司沂源县供电公司通往韩王铁矿的供电线，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。原告出事的树生长在该高压线路下，附近树木较为茂密，存在较大的安全隐患，被告应当及时对该树木进行必要的修剪或砍伐，并进行必要的警示，以消除安全隐患，避免事故发生，被告未履行上述义务，具有一定过错。对于被告辩称的其已尽到安全警示义务及原告的行为是一种故意（间接故意），因未提供证据予以证明，本院不予采纳。但原告作为成年人，对自身的行为及行为后果应有一定的预见和预判能力，其用碳素材质的钓鱼竿在高压线下粘知了，未尽到安全注意义务，对自己损害的发生亦有较大过错，可以减轻侵权人的责任。故，本院酌定被告国网东省电力公司沂源县供电公司对此承担40%的赔偿责任，原告胡立文自行承担60%的赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。对于住院期间花费医疗费64235.09元，报销后33742.83元、伙食补助费1980元、伤残赔偿金89305.6元被告无异议，本院予以支持；对于原告主张的护理费7717.2元、交通费2000元，因原告未提交护理人员身份证明、护理人员因护理造成经济损失及交通费发票等相关证据，但考虑到护理、交通事实都是实际发生的，本院酌情支持护理费64.31元/天×66天=4244.46元、交通费660元；对于原告主张的误工费、营养费，被告对其计算天数有异议，但未提交证据予以证明，在重新鉴定时，仅对原告的伤残等级申请了重新鉴定，并未涉及误工期、营养期，对原告主张的误工费7717.2元、营养费3600元，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费2200元，被告有异议，本院认为，鉴定费2200元系原告为维护自己的合法权益，解决纠纷产生的实际支出，且该鉴定结论与被告方申请重新鉴定的鉴定结论一致，故，对原告主张的鉴定费，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金4000元，未提供充分证据予以证实，结合原告伤情及双方过错程度等，本院酌情支持2000元；对于原告主张的后续治疗费用，有鉴定结论为证，根据最高院司法解释后续治疗费用根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，故，对原告主张的后续治疗费用10000元，本院予以支持。 综上所述，根据相关法律规定，本院确定原告的经济损失为：医疗费33742.83元、护理费4244.46元、误工费7717.2元、营养费3600元、交通费660元、伙食补助费1980元、鉴定费2200元、伤残赔偿金89305.6元、精神抚慰金2000元、后续治疗费用10000元，合计：155450.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告国网东省电力公司沂源县供电公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡立文经济损失62180.036元（155450.09元×40%）。 二、驳回原告胡立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，由原告胡立文承担2190元，被告国网山东省电力公司沂源县供电公司承担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇一八年十二月七日 书 记 员  高佳敏