wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执774号之一申请执行人：高俊峰，男，1967年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑1-2-202室。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号中房大厦4层。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5081号民事调解书，在执行高俊峰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑1-2-202室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人高俊峰名下。二、申请执行人高俊峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异28号异议人郭志娟，女，回族，1963年9月2日出生，住郑州市。申请执行人陈冬利，女，汉族，1974年10月30日出生，住河南省汝州市。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈冬利诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，异议人郭志娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭志娟称，其诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司一案，已进入执行程序。在案件诉讼过程中，二七法院对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司位于汝州市温泉镇河南省工人疗养院南侧土地使用权（证号汝国用（2013）第0***9号）进行查封，查封顺序为：一、2014年9月1日，由平顶山市中级人民法院（2016）豫04执57-2号执行裁定书查封；二、2014年9月1日由平顶山市中级人民法院（2015）平执字第61-1号执行裁定书查封；三、2015年6月11日由郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2021号、2023号民事裁定书查封；四、2015年7月31日郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2530、2022、2024号民事裁定书查封；五、2015年10月8日由郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3229、3230、3231、3232号民事裁定书查封。平顶山中院已就陈冬利申请执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司纠纷一案以（2016）豫04执字57号执行裁定书对汝国用（2013）第0069号土地实施拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，异议人请求本院实现查封在前的债权人债权以后，严格按照查封顺位对申请人的债权予以保护、清偿。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，提出执行异议必须针对具体的执行行为。异议人郭志娟依据相关法律规定，请求本院实现查封在前债权人的债权后，严格按照查封顺序对异议人的债权予以保护，不属人民法院执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回郭志娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  张曙光二〇一七年五月二日书记员  海文亚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2160号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。法定代表人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。被告：裴黎明，男，34岁，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告裴黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月三日书记员  刘亭亭
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初160号之二原告：李继旭，男。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王凤明，女。委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李继旭与被告王凤明物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李继旭于2017年5月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李继旭以其与被告王凤明已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李继旭撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李继旭负担。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  高红旗二〇一七年五月十九日书 记 员  杨元霜
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执747号之一申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：杨国政，男，1994年4月2日出生，汉族，住增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与杨国政罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力，杨国政未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  夏碧梅审 判 员  何凡夫人民陪审员  潘海凤二〇一七年五月二十九日书 记 员  陈洁锋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3142号原告：郑德华，男，四川省合江县。被告：解小梅，女，西安市长安区。原告郑德华与被告解小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德华、被告解小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德华向本院提出诉讼请求：1.被告解小梅偿还原告欠款本金20000元；2.被告解小梅支付原告交通费500元。事实和理由：其与被告在谈恋爱的时候，因被告急需用钱，原告借给被告20000元，被告在2015年11月27日向原告出具了借条，约定于2016年11月27日还款。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。被告解小梅辩称，原告给其交付借款的时间为2015年2月，其实际收到的借款金额为19000元，剩余1000元为利息，约定五个月后偿还。后因其未按期还款，双方发生纠纷，原告威胁要抱走被告孙子，被告才向原告出具了借条。因原告在被告村中造谣诋毁被告名誉，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑德华与被告解小梅曾谈恋爱。2015年2月，因被告做生意需要用钱，原告借给被告20000元，并约定在当年下半年时偿还。后因被告未能偿还借款，2015年11月27日，双方因还款发生纠纷，原告向派出所报警。派出所出警处理后，被告于当天向原告出具借条，载明：“兹借郑德华人民币贰万元整（20000.00）于2016年11月27日归还。借款解小梅2015年11月27日”。该欠条上有解小梅签字及指印；解小梅出具该借条时，派出所民警在场。之后，被告仍未偿还原告欠款，原告遂诉至本院。审理中，双方均坚持其诉辩意见，被告坚称其实际收到的借款只有19000元，剩余1000元为利息；原告对此不认可，并表示其从未诋毁过被告名誉。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告解小梅向原告郑德华借款，原告于2015年2月向被告提供了借款，故双方已经形成借款合同关系。同年11月27日，被告就该笔债务向原告出具借条，因借条上载明借款金额为20000元，被告主张其实际收到的借款为19000元，其余1000元为利息，对此原告不认可，被告未能向法庭提交证据，故对被告该主张，本院不予采信，应当认定借款本金金额为20000元，被告应当按照借条上约定的还款期限偿还原告借款。对被告主张该借条是在原告威胁下出具，因被告出具该借条时有公安机关工作人员在场，且被告对此未提交证据，故对被告该主张本院不予采信。对被告主张原告诋毁其名誉一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。对原告主张被告支付其交通费500元一节，原告对此未提交证据，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，原告郑德华与被告解小梅之间借贷关系明确，原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还其欠款20000元一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告解小梅偿还原告郑德华欠款20000元。二、驳回原告郑德华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年五月十五日书记员  康嫚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1639号原告：张锦，女，汉族，1963年11月13日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。被告：邹小锋，男，汉族，1983年3月9日出生，住四川省达县。被告：吴某某，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邹某某，女，汉族，1970年12月30日出生，住四川省郫县，系吴某某妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地成都市青羊区锦里东路**号***楼。负责人：何伟，公司总经理。委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。原告张锦与被告邹小锋、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦委托诉讼代理人王婷婷，被告邹小锋、被告吴某某委托诉讼代理人邹某某，被告人寿保险委托诉讼代理人郑华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦诉称，2016年11月16日18时40分许，邹小锋驾驶小型客车在事故地段与行人原告张锦相撞，造成原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，邹小锋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年3月6日，原告伤情经鉴定为两个十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计99170.44元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险辩称，对事故发生无异议，自费药品扣除20%至25%，残疾赔偿金应按农村标准支付，其他费用过高且需要依法核实，被告已垫付1万元。被告邹小锋辩称，被告不应承担诉讼费和鉴定费，被告支付了院内护理费40天共计6000元，支付了医疗费37316.39元，该费用包含保险公司支付的1万元，自费药品由法院依法判决。被告吴某某辩称，其答辩意见和保险公司意见一致。经审理查明，2016年11月16日18时40分许，邹小锋驾驶小型客车在郫县友爱镇青冈村6组路段与行人张锦相撞，造成车辆受损、张锦受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，邹小锋承担事故全部责任，张锦不承担事故责任。张锦受伤后于2016年11月16日至2016年12月28日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费及门诊费37406.83元。其出院医嘱载明：1、出院后建议休息4月，加强营养支持；…；3、出院后1、2、3、6、9、12、18月到我院门诊随访，必要时进行X片复查。…6、护理一人。7、待骨折愈合后，建议择期行内固定取出，预计费用6000元。2017年2月17日，张锦伤情经鉴定为两个十级伤残。张锦支付了鉴定费用1200元。案涉汽车所有人为吴某某，该车在人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险。庭审中，张锦主张因其被抚养人蒙素华已经去世，放弃要求被告支付被抚养人生活费。另查明：1、张锦系成都万顺达安全技术服务有限责任公司员工，自2015年9月在该单位从事保洁工作，月工资为2500元。张锦租房居住在郫县景尚景街5号10栋1单元21层2102号。2、吴某某系邹小锋雇主，事故发生时邹小锋属从事吴某某指定工作。吴某某支付了张锦院内护理费40天共计6000元，支付了医疗费37316.39元，该医疗费用包含保险公司支付的1万元。吴某某和邹小锋一致同意多支付的费用直接返还给吴某某。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》及医疗费票据、《鉴定报告》及票据、护理费票据及收据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，邹小锋驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人张锦相撞，导致本次事故的发生。邹小锋负事故全部责任，张锦不负事故责任，张锦相应损失应由邹小锋雇主吴某某进行赔偿。因案涉汽车向人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险，人寿保险应承担对张锦的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由吴某某依据上述责任认定依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为37406.83元。本院按照20%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为7481.37元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为1260元（42天×30元）。3、关于营养费。该项费用为3240元（162天×20元），原告主张金额1680元，本院予以支持。4、关于后续治疗费。原告主张该项费用为6361.76元（6000元＋90.44元×4），本院予以支持。5、关于残疾赔偿金。该项费用为57651元（26205元×20年×0.11）。6、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为5000元。7、关于护理费。该项费用为12800元。8、关于误工费。该项费用为13500元（2500元÷30×162天）。9、关于交通费。本院酌情确认该费用为600元。10、关于鉴定费。该项费用为1200元。人寿保险应当赔付张锦128778.22元（医疗费37406.83元－7481.37元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1680元＋后续治疗费6361.76元＋伤残赔偿金57651元＋精神抚慰金5000元＋护理费12800元＋误工费13500元＋交通费600元）,扣减其已垫付的1万元，还应支付118778.22元。吴某某应赔偿张锦8681.37元（7481.37元＋鉴定费1200元），吴某某就本次事故垫付了43316.39元，多支付部分34635.02元应由人寿保险在应支付张锦赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告张锦支付赔偿款84143.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告吴某某支付垫付款34635.02元；三、驳回原告张锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1139元，由吴某某承担1000元，由张锦承担139元。吴某某应承担部分已由张锦预缴，吴某某在本判决生效之日起五日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月十日书记员 焦恋净
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执223号申请执行人：张先林，男，汉族，1996年11月10日出生,住宜宾市翠屏区赵场镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人张先林申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1730号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李光。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李光下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李光偿还信用卡欠款本金113,132.05元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李光承担本案诉讼费用。事实和理由：李光于2014年8月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李光尚欠光大银行武汉分行借款本金113,132.05元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李光诉至法院。李光在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，李光向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李光签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李光在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李光)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李光发放了卡号48×××255的信用卡一张。随后，李光激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李光尚有透支消费款本金113,132.05元未还。本院认为，李光在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李光之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李光持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李光偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金113,132.05元；二、被告李光自2016年12月28日起以欠款本金113,132.05元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,598.60元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执186号申请执行人王建宏，男，1976年出生，祥云县人。被执行人王建德，男，1980年出生，祥云县人。本院在执行申请执行人王建宏与被执行人王建德健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初69号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月二日书记员  郑艳萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初457号原告：杨再顺，男，1958年10月20日生，住本县。被告王红军，男，1981年12月1日生，住本县。委托代理人钟全有，重庆伟豪律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1991年9月28日生，住本县。委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司沿河支公司。住所地：贵州省沿河县和平镇食为天大厦*楼。统一社会信用代码：915206272152216874。负责人：张旭飞，该公司经理。委托代理人：高伟，男，1988年9月10日生，住贵州省沿河县，该公司职工。原告杨再顺诉被告王红军、ＸＸ、中国人民财产保险股份公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告以被告中国人民财产保险股份公司沿河支公司的主体资格有误为由,请求撤回对被告中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨再顺撤回对被告王红军、ＸＸ、中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，余款200元退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年五月十日书记员  王鹤立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执744号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人陈亨富，男，1982年4月4日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人李星星，女，1986年11月29日出生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第33号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈亨富、李星星公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第33号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十五日书记员 谢 硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初868号原告：陈天海。委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。被告：金建峰。原告陈天海与被告金建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈天海及其委托诉讼代理人樊志明到庭参加诉讼。被告金建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告因资金周转向原告借款10万元，承诺借款期限1个月左右，但被告未按照承诺的期限偿还借款，经原告多次催讨，至今未付分文。故原告诉至法院。被告金建峰未答辩。经审理查明：2015年4月2日，被告金建峰向原告陈天海出具借条一张，借条载明：今借陈天海人民币壹拾万元整，借款人金建峰。原告陈天海在庭审中称，被告金建峰2012年向其借款，2012年2月17日，其通过妻子管孝琴的账户向金建峰借款5万元，金建峰向其出具借款5万元的借条。2013年，金建峰再次向其借款，其向金建峰现金借款5万元，金建峰重新向其出具借款10万元的借条。后借条每年重新出具一次，最后一张借条是被告2015年4月2日出具的。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、证人朱海泉的证言以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金建峰负有向原告陈天海归还借款的义务，因原被告对还款期限没有约定，故原告可以随时要求被告返还借款，并有权要求被告自起诉之日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈天海100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告陈天海指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一七年五月三十一日书 记 员  田德强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2509号原告:颜某某，男，1969年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。被告:王某某，女，1970年10月1日出生，汉族。原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人孙颂博、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生二女儿颜某甲的抚养权由法院判定；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年1月28日在郯城县民政局办理结婚登记，于1994年农历十一月二十五日生大女儿颜丽娜，于2001年农历九月十二日生二女儿颜某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，因家庭琐事经常发生吵闹，双方感情破裂无法继续生活，故诉至法院。被告王某某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告颜某某与被告王某某于1994年1月28日在郯城县民政局办理结婚登记，1994年农历十一月二十五日生长女颜丽娜，2001年农历九月十二日生次女颜某甲。双方在共同生活中因琐事纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告颜某某与被告王某某结婚时间较长，且生育有两女，有稳定的婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告颜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告颜某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月二十四日书记员  袁 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初214号原告王俊红，男，1965年1月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李���福，男，1978年2月6日生，住玉溪市红塔区。原告王俊红诉被告李赛福民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，因被告李赛福下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王俊红及其委托诉讼代理人周海智到庭参加了诉讼，被告李赛福经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊红向本院提出诉讼请求，要求：一、判令被告立即赔还原告借款25400元，并从原告起诉之日(2017年1月19日)起按年利率6%计算支付资金占用利息至款项还清之日止。二、案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：被告李赛福与原告家系亲戚关系。被告的父亲李祖正与云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称“玉昆钢铁集团”）订立了白云石粉等材料的供应合同。原告受李祖正委托，自2013年12月1日起以���祖正的名义用自己的货车从研和曲同关坡云石公司运送白云石粉到玉昆钢铁集团。双方约定由被告持原告的货运单据与玉昆钢铁集团结算后再由被告将属于原告的相关费用支付给原告。被告与玉昆钢铁集团结算后，以其急等用钱为由，要求原告将结算的运费转为借款。经协商，原告表示同意，被告于2014年11月24日向原告出具了借条，明确被告借到原告45400元，并保证2014年12月1日前归还原告。如逾期未还，被告自愿承担原告到法院起诉的诉讼费及委托代理费等金额损失。被告没有按期还款，原告于2014年12月29日向玉溪市红塔区人民法院起诉。诉讼过程中，被告主动归还了原告20000元，经法院调解，被告重新向原告和王林云、聂红伟出具了《欠条》，内容为“三原告聂红伟、王俊红、王林云分别起诉本人民间借贷纠纷，本人自愿于2015年1月14日一次性赔还三原告74000元，��余111600元于2017年1月14日前还清三原告聂红伟、王俊红、王林云。原告拿到被告赔还的借款20000和出具的《欠条》后撤回了起诉。但到期后被告没有还款，而且下落不明，为此特再次向人民法院起诉。望判如所请。被告李赛福未作答辩。本案审理过程中，原告提供了以下证据：一、原告王俊红的身份证，证明原告的主体身份情况；二、《借条》，证明被告2014年11月24日向原告出具了《借条》，将所欠原告的款项转为借款，并承诺于2014年12月1日前归还所欠款项；三、（2015）玉红民一初字第204号民事裁定书，证明因被告未偿还原告欠款，原告向红塔区人民法院提起诉讼，后被告偿还了部分欠款，原告提出了撤诉申请，玉溪市红塔区人民法院准许原告撤回起诉；四、《欠条》，证明被告向原告出具了《欠条》，承诺于2017年1月14日前还清所欠原告与聂红伟、王林云的欠款共计111600元（其中原告的25400元）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认为原告主张的上述案件事实有被告亲笔出具并加盖手印的《借条》和《欠条》以及本院（2015）玉红民一初字第204号民事裁定书证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告王俊红与被告李赛福的民间借贷关系合法有效，被告李赛福借款后未按约归还原告，原告2015年向本院起诉后，被告赔还了部分借款，剩余部分被告又出具《欠条》，承诺2017年1月14日前还清，但被告仍未按约归还原告，且下落不明。原告现起诉要求���告赔还尚欠借款25400元，并从原告起诉之日（2017年1月19日）起按年率了6%支付资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛福于本判决生效之日起十日内赔还原告王俊红借款25400元，并从2017年1月19日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至款项还清之日止。案件受理436元，公告费300元，共计736元，由被告李赛福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期���届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年五月十八日书记员  曹海丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保8号申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款4300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天增，男，1965年9月18日出生，汉族，个体户，住鄄城县。委托诉讼代理人：韩增强，男，汉族，1965年9月14日出生，山东省鄄城县，系再审申请人王天增所在单位鄄城县昌泰塑胶玩具有限公司推荐的人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锡臣（又名陈西臣），男，1944年5月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。再审申请人王天增与被申请人陈锡臣租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天增申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交被申请人陈锡臣之子陈洪彦于2011年10月7日出具的收据，2013年1月30日、2013年12月2日和2014年9月29日出具的收条，证明再审申请人王天增与被申请人陈锡臣已协商变更了涉案租赁合同约定的租金数额及支付方式。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照双方签订的租赁合同第三条约定，被申请人陈锡臣承担向第三人（××）交纳土地租金的义务，但租赁合同签订后，再审申请人王天增进行了投资，由于被申请人陈锡臣一直拒付土地租金，所以出租土地的西刘楼村民前来阻止，后经鄄城县旧城镇政府协调，再审申请人王天增与被申请人陈锡臣协商口头变更租赁合同约定的租金数额和支付方式，交纳方式为：再审申请人王天增先将每年土地租金交给镇政府13000元，然后由镇政府返还给西刘楼村，支付被申请人陈锡臣每年房屋租金8000元，土地租金差价2000元。至本案起诉，被申请人王天增从未提出过异议，被申请人陈锡臣之子陈洪彦书写的四份收据充分证明再审申请人王天增不欠租金，根据日常生活经验法则，能推定双方协商变更了原租赁合同约定的租金数额和支付方式。（三）原判决适用法律确有错误。应适用民诉法解释第九十条第二款规定，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。审查再审申请期间，再审申请人王天增提交证据1：被申请人陈锡臣及其子陈洪彦、其女陈翠荣收取再审申请人王天增租金单据4份，证明其与被申请人陈锡臣签订的租赁合同约定的租金数额变更为每年1万元至被申请人陈锡臣起诉之日并不欠其租金；证据2：提交2016年11月26日鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会出具的证明各一份，证明经该镇政府协调其与被申请人陈锡臣达成原约定租金的变更事实，由原租金2万元变更为1万元，有其向鄄城县旧城镇政府另行缴纳土地租金每亩1000斤小麦；证据3：提交鄄城县旧城镇人民政府向其收取土地租金的单据4张，进一步证明了其与被申请人陈锡臣租赁合同变更了租赁数额的事实。被申请人陈锡臣质证认为对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明再审申请人王天增向其支付租金1万元，尚欠1万元，违反了合同约定，双方签订的是书面租赁合同如果变更也应当采取书面形式，所以该证据不能证明。该合同双方当事人是王天增和陈锡臣，如有变更也应当由其签字确认，该合同签订后其从没有和王天增协商过变更问题，被申请人王天增也没有委托其他人给其协商过，所以该证据不能证明其主张；对证据2的形式上真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据称合同变更是有再审申请人王天增、其和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会三方协商是虚假的，因为双方是租赁合同关系，鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会均不是合同的当事人，无权以任何方式来变更租赁合同，即使在其不知情的情况下变更也是无效的。该组证明涉嫌伪证，因为再审申请人王天增在当地办玩具厂与镇政府和村委会有直接利害关系，根据双方合同第三条的约定土地租金由甲方承担与乙方无关，即使出现土地租金问题也应由其处理，再审申请人王天增即使处理也是违反约定是无效的；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，因为根据租赁合同的约定，土地租赁问题由其处理，再审申请人王天增无权处理，即使处理也是违反约定是无效的。其投资的陈王面粉厂是无偿使用鄄城县旧城镇人民政府的土地，也不存在所谓的土地租金问题，所以该份证明不能证明再审申请人王天增的主张。本院经审查认为，审查再审申请期间，再审申请人王天增提交的被申请人陈锡臣及其子陈洪彦、其女陈翠荣收取申请人租金单据4份，2016年11月26日，鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会出具的证明各一份，经查阅一审卷宗，租金单据4份已在一审庭审时出示并经被申请人陈锡臣质证，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定，不属于新的证据；鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会出具的证明与一审审理期间再审申请人王天增提交的两份证明内容基本一致，欲证明经鄄城县旧城镇人民政府协调再审申请人王天增与被申请人陈锡臣达成原约定租金的变更事实，提交的鄄城县旧城镇政府向再审申请人王天增收取土地租金的单据4份，该证据也与一审审理期间再审申请人王天增提交的2014年土地租金的结算票据内容基本一致，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会并不是涉案合同的双方，被申请人陈锡臣也不认可各方经过协商变更了合同内容，故一审法院认为根据合同相对性原则，向政府交纳租金亦不足以成为对抗向被申请人陈锡臣交纳全部租金的理由，且双方在合同中已明确约定如果被申请人陈锡臣作为出租方拖欠土地租金，再审申请人王天增不负担责任并无不当。2011年6月2日，被申请人陈锡臣作为甲方（租赁方）与再审申请人王天增作为乙方（承租方）签订的租赁合同书显示，合同约定将涉案标的物出租给再审申请人王天增使用，每年租金20000元，租期30年。租赁合同第九条约定，年付租金，每年8月31日前一次付清全年租金，逾期不得超过三个月，如逾期不能支付，甲方有权终止合同。一审审理期间，再审申请人王天增提交的被申请人陈锡臣及其子陈洪彦、其女陈翠荣收取再审申请人王天增租金单据显示，其缴纳的租金数额为1万元，与租赁合同约定的租金不符，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故一、二审法院认定被申请人陈锡臣要求再审申请人王天增支付拖欠的租金适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天增的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十三日书记员  段小方
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初529号原告：黄鑫，男，1991年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：白城市冠通物业服务有限公司。住所地白城市经济开发区胜利西路***号。法定代表人：于洪成，职务：经理。原告黄鑫与被告白城市冠通物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。黄鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付先期医疗费17826.00元；2.要求被告支付二次手术医疗费10000.00元；3.住院护理人员工资1691.48元；4.出院护理人员工资44099.00元；5.住院伙食补助费700.00元；6.伤残赔偿金以鉴定为准；7.精神抚慰金按照伤残赔偿金30%计算。8.要求被告支付给原告从2017年3月15日起至2018年12月末止的误工工资（每天120.82元）。事实和理由：被告是大安中央公馆小区的物业经营者，2016年11月对外招聘工作人员，原告应聘合格后于本月22日上班。具体的工作负责小区住宅安检巡视，原告负责的是3号楼，2017年1月6日下午原告上楼巡视检查，从17层下楼梯时，右脚蹬空出于惯性被迫跨越多个台阶，以至于右脚硬性着地，当时导致右脚跟骨粉碎性骨折。于当天下午3点住进大安市第三人民医院，住院后进行了手术治疗。住院期间一直由我母亲和我妻子护理（1级护理）。治疗几天后，按照医院的要求还需要我继续交医疗费用,因原告的经济条件不好无法再交住院治疗费用,住院时被告只拿5000.00元,根据我的经济情况,医院建议原告回家休养,遵医嘱,原告同意了医院的建议.这样原告总计住院7天,总计花医疗费22826.00元(其中被告支付5000.00元)于2017年1月13日8时出院,按照医院的注意事项1.切口定期换药,术后两周拆线,2.避免患肢负重三个月,定期检查,3.病情变化随诊.出院回家后一直由我妻子护理。为了解决此次事故，被告方派大安分公司的负责人段红梅和王经理找原告协商过此事，根据被告方的处理意见双方经几次协商没有达成调解意见。主要的原因是被告方推卸自己的责任，认为原告的意外伤害是自己的安全意识不强，分散注意力导致事故的发生，让原告承担80%的责任，被告承担连带责任的20%，更不能让原告理解的是按照被告的意见处理完后同时解除与原告的实际劳动关系。被告的处理意见让原告难以接受。故诉至贵院，请求依法判令，希望能支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间建立了劳动关系，原告系在工作期间因工作原因受伤，应属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告应按《工伤保险条例》的规定处理，不属于人民法院直接受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄鑫的起诉。案件受理费1616.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙志峰二〇一七年五月十一日书记员  王亚祎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执967号之一申请执行人天津冶金集团进出口有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号香年广场1号楼1201室。法定代表人刘万刚，董事长。被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南白万公路东两公里处。法定代表人郭云起，总经理。申请执行人天津冶金集团进出口有限公司与被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）二中民二初字第551号民事判决，已经发生法律效力。因天津市津南区利盛煤建有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金集团进出口有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。申请标的为人民币52380416.67元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第551号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月十日书 记 员  姚易寒
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初461号原告：谢先玉。委托代理人：吴文清。被告：沈桂丁。原告谢先玉诉被告谢沈桂丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢先玉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先玉以其另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先玉撤诉。案件受理费1051元，免予收取。审判员 陈 勇二〇一七年五月十日书记员 李铅铅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初114号原告：都兴江，男，1952年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区陵北街*****号3-43。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：崔学军，男，1961年7月23日出生，汉族，职业不祥，住和龙市文化街。原告都兴江与被告崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告都兴江的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告崔学军经本院公告送达开庭传票，并传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都兴江向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金23000元。事实和理由：原、被告都是经营木材生意的人，相识多年并成为朋友。被告因为购买地板块缺少资金，分别于2012年7月20日、同年9月19日、2013年12月30日，向原告借款10000元、15000元、13000元，共计38000元。2015年7月份，被告偿还了借款本金15000元，余款至今未偿还。被告崔学军在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔学军以经营缺少资金为由，向原告都兴江分三次共借款38000元，于2012年7月20日、同年9月19日、2013年12月30日分别向原告出具了借条。嗣后，被告崔学军向原告都兴江偿还借款15000元。剩余借款23000元被告崔学军至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款23000元。审理过程中，被告崔学军承认向原告借款38000元、并出具借条一事。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，应予以支持。对于被告辩称，已偿还借款数额多于15000元的辩解意见，因未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信该辩解意见。因被告崔学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔学军于本判决生效之日起十日内给付原告都兴江借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费300元，由被告崔学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  芮高峰人民陪审员  刘希明二〇一七年五月十九日书 记 员  李泳珉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1712号之一申请执行人：付宏亮，男，汉族，1977年11月18日生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽中邮普泰移动通信设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市安庆路。本院在执行申请执行人黄瞿国与被执行人安徽中邮普泰移动通信设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院曾作出（2017）皖0103执1712号执行裁定书冻结被执行人安东名下银行存款101500元，现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽中邮普泰移动通信设备有限责任公司名下银行存款101500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年五月三十一日书记员  朱周琼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3253号之一原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州开发区银河路88号，统一社会信用代码91320612838711789T。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚律师事务所律师。被告：蒋步忠，男，1954年9月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：曹淑萍，女，1961年10月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：蒋栋栋，男，1984年9月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：马静玉，女，1980年8月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告蒋步忠、曹淑萍、蒋栋栋、马静玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一七年五月十一日书记员 苏佳丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1054号之三申请人：李华。被执行人：上海嘉环园林绿化发展有限公司。关于李华申请执行债权转让合同纠纷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人上海嘉环园林绿化发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币41972.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海嘉环园林绿化发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币41972.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年五月十五日书记员  李 媛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4866号被执行人张钱三，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人张钱三盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1326号刑事判决书，对被执行人张钱三判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款7283元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张钱三有可供执行的财产。本院认为，被执行人张钱三暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4866号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月八日书 记 员  邱尚荣
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执75号申请执行人吕坤，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人梁灿礼，男，壮族，住广西横县。申请执行人吕坤与被执行人梁灿礼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初972号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年五月二十四日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审90号申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人朱加军，男，1972年1月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对朱加军作出的固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，朱加军于2016年8月未经批准，擅自占用固始县秀水街道办事处五里社区黄桥组的土地建混凝土搅拌站，该宗地占地面积为5188.76平方米，现混泥土搅拌站设施建设的建筑面积为354.75平方米，占地类型为一般耕地，不符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地。2016年9月20日，固始县国土资源局对朱加军作出固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定：1、责令朱加军停止违法用地行为，十五日内将违法占用的5188.76平方米土地退还秀水街道办事处五里社区黄桥组；2、限朱加军十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的354.75平方米建筑物；3、并处朱加军违法占用的5188.76平方米一般耕地17元/平方米的罚款，罚款合计88208元（5188.76平方米×17元/平方米=88208元）。固始县国土资源局对朱加军作出行政处罚决定后，被申请执行人朱加军未能自觉履行行政处罚决定确定的内容。固始县国土资源局于2016年9月30日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0813号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，朱加军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对朱加军作出的固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定的第1、2项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0813号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年五月十二日书记员  秦超男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保383号申请保全人：池顺女，现住吉林省延吉市。被申请保全人：赵国男，现住延吉市。被申请保全人：全丽花。申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男、全丽花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人池顺女于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求法院不准被申请保全人赵国男、全丽花出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初3367号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人池顺女的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款三项，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、限制被申请保全人赵国男出境。二、限制被申请保全人全丽花出境。三、冻结申请保全人池顺女名下位于延吉市房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人池顺女已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月三十一日书记员  王路‘延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保383号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男、全丽花之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保383号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结申请保全人池顺女名下位于延吉市人民路51号120006、房屋编号为9-4-45-120006、延房权证字第4255**号、建筑面积为79.68平方米房屋的产籍手续。冻结申请保全人池顺女名下位于延吉市局子街279号交行家园A座6003、房屋编号为6-2-23-6003、延房权证字第6806**号、建筑面积为154.13平方米房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年五月三十一日
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执681号之一申请执行人交城县俊安有色焦化有限公司。被执行人山西省灵石县太升煤化有限责任公司。申请执行人交城县俊安有色焦化有限公司与被执行人山西省灵石县太升煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一七年五月十六日书记员  张宏波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执578号申请执行人：李仲权，男，1969年11月27日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1548号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：滕某，女，1969年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：尹某，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张某，男，1965年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李某，女，1983年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵某，男，1971年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘某、滕某、尹某、张某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、滕某、尹某、张某、李某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、滕某支付借款本金100000元及截至2016年10月25日的利息13796.99元，本息合计113796.99元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；被告尹某、张某、李某、赵某对被告刘某、滕某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月14日，被告刘某、滕某与原告签订个人借款合同，被告刘某、滕某由被告尹某、张某、李某、赵某提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2014年1月14日至2015年10月5日。被告刘某、滕某未按合同约定偿还本息，被告尹某、张某、李某、赵某亦未承担连带保证责任。刘某、滕某、尹某、张某、李某、赵某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、农牧户保证贷款保证合同、借款借据、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告刘某、滕某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订个人借款合同，被告刘某、滕某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元，约定借款期限为2014年1月14日至2015年10月5日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告尹某、张某、李某、赵某作为担保人与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订农牧户保证贷款保证合同，自愿为被告刘某、滕某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年1月14日，被告刘某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2014年1月14日至2015年10月5日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告刘某于2014年3月29日给付利息395.93元，于2014年6月28日给付利息2647元，于2014年12月26日给付利息2396.02元，于2015年3月27日给付利息2210.70元，于2015年6月26日给付利息2675.71元，于2015年9月23日给付利息2599.67元。截止2016年10月25日该笔借款本金100000元及利息13796.99元，被告刘某、滕某未予偿还，被告尹某、张某、李某、赵某亦未承担连带保证责任。本院认为，被告刘某、滕某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的个人借款合同、农牧户保证贷款保证合同、借款借据等证据予以证明，被告刘某、滕某应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本息的义务；被告尹某、张某、李某、赵某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告刘某、滕某支付借款本金100000元及截至2016年10月25日的利息13796.99元，本息合计113796.99元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告尹某、张某、李某、赵某对被告刘某、滕某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、滕某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元，支付截至2016年10月25日的利息13796.99元，本息合计113796.99元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；二、被告尹某、张某、李某、赵某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告刘某、滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年五月八日书记员  王记婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保11号申请人：于京林，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0124民初2378号原告：万进明，男，1969年4月24日出生于江西省进贤县，汉族，进贤县统计局职工，家住进贤县，。被告：王志强，男，1971年9月6日出生于江西省进贤县，汉族，进贤县城建局职工，户籍住址进贤县，现住进贤县（武装部宿舍旁），。被告：黄忠明，男，1971年4月19日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县，。原告万进明诉被告王志强、黄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告万进明、被告王志强到庭参加诉讼，被告黄忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万进明诉称，2016年2月6日，被告王志强因做建筑生意缺乏资金周转向其借款人民币20万元整，被告王志强并出具了一份借据，被告黄忠明在借据上签名为王志强借款提供保证担保。事后，原告多次向两被告催收借款，被告王志强均以暂时无钱为由，一拖再拖，被告黄忠明也以种种理由搪塞，拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币20万元，本案诉讼费用由两被告承担。被告王志强辩称，借钱是事实，但其因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年，2017年7月4日方才刑满，服刑期间其没有清偿能力，待其刑满释放后设法逐步清偿。被告黄忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告万进明为支持其主张，在举证时限内提交了如下证据：1、本人身份证：证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。2、2016年2月6日两被告出具的借据：证明2016年2月6日被告王志强以做建筑生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币20万元，借据未书面约定利息及还款期限，被告黄忠明在借据上签名担保并注明“我自愿为王志强担保，元宵以前还十万，后十万两个月以内还清，如未还清本人承担责任”。上述证据，经庭审质证，被告王志强不持异议，被告黄忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，故本院对原告方所举证据予以采信。庭审过程中，原告万进明当庭陈述，2015年7月许，王志强以做建筑生意缺乏周转资金为由向其借款人民币20万元，约定三个月内归还，期满后王志强未按约还款，2016年2月6日（春节前）其向王志强索款无果，为稳妥起见，其要求王志强提供担保人并重新出具借据，王志强遂找来同学黄忠明进行担保并重新出具借据。被告王志强对原告以上陈述不持异议，并当庭陈述，黄忠明在借据上注明的“元宵以前还十万，后十万两个月以内还清”之还款计划也是其的本意，当时其已经在运作贷款偿还债务事宜，中途其因涉嫌挪用公款罪被羁押，贷款事宜泡汤；2016年7月5日（该日其被羁押）之前，原告多次向其及黄忠明索款，其被羁押前几日还接到黄忠明打来的电话，得知万进明向他索款，他遂通知其设法尽快清偿。原告万进明对被告王志强以上陈述不持异议。本院对到庭双方当事人当庭陈述均予以采信。综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：2015年7月许，被告王志强以做建筑生意缺乏周转资金为由向原告万进明借款人民币20万元整，约定3个月以内清偿，期满后被告王志强未按约清偿，2016年2月6日应原告要求被告王志强重新向原告出具了一份20万元的借据并找来被告黄忠明为借款提供保证担保，根据三方达成的合意，黄忠明在借据上注明“我自愿为王志强担保，元宵以前还十万，后十万两个月以内还清，如未还清本人承担责任”。借据约定的还款期限届满后，两被告未按约清偿，原告多次要求被告王志强还款及要求被告黄忠明承担保证责任无果，遂提起诉讼。本院认为，被告王志强以做建筑生意缺乏周转资金为由向原告万进明借款人民币20万元并向原告出具了借据，被告黄忠明为该笔借款提供了保证担保并在借据上署名及签署书面承诺意见，本案系民间借贷关系，事实清楚、证据充分，系三方当事人真实意思表示，足以认定。被告黄忠明仅在借据上注明“如未还清本人承担责任”，属对保证方式约定不明，依法应视为连带责任保证，2016年元宵节为2016年2月22日，故三方约定的还款期限届满时间为2016年4月22日，借据对保证期间并无书面约定，故作为债权人的原告万进明应在还款期限届满后6个月内即2016年10月22日之前向保证人被告黄忠明主张权利要求其承担保证责任，否则黄忠明依法免除保证责任，现已证实，在2016年7月初左右原告尚在向被告黄忠明主张权利，故被告王志强未按约清偿借款，被告黄忠明依法应承担连带清偿责任。本案纠纷过错在于两被告，两被告负有按约清偿借款的义务，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志强于本判决生效后10日内归还原告万进明借款人民币20万元。二、被告黄忠明对上述应予归还的20万元借款承担连带清偿责任，被告黄忠明承担连带清偿责任后，有权向被告王志强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1570元共计人民币5870元，由被告王志强、黄忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  尧克武代理审判员  韩 超代理审判员  彭启荣二〇一七年五月十日书 记 员  乐璐璐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5471号原告姚健，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告陈爱明，男，1969年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚健与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚健到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚健诉称，被告陈爱明因资金短缺，于2017年1月26日向原告借款2000元整，约定十日后归还，并出具借条一张。到期后，原告多次向被告讨要，被告均不还款。现起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2000元。被告陈爱明未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈爱明向原告姚健借款2000元并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告的借款后，未按照约定归还，现原告要求被告归还借款2000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告陈爱明于本判决生效后十日内归还原告姚健借款2000元。案件受理费减半收取25元，由被告陈爱明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年五月十二日书记员  蔡 洁
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初364号原告，杨毅，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人，高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人，ＸＸ。原告杨毅与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨毅委托诉讼代理人高益伦到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石欠款223754元，并从欠款之日起按照国家银行贷款利息支付原告欠款付清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营商品混凝土产品出售的一家公司。2015年，被告因砂石货源紧张，找到原告要求其供给砂石，双方口头协议原告将砂石运到被告处后付款给原告。原告分别于2015年1月、4月、7月向被告供应所需砂石，被告于2016年5月30日出具一份结算单给原告，载明被告差欠原告砂石款223574元。后，原告多次要求被告支付该欠款未果。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告系一家经营商品混凝土生产、销售的企业。2015年1月，因芦山县修路，被告制砼所需砂石紧缺，被告工作人员到天全找到原告，提出要求原告向被告供应砂石，原告同意。双方达成协议后，原告在天全组织砂石向被告供给。供货期间，被告支付了原告部份货款。2016年5月30日，原告与被告进行结算，被告将原告送货小票收回，并向原告出具对账单，对账单载明：2015年1月4日至2月7日，原告向被告供应机制砂、1－3石合计3988.7方，应付金额370669.5元，已付金额146915.5元，下欠金额223754元。结算单上加盖被告公司公章与财务专用章，被告会计王喜在结算单上签字，并告知原告货款在一个月内支付。后被告未按期向原告支付货款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息打印件、对账单与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告间的砂石供应行为与付款结算行为表明原告与被告间形成买卖合同关系。通过结算显示，原告完成了向被告供应货物与结算的出卖人义务，被告应按结算数额向原告支付差欠的货款。对原告请求被告支付其货款本金223754元的诉讼请求，本院予以支持。结算时被告向原告表示货款于结算之日起一月内支付，被告至今未付，其行为已构成违约，应向原告承担逾期支付的违约责任，对原告请求被告支付货款利息的请求，本院支持自双方结算后一个月即2016年7月1日起至货款本金付清时止的部份，对超出部份的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅货款223754元，并以223754元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告杨毅自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 烨二〇一七年五月四日书记员 姜天保
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1668号上诉人（原审起诉人）：麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。上诉人麦鹏华因确认合同效力纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人麦鹏华上诉请求：1、立案审查属于形式要件审查，不能做实体上的审查。2、在前案一审时上诉人已明确要提起反诉，但一审法院以超过举证期限为由，不予审议上诉人提出的管辖权异议等申请，造成上诉人无法提起反诉。原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院受理该案。本院认为：上诉人起诉要求撤销其向唐国造出具的一张数额为人民币80000元的《借条》，而莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4217号生效民事判决系依据上述《借条》作出，上诉人的诉讼请求实质上否定莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4217号的裁判结果，违背了“一事不再理”的原则，应裁定不予受理。综上，上诉人麦鹏华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0302刑初50号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人程某某，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，陕西省商洛市人，无业，住金昌市金川区。1999年4月28日、1998年3月5日分别被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒；2001年11月21日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒八个月；2009年1月18日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年，2010年7月28日决定对其提前解除强制隔离戒毒；2011年3月14日被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年；2010年8月13日、2011年6月1日分别被金昌市公安局金川分局决定接受社区康复、社区戒毒各三年；2012年9月29日被金昌市公安局龙首分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月17日变更为社区戒毒三年；2007年12月20日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年4月9日刑满释放；2016年3月3日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十日；2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在甘肃省第三戒毒所强制隔离戒毒。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月1日10时许，被告人程某某窜至本市，用事先准备的手钳盗窃东口三楼1间、四楼2间共3间未竣工房间穿在墙内的空调电线72米，盗窃价值180元。被告人程某某将所盗电线焚烧后所得的铜芯卖与路边的废品收购者（不知姓名），所得赃款予以挥霍。二、2016年5月上旬一天10时许，被告人程某某窜至金沙公馆，用同样手段盗窃西口四楼2间、五楼2间共4间未竣工房间穿在墙内的空调电线132米，盗窃价值330元。被告人程某某将所盗电线焚烧后所得的铜芯卖与路边的废品收购者（不知姓名），所得赃款予以挥霍。三、2016年5月中旬一天10时许，被告人程某某窜至金沙公馆，用同样手段盗窃西口四楼1间、五楼2间共3间未竣工房间穿在墙内的空调电线81米，盗窃价值202.5元。被告人程某某将所盗电线焚烧后所得的铜芯卖与路边的废品收购者（不知姓名），所得赃款予以挥霍。四、2016年5月17日10时许，被告人程某某窜至金沙公馆，用同样手段盗窃西口六楼1间、九楼2间共3间未竣工房间穿在墙内的空调电线81米，盗窃价值202.5元。被告人程某某盗得电线准备下楼时，工地施工人员将其当场抓获，并向公安机关报案，所盗电线被公安机关依法扣押后返还被害人。综上，被告人程某某盗窃作案四起，盗窃价值共计915元，其中盗窃未遂一起，盗窃价值202.5元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、周某某、郭某某的陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依其盗窃的次数及手段追究其刑事责任。鉴于被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手钳一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永东人民陪审员  曾令柱人民陪审员  魏兆英二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵永宏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初2037号原告：韩某。委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师理。被告：于某某。委托诉讼代理人：于某甲。原告韩某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吴伟、被告于某某及其委托诉讼代理人于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“于某”由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月4日登记结婚，于2013年生一女孩取名“于某”。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情一般。原告与被告生活期间，因家庭生活琐事经常发生吵闹。孩子出生后一直随原告在娘家生活，被告不务正业、游手好闲，天天打游戏，甚至对原告实施家庭暴力，被告对原告和孩子不管不问，被告也明显没有尽到做丈夫的责任，造成原告与被告夫妻感情逐渐冷淡，导致夫妻感情破裂。2016年原告起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。被告于某某辩称，同意离婚，我想要小孩的抚养权，抚养费原告负担。共同财产：结婚彩礼钱和来往一共大约12万左右，结婚后原告还借给原告的舅妈2万元至今未还，但是没有借条。原告没有银行卡，把钱存进原告哥哥卡里面了。上次原告起诉之前把所有存款全部带走了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月4日经政府登记结婚,于2014年6月30日生育一女“于某”。双方因家庭琐事产生矛盾，原告韩某曾于2016年7月20日起诉来院要求与被告离婚未获准许，双方并没有和好，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告于某某同意离婚，但就孩子抚养问题未达成一致。庭审中，被告于某某虽辩称原被告双方拥有共同财产12万多元及借给原告舅妈的2万元债权，但未提交证据予以证明，且原告不予认可。原告所称被告哥哥借款1万元，亦未提交证据予以证明，且被告辩称已经全部偿还。原、被告婚生女孩“于某”现随原告韩某共同生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。本院认为，原告韩某与被告于某某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告韩某起诉离婚，被告同意离婚，本院以此可以认定原告韩某与被告于某某夫妻感情确已破裂，对于原告韩某诉请与被告于某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“于某”现随原告韩某共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，以不改变婚生女孩“于某”的生活环境为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部。结合本案情况，被告于某某每月支付子女抚养费550元直至婚生女孩“于某”年满18周岁为宜。被告主张有共同财产12万元以及债权，以及原告主张的债权，均未提交证据予以证明，且对方不予认可，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告于某某离婚。二、婚生女孩“于某”由原告韩某抚养，被告于某某每月支付给原告韩某子女抚养费550元，直至婚生女孩“于某”年满18周岁。（2017年的子女抚养费自2017年6月1日起计算，共计3850元，于2017年12月31日之前付清。自2018年起，原告于每年的12月31日之前付清全年子女抚养费6600元。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐广艳二〇一七年五月九日书 记 员  王皓霖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初626号原告梁某某，男被告康某某，女（未到庭）。被告孟某某，男（未到庭）。原告梁某某诉被告康某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员任德志一人于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告康某某、孟某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某某偿还借款本金6.5万元并按月利2%支付借款利息之借款还清为止。2、被告孟某某承担连带责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月13日被告康某某因家庭生活所需经被告孟某某连带担保向原告梁某某借款6.5万元，约定于2017年4月13日偿还，月利率2分，其中1。5万元不计利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告以无钱为由拒不偿还。故依法提起诉讼。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，二被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、原始借据复印件一份，出新出具借据一张，证明被告借款、担保事实，二被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告康某某、孟某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，二被告康某某、孟某某系夫妻关系，2015年5月13日因家庭生活所需被告康某某由被告孟某某连带担保向原告梁某某借款人民币5万元，约定借款期限1年，月利率3分。二被告给原告出具借据一张。借款到期后，二被告没有偿还，双方于2016年10月13日经算账后本息为6.5万元，二被告重新出具借据，约定月利率2%，于2017年4月13日偿还，到期后经原告多次索要，被告拖欠未还，故原告诉至本院，要求被告康熙阿里偿还借款本息，要求被告孟某某承担连带责任。本院认为，原告持有二被告出具的借据一张，二被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款、担保的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告康某某给付借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。要求被告孟某某承担连带责任的请求事实清楚证据充分，本院予以支持，双方约定的借款月利率2分符合法律规定，本院应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告康某某于本判决生效后10日偿还原告梁某某借款本金人民币6.5万元。二、被告康某某于本判决生效后10日偿还利息（5万元从2016年10月13日按月利率2%至借款还清为止）。三、被告孟某某对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1425.00元减半收取712.50元由二被告（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年五月二十三日书记员  刘宁宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第634号之一	申请执行人：乌海赛马水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。	法定代表人蒋明刚，该公司董事长。	被执行人：内蒙古新地标市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人李卫平，该公司经理。	本院在执行乌海赛马水泥有限责任公司与内蒙古新地标市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）夏民商初字第179号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人内蒙古新地标市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古新地标市政工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，经查被执行人财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2014）夏民商初字第179号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十三日	书 记 员  李惠贤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂06刑终179号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年10月2日出生于襄阳市，住襄阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂0607刑初99号刑事判决。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年5月23日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人ＸＸ撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 代红存审判员 郭元清二〇一七年五月二十六日书记员 徐帮杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1567号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市七一路**号。负责人：雷晓峰。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告：彭德超，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省鄢陵县。被告：冯爱芳，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告彭德超、冯爱芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常振环、程丽君，被告彭德超到庭参加诉讼。被告冯爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：被告彭德超于2014年5月与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，被告彭德超与被告冯爱芳以自有两套住房做抵押向原告借款300万用以购棉籽。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现违约预期，截止2017年1月2日，积欠借款本金300万元及利息224671.47元，为维护合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1、被告彭德超、冯爱芳承担偿还借款300万元及利息；2、依法确认原告对抵押的两套房产享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由二被告承担。被告彭德超辩称：诉状中的事情属实。被告冯爱芳未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年5月6日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告彭德超、冯爱芳签订《个人借款最高额抵押合同》，该份合同约定：被告彭德超、冯爱芳以其所有的位于许昌市××学院路莲城华庭9幢东起1单元4层西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）、位于许昌市××××路北莱茵河畔第17号楼1－2层B007号房的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）为被告彭德超自2014年5月30日至2016年5月30日期间内，在原告处发生的最高额为300万元的债务承担最高额抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2015年7月8日，被告彭德超、冯爱芳与原告签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告彭德超向原告借款300万元；借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日；贷款期间的利率为年利率7.275%，逾期利率为年利率10.9125%；被告冯爱芳在抵押人一栏中签字。原告依约于2015年7月8日发放贷款。贷款到期后，被告彭德超未归还过本金，利息付至2016年4月7日。另查，被告彭德超、冯爱芳于2009年11月12日登记结婚，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》、他项权证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告彭德超、冯爱芳签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告彭德超取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金300万元及利息的违约责任。上述借款发生在被告彭德超、冯爱芳夫妻关系存续期间，因此，被告冯爱芳负有共同偿还的义务。被告彭德超、冯爱芳以其所有的位于许昌市××学院路莲城华庭9幢东起1单元4层西户的房产、位于许昌市××××路北莱茵河畔第17号楼1－2层B007号房的房产为被告彭德超上述贷款承担抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德超、冯爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金300万元及利息（利息自2016年4月8日至2016年7月8日按年利率7.275%计算，自2016年7月9日起按年利率10.9125%计算至实际还清贷款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告彭德超位于许昌市鄢陵县翠柳路西翠薇路北莱茵河畔第17号楼1－2层B007号房的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）、被告冯爱芳位于许昌市东城区学院路莲城华庭9幢东起1单元4层西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。案件受理费32600元，由被告彭德超、冯爱芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一七年五月三十一日书 记 员  张梦娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4790号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人关影娇，女，1954年04月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人陈英华，男，1954年03月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与关影娇、陈英华债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19338号对被执行人关影娇,陈英华名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人关影娇,陈英华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人关影娇,陈英华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人关影娇、陈英华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初379号原告：王国政，男，1972年1月27日出生，汉族，住岳西县，个体工商户。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：谢水生，男，1974年4月6日出生，汉族，住岳西县。原告王国政与被告谢水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王国政的委托代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告谢水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国政向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即支付装潢材料欠款13340元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在岳西山货大市场销售装潢材料，被告因房屋装修需要，在原告处购买相应木工装潢材料，经结算至2015年2月16日被告共下欠原告装潢材料款13340元，被告于2015年2月16日出具书面欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，不得已，现诉诸贵院，望支持原告诉求。谢水生未到庭，亦未提交答辩状、证据及质证意见。鉴于谢水生未予答辩，经审查，本院对王国政提交的证据三性予以确认并予以采信。根据采信的证据，确认谢水生下欠王国政装潢材料款13340元的事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谢水生未按约定的期限支付装潢材料款，已构成违约，王国政要求谢水生支付装潢材料款13340元，有欠条为证,于法有据，本院予以支持。谢水生经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢水生于本判决生效之日起十五日内支付原告王国政装潢材料款13340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告谢水生负担。本判决为终审判决。审判员  储亚宏二〇一七年五月八日书记员  王 敏附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初1888号原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地山东省胶州市广州北路502号。法定代表人：王明磊，董事长。被告：青岛华创风能有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路18号。法定代表人：张耀军，董事长。原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费5631元，减半收取2815.5元，由原告青岛豪迈电缆集团有限公司负担。审判员  崔明琼二〇一七年五月十七日书记员  赵 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5031号原告白克京,男,1962年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江市建豪棉纺喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路。法定代表人张建能。原告白克京与被告吴江市建豪棉纺喷织有限公司（以下简称建豪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告白克京及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白克京诉称：原告于2016年9月18日到被告处工作，从事厨师一职，在职期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，2016年10月29日在工作中受伤，现为申报保险待遇，起诉请求判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告建豪公司未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，白克京向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认白克京与建豪公司存在劳动关系，2017年4月11日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，后白克京选择向本院提起诉讼。审理中，白克京提交了视频资料一份和录音一份。1、白克京提交视频资料,其称是原告与被告公司张会计的对话，主要内容为：对方：“就是去医院三天换一次药，三天换一次药。我给你说的，你要三天去换一次药，三天去换一次药，不换药，你如果有事你自己负责，我说的清清楚楚。”白克京：“我治好后拿发票你给我报？”。对方“对对对。你最后拿过来。”2、录音资料，其称是原告与被告公司法定代表人张建能的对话，主要内容为：对方“你要想明白，你要上劳动局走法律，后面还有可能进法院，你要认识到这个问题，我们说不认识你，我们有我们的理由，我们有我们的道理，你不要去追究这个事情，你要去法律就去法律，你要协商就协商，你要五万块钱没门，你要是从法律上去讲，你会超过五万块钱，法律上会全部听你的，叫你压两年叫你拿不到五万块钱，这个你叫别人说。”白克京：“你说我的手是自己有意搞的，孬孙是有意的，你看我做饭这么多年了，我也没有受过伤，你问问有一个人愿意把自己弄伤叫你赔钱的？”白克京：“那你不承认我就去，你要承认我们坐下来好协商。”对方：“你说叫单位给你补点钱还可以，那叫商量，那你要是一下子拿个录像什么的，拿出来什么个光盘，还有个证人什么的，有这个人吗？你首先做人要那个的。”以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、视频和录音及记录，本院调取的仲裁笔录，原告及其委托代理人的陈述予以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告提供的视频及录音显示，原告与被告的相关人员就原告受伤的赔偿问题进行商谈，可以初步认定原告与被告建豪公司存在劳动关系。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告白克京与被告吴江市建豪棉纺喷织有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市建豪棉纺喷织有限公司承担,并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 王 惠二〇一七年五月二十五日书记员 顾亚萍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2305号之一申请执行人简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号。法定代表人刘益民，院长。委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人徐丽英，四川理创律师事务所律师。被执行人徐三明，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人何晓静，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人简阳市人民医院与被执行人徐三明、何晓静合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人何晓静在四川省简阳市房产，该房产暂不具备处置条件，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。本案尚余案款133741.13元，案件受理费1487元、执行费1928元未执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十二日书记员  干 波
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执217号之一申请执行人王国伟，男，1970年9月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人刘贵，男，1973年6月12日生，现住石家庄市裕华区。被执行人河北众盈房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐岭路**号*****号。法定代表人刘贵，该公司执行董事。申请执行人王国伟与被执行人刘贵、河北众盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3977号民事调解书的内容为截止到2016年11月8日被执行人欠申请执行人借款本金50万元，利息18万元，分期偿还。本院作出的（2017）冀0108执217号执行裁定书中560627元并未包括18万元的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贵、河北众盈房地产开发有限公司银行存款18万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一七年五月二十五日书记员 闫丁伟