江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1885号原告张永兴,男,1956年1月生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告牟怀容,女,1967年1月生，汉族，住山西省忻州市忻府区。以上二原告共同委托诉讼代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告余斌,男,1992年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告余晔,男,1964年9月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。以上二被告共同委托诉讼代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告张永兴、牟怀容诉被告余斌、余晔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永兴、牟怀容的委托诉讼代理人杨志兰，被告余斌、余晔及其委托诉讼代理人李开龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兴、牟怀容向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故所产生的各项损失873239元（交强险与商业险一并处理）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，在溧水区××线××+64M路段，余斌驾驶苏Ａ×××××牌小轿车行驶过程中，将行人张海青撞倒，张海青经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，余斌负事故主要责任，张海青负事故次要责任。苏Ａ×××××车为余晔所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。被告余斌、余晔在庭审中辩称，对事故的形成及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；事故发生后我方垫付原告4万元，医疗费垫付约1万元，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司在庭审中辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；本案原告主张的精损及被扶养人生活费我司不予认可；本案诉讼费我司不承担；因本起事故还有一名伤者，我司要求在交强险伤残项下预留1万元限额。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日18时50分左右，在溧水区××线××+64M路段，余斌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S123线由南向北行驶，行驶至48KM+64M路段时，将由东向西横过机动车道的行人张海青、张斌在道路东侧快车道内撞倒，造成张海青经抢救无效死亡，张斌受伤，小型轿车损坏的道路交通事故。2017年3月22日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告余斌负事故主要责任，张海青负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告余晔，在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告余斌系被告余晔儿子。事故发生后，被告余斌已支付赔偿费用41096.66元。受害人张海青系原告张永兴、牟怀容之子，尚未满18周岁；原告张永兴、牟怀容共有3名子女。张海青生前由南京青年人力资源开发有限公司派遣至南京长安汽车有限公司工作。本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的丧葬费用33600元、医疗费用1096.66元无异议，但对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜费用未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院医疗费票据、死亡证明书，火化证，常住人口登记卡，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，张海青的劳动合同书，被告余斌的驾驶证，苏Ａ×××××号小型轿车的行驶证，被告人保南京分公司的交强险及商业三者险保单，山西省忻州市忻府区董村镇太延村村民委员会的证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告余斌负事故的主要责任，受害人张海青负事故的次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告余斌驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车实际所有人是其父亲余晔，余斌在使用车辆过程中发生交通事故，负本次交通事故的主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，故对两原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车使用人余斌依其在本次交通事故中的责任依法应承担的赔偿责任，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的受害人张海青医疗费用1096.66元、丧葬费33600元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金，受害人张海青在企业工作，可以参照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为803040元（40152元×20年）；2、关于精神抚慰金，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，人民法院不受理刑事案件被害人对由于被告人的犯罪行为遭受精神损失而提起的民事诉讼。因余斌涉嫌刑事犯罪，因此，对被告人保南京分公司提出不予赔偿原告方精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；3、关于被扶养人生活费，被告人保南京分公司庭审中提出受害人张海青为未成年人，未满18周岁，属于被抚养人的范畴，原告不能证明其具有扶养能力，也不应承担相应的扶养责任，且原告不能证明其主张的被扶养人已丧失劳动能力且没有收入来源。本院认为，受害人张海青虽未年满18周岁，但已超过16周岁，其已参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，具有赡养其父亲张永兴的能力；原告张永兴系农民，年满61周岁，已超过国家规定的退休年龄，可视为无劳动能力，被告未提供证据证明其有收入来源，张永兴主张被扶养人生活费，应予支持；受害人张海青按照城镇标准计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准26433元计算；张永兴现已61周岁，共有3名子女，本院认定被扶养人生活费为167409元（26433元×19年÷3人）；4、关于受害人家属处理丧葬事宜的费用，系当事人必须支出的费用，本院酌情认定3000元。被告余斌垫付的赔偿费用41096.66元，应由两原告返还。被告余斌提出垫付拖尸费820元，但其提供的收据并非合法票据，且无注明交款人、收款人，未能充分证明该收据与本次事故具有因果关系，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为1008145.66元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿101096.66元（医疗费限额1096.66元、死亡伤残限额100000元，其余10000元预留给另一伤者），其余907049元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之八十即725639.2元，被告人保南京分公司共计应赔偿原告826735.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永兴、牟怀容826735.86元（被告余斌已支付41096.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在给付两原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告余斌）；二、驳回两原告对被告余斌、余晔的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6266元，由被告余斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12532元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年五月××日见习书记员  高 雅