大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初219号原告：锦州港货运船舶代理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人：宁鸿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王砚茂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李俭，男，该公司工作人员。被告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村。法定代表人：彭振，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀奎，辽宁裕隆律师事务所律师。被告：朝阳塞外矿业（集团）有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇西营子村。法定代表人：颜佩明，该公司经理。委托诉讼代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。原告锦州港货运船舶代理有限公司（以下简称货代公司）与被告朝阳昊天有色金属有限公司（以下简称昊天公司）、被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司（以下简称塞外公司）港口货物保管合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月5日、4月21日公开开庭进行了审理。原告货代公司的委托诉讼代理人王砚茂、李俭，被告昊天公司的委托诉讼代理人王秀奎，被告塞外公司委托诉讼代理人白伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货代公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊天公司支付“金穗”轮、“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮等红土镍矿仓储费9010934.44元；2、判令塞外公司对昊天公司支付“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮等红土镍矿仓储费8176065.2元承担连带责任。事实和理由：2014年1月14日，货代公司与昊天公司签订《货物代理合同（外贸）》，约定：就昊天公司红土镍矿在锦州港中转等业务，昊天公司委托货代公司为代理人。货代公司负责货物卸船、堆存、保管、出库等义务。仓储费：货物在港内库场存储，60天以后按照0.1元/吨天计收。货物在港内库场以外的库场存储，仓储费用另行约定。仓储费按实际发生金额结算。2014年12月11日，昊天公司出具《情况说明》，要求将“金穗”轮红土镍矿放入到恒大物流园保税库场，并自行承担放入恒大保税库场地60天内仓储费4元/吨，以及超过60天后0.15元/吨天地仓储费。2014年12月21日，昊天公司“金穗”轮红土镍矿55001吨存入恒大物流园保税库场，截止2016年3月22日，发生仓储费共计3495313.55元，期间因昊天公司拖欠“金穗”轮港口费，货代公司诉至大连海事法院，后双方和解，昊天公司支付货代公司6940000元，含仓储费2660444.31元，故昊天公司尚欠货代公司“金穗”轮红土镍矿仓储费834869.24元。2015年7月15日，昊天公司向货代公司出具《红土镍矿仓储费说明》，其上记载：现存放于锦州恒大国际物流园有限公司的“华夏”轮红土镍矿和存放于锦州港237库场的“浙海521”轮、锦州港236库场的“美好未来”轮红土镍矿货物，从货物入库开始计算的仓储费，按照锦州港货运船舶代理有限公司与朝阳塞外矿业（集团）有限公司签订的《货物代理合同（外贸）》中仓储费标准（“华夏”轮仓储费标准：1-60日免收，60日后按0.15元/吨·天计算；“浙海521”轮和“美好未来”轮红土镍矿仓储费标准：1-60日免收，60日后按0.1元/吨·天计算）由我司（朝阳昊天有色金属有限公司）代朝阳塞外矿业（集团）有限公司支付。按照该《红土镍矿仓储费说明》及2014年1月14日货代公司与塞外公司签订的《货物代理合同（外贸）》的约定，“华夏”轮红土镍矿55260吨由锦州港分流仓储至锦州恒大物流园有限公司，产生仓储费5382057元，其中9988吨红土镍矿仓储期限为2014年1月6日-2014年10月4日，仓储费为316120.2元，另45272吨红土镍矿仓储期限为2014年1月6日-2016年3月22日，仓储费为5065936.8元；“浙海521”轮红土镍矿52022吨在锦州港库场堆存，产生仓储费1350258.2元，其中30000吨红土镍矿仓储期限为2014年9月28日-2015年3月4日，仓储费为291000元，另22022吨红土镍矿仓储期限为2014年9月28日-2016年3月22日，仓储费为1059258.2元；“美好未来”轮红土镍矿27500吨在锦州港库场堆存，仓储期限为2014年8月15日-2016年3月22日，产生仓储费1443750元。综上，昊天公司应支付给货代公司上述“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费合计8176065.2元。塞外公司应对昊天公司支付给货代公司“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费8176065.2元承担连带责任。被告昊天公司辩称，一、昊天公司对“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费无支付义务。理由如下：2014年6月至8月，以案外人锦州港股份有限公司为主导，本案被告塞外公司、案外人朝阳北方兄弟资源有限公司参与签订了多份《工业品买卖合同》及《代理定向采购合同》。这些合同并非真实的贸易合同，而是三方恶意串通以融资为目的、以合法形式掩盖非法目的、违反强制性法律规定的无效合同。本案所涉红土镍矿即为上述合同的部分标的物。货代公司作为虚假交易的船舶代理及仓储保管者，明知上述合同为虚假的贸易合同而提供形式掩护，并从中获利。2015年6月至2016年1月，昊天公司对塞外公司股权进行收购，期间，昊天公司受到了塞外公司、锦州港股份有限公司及其他相关方的联合欺诈，认为相关方存在真实交易，进而作出了代塞外公司支付红土镍矿仓储费的《红土镍矿仓储费说明》及其他对锦州港股份有限公司等相关方的“担保”。该《红土镍矿仓储费说明》系昊天公司与塞外公司向锦州港股份有限公司、锦州港物流发展有限公司及货代公司出具的，故货代公司对锦州港股份有限公司、塞外公司及朝阳北方兄弟资源有限公司的虚假交易完全知情，而塞外公司欲利用昊天公司收购其股权的机会，将虚假的债务转移至昊天公司承担。因塞外公司、朝阳北方兄弟资源有限公司资金链断裂，锦州港股份有限公司无法收回其出借资金。2016年2月15日，锦州港股份有限公司以塞外公司、朝阳北方兄弟资源有限公司应当履行《代理定向采购合同》及昊天公司应当承担担保责任为由向辽宁省锦州市中级人民法院提起诉讼，并对昊天公司的资产进行了查封、冻结。在此期间，昊天公司对相关交易进行了全面调查，发现锦州港股份有限公司、塞外公司和朝阳北方兄弟资源有限公司恶意串通，采用虚假贸易形式进行违法借贷的事实，并就此作出了撤销一切担保的通知。针对前述事实，昊天公司已提供了充分证据。现该案在辽宁省锦州市中级人民法院进行审理。综上，本案中的《红土镍矿仓储费说明》是基于锦州港股份有限公司、塞外公司、朝阳北方兄弟资源有限公司虚假交易衍生的，是昊天公司受到锦州港股份有限公司、塞外公司和货代公司共同欺诈的情况下作出的，因不存在事实基础和违反法律强制性规定而归于无效。故昊天公司不应支付“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费。二、锦州港股份有限公司诉塞外公司、朝阳北方兄弟资源有限公司合同纠纷一案〔（2016）辽07民初220号〕现在辽宁省锦州市中级人民法院审理，该案中涉及的交易事实、担保事实是否真实存在，《工业品买卖合同》及《代理定向采购合同》及昊天公司出具的一系列担保性文件是否有效，直接关系到本案的事实认定和判决结果，故依据民诉法的相关规定，本案应中止审理。三、“金穗”轮红土镍矿仓储费因货代公司与昊天公司曾达成调解协议，且昊天公司已支付大部分仓储费，故请求法院依法据实作出裁定。塞外公司辩称，依据货代公司与塞外公司的《货物代理合同（外贸）》，货代公司对“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿负有仓储保管义务。但是，在仓储期间，货代公司未尽保管义务，致使前述红土镍矿被案外人锦州港股份有限公司以招标、拍卖形式对外销售，塞外公司失去红土镍矿所有权，且未得到任何补偿。因此，由于货代公司怠于履行保管义务给塞外公司造成的经济损失远远高于案涉仓储费，塞外公司不应支付货代公司主张的仓储费，并且保留追究其违约责任的权利。其他答辩意见同昊天公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的货代公司提交的货代公司与昊天公司签订的《货物代理合同（外贸）》、昊天公司2014年12月11日出具的《情况说明》、（2015）大海商初字第571号民事裁定书、中国银行国内支付业务收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.货代公司提交的《红土镍矿仓储费说明》，系原件，有昊天公司和塞外公司共同加盖的公司印章，且昊天公司和塞外公司对其真实性认可，本院予以采信。2.货代公司提交的货代公司与塞外公司于2014年1月14日签订的《货物代理合同（外贸）》，系原件，塞外公司对其真实性、合法性予以认可，本院予以采信。3.货代公司提交的《恒大公司分流仓储协议》，原件，虽系案外人锦州恒大国际物流园发展有限公司与锦州港股份有限公司签署，但其所载仓储费收费标准与昊天公司和塞外公司共同出具的《红土镍矿仓储费说明》的仓储费标准能够相互印证，故本院予以采信。4.货代公司提交的《镍矿仓储费明细》打印件1份及镍矿提单复印件5份，因昊天公司与塞外公司对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。5.货代公司提交的编号为SWS2014002-1《代理定向采购合同》，系原件，虽该合同为案外人锦州港股份有限公司与朝阳北方兄弟资源有限公司签订，但其内容与本案中货代公司就“华夏”轮红土镍矿是否履行保管义务有直接联系，本院予以采信。6.货代公司提交的昊天公司于2015年5月11日出具的《说明》，系复印件，无法与原件核实，且昊天公司对其真实性不予认可，本院不予采信。7.货代公司提交的朝阳北方兄弟资源有限公司于2014年12月19日出具的《履约保证》及塞外公司于2014年12月19日出具的《证明》，均系原件，昊天公司与塞外公司对其真实性、合法性认可，本院予以采信。8.货代公司提交的塞外公司于2015年4月24日出具的《证明》，系原件，昊天公司与塞外公司对其真实性认可，本院予以采信。9.货代公司提交的《货权转移及担保函》，系原件，有昊天公司、塞外公司及朝阳北方兄弟资源有限公司共同加盖的公司印章，且昊天公司和塞外公司对其真实性、合法性认可，本院予以采信。10.货代公司提交的案外人锦州港股份有限公司与锦州越华船舶配件制造有限公司于2016年3月22日签署的《销售合同》及锦州恒大国际物流园发展有限公司于2016年4月19日出具的《说明》，系原件，且两者内容能够相互印证，本院予以采信。11.昊天公司提交的《撤销担保通知书》及单号为035249712572顺丰次晨快递单一份、单号为933030097117顺丰速运快递单一份、单号为1088022536420EMS单一份。该《撤销担保通知书》系原件，由昊天公司于2016年7月11日出具并加盖其公司印章，因该《撤销担保通知书》是由昊天公司单方制作，其通知对象、通知内容均与本案无关，货代公司亦不予认可。单号为035249712572发往锦州港股份有限公司王彦茂的顺丰次晨快递单无记载邮寄文件名称，无法证明收件人收到该邮件且本院通过该邮件单号亦无法查询邮寄记录，单号为933030097117发往塞外公司的顺丰速运快递单及单号为1088022536420发往朝阳北方兄弟资源有限公司的EMS单均无邮寄时间、邮寄机关印戳及邮寄记录，且昊天公司亦无法提供证据证明塞外公司及朝阳北方兄弟资源有限公司收到该邮件，故本院对该组证据均不予采信。12.昊天公司提交的《关于锦州港对昊天公司的回复意见》，系传真件，其上所盖印章模糊不清，亦无其他证据加以印证，且货代公司对其真实性不认可，故本院不予采信。13.塞外公司提交的锦州港股份有限公司于2016年10月31日出具的《增加、变更诉讼请求申请书》，虽系复印件，但货代公司对其真实性、合法性予以认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，货代公司与昊天公司签订《货物代理合同（外贸）》，约定：就昊天公司红土镍矿在锦州港中转等业务，昊天公司委托货代公司为代理人。货代公司负责货物卸船、堆存、保管、出库等义务。仓储费：货物在港内库场存储，60天以后按照0.10元/吨天计收。货物在港内库场以外的库场存储，仓储费用另行约定。仓储费按实际发生金额结算。2014年12月11日，昊天公司向锦州港股份有限公司和锦州港散杂货作业公司出具《情况说明》，要求将“金穗”轮红土镍矿放入到恒大物流园保税库场，并自行承担放入恒大保税库场地60天内仓储费4元/吨，以及超过60天后0.15元/吨天的仓储费。2014年12月21日，昊天公司“金穗”轮红土镍矿55001吨存入恒大物流园保税库场，截止2016年3月22日，发生仓储费共计3495313.55元，期间因昊天公司拖欠“金穗”轮港口费，货代公司诉至大连海事法院，后双方和解，昊天公司支付货代公司6940000元，含仓储费2660444.31元，昊天公司尚欠货代公司“金穗”轮红土镍矿仓储费834869.24元。2014年1月14日，货代公司与塞外公司签订《货物代理合同（外贸）》，约定：就塞外公司货物在锦州港中转等业务，塞外公司委托货代公司为代理人。货物名称：红土镍矿，货物计划数量：100万吨，包装方式：散，贸易性质：外贸进口。货代公司负责货物卸船、堆存、保管、出库等义务。仓储费：货物在港内库场仓储，仓储费免收60天，60天以后按照0.10元/吨天计收。货物在港外（恒大库）库场仓储，仓储费用另行约定。仓储费按实际发生金额结算。2014年6月4日，案外人锦州港股份有限公司（以下简称锦州港）与案外人朝阳北方兄弟资源有限公司（以下简称兄弟资源公司）签订编号为SWS2014002-1《代理定向采购合同》。其中第1条约定：供应商为塞外公司的“华夏轮”红土镍矿55262吨于2014年1月4日存放于锦州恒大国际物流园有限公司仓库。第4条第3款约定：在发货、货物在途、在港及仓储期间若出现市场价格下跌，为防范风险和止损，锦州港有权依照市场行情确定下降幅度，要求兄弟资源公司追加保证金，追加幅度为订货成本5%的跌幅，即成本跌幅超过10%后每次跌幅达到5%追加总货款的5%作为追加保证金。在锦州港告知后2日内，兄弟资源公司立即支付，否则即为兄弟资源公司违约，锦州港有权单方处理货物，所有损失由兄弟资源公司承担。第5条第2款约定：若兄弟资源公司未按约及时追加保证金或到期未支付应付款项，除已支付的保证金及追加保证金由锦州港没收外，为防范风险或止损，兄弟资源公司同意锦州港随时有权自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款，由此产生的一切责任、损失和费用均由兄弟资源公司承担。2014年12月19日，塞外公司出具《证明》，证明自2014年12月19日起，塞外公司将其项下“美好未来”轮27500WMT红土镍矿货权转移给兄弟资源公司。同日，兄弟资源公司向锦州港出具《履约保证》，载明：兄弟资源公司同意将现存放于锦州港236#库场的“美好未来”轮27500吨红土镍矿（货权为兄弟资源公司）作为兄弟资源公司与锦州港签订的《代理定向采购合同》（编号为SWS2014002-1）的履约保证的担保物，如兄弟资源公司违约，兄弟资源公司同意锦州港随时有权自行定价处置本合同项下货物、“美好未来”轮27500吨红土镍矿（上述担保物）及双方合作的所有货物和所有来款，由此产生的一切责任、损失和费用均由兄弟资源公司承担。2015年4月24日，塞外公司向锦州港出具《证明》，其上记载：按照合同编号为SWS2014003-1、SWS2014004-1、SWS2014005-1的《代理定向采购合同》中有关规定，塞外公司将2014年9月27日存放于锦州港237#库场的船名为“浙海521”轮22022.4吨红土镍矿的货权转移至锦州港股份有限公司，作为以上合同塞外公司追加的保证金，锦州港有权自行处置该红土镍矿货物。2015年7月15日，昊天公司、塞外公司与兄弟资源公司共同向锦州港出具《货权转移及担保函》，载明：昊天公司将现存放于锦州恒大国际物流园有限公司的“金穗”轮55000吨红土镍矿的货权转移至锦州港股份有限公司，昊天公司承诺其对该批货物具有完全所有权，如他方主张任何权利，昊天公司愿意对锦州港承担双倍罚则。其中35000吨货物作为SWS2014003-1、SWS2014004-1、JZGMY2014080402、2014530-1的《代理定向采购合同》代塞外集团向锦州港追加的保证金，另外20000吨货物作为SWS2014002-1的《代理定向采购合同》代兄弟资源公司向锦州港追加的保证金。如昊天公司违反以上承诺，锦州港有权自行处置该红土镍矿货物。同时，昊天公司同意为塞外公司和兄弟资源公司履行以上合同做担保。希望锦州港暂时不予以处理，昊天公司及相关公司会尽快完成履约义务。2015年7月15日，昊天公司与塞外公司共同向锦州港、锦州港物流发展有限公司及货代公司出具《红土镍矿仓储费说明》，载明：现存放于锦州恒大国际物流园有限公司的“华夏”轮红土镍矿和存放于锦州港237库场的“浙海521”轮、锦州港236库场的“美好未来”轮红土镍矿货物，从货物入库开始计算的仓储费，按照货代公司与塞外公司签订的《货物代理合同（外贸）》中仓储费标准（“华夏”轮仓储费标准：1-60日免收，60日后按0.15元/吨·天计算；“浙海521”轮和“美好未来”轮红土镍矿仓储费标准：1-60日免收，60日后按0.1元/吨·天计算）由昊天公司代塞外公司支付。2016年3月22日，锦州港与锦州越华船舶配件制造有限公司签订《销售合同》，载明：经锦州港组织洽谈以投标报价形式确定，将锦州港所有的镍矿（约150000吨）以216.66元/吨出售至锦州越华船舶配件制造有限公司。2016年4月19日，锦州恒大国际物流园发展有限公司向锦州港出具《证明》，载明：鉴于锦州港分流到锦州恒大国际物流园发展有限公司库场的“华夏”轮45262吨和“金穗”轮55001吨红土镍矿已经销售给锦州越华船舶配件制造有限公司，按照锦州港与锦州越华船舶配件制造有限公司签订的《销售合同》，“华夏”轮和“金穗”轮红土镍矿在2016年3月22日以前锦州恒大国际物流园发展有限公司承担仓储保管责任，仓储费由锦州港承担。本院认为，本案系港口货物保管合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，货代公司与昊天公司、货代公司与塞外公司之间分别签订了《货物代理合同（外贸）》，系在法律允许的框架内自愿形成的合同关系，故双方之间的权利义务受法律保护。本案在审理中原、被告方的争议焦点如下：1.昊天公司是否应承担“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费的支付义务；2.塞外公司是否承担“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费的支付义务；3.本案是否应中止审理。昊天公司是否应承担“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费的支付义务的问题。昊天公司认为，首先，案涉《红土镍矿仓储费说明》是案外人锦州港、塞外公司、案外人兄弟资源公司之间名为买卖实为融资借贷的虚假贸易衍生的产物，其并非一份合法有效的债务承担证明，而是昊天公司受到锦州港、塞外公司和货代公司共同欺诈的情况下作出的，因不存在事实基础和违反法律强制性规定而归于无效。其次，昊天公司于2016年7月11日向锦州港、塞外公司和兄弟资源公司发出了《撤销担保通知书》，撤销了2015年7月5日昊天公司向锦州港出具的《担保函》，作为《担保函》附件的《红土镍矿仓储费说明》亦予以撤销而归于无效。故昊天公司“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮等红土镍矿仓储费无支付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，昊天公司未能提供证据证明案外人锦州港、塞外公司、案外人兄弟资源公司之间案涉的《代理定向采购合同》因系名为买卖实为融资借贷的虚假贸易合同，违反法律强制性规定而归于无效。其次，昊天公司亦未能提供证据证明其向锦州港、塞外公司和兄弟资源公司发出了《撤销担保通知书》，且该《撤销担保通知书》撤销的对象为2015年7月5日昊天公司向锦州港出具的《担保函》并非案涉的2015年7月15日由昊天公司、塞外公司与兄弟资源公司共同向锦州港出具的《货权转移及担保函》，故该《撤销担保通知书》并不能产生相应的撤销效力。再次，昊天公司未能提供证据证明《红土镍矿仓储费说明》系其辩称的《担保函》的附件，且该《红土镍矿仓储费说明》因《担保函》被撤销亦予以撤销而归于无效。综上，昊天公司出具的《红土镍矿仓储费说明》系其真实意思表示，内容合法有效。在庭审中，昊天公司对于“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费的计算方式和金额均无异议。故根据合同法第八十四条之规定，本院对货代公司要求昊天公司承担“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费合计8176065.2元的诉讼请求予以支持。塞外公司是否承担“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费的支付义务问题。塞外公司认为，依据塞外公司与货代公司2014年1月14日签订的《货物代理合同（外贸）》，货代公司对案涉“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿负有仓储保管义务。但是，在仓储期间，货代公司未尽保管义务，致使前述红土镍矿被案外人锦州港以招标、拍卖形式对外销售，塞外公司失去红土镍矿所有权，且未得到任何补偿。因此，由于货代公司怠于履行保管义务给塞外公司造成的经济损失远远高于案涉仓储费，塞外公司不应支付货代公司主张的仓储费。本院认为，2014年1月14日，货代公司与塞外公司签订《货物代理合同（外贸）》，并约定货代公司负责案涉“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮等红土镍矿的保管义务，塞外公司应支付相应的仓储费。该《货物代理合同（外贸）》内容合法有效，货代公司与塞外公司合同项下的权利义务均受法律保护。本案中，首先，2014年6月4日案外人锦州港与案外人兄弟资源公司签订的编号为SWS2014002-1《代理定向采购合同》第5条第2款约定：关于案涉“华夏”轮红土镍矿，若兄弟资源公司未按约及时追加保证金或到期未支付应付款项，除已支付的保证金及追加保证金由锦州港没收外，为防范风险或止损，兄弟资源公司同意锦州港随时有权自行定价处置本合同项下及双方合作的所有货物和所有来款，由此产生的一切责任、损失和费用均由兄弟资源公司承担。2014年12月19日塞外公司出具《证明》，证明自2014年12月19日起，塞外公司将其项下“美好未来”轮27500WMT红土镍矿货权转移给兄弟资源公司。同日，兄弟资源公司向锦州港出具《履约保证》，载明：兄弟资源公司同意将现存放于锦州港236库场的“美好未来”轮27500吨红土镍矿（货权为兄弟资源公司）作为兄弟资源公司与锦州港签订的《代理定向采购合同》（编号为SWS2014002-1）的履约保证的担保物，如兄弟资源公司违约，兄弟资源公司同意锦州港随时有权自行定价处置本合同项下货物、“美好未来”轮27500吨红土镍矿（上述担保物）及双方合作的所有货物和所有来款，由此产生的一切责任、损失和费用均由兄弟资源公司承担。而案涉“华夏”轮45272吨红土镍矿自2014年1月6日入库至2016年3月22日出库，案涉“美好未来”轮27500吨红土镍矿自2014年8月15日入库至2016年3月22日出库，兄弟资源公司存在明显的违约行为，故锦州港按照合同约定及兄弟资源公司出具的《履约保证》，有权自行处置案涉“华夏”轮及“美好未来”轮红土镍矿。故货代公司对案涉“华夏”轮及“美好未来”轮红土镍矿已经尽到了保管义务。另外，塞外公司于2014年12月19日将案涉“美好未来”轮27500吨红土镍矿货权转移给兄弟资源公司，因此塞外公司亦不能作为所有权人对案涉“美好未来”轮27500吨红土镍矿因出售产生的纠纷进行抗辩。其次，2015年4月24日塞外公司向锦州港出具的《证明》记载：塞外公司将2014年9月27日存放于锦州港237#库场的船名为“浙海521”轮22022.4吨红土镍矿的货权转移至锦州港股份有限公司，作为以上合同塞外公司追加的保证金，锦州港有权自行处置该红土镍矿货物。故货代公司对案涉“浙海521”轮22022.4吨红土镍矿亦尽到了保管义务。综上，货代公司对案涉“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮等红土镍矿已经尽到了仓储保管义务，塞外公司即应支付相应的仓储费。2015年7月15日，昊天公司与塞外公司共同出具的《红土镍矿仓储费说明》中虽明确承诺由昊天公司代塞外公司支付案涉“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮等红土镍矿的仓储费，但这并未改变塞外公司债务人的地位，亦不能免除塞外公司的支付义务，且在庭审中，塞外公司对上述三轮红土镍矿仓储费的计算方式和金额均无异议，故根据合同法第八十四条之规定，本院对货代公司要求塞外公司“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费合计8176065.2元承担连带责任的诉讼请求予以支持。本案是否应中止审理的问题。昊天公司与塞外公司认为，锦州港诉塞外公司、兄弟资源公司、昊天公司合同纠纷一案〔（2016）辽07民初220号〕（以下简称锦州港合同纠纷案）现在辽宁省锦州市中级人民法院进行审理，该案中涉及的交易事实、担保事实是否真实存在，《工业品买卖合同》及《代理定向采购合同》及昊天公司出具的一系列担保性文件是否有效，直接关系到本案的事实认定和判决结果，故依据民诉法的相关规定，本案应中止审理。本院认为，本案不应中止审理，理由如下：1.锦州港合同纠纷案诉讼标的是锦州港与塞外公司、兄弟资源公司及昊天公司之间的代理定向采购合同关系，标的物为除仓储费以外的其他费用、逾期支付违约金及镍铁仓储费用，而本案诉讼标的是货代公司与塞外公司、昊天公司的港口保管合同关系，标的物为案涉“金穗”轮、“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储费。因此，本案与锦州港合同纠纷案分属两个独立的法律关系。2.如前所述，本案案涉“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮红土镍矿仓储事实清楚，证据充分，法律依据明确，与锦州港合同纠纷案不存在利害关系，亦不以锦州港合同纠纷案的审理结果为依据，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的情形。故本院对于昊天公司与塞外公司要求本案中止审理的抗辩主张不予支持。本案中，昊天公司就尚欠货代公司“金穗”轮红土镍矿仓储费834869.24元的事实没有异议，根据民诉法解释第九十二条第一款之规定，本院对货代公司要求昊天公司支付“金穗”轮红土镍矿仓储费834869.24元的诉讼主张予以支持。综上所述，昊天公司应支付货代公司“金穗”轮红土镍矿仓储费834869.24元、“华夏”轮、“浙海521”轮及“美好未来”轮等红土镍矿仓储费8176065.2元，合计9010934.44元。塞外公司对昊天公司给付货代公司“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮红土镍矿仓储费8176065.2元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朝阳昊天有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州港货运船舶代理有限公司“金穗”轮、“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮等红土镍矿仓储费9010934.44元；二、被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司对被告朝阳昊天有色金属有限公司给付原告锦州港货运船舶代理有限公司“华夏”轮、“美好未来”轮及“浙海521”轮红土镍矿仓储费8176065.2元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74877元，由被告朝阳昊天有色金属有限公司、被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  汤 红代理审判员  赵永飞代理审判员  程 鑫二〇一七年五月二十七日书 记 员  吕晓凡