wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初501号原告：腾某某（二级精神病患者），男，1986年1月18日生，满族，隆阳区人。法定代理人：腾某乙（系腾某某母亲），女，1966年1月18日生，傣族，隆阳区人。委托诉讼代理人：庞杰，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨某某，男，1965年6月6日生，布朗族，隆阳区人。原告腾某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失1898382元。事实和理由：1998年，原告和其妹妹到田上找猪草，途经被告的承包地时，原告进入该地去砍咖啡树上的树枝做弹弓，当时即被被告发现，被告遂对原告进行了吼骂并动手打了原告。因原告年纪尚小，当场就被吓得全身颤抖。后经医院检查，诊断为因受较大刺激致使癫痫。多年来，原告为治疗癫痫病，分别到保山及昆明的医院住院诊治，共计用去医疗费数万元。2009年3月9日，原、被告在村里的田埂路上相遇后发生争执，被告用镰刀将原告的左肢砍伤。该事件经芒宽派出所调解，由被告赔付原告18000元，该笔赔款已付清。但原告认为被告对该次砍人事件应赔偿50000元，被告应继续赔偿余额部分。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称，1998年原告确实到自己承包的地上砍过咖啡树，但当时被告只是对原告进行了言辞制止，并未动手打过原告。至于原告为何得癫痫，被告并不知晓，也与自己无关。2009年3月9日双方发生的纠纷，已由芒宽派出所调解，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告18000元且已履行完毕。现原告要求继续赔偿，既不合理，也超过诉讼时效。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原告所得的癫痫病是否系因1998年受到被告的惊吓所致？2、原告现就2009年3月9日双方发生的纠纷主张赔偿，是否超过诉讼时效？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告腾某某提交的证据：1、《残疾人证》一份，证实原告患有精神病（二级）。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据来源合法，能证实原告系精神病患者，本院予以确认，故在本案中本院将其母亲腾某乙列为法定代理人参加诉讼；2、照片一张、书面证词七份、《精神疾病鉴定意见书》一份，证实1998年原告因砍被告的咖啡树做弹弓，被被告惊吓后得了癫痫。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的不予认可，被告认为原告所患有的癫痫疾病与自己无关。本院认为，原告的上述证据，仅能证实原告患有癫痫疾病，但并不能直接证实该病系被告惊吓所致，且原告也未能提交其他证据予以印证，故对原告的证明目的，本院不予采信。3、就医材料9份，证实原告经到保山和昆明的多家医院治疗癫痫病，产生了数万元的医疗费用，该笔费用应由被告赔偿。经质证，被告对该组证据的证实性不持异议，但认为该医疗费用与自己无关。本院认为，该组证据仅证实了原告的就医过程及费用，但不能证实被告系侵权人。故对该组证据，本院在本案中不作为定案依据。4、《证明》两份，证实原告在发病期间损坏了他人财物并赔偿了1500元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为与自己无关。本院认为，该组证据与本案无关，本院也不作为本案定案依据。二、被告杨某某提交的证据：《民事赔偿协议书》及《保证书》各一份，证实2009年3月9日原、被告双方发生的纠纷经芒宽派出所调解后双方已达成了赔偿协议，被告已按协议履行了18000元的赔偿，且原告的父母也保证此事就此了结。经质证，原告对该组证据不持异议，但原告认为被告总共应赔偿50000元，剩余部分应继续赔偿。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。以上经本院庭审确认的事实，有当事人提交的证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告腾某某虽提交了证据证实自己患有癫痫并产生了数万元的医疗费用，但上述证据不足以证实1998年被告制止原告砍树与原告患病存在因果关系，故对原告主张受到被告惊吓后患癫痫的事实，本院不予确认。为此，对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。至于2009年3月9日双方发生的纠纷，现原告要求被告继续赔偿，因原告的起诉已超过法定的一年诉讼时效，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告腾某某的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年五月四日书记员 杨成瑞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初1118号原告：杨学举，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被告：宋春秀，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市本院于2017年3月9日立案受理原告杨学举与被告宋春秀排除妨碍纠纷一案，现原告杨学举申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告杨学举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学举负担。审判员  牟林德二〇一七年五月十二日书记员  李 伟
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0237刑初109号公诉机关巫山县人民检察院。被告人何某，男，1999年2月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，住巫山县。2016年11月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。巫山县人民检察院以山检执检刑诉[2017]201号起诉书，指控被告人何某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官石世兵、张航出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日凌晨，被告人何某的朋友马某（已判刑）与肖某因琐事发生争执，马某被肖某及其朋友李某、卢某殴打。马某为了报复肖某等，于同日凌晨四时许，伙同被告人何某及唐某、李某1、李某2（三人均已被判刑）等人携带刀具、辣椒水蒙面来到巫山县高唐街道平湖路皇庭宾馆，将被害人李某停放在皇庭宾馆车库的川F3QX**福特翼虎越野车前后挡风玻璃、左侧窗玻璃以及车尾灯的玻璃全部砸碎。经巫山县价格认证中心鉴定，川F3QX**被损坏的鉴定价格为11300元。2016年11月14日，被告人何某主动到巫山县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并已就民事赔偿问题与被害人李某协商达成一致意见并已实际履行，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人何某的供述，被害人李某的陈述，证人唐某、李某1、李某2、卢某、肖某、程某、马某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，维修费用发票、结算单、谅解书、收条，到案经过，户口证明，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定意见以及相关法律文书等证据，足以认定。本院认为，被告人何某伙同马某、唐某、李某1、李某2等人故意毁坏他人财物，价值11300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已就民事赔偿问题与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人何某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役三个月、缓刑五个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年五月十五日书记员  干 燕附本案相关条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1604号原告：张乃炳，男，1961年10月26日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：李国，男，1962年10月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院在审理原告张乃炳与被告李国民间借贷纠纷一案中，原告张乃炳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃炳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��:准许原告张乃炳撤回起诉。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告张乃炳负担。审判员  尹杰二〇一七年五月四日书记员  刘雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1704号原告：吴春喜，女，汉族，1969年1月23日出生，住武汉市新洲区，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告吴春喜与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴春喜及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益43125.72元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1530号商铺（面积为35.32㎡，单价为15383.55元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米111元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年6月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告吴春喜与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1530号商铺。同日原告吴春喜与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告吴春喜将天成财富中心2号楼负1层1530号，建筑面积为35.32平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年5月12日起前三年为市场培育期，原告吴春喜按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月111元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告吴春喜所有，增值租金的70%由原告吴春喜所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告吴春喜支付了租金收益7720.99元（含税），截止2016年12月31日共拖欠原告吴春喜租金收益23523.12元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告吴春喜作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年5月12日与原告吴春喜签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴春喜支付租金收益23523.12元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告吴春喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初40号原告姚栩烁，男，2000年7月20日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人田某，女，1977年7月19日出生，汉族，住高碑店市，姚栩烁之母。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告安永江，男，1971年2月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告刘喜路，男，1972年1月10日出生，汉族，住高碑店市。被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市朝阳北大街1399号。负责人庞淑娟，职务经理。委托代理人赵海龙，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项、第六项至第十项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年12月19日16时35分许，姚栩烁驾驶德昌牌电动三轮车在白沟北一环路××北向西左转行驶时，与安永江驾驶的沿北一环路由西向东行驶的冀Ｆ×××××号北京牌小型越野客车发生碰撞，造成姚栩烁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：姚栩烁与安永江均负此事故的同等责任。三、受害人概况:姚栩烁，男，2000年7月20日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗10天；2017年3月26日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，姚栩烁面部多发皮裂伤属于九级伤残，伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日，牙齿种植后期医疗费35000元，面部瘢痕整形后期医疗费按实际发生费用计算。四、医疗费：46186.27元（含牙齿种植后期医疗费35000元）；五、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；六、营养费：60天×50元/天=3000元；七、误工费：90天×116.67元/天=10500元（不予支持）；八、护理费：60天×91.9元/天=5513元；九、残疾赔偿金：11051元/年×20年×20%=44204元；十、精神抚慰金：10000元；十一、鉴定费：2060元；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘喜路是冀Ｆ×××××号北京牌小型越野客车车主，该车在被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，安永江在借用该车期间发生此次交通事故，事故发生在保险期间。事故发生后，刘喜路为原告垫付救护车费300元，不在原告主张范围内。十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失102370.13元；保险公司在赔偿限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方争议事项分别认定如下：原告主张医疗费46186.27元，提供了医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单等证据证明，其中所包含的牙齿种植后期医疗费属于必然发生的费用，且经过司法鉴定机构鉴定，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了司法鉴定意见书等证据证明，予以支持。原告不满18周岁,其主张误工费10500元，所提供的证据不足，不予支持。原告按照居民服务业工资标准主张护理费5513元，予以支持。经本院委托司法鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，原告已构成九级伤残，其主张残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金10000元，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计111963元，其中69717元在交强险赔偿限额内，由被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。不足部分42246元按照事故责任比例由被告安永江赔偿原告21123元。被告刘喜路对事故的发生没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失69717元；二、被告安永江于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21123元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元、财产保全费520元，由被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司1000元，由被告安永江承担694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月十五日书记员  谢紫阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7100号之五申请人：江苏嘉盛新材料有限公司法定代表人：委托代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师，特别授权。担保人：窦敏分被申请人：王珊珊被申请人：唐伟本院在审理原告江苏嘉盛新材料有限公司诉被告成都市鑫达泡沫包装有限公司、王珊珊、唐伟买卖合同纠纷一案的过程中，原告江苏嘉盛新材料有限公司申请限额460000元查封被告王珊珊、唐伟名下房屋（权）。担保人窦敏分提供其房屋（权）作为担保财产。本院认为原告江苏嘉盛新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额460000元查封被申请人王珊珊、唐伟名下的位于房屋（权）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  王 演人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年五月十八日书 记 员  薛 素
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执699号之一申请人：张某某。申请人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1691号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某某、某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款2069686.85元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月四日书记员  汪 铤
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂12刑更60号罪犯刘新楼，男，1968年6月10日生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无职业。1991年12月因犯诈骗罪被蒲圻市人民法院判处有期徒刑十年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2014年11月21日作出(2014)鄂嘉鱼刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘新楼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，所获赃款45.71万元予以追缴，返还给被害人。刑期自2014年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘新楼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘新楼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，2次季度记功,1次监狱级改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯刘新楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘新楼减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年4月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年五月十日书记员  纪利军
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1949号之一申请人：山东东海融资租赁股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路38号。统一社会信用代码：913700005871557641。法定代表人：刘德杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被申请人：山东明润石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。组织机构代码：75351399-4。法定代表人：李建峰，该公司总经理。被申请人：胜辉木业有限公司，住所地：东营市东营区北二路161号。统一社会信用代码：913705001648052190。法定代表人：崔广田，该公司董事长。被申请人：李建峰，男，1982年8月30日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人：崔广田，男，1954年11月15日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东东海融资租赁股份有限公司诉被申请人山东明润石化有限公司、胜辉木业有限公司、李建峰、马建明、崔广田融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2750000元的银行存款或等值财产，申请人为该保全申请在2750000元范围内提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东明润石化有限公司在中国农业银行广饶开发区分理处账号为15×××87上的银行存款2750000元。冻结银行存款的期间为一年，自2017年5月11日至2018年5月10日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞小霞二〇一七年五月十一日书记员  延 旭
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执147号被执行人：何光平，男，1986年12月10日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行何光平罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1125号申请执行人李望松，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路。被执行人新疆金和企业集团房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街154号。本院在执行申请执行人李望松与被执行人新疆金和企业集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李望松于二Ｏ一七年五月十六日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人李望松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二Ｏ一六年六月二十七日作出的（2016）新0102民初3593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰  勇审判员 裴 郁 芳审判员 陈  磊二〇一七年五月十六日书记员 艾丽菲亚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初2755号原告徐强，男，1956年12月7日出生，汉族。委托代理人张浩然,北京市一法律师事务所律师。被告闫金花，女，1974年4月6日出生。委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。本院在审理原告徐强与被告闫金花担保物权确认纠纷一案中,原告徐强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案按原告徐强撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告徐强负担（已交纳）。审判员  王琬萱二〇一七年五月八日书记员  王 猛
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初1065号原告：李志江，男，1997年12月29日出生，汉族，住址：魏县，。委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。被告：张娜娜，女，1993年1月18日出生，汉族，住址：魏县，。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。原告李志江与被告张娜娜同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江及其代理人李治江、被告委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼，被告张娜娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人刘秀香、靳现华、张建设等人介绍原告与被告认识，女方通过婚姻介绍人刘秀香、靳现华、张建设等人向我索要彩礼款100000元，当时婚姻介绍人将彩礼款交给了被告。后于××××年××月××日原、被告举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记。典礼后不久，被告就无缘无故回娘家不回来了，经多人多次去叫，被告始终不回来。张娜娜辩称，原告诉讼请求应予驳回，原告起诉款项的性质、用途、数额与事实不符，被告共收到原告给付款项60000元，其中有20000为原告委托被告为定亲时为安排酒席的花费，其余40000元为原告委托被告共买共同生活物品的费用，且被告所购物品价值已达到80000元，现全部在原告处。另外，刘秀香不是双方的媒人。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方按农村习俗举行了典礼仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。典礼前，原告按农村习俗分三次给付被告彩礼款20000元、50000元和30000元，共计100000元。共同生活中，双方产生矛盾，于2015年农历10月底分居。另查明，被告留在原告处的个人财产有小天鹅洗衣机全自动一台、挂衣柜一个、鞋柜一个、脸盆架一个、餐桌一张、椅子四把、台灯一个、茶具一套、脸盆两个、暖水瓶两个、枕头一对。本院认为，原告按农村习俗给付被告彩礼款100000元有证人证言及当事人陈述证实，本院予以认定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持。故，被告应返还原告彩礼款。考虑到原、被告共同生活时间将近一年，时间较长，在订婚过程中被告对彩礼款也有一定的消耗，可酌情减少返还数额，综合本案具体案情，本院酌情确定被告返还原告60000元。被告留在原告处的财产，系被告个人财产，应由原告返还被告。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以酌情支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张娜娜于本判决生效后五日内返还原告李志江彩礼款60000元；二、原告李志江于本判决生效后五日内返还被告小天鹅洗衣机全自动一台、挂衣柜一个、鞋柜一个、脸盆架一个、餐桌一张、椅子四把、台灯一个、茶具一套、脸盆两个、暖水瓶两个、枕头一对；三、驳回原告李志江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张娜娜负担690元，由原告李志江负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年五月二十六日书记员  王全义附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更390号罪犯高小来，男，1982年7月23日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，捕前住海南省三亚市育才镇青法村委会青法五村九小组**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）三亚刑初字第14号刑事判决，以被告人高小来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年4月15日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯高小来在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高小来的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高小来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高小来自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得5个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小来在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属首报减刑，应获得4个以上表扬，方可减刑。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初152号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年12月16日14时39分许，被告人王某醉酒后驾驶晋A×××××绿色安驰轻型普通货车行驶至孝义市新安街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为135mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从王某的血样中检出乙醇，含量为175.69mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人成某的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160975号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人王某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭万亮审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年五月二十四日书 记 员  田志彪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初6413号原告：张玉军，男，回族，1964年7月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：马海东，男，回族，1979年8月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告张玉军与被告马海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉军委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼。被告马海东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元，支付借款利息44412.5元（利息计算方式：2014年2月至2016年11月，合计33个月，340000元×4.75%÷12个月×33个月=44412.5元），以上合计384412.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告马海东以资金周转困难为由向原告借款34万元，约定2014年2月15日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未能按时还款，故原告诉至法院。被告马海东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张玉军举证及本院认证如下：借条一张。证实2014年1月15日被告马海东向原告借款34万元，并当场约定被告马海东在2014年2月15日以前向原告偿清借款。被告马海东未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：原、被告系甥舅关系，2014年1月15日，被告马海东向原告借款340000元，约定2014年2月15日前偿还，并出具借条一张。借条内容如下：今借到张玉军34万元整（叁拾肆万元整），借款人：马海东，2014年1月15日。赶2014年2月15日以前还清。双方未约定利息。由于此款被告马海东至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告马海东向原告张玉军借款340000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息44412.5元(以340000元为基数，按月利率3.958‰计算，从2014年2月16日至2016年11月15日)，经计算利息为44409元。因双方对借款期间利率及逾期利率均未约定，原告主张的逾期利率未超过法律规定年利率6%，故该利息由被告马海东支付原告，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告马海东向原告张玉军偿还借款340000元、支付利息44409元。上述款项合计384409元，被告马海东须于本判决生效后十日内向原告张玉军给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7066元，由被告马海东承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳代理审判员  余雪霞人民陪审员  潘 军二〇一七年五月十二日书 记 员  冯卫东
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初775号原告但光愿，男，生于1986年11月7日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李芸秀，女，生于1954年9月24日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告张树彬，男，生于1957年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告周淑林，女，生于1961年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告但光愿、李芸秀与被告张树彬、周淑林关于民间借贷纠纷一案中，原告但光愿、李芸秀于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但光愿、李芸秀的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告但光愿、李芸秀撤回起诉。本案案件受理费2810元，减免后收取200元，由原告但光愿、李芸秀承担。审判员  胡瑞谦二〇一七年五月十一日书记员  李小雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3144号原告：浙江慧兰服饰有限公司，住所地：湖州市环渚工业园区（金锁村）。法定代表人：沈小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳市佳敦商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城路28号。法定代表人：干方强。清算人：四川子贡会计师事务所有限公司。负责人：陈伟，清算组组长。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。原告浙江慧兰服饰有限公司(以下简称“浙江慧兰公司”)与被告绵阳市佳敦商贸有限公司（以下简称“佳敦商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江慧兰公司的委托诉讼代理人包建文、路莎、被告佳敦商贸公司的委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江慧兰公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计142260.13元及按年利率9%支付自2014年3月起至付清之日止的逾期付款资金占用利息；2、依法判令被告立即退还原告商场代赔金、商场保证金共计3000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院经审理认定，2013年9月22日，原、被告签订《联销合同书》一份，约定原告浙江慧兰公司经营的慧兰牌女装在被告经营的美一天百货进行销售，由被告统一管理收银，经对账确认后，再由被告向原告支付货款。合同第三十条约定：“……（二）无故拖延结算和支付货款，按银行贷款利息支付违约金，超过一个月按中国人民银行延期付款罚息规定支付”等。合同签订后，被告自2014年3月开始拖延向原告付款，截止2014年11月28日，扣除原告应收取管理费等费用后，被告共计拖欠原告货款119194.32元未付。另，被告共收取原告支付的代赔偿预备金2000元、保证金1000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告绵阳市佳敦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江慧兰服饰有限公司支付货款119194.32元；二、被告绵阳市佳敦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江慧兰服饰有限公司返还保证金1000元、代赔偿预备金2000元；三、被告绵阳市佳敦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江慧兰服饰有限公司支付违约金，计算标准为：以119194.32元为基数，自2014年11月29日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款罚息利率计算，若未在本判决确定的货款支付之日履行金钱给付义务，则上述违约金计算至货款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告浙江慧兰服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告绵阳市佳敦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  邓开元人民陪审员  周雪娅二〇一七年五月五日书 记 员  郭婷茹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初146号原告：张福军，男，1953年11月14日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。法定代表人：齐全，职务：局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。法定代表人：桂敦兴，职务：站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市舍力镇农村经济管理服务中心，住所地大安市舍力镇人民政府。法定代表人：李德文，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告张福军与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市舍力镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。张福军向本院提出诉讼请求：确认我与大安市舍力镇农村经济管理服务中心于在1991年至2014年存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：我经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局职工，在乡镇农经站工作。当时聘用我一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，是具有法人资格、仍归农业局管理的二级局。我被分配到大安市舍力镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，至2014年退休。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与我同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定虽未签订劳动合同，但应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为我办理劳动保险费用的缴纳手续，使我退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。本院经审理认为，张福军与大安市舍力镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张福军的起诉。已预收案件受理费10.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年五月十一日书记员  王亚祎
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执58号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：邹建华，系该协会总干事。被执行人：丰城市宝乐迪娱乐会所，住所地：宜春市丰城市解放南路60号4楼。经营者：聂一剑。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人丰城市宝乐迪娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民三初字37号民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月十七日书记员 易 骊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特56号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵建红，男，汉族，1976年4月18日出生，住邯郸市丛台区。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人赵建红撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）178号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）178号裁决：被申请人支付申请人工资2400元及25%经济补偿金600元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的赵建红等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用赵建红等37人并约定了劳动报酬，赵建红等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明赵建红等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）178号仲裁裁决。案件受理费400元，由赵建红承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3641号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王永红，男，1976年4月3日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王永红信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执339号之二申请执行人：张显亮，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋志才，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1881号民事判决书，向被执行人蒋志才发出执行通知书，责令被执行人蒋志才立即偿还申请人张显亮借款100000元，因被执行人蒋志才至今未履行。执行中，本院于2017年4月6日查封了被执行人蒋志才所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套且不宜处置。本院于2017年4月6日查封了被执行人蒋志才所有的渝××××××小型轿车、渝××××××小型轿车各一辆、于2017年4月26日查封了被执行人蒋志才所有的渝××××××小型普通客车一辆但上述车辆均未实际控制。申请人张显亮对此情况予以确认，申请人张显亮也不能提供被执行人蒋志才的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执339号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月九日书 记 员  蒲 逸
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更413号罪犯唐进超，男，1980年10月15日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省白沙县金波乡金松村**号，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月8日作出（2012）海南二中刑初字第91号刑事判决，以被告人唐进超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月7日入监服刑。服刑期间于2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年2月14日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以唐进超罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐进超的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐进超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐进超自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，累计获得9表扬（其中综合性表扬7个，单项表扬2个）上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐进超在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐进超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终161号上诉人（原审被告）：张桢，女，汉族，生于1981年8月4日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）：严维治，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省绵阳市。上诉人张桢因与被上诉人严维治民间借贷纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2017）川0791民初27号民事裁定，向本院提出上诉。张桢上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审裁定不符合民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人严维治诉请上诉人张桢偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人严维治住所地位于四川省科学城人民法院辖区，故四川省科学城人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年五月十八日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4279号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告李群发，男，生于1964年7月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告李群发、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书湘11**民初893号原告蒋学全，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省***。原告杨万江，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省**。被告熊义全，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。被告熊斌，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。原告蒋学全、杨万江与被告熊义全、熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员何路生适用简���程序，于2017年5月10公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任庭审记录。原告蒋学全到庭参加诉讼，被告熊义全、熊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学全、杨万江共同诉称：2009年5月7日，被告熊义全合同诈骗一案，经道县人民法院调解后，被告熊义全与二原告签订了退款协议，约定：1、被告人熊义全退还蒋学全、杨万江￥15000（已给付），下余￥65000元于2009年12月31日前给付￥35000元，于2010年12月31日前给付30000元；……被告熊斌作为担保人在此协议上签名按印。签订协议后，被告自2009年11月份至2016年7月份向原告共给付48000元，下欠的17000元至今未给付。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊义全给付二原告欠款17000元及利息，被告熊斌为此款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋学全、杨万江在举证期限内举证如下：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、《退款协议》，以证明被告欠原告钱的事实。被告熊义全、熊斌均未予答辩。被告熊义全、熊斌在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告蒋学全、杨万江举证证据发表质证意见。本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、《退款协议》，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，二被告未按指定的期限内提供证据、对原告方的证据进行质证，依法可视为被告方放弃了举证、质证的权利。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2009年5月7日，被告熊义全与原告蒋学全、杨万江等人对于诈骗购买树木的款项达成《退款协议》，约定：1、被告人熊义全退还蒋学全、杨万江￥15000（已给付），下余￥65000元于2009年12月31日前给付￥35000元，于2010年12月31日前给付30000元；……3、以上款项由熊义全之父亲熊斌担保；4、被害人对被告人熊义全合同诈骗的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。被告熊义全、熊斌在上述协议上签字、捺印，同时给付了15000元，协议签订后，被告分五次给付了共计48000元，之后再未给付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告熊义全与原告蒋学全、杨万江达成了《退款协议》，并签订了书面协议，双方之间形成欠款关系，被告应当按约履行还款的义务；被告熊斌作为担保人在协议上签名、捺印，应当按约履行担保责任，连带承担还款的义务；原告方在庭审中明确表示被告方已经给付63000元的事实，本院予以确认，被告方应当依法承担继续履行的义务。被告没有在承诺的期限内支付欠款，原告主张被告还应当支付17000元欠款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊义全在本判决��效之日起十日内向原告蒋学全、杨万江给付欠款人民币17000元及逾期利息（逾期利息从2011年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）二、由被告熊斌对上述第（一）项承担连带责任。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告熊义全、熊斌负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何路生二〇一七年五月十日代理书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔��金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执549号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：赖祥，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人赖祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢496号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码为69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号，组织机构代码为K1205595-2。法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。被执行人：常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区，组织机构代码为77804039-6。法定代表人：白金超，该公司董事长。被执行人：金凤，女，1957年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：邵惠忠，男，1949年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏荣凯科技实业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村，组织机构代码为69078835-9。法定代表人：何新建，该公司总经理。被执行人：江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村，组织机构代码为69670454-X。法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。被执行人：常州市成进特种服饰装具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村沙东组，组织机构代码为68160170-8。法定代表人：邵琳霞，该公司总经理。被执行人：江苏荣恒医用科技有限公司，住所地常州市武进区武进大道西路88号，组织机构代码为07473639-5。法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、金凤、邵惠忠、江苏荣凯科技实业有限公司、江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司、常州市成进特种服饰装具有限公司金融借款纠纷一案中，本院依法将被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、金凤、邵惠忠、江苏荣凯科技实业有限公司、江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司、常州市成进特种服饰装具有限公司列入“失信被执行人信息”名单，对上述被执行人进行信用惩戒。执行中，本院依法通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司1997979股股权。期间，买受人何小林（居民身份证号码：）通过公开竞价以最高价人民币12793532.80元竞得上述股权，本院已向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司交付执行款人民币12684132.80元（已扣除执行费）。另本院依法扣留并提取被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司原持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司1997979股股权的2015年度分红款人民币199797.9元（已交付）。现本院查明，被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、金凤、邵惠忠、江苏荣凯科技实业有限公司、江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司、常州市成进特种服饰装具有限公司均因巨额债务牵涉群案；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、江苏荣凯科技实业有限公司名下房屋及土地使用权均被其他银行设定抵押并因另案巨额债务被法院首查封；被执行人金凤、邵惠忠名下房屋因另案巨额债务被法院首查封；被执行人江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司、江苏荣恒医用科技有限公司名下无登记房屋及土地使用权；被执行人常州市成进特种服饰装具有限公司名下房屋及土地所有权因另案巨额债务被法院首查封；上述被执行人无足额银行存款。除上述财产因另案巨额债务被法院查封外，上述被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处理的财产及因另案巨额债务被多家法院首查封的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年五月五日书记员  朱逸韬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2689号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：毛勤勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住青田县。被告：张凤珠，女，1982年3月27日出生，汉族，住青田县。被告：陈良峰，男，1982年8月3日出生，汉族，住青田县。被告：陈永君，男，1976年11月26日出生，汉族，住青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告毛勤勇、张凤珠、陈良峰、陈永君金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：1、被告毛勤勇、张凤珠归还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息17480.69元（利息、罚息计算至2017年2月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈良峰、陈永君对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告毛勤勇、张凤珠、陈良峰、陈永君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告毛勤勇、张凤珠于2009年4月登记结婚。2016年1月7日，原告与被告毛勤勇、陈良峰、陈永君签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告毛勤勇向原告借款人民币15万元；月利率为13.31‰；借款期限自2016年1月5日至2017年1月5日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期归还的贷款，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告陈良峰、陈永君作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于当日向被告毛勤勇发放了贷款人民币15万元。但被告毛勤勇未依约还本付息，至2017年2月6日共欠原告借款本金人民币15万元及利息、罚息17480.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛勤勇、张凤珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币15万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年2月6日为17480.69元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告陈良峰、陈永君对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告毛勤勇、张凤珠、陈良峰、陈永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二○一七年五月二十七无代书记员 朱丽梅—??1?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5608号原告曲建荣，男，1963年5月1日出生，汉族，太原市交警支队职工，住太原市。被告王振钰，男，1974年7月6日出生，汉族，住太原市。被告王翰林，男，1985年8月27日出生，汉族，住太原市原告曲建荣与被告王振钰、王翰林不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲建荣到庭参加诉讼。被告王振钰、王翰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建荣诉称，原被告系朋友关系，往来中被告王振钰说他有安排就业的渠道，并说：太原市自来水公司有两个指标，能安排两个年轻人工作，于是李云兰就托被告王振钰给曲建荣姐姐家孩子任江还有姐姐同学家媳妇联系安排工作，2014年10月25日按照王振钰的安排，由曲建荣在桥西工商银行给王振钰×××工商银行卡上打去壹拾伍万元，被告收到款后言明，如办不成工作，全额予以退还，同时写下收据交原告收执，同时他说，很快就能安排工作。然而到了2015年元月还没有安排工作，原告非常着急，找到王振钰说我们不办了，把钱如数退给我们吧。这时王振钰说工作的事年前就有信了我们出于急迫心情联系上玩翰林，并在一起吃了饭，王翰林说钱不够，再交一万，于是原告出于为自己外甥找工作，为姐姐排忧解难的心情，当面给了王翰林一万元，被告王翰林写下收据，并写明2015年8月15日前办理完，如不成，如数退还。然而时至今日，安排年轻人上班的事如泥牛入海，渺无音讯。当我们用电话催被告时，电话不通了，上门催要，人也不见了，一次次碰壁。原告诉至法院，请求判令被告退还原告16万元，诉讼费由被告全部承担。被告王振钰、王翰林在法定期限内未提交有关证据及答辩状。经审理查明，2014年10月29日，原告曲建荣给被告王振钰汇款15万元。2015年7月23日，被告王翰林给原告曲建荣出具收条，收条内容为“今收到曲建荣补交任江工作一事人民币壹万元整（10000）”，收条后备注“任江一事于2015年8月15日前办理完，如不成如数退还”，被告王翰林在收款人一栏签字。以上事实，有原告曲建荣提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）、收条及庭审笔录在案为证。本院认为，被告王振钰、王翰林以办理工作为名收取原告高额费用16万元，系没有合法依据取得的不当得利，被告王振钰、王翰林应将16万元返还原告曲建荣。被告王振钰、王翰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振钰、王翰林于本判决生效后十日内返还原告曲建荣16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元（原告已预交），由被告王振钰、王翰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员赵翠梅二○一七年五月三十一日书记员刘昭妤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1570号原告张某1，女，汉族，1984年8月19日出生，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1981年12月12日出生，住涿州市。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生女张某2、张某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满十八周岁止；3、共同财产依法分割；（汽车一辆，冀Ｆ×××××，价值10万元）4、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，男方到女方落户。婚后于2007年11月1日生长女张某2，2016年5月23日生次女张某3。后由于双方性格不和，经常吵架，被告自次女出生满月开始就不同意在女方家生活，要求回男方生活，原告不同意。致使双方感情破裂，无法共同生活，为此，原告特诉至法院起诉被告离婚。被告王某辩称不同意离婚，与原告的感情并没有破裂，并且还要继续抚养这两个孩子。原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：结婚证一份。2017年4月20日松林店镇常村村民王立明的证明一份。被告对原告出示的证据认可。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。依据上述证据及当事人的陈述，本院经审查确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长女名叫张某2，孩子于2007年11月1日出生。生有次女张某3，孩子于2016年5月23日出生。2017年4月17日。原告以性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵为由向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已有十多年之久，双方共同生活时间较长，已建立起较为牢固的感情基础，夫妻之间虽因琐事偶有争吵，但并不能证明其感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年五月二十五日书记员  杨 硕
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1545号申请执行人中国某某股份有限公司信丰县支行。被执行人黄小某。被执行人黄某军。被执行人黄某。本院立案执行中国某某股份有限公司信丰县支行申请黄某军、黄小某、黄某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人黄某军、黄小某、黄某应支付申请人中国某某股份有限公司信丰县支行案款30664.27元，承担执行费359.96元。本院已执行0元,尚有30664.27元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1003号原告：熊荣生，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：熊荣国，男，1943年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：熊荣品，男，1950年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告熊荣生诉被告熊荣国、熊荣品健康权纠纷一案中，原告熊荣生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊荣生撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告熊荣生负担。审 判 员 程晓东二〇一七年五月三十一日法官助理 蒋克龙书 记 员 邓 浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1316号之二申请执行人：刘广运，男，1944年4月15日出生，汉族，环卫工人，住阳谷县。被执行人：俞中明，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行刘广运与俞中明交通事故责任纠纷一案中，向被执行人俞中明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人俞中明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞中明配偶王素华名下的银行存款5800元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇一七年五月二十三日书记员  赵淑慧
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执79号之三申请执行人：古县正杰出租车有限公司法定代表人：雷文阳，总经理。被执行人：乔丽红，女，汉族，1977年12月13日生，住浮山县。被执行人：李亚伟，男，汉族，1977年5月4日生，住浮山县。关于申请执行人古县正杰出租车有限公司与被执行人乔丽红、李亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔丽红在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年五月二十四日书记员  葛 斌
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初777号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：禹德林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇洛家村*组。被告：李芝琴，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇洛家村*组。系禹德林之妻。被告：禹志鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇洛家村*组。被告：杨小侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇洛家村*组。系禹志鹏之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告禹德林、李芝琴、禹志鹏、杨小侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、被告禹德林到庭参加诉讼，被告李芝琴、禹志鹏、杨小侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款本金8万元及利息；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告禹德林、李芝琴于2014年3月17日在原告处借款80000元，约定借期2年，利息月11.16‰，按季度清息，上述借款由被告禹志鹏、杨小侠提供担保。该笔借款到期后被告禹德林、李芝琴至今未予偿还，利息清偿至2016年3月21日。被告禹德林辩称，其与被告李芝琴从原告处贷款80000元属实，但该款贷出后其并未实际用钱，全部由邹建宏使用了。邹建宏将该款拿走后，又向被告禹德林出具了借条。被告李芝琴、禹志鹏、杨小侠未应诉答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告禹德林、李芝琴在原告洋县农村信用合作联社借款80000元，约定期限2年，即2016年3月16日到期，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告禹志鹏、杨小侠出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告李韦鹏、闫鸿芳至今未予偿还，利息清偿至2016年3月21日。本院认为，原告与被告禹德林、李芝琴的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告禹志鹏、杨小侠作为该笔借款的连带保证人，与原告签订保证合同后，应当按合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。对于被告禹德林辩称该笔款借出后其并未实际用钱，而是全部由邹建宏使用，对此辩解本院认为，四被告均以其自己名义与原告签订借款合同及担保保证合同，应当依法认定为合同相对人，均应按各自所签订的合同负还本付息义务。邹建宏向被告禹德林出具借条属另一借贷法律关系，被告禹德林在履行完毕本案本息后，可持该借条另行向邹建宏主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告禹德林、李芝琴在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2016年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告禹志鹏、杨小侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年五月二十四日书 记 员 任红武
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1299号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人河北某某非融资性担保有限公司法定代表人张某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某、河北某某非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年五月四日代书记员 郭 强
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初600号原告：刘xx，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省台前县。委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。被告：李xx，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省台前县。委托代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，公司地址：河南省濮阳市黄河路西段。负责人：张自建，该公司经理。委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址：河南省郑州市新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：张鹏昊，该公司经理。委托代理人：刘传平，该公司员工。原告刘xx诉被告李xx、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人马敏、被告李xx委托代理人陈明锐、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告林州市捷达汽贸汽运有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，2017年2月16日，被告李xx驾驶豫Ｊ×××××号车，在台前县经五路与纬六路交叉口闯红灯与原告车辆相撞。经台前县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告李xx应当承担此次事故的全部责任，肇事车辆在保险公司处购有保险。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失30000元，庭审时变更为44788元。诉讼费由被告承担。被告李xx辩称，1、对事故发生的真实性无异议；2、2016年7月5日投保商业保险，应首先由保险公司先于理赔，超出部分由李xx承担；3、对鉴定费无异议；4,、对租车费用有异议，不属于直接损失，不应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、被保险车辆在我处进行投保有商业险，原告的合理合法损失首先应当在交强险限额范围内赔偿，原告没有投保该险种，属于该险种的损失首先应当由被告李xx赔偿，超过部分的损失我方同意按照事故责任来承担；2、原告主张的第一次评估费是其单方委托产生的费用，程序不合法，应由本人承担；3、租车费用属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围，即便支持也属于交通费的范畴，应当在交强险范围内承担；4、诉讼费不属于保险公司范围。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司提供书面答辩意见中辩称，1、我公司拒赔关于原告刘xx、被告李xx本次两车相撞的事故，2、此车不在我公司保险期间，此事故发生在2017年2月1日，在我公司承保车辆保险是2017年2月22日至2018年2月21日。经审理查明，2017年2月16日14时许，被告李xx驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿台前县纬六路由西向东行驶至台前县经五路与纬六路交叉路口时，与原告刘xx驾驶的豫Ｊ×××××驾驶的小型轿车发生交通事故，致使原告刘xx的车辆损坏。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告李xx负有事故的全部责任，原告刘xx无事故责任。另查明，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为刘xx，肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李xx并在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险有效期间为2017年2月22日至2018年2月21日；在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保300000元的商业三者险并投保有不计免赔险，保险有效期间为2016年7月6日至2017年7月5日。又查明，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，由原告刘xx单方委托，经河南万达评估有限公司评估，车辆损失为34534元，原告刘xx支付评估费1500元；但被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告单方委托的评估报告结论不予认可，并提出重新评估申请。后经双方协商，由法院对外进行委托，经河南省中州评估有限公司评估，车辆损失为30288元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付评估费1500元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告意见书、评估费票据，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民的合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告刘xx驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车号在本次交通事故中，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李xx驾驶的豫Ｊ×××××号肇事车辆在事故发生时虽未投保交强险，但仍需被告李xx在交强险赔偿限额内优先进行赔偿，不足部分应按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险中进行赔偿。根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、车辆损失费，原告主张34534元，因原告主张的数额为原告单方委托评估所评估的数额，保险公司对其提出了重新评估，第二次评估数额与第一次评估数额并不相符，故原告的此项主张不予认定。车辆损失费计30288元，有重新评估意见书予以证明。2、评估费，原告主张1500元，因原告提供的评估报告为单方委托，其所提供的评估结论未被采纳，而重新评估的评估费为被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司所支付，故原告的此项主张不予认定。3、修车期间的代步工具费，原告主张13000元，原告提交的租车合同系双方个人所签，双方又是同事，随意性较强，且出租人做为证人在出庭作证时，证言也有矛盾，不能证明所花费的租车费用的真实性，故原告的此项主张不予认可。以上共计30288元。其中在交强险限额内赔偿财产损失2000元，因原告所驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保交强险，故此项费用由被告李xx承担。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担28288元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李xx赔偿原告刘xx2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘xx28288元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘xx的其它诉讼请求。案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担253元，由被告李xx承担100元，由原告刘xx承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一七年五月二十五日书记员  张 岩
四川省郫县人���法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1198号原告赵鑫，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省郫县。委托代理人马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。(特别授权)被告杨勋红，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省大英县。被告邓术发，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省大英县。原告赵鑫与被告杨勋红、邓术发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵鑫及其委托代理人马仕代到庭参加诉讼，被告杨勋红、邓术发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫诉称，原告与被告原有生��往来，2016年1月13日，被告杨勋红向原告借款7000元，并出具了借条。借款期限到期后，被告一直不归还借款，且两被告系夫妻关系，应承担连带责任。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即返还借款7000元，并自2016年2月5日起按银行同期贷款利率3倍支付利息至全款付清时止，且按银行同期贷款利率5倍支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨勋红、邓术发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨勋红、邓术发系夫妻关系。2016年1月13日，被告杨勋红向原告赵鑫借款7000元，并出具借条，借条载明：今借到赵鑫现金7000元，于2016年2月5日前归还此款，如未按时归还则按银行三倍利息收取，并收取滞纳金（银行五倍计算）。上述事实，有当事人陈述以及��条、身份信息等证据证实。本院认为，原告赵鑫向被告杨勋红出借现金，被告向其出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借款系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。原告向被告出借现金，到期后被告应及时归还借款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告杨勋红、邓术发系夫妻，两人应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带责任，原告主张两被告共同还款，本院予以支持。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定按银行同期贷款利率三倍支付利息，即年利率18%，未超过该规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨勋红、邓术发在本判决生效后五日内向原告赵鑫归还借款7000元，并从2016年2月6日起按年利率18%支付利息至全款付清时止；本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告杨勋红、邓术发承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年五月十日书记员  刘 婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4886号原告：成都金鼎安全印制有限责任公司，住所地：成都市温江区黄金路191号。法定代表人，仇炳刚。委托诉讼代理人：李海，四川雅图律师事务所律师。被告：吉林省辉南辉发制药股份有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路8号。法定代表人，刘鹏。原告成都金鼎安全印制有限责任公司诉被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告成都金鼎安全印制有限责任公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都金鼎安全印制有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款78576.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告签订印刷合同，约定由原告为被告印制产品包装一批，货值总金额665200元，合同签订后原告随即按照约定履行了全部义务，但被告却未按照合同约定及时付清全部货款，未说明原因。后原告方多次催讨，并于2013年11月22日、2015年7月3日向被告寄送欠款催收函后，被告才陆续支付了部分货款。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款78576.3元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告成都金鼎安全印制有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2008年，原、被告双方签订印刷合同，约定原告为被告印刷一批药品包装盒与药品说明书。合同签订后，原告已按照约定履行了全部义务，被告却未按约定及时付清全部货款。原告先后于2013年11月22日、2015年7月3日向被告邮寄送达了欠款催收函，要求被告付清剩余货款。被告收到函件后，通过银行汇票方式陆续支付了部分货款。截止庭审辩论终结前，被告尚欠原告货款78576.3元。本院认为，原告已按照约定向被告提供了印刷服务，被告有义务及时付清全部货款。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款。故对原告要求被告立即支付尚欠货款78576.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金鼎安全印制有限责任公司货款78576.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取882元，由被告吉林省辉南辉发制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一七年五月十八日书 记 员  苟 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初151号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月23日晚，被告人潘伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市区文港路与建军路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘伟体内每百毫升血液中乙醇含量为124.6毫克。被告人潘伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人潘伟，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘伟对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月23日晚，被告人潘伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市区文港路与建军路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘伟体内每百毫升血液中乙醇含量为124.6毫克。被告人潘伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘伟当庭予以供认，并有证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、查获经过、被告人人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人潘伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  钟璟玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。