wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1027号罪犯王平红，男，汉族，1979年5月19日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）阜刑初字第126号刑事判决，以被告人王平红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王平红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王平红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王平红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年7月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七���五月二十六日书记员 葛 畅
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑��149号公诉机关梁山县人民检察院。被告人张某1，男，1986年7月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被梁山县公安局取保候审，2017年3月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。被告人王某1，女，1972年5月27日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月12日被梁山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月11被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某1、王某1犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员黄洪勇担任审判长，与审���员翟亚坤、人民陪审员冯强组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运到庭参加诉讼，被告人张某1、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，被告人张某1、王某1因怀疑被害人杨某2毁坏王某2（系被告人王某1之姐）名誉，遂去杨某2家中质问原因，但杨某2否认毁坏王某2名誉，争执过程中，被告人张某1用脚踢、被告人王某1用手掌击打杨某2面部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某2的伤情属轻伤二级。2016年3月20日，双方达成和解协议，并已实际履行。2016年3月11日13时许，梁山县公安局拳铺派出所民警在被告人王某1家中将其抓获。同年11月14日13时许，被告人张某1主动到梁山县公安局拳铺派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某1、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关当庭出示了证人张某2、李某1、王某2、王某3、杨某1、李某2、刘某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人张某1、王某1的供述，梁山县公安局（梁）公（法）���（临床）字[2016]第118号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某2的辨认笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、办案说明、调解协议书、谅解书等证据，已经庭审查实，本院予以认定。本院认为，被告人张某1、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人张某1、王某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1、王某1均积极参与共同犯罪，起主要作用，均系主犯；其中被告人王某1的作用较轻，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某1主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人一方已与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某1、王某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  冯 强二〇一七年五月十七日书 记 员  王 平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执544号之一被执行人：芦虹，女，1965年11月2日出生，汉族，被执行人：肖志勇，男，1988年9月7日出生，汉族，被执行人：易友兰，女，1988年5月27日出生，汉族，被执行人：喻意斌，男，1959年5月15日出生，汉族，被执行人：刘梅华，女，1985年12月15日出生，汉族，被执行人芦虹、肖志勇、易友兰、喻意斌、刘梅华犯容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00391号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由芦虹、肖志勇、易友兰每人缴纳罚金人民币30000元，喻意斌、刘梅华每人缴纳罚金人民币10000元，共同负担本案申请执行费1250元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初532号原告：潘小琴。被告：黄开典。本院在审理原告潘小琴与被告黄开典民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，所欠的借款320000元已确定，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初530号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被告黄开典应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告潘小琴借款320000元。案件申请费2030元，由被告黄开典负担。被告黄开典如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年五月十八日书记员  雷 丽
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2016）赣1027执589号之一被罚款人徐某，男，1964年7月22日出生，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某、许某、许某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐某、许某、许某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人徐某罚款人民币1000元，限其在2017年5月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年五月十五日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执139号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。被执行人陈灶生，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人唐艳燕，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈长寿，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人黄秀缎，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈灶生、唐艳燕、陈长寿、黄秀缎金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年8月12日作出的（2016）闽0881民初1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产,依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十四日书 记 员 卢程丹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2336号原告准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人张茂雄，系该社理事长。委托代理人张青林，系该社职员。被执行人杨志军，男，1981年6月1日出生，汉族，鄂尔多斯市银监分局职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张丽霞（系被告杨志军妻子），女，1981年6月1日出生，汉族，东胜区医院职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人葛建民，男，1957年12月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人葛志斌，男，1985年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人来秀娥，男，1960年10月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨志军、张丽霞、葛建民、葛志斌、来秀娥金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年五月二十八日作出（2015）准民执字第2726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人张丽霞、葛志斌的工资，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月24日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)内0622执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月二十四日书记员 杜佳星本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的；三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢54号申请执行人：云南倚天绿色能源科技集团有限公司。法定代表人：戚焕颜，公司总经理。住所地：昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园YF10幢1层102号。委托代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师（特别授权）。被执行人：麻栗坡县润泽铜业有限公司。法定代表人：徐朝荣，公司经理。住所地：麻栗坡县杨万乡铜厂村。本院在执行申请执行人云南倚天绿色能源科技集团有限公司与麻栗坡县润泽铜业有限公司合同纠纷一案中，被执行人麻栗坡县润泽铜业有限公司已经履行完毕文山州中级人民法院作出的（2015）文中民二终字第79号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）文中民二终字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月十一日书记员  陈耿富
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2214号之一申请执行人：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。负责人：林振东，该社主任。被执行人：沈伟志。被执行人：尤月明。被执行人：沈桂兰。被执行人：沈传达。被执行人：林春伟。申请执行人永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被执行人沈伟志、尤月明、沈桂兰、沈传达、林春伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人沈伟志、尤月明、沈桂兰、沈传达、林春伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：沈伟志、尤月明应立即偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金179818.54元及其从2015年6月30日起按合同约定的利息、罚息计算房地计算的利息；沈桂兰、沈传达、林春伟对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，于2017年3月24日扣划被执行人沈传达的银行存款20200元，已执行到位标的20200元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执127号之一申请人罗素琼，女，1962年11月10出生，汉族，云南省昆明市人。被执行人陈华林，男，1968年09月20日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人李春华，女，1969年02月07日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行罗素琼与陈华林、李春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华林有登记在其名下的金阳商业广场房屋一套，被执行人李春华为共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈华令所有的金阳商业广场房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年五月十六日书记员  尚国琼
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初484号原告：刘镇杰，男，1999年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。法定代理人：刘某（系刘镇杰父亲），男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：杨川，男，1997年7月18日出生，户籍地重庆市秀山县，现住福建省南靖县。被告：林伟鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：蔡献祥，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。本院在审理原告刘镇杰与被告杨川、林伟鹏、蔡献祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘镇杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘镇杰向本院提出撤回对杨川的起诉申请，属其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘镇杰撤回对杨川的起诉。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  周淑荣二〇一七年五月十九日书 记 员  李 琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执607号之七申请执行人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：燕东广，该公司总经理。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村人：徐金华，该公司总经理。被执行人：燕东广，男，1982年4月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：ＸＸＸ，男，1965年8月18日出生，汉族，现住山东省莘县。被告：李玉波，男，1979年6月6日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李玉波在东营盛宇工贸有限公司有股权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉波在东营盛宇工贸有限公司760万元。二、冻结期限二年，自二0一七年五月五日起至二0一九年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月五日书记员  燕英杰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执264号之一申请执行人李某，云南省盐津县人，住云南省盐津县盐井镇仁和村被申请执行人祝某，云南省盐津县人，盐津县盐井镇中心校职工，住云南省昭通市盐津县盐井镇。申请执行人李某与被申请执行人祝某承揽合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2017）云0623民初214号民事判决书，李某于2017年5月5日申请执行，本院同日立案执行，被执行人祝某应支付申请执行人李某欠款6700.00元，承担案件诉讼费25.00元，承担案件执行费50.00元，合计6775.00元。经本院执行查明，被执行人祝某在盐津县盐井镇中心校每月有工资收入，本院于2017年5月18日，向盐津县盐井镇中心校送达(2017)云0623执264号执行裁定书，盐津县盐井镇中心校予以协助办理，从2017年8月开始扣划祝某工资每月2500.00元，直至扣清6775.00元为止。本院于2017年5月19日依法将本案执行情况告知申请执行人李某，其对本院执行结果和终结本案本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2017)云0623执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牟 权代理审判员 张 鑫代理审判员 郑金刚二〇一七年五月二十日书 记 员 刘家羽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11625号之二申请执行人曾某，女，汉族，1999年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市沙井新桥塘面股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥北环路110号，组织机构代码769198685。法定代表人曾建成。申请执行人曾某与被执行人深圳市沙井新桥塘面股份合作公司股东资格确认纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第3539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47869元及逾期付款利息，并将曾某认购的一股股权登记至曾某名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已经依法扣划了被执行人执行款人民币53155.27元、案件受理费人民币498元。因尚不具备办理申请执行人股权登记条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行款已经执行到位，因尚不具备办理申请执行人股权登记条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年五月十二日书 记 员 钟明辉（兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更321号罪犯郑长顺，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年9月7日以（2012）房刑初字第535号判决书，认定被告人郑长顺犯抢劫、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利三年、罚金人民币33000元。刑期自二〇一一年十二月八日起至二〇三〇年十二月七日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑长顺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2001年1月5日至8日间，被告伙同常某等人驾车在北京房山区、丰台区等地作案五起，将值班人员殴打捆绑后，抢走铜钱、电焊机等财物数额巨大，并造成二人重伤、4人轻伤、2人轻微伤。2000年10月份，被告伙同常某等人携带作案工具在北京房山区作案二起，盗窃电焊机、电机等物品共计价值人民币23390元。2009年9月19日，被告无证驾三轮摩托车在山东省烟台市进入206国道时，与驾二轮摩托车的陈某相撞，致陈某受伤后死亡。被告逃逸。罪犯郑长顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑长���自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑长顺减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十二月八日起至二〇三〇年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执623号申请执行人泸州泸江房地产开发有限公司。法定代表人王运中，系该公司总经理。申请执行人王文甫，男，生于1970年10月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初379号民事调解书，受理了泸州泸江房地产开发有限公司申请执行王文甫建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为劳务费55000元及利息。另外，被执行人王文甫还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人王文甫在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内有存款。因被执行人王文甫至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人泸州泸江房地产开发有限公司的合法权益，依法应对被执行人王文甫的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文甫在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内的存款55725元（含本案执行费）；冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一七年五月十七日书记员  罗文晋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3143号原告：崔秀生，男，1965年9月15日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人：张建宁，院长。原告崔秀生与被告天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告崔秀生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告崔秀生撤回起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告崔秀生负担。代理审判员  杨春丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐 琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：刘可冬，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：于刚，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告于刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。被告于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：判令被告于刚支付信用卡欠款本金99097.83元、利息1504.41元、滞纳金1372.19元、手续费1355.26元、年费3600元，合计106929.69元（截至2016年7月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于刚于2013年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计106929.69元（截至2016年7月20日）。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令被告归还上述欠款。被告于刚未应诉亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了由被告签名的中信信用卡（个人）申请表及领用合约，被告身份证复印件，涉案中信信用卡交易流水、余额构成表及原告催收历史，证明原、被告之间存在信用卡合同关系，以及被告欠款的事实。根据原告陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告于刚签署中信银行信用卡（个人卡）申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告申请办理了卡号为40×××82的中信银行信用卡。被告开卡使用后，截至2016年7月20日，拖欠原告信用卡本金99097.83元、利息1504.41元、滞纳金1372.19元、手续费1355.26元、年费3600元，合计106929.69元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后逾期不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告按照领用合约的约定主张被告归还欠款本息、滞纳金、手续费及年费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于刚于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2016年7月20日的欠款本金99097.83元、利息1504.41元、滞纳金1372.19元、手续费1355.26元、年费3600元，合计106929.69元；此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2439元、公告费（以实际发生额为准），由被告于刚负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  李 迅人民陪审员  张庆美二〇一七年五月二十四日见习书记员  王 勇
陕西省白河县人民法院决 定 书(2016)陕0929执恢29号被拘留人：张显强，男，汉族，1962年2月9日出生于陕西省白河县。因张显强妨害未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，本院于2017年5月8日作出(2016)陕0929执恢29号拘留决定书，决定对张显强拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张显强之子张飞代其履行了部分义务，其本人亦承认并改正错误，请求提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对张显强的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执23号之一申请执行人：桂林，男，1984年2月8日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区；被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初873号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人马敏、王传波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马敏、王传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传波存款73508.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执217号之二申请执行人：张子堂，男，1956年10月2日出生，汉族。被执行人：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉，董事长。申请执行人张子堂与被执行人临汾力基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依据（2016）晋1002执217号执行裁定书，于2017年4月13日查封了被执行人临汾力基房地产开发有限公司位于霍州市南坛湾月亮湾小区的28套房产,并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人临汾力基房地产开发有限公司位于霍州市南坛湾月亮湾小区的28套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十日书记员  王笑笑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3041号原告张凤琴，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王振宇，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，经理。本院在审理原告张凤琴、王振宇诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 迪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执884号之一申请执行人：董承东，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李继，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行董承东与李继民间借贷纠纷一案中，2017年3月13日董承东以（2016）川0104民初8274号民事调解书申请执行李继偿还本金40万元，并支付应承担的律师代理费2万元、应承担的诉讼费5047元及本金利息，2017年3月31日本院轮侯查封了李继的房屋，董承东为该房屋第二顺位抵押权人，此外，本院经财产调查未发现李继有其它可供执行的财产，申请执行人董承东对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄文进
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初660号原告：李和珍，男，1965年6月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告：李艳，女，1988年3月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。二原告委托诉讼代理人：张旭，弥勒市西三镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李和福，男，1979年3月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：李强，男，1982年3月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告李和珍、李艳与被告李和福、李强排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李和珍、李艳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李和珍、李艳的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和珍、李艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李和珍、李艳负担。审判员  解雯璇二〇一七年五月三日书记员  黄 瑶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执275号申请执行人侍启川，男，1966年10月10日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县.被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。住所地：贵州省金沙县。法定代表人：赵文。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）401号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了侍启川申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币25815.00元，负担执行费290.00元。执行过程中：本院于2017年4月12日依法划拨了被执行人的煤矿企业兼并重组梯级奖补资金，本案申请人按照申请执行金额比例分配并已兑付15876.00元后，剩余不足部分因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿停产至今，暂无执行条���，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福二０一七年五月十八日书记员  李佩娟
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初434号原告薛承斌，男，生于1971年7月9日，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告薛承斌与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告薛承斌诉称，2014年至2016年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区出租钢管模板用于工程建设。后被告与原告进行了结算，共欠原告租赁费226586元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告租赁费226586元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2155号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：李纯军，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李明贵，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：毛丕春，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告李纯军、李明贵、毛丕春、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取404元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 画
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1556号申请执行人：邱文斐，男，1996年5月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李宝玉，男，1963年11月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人邱文斐与被执行人李宝玉交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初12980号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执63号之三申请执行人：张香山，男，1978年7月22日出生，汉族，务农，住天津市武清区。被执行人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，天津何夫人国际贸易有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹，经理。本院在执行申请人张香山与被执行人何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月十六日书 记 员  仝玉林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成一硕，男，1988年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成荣荣，男，1956年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支银珍，女，1963年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡能达热电有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区春杨路1号。法定代表人：吕可为，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人成一硕、成荣荣、支银珍因与被申请人无锡能达热电有限公司（以下简称能达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。成一硕、成荣荣、支银珍申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审并予以改判。主要理由为：1、自2009年无锡赛维拉开发公司撤离小区后，被申请人就接管了热能设备的经营管理和维修等事务，由其直接向业主供应热水并收取费用，由于被申请人疏于管理和定期维保，导致热能水管爆裂，造成业主的财产损害，因此，应当由被申请人承担热能水管爆裂的赔偿责任。2、原审法院认为发生损坏的热水管道被再审申请人私自封闭在自家墙壁里，导致无法进行日常维护管理，及时发现问题予以维修的原因在申请人。对该事实，法院没有查清楚。热能管道在当初设计交付业主使用时是彻底暴露且没有隔离防护措施，存在巨大安全隐患，申请人为了防范伤害只能将其封闭隔离，因此，水管设计问题的责任不应加诸于申请人。法院认为所有的过错都是申请人自行造成并以此排除对被申请人的责任追究是不当的。3、本案中举证责任应该倒置。本案应当由被申请人证明其与损害结果之间不存在因果关系。被申请人能达公司提交意见称，再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，被申请人与涉诉管道破裂无关，不应承担任何责任，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，在诉讼过程中，案件当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于再审申请人在一、二审诉讼中未能提供证据或者证据不足以证明其主张，故应由其承担不利的诉讼后果。第一，本案中发生损坏的热水管道位于用户水表前再审申请人所有的赛维拉假日花园20号702室房屋内，并被再审申请人私自封闭在墙里。该部分管道在2009年赛维拉公司撤场前归赛维拉公司所有，并由赛维拉公司负责维护管理。赛维拉公司撤场后，虽由被申请人能达公司直接供应再审申请人所居住的赛维拉假日花园的热水，但关于该部分管道的归属及维护管理责任，能达公司与赛维拉公司、赛维拉假日花园业委会及所有业主之间并未明确约定。故再审申请人在原审中所举证的证据既不能证明其房屋内热能水管破裂的具体原因，亦不能证明能达公司对管道破裂及相应损失的形成存在过错，再审申请人称水管破裂系被申请人疏于管理和定期维保所致的依据不足。第二，再审申请人称其之所以将热水管道私自封闭在自家墙里，其原因在于赛维拉公司当初将热能管道交付业主使用时是彻底暴露且没有隔离防护措施，存在巨大安全隐患，再审申请人为了防范伤害被迫将其封闭隔离。再审申请人上述理由进一步证明，其将热水管道私自封闭在自家墙里，导致无法进行日常维护管理以及及时发现问题予以维修，最终热水管道破裂漏水导致损失的主要责任在于再审申请人自身而非被申请人能达公司。原审法院关于事故责任在于再审申请人自身的认定并无不当。第三，关于再审申请人所称本案中举证责任应该倒置的问题。民事诉讼中当事人举证责任是否倒置，应当由法律予以明确规定，否则一般适用“谁主张谁举证”的举证责任分配规则。针对本案中的情形，法律并未规定适用举证责任倒置的证明方式，因此，理应由再审申请人举证证明其财产损害系由被申请人的侵害行为造成，二者之间存在因果关系。原审法院关于当事人举证责任的分配合法得当，并无不妥。综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成一硕、成荣荣、支银珍的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年五月十一日书 记 员  江 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1679号原告波士胶（上海）管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路968号1号楼1层。法定代表人JeffreyAllanMerkt，董事长。委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。法定代表人李中灵，总经理。原告波士胶（上海）管理有限公司（以下简称波士胶公司）与被告河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波士胶公司的委托代理人何胜林到庭参加诉讼。被告金誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184340.01元；2、被告赔偿原告截止2016年9月22日的利息损失27651元，自2016年9月23日至实际还款日期间损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。事实和理由：原告分别于2014年9月、11月和2015年1月向被告供应粘合剂等货物，货物价款共计205720.01元，原告向被告开具了足额发票，被告已接收上述全部货物，至今被告扔拖欠货款184340.01元未支付，经原告多次催要无果，诉至法院。被告金誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年1月，原被告间有多笔业务往来，原告向被告提供胶粘剂，被告向原告支付货款。截止2015年1月22日，经双方对账，被告金誉公司欠原告货款184340.01元未支付。本院认为，原告向被告供应货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款184340.01元的请求，根据原告提交法院的对账单及增值税发票，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年1月3日至实际还款之日按同期银行贷款利率1.5倍支付利息的请求，本院予以支持。被告金誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南金誉包装科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告波士胶（上海）管理有限公司货款一十八万四千三百四十元一分并支付利息（自2015年1月3日至实际还款之日止，以一十八万四千三百四十元一分为基数，以银行同期贷款利率一点五倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年五月十日书 记 员  王现宾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初796号原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈小彬，该司总经理。委托代理人：牟高峰，该司法务。被告：永康启趣贸易有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：施俊磊，该司执行董事、经理。被告：永康原始人户外用品有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：赵剑波，该司执行董事。原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康启趣贸易有限公司、永康原始人户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20093034××××.4）一案，本院于2017年3月13日立案。原告中山市云丰金属制品有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，撤回对被告永康启趣贸易有限公司、永康原始人户外用品有限公司的起诉。本院认为：原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤诉。案件受理费为1800元，减半收取为900元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一七年五月八日法官助理 郝文灿书 记 员 郑燕枫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初342号原告:查开国,男,1943年1月7日出生,汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住四川德阳市。被告:肖光梨,女,1959年5月21日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:陈洪,男,1975年4月7日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告查开国与被告肖光梨,陈洪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查开国、被告肖光梨、被告陈洪的委托诉讼代理人杨剑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查开国向本院提出诉讼请求：1、确认重庆市万盛区（现綦江区）青年镇田坝街47号房屋的产权归原告所有（价值2万元）；2、请求法院传肖光正、余小影（肖光梨亲弟、亲表弟）列为第三人。诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2015年11月16日查开国被判决离婚至今无居住房；二、被告陈洪、肖光梨、余小影依仗权势排斥了查开国优先购买权。具体情况是陈洪2011年10月28日用52.81万元获得原万盛区国有资产办公室的、通过重庆联合产权交易所万盛直属支所，拍卖万盛区食品公司闲置的青年镇田坝街47号房屋及872平方米土地，是暗箱性质的单独电子竞价。陈洪建筑一底七层套房时，将田坝街47号房屋让给了肖光正、余小影。属物权法第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因官官相护的暗箱低价拍卖国有资产，排斥了原告2001年10月至今占用田坝街47号房屋应有的优先购买权。原告的诉求，有合同法（《物权法》）第三十三条因物权的归宿、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物和婚姻法第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，协议不成时，由人民法院判决及《重庆市土地房屋权属登记条例》与拆迁时对无登记房屋实施登记等政策的支持。由于涉案人均未与查开国协商，施工时，原告阻拦了对该房屋的施工并提起政府信息公开诉讼，经（2012）渝五中法行初字第00116号判决“确认被告重庆市綦江区人民政府对原告查开国申请的公开政府信息未在法定期限内履行答复的行为违法，查开国上诉后，（2013）渝高法行终字第00027号判决一、撤销00116号行政判决；二、限重庆市綦江区人民政府在收到本判决书之日起15日内根据查开国的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。《重庆市綦江区政府信息依申请公开转办单》转给万盛经开区国土房管局、青年镇政府而使该房原貌如初。原告的举报和万盛经开区政府（2016）4号文件、《不予受理告知书》是对原告诉求的支持。查开国12月5日的相同内容的（2016）渝0110民初10196号案27日开庭审理时，因列被告有误而撤销和陈洪对872平方米土地建筑一底七层套房并出售至今，违法未办理产权过户登记给购房人。2015年11月16日（2015）綦法民初字第06703号判决离婚又驳回原告查开国的其他诉讼请求，是对第一次庭审(9月24日)肖光梨的《应诉状》写“被告于2001年9月4日……实际支付了房款15000元，此事已于2014年2月8日由……（2013）渝五中法民终字第04584号……终审判决并已生效。故此，原告所述共同财产根本不存在。四、本案中……在2012年经政府部门批准进行危房改造……被告和他人合作改造后的房屋，与原告没有任何关系……六、被告购买的养老保险，与原告无关”的支持，使原告至今无房居住，违反婚姻法相关规定，损害原告有113页证据，证明肖光梨霸占夫妻共同财产。2016年4月22日原告向青年派出所报警及录音录像，是被告霸占青年镇田坝街47号房屋证据。2016年11月9日（2016）渝0110民初5783号，因田坝街47号房屋不属夫妻共同财产而驳诉求被告肖光梨辩称，与我无关，不同意原告诉讼请求，理由同被告陈洪的答辩意见。被告陈洪辩称，不同意原告诉讼请求。重庆市万盛区（现綦江区）青年镇田坝街47号房屋系其从他人处竞标合法购买，房屋已登记在其名下。其已于2012年6月将房屋转卖他人，只是尚未办理过户手续。谁主张谁举证，原告没有举示证据证明原告对该房屋享有所有权，相反原告举示的证据证明房屋的所有权属于他人。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街47号房屋，原系重庆市万盛区食品公司国有资产。2011年10月28日陈洪通过重庆联合产权交易所主办的万盛区青年镇47号房屋及土地转让网络综合竞价会，以人民币52.81万元的价格成为该标的买受人，取得该宗土地权属，房屋面积145.0㎡。重庆市万盛区国土资源局并通过联交所《国有产权交易鉴证书》（渝联交国鉴字[2011]第W01995号）办理了土地权属转移登记。原告查开国家占用该47号的房屋，但从未与包括产权单位在内的任何单位和个人达成租赁或占用协议，也从未支付过租金等任何报酬。上述事实，有重庆市高级人民法院（2013）渝高法行终字第00027号行政判决书复印件1份、2016年6月26日重庆市万盛经济技术开发区管理委员会[2016]4号《关于申请政府信息公开有关事项的告知书》复印件1份、2011年11月14日重庆联合产权交易所国有产权交易鉴证书（渝联交国鉴字[2011]第W01995号）复印件1份、2012年3月2日重庆市綦江区人民政府信息依申请公开转办单复印件1份、2012年3月9日綦江区国土房管局万盛经开区分局关于青年镇食品公司权属转移的情况说明复印件1份以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告查开国主张案涉房屋属其所有无事实和法律依据，其诉讼请求的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。至于其请求法院将肖光正、余小影列为第三人不属于诉讼请求的范畴，属于程序等方面的问题，本院根据本案实际，对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告查开国的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告查开国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周策二〇一七年五月二十二日书记员  胡雪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终355号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林航，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。上诉人ＸＸ因与被上诉人林航合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地管辖，本案上诉人（原审被告）ＸＸ户籍地为福州市，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人林航未答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。依据上诉人ＸＸ与被上诉人林航签订的《退股协议书》记载，林航的住所在福建省福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《退股协议书》中约定“甲乙双方就上述事宜发生争议，应协商解决，无法达成协商一致的，任何一方可向福州市仓山区人民法院提起诉讼。”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，因此福建省福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十二日书记员 魏坤贵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执376号之一申请执行人：李海满，女，1968年11月24日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司。法定代表人：马连军，总经理。被执行人：临汾市中德农牧科技发展有限公司。法定代表人：王中，总经理。被执行人：王中，男，48岁，汉族。本院在执行申请执行人李海满与被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中名下银行存款452925元或其他资金。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年五月十六日书记员  王笑笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2579号原告孟庆芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住商丘市。委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告王福堂，男，1964年9月27日出生，汉族，住虞城县。被告王晓红，男，1981年6月1日出生，汉族，住商丘市。原告孟庆芳与被告王福堂、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  司 曼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执862号之一申请执行人：官多能，男。被执行人：四川粤茂湛餐饮有限公司，住所地：成都市。法定代表人：李德文，四川粤茂湛餐饮有限公司董事长。本院在执行四川粤茂湛餐饮有限公司与官多能劳动争议一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年五月二十五日书记员 熊 崴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2056号申请执行人宁淑芳，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人宁淑芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016湘12**执456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路4号，组织机构代码：88913390-7。负责人：陈旭，该行行长。被执行人：湖南酉兴矿业有限公司，住湖南省沅陵县沅陵镇鹿溪口村蛟溪组，组织机构代码：56768835-3。法定代表人：向刚，系该公司董事长。被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司，住所地湖南省沅陵沅陵镇天宁北路5号（兰波星程大厦17楼），组织机构代码：56594386-6。法定代表人：向斌，该公司经理。被执行人：向刚，男，1976年9月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县凉水井镇粮管站宿舍***号，公民身份号码：4330221976********。被执行人：覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇新建街**号，公民身份号码：4330221969********。被执行人：王耀先，男，1953年3月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街***号***号，公民身份号码：4330221953********。被执行人：刘中平，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县向阳镇车和塘**号，公民身份号码：4304221964********。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人湖南酉兴矿业有限公司、湖南省兰波投资担保有限公司、向刚、覃峰、王耀先、刘中平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年五月十六日书 记 员  童烂峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2280号原告：祁瑞芬，现住呼和浩特市。被告：王再山，住呼和浩特市。本院在审理原告祁瑞芬诉被告王再山民间借贷纠纷一案中，原告祁瑞芬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁瑞芬撤回起诉。案件受理费217元（原告已预交），由原告负担。审判员  李晓燕二〇一七年五月十五日书记员  王 静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2089号之一申请执行人：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人黄木生，董事长。委托代理人戴小平，职员。被执行人：君融（福建）实业发展有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人林权胜，总经理。被执行人：福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人吴培树，总经理。被执行人：吴培树，男，1976年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人王兰香，总经理。被执行人：王兰香，女，1965年6月14生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：冠辉（福建）物流有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人王振华，总经理。被执行人：长汀天马波丽工艺品有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人王条文，总经理。被执行人：王条文，男，1962年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：福建金泰房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人君融（福建）实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人福建海华纺织有限公司、福建鸿程纺织有限公司、福建金泰房地产开发有限公司、冠辉（福建）物流有限公司在长汀县有房产及土地，正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币9000000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2089号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十九日代理书记员  陈海红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1498号罪犯陈慧迪，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月18日作出(2015)温苍刑初字第385号刑事判决，以被告人陈慧迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈慧迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈慧迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈慧迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈慧迪准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十一日代书 记员  何晓慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢71号刘云岩、练习武、徐宁：权利人刘云岩依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第497号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院提取被执行人徐宁的住房公积金57600元并巳转付申请人刘云岩，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3308号之一申请执行人：厦门太古可口可乐饮料有限公司，住所地福建省厦门市金湖路99号，统一社会信用代码913502006120287689。法定代表人：苏薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤，该公司员工。被执行人：石狮华联超市有限公司，住所地福建省石狮市金林路兴业银行后，统一社会信用代码91350581705228806D。法定代表人：施晓蓉，该公司董事。本院在执行厦门太古可口可乐饮料有限公司与石狮华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门太古可口可乐饮料有限公司无法提供石狮华联超市有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门太古可口可乐饮料有限公司的债权本金25245元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初3851号原告：海南九洲国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路38号银都大厦六楼603房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁海明，董事长。委托诉讼代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：黄丹均，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。公民身份号码：×××。原告海南九洲国际旅行社有限公司（以下简称海南九洲公司）与被告黄丹均合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告海南九洲公司的法定代表人丁海明及委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼；被告黄丹均下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还146300元；2.判令被告支付欠款利息26796元（按中国人民银行同期贷款年利率5%的双倍计算，暂自2014年7月1日起计至2016年9月1日止，共计22个月）。庭审中，原告明确其诉求利息的计算方法为：以146300元为基数，按年利率10%的标准，自2014年7月1日起计算至2016年9月1日止。事实与理由：被告组织客人到海南旅游并将客人交给原告接待。被告应支付相应的旅游费用，但被告未支付。2013年9月30日，双方签订《协议书》内容为，截止2013年9月29日，被告欠原告176300元；被告分4次归还，具体日期为：2014年1月20日前还26300元；2014年6月30日前还50000元；2014年12月31日前还50000元；2015年6月30日前还50000元；逾期还款的，每日按未还款金额的5%支付利息。签订协议后，被告偿还了30000元后，就一直未支付剩余款项。因按双方约定的每天5%计算逾期付款利息过高，原告现请求按年利率10%计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄丹均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告海南九洲公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告黄丹均未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据及其依据诚实信用原则所作的陈述，经审查，本院认定事实如下：海南九洲假日旅行社有限公司系2008年5月8日经海南省海口市工商行政管理局核准登记成立，2011年7月28日变更企业名称为海南九洲国际旅行社有限公司；公司经营范围为：国内旅游服务、入境旅游业务、商务会议接待、酒店客房预订、旅游信息咨询等。2013年9月30日，原告海南九洲公司（甲方）与被告黄丹均（乙方）签订《协议书》一份，明确截止2013年9月29日，乙方欠甲方款项合计176300元，并约定乙方于2014年1月20日前还款26300元，于2014年6月30日前再还款50000元，于2014年12月31日前再还款50000元，于2015年6月30日前再还款50000元；乙方未能按以上还款期还款的，每日按逾期未还款金额的5%支付利息给甲方；发生纠纷，由海口市美兰区人民法院管辖。其后，因被告黄丹均未按协议约定付清款项，原告遂于2016年10月10日提起本案诉讼。诉讼中，原告称上述款项是原、被告一起合作做旅游时，经过多次业务往来，最后双方结算确认的数额，上述欠款并不是一笔业务形成的；原告自认，在签订《协议书》后，被告黄丹均在2013年12月通过现金支付了30000元。庭审中，原告明确逾期付款利息按年利率10%，从2014年7月1日起计算至2016年9月1日止。本院确认的上述事实，有原告提交的《协议书》、另有原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告海南九洲公司为证明被告黄丹均欠其旅游团费款176300元的事实，其提供了与被告王黄丹均于2013年9月30日所签订的《协议书》，结合《协议书》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合原告依据诚实信用原则所作的陈述，本院对原告海南九洲公司称被告黄丹均在2013年9月30日时确认欠原告176300元款项的待证事实予以采信。诉讼中，原告自认在2013年12月，被告已向其支付了30000元，故对该30000元应予以相应扣减。原、被告在《协议书》中约定的分期付款时间均已届满，被告逾期未全部清偿，原告现诉求被告向其支付剩余欠款146300元（176300元-30000元）于法有据，本院予以支持。同时，被告逾期未付款，其应承担相应的违约责任；原告主张按年利率10%的标准计付相应利息作为逾期付款的违约金，综合原、被告关于逾期付款每日按5%计付利息的约定，参照银行同期贷款基准利率、民间借贷利率及市场融资成本等因素综合考量，本院审查认为原告主张按年利率10%计付逾期付款利息的意见符合公平和诚实信用原则，因此，对原告的该意见，本院予以采纳；原告主张利息从2014年7月1日计付至2016年9月1日止，系原告对其权利的处分，本院照准。综上，根据双方在《协议书》中约定的分期付款时间、各期应付款金额，结合被告已付款情况，经核算，被告应向原告支付从2014年7月1日起至2016年9月1日止的逾期付款利息共计为24305元（46300元×10%÷365天×794天+50000元×10%÷365天×610天+50000元×10%÷365天×429天）；原告诉求超出部分于法无据，本院不予支持。被告黄丹均的现居住地址不详，下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄丹均须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南九洲国际旅行社有限公司支付欠款146300元、利息24305元；二、驳回原告海南九洲国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元（原告已预交），由原告海南九洲国际旅行社有限公司负担62元，由被告黄丹均负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。9o0r2dhww8zm1pexyk审判长卞长杰人民陪审员胡萍人民陪审员黄莲萍法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员郑惠丹
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执125号之二申请执行人：冀淑玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住兴和县。被执行人：朝克图，男，蒙古族，1967年8月7日出生，住乌兰察布市集宁区。被执行人：王晓英，女，汉族，1979年10月24日出生，住兴和县。本院在执行冀淑玲与朝克图、王晓英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向朝克图、王晓英发出执行通知书，责令其履行兴和县人民法院（2016）内0924民初896号判决书确定的义务，但被执行人王晓英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓英的存款。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 平二〇一七年五月二十三日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按��行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执437号之二申请执行人：李昆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王礼圣，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1683号李昆与王礼圣民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月18日向被执行人王礼圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王礼圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼圣银行存款71956元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定���押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终210号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李尚卿，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2014年5月8日，因犯故意毁坏财物罪被泌阳县人民法院判处免于刑事处罚。2016年10月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被三亚市公安局天涯分局新风派出所抓获，同年10月15日至22日羁押于三亚市第一看守所。同年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月4日，因检察院不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。2017年3月30日经泌阳县人民法院依法逮捕。河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人李尚卿犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）豫1726刑初135号刑事判决。原审被告人李尚卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年7月26日23时20分许，高峰（已判刑）伙同常帅蛟（已判刑）、乔磊（在逃）三人酒后驾车行驶到泌阳县文化路与人民路交叉口斯得雅服装店门口附近时，高峰看到其前女友赵与霍某在一起心生嫉恨，高峰上去殴打赵，霍某和吉某上去劝拉时，乔磊害怕打不过对方，便电话纠集曾志强（治安处罚）等三人到场也和高峰、乔磊、常帅蛟等人一起上去随意殴打霍某、吉某、马某等人。双方第一次打架结束后，曾志强因鼻子被打伤，曾志强又给其老表李尚卿打电话声称被打，被告人李尚卿又纠集辛某、钟某等十余人到场伙同高峰、乔磊、常帅蛟、曾志强等人再次对霍某、吉某、马某进行殴打，造成霍某、吉某、马某三人不同程度受伤。经法医鉴定，霍某、吉某、马某三人的损伤均构成轻微伤。案发后，高峰等人与被害人霍某、马某、吉某达成协议，由高峰等人赔偿被害人经济损失14000元，并已履行，被害人对高峰等所有参与人员予以谅解，并请求对高峰等人从轻、减轻或免予刑事处罚。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、到案经过、调解协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某、陈某、刘某、钟某、辛某的证言，被害人霍某、马某、吉某的陈述，同案犯高峰、常帅蛟的供述，被告人李尚卿的供述。原审法院认为，高峰因发现其前女友与别人在一起，伙同乔磊、常帅蛟、曾志强等人对三被害人进行殴打，曾志强因鼻子受伤电话联系被告人李尚卿，李尚卿纠集多人对被害人殴打，致三被害人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。案发后，本案参与人高峰等人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，以被告人李尚卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李尚卿上诉称，其没有参与打架，一审认定罪名与事实不符；量刑过重，请求二审对其减轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李尚卿提出其没有参与打架，一审认定罪名与事实不符的意见，经查，上诉人李尚卿的供述，同案犯高峰、常帅蛟的供述，被害人霍某、马某、吉某的陈述，证人钟某、辛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据之间能够相互印证，足以认定李尚卿纠集他人聚众殴打被害人的犯罪事实，其行为已构成聚众斗殴罪。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李尚卿提出一审判决量刑过重的意见，经查，本案相关量刑情节原判均已考虑，并根据李尚卿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  薛运魁二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更974号罪犯程坤，男，汉族，1976年8月27日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人程坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
四川省万源市人民法院执行裁��书(2016)川1781执753号申请执行人：李光明，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。申请执行人：张洪英，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：方洪洲，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：王守芬，女，汉族，初中文化，住址同上。本院在执行申请执行人李光明、张洪英与方洪洲、王守芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李光明、张洪英与被执行人方洪洲、王守芬达成了分期给付的执行和解协议，申请执行人李光明、张洪英向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一七年五月十六日书记员  张 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执489号之四申请执行人：陈忠仁，男，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：陈忠海，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：柴子奎，男，1988年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人陈忠仁与被执行人陈忠海、柴子奎健康权纠纷一案中，现被执行人陈忠海已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈忠海中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年五月二十四日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初170号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何松柏，曾用名何洋，男，生于1992年10月，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑两年；因犯抢劫罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月18日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人何松柏犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以到庭支持公诉，被告人何松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月中旬的一天，被告人何松柏到巴州区玉堂办事处三包村2社被害人吴某1家里玩耍，于当晚在吴某1家留宿。次日早上，何松柏趁吴某1离家干农活，家中无人之际时，盗走吴某1的一部“OPPO”牌A37型手机和放在卧室桌子抽屉内现金500元。经物价鉴定，被盗手机价值人民币550元。针对上述事实，公诉机关提出证据如下：受案登记表，抓获情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息表等相关书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；鉴定意见；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人何松柏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何松柏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何松柏在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。现提起公诉，请依法判处。被告人何松柏的辩解意见：对公诉机关的指控无异议。我认罪、悔罪，请求从轻判处。经审理查明：2016年9月中旬的一天，被告人何松柏到巴州区玉堂办事处三包村2社被害人吴某1家里玩耍，于当晚在吴某1家留宿。次日早上，何松柏趁吴某1离家干农活，家中无人之际时，盗走吴某1的一部“OPPO”牌A37型手机和放在卧室桌子抽屉内现金500元。经物价鉴定，被盗手机价值人民币550元。上述事实，被告人何松柏在审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、性质转换报告书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、逮捕证、批准逮捕决定书；3.现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片；4.被告人何松柏对作案现场的辨认笔录及照片；5.被盗财物价格认定结论书；6.办案情况说明；7.抓获情况说明；8.被害人吴某1的陈述；9.证人吴某2的证言；10.接受手机专卖专用票据的证据材料清单、移动通讯手机专卖专用票据；11.被告人何松柏的详细信息；12违法犯罪人员信息；13.（2016）川1902刑初19号刑事判决书；14.被告人何松柏的供述与辩解等。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人何松柏犯盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人何松柏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人何松在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何松柏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何松柏盗窃被害人所得财物，应予退赔。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何松柏的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）二、责令被告人何松柏退赔被害人的全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘远芳人民陪审员  仲小玫二〇一七年五月二十七日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1983—2号原告张秀玲，女，住河北省涿州市。原告泰丹丹，女，住河北省涿州市。原告泰园园，女，住河北省涿州市。被告李振宁，男，住河北省涿州市。本院于2017年5月16日作出的（2017）冀0681民初1983号民事裁定书，现因原告张秀玲、泰丹丹、泰园园向本院申请解除对其被告李振宁驾驶的黑XX重型自卸货车一辆的保全措施，并提供人民币70000元及担保人张春艳所有的冀XX小型轿车一辆进行反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告李振宁驾驶的黑XX重型自卸货车一辆的查封。二、查封担保人张春艳所有的冀XX小型轿车一辆。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月二十三日书 记 员  何立娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1420号原告:孙克全,男,汉族，1975年11月4日出生,住六安市金安区，被告:魏涛,男,汉族，1975年3月5日出生,住六安市金安区，原告孙克全与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙克全到庭参加诉讼，被告魏涛经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙克全向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告立即清偿原告欠款30万元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告因临时周转向原告借款50万元并出具欠条一张，随后原告通过银行向被告转去该借款。2017年1月4日被告偿还原告20万元，并在借条上注明。随后，原告向其索要剩余30万欠款，但被告屡次推诿，没有归还。魏涛未作答辩。经审理本院认定事实如下:2016年12月12日，被告魏涛向原告孙克全出具借条一张，向原告借款50万元，当日原告通过银行向被告转去借款487000元，收取斩头息13000元，双方口头约定用款期限15日，到期后，2017年1月4日，被告偿还原告借款200000元，剩余287000元借款未予归还。本院认为，孙克全在本案中主张的事实，被告尚欠原告借款287000元，证据充分，故孙克全要求魏涛归还借款本金287000元符合有关法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏涛偿还原告孙克全借款本金287000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  王 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘德奇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告举证目录:证据一：原被告身份信息。证据二：借条一份。证据三：银行汇单一份。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢116号申请执行人李海,男性,1963年3月2日出生,住讷河市被执行人：周江,男性,1962年7月27日出生,住讷河市；王淑云,女性,1962年10月27日出生,住讷河市本院在执行申请执行人李海与被执行人周江、王淑云买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人主动找到申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：陈金二〇一七年十一月二十五日书记员  于书航
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢116号被执行人：米艾洪。本院在执行米艾洪抢劫罪一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月十八日书记员  王德鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1802号申请执行人：陈向东,男,1968年12月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李艳茹,女,1949年12月12日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：潘定慈,男性,1938年7月14日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行陈向东与李艳茹、潘定慈借款合同纠纷一案中，申请人陈向东向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1006号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年五月二日书记员  杨文刚
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初438号原告木基尔堵，男，生于1979年6月10日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告木基尔堵与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告木基尔堵诉称，2012年至2014年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区供应沙子。后被告与原告进行了结算，共欠原告购沙款263760元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告购沙款263760元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初573号原告：梁雪梅，女，汉族，1971年12月4日出生。被告：邓能尚，男，汉族，1972年10月22日出生。被告：梁素文，女，汉族，1975年3月7日出生。原告梁雪梅诉被告邓能尚、梁素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁雪梅、被告梁素文到庭参加诉讼，被告邓能尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓能尚于2015年11月3日向原告梁雪梅借20000元、2016年2月6日借10000元、同年7月9日借10000元、同年7月19日借10000元、同年8月3日借13000元；2017年2月28日借15000元、同年3月3日借5000元，共83000元，均立下证据给原告收执。经原告梁雪梅多次催收，被告邓能尚没有偿还，由于被告邓能尚与梁素文是夫妻关系，被告邓能尚所欠原告梁雪梅的债务，应由被告邓能尚与被告梁素文共同承担。现向法院起诉，请求：1、请求法院依法判决被告邓能尚、梁素文归还人民币83000元给原告梁雪梅。2、本案诉讼费由被告邓能尚、梁素文负担。被告梁素文辩称：1、被告邓能尚所借的债务，并非为了履行家庭义务借款，两被告没有共同举债的合意；答辩人对该债务毫不知情，根本不认识被答辩人。2、被告邓能尚的借款的目的并非是用于夫妻共同生活及合法经营活动，而是用于赌博，3、答辩人并没有分享该债务的利益；4、邓能尚举债的行为并非日常生活需要的举债行为，债务与夫妻共同生活无关，两被告均在人民医院工作，收入颇丰，亦无需赡养父母(邓能尚父母已经去世,梁素文父母均有退休金)及抚养小孩（儿子已经参加工作），且我们双方自2014年分居至今，根据债的相对性原理，应以邓能尚个人为债务人，债务人的配偶不承担责任；5、两被告在近几年没有购买动产及不动产,也没有经营任何生意，足以证明邓能尚所借的债务没有用于家庭生活。6、借款8.3万元现金不符合常理，被答辩人在邓能尚没有归还借款的情况下，持续向邓能尚借款，有悖常理，对其借款的真实性存异议；7、原告明确知道两被告是公职人员，被答辩人没有审查清楚被告借款的用途，盲目借款给邓能尚，具有重大过失，应该承担一定的责任。所以，请求法院驳回原告请求答辩人承担清偿该债务的请求。综上，被答辩人起诉的借款为邓能尚个人的债务，并非夫妻共同债务。被告邓能尚无作答辩也无提供证据。经审理查明，被告邓能尚于2015年11月3日向原告梁雪梅借款20000元、2016年2月6日借款10000元、同年7月9日借款10000元、同年7月19日借款10000元、同年8月3日借款13000元、2017年2月28日借款15000元、同年3月3日借款5000元，七次借款共83000元，均立下借据给原告收执。后经原告梁雪梅多次催收，被告邓能尚没有偿还借款。另查明，两被告现均在广宁县人民医院工作，被告邓能尚月工资为9251元、被告梁素文的月工资为10162元。被告邓能尚与被告梁素文于1995年11月20日登记结婚，2000年2月20日生育儿子邓焙曾（现已外出做工），于2017年3月14日双方到本院调解离婚。上述事实，有身份证复印件、《借据》七份、（2017）粤1223民初418号民事调解书、个人收入证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告邓能尚向原告梁雪梅七次借款共83000元，有被告邓能尚立下的借据为证，借款事实清楚，现原告请求被告邓能尚归还借款本金83000元，本院予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案查明，被告邓能尚七次向原告借款时间为2015年11月至2017年3月间，而两被告是1995年结婚，离婚时间为2017年3月，也即该七笔借款是其夫妻关系存续期间的债务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”由此可见，“举债是否用于夫妻共同生活或履行法定和道德义务”是判断是否构成夫妻共同债务的核心标准。本案中，第一、两被告的收入较为可观，完全可满足家庭生活开支；第二、本案无证据证明被告梁素文对邓能尚的借款知情，即无证据证明其夫妻有举债的合意；也没有证据证明这些借款用于家庭生活，也没有证据证明被告邓能尚所借的款项用于家庭购置任何贵重的财物及用于家庭成员经商；第三、被告邓能尚在较短时间内连续七次密集向原告借款，原告梁雪梅应对其借款用途有谨慎注意的义务，并有义务征询被告梁素文的意见；也应收集提供被告邓能尚的举债是其夫妻双方的合意或是用于家庭共同生活等方面的证据。综上，本案无证据证明涉案债务是两被告的合意，也无证据证明涉案债务是用于两被告夫妻共同生活，因此，涉案债务应为被告邓能尚的个人债务，应由其个人偿还。被告邓能尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓能尚应在本判决生效后15内归还原告梁雪梅借款83000元。二、驳回原告梁雪梅要求被告梁素文偿还上述债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1876元，减半收取为938元(原告已预付)，由被告邓能尚负担，应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告已预付的受理费由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年五月十日书记员  朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初622号公诉机关西安市雁塔区人民检察院��被告人严某某，男，无业。2016年3月26日因本案被抓获，同年3月31日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人��检察院指控，2016年3月26日17时许，被告人严某某携带镊子预谋盗窃，后来到西安市雁塔区潘家庄村口，见被害人黄某某使用电话后将“苹果”牌6plus手机放入婴儿车后部袋子中，趁被害人在摊位旁购物之际，将其手机盗走，逃离现场时被一直跟踪并发现严某某盗窃过程的便衣民警抓获。经鉴定：被盗手机价值3300元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条、强制戒毒材料等书证；被害人黄某某的陈述；被告人严某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人严某某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人严某某认罪态度好，且系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）���（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起执行至2017年8月31日止。）二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年五月十二日书记员  杨玉俊打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达