wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	(2017）辽1281民初1041号	原告调兵山市某某管理服务处，住所地调兵山市。	法定代表人孔某，系该服务处总经理。	委托代理人孙某，系该服务处职工。	被告金某某，女，汉族，住调兵山市。	原告调兵山市某某管理服务处诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某与被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告调兵山市某某管理服务处诉称，被告金某某系调兵山市某花园小区业主。被告自2011年11月至2017年4月30日拖欠物业费3331.5元（每月50.48元），经原告多次催要，均无济于事，为此原告起诉。请求被告支付2011年11月至2017年4月期间的物业费3331.5元及拖欠期间滞纳金，被告承担本案诉讼费。被告家在2008年就开始漏水，说明被告房屋漏水是开发商质量问题，被告家房屋漏水在保修期间内，应该由开发商进行维修，不属于物业维修问题。	被告金某某辩称，我不同意给付原告物业费。2007年我购买的该房屋并交纳的首付款，2008年3月份交付入住的房屋。2008年5月3日我家房子装修完，在2008年夏天的时候我居住房屋的阳台由于下雨发生漏水，直至2011年物业一直没有进行维修，多次找到物业总是找各种理由推脱，从2011年开始直至现在我就没有交纳过物业费。我不交物业费的原因是因为物业没有将我家的房屋漏水问题修理好，两个卧室墙皮因漏水脱落，如果物业公司能将我家房屋漏水问题修理好，我就会全额交纳物业费。	原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：	1、调兵山市房产局出具的证明一份，证明被告是调兵山市某花园的业主及被告房屋的面积是100.95平方米。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据;	2、照片两张，证明原告向被告书面催缴物业费的事实。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；	3、传阅件复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明调兵山市某花园经调兵山市政府研究决定于2011年8月22日起物业管理由原告接管。被告认为，对真实性无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。	被告未提供证据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	原告调兵山市某某管理服务处于2011年8月22日进驻调兵山市某花园小区，为该小区提供物业服务，收费标准每月每平方米0.50元。被告金某某系调兵山市某花园小区业主，房屋面积100.95平方米。被告金某某拖欠2011年11月至2017年4月物业费3331.35元（100.95平方米×0.50元×66个月）。	本院认为，原告调兵山市某某管理服务处系调兵山市某花园小区物业服务提供者，有权向业主收取服务费。被告金某某接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持，关于滞纳金的请求，不予支持。依照《物业管理条例》第七条（五）之规定，判决如下：	一、被告金某某给付原告调兵山市某某管理服务处物业服务费3331.35元，在判决书生效后10日内履行完毕；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	诉讼费50元，由被告金某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  刘宝昌	二〇一七年五月十六日	书记员  朱梦迪	附：本判决适用的法律条款	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；	（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；	（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；	（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；	（五）按时交纳物业服务费用；	（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2032号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郑叔英，女，1986年5月15日出生，汉族，住奉节县永安镇。原告重庆江城物业管理有限公司与被告郑叔英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审判员 刘 邓二〇一七年五月二十六日书记员 韦晓湫
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初153号原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人。负责人陆费红，主任。委托代理人董轶明，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人邰梦园，江苏久顺律师事务所实习律师。被告苏州市相城区国家税务局，住所地苏州市相城区嘉元路5号。法定代表人姚琪，局长。本院在审理原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人诉被告苏州市相城区国家税务局税务行政处罚一案中，原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州巨欣玻璃工业有限公司管理人负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  李 芸二〇一七年五月三日书 记 员  马 林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢185号申请执行人ＸＸ。被执行人曹裕勇。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曹裕勇借款合同纠纷一案中，被执行人曹裕勇已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执恢185号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十五日书记员  胡 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1430号上诉人(原审原告)王明明，男，1954年11月19日生，，汉族，住连云港市海州区。委托代理人魏广勤（上诉人妻子），女，1950年11月23日，，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张学林，男，1974年6月20日生，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人金菊、董淑锦,江苏苍梧律师事务所律师。上诉人王明明因与被上诉人张学林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6952号判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审中，王明明向法院提出撤销其于2015年4月20日向张学林出具的40万元借条，并称，该借条因其误认为儿子王巍欠张学林款而出具的。2015年6月1日，张学林起诉王明明还款，在海州区法院审理中王明明收集证据时了解到王巍已还张学林79.85万元，王巍的欠款已还清，王明明出具40万元借条的基础法律关系已不存在。是因重大误解出具借条，请求依法撤销该借条。原审法院经审查认为，2016年4月14日，王明明以同样的事实和理由向原审法院提起撤销诉讼，原审法院作出（2016）苏0706民初2521号裁定书驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。现王明明基于同一事实再次起诉。原审法院不再处理。为此，驳回王明明的起诉。王明明不服原审判决上诉，称其依法享有撤销权，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，王明明已经依据同样的事实和理由，于2016年4月14日向原审法院起诉，原审法院作出（2016）苏0706民初2521号裁定书驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。现王明明再次起诉，违反民事诉讼一事不再理原则。原审法院驳回王明明的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。本院对王明明要求撤销一审裁定的请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年五月十二日书记员 李 静适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审186号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安区宋集乡人民政府。住所地，淮安区宋集乡。法定代表人刘从淮，该乡乡长。2015年10月12日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕67号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年9月未经合法批准占用淮安区宋集乡冯王村八、九、十、十一组土地6533平方米，合9.8亩用于铺设道路。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的构筑物；3、对你单位处以非法占用土地20元／平方米罚款，计人民币130660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“构筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年10月12日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕67号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1738号原告户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系该单位理事长。委托代理人马星驰，男，1993年4月14日生，汉族，农民，系该社信贷员。被告沙涵俊，男，1957年10月5日生，汉族，农民。被告李水亭，女，1960年1月2日生，汉族，农民，系沙涵俊之妻。被告史小亭，男，1971年1月22日生，汉族，农民。被告赵变变，女，1960年8月24日生，汉族，农民，系史小亭之妻。被告王景峰，男，1957年10月1日生，汉族，农民。被告沙嫣嫣，女，1957年2月5日生，汉族，农民，系王景峰之妻。本院在审理原告户县农村信用合作联社诉被告沙涵俊、李水亭、史小亭、赵变变、王景峰、沙嫣嫣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告沙涵俊负担。审判员  阙宏志二〇一七年五月十一日书记员  李 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初543号原告邰宝军，男，1968年3月15日出生，蒙古族，农民。被告李逊峰，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。原告邰宝军诉被告李逊峰牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰宝军、被告李逊峰及其委托代理人杨晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款55549元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系同学关系，被告于2013年10月1日将自有的80只羊放在我处有我看管，口头约定每月代放费为20元。由于我租赁他人牧场进行放牧，且购买草料、雇佣羊倌支出极大。自2013年10月1日开始被告从未支付草场租赁费、羊倌劳务费、草料费用和代放费，故诉至法院，要求被告给付上述欠款合计55549元。被告李逊峰辩称，不同意原告诉讼请求，因为与事实不符，在2013年10月1日交付给原告是37只羊，到2015年10月份才发展成80只羊，且管理费用已经支付完毕，剩余是9600元没有给付，但9600元不给付的原因是因为原告已经扣留被告80只羊造成损失，所以不同意给付。原告邰宝军为支持自己的主张当庭提交以下证据：1、与舍拉西签订的草场租赁合同（复印件）两份向法庭提交，用以证明我租赁了六年草牧场，每年费用是42000元，包括养羊的费用；2、与德成签订的草场租赁合同一份（复印件），证明我养羊租了草牧场，支出了养羊的费用。被告李逊峰对上述二份证据质证认为，合同为复印件，所以对真实性有异议，如果该合同属实，但与本案无关，因原告自己经营牧场应该自负盈亏，与本案不是同一个法律关系，至于草场上放了多少只羊我们不清楚，但是2015年原告已经把我的80只羊都卖了，至于牧场包括耕地的费用不应分摊到养羊的费用里面。本院认为，原告邰宝军提交的证据均系复印件，且该证据均不能证明其养羊的草场租赁费、雇佣羊倌费用、购买草料费用应由被告李逊峰分摊的事实，故本院对上述证据的合法性与关联性不予确认。被告李逊峰提交如下证据：判决书两份（复印件），证明原告在原审案件上诉状中自认原告给被告管理的是37只羊，管理费已经给付了一部分，只欠9600元，且经过审判属于查清的事实。原告邰宝军质证认为，对判决书有意见，一、二审判的都不对。本院认为，被告李逊峰提交的证据系人民法院作出的生效法律文书，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。经审理查明，2013年10月1日被告李逊峰将自有的37只羊由原告邰宝军代为管理，双方口头约定，管理期间每只羊每月给付被告管理费20元。2013年10月1日至2015年10月1日该37只羊已发展到80只（其中大母羊49只、种羊1只、小羊30只）。2014年原告李逊峰给付过被告管理费6500元及一口猪抵顶2014年全年管理费，剩余的2015年管理费经科右前旗阿力得尔马场司法所调解，被告应给付原告6个月的管理费9600元。现原告邰宝军诉至法院，要求被告李逊峰承担代放费、因养羊租赁草牧场、雇佣羊倌、购买草料的费用，合计55549元（第一年33只羊，放羊费每月20元一只，12个月一共7920元，春季接羔30只，放费每月20元一只，6个月3600元，租用草牧场费用47000元，下点儿租金1年25000元，两点儿合计72000元，总羊数是400只，每只羊平均180元X33只=5900元，雇佣羊倌儿的费用每年60000元，第一年饲草费35000元，平均每只羊87元，87元X33只=2871元，一共是2年的费用合计55549元）。本院认为，被告李逊峰将其自有的羊交付给原告邰宝军代放，双方形成了牧业承包合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告邰宝军与被告李逊峰之间，只针对养羊的代放费有口头约定，即管理期间每只羊每月给付原告管理费20元，并未约定其他事项。原告邰宝军提交的证据不能证明其全部主张，应承担举证不能的法律后果。被告李逊峰认可欠原告邰宝军代放费9600元的事实，故本院对原告邰宝军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李逊峰于本判决生效后三日内给付原告邰宝军代放费9600元；二、驳回原告邰宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告李逊峰负担103元，由原告邰宝军负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员梁福成二0一七年五月四日书记员文兴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执510号之一申请执行人：丁少云，女，1953年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：何承龙(曾用名何成龙)，男，1952年5月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。丁少云与何承龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1865号民事判决已发生法律效力，该判决确认：何承龙于本判决生效之日起10日内返还丁少云借款10万元，并支付丁少云自2014年4月1日起按年利率12%计算至何承龙实际还款之日止的利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由何承龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给丁少云。因被执行人何承龙未履行法律文书所确定的义务，权利人丁少云向本院申请执行，申请执行标的为103320元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理、社会保险等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金、养老金等财产情况，查明被执行人何承龙下落不明，有养老金2793.2元/月；被执行人名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年3月27日向中国邮政储蓄银行苏州市分行发出协助执行通知书，自2017年4月起提取被执行人何承龙养老金2700元/月，直至扣满104769元为止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年5月18日将上述执行情况告知申请执行人丁少云，申请执行人对此未提出异议，至今亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、提取裁定书、失信决定书、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人何承龙有养老金2793.2元/月外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案提取了被执行人养老金2700元/月，现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月十九日书 记 员  沈燕晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3543号原告：重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区马王庙马王街76号。统一社会信用代码915201036754100165。负责人：汤黎。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：刘正伟，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司诉被告刘正伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司自愿撤回对被告刘正伟的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理2430元，减半收取计1215元，由原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司负担。审判员  卢方林二〇一七年五月八日书记员  孟荣钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初952号原告：王永生，男，1960年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队兴安盟边防支队，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：杨卫东，系该支队支队长。委托诉讼代理人：王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：江苏君洋建设有限公司，住所地泰洲市姜堰镇广电路3号。法定代表人：刘汝华，系该公司董事长。被告：张三美，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李志新，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。原告王永生与被告中国人民武装警察部队兴安盟边防支队、江苏君洋建设有限公司、张三美、李志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以证据不足，暂不向被告中国人民武装警察部队兴安盟边防支队主张权利为由，于2017年5月15日向本院提出对被告中国人民武装警察部队兴安盟边防支队撤诉申请。本院认为，原告王永生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永生对被告中国人民武装警察部队兴安盟边防支队撤诉。审判员王立军二○一七年五月十五日书记员亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2221民初2298号原告安春兴，男，1963年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。被告王色音额尔敦（王色音），男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告安春兴与被告王色音额尔敦债务转移纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告安春兴及其委托代理人李大琳、王铁男，被告王色音额尔敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告安春兴向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款29800元。事实和理由：2015年被告为本村村民承担原告欠款29800元，且经过原告的同意认可，约定该笔债务由被告偿还。同时被告向原告出具欠据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，但被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款。原告在庭审中变更了诉讼请求，原告要求被告给付利息，利息按同期银行贷款利率计算。被告王色音额尔敦辩称同意偿还该笔欠款，但是该笔欠款是白艳顺欠原告的钱，法院要拘留白艳顺，被告就替白艳顺重新给原告打了欠据，约定2017年2月15日偿还欠款。现在没有钱，到年底还清。本院经审理认定事实如下���2015年白艳顺在原告处借款29800元，用于生活开销，白艳顺未能偿还欠款，被告王色音额尔敦自愿为白艳顺承担了该笔债务，并给原告出具了一枚欠据，约定2017年2月15日偿还欠款，欠款到期后，被告王色音额尔敦拖延偿还欠款。原、被告双方在给付期限上未能达成一致。本院认为，原告与白艳顺之间存在合法的借贷关系，被告王色音额尔敦自愿为白艳顺承担该笔债务，且原告也同意该债务由被告偿还，所以白艳顺欠原告安春兴的29800元的债务转移给被告王色音额尔敦合法有效，被告王色音额尔敦未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。按照法律规定，被告应给付原告借款占有期间的利息，从2017年2月16日开始计算，按照年利率6%支付资金占有期间利息。综上所述，本院对原告安春兴要求被告王色音额尔敦偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告王色音额尔敦在本判决书生效后三十日内偿还原告安春兴欠款本金29800元及利息（从2017年2月16日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，至本判决书生效后与借款本金一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，简易程序减半收取272元，由被告王色音额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员包青山二○一七年五月二十五日书记员曹宝山
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执72号之一申请执行人镇江市凯盛机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村大缺。法定代表人：马翔，该公司经理。被执行人扬州泰来机械制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。被执行人扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。申请执行人镇江市凯盛机械设备有限公司与被执行人扬州泰来机械制造有限公司、扬州泰来房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1112民初1435号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币119013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。申请执行标的为119013元，申请执行费1685元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，依法扣划107698元，并已发还申请人，此后未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1435号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年五月二十三日书记员  殷祥华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初491号原告：杨如生，男，汉族，1965年1月2日出生，个体，原籍甘肃省高台县,现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘元林，男，汉族，1963年7月21日出生，无固定职业，现住新疆兵团十三师大营房。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。本院在审理原告杨如生与被告刘元林劳务合同纠纷一案中,原告杨如生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘元林的起诉。本院认为，原告杨如生的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨如生撤回对被告刘元林的起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告杨如生负担。审判员  徐林东二〇一七年五月十八日书记员  王 欢
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初398号原告：海林市农村信用合作联社。法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李长君，该信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：窦永魁，该信用合作联社工作人员。被告：吕永红，男，1983年11月5日出生，汉族。被告：朱美惠，女，1983年3月2日出生，汉族。被告：梁海红，男，1973年2月2日出生，汉族。被告：李玉莲，女，1970年12月3日出生，汉族。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告吕永红、朱美惠、梁海红、李玉莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君、窦永魁，被告朱美惠、梁海红到庭参加诉讼，被告吕永红、李玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.吕永红偿还借款本金35000元、利息17365.60元（计算至2017年1月16日），合计52365.60元；2.吕永红、朱美惠、梁海红、李玉莲承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月24日，吕永红向海林信用联社借款45000元，到期日2014年6月23日，朱美惠、梁海红、李玉莲为连带责任保证人。借款后，吕永红偿还借款本金10000元、利息2293.20元。截至2017年1月16日，吕永红尚欠借款本金35000元、利息17365.60元。朱美惠辩称，借款金额及利息属实，暂时没有能力偿还。梁海红辩称，借款及担保属实。吕永红、李玉莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林信用联社提供的《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、利息清单、逾期催收通知书（担保人履行责任通知书）、结婚证。朱美惠、梁海红没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕永红和朱美惠、梁海红和李玉莲分别系夫妻关系。2013年6月13日，吕永红、朱美惠、梁海红、李玉莲自愿结成互相担保成员，与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》。合同约定：从2013年6月9日起至2016年6月8日止，海林信用联社分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，吕永红和朱美惠最高贷款余额170000元，梁海红和李玉莲最高贷款余额150000元，还款方式利随本清，逾期利率加收50%计算。同年6月24日，吕永红向海林信用联社借款45000元，借款到期日为2014年6月23日，借款凭证记载借款月利率8.4‰，结算周期利随本清。借款后，吕永红偿还借款本金10000元、利息2293.20元。截至2017年1月16日，吕永红欠借款本金35000元、利息17365.60元，合计52365.60元。海林信用联社石河分社分别于2015年5月19日、10月30日向吕永红催收借款，于2015年5月19日以书面形式通知梁海红履行吕永红借款的担保保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与吕永红、朱美惠、梁海红、李玉莲签订的《农户最高额互保借款合同》依法成立，合法有效，且海林信用联社已履行了发放借款的义务，吕永红未依约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息及逾期偿还的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案吕永红、朱美惠、梁海红、李玉莲与海林信用联社签订的《农户最高额互保借款合同》约定，吕永红、朱美惠、梁海红、李玉莲互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结时止，应视为保证期间约定不明，保证期间应为2年。海林信用联社石河分社在保证期间内以书面形式要求梁海红承担担保责任，梁海红与李玉莲系夫妻关系，并且该借款为吕永红与朱美惠夫妻共同债务，借款后又偿还了部分借款本息。因此，朱美惠、梁海红、李玉莲应当承担连带保证责任。综上所述，海林信用联社要求吕永红偿还借款本金35000元、利息17365.60元（截至2017年1月16日），合计52365.60元，朱美惠、梁海红、李玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕永红、李玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕永红在本判决生效之日起三十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金35000元、利息17365.60元(计算至2017年1月16日)，合计52365.60元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、朱美惠、梁海红、李玉莲对本判决第一项承担连带清偿责任；三、朱美惠、梁海红、李玉莲履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.14元，减半收取计554.57元，由吕永红、朱美惠、梁海红、李玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年五月二十二日书记员  周家鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2441号之一申请人：张结，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。张结与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人张结于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款4211430.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人张结、担保人张琦以二人共有的位于上海市闵行区房屋一套提供担保。本院经审查认为，张结提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款4211430.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人张结、担保人张琦共有的位于上海市闵行区房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由张结负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民再4号监督机关：蒙城县人民检察院。原审原告：合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路***号汇丰广场**楼，机构代码：71394456-2。法定代表人：费勤海，系该公司经理。原审被告：安徽徽玉府餐饮管理有限公司。住所地；蒙城县鸿业未来城11#103、104、105，机构代码：09739866-7。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。原审原告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司与原审被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）蒙民二初字第00126号民事判决已发生法律效力。安徽徽玉府餐饮管理有限公司不服，向蒙城县人民检察院提出监督申请，该院于2016年3月17日以蒙检民（行）监[2015]34162200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月13日作出（2017）皖1622民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认定：2013年11月原告为被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司的徽玉楼及庆祥斋进行装饰装修，工程造价1534335.69元，2014年2月9日被告进行了验收，2014年11月6日被告在安徽徽玉府餐饮管理有限公司装修工程竣工验收单及装修工程决算书上签字盖章。被告已接受并投入使用。原告的工程款1534355.69元，被告以现金支付460000元、充值卡200000元、酒水抵账153022元、吃饭签单折抵2万元，共计833022元，下欠工程款701313.69元，经原告催要未付。原审认为：双方当事人达成装饰装修意向，原告已完成工程量，并经被告验收，被告已在决算书上签字盖章，双方权利义务关系明确，原告已完成装饰装修工程，被告应履行给付工程款的义务，故原告诉请被告支付给原告工程款701313.69元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，原审判决如下：被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司于判决生效后10日内给付原告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司下欠工程款701313.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告负担。监督机关的再审检察建议理由为：1、蒙城县人民法院未按照法律规定送达，致使当事人无法行使辩论权及上诉权。2、法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，绿都公司作为原告的诉讼主体资格不适格。本案中，原告是合肥绿都公司，但在本院的审查中，绿都公司出具回函，否认承揽徽玉府公司的装饰工程，也未授权给任何人起诉过徽玉府公司，并指明民事起诉状中的公司公章为伪造。经鉴定证实了李杰提供给法院的材料上的“合肥绿都建筑装饰工程有限公司”印章与绿都公司的单位印章不是同一枚印章所盖，且李杰在审查过程中也承认上述行为未经绿都公司认可。据此可以证明绿都公司与徽玉府公司之间不存在合同关系，实际上是李杰在绿都公司不知情的情况下，向法庭提供虚假材料，冒用绿都公司名义并以其委托代理人身份与徽玉府公司进行诉讼，是一种虚假诉讼的行为。因此，李杰冒用绿都公司名义起诉徽玉府公司不是绿都公司真实意思表示，双方不存在权利义务关系，根据法律规定，绿都公司作为原告的诉讼主体不适格，法院认定绿都公司与徽玉府公司之间存在装修合同关系的基本事实缺乏证据证明。综上所述，蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00126号民事判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利，且认定的基本事实缺乏证据证明，李杰冒用他人名义起诉系虚假诉讼，特依法提出再审检察建议。原审被告陈述的主要意见、理由为：1、原审认定事实不清，适用法律错误，合肥绿都建筑装饰工程有限公司并未实际对我公司位于蒙城县鸿业未来城11#103/104/105号进行装饰、装修，原审委托代理人李杰才是实际装饰、装修的承包人及施工人。2、原审传票传唤违反法定程序。经再审查明，李杰，男，汉族，1965年11月30日出生，个体户，住蒙城县，身份证号码；王鸽，男，汉族，1980年6月26日出生，律师，住蒙城县，身份证号码。上述二人于2015年3月17日，以合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司的名义对安徽徽玉府餐饮管理公司提起装饰装修合同诉讼，二人提供的法定代表人费勤海的身份证明书及授权委托书上的合肥绿都公司的印章，系李杰私自刻制，该公司并未授权委托二人提起诉讼。因李杰没有如实向本院说明该事实，本院受理后遂作出了（2015）蒙民二初字第00126号民事判决。上述事实有本院依职权调取的合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司出具的书面证明，对李杰、王鸽二人的询问笔录等在卷佐证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司并未提起诉讼，向安徽徽玉府餐饮管理公司主张民事权利，李杰、王鸽二人冒用公司名义提起诉讼，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1、撤销本院（2015）蒙民二初字第00126号民事判决。2、驳回李杰、王鸽二人在原一审中以合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20×××63）。审判长  杨文庆审判员  张超仁审判员  邓洪岩二〇一七年五月二十六日书记员  薛 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;……。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更77号罪犯魏宽好，男，汉族，1973年9月10日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年9月16日作出（2015）定刑初字第00259号刑事判决，以被告人魏宽好犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。同年5月10日，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯魏宽好的减刑建议。本院认为，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯魏宽好的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯魏宽好的减刑建议。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年五月十一日书记员 宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4677号原告：牟义洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：邓承尧，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告牟义洪与被告邓承尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告牟义洪及其委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。被告邓承尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟义洪向本院提出诉讼请求：被告邓承尧支付货款和运输费73866元。事实和理由：2015年12月，被告邓承尧让原告牟义洪向其承建的重庆市巴南区荷韵园、互鹏生态园等项目供应砖、石子、河沙等建筑材料，并口头约定运输费由被告邓承尧负担。双方达成口头协议后，原告牟义洪开始向被告邓承尧供货，至2016年4月，被告邓承尧陆续支付了部分货款和运输费。2016年5月4日，原、被告经结算确认被告邓承尧欠原告牟义洪货款和运输费共计73866元，被告邓承尧出具欠条一张，承诺于2016年7月30日前付清。到期后，原告牟义洪多次催收无果，遂诉请如上。被告邓承尧无答辩意见。原告牟义洪围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告邓承尧无质证意见，也未举示证据。本院对原告牟义洪举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告牟义洪自2015年12月起向被告邓承尧供应砖、石子、河沙等建筑材料，并约定运输费由被告邓承尧负担。供货期间，被告邓承尧陆续向原告牟义洪支付了部分货款。2016年5月4日，被告邓承尧出具欠条一张，载明“邓承尧欠牟义洪运输费73866元（柒万叁仟捌佰陆拾陆元整），在2016年7月30日之前付清”。付款期限届满后，被告邓承尧未向原告牟义洪支付该款项。本院认为，原告牟义洪向被告邓承尧供应砖、石子、河沙等建筑材料，被告邓承尧支付货款及运输费，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现被告邓承尧未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告牟义洪要求被告邓承尧支付运输费73866元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓承尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓承尧于本判决生效之日起十日内支付原告牟义洪运输费73866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告邓承尧负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年五月十五日书记员  杨露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0202民初2200号原告：李文章，男，1956年5月10日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街。委托诉讼代理人：李树维，黑龙李树维律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中都科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区23号楼一层8号。法定代表人：钱景玉。原告李文章与被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李文章于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文章自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李文章撤诉。案件受理费3,070.00元，减半收取1,535.00元，由原告负担。审判长 李 波审判员 辛 麟审判员 陈志东二〇一七年五月二十五日书记员 陈衍如
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执563号申请执行人宋云华,女,1973年3月2日出生,汉族,住成都市温江区。申请执行人何维东,男,1972年6月15日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2510号民事判决书，于2017年3月3日立案执行宋云华、何维东申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的24437.36元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人宋云华、何维东24437.36元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2510号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初10号原告：蔡晓丽，女，1966年5月5日生，汉族，户籍住址为山西省晋城市人，现住晋城市，非农。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年1月1日生，汉族，户籍住址为山西省晋城市城区北石店镇凤凰山煤矿中区12号楼39号，现住晋城市城区银联苑小区1号楼2单元901室，系凤凰山煤矿职工，系原告蔡晓丽之子。被告：赵东芳，男，1983年4月12日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住址不清。原告蔡晓丽与被告赵东芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓丽的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告赵东芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵东芳支付所欠原告的煤款56425元，并从2012年10月15日起至还清欠款之日止按银行同期活期存款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告赵东芳以每吨1250元的价格从原告蔡晓丽经营的煤场拉走煤45.14吨，当时未付款，后被告于2014年9月5日给原告出具欠条一支，承诺于2014年12月底还清。随后原告多次向被告催要，被告一直借故推托，之后原告便无法联系到被告，故提起诉讼。被告赵东芳未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告蔡晓丽提供的被告赵东芳给其出具的欠条一支，被告赵东芳未到庭进行质证，经本院审查，该证据符合法律规定，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵东芳经人介绍认识了原告蔡晓丽，原告在河南经营有煤场。2012年10月15日，被告从原告经营的煤场以每吨1250元的价格买煤45.14吨，煤款共计56425元，被告当时未支付煤款。后经原告向被告催要所欠煤款，被告于2014年9月5日给原告出具欠条一支，载明：”今欠到蔡晓丽煤款56425元，期限半年，到2014年12月底还清”。之后原告向被告追要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖煤的事实清楚，双方买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未按照约定支付原告煤款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付所欠煤款56425元的请求，本院予以支持；对原告主张从2012年10月15日起至还清欠款之日止按银行同期活期存款利率支付利息损失的请求，原、被告间虽无利息约定，但被告逾期付款必然给原告造成一定经济损失，且双方约定的还款到期日为2014年12月底，故对原告要求按银行同期活期存款利率支付利息损失的请求，本院予以支持，但利息损失应从2015年1月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东芳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓丽煤款56425元，并从2015年1月1日起至还清之日止按银行同期活期存款利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告赵东芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  栗晋锦人民陪审员  郜胜利人民陪审员  孙燕娜二〇一七年五月三日法官 助理  崔贝贝书 记 员  闫梦莎
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1110号原告：滁州市中盛汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市国际车城B区4幢201室。法定代表人：王争，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿尔山路5号。负责人：樊玉保，该分公司经理。本院在审理原告滁州市中盛汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州市中盛汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州市中盛汽车运输有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年五月十八日书记员  汤广远
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保53号申请人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码:91421182880418383T。委托代理人:吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。被申请人：张帅，男，1993年9月8日出生，汉族，住武穴市。申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年5月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张帅所有的位于武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界W4栋2层206室房屋予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张帅所有的位于武汉市黄陂区滠口街滠口村、刘店村汉口北汽车大世界W4栋2层206室房屋，该财产由被申请人张帅负责保管，期限为3年。案件申请费4520元，由申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年五月九日书记员  蔡基发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执773号之二申请执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇，统一社会信用代码91340200771105230U（1-1）。法定代表人：艾靖靖，总经理。被执行人：赵四海，男，1970年6月20日出生。申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司与被执行人赵四海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵四海的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十二日书记员  曹 赟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执60号之一申请执行人徐某某，男，生于1972年4月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。被执行人王某某，男，汉族，生于1968年3月13日，河南省新郑市人，初中文化。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年5月18日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年5月30日前支付申请执行人给徐某某10000元，2017年6月5日之前再给付5000元，剩余借款36350元，被执行人于2018年10月1日前给付2万元，2019年10月1日前全部付清。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某所有的位于本区金汇里邮电家属楼2栋2口204号的房屋所有权登记查封；二、终结本院（2017）甘0302执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一七年五月十八日书记员  刘 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1642号之一原告：江门市新会区罗坑威隆饲料店。住所地江门市新会区罗坑镇。经营者：阮柏凑，男，1963年6月1日出生。委托诉讼代理人：朱飞飞、林忠光，分别系广东圭峰律师事务所律师、实习律师。被告：黄文，男，1967年8月20日出生，瑶族。被告：陈兆凤，女，1970年4月17日出生，汉族。本院在审理原告江门市新会区罗坑威隆饲料店诉被告黄文、陈兆凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区罗坑威隆饲料店撤回起诉。本案受理费减半收取1148.06元、财产保全费1020元，合共2168.06元由原告负担。审判员  钟振尧二〇一七年五月十二日书记员  谭明焰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执349号申请执行人:吕宝莉，女，1984年10月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：吴运波，男，1982年1月16日生，汉族，住湖北省郧县。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于吕宝莉、吴运波与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1286号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人吕宝莉、吴运波的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审287号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。被执行人程珂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1600104225处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1600104225处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十五日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2334号原告：昌吉市华洋砖厂。住所地：昌吉市大西渠镇民主一队。法定代表人：谷新见，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈红丽，该厂职工。被告：熊大林，男，汉族，1961年8月25日出生，现住昌吉市。原告昌吉市华洋砖厂与被告熊大林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市华洋砖厂的委托诉讼代理人陈红丽及被告熊大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉市华洋砖厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还所欠砖款93465元；二、被告承担欠款利息5303.5元；三、诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实及理由：2013年被告多次从原告处拉运砖块，尚欠75195元砖款未予以支付，2015年5月6日对上述欠款原、被告双方达成还款协议，2016年5月7日被告再次在原告处购买红砖，尚欠砖款18270元，上述款项经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今未能给付，故诉至法院。被告熊大林辩称：欠付货款的数额是对的，但是利息不应支付。原告举证、被告质证及本院认证如下：还款协议书一份及欠条一份，拟证实被告欠付砖款93465元，经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告证实的问题也认可。本院对证据的真实性予以确认。被告熊大林未向法庭提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：2013年，被告多次在原告处购买红砖，2015年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）对账，并签订还款协议书，该协议书载明：乙方于2013年承建的西五工工程尚欠甲方砖款，经双方协商达成如下协议：乙方欠甲方砖款合计人民币75195元，2015年10月5日付30000元，2015年12月30日付20000元，余款25200元须在2016年6月30日以前全部付清。2015年5月7日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠华洋砖厂砖款（壹万捌仟贰佰柒拾元正），被告共计欠付原告砖款93465元。本院认为，被告向原告购买货物，原告向其交付了货物，被告向原告出具还款协议书及欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对欠付砖款的数额认可，故被告应向原告支付砖款93465元。关于原告主张的欠款利息5303.5元，即逾期付款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未约定逾期付款的计算方式，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。现原告依据还款协议书的付款时间，按照月利率4.35‰计算至2017年4月7日，即被告应付的逾期付款损失为5303.5元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告熊大林向原告昌吉市华洋砖厂支付货款93465元；二、被告熊大林向原告昌吉市华洋砖厂支付逾期付款损失5303.5元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元（已减半收取），由被告熊大林负担1150元，由原告负担2元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员 刘 燕二〇一七年五月八日书记员 李小玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9630号申请执行人汤金平，女，1973年11月28日生，汉族，住浙江省长兴县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人赵亚军，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告汤金平与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0509民初11686号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告赵亚军应支付原告汤金平货款90087元，偿付利息损失（以本金90087元为基数，自2016年9月9日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取1026元，由被告赵亚军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期因被告赵亚军未能履行还款义务，权利人汤金平于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为92313元，执行费用1285元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人赵亚军名下有房产登记，查明被执行人赵亚军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆下落不明无法处置变现。本院委托被执行人赵亚军户籍所在地的江苏省滨海县人民法院对赵亚军在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将赵亚军纳入失信被执行人名单，并于2017年4月17日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初11686号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月十日书 记 员  嵇浩恩
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执25号本院在执行岳其军与刘萍英、陆景亮排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将刘萍英、陆景亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初3214号原告：马鹏，男，回族，1988年4月9日出生，大学文化程度，员工，现住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：张亚静、张鑫，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：蔡世雨，男，汉族，1971年5月21日出生，小学文化，个体，户籍地浙江省宁波市北仓区。原告马鹏与被告蔡世雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏的委托诉讼代理人张亚静、张鑫到庭参加诉讼，被告蔡世雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.依法判令被告返还原告首付房款15万元及罚息25059.37元，共计损失175059.37元；3.依法判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2015年被告在盛世江南小区项目施工期间，项目承包方将涉案房屋作为人员工资顶账房给予被告。后在同年8月7日经人介绍，原、被告双方达成协议，被告以30万元价格将房屋出卖给原告，原告首付15万元，剩余部分等10月份在办理相关房屋手续时再办理贷款。但是到10月份后被告以房屋暂时不符合办理房屋手续的条件推诿再让原告等等，之后原告多次打电话催问被告，被告一直推诿。时至今日，被告不仅没有给原告办理房屋相关手续，也没有给原告交付房屋，被告的行为已构成了根本违约。综上，原告认为自己的合法权益应受法律保护。故起诉至法院，依法支持原告诉讼请求。被告蔡世雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了购房协议、抵房协议、收据各一份，被告蔡世雨未到庭质证，视为放弃质证举证权利。经本院审查，原告提供证据能够证实案件事实，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订购房协议一份，约定：被告将盛世江南总公司抵顶给被告的××县房屋出卖给原告，将原房价下调至30万元，原告先付被告15万元，并约定由于开发商将涉案房屋抵押，需等到10月份才能办理购房合同及房贷相关手续，在房屋符合贷款条件时，双方配合办理相关手续，贷款下来后，原告付清剩余15万元房款；被告将涉案房屋的抵押协议原件和其身份证复印件交给原告，与协议共同作为涉案房屋卖于原告的凭证。同时约定原告不得在签订协议后反悔，否则没收所预付15万元房款，并追究相关责任（除非房屋出现重大质量问题），被告不得在本协议签订后将涉案房屋卖于他人，否则无条件加倍退还预付款（即30万元）。购房协议签订后，原告即日支付被告房款15万元，并由被告出具收据一份。合同约定的办理购房合同的期限届满后，被告未能交付房屋，也未协助办理房屋相关手续。原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照协议约定认真履行。原告向被告交付购房款15万元，被告承诺于2015年10月份为原告办理购房合同及相关手续后，原告办理房贷手续，支付剩余购房款。但至今被告未能将涉案房屋交付原告，办理相关手续，致使原告合同目的不能实现，被告违反协议约定，应当承担民事责任。原告要求解除双方签订协议、退还购房款符合法律规定，本院予以支持。原告要求的罚息因协议未作明确约定，可按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5%自2015年8月8日算至原告起诉之日为17041.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马鹏与被告蔡世雨于2015年8月7日签订的《购房协议》；二、被告蔡世雨于本判决生效后十日内返还原告马鹏购房款15万元及利息17041.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.00元，公告费（按实际金额计算），由被告蔡世雨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨志华人民陪审员陈怀人民陪审员伍文奇二〇一八年五月七日书记员王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民再8号再审申请人(原审被告)：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10，统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人:王炳星，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，汉族，1963年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：潘绍华，男，汉族，1963年4月27日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（原审原告）：重庆品信建筑材料有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇瑞通路1号，统一社会信用代码：91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，女，土家族，1979年4月30日出生，住重庆市石柱县南宾镇。再审申请人江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人重庆品信建筑材料有限公司（以下简称品信公司）买卖合同纠纷一案，不服石柱县人民法院（2015）石法民初字第03926号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2016）渝04民申49号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万通公司的委托诉讼代理人ＸＸ国、潘绍华，被申请人品信公司的委托诉讼代理人孙小雪、田勇到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。万通公司申请再审称，案涉《石柱县建设工程预拌砼供应合同》上加盖的万通公司印章和法定代表人王炳星的签字虚假，万通公司也没有委托谢朝伦参加本案诉讼。请求再审法院撤销（2015）石法民初字第03926号民事调解书，并驳回品信公司的诉讼请求。信达公司辩称，本案适用表见代理，万通公司应当承担支付货款之责，请求再审法院驳回万通公司的再审请求，并支持品信公司的原审诉讼请求。本院再审认为，万通公司在再审中提交的新证据足以证明以下事实：在石柱县人民法院（2015）石法民初字第03926号民事案件审理过程中，“万通公司”委托谢朝伦作为特别代理人参加本案诉讼，在授权委托书上加盖的印章与万通公司在公安机关备案的印章不一致，系违法私刻。谢朝论无权代理万通公司参加本案诉讼，也无权代理万通公司与品信公司签订调解协议。因此，万通公司实际并未参加本案原审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第03926号民事调解；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一七年五月二十七日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 琳
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初71号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人杨得生，男，1980年7月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。辩护人旷华兵、张靖波，贵州顺竹律师事务所律师。被告人杨大钊，又名杨钊，男，1990年3月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2017年1月24日被取保候审。被告人安小辉，又名安坤，男，1986年8月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年12月29日被执行逮捕，2017年1月22日被取保候审。被告人安正委，男，1981年2月3日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年1月4日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨得生、杨大钊、安正委、安小辉犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人杨得生及其辩护人旷华兵、张靖波，被告人杨大钊、安正委、安小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人杨得生酒后与被告人安小辉在“微信群聊”中发生口角，双方约定在桶井乡街上殴斗。当晚23时许，安小辉邀约张某、安某等人，杨得生邀约被告人杨大钊等人，双方在桶井中学处碰面准备打斗，被双方亲友极力劝阻和派出所民警出面制止。次日，双方约定在桶井街上进行和谈。其间，安正委与杨大钊在电话中相互辱骂再起矛盾。安小辉邀约被告人安正委等5人从德江县城前往桶井，杨大钊、杨得生邀约杨黔欧（另处）等共10人，备好钢条在桶井街上等候。16时许，安小辉、安正委等人驾车到达桶井街上。安正委一人在前面走向对方，问谁是杨钊，杨大钊应答后，安正委随手从地上捡起半块砖头砸向杨大钊，未砸中。杨大钊、杨黔欧等人即拿准备好的钢条、菜刀追打安正委，致安正委头部、左手受伤，安正委逃进临街的安劲松家躲避，安小辉驾车逃离现场。经法医鉴定，安正委身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨得生经公安机关传唤到案，被告人杨大钊、安正委、安小辉经电话通知主动到公安机关投案，均如实供述其所犯罪行；民事赔偿部分双方达成和解协议，且相互予以书面谅解。被告人杨得生因吸毒，分别于2015年3月、2017年4月被处行政拘留。被告人安正委因犯盗窃罪，2010年7月17日被黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月2日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2015年11月27日刑满释放。被告人安小辉因犯盗窃罪，2010年9月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月4日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、认证的物证作案工具照片；书证立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、前科材料及释放证明、斗殴现场照片、急诊抢救记录、值班登记表、民事和解协议及谅解书、户籍信息等；证人杨某1、杨某2、安某、张某等17位证人的证言；四被告人的供述与辩解；鉴定意见；斗殴现场“天网视频”等证据存卷证明，四被告人及杨得生的辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨得生、安小辉因在“微信群聊”中话不投机发生口角，互相谩骂，耍“威风”、充“大哥”，各自纠集多人进行打斗，被告人杨大钊帮助杨得生邀约人员并积极参加斗殴、被告人安正委应安小辉之请积极参与斗殴，四被告人公然藐视社会公德和国家法纪，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”之规定，构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。其中，被告人杨得生、杨大钊组织多人参与斗殴，既是首要分子又是积极参加者，并用准备好的钢条、菜刀追打对方，属持械斗殴；被告人安小辉组织人员打斗，是首要分子，被告人安正委积极参与斗殴，是积极参加者。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人安正委持械斗殴不当，不予支持。被告人杨得生、安正委、安小辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。四被告人有自首情节，可依法对其从轻或者减轻处罚；双方达成赔偿协议且相互谅解，矛盾得以化解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托调查评估，社区矫正机构认为对四被告人判处非监禁刑，不会在当地造成重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨得生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人杨大钊犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。三、被告人安小辉犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。四、被告人安正委犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年五月十九日书 记 员  张晓娅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民���终23号上诉人（原审被告）朱元生，男，生于1969年2月24日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区和平北路***号。身份证号码：5110251969********。被上诉人（原审原告）殷华，男，生于1987年10月9日，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县楼东乡桂花村*组。身份证号码：5115291987********。被上诉人（原审第三人）四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村*组。法定代表人卢文忠。上诉人朱元生因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服水富县人民法院(2017)云0630民初83号之一民事裁定，以原审裁定适用法律不当，将本���移送四川省资阳市雁北区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案因建筑材料买卖引起的纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。水富县楼坝拌合站是本案的合同履行地。为此，水富县人民法院对本案具有管辖权。上诉人朱元生以适用法律不当，将本案移送四川省资阳市雁北区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定驳回朱元生对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。但原裁定由被告朱元生负担案件受理费100元于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年五月二十五日书记员 张雪娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2839号原告匡虎刚。被告赵强。本院在审理原告匡虎刚与被告赵强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告匡虎刚自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡虎刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈良杰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2486号原告：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹商贸物流园2号商业楼1号大厅。法定代表人周某，系总经理。被告：鲍某，男，1971年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年五月十一日书记员  荀孟琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更142号罪犯石鹏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月2日作出（2014）黄刑初字第1341号刑事判决，以被告人石鹏鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯石鹏鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯石鹏鹏确有悔改表现，有罪犯石鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯石鹏鹏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石鹏鹏准予假释（假释考验期限至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0427执2643号申请执行人刘新星，男，汉族，1957年9月5日出生，住沙县。被执行人赵晖，男，汉族，1976年9月19日出生，住沙县。申请执行人刘新星与被执行人赵晖民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1402号民事判决书，向被执行人赵晖发出执行通知书，责令被执行人赵晖立即支付申请执行人刘新星借款本金人民币58213元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的(2016)闽0427民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一七年五月十五日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初781号原告王某某，女。委托代理人袁新安,乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某，男。委托代理人张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告在2008年9月经人介绍相识，后订立婚约,2008年11月24日双方在西安领取结婚证书，2010年12月22日(农历)生育一名男孩李某甲，今年六岁，现随被告生活，由于原、被告相识时间短，在相识仅仅两个月便仓促结婚。婚后双方缺乏共同语言,被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，让原告无所适从，连一般的地位都没有，2011年期间，原被告聚少离多，导致原告感到孤独无助。为了解除痛苦，诉至人民法院，要求与被告离婚。被告李某某辩称：答辩人和被答辩人虽是经人介绍相识，但双方是经过深入了解才结婚的，有一定的感情基础的。婚后生育一子李某甲，孩子的出生加深了两人的感情。因生活原因双方都在外打工，聚少离多，平日里是答辩人对被答辩人关心不够，望被答辩人理解，答辩人今后一定会更加呵护被答辩人的。答辩人认为两人感情尚好，坚决不同意离婚。原告王某某向法庭出示结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告李某某向法庭出示北京儿童医院出院诊断证明书一份，拟证明孩子李某甲患病。原、被告出示的证据，双方均无异议，本院审查认为，证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。本院审理查明：原、被告在2008年9月间经人介绍相识，2008年11月24日依法领取结婚证书，2008年12月8日补办结婚仪式，婚后2010年12月22日生育一男孩取名李某甲，现孩子在被告家。原、被告婚初关系较好。近年来，因孩子患病，且双方聚少离多，发生矛盾。2017年3月15日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方应正确对待困难，加强沟通交流，夫妻关系能够和好如初，被告也表示要加倍呵护原告。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一七年五月五日书记员  赵丹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖144号重庆马儿山生态农业有限公司诉重庆市荣昌区昌州街道办事处其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年五月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初177号之二原告：苏州煜锦泰自动化技术有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路36号。法定代表人：瞿绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州微影光电科技有限公司,住所地苏州高新区火炬路85号。法定代表人：蔡志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。原告苏州煜锦泰自动化技术有限公司与被告苏州微影光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州煜锦泰自动化技术有限公司撤诉。案件受理费11248元，减半收取5624元，财产保全费4270元，合计9894元，由原告苏州煜锦泰自动化技术有限公司负担。代理审判员  吴娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  张蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更892号罪犯郑俊松，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年12月10日作出(1999)深中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人郑俊松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。经广东省高级人民法院复核，于2000年1月11日以(2000)粤高法刑复字第18号刑事裁定，核准判处罪犯郑俊松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑俊松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑俊松在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月8日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯郑俊松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑俊松因抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯郑俊松减刑八个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年6月至2016年4月连续获得嘉奖），2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑俊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑俊松予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23062号原告许某1，女，汉族。委托代理人吕曙光、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。被告许某2，男，汉族。被告马某1，女，汉族。被告马某2，男，汉族。原告许某1诉被告许某2、马某1、马某2继承纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许某1负担。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年五月十八日书 记 员  卢圣鹤
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1591号申请执行人杨禹琴，男，1962年5月12日生，汉族，住宁都县梅江镇。被执行人连海福，男，1971年9月21日生，汉族，住宁都县梅江镇。被执行人黄新秀，女，1972年12月15日生，汉族，住宁都县梅江镇。申请执行人杨禹琴与被执行人连海福、黄新秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连海福、黄新秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月九日书记员  杨 健
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1117号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人周洋，男，汉族，生于1980年8月9日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第464号刑事判决书及（2016）川07刑终25号刑事裁定书，受理上列移送���行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、���取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周洋的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2600元，从被执行人周洋处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十七日书记员  田雪
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初35号公诉机关西和县人民检察院。被告人董某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月16日因犯危险驾驶罪被西和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年11月4日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月10日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。辩护人董某2，西和县法律援助中心律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）09号起诉书指控被告人董某1犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某的委托代理人王某2，被告人董某1及其辩护人董某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日晚22晚许，被告人董某1与被害人冯某在西和县汉源镇工贸商场门口因债务纠纷产生口角，引起打架。在打架过程中，被告人董某1用一根玻璃长条将被害人冯某头部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：冯某的损伤程度为轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人董某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人董某1自愿认罪，对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名无异议。对民事原告人的损失愿意赔偿。辩护人的辩护意见是：一是被告人具有从轻减轻的情节，本案被害人具有重大过错，被害人首先从垃圾桶中拿出玻璃条，被害人殴打被告人致被告人轻微伤；二是本案属判决宣告前一人犯数罪的情形，被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役，依据刑法第六十九条之规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，即如果被告人因本案故意伤害被判处有期徒刑，仅仅执行有期徒刑的刑罚，不再执行犯危险驾驶罪判处拘役的刑罚。经审理查明：2016年10月15日晚22晚许，被告人董某1与被害人冯某在西和县汉源镇工贸商场门口因债务纠纷产生口角，引起打架。在打架过程中，被告人董某1用一根玻璃长条将被害人冯某头部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：冯某的损伤程度为轻伤二级。冯某受伤后于当日被亲属送往西和县人民医院治疗，该院诊断为：1、头皮多处裂伤；2、头皮血肿；3、胸部挫伤；4、右手多处皮肤裂伤。经治疗后于同年11月2日出院，共住院治疗17天。出院医嘱：1、带药出院，休息治疗；2、定期复查；3、病情变化随诊。期间共支出医疗费3866.60元、伤情鉴定费200元。经调解双方自愿达成了由被告人董某1赔偿民事原告人冯某诉请的人身损害损失及归还冯某的借款总计80000元，冯某对董某1故意伤害的行为予以谅解的协议，该协议已履行。上述事实有公诉机关出示的物证零碎白色晶体玻璃碎片；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片，被害人冯某在西和县人民医院的诊断证明、住院病历、CT报告单，被告人董某1在西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单、出院证明，西和县公安局对被害人冯某、被告人董某1之弟董某3作出的行政处罚决定书，西和县公安局调解笔录，西和县人民法院（2016）甘1225刑初89号刑事判决书；证人董某3、温某、鲁某、牟某的证言；被害人冯某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事原告人就民事部分出示的冯某身份证复印件，金额3866.60元的医疗费票据，西和县人民医院出院证明，借条等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。本院认为，被告人董某1目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人董某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，经调解赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且本案是因民间借贷纠纷矛盾引发，双方有互殴情节，被害人具有过错，从轻处罚。本案发生后被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，社会危害较大，酌定从重处罚。看守所关于被告人董某1羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被害人具有过错，被告人具有从轻减轻的情节，本案属判决宣告前一人犯数罪的情形，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，依法执行有期徒刑，本案不再执行犯危险驾驶罪判处拘役的刑罚的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与已判处的拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  黄 成二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘国芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4975号之一原告：李尚文，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间（自贸区内），统一社会信用代码91350100MA344KJ54H。法定代表人：梁衍锋，总经理。原告李尚文与被告福建中庚国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李尚文诉称，2016年11月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款130万元，借款期限自2016年11月30日起至2016年12月29日止，月利率为1.5%即每月19500元，被告承诺借款到期后一次性付清借款本息。同日，原告向被告转账支付了130万元借款本金，被告向原告出具了收款收据，确认收到该笔借款。现还款期限已经届满，被告未向原告偿还任何款项及利息，故原告诉至法院，要求被告返还前述款项并支付相应的利息。被告福建中庚国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告主要办事机构所在地为福州市鼓楼区，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李尚文（甲方）与被告福建中庚国际贸易有限公司（乙方）于2016年11月30日签订的《借款协议》第三条约定：本合同若有争议，由双方协商解决，协商不成，因向甲方所在地人民法院起诉。而原告李尚文的住所地福建省厦门市思明区属于本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建中庚国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告福建中庚国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年五月十七日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保111号之一申请执行人长沙市天心区九州通竹木经营部，经营场所：长沙市天心区新路村王家湾巷组。经营者：朱文坛，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人湖南万宝建设工程有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇万宝村。法定代表人曾雨洪，系该公司董事长。申请执行人长沙市天心区九州通竹木经营部与被执行人湖南万宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初2207-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封所有权人陈月云位于双峰县青树坪镇社会客运站内的房屋一栋[权属证书为双房权证（青20**）字第0064号]。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年五月十九日书记员 周 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2575号之一申请执行人湖南全洲现代医药物流有限公司。被执行人湖南普信医药有限公司。本院在执行申请执行人湖南全洲现代医药物流有限公司与被执行人湖南普信医药有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3003号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月四日书 记 员  谭松桦