wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初664号原告汪XXX，退休职工。被告刘XXX，农民。被告冯XXX，农民。被告李XXX。原告汪XXX诉被告刘XXX、冯XX、李XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪XXX，被告刘XXX、冯XXX到庭参加了本案诉讼，被告李XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪XXX诉称，原告与被告冯XXX、李XXX系教会教友，与被告刘XX并不认识。2016年1月18日，被告刘XXX因急需用钱，经被告冯XXX、李XXX介绍到原告处借款，被告冯XXX、李XXX二人都愿意为刘XX借款担保，故原告同意为被告刘XXX借款一万元的请求，随后，原告将一万元现金交付给被告刘XXX，在要求被告刘XXX出具借条时，被告刘XXX自称不会写字，故由被告李XXX代笔书写欠条一份，并由被告刘XXX画押摁了手印，借条载明：借款本金一万元，月息2分，借期三个月。后被告从未支付过利息，也未偿还借款，故诉至法院请求判令：1、判令各被告连带偿还原告借款本金1万元及利息2600元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月计算至起诉之日即2017年2月、按月二分计息、计2600元利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘XXX答辩称，冯XXX给我介绍了个投资项目，并介绍我从原告处借款1万元，借款后，原告将借款拿来之后直接给了冯XXX，冯XXX以我的名义投资到古桥，我不愿意偿还此笔借款，因为冯XXXX承诺替我偿还，欠条是李春喜写的，我按的指印，二分利息虽然我不懂，但是我按了指印，当时说一个月利息是200元。被告冯XXXX答辩称，我给刘XXX介绍咸阳古桥项目属实，借款1万元也属实，原告将1万元给了刘XXX属实，刘XXX把钱给我让我投资古桥属实，我是见证人，不是担保人，借条是李XXX写的，他是我丈夫，指印是刘XXX按得，利息是刘XXX说的，我不知道。被告李XXX未作答辩。经审理查明，被告冯XXX给被告刘XXX介绍咸阳古桥投资项目，并为被告刘XXX介绍从原告汪XXX处借款1万元用于投资该项目。2016年1月18日，原告汪XXX将借款1万元支付给被告刘XXX，并约定每月利息为200元，后由被告李XXXX书写欠条，被告刘XXX按手印确认，内容为：“今借到汪XXX人民币壹万元整，,2分月息，借款人刘XXX，期线3个月。”被告刘XXX收到借款后，将钱交给被告冯XXX，以被告刘XXX的名义投资古桥项目。原告汪XXX称被告冯XXX、李XXX为该笔借款提供担保，但原告汪XXX并未提交相关证据。被告刘XXX称被告冯XXXX愿意为其偿还借款，被告冯XXX予以否认，被告刘XXXX当庭也予以否认。以上有当事人陈述、庭审笔录、借条相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪XX与被告刘XX经协商一致，由原告汪XXX为被告刘红利提供借款1万元，每月利息200元，原告汪改梅也按照约定将1万元交付给被告刘红利，被告刘红利对欠条也予以认可，现还款期限已过，故原告汪改梅要求被告刘红利支付借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告汪改梅要求被告冯XXXX、李XXX承担连带责任，但原告汪改梅并未提交相关证据，属证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告刘XXX偿还原告汪改梅借款本金人民币1万元及借款利息；（利息从2016年1月18日开始计算至借款实际清偿之日止，每月为200元。）二、驳回原告汪XXXX的其他诉讼请求。如果刘红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告刘红利承担。（原告汪改梅已预交120元，履行判决时被告刘红利支付原告汪改梅120元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年五月二十二日（）书 记 员  李小珍
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初698号原告白雪飞，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李志军，男，生于1961年5月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李学博（系被告李志军之子），男，生于1987年3月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。负责人权兴福，系该支公司经理。委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。本院在审理原告白雪飞与被告李志军、李学博、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白雪飞经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白雪飞撤诉处理。本案案件受理费1784元，减半收取892元，由原告白雪飞承担。审判员  周建平二〇一七年五月二十二日书记员  刘月琴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初614号原告：杨发银，男，1969年10月14日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。被告：熊翊平，男，1972年2月13日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告杨发银与被告熊翊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发银及其委托代理人姚祥海、被告熊翊平及其委托代理人梅书坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨发银提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计29740.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年,原告受被告雇佣为其建设房屋，房屋建成后被告尚欠原告工资款和钢筋款20000元，经过原告数次催要，被告总以各种理由拖欠未还。2016年10月14日，当原告再次上门催要欠款时与被告产生肢体冲突，原告受伤住院治疗12天，花费医药费数万元。原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、商城县人民医院的门诊票据及病历；3、公安机关的询问笔录；4、商公（鲶）行罚决字[2016]1121号行政处罚决定书；5、（商）公（法医）鉴（损伤）字[2016]1069号法医学人体损伤程度鉴定书；6、交通费票据；被告熊翊平辩称，原告夜晚到被告家，在被告不在家的情况下长时间逗留，被告回家后与原告产生肢体冲突。未举证。经被告申请，本院调取了商城县公安机关的卷宗材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊翊平认为：原告提交的证据1真实；证据2、3、4、5虽然真实，但与本案没有关联性；证据6的票据均为连号票据，被告方不予认可。法院调取的证据真实。原告认为法院调取的证据真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2、3、4、5由商城县人民医院和商城县公安机关出具，并有相关部门的印章核实，以上证据与本案具有关联性，本院予以认可；证据6为���号票据，本院将对交通费予以酌定。经审理查明：被告熊翊平是原告的妻弟，被告熊翊平之妻叫祝学凤,被告夫妻关系紧张。被告怀疑原告与其妻有染。2016年10月14日下午，原告杨发银骑车到被告家，把大门关上，与被告之妻祝学凤在被告屋内，被回家的被告遇上，被告就踹开大门冲进屋内，对原告打几巴掌，并将原告拉到门口后，与原告又进行撕扯，被人拉开后，祝学凤报了警。原告在商城县人民医院治疗，经商城县人民医院诊断：头部外伤；双额叶外伤性脑梗塞；腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，住院12天。商城县公安局对被告熊翊平作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚决定（未执行）。庭审核定原告的损失为：医药费9991.44元，住院伙食补助费960元（12天×80元/天），营养费360元（12天×30元/天），交通费200元(酌定)，误工费1263.24元（12天×105.27元/天）合计12774.68元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告本系亲戚关系，因失去信任，导致关系紧张。被告致伤原告应负本案纠纷的一定责任。原告与被告之妻单独相处直接引发了被告的过激行为，也应负本案纠纷的一定责任，原告在医院住院治疗时间较长，产生不必要的费用（酌定30%）应由原告自己承担。商城县人民医院的出院医嘱中并没有显示需要后续治疗，原告请求的后续治疗费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告熊翊平于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5365.36元（12774.68元×70%×60%）；二、驳回原告其他��讼请求。逾期履行，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行期间的利息。案件受理费545元，由原告245元，被告熊翊平承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一七年五月二十二日书记员  黄 媚
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审170号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人王留见，男，1963年4月1日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行王留见鲁规罚决字[2015]第094号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人王留见未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇老桥头宾馆对面擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月20日对其作出鲁规罚决字[2015]第094号行政处罚决定书，但被执行人王留见拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第094号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第094号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13044号原告:方建群，男，1959年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：黄坤盛，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张彩芬，女，1977年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告方建群与被告黄坤盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年12月29日以张彩芬系被告黄坤盛的配偶，涉案债务属夫妻共同债务，张彩芬应承担连带清偿责任为由，申请追加张彩芬为本案被告。本院经审查，依法追加张彩芬作为本案被告参加诉讼。后因被告黄坤盛、张彩芬下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款34200元及利息8356.20元（以34200元为本金，自2012年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月8日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告一直为被告黄坤盛供应化工原料等货物，被告屡次拖欠货款。后被告黄坤盛于2012年12月2日向原告出具一份《支付计划》，确认尚欠原告货款43200元。但经原告多次催要，被告黄坤盛至今未支付。被告张彩芬为黄坤盛的配偶，且涉案货款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的人口信息查询资料、托运单、支付计划、结婚登记表及婚姻状况证明等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年期间，原告与被告黄坤盛存在业务往来，由原告向被告黄坤盛供应化工原料。交易中，原告将货物交由广东恒递物流有限公司托运至被告指定地点。后经双方对账，被告黄坤盛于2012年12月2日向原告出具一份《支付计划》，确认其欠原告4.5吨保险粉货款共43200元，并承诺愿意用7吨价值44100元的三聚磷酸钠顶替该货款，若原告不同意，则被告黄坤盛于2013年3月1日起支付该货款，分三期支付，到2013年6月3日支付完。另查明，被告黄坤盛与被告张彩芬于1998年12月在佛山市石湾人民政府江湾办事处登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述《支付计划》出具后，被告黄坤盛向原告付款9000元，剩余款项至今未付。利息应从《支付计划》出具之日起计算。经本院询问，原告陈述：支付计划为被告单方自愿出具给原告的，原告同意《支付计划》中被告单方承诺的还款期限及金额，不同意被告以三聚磷酸钠顶替货款的条件。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的托运单、支付计划等证据相互印证，可以证明原告与被告黄坤盛之间存在买卖合同关系及被告黄坤盛拖欠货款的事实。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称支付计划出具后被告已支付货款9000元，构成自认，本院予以确认。因支付计划确认的欠款金额为43200元，扣除被告已支付的货款9000元，剩余未付款项金额为34200元。原告要求被告支付货款34200元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽支付计划系被告单方出具，但原告确认欠款总额并同意接受被告承诺的还款期限及具体金额，原告同意接受的条款对其产生拘束力。因支付计划中约定了最后还款期限为2013年6月3日，故原告主张利息从出具支付计划之日起计算不当，利息应从约定的还款期限届满次日即2013年6月4日起计算。原告主张利息的截止时间及利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告黄坤盛与被告张彩芬系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告张彩芬对欠款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄坤盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方建群支付货款34200元及利息（自2013年6月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告张彩芬对本判决第一项确定的被告黄坤盛的债务承担连带清偿责任。案件受理费864元，由被告黄坤盛、张彩芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月十二日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1143号上诉人（原审原告）：王其英。上诉人（原审原告）：罗孝伍。上诉人（原审原告）：伍先宋。上诉人（原审原告）：王其民。上诉人王其英、罗孝伍、伍先宋共同委托上诉人王其民为其委托代理人。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：谭天祥，该市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人：颜小林。原审第三人：廖海波。原审第三人：尹宁艳。原审第三人：陶景漩。原审第三人：谢娜。原审第三人：王菊华。原审第三人：何冬云。原审第三人：寇敏燕。原审第三人：苏玲。原审第三人：刘忠平。上诉人王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民因与被上诉人衡阳市人民政府、原审第三人颜小林、廖海波、尹宁艳、陶景漩、谢娜、王菊华、何冬云、寇敏燕、苏玲、刘忠平确认回复行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：原告王其英等四人起诉提出：1、确认被告衡阳市人民政府对王其英等四人作出的“回复”违法无效。该“回复”是衡阳市人民政府法制办公室收到王其英等四人提交的《申请市人民政府、市法制办依职权履行法定职责》相关材料后，于2015年12月30日作出，具体内容：（1）关于请求责令市检察院、市公安局、市雁城公证处等单位依法履行法定职责的问题，该请求不属于市政府和市法制办的职权范围；（2）关于请求责令市国土局、蒸湘国土分局、市房产局及市产权监理处依法履行法定职责的问题，应直接向市国土局、蒸湘国土分局、市房产局及市产权监理处分别提出处理请求，如上诉单位不履行法定职责，可依相关法定程序实施救济。该“回复”实质是对王其英等四人诉求的信访答复。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。王其英等四人确认“回复”违法无效的起诉，予以驳回。2、判令衡阳市人民政府：（1）指令衡阳市城乡规划局收回非法添加“（颜小林）”的《违法建设案件处理意见审批表》，并将该表更正送达原告；（2）指令衡阳市房产管理局收回房屋所有权证并公告作废，依法办理房屋权属更正登记。因衡阳市人民政府在“回复”中已给予明确答复，该诉求王其英等四人应直接向衡阳市城乡规划局、衡阳市房产管理局提出。3、（1）判令衡阳市人民政府履行法定职责，依法进行土地更正登记，将更正结果公告；（2）确认衡阳市人民政府作出的《关于对国土局撤销颜小林等十二户国土使用证问题的整改函告》违反法律无效；（3）判令衡阳市人民政府赔偿王其英等四人经济损失。王其英等四人的该诉求曾向人民法院提出，经判决生效后，湖南省高级人民法院又于2015年5月28日作出（2015）湘高法行监字第33号行政裁定，指令进行再审，现又提起诉讼系重复起诉，不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定：驳回原告王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉。案件受理费50元，退还王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民。上诉人王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民提起上诉称：原审裁定认定衡阳市人民政府对王其英等四人的“回复”是信访答复，王其英等四人提起的部分诉讼请求为重复起诉，系认定事实和适用法律错误。王其英等四人的起诉符合法律规定的条件，依法应予受理。请求二审撤销原审裁定，对本案公正处理。被上诉人衡阳市人民政府答辩称：原审裁定认定“回复”为信访答复和王其英等四人提起的部分诉讼请求为重复起诉正确，王其英等四人在本案中提起的诉讼依法不应受理。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人颜小林、廖海波、尹宁艳、陶景漩、谢娜、王菊华、何冬云、寇敏燕、苏玲、刘忠平未作陈述。本院经审查认为：上诉人王其英等四人为本案在原审中提出的诉讼请求：1、确认衡阳市人民政府作出的“回复”违法无效；2、确认衡阳市人民政府作出的《关于对市国土局撤销颜小林等十二户国土使用证问题的整改函告》违法无效；3、判令衡阳市人民政府履行法定职责，依法将土地进行更正登记，将更正结果公告；4、判令衡阳市人民政府指令衡阳市规划局收回非法添加“（颜小林）”的《违法建设案件处理意见审批表》，并将该表更正送达王其英等人；5、判令衡阳市人民政府指令衡阳市房产管理局依法收回房屋所有权证并公告作废，依法办理房屋权属更正登记；6、判令衡阳市人民政府赔偿王其英等四原告的经济损失。王其英等四人第1项诉讼请求中，衡阳市人民政府作出的“回复”，系告知王其英等四人提出事项解决的途径，对王其英等四人的权利义务未产生影响，为信访答复。第4、5项请求的内容，实质反映的是王其英等四人认为衡阳市规划局、衡阳市房产管理局未履行法定职责，要求衡阳市人民政府进行督促处理的信访问题。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，信访人对信访工作机构处理信访事项的行为或者不履行信访职责的行为不服向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。王其英等四人提起诉讼的第1、4、5项请求，人民法院确应不予受理，已经受理，裁定驳回起诉。第2、3项请求，王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民等人已曾向人民法院起诉提出，现再提起诉讼系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项“重复起诉已经立案的，应当裁定驳回”的规定，依法应裁定驳回。行政赔偿应以行政行为违法为前提，衡阳市人民政府的被诉行政行为未被确认违法，王其英等四人要求衡阳市人民政府赔偿不具备必要条件，为此提出的诉讼亦应裁定驳回。综上，原审裁定处理结果正确，王其英等四人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志林代理审判员  傅美容代理审判员  唐菁菁二〇一七年五月十八日书 记 员  潘敏华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保33号之一申请人田华，男，汉族，1966年1月2日生，住临邑县城区。被申请人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心。法定代表人：徐道明，经理。被申请人徐道明，男，汉族，住临邑县。申请人田华与被申请人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1424财保33号裁定书，依法查封被申请人徐道明所有的位于临邑县城区瑞兴花园×号楼×室鲁临房权证城字第××号房产。现申请人田华申请撤回对被申请人徐道明房产的查封，符合法律规定；依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、依法将被申请人徐道明所有的位于临邑县城区瑞兴花园×号楼×室鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封。二、将申请人田华提供的担保财产即胡小云名下位于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼×单元×层东户鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  付东兴二〇一七年五月三十一日书记员  王亚菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执78号之二申请执行人刘安英，女，汉族，1976年11月25日出生，住隆林各族自治县。被执行人李忠，男，汉族，1972年7月23日出生，住隆林各族自治县。本院在执行（2017）桂1031执78号申请人刘安英与被执行人李忠离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）隆民一初字第367号民事调解书向被执行人李忠送达执行通知书，责令被执行人李忠立即履行该生效法律文书确定的义务。现被执行人李忠已经履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）桂1031执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年五月十一日书记员 韦忠顶
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2267号原告宋海通，男，，现住任丘市。原告宋小眼，汉族，现住任丘市。原告宋洪安，，现住任丘市。被告宋长安，汉族，现住任丘市。本院在审理原告宋海通、宋小眼、宋洪安诉被告宋长安合伙企业纠纷一案中，原告宋海通、宋小眼、宋洪安于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海通、宋小眼、宋洪安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋海通、宋小眼、宋洪安撤回起诉。案件受理费8078元，由原告宋海通、宋小眼、宋洪安负担。审判员  夏千根二〇一七年五月三十一日书记员  薛 艳
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1094号之三申请执行人熊甫刚。被执行人胡波，男，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2012)泸泸民初字第471号民事调解书，向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款48万元及利息的义务，但被执行人胡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡波在四川省农村信用社联合社88×××90账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金桥二〇一七年五月十一日书记员  吴 勇
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初326号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人陈振东，该联社职工。被告：张庆军，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住昌黎县。。被告：陈喜亮，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住昌黎县。。原告昌黎县农村信用合作联社与被告张庆军、陈喜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告张庆军、陈喜亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日原、被告签订借款合同，约定被告张庆军向原告借款24000元，用于养牛，2016年4月13日到期，保证人为陈喜亮。利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止到2016年10月18日被告张庆军尚欠原告借款本金24000元，利息8298.40元。被告陈喜亮承担连带清偿责任，借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。被告张庆军、陈喜亮在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020959471，借款人张庆军，贷款账号42×××23，借款人存款账号62×××32，科目代号124102，借款合同流水号42502014978264，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2014年4月14日，到期日2016年4月13日，借款金额贰万肆仟元，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014978264号，借款方张庆军签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年4月14日。2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2014]第42502014978264号。借款人（甲方）张庆军，贷款人（乙方）昌黎县靖安信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰万肆仟元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2014年4月14日至2016年4月13日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）张庆军，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年4月14日。3、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2014]第42502014978264号，内容为，保证人（甲方）陈喜亮，债权人（乙方）昌黎县靖安信用社。为确保张庆军（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42502014978264的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）贰万肆仟元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）陈喜亮，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年4月14日。4、借款人张庆军及妻子身份证、结婚证复印件，保证人陈喜亮及妻子刘淑华身份证、结婚证复印件。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告张庆军签订了借款合同，约定被告张庆军向原告借款24000元，用于养牛，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2016年4月13日。2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈喜亮签订了保证合同，约定被告陈喜亮为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告张庆军尚欠原告借款本金24000元，利息8298.40元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张庆军签订了借款合同以及与被告陈喜亮签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告张庆军偿还借款及被告陈喜亮承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金24000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。二、被告陈喜亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由被告张庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉人民陪审员  王运环人民陪审员  于洪霖二〇一七年五月十七日代理书记员  于欣桐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初974号之一申请人：熊某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。被申请人：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：王某某，女，、汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人熊某某与被申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某、王某某在中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司的押金5万元及被告杨某某所有的湘C7S9**小车一辆，并以财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某某、王某某在中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司的押金5万元，查封期间不得支付、转让；二、查封被申请人杨某某所有的牌照为湘C7S9**小车一辆，查封期间不得变卖、转让。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一七年五月二十三日书记员  胡思尧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1833号之一申请执行人赵先普，男，1992年8月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。被执行人武汉市创新快印印刷有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人谢作义，经理。申请执行人赵先普与被执行人武汉市创新快印印刷有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出了（2016）鄂01民终3160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵先普于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市创新快印印刷有限公司支付经济补偿金35000元、案件受理费5元、邮寄送达费40元、案件执行费50元。本院已依法受理赵先普的执行申请。执行中查明，被执行人武汉市创新快印印刷有限公司名下无房产登记信息；另查明，武汉市创新快印印刷有限公司在本市华夏银行设有存款账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人武汉市创新快印印刷有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3160号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日书记员  王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执687号申请执行人：王志芳，女，汉族，1965年8月出生，住新疆昌吉市。被执行人：甘在全，男，汉族，1963年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王述芳（曾用名：王素芳），女，汉族，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王志芳与被执行人甘在全、王述芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）新0104民初4768号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人甘在全、王述芳给付各项费用合计154700元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2016年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年5月19日,申请执行人王志芳与被执行人甘在全、王述芳达成执行和解协议，协议约定：被执行人甘在全于2017年7月30日给付50000元、2018年12月30日给付40000元，2019年12月30日给付30000元，2020年12月30日给付30000元。申请执行人王志芳于2017年5月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王志芳与被执行人甘在全、王述芳达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初4768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年五月十九日书记员 裴 瑾
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1412号申请执行人柯小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人南靖县荣昌达纸制品厂，住所地福建省南靖县金山镇安后工业区。组织机构代码：70526370-8。执行合伙企业事务的合伙人：黄国荣，该厂厂长。本院在执行申请执行人柯小燕与被执行人南靖县荣昌达纸制品厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已执行了136643.41元，申请执行人尚有人民币293356.59元及相应利息未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1444号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人安大维，男，1955年8月26日出生，满族，户籍地北京市西城区。中国银行股份有限公司北京市分行与安大维信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1954号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还79725.77元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人安大维名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人安大维纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执390号之十三申请执行人：孙卫华。被执行人：王小玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执390号之十三裁定书，于2017年05月10日向被执行人王小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小玲在中国银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1006号之一申请执行人闫泽宇被执行人周峰申请执行人闫泽宇与被执行人周峰借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江平二〇一七年五月二十五日书记员  韩先闯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3480号上诉人（原审被告）:重庆博森电气（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码91500000202921262X。法定代表人：谭汉东，总经理。委托诉讼代理人：龚家勤，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安英丰电气有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩六路1369号西安绘锦创业园D6楼，注册号610131100065835。法定代表人：贾秀惠，总经理。委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人重庆博森电气（集团）有限公司（简称博森集团公司）与被上诉人西安英丰电气有限责任公司（简称英丰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英丰公司上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15786号民事判决；判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人举示的三方转账协议只有公司公章，无经办人签字，实为有关人背着上诉人私下签订，未经过公司确认，不具备法律效力。重庆博森电气集团高压电器有限公司（简称博森高电公司）已进入破产程序，在此情况下，上诉人不可能承接其对外债务。被上诉人诉请无事实和法律依据。被上诉人英丰公司二审答辩称：一审英丰公司提交了三方转账协议原件，该合同上加盖有上诉人真实印章。上诉人一审已确认债务真实，二审做出相反陈述，但未提交依据。一审法律认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告英丰公司一审诉请判令：一、被告博森集团公司向原告英丰公司支付尚欠货款79850.33元；二、本案全部诉讼费用由被告博森集团公司负担。原审被告博森集团公司一审辩称：被告博森集团公司尚欠原告英丰公司应付货款金额确为79850.33元。原审法院经审理查明：2014年4月30日，英丰公司、博森集团公司及案外人博森高电公司签订一份《三方转账协议》，约定案外人博森高电公司将对英丰公司因买卖合同形成的债务156300.33元转让给博森集团公司，即由博森集团公司向英丰公司履行支付货款的义务，英丰公司对前述约定予以认可。前述协议签订后，博森集团公司仅向英丰公司支付了部分货款76450元，尚欠货款79850.33元未支付。英丰公司多次催收未果后，诉至一审法院，请求判如所请。原审法院认为：英丰公司、博森集团公司及案外人博森高电公司之间签订的《三方转账协议》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。博森集团公司应按其约定履行向英丰公司支付货款的义务，且博森集团公司对尚欠英丰公司货款79850.33元的事实予以确认，故一审法院对英丰公司要求博森集团公司支付尚欠货款79850.33元的诉讼请求予以支持。博森集团公司怠于履行付款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由博森集团公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆博森电气（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西安英丰电气有限责任公司支付尚欠货款79850.33元。若被告重庆博森电气（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1796元减半收取898元由被告重庆博森电气（集团）有限公司负担。本院对原审查明的事实予以确认。本案二审中，博森集团公司陈述其与博森高电公司均为重庆机电集团下属企业。本院认为，英丰公司在一审中提交了英丰公司、博森集团公司及案外人博森高电公司之间签订的《三方转账协议》。该协议上加盖有三家公司公章，是三方公司的真实意思表示。博森集团公司二审中表示对《三方转账协议》上加盖公章的真实性并无异议，且该公司在一审中陈述尚欠英丰公司应付货款金额79850.33元属实。在二审中，博森集团公司提出其承接博森高电公司债务并非其真实意思表示的相反主张，但未提交相应证据推翻其一审意思表示。且博森集团已向英丰公司支付部分货款，如承接债务意思不真实，其又履行向英丰公司部分支付义务即前后矛盾。博森集团公司辩称博森高电公司已于2015年3月进入破产，其不可能受让博森高电公司债务，但博森集团是于2014年4月承接博森高电公司债务。博森高电公司之后进入破产程序与博森集团之前表示承接债务并不矛盾。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，博森集团的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元由重庆博森电气（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年五月二十三日书记员  李 兰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执169号之一被执行人余少志。黄石市下陆区人民检察院以（2017）鄂0204刑初12号刑事判决书指控被告人余少志犯盗窃罪一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鄂0204刑初12号刑事判决书，现已发生法律效力，因被执行人余少志未履行判决书所确定的罚金缴纳义务。本院于2017年3月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人余少志与2017年5月19日向法院指定账户缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院依据（2017）鄂0204刑初12号刑事判决书余少志犯盗窃罪涉罚金一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十二日书 记 员 陆 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3081号原告:陈配，男，1979年4月16日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陈会，男，1981年12月10日出生，，汉族，住东海县。被告：王巧玲，女，1982年9月5日出生，，汉族，住东海县。原告陈配与被告陈会、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中原告陈配主动撤回对被告王巧玲的起诉，原告陈配委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼,被告陈会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈配向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈会偿还原告借款50000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年8月29日，被告陈会以家庭经营需要为由向原告借款60000元，后经原告催要,偿还了10000元，余款未再偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告陈会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，陈会以生意周转需要为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借陈配陆万元整，借款人陈会，2010.8.29。后经原告催要，被告偿还10000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈会因生意周转需要向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系。双方未明确约定还款期限，故原告陈配有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告陈会拒不偿还余下借款是违约行为。依法应当承担相应的违约责任。双方未约定借款期间的利息及逾期利息，但被告的迟延还款行为给原告造成了一定损失，故原告陈配有权自起诉至本院之日起要求被告支付相应的利息。综上所述，原告陈配诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈配借款50000元及利息（利息按照年息6%，自2017年5月3日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈会承担（已由原告预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  王小彪二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱柏锦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9534号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：樊立辉，男，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与樊立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更139号罪犯尹明付，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月22日作出（2010）埇刑初字第0245号刑事判决，以拐卖妇女罪判处尹明付有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间发现漏罪，又因拐卖妇女罪经安徽省灵璧县人民法院于2013年3月11日以（2013）灵刑初字第00085号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，连同前罪决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。原审被告尹明付及其同案不服，提出上诉，后经安徽省宿州市中级人民法院进行审理，于2013年6月28日以（2013）宿刑终字第00135号刑事判决书予以终审判决：维持灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00085号刑事判决中的第一、二项，即连同前罪决定执行被告人尹明付有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹明付在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹明付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹明付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹明付减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年2月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第02034号之一申请人:缪庆文，女，1967年11月23日出生，汉族。被执行人:许斌，男，1963年3月8日出生，汉族。被执行人:徐静，女，1965年3月20日出生，汉族。被执行人：赵萍，女，1976年1月27日出生，汉族。本院在执行缪庆文与许斌、徐静、赵萍民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2013）镜民一初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐静的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月十一日书记员  丁 潮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1619号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张帆。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张帆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张帆偿还信用卡欠款本金88,801.81元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张帆承担本案诉讼费用。事实和理由：张帆于2008年11月20日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张帆尚欠光大银行武汉分行借款本金88,801.81元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张帆诉至法院。张帆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，张帆向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张帆签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张帆在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张帆)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张帆发放了卡号48×××866的信用卡一张。随后，张帆激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张帆尚有透支消费款本金88,801.81元未还。本院认为，张帆在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张帆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张帆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张帆偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金88,801.81元；二、被告张帆自2016年12月28日起以欠款本金88,801.81元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,055.60元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1663号原告王侠侠，女，1970年12月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告渭南市海进商贸有限公司（以下简称海进公司）。法定代表人陈海进，系公司董事长。原告王侠侠诉被告海进公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王侠侠委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告王侠侠、被告海进公司法定代表人陈海进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王侠侠诉称，因生意往来，原告与被告公司法人陈海进认识，2015年3月24日，被告公司因经营资金周转从原告处借款50000元，被告公司委托其蒲城分公司负责人赵海龙与原告签订了书面借款合同，同时，合同约定借款期限一年，利息按月利率1.8%计算，并约定了未按时还款被告公司应承担滞纳金及违约金。该借款到期后，经原告催要，被告公司清偿了9个月利息，2016年9月27日，被告公司另用货款向原告抵偿利息4672元，借款本金及逾期利息至今未还。现请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息8828元、滞纳金450元、违约金150元，共计59428元；下余利息按月息1.8%从2017年3月24日起计算至借款还清为止。2、诉讼费用由被告承担。被告海进公司辩称，从原告处借款50000元属实，借款利息及期限均按合同约定执行，现被告公司已偿还了部分借款，下余43000元左右。经审理查明，2015年3月24日，被告海进公司因经营周转从原告处借款50000元，双方并签订了书面借款合同，合同约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，同时，合同约定在被告未能及时归还借款利息及本金应向原告承担滞纳金及违约金。该借款到期后，经原告催要，被告仅清偿了利息至2015年12月24日，另外，2016年9月27日，被告公司以货款形式向原告抵偿了利息4672元。上述事实，有原、被告陈述，被告海进公司授权委托书、借款合同及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海进公司向原告借款50000元的事实清楚，被告公司应及时履行还款义务。关于原告主张被告公司应按月利率1.8%承担逾期利息并承担滞纳金450元、违约金150元的请求，符合本案事实及相关法律解释之规定，应予支持。被告海进公司辩称，已经清偿了部分借款，下余43000元左右，但并未提交相关证据予以证实，依法应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：由被告渭南市海进商贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王侠侠借款50000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年12月24日起计至实际清偿之日，扣除被告公司货款抵偿利息4672元），并支付滞纳金450元、违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告渭南市海进商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一七年五月十五日书 记 员  王淼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4568号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号，组织机构代码X3227350-5。负责人张秋霞，该行行长。委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人常熟市顺泽化纤纱厂，住所地江苏省常熟市宁波路198号，组织机构代码证32116542-0。经营者荆舍，该厂总经理。被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路，组织机构代码79384518-4。法定代表人荆文保，该公司董事长。被执行人荆文保，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈香保，女，1963年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人荆良保，男，1956年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆秀保，女，1957年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人荆舍，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张玉芳，女，1977年7月17日生，汉族，住江苏省常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与常熟市顺泽化纤纱厂、常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆良保、陆秀保、荆舍、张玉芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0581民初4742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市顺泽化纤纱厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行案涉编号为常商银谢桥借字2015第00215号借款合同项下的借款利息人民币10750元；二、常熟市顺泽化纤纱厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行除编号为常商银谢桥借字2015第00215号借款合同外的案涉全部借款合同项下借款本金人民币3400000元，支付计算至2016年4月26日的利息人民币115146.03元，合计人民币3515146.03元，并支付自2016年4月27日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；三、常熟市顺泽化纤纱厂给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行律师费人民币81118元；上述一至三项付款义务，常熟市顺泽化纤纱厂于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；四、常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆良保、荆舍、张玉芳对常熟市顺泽化纤纱厂的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、陆秀保对常熟市顺泽化纤纱厂的上述第二项付款义务和第三项付款义务中的人民币80903元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币17828元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币22828元，由常熟市顺泽化纤纱厂负担，常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆良保、荆舍、张玉芳承担连带清偿责任，陆秀保对其中的人民币22759元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人荆良保银行存款人民币8367元，划拨了被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司银行存款人民币37826元，划拨了被执行人荆舍银行存款人民币20115元，上述款项共计人民币66308元已发还申请执行人。此后，本院依法评估拍卖了登记在被执行人荆舍名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，成交后得款人民币88000元，已发还申请执行人（含申请执行人先行垫付的评估费1750元）。对余款人民币3477284.03元、利息（自2016年4月27日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、其余车辆等。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。对于本案在审理过程中于2016年5月16日查封了被执行人常熟市顺泽化纤纱厂所有的在其厂内的财产【具体财产为:1、青花车1套，2、钢丝车8台，3、併条车4台，4、粗纱车2台，5、细纱车10台，6、自落筒2台，7、併线车7台，8、双併1台】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；对于本案在审理过程中于2016年5月6日向常熟市虞山镇毛桥村民委员会发出协助执行通知书，冻结了被执行人常熟市顺泽化纤纱厂在该村的拆迁款人民币45万元，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要。嗣后本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币152558元，尚未执行到位人民币3477284.03元、利息（自2016年4月27日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无需处置必要的动产和拆迁款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执241号之一申请执行人：范小健，男，1971年12月29日出生，汉族，体育教练，住福建省清流县。被执行人：李怀通，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行范小健与李怀通民间借贷纠纷一案中，申请执行人范小健以被执行人李怀通与其自行协商达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）清民初字第663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘华林审判员  巫启荣二〇一七年五月十一日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终800号上诉人（原审原告）张振国，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：喻黎明，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹明海，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）王世云，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人张振国因与被上诉人曹明海、王世云民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初2985号民事判决。二、本案发回固始县人民法院重审。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年五月二十二日书记员 张 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4489号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告王练，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王练金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1619号之四申请执行人吴建新被执行人洪建英。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人洪建英发出执行通知书，责令被执行人洪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪建英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十四日书记员  郑 倩
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢42号申请执行人：陈仕琼，女，1964年6月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李万勇，男，1964年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：赵良秀，女，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行执行人陈仕琼与李万勇、赵良秀“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年10月13日，本院作出的（2015）通民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，李万勇、赵良秀应偿还陈仕琼借款312667元及利息。李万勇、赵良秀至今未全部履行该判决书确定的义务。2015年5月14日，本院作出（2015）通民保字第96号民事裁定书，查封了李万勇、赵良秀位于通江县房屋一套（建筑面积为174.06平米）。现查封期限将届满，申请执行人陈仕琼于2017年5月3日向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李万勇、赵良秀位于通江县房屋一套（建筑面积为174.06平米），查封期限三年。查封期间该财产由申请执行人陈仕琼负责监管，被执行人李万勇、赵良秀管理使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损等设置他项权利，妨碍执行。二、限被执行人李万勇、赵良秀在裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 赵 江二〇一七年五月三日书记员 朱腾杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执132号之二申请执行人:罗来桂，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人:南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。法定代表人：秦志军。被执行人：秦志军，男，汉族，1980年2月29日，住江西省南昌市青山湖区，，系南昌市心连心米业有限责任公司的法定代表人。被执行人：秦小平，男，汉族，1957年6月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之父。被执行人：姚汶君，女，汉族，1977年10月31日，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之妻。本院在执行罗来军与南昌市心连心米业有限责任公司买卖合同纠纷一案的(2016)赣0191民初451号民事判决书中，追加了秦志军、秦小平、姚汶君为被执行人。被执行人秦志军、姚汶君同意将秦志军、姚汶君位于南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号房产拆迁获得补偿款的第一时间归还申请执行人稻谷款596000元及案件受理费10873元；被执行人秦小平同意将秦小平位于南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村房产拆迁获得补偿款的第一时间归还申请执行人稻谷款596000元及案件受理费10873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦志军、姚汶君、秦小平的存款及收入606873元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月十六日书记员  侯 鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1682号之二申请执行人杜五苓，男，1968年8月2日出生，汉族，住河间市。被执行人张建宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住河间市。被执行人麻意清（又名麻占良），男，1967年8月10日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人杜五苓与被执行人张建宾、麻意清触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，双方和解。申请执行人于2017年5月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀0984执1682号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月九日书记员  王四辈
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2058号事由拟稿核稿签发印发份数民 事 判 决 书丁伟河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2017）豫1002民初2058号原告：冯明建，男，1958年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：侯保红，女，河南省许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：石会敏，女，1963年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告冯明建与被告石会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯保红、被告石会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日和2015年7月10日，被告由于经营生意缺乏资金，分两次向原告借款，每次借款金额50000元，两笔借款共计100000元。2016年7月，原告向被告催要此款。被告于2016年8月份、9月份分别还款10000元，10月份、11月份分别还款5000元，四次还款共计30000元。后经原告多次催要，被告未支付下余借款本息。石会敏辩称，100000元借款是原告借给华豫樽公司的，被告只是经手人，应原告要求打下借条。被告同意还款，希望每月还款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：2015年6月7日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，载明：“借条今借冯明建伍万元正（50000）石会敏2015年6月7号”。2015年7月10日，被告再次向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，载明“借条今借冯明建现金（50000）元.伍万元正石会敏2015.7月.10号”。以上两笔借款共计100000元，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。2016年8月至2016年11月，被告分四次返还原告借款，还款金额共计30000元。下余借款本息未再支付。上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，原告向被告借款100000元，被告返还原告借款30000元，下余借款70000元，事实清楚证据确实充分，故原告要求石会敏返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利息支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，石会敏欠冯明建借款不还是形成本案纠纷的原因，石会敏应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告石会敏于本判决生效之日起十日内返还原告冯明建借款70000元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月15日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由石会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年五月二十六日书记员  孙科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执444号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司员工。被执行人李道军，男，1986年6月22日出生，住江苏省建湖县。被执行人管彬，男，1971年6月18日出生，汉族，住住江苏省建湖县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李道军、管彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初900号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李道军、管彬银行存款人民币104,041。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年五月十日书记员  王骏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初256号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘甲，男，1958年6月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，环卫工人，户籍地襄阳市。住襄阳市幸福小区。系本案被害人。委托诉讼代理人刘乙，男，1985年7月14日出生，汉族，住襄阳市。系刘甲之子。一般授权代理。被告人高某某，男，1982年10月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，环卫工人，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日到襄阳市公安局樊城区分局投案后被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲及其委托诉讼代理人刘乙，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控,2016年6月22日5时30分许，被告人高某某在襄阳市樊城区三元路凯德华宾馆对面垃圾转运站倒垃圾时，与被害人刘甲因排队发生争吵，刘甲持铁锹将高的脸部砍伤，高某某持木棍将��甲胳膊打伤。经鉴定：刘甲伤情为轻伤一级；高某某的伤情为轻微伤。2017年3月7日，被告人高某某主动到公安机关投案。公诉机关向本院提交了指控被告人高某某犯罪的证据有：抓获经过，证人王某某证言，被害人刘甲陈述，法医鉴定意见，被告人高某某的供述和辩解。指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘甲,请求判令被告人高某某赔偿医疗费16440元，残疾赔偿金54102元，误工费14132.7元，护理费6994.6元，伙食补助费1100元，交通费600元，营养费2460元，后期治疗费15000元，精神抚慰金5000元，合计115829.3元。被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。民事赔偿部分，现无力赔偿待刑满释放后有收入再予以赔偿。经审理查明，2016年6月22日5时30分许，被告人高某某开着三轮垃圾车在襄阳市樊城区三元路凯德华宾馆对面垃圾转运站欲倒垃圾时，被害人刘甲拉着装着垃圾的板车过来，二人为争先倒垃圾发生争吵，刘甲持铁锹将高的脸部砍伤，高某某持木棍将刘甲胳膊打伤，被他人拉开。经鉴定，刘甲被他人伤及全身多处，右尺骨远端粉碎性骨折并手术治疗，损伤程度属轻伤一级；高某某损伤程度属轻微伤。另查明，2017年3月7日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某证言，被害人刘甲陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定��另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人刘甲受伤后，于2016年6月22日至同年7月14日，在襄阳市襄州区人民医院住院22天，共花费住院费等医疗费共13786.40元。医生建议全休两月，加强营养。庭审中，附带民事诉讼原告人刘甲举出了如下证据，并经质证：1、出院记录及诊断证明书：证明刘甲受伤后，2016年6月22日至同年7月14日，在襄阳市襄州区人民医院住院22天。医生建议全休两月，加强营养。2、住院收费票据一张，金额13786.40元。本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人���某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘甲造成的经济损失，依法应当赔偿。刘甲因身体受到伤害造成的损失有：医疗费13786.40元，误工费7341.13元（32677元/365天×82天，参照2017年度居民服务业年平均工资收入），护理费1969.57元（32677元/365天×22天，参照2017年居民服务业年平均工资收入），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天），交通费酌情支持300元，共计24937.1元。符合法律规定，本院予以认定。对于刘甲诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费过高的部分，因无证据证明，本院不予支持。对于刘甲诉请伤残赔偿金、精神抚慰金，因没有法律依据，故不予支持。对于刘甲诉请的后续治疗费，待实际发生后可另行主张权利。高某某与刘甲在工作中发生纠纷，刘甲打伤被告人高某某致其轻微伤，刘甲存在一定的过错，对其损失24937.1元应自己���担10%，即自担2493.71元。高某某应当赔偿22443.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人刘甲各项经济损失共计人民币22443.39元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人刘甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵生人民陪审员  郑安新人民陪审员  傅俊杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  龚丽敏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审247号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吴恩丽，女，汉族，居民。电话17853979914.申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人吴恩丽因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4764号行政处罚决定（以下简称4764号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4764号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴恩丽在未经批准情况下，于2014年1月擅自占用新庄镇柱子村集体土地112平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4764号行政处罚决定，对被执行人吴恩丽作出处罚：1、责令退还非法占用的112.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4764号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4764号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4764号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5527号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。负责人：张晓文，职务行长。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：郝立学，男，1981年7月30日出生，汉族，住址青岛开发区。本院于2017年3月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告郝立学金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤销对被告郝立学的起诉申请。本院认为，原告自愿撤销对被告郝立学的起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。审判员  赵晓玲二〇一七年五月二日书记员  林延文
桂平市人民法院广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第943号申请执行人：杨佐勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：冯海燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：谭坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨佐勇与被执行人冯海燕、谭坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未报告财产，本院调查被执行人谭坤有房屋可供执行，在拍卖过程中，申请执行人要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  薛寒非审判员  黄庆朝二〇一七年五月十五日书记员  曾其云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4608号上诉人（原审被告）王松利，男，1973年7月30日出生，汉族，住西安市。委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孟德明，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。原审被告ＸＸ，男，1963年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。原审第三人杨荣成，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人王松利因与被上诉人孟德明、原审被告ＸＸ，原审第三人杨荣成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审理。本院审理过程中，王松利于2017年4月25日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王松利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王松利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1572元，减半收786元，由王松利负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月九日书记员  陈雅贤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5098号原告刘鹏伟，男，1993年10月24日生，汉族。被告刘文军，男，1975年8月21日生，汉族。本院在审理原告刘鹏伟与被告刘文军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘鹏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费65元，由原告刘鹏伟负担。代理审判员 左 树二〇一七年五月十九日书 记 员 汤淑明
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民监5号异议人王健、申请执行人邴长军、被执行人王晶执行异议一案，本院于2016年11月30日作出(2016)吉0402执异56号执行裁定书，已经发生法律效力。本案经院长发现，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、撤销原裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。审判员  任振龙二〇一七年五月二十四日书记员  李 东
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书��2017）豫1524民初452号原告：袁广焕，男，汉族，1961年12月1日生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。被告：苏长明，男，汉族，1968年9月2日生，住商城县。原告袁广焕与被告苏长明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广焕及其委托诉讼代理人马传金、姚祥海到庭参加诉讼。被告苏长明经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广焕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资65600元，并按照银行同期贷款利息结算至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付工资款65600元，并从2016年正月十���开始按照年利率6%计算被告逾期支付工资款的利息。事实和理由：2014年原告在被告承包的工地打工，工资结算后欠我工资85600元，2015年腊月份被告支付了我10000元，尚欠76500元未结算，2016年2月9日，被告亲笔给我书写欠条一张，后多次找被告要钱，于2016年才还了10000元后，尚欠65600元，被告总是不给，最后连人都找不到了，企图恶意拖欠农民工资。被告苏长明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告袁广焕在被告苏长明承包的工地上打工，被告结欠原告工资款85600元，后于2015年腊月支付了10000元。2016年2月9日，被告就剩余工资款75600元向原告出具了欠条一张，约定于2016年正月十五（2016年2月22日）还款30000元，余款五月底前付清。后被告到期未付，经原告多次催要，被告于2016年10月25日支付工资款10000元，���款至今未付。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告袁广焕在被告苏长明承包的工地上打工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。双方经工资结算，被告共计支付20000工资款后，下欠工资款65600元，被告苏长明应依约支付。故对原告袁广焕请求被告苏长明给付所欠的65600元工资款的诉讼主张，本院予以支持。因本案为劳务合同纠纷，双方之间没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏长明于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁广焕工资欠款65600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告苏长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一七年五月十二日书记员  李继辉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异24号案外人：张若康，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区×××××，公民身份证号码××××××××××。委托代理人:范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。申请执行人：重庆恒基典当有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路11号，组织机构代码78155978-9。法定代表人：何春，该公司董事长。被执行人：重庆云天物业发展有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人：陈开富，该公司董事长。被执行人：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区×××××，公民身份证号码×××××。本院在执行重庆恒基典当有限责任公司（以下简称恒基公司）与重庆云天物业发展有限责任公司（以下简称云天公司）、陈春来借款合同纠纷一案中，案外人张若康对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张若康称，重庆市南岸区人民法院于2014年3月17日保全查封的重庆市南岸区仰天窝28号“云天.锦绣前程”小区2栋23-3房屋（以下简称异议房屋）系其所有，请求中止对异议房屋的执行并要求解除查封。申请执行人恒基公司答辩称，异议房屋登记在被执行人云天公司名下，恒基公司依据生效判决查封被执行人名下财产并无不当。被执行人云天公司、陈春来未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，恒基公司与云天公司、陈春来借款合同纠纷案，本院根据恒基公司的申请，于2014年3月17日作出（2014）南法民保字第00054号民事裁定书，保全查封了云天公司名下位于重庆市南岸区辅仁路4号2栋23-3房屋。2014年6月12日，本院作出（2014）南法民初字第01334号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告云天公司向原告恒基公司偿还当金本金80万元及截至2014年3月24日的综合费及利息86.4万元；二、若被告云天公司未按第一款的约定按时足额偿还欠款，恒基公司有权就未付款金额申请强制执行；三、恒基公司有权就拍卖、变卖位于重庆市南岸区辅仁路4号云天锦绣前程5-3-5、6-3-11、6-11-6的三套房屋所得价款在本调解书确认的债务范围内优先受偿；四、被告陈春来对被告云天公司的上述债务承担连带责任。同日，本院作出（2014）南法民初字第01335号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告云天公司向原告恒基公司偿还当金本金60万元及截至2014年3月24日的综合费及利息43.2万元；二、若被告云天公司未按第一款的约定按时足额偿还欠款，恒基公司有权就未付款金额申请强制执行；三、恒基公司有权就拍卖、变卖位于重庆市南岸区南坪仰天窝28号2-3-5、2-7-5的两套房屋所得价款在本调解书确认的债务范围内优先受偿；四、被告陈春来对被告云天公司的上述债务承担连带责任。两份调解书发生法律效力后，因云天公司、陈春来未如期履行义务，恒基公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立两案执行。另查明，2006年6月10日，甲方云天公司与乙方蒋近远签订《“云天.锦绣前程”花园小区团购房协议》，约定：甲方向乙方提供位于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天.锦绣前程”花园小区2幢23-3号房屋，套内建筑面积102.46平方米，套内单价2205元/平方米，总成交金额为225，924元。2006年6月10日、11月24日，蒋近远向云天公司支付购房款234，810元。而后，蒋近远因债务关系将购房的所有权益转让给张若康。张若康于2013年1月20日与云天公司办理完相关交房手续，另支付房屋的五通费、大修基金、契税、印花税、登记费合计21，671元。张若康实际占用房屋至今。还查明，张若康于2015年12月就同一标的向本院申请过执行异议，后书面撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：张若康的异议请求不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 峰审判员  彭 卫二〇一七年五月二十六日书记员  任文婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2726号原告：高晨凯，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：象山县石浦地主婆副食品店，住所：浙江省。负责人：郑芳芝，该食品店经营者。本院在审理原告高晨凯诉被告象山县石浦地主婆副食品店买卖合同纠纷一案中，原告高晨凯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晨凯的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晨凯撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高晨凯负担。审判员  邱艳红二〇一七年五月十一日书记员  王彩霞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更34号罪犯江新有，男，汉族，1985年4月5日出生，初中文化，安徽省安庆市迎江区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月9日作出（2014）瑶刑初字第00545号刑事判决，以被告人江新有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十二万元。被告人江新有不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江新有在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江新有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江新有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江新有减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年11月15日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执131号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人殷长波，男，1957年4月15日出生，现住淄博市淄川区被执行人白瑞玲，女，1957年4月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人牛兆贤，男，1948年7月21日出生，现住淄博市淄川区。被执行人咸玉厚，男，1955年3月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人殷曰奎，男，1960年9月14日出生，现住淄博市淄川区。被执行人殷曰川，男，1965年5月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人殷曰淄，男，1968年11月6日出生，现住淄博市淄川区。被执行人殷曰波，男，1972年1月30日出生，现住淄博市淄川区。被执行人殷文燕，女，1973年12月23日出生，现住淄博市淄川区。被执行人殷丛丛，女，1985年4月25日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷长波、白瑞玲、牛兆贤、咸玉厚、殷曰奎、殷曰川、殷曰淄、殷曰波、殷文燕、殷丛丛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年五月八日代理书记员  李硕楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保5号申请人：杨霞，女，1969年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人：王更。本院受理申请人杨霞与被申请人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司诉前财产保全一案，依据（2017）黑0523财保8号民事裁定，依法查封了被申请人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司所有的位于宝清县宝清镇工业园区的2259.9平方米厂房（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004****号）；宝清县宝清镇工业园区的288平方米厂房（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004****号）；宝清县宝清镇工业园区1的270.58平方米厂房（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004****号）；宝清县宝清镇工业园区的855.73平方米厂房（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004****号）。查封期限为三年。并对申请人杨霞提供担保的单独所有的位于哈尔滨市松北区世茂大道776号北岸明珠小区（建筑面积117.50平方米，产权证号哈房权证松字第2011****号）住宅楼予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保8号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年五月二十二日书记员  宋书珩