江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝连，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。原审原告：王安娥，女，1948年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告：裴小花，女，1974年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告：裴小国，男，1977年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈祥青，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）因与被上诉人刘宝连，原审原告王安娥、裴小花、裴小国，原审被告陈祥青机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人韩如友，被上诉人刘宝连的委托诉讼代理人李远波，原审被告陈祥青的委托诉讼代理人李远波到庭参加诉讼，原审原告王安娥、裴小花、裴小国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险临沂市分公司的上诉请求：请求上级人民法院依法撤销（2016）苏0707民初9530号民事判决，并依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，一审过程中事故认定书认定陈祥青发生事故后未立即停车保护现场，负事故全部责任，一审过程中上诉人提交投保单、保险合同条款等证明发生事故后未立即停车保护现场不属于保险公司商业三者险承担范围，上诉人一审过程中提交的投保单及保险合���条款等足以证明上诉人对保险合同条款尽到了明确的解释说明，该合同应为有效合同，陈祥青事故发生后未立即停车保护现场，商业三者险不应承担赔偿责任，对于超出交强险的部分上诉人不承担，应由实际车主刘宝连承担。被上诉人刘宝连及原审被告陈祥青答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉维持原判。原审原告王安娥、裴小花、裴小国未到庭应诉答辩。王安娥、裴小花、裴小国向原审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告因受害人裴青发死亡造成的损失211000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日5时30分许，被告陈祥青驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在赣××区柘汪镇××大道与受害人裴青发骑人力三轮车发生交通事故，造成受害人裴青发死亡。公安机关认定��被告陈祥青承担事故的全部责任。事故造成三原告巨大损失，为维护三原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原审法院认定事实：2016年10月6日5时40分许，被告陈祥青驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿赣榆区柘汪镇临海大道由西向东行驶至中林子村路口北36米处时与同方向行驶的受害人裴青发骑人力三轮车相撞，造成裴青发受伤及车辆损失，后裴青发在被送往医院途中死亡。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2016]第208号道路交通事故认定书认定：被告陈祥青驾驶机件不符合技术标准机动车，观察疏忽，未避让非机动车，发生事故后未立即停车保护现场，应当承担事故的全部责任；受害人裴青发不承担事故责任。被告刘宝连系鲁Ｑ×××××号车辆实际所有人，该车辆登记所有人为案外人临沂福港运输有限公司，被告陈祥青系被告刘宝连雇��的驾驶员。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保财险临沂市分公司处投保交强险和100万元第三者责任险附加不计免赔特别约定。受害人裴青发出生于1947年8月18日，系连云港市赣榆区柘汪镇西林子村村民，为农村居民。原告王安娥、裴小花、裴小国分别系裴青发的妻子、女儿、儿子，裴青发父母均已去世。2016年10月11日，原告王安娥、裴小花、裴小国与被告陈祥青、刘宝连达成如下调解协议：1、被告陈祥青、刘宝连自愿在法定范围外补偿三原告因受害人裴青发死亡造成的损失95000元（其中陈祥青补偿47500元，刘宝连补偿47500元）；2、法定赔偿范围内的损失由三原告起诉事故车辆所投保保险公司，起诉费用由三原告自行承担；3、三原告对被告陈祥青予以谅解并不要求追究被告陈祥青的刑事责任（要求对其适用取保候审、缓刑），不再另行出具谅解书；4、三原告对��Ｑ×××××号车辆不予保全，同意放行。上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、临沂临港运输有限公司证明、调解协议书等证据予以证明，经原审法院审查和庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告陈祥青与受害人裴青发之间发生的交通事故，公安机关已认定由被告陈祥青负事故全部责任，受害人裴青发不承担事故责任，原审法院院予以确认。被告人保财险临沂市分公司辩称被告陈祥青在发生事故后未立即停车保护现场，根据保险合同约定，不属于第三者责任险赔偿范围，无法律依据，原审法院院不予采纳。原告王安娥、裴小花、裴小国因受害人裴青发死亡造成的损失经原审法院院审核确认共计210719元，包含死亡赔偿金178827元（16257元*11年）、丧葬费30892元、交通费1000元。因被告陈祥青承担事故的全部责任，事故车辆鲁Ｑ×××××号在被告人保财险临沂市分公司处投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，故三原告该210719元损失应由被告人保财险临沂市分公司根据被告陈祥青过错和保险合同约定承担全部赔偿责任。被告陈祥青、刘宝连在本案中不承担赔偿责任。综上，对三原告诉讼请求中依法成立的部分，原审法院院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王安娥、裴小花、裴小国因受害人裴青发死亡造成的损失210719元。二、驳回原告王安娥、裴小花、裴小国的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取728元，由原告王安娥、裴小花、裴小国负担。二审期间各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争���焦点为：上诉人人保财险临沂市分公司是否应在商业三者险内免责。本院认为，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2016]第208号道路交通事故认定书认定陈祥青发生事故后未立即停车保护现场。人保财险临沂市分公司据此上诉称其应在商业三者险范围内免责。但驾驶员在事故发生后未立即停车保护现场或离开现场的原因有多种，一概据此要求免责显然并不适当，而应结合具体的情形加以认定。本案中，陈祥青陈述，事故发生时，天没亮，陈祥青发现发生事故后，车辆制动到停止有一定距离，停车后陈祥青及时报警。同时，经本院核查，连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初691号刑事判决书认定，事故发生后，被告人陈祥青主动投案并如实供述自己的罪行。因此，人保财险临沂市分公司的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予以支���。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年五月三十一日书记员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。