辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初404号原告：长海县财政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路167号。法定代表人：杨涛，该局局长。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。法定代表人：郑革。被告：郑革，男，1977年11月26日出生，汉族，大连丰乐水产有限公司法定代表人，住辽宁省长海县。被告：董文龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。第三人：长海天福水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。法定代表人：姜福军，该公司经理。长海县财政局与大连丰乐水产有限公司（以下简称：丰乐水产）、郑革、董文龙、第三人长海天福水产有限公司（以下简称：天福水产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长海县财政局委托诉讼代理人孙华琛、第三人天福水产到庭参加了诉讼。被告郑革、董文龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长海县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰乐水产、郑革、董文龙偿还原告借款166万元，违约金96.76万元及利息（利息计算方式：自2013年7月31日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计263.76万元。事实和理由：2013年7月12日，原告、三被告、第三人签订了《还款协议书》，协议书约定三被告于2013年7月31日前偿还原告借款166万元，三被告未能如约偿还，故提出上述诉讼请求。丰乐水产、郑革、董文龙未作答辩。天福水产述称，2013年，天福水产的银行抵押物（6050平方米的土地、3000平方米的育苗室）进行拍卖，银行抵押物由董文龙购买。银行抵押物以外的建筑物及附属设施评估价格为260万元，天福水产与董文龙商量，银行抵押物以外的建筑物及附属设施亦由董文龙购买，价款直接给付天福水产。因董文龙迟迟未将260万元给付天福水产，天福水产将董文龙起诉至法院，要求偿还260万元。因天福水产在原告处所借的款项即将到期，第三人就和原告、三被告达成了一份协议，天福水产欠原告的借款由三被告偿还，偿还借款后剩余的款项给付天福水产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合同三份（长海县农业综合开发办公室有偿资金借据、抵押协议、资金使用合同），证明原告根据政策向第三人出借202万元，如到期未还按月利千分之十承担违约金；2、支付存根及专用收款收据三份，证明原告委托大长山财政所项第三人给付了202万元，第三人收到并开具了收据；3、还款协议书及其附件、申请书、买卖协议、欠条、公证书，证明三被告欲购买第三人的相关资产，第三人欠付原告的借款即将到期，经第三人的申请，第三人与三被告、原告达成一份还款协议书，还款协议书约定第三人欠付原告的借款本息合计206万元，该款项五方约定由三被告偿还，公证书证明郑革授权董文龙协议书中签字。第三人对原告出具的证据均无异议。第三人未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院在查明事实与本院认为部分予以分析认定。根据各方当事人当庭陈述和本院审查的证据，本院确认如下事实：2008年8月30日，长海县农业综合开发办公室受大连市农业综合开发办公室的委托，办理国家农业综合开发有偿资金的借出和回收事宜，原告长海县财政局（甲方）与第三人长海天福水产有限公司（乙方）签订了《有偿资金借据》，借据主要内容为：借据第一条、甲方向乙方提供借款贰佰零贰万元整；借据第四条、此项借款自2008年10月30日起至2013年10月30日止；借据第七条、如乙方未能遵守本合同规定，甲方有权收回原借款，并对逾期未还部分收取月息10‰的罚金，直至借款全部还清为止。同日，原告长海县财政局（抵押权人）与第三人长海天福水产有限公司（抵押人）签订了《抵押协议》，抵押人自愿以抵押清单所列财产设定抵押权，担保有偿资金使用人姜福军与长海县财政局于2008年10月30日签订之农业综合开发财政有偿资金使用合同，按期履行再无偿还借款。该款种类为财政有偿资金金额为贰佰零贰万元，用于农业项目建设。使用期限为2008年10月至2013年10月。原告于2008年9月22日、9月25日分三次给付第三人202万元。2012年11月1日，因无法偿还原告的借款，第三人天福水产向长海县财政局提出申请，请求将郑革所欠第三人的260万元款项直接偿还原告，原告同意了第三人的申请。2013年7月12日，长海县财政局（甲方）、长海天福水产有限公司（乙方）、大连丰乐水产有限公司（丙方）、郑革（丙方）、董文龙（丙方）就甲、乙方于2008年8月30日签订了《农业综合开发财政有偿资金使用合同》，乙方向甲方借款202万元，到2012年10月30日应还款101万元，到2013年10月30日再还款101万元。由于乙方无法偿还借款，经甲、乙、丙三方协商就偿还农业综合开发有偿资金相关事宜达成了《还款协议书》，协议书主要内容为：第一条、自本协议签订之日起，乙方所欠甲方款项由丙方负责偿还，还款总额为206万元（贰佰零陆万元整）；第二条、经协商本协议签订之日，丙方向甲方还款40万元，余款166万元丙方必须在2013年7月30日前还清；第三条、如丙方不能偿还到期债务，甲方有权通过法律程序追究丙方责任，丙方为大连丰乐水产有限公司、郑革、董文龙三者共同承担连带责任。长海县财政局、长海天福水产有限公司、大连丰乐水产有限公司、董文龙分别在协议书上盖章或签字确认，郑革由董文龙代签。签订协议书当日，大连丰乐水产有限公司、郑革、董文龙偿还原告40万元，剩余166万元未付。另查，2013年3月25日，郑革全权委托董文龙处理大连丰乐水产有限公司的日常事务、贷款、融资及其他一切相关事宜，并在长海县公证处进行了公证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰乐水产、郑革、董文龙欠付原告长海县财政局借款166万元的事实清楚，双方已形成借款合同关系。原、被告已明确约定了借款的偿还期限，被告丰乐水产、郑革、董文龙应当按照约定还款，现原告长海县财政局要求被告丰乐水产、郑革、董文龙共同偿还借款166万元的诉讼请求合法有据，应予支持。原、被告、第三人签订的《还款协议书》中未约定逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求三被告承担自2013年7月31日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告、第三人之间签订的《还款协议书》中未约定违约金，故原告要求被告丰乐水产、郑革、董文龙承担违约金96.76万元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告大连丰乐水产有限公司、郑革、董文龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告长海县财政局借款本金166万元及利息（利息计算方式：自2013年7月31日起至本判决发生效力止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27900元，由被告大连丰乐水产有限公司、郑革、董文龙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 立审判员 胡 銮审判员 栾玉广二〇一八年十二月二十日书记员 宋美萱