wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1343号原告：陈宏燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住永安市，务农。被告：陈文斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住三明市三元区，驾驶员。被告：三明市金盾保安守押有限公司，住所地：三明市梅列区陈大镇碧玉路51号3幢，统一社会信用代码：91350400786917039N。法定代表人：陈新华，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，营业场所：三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。负责人：洪振评，总经理。原告陈宏燕与被告陈文斌、三明市金盾保安守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，陈宏燕于2017年5月9日向本院提出撤回对陈文斌、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的起诉。本院认为，陈宏燕在本案诉讼期间以其与陈文斌、三明市金盾保安守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司自行协商为由撤回对陈文斌、三明市金盾保安守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈宏燕撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈宏燕负担。审判员 余 招 娣二〇一七年五月九日书记员 陈颖（代）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初字1966号原告:茆长江,男,1969年9月27日出生,汉族，住连云港市。委托代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:刘汉民,男,1977年10月29日出生,汉族，住连云港市。委托代理人：毛善全，连云港市天荣海州法律服务中心法律工作者。原告茆长江诉被告刘汉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告茆长江的委托代理人卞富山和被告刘汉民及其委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茆长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金81000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月3日，案外人陈其甫作为借款人向原告借款81000元，由被告作为担保人签字担保，款项至今未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘汉民辩称，当时只收到6万元款项，此借款应由债务人陈其甫偿还。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，案外人陈其甫作为借款人向原告借款81000元，并向原告出具欠条一张，该借条载明：“今借茆长江人民币捌万壹仟元整（81000元），欠款人陈其甫”。并由被告刘汉民花作为担保人签字担保。原告出借款项后，借款人陈其甫至今未能偿还原告欠款，原告因此以担保人刘汉民为被告诉至本院。上述事实，由双方当事人的当庭陈述，以及原告所提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告茆长江与债务人陈其甫借款事实清楚，债权债务关系明确，债务人陈其甫未能向原告茆长江偿还全部借款，原告茆长江按借条主张作为担保人的被告刘汉民承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘汉民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款81000元及逾期利息（从2017年3月14日日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一七年五月八日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条自然人之间合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2105号原告武鹏，女，汉族，1983年1月10日出生，住址沈阳市铁西区小五路**号7-4-2，身份证号码2101061983********。委托代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告王硕，男，汉族，1982年10月17日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县创新街园丁社区红盾小区*栋*单元***号，身份证号码2111031982********。原告武鹏诉被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君娜到庭参加了诉讼。被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告武鹏与被告王硕的妻子刘蕊系朋友关系，2016年1月5日，被告为资金周转，以口头方式向原告借款10万元，原告通过网银汇入被告账户10万元。2016年3月29日、2016年4月1日被告通过网银向原告还款共计3万元，尚欠原告7万元。2016年11月10日，被告给原告出具借条一份，载明截止2016年11月10日，被告尚有人民币7万元未归还原告。后被告一直未还款，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，有原告向法庭出示的借条、银行账户交易历史明细等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告武鹏与被告王硕之间存在借款关系，原告依照约定给付��款，被告应按照约定偿还借款。原、被告未约定还款期限，诉讼前原告已向被告多次催要，现原告主张被告偿还尚欠的7万元借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告武鹏借款70000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如���上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年五月八日书 记 员 王晓宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3739号原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街男皇家帝苑商业写字楼A-C段*****号。法定代表人张某，行长。被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区内。法定代表人卢某，经理。被告卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，职员，现住址赤峰市。被告郝某，女，1967年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住址赤峰市。被告赤峰维ＸＸ化制药有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街***号。法定代表人杨某，经理。被告杨某，男，1969年5月16日出生，汉族，职员，现住址赤峰市。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行诉被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢某、郝某、赤峰维ＸＸ化制药有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢某、郝某、赤峰维ＸＸ化制药有限公司、杨某的诉讼。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行撤回对被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢某、郝某、赤峰维ＸＸ化制药有限公司、杨某的起诉。案件受理费81432元，减半收取40716元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一七年五月二日书 记 员  任抒冉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4999号之三申请人：晁德珍，女，1975年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨恒军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市瑞玥琦商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯。申请人晁德珍与被申请人杨恒军、临沂市瑞玥琦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，晁德珍于2016年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨恒军价值893900元的财产，并向本院提供其担保人朱发亮（公民身份号码）所有的证号为××的房产一套作为担保。本院于同日作出（2016）鲁1302民初4999号民事裁定书，查封了晁德珍的担保人朱发亮所有的上述房产。2017年5月26日，申请人晁德珍申请以其所有的位于临沂市兰山区教授花园御景湾81号楼××、××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套作为置换担保，请求解除对其担保人朱发亮房产的查封。本院经审查认为，申请人晁德珍以其所有的位于临沂市兰山区教授花园御景湾81号楼××、××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套作为担保，请求解除对其担保人朱发亮房产的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人晁德珍的担保人朱发亮（公民身份号码）所有的证号为××的房产一套的查封；二、查封申请人晁德珍所有的位于临沂市兰山区教授花园御景湾81号楼××、××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额893900元。三、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十七日书记员  刘丽娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初355号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所：范县新区黄河路与杏坛路交叉口。负责人：王广金，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，汉族，1962年1月1日出生，住范县新区，该行职工。委托诉讼代理人：冯善礼，男，汉族，1969年8月7日出生，住范县，该行职工。被告：王振威，男，1987年4月20日出生，汉族，住范县。被告：刘永来，男，1970年10月21日出生，汉族，范县。原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉被告王振威、刘永来借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、冯善礼到庭参加诉讼，被告王振威、刘永来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王振威、刘永来偿还借款50000元及利息2576.36元（以后利息另计）与罚息。事实和理由：2013年1月4日，被告王振威向原告申请借款5万元整，约定年利率9％，罚息为约定利率上浮50％，可循环借款额度有效期限为2013年1月16日至2015年1月15日。被告王振威同原告签订了农户贷款（可循环自助方式）借款合同，保证人刘永来在借款合同中签字承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要被告仅偿还利息至2015年5月12日。借款本金及剩余利息被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王振威、刘永来未到庭答辩，也未提交书面证明材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：1、借款合同一份。2、借款申请书一份。3、农户贷款书面告知书。4、保证担保承诺书。5、保证人刘永来收入证明。5、。6、还款明细。7、个人借款凭证。8、被告王振威、刘永来身份证复印件各一份。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年1月4日，被告王振威向原告申请借款5万元整，约定年利率9％，罚息为约定利率上浮50％，可循环借款额度有效期限为2013年1月16日至2015年1月15日。被告王振威同原告签订了农户贷款（可循环自助方式）借款合同，即借款人可在50000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以自己提供的账户通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。保证人刘永来在借款合同中签字承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要被告偿还利息至2015年5月12日。借款到期后，原告未提供证据证明向被告主张过还款权利。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，原被告之间分别签订了借款合同和担保合同系合同双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中，原告依约向借款人提供借款50000元，借款到期后，被告王振威未能按合同约定还款，系违约行为，被告王振威应承担相应的民事责任。本案的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年1月16日至2017年1月16日，原告未提供证据证明在保证期间内向刘永来主张保证还款责任，故原告诉请被告刘永来承担保证还款责任，本院不予支持。综上所述，被告王振威偿还原告借款本金50000元及利息，被告刘永来不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振威于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告王振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月十五日书 记 员  崔鸣伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更995号罪犯宋某某，男，汉族，1965年5月21日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月1日作出（2015）裕刑初字第00059号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更262号罪犯王世金，男，1957年4月23日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人王世金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王世金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月30日以（2013）川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯王世金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王世金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王世金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王世金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终565号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖伊凡，男，1974年4月28日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2010年11月5日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被罗源县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人廖伊凡犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0123刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人廖伊凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:1、2016年10月初的一天14时许，被告人廖伊凡在其位于罗源县松山镇滨海新城六区15栋楼103号住所内（以下简称“住所”）和林某1、林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年11月初的一天19时许，被告人廖伊凡在其住所内和林某1、林某2、黄晃一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月20日11时许，被告人廖伊凡在其住所内和林某1、林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人廖伊凡于于2016年12月19日主动到罗源县公安局新澳边防派出所投案。原审法院认为，被告人廖伊凡提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖伊凡曾因贩卖毒品被判刑，为毒品再犯，应从重处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人廖伊凡从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人廖伊凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人廖伊凡上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人廖伊凡未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人林某2、林某1的证言及辨认笔录、照片，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人廖伊凡的供述与辩解、指认现场笔录、照片，人员信息表、户籍证明，罗源县公安局情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人廖伊凡提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人廖伊凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人廖伊凡案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。原判根据廖伊凡的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，廖伊凡提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年五月八日书记员  黄伟杰
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执473号申请执行人欧宏秀与被执行人杨美南民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧宏秀于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现本案已于2017年5月22日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终373号上诉人（原审被告）：丁攻关，男，汉族，1977年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206号。法定代表人：高嵘，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁攻关，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈宏，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：贾宁，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：何冰，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人丁攻关因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳市森泽通用机械有限公司、陈宏、贾宁、何冰追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2689号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。丁攻关上诉称，本案合同签订地并非在洛阳市××工区，实际签订地为洛阳市××西区。因此，即使按照合同约定，本案也应由洛阳市涧西区人民法院管辖。而实际上，本案各被告均在洛阳市××西区，而并非洛阳市××工区，根据“原告就被告”的基本管辖规则，本案管辖法院应在洛阳市涧西区人民法院。洛阳市中小企业投资担保有限公司答辩称，一、从合同约定得知，西工区��院应当管辖本案。本案性质是担保追偿纠纷，答辩人与借款主体洛阳市森泽通用机械有限公司签订的《委托担保合同》，和答辩人与各反担保人丁攻关、陈宏、贾宁、何冰签订的《最高额担保反担保合同》合同签订地均为洛阳市××工区，合同明确约定由合同签订地法院管辖，答辩人公司注册地是在洛阳市××工区，因此答辩人与被答辩人直接约定由签订地法院管辖合法有效，该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律，应当受到法律保护。二、从合同履行地分析，西工区法院有管辖权。根据《合同法》第六十二条第三款规定，本案是答辩人向借款主体和反担保主体进行担保追偿，要求所有被告偿还代偿款项给付货币，因此答辩人是接受货币一方，答辩人所在地是本案合同履行地，所以西工区人民法院有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和��民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《委托担保合同》及《最高额保证反担保合同》均对管辖有明确约定，由合同签订地洛阳市西工区人民法院管辖，故原审受理本案符合法律规定，上诉人丁攻关上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月三十一日书记员  ��洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执179号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人黄玉英，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与黄玉英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初332号原告刘某某（曾用名岳某甲）,男，汉族,住陕西省。被告李某某,男，汉族,住陕西省。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称，原、被告本系朋友关系，从2006年6月开始被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告没有现钱，但碍于情面原告就多次向熟人借款然后转借给被告。2006年6月13日，被告李某某向原告借款5000元，约定还款期限为半年，半年的利息为900元；2007年6月11日被告李某某向原告借款3000元，约定还款期限为1年，利息为720元；2010年6月10日被告李某某向原告借款30000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息；2010年7月31日被告李某某向原告借款10000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息；2011年1月18日被告李某某向原告借款10000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息；2011年10月25日被告李某某向原告借款20000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息；2012年2月13日被告李某某向我借款40000元，未约定具体的还款期限，也未约定利息。原告借给被告的这七笔借款均是原告从他人处所借，后来人家要账催的紧，原告只有想办法筹钱向人家偿还。原告向被告催要上述借款时，被告屡次推诿，后来连原告的电话都不接了，到最后被告居然无踪无影了。为维护原告的自身合法利息，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款118000元，本案诉讼费由被告承担。原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据为借条七张：第1张借条载明“借取岳某甲现金伍仟元整（5000.00元），限期半年归还，利息：玖佰元。李某某2006年6月13日”。第2张借条载明“今借取岳某甲现金3000元整（叁仟元），限期一年归还，利息共720.00元”。第3张借条载明“今借到岳某甲现金叁万元整（30000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2010年6月10日”。第4张借条载明“今借到岳某甲现金壹万元整（10000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2010年7月31日”。第5张借条载明“今借到岳某甲现金壹万元整（10000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2011年1月18日”。第6张借条载明“今借到岳某甲现金贰万元整（20000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2011年10月25日”。第7张借条载明“今借到岳某甲现金肆万元整（40000.00元）用于生意周转，限期归还。借款人：李某某2012年2月13日”。第二组证据为三份证人证言。1、证人岳某乙（出庭作证）证明：2006年至2010年7月，被告李某某先后三次通过原告刘某某向证人岳某乙借款共计18000。2006年6月13日被告李某某通过原告向证岳某乙借款5000元；2007年6月11日被告李某某通过原告向证人岳某乙借款3000元；2010年7月31日被告李某某通过原告向证人岳某乙借款10000元。由于证人岳某乙与被告李某某不熟，不太放心被告，故要求由原告向其出具借条，再由原告转借给被告。所以三笔借款均是证人岳某乙将钱借给了原告，原告又转借给被告，然后被告李某某向原告刘某某出具了借条，原告刘某某又向证人岳某乙出具了借条。2、证人李某（出庭作证）证明：2011年10月25日被告李某某通过原告刘某某向其借款20000元，原告刘某某以自己名义向证人李某出具了20000元的借条一张，被告李某某向原告刘某某出具了借条一张，然后证人李某将20000元现金交给了原告刘某某，原告刘某某又当场交给了被告李某某。2012年2月，被告李某某又以同样方式借了40000元，被告李某某向原告刘某某出具了借条一张，原告刘某某又向证人李某出具了借条一张。3、证人许某某（出庭作证）证明：2010年6月10日被告李某某通过原告刘某某向其借款30000元，由于证人许某某与被告李某某交往不深，不太放心被告，故要求由原告向其出具借条，再由原告转借给被告。原、被告同意后，证人随即将30000元现金通过原告转交给了被告，被告数过之后向原告出具了30000元的借条一张，原告又向证人许某某出具了30000元的借条一张。2011年1月被告又以同样方式借了10000元，被告李某某向原告刘某某出具了借条一张，原告刘某某又向证人许某某出具了借条一张。被告李某某未到庭应诉答辩，未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的第一、第二两组证据具备了证据的真实性、关联性、合法性的特征，且书证和证人证言能够相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院依法认定如下法律事实:原、被告系朋友关系，从2006年6月开始被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告没有现钱，但碍于情面原告就多次向熟人借款然后转借给被告。2006年6月13日，被告李某某向原告借款5000元，约定还款期限为半年，半年的利息为900元；2007年6月11日被告李某某向原告借款3000元，约定还款期限为1年，利息为720元；2010年6月10日被告李某某向原告借款30000元；2010年7月31日被告李某某向原告借款10000元；2011年1月18日被告李某某向原告借款10000元；2011年10月25日被告李某某向原告借款20000元；2012年2月13日被告李某某向我借款40000元。后面的五笔借款均未约定利息和还款时间。原告借给被告的这七笔借款均是原告从他人处所借，后来债权人要账催的紧，原告筹钱向债权人偿还了借款。原告再向被告催要上述借款时，被告屡次推诿，均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方均具备缔约能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故借款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付借款后享有依法收回借款的权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：限被告李某某在本判决生效后10日内向原告刘某某偿还借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒人民陪审员  杨仲儒人民陪审员  杨明康二〇一七年五月八日书 记 员  刘 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初743号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职员，住宁夏银川市贺兰县德胜花园12号楼5单元301室。被告：李某某，男，年龄及职业不详，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告以本案被告长期外出并已承诺缴费为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二○一七年五月二十三日书记员田晓琴
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终128号上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行，经营场所莆田市荔城区鞋服城A区1-111。经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人邓斌因与被上诉人莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行、原审被告庄丽琴买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓斌上诉称：本案案情重大复杂，根据法律规定，应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行、原审被告庄丽琴未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人主张本案案情重大复杂未提供相关材料予以证明，本院不予采信。上诉人邓斌和原审被告庄丽琴的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1062号原告陈小兵，男，生于1987年6月20日，住苍溪县。被告张德远，男，生于1944年2月15日，住苍溪县。原告陈小兵与被告张德远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告陈小兵参加了诉讼，被告张德远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提起诉讼请求：判令被告张德远偿付原告陈小兵修车费1000元，并从2017年1月17日起计付利息。事实和理由：被告张德远撞损原告陈小兵的小车，双方约定由被告张德远赔偿原告陈小兵修车费1000元，但被告张德远一直未付，故起诉请求人民法院处理。被告张德远未作答辩。原告陈小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告陈小兵的居民身份证复印件和被告张德远的人口信息证明打印件各1份，以证明当事人的诉讼主体适格的事实。2、欠条1张，以证明被告张德远欠原告陈小兵处修车费1000元的事实。3、车辆维修结算单1份，以证明原告陈小兵因修车而支付了费用2320元的事实。被告张德远未就原告陈小兵所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告张德远于2017年1月13日驾驶无牌照的摩托车，撞损原告陈小兵的小轿车，经交警调解双方自行和解，达成由被告张德远赔偿原告陈小兵修车费用1000元的协议，并由被告张德远向原���陈小兵出具欠条1张。事后原告陈小兵修车花费了2300元，但被告张德远未将这1000元给原告陈小兵。原告陈小兵经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告张德远驾驶摩托车撞损原告陈小兵的小轿车应当进行赔偿，双方和解所达成的赔偿1000元的维修费的协议系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告张德远未按期如数归还，应承担还本付息的民事责任，因原无利息的约定，利息应从原告陈小兵起诉之日起按年利率6%计算；且其经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告陈小兵要求判令被告张德远偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，其利息计算期间不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德远应偿付原告陈小兵修车费1000元及其从2017年3月20日至本判决确定限期内的付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告张德远未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月三日书记员  陶艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执569-3号申请执行人:杨维兴，男，汉族，1970年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人杨维兴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5843号原告:曹爱花，女，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市。被告：徐铁君，男，汉族，1977年7月24日出生，住郑州市。原告曹爱花诉被告徐铁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹爱花于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹爱花在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹爱花撤回起诉���案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹爱花负担。审判员  赵惠红二〇一七年五月三日书记员  李晶莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生，住南京市鼓楼区。艾扬、丁金红因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政确认行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。艾扬、丁金红申请再审称:再审申请人于2016年3月14日向一审法院提交起诉状，一审法院于2016年3月24日向其邮寄不予立案裁定，超出法律规定的七日期限。二审裁定对一审法院逾期作出裁定的行为未作处理明显错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指定一审法院对其起诉立案受理。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原丁金红名下的南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋，于2013年8月5日，由丁金红与案外人周巧菊签订房屋买卖合同，该合同已经南京市鼓楼区人民法院生效判决确认，除房屋价款条款无效，其他部分有效。因此，艾扬、丁金红与市住建委为周巧菊颁发南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋所有权证的行为，已不存在法律上的利害关系。其起诉不符合法定条件，一、二审法院裁定不予立案并无不当。另查明，一审法院于2016年3月14日收到艾扬、丁金红提交的起诉状，于2016年3月18日作出不予立案裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第(二)款的规定。综上，艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾扬、丁金红的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月八日书 记 员  苌璐曼
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1224行审1号申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，副局长。被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司。法定代表人刘兵，总经理。申请执行人溆浦县国土资源局因被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司在未办理合法建设用地手续的情况下，擅自在溆浦县卢峰镇梁家坡村占用4710平方米土地建砂石加工场，于2016年5月20日作出《溆国土资罚字（2016）第05号湖南省溆浦县国土资源局行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司送达了该行政处罚决定书，2016年11月21日又向被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司送达了《溆国土资催告（2016）01号溆浦县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未自动履行。2017年1月18日溆浦县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的溆国土资罚字（2016）第05号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用溆浦县××镇××村4710平方米的土地建砂石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款的规定。被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司于2016年5月20日《溆国土资罚字（2016）第05号湖南省溆浦县国土资源局行政处罚决定书》后，在法定期限内既没有申请复议也没有向法院提起诉讼，被执行人经申请执行人催告后仍未履行法律所规定的义务。该处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且无损害被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县国土资源局溆国土罚字（2016）第05号行政处罚决定书中所决定的内容；二、限被执行人溆浦众鑫伟业建材有限公司在本裁定书送达后三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年五月八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1086号上诉人（原审被告）：林喜雪，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市泓颐食品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：张标兰。委托诉讼代理人：林树焕，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。上诉人林喜雪因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初12543号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林喜雪上诉称，上诉人的住所地为广东省佛山市南海区罗村联星充美村新街四巷18号，故本案应由被告住所地法院即上诉人的住所地广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，上诉人林喜雪请求撤销原审法院裁定，本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，被上诉人广州市泓颐食品有限公司起诉要求上诉人承担支付货款责任，被上诉人广州市泓颐食品有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于广州市白云区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月八日书 记 员  陈晓欣
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初793号原告：杨起福，男，生于1964年6月12日，汉族，住烟台市福山区。被告：迟荣熙，男，生于1976年1月3日，汉族，住烟台市福山区。原告杨起福与被告迟荣熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨起福撤诉。案件受理费50，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一七年五月五日书记员  鹿 悦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初558号原告：吕宝成，男，1974年6月18日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：王旭东，其他情况不详。（未到庭）被告：宇文婷，其他情况不详。（未到庭）原告吕宝成与被告王旭东、宇文婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝成的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告王旭东、宇文婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕宝成向本院提出诉讼请求：判令王旭东、宇文婷偿还吕宝成货款88768元。事实与理由：2016年初，王旭东在吕宝成处赊购88768元木材，当时未给货款。王旭东于2016年12月19日为吕宝成出具欠条，此款至今未还。被告宇文婷与王旭东是夫妻关系，故应共同承担责任。故提起诉讼。王旭东、宇文婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吕宝成提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，王旭东在吕宝成处赊购88768元木材，当时未给货款。王旭东于2016年12月19日为吕宝成出具欠条，此款至今未还。被告宇文婷与王旭东是夫妻关系。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。吕宝成交付了货物，王旭东未依约履行偿还欠款的义务，已构成违约，吕宝成要求王旭东偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。王旭东、宇文婷所欠货款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东、宇文婷于判决生效之日给付原告吕宝成货款88768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告王旭东、宇文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2447号原告：徐媛媛，女，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：张向东，男，1974年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告徐媛媛与被告张��东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐媛媛委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。被告张向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房屋租金40000元及利息（利息自2016年8月16日至实际还清之日止按年利率6‰计算）；2.被告支付违约金16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告双方签订租赁合同，被告租赁原告位于许昌市丞相××楼××号营业房商铺，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告在2016年8月15日没有依照合同履行义务，仅支付了一半租金40000元，未足额支付80000元租金，合同到期后，原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。张向东未答辩。原告徐媛媛围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋房产证、租赁合同、收到条各一份。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，徐媛媛（出租方）与张向东（承租方）订立租赁合同一份，根据合同约定：“……徐媛媛将所有的位于许昌市魏都区丞相府苑7号楼31号营业房商铺水、电、暖、路全通的营业两层门面房共218平方米出租给张向东使用，租赁期自2014年3月15日至2017年3月14日。房租160000元/年，房租每半年交纳，承租方需在租金到期时提前1个月交纳租金。……违约责任：本同如一方违约，应向对方承担赔偿责任，赔偿数额为当年租金的10%……”。合同订立后，徐媛媛依约将房屋交付张��东使用，张向东依约交纳房屋租金至2016年8月15日便不再交付至合同到期。本院认为，徐媛媛与张向东订立的租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，徐媛媛依约将房屋交付张向东使用，但张向东在合同期内未能依约足额支付房屋租金，其行为已构成违约，故本院对徐媛媛依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金40000元（160000元/年÷4）的诉请予以支持。因张向东的违约行为，现徐媛媛依据合同所约定的违约条款主张违约金16000元的请求，依法有据应，本院予以支持。本院已判决被告支付违约金，根据本案情况，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张向东于本判决生效之日起十日内支付原告徐媛媛房屋租金40000元、违约金16000元，共计56000元；二、驳回原告徐媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年五月八日书记员 盛田甜
山东��即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1606号申请执行人：李恩龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，现住即墨市。被执行人：青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司，住所地即墨市天山二路278号。组织机构代码：78756129-X。法定代表人管敦家，董事长。本院在执行申请执行人李恩龙与被执行人青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第107号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五���书记员  王旭东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9527号原告：张亚学,男,1969年10月4日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚,重庆泰升律师事务所律师。被告：兰新隆,男,1963年8月26日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：黄昌贵,女,1963年10月25日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：重庆骏隆机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码915002257717990255。法定代表人：谭洪凯，总经理。原告张亚学与被告兰新隆、黄昌贵、重庆骏隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，适用普通程序于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告张亚学的委托诉讼代理人王岚岚，被告重庆骏隆机械有限公司到庭参加了诉讼；被告兰新隆、黄昌贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚学向本院提出诉讼请求：1.被告兰新隆、黄昌贵共同偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率3%从2014年6月26日起计算至还清借款之日止）；2.被告重庆骏隆机械有限公司对借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告表示诉讼请求的利率由月利率3%变更为月利率2％。其事实和理由：被告兰新隆、黄昌贵系夫妻关系，被告兰新隆因经济困难于2013年1月11日向原告借款100万元，在偿还了50万元后于2014年6月26日向原告重新出具借款50万元的借条一份，被告重庆骏隆机械有限公司同意对此债务承担连带担保责任。现约定的还款期限已过，原告催收借款本息未果。被告重庆骏隆机械有限公司辩称，被告兰新隆向原告借款50万元并出具借条，被告重庆骏隆机械有限公司在借条担保人栏盖章，被告兰新隆、黄昌贵借款时系夫妻关系属实；被告重庆骏隆机械有限公司自愿对原告所请求的借款本息承担连带偿还责任。被告兰新隆、黄昌贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、中国银行客户回单、结婚证等证据。拟证明：原告2013年1月11日通过银行账户向被告兰新隆转账支付100万元，被告兰新隆于2014年6月26日向原告出具了借条，借条载明了借款金额、还款时间、利息等条款。由于原告所提供的证据与待证事实相联系，借条、中国银行客户回单系书证原件，结婚证虽系复印件但能与当事人陈述相印证；因此，本院确认原告所提供证据的证明力。2.事实部分。被告兰兴隆和黄昌贵于1985年1月登记结婚，原告于2013年1月11日通过中国银行向被告兰新隆转账支付100万元，被告兰新隆于2014年6月26日向原告出具借条一份，借条载明:借款金额50万元，期限自2014年6月26日至2014年12月25日止，利息按月息3分计算，担保人栏被告重庆骏隆机械有限公司盖章。现原告以被告兰新隆借款逾期，本息未付；被告兰兴隆和黄昌贵应偿还借款本息，被告重庆骏隆机械有限公司应承担连带担保责任为由于2016年12月22日起诉来院。审理中，被告重庆骏隆机械有限公司自愿对原告所请求的借款本息承担连带偿还责任，本院予以确认。本案争议的焦点：1.原告与被告兰兴隆之间借款合同是否有效；2.被告兰兴隆应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告黄昌贵应否偿还借款本息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下:1.由于原告向被告兰新隆付款，被告兰新隆向原告出具借条，借条载明借款金额、利率、期限等条款，相关条款未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原告与被告兰新隆之间借款合同成立有效。2.由于合同双方约定借款于2014年12月25日到期，被告兰新隆应按合同约定的期限归还借款，现被告兰新隆借款50万元逾期未还；因此，原告关于被告兰新隆归还借款本金50万元的请求本院予以支持。由于合同双方约定了期内利息，虽未约定付息时间但借款到期期内利息应予本金一并支付；合同双方虽未约定逾期利息，但原告可以按约定的期内利率，同时以年利率24%为限主张逾期利息；因此，原告关于利息按月利率2％，自2014年6月26日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。3.由于本案争议债务，产生于被告兰兴隆、黄昌贵婚姻关系存续期间，虽以被告兰兴隆个人名义所负，但因二被告未提供证据证明被告兰兴隆与原告明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告兰兴隆所负的债务为被告兰兴隆、黄昌贵的共同债务；因此，原告关于被告黄昌贵偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十六条第一款、第二十九条第一款和第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告兰新隆、黄昌贵于本判决生效之日起十日内归还原告张亚学借款本金50万元并支付利息，利息按月利率2％自2014年6月26日起计算至本清之日止；二、被告重庆骏隆机械有限公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告张亚学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告兰新隆、黄昌贵、重庆骏隆机械有限公司负担（原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  赵 佳人民陪审员  陈中万二〇一七年五月八日书 记 员  甘 珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1564号之一申请执行人：淄博天威建工集团池上有限公司，住所地博山区池上镇东池村。被执行人：淄博市博山区池上中心卫生院，住所地博山区池上镇东池村。申请执行人淄博天威建工集团池上有限公司与被执行人淄博市博山区池上中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0304民初2332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博天威建工集团池上有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2332号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年五月二十二日书记员  高隆鑫
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1268号原告：严某志，男，汉族，生于1954年4月9日。原告：黄某琼，女，汉族，生于1957年8月10日。被告：严某国，男，汉族，生于1972年12月25日。被告：陈某，女，汉族，生于1969年5月10日。本院在审理原告严某志、黄某琼与被告严某国、陈某赡养纠纷一案中，原告严某志、黄某琼于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某志、黄某琼撤诉��案件受理费50元，由原告严某志、黄某琼负担。审判员  黄晓红二〇一七年五月八日书记员  陈明明
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终697号上诉人（原审被告）：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：魏一芳，主任。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城市泰西建筑安装工程有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李祥森，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。上诉人肥城市王庄镇魏家坊村民委员会因与被上诉人肥城市泰西建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，被上诉人肥城市泰西建筑安装工程有限公司提供了双方盖章确认的工程结算表一份，结算表中分别列明了1-5#楼的面积、单价和总价，五座楼合计价款为15239158.25元。该工程结算表的计价方式与双方招、投标的约定结算方式不一致，且未明确标明该结算单系对合同内工程价款的结算还是对总工程价款的结算，原审认定该结算表是对双方招、投标文件和施工图纸范围内的结算，属于对基本事实认定不清。对双方有争议的合同内价款的结算，应按照招、投标文件和相关合同、签证等约定进行认定，考虑到招、投标时是按照工程量清单报价方式进行，最终结算时亦可委托鉴定机构予以审核认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第1062号民事判决；二、本案发回肥城市人民法院重审。上诉人肥城市王庄镇魏家坊村民委员会预交的二审案件受理费24736元予以退回。审 判 长  宋许科审 判 员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年五月八日书 记 员  马 鑫
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初318号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。法定代表人：赵文亮，该公司董事长。统一社会信用代码：916xxxx。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：霍怀亮，男。被告：宋斌彬，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告霍怀亮、宋斌彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、任学明到庭参加了诉讼，被告霍怀亮、宋斌彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金80000元，并按月息20‰承担从2013年9月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告依约承担律师费4000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告霍怀亮签订《个人借款合同》，约定原告向被告霍怀亮发放个人经营贷款80000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告宋斌彬为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放借款。该借款到期后，经被告申请，原告同意展期12个月。但被告霍怀亮却未能按期履行还款义务，利息清偿至2013年9月20日，其余本息至今未予清偿。被告霍怀亮、宋斌彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告海纳公司与被告霍怀亮签订《个人借款合同》，约定原告向霍怀亮发放购房款80000元，借款期限12个月��月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宋斌彬为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放贷款80000元，还款期限届满后，被告霍怀亮却未能按约向原告还本付息，经原告多次向二被告催要借款本息，被告霍怀亮清偿利息至2013年9月20日，其余本息至今未清偿。另查明，2013年11月28日，借款期限届满后，经被告霍怀亮申请，原告同意将该笔借款期限展期至2014年11月28日，被告宋斌彬在《借款展期申请书》上签字确认。原告因被告违约已支出律师费4000元。本院认为，原告向被告霍怀亮发放贷款，被告宋斌彬为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费4000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍怀亮于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金80000元,并按年利率24%支付自2013年9月21日起至实际给付之日止的借款利息；二、被告霍怀亮于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费4000元；三、被告宋斌彬对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告霍怀亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告霍怀亮、宋斌彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年五月十一日书 记 员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初142号之一公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈泰安，又名陈太安，男，1957年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年3月22日经本院决定监视居住。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈泰安犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告陈泰安到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月27日，被告人陈泰安伙同叶某、刘某2到贺州市八步区江北中路贺江花园路段，趁无人之机，将裸露在地面的电缆线332.7米（价值12772.35元）盗走。后三人将所盗电缆线销赃给他人，各分得赃款680元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈泰安的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈泰安是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈泰安是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泰安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈泰安对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年11月27日，被告人陈泰安伙同叶某、刘某2到贺州市八步区江北中路贺江花园路段，趁无人之机，合力将贺州市市政局路灯管理处在该路段裸露在地面的电缆线332.7米（价值12772.35元）盗走。后三人将所盗电缆线销赃给他人，各分得赃款680元。案发后，公安机关在叶某、刘某2处依法扣押了赃款1100元。上述事实，被告人陈泰安在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工曾文吉的报案陈述，同案人叶某、刘某2的供述，证人刘某1、廖某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图，扣押物品笔录和清单，扬州市中原电缆有限公司实验报告，贺州市路灯管理处分部分项工程量清单与计价表，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2016】87号价格证明书，本院（2013）贺八刑初字第717号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人陈泰安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泰安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈泰安犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈泰安积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈泰安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泰安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈泰安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈泰安连带退赔被害单位贺州市市政局路灯管理处人民币11672.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年五月八日书 记 员  徐 敬
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1151号原告黄晓萍，女，生于1974年4月4日，住阆中市。被告高媛，女，生于1983年10月10日，住苍溪县。原告黄晓萍与被告高媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告黄晓萍参加了诉讼，被告高媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄晓萍向本院提起诉讼请求：判令被告高媛立即偿付原告黄晓萍货款2090元及其从2014年8月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告高媛在原告黄晓萍处购买立邦漆欠2090元货款。原告黄晓萍经多次催收未成，故起诉请求人民法院处理。被告高媛未作答辩。原告黄晓萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告黄晓萍的居民身份证、营业执照、被告高媛人口信息证明复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。2、发货清单6份，以证明被告高媛在原告黄晓萍处购买立邦漆，现在还欠2090元的事实。3、短信打印件1份，证明原告黄晓萍找被告高媛收款的事实。被告高媛未就原告黄晓萍所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告黄晓萍的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告黄晓萍在苍溪县城销售立邦漆系列产品。被告高媛在原告黄晓萍处购买5490元的立邦漆，之后给了现金2000元又转款1400元，下欠的2090元。原告黄晓萍后经多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告黄晓萍与被告高媛所达成的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告高媛购买立邦漆后未及时偿付给原告黄晓萍货款，应当承担民事责任。因当时未约定付款时间和利息，原告黄晓萍可以在给足被告高媛准备时间的情况下随时催收，利息宜从原告黄晓萍起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告黄晓萍的判令被告高媛返还履约违约金本息的诉讼请求应予支持，其利息计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告高媛应偿付原告黄晓萍立邦漆款2090元及其从2017年3月24日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄晓萍的其它诉讼请求。如被告高媛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月五日书记员  陶艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更264号罪犯蒲然，男，1987年4月4日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，2010年11月23日，因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。现在四川省XX监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）内初字第29号刑事判决，以被告人蒲然犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲然不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月24日以（2014）川刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯蒲然在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲然在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢220号之一申请执行人彭根罗，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区杉山社区7栋3号门面，组织机构代码：07263775-6。法定代表人周友森，总经理。申请执行人彭根罗与被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司门面转让合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2014）雨法响民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司对申请人彭根罗提供的门面漏水修理建筑工程预算书不认可，需重新预算。经财产查找未发现被执行人湘潭九华农贸市场管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月1日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人已按照本院作出的（2014）雨法响民初字第607号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）雨法响民初字第607号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年五月二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执307号之二申请执行人：秘希平。被执行人：故城县鸿浩皮草制品有限公司。法定代表人：王艳刚。被执行人：马书亮。被执行人：王卫兰。本院在执行申请执行人秘希平与被执行人故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日制作的（2017）冀1126民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人故城县鸿浩皮草制品有限公司、马书亮、王卫兰名下银行存款2500000元。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年五月二日书记员  白 雪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执72号之一申请执行人吴波，男，1970年12月23日出生，汉族，住宜昌市。被执行人牛春来，男，1978年12月27日出生，汉族，住宜昌市。被执行人曹锐，女，1986年11月30日出生，汉族，住宜都市。被执行人湖北中源金泰实业有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道16号。法定代表人牛春来，该公司总经理。被执行人宜昌索维珥斯科技有限公司，住所地宜昌市东山开发区青岛路9号。法定代表人陈凯伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第170号裁决书，经申请执行人申请，于2017年2月24日立案执行申请执行人吴波与被执行人牛春来、曹锐、湖北中源金泰实业有限公司、宜昌索维珥斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人吴波与被执行人牛春来、曹锐、湖北中源金泰实业有限公司、宜昌索维珥斯科技有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第170号裁决书），指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄石涛审判员 黄正文二〇一七年五月十九日书记员 许 婧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1029号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，1968年9月13日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地广东省佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年4月19日对其取保候审，经本院决定于2017年4月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月3日22时50分许，被告人王某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇东头工商业大道41号对开路段时，与证人张某停放在此处的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量140.2mg/100ml。经认定，被告人王某负全部责任。案发后，被告人王某与张某达到赔偿协议，并赔偿张人民币16300元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述；2.证人张某的证言；3.道路交通事故现场图；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.车损鉴定意见；6.道路交通事故认定书；7.当事人血样提取登记表；8.酒精呼气检测单；9.驾驶证出询结果单、身份证复印件、行驶证复印件；10.交通事故自行协议书、赔偿凭证；11.接处警记录；12.抓获经过；13.被告人王某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人王某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某在事故发生后赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初297号原告：王子路，男，1980年8月3日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：王荣，女，1992年3月8日出生，汉族，住蠡县，现住蠡县。与原告系叔侄关系。被告：张建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住安新县。被告：张树兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。原告王子路与被告张建军、张树兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子路的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告张建军、张树兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告的款共计9175元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告为被告提供帽条一部，价值13175元，当时被告赊欠，并写有欠条一张。经原告多次催要，被告已付4000元，余款9175元至今未付。原告多次催要，被告没有还款之意。现原告依法起诉，请求法院依法判处，以达上述诉讼请求。被告张建军、被告张树兰未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告王子路向本院提交欠据一张、被告张建军与被告张树兰的户口信息一份。2017年1月20日原告诉至本院，要求被告张建军偿还所欠货款9175元。2017年3月10日，原告追加被告张树兰为本案被告，并于2017年3月15日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保10000元。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2008年起，原告向被告提供帽条，截至2009年，被告共欠原告货款30000多元，2011年被告还款20000元，并于2011年6月22日为原告出具欠条一张，载明：“今欠王子路帽条款壹万叁仟壹佰柒拾伍元正13175元2011.6.22日张建军”。后被告又于2012年还款3000元，2016年还款1000元。后经原告多次催要，但二被告怠于履行还款义务，尚欠货款9175元。原告提交被告张建军与被告张树兰的户口信息，证实二被告系夫妻关系。本院认为，被告购买原告服装帽条，系双方真实意思表示，故双方的买卖合同依法成立并有效。被告购买原告的货物后，应及时履行付款义务。原告王子路向本院提交了载有被告张建军签名的欠条一张，该欠据显示截止到2011年6月22日，被告尚欠原告货款13175元。庭审中，原告主张被告已还款4000元，尚欠货款9175元。因此，本院核定被告欠原告货款9175元。二被告系夫妻关系，原告主张的货款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张建军、张树兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建军、张树兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王子路货款9175元。案件受理费50元，案件申请费120元，共计170元，由被告张建军、张树兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永审 判 员  张志强人民陪审员  韩丽亚二〇一七年五月八日书记员郑天骄
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1337号之一申请执行人：刘中华，居民。被执行人：刘桂，又名刘佳，居民。被执行人：刘小英，居民。本院在执行刘中华与刘桂、刘小英不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘桂、刘小英可供执行财产，申请执行人刘中华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓永堪
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1567号上诉人（一审原告）李美丽，女，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈琦，江苏省人民政府办公厅工作人员。上诉人李美丽因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。2016年5月13日，江苏省政府针对李美丽的行政复议申请作出《不予受理决定书》（[2016]苏行复不字第67号），对李美丽的行政复议申请不予受理。一审法院认定，李美丽系联元组村民，其父亲李俊泉系李美丽户的宅基地土地使用权人和耕地的承包人。2014年11月27日，江苏省政府作出4133号用地批复，该批复中征收的集体土地涉及到李美丽所在联元组的部分集体土地。2014年12月24日，泰州市政府根据4133号用地批复作出第29号《征收土地公告》，公布了《征收土地方案》的内容：建设用地批次的名称、征收土地所在乡（镇）村的位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征收土地涉及的农业人口安置办法及原土地权利人应当申请注销登记等事项。该公告中，涉及联元组的耕地0.2155公顷、其他农用地0.5333公顷。2016年1月18日，李美丽以泰州市政府为被申请人向被告省政府邮寄提交《行政复议申请书》，其复议请求为：“1.依法撤销泰州市政府作出的[2014]第29号征收土地公告;2.要求被申请人赔偿申请人申请信息公开和行政复议所花费的时间精力金钱等各项损失300元”。江苏省政府于2016年4月28日以李美丽与第29号《征收土地公告》不具有利害关系、其赔偿请求没有法律依据为由作出《驳回行政复议申请决定书》（[2016]苏行复第53号）。2016年5月10日，李美丽再次以泰州市政府为被申请人向江苏省政府邮寄提交《行政复议申请书》，其复议请求为：“撤销被申请人征地（泰州市政府[2014]第29号征收土地公告中所涉地块）行政行为并确认该行政行为违法”。江苏省政府收到李美丽的上述复议申请后，认为李美丽系重复申请，于2016年5月13日作出《不予受理决定书》，并于当日向李美丽邮寄送达。李美丽不服，提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，行政复议机关受理行政复议申请，不仅要有明确的被申请人，还要同时具备申请人与具体行政行为具有利害关系、具体明确的复议请求事项、且该事项属于行政复议机关的复议范围等条件。本案中，李美丽向江苏省政府申请行政复议的事项为：“撤销被申请人征地（泰州市政府[2014]第29号征收土地公告中所涉地块）行政行为并确认该行政行为违法”。李美丽的该复议请求中并无具体、明确的行政行为，李美丽未能说明该行政行为的具体表现形式或者该行为的载体为何物，故李美丽的该项复议请求并不明确。另，在李美丽针对泰州市政府第29号《征收土地公告》的复议案件中，江苏省政府已确认李美丽户与该公告所公布的征地行为无利害关系，且李美丽的两次行政复议申请确有重复之处，故本案李美丽的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。江苏省政府作出的《不予受理决定书》并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。综上，李美丽要求撤销被诉《不予受理决定书》并确认违法、责令江苏省政府限期受理其复议申请的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李美丽的诉讼请求。案件受理费50元，由李美丽负担。李美丽上诉称，1、上诉人就泰州市政府的征地行为申请行政复议，复议请求明确，两次申请行政复议也并非同一事项；2、原审判决诉称部分与上诉人所称不符，遗漏上诉人务农的事实，上诉人与案涉征地行为具有利害关系；3、原审合议庭组成不符合法律规定，庭审程序存在问题。综上请求撤销一审判决，支持其诉讼请求，诉讼费用由江苏省政府承担。被上诉人江苏省政府答辩称，1、上诉人申请行政复议的事项为同一事项，属于重复申请；2、江苏省政府的复议程序合法，不予受理行政复议申请的决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。李美丽上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉的是江苏省政府作出[2016]苏行复不第67号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为。本案中，李美丽曾于2016年1月18日就泰州市人民政府〔2014〕第29号《征收土地公告》向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府于2016年4月28日依法作出驳回李美丽行政复议申请的决定，且南京市中级人民法院受理并审结了李美丽就该驳回行政复议申请决定提起的行政诉讼案。2016年5月10日，李美丽再次就泰州市人民政府〔2014〕第29号《征收土地公告》的征地行为向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府认为李美丽所申请反映的事项与之前申请事项为同一事项，属于重复申请行为，不符合行政复议的受理条件，作出不予受理李美丽行政复议申请的决定，并无不当。李美丽的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李美丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年五月八日书 记 员 钱培培
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兆明，男，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗慧，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华宇集团有限公司。住所地重庆市渝北区泰山大道东段***号。法定代表人：蒋业华，该公司董事长。再审申请人罗兆明、罗慧因与被申请人重庆华宇集团有限公司（简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗兆明、罗慧申请再审称:二审判决适用法律错误。华宇公司都承认了双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及相应的建筑规划图上明确载明有人行天桥，法院判决却称没有证据证明华宇公司应当修建天桥错误。本院经审查认为，二审判决已经认定了华宇公司负有修建人行天桥的义务，罗兆明、罗慧申请再审称二审判决没有认定华宇公司应当修建天桥的认识与事实不符。但是，由于华宇公司抗辩已经于2008年整栋交房，如再修建人行天桥涉及所在楼栋业主的重大利益，应当根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第九十七条的规定由业主共同决定，不能履行该合同义务。该抗辩理由符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的情形，二审判决据此不支持罗兆明、罗慧要求华宇公司修建人行天桥的诉讼请求并无不当。罗兆明、罗慧可以等具备修建人行天桥的条件再起诉或改变诉讼请求再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗兆明、罗慧的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月八日书 记 员  屠益飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12669号上诉人（原审原告）：张俊岩，女，1968年3月2日出生，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村。法定代表人景百孚，董事长。委托诉讼代理人梁晨，北京智沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玥，女，1976年6月20日出生，住北京市海淀区。上诉人张俊岩因与被上诉人北京百顺达房地产开发有限公司（以下简称百顺达公司）、赵玥商品房销售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张俊岩经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张俊岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，由张俊岩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 付 辉审 判 员 蒋 巍代理审判员 徐 晨二〇一七年五月八日法官 助理 王玮玮书 记 员 李星月
关于贵州省兴义监狱提请罪犯吴启才减刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯吴启才，男，1988年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。二、案件来源因盗窃罪，经贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月28日作出（2012）乌刑初字第72号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得。系累犯。2012年7月4日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月8日起至2020年9月7止)。距上次减刑间隔时间为一年零七个月。罪犯吴启才在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯吴启才减去有期徒刑七月(刑期自2011年7月8日起至2020年2月7止)。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为十个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更204号罪犯吴启才，男，1988年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月28日作出（2012）乌刑初字第72号刑事判决，以被告人吴启才犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得。系累犯。判决生效后2012年7月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期自2011年7月8日起至2020年9月7止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴启才在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启才减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月8日起至2020年2月7止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月三十一日书记员黄定梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执478号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路73号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇。被执行人：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3015号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人叶健飞、邹锦红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶健飞、邹锦红在银行存款805358元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年五月十日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗新义，男，汉族，1975年12月31日出生，新疆生产建设兵团第四师六十四团十连职工，新疆生产建设兵团第四师六十四团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，组织机构代码：71085223-2，住所地：第四师六十四团。负责人：夏俊德，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鑫，男，汉族，1973年11月8日出生，新疆生产建设兵团第四师六十四团种子站会计，住新疆生产建设兵团第四师六十四团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝玉彬，男，汉族，1974年11月20日出生，新疆生产建设兵团第四师六十四团十一连技术员，住新疆生产建设兵团第四师六十四团。再审申请人罗新义因与被申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司（以下简称创锦分公司）、赵鑫、郝玉彬买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵四民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗新义申请再审称，罗新义购买的农资用于罗新义、赵鑫、郝玉彬三人合伙承包的土地，三人合伙中赵鑫担任财务管理，因此在欠条上签名，虽没有郝玉彬的签名，但不能否认三方的合伙关系及合伙债务。一、二审法院认定的事实不清。适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。赵鑫提供答辩意见称，二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗新义申请再审要求郝玉彬承担责任没有法律依据，该债务系罗新义个人债务，应由其承担偿还责任。郝玉彬提供答辩意见称，二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗新义、赵鑫、郝玉彬三人确实存在合伙关系，合伙关系中罗新义个人并没有采购农资的权利，也没有取得赵鑫与郝玉彬的授权，且欠条上并没有郝玉彬的签名，罗新义也未能证明农资用于三人合伙承包的300亩地，因此应当驳回罗新义的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案债务是属于罗新义个人债务，还是属于三人合伙期间的共同债务。本案欠款事实虽发生在罗新义与赵鑫、郝玉彬三人合伙期间，但三方签订的《土地承包合作经营协议书》明确约定，罗新义负责田间管理，赵鑫负责财务管理，郝玉彬负责技术指导。罗新义主张涉案欠款系合伙债务，但未能举证证明所购农资用于合伙承包的土地上或在合伙财务账目中进行登记挂账的事实，且赵鑫作为合伙期间的财务管理人员，对罗新义所欠债务为合伙债务也不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗新义应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据查明的事实处理本案，并无不当。罗新义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审的事由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗新义的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 吴       媛代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月二日书 记 员 吴   瑞   玲