wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执184号之五申请执行人:陈桂芬，女，1949年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:石国兵，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。关于陈桂芬申请执行石国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行42×××59账户内存款人民币5017.02元，现因石国兵已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石国兵在中国邮政储蓄银行42×××59账户内存款人民币5017.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 剑审判员 王甲寅审判员 杨冬生二〇一七年五月二日书记员 王会岸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1090号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某某，男，1961年8月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月5日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型客车行至佛山市顺德区乐从镇红棉西路四十七巷5号，与劳某的住宅围墙发生碰撞，造成车辆及住宅不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某驾驶车辆离开现场，驾车至顺德区乐从镇乐从小学对开路段停车休息时被巡逻的执勤人员查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇成分含量为155.9mg/l00ml。被告人胡某某事后赔偿劳某人民币9000元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某某的供述；证人劳某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；收条复印件；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡某某负此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胡某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某已赔偿相关人员的损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员     审判员  梁艳媚二〇一七年五月三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年五月二十三日书 记 员 龙艾佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更118号罪犯韩东东，别名韩亚东，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年1月8日作出(2013)汝刑初字第404号刑事判决，认定韩东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。宣判后，韩东东不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)平刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩东东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，因韩东东得知其女友曾经与被害人李某过恋爱且有矛盾，遂对李产生不满，并准备了塑料手枪等作案工具。2013年2月9日，韩东东手持塑料手枪，带领手持钢管的孙某某等二人到汝州市陵头镇打电话将被害人李某某“约”出家门，韩东东持枪威胁，伙同他人押着李某某往山坡上走。李某某趁三人不备往山坡下逃跑，跌入沟中，致左跟骨粉碎性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折等。韩东东等三人追上李某某后，对其实施殴打，并将其身上的一部手机（价值338元）和30多元钱抢走。经鉴定被害人的损伤程度属轻伤。该犯系共同犯罪；于2016年11月28日缴纳罚金3000元。罪犯韩东东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年8月、2017年1月分别获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩东东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1300号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王叶斌，该行员工。被告：陈媛媛，女，1981年10月23日出生，汉族，住扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王叶斌到庭参加诉讼，被告陈媛媛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈媛媛偿还欠款11699.54元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈媛媛于2011年7月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈媛媛开卡使用后，于2016年4月25日开始逾期，结欠本金11699.54元。被告陈媛媛未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、企业法人营业执照复印件、税务登记证、开户许可证复印件、组织机构代码证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年7月，被告陈媛媛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的信用卡。2、开卡使用后，被告陈媛媛尚能按约还款，但从2016年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈媛媛结欠原告本金11699.54元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈媛媛的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈媛媛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈媛媛从2016年4月25日开始逾期，原告要求被告陈媛媛归还本金11699.54元和支付从2016年4月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金11699.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金11699.54元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费300元，合计532元，由被告陈媛媛负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢115号之二申请人:崔德传,男,1964年12月20日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人:王燕华,男,1963年10月24日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:刘娟,女,1965年12月30日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人崔德传与被执行人王燕华、刘娟民间借贷一案中，被执行人王燕华、刘娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王燕华、刘娟在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟价值40万元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年五月十三日书记员  徐 飞
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初5260号原告：刘芸，女，1985年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：夏展鹏，男，1984年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告刘芸诉被告夏展鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芸撤回对本案的起诉。理费963元，减半收取481.5元，由原告刘芸负担。审审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一七年五月三十一日书 记 员  林甜甜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执53号申请执行人：翟海东，男,1966年7月29日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：武桂香，女,1977年6月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行翟海东与武桂香承揽合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年五月八日书记员 车 飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1451号罪犯陈远来，男，1964年1月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市大祥区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月7日作出(2009)深福法刑初字第1584号刑事判决，以被告人陈远来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日作出(2010)深中法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈远来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯陈远来减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈远来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初350号原告崔颖晖，女，1963年9月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告首钢矿山医院，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村。登记号07218110107210112法定代表人李顺，院长。委托代理人张永光，1976年1月16日出生，首钢矿山医院院长助理，住单位宿舍。委托代理人张秀玲，1964年7月5日出生，首钢矿山医院医患关系办公室主任，住单位宿舍。原告崔颖晖诉被告首钢矿山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔颖晖及被告首钢矿山医院之委托代理人张秀玲、张永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因患有盆腔炎在2013年3月4日到北京首钢矿山医院中医科就医，后吃了20剂中药（该中药每剂内含有怀牛膝）感觉腿疼、脚疼，一个多月不敢着地，至今没有痊愈，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告赔偿金80万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：医院的医疗行为无过错,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月4日，原告因患有盆腔炎至被告中医科就诊，经诊断湿热下注，医生开具3付中药处方笺，其中含怀牛膝（10g）。之后一个月左右原告前后共服用20付上述中药。原告服用药物后因感觉大腿根、小腿疼痛，卧床一个月。此后原告先后至首钢矿山医院、广安门医院、门头沟妇幼医院、北京朝阳医院等治疗盆腔炎，未对下肢疼痛进行检查及治疗。本案在审理过程中，经原告申请，我院委托北京博大司法鉴定所就被告对原告的诊疗行为是否存在过错、过错与原告伤情之间因果关系及参与度等问题进行鉴定。北京博大司法鉴定所因该鉴定超出其鉴定能力终止了鉴定。我院就此联系其他鉴定机构，机构均表示超出业务范围，无法鉴定。上述事实，有病历、处方笺及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因医疗机构的医疗行为而构成侵权的，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时存在过错。本案中原告服用药物距今已四年有余，其主张损害后果为下肢疼痛，该损害后果系服用怀牛膝引起，原告应对此提供证据予以证明。现原告均未提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔颖晖全部之诉讼请求。案件受理费一万一千八百元，由崔颖晖负担（已交纳五千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  李长征代理审判员  肖 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张习宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执490号之一申请执行人：王宝宏，男，1958年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞炳尧，男，1972年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王宝宏与俞炳尧民间借贷纠纷一案中，被执行人俞炳尧未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2169号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月8日立案后，于2017年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十七日书记员  杜亚钦
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执321号之一申请执行人李占元，男，1949年4月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请执行人赵晓梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请执行人王桂川，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人栾广欣，男，1955年4月12日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视情况同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2016）冀1102民初4341号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年五月二日书记员  吕永浩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执603号之一申请执行人毛文英，女，汉族，1936年10月27日生，住汝阳县。被执行人田金平，女，汉族，1972年6月18日生,住汝阳县。申请执行人毛文英依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1435号民事判决书申请执行田金平赡养纠纷一案，现查明，申请执行人毛文英已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（四）的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0326民初1435号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年五月十日书 记 员  葛林需
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执688号申请人:桂友,男,1964年1月20日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区.被执行人:汪金权,男,1984年11月10日出生,32岁,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人桂友与被执行人汪金权民间借贷纠纷一案中，被执行人汪金权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪金权价值23200.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十日书记员  徐飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执287号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：罗生强，男，1990年3月28日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人罗生强因犯合同诈骗罪，经本院于2016年11月22日作出（2016）吉0702刑初406号刑事判决，内容如下：（一）被告人罗生强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金150000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币230000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月10日始至2020年7月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（二）涉案的吉C1Q0**本田雅阁轿车责令被告人罗生强退赔给原松原市伟业汽车租赁行的负责人刘成。该判决发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。现经查，无被执行人罗生强的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初406号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审判长  张大华审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年五月二十五日书记员  于 淼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执20号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。负责人：叶晓红，行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。负责人：井自顺，该公司董事长。被执行人:吴琪,男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效���的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款865718.11元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12457.00元，执行费11057.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴琪银行存款在889232.11元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更146号罪犯文纯杰,曾用名文向辉，男，1982年1月5日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年1月2日作出(2008)管刑初字第109号刑事判决，认定文纯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，于2008年3月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对文纯杰减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月18日对文纯杰减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年6月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯文纯杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年4月份，文纯杰伙同他人预谋后，先后到郑州市金水区、管城回族区等多地入户实施盗窃四起，盗取电脑、手机、现金等财物，价值共计121150余元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。罪犯文纯杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月获得表扬。2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯文纯杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文纯杰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执2431号申请执行人周明，男，汉族，1963年9月4日出生，四川省乐山市五通桥区。被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人徐斌，经理。本院在执行（2016）川0411执2431号周明申请执行四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2431号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 琴
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民特30号之一申请人：崔昌珠，男，1960年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：巴黎萍，女，1973年1月12日出生，汉族。申请人崔昌珠与被申请人巴黎萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在45日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年5月15日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费不予退还。申请费400元，由被申请人巴黎萍负担。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一七年五月十九日书记员  卢桂丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终302号上诉人（原审被告）：洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地高新技术开发区孙旗屯村。法定代表人：代朝旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王建文，男，1975年6月28日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳和祥置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区医药城10-8号。法定代表人：张志晓，该公司总经理。原审被告：洛阳市大和建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路28号。法定代表人：黄勇。原审被告：冯安彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区，上诉人洛阳市振华建筑安装工程有限公司因与被上诉人王建文，原审被告洛阳和祥置业有限公司、洛阳市大和建筑劳务有限公司、冯安彬建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初905号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程项目金屏苑在洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权。被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司以其住所地为洛阳市高新技术开发区孙旗屯村为由，请求将本案移送至高新技术开发区法院审理，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市振华建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人与上诉人之间根本不存在任何合同关系，被上诉人与冯安彬及洛阳市大和建筑劳务有限公司之间是劳务纠纷，并非建筑施工合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖原则。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区法院管辖本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系王建文主张要求所列被告支付其在洛阳市老城区锦屏苑工地钢筋工施工项目的工程款及利息所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程（不动产）位于洛阳市老城区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十六日书记员 马晓青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保392号之一申请人：赵振超，男，1964年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：刘小沛，女，1974年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人赵振超与被申请人刘小沛为机动车交通事故纠纷一案，申请人赵振超向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人刘小沛的名下豫Ｃ×××××号小型轿车，本院作出（2017）豫0305财保392号裁定书，2017年5月26日被申请人刘小沛提供反担保，要求解除对其名下豫Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押，并向本院提供了担保。本院认为，被申请人刘小沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘小沛名下豫Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。冻结刘小沛在中国银行洛阳外国语学院支行银行存款50000元，账号：25×××51。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年五月二十六日书记员  张 弘
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执582号之一申请执行人：赵栋良，男，汉族，1978年9月2日生，住洛阳市西工区。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1968年7月15日生，住汝阳县。被执行人：王向莉，女，汉族，1977年3月12日生，住汝阳县。本院在执行申请执行人赵栋良与被执行人刘爱丽、王向莉民间借贷一案中，申请执行人赵栋良与被执行人王向莉达成执行和解，申请人赵栋良于2017年5月2日向本院递交申请，请求撤回该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0326执582号案件的执行。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长 李  青  锋审 判 员 程  晓  光代理审判员 辛  亚  阁二〇一七年五月二日书 记 员 赵豪强（兼）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更213号罪犯王红彬，别名王彬，男，1982年5月22日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于2003年5月30日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃、破坏电力设备罪于2004年11月2日被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月22日释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年5月14日作出(2014)新刑初字第300号刑事判决，认定王红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金1000元。刑期自2014年1月8日起至2018年4月7日止。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王红彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月4日，王红彬携带马虎帽等作案工具，到新郑市城关乡天欣路银龙孵化厂门口，趁被害人苗某不备，将苗某手中的手机（价值300元）抢走，遭到苗某反抗后，将苗某推倒在地，并用手机将其砸致轻微伤，又将苗某另一部手机（价值150元）抢走。案发后，被抢两部手机均追还被害人。该犯系累犯；系坦白。2017年2月27日缴纳罚金1000元。罪犯王红彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬;2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：较差、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红彬减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初1886号原告：许国福，男，1984年3月20日出生，住单县。被告：李防，男，1990年12月1日出生，汉族，住单县。本院在审理原告许国福与被告李仿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告因与被告就所诉争的事项而自行和解，并向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  贾洪欣二〇一七年五月十五日书记员  王 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1757号原告:徐珂，女，蒙古族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告徐珂于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐珂、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐珂诉称，2013年9月15日，原告从常晓处购买到被告东华新村房子，与被告在“淯阳.东华新村”购房协议书签字盖章同意转让给原告，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼一单元27层B东户（3-2702）85.81平方米商品房一套，总价192729元，原告将房款全部结清。2013年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2012年3月26日，曾晓购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××85.81平方米单价2246元/m2，商品房一套，总价192729元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2012年3月26日曾晓将所购房屋更名给原告徐珂。2012年3月26日曾晓交纳购房款192729元，2013年9月15日原告徐珂向曾晓支付购房定金10000元，2013年10月8日原告徐珂向曾晓交纳购房款301900元。2013年10月17日通过南阳交通银行缴纳大修基金6650.30元。根据原告提供的南阳市物业维修资金缴存凭证显示，该房屋面积为85.81平方米。2013年10月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2014年3月4日，被告淯阳公司将原告徐珂购买的上述房产网签备案给张菲洋，网签合同号为14809525。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告徐珂全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人张菲洋办理网签合同的效力问题，案外人张菲洋与被告系民间借贷法律关系，张菲洋为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为张菲洋办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人张菲洋，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告徐珂与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告徐珂办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼27层B东户（3-2702）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1032号原告:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）,法定代表人：束龙胜,机构代码：91340200149661982L被告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司,住北京市石景山区八角东街25号院1号楼,法定代表人：高建林,机构代码：91110107600018933X原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年五月三日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初324号原告：邓兴军，男，1963年5月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：朱娟，湖北瑞通天元律师事务所。被告：郑浩彬，男，1976年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街758。负责人：张见阳，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：郁宝玉，该公司总经理。本院于2017年4月24日立案受理了原告邓兴军诉被告郑浩彬、武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓兴军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓兴军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓兴军撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓兴军负担。审判员  杨华珍二〇一七年五月十五日书记员  王 漾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更215号罪犯樊德义，男，1973年11月26日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。樊德义因犯盗窃罪，于2003年5月29日被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省新郑市人民法院于2007年10月11日作出(2007)新刑初字第319号刑事判决，撤销原判的缓刑部分，认定樊德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；与原判有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元；责令樊德义等四人赔偿被害人王某经济损失4080元、赔偿被害人程某经济损失1500元；责令樊德义等三人赔偿被害人郑某经济损失12450元。刑期自2006年11月1日起至2021年6月19日止。判决生效后，于2007年11月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对樊德义减刑一年三个月；2014年1月22日对樊德义减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯樊德义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年10月12日至2005年9月6日，樊德义伙同他人预谋后，先后窜至新郑市和庄镇、新村镇、辛店镇等地他人家中盗窃作案十五起，盗取农用三轮车、汽油三轮车十五辆，价值共计108344元，销赃后分肥。案发后追回赃车五辆，价值54686元。该犯系主犯。2017年2月27日缴纳罚金5000元。罪犯樊德义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬。2013年12月、2014年12月分别被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊德义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊德义减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执145号之一申请执行人：金水良，男，1964年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金水良与梁浩云民间借贷纠纷一案中，被执行人梁浩云未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1629号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月9日立案后，于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月九日书记员  杜亚钦
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2843号原告：唐升华，男，汉族，农民，腾冲市人。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告唐升华诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告唐升华及其委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐升华向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款254101元，并支付合同违约金12705元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第*层***号商铺一间，购房款254101元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告唐升华向本院提交以下证据：1、《南门外城南门商场租赁合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方租赁的权利义务。2、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房及支付全款254101元的事实。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2500元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月4日，原告向被告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2第四层145号商铺一间；原告支付购房款254101元。另查明，原、被告双方于交清房款当天（2013年12月4日）签订《商品房购销合同》,交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。2014年1月20日被告对该合同进行了登记备案。被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方虽未提交《商品房购销合同》，但在审理过程中，双方均认可签订过《商品房购销合同》，合同中约定的权利义务与涉案的同类合同一致，且该合同已进行了登记备案。该《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款254101元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金12705元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告唐升华与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年12月4日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐升华购房款254101元，并支付违约金12705元。三、驳回原告唐升华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，由原告唐升华负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 段   生   菊审判员 李   云   侠二一〇七年五月十日书记员 舒   子   桁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3292号原告：颜大彬，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：宋广海，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姬怀东，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋广州，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告颜大彬诉被告宋广海、姬怀东、宋广州债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告颜大彬及其委托诉讼代理人吴鹤童、被告宋广海、姬怀东到庭参加诉讼，被告宋广州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜大彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金50000元及利息、滞纳金58400元，合计108400元。被告承担诉讼费。事实及理由：2012年4月17日，被告宋广海以建房为由，向岔河镇利民资金互助合作社借款50000元，约定借款期限为6个月，月息17‰，由姬怀东、宋广州予以保证，约定担保至本息还清为止，后虽经催要，被告未能还款。2017年3月27日，因岔河镇利民资金互助合作社欠原告款未还，便将债权转让给原告，并签订了债权转让合同，本息合计为108400元，告知了被告。但被告仍未还款，因此原告起诉，要求判如所请。被告宋广海辩称：向岔河镇利民资金互助合作社借款属实，但是该款答辩人未使用。关于债权转让知情。被告姬怀东辩称：对担保事实没有异议，请求法院依法判决。关于债权转让知情，希望借款人和原告调解解决。被告宋广州未答辩。原告为证明其主张向本院提供：1、提交借条原件及担保合同原件，证明宋广海向利民资金合作社借款的事实，并签订了担保合同；2、提交转让协议及债权转让通知书，证明利民资金合作社将涉案债权转让给本案原告的事实以及转让后告知被告的事实；3、提交利息计算明细及邮寄债权转让通知书回执单，证明利息计算方式及将债权转让通知书向被告邮寄告知的事实。被告对原告上述证据真实性均无异议。被告未提供证据。综合法庭调查，可认定如下事实：2012年4月17日被告宋广海作为借款人，被告姬怀东、宋广州作为担保人与邳州市岔河镇利民资金互助合作社签订了借款担保合同，约定借款5万元，使用期限至2012年10月17日，月息1.7%，并约定逾期在原借款利率上加收20%罚息，并按照借款利率的100%收取滞纳金。被告姬怀东、宋广州为连带担保人，约定担保至实际还清为止，双方还书写了借据。借款到期后，虽经催要，被告未还款。2017年3月27日，因邳州市岔河镇利民资金互助合作社拖欠原告款项，将涉案债权转让给本案原告，双方签订了债权转让协议，并告知了被告。原告因向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。原告在诉讼中明确了其利息计算清单，计息期限在2012年4月17日至2017年3月27日，借款期限内按照月息1.7%计算，逾期利息按照月息2%计算，合计主张利息53300元。本院认为：邳州市岔河镇利民资金互助合作社与三被告之间借款担保合同合法有效，应受法律保护，双方关于逾期利息及滞纳金的约定过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息等损失不违反法律规定，可予以认定。邳州市岔河镇利民资金互助合作社将债权转让给原告颜大彬的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告宋广海应按照原合同约定向原告还本付息，担保人应按照合同约定承担担保责任，本案中借款到期后出借人在担保期间内主张权利，后原告起诉未超过诉讼时效期间，因此担保人应对债务人的还款负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宋广州经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋广海于本判决生效之日起十日内偿还原告颜大彬借款本金50000元及利息、逾期利息、滞纳金58400元，合计108400元。二、被告姬怀东、宋广州对上述债务清偿负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告宋广海、姬怀东、宋广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年五月十九日书记员  石玉峰
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2941号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：张丽娟，女，1956年8月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号321室。													委托诉讼代理人：代云芳，男，1944年5月10日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号321室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费622元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6号321室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年12月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告张丽娟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年12月1日起至2013年12月31日期间的物业费622元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽娟承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4396号原告：申金波，男，汉族，住广东省四会市贞山区，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：吴传运，系广东亲仁律师事务所律师。被告：钟其全，男，汉族，住广东省四会市，委托代理人：马晓阳，系广东志江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：曹艺，男，汉族,住广东省高州市，系该公司职员。被告：许惠珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：马晓阳，系广东志江律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，原告于同年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告申金波撤回起诉。本案受理费减半收取1568.76元（原告申请缓交），由原告申金波负担，并在本裁定书发生法律效力后七天内向本院缴纳。审判员  张少华二〇一七年五月二日书记员  麦换弟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执697号之一申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，董事长。被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市庆成橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集前村。法定代表人田治生，经理。被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延廷秀，女，1976年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田治国，男，1975年6月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田军，男，1975年1月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈秀玲，女，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。现查明被执行人田治生在华泰·东方威尼斯小区一期B区107／3-302有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人田治生名下、位于华泰·东方威尼斯小区一期B区107／3-302房产一处。查封期限3年，自2017年5月12日至2020年5月11日。未经本院许可，不得擅自处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月十二日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执661号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。负责人：李强，系该行行长。被执行人：卢新萍，女，汉族，1975年9月3日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：邓国新，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：段宇，男，汉族，1993年9月22日出生，北屯市11号公馆上班，住北屯市。被执行人：曹继仁，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：李金霞，女，汉族，1981年9月17日出生，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞金融借款合同纠纷一案。经我院依法查询被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞财产状况：被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行告知查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一七年五月二日书记员 王         磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初148号原告徐增建，男，1976年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告夏学辉,男,1987年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告徐增建与被告夏学辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增建到庭参加诉讼，被告夏学辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增建向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25938元及利息（自2012年5月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告因做工程需要从原告处购买不锈钢钢管，经结算，被告尚欠25398元并于2012年3月2日向原告出具欠条一张。现原告多次催要未果，故来院诉讼。被告夏学辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年期间，被告夏学辉从原告徐增建处赊购不锈钢钢管。2012年3月2日，经双方结算，被告夏学辉向原告出具一张金额为25398元的欠条，并约定两个月内付完。另查明：中国人民银行2012年5月3日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为6.1%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告夏学辉未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告双方就原告的货款结算并由被告出具欠条，被告夏学辉应按双方确认的欠款数额给付。被告未履行，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学辉给付原告徐增建货款25398元及利息（自2012年3月2日起至履行完毕之日止，按照年利率6.1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，由被告夏学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费560元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年五月九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告徐增建提供的证据目录：1、欠条原件一份，证明欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执322号之一申请人：吴某，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：黄某，女，汉族，住安徽省铜陵市。关于吴某与黄某民间借贷纠纷执行一案，本院已查封了被执行人黄某所有的位于铜陵市财富广场某某栋某某号房产，现双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某所有的位于铜陵市财富广场某某栋某某号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月十日书记员  查治华
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1227号原告：刘金富，男，1974年9月6日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被告：邱丽珍，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告刘金富与被告邱丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，刘金富于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金富以已自行与邱丽珍庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘金富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金富负担。代理审判员  江建文二〇一七年五月五日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1202号罪犯柳喻，男，1989年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住湖北省仙桃市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭余刑初字第560号刑事判决，以罪犯柳喻犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金90000元；责令罪犯柳喻退赔违法所得，发还相关被害人。罪犯柳喻不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月九日作出(2014)浙杭刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳喻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳喻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现，执行机关对罪犯柳喻提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯系累犯，并考虑到其此次犯罪的性质、情节及财产性义务的履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳喻准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月二日      书记员华郑
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6114之三号解封申请人：尉言文，男，汉族，1993年1月15日出生，住安徽省宿州市砀山县委托诉讼代理人：方辉辉，系原告公司同事。被申请人：唐有福，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省潢川县。被申请人：段青水，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省潢川县。原告尉言文与被告唐有福、段青水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）皖0103民初6114号民事裁定书，裁定对被申请人唐有福、段青水银行账户600000元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现原告向本院申请解除关于担保人的保全措施。本院经审查认为，原告尉言文的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解封担保人尉敬华名下坐落于安徽省合肥市蜀山区怀宁路（房地权证合蜀字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年五月十二日书记员  王 蓓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执161号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人谢贵，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。本院（2017）川0303刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢贵存款2000元人民币。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年五月十二日书记员  谢静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更113号罪犯周朝阳，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年4月22日作出(2014)管刑初字第283号刑事判决，认定周朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；违法所得赃物依法追缴后，返还被害人。刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)郑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周朝阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月25日23时许，周朝阳伙同他人预谋后，以包夜为由，与被害人杨某约至在郑州市管城回族区十里铺村一宾馆房间，周朝阳二人用事先准备好的胶带和裁纸刀威胁被害人，抢走黄金手链、黄金戒指、黄金耳钉、手机、黄金项链一条（未估价）及七、八百元现金。案发后，被抢黄金手链、黄金戒指、黄金耳钉、手机共计价值8804元，已追回发还被害人，赃款均已挥霍。该犯协助抓捕同案犯，有立功表现；于2017年2月24日缴纳罚金10000元。罪犯周朝阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年2月分别获得表扬。2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周朝阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝阳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更224号罪犯邓雅黎，男，1982年9月15日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2011年8月10日作出（2011）郑铁刑初字第84号刑事判决，认定邓雅黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元上缴国库。刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。宣判后，邓雅黎不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2011年9月26日作出（2011）郑铁中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2011年10月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对邓雅黎减刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邓雅黎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月17日，邓雅黎从成都火车站携带冰毒3小袋乘坐成都至沈阳的列车到沈阳，次日13时许，被乘警查获。经鉴定，该3小袋冰毒含甲基丙苯丙胺成分，共重103.95克。没收个人财产10000元于2016年7月15日缴纳。罪犯邓雅黎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年1月获得表扬。2014年12月获得记功。2016年1月被评为监狱级积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓雅黎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雅黎减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更107号罪犯李艳生，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年1月17日作出(2010)汴刑初字第38号刑事附带民事判决，认定李艳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；李艳生等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失33349.37元。刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，李艳生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月29日作出(2011)豫法刑三终字第00159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对李艳生减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李艳生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年3月10日，李艳水经批准将与同村村民杨某某家相邻的一块荒地作为宅基地使用，杨某某家在该荒地上种有杨树。两家因宅基地边界和杨树的补偿问题产生纠纷，经杞县司法局高阳司法所和当地村委多次调解，均未能解决。2009年8月3日上午，李艳生等弟兄五人拉土垫宅基地引发双方矛盾，后经他人调解没有成功。下午，李艳生等人又开始拉土垫基地，杨玉某、雷某某等人予以阻止，双方发生厮打。在厮打过程中造成杨某某轻微伤，雷某某头部被打伤，经抢救无效于2009年8月7日死亡。该犯系主犯。罪犯李艳生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年12月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬;2015年6月获得记功；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更236号罪犯马凤超，男，1990年3月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年1月18日作出(2012)开刑初字第473号刑事判决，认定马凤超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金70000元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。宣判后，二名被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）郑刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马凤超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2011年10月一天，马凤超、涂洪民二人骑摩托车在郑州郑东新区抢夺李某某的黄金项链时遭到被害人反抗，马凤超用拳头打被害人头部，抢走其黄金项链一条（价值3800元）。抢夺罪：2011年4月至10月，马凤超、涂洪民二人，骑摩托车（由涂洪民驾车、马凤超抢夺）在郑州郑东新区抢夺黄金项链、黄金耳环作案二十起，价值共计8万余元。该犯系主犯。2016年7月18日缴纳罚金5000元；2017年2月7日缴纳罚金30000元。罪犯马凤超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年2月获得表扬;2014年7月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马凤超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马凤超减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初177号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人余占海，男，1990年2月22日出生，户籍地四川省泸州市，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月13日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年5月22日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人余占海犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人余占海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人余占海与王某等人在重庆市铜梁区塔山坡一餐馆吃饭饮酒。当晚22时10分许，被告人余占海酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其老婆桑某由铜梁自来水厂往新人民医院方向行驶，当车行驶至黄桷垭红绿灯路口时，与文某因行车避让问题发生口角，路过的派出所民警下车询问情况后报告至指挥中心，交巡警到达现场后发现被告人余占海涉嫌酒驾，遂对其进行呼气酒精测试，后带其至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余占海血液中乙醇含量为224.5毫克/100毫升。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人余占海的供述，证人王某、文某、桑某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人余占海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余占海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余占海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其载人驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人余占海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余占海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余占海的刑期从2017年5月22日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2017年9月14日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异3号异议人苏海瑞，男。申请执行人祁根才，男。被执行人康鑫，男。被执行人郝慧仙，女。本院在执行祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案中，案外人苏海瑞对该案执行标的物即位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏海瑞称：2014年6月6日，康鑫与苏海瑞签订《房屋抵债协议书》，由蒋秀兰、王建飞、苏荣荣作为中间人，双方约定康鑫用位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）抵偿2014年3月前累计康鑫下欠苏海瑞的借款130万元，并约定该涉异房屋下欠银行20万余元的按揭贷款由苏海瑞偿还，后康鑫将上述两份《商品房买卖合同》的原件、银行贷款合同、按揭贷款银行卡等有关房屋的资料交付苏海瑞。苏海瑞按照约定偿还从2014年8月7日至今的全部按揭贷款，并将涉异房屋分别出租与苏有亮、王杰。后因康鑫拒绝配合申请人办理房产登记变更手续，申请人向府谷县人民法院提起诉讼，府谷县人民法院于2015年2月1日作出（2014）府民初字第01986号民事判决书，判决苏海瑞与康鑫、郝慧仙于2014年6月6日签订的《房屋抵债协议书》有效，康鑫、郝慧仙在苏海瑞偿还清中国建设银行的按揭贷款后，协助苏海瑞办理房屋过户登记手续。据此，异议人苏海瑞提出提议，请求解除对位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）的查封。申请执行人祁根才称：府谷县法院（2014）府民初字第01986号民事判决书属于虚假诉讼，系康鑫、郝慧仙通过诉讼程序恶意转移财产，且该判决内容仅为确认之诉而非给付之诉，不能引起物权的变动。故异议人的异议不能成立，应于驳回。异议人提供了四组证据，第一组证据为房屋抵债协议书一份，借据两张，银行承兑汇票一张、银行转账汇款单一张、证明两份，证明双方当事人约定用位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）抵偿康鑫所欠苏海瑞的130万元，并有王建飞、苏蓉蓉的见证。第二组证据为17张银行转账汇款单，银行卡复印件一张，证明康鑫每月偿还银行的房屋按揭贷款。第三组证据为西安和信美地物业管理有限公司收款收据一支、房屋租赁合同两份，证明房屋以物抵偿后，苏海瑞管理房屋并将房屋出租于苏有亮、王杰。第四组证据为陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01986号民事判决书一份，证明异议人同二被执行人的以物抵债协议经府谷县人民法院确认为有效，且该判决要求二被执行人协助异议人办理房屋过户登记手续。申请执行人祁根才提交了谈话笔录两份、情况反映两份、榆林市中级人民法院监察室作出的纪检监察通知书一份，证明其已向有关部门反映康鑫与苏海瑞的虚假诉讼，且榆林市中级人民法院现已对反映的事实进行调查。本院查明，榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第05565-1号民事裁定书，并于2014年10月17日查封了被执行人康鑫所有的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028），后二被执行人未履行本院作出的（2014）榆民初字第05565号民事判决书，申请执行人祁根才于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，在执行过程中，本院作出（2015）榆执字第02187号公告，要求腾空位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产，后异议人苏海瑞提出书面异议，申请解除对位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）的查封。另查，府谷县法院于2014年11月12日受理苏海瑞同康鑫、郝慧仙确认合同有效纠纷一案，并于2015年2月1日作出（2014）府民初字第01986号民事判决书，判决“一、原告苏海瑞同被告康鑫、郝慧仙于2014年6月6日签订的《房屋抵债协议书》有效；二、被告康鑫、郝慧仙在原告苏海瑞偿还清中国建设银行的按揭贷款后，协助原告苏海瑞办理过户登记手续。”本院认为：不动产登记原则是我国设立、变更、消灭不动产的基本原则，对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，除非有证据证明登记确有错误除外，位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1-1F108室及1-12209室房产两套（预售证号：2007028）登记在被执行人康鑫名下，本院依法可以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。所以，被执行人康鑫应属于该涉异不动产的权利人。异议人提出该房产系被执行人康鑫、郝慧仙用以抵偿其130万元的抵账房产，异议人亦实际管控了房产，故其为上述房产的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，异议人苏海瑞未向本院举证说明其不能办理过户的具体原因，故其现有证据不足以证明其异议主张，异议人的异议事由不能成立。府谷县（2014）府民初字第01986号民事判决书立案及裁决时间均在本院的查封涉异房产之后，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”对此，该判决的内容不能阻碍执行。综上，案外人苏海瑞所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人苏海瑞的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  白 萍二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 虎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11118号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：游飞翥，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告游飞翥物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十三日书记员  王 玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1864号当事人基本情况及审理经过原告周后成，男，汉族，1983年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告朱伟，男，汉族，1983年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告赵旺，女，汉族，1984年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告周后成诉被告朱伟、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年5月25日公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周后成的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4万元；2、判令被告向原告支付借款之日起至起诉之日（2016年元月1日起至2017年5月9日，月息按2%计算）的利息共计14640元；3、判令被告向原告支付自起诉之日至结案之日止的利息（具体日期以结案之日为准，按本金计算，按月利率2%计算）；4、诉讼费由被告承担。被告朱伟未作答辩亦未提供证据。被告赵旺未到庭参加诉讼，其答辩意见为：对朱伟向原告借款4万元的事实不清楚。审理查明的事实2016年1月1日，被告朱伟立据借条向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后被告朱伟一直未偿还借款本金及利息，原告诉至本院请求如前诉请。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》在卷为凭。判决理由和结果本院认为，原告与被告朱伟之间形成民间借贷法律关系。原告按约提供借款4万元，被告朱伟未按约偿还借款4万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告周后成请求被告朱伟偿还借款4万元有理，本院予以支持；因双方在借条中明确约定了利息，原告请求被告自借款之日起至本案结案之日止按月利率2%支付利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，本院予以支持，即利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至所有款项还清之日止。该笔债务虽系以被告朱伟个人名义所负，但产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告请求二被告共同偿还该笔借款有理，本院予以支持。被告朱伟、赵旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告朱伟、赵旺于本判决生效后十五日内偿还原告周后成借款本金人民币四万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至所有款项还清之日止）。案件受理费减半收取583元（原告已预交），由被告朱伟、赵旺承担，与判决款项一并给付原告。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一七年五月二十七日书记员  张新媛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2508号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某，系公司职工。被告：王某，男，年龄、民族不详，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1545.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一七年五月二日书记员 李绍红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1481号原告：张佳，女，1984年1月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，女，1961年5月出生，汉族，乌兰浩特汽车配件公司退休职工，住址同上。（与原告系母女关系）委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：乌兰浩特市房屋征收局，住所地乌兰浩特市温州花园路南。法定代表人：张建军，局长。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：陈继伟，总经理。委托诉讼代理人：宋殿军，男，1973年9月出生，汉族，该公司法律顾问，住乌兰浩特市。原告张佳与被告乌兰浩特市房屋征收局、乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告履行房屋征收产权调换协议书，交付产权调换房屋，位于乌兰浩特市五一街祥和小区；二、请求二被告超期过渡费每月每平方米16元，按照133.97平方米计算，自2017年1月7日起之房屋交付之日止。事实和理由，被告乌兰浩特市房屋征收局作为征收人，乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司作为征收实施单位，原告作为被征收人，三方于2016年1月6日签订了《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，合同编号为130XXXX，二被告征收了原告位于乌市五一街1区30段12幢1号房屋，并提供了祥和小区三套房屋作为拆迁产权调换补偿房屋。过渡期至2017年1月6日，逾期按照16元每平方米给付逾期过渡费。协议回迁的房屋于2016年11月份就已经交付使用，但是被告迟迟不给原告使用，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，合同双方系原告张佳与被告乌兰浩特市房屋征收局，即合同一方为行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政案件受案范围第十一项”认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”之规定，本案不属于民事案件受案范围，本案属于行政案件受案范围，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张佳的起诉。诉讼费100.00元，退还原告张佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 黄 耀 坤审 判 员 夏  林人民陪审员 赵 洁 茹二〇一七年五月二十六日书 记 员 敖乌丽罕