河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初2861号原告衡中霞，女，汉族，1967年9月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人郭兴领(实习)，河南隆翔律师事务所律师。被告李艺，女，汉族，1974年9月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张长春，男，汉族，1972年7月13日出生，住址同上，系被告丈夫。委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司地址宛城区天山路万正商务大厦四层负责人王新军，任公司总经理委托代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师原告衡中霞与被告李艺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告衡中霞及其委托代理人刘新旺、郭兴领；被告李艺委托代理人张长春、李冬蕾；被告中国人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡中霞诉称：2015年11月22日18时40分许，被告李艺驾驶豫Ｒ×××××号长安牌轿车在电大区间道停放后开启车门时，与沿该道自西向东行驶由原告衡中霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，李艺负事故的全部责任；衡中霞无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号长安牌轿车的车主系被告李艺，该车辆在被告中国人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险。现请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆维修费、精神损害赔偿金等合计120718.15元；二、被告中国人寿财险南阳市中心支公司在交强险责任限额内承担赔付责任；三、诉讼费由二被告承担。原告衡中霞为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证及户口本复印件各一份，以证明原告主体适格。第二组：1、南阳市交警第一大队出具的事故责任认定书，以证明事故发生的主要事实以及被告李艺对事故承担全部责任，原告衡中霞无责任。第三组：1、南阳市第一人民医院出具的病历、住院证、诊断证明书、出院证及医嘱，证实原告伤情及治疗情况、出院后陪护一人并休息六个月。2、南阳市第一人民医院出具的医疗费发票2份，证明原告在南阳市第一人民医院住院期间花费医疗费用总计12649.15元。3、南石法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残程度为十级伤残。4、南石法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1份，证实原告鉴定费用为800元。5、南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林社区居民委员会出具的证明二份，证明原告被抚养人情况，应当适用城镇标准。6、被抚养分王奕衡、朱智敏户口本复印件各1份，证明二被抚养人的身份信息。第四组：保险单1份，证实被告李艺在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险的情况。被告李艺辩称：原告请求赔偿数额过高，住院天数存在挂床情况，挂床期间相关赔偿费用不应得到支持。被告李艺向本院提交如下证据：第一组：被告身份证复印件一份，以证明被告主体身份。第二组：交通事故认定书一份，以证明发生交通事故的事实。第三组：被告驾驶证、行车证各一份，以证明被告系有证驾驶，车辆符合上路行驶条件。第四组：施救费发票一份，以证明被告支付对原告电动车的施救费184.47元。被告中国人寿财险南阳市中心支公司辩称：肇事车辆仅在保险公司投保交强险，应在交强险的各分项内合理赔付；二、本次交通事故无关的费用及医保费，不应当支持。三、诉讼费和鉴定费，我公司不应当承担。被告中国人寿财险南阳市中心支公司在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告中国人寿财险南阳市中心支公司发表质证意见如下：对第一、二组证据真实性无异议，第三组证据真实性大部分无异议，1、诊断证明书真实性有异议两份争端证明书笔迹不一样，不是同一个医生所写。2、住院证真实性也有异议，根据原告病情，陪护六个月明显没有事实依据，关于本组证据请法庭向医院调取是否为主治医师刘冬所写。3、原告高血压高血脂并不是交通事故引起，对司法鉴定意见书有异议，该鉴定为单方委托鉴定，况且根据原告伤情，尚不能构成实际伤残，我公司在7日内会申请重新鉴定。4、对户口本真实性无异议，但户口本显示原告为农村户口。5、对被抚养人证明真实性无异议，枣林居委会的证明请法庭核实。6、该电动车施救费根据保险合同约定，属于间接损失费用，被公司不予承担。对原告提供的证据，被告李艺质证意见如下：首先同意保险公司质证意见。补充如下：1、南阳市人民医院的出院证和诊断证明，有主治医生刘冬所写，但据被告了解，刘冬否认内容是自己所写，只有落款是刘冬，但非本人签字。2、出院证休息六个月只是医生的客观想法，并不是主观事实，所以真实性怀疑；3、原告受伤情况，“骨折”打了问号，我方询问专业人士，这个问号标记不是骨折，而是怀疑，所以本鉴定真实性需要查证；且鉴定程序也不合法，应当是双方共同确认的地点鉴定。4、在事故发生后，被告已向原告支付700元医疗费用，并垫付184元的电动车施救费，要求保险公司在支付给原告的费用中扣除。5、原告提出的病历中并没有医嘱部分，病历没有每日用药清单，因此原告医疗费部分有异议，需要原告补充证据。对于被告李艺提供的四组证据原告质证如下:没有异议，包括被告提前垫付的700元医疗费以及184元施救费。被告中国人寿财险南阳市中心支公司对被告李艺提供的证据质证如下：证据无异议，但施救费（停车费）我方不承担。被告中国人寿财险南阳市中心支公司申请本院对原告衡中霞重新鉴定，万和法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告衡中霞的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人衡中霞其外伤后目前的左下肢功能障碍属十级伤残。原告衡中霞对万和鉴定意见质证：无异议被告李艺对万和鉴定意见质证：鉴定意见的依据不确定，骨盆骨折？应当不构成伤残，鉴定意见结果不具有科学性，不应作为定案依据。被告中国人寿财险南阳市中心支公司对万和鉴定意见质证：认为鉴定结果仍然过高。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告举证第一组、第二组、第四组证据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告举证第三组证据1、被告有异议，经本院核实，原告受伤后在南阳市第一人民医院住院治疗，主治医生是刘冬，参与原告治疗的还有其同科室的卢银苹，诊断证明书是刘冬所写，出院证因当时刘冬不在场，卢银苹电话联系刘冬后写的出院证，署的主治医生刘冬的名，刘冬对出院证内容认可。故本院对原告所提供的诊断证明、出院证予以认定；原告所提供的病历、住院证、医嘱客观真实。2、原告出具的医疗费用发票系正规发票，医疗费用合计12645.69元，本院予以认定；3、原告出具的司法鉴定书虽系单方委托，二被告均对其真实性有异议；但被告中国人寿财险南阳市中心支公司向本院申请重新鉴定，万和法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告衡中霞的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人衡中霞伤残程度构成十级伤残。前后两次鉴定结果一致，故本院对原告伤情构成十级予以认定；4、鉴定费800元，客观真实。5、6南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林社区居民委员会出具的证明二份，被抚养分王奕衡、朱智敏户口本均客观真实。原告户口所在地位于城乡一体化示范区枣林社区，且由其居民委员会出具的被抚养人情况的两份证明证实，原告及其被抚养人适用城镇标准，本院予以认定；对被告李艺出具四组证据的真实性，原告衡中霞、被告中国人寿财险南阳中心支公司均无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年11月22日18时40分许，被告李艺驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车在南阳市××区间道农行家属院门口停放后开启车门时，与沿电大区间道自西向东行驶由原告衡中霞驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告衡中霞受伤、二车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队处理，做出了宛公交认字[2015]第FD594号事故认定书，认定李艺承担此次事故的全部责任，衡中霞无责任。被告李艺支出施救费184.47元。事故发生后，原告被送往南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨下肢骨折；2、多处软组织损伤；3、高血压。原告住院至2016年1月6日出院，住院45天，支出医疗费12645.69元。被告李艺先行垫付原告医疗费700元。原告衡中霞因本次事故造成损伤经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告衡中霞伤残程度构成十级伤残。另查明，豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车车主为被告李艺；该车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。另原告衡中霞父亲衡玉林1999年去世，原告母亲朱智敏1943年7月18日出生，生育子女四人，原告儿子王奕衡2004年5月3日出生。本院认为：一、本案交通事故经公安交警事故认定，被告李艺应承担事故全部责任，原被告无异议。故该交通事故认定书可作为责任认定的依据。二、因被告中国人寿财险南阳中心支公司承保了REW235号长安牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告中国人寿财险南阳中心支公司应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算原告的各项损失：1、医疗费12645.69元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2、误工费，原告无固定工作，按照2016年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年，住院时间为45天以及医嘱显示休息期为6个月，误工费为25576元/365天×（45+180）=15766.03元；3、护理费，住院45天结合医嘱显示建议卧床休息6个月需家人陪护1人，护理费用按照2016年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，护理费为30482元/365天×（45+180）=18790.27元；4、住院伙食补助费，原告住院45天，每天30元，合计1350元；5、营养费，原告住院45天，每天30元，合计1350元；6、交通费，根据原告住院情况，本院酌情支持300元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为：25576元/年×20年×10%=51152元；8、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合双方在本次事故中的责任认定，原告请求5000元，本院予以支持；9、被抚养人生活费，因原告母亲朱智敏1943年7月18日出生，原告及其其余三兄弟需各承担四分之一份额，生活费为17154元/年×7年×10%÷4=3001.95元；原告儿子王奕衡2004年5月3日出生，原告丈夫王海滨需承担二分之一份额，生活费为17154元/年×6年×10%÷2=5146.2元；10、鉴定费，有南阳南石法医临床司法鉴定机构出具正规发票，鉴定费800元；11、施救费184.47元，有施救机构出具的票据以证实。四、上述各项损失除鉴定费外合计114686.61元，由被告中国人寿财险南阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，超出部分5345.69元由被告李艺承担，扣减被告先行垫付的700元医疗费，被告应承担总计4645.69元；由被告告中国人寿财险南阳中心支公司在交强险分项限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费99340.92元。综上，被告中国人寿财险南阳中心支公司在交强险限额范围内合计承担109340.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理是人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡中霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费合计109340.92元。被告李艺于本判决生效后十日内赔偿原告衡中霞4645.69元。驳回原告衡中霞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元、鉴定费800元由原告承担135元，被告李艺承担3379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一七年五月十九日书记员  马爱丽