wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1819号之一申请执行人：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：吴巧银，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈锡根与吴巧银民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴巧银发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初144号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴巧银钱款人民币123,425.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-10号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初507号原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区裕安路，统一社会信用代码913402007790769992。法定代表人：丁晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。被告：汪建国，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：聂宗明，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告汪建国、聂宗明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计85125元，其中律师代理费为70800元，差旅费2000元，因保全所遭受的损失为12325元（以200万为基数，按银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至2016年3月23日）。事实与理由：2016年1月28日，汪建国向芜湖县人民法院提起诉讼，请求判令丁小平给付180万元借款本金及实现债权费用5万元的同时，将芜湖华强通讯技术服务有限公司（以下简称“华强公司”）也列为共同被告。2016年2月1日，汪建国申请对华强公司的银行存款在200万元的范围内进行保全。该案后经芜湖县人民法院审理，作出（2016）皖0221民初256号民事判决，华强公司对上述债务不承担任何责任，该判决现已生效。在上述案件中被告向法院提交的证据可以看出，出具借条是丁小平的个人行为，被告在提起诉讼时，明知其与华强公司不存在任何债务关系，没有请求华强公司承担责任的请求权基础。然而汪建国在提起以上诉讼时，不顾基本事实，执意将华强公司列为共同被告的行为，系滥用诉权，致使华强公司产生了巨额的律师代理费、因保全所遭受的损失及差旅费损失，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益。另聂宗明以其房产为被告提供保全担保，其对华强公司因保全所遭受的损失，因与汪建国承担共同赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：汪建梅与丁小平系朋友关系，丁小平原系华强公司股东，在其担任华强公司总经理期间，数次向汪建梅借款周转。至2013年10月31日，双方经结算丁小平尚欠汪建梅借款本金180万元。为此，丁小平于2013年10月31日向汪建梅出具借条和借款合同，借条上载明：“今借到汪建梅壹佰捌拾万元整，小写1800000.00。借款人：丁小平2013年10月31日”。同时借款合同还约定：“逾期还款责任：……并承担甲方为实现债权而发生的一切费用。（含律师费用）。”事后，汪建梅多次向丁小平催要该借款，但丁小平未归还。2014年7月3日，华强公司股东之间签订“芜湖华强通讯技术服务有限公司资产分割协议”一份，协议约定在“一、2014年8月底之前，在不影响华强公司正常运转的情况下，优先偿还公司所欠债务，并解决丁小平欠梁友武和杨尚宝的借款，2015年底前，按计划分批还清目前乙方欠款（汪建梅以上债权包含在内）；二、丁小平30%股权转入丁延伟名下，期间所有由甲方为乙方代换的借款从丁延伟股份分红内扣除……”。2015年12月27日，汪建国与汪建梅签订《债权转让协议》，约定：“一、汪建梅将丁小平的债权金额壹佰捌拾万元本金及利息转让给汪建国”；二、根据华强公司内部资产分割协议约定，该公司对丁小平的债务承担相应还款责任。”2016年1月19日，汪建梅将债权转让通知直接送达给丁小平及华强公司。后因丁小平及华强公司均未向汪建国清偿以上债务。2016年1月27日，汪建国向芜湖县人民法院起诉，诉请判令丁小平、华强公司共同偿还借款本金180万元及支付实现债权费用5万元。2016年2月1日，汪建国向芜湖县人民法院申请诉讼财产保全，申请对丁小平、华强公司的财产在200万元的范围内进行财产保全，聂宗明以其个人房产为以上诉讼保全提供财产担保。芜湖县人民法院于当日作出保全裁定，冻结了华强公司银行帐户，冻结时银行账户余额为60.07元。2016年2月2日，丁晓彬与秦珍珠提供车牌号为皖Ｂ×××××号小轿车及20万元现金提供反担保，申请解除对以上银行帐户的冻结。2016年2月3日，芜湖县人民法院解除了对以上银行帐户的冻结。2016年3月23日，芜湖县人民法院作出（2016）皖0221民初256号民事判决，判决丁小平向汪建国返还180万元并给付汪建国律师代理费5万元，同时驳回汪建国对华强公司的诉讼请求。另查明，华强通讯公司因上述诉讼案件支出律师费用7.08万元。本院认为：本案系华强公司诉汪建国、聂宗明因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。汪建国在原诉中将华强公司列为“共同被告”并申请对其财产进行保全是否具有过错，是汪建国构成侵权的前提。汪建国提起原诉的目的是实现其对丁小平的180万元的债权。其提出的事实依据是借条、借款合同、汇款凭证、债权转让协议，以及华强公司股东之间签订的《芜湖华强通讯技术服务有限公司资产分割协议》；华强公司在原诉中与案件事实具有直接利害关系，虽然经法院判决华强通讯公司在原诉中不承担还款责任，但汪建国对华强公司起诉有一定的事实依据和理由，符合法律关于起诉的条件。且现有证据亦不足以证明汪建国与他人恶意串通，故意损害华强通讯公司的合法权益。本院认定汪建国在原诉中将华强公司列为“共同被告”不构成侵权行为。当事人在符合法定条件的情况下，有权申请法院进行财产保全，申请人只有在保全申请错误的情况下，才需赔偿被申请人应保全所遭受的损失，保全申请是否错误并非以保全申请人胜诉或者败诉为判断标准。汪建国与丁小平之间的债权债务关系有充分证据予以证明，因华强公司股东间签订的资产分割协议中涉及到该债权的清偿，在华强公司有可能对该债权承担责任的情况下，为保证日后判决可以顺利执行而依法定程序对华强公司的财产申请保全，其申请本身并不具有违法性，现有证据也未能证明申请人汪建国存在以保全损害被申请人华强公司及其反担保人财产的主观故意或者明显过失，故对原告华强公司的诉请本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芜湖华强通讯技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费964元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年五月十八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但由相反证据注意推翻公正证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7872号原告薛靖启，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李秀花，女，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。被告徐党明，男，汉族，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。原告薛靖启诉被告李秀花、徐党明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛靖启，被告李秀花到庭参与诉讼，被告徐党明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛靖启诉称，2014年1月2日，被告李秀花称家里急需用钱，找原告帮忙，原告出于好心，又是亲戚，把钱借给了被告，被告李秀花承诺一年后还清，并出具借条。一年到期后，原告多次向被告李秀花催要借款，而被告以各种理由拖延至今，故请求判令：二被告共同偿还原告14万元。被告李秀花辩称，借款属实，但现在家庭情况困难，如果有钱一定积极偿还。被告徐党明未答辩。经审理查明，2013年12月底，原告通过建设银行、工商银行分两笔提取现金，支付给被告李秀花借款14万元。2014年1月2日，被告李秀花向原告出具借条一份，载明：“今借薛靖启现金140000元，大写壹拾肆万元，一年后归还。借款人：李秀花，2014年1月2日。”借款到期后，原告薛靖启多次找被告李秀花催要借款，但被告至今未还，为此成讼。另查明，被告李秀花与被告徐党明于1988年9月15日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告薛靖启主张被告李秀花借其14万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告要求被告李秀花返还借款14万元的请求于法有据，本院予以支持。因被告李秀花、徐党明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求：被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李秀花、徐党明于判决生效后十日内共同返还原告薛靖启借款14万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告李秀花、徐党明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年五月十日书 记 员  孙依冰
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更75号罪犯熊文文，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年11月9日作出（2009）安汉刑初字第209号刑事判决，以被告人熊文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月13日起至2019年5月12日止；被告人熊文文未退交的赃款368元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00067号刑事裁定，对罪犯熊文文减刑二年，减刑后刑期至2017年5月12日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊文文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯熊文文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成生产劳动任务，综合表现良好。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯熊文文减去余刑。本院认为，罪犯熊文文在服刑期间认��服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已主动缴清原判罚金，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯熊文文减去余刑。原判并处罚金4000元（已缴纳）、附加剥夺政治权利二年及依法追缴赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五��二日书 记 员  周 恒
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执316号之一申请执行人:严大贵,男,1957年3月10日出生,汉族,居民,住诏安县。被执行人:陈华斌,男,1979年6月24日出生,汉族,居民,住诏安县。被执行人:陈容斌,男,1975年12月16日出生,汉族,居民,住诏安县。申请执行人严大贵与被执行人陈华斌、陈容斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0624民初15号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈华斌应向严大贵支付借款本金人民币110000元以及自2015年5月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息（已付还的2000元可以抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈容斌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人全部未履行，严大贵于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈华斌、陈容斌送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将二人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现被执行人陈容斌在诏××县南××镇××社区××庭园××有房屋一套（产权登记号为××号），遂予以查封。但查无陈华斌有可供执行的财产。执行过程中，严大贵与陈容斌达成执行和解协议，协议签订后，陈容斌即时付还严大贵300**元，其余尚欠款项现未到履行期限。严大贵表示不再处置查封的房产，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如陈容斌未依照和解协议内容履行，严大贵可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年五月三十一日书记员  陈少斌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03911号之一申请执行人:赵某，男，1953年4月28日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，女，成年，汉族，现住济源市。本院执行赵某与张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04094号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月五日书记员  孔鹏鹏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执711号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：欧某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、黄某某征收社会抚养费一案中，被执行人自动履行20000元，剩余46992元未履行，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年五月三十一日代理书记员  蒋军明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之十六申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵汉巢酒店管理有限公司在中国银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初281号原告：王运明，男，1966年11月21日出生，土家族。被告：陈仕云，男。原告：陈莉，女。系被告陈仕云之妻。原告王运明诉被告陈仕云、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告王运明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运明撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告王运明负担。审判员 丁 洁二〇一七年五月十八日书记员 李敬之
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2752号原告于双勤（又名于双琴），女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告郑瑞萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告于双勤诉被告郑瑞萍、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告于双勤及其委托代理人李威亚到庭参加诉讼，被告郑瑞萍、张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于双勤诉称，2015年7月，被告郑瑞萍以经营需要资金为由，经被告张艳丽介绍向原告于双勤借款17万元，该笔借款由被告张艳丽担保，被告郑瑞萍向原告出具借条一份，双方约定月利率为1.2%。后经原告多次追要，被告郑瑞萍于2016年7月2日还款5万元，并于当日重新向原告出具12万元借条一份，双方约定还款期限为半年。借款到期后，原告多次追要，二被告拒不还款，故请求判令：二被告共同偿还原告12万元及利息。被告郑瑞萍辩称，借款属实，2015年6月28日结算利息时，已经出现经济困难，当时原、被告双方口头约定，利息不再按照前期约定的月利率1.2%计算，按照银行同期贷款利率计算，保证把本金偿还给原告。期间委托被告张艳丽与原告沟通处理。被告张艳丽辩称，借款时并未说明让其作为担保人，签字和指印是借款发生几个月后，即2017年1月2日，原告到其厂里补签的。经审理查明，2015年7月26日，被告郑瑞萍向原告于双勤借款17万元，并出具借条一份，内容载明：“今借于双琴现金壹拾柒万元整（170000.00）,利息按月支付。郑瑞萍，2015.7.26。”2016年6月，原告于双勤向被告郑瑞萍追要借款，被告郑瑞萍偿还原告借款5万元。2016年7月2日，经双方结算，被告郑瑞萍向原告于双勤重新出具借条一份，内容载明：“今借于双琴现金壹拾贰万圆整，（120000.00），期限半年，2016.7.2，郑瑞萍，156××××2525”。2017年1月2日，被告张艳丽在借条上作为担保人签字并捺印。借款到期后，原告于双勤多次找被告郑瑞萍催要借款，但被告至今未还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告于双勤主张被告郑瑞萍借其12万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告于双勤与被告郑瑞萍之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告郑瑞萍返还借款12万元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张借款利率为1.2%，原告虽提出2015年7月26日的借条约定有利息，但2016年7月2日签订的借条并未约定利息，且被告不认可2016年7月2日重新出具借条时双方约定有利息，原告也未提交其他证据予以证明，故对原告按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但双方约定有还款期限，被告逾期还款，给原告造成损失，应当支付逾期利息，利息自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于担保责任的问题，借款到期日期为2017年1月2日，被告张艳丽于借款到期当日作为担保人在借条上签字，为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，因此，被告张艳丽应当承担连带保证责任，故原告请求被告张艳丽承担连带还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郑瑞萍于判决生效后十日内返还原告于双勤借款12万元及利息，利息自2017年1月3日起至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告张艳丽对上述借款及利息承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑瑞萍、张艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一七年五月十日书记员  孙依冰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1331号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：弓玉纲，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告弓玉纲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静、刘元龙到庭参加诉讼，被告弓玉纲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告弓玉纲偿还欠款29982元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弓玉纲于2011年9月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告弓玉纲开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金29982元。被告弓玉纲未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年9月，被告弓玉纲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为0.3万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告弓玉纲尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告弓玉纲结欠原告本金29982元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告弓玉纲的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告弓玉纲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告弓玉纲从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告弓玉纲归还本金29982元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告弓玉纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓玉纲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金29982元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金29982元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，公告费300元，合计1049元，由被告弓玉纲负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执203号被执行人：高兴芳，男，1965年4月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王西新，男，1966年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人高兴芳、王西新罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第243号刑事判决书一案中，查名被执行人名下暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3805号原告：吴某1。委托诉讼代理人：胡秋建、王娟。被告：李某。原告吴某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王娟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女吴某2随原告一起生活，被告依法给付小孩抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月13日生一女吴某2，婚后一段感情尚可，但自女儿出生后，双方关系不睦，被告经常为一些小事情生气发火，对原告的家人恶言恶语，对原告也毫不关心。2008年被告问原告要工资卡，因原告当时没给，被告竟然拿菜刀扔给原告，后被原告躲开，为了避免家庭矛盾恶化，原告让步将工资卡交给被告保管和使用。自此，被告变本加厉，经常对原告及原告家人进行谩骂。女儿上小学后，被告又经常对女儿进行谩骂，为此双方争吵不断。为了小孩的健康成长，也为了能让小孩能有一个完整的家庭，原告一直忍让到现在，可是被告仍然我行我素，不思悔改。2016年12月1日原告退伍后，由于暂时未找到工作，被告对原告百般嫌弃，双方基本上已没有共同语言，现夫妻感情已经彻底破裂。被告李某辩称，我和原告感情没有破裂，不符合离婚的条件，原告诉状中的离婚理由不是事实，诉状中写的我对原告的家人恶言恶语，对原告毫不关心不是事实，去年原告脚踝受伤，全部是我照顾的。在此同时，我母亲也出车祸了，但是我还是选择照顾原告，没有回来照顾我的母亲。原告说我们的感情不和也不是事实，我和原告的感情非常好。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年正月按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××吴某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2017年3月21日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  赵容容二〇一七年五月十八日书 记 员  张婉婷
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0107行初47号起诉人：芦京民，男，1969年1月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。2017年5月2日，起诉人芦京民向我院递交起诉状，状告北京市石景山区司法局（以下简称区司法局）。起诉人称，起诉人因犯故意伤害罪被关押在前进监狱，因符合假释条件，于2015年7月向监狱提出假释申请。2015年7月22日，北京市监狱管理局清河分局前进监狱向区司法局发出《拟假释罪犯社会调查委托函》，由区司法局对起诉人的居住地情况进行核实。起诉人的拟假释居住地为北京市石景山区xxx，该房屋一直由起诉人父母居住。但区司法局在回函中称起诉人的居住地不详，无法核实。因起诉人的拟假释居住地无法确定，最终导致假释申请未通过审批。2016年9月11日，起诉人因减刑被提前释放，其父因病于2016年8月12日去世。起诉人认为，区司法局对其拟假释居住地的调查结论不实，不仅导致假释申请未能通过审批，没能提前恢复人身自由，更是令其未能在父亲床前尽孝，也没有见到父亲最后一面。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，造成重大损失。起诉人提出如下诉讼请求：1、请求法院判决撤销区司法局做出的关于假释居住地核实情况调查函的行政行为；2、请求判决区司法局向其书面赔礼道歉；3、请求判决区司法局赔偿其损失60000元；4、诉讼费用由区司法局承��。经审查，本院认为，区司法局受北京市监狱管理局清河分局前进监狱的委托，对起诉人的居住地情况进行核实，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，芦京民的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：对芦京民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王瑞中审判员  王 静审判员  陈艳红二〇一七年五月五日书记员  高 璇
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1197号原告：谢政宏，男，1983年2月10日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告谢政宏与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢政宏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢政宏以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢政宏撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由谢政宏负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保147号原告中国银行股份有限公司青岛香港东路支行，住所地青岛市崂山区。法定代表人辛茂开，行长。委托诉讼代理人李永玉，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被告牟绚，女，汉族，1983年1月15日生，住青岛市崂山区。被告刘峰，男，汉族，1982年5月9日生，住青岛市崂山区。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区。负责人马海波，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人王大隆，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港东路支行诉被告牟绚，刘峰，山东泛亚达融资担保有限公司，山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告牟绚，刘峰，山东泛亚达融资担保有限公司，山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年五月六日书记员  臧 凤
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1683号原告：林春武，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林春锦（兄弟），住福建省仙游县。被告：刘建华，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林春武与被告刘建华因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月20日、5月24日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告林春武到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春武向本院提出诉讼请求：刘建华立即支付其拖欠的工资2700元。事实与理由：1、其系大货车驾驶员。2013年间，刘建华雇佣其作为司机，驾驶刘建华所有的闽Ｂ×××××号大货车12天，每天工资100元，计1200元。2016年5月份左右，刘建华再次雇佣其驾驶大货车10天，每天工资150元，计1500元。此后，刘建华至今未支付上述共计2700元的工资。2、因刘建华在厦门出车祸，压断路人的手臂，让其承担该起车祸的责任人，其不肯帮刘建华承担责任，刘建华就不肯支付工资，双方没有其他的经济往来。刘建华辩称，其确实有拖欠林春武工资2700元，但其不同意支付该笔工资。因林春武开车太快，导致发生交通事故，使其赔偿1000多元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即林春武系驾驶员。2013年间，刘建华雇佣林春武作为司机，驾驶刘建华所有的闽Ｂ×××××号大货车12天，每天工资100元，计1200元。2016年间，刘建华再次雇佣林春武驾驶大货车10天，每天工资150元，计1500元。刘建华至今未支付上述共计2700元的工资。因索款无着，林春武于2017年3月9日诉至本院请求处理。关于刘建华主张的林春武开车造成交通事故，使其赔偿1000多元，但未提供证据予以证明，且是否造成交通事故与本案追索劳动报酬并无关系，故对刘建华的主张不予认定。本院认为，刘建华结欠林春武劳动报酬款2700元，事实清楚，应予认定。刘建华负有及时支付给林春武所拖欠工资的义务。林春武关于要求刘建华立即支付拖欠的劳动报酬款2700元的诉讼请求于法有据，予以支持。刘建华关于其无需承担偿付林春武劳动报酬的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：刘建华应在本判决生效后十日内支付给林春武劳动报酬款2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年五月二十六日书记员  刘 倩附:法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1571号申请执行人：熊士桂，男，1960年6月20日出生，住新沂市。被执行人：张诗根，男，1979年2月28日出生，住新沂市。被执行人：沈学军，男，1970年6月24日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人熊士桂与被执行人张诗根、沈学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2011）新双民初字第0237号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年五月十六日书记员  顾佳丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执969号申请执行人：朱伯良，男，1955年2月4日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初476号原告山西省长治市沁县雪花面粉厂。法定代表人任艳芬，任厂长。委托代理人王茂生，男，1964年8月9日出生，汉族，任销售经理，代理权限为特别授权。被告襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会。法定代表人刘青军，任村委主任。委托代理人史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告山西省长治市沁县雪花面粉厂诉被告襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市沁县雪花面粉厂委托代理人王茂生、被告襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会之委托代理人史成荣均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年年底，被告襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会为了给本村村民发福利，时任刘家岭村村民委员会村支部书记范某乙与原告山西省长治市沁县雪花面粉厂口头约定先由山西省长治市沁县雪花面粉厂赊给被告侯堡镇刘家岭村村民委员会白面360袋，每袋价格为66.5元，共计23940元，被告承诺在短时间内将面粉款一次性付清。原告将360袋面粉拉给了被告，被告将360袋面粉分发给了全体村民。原告多次向被告主张面粉款，被告以种种理由分文未付，无奈，原告诉至本院。请求：1、确认被告欠原告面粉款23940元的事实，判令被告一次性将23940元及利息7100元付清原告（利息从2013年12月底至2016年11月底，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉；2、原告所诉的事实纯属无中生有；3、原告主张利息7100元缺乏依据。原告举证如下：1、范某乙证明一份，证明2012年1月至2014年12月之间，范某乙任襄垣县侯堡镇刘家岭村支部书记，2013年底，被告从原告处赊360袋面粉给刘家岭村民发放福利，每袋为66.5元，现尚欠原告面粉款23940元未付。2、范某乙证人证言，证明2013年年底，村长刘青军和会计张焕平、村民代表都在场，决定由范某乙从原告处赊欠360袋面粉，每袋66.5元，共计23940元，先将面粉发放给村民，会计张焕平有发放清单；因为被告和原告有业务往来已2年时间，建立了信任关系，就没有出具欠款手续；因过些日子村委就将此欠款偿付，就没有在村委挂账。被告质证意见为：被告购买面粉这一事情没有经过村委集体研究，对购买面粉的具体时间不清楚，没有给原告出具欠条，2013年年底赊的面粉，证人是2014年11月才离任，将近一年时间都没有处理此事，被告对原告的证据均不予认可。被告没有提交任何证据。本院认证意见为：因原告的证据形式合法，证人出庭作证且签署了对证言真实性负责的保证书，证人证言与书面证词相互印证，且证人时任侯堡镇刘家岭村支部书记，本院对原告证据的证明力予以确认。结合原告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：2013年年底，被告襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会为了给本村村民发福利，从原告山西省长治市沁县雪花面粉厂购买白面360袋，每袋价格为66.5元，共计23940元。经原告多次催要欠款，被告迟迟未付，原告于2017年3月20日诉至本院。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会从原告处赊购面粉，原、被告双方自愿达成了口头买卖合同，且已实际履行，原告与被告之间的买卖行为，意思表示真实有效，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。证人出庭作证申请书中将范某乙打成范某甲，被告对证人的身份提出质疑，本院认为证人出庭作证申请书为原告提交，原告对证人的身份信息不确定在所难免，结合范某乙书写的证明材料和出庭证词及身份信息，本院确认证人出庭作证申请书中的范某甲即是证人范某乙。对于被告辩解的该笔欠款没有在村委账上挂账，原被告之间从来没有签订过买卖面粉的协议、没有经过村委集体研究等拒付理由，本院认为该笔买卖是否应在村委账上挂账，原被告之间没有签订书面买卖面粉的协议、经没经过村委集体研究均不是被告拒绝支付该笔欠款的正当理由，本院对被告的辩解意见不予采纳。对被告请求自2013年12月31日至2016年11月30按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，因原告未举证证明其开始主张权利的具体日期，本院按照其起诉被告的日期开始计算违约利息。本案经本院调解未果。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会于本判决生效后20日内一次性清偿欠原告山西省长治市沁县雪花面粉厂面粉款23940元及相应利息，利息以23940元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，息随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费576元，由被告襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  史少红二〇一七年五月三日书 记 员  张 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之十三申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-120房地产。2017年4月23日，买受人苏辉以9.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-120房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-120房地产(房产权证号：20××37)归买受人苏辉(公民身份号码)所有；三、买受人苏辉应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二日书 记 员  方 薇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催34号申请人：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，董事长。委托代理人：陆星，该公司财务部长。申请人无锡新大力电机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡新大力电机有限公司持有的号码为3140005128927233、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡新大力电机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡新大力电机有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年五月十二日书记员  葛凤丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初419号原告郑保国，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郑乾，男，50岁，居民，住涟水县。原告郑保国诉被告郑乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑保国的委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告郑乾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑保国向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算共计欠原告工资款4000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告郑乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告在被告承包的开元名都工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款4000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款4000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告郑乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑乾给付原告郑宝国工资款4000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐         洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2200号原告：梅申忠，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港法律服务所法律工作者。被告：汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥市永东建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区华苑小区3幢401室，注册号340100000535730。法定代表人：汪世平，总经理。被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地包河工业园区韦五路，统一社会信用代码91340100149187758H。法定代��人：应金，总经理。原告梅申忠诉被告汪世平、合肥市永东建筑劳务有限公司、安徽虹达道路桥梁工程有限公司建设施工合同纠纷一案，于2017年5月18日立案。原告梅申忠向本院提出以下请求：请求判决被告汪世平、合肥市永东建筑劳务有限公司立即支付原告劳务工资499990元，被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年安徽虹达道路桥梁工程有限公司中标霍山县辉旧河至金竹坪公路工程，2014年4月1日被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司将中标工程全部移交给被告合肥市永东建筑劳务有限公司，双方签订了《霍山县辉旧河至金竹坪公路工程项目合作协议》。被告汪世平将其05标部分劳务作业分包给原告组织工人施工。施工结束后，2016年1月18日原告与被告指派的现场负责人宋海东作出终期结算：原告施工队全部劳务工资款499990元，该工程以实际通车使用，但该工资款经原告多次催要，被告汪世平未予给付。2017年3月7日被告汪世平在结算表上签字追认。经查2013年合肥市永东建筑劳务有限公司被核准吊销，为此，原告要求该公司股东承担给付责任。该公司在与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司签订合作协议时已经被吊销营业执照，原告要求被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司对被告合肥市永东建筑劳务有限公司欠原告劳务工资款承担连带清偿责任。本院经审查认为：被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司将自己中标的霍山县辉旧河至金竹坪公路工程全部移交给被告合肥市永东建筑劳务有限公司，被告合肥市永东建筑劳务有限公司将05标段劳务发包给原告梅申忠，因而原被告之间的纠纷属于建筑施工合同纠纷。该合同履行地位于安徽省霍山县境内，依照��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，建设工程施工合同按照不动产合同纠纷确定管辖，故原告梅申忠与被告合肥市永东建筑劳务有限公司、安徽虹达道路桥梁工程有限公司之间的建设工程合同纠纷，安徽省舒城县人民法院对此案无管辖权，应有安徽省霍山县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省霍山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王  垂  明二〇一七年五月三十一日书记员 查雯雯（代）
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1296号原告：郭钧，男，1985年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：丁师婷、黄茂顶，福建坤广律师事务所执业律师。被告：赵文辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，原告郭钧与被告赵文辉民间借贷纠纷一案，原告郭钧于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解，所欠款项已如数支付为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭钧撤回起诉。案件受理费88元，由原告郭钧负担。审判员  卢美铤二〇一七年五月十六日书记员  魏 哲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初439号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘水仙，女，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省遵义市红花岗区。2011年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月9日刑满释放；2012年8月16日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月13日刑满释放；2016年2月17日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月14日刑满释放。2016年11月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第403号起诉书指控被告人刘水仙犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘水仙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘水仙于2016年11月21日10时许，在重庆市渝中区朝天门圣名商场一楼，趁被害人王某不备之机，扒走王某挎包内钱包一个，包内有人民币1万元、澳大利亚币50元、赞比亚币50元等物品。当日，被告人刘水仙将赃款人民币1万元存入银行。公安机关经侦查于同月23日将被告人刘水仙捉获归案，追回全部赃款发还被害人。被告人刘水仙归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘水仙的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘水仙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某的报案材料和陈述、证人李某的证言、作案现场监控视频和截图、银行交易明细、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘水仙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘水仙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月四日书记员 刘至严
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4412号之三申请执行人邹华明,男,汉族,1972年9月23日生,住址地江西省。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初36号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人熊凯，男，1985年9月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，货车司机，家住江西省抚州市临川区。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月16日被余江县公安局决定取保候审，现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人熊凯犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人熊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日8时许，被告人熊凯驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿206国道由金溪县往余干县黄金埠方向行驶，驶至余江县中童镇云星村路口处，因未及时减速慢行避让，碰撞到正在横过马路的行人被害人余某1，导致余某1当场死亡。事故发生后，被告人熊凯及时拨打报警电话，表明其是肇事车本人，等待抓捕，归案后如实供述了其主要犯罪事实。经余江县公安局交警大队认定，被告人熊凯负本次事故全部责任。2016年5月16日，被告人熊凯与被害人家属就民事赔偿部分达成调解并已履行，取得谅解。上述事实，被告人熊凯在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人的供述及辩解、证人余某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、身份证明、死亡证明、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后拨打报警电话并表明肇事者身份，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊凯所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年五月二十七日书 记 员  于小英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1966号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国，该局局长。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤林，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人陈凤林消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿陈凤林人民币20万元”的内容明显超越一审原告陈凤林关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6256号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月十五日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8946号原告：常州市艾森塑料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤翔路。法定代表人：陶文洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。被告：青岛恒润达电子科技有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄道街道办事处徐戈庄东北侧720号。法定代表人：郎咸明。原告常州市艾森塑料科技有限公司（以下简称艾森公司）与被告青岛恒润达电子科技有限公司（以下简称恒润达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告艾森公司的委托诉讼代理人卞煜波到庭参加了诉讼，被告恒润达公司经本院公告送达开票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作款14365元，并承担自2014年12月2日起至该款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日至2014年7月18日，原告为被告定作黑砂纹FR粉末2751KG，并按约向其交付，全额开具了增值税发票，总计价款42640.5元。2014年12月1日，被告向原告退货1050KG，计价款16275元，后经双方结算，扣除退货部分的价款，被告尚欠原告28365元。2014年12月26日，被告付款14000元，仍欠14365元。后虽经原告多次催要，被告仍未付款。现诉至贵院，要求判如所请。被告恒润达公司未提交书面答辩意见，亦未有证据提交。本院经审查认定事实如下：2014年6月17日、7月2日、7月18日，原告应被告要求向其供应黑砂纹FR粉末，共计供货2751千克，单价为每千克15.5元，后退货1050千克。2014年11月29日，双方经对账，供货总价扣除退货部分价款及税金运费等，确认被告尚欠原告28365元并制作对账单一份，确认了交易事实及欠款金额，有被告公司财务专用章盖章及被告法定代表人郎咸明签字。2014年12月26日，被告付款14000元，现尚欠14365元。现原告以被告未能归还欠款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实由对账单、出货单、增值税发票、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系确实清楚，被告在对账单上盖章、签字确认了欠款的金额，原告亦开具了相应增值税发票，被告应予支付。同时原告主张自对账单确定欠款的次日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：青岛恒润达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市艾森塑料科技有限公司支付欠款14365元及逾期付款利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，公告费600元，共计680元，由青岛恒润达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周 兴人民陪审员  周惠金二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋春霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0105民初9729号原告：四川鑫宇化工有限责任公司。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：贾均海，四川弘齐律师事务所律师。特别授权。被告：何俊。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。特别授权。原告四川鑫宇化工有限责任公司与被告何俊无因管理纠纷一案，本院根据原告四川鑫宇化工有限责任公司的保全申请及保险公司为其提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结何俊价值1250000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李拥军二〇一七年五月二日书记员  高若梅成都市青羊区人民法院协助执行通知书(2016)川0105民初9729号四川省石棉县人民法院：本院对原告四川鑫宇化工有限责任公司与何俊无因管理纠纷一案，作出的(2016)川0105民初9729号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵单位协助执行以下事项：暂停支付何俊（1250000元以内）应得款项。附：（2016）川0105民初9729号民事裁定书一份。二〇一七年五月二日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13200号之一原告：赵伟光，男，汉族，1984年8月28日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李蔚然，女，汉族，1982年11月5日出生，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。被告：亚网速信网络科技发展有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层法定代表人：董碧华。本院在审理原告赵伟光诉被告亚网速信网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告赵伟光送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年5月15日14点00分，地点为本院第十六法庭。原告赵伟光无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告赵伟光诉被告亚网速信网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告赵伟光负担。审判员  周航二〇一七年五月十五日书记员  邓益
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审95号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人山东创星电力辅机设备有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处见埠村。组织组织机构代码06435491-6。法定代表人马莉，经理。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请人山东创星电力辅机设备有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用黄山街道办事处东杨堤村集体土地1466.7平方米建办公室及水泥地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第26号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1466.7平方米土地上新建的800平方米砖混办公室及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款36667元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第26号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第26号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1466.7平方米土地上新建的800平方米砖混办公室及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人山东创星电力辅机设备有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款36667元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更366号罪犯张麻干，男，景颇族，1990年2月27日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)德刑一初字第176号刑事判决，以被告人张麻干犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑复字第374号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张麻干的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘源哲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保120号申请人：郭文涛，男，1944年12月27日出生，汉族，住巩义市。被申请人：周棵，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人郭文涛于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周棵在金融机构的存款200，000元或查封同等价值的财产。申请人郭文涛以保函提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周棵在金融机构的存款200，000元或查封同等价值的财产，冻结存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1,520元，已由申请人郭文涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月二十五日书记员  牛怡平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初244号原告：梁如明，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人徐为忠，系乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。被告：周凤英，女，1963年3月11日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告：陈仁信（系被告周凤英丈夫），男，1958年11月6日出生，蒙古族，个体，现住乌海市。原告梁如明诉被告、陈仁信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁如明、原告委托诉讼代理人徐为忠、被告陈仁信、周凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁如明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款84261元，利息15128元，合计99389元；2、从2017年4月4日起每月承担1264元的借款利息，到还清借款为止。事实与理由：2012年9月18日、2013年3月11日，二被告两次向原告借款20万元，并约定月利息为1.5分，被告相继偿还部分款项，按分段计息，先还息后还本，拖欠本息近10万元不予偿还，原告多次向被告催要，无奈之下，诉至法院请求依法判决。被告周凤英辩称：借原告梁如明200000元属实，我们连本带利一共偿还原告270000元，其中170000元是由被告陈仁信写在借条上面的，另100000元是梁如明给我们写的收据。现在我们已经全部还清原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈仁信答辩意见与被告周凤英一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周凤英、陈仁信于2012年9月18日向原告梁如明借款100000元，约定月利息1.5%。后又于2012年10月10日再次向原告梁如明借款100000元，约定月利率1.5%。对于2012年9月18日的100000元借款，被告周凤英、陈仁信分别于2014年9月4日偿还原告20000元、于2014年9月7日偿还原告50000元，并在借条中标注。对于2012年10月10日的100000元借款，被告周凤英、陈仁信分别于2013年3月11日偿还原告30000元、于2013年7月22日偿还原告50000元、于2013年11月1日偿还原告20000元，并在借条中标注。原告梁如明于2013年11月1日向被告陈仁信出具100000元收条一张。2016年1月4日，二被告又偿还原告30000元。截至2017年4月4日，被告周凤英、陈仁信偿还原告借款本金及利息共计200000元,尚欠本金68698.56元，利息21030.96元。以上事实有原告提供的借条原件二张、被告提供的收条原件一张及原、被告庭审陈述在案予以证实。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告梁如明要求被告周凤英、陈仁信偿还借款84261元，利息15128元，合计99389元的主张，截至2017年4月4日，二被告尚欠原告本金合计68698.56元（2012年9月18日借款尚欠54455元+2012年10月10日借款尚欠14243.56元）、利息合计21030.96元（2012年9月18日借款尚欠利息12252元+2012年10月10日借款尚欠利息8778.96元），对于原告主张的本金超出部分，本院不予支持，原告主张的利息15128元未超出法律规定及双方约定的利率，本院予以支持。原告梁如明要求被告周凤英、陈仁信支付从2017年4月4日起每月1264元借款利息，到还清借款之日止的主张，因两笔借款未还本金合计68720.8元，双方约定月利率为1.5%，故月利息应为1030.8元（本金68720.8元×1.5%），超出部分，本院不予支持。对于二被告提供的原告于2013年11月1日给其出具的收条，根据二被告还款时间、金额及交易习惯，本院认定该收条是针对2012年10月10日的借条中已标注还款部分所出具，并非被告周凤英、陈仁信辩称该收条是指除了共计170000元还款之外的另一笔100000元还款。另原告梁如明所述被告周凤英、陈仁信于2016年1月4日偿还30000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告周凤英、陈仁信于本判决生效之日起十日内偿还原告梁如明借款本金68720.8元，借款利息15128元，本息合计83848.8元；二、被告周凤英、陈仁信支付原告梁如明自2017年4月4日始按照本金68720.8元，月利率1.5%的利息至本金付清止。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，因本案适用简易程序，减半收取1142元，由被告周凤英、陈仁信负担948元、由原告梁如明负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年五月二十三日书记员  华俊英
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初42号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张磊，男，1995年4月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，大专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月7日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)29号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员黄元波、书记员庞迁、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年3月28日21时许，被告人张磊用自己的身份证登记入住靖州县“金城宾馆”412房间，当天晚上22时许，被告人张磊在该房间容留袁某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年3月29日0时许，被告人张磊在该房间容留袁某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年3月29日8时许，被告人张磊在该房间容留袁某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2017年3月29日9时许，靖州县公安局民警在靖州县“金城宾馆”412房间将涉嫌吸毒的张磊、袁磊查获并传唤至靖州县公安局。经讯问，被告人张磊如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人张磊具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人张磊在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有吸毒工具物证（照片）;接报案登记表、住宿登记、到案情况说明、户籍证明、现场检测报告书及照片、视频资料制作成光盘的说明、销毁笔录等书证；证人袁某、杨某的证言；被告人张磊的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、检查笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张磊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张磊具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年五月十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初234号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某亮，男，1973年9月24日出生于广东省清新县，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张某亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月6日20时许，被告人张某亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区环市大道路段时被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某亮血液中酒精含量为134.1mg/100mL。公诉机关认为被告人张某亮具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某亮的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年五月十五日书记员  薛 莹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初606号原告：山西江淮化工建材有限公司，位于万荣县。法定代表人：董志鸿，男，该公司经理。委托诉讼代理人：董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。被告：曹建武，男，汉族，住万荣县。原告山西江淮化工建材有限公司与被告曹建武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告山西江淮化工建材有限公司的委托诉讼代理人董丽华、被告曹建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西江淮化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即腾出承租原告的厂房，并不得损毁、变更厂房现有状况；3、判令被告配合原告办理原告所有的变压器户名变更手续。事实与理由：2011年3月15日，原告将自己的化工厂出租给被告，双方签订租赁合同。被告在承租期间，未按约向原告交纳租赁费用，为此原告于2016年起诉要求被告支付租赁费用，经调解，被告仍未履行义务，至今仍占有原告厂房，被告在腾房时应保持原告厂房现状。另外，被告在承租原告厂房期间，擅自将原告厂房原有的变压器户名变更登记在自己名下，现双方解除租赁合同，被告应配合原告将变压器户名变更到原告名下。现诉至法院，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了租赁合同一份，用以证明原、被告于2011年3月15日签订了租赁合同，双方约定租赁期限为6年，从2011年4月1日起至2017年3月30日止。到期时若被告继续承租，需在到期前三个月内与原告签订续租合同。被告曹建武辩称，一、我无义务配合原告对变压器进行过户，因为在我承租以前，原告因非法炼油电业局停止供电。后我成立了裕鑫大葱合作社，经万泉乡政府协调，由乡农电站更名，并上报县电业局，此变压器由裕鑫大葱合作社专用，故我无义务配合；二、我不同意终止合同。合同约定租期从2011年3月15日起为6年，但在2015年，我因身患心脑血管疾病，未能按约向原告支付租金，原告于2016年将我起诉后，我尽我最大的努力支付给原告租金10000元，剩余租金因我未生产而无任何收入未能履行，现我已在厂内投资近百万元设备，正多方努力恢复生产，在正常生产后，我承诺首先还清前期所欠的租金，随后的效益作为以后租赁的租金;三、近年来，因市场波动，加之我本人患病，无法履行合同，我将我的责任田和化工厂所租赁的农户的责任田进行了对换，作为化工厂占地的租金。综上，根据我的实际情况，解决我目前的困境，我愿继续租赁原告的化工厂，维护我的合法经营权。为证明上述事实和主张，被告向本院提交了下列证据：1、万泉乡人民政府关于对荆淮化工厂恢复用电的通知一份，用以证明万泉乡政府出面和乡农电站协调给予被告租赁原告的化工厂恢复用电的事实；2、山西省万荣县电业局于2011年6月1日出具的发票一张，用以证明被告经营的万荣裕鑫大葱专业合作社于2011年6月1日向电业局交费5000元的事实。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据效力予以确认；对被告提交的证据，原告无异议，故对被告提交的证据的效力予以确认。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：2011年3月15日，原告山西江淮化工建材有限公司与被告曹建武签订了租赁合同一份，原告将该化工厂出租给被告使用，双方对租赁范围、租赁期限及租金进行了明确的约定，其中租赁范围明确约定：被告可根据实际需求对化工厂内的房屋建筑物进行拆建，但需经原告同意方可进行，且所建面积不得小于拆除的面积，新建房屋到租赁期满后归原告所有，被告不得拆除破坏；租赁期限双方约定为6年，从2011年4月1日起至2017年3月30日止，到期时若被告继续承租，需在到期前三个月内与原告签订续租合同；对租金双方约定被告需在每年的3月1日前交清当年的全部租金，若不能按时交清，原告有权终止合同，并可将化工厂另租他人使用。被告承租原告的化工厂后，成立了万荣裕鑫大葱专业合作社，主要从事大葱脱水作业，被告在化工厂增添、更新了设备，对化工厂原有的房屋进行了加高并新建了厂房、厂棚。后被告并未按约支付给原告租金，原告于2016年5月将被告诉至法院，经调解，被告支付给原告租金11000元，剩余租金至今未能履行。现因原、被告双方约定的租赁期限已满，原、被告签订的租赁合同已履行完毕，原告当庭放弃要求解除原、被之间的租赁合同的诉讼请求。被告表示要求继续承租原告的化工厂，原告明确表示拒绝。本院认为，原告山西江淮化工建材有限公司与被告曹建武签订的租赁合同中双方约定的租赁期限已满，双方的租赁合同已履行完毕，原告当庭放弃要求解除原、被之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。原、被告签订的租赁合同到期后，被告应将所承租的原告的化工厂交还给原告，故对原告要求被告腾出承租的厂房，并不得毁损厂房现有状况的诉求，本院予以支持。被告所投资的价值较大的生产设备归被告所有。对原告要求的被告配合原告办理原告所有的变压器户名变更手续的诉求，因变压器户名能否变更是由有关电力部门依规决定，并非民事法律调整的范畴，故原告的此诉求，于法无据，本院不予支持。对被告辩称的不同意终止合同，要求继续租赁原告化工厂的理由，因原告不同意续租，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告曹建武于本判决生效后一个月内腾出所承租的原告山西江淮化工建材有限公司的厂房，并不得毁损厂房现状；二、驳回原告山西江淮化工建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 屈 东 芳人民陪审员 薛 玉 丁人民陪审员 相里丙申二〇一七年五月二十六日书 记 员 畅  丹
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执912号被执行人：路铁良,男性,住抚松县露水河镇。本院在执行路铁良罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2013）靖刑初字第24号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月三日本件与原本核对无异书记员  胡军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢482号申请人:章爱福,男,1953年11月29日出生,63岁,汉族,住福建省福清市被执行人:蔡玉林,男,1962年10月8日出生,54岁,蒙古族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人章爱福与被执行人蔡玉林民间借贷一案中，被执行人蔡玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人蔡玉林价值900000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年五月十五日书记员  徐 飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢9号申请执行人宛有珍，女，，汉族，职业工人，住肇州县。被执行人肇州县兴城镇旺盛村委会。法定代表人徐云振，村委会主任。本院在执行申请执行人宛有珍与被执行人肇州县兴城镇旺盛村委借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2000）州兴民初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年五月七日书记员  谢慧来
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1249号原告：焦明意（曾用名焦明义、焦如意），男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告：王秀兰，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：边道芳，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住沛县。原告焦明意、王秀兰诉被告边道芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并组织当事人于4月14日对相关证据进行了质证。原告焦明意及两原告的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告边道芳未参加庭审但参与了质证。本案现已审理终结。原告焦明意、王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款89176元，利息4000元（以５万元为本金，每月月息千分之十，从2015年3月19日开始计算八个月的利息），合计93176元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告雇佣两原告在其船队上打工，原告负责操作船只、装货、缷货，但不负责看货，两原告每人每月工资2500元。从2015年3月19日到2016年6月19日，被告共拖欠工资50000元；从2016年6月20日至2017年2月14日拖欠工资39176元。被告共欠两原告工资款89176元。经原告多次催要，被告总是推脱不给，为此起诉到法院。被告边道芳辩称，1、2015年3月19日到2016年6月19日期间，两原告跟随被告跑船属实，被告向两原告出具了5万元的工资欠条，但是2015年六七月份，船队在盐城大丰钢厂缷货时，两原告管理的一条船及其他人管理的另外两条船私藏焦炭，托运人徐州伟天化工公司对被告罚款5万元，被告自己认罚12500元，其他三条船上的船员每人也要罚款12500元，要求两原告承担罚款12500元。2、原告王秀兰从2016年6月20日到2017年1月13日跟随被告跑船，之后就下船了。原告焦明意从2016年6月20日到2017年2月7日跟随被告跑船。2016年11月11日，被告的船队在沛县龙固港装货期间，原告焦明意看管的船只上的煤炭被盗40多吨，托运人江苏天裕能源科技集团（天安化工）有限公司对被告罚款276335.20元，被告承担的这项损失应当由原告负责赔偿。原告焦明意、王秀兰为证明其诉讼主张成立，提交了欠条一张、村委会出具的证明一份、被告出具的证明（复印件）两份。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据资料的真实性均无异议。被告边道芳为支持其抗辩主张，提交了天裕集团与被告的运费结算单（复印件）一份、原告焦明意出具的焦碳被盗的说明一份。经庭审质证，原告对被告提交的运费结算单的真实性有异议，对被告提交的焦炭被盗的说明的真实性无异议，但认为是在被告逼迫的情况下才签名的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边道芳经营苏沛拖68号船队（一轮九拖），该船队共九条驳船。被告雇佣原告焦明意、王秀兰（两原告系夫妻关系）各自看管一条驳船，每人每月的劳动报酬为2500元。自2015年3月19日起至2016年6月19日，被告共拖欠两原告劳动报酬50000元。被告于2016年6月22日向原告焦明意出具欠条，内容为“今欠焦如意工资伍万元正（￥50000、00）2015、3、19—2016、6、19算清欠款人：边道芳利息1分2016、6、22号”。自2016年6月20日至2017年2月7日，原告焦明意在被告管理的驳船上工作；自2016年6月20日至2017年1月13日，原告王秀兰在被告管理的驳船上工作。该期间的劳动报酬，被告未支付。2016年11月11日，被告经营的船队在沛县龙固港装货期间，原告焦明意看管的驳船上的煤炭被盗，被盗原因不明。本院认为，原告焦明意、王秀兰与被告边道芳之间的劳务合同依法成立，两原告提供劳务后，依法有权获得报酬。两原告要求被告支付2015年3月19日起至2016年6月19日期间的劳动报酬50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两原告要求被告支付逾期利息4000元（以５万元为本金，每月月息千分之十，从2015年3月19日开始计算八个月的利息），亦符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告支付2016年6月20日至2017年2月14日期间的工资39176元。根据2016年6月19日之后两原告的实际工作时间计算，自2016年6月20日至2017年2月7日，原告焦明意有权主张的劳动报酬为19083.33元；自2016年6月20日至2017年1月13日，原告王秀兰有权主张的劳动报酬为17083.25元。超出部分，本院不予支持。关于被告要求两原告承担私藏煤炭以及因煤炭被盗而产生的罚款问题，因被告抗辩主张的请求与本案原告的诉讼请求并非同一法律关系，故不能合并审理，被告可以向两原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告焦明意、王秀兰自2015年3月19日起至2016年6月19日期间的劳动报酬50000元，并支付逾期利息4000元，合计54000元；二、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告焦明意自2016年6月20日至2017年2月7日期间的劳动报酬19083.33元；三、本判决生效后十日内，被告边道芳支付原告王秀兰自2016年6月20日至2017年1月13日期间的劳动报酬17083.25元；四、驳回原告焦明意、王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取计1065元，由原告焦明意、王秀兰负担34元，被告边道芳负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年五月七日书记员  张颜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初980号之二原告：王怀亭，男，1938年1月15日生，住山东省平原县。原告：马善萍，女，1969年10月23日生，住山东省平原县。原告：王辉，男，32岁，住山东省平原县。原告：王旭，男，1990年3月19日生，住山东省平原县。被告：王志凯，男，1987年6月19日生，住山东省平原县。被告：邱娜，女，1985年10月16日生，住山东省平原县。原告王怀亭、马善萍、王辉、王旭诉被告王志凯、邱娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月13日王怀亭、马善萍、王辉、王旭申请撤诉。本院认为，王怀亭、马善萍、王辉、王旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王怀亭、马善萍、王辉、王旭撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，保全费890元，由王怀亭、马善萍、王辉、王旭负担。审判员  胡涛林二〇一七年五月十五日书记员  王 冰
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执94-1号申请执行人：曾义强，男，汉族，住四川省中江县龙台镇。委托代理人：黄梅，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：聂红梅，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：粟辉，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行曾义强与聂红梅、粟辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产现无法处置，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年五月三十一日书记员  胡 刚
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执603号申请执行人徐艳，女，汉族，无职业，住肇州县。被执行人于恒，男，汉族，无职业，住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人5000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请，执行费25元由被执行人承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1409号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一七年五月二十二日书记员  谢慧来
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执47号之二申请执行人：薛晓明，男，1973年1月17日生，汉族，柳林人。被执行人：车蓉，女，1966年6月25日生，汉族，柳林县人。被执行人：高保明，男，1962年9月19日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第921号民事调解书关于申请执行人薛晓明与被执行人车蓉、高保明民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人高保明银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年五月十日书记员 胡利文
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初231号原告：程六月，女，1962年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：祁门县华星木业加工厂。住所地安徽省祁门县塔坊乡群星村竹科里路口。法定代表人：詹金星，男，1966年10月20日出生，汉族，现住安徽省祁门县。委托代理人许兵，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。特别授权。原告程六月与被告祁门县华星木业加工厂劳动争议一案，于2017年3月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告程六月向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决原告与被告的事实劳动关系；2、请求法院裁决被告依《工伤保险条例》赔偿原告工伤各项费用合计137206.61元。事实和理由：2016年5月31日，原告程六月到被告祁门县华星木业加工厂上班，从事机械锯板头的工作。2016年6月5日下午2点左右，原告在操作机械时因木屑飞入眼中，便关闭电源，用气枪去吹掉木屑，此时因惯性转动的齿轮将原告手臂绞入，导致原告手臂严重受伤。经黄山市人民医院诊断，原告为右前臂开放性损伤伴尺骨骨折，右尺神经损害，右尺动脉损伤，经过手术治疗后，原告于2016年6月29日出院。2016年11月，原告经安徽诚安司法鉴定所鉴定后评定为9级伤残。但自受伤之日至今，被告以原告超过法定退休年龄为由拒不为原告申请工伤，故原告向法院提出诉讼。本院经审查认为：原告程六月诉被告祁门县华星木业加工厂劳动争议纠纷一案，其直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程六月的起诉。案件受理费10元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  朱英俊审 判 员  汪维达人民陪审员  许仙桃二〇一七年五月二日书 记 员  刘西子附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终625号上诉人（原审原告）：邓碧云，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：汪建平，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：胡贤云，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市。上诉人邓碧云因与被上诉人汪建平、胡贤云、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋保险衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓碧云上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：1、其诉讼请求为辅助器具费用，属于新的诉讼标的，不属于重复诉讼，达成调解并未建立在辅助器具费用的专业鉴定意见出现的基础上；2、其实际残疾用具费用远超调解中确认的义肢安装费，达近十倍，标的相距甚远，其实际残疾用具费用没有经过处理，不属于重复起诉；3、《配置残疾辅助器具证明》系新证据，其未超过诉讼时效，起诉符合法律规定。汪建平、胡贤云、太平洋保险衡阳支公司未予答辩。邓碧云向一审法院起诉请求：判令1、撤销衡南县公安局交通警察大队《交通损害赔偿调解书》关于义肢安装费赔偿款46000元；2、汪建平赔偿其残疾辅助器具费、装配训练误工费、陪护费、食宿费228288元；3、胡贤云赔偿其残疾辅助器具费、装配训练误工费、陪护费、食宿费76096元；4、太平洋保险衡阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2014年8月29日，邓智生驾驶无牌摩托车搭载邓碧云与胡贤云驾驶的无牌摩托车相碰，继而摔落在汪建平驾驶的湘DA08**号货车下被碾压，致使邓碧云、邓智生受伤及三车受损的交通事故。胡贤云垫付邓碧云医疗费1000元。2014年12月8日，邓智生、邓碧云、汪建平、胡贤云经衡南县公安局交通警察大队调解达成协议，约定邓智生、汪建平、胡贤云责任比例为6:3:1，邓智生、邓碧云各项损害赔偿合计366748.83元，其中邓碧云义肢安装费为46000元；汪建平赔偿邓智生、邓碧云共计206792.92元（包含邓碧云义肢安装费），由汪建平先行找保险公司理赔，赔付款再打至邓智生、邓碧云的账户。此后，承保湘DA08**号货车的太平洋保险衡阳支公司通过汪建平支付95299.56元予邓碧云。2015年9月11日，邓碧云向一审法院提起民事诉讼，请求判令邓智生、汪建平、胡贤云、太平洋保险衡阳支公司赔偿其各项损失共计418603.11元。2015年11月18日，邓碧云与汪建平在一审法院达成调解协议，约定邓碧云撤回对邓智生、汪建平、太平洋保险衡阳支公司的起诉，由汪建平另行起诉太平洋保险衡阳支公司并将所得理赔款全部支付给邓碧云，汪建平不再赔偿邓碧云任何费用。如果汪建平败诉，由汪建平补偿邓碧云50**元。一审法院于2015年11月19日根据协议制作了调解书（包含义肢安装费），并于2015年11月20日判决胡贤云赔偿邓碧云1151**.6元。2015年12月7日，邓碧云委托长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司对其残疾辅助器具进行鉴定，鉴定意见为：患者适合装配国产普通适用性假肢，价格为42300元，假肢正常适用寿命为4年，每年维修费用约为假肢总额的10%，辅助器具赔偿年限按中国人均寿命75周岁计算，装配训练时间为15天，需2人陪护，食宿费100元/天。2015年12月8日，汪建平向衡阳仲裁委员会提起仲裁，衡阳仲裁委员会于2016年4月29日作出裁决，由太平洋保险衡阳支公司支付保险理赔款69525.41元给汪建平，现该款已完成支付。一审法院认为，根据生效调解书，邓碧云已经撤回对邓智生、汪建平、太平洋保险衡阳支公司的诉讼，由汪建平另行起诉太平洋保险衡阳支公司，将所得理赔款全部支付给邓碧云，汪建平不再赔偿邓碧云任何费用。根据生效裁决书，衡阳仲裁委员会未予支持邓碧云的原因为邓碧云与汪建平未就《邓碧云假肢鉴定》中所提费用达成协议并支付。邓碧云应按调解书和裁决书的要求来维护自身合法权益，如其有充分证据认为生效调解书及判决书确有错误或存在违法情况，亦应在法律文书发生法律效力后六个月内申请再审。本案当事人就已经处理的同一事实重新起诉，且法律关系及当事人均相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判（含调解）结果，属重复诉讼，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回邓碧云的起诉。案件受理费予以免交。本院经审查认为，邓碧云与邓智生、汪建平、太平洋保险衡阳支公司之间已经达成了调解协议，约定邓碧云包括义肢安装费在内的损失中的206792.92元，由汪建平向太平洋保险衡阳支公司起诉赔偿，所得理赔款全部支付给邓碧云，汪建平不再赔偿邓碧云任何费用，如果汪建平在与太平洋保险衡阳支公司的诉讼中败诉，汪建平补偿邓碧云50**元。该调解协议经一审法院（2015）东民一初字949-1号民事调解书确认并已生效。另经一审法院（2015）东民一初字第949号民事判决书判决，胡贤云赔偿邓碧云1151**.6元，该判决亦已生效。邓碧云虽提出新的证据即《邓碧云假肢鉴定》，但并未发生新的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形。邓碧云就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求系义肢安装及维护费用，实质上是否定了前诉调解书、判决书的结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审裁定驳回起诉符合该法律规定，本院予以确认；邓碧云上诉主张其本案不属于重复起诉，事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，邓碧云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 罗理事审判员 邓 雍二〇一七年五月二十四日书记员 费奕璇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更200号罪犯刀三甩，男，1975年3月2日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2014年5月15日作出(2014)西刑初字第10号���事判决，以被告人刀三甩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀三甩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刀三甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀三甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀三甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀三甩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月26日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳