wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执807号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡际贯，曾用名蔡碟弟，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡际贯罚金一案中，冻结了蔡际贯所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。现蔡际贯已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对蔡际贯所有银行账户存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月三十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初556号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托代理人：吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告：钱青，男，1980年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：胡微，女，1982年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告钱青、胡微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基到庭参加了诉讼，被告钱青、胡微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金278091.80元，支付截止到2016年12月13日拖欠的利息44932.42元、罚息17577.02元、复利8826.16元，合计349427.40元。2016年12月14日之后的利息、罚息、复利等费用按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至款项实际清偿之日止，利随本清；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费15475.95元和诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月24日，二被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请50万元的贷款。经原告审核同意贷款29万元，该贷款为循环贷款。双方达成以下约定：“（1）此次贷款的授信额度为人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月9日至2019年10月9日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）放款和还款账号为62×××81；（4）还款方式为等额本息还款法，还款日为每月28日；（5）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（6）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（7）原告提交的《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。”合同签订后，自2014年10月至2015年8月期间原告共计11次依被告申请向其发放了贷款390400元。开始时，二被告按约定方式还本付息，自2015年2月28日起未按合同约定履行还款义务。截止到2016年12月13日二被告还欠原告本金278091.80元、利息44932.42元、罚息17577.02元、复利8826.16元。二被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、二被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：二被告的主体资格。二、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明：被告于2014年9月24日向原告提交了《个人信用贷款申请表》，并承诺同意接受《个人信用贷款（生意红）条款》的所有条款。原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，约定了原、被告双方的权利义务。三、《广发行个人对账单》。证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告不按合同约定履行还款义务，截止到2016年12月13日还欠原告本金278091.80元、利息44932.42元、罚息17577.02元、复利8826.16元。四、《发票》。证明：因被告违约，原告为实现债权支出了律师费15475.95元。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张由其赔还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱青、胡微于本判决生效之日起十日内共同赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金278091.80元和截止到2016年12月13日的利息44932.42元、罚息17577.02元、复利8826.16元（合计349427.40元），2016年12月14日以后至本金还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算支付、利随本清。二、由被告钱青、胡微于本判决生效之日起十日内共同支付原告广发银行股份有限公司玉溪分行律师费15475.95元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元、减半收取计3271元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年五月十日书记员 余珏玺
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4271号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告郭胜霖，男，生于1975年4月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告郭胜霖、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执85号申请执行人肖忠均，男，汉族，1972年2月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人吴芳栋，男，1984年9月22日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人肖忠均与被执行人吴芳栋劳务合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴芳栋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3472元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币3472元，诉讼费25元、执行费50元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年五月三十日书记员 :谢承睿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执50号申请执行人欧阳庆和，男，1950年2月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人郭占虎，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人欧阳庆和与被执行人郭占虎民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭占虎未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，承担诉讼费1050元、执行费666元，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元，诉讼费1050元、执行费666元。经查明被执行人郭占虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年五月十八日书记员 :谢承睿
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执967号黄东方：关于吴来福申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）豫1725民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2517号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十四日
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执245号申请执行人阳泉市交通集团有限公司。法定代表人杨天宝,董事长。被执行人张永生,男,1969年出生,汉族,住平定县。案外人李某某,女,1968年出生,住平定县。上列当事人经营合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1814号民事判决书，被执行人张永生应于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人阳泉市交通集团有限公司保险费28416.86元、车船税720元及租赁费3000元,共计32136.86元,并承担违约金(该违约金按银行同期贷款基准利率计算,起算日为2016年10月26日,计算至实际还款之日)。因被执行人张永生至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。案件进入执行程序后，经查案外人李某某与被执行人张永生为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条裁定如下：冻结(或划拨)被执行人张永生、案外人李某某银行存款或工资收入33217.86元（含诉讼费699元、执行费382元）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年五月三十一日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执60号申请执行人黄为美，男，1960年1月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人吴芳栋，男，1984年9月22日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人黄为美与被执行人吴芳栋劳务合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴芳栋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7800元，承担诉讼费25元、执行费50元，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币7800元，诉讼费25元、执行费50元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年五月三十日书记员 :谢承睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2971号申请执行人：徐谦。被执行人：石林信友工贸有限公司。被执行人：吕芳。被执行人：杨林锋。本院在执行申请执行人徐谦与被执行人石林信友工贸有限公司、吕芳、杨林锋民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人石林信友工贸有限公司、吕芳、杨林锋可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执536号之四申请执行人：张连福申请执行人：任素霞（系张连福妻子）被执行人：邹艳文被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年五月二十九日书记员 卢   皓
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1414号申请人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司。法定代表人赵宗贤，该公司董事长。被申请人刘海玲，女，汉族，1976年5月4日出生，个体户。本院在执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司申请执行刘海玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人房产，在拍卖过程中，无人参与竞买，但申请人不申请以物抵债，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二十四日书记员  伊日贵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5321号原告：娄志明，男，1970年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王军，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告娄志明与被告王军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告娄志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄志明撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初395号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李化珠，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：河南省罗��县。曾因犯伪造居民身份证罪于2008年5月6日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人黄微珍（通知指派），浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李化珠犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉,被告人李化珠及其辩护人黄微珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月份至2月份期间，被告人李化珠多次使用伪造的姓名为“肖某1”（公民身份号码：）和“王具明”（公民身份号码：）的居民身份证乘坐民航航班。经查，被告人李化珠使用“肖某1”的居民身份证分别于2016年1月6日乘坐CZ3770航班、1月9日乘坐ZH9614航班、1月12日乘坐ZH9682航班；使用“王具明”的居民身份证分别于2016年1月14日乘坐ZH9648航班、1月17日乘坐CZ8388航班、2月17日乘坐CA1141航班。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李化珠的行为已构成使用虚假身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，予以判处。公诉机关建议对被告人李化珠在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李化珠辩称其没有使用“肖某1”、“王具明”的假证坐上述航班；139××××9858的手机曾经丢失过。其辩护人提出：本案的证人龚某,4、徐某,4是犯罪嫌疑人或被告人；过安检照片来源不明；本案情节轻微，符合缓刑的适用条件，建议法庭对其适用缓刑。经���理查明：2016年1月份至2月份期间，被告人李化珠多次使用伪造的姓名为“肖某1”（公民身份号码：）和“王具明”（公民身份号码：）的居民身份证乘坐民航航班。经查，李化珠使用“肖某1”的居民身份证分别于2016年1月6日乘坐CZ3770航班、1月9日乘坐ZH9614航班、1月12日乘坐ZH9682航班；使用“王具明”的居民身份证分别于2016年1月14日乘坐ZH9648航班、1月17日乘坐CZ8388航班、2月17日乘坐CA1141航班。2016年5月10日，被告人李化珠被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李化珠的供述，供认其手机号码为139××××9858，用了很多年；其妻子的手机号码为138××××3817。2、证人龚某,4、徐某,4的证言及人员辨认笔录、照片，证明其与被告人李化珠相识，并辨认2016年1月17日“王具明”��安检时的照片、2016年1月12日“肖某1”过安检时的照片均为被告人李化珠。3、航空公司证明、飞行轨迹、139××××9858和138××××3817的通话详单，证明被告人李化珠所持的手机号码在全国的漫游情况及飞行轨迹；案发期间，李化珠与其妻子江运霞所持的手机号码有大量的通话记录。4、机场安检照片、过检照片说明，证明公安机关提取了上述航班安检时拍摄的登记名为“肖某1”、“王具明”的照片，经被告人李化珠当庭辨认，上述照片是其本人。5、上海市长宁区人民法院（2008）长刑初字第202号刑事判决书，证明被告人李化珠的前科情况。6、抓获经过，证明被告人李化珠系被抓获归案。7、王具明、肖某2的身份信息，证明公安机关用“王具明”、“肖某1”的身份证号查询，上述身份证号分别属王具明、肖某2，且王��明、肖某2的照片与上述过检照片不一致。8、被告人李化珠的身份证明。被告人李化珠辩称其没有用假证坐飞机，手机曾经丢失过。经查认为，航空公司的证明、通话详单、飞行轨迹能够证实案发期间，李化珠手机的漫游情况与航班实际起飞、降落时间能一一对应，且机场过检照片经证人龚某,4、徐某,4及李化珠当庭的辨认，以“肖某1”、“王具明”的身份信息乘坐上述民航航班的人即为李化珠本人。通话详单显示在案发期间，李化珠与其妻子江运霞所持的手机号码有大量的通话记录，可知该期间139××××9858的手机是李化珠本人在使用。故上述辩解意见，本院不予采纳。被告人李化珠的辩护人对证人的身份及过检照片的真实性提出异议。经查认为，根据刑诉法的有关规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。仅生理上、精神上��缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人，故证人龚某,4、徐某,4的身份并不影响其作为证人向公安机关提供所了解的案件情况。另，过检照片均下载自机场分局或民航安保的相关系统平台，公安机关仅就取材人、时间制作相关说明。综上，辩护人的上述意见，均不予采纳。被告人李化珠拒不认罪，且有前科，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见，亦不予采纳。本院认为，被告人李化珠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的居民身份证，次数为6次，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李化珠有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔��表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，判决如下：被告人李化珠犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  张式东人民陪审员  张惠俏??二○一七年五月二十四日代书记员陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一���在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。??第??1?页共?NUMS?6?页
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋08行终24号上诉人（原审原告）焦喜英，女，汉族，1963年7月10日生��住稷山县。被上诉人（原审被告）稷山县公安局。法定代表人赵军，局长。委托代理人薛京蕾，女，汉族，稷山县公安局法制大队队长。委托代理人裴阿勃，男，汉族，稷山县公安局法制大队副队长。上诉人焦喜英诉因信息公开一案，不服临猗县人民法院作出的（2016）晋0821行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焦喜英，被上诉人的委托代理人薛京蕾、裴阿勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审理查明，稷山县中能达光伏发电有限公司在稷山县西社镇韩家庄村建设光伏发电站，施工单位自2015年11月16日开始施工，施工过程中受到韩家庄个别村民阻挠。2015年12月8日中能达光伏发电有限公司向被告稷山县公安局报案。被告稷山县公安局调查查明，2015年11月21日至12月8日，违法行为人焦喜英以稷山县中能达光伏发电有限公司占韩家庄村山坡地为借口，多次到施工工地阻挡施工，严重扰乱施工单位正常施工秩序，给企业造成一定损失。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告焦喜英决定行政拘留七日。2016年9月1日，原告以被告未向其送达行政处罚的文书和依据材料为由，向被告寄送信息公开申请，被告未向其公开。原告遂向法院提起诉讼，请求法院确认被告拒绝信息公开违法，并判令被告向原告依法书面公开其2015年12月8日和9日对原告进行行政处罚的全部法律文书、证据材料及其法律依据的政府信息。庭审中，被告陈述并举证证实，其在办理焦喜英等人扰乱单位秩序一案时，完全依法依规进行，在稷山县公安局传唤证、行政案件权利义务告知书、焦喜英询问笔录、稷山县公安局行政处罚��知笔录、行政处罚决定书上均有原告的签字确认；2016年9月7日被告收到原告申请后曾电话通知原告到被告单位，当场答复过原告的请求事项。原告承认被告当时向其陈述过，如果原告提起行政复议或行政诉讼,被告将向相关部门提交案卷材料的事实。原审认为，本案原告要求被告依法书面公开对原告进行行政处罚的全部法律文书、证据材料及其法律依据的政府信息，是属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。被告在对原告的行为是否违法进行调查处理的过程中，行政案件权利义务告知书、焦喜英询问笔录、稷山县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书均有原告的签字确认，证明原告知道行政处罚的内容和结果。被告在收到原告的书面申请后，在法定期限内亦已履行告知和说明理由义务，告知原告可以复议或诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。其中第四项规定是行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的情形。依据法律规定，本案应当驳回原告起诉。故裁定驳回原焦喜英的起诉。上诉人焦喜英诉称，最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定“行政程序中”的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，人民法院不予受理。本案被上诉人稷山县公安局于2015年12月对上诉人作出行政处罚，2016年9月1日上诉人申请被上诉人公开相关案卷材料时，处罚程序已经完结，不符合上述《规定》中有关“行政程序中”的规��；北京市高级人民法院《关于审理政府公开行政案件若干问题的解答》第三条明确规定“行政程序中的当事人、利害关系人在行政程序终结后以政府信息公开名义申请查阅案件的”情形，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定的除外情形，即上诉人在被上诉人行政处罚程序终结后，向被上诉人申请公开案卷材料，行政机关应当依法予以公开；原审法院以上诉人属于被上诉人行政处罚程序的当事人，以最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误，应予纠正。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院继续审理。被上诉人稷山县公安局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，裁处公正。请���二审法院予以维持。本院审理查明，原审裁定认定事实正确。本院认为，稷山县公安局提供的证据证实，2015年12月9日，稷山县公安局向上诉人焦喜英送达了行罚决字[2015]000180号行政处罚决定书，该决定书中，稷山县公局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条之规定，记载了下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚的种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。（七）作出处罚决定的公安机关的印章。上诉人焦喜英2016年9月1日，向被上诉人稷山县公安局邮寄《信息公开申请书》申请被上诉人公开2015年12月8日稷山县公安局对上诉��行政拘留的相关法律文书、证据材料及其法律事实、法律依据，实质上是以咨询的方式对被上诉人作出的治安处罚决定提出质疑。依据《治安管理处罚法》规定，上诉人焦喜英作为被处罚人，对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原审法院依《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》裁定驳回上诉人焦喜英的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田力审判员  胡玮审判员  张伟二〇一七年五月十三日书记员  赵敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终51号上诉人(原审被告)：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地：陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201室。法定代表人：苏子衍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郑滨，男，汉族，1963年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人陕西枫鹤湾实业有限公司因与被上诉人郑滨房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。陕西枫鹤湾实业有限公司上诉称，上诉人的住所地为陕西省西安凤城九路与未央路十字海博广场A座7楼，属于陕西省西安市未央区的行政区划。故被上诉人将“陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层”作为上诉人所在地起诉错误。请求依法将本案移送至西安市未央区人民法院审理。被上诉人郑滨未予答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人因履行双方签订的《商品房买卖合同书》发生纠纷并起诉到原审法院，该合同第二十二条约定，合同履行过程中发生的争议，协商不成的，“依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效。本案所涉房屋座落于陕西省泾阳县，依约定泾阳县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回其管辖异议并无不当。关于上诉人上诉提出其住所地位于陕西省西安市未央区并据此请求将本案移送西安市未央区人民法院审理的意见，因其并未提供证据证明其所称的“西安市凤城九路与未央路十字海博广场A座7楼”为其主要办事机构所在地，故其营业执照登记的“陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层”应认定为其住所，且根据当事人双方的管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，依法应当从其约定，排除了法定管辖条款的适用。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定既已认定管辖协议有效，本应适用协议管辖的有关法律条款作为裁判依据，却引用了关于一般法定管辖的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和关于当事人住所地的《最高人民法院关于适用的解释》第三条，适用法律存在瑕疵，但原裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年五月十日书记员  李 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0627执237号申请人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。被执行人：宋某某，男，1986年10月3日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人冯某某，女，1996年1月16日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局与宋某某、冯某某行政非诉一案中，查明被执行人宋某某、冯某某已外出，具体地址不详。本院通过“四查”，被执行人宋某某、冯某某无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  田永山审判员  徐继煌二〇一七年五月三十一日书记员  张 霞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执820号之四申请执行人费力波被执行人程卫根本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初109号，依法向被执行人程卫根发出执行通知书，责令被执行人程卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程卫根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程卫根(证件号码:)在浙商银行的33×××03的存款人民币2983272元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二日书记员  沈 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4705号申请执行人：吴明聪，男，1982年4月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄细花，女，1986年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆锡涌，男，1983年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴明聪与被执行人黄细花、骆锡涌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执412号之一申请执行人：季汝红，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：李家坤，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初3261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家坤未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人季汝红向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人李家坤在金融机构的存款513200元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6216号原告：长沙人人物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。法定代表人：谭辉虎，总经理。委托诉讼代理人：汪铭，男，汉族。被告：蔡科香，女，汉族。原告长沙人人物业管理有限公司（以下简称人人公司）诉被告蔡科香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人人公司的委托诉讼代理人汪铭到庭参加诉讼。被告蔡科香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人人公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠缴物业管理费5304元；2、被告支付违约金1060元；3、被告承担本案诉讼费。2013年7月31日，被告将位于湖南省长沙市开福区听香水榭3栋2202房物业与原告签订物业管理协议，合同对双方的权利义务做了具体规定。但被告违反合同约定，自2014年3月至2016年11月30日期间，累计欠缴的物业管理费5304元。原告对被告进行催交未果，故诉至法院。被告蔡科香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月10日，被告蔡科香、案外人孙浩与湖南四季花城房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告蔡科香购买湖南省长沙市开福区双拥路656号第x栋x号房屋；建筑面积78.81平方米。2013年7月31日，原告与被告蔡科香签订物业服务合同一份，合同第十八条约定，物业管理费（不包括房屋公用部分、公用设施设备大、中修及更新、改造、重置费用、市政人行道清扫及政府部门规定的其他经营性费用）。被告交纳物业管理服务费的起始时间为2013年9月1日。原告每6个月向被告预收一次物业管理服务费，被告应于每6个月的第一个月的10日前缴纳物业管理服务费，被告超过1个月不缴纳物业管理服务费的，原告从可逾期之日起按应缴费用的千分之五每天加收滞纳金，物业管理服务费收费面积最终以房产证上的建筑面积计算费用。住宅物业管理服务费每月1.98元/平方米（含电梯维保运行费，公共照明及公共用水费用）。上述合同签订后，被告按约交纳物业服务费至2014年2月28日，但自2014年3月1日至今未依约交纳物业服务费。原告曾向被告催收物业服务费，被告拒绝缴纳。故原告诉至法院。上述事实有物业管理服务协议、缴费发票、房屋买卖合同、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、双方签订的物业管理服务协议，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应按规定缴纳物业管理费。原告要求按照房屋面积78.54平方米进行计算，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告应支付原告2014年3月1日至2016年12月31日物业费为5287元（78.54平方米×1.98×34个月），本院酌情认定被告另应支付原告2014年3月1日至2016年12月31日物业费的滞纳金528元。二、被告蔡科香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蔡科香在本判决生效之日起十日内向原告长沙人人物业管理有限公司支付湖南省长沙市开福区双拥路656号第X栋X号房屋自2014年3月1日至2016年12月31日物业管理费5287元及滞纳金528元；二、驳回原告长沙人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡科香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年五月十九日代理书记员  沈 沙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执619号之一申请执行人：世韩（天津）模具有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇双闸工业园。法定代表人：金起男，该公司管理部长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：东营市广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3965号民事判决书，���2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇科技有限公司名下的坐落于广饶开发区月河路以西、广瑞路以北的不动产权证书号为广国用（2014）第xxx号；坐落于广饶开发区月河路以西、广瑞路以北的不动产权证书号为广国用（2015）第xxx号；坐落于广饶开发区月河路以西、广瑞路以北的不动产权证书号为广国用（2010）第xxx号；坐落于广饶开发区月河路以西、广瑞路以北的不动产权证书号为广国用（2014）第xxx号；共四处。二、查封期限为三年，自2017年5月3日至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年五月三日书记员  燕英杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之六申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人���法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜庆军在中国邮政储蓄银行账户62×××44的存款66367.57元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月二十二日书记员  李 彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1294号罪犯谭学文，男，1990年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月26日作出(2012)穗番法刑初字第369号刑事判决，以被告人谭学文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭学文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭学文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯谭学文减刑一个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年6月25日因不按规定方向睡觉被扣1分，2016年2月12日因推拉争执被扣1分，2016年4月9日因周六学习期间交头接耳被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭学文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5980号之二申请执行人宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称恒立公司），住所地宜兴市南仓村路君悦府邸内。法定代表人吴园芬，该公司总经理。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人石福明，男，1954年10月4日生，汉族，住宜兴市。本院在执行由本院作出的（2016）苏0282民初4111号恒立公司与石福明物业服务合同纠纷一案中，申请执行人恒立公司于2017年5月25日向本院提交延期执行申请书，要求本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止由本院作出的（2016）苏0282民初4111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年五月二十六日书记员  王 超
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初724号之一原告：屠华芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：丁桂生，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：廉丹，女，1981年11月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告屠华芳与被告丁桂生、廉丹民间借贷纠纷一案由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理过程中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屠华芳撤回对被告丁桂生、廉丹的起诉。本案案件受理费16748元，减半收取8374元，财产保全费5000元，合计13374元，由原告屠华芳负担。审 判 员  李 勤二〇一七年五月四日代书记员  王亚争
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之二申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人张翠敏在浦发银行账户74×××17的存款66367.57元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月二十二日书记员  李 彬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执891号申请执行人：李建容，女，1967年12月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初184号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蓝先利，男，1964年5月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因故意伤害他人，于2016年10月13日被重庆市荣昌区公安局决定行政拘留12日（执行期限自2016年10月13日至2016年10月25日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。指定辩护人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕187号起诉书指控，2016年10月5日傍晚，被告人蓝先利被同村何家的狗咬伤。当晚，蓝先利在何家用药酒擦拭伤口时，喝了约3两药酒。蓝先利回家后，因喝了酒且一直想着被狗咬伤一事而睡不着。次日凌晨3时许，蓝先利想找被害人雷某商量怎么找何家处理被狗咬伤一事，便去至雷某家敲门。因雷某阻止蓝先利进入房屋，二人发生抓扯，期间，蓝先利拿起雷某屋檐下的竹棒打向雷某，致雷某右手受伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，雷某系外伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年10月6日上午，重庆市荣昌区公安局民警将蓝先利抓获，其到案后，如实供述了本案犯罪事实。案发后，被告人蓝先利赔偿了雷某各项经济损失2200元，雷某对蓝先利予以谅解。被告人蓝先利的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。被告人蓝先利对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蓝先利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王聪二〇一七年五月十二日书 记 员  唐魏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之三申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜庆军在中国邮政储蓄银行账户62×××24的存款66367.57元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月二十二日书记员  李 彬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执110号之六申请执行人：彭余根，男，1962年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1710号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国银行潜山支行处的存款7万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 俊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初530号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，男，1965年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月24日晚，被告人马某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至通运路路口时，被陈某驾驶的轿车追尾撞击，事发后被告人马某驾车逃离，后被陈某驾车在杨舍镇龙潭路通运菜场路段追到。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为106mg/100ml。案发后，被告人马某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人马某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年五月二十二日书记员  邵玮玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1672号原告：曹干堂，男，汉族，1980年5月16日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告：江苏丹阳市政建设有限公司，住所地：江苏省丹阳市西二环路88号。法定代表人：王志强委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。原告曹干堂与被告江苏丹阳市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹干堂委托代理人束丽丽、被告江苏丹阳市政建设有限公司委托代理人沙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹干堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120000元；2、判令被告支付违约金31200元（暂自2016年1月1日计算至2017年2月1日）；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年9月20日签订了一份《施工分包合同》，约定被告将承建的泗县七里桥扩建工程发包给原告施工。合同签订后，原告即组织人员进行了施工，施工结束后双方因工程款结算产生了纠纷，经协商后于2016年7月26日又签订一份《协议书》，该协议确定被告累欠工程款项为200000元，协议签订后三日内先付80000元，余款由被告在2017年1月10日内付清。但被告在付给原告80000元后再没有付过款，原告多次催要无果，故提起诉讼，现请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：1、原告诉讼事实错误，本案原被告之间的正式合同已经履行完毕，后来产生的200000元是追加的工程；2、双方在签订协议后，原告特别声明在施工过程中所欠的农民工资和材料款由原告负担；3、本案原被告签订协议后，因原告在施工中欠泗县中顺达新型建材有限公司80000元材料款未付及其违约金，后泗县中顺达有限公司将其80000元及其违约金转让给被告，在此债权转让后，泗县中顺达有限公司立即将债权转让的情况通知了原告，要求原告来公司或到被告公司协调此80000元及其违约金的事宜，但原告一直不愿协商。基于中顺达公司将其债权转让给被告公司，被告有权以此对80000元及其违约金折抵原告工程款。本院经审查，对本案事实认定如下：原被告双方于2014年9月20日签订了一份《施工分包合同》，约定被告将承建的泗县七里桥扩建工程发包给原告施工。合同签订后，原告即组织人员进行施工。施工结束后，双方因增加的工程量工程款结算产生了纠纷，原告将被告起诉到法院。后经协商，双方于2016年7月26日签订一份《协议书》，协议约定：一、被告支付原告工程款、诉讼费、律师费等合计210000元，原告于2015年领取100000元，被告还应支付200000元；二、被告承诺于签订协议后三日内付80000元，余款120000元保证于2017年1月10日前付清；三、原告于签订协议后撤诉；四、如被告不能按协议支付工程款，应自2016年1月1日起按月息2分支付原告违约金，并赔偿原告为索要此款而支出的包括诉讼费、律师费、车旅费等所有费用；五、协议自签名、盖章后生效。被告在签订协议后付给原告80000元。在工程施工期间，原告曾向泗县中顺达新型材料有限公司赊购商砼，双方于2015年8月26日达成一协议，原告同意于2015年9月2日前付清泗县中顺达新型材料有限公司欠款280000元，否则以一辆荣威牌苏Ｌ×××××轿车折抵200000元抵付货款，并负责协助办理车辆过户手续，泗县中顺达新型材料有限公司保留要求原告偿还余款80000元的权利及逾期利息（按货款280000元、月息3分，自2015年1月1日计算至还清全部货款为止）（注：江苏安定建设工程有限公司欠原告钱，将荣威牌苏Ｌ×××××轿车抵给了原告，但未办理过户手续）。因原告到期未还款，2015年9月2日，在江苏安定建设工程有限公司协助下，将该车辆过户给了泗县中顺达新型材料有限公司折抵200000元货款，余款80000元及逾期利息债权，泗县中顺达新型材料有限公司于2016年11月16日转让给了被告江苏丹阳市政建设有限公司，并将债权转让书等材料于2016年11月23日通过邮政专递方式通知了原告曹干堂，原告曹干堂于2016年11月28日收到该债权转让协议及通知等。本院认为，被告江苏丹阳市政建设有限公司欠原告曹干堂120000元工程款是事实，但原告曹干堂欠泗县中顺达新型材料有限公司80000元商砼款及逾期利息亦是事实，且泗县中顺达新型材料有限公司已将该债权转让给了被告江苏丹阳市政建设有限公司，原告曹干堂亦收到债权转让通知，故该债权转让对原告曹干堂发生法律效力。因原告曹干堂与被告江苏丹阳市政建设有限公司在协议书上有约定，即被告江苏丹阳市政建设有限公司于2017年1月10日前付清余款120000元，否则赔偿违约金及索款支出费用，而至2016年11月28日，原告曹干堂已欠被告江苏丹阳市政建设有限公司129387[80000+（280000×2%×8个月）＋（80000×2%×2＋80000×2%×26÷30）]元债权转让款，此款足以抵消被告江苏丹阳市政建设有限公司欠原告曹干堂的工程款120000元。故原被告之间已不存在债权债务关系，原告要求被告支付工程款120000元及违约金等主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于谢立维出具的清单，因谢立维未出庭作证，无法查明其身份，其所出具的证明也与泗县中顺达新型材料有限公司和曹干堂达成的协议内容不一致，故其证明，本院不予采纳。原告辩称被告邮寄给原告的债权转让协议与被告庭审中提供的债权转让协议不一致问题，本院认为，被告庭审中提供的债权转让协议虽与原告收到的债权转让协议书内容不同，但总体思想是一样的，即泗县中顺达新型材料有限公司将对曹干堂享有的80000元及逾期利息的债权转让给江苏丹阳市政建设有限公司，且泗县中顺达新型材料有限公司邮寄给原告的债权转让通知书上也对上述转让债权的事实予以明确，故此节不影响对本案事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告曹干堂的诉讼请求。案件受理费1710元，由原告曹干堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年五月十六日书记员 姚乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2642号之一申请执行人刘芳霞，女，1960年2月25日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组。被执行人湖南华森置业发展有限公司（组织机构代码74063886-X），住所地长沙市芙蓉区五一大道176号5078室。法定代表人谢双贵，董事长。本院在执行申请执行人刘芳霞与被执行人湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00315号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。���此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十二日书 记 员  许旭瑶
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执21号之一申请执行人：徐小红，女，1966年6月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人:赵珊，女,1975年12月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人:陈刚，男，1974年1月26日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2177号民事判决书，徐小红申请执行赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）古蔺民初字第2177号民事判决书已发生法律效力。权利人徐小红于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的40万元及利息、案件受理费7900元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，除扣留被执行人赵珊在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的全部住房公积金收入现不符合提取条件，查明赵珊在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司每月领取内退工资1100元。除上述财产外，未发现被执行人赵珊、陈刚名下有存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人徐小红亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵珊、陈刚暂无可供执行的财产，扣留被执行人赵珊在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的全部住房公积金收入现不能提取，其每月领取的1100元工资只能保障其基本生活，故不予以扣留。除上述财产外，申请执行人徐小红未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年五月三十一日书记员 于 杨
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2151号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：李国新。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈珊珊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终370号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）马小飞，男，1986年7月22日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，住同心县。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆小烦，男，1997年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，农民，住高邮市。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人易代良，男，1988年10月12日生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住东安县。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人马小飞、易代良、陆小烦犯走私、运输毒品罪一案，于2016年12月12日作出(2016)云05刑初302号刑事判决，认定被告人马小飞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人易代良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人陆小烦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因745.22克依法予以没收。原审被告人马小飞以一审未认定其系受胁迫犯罪、其具有自首情节、量刑畸重为由提出上诉，原审被告人陆小烦以其并不知道带的是毒品、被恐吓、胁迫运输毒品、在做CT前就承认带有毒品、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马小飞、陆小烦、原审被告人易代良犯走私、运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院(2016)云05刑初302号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  周岸东二〇一七年五月五日书记员  李 姣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初771号之一原告:重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司,住所地重庆市铜梁区安溪镇沙陀村二社,统一社会信用代码5002240000099065-1-1。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市大足区鑫宇纸箱厂,住所地重庆市大足区中敖镇兴隆街粮站,统一社会信用代码50022520006958。负责人：杨沉香。被告:龙跃恩,男,汉族,1976年10月29日出生,住重庆市大足区。被告:杨沉香,女,汉族,1979年3月20日出生,住重庆市大足区。第三人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺工业园区,统一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人：仲涛。委托诉讼代理人：蔡美连，女，该公司工作人员，特别授权。本院在审理重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司与重庆市大足区鑫宇纸箱厂、龙跃恩、杨沉香买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告重庆市大足区鑫宇纸箱厂、龙跃恩、杨沉香起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3742元，实际收取1871元，由原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司负担。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 鹤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4347号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告岳廷树，男，生于1956年7月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告岳廷树、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2168号原告:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人:向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托诉讼代理人:梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住XX市XX区，系中国农业银行股份有限公司成都锦江支行工作人员。委托诉讼代理人：姜云珂，女，1990年7月11日出生，汉族，户籍地：XX市XX区，现住XX市XX区，系中国农业银行股份有限公司成都锦江支行工作人员。被告：尼玛，男，1969年10月10日出生，藏族，户籍地：XX省XX县，现住XX市XX区。被告：三朗头，女，1971年3月9日出生，藏族，住XX省XX县，现住XX市XX区。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告尼玛、三朗头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人梁慧敏、姜云珂，被告尼玛、三朗头到庭参加诉讼。本院根据本案情况，给予双方当事人庭外和解期，在庭外和解内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、尼玛、三朗头归还剩余借款本金622607.89元和利息、罚息、复利16372.35元(前述利息、罚息、复利计算截止至2017年3月8日)；2、尼玛、三朗头以上述本金为基数自2017年3月8日起至还清该款项日止按照《个人担保借款合同》约定利率给付利息、罚息、复利；3、农行锦江支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、尼玛、三朗头承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的公告费用。事实和理由：尼玛、三朗头系夫妻，因住房装修向农行锦江支行申请贷款，经合意后，于2012年5月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定尼玛、三朗头向农行锦江支行贷款90万元，以尼玛、三朗头位于XX市XX区房产作抵押担保，合同签订后农行锦江支行如约向尼玛、三朗头发放了贷款，但尼玛、三朗头并未按照合同约定还款，至2017年3月8日已经累计17期按揭贷款未按时还款。尼玛、三朗头的行为违反了合同约定，侵犯了农行锦江支行的合法权益，故起诉至本院。被告尼玛、三朗头承认农行锦江支行在本案中所主张的事实，承认尚欠农行锦江支行贷款本金622607.89元以及截止2017年3月8日的利息、罚息、复利16372.35元。但目前经济困难，投资工程被骗，未拿到工程款，无力归还银行的贷款，希望农行锦江支行给予宽松的还款时间。本院认为，尼玛、三朗头承认农行锦江支行在本案中所主张的事实，故对农行锦江支行主张的事实予以确认。农行锦江支行要求尼玛、三朗头返还尚欠农行锦江支行贷款本金622607.89元，支付已产生的截止2017年3月8日的利息、罚息、复利16372.35元；以及按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2017年3月9日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合事实与法律，本院予以支持。尼玛、三朗头辩称目前经济困难、未拿到工程款，但经济困难并非其不归还农行锦江支行借款的理由，且农行锦江支行对尼玛、三朗头主张的请求给予宽松的还款时间不予认可，故对尼玛、三朗头的主张，本院不予采纳。尼玛、三朗头以位于XX市XX区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，农行锦江支行作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿，优先受偿范围按合同约定执行。农行锦江支行未举证证明其他实现债权的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告尼玛、三朗头应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金622607.89元，偿付利息、罚息、复利(截至2017年3月8日的利息、罚息、复利为16372.35元；自2017年3月9日至本金付清之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告尼玛、三朗头名下的位于XX市XX区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10190元，减半收取计5095元，由被告尼玛、三朗头承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 黎法庭记录员郑思露
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更81号罪犯王中文，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年12月7日以(2006)宛龙刑初字第386号刑事判决书，认定被告人王中文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。上诉后，河南省南阳市中级人民法院于2007年1月30日以（2007）南刑二终字第30号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇〇六年六月二十三日至二〇二一年六月二十二日止。宣判后，2007年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑一年，2012年5月16日对其减刑一年三个月，2015年2月12日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇六年六月二十三日至二〇一八年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中文自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王中文于2006年5月5日至2006年5月21日，伙同他人经预谋后，多次持刀抢劫出租车司机，并用刀多次扎伤被害人，其中该犯作案6起。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加“三课”教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王中文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王中文减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇六年六月二十三日起至二〇一七年六月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保110号之二被执行人高吉国，男，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被申请人ＸＸ、高吉国、安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保110号之二裁定书，于2017年5月10日向被执行人高吉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高吉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高吉国名下账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十六日书记员 白华鹏
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢1332号之一王敬旺：本院立案执行的申请执行人莫明录与被执行人王敬旺、赵善梅债权纠纷一案，本院已于2017年5月24日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3194号之三解除保全申请人：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被申请人：贾伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。解除保全申请人钱海燕与被申请人贾伟保证合同纠纷一案，本院分别于2017年3月22日作出（2017）津0104民初3194号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人贾伟价值1540000元以内财产。于2017年4月10日作出（2017）津0104民初3194号之一民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人贾伟价值845000元以内财产。解除保全申请人钱海燕于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钱海燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾伟价值2385000元以内财产的查封（扣押/冻结）。案件申请费5000元，由解除保全申请人钱海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李津二〇一七年五月二日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1410号原告：周光林，男，1960年10月1日生，汉族，公务员，住盱眙县。原告：何建珍，女，1960年12月26日生，汉族，退休职工，住盱眙县。委托诉讼代理人：周光林（系原告何建珍丈夫），男，1960年10月1日生，汉族，公务员，住盱眙县。被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号。法定代表人：陆永江，职务不详。原告周光林、何建珍与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周光林、何建珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光林、何建珍以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光林、何建珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光林、何建珍负担。审判员  张秀楷二〇一七年五月十八日书记员  尹 丽
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣11行终8号上诉人（原审原告）婺源县开源石料有限公司，住所地婺源县赋春镇胡家村委会汪家，统一社会信用代码91361130MA35FTCXW。法定代表人项宝发，男，该公司董事长。被上诉人（原审被告）被告婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，组织机构代码01479921-2。法定代表人余晖亮，男，该局局长。委托代理人程达科，男，该局副局长。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师上诉人婺源县开源石料有限公司因与被上诉人婺源县国土资源局矿产行政许可纠纷一案，不服婺源县人民法院（2016）赣1130行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人婺源县开源石料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人婺源县开源石料有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人婺源县开源石料有限公司撤回上诉。审判长 刘 铭审判员 郑晓霞审判员 董有生二〇一七年五月二日书记员 李 娴
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1103号原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，。委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。被告：罗某某，男，汉族，住江西省高安市，住高安市，。原告付某某（下称原告）与罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因做工程建筑需要资金周转向原告借款30万元，于当日出具借据一张并约定月息2分。后原告多次催促被告还款，但至今被告一直未归还借款。被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告经同事黄永华与被告认识。2015年1月29日，被告因做工程建筑需要资金周转因此向原告、黄永华及熊准萍借款。原告便通过同事胡雯经高安农商银行转账30万元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，利息按月息2分计算。在借款以后，被告仅向原告支付了2015年1月29日至2015年5月28日期间的利息，剩余本金及利息未归还给原告。以上事实有原告的陈述、被告出具的借条、高安市农商银行转账凭证、胡雯的声明等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告因工程建筑需要向原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告对借款约定了借款利息为月利率2%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之后十日内归还原告付某某借款本金人民币300000元，并按年利率24%支付自2015年5月29日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 芸
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初202号原告：王兴俊，男，1987年6月15日生，住甘肃省古浪县。被告：杨德志，男，1978年5月1日生，住甘肃省古浪县。被告：马由布，男，1987年9月1日生，住甘肃省古浪县。被告：李国富，男，1975年3月23日生，住甘肃省古浪县。原告王兴俊与被告杨德志、马由布、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴俊、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼，被告马由布经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资1340元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的x乡x村杨德志和马由布房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资1340元，其中原告在修建杨德志房屋工程上工资800元，在修建马由布房屋工程上工资540元，因杨德志和马由布没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志和马由布给付原告劳务工资款共计1340元。杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告王兴俊是李国富雇佣的，被告与原告王兴俊没有直接关系，原告王兴俊应当向李国富索要劳务工资,被告不承担给付责任。李国富辩称，尚欠原告王兴俊劳务工资1340元属实。被告承包修建杨德志和马由布的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。马由布的房屋工程也未全部竣工，尚有工程款17000元未付。原告王兴俊均在被告承包的工程上提供劳务，其中原告王兴俊在杨德志房屋修建工程上的工资800元，在马由布的房屋修建工程上工资540元。因杨德志、马由布没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告王兴俊给付劳务工资。马由布未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志和马由布将位于x乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。马由布的房屋工程也未全部竣工，尚有工程款17000元未付。李国富雇佣王兴俊在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠王兴俊工资1340元未付，其中在杨德志的房屋建设工程上的工资800元，在马由布房屋建设工程上的工资540元。本院认为，本案争议的焦点是王兴俊的工资1340元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志、马由布口头约定，由李国富承包修建杨德志和马由布的农村住房，而李国富雇佣王兴俊在其承包的杨德志和马由布的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣王兴俊在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向王兴俊给付劳务工资，李国富以杨德志和马由布未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志和马由布未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向王兴俊给付劳务工资的义务。而杨德志、马由布与王兴俊之间不存在直接的法律关系，王兴俊要求杨德志和马由布给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志、马由布之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。综上所述，李国富尚欠王兴俊工资1340元，应当由李国富予以给付。王兴俊要求杨德志和马由布给付劳务工资的请求，本院不予支持。王兴俊主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国富给付王兴俊劳务工资1340元，限于2017年8月30日付清；二、驳回王兴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李国富负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月八日书 记 员  马国宏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初283号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄利松，男，1986年2月2日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯故意伤害罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑八年，2010年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年8月11日被取保候审，2017年5月9日被本院执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄利松犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黄利松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日凌晨1时许，被告人黄利松在澄海区豪庭夜总会313号包厢与江某1、陈某1等人喝酒，江某1等人要离开，黄利松不同意，要求继续喝酒，双方发生纠纷互相推打，被在场的人劝阻，双方下楼。黄利松心生怨恨，众人离开至该夜总会侧门前停车场，黄利松从后面追上江某1、陈某1等人，用其苹果6手机砸伤陈某1头部致流血，江某1又与黄利松互相打架，被人劝开，江某1陪陈炯辉到澄海区人民医院治疗。黄利松离开现场，又纠集陈某2、李某（均另案处理），驾驶一柳州牌小货车载陈清忠、李斯侠至江某1位于澄海区莲下镇北村莲凤路的采沙场，用车头撞烂采沙场办公室一面墙体，后下车自己持西瓜刀到办公室前叫嚷，陈某2、李某跟随其后，江某1父亲江某2之从办公室出来，黄利松用手推开江某2之，因未找到江某1，与陈某2、李某一起坐其车来到江某1位于莲下镇北村乡闸门外工业区的家门口，倒车撞开江某1家的大门，与陈某2、李某进入江某1的家里，持西瓜刀在其家中叫嚷，四处乱砍，致楼梯扶梯、铁门受损，后三人开车返回至江某1的采沙场寻找到江某1，黄利松持西瓜刀进入该采沙场办公室，砍砸里面冷藏柜、液晶电视机等物品（损坏物品均无法估值），自己的手被玻璃刮伤离开现场。经法医鉴定：陈某1头部疤痕，属轻微伤。上述事实，被告人黄利松在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某1、江某2之、叶某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、余某、林某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄利松无视国家法律，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄利松能当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄利松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年五月二十四日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保6号之一申请保全人:碧桂嘉园小区业主委员会,住所地菏泽市长江东路3188号。被保全人：菏泽市卓达房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路中段。法定代表人：侯永健，该公司执行董事。申请保全人碧桂嘉园小区业主委员会与被保全人菏泽市卓达房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，申请保全人碧桂嘉园小区业主委员会于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人菏泽市卓达房地产开发有限公司存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJINE50Z0117Q******M）。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人菏泽市卓达房地产开发有限公司的银行账户16×××44内的存款人民币200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月十六日书记员  樊 霞
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1316号原告李某，女，生于1974年8月20日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告刘某，男，生于1976年1月17日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某负担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十七日书记员  李建华
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初887号原告：杨某，男，生于1992年7月5日，住古浪县。被告：周某1，女，生于1996年8月24日，住古浪县。被告：周某2，男，生于1969年9月27日，住古浪县。被告：常某，男，生于1962年4月9日，住古浪县。原告杨某与被告周某1、周某2、常某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某负担。审判员  朱有清二〇一七年五月一日书记员  贾永芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2984号之一申请执行人：吕金兰，女，汉族，1963年4月28日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：倪青杨，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：倪胜宽，男，汉族，1939年8月28日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吴金兰，女，汉族，1939年11月13日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：綦振荣，男，汉族，1966年2月18日生，个体户，住山东省平度市。被执行人：上海钧剑汽车销售有限公司，组织机构代码07481569-6，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号19幢156室。负责人：耿言刚，执行董事兼总经理。被执行人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码76480076-1，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。负责人：许忠诚，公司总经理。本院在执行吕金兰、倪青杨、倪胜宽、吴金兰与綦振荣、上海钧剑汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已履行560989.80元；被执行人綦振荣已履行199000.00元，余12718.6元暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十五日书记员  张烨东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执734号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人罗东来，男，1957年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人罗东来物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1176号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 汪茂红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤01民终5912号上诉人（原审被告）：广州包豪斯物业管理有限公司，所在地广州市。法定代表人：韦迎亨。委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州翔达物业管理有限公司，所在地广州市。法定代表人：孟子尧，职务：执行董事。委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：广州武英殿文化传播有限公司，所在地广州市。法定代表人：林宙。原审被告：广东包豪斯工业设计有限公司，所在地广州市。法定代表人：林宙。两原审被告共同委托代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。上诉人广州包豪斯物业管理有限公司因与被上诉人广州翔达物业管理有限公司以及原审被告广州武英殿文化传播有限公司、广东包豪斯工业设计有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州包豪斯物业管理有限公司以与对方达成和解为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已就本案达成了庭外和解协议，本案纠纷得以解决。上诉人广州包豪斯物业管理有限公司申请撤回上诉，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州包豪斯物业管理有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人广州包豪斯物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年五月二十六日书记员  胡 茜颜玉婵
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执941号之一申请执行人孙诚。被执行人姚志辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初520号，依法向被执行人姚志辉发出执行通知书，责令被执行人姚志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚志辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币22500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十七日书记员  沈 浩
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保5号之二申请保全人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区康庄路26号。被保全人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，董事长。申请保全人侯传喜与被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人侯传喜于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下存款400000元。担保人郝银钢、黄雯以其名下房产（菏市房权证市直字第××号）提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司的银行账户16×××11内的存款人民币400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月十五日书记员  李 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4576号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:冉啟树,男性,汉族,1962年02月12日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉啟树金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执67号申请执行人：王美连，女，1961年9月17日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人：唐晓峰，男，1995年5月20日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人：唐晓丽，女，1997年5月20日生，彝族，大理财校学生，云南省永平县人。被执行人：施晓波，女，1985年4月7日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人王美连、唐晓峰、唐晓丽与被执行人施晓波运输合同纠纷一案，永平县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）云2928民初114号民事调解书已经发生法律效力。该案由本院民二庭依职权移送执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人施晓波自动履行了本案全部案款人民币26000元。申请执行人王美连、唐晓峰、唐晓丽全额领取该案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928民初114号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年五月九日书记员  赵茂彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4767号被执行人杜芬，女，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人张志连，女，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与杜芬、张志连盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月13日查封了被执行人杜芬名下车牌为苏Ｃ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢936号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司夏津支行。被执行人:杨军本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与杨军合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨军名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初735号原告：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：高安市相城镇。法定代表人：简大昌，该公司经理。委托代理人谌星，男，，住高安市，该公司员工，特别授权。被告：简某某，男，汉族，住江西省高安市人，住高安市，。原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司（下称原告）与简某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌星到庭参加了诉讼，被告��某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款152816.95元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，被告向原告借款345000元购买赣Ｃ×××××+8415号重型挂车，并与原告签订了车辆挂靠落户协议书、融租借款及担保合同，合同书对双方的权利义务进行了约定。后被告在经营过程中不能按约履行，至今尚欠原告152816.95元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告的欠款。被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年12月17日，被告因购车需要向原告申请借款345000元，因此原告与被告签订了一份融资借款及担保合同，约定原告借款345000元给被告，借款利率为月利率1%，借款期限自2010年12月17日起至2012年5月17日止。签订借款合同后，原告代被告支付了车牌号为赣Ｃ×××××+8415挂号大运牌汽车的款项并将该车辆交付给了被告，被告向原告出具了借据一张。同时，被告与原告签订了一份挂靠落户协议书，约定被告将赣Ｃ×××××+8415挂号汽车挂靠在原告名下经营。后来由于被告在经营过程中未按时归还借款，原告便与被告将赣Ｃ×××××+8415挂号汽车进行了变卖得款170000元用于抵扣欠款。2014年8月1日，经原告与被告进行结算，被告尚欠原告114042.5元，同时，被告再次向原告出具借据一张，载明欠原告114042.5元，利息按月利率1.2%计算。在结算以后，被告仅在2014年11月19日归还了1000元、2015年6月11日归还了1000元、2015年11月5日归还了1000元、2015年12月12日归还了3000元、2016年2月2日归还了2000元、2016年3月20日归还了2000元、2016年10月1日归还了2000元，此后便未再归还借款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告本金114042.5元及利息30423.81元。本院认为：原告虽然与被告签订了挂靠经营合同合同，但本案所争议的法律关系实为民间借贷法律关系。被告向原告融资借款买车，原告代被告支付了购车款并将车辆交付给了被告，被告与原告签订了融资借款合同并向原告出具了借条，原告与被告况永周之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金及利息，是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付所欠借款本金114042.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定了借款利息为月利率1.2%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简某某于本判决生效之后十日内归还原告江西省高安汽运集团迅达联运有限公司借款本金114042.5元及利息30423.81元，并按月利率1.2%计付自2016年3月1日至本判决指定履行期限之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元由被告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年五月十五日书 记 员  余火田
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2803号原告：何应龙，男，1951年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。被告：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6-25号，统一社会信用代码91500105673351454M。法定代表人殷长清，经理。被告：殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何应龙与被告重庆长强建筑劳务有限公司、殷长清劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。2017年5月16日，原告何应龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何应龙撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元由原告何应龙负担。审 判 长  何 琳代理审判员  冉文佳人民陪审员  张鼎渝二〇一七年五月十六日书 记 员  李若冰