广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5005号原告：黄灿雄，男，1978年12月出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告黄灿雄与被告中山市古镇曹二经济发展公司（以下简称曹二公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿雄的委托诉讼代理人廖开喜，被告曹二公司的委托诉讼代理人刘湘妃、刘倩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄灿雄向本院提出诉讼请求：一、曹二公司向黄灿雄支付逾期交房违约金58412元（以686806元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日自2014年7月2日起计算至2015年8月17日止）。事实和理由：黄灿雄与曹二公司签订《商品房买卖合同》，黄灿雄购买曹二公司开发的位于中山市××路××都花园××房，总价686806元（公共部位与共用房屋分摊建筑面积的建设费用已分摊计入上述套内建筑面积销售单价内）。合同约定曹二公司应于2014年6月30日前交楼，曹二公司如未能按合同和补充协议约定期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，曹二公司按日向黄灿雄支付已付房款0.2‰的违约金，最高违约金累计总额不超过该商品房总价款的4%。曹二公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由曹二公司提供的资料至产权登记机关备案。如由于曹二公司的原因导致延误的，黄灿雄不退房，合同继续履行，曹二公司自迟延之日起每日按黄灿雄已付房价款的0.1‰向黄灿雄支付违约金，最高违约金累计总额不超过该商品房总价款的1%。黄灿雄逾期付款违约金约定按日按总房价款的0.04%支付，最高违约金为总价款30%。双方对违约金的约定不对等，约定被告逾期交楼、逾期办理产权过户等违约行为应付原告的违约金过低。合同签订后，黄灿雄已按时支付了款项，但曹二公司未按合同约定的交楼条件和交楼时间向黄灿雄交付涉案房屋，导致黄灿雄巨大的经济损失，由于合同约定违约金过低，根据对等原则，曹二公司应按法定的即按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日给黄灿雄支付违约金。黄灿雄为支持其诉请，提供证据如下：1.商品房买卖合同，证明双方有合同关系，约定被告违约金过低；2.收款收据，证明被告逾期交楼、办证给原告造成损失的事实；3.温馨提示，证明被告逾期交楼承诺承担违约责任。曹二公司辩称，1.原告逾期支付购房款，至今未向被告支付逾期付款违约金，根据中山市商品房买卖合同第十一条的约定，买受人未按合同约定支付违约金，出卖人有权相应推延交付商品房，无须承担延期交楼的违约责任，故原告的逾期交楼违约金的主张没有事实和法律依据；2.如果法院认为被告应当承担逾期交楼的违约责任，原告主张的金额过高，已过诉讼时效。原告的收楼时间为2015年8月17日，依据是原告签名的收楼通知书和收楼确认书，原告主张的逾期交楼违约金已过诉讼时效，丧失胜诉权；3.签订合同和约定的收楼时间有14天是暴雨天气，按照合同第八条约定交楼时间应当顺延14天；4.即使法院认定被告应向原告支付逾期交楼违约金，金额也应按照双方签订的中山市商品房买卖合同第九条约定标准计算，被告承担逾期交楼的违约金累计总额不超过总价款的4%，原告主张的计算标准及金额过高；5.被告代原告向中山市嘉怡物业有限公司结算至2015年8月17日起到2018年3月31日的物业管理费，该公司已将收取相应的物业管理费及违约金的权利转让给被告，原告应向被告支付2015年8月17日起到2018年3月31日止的物业管理费及违约金。曹二公司就其辩解，提供证据如下：1.《中山市商品房买卖合同》，证明该合同第八条约定了交楼据实予以延期的几种情形，包括因暴雨以上（含暴雨）的强降水。第九条逾期交房的违约责任中的约定出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房中房价款的4%；2.2013年1月-2014年6月中山气象站晴雨表，证明自2013年1月至2014年6月30日期间中山暴雨天气为14天，被告交楼时间应顺延14天；3.《通知》、《情况说明》，证明被告已与中山市嘉怡物业管理有限公司结算截至2018年3月31日的物业管理费，该公司将收取相应物业管理费及违约金的权利转让给曹二公司，中山市嘉怡物业管理有限公司已于2018年4月1日发出《通知》将相应事宜通知业主；4.收款收据3张、刷卡凭证6张，证明原告逾期付款，已构成违约，根据《中山市商品房买卖合同》第七条约定，被告有权要求原告每日按总房款0.04%的标准支付违约金，原告未按照合同约定支付违约金的，被告有权相应推延交付商品房而无须承担延期交楼的责任，截止至今,原告仍未向被告支付违约金，因此被告无须承担延期交楼的责任；5.律师函、收楼通知书、收楼确认书，证明原告已于2015年8月17日收楼，且通知书由原告签收。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，黄灿雄与曹二公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定黄灿雄购买曹二公司开发的位于中山市古镇镇××路××都花园××房的预售商品房，总金额686806元，合同约定付款时间为2013年1月19日支付343806元，同年2月13日支付343000元。曹二公司应当在2014年6月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告（指由建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同签署的建设工程竣工验收报告）即可办理交楼，买受人同意以此条件收楼后不追究出卖人任何交楼责任，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。该合同第九条约定曹二公司逾期交房的违约责任为曹二公司如未能按该合同和补充协议约定的期限交房，则自该合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，按日向黄灿雄支付已交付房价款万分之二的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，则黄灿雄有权解除合同。出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的4%。该合同第十一条约定在本合同约定交付商品房的期限届满时，若买受人未按合同约定支付房价款、违约金（若有）、装修款（若有）给出卖人，出卖人有权相应推延交付商品房而无须承担延期交楼的违约责任。双方在合同中还详细约定了其他权利义务。合同签订后，黄灿雄于2013年1月20日支付343806元，同年2月23日支付343000元。2015年8月17日，黄灿雄接收涉案商品房。2018年5月3日，黄灿雄以曹二公司逾期未交付上述商品房，存在违约为由诉至本院，提出以上诉请。另查明：中山市气象局预报科出具2013年1月至2014年6月气象晴雨表显示：2013年3月28日、2013年5月8日、2013年5月22日、2013年7月20日、2013年7月26日、2013年8月14日、2013年9月4日、2013年9月23日、2014年3月30日、2014年3月31日、2014年4月2日、2014年4月3日、2014年5月9日、2014年5月11日，共14天24小时降雨量超过50毫米，降雨等级为暴雨。庭审中，黄灿雄明确计算违约金的标准以686806元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即每日万分之二点一。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。黄灿雄与曹二公司签订的《中山市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交楼的起算时间问题。在2013年1月至2014年6月期间，合计暴雨天气为14天，另，合同约定黄灿雄应于2013年2月13日支付剩余的购房款，黄灿雄于同年2月23日才将剩余的购房款支付完毕，逾期10天。双方的合同约定买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因，因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的，出卖人可据实予以延期，双方约定交楼时间为2014年6月30日，因在签订合同后遇暴雨天14天及黄灿雄逾期付款10天，根据合同约定交楼时间可顺延24天至2014年7月24日。本案中，本院已经认定曹二公司应于2014年7月24日交付涉案商品房,但黄灿雄直至2015年8月17日才收楼，曹二公司未按期向黄灿雄交付涉案商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄灿雄要求曹二公司以686806元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即每日万分之二点一支付从逾期交房之日起计至2015年8月17日止的违约金，曹二公司辩称根据合同第九条约定应支付给黄灿雄逾期交楼的违约金累计总额不超过总价款的4%。本院认为，曹二公司采用的是格式条款，其作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而曹二公司通过该格式条款对其应承担的违约金数额设置了上限规定，限制其责任,且逾期支付房款的违约金仅是赔偿曹二公司损失的一种违约责任，不应当因此排除或加重黄灿雄作为买方接收涉案商品房的主要权利，与公平原则相悖，其也没有采取合理的方式提请对方注意或予以说明，故应认定双方签订的《中山市商品房买卖合同》第九条及第十一条中关于格式条款的内容无效，本院对曹二公司该抗辩理由不予采纳。双方在上述买卖合同中已明确约定违约金的计算标准为日万分之二，黄灿雄认为约定过低，请求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准每日万分之二点一计算，曹二公司辩称根据合同约定标准计算，本院认为，双方约定标准为按日万分之二，未明显低于黄灿雄所主张按每日万分之二点一的标准，且与中国人民银行规定金融机构逾期贷款利率基本相符，故违约金应按合同约定日万分之二的标准计算。关于黄灿雄主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。黄灿雄主张违约金按合同约定交楼期限的第二天算起，诉讼时效应当从被告符合交楼条件起算三年，曹二公司辩称逾期交楼违约金已过诉讼时效，丧失胜诉权，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案诉讼时效应从曹二公司约定逾期交楼之日即2014年7月1日起开始计算,因双方约定违约金标准为按日计算，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，根据民法通则保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，黄灿雄主张2014年7月2日至2015年8月17日期间的违约金应于2017年8月17日前提起诉讼才受法律保护，在此期间亦未发生时效中断的情况，故黄灿雄于2018年5月3日提起诉讼，已超过诉讼时效，本院不予保护，曹二公司抗辩有理，本院予以采纳，故黄灿雄请求曹二公司支付逾期交楼违约金58412元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄灿雄的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告黄灿雄负担（该费用原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年十二月二十八日书记员  潘汝彤