wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初220号公诉机关西昌市人民检察院。被告人傅祥，男，1984年6月26日出生，住西昌市。2016年12月22日，因涉嫌盗窃罪被西昌市公安局刑事拘留;2017年1月13日经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。被告人周荣波，男，1985年9月13日出生，住西昌市。2016年12月23日，因涉嫌盗窃罪被西昌市公安局刑事拘留;2017年1月13日经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人傅祥、周荣波犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人傅祥、周荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2016年12月19日23时许，被告人傅祥驾驶自己的一辆塞克牌电动三轮车搭载被告人周荣波经过西昌市樟木箐乡大麻柳村1组的“凉山绿源优品农业有限公司”经营的蓝莓种植基地时，两人商议共同盗窃蓝莓树苗贩卖牟利。两人随即共同盗窃100多株蓝莓树苗装入电动三轮车内，并连夜驾车将树苗拉到傅祥位于西昌市内的出租屋内藏匿。2016年12月22日，被告人傅祥先后在西昌市南坛菜市场、404地质队门口销售所盗蓝莓树苗，共销售12株，非法获利数十元。当天17时许，公安机关将被告人傅祥抓获，并扣押电动车一辆、尚未销售的树苗142株。2016年12月23日，公安机关在冕宁县将被告人周荣波抓获归案。经西昌市价格认证中心认定，被盗蓝莓树苗价值人民币2310元。案发后，被告人周荣波的家属代其赔偿6000元，获得被害单位书面谅解。公诉机关认为，被告人傅祥、周荣波以非法占有为目的，共同窃取被害单位数额较大财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人傅祥、周荣波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人傅祥、周荣波对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人傅祥辩解，偷盗被害单位的蓝莓树苗是因为被害单位拖欠他们的租金没办法了才叫上周荣波实施盗窃的；被扣押三轮车系一家人的生计来源，请退还。经审理查明：2016年12月19日晚23时许，被告人傅祥驾驶自己的一辆塞克牌电动三轮车搭载被告人周荣波经过西昌市樟木箐乡大麻柳村1组的“凉山绿源优品农业有限公司”经营的蓝莓种植基地时，两人商议共同盗窃蓝莓树苗贩卖牟利。两人随即共同盗窃100多株蓝莓树苗装入电动三轮车内，并连夜驾车将树苗拉到傅祥位于西昌市内的出租屋内藏匿。2016年12月22日，被告人傅祥先后在西昌市南坛菜市场、404地质队门口销售所盗蓝莓树苗，共销售12株，非法获利数十元。当天17时许，公安机关将被告人傅祥抓获，并扣押电动车一辆、尚未销售的树苗142株。2016年12月23日，公安机关在冕宁县将被告人周荣波抓获归案。经西昌市价格认证中心认定，被盗蓝莓树苗价值人民币2310元。案发后，被告人周荣波的家属代其赔偿6000元，获得被害单位书面谅解。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、被盗物品、运输工具照片；2、受案登记表、立案决定书；3、户籍资料；4、抓获经过；5、被害单位工作人员的证言；6、被告人傅祥的供述与辩解；7、被告人周荣波的供述与辩解；8、价格鉴定意见，证实经西昌市价格认定中心认定被盗蓝莓树苗价值人民币2310元；9、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实尚未销售的树苗142株已发还被害单位；10、现场示意图、照片；11、被告人社会危险性说明表；12、谅解书。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人傅祥、周荣波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人不宜区分主从，本院根据二被告人的犯意、具体行为予以相应处罚。二被告人归案后如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人傅祥辩解被害单位拖欠其租金，不影响本案定罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人傅祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人周荣波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。有期徒刑、拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅祥的刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止；被告人周荣波的刑期自2016年12月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 何    爱    东审判员 段必发人民陪审员沈英二〇一七年五月十八日书记员 向        洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3446号原告：罗志贵。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：上海云锋建设有限公司。本院在审理原告罗志贵与被告上海云锋建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗志贵撤回起诉。本案受理费883元，本院予以退回。审判员  肖维超二〇一七年五月十一日书记员  王 雁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初4040号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。被告：郑海昱，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郑海昱信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告郑海昱未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民797号原告：赣州市建设工程质量监督管理站，住址：赣州市章贡区厚德路**号。法定代表人：邓建宇，系该站站长。委托诉讼代理人：黄保和、宋雄昌，江西海融律师事务所律师。被告：上海浦东五新保险经纪有限公司，住址：上海市浦东新区浦东大道720号国际航运金融大厦19楼J座。统一社会信用代码：913101097616193263法定代表人：郭建国，系该公司董事长。联系，原告赣州市建设工程质量监督管理站与被告上海浦东五新保险经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赣州市建设工程质量监督管理站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市建设工程质量监督管理站申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市建设工程质量监督管理站撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赣州市建设工程质量监督管理站承担。审判员  傅一波二〇一七年五月二十四日书记员  唐 莉
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终143号上诉人（原审原告）：高友记，男，1956年2月6日生，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：宝鸡市越圣实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路11号，统一社会信用代码91610302776956907H。法定代表人：杨革平，任公司执行董事。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师上诉人高友记与被上诉人宝鸡市越圣实业有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3339号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3339号民事判决。二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人高友记预交的二审案件受理费25330元予以退回。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一七年五月十七日书 记 员  黄 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4982号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇乐得福超市，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。经营者：尚乃喜。原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区震泽镇乐得福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年五月二十二日书记员 陈雅芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1342号原告张洁，男，汉族，1995年10月8日出生，住河北省武安市。被告张志，男，汉族，1993年3月24日，住赤壁市。本院在审理原告张洁诉被告张志民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2017年5月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费50元由原告张洁负担。审判员  钟声二〇一七年五月十六日书记员  徐芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00697号之一申请执行人：张某某。被执行人：金某某。本院依据已经生效的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月十二日书记员  徐华强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9126号原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人许庆文，该公司总经理。委托代理人贾艳丽，该公司法务。被告杨晓虎，男，1986年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告陈苗，女，1986年12月6日出生，汉族，住同上。被告徐雪花，女，1966年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告章韵，女，1982年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告刘翠仙，女，1948年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告江西华恒汽车有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1112室。法定代表人章韵，该公司经理。委托代理人徐智亮，该公司职员。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（江苏公信铜山分公司）诉被告杨晓虎、陈苗、徐雪花、章韵、刘翠仙、江西华恒汽车有限公司（华恒公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾艳丽到庭参加诉讼，被告杨晓虎、陈苗、徐雪花、章韵、刘翠仙、华恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信铜山分公司诉称，2013年1月23日被告杨晓虎与江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司徐工牌QY25K5起重机一台，被告徐雪花、华恒公司与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为杨晓虎承担连带保证担保，被告章韵、刘翠仙出具《不可撤销回购及连带担保承诺函》，为杨晓虎承租的产品承担回购及连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了义务，但杨晓虎拖欠多期租金未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告，后经原告向被告催款，被告一直未付。被告陈苗与杨晓虎系夫妻关系。现请求法院判决被告杨晓虎、陈苗支付原告租金819883.6元以及至付清租金为止的逾期利息；被告徐雪花、章韵、刘翠仙、华恒公司对以上债务承担连带责任。被告杨晓虎、陈苗、徐雪花、章韵、刘翠仙、华恒公司未作答辩。经审理查明：2013年1月23日被告杨晓虎（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司徐工牌QY25K5起重机一台。合同约定，每月租金2.0669万元，租金总额为99.2112万元，首个月租金付款日为2016年6月1日，设备租赁期限48个月，合同租赁年利率8.1%。双方并约定，乙方未按合同约定到期租金等，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。被告徐雪花、华恒公司与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为杨晓虎承担连带保证担保，被告章韵、刘翠仙出具《不可撤销回购及连带担保承诺函》，为杨晓虎承租的产品承担回购、租金及连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了义务，但杨晓虎拖欠租金819883.6元未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告，后经原告向被告催款，被告一直未付。杨晓虎与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》时与陈苗系夫妻关系。另查明，杨晓虎共向原告支付了履约保证金4.225万元及保险保证金1万元。本院认为，被告杨晓虎与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》以及徐雪花、华恒公司与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，被告章韵、刘翠仙出具《不可撤销回购及连带担保承诺函》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。杨晓虎与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》时与陈苗系夫妻关系，其对徐工租赁公司负有的债务是夫妻共同债务，陈苗应当与杨晓虎共同承担。原告根据《债权转让协议》取得了对杨晓虎、陈苗、徐雪花、章韵、刘翠仙、华恒公司享有的债权，有权要求杨晓虎、陈苗支付租金及逾期利息，并有权要求被告徐雪花、章韵、刘翠仙、华恒公司承担连带责任。原告主张的租金中应当扣除已支付的履约保证金4.225万元及保险保证金1万元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓虎、陈苗于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金767633.6元、至2016年10月1日的逾期利息163333元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2016年10月2日起以767633.6元为基数，按年利率16.2%计算）。二、被告徐雪花、章韵、刘翠仙、江西华恒汽车有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费13630元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  彭继红二〇一七年五月十二日书 记 员  张欣然
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终282号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉��法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元703室87.13平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书��申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1168号之一原告：成都美佳宜物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：章烈，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，成都美佳宜物业服务有限公司工作人员。被告：陈昌福，男，1969年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都美佳宜物业服务有限公司与被告陈昌福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告成都美佳宜物业服务有限公司于2017年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都美佳宜物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都美佳宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都美佳宜物业服务有限公司承担。审判员  ：马磊二〇一七年五月二十二日书记员  吴 觅
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初205号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人潘某，女，汉族，1995年1月2日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月28日下午15时许，被告人潘某在武汉市新洲区邾城街齐安大道数码广场内购买手机时，趁营业员收银短暂离开柜台之机，将OPPO手机专卖柜台内的一部OPPOR9S64G手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币2700元。2017年3月1日，潘某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。2017年3月2日，潘某的亲属将潘某所盗手机交至公安机关，该手机已发还给被害人。被害人出具谅解书，对潘某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人潘某具有初犯、退赃并取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘某罚金人民币五千元。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某具有盗窃数额较大、坦白、退赃并取得被害人谅解、初犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年五月三日书记员 吴鹤峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执752号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行6*×××*8账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年五月十二日书记员  李 栋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终402号上诉人（原审被告）：刘永好，男，汉族，生于1963年10月27日，住达州市通川区。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光福，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张前胜，四川天大地大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾超琼（系张光福之妻），女，汉族，生于1963年8月8日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张前胜，四川天大地大律师��务所律师。上诉人刘永好因与被上诉人张光福、贾超琼民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永好在2017年2月9日收到四川省达州市达川区人民法院送达的《交纳上诉费用通知书》后，未在七日内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇��七年五月十二日书记员 黄玉沾
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初39号原告张安盛，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告高光胜，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张邦建，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告文明全，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告高敬，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告高生，男，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告戴绍兰，女，1943年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李光碧，女，1940年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张廷玉，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人张安盛，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人高光胜，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人张邦建，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人王俊，镇长。委托代理人张小华，该单位工作人员。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告张安盛、高光胜、张邦建、文明全、高敬、高生、戴绍兰、李光碧、张廷玉与被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府信息公开一案，本院于2017年2月11日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判。2017年4月28日，本院公开开庭审理本案，被告东温泉镇人民政府委托代理人张小华、王瑞勇到庭参加诉讼，张安盛、高光胜等九原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院于2017年4月22日向张安盛、高光胜等九原告邮寄送达开庭传票，原告张安盛、高光胜等九原告收到传票后，既未出庭参加诉讼，也未向本院书面提出延期开庭的事实及理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用25元由原告张安盛、高光胜、张邦建、文明全、高敬、高生、戴绍兰、李光碧、张廷玉负担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年五月十六日书 记 员  刘歆琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4352号申请执行人:谢家均，男，1955年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:李亚彬，男，1987年5月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人谢家均与被执行人李亚彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十二日书记员  傅泽伟
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2097号原告：张静原告：戴国安被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告张静、戴国安与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张静、戴国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静、戴国安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静、戴国安负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初182号自诉人范超仲，男，生于1974年7月2日，汉族，住鄢陵县。被告人李保全，男，生于1958年5月15日，汉族，住河南省鄢陵县。自诉人范超仲以被告人李保全犯拒不执行裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李保全已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李保全的刑事自诉。本院认为，自诉人范超仲在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李保全的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范超仲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年五月十三日书记员  李静鹤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执500号被执行人王伟，男，1995年11月5日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人王伟罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年五月二十五日书记员  江淑祺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执2366号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。负责人：郑国雨。被执行人孟英。被执行人李昌维。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第51号执行证书，于2016年5月10日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行孟英、李昌维合同纠纷一案，并于2016年7月4日向被执行人李昌维送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李昌维、孟英至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）川0107执2366号执行裁定，依法将被执行人孟英、李昌维共有的位于成都市武侯区晋阳巷XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXX）予以查封。2016年10月18日，本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币54.15万元。由于被执行人李昌维、孟英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人孟英、李昌维共有的位于成都市武侯区晋阳巷X号X栋X单元XX层XX号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币54.15万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年五月十一日书记员 李华勇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执753号申请执行人：沈窑山，男，1966年2月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市优德利金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：陈琪，无锡市优德利金属制品有限公司总经理。委托代理人：孙小东（受无锡市优德利金属制品有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。申请执行人沈窑山与被执行人无锡市优德利金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，沈窑山于2017年3月29日向本院申请执行。本院经审查认为，无锡市优德利金属制品有限公司于2017年1月20日支付给沈窑山4万元，系在惠劳人仲案字[2017]第184号仲裁调解书确定的期限内全部履行了支付义务。沈窑山要求无锡市优德利金属制品有限公司支付1万元的执行请求，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回沈窑山的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月八日书 记 员  陆 彬
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2514号原告：李明金原告：汤文刚被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告李明金、汤文刚与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告李明金、汤文刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明金、汤文刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明金、汤文刚负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执774号之一申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，组织机构代码：67795374-3。法定代表人：熊火印，系该公司董事长。被执行人：应水霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人应水霞买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月17日作出的（2015）新长民初字第237号民事判决书已发生法律效力。权利人江西格力特农牧发展有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人应水霞银行存款20170.02元，查封了被执行人应水霞所有的车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆（未实际扣押）。另查实被执行人无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人应水霞至今仍欠申请执行人江西格力特农牧发展有限公司货款12521.98元及利息，案件受理费607.5元。本院认为，查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执774号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年五月二十五日书记员  罗开文
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执450号之一申请执行人：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：潘爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人涂明富与被执行人曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1123民初2222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂明富于2017年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平、潘爱梅应归还申请执行人涂明富借款95万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人涂明富申请（2017）浙1123执450号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年五月十二日书记员  张应莉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2375号原告：李云静，女，1981年5月6日出生.委托诉讼代理人：李志伟（系李云静之夫），1977年12月2日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：杨福来，男,该公司员工。委托诉讼代理人：张丽春，女,该公司员工。原告李云静与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云静及其委托诉讼代理人李志伟，被告海意联公司之委托诉讼代理人杨福来、张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云静向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付李云静逾期办理房屋所有权证书违约金22355元（以购房款1074743元为基数，按日万分之零点五的标准，自2015年12月28日计算至2017年2月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，双方约定原告在2014年1月8日交付之日起720日内取得房屋所有权证书，但被告至今未给原告办理完成该房屋产权证书，被告逾期办理房屋所有权证书属于违约，被告应支付2015年12月28日至2017年2月18日期间的逾期办证违约金，故起诉至法院。海意联公司承认原告李云静在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李云静未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，李云静与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李云静购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#住宅楼X层X单元X号房屋，总价款为1116630元，如因海意联公司的责任，李云静未在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在李云静依照规定履行本房办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因海意联公司原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之零点五的标准向李云静支付违约金。因买受人原因导致产权过户延期的，海意联公司不承担责任，同时每逾期一日，李云静按照合同总房款万分之零点五的标准向海意联公司支付违约金。李云静先后向海怡联公司交纳房屋总款1074743元。2014年1月8日，涉案房屋交付李云静使用。同日，李云静向海意联公司缴纳公共维修金24478元、契税1621.15元、产权代办费、产权工本费及印花税885元。至今，涉案房屋所有权证书未办理。本院认为：海意联公司承认李云静在本案中主张的事实，故本院对李云静主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李云静与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为李云静办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故李云静要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。但李云静主张的违约金起算时间有误，应以2015年12月30日开始计算。关于违约金的数额，本院根据实际违约天数、总房款并结合李云静的诉讼请求予以确定。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李云静支付二〇一五年十二月三十日至二〇一七年二月十八日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金二万二千三百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年五月二十五日书记员  龚满园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执741号申请执行人：栾英，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区金湾区珠海机场集团办公室六层中航飞机公司。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0340号裁决书，受理了栾英申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 张 旭二〇一七年五月六日书记员 赵 雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更782号罪犯胡发军，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年12月30日作出（2015）乐至刑初字第1号刑事判决，以被告人胡发军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑7年，并处罚金5000元；责令退赔被害人580元。刑期起于2014年9月24日止于2021年9月23日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡发军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.2分。另查明，罪犯胡发军被判处罚金5000元，已全额缴纳；责令退赔被害人580元，已退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡发军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡发军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更242号罪犯白乐国，男，1970年9月18日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)榕刑初字第146号刑事判决，以被告人白乐国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯白乐国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年5月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯白乐国在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白乐国系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月经折算考核分为3800分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯白乐国系毒品再犯、累犯，在本次减刑考核期内月均入账、消费超过500元，有较强的财产性判项履行能力，而此次仅履行2000元，建议对其裁定减刑时从严把握。本院认为，罪犯白乐国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯白乐国属于累犯、毒品再犯、且履行财产性判项不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白乐国予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年五月二十四日书记员  林梦龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执53号申请执行人：张建干。被执行人：姜防震。被执行人：范鋆。本院在执行申请执行人张建干与被执行人姜防震、范鋆民间借贷纠纷一案中，本院查封了担保人叶莉所有的位于湖北省宜昌市城东大道38-20-326号及城东大道38-20-278号（产权证号：0292361、243088）的两套房屋，被执行人范鋆所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道五里汉城14栋3单元4层02室（产权证号：阳200607号）、武汉市汉阳区汉桥村何家嘴202-1-31栋2单元3层1室（产权证号：2008005145号）的两套房屋，被执行人姜防震所有的位于武汉市武昌区粮道街胭脂公寓4栋702号（产权证号：昌2014005894号）的房屋，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对担保人叶莉所有的位于湖北省宜昌市城东大道38-20-326号及城东大道38-20-278号（产权证号：0292361、243088）的两套房屋，被执行人范鋆所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道五里汉城14栋3单元4层02室（产权证号：阳200607号）、武汉市汉阳区汉桥村何家嘴202-1-31栋2单元3层1室（产权证号：2008005145号）的两套房屋，被执行人姜防震所有的位于武汉市武昌区粮道街胭脂公寓4栋702号（产权证号：昌2014005894号）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月十八日书 记 员  丰思雨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。负责人：高俊，该行行长。委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。被告：杨志荣，男，1963年10月2日出生，住华亭县。被告：严宏伟，男，1983年12月14日出生，住华亭县。被告：李文，男，1969年5月8日出生，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告杨志荣、严宏伟、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。审判员  马少东二〇一七年五月二十二日书记员  马小红
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初300号原告:程双虎，男。委托诉讼代理人：刘建彪，男，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告:延安鸿远建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：任芝鹏，男，系公司经理。原告程双虎与被告延安鸿远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程双虎及其委托诉讼代理人刘建彪到庭参加诉讼，被告延安鸿远建筑工程有限公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程双虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安鸿远建筑工程有限公司立即给付原告程双虎工程欠款1093557.19元；2、依法判令被告延安鸿远建筑工程有限公司承担原告程双虎从2017年1月16日结算之日起至欠款全部给付完毕之日期间拖欠工程款6%的年资金占用费，截止起诉之日结算为182元（欠款1093557.19x6%）;3、依法判令被告延安鸿远建筑工程有限公司承担原告程双虎违约损失39381元（总价款1969057.19x2%）;4、依法判令被告延安鸿远建筑工程有限公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告延安鸿远建筑工程有限公司与案外人陕西骏鹏消防工程有限公司签订了《富县东风商厦消防管道、设备安装劳务合同》，约定由案外人陕西骏鹏消防工程有限公司为被告延安鸿远建筑工程有限公司开发建设的《富县商厦》消防管道和设备安装工程提供劳务。同时案外人陕西骏鹏消防工程有限公司将工程转包给案外人杜成军，杜成军又再次将上述工程转包给原告。案外人陕西骏鹏消防工程有限公司先后两次向被告延安鸿远建筑工程有限公司开发建设提取30万元劳务费。在被告的同意下将《富县商厦消防管道和设备安装工程劳务合同》转包给了原告做劳务后，案外人陕西骏鹏消防工程有限公司给付原告现金5万元。之后，被告延安鸿远建筑工程有限公司2016年5月22日会议纪要决定：“1、与案外人陕西骏鹏消防工程有限公司签订的《富县商厦消防管道和设备安装工程劳务合同》作废；2、直接与实际施工负责人程双虎（原告）实施对接和结算工作；3、程双虎对富县商厦消防验收全权负责，保验收通过”。至此，原告按照被告延安鸿远建筑工程有限公司与案外人陕西骏鹏消防工程有限公司签订的《富县东风商厦消防管道、设备安装劳务合同》约定事项全部完工，并于2016年11月16日经延安消防支队和富县消防大队联合验收合格交付被告使用。被告延安鸿远建筑工程有限公司2017年1月16日与就原告完成的《富县东风商厦消防管道、设备安装��务合同》做了最后结算：“工程总价款1969057.19元，已经给付875500元，剩余欠1093557.19元未给付。按照《合同》第三条第一项一款约定“1、进度款按月支付，按每月完成工作量的70%支付进度款；2、待工程竣工验收合格后三月内付清全部工程款”可是，被告始终不能够按照合同约定如期给付工程劳务款，虽然结算了工程总价款为1969057.19元，但是被告认可的案外人陕西骏鹏消防工程有限公司提取的劳务费25万元和用于消防验收费用支出的20万元费用除去以外，而原告实际才能够取得劳务费是1924057.19元，现尚拖欠原告劳务工资1093557.19元仍未给付。被告延安鸿远建筑工程有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查依法确认的证据在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年4月11日10时起，原告对被告延安鸿远建筑工程有限公司富县东风商厦消防管道、设备进行安装，于2015年11月完工，2016年11月验收完毕，2017年1月7日结算，被告延安鸿远建筑工程有限公司并于1月16日给原告程双虎出具欠款条据1093557.19元。本院认为，原告程双虎在被告延安鸿远建筑工程有限公司的同意下转包了其富县东风商厦消防管道、设备的安装工程，是原、被告双方真实意思表示，虽合同的签订方不是原告，但该工程的实际施工者是原告程双虎，故原告诉请的由被告延安鸿远建筑工程有限公司支付其工程款的诉讼请求应予支持；原告要求被告延安鸿远建筑工程有限公司承担该工程款的资金占用费及违约损失的诉讼请求，因其未提供证据，且双方未约定违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一���零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告延安鸿远建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告程双虎工程欠款1093557.19元；二、驳回原告程双虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告延安鸿远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  任百万人民陪审员  薛银昌二〇一七年五月十日（院印）书记员马军本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0323刑初38号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人欧阳某某，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省萍乡市。因涉嫌抢劫罪于2017年1月30日被芦溪县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人邓正源，芦溪县法律援助中心律师。芦溪县人民检察院以芦检刑诉【2017】38号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人邓正源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日3时许，被告人欧阳某某带着一把小刀来到上埠镇坪里村白石塘被害人王某1家，在王某1家的厨房内盗窃了一桶道道全牌食用油。接着其又来到晏某1家中，在晏某1家的柴火屋内盗窃了一块腊肉，得手后，欧阳某某从晏某1家柴火屋出来准备离开现场时，正好碰见了晏某1，于是晏某1追被告人欧阳某某，在上埠镇坪里村白石塘主路上，晏某1追上了被告人欧阳某某，被告人欧阳某某为抗拒抓捕，拿出携带的小刀威胁晏某1，此时，为抓小偷晏某3也来到现场，在抢夺欧阳某某手中的小刀时，晏某3被欧阳某某划伤。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗食用油价格为33元、被抢腊肉价格为364元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人欧阳某某以非法占有为目的，进入被害人王某1家中盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧阳某某以非法占有为目的，进入被害人晏某1家实施盗窃，被发现后，持刀抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧阳某某对起诉指控的事实没有异议，只是辩解其行为是盗窃而不是抢劫。辩护人辩称：1.被告人欧阳某某只构成抢劫罪，而不构成盗窃罪。因为被告人当晚虽进入二户人家盗窃，但其盗窃行为应是一次，被告人为抗拒抓捕使用暴力，符合转化型抢劫的特征，只构成抢劫罪。2.被告人系单身人、文盲、无生活来源。3.被害人对被告人已表示谅解，被告人欧阳某某有悔罪表现，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年1月30日凌晨3时许，被告人欧阳某某携带着一把长约四五寸的带柄刀具来到上埠镇坪里村白石塘王某1家，在王某1家的厨房内盗窃了大半桶道道全食用油。接着其又来到晏某1家中，在晏某1家的柴火屋内盗窃了一块腊肉，得手后欧阳某某从晏某1家柴火屋出来准备离开时，碰见了正好回家的晏某1，被告人欧阳某某当即逃跑，晏某1追赶，在上埠镇坪里村白石塘主路上追上了被告人欧阳某某，被告人欧阳某某为抗拒抓捕，拿出携带的刀具威胁晏某1，此时，为抓小偷晏某3也来到现场，在抢夺被告人欧阳某某手中的刀具时，晏某3左手手指被被告人欧阳某某所持的刀具划伤。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗食用油价值为33元、腊肉价值为364元。另查明，被害人晏某1已出示书面谅解书表示对被告人欧阳某某予以谅解。上述事实，被告人欧阳某某无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的并经法庭质证、采信的如下证据证实：被告人常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，所盗物品、作案工具照片，晏某3被割伤的照片，前科证明，谅解书，现场勘查笔录及照片，萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字[2017]044号文件，证人晏某2、晏某3证言，被害人晏某1、王某1陈述，被告人欧阳某某的供述。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，进入被害人王某1家进行盗窃，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳某某进入被害人晏某1家实施盗窃被发现后持刀抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪量刑。对公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某提出其行为只是盗窃不是抢劫及其辩护人提出被告人之行为只构成抢劫罪不构成盗窃罪的辩解意见与事实及法律不符，对其该辩解意见不予采纳。被告人欧阳某某携带凶器盗窃，应酌情从重处罚；被告人欧阳某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被害人晏某1对被告人欧阳某某予以了谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。随案移送供作案用的刀具应予以收缴。根据被告人欧阳某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、供作案用的刀具一把予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾莉华人民陪审员  易丽莹人民陪审员  谭相京二〇一七年五月二十五日代书 记员  彭 敏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初811号原告：广元市太和物业服务有限公司大英分公司，住所地：大英县。负责人：刘光勇，经理。委托诉讼代理人：李正好，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川大英县蓬莱镇。被告：蔡井福，男，生于1963年12月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区步云乡。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司诉被告蔡井福物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司于2017年5月3日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司负担。审判员  刘璐二〇一七年五月四日书记员  高蕾
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初274号原告徐应江，男，1964年12月1日生，汉族，云南省马关县人，住。原告王光芬，女，1966年5月11日生，汉族，云南省马关县人，住。原告徐吕，男，1986年12月6日生，汉族，云南省马关县人，住。被告张廷清，男，1956年6月7日生，汉族，云南省马关县人，住。被告陈相菊，女，1954年11月27日生，汉族，云南省马关县人，住。被告张天明，男，1981年3月26日生，汉族，云南省马关县人，住。原告徐应江、王光芬、徐吕与被告张廷清、陈相菊、张天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐应江到庭参加诉讼，原告王光芬、徐吕、被告张廷清、陈相菊、张天明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应江、王光芬、徐吕诉称：2011年9月，被告一家为了栽种香蕉，缺乏资金，就找到我商量借款事宜，经双方协商，我借给被告40000元，约定利息20000元，借款期限到2012年农历9月7日前一次性还清本息，双方写下《借款合同》后，原告按合同约定支付了40000元本金，但借款期限届满后被告未按期偿还借款，经原告多次催收，被告于2015年5月5日向原告写了一份《还款计划》,还款计划约定，被告于2015年12月15日还款20000元，2016年12月15日还款20600元，超期一天承担违约金150元，按天数计算。被告写下《还款计划》后仍未按期偿还借款。为此，原告起诉至法院，要求判决被告偿还原告借款40600元。被告张廷清、陈相菊、张天明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对自己的主张，向本院提交了《借款合同》原件1份，以此证明2011年9月7日三被告向三原告借款本金40000元，定于2012年农历9月7日前还清的事实。被告张廷清、陈相菊、张天明未到庭质证，也未向本院提交证据。为了查清本案事实，作出公正判决，本院依法于2017年4月17日向被告张廷清、陈相菊制作了一份《询问笔录》，在笔录中，张廷清、陈相菊陈述：“我们向徐应江借款40000元是事实，时间已有四五年之久，当天是徐应江拿了40000元到我们家给我们的，借款到期后我们没有能力赔还，双方于2015年5月5日又写了一份《还款计划》，我们准备按还款计划偿还，但又遇到张天明生病做手术就又偿还不了，欠徐应江的这40000元我们会赔还给他”。经质证，原告徐应江对该《询问笔录》无异议。本院认为，原告提交的《借款合同》来源合法、客观真实，该《借款合同》有原告徐应江及三被告的签名按印，且该《借款合同》能与本院依法向被告张廷清、陈相菊所作的《询问笔录》相互印证，能证明三被告于2011年9月7日向原告借款本金40000元，定于2013年9月7日还清的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2011年9月7日，三被告向原告徐应江、王光芬、徐吕借款本金40000元，定于2013年农历9月7日前还清，借款期限届满后，三被告未按期偿还借款，2015年原、被告双方重新约定还款时间，但三被告仍未按期偿还借款，现原告起诉至本院要求判决三被告偿还借款本金40000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受到法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原告徐应江向本院提供的证据足以证明其与被告张廷清、陈相菊、张天明之间的民间借贷关系依法成立，原告按照约定支付借款给被告张廷清、陈相菊、张天明后，三被告应依约还款，但三被告至今仍未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。故对原告起诉要求被告张廷清、陈相菊、张天明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告在《借款合同》中所约定利息，原告在庭审中明确表示自愿放弃，系原告对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告张廷清、陈相菊、张天明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷清、陈相菊、张天明于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐应江、王光芬、徐吕借款本金人民币40000元。案件受理费408元，由被告张廷清、陈相菊、张天明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  靳洪硕二〇一七年五月十二日书记员  赵凰富
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2256号原告：重庆铂肴医学检验研究院有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢5-1。法定代表人：何晓荣，该公司经理。委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。被告：王丹，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆铂肴医学检验研究院有限公司与被告王丹不当得利纠纷一案中，原告重庆铂肴医学检验研究院有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铂肴医学检验研究院有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆铂肴医学检验研究院有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十一日书 记 员  刘洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终422号上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。法定代表人：蒋戈，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司董事长。原审被告：枣庄德圣房地产开发有限公司光明花苑分公司，住所地山东省枣庄高新区光明花苑门市房。负责人：亓建勇。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）因与被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）、原审被告枣庄德圣房地产开发有限公司光明花苑分公司（以下简称花苑分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，希姆斯公司主张德圣公司及分公司给付货款，希姆斯公司为接受货币的一方，希姆斯公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回德圣公司对本案管辖权提出的异议。德圣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在山东省枣庄市薛城区；争议标的为给付货币的规定主要是针对借款合同，而不包括买卖合同或其他合同；合同约定“向合同签订地点所在地申请仲裁或者提起诉讼”，该条款关于仲裁约定无效，但关于管辖法院的约定是有效的。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，希姆斯公司诉请德圣公司、花苑分公司给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方希姆斯公司所在地应为合同履行地。希姆斯公司所在地在无锡市××经济开发区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。德圣公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终369号上诉人(原审被告)：朱玉娥,女,1978年12月25日生,汉族，,住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：无锡市黄浦电线电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：黄晓君,该公司董事长。上诉人朱玉娥因与被上诉人无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，黄浦公司与朱玉娥有长期的业务关系，2013年3月5日，朱玉娥与黄浦公司对账并签署了对账结欠单1份。此后黄浦公司又陆续向朱玉娥发货，商品发货单中载明了所送电缆的规格型号、数量、价格、购货单位，收货单位及欠款人处有朱玉娥的签名。原审法院审查认为，黄浦公司提供的商品发货单明确载明了出卖人、买受人、货物规格型号、数量、价格等合同主要条款，因此该商品发货单具备合同的性质，应认定双方之间签订了买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄浦公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，朱玉娥提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回朱玉娥对本案管辖权提出的异议。朱玉娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在连云港市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。被上诉人黄浦公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄浦公司与朱玉娥未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即黄浦公司所在地为合同履行地，黄浦公司住所地位于一审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，朱玉娥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨雁琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更724号罪犯万伦，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，硕士研究生文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年11月29日作出(2013)都江刑初字第484号刑事判决，以被告人万伦犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，违法所得542531.09元予以退赔。刑期起于2013年6月1日止于2023年11月30日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯万伦符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯万伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分244.1分。另查明，罪犯万伦被判处违法所得542531.09元予以退赔，判决书上载明已退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯万伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯万伦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4457号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。被告：郑洪霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住哈尔滨市香坊区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告郑洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费317元，减半收取计159元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一七年五月十二日书记员  李 彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1号之一申请执行人沈建华，男，汉族。被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。法定代表人高燎原，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈建华与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行财产，申请执行人沈建华亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司其他财产线索。现申请执行人沈建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字1095号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人沈建华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二十二日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初字第918号原告:中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会代码91410326871593585K，住所地汝阳县城文化路38号。负责人：张朝阳，该行行长。被告：秦官政，男，1976年4月21日生，汉族。被告：李现超，男，1973年9月27日生，汉族，住址同上。被告：王高杰，男，1978年3月2日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告秦官政、李现超、王高杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日起诉，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院提交申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。审判员  李建华二〇一七年五月十九日书记员  梁汝笑
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终394号上诉人（原审被告）：通化六合盛房地产置业有限公司。住所地：吉林省通化市经济技术开发区环路*号服务楼***室。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志伟，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：浙江嘉城建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区府苑新村综合市场*楼。法定代表人：孙丽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶继耀，男，该公司员工。原审被告：浙江六合盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路**号科贸大楼***楼。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。原审被告：汪传坚，男，1956年6月14日出生浙江省杭州市上城区。上诉人通化六合盛房地产置业有限公司因与被上诉人浙江嘉城建筑工程有限公司、原审被告浙江六合盛房地产开发有限公司、汪志坚建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）辽民一初字第6号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人通化六合盛房地产置业有限公司于2017年5月12日提出撤回上诉申请。本院认为，通化六合盛房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通化六合盛房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23519.66元，减半收取11759.83元，由上诉人通化六合盛房地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张能宝审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年五月二十五日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢310号申请执行人：孙习瑞，男，汉族，生于1990年3月17日，绵阳市人，现住绵阳市。被执行人：马培林，男，汉族，生于1974年9月10日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。案由：债权转让纠纷本院受理孙习瑞申请执行（2013)涪民初字第5053号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马培林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马培林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月三日书记员 肖永丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初660号原告柳州方明物业服务有限公司。法定代表人陈永钢，总经理。委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。被告林某某.本院于2017年2月23日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告柳州方明物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费196元（原告已预交），撤诉减半收取98元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  何 丽人民陪审员  金 露二〇一七年五月十七日代书 记员  汤 静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1478号原告:康林强，男，1988年出生，汉族，陕西省人。被告：康鹏，男，1985年出生，汉族，陕西省人。原告康林强与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林强到庭参加诉讼，被告康鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康林强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康鹏给付借款38000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告康鹏向原告借款4万元，口头承诺5月份还清，后经原告多次催要偿还2000元，下欠38000元拒不给付，故原告诉至法院。被告康鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告向法庭提交的借据，经本院审核，可以证明被告康鹏于2016年2月1日向其借款的事实。本院认为，被告康鹏向原告康林强借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告康鹏本判决生效之日起三日内偿还原告康林强借款38000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告康鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一七年五月二十四日书记员 马安军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1504号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：覃家炳，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃家炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃家炳应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金10885.03元、透支利息1461.36元、滞纳金632.62元、手续费35.58元，并承担案件受理费125.36元。因债务人覃家炳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃家炳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房地产登记；未发现被执行人名下有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币15753.16元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月十五日书记员  李嘉良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更717号罪犯周吉成，男，1964年5月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，大学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2013年11月25日作出（2013）叙永刑初字第204号刑事判决，以被告人周吉成犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产人民币50000元；受贿所得赃款人民币113000元依法上缴国库。刑期起于2013年3月9日止于2018年3月8日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯周吉成符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周吉成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分211分。另查明，罪犯周吉成被判处没收个人财产人民币50000元（未履行）；受贿所得赃款人民币113000元依法上缴国库（已全额上缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周吉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周吉成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执237号之一申请执行人岳曙光，女，1982年2月5日出生，汉族，山西省新绛县泽掌镇北苏村第一组。被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区葡萄园中四排3号。法定代表人：金宏，董事长。本院在执行岳曙光与运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院集中搜查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年五月二十三日书记员  王一琛
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初26号公诉机关旌德县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1962年2月19日出生于河南省新蔡县，初中文化，务工，住所地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被旌德县公安局刑事拘留，4月21日被旌德县公安局取保候审，4月28日被旌德县人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人杨谋犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理本案。旌德县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年4月10日14时许，被告人杨谋在旌德县，将被害人王某的一辆红色爱玛牌电瓶车骑至某公馆工地食堂。同年4月12日，旌德县公安局旌阳派出所民警在某公馆工地食堂内查获被盗电瓶车，并在杨谋宿舍床上发现被盗电瓶车钥匙。经鉴定，红色爱玛牌电瓶车价值人民币2560元。被告人杨谋于2017年4月12日被旌德县公安局传唤到案。4月19日退还电瓶车给被害人。旌德县人民检察院认为：被告人杨谋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2560元，系数额较大，构成盗窃罪。到案后能够如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；涉案电瓶车已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人管制四至六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有物证旌德县公安局提供的《证据保全决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；书证旌德县公安局旌阳派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，《常住人口基本信息》、《前科查询记录》，《接受证据清单》、《爱玛电动车销售专用票据》复印件；证人杨某证言；被害人王某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见旌德县价格认定中心《价格认定结论书》；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨谋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，并积极配合公安机关追缴赃物返还被害人，且自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人管制四至六个月、并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下。被告人杨谋犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶旌平二〇一七年五月十六日书记员  华 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1005号原告：邓印超，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。被告：吴灵通，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省达州市达川区。原告邓印超与被告吴灵通租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓印超及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加了诉讼，被告吴灵通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓印超向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告吴灵通支付租赁费10500元，并从起诉之日起给付资金利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月被告吴灵通因粉刷渠县三汇镇彩印大厦的外墙需使用吊篮，便与原告口头协商，租用吊篮4台，租赁费为每台每天50元（包括吊篮的安装）。被告从2015年6月1日至2015年8月20日共租赁吊篮81天，按约定应支付租赁费16200元，租赁期间被告支付4500元。2016年2月7日经协商原告只收租赁费15000元，扣除已支付的4500元，被告下欠租赁费10500元，并出具欠条一份。现原告多次催收被告拒不履行支付义务，故诉讼至法院请求判准原告的前述请求。原告邓印超为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、欠条1份。被告吴灵通辩称：渠县三汇镇彩印大厦发包人是唐明生、杨强，吊篮的租赁费都是工人去领的，被告只是中间人，未获得费用，被告与原告无直接关系。2016年2月7日被告书写的欠条，是在原告胁迫下书写的，有诸多不合理之处。被告未向本院提交书面证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月被告吴灵通因粉刷渠县三汇镇彩印大厦的外墙需使用吊篮，与原告邓印超口头协商，租用原告的吊篮4台，租赁费以每台每天50元（包括吊篮的安装）计算。从2015年6月1日至2015年8月20日止，被告共租用原告吊篮81天，按约定被告应支付租赁费16200元，租赁期间被告已支付租赁费4500元。2016年2月7日双方协商，原告只收租赁费15000元，扣除已支付的4500元，被告下欠原告租赁费10500元，被告并于当日向原告出具欠条一份，“今欠到邓印超渠县三汇镇东站对面工地吊兰(篮)人工及租金共10500元（壹万零伍佰元整正）”。嗣后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。从被告吴灵通向原告出具的欠条来看，被告向原告邓印超租赁吊篮属实，双方对租赁吊篮的相关费用进行了结算，被告下欠原告吊兰的人工及租金10500元，该债权债务关系明确。被告辩称该欠条是在原告的胁迫下书写的，其未提供证据来证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，并且被告系成年人，具有完全民事行为能力人，其应知道书写欠条所应产生的法律后果，应当对其行为负责，故被告的辩称理由不成立。该欠条载明了债务形成的原因以及金额，被告又未提供证据来证明该债务属于不合法债务，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告应按约履行给付义务，故原告提出被告给付原告租赁费10500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告书写欠条后，至今未履行，应当承担资金占用利息，原告主张从起诉之日起计算资金利息至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持，因双方未明确约定利息计算方式，应按照年利率6%计算资金利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴灵通于本判决生效之日起10内支付原告邓印超租赁费10500元，并从2017年4月6日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告吴灵通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张明二〇一七年五月三日书记员  李俊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢45号申请执行人：贺益平。被执行人：郎溪县鑫宏资源再生有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00067号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司银行存款322820.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司尚未支取的收入322820.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司所有的价值322820.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执538号之五申请执行人：冯开明，男，1949年5月2日出生，汉族，四川省船山区人。。申请执行人：朱彩容，女，1954年4月7日出生，汉族，四川省船山区人。申请执行人：冯晨烨，男，2008年12月24日出生，汉族，四川省船山区人。法定代理人：邹慧，冯晨烨之母。申请执行人：冯秋烨，男，2016年2月16日出生，汉族，四川省船山区人。法定代理人：邹慧，冯晨烨之母。申请执行人：邹慧，女，1976年3月10日出生，汉族，四川省船山区人。被执行人：张彤，男，1968年6月2日出生，汉族，四川省船山区人。本院在执行冯开明、朱彩容、冯晨烨、邹慧、冯秋烨与张彤民间借贷纠纷一案中，经查张彤在中国工商银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彤在中国工商银行XXX账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年五月十日书记员  余 洲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2326号之二申请执行人：无锡市恒力电机销售有限公司，组织机构代码72227525-X，住所地无锡市惠山区钱桥华新村。法定代表人：杨建军，无锡市恒力电机销售有限公司董事长。委托代理人：尹宏宇（受无锡市恒力电机销售有限公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被执行人：江苏淮阴船用机械有限公司，组织机构代码13944846-7，住所地淮安市清河区兴业路2号。法定代表人：王平，江苏淮阴船用机械有限公司董事长。申请执行人无锡市恒力电机销售有限公司（以下简称恒力公司）与被执行人江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称船用公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月10日作出（2015）惠阳商初字第00276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认船用公司结欠恒力公司货款60万元，该款船用公司于2016年3月20日前支付。二、恒力公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他纠葛。四、案件受理费4900元（已减半收取），保全费4270元，共计9170元，由船用公司负担。该款已由恒力公司垫付，船用公司于2016年3月20日前支付恒力公司。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询船用公司名下银行存款、车辆、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券。船用公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，已被其他法院查封车辆档案，且车辆下落不明，无法处置。经向淮安市不动产登记中心调查，答复称船用公司名下无房产登记。本院至船用公司住所地淮安市兴业路2号实地调查，发现该址已新建云梦清河小区，已无法找到船用公司。因船用公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月二日书 记 员  陆 彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保401号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执118号之一申请执行人：任某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人：张某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。本院在执行任某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门，查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一七年五月十七日书记员 李兆民
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3778号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张增菊，女，1943年11月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，委托代理人杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张增菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  刘立虹审判员  王淑芳二〇一七年五月二日书记员  李 冉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初704号原告：付洁，女。被告：李新华，男。原告付洁与被告李新华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付洁到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告付洁向本院提出诉讼请求：要求被告李新华偿还贷款2万元。事实和理由：2015年4月5日被告向其借款现金2万元，出具了借条，约定2015年4月30日前归还，但至今未还。被告李新华在庭审前辩称，该借条的形成是因一个朋友欠原告的钱，本金20万，加上1万元利息，共计21万，还了19万，还欠2万元，2015年4月5日，我以自己的名义出具了这张借条。本院认为，被告李新华承认原告在本案中所主张的事实，对原告付洁所主张的事实予以确认。被告所辩称该借条的由来不能影响被告的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李新华在本判决生效之日起十日内偿还原告付洁本金2万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李新华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。审判员  谢长松二〇一七年五月二十六日书记员  瞿迟琦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2095号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：林士君，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告林士君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2095号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告林士君银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年五月二十二日书记员  冯永强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初314号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：广州孩教圈信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路56号3栋11楼。法定代表人：叶生。原告天津牍文科技有限公司与被告中国电信股份有限公司梅州分公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长 刘 彤审 判 员 王 悦人民陪审员 陈 岫二〇一七年五月十二日书 记 员 解菁娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1316号申请执行人闫振凤，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村委会。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村委会现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十七日书记员荣峰