wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1472号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：郭艳秋，身份号码2306221968********，女，1968年10月6日出生，汉族，个体，现住肇源县薄荷台乡哈拉海村大门赫。被告：刘永太，身份号码2306221968********，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，现住肇源县薄荷台乡哈拉海村大门赫。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭艳秋、刘永太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郭艳秋、刘永太给付借款本金15万元，至2017年2月27日，欠利息52,837.80元，合计202,837.8元；给付利息到本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。被告缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告郭艳秋、刘永太系夫妻关系。2014年4月3日，被告郭艳秋以与被告刘永太共有的位于肇源县肇源镇城北街广北小区B栋东数5单元201室（产权证号YF000103**）作抵押，与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款15万元，约定借款利率为9.96‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限至2017年3月15日，并办理了房屋产权他项登记。现已逾期，被告未能全部还清借款本息。原告诉至法院，要求被告郭艳秋、刘永太给付借款本金15万元，至2017年2月27日，应付利息52,837.80元，合计202,837.80元；给付利息到本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告郭艳秋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款属违约；借款发生于被告郭艳秋婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告郭艳秋、刘永太偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告郭艳秋用其与被告刘永太共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳秋、刘永太于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息52,837.80元，合计202,837.80元（以上利息计算至2017年2月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2017年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、二被告如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告郭艳秋与刘永太共同所有的位于肇源县肇源镇城北街广北小区B栋东数5单元201室（产权证号YF000103**）的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2171元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年五月十七日书记员  房琦琦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2611号之一上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：许辉旺，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：许桂鹏，男，2000年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：许辉旺（系许桂鹏之父），男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：朱印林，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人许辉旺、许桂鹏因与被上诉人朱印林房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许辉旺、许桂鹏以双方已自行达成和解为由于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，许辉旺、许桂鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许辉旺、许桂鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17040元，减半收取8520元，由上诉人许辉旺、许桂鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴丽雪审 判 员 江 伟审 判 员 郑文雅二〇一七年五月二十七日代书记员 巫粤峰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执异15号异议人（被执行人）：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人杨凤刚，该公司董事长。申请执行人：毕文利，男，1971年3月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘山县。在本院执行毕文利与盘锦嘉实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人盘锦嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实公司）对本院保全查封并拍卖位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人嘉实公司称，请求解除（2016）辽11执61号执行案件中对位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权的保全查封，停止对上述土地使用权的拍卖程序。事实与理由：毕文利与嘉实公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽宁省盘锦市中级人民法院审理，作出了（2015）盘中民一初字第00016号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。辽宁省盘锦市中级人民法院依据（2016）辽11执61号执行裁定书对嘉实公司位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权采取了保全查封并进行拍卖，但位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权已经于2009年12月31日在辽宁省农村信用社处抵押。农信抵借字（2009年）第××号抵押担保借款合同可以为凭证。嘉实公司对此提出执行异议，请求贵院解除对上述土地使用权的查封拍卖。本院查明，本院以（2015）盘中民一初字第00016号民事裁定书保全查封异议人嘉实公司位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权。本院于2016年11月14日作出（2016）辽11执61号执行裁定书，裁定拍卖异议人嘉实公司坐落在盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权。2009年12月31日，贷款人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与借款人齐红签订了农信抵借字（2009年）第××号抵押担保借款合同。本院认为，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。同时，异议人嘉实公司提供��证据不能证明以位于盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权为标的物设立了抵押权。综上，异议人嘉实公司的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人盘锦嘉实房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 王金生审 判 员 李   彦   俐代理审判员 董   千   里二〇一七年五月二十五日书 记 员 张      南
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执923号之二申请执行人陕西鸿远消防工程有限公司被执行人榆林泰发祥置业有限公司申请执行人陕西鸿远消防工程有限公司与被执行人榆林泰发祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法冻结了被执行人榆林泰发祥置业有限公司在中国建设银行的存款人民币2844218.66元。现因申请执行人陕西鸿远消防工程有限公司与被执行人榆林泰发祥置业有限公司自愿达成（2017）陕民再44号民事调解书，陕西鸿远消防工程有限公司向本院申请解除对被执行人榆林泰发祥置业有限公司银行存款人民币2844218.66元的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人榆林泰发祥置业有限公司在银行账户内存款人民币2844218.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
`湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1266号申请执行人周晓桔，住湖南省醴陵市。被执行人魏模春,住湖南省醴陵市。被执行人曾自力，住湖南省醴陵市。申请执行人周晓桔与被执行人魏模春、曾自力民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏模春、曾自力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓桔于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款55525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：魏模春、曾自力名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民处253号原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：汤井道，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：华群，女，1968年7月4日生，汉族，居民，住址同上。原告孙伟山与被告汤井道、华群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因两被告下落不明，公告送达后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟山委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告汤井道、华群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟山向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款6万元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息。事实与理由：2011年11月21日，被告汤井道因经营需要向原告借款6万元，并出具借条交原告收执。现原告周转因需要，要求被告偿还借款本息，但被告至今未还。又两被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。故请求支持原告诉讼请求。被告汤井道、华群未作答辩。本院根据原告提供的借条及的婚姻登记证明、庭审情况，���原告诉状中陈述的在两被告夫妻关系存续期间向原告借款6万元的事实予以认定。本院认为，原告与被告汤井道之间借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现借款约定的借款期限（2011年11月21日-12月21日）已届满，原告要求被告汤井道偿还借款，并从起诉之日给付逾期利息的主张成立，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，被告华群在夫妻共同财产范围内，对上述借款本息应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下:一、被告汤井道于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙伟山借款60000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年1月10日起计算至本判决实际偿还之日）。二、被告华群对第一项判决确定的款项在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，��被告汤井道、华群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年五月二十七���书 记 员  吴家瑞法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，��按约定或国家有关规定支付利息。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…既未约定了借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共��所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿（五）《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的��外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执70号之一申请执行人：张卫国，男，1970年3月15日出生，汉族。被执行人：蒋其军，男，1967年3月20日出生，汉族，。本院在执行申请执行人张卫国与被执行人蒋其军买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心查询，查找到被执行人依法享有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路西二巷216号朗坤·德泽园商住小区一区9栋9层2单元902号预售房产一套，本院已经依法采取了查封措施，但目前尚不具备处置条件。经本院向国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人蒋其军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的88939.25元，未结标的88939.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初588号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年五月二十六日书记员 叶尔多斯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1154号申请执行人冯思祥，男，1965年2月10日出生，甘肃省环县人。被执行人张涛，男，1982年7月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行冯思祥与张涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）甘1022民初1747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年五月一日书记员  刘永伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初824号原告：孔繁，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师特别授权委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。被告：王代友，男，1969年5月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被告共同特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。原告孔繁诉被告王代友、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁的委托代理人陈肖蓉、被告王代友及二被告共同委托的代理人张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告因资金需要，向原告借款70000元。同日，原告将出借的70000元现金交付给被告，被告出具借条一份，载明：“今借到孔繁柒万元整，用于雨城区公路建设信誉经。”起诉前，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告以各种理由拒不履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。二被告辩称，1、本案中原、被告不存在借贷关系，二被告介绍工程给原告，所以系工程介绍关系。原告并没有交付70000元给二被告，而是交给公路建设方的业主代表黄某，黄某没有给原告出具收条，由二被告给原告出具的借条，但二被告出具借条仅是证明原告交了70000元信誉金给黄某，而并非二被告向原告借款；2、就该工程原告给付两笔钱，一笔是70000元的信誉金，一笔是400000元修建道路保证金。此后原告要退出该工程，原告、天顺农业公司刘子华、蜀源公司艾文品、黄某、刘定兵达成协议书，解决孔繁退出承包工程的结算。道路方同意支付原告560000元（包括：开工费70000元和保证金400000元，以及资金利息、违约金等计90000元），并约定了支付时间。其中70000元的开工费就是借条中的信誉金，故原、被告之间不存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔繁柒万元整，用于雨城区公路建设信誉经。借款人：李军王代友2014.9.24”。同日原告孔繁与案外人黄某一起去银行取款70000元，原告将该款直接交给黄某。后原告与黄某一起返回茶楼与二被告汇合，二被告给原告出具了借条。证人黄某陈述2014年天顺公司有一个项目，由艾文品承包，黄某系该项目的负责人。黄某通过二被告介绍认识原告孔繁。双方认识后，经洽谈将该工程交由孔繁做。因是黄某介绍原告孔繁去做工程，故黄某个人要收取介绍费70000元。当时是黄某与原告孔繁一起去银行取款70000元，孔繁在银行将该钱交给黄某后，一起返回茶楼，二被告给原告出具了借条。当天下午，原告孔繁就与艾文品签了合同，将该工程承包给孔繁。此后因公司原因，孔繁没有做成工程，故原告、天顺农业公司刘子华、蜀源公司艾文品、黄某、刘定兵达成协议书，约定道路方同意支付原告560000元（包括：开工费70000元和保证金400000元，以及资金利息、违约金等计90000元）。在协议中的开工费70000元既是黄某本人收取的介绍费，也是二被告给原告出具的借条中所指的信誉金。本院认为，根据原告的诉讼请求及理由和二被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告主张原、被告之间形成了民间借贷关系，为证明其主张提供了借条及取款凭证，被告主张原、被告之间未形成民间借贷关系，认为案涉款项系开工费。本案中，根据案涉款项的交付过程及在场人员的证言均证实案涉款项系开工费，且双方已达成一致协议对该款项进行了处理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。原告主张借款关系，未提供证据予以证实。本案中，被告举出的证据相互印证，形成了证据锁链，对被告的辩解理由本院予以采信。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔繁的诉讼请求。案件受理费775元，由原告孔繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十九日书记员  吕和丽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初492号原告：王兴，女，生于1968年12月24日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。被告：王子良，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告王兴与被告王子良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人徐小红、罗潘宁到庭参加了诉讼，被告王子良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告货款14970元从2015年10月16日起按照银行的同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2011年经营海绵销售业务，因被告从事沙发加工自2014年其开始向原告购买海绵，由于被告经营不善其成立的苍溪县皇城帝斯沙发加工厂2016年注销。截止2015年10月被告共拖欠原告货款54970元，经原告催收被告支付3万元，在诉讼期间，被告向原告支付1万元，尚欠14970元被告未支付。原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应诚实信用地履行合同义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王子良未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体身份适格；2、原、被告个体经营信息复印件，拟证明原告自2011年11月17日起经营海绵销售业务，被告从事沙发加工业务，注册日期2014年4月25日，注销日期2016年3月8日，现已注销且未实际经营；3、出库清单原件7张，拟证明自2015年3月20日起至2015年10月15日止被告分7次在原告处购买海绵共计54970元；4、中国农业银行银行卡交易明细打印件并加盖银行印章，拟证明被告于2016年2月6日通过银行向原告转账支付3万元货款，2017年1月27日转账支付1万元货款，现仍下欠货款14970元。被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告王兴于2011年11月进行工商注册登记，成立广元市利州区兴旺海绵经营部，经营范围为海绵加工、销售。被告王子良于2014年4月进行工商注册登记，成立苍溪县皇城帝斯沙发加工厂，经营范围为沙发加工、销售。2015年3月20日至10月15日期间，被告分7次向原告购买海绵，并在7张发货单上签注欠款人、欠款金额及时间，欠款共计54970元。2016年2月6日，被告通过银行转账向原告支付货款3万元。2016年3月8日，苍溪县皇城帝斯沙发加工厂注销。2017年1月27日，被告通过银行转账向原告支付货款1万元。现被告下欠原告货款14970元未予支付，原告诉至本院主张前述请求。本院认为，被告王子良在原告王兴处购买海绵后，在原告提供的发货单上签注欠款金额，该发货单是原、被告之间进行买卖结算的有效证据。经核实，被告现下欠原告货款14970元。被告应当及时向原告偿付货款，但其长期拖延不付，有违诚实信用原则，应承担偿付货款的责任及相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及承担资金利息的请求应予支持，但利息应从2016年2月7日起至2017年1月27日按本金24970元计算，从2017年1月28日起至还款之日止按本金14970元计算。被告王子良经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:限被告王子良在本判决生效后立即向原告王兴支付货款14970元及利息（其中从2016年2月7日起至2017年1月27日止按本金24970元计算；从2017年1月28日起至还款之日止按本金14970元计算。前述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告王子良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  舒少陵人民陪审员  徐培珍人民陪审员  孙晓艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  白青山附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2365号原告：徐建，男，42岁，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙县嘉德广告有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源北路18号。法定代表人:陈军，该公司董事长。原告徐建与被告盱眙县嘉德广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案。因证据不足，原告徐建于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建因不具备鉴定条件，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建负担。审判员  沈安刚二〇一七年五月三十日书记员  葛家军
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执711号之三申请执行人：王吉云，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，被执行人：王进来，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，户口所在地：安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执711号之三裁定书，于2017年05月18日向被执行人王进来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进来在中国邮政储蓄银行95×××43账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年五月十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执834号申请执行人：ＸＸ方，男，1971年3月21日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3256号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。法定代表人胡红群,董事长。委托代理人张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，该行员工，住桐庐县。委托代理人舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，该行员工，住杭州市江干区。被执行人洪民，男，1981年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方飞英，女，1985年9月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人洪维云，男，1968年1月24日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与洪民、方飞英、洪维云金融借款合同纠纷一案中，对被执行人洪民、方飞英、洪维云银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人洪民名下的车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及被执行人洪维云去向。期间，被执行人洪民、方飞英到庭申报财产，与申请执行人作出还款计划：洪民承诺每年10月底支付2万元，方英飞承诺每年12月底支付1万5千元。根据本院（2016）浙0122民初4353号民事判决，本案执行标的为借款本金150000元及利息11186.76元和自2016年8月17日起至本金还清之日止按借款合同约定计算的后续利息、案件受理费1762元、执行费2318元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月28日公安布控查找被执行人洪维云下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人洪民、方飞英、洪维云有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月四日书 记 员  郑燕华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更88号罪犯程怀成，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。曾因赌博于2010年1月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留3日。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年10月19日以(2012)海刑初字第1663号刑事判决书，认定被告人程怀成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自二〇一一年四月一日至二〇二三年三月三十一日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程怀成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人程怀成于2002年8月30日至9月2日间，伙同他人在北京市海淀区一库房内，窃取摩托罗拉SG2000系列光接收机19台，SG1000系列光接收机11台及DEU牌计算机等物品，经鉴定共计价值632863元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程怀成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程怀成减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年四月一日至二〇二二年七月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执184号之二申请执行人黄风来，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人官会琴，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人张广清，男，1961年7月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人万华林，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人温苾芬，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人艾瑜贞，女，1972年1月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人乐来红，女，1961年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人李小梅，女，1961年2月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人陈筱蓉，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人张淑琴，女，1969年5月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人王救国，男，1970年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人何建勤，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人吴茂生，男，1949年10月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人熊志芳，女，1986年6月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人熊素美，女，1964年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人王国才，男，1964年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人徐竞页，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人徐小春，女，1962年4月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人王丹，女，1987年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人陈育旺，男，1959年10月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人邱慧金，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住资溪县，申请执行人廖玉静，女，1977年12月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人倪志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人万丽娥，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人乐世强，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人刘志群，男，1959年10月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人黄春阳，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人文小月，女，1968年4月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住金溪县，申请执行人周华丽，女，1974年11月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人黄洁，女，1967年6月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人何小星，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人陈丽萍，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人乐园珠，女，1952年7月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人梁员球，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人东乡县华龙实业有限公司，地址东乡县恒安东路。法定代表人邓志华，总经理。被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司，地址东乡县孝岗镇大田村王井小组。法人代表邓志华，总经理。被执行人邓志华，男，1967年4月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人张小玲，女，1968年8月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，本院在执行申请人黄风来、官会琴、张广清、万华林、温苾芬、艾瑜贞、乐来红、李小梅、陈筱蓉、张淑琴、王救国、何建勤、吴茂生、熊志芳、熊素美、王国才、徐竞页、徐小春、王丹、陈育旺、邱慧金、廖玉静、倪志勇、万丽娥、乐世强、刘志群、黄春阳、文小月、周华丽、黄洁、何小星、陈丽萍、乐园珠、梁员球与被执行人东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲借款合同纠纷一案中,于2017年2月17日依法委托江西经纬拍卖有限公司拍卖被执行人东乡县华龙实业有限公司(产权所有人何彬平、何葆平)抵押借款的位于东乡县龙山路长富大厦（一楼）房产(面积为91㎡）、二至三楼房产(面积为182㎡）、四楼房产(面积为636.71㎡)。2017年5月9日买受人乐顺勇、黄国华、乐利存、乐会勇共同以248万元人民币的最高价竞得东乡县龙山路长富大厦（四楼）房产(面积为636.71㎡，房权证:东房字第××号)的房产。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:座落在抚州市东乡区龙山路长富大厦（四楼）房产(面积为636.71㎡，房权证:东房字第××号)的所有权及其相应的其他权利归买受人乐顺勇(身份证号码:)、黄国华(身份证号码:)、乐利存(身份证号码:)、乐会勇(身份证号码:)共同所有。财产权自本裁定送达买受人乐顺勇、黄国华、乐利存、乐会勇时起转移。二:买受人乐顺勇、黄国华、乐利存、乐会勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年五月二十五日书 记 员  乐志刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1064号罪犯李俊，男,1990年3月26日生,原住青海省民和回族土族自治县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0039号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令被告人李俊退赔被害人财产损失，追缴被告人李俊的违法所得，予以没收。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04014号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年6月8日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊，2016年4月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯李俊判决执行后所处罚金人民币三千元已履行，退赔被害人财产损失人民币二百元，追缴违法所得人民币一千五百元，未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月十天(减刑后刑期至2020年9月28日)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6177号原告：崔伦坤，男，汉族。原告：瞿仁辉，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：崔美坤（系崔伦坤姐姐，特别授权），女，汉族。被告：张承林，男，汉族。被告：谭地会，女，汉族。委托诉讼代理人：张承林（系谭地会丈夫，特别授权），男，汉族。本院在审理崔伦坤、瞿仁辉与张承林、谭地会分家析产纠纷一案中，原告崔伦坤、瞿仁辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告崔伦坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔伦坤、瞿仁辉撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告崔伦坤、瞿仁辉负担。审判员  杨志诚二〇一七年五月十六日书记员  崔鉴林
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢132号孙晓阳,男性,住南阳市。本院在执行孙晓阳罚金一案中，经查证被执行人孙晓阳暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  王 峰审判员  徐学海二〇一七年五月二十四日（）书记员  王冠杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2276号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。法定代表人：刘华美，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。被告：白岗,男,1972年2月18日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告白岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告杨冰倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费5000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！被告白岗未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告白岗之间关于车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白岗负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年五月十八日书记员  汪显东附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书辽14**民初343号原告：王磊，男，1980年2月27日生，满族，住兴城市。被告：郭万发,男，1970年1月12日生，住吉林省长春市农安县。原告王磊与被告郭万发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3036.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日原告从案外人张桂媛处签订租车协议，原告承租辽PD23**出租车晚班。在2015年3月10日19时40分原告正在经营期间沿102线由东向西行驶时在兴城市曹庄路段被同向行驶的被告郭万发驾驶的吉A180**型牵引车追尾，此次交通事故经兴城市公安局兴公交认字[2015]第00289号《道路交通事故责任认定书》认定，被告郭万发承担此次事故的全部责任。原告无责任。因此，原告的营业车辆在兴城市鑫宏达汽车修配厂修理六天，兴城市公安局交警大队处理事故扣留二天。共计八天未能正常营业。同时也给承租白班的司机造成营业损失，原告已经将白天的营业损失共计1600元予以赔偿。综上理由，依照我国《道路交通安全法》第76条及法释[2012]19号第15条的规定，被告郭万发行为侵权应当赔偿原告的停运损失。本院经审查认为，原告诉状中写的被告郭万发的住址为吉林省长春市农安县农安镇。上列被告的地址信息不具体明确，不仅无法向其送达起诉书和开庭传票，也无法使被告与他人相区别。在本案不足以确定为有明确被告。故原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  汪希林二〇一七年五月二日书记员  张 兵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1248号申请执行人梁国亮,男。被执行人闫树国,男。本院在执行申请执行人梁国亮与被执行人闫树国保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执79号申请人重庆市南川区河图镇上河村第二村民小组，住所地重庆市南川区河图镇上河村2社。法定代表人孙平，职务该社社长。被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。法定代表人王剑波，系该公司股东。申请人重庆市南川区河图镇上河村第二村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇上河村第二村民小组土地流转费，共计636994.8元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执79号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年五月二十六日书记员  周 彦
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1111号原告:黄立威，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：正太集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。负责人：宋增贤，总经理。委托诉讼代理人：曾志峰，男，该公司工作人员。原告黄立威与被告正太集团有限公司福建分公司（以下简称正太福建分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立威，被告正太福建分公司的委托诉讼代理人曾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立威向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工资欠款38086元及利息8262.9元（利息按本金43086元计算自2016年5月1日起至2017年3月1日止），共计46348.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月25日经原、被告结算确认，被告尚拖欠原告工资43086元，后被告的法定代表人出具工资欠条，约定所欠工资分两次偿还，2016年5月1日前归还2万元，2016年8月1日前归还23086元，并约定逾期不还则每天按欠款总额1‰计算逾期利息。第一笔欠款到期后，被告未按约还款，被告承诺同第二笔欠款一同偿还，第二笔欠款到期后，被告仍未偿还，原告经多次催促被告于2017年1月3日前后仅归还欠款5000元，原告遂诉至法院。正太福建分公司辩称，被告确实于2016年2月25日向原告出具工资欠条，确认所欠工资金额为43086元，并已向原告支付5000元。因原告不提供所负责项目的后续现场技术支持，造成项目方不支付设计费用，从而导致被告无力支付原告业务提成，因此不能及时支付原告提成奖金的责任应由原告承担。原告离开公司时，未及时办理移交手续，私自拷贝公司资料，造成商业机密泄露，被告保留对其提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告出具一份工资欠条载明，被告拖欠原告工资43086元，定于2016年5月1日前归还2万元，2016年8月1日前归还23086元，逾期未还，每天按欠款总额的1‰计算逾期利息。后被告分别于2017年1月6日向原告转账支付工资3000元，1月25日转账支付工资2000元，余款38086元尚未支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告工资38086元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应以认定。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故原告诉请，合法，应予以支持。原告主张按月利率3%（日千分之一）计算逾期利息，不符合法律及司法解释的相关规定，其主张的逾期利息可调整至月利率2%，故被告拖欠原告的劳动报酬逾期利息应为7084元（2万元×2%×8个月5天＋1.7万元×2%÷30×19天＋1.5万元×2%×1个月7天＋23086元×7个月）。被告关于系因原告不提供所负责项目的后续现场技术支持，造成第三方不支付设计费用，导致被告亦无法按时支付原告劳动报酬的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告正太集团有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄立威工资38086元及逾期利息7084元；二、驳回原告黄立威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告正太集团有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  贺浩二〇一七年五月二日书 记 员  李琳附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1638号申请执行人斯庆花，男，蒙古族被执行人达来都仁（又名达来），男，蒙古族本院在执行斯庆花与达来都仁借款合同纠纷一案中，申请人申请执行21837元，在执行过程中，经查，发现被执行人无可供执行财产。我院依法将被执行人达来都仁列入失信被执行人名单并采取了罚款措施，现尚有21837元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月���十二日书记员 布音 乌拉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1412号申请执行人欧阳军，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人欧阳军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢239号申请执行人：郭建军，男，1966年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：高国胜，男，1969年10月24日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。法定代表人：任风梅职务：总经理本院在执行刘炬与山东鑫山管业制造有限公司（2014）庆民初字第1475号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第1475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕建强二〇一七年五月二十三日书记员  邓宁宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2005号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘瑞焕，女，1978年5月16日生，汉族，现住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张俊余，男，1948年8月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。再审申请人刘瑞焕因与被申请人张俊余民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞焕申请再审称:1、撤销唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初315号和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5433号民事判决书依法再审;2、驳回被申请人的诉讼请求;3、本案一审、二审及再审全部费用均由被申请人承担。事实和理由:一、再审申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系。2014年8月38日，再审申请人在遵化市××屯顺利精选厂担任会计期间，受托为时任该厂厂长于志申介绍了包括被申请人在内的亲属共5人借款共计100万元;其中包括被申请人的25万元在内。为证明再审申请人的职务行为和介绍借款的身份，再审申请人提交了遵化市××屯顺利精选厂工商查询资料、遵化市××屯顺利精选厂证明、2014年5月至同年10月的工资表及其原始账薄。为证明被申请人的25万元借款是于志申100万元总借款中的一部分，再审申请人提交了于志申与田双喜、田素芬、刘瑞军、王桂平的借款收据及还款协议，于志申当庭出庭作证也自认借款的事实。这些证据一审法院却在判决书中对采信与否并未进行任何阐述。于志中早在2012年就曾向被申请人借过款，在本次借款前已经将本息还清，因此双方早就相识。二、原审判决认定事实错误。被申请人仅提供了银行汇款凭证，不足以认定存在借贷关系，因为银行汇款单只是行为人办理过汇款业务的凭证并不等于借据，不能证明与再审申请人成立借贷关系。三、原审判决适用法律错误。原审法院以最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款审理本案错误。更为荒唐的是，对根本不存在的借贷关系原审法院居然判决了1.5%的月息，而该项判决并未阐述客观证据和引用任何法律规定。本院经审查认为：合同具有相对性，即只对合同双方的当事人具有约束力。就本案而言，张俊余将款打到刘瑞焕的卡上，双方之间即形成了借贷关系。至于刘瑞焕再将该款汇给于志申，则属于刘瑞焕与于志申之间的另一种法律关系，该关系无论是工作关系还是另一种借贷关系，均与张俊余无关。因此，原审法院未评价刘瑞焕提交的所谓职务行为的证据并无不当。综上，刘瑞焕的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘瑞焕的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016苏06**民初11449号原告：梅某，女，1931年9月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，1951年6月28日生，汉族，住如皋市。被告：王某2，男，1964年5月14日生，汉族，住如皋市。被告：王某3，男，1966年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：王某4，女，1954年10月11日生，汉族，住如皋市。被告：王某5，女，1957年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：王某6，女，1961年5月12日生，汉族，住如皋市。被告：王某7，女，1969年7月5日生，汉族，住如皋市。原告梅某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年3月16日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人李镒，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7两次到庭参加诉讼。被告王某1因病在如皋市人民医院住院未能到庭参加诉讼，其儿子王春代表被告王某1于第二次庭审到庭参加诉讼，未有授权委托手续。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、王某3、王某1对原告履行赡养义务，被告王某2、王某3、王某1按月轮流将原告接回家中居住生活，并为原告提供生活期间的衣食住行；2.判令七名被告平均分担原告的医疗费用；3.判令七名被告轮流履行原告在住院或生活不能自理期间的护理义务；若不能亲自护理，则承担相应的护理费用；4.本案诉讼费由七名被告平均承担。事实和理由：本案七名被告系原告与丈夫王松海（已故）亲生子女，自被告出生后，原告含辛茹苦将他们养育成人。但随着时间推移，原告逐渐步入高龄，由此而来的养老事宜成为挥之不去的心结。原告目前体弱多病，生活不能自理，为了明确赡养义务，原告决定通过法律途径依法维权。综上，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，任何子女不得推卸。被告王某1提交书面答辩状称：原告要求被告平均分摊原告的医疗费，在原告的基本生活保障前提下，应当优先使用原告的收入、财产作为医疗费用支出，不足的部分，可以由子女平均分担。诉讼费用由王某3承担。为避免生活上的不便，原告继续居住在自己的房屋中，子女按月轮流负责原告的饮食起居。原告生病住院期间，子女必须无条件到场，24小时按天服侍，超支的医疗费也由子女平均分担。被告王某2辩称：对原告的第一项诉讼请求我不同意，根据法律规定，我只同意承担原告七分之一的赡养义务。法庭判决我们承担责任，我们会承担，但是请求法庭判决原告住在自己的家里，我们去照顾。现在母亲住的地方很好，其他子女的条件并不富裕，不如现在的居住环境好。被告王某3辩称：对原告要求三个儿子轮流抚养的诉讼请求没有异议。被告王某4辩称：同意原告的意见。被告王某5辩称：愿意承担赡养母亲的责任。被告王某6辩称：尊重法律，该我养的我养，我带回去养。被告王某7辩称：同意赡养母亲，我接回去养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅某系被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的母亲。原告梅某有失地农民补助，目前每月发放580元；牛奶费每年755元。因生产队上店房每年分红，2016年分红1500元。庭审中，被告王某3自愿承担被告王某4、王某5、王某6、王某7应尽的义务。原告梅某与被告王某1的代表王春及被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7达成如下调解协议：一、原告梅某生活由七个子女轮流接回家赡养，从2017年五月份开始，由原告王某1开始，到月底由下面的子女接回去，对于四个女儿应尽的义务由被告王某3承担。原告梅某的生活起居由接回去的子女负责。二、原告梅某的医疗费用由七个子女负担，王某1、王某2各承担七分之一的责任，王某3承担七分之五的责任。三、原告梅某住院期间由七个子女轮流护理，如果不能到场护理的，可以请护工，费用由该子女负担。四、对案件受理费80元被告王某3自愿承担，由被告王某3承担。被告王某1因病未能追认该调解协议。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7现均同意赡养原告梅某，原告梅某与除被告王某1外的其他六名子女达成了一致意见，系其各方真实意思的表示，符合法律规定，本院照准。应由被告王某4、王某5、王某6、王某7承担的轮流照顾及医疗费负担的义务，被告王某3自愿代为履行，原告梅某对此亦无异议，本院照准。因被告王某1患××，无法出庭，亦无法清楚表达自己的意愿，本案系赡养案件，不宜拖延，且被告王某1由其子王春作为代表到庭参加诉讼，故，本院结合案件实际情况作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下第二十七条之规定，判决如下：一、自判决生效的当月开始，于每月的最后一天由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7轮流将原告梅某接到自己家中，照顾其日常生活起居一个月，以此类推，应由被告王某4、王某5、王某6、王某7承担的义务，由被告王某3承担。二、原告梅某的医疗费用由被告王某1、王某2各承担七分之一，被告王某3承担七分之五。三、原告梅某住院期间需要护理时，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7轮流护理。如果不能亲自护理，则按本地实际护理标准给付护理费。案件受理费80元由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费80元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年五月十一日书 记 员  孙德宝
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执77号申请人重庆市南川区河图镇中图村第四村民小组，住所地重庆市南川区河图镇中图村4社。法定代表人胡子明，职务该社社长。被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。法定代表人王剑波，系该公司股东。申请人重庆市南川区河图镇中图村第四村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇中图村第四村民小组土地流转费，共计691012.4元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执77号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年五月二十六日书记员  周 彦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10685号原告：何长义，男，1970年12月19日出生，住安徽省池州市。委托诉讼代理人:秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：郑维明，男，1961年12月16日出生，住重庆市北碚区。原告何长义与被告郑维明承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告何长义及委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告郑维明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何长义向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑维明支付欠款本金482362元及利息242659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，其与被告的妻子张某签订了关于合川某标准厂房1-10#厂房的《塑钢窗制作、安装合同》。被告郑维明表示同意承受合同义务，其也表示同意。2012年11月12日其与被告郑维明对工程进行结算，被告于2013年6月份向其出具《付款承诺书》一份。2013年12月27日，被告郑维明向其出具《借条》再次确认欠其本金482362元，并约定了每月按2分计算利息，同时明确了2013年6月至2013年12月27日期间的资金占用利息为15360元。但是，被告至今未还款，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告郑维明未作答辩。原告何长义围绕诉讼请求依法提交了《付款承诺书》、《借条》、《塑钢窗制作、安装合同》等证据，被告郑维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告何长义提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，原告与张某签订了关于合川某标准厂房1-10#厂房的《塑钢窗制作、安装合同》。因被告郑维明表示同意承受该合同义务，而原告何长义也表示同意，双方于2012年11月12日对工程进行结算。被告郑维明于2013年6月向原告出具《付款承诺书》，载明：“本人郑维明，因台川某标准厂房塑钢安装制作工程由何长义双包施工。经我们双方于2012年11月12日对工程进行结算，现尚欠何长义482362元工程款，该款本人承诺于2013年7月31日前全额支付，如逾期未能全额支付则按以下总工程款482362元的月百分之三给付资金占用损失。承诺人：郑维明，承诺人身份证号码510XXX13，2013年6月。”。2013年12月27日，被告郑维明向原告出具《借条》，载明：“今借到何长义人民肆拾捌万贰仟叁佰陆拾元正（482360）。此款每月月利息按2分计算：付款时加前利息壹万伍仟叁佰陆拾元（15360）和总价一起支付。2013年12月27日。借款人：郑维明。”后被告于2015年11月21日向原告支付了利息50000元，至今未支付余款。经原告催收，被告一直未支付货款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何长义与张某建立的承揽合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告何长义按被告郑维明的要求完成了承揽工作，并交付了工作成果，张某应支付相应的承揽费。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告郑维明向原告何长义出具了《付款承诺书》，而原告何长义也表示了同意，故张某的合同义务已经转移给被告郑维明。根据庭审查明的事实，被告郑维明尚欠原告何长义承揽费482362元，故对于原告要求被告支付承揽费482362元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何长义诉请的利息实际系违约金。在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整。超过部分，不予支持。在被告郑维明出具的《付款承诺书》及《借条》中均约定了违约金，且标准均高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍，应当予以调整。综上，利息的计算方式为：以482362元为基数从2013年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，并扣除已经支付的部分利息。原告诉请的利息242659元低于以上方式计算的利息，系原告对其权利的放弃，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑维明在本判决生效后十日内支付给原告何长义承揽费482362元及利息242659元；二、驳回原告何长义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11050元，公告费800元，合计11850元由被告郑维明负担（其中公告费800元已由原告何长义垫付，由被告郑维明在支付上述标的款时一并支付原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢伯艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初680号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。被告：高长林，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省威远县人。住四川省威远县。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告高长林、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以被告已全面履行还款协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告高长林已经向原告内江市东兴区农村信用合作联社还清全部借款，原告诉请的权益得以实现，其撤回起诉申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  童永胜二〇一七年五月九日书记员  曾梓宸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执743号之一申请执行人：董六中，男，1964年8月27日生，汉族，住大冶市还地桥镇走驹村董家大屋湾五组25号。被执行人：黄石市金桥铝业有限公司，住所地：大冶市金桥工业园。法定代表人：吴亚文，该公司董事长。本院在执行申请执行人董六中与被执行人黄石市金桥铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石市金桥铝业有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鄂02**执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十五日书记员  程海龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执148号之三申请执行人：柏中斌，公务员。被执行人：余志权，个体工商户。执行担保人：湖北宏志五金制造有限公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河工业园。组织机构代码：××。法定代表人：余志权，董事长。本院在执行申请执行人柏中斌与被执行人余志权民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内向申请执行人支付借款本金25万元及利息，并承担案件受理费4025元，执行费3650元。2017年3月15日湖北宏志五金制造有限公司自愿为被执行人余志权提供执行担保，由于被执行人余志权未履行完生效的法律文书确定的义务，本院对执行担保人在银行存款予以冻结。采取强制措施后，被执行人至今未按执行通知书的内容履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨执行担保人湖北宏志五金制造有限公司在竹山县农村商业银行宝丰支行存款30000元整。划拨后继续冻结该账户（账号：82×××13）。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  郑 鹏二〇一七年五月九日书 记 员  姚倩倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保82号申请人青岛永春达工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人张德振，公司总经理。被申请人朱文军，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人青岛永春达工贸有限公司与被申请人朱文军不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1302853.8元，或查封同等价值的财产。担保人自愿以自有的土地证号为胶国用号土地一宗提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4808号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1302853.8元，或查封同等价值的财产。查封期间不得转让、过户、抵押。二、查封担保人青岛德振重工集团有限公司所有的土地证号为胶国用号土地一宗。查封期间不得转让、过户、抵押。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年五月二十三日书记员  陈 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执573号之四申请执行人：方放,男,1990年6月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1215号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执51号之二申请执行人：陈昱晓（曾用名：陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司，住所地：北海市云南南路58号银湾花园综合楼服务楼401-402号。法定代表人：钱型亥，该公司董事长。被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。陈昱晓依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第85号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币440万元及相应利息、律师代理费24.3万元、案件诉讼费用80216元、迟延履行利息，本院已依法立案执行。本案在执行中，因申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉自行达成执行和解协议，由该三被执行人按执行和解协议偿还债务，2017年5月12日案外人王青梅代钱型亥按执行和解协议偿还了150万元。同时因被执行人毛良旺暂无财产可供执行，申请执行人陈昱晓申请本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，同时申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奎审判员 李建威审判员 黄辉远二〇一七年五月二十六日书记员 龙 泉附：本裁定书引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执232号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，董事长。被执行人：霍长连，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张炳珍，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：霍长梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人霍长连、张炳珍、刘海、霍长梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人霍长连、张炳珍于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（自2014年1月4日起至2016年10月19日止的利息27086.51元；从2016年10月20日起至实际给付之日以10万元本金为基数，按年利率15.3%计算）；被执行人刘海、霍长梅对被执行人霍长连的借款本息承担连带偿还责任；被执行人刘海、霍长梅承担保证责任后，可以向被执行人霍长连追偿；被执行人霍长连、张炳珍、刘海、霍长梅连带承担申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中查明，截止2017年5月2日，被执行人霍长连银行账户已被法院关联案件冻结，霍长连名下车辆已被查封，霍长连、张炳珍名下的房屋已被本院查封，刘海、霍长梅名下房屋被本院其他案件查封，未发现被执行人有其他财产，申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人霍长连银行账户已被法院关联案件冻结，霍长连名下车辆已被查封，霍长连、张炳珍名下的房屋已被本院查封，刘海、霍长梅名下房屋被本院其他案件查封，未发现被执行人有其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年五月二日书记员  王 旭
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)年川09**民初606号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所被告：李桂兰，女，汉族，生于1967年7月4日。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李桂兰物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  李良权二〇一七年五月三日书记员  段诗杨
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2024号之三申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。代表人：王勤勇，该支行行长。被执行人：宁波华新门窗有限公司，组织机构代码78044900-0。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：包君波，女，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：周岳明，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐伟英，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码72044844-4。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号357室。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波华新门窗有限公司、周明杰、包君波、何雨霞、周瑞国、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何雨霞名下位于宁波市东钱湖旅游度假区香颂湾花园18幢5××号房地产。2017年4月17日，买受人朱建红以572.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市东钱湖旅游度假区香颂湾花园18幢5××号房地产的查封；二、将宁波市东钱湖旅游度假区香颂湾花园18幢5××号房地产【房产证号：甬房权证东旅字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第1100279号】归买受人朱建红(公民身份号码)所有；三、买受人朱建红应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年五月十二日书记员  方 薇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1386-1号原告：宋齐学，男，1975年10月5日生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：沈钦法，男，1974年6月21日生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：商丘市通顺路桥公路工程有限公司。地址：睢县凤城大道。负责人：孟海清。被告：睢县交通局。地址：睢县凤城大道。负责人：刘诗光。原告宋齐学与被告沈钦法、商丘市通顺路桥公路工程有限公司、睢县交通局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。宋齐学诉称，2015年8月份，原告与被告沈钦法签订合同，约定原告承包被告沈钦法的睢县尚屯乡、村公路建设，合同约定睢县尚屯乡、村公路长约3.7公里，宽4.5米，原告包工包料，每平方米80元，工程完工被告支付原告工程总款的40%，合格后一年内付工程总价款30%，三年付清下余工程款。原告按合同约定已经履行了全部义务，而被告仅支付原告部分工程款，剩余工程款不愿支付。原告承建的睢县尚屯乡、村公路，早已验收合格，并投入使用。要求被告支付工程款67万元。沈钦法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告沈钦法的居住地在商丘市××区××号。本案应移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告宋齐学与被告沈钦法签订的合同履行地在睢县，所以睢县人民法院对本案具有管辖权。故被告沈钦法对本案管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告沈钦法对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  卢卫涛审判员  赵根生二〇一七年五月十九日书记员  彭静静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执379号申请执行人：汪波，男，生于1963年2月13日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：赵先玉，男，生于1951年7月25日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：赵平，男，生于1968年2月8日，汉族，务工，住枝江市。申请执行人汪波与被执行人赵先玉、赵平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初857号民事判决书，于2017年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额158955元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二〇一七年五月十一日书记员  熊春娥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初432号原告:吴元林。委托诉讼代理人：张达远。委托诉讼代理人：汤小蕴。被告：王宏兵。被告：闫生秀。原告吴元林与被告王宏兵、闫生秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元林及其委托代理人张达远、汤小蕴到庭参加诉讼，被告王宏兵、闫生秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴元林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款438500元，后变更该项诉讼请求为413500元；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告王宏兵以办厂急需资金为由分别于2015年1月10日、2月6日、2月14日、2月18日、2月24日、3月11日向原告吴元林借款30000元、40000元、60000元、146000元、110000元、50000元，并分别出具了借条，另外，2015年2月14日，被告王宏兵还向原告购买卤菜2500元。2016年1月10日，经双方结算，被告王宏兵结欠原告吴元林438500元，并重新出具借条一份交原告收执，原先出具的借条六份由被告王宏兵当即销毁。出具借条后，被告王宏兵于2017年1月18日、1月27日分别偿还借款20000元、5000元，至今尚欠413500元未能偿还，另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王宏兵、闫生秀未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王宏兵与被告闫生秀系夫妻关系。2016年1月10日，经双方结算，被告王宏兵结欠原告吴元林438500元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到吴元林人民币肆拾叁万捌仟伍（438500）借款人：王宏兵2016.1.10”。出具借条后，被告王宏兵于2017年1月18日、1月27日分别还款20000元、5000元，尚欠413500元未能偿还，原告吴元林多次索款未果，遂于2017年1月5日诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、如皋市档案馆调取的结婚申请书、户名为吴元林中国农业银行如皋开发区支行交易明细清单、微信信息截图等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王宏兵向原告吴元林借款438500元的事实，有被告王宏兵亲笔书写的借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告王宏兵至今偿还原告吴元林25000元，尚欠413500元，经查属实，被告王宏兵依法应当偿还原告吴元林借款413500元。因被告王宏兵案涉借款发生在被告王宏兵、闫生秀夫妻关系存续期间，被告闫生秀未提供证据证实上述债务为被告王宏兵的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告王宏兵、闫生秀共同负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏兵、闫生秀于本判决生效十日内偿还原告吴元林413500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，由被告王宏兵、闫生秀负担（此款原告吴元林同意并已先行垫付，由两被告在履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7880元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年五月十六日书 记 员  陈竞妍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢187号申请执行人肖绪礼。被执行人大冶市刚强塑料管厂。本院在执行申请执行人肖绪礼与被执行人大冶市刚强塑料管厂劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市刚强塑料管厂已履行完毕冶劳人仲裁字（2015）第21-1号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）第21-1号仲裁裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十五日书记员  胡 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初991号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：刘嘉清、刘睿，公司法务。被告郭义，男，1996年3月9日生，住贵州省。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭义追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 陈   军二〇一七年五月二十三日书记员 蒋康（兼）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4814号被执行人吴呈超，男，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人吴呈超盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第188号刑事判决书，对被执行人吴呈超判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴呈超有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴呈超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4814号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十九日书 记 员  邱尚荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初267号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2，统一社会信用代码91500107MA5U4177X6。法定代表人：李政，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆���瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年五月二十四日书 记 员  廖金鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2178号之一申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：李彦风，户籍地吉林省松原市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人李彦风金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦风名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人李彦风名下车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文丹二〇一七年五月四日书记员  张 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初290号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2017年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日20时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车在本区国道324线益民路口被执勤民警查获。经现场吹气酒精测试仪测试，结果为97毫克/100毫升，属于醉酒状态。随后，被告人陈某某被带至汕头市澄海区人民医院抽取其血液样本。经汕头市公安司法鉴定中心检验：陈某某血液中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某、白某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一七年五月九日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执118号之四申请执行人董细林，男，汉族，1969年3月6日出生，住罗田县。被执行人方定元，男，汉族，1968年8月6日出生，住罗田县。本院在执行董细林与方定元义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人方定元已全部履行完毕，申请执行人董细林于2017年5月12日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人董细林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院2015年11月25日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月十五日书记员  王 慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4272号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告周钟，男，生于1988年8月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周钟、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103中民初821号原告：王永生，男，藏族，1980年3月7出生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：巴小红，女，蒙古族，1969年1月6日出生，住西宁市城中区。原告王永生诉被告巴小红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托诉讼代理人刘婷婷参加诉讼，被告巴小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权行为，并在判决生效后五日内腾退原告位于城中区房屋，并将房屋完好交于原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月9日通过买卖办理了本市城中区房屋的不动产权证书，自此成为该不动产的所有权人。但是被告一直占有该房屋，严重损害原告的合法权益。在被告侵占房屋期间，原告多次要求被告腾退房屋，但被告无理拒绝。无奈，为了维护自身的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，被告巴小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：青（2016）西宁市不动产权复印件一份，证明原告是该房屋的所有权人，被告无权占有房屋的事实。本院认为：原告提交的证据真实性合法，证明原告是该房屋的所有权人。故对原告提交的证据本院予以采信。被告巴小红未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。经审理查明，原告于2016年8月9日取得了本市城中区房屋的不动产权证书，并办理了《不动产权证书》自此成为该不动产的所有权人。被告一直占有该房屋，原告找被告要求腾退房屋并归还自己遭到被告拒绝，双方无法协商，原告为此诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告是城中区房屋的所有权人，对于该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告拒不腾退房屋，属对原告所有的财产的侵权行为，对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告搬出该房屋并予以交还，是行使自己的法定权利，因此原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴小红于本判决生效后十日内腾退西宁市城中区房屋，并将该房屋交付原告王永生；案件受理费100元，由被告承担（此款原告已预交，被告随同上述内容一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年五月九日书记员祁晨暄
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1833号原告：潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇彩塘工业区(潮汕公路旁)。法定代表人：吴膺河。被告：郭延源,男，1970年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司与被告���延源货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司法定代表人吴膺河到庭参加诉讼，被告郭延源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款53538元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月以前，原告生产的产品由被告发送并代收货款。2006年11月23日,原告与被告进行结算,被告代收原告货款共53538元,尚未交还原告，于是由被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后,没有付还。原告每年催讨,被告表示付还,但至今未还。被告郭延源未作答辩。���告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为货运代理合同纠纷。原告与被告之间的货运代理关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告为原告发送产品，并代原告收取货款。双方于2006年11月23日进行结算，被告立据认欠原告代收货款53538元，至今没有履行还款义务。被告怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭延源应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司款项53538元及该款利息（自2016年11月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人1158元，由被告郭延源负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄楷曼