天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14672号原告：邵长满，女，1965年1月5日出生，汉族，天津医科大学宿管中心宿管员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张明利，天津致信律师事务所律师。被告：石海君，男，1980年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区奥林花园11-2-102。统一社会信用代码911201167863804466法定代表人：胡东立。委托诉讼代理人：王静。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。统一社会信用代码9112000074138876XP代表人：王国良。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司员工。原告邵长满与被告石海君、天津恒兴客运有限公司（以下简称“恒兴客运”）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长满向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告341493.88元（原告各项损失如下：医药费172267.28元，伙食补助费10000元，营养费4500元，误工费22140元，护理费24240元，残疾赔偿金88611.6元，精神损失费9000元，交通费1000元，残疾器具辅助费6537元，鉴定费2900元，天津医院病案复印费98元，病人用品费用150元，鉴定意见书邮寄费50元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日6时57分许，石海君驾驶津ＡＭ××××号“金龙”牌大型普通客车，沿河西区友谊路由南向北行驶至商检局门前向东右转弯准备进入商检局过程中，遇邵长满骑行自行车沿友谊路东侧非机动车道由南向北行驶至此。石海君未及时发现情况、未按照操作规范安全驾驶，致其车右前轮与邵长满自行车左侧后部接触，造成邵长满倒地受伤及其自行车损坏的交通事故。石海君负全部责任，邵长满无责任。原、被告双方未能就赔偿达成一致，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告石海君辩称，对于事发经过及责任认定无异议，我当时是在执行职务，是在工作过程中，其余没有要说的。被告恒兴客运辩称，对于事发经过及责任认定无异议，当时司机是在执行职务行为。被告天安财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，事故发生时原告已经超出退休年龄，不同意赔付误工费，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2中天津市天津医院出具的证明一页，因该证明与原告提交的票据中存在重复，本院不予采信；原告提交的证据2中残疾辅助器具费发票五张具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据3中鉴定意见书具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据4具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据6中发票的真实性本院予以确认；证据6中其他证据的真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的证据7真实性本院予以确认，对其中与原告就医地点、时间相符合的票据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年1月24日6时57分，被告石海君驾驶津ＡＭ××××号大型普通客车沿河西区友谊路由南向北行驶至商检局门前向东右转弯准备进入商检局过程中，遇原告邵长满骑行自行车沿友谊路东侧非机动车道由南向北行驶至此。石海君未及时发现情况，未按照操作规范安全驾驶，导致其车右前轮与邵长满自行车左侧后部接触，造成邵长满倒地受伤及其自行车损坏的交通事故。事发后，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的《道路交通事故认定书》认定：石海君负事故的全部责任，邵长满无责任。原告于事发当日被送至天津市天津医院住院治疗，于2018年5月4日出院，共住院100天，出院主要诊断为足多处骨折，原告出院后多次至天津市天津医院复查，截至2018年10月15日原告共花费医疗费180530.9元，其中被告恒兴客运支付39136.22元，原告自行支付141394.68元，但原告在本次诉讼中主张的医疗费数额包含了被告恒兴客运支付的30000元。2018年1月24日，原告邵长满与天津市河东区语芃珺家政服务部签订《陪护协议合同》，合同约定：邵长满雇佣陪护护工1人，陪护时间自2018年1月24日至2018年5月4日。原告支付护理服务费24240元。天津市天盾法医司法鉴定所受天津市公安交通管理局河西支队委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2018年9月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、邵长满左足弓损伤，评定为十级伤残；其左足趾功能障碍，评定为十级伤残。2、邵长满误工期评定为180天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。原告支付鉴定费2900元。另，津ＡＭ××××号机动车在被告天安财险投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告恒兴客运的驾驶员石海君驾驶机动车转弯时未及时发现情况、未按照操作规范安全驾驶，造成原告邵长满受伤的交通事故，应负事故的全部责任。因津ＡＭ××××号机动车在被告天安财险投有交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告天安财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，因被告石海君是在履行职务行为过程中发生的本次事故，应由作为用人单位的被告恒兴客运承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费172267.28元，经过核对票据金额应为171394.68元，本院按照核对后金额予以支持。对于原告在医疗费中主张的担架车服务费600元，应为交通费，考虑原告的伤情，本院予以支持；2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告本次住院治疗100天，原告主张住院伙食补助100元/天×100天=10000元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天×90天=4500元，考虑原告实际伤情及天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资44898元标准主张180天的误工费22140元，综合考虑原告实际伤情及天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张住院期间的护理费24240元，并提交了相关证据，考虑原告实际伤情，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告邵长满系本市城镇居民，同时根据天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见：邵长满左足弓损伤，评定为十级伤残；其左足趾功能障碍，评定为十级伤残。因此，原告主张残疾赔偿金40278元/年×20年×11%=88611.6元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张9000元，考虑原告伤残程度，本院酌情支持7500元。8、残疾辅助器具费，原告主张6537元并提供了相应票据予以证实，考虑原告实际伤情，该部分支出属于合理费用，本院予以支持。9、鉴定费2900元，原告提供相应票据予以证实，本院予以支持。10、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费1000元，并提交了部分票据加以证明，参照原告就医时间、路途，本院酌情支持400元。对于原告的上述损失，由被告天安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金88611.6元、误工费13888.4元；超出交强险限额的医疗费161394.68元、住院伙食补助费10000元、营养费4500元、误工费8251.6元、护理费24240元、残疾辅助器具费6537元、鉴定费2900元、交通费1000元，由被告天安财险在商业三者险限额内赔偿。鉴于被告恒兴客运在本次事故中为原告治疗垫付了部分医疗费用，被告天安财险亦同意在本案中一并解决，故本院在本案中将该部分费用一并予以处理，由天安财险在商业三者险限额内赔偿。关于原告提出的其他费用包括病案复印费、病人用品费及鉴定意见书邮寄费的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告天安财险提出的赔偿原告医疗费时先扣除10%非医保部分的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵长满医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵长满精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金88611.6元、误工费13888.4元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告邵长满医疗费170530.9元（其中被告天津恒兴客运有限公司已给付39136.22元）；四、自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告邵长满住院伙食补助费10000元、营养费4500元、误工费8251.6元、护理费24240元、残疾辅助器具费6537元、鉴定费2900元、交通费1000元；五、驳回原告邵长满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取为1003.5元，由原告邵长满负担7.5元，由被告天津恒兴客运有限公司负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 肖 霄二〇一八年十二月十日书 记 员 梁慧妍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。