天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初9517号原告：白文祥，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：霍福,男,1970年4月18日出生,汉族,无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：霍延明，男，1990年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：孙洁，女，1997年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。原告白文祥与被告霍福、霍延明、孙洁健康权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白文祥的委托诉讼代理人杨静、被告霍福、霍延明、孙洁的委托诉讼代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文祥向本院提出诉讼请求：1.霍福、霍延明、孙洁连带赔偿①医疗费2307.62元；②误工费10260元；③营养费4500元；④护理费3420元；⑤交通费500元；⑥精神损失费3000元；⑦鉴定费980元。2.诉讼费由霍福、霍延明、孙洁承担。事实和理由：霍福系霍延明之父，孙洁系霍延明之妻。2017年10月23日晚8时许，在津南区××镇××北味饭店，白文祥弟弟白文起在道路旁边小便，霍福、霍延明以及孙洁称白文起尿到三人车上，因此殴打白文起，白文祥及其他亲属走出饭店后，看到白文起被三人殴打，上前拉架，然而霍延明继续打电话叫帮手，殴打白文起及原告等人，最终造成白文祥眼部骨折。因此，白文祥就其损失，呈讼人民法院，请求判如所请。霍福、霍延明、孙洁辩称：白文起酒后不在饭店厕所小便，而是在霍福、霍延明所有的车辆旁小便，导致两方产生纠纷，存在重大过错，纠纷过程中，白文祥也殴打了霍福、霍延明，其诉请避重就轻，规避了自己责任。霍福、霍延明同意承担50%的责任，孙洁没有伤害白文祥，也没有过错，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告白文祥提交的咸水沽医院病历本1份、咸水沽医院指定就诊证明信1张、咸水沽医院医疗费票据9张、照片6张，本院经审查分析认为，该证据能够证明天津市津南区咸水沽医院诊断的原告的伤情、医疗费数额，且公安机关指定原告至咸水沽医院就医情况，故证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告白文祥提交的鉴定费转账凭证1张、显示2018年5月29日转账给微信名为“我叫楓紫你叫啥”的用户980元，本院经审查分析认为，该证据并非正式发票，也未标明转账用途，无法证明此款系支付的鉴定费，因此对该证不予采纳。3.被告霍福、霍延明、孙洁提交的，孙洁的咸水沽医院门诊病历1册、孙洁的咸水沽医院医疗费票据4张、孙洁的咸水沽医院处方笺1张、霍延明的天津市海河医院影像学诊断报告单1张、霍延明的医疗费票据4张，本院经审查分析认为，该证据能够证明霍延明和孙洁在本次纠纷中受伤就诊的事实，故证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法自天津市公安局津南分局北闸口派出所调取了本次纠纷的案卷，并组织原、被告双方进行了质证。本院经审查分析认为，该卷宗系本院依法定程序取得，来源合法，本院将综合予以采信，将其作为认定案件事实的依据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2017年10月23日晚，原告白文祥、妻子徐金香、儿子白恒源、儿媳刘耀丹、弟弟白文起、弟媳郎玉芝、侄子白照裕、表兄弟郑春晖、朋友在津南区××镇××“津城老北味”饭店吃饭。被告霍福及妻子赵树香、朋友、霍福之子霍延明、霍延明的妻子孙洁、孩子亦在该饭店吃饭。后白文起酒后在该饭店门前被告车辆附近小便，适逢霍福、赵树香、霍延明、孙洁走出饭店，霍福与白文起发生口角，进而发生肢体冲突。后原告白文祥与郎玉芝、白恒源等人赶到事发现场。白文起、白文祥、郎玉芝、白恒源、郑春晖与霍福、霍延明、孙洁双方互相辱骂，相互厮打，孙洁存在持酒瓶伤人的行为。后白文祥报警，北闸口派出所指定白文祥前往咸水沽医院进行治疗，经诊断，白文祥伤情为：右胸腹挫伤，右侧胸红肿压痛4ｃｍ×6ｃｍ，右侧腹部红肿压痛5ｃｍ×6ｃｍ的伤情。天津市法医学鉴定中心出具鉴定意见书，白文祥伤情经鉴定为轻微伤。就损失赔偿事宜，经公安机关调解双方未能达成协议，故原告诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中原、被告双方在处理白文起在被告车辆附近小便事宜时应当互谅互让，通过合法途径解决纠纷。但双方遇事不能冷静处理，因琐事发生口角进而发生肢体冲突，相互争吵，相互厮打，导致白文祥受伤，霍福、霍延明、孙洁应承担相应的侵权责任。白文祥遇事不能冷静处理，对事情的发生也应承担相应的责任。经过综合考虑，本院认为白文祥自担损失的50%，霍福、霍延明、孙洁承担白文祥损失的50%为宜。白文祥的损失包括：①医疗费2,307.62元，凭票；②误工费，白文祥即未住院，又无休假医嘱，在本院释明后逾期不申请鉴定，应承担举证不能的后果，对该项不予支持；③营养费，白文祥并无加强营养的医嘱，经本院释明，逾期不申请鉴定，对该项不予支持；④护理费，白文祥无加强护理的医嘱以及陪伴证明，经本院释明，逾期不申请鉴定，应承担举证不能的责任，因此对该项不予支持；⑤交通费，根据白文祥就医情况，本院酌情支持50元；⑥精神损失费，考虑白文祥伤情，经本院释明，逾期不申请伤残鉴定，应承担举证不能的责任，因此对该项不予支持；⑦鉴定费，白文祥未提交正规发票，只提供了微信转账记录，付款给“我叫楓紫你叫啥”，无法确认该人身份以及该款用途，因此对该项不予支持。综上，白文祥各项损失总计2,357.62元，霍福、霍延明、孙洁承担以上损失的50%，为1,178.81元。故被告霍福、霍延明、孙洁应连带赔偿原告白文祥各项损失计1,178.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告霍福、霍延明、孙洁于本判决生效后三日内连带赔偿原告白文祥各项损失共计1,178.81元；二、驳回原告白文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告白文祥负担75元，被告霍福、霍延明、孙洁负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年十二月十七日法官助理郭文超书记员袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。