wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1844号原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系总经理。委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告万吉财，男，1962年9月19日出生，满族，无职业，住所地沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。被告庞玉兰，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人盖文韬，女，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市政集团有限公司与被告万吉财、庞玉兰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告万吉财、庞玉兰的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁1.96亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费39200元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金19600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告万吉财、庞玉兰辩称，原告承租被告1.96亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金39200元。二被告对该份证据没有异议。证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用39200元。二被告对该份证据没有异议。证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告万吉财、庞玉兰于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告1.96亩土地作为综合用地使用，租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费39200元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就1.96亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告1.96亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金19600.00元。经庭审查明，原告承租二被告的1.96亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。案件受理费290.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费290.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年五月八日书记员  薛研
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执725号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：黄伦华，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。案由犯组织卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第64号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄伦华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄伦华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1608号申请执行人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王宁，该公司总经理。被执行人：孟照明，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。本院在执行宁夏家道回乡农业开发有限公司与孟照明追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款758840元，负担申请费9988元，共计768828元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨志毅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审364号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人门运生，男，汉族，1966年7月15日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第145号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月31日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第145号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币504元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款504元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第145号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十二日书记员  王 帅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保113号申请人：屈小林，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务律师。被申请人：屈幕平，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人屈小林与被申请人屈幕平民间借贷纠纷一案中，申请人屈小林于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人屈幕平价值12.6万元的财产。本院于2017年5月22日作出（2016）渝0152民初4656号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人屈小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人屈幕平位于潼南区桂林街道办事处X楼X的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人屈景容在X银行XX的账户予以冻结，冻结金额6万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏海波二〇一七年五月二十二日书记员  傅政兴
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初55号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人秦某成，男，生于1997年12月27日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，无业。因本案于2016年12月31日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人邹其银，云南大韬(昭通)律师事务所律师。被告人毛某彪，男，生于1995年3月10日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，彝良县建华医院聘用职工。因本案于2016年12月26日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月25日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人黄某，男，生于1997年5月3日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，无业。因本案于2016年12月26日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月9日被彝良县公安局取保候审，2017年1月25日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人秦某成、毛某彪、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、程钰出庭支持公诉，被告人秦某成及其辩护人邹其银、被告人毛某彪、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省彝良县人民检察院指控：2016年12月26日晚，在彝良县角奎镇“金粉世界”KTV包房内秦某成、毛某彪、黄某经过商议后，以敬酒方式借故生非殴打被害人唐某，后在“金粉世界”KTV门口被告人秦某成以其被人殴打为由，打电话叫来十余人伙同被告人毛某彪、黄某对被害人徐某正进行殴打。经司法鉴定被害人唐某、徐某正的损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人秦某成、毛某彪、黄某目无国法,在公共场所借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后，能如实供述其犯罪罪行，依法可对三被告人从轻处罚；三被告人家属代三被告人对被害人唐某、徐某正进行了赔偿，获得二被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。建议对被告人秦某成、毛某彪、黄某科处一至二年有期徒刑。被告人毛某彪、黄某、秦某成对公诉机关指控事实、罪名及出示证据无异议。被告人秦某成的辩护人认为被告人秦某成具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月26日晚，被告人秦某成、毛某彪、黄某与被害人唐某、徐某正等人在彝良县角奎镇将军路“金粉世界”KTV包房内唱歌喝酒玩耍，期间三被告人在该包房内卫生间商议，以敬酒方式对被害人唐某借故生非，以便殴打被害人唐某。随后，被告人秦某成以被害人唐某不喝其敬的酒为由，持酒瓶殴打被害人唐某头部，被告人毛某彪、黄某见状上前对被害人唐某实施殴打。经他人劝阻后，被害人唐某被送往彝良县人民医院治疗。三被告人与被害人徐某正等人准备离开“金粉世界”KTV时，在“金粉世界”KTV门口被告人秦某成以其被人殴打为由，打电话叫来十余人伙同被告人毛某彪、黄某对被害人徐某正进行殴打。经司法鉴定被害人唐某、徐某正的损伤程度均轻微伤。案发后，被告人秦某成、毛某彪、黄某的亲属代被告人秦某成、毛某彪、黄某赔偿被害人唐某、徐某正经济损失，被害人唐某、徐某正对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、鉴定文书、证人李某春、赵某、程某明、迟某兴、李某江、黄某跃证言、被害人唐某、徐某正陈述、辨认笔录及照片、被告人秦某成、毛某彪、黄某供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某成、毛某彪、黄某以敬酒为名借故殴打被害人唐某，后又随意殴打被害人徐某正，造成二人轻微伤的损害后果，情节恶劣，三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人秦某成提出犯意后，被告人毛某彪、黄某积极参与，在殴打被害人唐某停息后，被告人秦某成又以自己被他人殴打为由再次邀约十余人对被害人徐某正实施殴打，被告人秦某成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其参与组织指挥的全部犯罪承担刑事责任。被告人毛某彪、黄某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。审理中，三被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔改表现，依法可从轻处罚。综上，依法决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦某成判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采信；对被告人毛某彪、黄某的量刑建议与本案实际不符，本院依法不予支持。被告人秦某成的辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根椐本案事实和三被告人犯罪后的认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人秦某成、毛某彪、黄某宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：一、被告人秦某成犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年;二、被告人毛某彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  陈诗琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 健
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初569号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门���楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行职工，特别授权代理。被告：陈某某，男，1973年9月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县子良乡松树垭村**组。被告：刘某某，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市石佛寺镇蔡启常村。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱辉明到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，���案现已审理终结。原告请求本院判令：被告陈某某、刘某某共同偿还原告借款本金30000元及利息16339.24元（截止2017年2月26日）。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原石门县农村信用合作联社已改制湖南石门农村商业银行股份有限公司。2012年3月14日，陈某某因进货需要向原石门县农村信用合作联社子良信用社借款30000元，双方签定了全国农村信用合作社借款借据，约定借款期限从2012年3月14日起至2013年3月13日止，月利率为11.4‰；被告刘某某以被告陈某某配偶的身份在该借款借据上签名。经原告多次催收，至2017年2月26日止，被告陈某某仍欠原告借款本金30000元及利息16339.24元。本院认为，原石门县农村信用合作联社已改制��湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。被告陈某某向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告陈某某应当按期偿还原告借款本息；被告刘某某与被告陈某某系夫妻关系且在借款借据上签名，视为认可该债务系夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2017年2月26日止利息16339.24元，并按约定月利率11.4‰标准支付自2017年2月27日起至借款偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一七年五月十日书记员  黄 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初4628号原告：陈茂祝。被告：赵光平。被告：齐桂莲。原告陈茂祝与被告赵光平、齐桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂祝的委托代理人陈华业到庭参加诉讼，被告赵光平、齐桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈茂祝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起到借款全部还清之日止，按同期银行利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵光平分别于2015年1月15日向原告借款50000元，约定于2015年1月21日还清；2015年1月24日向原告借款50000元，约定于2015年3月23日还清。两被告系夫妻关系，两次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此齐桂莲应对上述借款承担共同还款责任。赵光平未作答辩。齐桂莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，本院认为，该证据来源合法，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈茂柱与赵光平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月15日，赵光平向陈茂柱借现金50000元，承诺2015年1月21日还款；2015年1月24日，赵光平再次向陈茂柱借现金50000元，承诺到2015年3月23日还款；赵光平先后给陈茂柱出具借条两组。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈茂柱持有赵光平出具的借条，双方之间形成债权债务关系。赵光平未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，依法负有偿还借款的法律责任。借条中未约定利息，现陈茂柱请求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。赵光平、齐桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光平、齐桂莲共同偿还原告陈茂祝借款本金100000元及利息（自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告赵光平、齐桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘彦青人民陪审员  赵其山人民陪审员  张仲生二〇一七年五月二日书 记 员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民初659号原告：方玉荣，男，1953年2月13日出生，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社。本院在审理原告方玉荣与被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告未能在举证期限内提供被告民事主体资格的证明证据，而本院按原告提供的地址向被告邮寄送达诉讼文书亦被退回。被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社是否为适格的民事主体，不能明确。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告方玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一七年五月八日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初185号之四解除保全申请人：付义忠，男，1952年3月29日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王胜，系公司董事长。解除保全申请人付义忠与被申请人大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0224民初185号之一民事裁定，查封被申请人大连弘达百业集团有限公司（原名大连华龙企业集团公司）名下的位于XXX（产权证号：X**）房产一处。原告付义忠于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告付义忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人大连弘达百业集团有限公司（原名大连华龙企业集团公司）名下的位于XXX（产权证号：X**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 立二〇一七年五月十七日书记员 郑文君附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执847号申请执行人：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县来牟镇来牟村二组。法定代表人：邹富强，总经理。被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。法定代表人：邹成华，总经理。本院在执行自贡金穗实业有限责任公司与四川自贡驰宇盐品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司发出执行通知，责令其立即偿还自贡金穗实业有限责任公司借款6200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费79619元、保全费5000元、申请执行费58400元，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款6343019元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年五月十七日书记员  丁有为
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执恢8号之二申请人：徐文新，女，1969年4月27日生，汉族，住鲁山县赵村乡。被执行人：董建辉，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市新城区。本院在执行徐文新申请执行河南草木人园林工程有限公司、董建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人河南草木人园林工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南草木人园林工程有限公司在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初685号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:黄重鸣,男性,1970年10月17日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄重鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄重鸣金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年五月二十五日书记员  黄 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执310号之五申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园,组织机构代码：72853963-1。法定代表人：李多文，总经理。被执行人：成爱霞,女,1972年5月30日出生,43岁,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传林,男,1968年3月5日出生,48岁,汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1201号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人成爱霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成爱霞在农业银行银行存款人民币374085.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1454号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张保玉，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县曹集乡。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张保玉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告张保玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11986.68元、利息及费用7679.2元（利息、费用暂计算至2016年5月7日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告张保玉未到庭答辩。经审理查明,2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11986.68元、利息及费用7679.2元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告张保玉申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张保玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11986.68元、利息及费用7679.2元（利息、费用暂计算至2016年5月7日）及自2016年5月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费292元由被告张保玉承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年五月二十日书 记 员  潘 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1158号原告：周贤禄，男，1953年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系周贤禄表弟。被告：陈帮国，男，1965年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告周贤禄诉被告陈帮国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原适用简易程序审理由审判员王锋独任审理，由于被告陈帮国下落不明，于2017年2月22日转为普通程序审理，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周贤禄的特别授权代理人云刚到庭参加诉讼。被告陈帮国下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年3月3日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告陈帮国未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈帮国立即支付原告周贤禄欠款99904元，并赔偿原告周贤禄自权利主张之日起按银行同期贷款利率四倍的资金占用损失；二、判令诉讼费由被告陈帮国承担。事实和理由：于2015年2月20日前，被告陈帮国在原告周贤禄处购买矸石砖，共下欠货款99904元，同日向原告周贤禄出具欠条一份。结账后，被告陈帮国于2015年3月份在原告周贤禄处购买矸石砖55200块，下欠10904元未支付。后经原告周贤禄多次催收未果，遂起诉来院，诉求如前。被告陈帮国未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈帮国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周贤禄提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日前，被告陈帮国多次在原告周贤禄处购买矸石砖。2015年2月20日，经原、被告双方结账，被告陈帮国共计下欠原告周贤禄矸石砖款89000元。同日，被告陈帮国向原告周贤禄出具欠条一份，载明：“今欠到邮亭镇上升砖厂周贤禄砖款89000元（捌万玖仟元正），欠款人陈帮国，2015年2月20日”。欠条出具后，经原告周贤禄多次催收未果，遂引起本诉。上述事实，有原告周贤禄的当庭陈述、被告陈帮国向原告周贤禄出具的欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告周贤禄提交的被告陈帮国于2015年2月20日出具的欠条，可以认定原告周贤禄与被告陈帮国之间形成了买卖合同关系，双方订立的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告周贤禄为被告陈帮国提供矸石砖后，被告陈帮国也应支付原告周贤禄相应的价款。现被告陈帮国以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告陈帮国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。至于原告周贤禄向被告陈帮国主张2015年3月后的砖款10904元，由于原告周贤禄未向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告周贤禄要求被告陈帮国支付货款99904元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的货款金额为89000元。由于在原告周贤禄与被告陈帮国的口头买卖合同中未具体约定资金占用损失，应视为约定不明。但被告陈帮国长期占用原告周贤禄资金不予归还，对原告显失公平，故对原告周贤禄要求被告陈帮国从权利主张之日起按照银行同期利率四倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体支持的资金占用损失计算方式为：以89000元为基数，从起诉之日（2017年2月14日）起至付清货款日之止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈帮国于本判决生效后十日内支付原告周贤禄矸石砖货款89000元及资金占用损失（以89000元为基数，从起诉之日（2017年2月14日）起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算；二、驳回原告周贤禄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由原告周贤禄负担298元，被告陈帮国负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 翱
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执273号之三申请执行人刘召芹，女，生于1965年12月，住南召县。被执行人石龙信，男，生于1964年5月，满族，住南召县。本院在执行申请执行人刘召芹与被执行人石龙信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石龙信有手机二部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人石龙信所有的三星SM-J5008手机一部；VIVOX5SL手机一部。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年五月四日书记员 ：任行斗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2520号原告周建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告吴江经济技术开发区高兆富化妆品店，住所地江苏省吴江经济技术开发区三兴路三里桥服装城。经营者高兆富，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。本院在审理原告周建国与被告吴江经济技术开发区高兆富化妆品店服务合同纠纷一案中，因原告周建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告周建国负担。审判员  沈国全二〇一七年五月十一日书记员  费翠翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41999号之一原告：李月仙，女，1976年8月20日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。现住北京市通州区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：刘碧筠，女，1988年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。法定代表人：贾学红，经理。委托诉讼代理人：陈科宇，该公司职员。原告李月仙诉被告刘碧筠、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李月仙于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘碧筠所有的滨海新区××道×号兰苑×号楼×室房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供了标的为2150000元的保函（保险单号：PZPP201712010802000030），为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘碧筠所有的位于滨海新区中××生态城××大道××楼××室房屋，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。查封期限为两年，自2017年5月12日起至2019年5月12日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张泽中二〇一七年五月十二日书记员  李秋香
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执78号之二申请执行人靳某某。被执行人李某某。被执行人郭某某。被执行人杜某某。本院在执行靳某某诉李某某、郭某某、杜某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2011号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓威
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执70号申请执行人胡某某，男。被执行人王某，男。申请执行人胡某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款6073元并支付利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得胡某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人胡某某分得案件款694元，申请人胡某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执70号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十二日书记员  张海丽
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1515号之二申请执行人郑兰萍，女，1980年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人郭红英，女，1963年7月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1515号之二裁定书，于2017年05月10日向被执行人郭红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红英在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币247350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年五月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终122号上诉人（原审原告）：邹扬军，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：黄效，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。上诉人邹扬军因与被上诉人黄效民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）渝0102民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，自然人之间的民间借贷纠纷，既可以由原告住所地法院管辖，也可以由被告住所地法院管辖，上诉人的经常居住地在重庆市涪陵区，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。虽然本案借款协议在重庆市江北区签订，约定由协议签订地的重庆市江北区法院管辖，但该院与本案无任何联系，约定管辖应无效。请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市涪陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在2014年4月10日签订的《借款协议书》中约定，发生纠纷，由协议签订地的重庆市江北区法院管辖。且该协议书载明的协议签订地点为重庆市江北区金源路13号2-3。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市江北区人民法院管辖，被上诉人黄效提出的管辖权异议成立。上诉人邹扬军提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月三十一日V书记员陶明洪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初883号原告刘富巧，女，汉族，1956年7月3日生，住长葛市。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告程文彬，男，汉族，1998年3月1日生，住长葛市。原告刘富巧诉被告程文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘富巧及其委托代理人刘根东到庭参加了诉讼，被告程文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日4时，被告程文彬无证驾驶电动二轮摩托车由南向北逆向行驶至107国道长葛境长葛市公安局交通管理大队门口北时与原告驾驶自行车沿道路西侧机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。长葛市公安局交警队（2016）第1607127号《道路交通事故认定书》认定被告程文彬对该事故应负主要责任；原告负次要责任。事故发生后原告在长葛市中医院就医，后就赔偿问题双方未达成一致，故诉至法院要求判令被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定、精神抚慰金共计59241.68元。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、事故认定书一份，证明本次事故的情况。3、长葛市中医院诊断证明、病历、出院证、××人记账汇总表、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、鉴定费票据、药费凭证两份，证明原告刘富巧的受伤、治疗情况及花费情况。4、许昌安民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告刘富巧为十级伤残。5、工资账单表及证明一份，证明原告在长葛市环卫处工作，月工资1605元。被告程文彬未答辩也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年6月24日4时，被告程文彬无证驾驶电动二轮摩托车由南向北逆向行驶至107国道长葛境长葛市公安局交通管理大队门口北时与原告驾驶自行车沿道路西侧机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，原告刘富巧到长葛市中医院住院治疗50天，支付医药费14691.12元。2016年7月11日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字﹝2016﹞第1607127号《道路交通事故认定书》，认定被告程文彬应负该事故主要责任；原告应负该事故次要责任。2017年1月10日，许昌安民法医临床司法鉴定所对刘富巧进行伤残程度鉴定，以刘富巧左膝关节活动度丧失占一下肢功能的10%以上，其损伤伤残程度评定为十（X）级伤残。原告在住院期间，被告赔付原告现金1000元。2017年2月10日原告就医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿事项诉至本院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字﹝2016﹞第1607127号《道路交通事故认定书》，认定被告程文彬负该事故主要责任；原告负该事故次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告程文彬在驾驶二轮摩托车行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负主要责任，对原告所造成的损失，被告应承担相应的民事责任。原告诉请误工费应以其月工资1605元按6.5个月计算，其主张没有超过相关法律规定，本院予以支持。原告提交的2016年8月21日的药品销售凭证购买单位注明为“刘福巧”以及2016年8月26日的药品销售凭证购买单位注明为“长葛市同济大药房”，该两份证据均不能充分证明系原告用药，本院对此不予认定。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。对原告刘富巧因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费14931.12元、误工费10432.5（1605元／月×6.5月）、护理费4637.94元（33857元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费1000元（20元×50天）、交通费500元（10元×150天），残疾赔偿金23394元（11697／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。以上共计60095.56元。因本案被告程文彬负该事故的主要责任，应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任即42066。89元（60095.56×70%）。被告已赔付原告1000元医疗费，赔偿款中应予以扣除，被告程文斌还应赔偿原告刘富巧各项损失41066.89元。被告程文彬无正当理由拒不到庭、不答辩、不提交证据，对此应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定判决如下：一、被告程文彬于本判决书生效后十日内赔偿原告刘富巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计41066.89元。二、驳回原告刘富巧的其他诉讼请求。本案诉讼费1281元，被告程文彬承担诉讼费827元，原告刘富巧承担诉讼费454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一七年五月十日书 记 员  袁自培
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执344号之一申请执行人：谭本能，男，1991年10月10日出生，汉族，被执行人：湖南唯佳科技有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路二段18号雨花经开区管理委员会四楼500室法定代表人：肖体文。申请执行人谭本能与被执行人湖南唯佳科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第401号《仲裁调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付人民币10283元，违约金800元，并负担本案申请执行费66元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 吴 姣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1719号原告：欧阳拥军，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地在湖南省平江县，现住南京市浦口区。被告：吴春胜，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市枞阳县，现住南京市浦口区。本院在审理原告欧阳拥军诉被告吴春胜买卖合同纠纷一案中,原告欧阳拥军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳拥军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告欧阳拥军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳拥军负担。审判员 朱 敏二〇一七年五月二十三日书记员 王薇佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑北海，男，1938年12月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十一团退休职工，住新疆生产建设兵团第一师十二团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆阿拉尔市城区公安局。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人张强，该局局长。再审申请人郑北海诉被申请人新疆阿拉尔市城区公安局不履行法定职责纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑北海申请再审称，汤新芳等六名罪犯虽被判为缓刑，但实际并未执行，其六人仍是共产党员领导干部身份。请求依法撤销一、二审判决，判令新疆阿拉尔市城区公安局履行对汤新芳等六名罪犯缓刑期间的司法监督考察。本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人郑北海未向本院提供新的证据证实其主张。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”据此，行政争议是指具有国家行政职权的行政机关、组织及其工作人员，在行使国家行政权力过程中，与行政管理相对人之间产生的与行政职权有关的争议。本案中，新疆阿拉尔市城区公安局并未做出以郑北海为行政管理相对人或与其有利害关系的具体行政行为，郑北海与新疆阿拉尔市城区公安局不存在行政争议。郑北海的诉讼请求是要求重新判决汤新芳等六名罪犯缓刑期间的司法监督考察，而根据当时的《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）规定，新疆阿拉尔市城区公安局作为对生效判决所确定的罪犯进行缓刑考察的刑罚执行机关，履行的是刑罚执行职权，对郑北海的合法权益无实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，郑北海的起诉不属于行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。综上，再审申请人郑北海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑北海的再审申请。审 判 长  刘 俊审 判 员  李 冰代理审判员  黄婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  宋 洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4865号原告：赵静，女，1977年2月27出生，汉族，无业，户籍地山西省太原市，现住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京赛尔维思教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园六里33号楼二层。法定代表人：高建，总经理。被告：刘丽君，女，1973年4月24日出生，汉族，北京赛尔维思教育咨询有限公司教师，户籍地北京市东城区，现住北京市北京经济技术开发区。原告赵静与被告北京赛尔维思教育咨询有限公司（以下简称赛尔维思公司）、被告刘丽君教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人张朝伟、被告赛尔维思公司的法定代表人高建、被告刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.请求判决赛尔维思公司退还赵静学费24850元，并支付滞纳金（以24850元为基数，按照每日10%的标准，自2016年1月8日起计算至实际给付之日止）；2.请求判决刘丽君对赛尔维思公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由赛尔维思公司、刘丽君承担。事实与理由：2016年8月6日，赵静与北京赛尔维思教育咨询中心口头达成教育培训合同，约定北京赛尔维思教育咨询中心为赵静的孩子刘兆轩提供学前班教育，赵静向北京赛尔维思教育咨询中心支付35500元学费，北京赛尔维思教育咨询中心出具收据一张。但是，北京赛尔维思教育咨询中心在培训教育过程中，对孩子实施暴力，给孩子的身体和心灵造成了极大的伤害。2016年12月7日，赵静与北京赛尔维思教育咨询中心达成退款协议，约定北京赛尔维思教育咨询中心在30个工作日内退还学费24850元，逾期退还按照每日10%计算滞纳金。北京赛尔维思教育咨询中心于2017年1月25日向工商局申请名称变更，由北京赛尔维思教育咨询中心变更为北京赛尔维思教育咨询有限公司（即赛尔维思公司）。北京赛尔维思教育咨询中心的投资人刘丽君在本次名称变更申请中做出承诺，原个人独资企业经营期间的未结清的债权债务仍由刘丽君承担。刘丽君应当对赵静主张的债务承担连带清偿责任。故诉至法院。赛尔维思公司辩称，不同意赵静诉求。2017年2月份，赛尔维思公司法定代表人高建与刘丽君签署了赛尔维思公司股权转让协议，约定刘丽君在职期间的债权债务均由刘丽君自行承担。所以赛尔维思公司不同意支付赵静主张的费用。赵静主张的滞纳金标准过高，要求降低。刘丽君辩称，不同意赵静的诉求。北京赛尔维思教育咨询中心的企业类型为个人独资企业。刘丽君在2016年10月7日正式接手北京赛尔维思教育咨询中心，此前是委托葛贝蕾经营，刘丽君接手前的债权债务均是葛贝蕾承担。赵静主张其孩子在北京赛尔维思教育咨询中心遭受了暴力，刘丽君不认可。退款协议确实是刘丽君签署的，但学费不是刘丽君收取的，刘丽君不同意承担责任。赵静主张的滞纳金标准过高，要求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵静提交如下证据：1.工商档案查询；2.2016年8月6日北京赛尔维思教育咨询中心出具的收据；3.退款申请。刘丽君提交如下证据：赵静支付35500元的POS机签购单。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，赵静与北京赛尔维思教育咨询中心口头达成教育培训合同，约定为赵静的孩子刘兆轩提供学前班教育，赵静当日交纳学费35500元，北京赛尔维思教育咨询中心为赵静出具了收据。2016年12月7日，赵静向北京赛尔维思教育咨询中心提交退款申请，退款申请载明退款金额为24850元，退款周期为30个工作日，如逾期按每日10%的滞纳金收取费用。退款申请的园长签字栏由刘丽君签字，并加盖有北京赛尔维思教育咨询中心公章。此后，北京赛尔维思教育咨询中心未按期退还赵静学费。另查，北京赛尔维思教育咨询中心的企业形式为个人独资企业，2009年2月25日投资人变更为刘丽君。2017年1月25日，刘丽君将北京赛尔维思教育咨询中心的名称变更为北京赛尔维思教育咨询有限公司，企业类型从个人独资企业变更为有限责任公司，赛尔维思公司系由刘丽君一人出资设立，并于2017年1月24日制定了公司章程，注册资本500万元。2017年1月24日刘丽君转变企业组织形式时签署了同意书和情况说明，其中，情况说明的内容为“原个人独资企业北京赛尔维思教育咨询中心，现改为有限责任公司（自然人独资），出资人不变，更改企业类型。通过清算，得如下结论：1、债权债务清理完毕，无外债；2、税款已逐月上缴，无欠税情况；3、职工工资已结清。本人承诺变更后若有原个人独资企业经营期间未结清的债权债务，仍由本人刘丽君承担。”本院认为，个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。本案中，赵静与刘丽君的原个人独资企业的北京赛尔维思教育咨询中心之间形成了事实教育培训合同，双方就退还学费问题达成协议后，北京赛尔维思教育咨询中心应按约定期限退还学费，其未按期退还，应承担违约责任。虽然赛尔维思公司系由北京赛尔维思教育咨询中心名称变更而来，根据工商登记档案材料显示，赛尔维思公司系刘丽君一人出资500万元于2017年1月24日新设立的有限责任公司，刘丽君在名称变更前作为投资人已对北京赛尔维思教育咨询中心自行进行了清算，其在工商部门所办理的名称变更登记应视为对其个人独资企业北京赛尔维思教育咨询中心办理的解散注销登记。赵静所提交的证据不足以证明赛尔维思公司承接了北京赛尔维思教育咨询中心债权债务。故赵静要求赛尔维思公司退还学费并支付滞纳金，无法律依据，本院不予支持。刘丽君作为个人独资企业北京赛尔维思教育咨询中心的投资人，在北京赛尔维思教育咨询中心解散后，应对北京赛尔维思教育咨询中心存续期间的债务承担偿还责任。故赵静要求刘丽君对退还学费24850元及滞纳金承担清偿责任，本院予以支持。但赵静主张的滞纳金标准过高，本院予以调整，按年利率24%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决生效后七日内退还原告赵静学费24850元并支付滞纳金（以24850元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告刘丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年五月十五日书记员  董 惠-6--1-
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3580号起诉人苏州达泓非融资性担保有限公司。住所地：苏州市吴中西路*******号。法定代表人：王书文，经理。委托代理人：夏谨言、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。2017年5月4日，本院收到起诉人苏州达泓非融资性担保有限公司诉何小华、王翠英民间借贷纠纷的起诉材料，诉请：1、判令被起诉人偿还起诉人借款本金人民币35000元；2.判令被起诉人支付起诉人以35000元为基数按月利息2%从2016年12月30日起至欠款全部还清之日止的利息，暂计算至2017年4月21日为2171.92元；3.判令被起诉人向起诉人支付为实现本案债权而支出的律师费3000元；（以上可明确计算的数额总计40171.92元）；4.确认起诉人对被起诉人提供的抵押财产即车牌号为“苏Ｌ×××××”的陆风牌轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式变现后享有优先受偿权；5、被起诉人承担本案的诉讼费、保全费。经审查，本院认为，起诉人苏州达泓非融资性担保有限公司诉何小华、王翠英民间借贷纠纷一案，虽然《借款协议》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人等均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对苏州达泓非融资性担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月九日书 记 员  应欢欢
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特19号申请人：黄国平。申请人：杨道明。本院于2017年5月8日立案受理申请人黄国平、杨道明请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。申请人黄国平继父黄道富2017年4月23日给杨道明干活将木料装车，因黄道富干活时不慎从车上摔下，将头部摔伤，医治无效现已死亡。2017年4月27日，经白河县麻虎镇太和村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、根据协商黄道富因摔伤在医院住院所花费的医疗费陆万捌仟元整，由杨道明负责支付，在医院已付壹万叁仟元整，下欠伍万伍仟元整限一年之内付清。二、黄道富死亡安葬费用一律由杨道明负责支付。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄国平、杨道明签订的经麻虎镇太和村人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王清明二〇一七年五月八日书记员  周 辉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保150号之一申请人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市独山路南侧，组织机构代码79810253-1。法定代表人：朱世安，经理。被申请人：王小五，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宁国市东南兴业建设有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁川西路3号，统一社会信用代码913418811534420964。法定代表人：周永元。本院在审理申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人王小五、宁国市东南兴业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值780000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人宁国市东南兴业建设有限责任公司的中国银行账户上人民币780000元部分予以冻结，期限为一年，自2017年5月11起至2018年5月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月十一日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更80号罪犯胥万春，男，1982年12月29日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日以(2011)驻刑一初字第40号刑事判决书，认定被告人胥万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上诉后，河南省高级人民法院于2012年10月30日以以（2012）豫法刑四终字第89号刑事附带民事裁定书裁定：准许撤回上诉。刑期自二〇〇七年九月二日至二〇一八年九月一日止。宣判后，2012年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十个月。刑期自二〇〇七年九月二日至二〇一七年十一月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胥万春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人胥万春于2007年8月31日16时许，伙同他人在汝南县南海禅寺对被害人张某进行殴打，致使被害人死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胥万春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胥万春减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇七年九月二日至二〇一七年六月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2228号原告：ＸＸ生，男，1975年12月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉、黄汉成，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：顾惠宏，男，1965年3月18日生，汉族，住启东市。原告ＸＸ生与被告顾惠宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托诉讼代理人张建辉、被告顾惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，被告结欠原告货款34000元。原告向被告催要还款未果，故诉至法院。被告顾惠宏辩称，2017年1月24日，经原、被告对账，被告结欠原告货款34000元是事实。但原告提供的产品存在质量问题，在双方对账时曾口头约定在上述欠款中扣除存在质量问题产品的价值。故要求扣除存在质量问题货物的价值。经审理查明，原告ＸＸ生与被告顾惠宏之间存在买卖关系，2017年1月24日，经原、被告对账，被告结欠原告货款34000元并出具了一份欠条，载明“欠条，欠材料款叁万肆仟元，2017.1月24号，顾惠宏”。原告向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告顾惠宏结欠原告ＸＸ生货款34000元的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告顾惠宏未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾惠宏于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ生支付货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元(原告已预交)，由被告顾惠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一七年五月二日书 记 员  朱媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0502民初1176号原告：刘继红，女，汉族，1974年10月25日出生，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律服务工作者。被告：卢日高，男，汉族，1963年9月3日出生，现住邢台市高开区。原告刘继红与被告卢日高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘继红诉称，请求判令被告卢日高偿还借原告款1338000元及自2017年1月6日至本判决确定履行之日止，以本金1338000元按月息2分据实计算的利息；本案诉讼费由被告卢日高承担。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，被告系个体建筑商，因被告承建西大街商住楼、永康街城乡花园工程资金困难向原告丈夫求援，为帮助被告渡过难关，原告将向朋友凑借来的钱集中于2014年11月12日、2014年11月13日、原告丈夫的好友徐志飞2015年6月9日通过银行转账，和现金35500元共借给被告850000元，被告在2015年6月14日出具450000元借据自认月息2分、2016年6月14日出具300000元借据自认月息3分。被告对上述借款金额及应付利息核算确认后于2017年1月6日向原告出具1338000元借据。现因原告的朋友因故需收回资金，原告屡向被告讨要，被告总以工程未完工，开发商未结算为由，迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉于法院，请依法支持原告上述诉求。被告卢日高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对法人、其他组织及公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地为邢台市经济开发区，本案应由邢台经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告卢日高户籍地为浙江省东阳市千祥镇XXXX，经常居住地为河北省邢台市XX小区XX号楼XX单元XX室，经核实该小区应由邢台经济开发区管辖，被告卢日高对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告卢日高对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  石志杰审判员  王 颖审判员  房 伟二〇一七年五月二十七日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初291号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1993年3月16日出生于甘肃省灵台县，汉族，大专文化程度，住本市新市区新天润国际社区*期**号楼*单元***号。公诉机关以乌新检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日23时31分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶新A00***号小型面包车，行驶至本市宁波街路段时看到有交警夜检，便右拐驶入附近停车场，之后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸＸ血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月26日23时31分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶新A00***号小型面包车，行驶至本市宁波街路段时看到有交警夜检，便右拐驶入附近停车场，之后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸＸ血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸＸ归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年五月三日书记员  张 晶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初3071号原告:范细平，男，1965年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：柯锦莺。被告：张雪峰。被告：张雪官。原告范细平与被告柯锦莺、张雪峰、张雪官买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。范细平向本院提出诉讼请求：1、要求柯锦莺、张雪峰偿还货款51915元及利息；2、张雪官对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月26日，柯锦莺、张雪峰向范细平购买玻璃，约定货到付款。范细平遂将玻璃送至柯锦莺、张雪峰经营的雪峰大酒店，但二人以资金周转不灵为由拖欠货款。经范细平多次追讨，柯锦莺、张雪峰向范细平出具一张欠条，并约定2017年3月1日还款，张雪官作为担保人在欠条上签字。现还款时间已到，但被告拒绝还款。为此，范细平诉至本院。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现柯锦莺、张雪峰和张雪官的身份信息不明确，故范细平的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《(?javascript:SLC(98761,111)?)最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回范细平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  蔡宏佺二〇一七年五月五日书记员  林 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《(?javascript:SLC(98761,111)?)最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特291号申请人：江桃，男，汉族。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被申请人：江双法，男，汉族。申请人江桃申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。申请人江桃于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人江桃的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人江桃撤回起诉。审判员  杨志诚二〇一七年五月三日书记员  崔鉴林
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢118号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人吕文庆，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县喜洋洋农场，负责人付广辉。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人罗山县喜洋洋农场行政非诉一案中，由于申请执行人罗山县国土资源局书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执恢118号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年五月二十七日书记员 杨国树
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申102号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵书伟，男，汉族，1974年1月22日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浦某1，女，汉族，2007年3月26日出生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：浦某2，男，汉族，1984年10月24日出生，住址同上，系浦某1父亲。法定代理人：张某，女，汉族，1988年2月5日出生，住址同上，系浦某1母亲。再审申请人赵书伟与被申请人浦双风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）云01民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵书伟申请再审称：申请人不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3378号民事判决，请求撤销二审判决，维持昆明市五华区人民法院（2016）云0102号民初753号民事判决。理由：申请人赵书伟与被申请人浦某1的法定代理人张某签订的《补偿协议》及《情况说明》是在被申请人的母亲以“不赔偿，就报案”为由强迫下订立，协议的订立违反法律的规定，属于无效协议，不应当得到支持，二审判决错误，申请再审。本院经审查认为：本案中，赵荣华对浦某1的不法侵害给受害人的身体、身心造成伤害，因受害人浦某1属于未成年人，其法定代理人张某与申请人赵书伟经协商后同意给予受害人一定补偿，故赵书伟应当承担履行经济补偿的义务，本院二审判决支持浦某1的诉讼请求正确。而对于双方达成的其他协议，因违反法律规定，应属无效协议，二审判决不予支持是正确的。故申请人赵书伟的再审请求不应当得到支持。综上所述，赵书伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵书伟的再审申审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年五月二十六日书记员  保卓成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22338号之一原告：肖昀，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：申光耀，男，1979年7月19日出生，侗族，住北京市朝阳区。第三人：天津创享房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-150室。法定代表人：席健，总经理。原告肖昀与被告申光耀及第三人天津创享房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王艳君二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 岩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1359号罪犯李发辩，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2015)温苍刑初字第1337号刑事判决，以���告人李发辩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李发辩等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月5日以(2015)浙温刑终字第601号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发辩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李发辩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发辩准予减刑九个月（刑期自2014年5月13日至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4289号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：罗敏，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：ＸＸ，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告罗敏、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年五月三十一日书记员  王郁文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执365号之二申请执行人：袁州区城北金房源装饰材料店，经营场所：袁州区国际商贸城**栋********号，注册号：3609022600428370。经营者：彭连生，男，1975年1月30日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：邹建峰，男，1963年2月18日生，汉族，住新余市分宜县，申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店与被执行人邹建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初3430号民事判决书，判决由邹建峰支付袁州区城北金房源装饰材料店货款26410元，案件受理费230元。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹建峰名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邹建峰名下的赣Ｊ×××××江铃牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店尚有26640元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3430号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十六日代书 记员  王 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执343号之一申请人（申请执行人）：吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，被申请追加人：浙江万峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设工程有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U，（系芜湖万峰建设工程有限公司法人独资股东）。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，统一社会信用代码913402075845832534。法定代表人：阮齐德，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初69号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人吴雄君于2017年5月2日申请追加浙江万峰建设集团有限公司为本案被执行人，本院经审查，被执行人芜湖万峰建设工程有限公司是法人独资的一人有限责任公司，作为一人有限责任公司股东的浙江万峰建设集团有限公司，依法应当为公司债务承担连带责任；故申请执行人吴雄君的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加浙江万峰建设集团有限公司为本案的被执行人，并在本裁定生效之日起即日向申请执行人吴雄君承担连带清偿责任（截止2017年5月7日向申请执行人吴雄君清偿债务823165元；支付案件受理费11808元、执行费10527元）。逾期不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年五月八日书记员  夏 昀
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初672号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：魏还椿，男，1979年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：王丽，女，1986年10月18日生，汉族，住江西省南昌县。被告：魏还楣，男，1981年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏还椿、王丽、魏还楣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万演兵二〇一七年五月八日书记员  程 玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终156号上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司通渭县供电公司。负责人：董成武，该公司经理。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永智，男，1969年10月16日出生。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。原审被告：国网甘肃省电力公司，法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖剑文，国网甘肃省电力公司定西供电公司法律顾问。上诉人国网甘肃电力公司通渭县供电公司因与被上诉人李永智、原审被告国网甘肃省电力公司健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭人民法院（2016）甘1121民初637号民事判决。二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人国网甘肃电力公司通渭县供电公司预交的二审案件受理费5738元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年五月二十二日书记员  韦倩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初424号原告：左代义，男，汉族，生于1961年10月3日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：绵阳市川交公路规划勘察设计有限公司，住所地：绵阳市迎宾路70号。法定代表人：何鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。原告左代义与被告绵阳市川交公路规划勘察设计有限公司（以下简称“川交公路公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人左思顺、李丁兵，被告的委托诉讼代理人母正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2005年3月至2014年12月与被告存在劳动关系；2、依法确认原告从2005年3月至2014年12月与被告成立无固定期限劳动合同关系；3、依法判决被告因违法解除劳动关系而应向原告支付的经济赔偿金96000元；4、依法判决被告赔偿原告失业保险金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月开始经熟人吴志平介绍到被告公司开始上班从事野外地质勘探工作，2014年12月起被告无故将原告辞退（不安排工作）。被告从2005年3月起至2014年12月止未与原告签订劳动合同，也未为原告购买相应的社会保险，被告辞退原告时并未依法支付经济补偿金。原告于2015年8月31日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，现原告不服该裁决，特向法院提起诉讼。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，双方在一定期限内是临时的、间断性的雇佣关系，双方没有签订劳动合同，我方不应向原告支付经济补偿金等，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：原告陈述称其于2005年3月至2014年12月在被告处从事野外地质勘探工作，为证明原、被告存在劳动合同关系特申请证人敬某、赵某出庭作证，二证人陈述称其系原告所带班组工人，被告按月为原告发放600元基本工资，其余工资按天计算，当一项工程结束后原告就回家，有了新的工程再打电话通知原告去做。本院认为，原告仅依据证人出具的证人证言证明双方存在劳动关系，出庭作证的二证人均系原告所带班组的工人，存在一定的利害关系，且原告未提供其他证据对双方存在劳动关系的事实加以佐证，故对原告主张的双方存在劳动关系的事实不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告左代义的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告左代义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月二十六日书记员  杨 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1745号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黄光华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄光华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告黄光华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄光华偿还信用卡欠款本息共计人民币220,403.39元（截至2016年12月27日，欠款本金为208,541.39元，利息为3,763.18元，滞纳金为8,098.82元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄光华承担本案诉讼费用。事实和理由：黄光华于2008年8月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，黄光华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计220,403.39元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将黄光华诉至法院。黄光华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日，黄光华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄光华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄光华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即黄光华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向黄光华发放了卡号48×××622的信用卡一张。随后，黄光华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，黄光华尚有透支消费款本金208,541.39元，利息3,763.18元，滞纳金8,098.82元，服务费0元，共计220,403.39元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，黄光华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄光华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。黄光华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄光华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、黄光华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即黄光华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在黄光华可预见范围内，亦未加重黄光华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。黄光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金208,541.39元；二、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,763.18元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为8,098.82元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告黄光华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,641.60元，由被告黄光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2092号原告：李仁敏，女，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市鹏程驾驶技能培训有限责任公司，统一社会信用代码91520596347112626E，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇关坝村。法定代表人：陈彤，系该公司执行董事。原告李仁敏与被告毕节市鹏程驾驶技能培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李仁敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁敏与被告毕节市鹏程驾驶技能培训有限责任公司教育培训合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告李仁敏向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁敏撤诉。案件受理费人民币25.00元，由原告李仁敏负担。审判员  曾德安二〇一七年五月三日印）书记员  肖 毅