重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24691号原告：王杰，男，1989年2月9日出生，住重庆市南岸区。被告：深圳市龙华新区杰瑞爸爸奶粉铺，住所地：深圳市龙华新区龙华街道美丽家园北区2栋一层16号商铺，统一社会信用代码：92440300MA5DRJ71X5。经营者：葛泉松。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告王杰与被告深圳市龙华新区杰瑞爸爸奶粉铺（以下简称“杰瑞奶粉铺”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称”淘宝公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰，被告杰瑞奶粉铺的委托诉讼代理人符萍，被告淘宝公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，原告分别于2018年8月6日、8月13日、8月18日、8月29日、9月15日，使用淘宝账户（会员名：）在被告杰瑞奶粉铺开设的淘宝店铺（会员名：）购买了“Optibacprobiotics婴幼儿益生菌”总计63盒，合计8,954元。案涉产品无中文标签说明。后查询得知，被告杰瑞奶粉铺销售的该产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。首先，该进口食品无中文标签。其次，被告杰瑞奶粉铺在其网页店面宣传，案涉食品适用范围为0-12岁婴幼儿、孕妇和哺乳期女性，经原告翻译得知，案涉食品配料含有“嗜酸乳杆菌”、“婴儿双歧杆菌”、“两双歧杆菌”，因“嗜酸乳杆菌”仅限用于1岁以上幼儿的食品，且不包括“婴儿双歧杆菌”、“两双歧杆菌”两个菌种，不符合可用于婴幼儿食品的菌种名单。经查，经营案涉食品的经销商已被上海市松江区市场监管局进行了行政处罚。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，现诉至法院请求：被告杰瑞奶粉铺退货款8,954元，并赔偿89,540元，合计98,494元；被告淘宝公司作为平台经营者应承担连带责任。被告杰瑞奶粉铺辩称，案涉食品符合安全标准，对原告没有损害，原告陈述的并非产品问题，原告起诉缺乏法律依据。被告淘宝公司辩称，其司仅提供网络平台服务，不参与交易，不应承担责任。平台已经披露了卖家信息，且原告也知晓，在交易过程中原告并未向平台申请维权，平台对此没有过错行为，故原告要求其司承担赔偿责任无法律依据。经审理查明，原告分别于2018年8月6日、8月13日、8月18日、8月29日、9月15日，在被告杰瑞奶粉铺开始的淘宝店铺（ID：westfeather）购买了“英国Optibacprobiotics婴幼儿益生菌”总计63盒，单价为158元/盒、138元/盒，累计付款8,954元。被告杰瑞奶粉铺2018年8月6日左右在其淘宝店铺关于“Optibacprobiotics婴幼儿益生菌”中文介绍载明：适用人群孕妇产后哺乳妈妈以及新生儿和婴儿（0-12岁宝宝都适用），每日推荐用量0-3岁宝宝每天1袋。案涉产品无中文标签，案涉产品主要成分有嗜酸乳杆菌Rosell-52、婴儿双歧杆菌Rosell-33、两岐双歧杆菌Rosell-71，适用人群为：0-12岁婴幼儿及孕期和哺乳期妈妈。另查明，2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明，可用于婴幼儿食品的菌种包括：动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌和嗜酸乳杆菌（仅限用于1岁以上幼儿的食品）。审理中被告杰瑞奶粉铺提交了涉案产品进口商的入境货物检验检疫证和报关单等证据，证明其已经尽到了审查义务，认为涉案产品已经检验检疫合格，符合食品安全标准。原告对此不予认可。上述事实有上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书、产品实物及照片、网页截图、翻译资料、支付宝交易电子回单等证据以及本院庭审笔录附卷附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，综合原告起诉，被告答辩以及本院查明的内容，本案争议焦点主要在于案涉产品是否符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：“……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。故此，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签要求属于国家食品安全标准的内容。案涉产品没有中文标签，依据英文内容翻译可知主要成分含有“嗜酸乳杆菌”属于国家卫生和计划委员会2011年发布的第25号公告《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》中明确规定仅限用于1岁上幼儿的食品，案涉产品为婴幼儿食品，其网页宣传中载明可以适用0-12岁婴幼儿，明显存在食品安全风险，亦会对消费者购买案涉产品时产生误导，故不属于一般性标签瑕疵，因此不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。故此，即使案涉产品系经合法进口，仍应符合国家食品安全标准。被告杰瑞奶粉铺作为食品销售者，理应知晓国家关于案涉食品的相关规定，其在购进案涉食品时，理应对供货商的证照、产品的标签内容等予以审查，故被告杰瑞奶粉铺销售不符合国家食品安全标准案涉产品违反了食品安全法的规定，理应承担赔偿责任。现原告依据食品安全法的规定主张十倍赔偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。但同时，原告应将涉案产品退还给被告杰瑞奶粉铺。至于被告淘宝公司是否应当承担网络交易损害赔偿责任的问题。根据本案查证的事实可以确认，在本次交易行为中，原告为买家、被告杰瑞奶粉铺为卖家，淘宝公司为网络交易平台。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”的规定可见，网络交易平台服务商需要承担产品销售者责任的，应当限于“不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式”和“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”两种情形。而本案中，通过查证事实可以发现，原告在纠纷产生过程中已经提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式。与此同时，原告亦无相应证据证明淘宝公司有“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的行为存在，对此原告应当承担举证不能的不利后果。因此，本案原告起诉要求淘宝公司承担网络交易赔偿责任缺乏法律依据，其诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市龙华新区杰瑞爸爸奶粉铺于本判决生效之日起十日内向原告王杰退还购货款8,954元；二、被告深圳市龙华新区杰瑞爸爸奶粉铺于本判决生效之日起十日内向原告王杰赔偿十倍货款89,540元；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,131元，由被告深圳市龙华新区杰瑞爸爸奶粉铺负担（该款原告已预交，被告深圳市龙华新区杰瑞爸爸奶粉铺于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一八年十二月二十四日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜