wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1107号原告：孙吉西，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。被告：吴连成，男，1965年12月22日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：吴迪（吴连成女儿），女，1989年3月9日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗音。原告孙吉西与被告吴连成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉西及其委托诉讼代理人杨长江、被告吴连成及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉西向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2000年4月25日签订的土地承包互换合同有效，并判令被告继续履行该合同；2、请求法院判令被告赔偿2016年、2017年因抢种土地给原告造成的经济损失共计5,500元；3、请求法院判令被告支付诉讼及举证等相关费用500元。事实和理由：原告孙吉西系富吉村长发组村民，为了土地耕种上的便利，于2000年4月25日与同村村民吴连成达成土地互换协议，约定：孙吉西以自己承包的位于短盘子的一块6.3亩土地与吴连成承包的位于和平岭的二块7.4亩地进行互换，所差亩数1.1亩由孙吉西给付吴连成120元，如果吴连成改变不换所付差价款从付款之日起作利月利5分付给孙吉西。签订协议后，原告孙吉西当即向被告吴连成支付了120元差价费，双方于当年互换了土地，并按互换后的土地亩数分别交纳农牧业税款和领取粮食直补至今。2004年，政府实施项目进行植树，将互换后由被告吴连成耕种的6.3亩土地征地0.9亩，2004年-2012年村每亩每年补助180元，2012年以后每亩每年补助90元，共计1,620元人民币均由被告吴连成领取。在2002年土地上台账、2006年发放粮食直补、2012年土地二调等几个关键时间点，被告吴连成也一直未对互换土地有过异议。直至2015年土地确权时，被告提出不再互换土地，被告吴连成于2016年5月份抢种了原告9.66亩土地，原告因被告抢种土地造成经济损失4,500元。被告吴连成辩称，互换合同原告改过，村里没有盖章不生效，且流转台账是原告私自办理的，被告都没去，也没签字确认。双方换之前，原告的地是6.3亩,被告吴连成的地是7.4亩在和平岭附近，原告结婚后就搬到和平住了，被告吴连成的地离原告家近，双方从签订完合同之后双方就换着种了，直到2014年起被告吴连成多次要求原告换回来，2016年原告地撂荒不种，2017年也没种，原告请求的4,500元抢种损失不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的合同一张、富吉村落实耕地面积台账一张、领取粮补款登记表八张、富吉村九七年丈量土地名细账、富吉村落实耕地面积台账、长发落实耕地面积台账、富吉村委会证明二张，以证明双方互换土地的时间、面积的相关事实。被告对合同有异议，认为没有村委会盖章确认，且原告进行过改动，应属不生效的合同，对其他证据客观性不清楚，但对原告证明问题均不认可。经审查，对原告提交的富吉村落实耕地面积台账一张因无法确认其客观性而不予确认外，其他证据能够相互印证，本院予以确认；被告提交的村里出具的证明一份、土地承包经营权证一份，以证明2002年土地流转被告不知情，系原告私自办理的相关事实。原告对该组证据客观性无异议，但认为与被告证明的内容不相符。经审查，对该组证据本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙吉西与被告吴连成原系同村村民。原、被告于2000年4月25日签订合同约定：孙吉西用位于短盘子土地6.3亩与吴连成位于和平岭二块7.4亩长（有过改动，原为常）年互换，双方所差土地折价由孙吉西给付吴连成120元，如果吴连成改变不换所付差价款从付款之日起按月利5分付给孙吉西等。另查明，合同约定中土地的农村承包合同的期限为1997年1月1日至2026年12月31日，双方持有的土地承包经营权证均记录为互换前的状态。本院认为，原、被告之间土地互换合同是双方的真实意思表示，也没有损害其他村民的利益，双方在互换后的土地上持续耕作多年，故认为该土地互换合法有效。原、被告土地互换时没有约定期限，根据农村土地承包经营权互换习惯、合同的诚实履行原则和保护农村土地承包关系长期稳定原则，互换期限应为当期的整个承包期，另该合同并无事实及法律规定的不能履行的情形，故双方应在该期限内继续履行此合同。对于原告主张的各项损失，因原告未向本院提交相应证据，且放弃相应鉴定，故本院对该项主张不予支持。原、被告互换土地后是否进行土地变更登记是双方当事人的权利，不是土地互换合同有效的必要条件，故对被告关于其可以随时解除合同收回互换的土地的主张的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告孙吉西与被告吴连成于2000年4月25日签订的土地互换合同在本轮农村土地承包合同期(至2026年12月31日)内有效、双方应在以上期限内继续履行合同；二、驳回原告孙吉西的其他诉讼请求。案件受理费50元（已预收25元）,减半收取计25元，由原告吴连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年五月十九日书记员  侯 萌
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1657号原告:四川山推工程机械有限公司。法定代表人：毛祎。委托诉讼代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师，特别授权。被告：江红泉，男，1974年12月6日出生。原告四川山推工程机械有限公司与被告江红泉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山推工程机械有限公司的委托诉讼代理人罗洪举，被告江红泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川山推工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款103822.24元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日被告向原告以银行按揭方式购买913C型山重建机挖掘机。原告为被告的按揭贷款行为以保证金的形式向银行提供担保。2010年12月22日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订个人贷款合同，合同约定被告同意如其拖欠贷款人贷款本息导致第三方代其偿还拖欠贷款人的剩余本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。被告在履行贷款合同过程中，无正当理由拒不按时足额偿还贷款，致使原告代被告偿还了103822.24元贷款。被告也拒不向原告支付代为偿还的借款，给原告造成损失。原告为维护合法权益，遂起诉至本院。被告江红泉辩称，原告起诉的金额不是事实，被告现在只欠原告20000元，对起诉的事实没有异议。经审理查明，2010年11月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告在原告处购买挖掘机一台（规格型号：JCM913C），合同价款为540000元，被告首付108000元，剩余432000元被告通过银行办理按揭贷款支付给原告。2010年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，被告在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款432000元；《个人贷款合同》约定“……被告同意，如被告拖欠贷款人贷款本息的，第三方代被告偿还拖欠贷款人的剩余本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿……”。另查明，由于被告未按照《个人贷款合同》约定履行还款义务，原告因此代被告向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行偿还贷款103822.24元。再查明，原告代被告偿还贷款后，被告于2014年1月8日通过银行转账向原告偿还垫款5000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工业品买卖合同、合作协议、个人贷款合同、公证书、垫款代偿证明书、转款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订的《工业品买卖合同》、《个人贷款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了垫款义务，但被告未按照合同约定向原告全面履行偿还义务，现原告要求被告支付剩余垫款和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩现只欠原告垫款20000元，但被告只提供了偿还原告垫款5000的证据，因此被告应承担举证不能的法律后果。被告已偿还原告的垫款5000元，在本案中应予以扣除，扣除后，被告还应偿还原告垫款98822.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江红泉在本判决生效之日起三十日内支付原告四川山推工程机械有限公司垫款98822.24元及利息（利息计算方式：以未支付的垫款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年2月28日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告江红泉负担，该款已由原告四川山推工程机械有限公司预交，被告江红泉在履行上述判决义务时一并支付给原告四川山推工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年五月二十五日书记员 王昭颖
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保50号申请人：袁磊磊，男，1981年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：孙娟娟，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住。申请人袁磊磊因民间借贷纠纷一案于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙娟娟xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人孙娟娟xxx。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年五月二日书记员  康美霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初497号原告：朱桃花，女，汉族，1952年8月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：高桂花，女，汉族，1955年9月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王基平，男，汉族，1955年2月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告朱桃花与被告高桂花、王基平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告高桂花、王基平，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告高桂花、王基平的户籍地址，但经本院查证后，仍不能确定被告高桂花、王基平的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱桃花的起诉。案件受理费3058元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年五月十五日书记员  汪贝妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初708号原告：任洪顺，男，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：王培东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告任洪顺诉被告王培东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告任洪顺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任洪顺撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元。审判员  郑学东二〇一七年五月十九日书记员  高佳茜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初670号原告：刘仕兰，女，生于1949年9月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告刘仕兰与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告刘仕兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕兰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘仕兰的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘仕兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3313号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初207号原告丁正远,男，1965年6月24日生，汉族，住毕节市金海湖新区。被告毕节市金海湖新区道路运输局。法定代表人向义省，局长。本院在审理原告丁正远诉毕节市金海湖新区道路运输局行政强制一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告丁正远撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  黄家前二〇一七年五月二日书记员  马 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3462号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告张毅平，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张毅平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张毅平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张毅平于2010年6月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张毅平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张毅平发放了一张信用卡，被告张毅平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告张毅平尚欠透支本金29854.03元、透支利息6516.72元、滞纳金3925.98元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张毅平立即偿还原告透支本金29854.03元，并支付截至2017年4月1日的透支利息6516.72元，截至2016年12月31日的滞纳金3925.98元，合计40296.73元；2、被告张毅平向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金29854.03元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告张毅平承担。被告张毅平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张毅平于2010年6月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张毅平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张毅平尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金29854.03元、透支利息6516.72元、滞纳金3925.98元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张毅平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告��行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张毅平未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张毅平于2010年6月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张毅平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张毅平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张毅平发放了一张信用卡。被告张毅平从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告张毅平尚欠透支本金29854.03元、透支利息6516.72元、滞纳金3925.98元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张毅平之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张毅平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意��表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张毅平发放了信用卡后，被告张毅平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张毅平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张毅平归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张毅平归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张毅平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张毅平于本判决生效之日起三日内向原告中��工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29854.03元及截至2017年4月1日的透支利息6516.72元，截至2016年12月31日的滞纳金3925.98元，并以前述透支本金29854.03元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张毅平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，减半收取422.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交422.5元），由被告张毅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人��法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保20号申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司执行董事。本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号104幢1-8房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月九日书记员  刘娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执906号之一申请执行人：方世强,男,1967年9月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区，汉族。被执行人:谢有余（曾用名谢武）,男,1972年9月24日出生，住安徽省滁州市，汉族。本院在执行申请执行人方世强与被执行人谢有余买卖合同纠纷一案中，被执行人谢有余在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢有余的银行存款人民币14784元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桥华，男，1959年3月28日生，汉族，住大余县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱芳林，男，1976年8月6日生，汉族，住大余县。被申请人（一审被告）：陈艳，女，1974年5月13日生，汉族，住大余县。再审申请人刘桥华因与被申请人邱芳林、陈艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桥华申请再审称，不服原审认定系借款给邱芳林的同学，借款前是这样说过，但是是邱芳林骗刘桥华。刘桥华的30万元转帐给邱芳林，在邱芳林名下收到了30万元，并还了多年的利息，这就能证明是真实30万元给了邱芳林夫妻俩共同生活用，这30万元根本没有转给邱芳林的同学，因邱芳林、陈艳故意假离婚，逃避债务，转移财产，所以原审没有认真查明事实。事实是陈艳担保时效过期，但系夫妻共同债务，陈艳应该承担偿还30万元及利息。刘桥华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘桥华在一审起诉状及庭审中均陈述本案的借款是用于邱芳林同学在广东开办的公司，虽然二审中刘桥华主张该借款系用于邱芳林、陈艳共同生活所用，但没有提供证据推翻其一审时的陈述。故刘桥华主张借款系夫妻共同债务，陈艳应共同偿还借款的主张不能成立。刘桥华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桥华的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十二日代理书记员  胡 君
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初177号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘一玉（曾用名：刘莎），女，1983年9月4日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，农民，原籍莱阳市城厢街道办事处儒林村，住莱阳市。2014年12月25日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2015年9月23日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年8月19日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日；2016年9月1日因吸毒被莱阳市公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月18日因涉嫌犯容留��人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘一玉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘一玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘一玉于2014年12月，两次容留房某在其位于莱阳市富霖居小区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人刘一玉于2016年2月至6月期间，五次容留李某在其位于莱阳市富霖居小区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人刘一玉于2017年期间因吸毒被莱阳市公安局强制戒毒二年，期间，公安机关怀疑其容留他人吸毒，经讯问被告人刘一玉如实供述了容留李某等人吸毒的犯罪事实，应视为自首。上述事实，被告人刘一玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、本地常住人口详细查询结果单，前科查询记录，莱阳市公安局行政处罚决定书，莱阳市公安局强制隔离戒毒决定书，刘一玉容留他人吸毒说明，证人李某、房某的证言，辨认笔录及被告人刘一玉的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一玉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人刘一玉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，本院对被告人刘一玉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五���四条，第六十七条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘一玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 同 贤人民陪审员 王 民 兴人民陪审员 王   海二〇一七年五月二十五日书 记 员 姜���红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执673号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：李志强，男，1983年8月4日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人李志强因犯盗窃罪，经本院于2016年10月31日作出（2016）吉0702刑初501号刑事判决，内容如下：被告李志强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月25日始至2016年12月12日止，先行羁押12天已扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，本院于2017年2月28日立案执行。现经查，本院作出的（2016）吉0702刑初501号刑事判决所涉罚金刑的执行，已经本院于2017年1月18日立（2017）吉0702执284号案件进入执行程序，本案属重复立案。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执673号执行案件，作销案处理。执行员  张大华二〇一七年五月二十五日书记员  王立文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3932号申请执行人：天津捷通永达汽车租赁有限公司被执行人：杨立凯本院在执行申请执行人天津捷通永达汽车租赁有限公司与被执行人杨立凯租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第2870号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月二日书 记 员  张 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初226号之五解除保全申请人：宜宾天韵酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：陈林，职务：董事长兼总经理。被申请人：四川汉碑酒业有限公司，住所地：四川达州渠县工业园。法定代表人：廖忠明，职务：总经理。本院于2017年2月27日作出的（2017）川1503民初226号之二民事裁定书中查封了案外人冯斌所有的坐落于成都市武侯区人民南路四段55号住房一套，因原被告已达成调解协议，现解除保全申请人宜宾天韵酒业有限公司于2017年5月16日向本院申请解除对被申请人四川汉碑酒业有限公司财产的查封、冻结及对上述担保物的查封。本院认为，解除保全申请人宜宾天韵酒业有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人冯斌所有的坐落于成都市武侯区人民南路四段住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年五月十八日书记员  胡其勤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1222号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩艳华，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李树有，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1222号裁定书，冻结了韩艳华、李树有的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩艳华、李树有在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩艳华、李树有在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1827号之二申请执行人上海湘缘贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号1幢101室。法定代表人黎峥嵘，总经理。委托代理人（特别授权）于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人孙共起，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人宋中丽，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。法定代表人孙共起，经理。本院于2016年3月4日作出（2016）浙0903民初553-1号民事裁定书，查封了被执行人孙共起、宋中丽名下的在舟山市定海区临城街道融信﹒新新家园1幢一单元902室的房地产一套，现该房地产已被舟山市定海区人民法院依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）浙0903民初553-1号民事裁定书对被执行人孙共起、宋中丽名下的在舟山市定海区临城街道融信﹒新新家园1幢一单元902室房地产的查封。（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟定国用〈2015〉字第0202653号）本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一七年五月二日代书记员 樊宏波
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执634号之二申请执行人：余振，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1367号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款15200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执2016号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1983年12月8日出生。申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年10月17日出生。申请执行人：徐某某，男，汉族，1968年9月12日出生。申请执行人：周某某，男，汉族，1967年7月15日出生。申请执行人：张某某，男，汉族，1967年9月1日出生。被执行人：某某集团偃师某某煤业有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：胡某某，男，汉族，1956年10月15日出生。本院在执行张某某、刘某某、徐某某、周某某、张某某与某某集团偃师某某煤业有限公司、胡某某建设工程施工合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月14日将被执行人某某集团偃师某某煤业有限公司、胡某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无房产、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  孙 亮审判员  武 浩二〇一七年五月二十六日书记员  王 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5871号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：阿吉里洗，女，1978年7月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告阿吉里洗金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一七年五月二日书 记 员  毛蕾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3189号申请执行人：吴逸,男,1985年12月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：吴英，女，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行吴逸与被告吴英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的250870元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4621号申请执行人：康期山，男，1967年1月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住延平区。本院在执行申请执行人康期山与被执行人康振辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执413号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人：康年淦，行长。被执行人：王小东，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省名山县。被执行人：李英，女，汉族，生于1984年5月16日，住四川省雅安市名山区。被执行人：谢勇，男，汉族，生于1980年12月9日，住四川省三台县。被执行人：魏诗瑄，女，汉族，生于1982年12月30日，住四川省三台县。被执行人：余全，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：朱小彦，女，汉族，生于1973年4月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被执行人王小东、李英、谢勇、魏诗瑄、余全、朱小彦借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初320号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王小东、李英、谢勇、魏诗瑄、余全、朱小彦的银行存款61358.85元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年五月二十四日书记员  赵健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执239号之一申请执行人：敖炳华，男，藏族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李秀英，女，汉族，居民，住四川省夹江县。被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：高伟。被执行人：卢燕，女，汉族，居民，住四川省芦山县。被执行人：王路云，男，汉族，居民，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2435号民事判决书，立案执行申请执行人敖炳华申请执行被执行人李秀英、芦山路云新型墙材有限责任公司、卢燕、王路云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人卢燕所有的位于四川���雅安市雨城区**路**号“****”**栋**单元**楼**号（房产证号：监证******，建筑面积：**平方米）住房一套予以查封。查封期限为叁年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满三十日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隽二〇一七年五月十一日书记员  王稳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢250号申请执行人陈洪，男，1988年5月6日出生，汉族。被执行人李红伟，男，1980年9月1日出生，汉族。申请执行人陈洪与被执行人李红伟提供劳务者致害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0111民初3062号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈洪向本院申请强制执行，本案执行标的为58672元，执行费724元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李红伟已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）官民一初字第1108号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1793号申请执行人：刘庆。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。申请执行人刘庆与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币37963.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十九日书记员  郭志伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2345号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告徐全求，男，1973年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告徐全求信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告徐全求下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告徐全求在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：徐全求于2013年5月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月9日，徐全求欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,751.10元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、徐全求偿还信用卡欠款本金3,114.73元、利息、滞纳金合计1,636.37元，共计4,751.10元（利息、费用等截止至2016年5月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、徐全求承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月9日之后的滞纳金的请求。被告徐全求在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月25日徐全求向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐全求签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，徐全求在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐全求)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向徐全求发放了卡号62×××100的信用卡一张。随后，被告徐全求激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月9日，被告徐全求尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,751.10元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告徐全求的居民身份证复印件、被告徐全求的卡号62×××100的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，徐全求在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐全求持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张徐全求偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐全求于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,114.73元；二、被告徐全求于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月9日的欠款利息、滞纳金等合计1,636.37元；三、被告徐全求自2016年5月9日起以欠款本金3,114.73元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告徐全求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告徐全求负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告徐全求在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初17450号原告：李科，男，1978年2月23日出生，住北京市崇文区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被告：陈松，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张立军，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。被告：李扬，女，1984年1月24日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张立军，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，北京市鼎业律师事务所律师。原告李科与被告陈松、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。李科诉称，李科与陈松、李扬于2013年7月26日签订借款合同，约定陈松、李扬向李科借款300万元，并进行了公证。同日，双方又签订了借款合同，约定陈松、李扬向李科借款100万元，并进行了公证。借款到期后，陈松、李扬未履行还款义务。2014年8月7日，陈松、李扬出具借款确认书，但至今尚欠李科借款本金2127767元未偿还。故李科诉至法院，请求判令陈松、李扬共同偿还借款本金2127767元及其利息(自2014年8月7日起至债务全部履行之日止)。被告陈松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按借款合同第18条的约定，应由北京市东城区人民法院审理本案。本院经审查认为，2013年7月26日，陈松、李扬(借款人)与李科(出借人)签订自然人借款合同。该还款协议第18条约定：若不能直接启动强制执行，则各方选择合同签订地的北京市东城区人民法院进行诉讼解决。该项约定合法有效，故本院对此案无管辖权。被告陈松所提异议成立，应予支持。原告李科及被告李扬均同意本案移送北京市东城区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈松对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  董福利人民陪审员  巩煜龙二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 浃
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2378号之一申请执行人四川中原物业顾问有限公司。被执行人四川福鑫康商贸有限公司。申请执行人四川中原物业顾问有限公司申请执行被执行人四川福鑫康商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）成华民初字第5635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川福鑫康商贸有限公司名下位于成都市成华区云龙南路1号5层501号（权2787270）、位于成都市成华区云龙南路1号6层601号（权2787256）的房屋两套，本院对上述房屋进行了轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月三日书记员 黄松涛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1711号原告:孙中宝，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：厉波，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：王素霞，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住响水县。原告孙中宝与被告厉波、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙中宝于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中宝申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中宝负担。审判员  邵森弟二〇一七年五月三十一日书记员  张欢欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更184号罪犯杨斯，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月16日作出(2014)湛霞法刑初字第262号刑事判决，以被告人杨斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月26日作出(2014)湛中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨斯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨斯虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨斯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执310号之四申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园,组织机构代码：72853963-1。法定代表人：李多文，总经理。被执行人：成爱霞,女,1972年5月30日出生,43岁,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传林,男,1968年3月5日出生,48岁,汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1201号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人赵传林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传林在光大银行银行存款人民币374085.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4629号申请执行人：张春德，男，1953年1月1日，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张春德与被执行人吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4700号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人陈文寅，行长。被执行人：陈淑聪，男，1973年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林海霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈淑聪、林海霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人陈淑聪已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初599号原告：高得华，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省名山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：余德芳，女，约40岁，汉族，，住雅安市雨城区。被告：张劲，男，约40岁，汉族，住雅安市雨城区。原告高得华与被告余德芳、张劲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。原告高得华于同年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高得华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高得华撤诉。审判员 田 智二〇一七年五月十七日书记员 陈倩怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更211号罪犯刘锐，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年10月22日作出（2014）黄刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘锐犯罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯刘锐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘锐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘锐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锐被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锐准予假释（假释考验期限至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初295号原告官移福，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告吴智高，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。原告官移福诉被告吴智高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告官移福及其委托代理人赵华文、被告吴智高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官移福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款222559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在余江县刘家站320国道旁开了一家名叫“美兰批发部”的商店，被告是余江县白塔渠管理局的职工。2012年，余江县白塔渠管理局加固洪湖水库堤坝，被告作为余江县白塔渠管理局的职工负责工程后勤工作，从2012年下半年开始被告从原告店里购买烟酒等商品，均是记账。到2016年元月份，被告在原告店里购买的商品合计人民币342559元。经原告多次催收，被告陆续支付了120000元。2016年12月5日被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2017年1月10日以前支付原告货款200000元，余款在2017年端午节前付清，被告单位的负责人作为在场人签字。被告吴智高并未按照承诺的时间付款，故原告起诉至法院。被告吴智高在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：欠款是事实，账原、被告之间还没有结算，实际的数字还没有结账。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间的买卖合同效力如何，买卖合同所实际产生的数额是多少；2、双方之间履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告官移福为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、零售明细记账单20张、承诺书一份，证明被告从2012年9月至2016年1月从原告处购买货物的具体清单及数额，共计342559元，每笔都有被告的签名，被告承诺归还但到期未归还。被告吴智高在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审质证，被告对证据A1、A2均无异议，欠款是事实，签字都是被告本人签订，但是具体数额原、被告还没有结算。经合议庭认证，被告对记账单上的数额有异议，称没有结算，但是承认所有的签字均是其本人所签，经合议庭合议，20张记账单的总金额是342559元，故对被告的异议不予采纳，证据A1、A2可以采信作为本案的证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴智高从2012年9月至2016年1月在原告的商店里购买烟酒等商品共计人民币342559元，被告一直是签字记账，没有支付价款。经原告催收，被告陆续支付了120000元，尚欠222559元货款未支付。2016年12月5日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容是：“本人承诺在2017年元月10日以前付给官移福货款贰拾万元，余款在2017年端午节前结清，如到期未兑现承担法律后果。”承诺书上有在场人陈国有的签字。2017年2月原告以被告欠222559元货款未付为由起诉至法院。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售烟酒等商品，被告在原告处签字记账并已支付部分价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告交付商品，被告支付部分价款，尚欠222559价款未给付，故对原告要求被告吴智高支付欠款222559元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴智高于判决生效后十五日内向原告官移福支付货款222559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638.38元，由被告吴智高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年五月十七日书 记 员  梁欣羽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初699号原告：陈立新，男，1982年3月19日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人葛长江：葫芦岛市龙港区法律援助中心律师。委托诉讼代理人李泽：辽宁义帆律师事务所律师。被告苗鹏飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住兴城市凯森蒙华府小区。原告陈立新诉被告苗鹏飞健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告行使放弃或者变更诉讼请求权利的一种方式，在不侵犯他人合法权益的前提下，法院应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立新撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告陈立新负担。审判员  陈德友二〇一七年五月八日书记员  张世仁
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初83号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人季官顺，男，汉族，1987年7月14日出生于山东省利津县，初中文化，利津县盐窝镇寇家村农民，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河口区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人季官顺犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人季官顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年6月27日11时许，被告人季官顺伙同刘维维（在逃）等人在东营港经济开发区丽港大酒店8888房间，要求宋某2承认同年6月23日在该房间赌博时作弊并定下欠条，双方发生争执。在争持过程中，被告人季官顺与刘维维等人将宋某2打伤。经鉴定，被害人宋某2肋骨骨折的损伤程序为轻伤二级。2016年7月13日，被告人季官顺到公安机关自动投案。另查明，案发后，被告人季官顺与被害人宋某2达成民事赔偿协议，由被告人季官顺赔偿被害人宋某2各项经济损失共计人民币十三万元，被害人宋某2出具书面谅解书。上述事实，被告人季官顺在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，抓获证明，办案说明，被告人季官顺户籍证明，伤情检验照片，收条，谅解书，证人孟某、宋某1、李某1、李某2、杨某证言，被害人宋某2陈述，提取笔录及照片，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程序鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人季官顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人季官顺主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人季官顺积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人季官顺判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季官顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、扣押在案的作案工具绑有塑料枪托的玩具枪管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年五月四日书记员  张冬梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执727号之一申请执行人李月海，男，1982年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李磊，男，1972年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人胡培华，男，1964年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人陈伟伟，女，1971年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初2489号民事判决书，向被执行人陈伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟伟银行存款800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年五月六日书记员  李 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执761号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人芦凤霞，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苗志刚，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人金河，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人雪娇，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4405号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人金河在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人金河在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。��裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月九日书记员  侯永利
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第589号申请执行人：赵云飞，公民身份号码×××，男，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙力，公民身份号码×××，男，1972年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2341号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人孙力发出执行通知书，责令被执行人孙力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵云飞书面申请终结（2014）伊民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十七日书 记 员  李惠贤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执760号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵学霞，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭玉富，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郑宝霞，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭玉刚，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周桂梅，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李小杰，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1552号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郭玉富在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭玉富在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1666号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人勾喜东，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张志富，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人马鸿宾，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人马凤军，男，52岁，汉族，农民，现住同上。被执行人霍金成，男，58岁，汉族，农民，现住同上。被执行人刘建军，男，49岁，汉族，农民，现住同上。本院于2016年6月15日将被执行人勾喜东在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人勾喜东在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十五日书记员  侯永利
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1106号之三申请执行人泸县金通汽车有限公司。法人代表：肖志琼。被执行人尚靖凇，男，1973年9月4日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人泸县金通汽车有限公司与被执行人尚靖凇合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2249号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付18600元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈桂刚在中国邮政储蓄银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂刚在中国邮政储蓄银行账户上的存款19000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月三日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1162号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：胡小虎，男，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告罗虹物业合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议，履行完毕，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 刚二〇一七年五月十二日书记员 李皎娇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执118号申请执行人孙某某，男。被执行人寇某某，男。孙某某与寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙某某请求执行本院（2016）陕0124民初1849号民事判决书确定的损失费2800元，诉讼费404元。执行过程中，被执行人寇某某于2017年5月10日自动履行了上述义务，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执118号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高周生二〇一七年五月十一日书记员  杜柳漫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初65号原告：王红彬，男，1978年8月16日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：贾军强，男，1977年1月4日出生，汉族，住定州市。被告：王会红，女，1977年12月14日出生��汉族，住定州市。被告：贾进军，男，1970年2月7日出生，汉族，住定州市。原告王红彬与被告贾军强、王会红、贾进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红彬及其委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼，被告贾军强、王会红、贾进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红彬向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告贾军强、王会红偿还原告借款本金100000元及利息（利息：自2015年11月3日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告贾进军承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告贾军强系同学关系。2014年11月3日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自已全部的积蓄100000元借给被告，被告出具了一张借条。约定借期一年，月利率2%，三个月结息一次。被告借款后只给付了部分利息。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。故诉至法院，要求被告贾军强偿还原告借款本息，被告王会红与贾军强系夫妻关系，该借款被告用于经营生意，为夫妻共同之债，王会红应承担共同还款责任。被告贾进军作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告贾军强、王会红未作答辩。被告贾进军辩称，被告贾军强借款应由贾军强偿还。我只是作为中间人在借条上签了字，在借款期间谁都没有找我要过款，我不应承担还款责任，我不是连带责任保证人，我只是中间人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：被告贾军强与王会红系夫妻关系。2014年11月3日由贾进军担保，贾军强向原告借款100000元，被告贾军强、贾进军给原告出具了借条：“借条今借到王红彬现金100000元壹拾万整借期一年借款方式银行转账。收款人贾进军卡号62×××32借款利息，按月利息2分记（计）息，付息方式每三个月结息一次，到期本息全部归还。现有定州市中山绿洲小区12号楼2单元12层1203室，住房一套作为借款抵押，如不能按期归还借款本息，此房将归出借人王红彬使用或出售。借款人：贾军强连带保人：贾进军借款日期：2014年11月3日”。原告通过银行转账至62×××32贾进军账户94000元，预扣利息6000元。借款后，自2014年11月3日至2016年1月被告共偿还原告利息24000元。上述事实，由原告提交的借条、银行交易记录、贾军强与王会红的户籍信息及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年11月3日被告贾军强向原告借款100000元，在交付借款���，原告预扣了6000元的利息，实际交付被告借款94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告贾军强的实际借款数额为94000元。现借款已逾期，被告贾军强应按约定偿还原告借款本金94000元及利息。被告贾军强已偿还原告24000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的24000元应先清偿欠原告的利息，再清偿欠原告的借款本金，自借款日2014年11月3日至2015年11月2日按月利率2%计算利息应为22560元，被告已支付24000元，超出的1440元应清偿2015年11月3日之后的利息。上述借款发生于被告贾军强与王会红夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，原���要求被告王会红承担共同还款责任，应予支持。借条中写明被告贾进军承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告贾进军的保证期间自借款日2014年11月3日至借款到期日起六个月，即2016年5月3日，但原告未提交证据证明在保证期间内向保证人贾进军主张过权利，保证人贾进军免除保证责任。对被告贾进军辩称只是见证人，不予采信。综上所述，原告要求被告贾军强、王会红偿还借款94000元并自2015年11月3日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日的请求，予以支持，但应扣除被告贾军强已付的1440元。原告要求被告贾进军承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾军强、王会红于本判决生效后十日内偿还原告王红彬借款94000元及利息（利息：自2015年11月3日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，扣除已付的1440元）；二、驳回原告王红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，保全费1170元，由被告贾军强、王会红负担。如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张淑惠审 判 员  李惠英人民陪审员  杨宝辉二〇一七年五月四日书 记 员  王鹤学
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保418号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执补字第92号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人季春才，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日依据发生法律效力的（2011）翁民初字第2192号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人季春才的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人季春才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月五日书记员  侯永利
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初964号原告：珠海市俊达行贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇中兴南路21号之一（一楼）。法定代表人：雷丰焰。委托诉讼代理人：陈霆，男，1975年11月7日出生，汉族，住珠海市斗门区，被告：珠海金合电子有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路一号5#厂房三楼1区。法定代表人：林佛安。本院在审理原告珠海市俊达行贸易有限公司诉被告珠海金合电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告珠海市俊达行贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市俊达行贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币55元，由原告珠海市俊达行贸易有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一七年五月十二日书记员  伍淑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2016）青0103民撤1号起诉人：王淞（曾用名：王文仲），男，汉族，住西宁市委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。2017年4月26日，本院收到王淞的起诉状。起诉人王淞对四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、施廷军提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销西宁市城中区人民法院（2011）中民一初字第135号民事调解书。事实与理由：2011年1月24日，施廷军以起诉人为第一被告、被告四川遂宁巿彬星工程建设劳务有限公司及西宁分公司为第二、三被告向城中区人民法院提起诉讼，要求三被告共同偿付其劳务费72300元、利息1000元。起诉人于2011年1月25日收到诉状、应诉通知书、举证通知书、五个严禁监督卡、征求意见卡后，向法院及时提交了2010年2月4日起诉人与施廷军签订的《中止合同协议书》，该协议书能够证明起诉人与施廷军之间的涉案工程款已结清之事实。之后法院并未通知起诉人到庭，而是在2011年3月29日向起诉人送达了2011年3月21日作出的撤诉裁定。2016年，起诉人对四川彬星公司和浙江海纳公司提起诉讼，索要一直拖欠的118300元劳务费时，被告四川彬星公司在2016年11月22日庭审时向法庭提交该调解书，以该调解书对起诉人的索要请求作时效及实体权利内容的抗辩。起诉人经阅读该调解书，才得知在2011年3月23日，二被告故意避开起诉人，恶意串通，达成了四川彬星公司认可涉案工程尚欠施廷军劳务费72300元，施廷军同意以31300元结案，四川遂宁彬星公司于2011年8月20日前直接偿还给施廷军本人上述款项的虚假协议，该协议严重损害原告合法的民事权利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，第三人提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。起诉人既已作为被告参加（2011）中民一初字第135号案件的诉讼，且在此案调解书生效后，领取了对其作出的撤诉裁定书，此时，起诉人应当知道其民事权益是否受到损害，现起诉人提起诉讼请求撤销生效调解书，已超过法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对王淞提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长张大军审判员罗辉东人民陪审员金辉二〇一七年五月二十四日书记员李琼
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初492号原告罗永华，男，1962年8月5日生，汉族，住永丰县。被告方法林，男，1957年9月7日生，汉族，住永丰县。本院在审理原告罗永华诉被告方法林买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，原告罗永华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗永华撤回起诉。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告罗永华负担审 判 长  戴剑波代理审判员  刘辉翔代理审判员  曾志强二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 斌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫17执复22号复议申请人（被执行人）胡顺景，男，1963年9月1日出生，汉族，住驻马店市。复议申请人（被执行人）张彩云，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。系胡顺景妻子。申请执行人代敏，女，1960年2月6日出生，住驻马店市。申请复议人胡顺景、张彩云不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，该院查封被执行人胡顺景名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二组土地一处【土地证号：国个（2002）（97）3973-1号】及胡顺景、张彩云登记在王中华名下位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）一套，对登记在王中华名下的房产（房屋所有权证号：0085234），王中华认可该房产已出卖给胡顺景所有。驿城区人民法院认为，其院依法查封的位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234），虽登记在王中华名下，但王中华确认该房产已出卖给胡顺景所有，该院查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人一套房产的查封、拍卖。据此，驳回了异议人胡顺景、张彩云的异议请求。申请复议人胡顺景、张彩云向本院申请复议称，1、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定认定事实错误。认为坐落在驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）属于胡顺景、张彩云的财产错误，因该房产现登记在王中华名下。2、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定程序违法。认为该异议审查近三个月，违反民事诉讼法的规定。3、驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。所以查封登记在王中华名下房产是错误的。故此，请求解除对位于驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）的查封；请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定。本院查明的事实与驿城区人民法院查明的事实相一致。本院认为，对驻马店市驿城区老街乡老街二组的房产（房屋所有权证号：0085234）所有权问题，该房产虽然登记在王中华名下，但王中华认可该房产已出售给胡顺景所有，依据相关法律规定，能认定胡顺景已拥有该房产所有权，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。对执行异议审查期限问题，按法律规定，执行法院应自收到异议之日起十五日内作出裁定，目的是为了提高司法效率，执行法院应当及时进行审查，未能在期限内完成审查，不影响裁定的效力。故此，申请复议人胡顺景、张彩云复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人胡顺景、张彩云的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年五月三十一日书记员  韦启华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3548号之一申请执行人王建，男，1992年12月25日生，汉族。被执行人黄勤彬，男，1989年11月9日生，汉族。被执行人伏彩琼，女，1984年2月18日生，汉族。王建与黄勤彬、伏彩琼民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）苏0411民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建向本院申请执行，要求被执行人黄勤彬、伏彩琼共同支付借款本金、案件受理费合计20300元，本案执行费205元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人黄勤彬、伏彩琼送达了传票、执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，并规定期限，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年12月2日经全国网络查控系统查询了被执行人黄勤彬、伏彩琼名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经查证被执行人黄勤彬、伏彩琼名下银行账户、网络银行账户内仅有少量银行存款、被执行人伏彩琼登记有苏Ｄ×××××的车辆，本院已裁定查封，但下落不明；上述被执行人无工商登记注册公司信息、无证券登记信息。经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人黄勤彬名下无不动产登记信息、被执行人伏彩琼名下有坐落于常州市奔牛镇工人新村67幢丙单元402室的不动产，该不动产本院为轮候查封。2017年2月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄勤彬、伏彩琼名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人黄勤彬、伏彩琼名下银行存款、网络银行余额仍保持2016年12月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记；被执行人黄勤彬、伏彩琼亦未有新的银行开户信息、车辆等财产登记信息。经常州市社会保障局查询，查证被执行人黄勤彬、伏彩琼至今未缴纳有社会保险。经本院传唤，被执行人伏彩琼到庭应讯，经询问，被执行人伏彩琼目前无正当工作，仅靠贩卖袜子等小商品，无固定收入；经伏彩琼反映被执行人黄勤彬在外欠款较多，两人分居一年左右，目前在外躲债，下落不明。因被执行人黄勤彬、伏彩琼在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并通过网络等途径向社会公布。综上，本院在本次执行程序中穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人财产线索，因客观原因未能控制所查控到的车辆及处置不动产，在本院向申请执行人王建释明被执行的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的执行程序及穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请本院参与有处置权法院的财产分配，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月三十一日书记员 陈霞南
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2384号申请人方荣梅，女，汉族，1973年9月16日出生，住长沙市天心区。被申请人宋宛融，女，汉族，1973年9月20日出生，住长沙市开福区。被申请人谭钧仁，男，汉族，1973年6月28日出生，住长沙市开福区。担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。负责人孙建平，董事长。本院在审理申请人方荣梅诉被申请人宋宛融、谭钧仁委托合同纠纷一案中，申请人方荣梅于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋宛融、谭钧仁的银行存款289656元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人方荣梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋宛融、谭钧仁的银行存款289656元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一七年五月十日代理书记员  唐潇俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1285号之一本院于2017年5月2日对原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张亚义、张旭峰金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）苏0282民初1285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第7页第24行“6400元”为笔误，现补正为“6400万元”。审判员 钱 晋二〇一七年五月五日书记员 张文姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保487号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初277号原告:李洪卫,男,1965年7月21日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:范庆成,男,1969年1月15日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告李洪卫与被告范庆成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪卫申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪卫撤回起诉。案件受理费100元，由原告李洪卫负担。审 判 长  汤锦军代理审判员  夏文明人民陪审员  傅长俊二〇一七年五月九日书 记 员  张 慧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1129号之七申请执行人罗再全，男，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人林敏，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初2126号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在广德县新杭镇财政局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司在安徽省广德县新杭镇财政局的工程款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年五月二十五日书记员  刘荔????????
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初741号之二原告：杨成亮，男，汉族，1985年5月2日出生，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市江东乡仙仁洞村民委员会仙仁洞村民小组二社。被告：大理市第二建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关幸福路68号。法定代表人：王毓强，系公司董事长。被告：彭威武，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建公司宿舍。被告：瑞丽市人民政府水利局，住所地瑞丽市卯喊路103号。负责人：杨明方，系水利局局长。委托诉讼代理人：陈洪辉，男，傣族，1971年6月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路***号附*号。委托诉讼代理人：王安龙，男，汉族，1968年5月18日出生。原告杨成亮与被告大理市第二建筑工程有限责任公司、彭威武、瑞丽市人民政府水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨成亮于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨成亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成亮撤诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告杨成亮承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  王柳苏人民陪审员  江丽云二〇一七年五月五日书 记 员  线丽琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1129号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆锡挽（自报），男，1974年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人陆锡挽犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆锡挽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月24日20时50分许，被告人陆锡挽酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇泰安路富安路口时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人陆锡挽血液中乙醇成分含量为104.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆锡挽的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人周某的证言；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；照片；行政处罚情况说明；常住人口基本信息；血样提取登记表；呼气测试单。公诉机关据此认为，被告人陆锡挽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆锡挽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆锡挽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆锡挽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆锡挽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆锡挽归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆锡挽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年五月三日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终153号上诉人（原审被告）：咸阳新煜置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路*号华林大厦。法定代表人：赵艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人咸阳新煜置业有限公司（以下简称咸阳新煜公司）因与被上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）于2017年2月14日作出的（2016）陕民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸阳新煜公司的上诉请求：撤销陕西高院(2016)陕民初35号民事裁定，将本案拆分为3个案件，分别移送咸阳市中级人民法院和咸阳市秦都区人民法院审理。事实与理由：案涉《中华世纪城北区3#车库及22#商业房施工协议书》与两份《陕西省建设工程施工合同》是在不同时间针对不同标的物分别签订的，浙江城建公司按照各合同约定的施工范围组织施工，咸阳新煜公司按照各合同施工进度报量支付工程进度款，最后双方分别按照各合同约定进行结算。上述3份合同所形成的是3个独立法律关系，3份合同标的额不同，管辖法院亦不同，故本案应拆分为3个案件进行处理，其中25#（会所）工程的合同标的额在1000万元以上5000万元以下，应由咸阳市中级人民法院管辖，3#车库及22#商业房的合同标的额不足1000万元，应由咸阳市秦都区人民法院管辖。浙江城建公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。浙江城建公司与咸阳新煜公司分别签订的《中华世纪城北区3#车库及22#商业房施工协议书》和两份《陕西省建设工程施工合同》均系建设工程施工合同，承建工程属于同一开发项目，3份合同的签约主体相同，法律关系性质相同，浙江城建公司提起诉讼在同一案件中向咸阳新煜公司一并主张上述3份合同项下的债权，并不违反法律规定。经查，涉案建设工程位于陕西省，咸阳新煜公司住所地在陕西省，浙江城建公司住所地在浙江省杭州市，本案诉讼标的额在5000万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，陕西高院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人咸阳新煜公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 刘 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1992号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李培海，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人裴瑞军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王秀方，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月22日分别将被执行人李培海、裴瑞军、王秀方在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人李培海、裴瑞军、王秀方在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月九日书记员  侯永利
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执146号申请执行人赵立新，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人刘武，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人赵立新申请执行刘武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2017年2月20日作出的（2017）内2529民初2号民事调解书依法执行，责令被执行人刘武履行法律义务，因被执行人刘武未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人刘武名下财产进行调查，经调查核实，被执行人刘武在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2017年5月开始，从被执行人刘武在正镶白旗发放的工资中每月扣留人民币伍佰元整（500元），共计扣留人民币叁万零叁佰伍拾整（30350元），扣完为止。其中扣留款项为：案件执行款30000元，申请执行费350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年五月十七日书记员 张 国 栋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执4号申请执行人王文兵，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人木其尔，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人王文兵申请执行木其尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内2529民初339号民事调解书依法执行，责令被执行人木其尔履行法律义务，因被执行人木其尔未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人木其尔名下财产进行调查，经调查核实，被执行人木其尔在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人木其尔在正镶白旗农村信用合作联社的账户，预冻结金额壹万贰仟壹佰零伍(12105元)，冻结期限为12个月。其中扣留的款项为：案件执行款12000元，申请执行费80，案件受理费25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年五月二十二日书记员 张 国 栋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保442号案��，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更192号罪犯薛某芹，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月14日作出(2015)东二法刑初字第1189号刑事判决，以被告人薛某芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯薛某芹在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛某芹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛某芹虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛某芹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1456号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭树江，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1456号裁定书，冻结了郭树江的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭树江在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初620号之四申请人：茹玉花，女，1955年8月2日生，汉族，住渑池县。申请人：荆惠苹，女，1986年5月8生，汉族，住渑池县。申请人：荆晖刚，男，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。申请人：荆晖敏，女，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。申请人：荆惠芳，女，1981年3月13日生，汉族，住济源市。被申请人：葛中林，男，1978年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住观音堂矿五十亩地家属区。申请人茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳与被申请人葛中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1221民初620号之二财产保全的民事裁定，裁定：一、查封被申请人葛中林所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆；二、查封申请人提供担保的卢艳强所有的豫Ｍ×××××号小型面包车一辆。因该案原告已申请撤诉，现原告申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛中林所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对申请人提供担保的卢艳强所有的豫Ｍ×××××号小型面包车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年五月十九日书 记 员  武文静