wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执111号之一申请执行人：宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：邵峰,男,1974年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宋文文与邵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下车辆，未查找到该车，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金34000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1624号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区；被告：赵红秀，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区；被告：重庆山霸王野生食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村九社，统一社会信用代码91500112678672708F；法定代表人：沈乃福，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司（下称：山霸王公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告牟坤、赵红秀、山霸王公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟坤偿还借款本金2,242,157.59元；2.牟坤支付罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，自2015年11月21日起至本金还清之日止，按执行利率6.96%上浮50%即10.44%计算；复利以未支付利息、罚息为基数，自2015年11月21日起至利息、罚息还清之日止，按执行利率6.96%上浮50%即10.44%计算，截至2016年8月21日暂计为192834.13元、复利7499.16元）；3.牟坤承担本案律师代理费5000元；4.赵红秀、山霸王公司对牟坤上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月12日，民生银行重庆分行与牟坤签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借牟坤借款250万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，赵红秀、山霸王公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由赵红秀、山霸王公司对牟坤的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，牟坤未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告牟坤、赵红秀、山霸王公司未作答辩。经审理查明，2014年11月12日，牟坤（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（��方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额250万元，借款期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6%上浮60%，本合同项下贷款利率调整方式为按还款周期调整，即按月结息的每笔借款的贷款利率按月进行调整，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用。罚息利率的调整方式随贷款利率调整而作相应调整。乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按��结息，到期一次偿还本金，还款日为每月12日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，赵红秀、山霸王公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：赵红秀、山霸王公司为牟坤在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为牟坤履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将250万元借款付至牟坤指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。借款期间，牟坤偿清全部借期利息，借款到期后，未及时足额偿付借款本金，2015年11月21日至2016年8月21日期间，牟坤欠付借款本金2242157.59元，罚息192834.13元，复利7499.16元。其后，牟坤未再偿付过任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，牟坤与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，赵红秀、山霸王公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向牟坤发放了贷款250万元，牟坤未按时还本付息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求牟坤支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。赵红秀、山霸王公司亦应依照《担保合同》约定，对牟坤前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟坤于本判决生效���日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2242157.59元，支付截至2016年8月21日止的罚息192834.13元，复利7499.16元；二、被告牟坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金2242157.59元为基数，复利以未支付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整，但罚息利率以不超过10.44%为限）；三、被告牟坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；四、被告赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司为被告牟坤前述债务承担连带责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26378元、保全措施申请费5000元，合计31378元，由被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游��民陪审员刘成均二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗 茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执753号之四申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐海云之妻牛兰花在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户银行存款300000元。二、冻结期限一年，自2017年5月9日起至2018年5月8日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年五月九日书记员  景素文
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初307号原告孙桂兰，女，1970年12月12日出生，汉族，职工。被告苏伟，男，1970年5月26日出生，汉族，职工。原告孙桂兰与被告苏伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙桂兰诉称：被告苏伟于2016年3月28日向原告借款人民币40000元整，约定2016年4月15日前归还，后原告多次索要，被告一推再推，一直未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告苏伟偿还借款40000元。被告苏伟未参加庭审诉讼也未提交书面答辩意见。庭审中，原告孙桂兰为证明其主张，向本院提供了被告苏伟出具的欠据一份，证明被告向原告借款40000元，且双方约定2016年4月15日前归还。被告苏伟未向本院提交任何证据。综上，原告提供的证据借条一份，能够证明被告苏伟向原告孙桂兰借款的事实，该证据真实、合法、有效。故本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2016年3月28日，被告苏伟向原告孙桂兰借款40000元，双方约定2016年4月15日前归还，借款日期届满后，被告苏伟没有偿还该笔借款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告苏伟给付借款40000元，并承担全部诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告苏伟向原告孙桂兰借款，就应该按照双方的约定履行还款义务。被告苏伟没有按期还款，构成违约，原告孙桂兰主张被告苏伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告苏伟给付原告孙桂兰借款40000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜凤东人民陪审员  于晓明人民陪审员  范丰庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执131号申请执行人：关亚君,女,1989年8月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈露露,男,1985年5月2日出生,汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行关亚君与陈露露民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金15万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执299号之一申请执行人：华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市人民路。负责人：王天能，该公司经理。被执行人：姚敏英，女，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程红保，男，1979年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系姚敏英之夫。本院在执行华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司与姚敏英、程红保追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权72148.51元及迟延利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初143号原告丰丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，系原告配偶。被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人张雱，董事长。委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市密云县，系公司法务。原告丰丽诉被告武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰丽撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告丰丽负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年五月八日书 记 员  孙孟杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执377号之二申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜海艳与曹梁行买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权107600元及迟延利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2102号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1014号罪犯陈泽辉，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月9日作出(2014)深龙法刑初字第3611号刑事判决，以被告人陈泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)深中法刑一终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈泽辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月���得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽辉全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈泽辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初867号原告：刘群芳，女，1972年3月15日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告刘群芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行了审理。原告刘群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠柒万元的每月利息1050元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月13日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，借款金额：70000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月13日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-30），该合同于2016年1月13日生效，于2016年4月13日到期。签订合同当天原告就将钱打入被告指定人潘彬的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘群芳的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1550元，减半收取计775元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  谢剑秋二〇一七年五月二十二日书记员  胡 刚
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执502号之一申请执行人：徐杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街27号，统一社会信用代码91341323152542044B。法定代表人：尤丰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初724号民事判决书，向被执行人灵璧县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人灵璧县建筑工程公司银行账户所有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵璧县建筑工程公司账户在灵璧农村商业银行钟灵支行20000171881110300000018账户内存款46037元至本院执行款专户。户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12-220401040000923开户行：安徽省灵璧县农行营业部本裁定送达后即发生法律效力执行员  李鸿新执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一七年五月十七日书记员  刘 春安徽省灵璧县人民法院执行裁定书（2017）皖1323执502-1号申请执行人：徐杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会2214号，公民身份号码342224197509080036。委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被执行人：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街27号，统一社会信用代码91341323152542044B。法定代表人：尤丰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院于2017年3月8日日作出的（2017）皖1323民初724号民事判决书，向被执行人灵璧县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人灵璧县建筑工程公司银行账户所有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵璧县建筑工程公司账户存款46037元。账户号：1312050009024912656执行员李鸿新执行员徐虎执行员尤宇二0一七年五月十七日书记员刘春
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1302号原告：冯超，男，汉族，1973年1月6日出生，住郑州市金水区。被告：田同占，男，汉族，1966年2月12日出生，住扶沟县。被告：田家慧，女，汉族，1969年4月14日出生，住扶沟县。原告冯超与被告田同占、田家慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。冯超向本院提出诉讼请求：要求田同占、田家慧偿还借款本金213万元及利息。事实及理由：田同占分别于2015年2月4日和3月20日向冯超借款100万元和200万元。双方约定借款利率按月利率3%计算，在2016年9月8日经双方结算，田同占下欠283万元本金及利息，向冯超出具了欠条。后经冯超多次催要该笔借款及利息，至今未还。因田同占和田家慧是夫妻关系，二人应共同偿还。经审查，本院认为，冯超所起诉的田同占、田家慧，经本院查询公安户籍档案，没有身份证号为的田同占和身份证号码为的田家慧,被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  梁爱英二〇一七年五月二十二日书 记 员  邹昌韦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第990号罪犯王军军，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深龙法初字第3278号刑事附带民事判决，以被告人王军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿70557.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)深中法刑一终字第228号刑事判决，以被告人王军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王军军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；共履行民事赔偿46000元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、判决书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了民事赔偿，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王军军予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1912号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李涛，该分行行长。委托代理人：崔海峰，该分行职工。委托代理人：宫少华，安徽XX律师事务所律师。被执行人：李猛，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。被执行人：李勇，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李大羊，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李明利，男，1983年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与李猛、李勇、李大羊、李明利金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权52444.71元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初317号原告:刘某，女，1984年1月27日出生，汉族，住沅江市.原告:孙嘉欣,女,2009年10月19日出生,汉族,住沅江市.法定代理人:刘某，女，1984年1月27日出生，汉族，住沅江市.原告:孙湘荣,男,2015年1月12日出生,住沅江市.法定代理人:刘某，女，1984年1月27日出生，汉族，住沅江市.各原告委托诉讼代理人:贺伟春,湖南滨湖律师事务所律师,代理权限为一般代理.被告:周秋莲,女,1954年8月16日出生,汉族,住沅江市.第三人:孙宗旺,男,1980年11月22日出生,汉族,住沅江市.被告及第三人委托诉讼代理人:曹建平,沅江市琼湖法律服务所法律工作者,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。本院于2017年3月3日受理原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣与被告周秋莲、第三人孙宗旺共有纠纷一案后，原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。刘某、孙嘉欣、孙湘荣因家庭主要劳动力逝世生活艰难,诉讼费并予以适当减交.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣撤回起诉。本案案件受理费2287元，由原告刘某、孙嘉欣、孙湘荣负担。审判员 龚 攀二〇一七年五月十五日书记员 胡佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：叶志标，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶志标银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶志标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币4446.96元，透支利息人民币1765.16元，其他费用人民币235.71元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人叶志标有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶志标在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶志标名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7655.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  李嘉良
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢786号之一申请执行人:韩荣利。被执行人:夏津县新源达运输有限公司。本院在执行韩荣利与夏津县新源达运输有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人夏津县新源达运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏津县新源达运输有限公司名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月二十四日书记员  田以凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1799号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人王陶，江苏创凯律师事务所实习律师。被执行人石小霞，女，1978年3月6日生，，汉族，住无锡市。被执行人周立文，男，1961年3月20日生，，汉族，住无锡市。被执行人周某，男，2003年1月30日生，，汉族，住无锡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与石小霞、周立文、周某金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初1930号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、中国建设银行股份有限公司无锡分行与石小霞、周立文、周某确认石小霞、周立文结欠中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金215581.37元及利息（计算至2016年7月19日为6122.87元，自2016年7月20日起至实际给付之日止按年利率5.145%计算），息随本清。石小霞、周立文于2016年7月24日前归还逾期的本息12300元，石小霞、周立文继续履行与中国建设银行股份有限公司无锡分行于2009年4月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2009-4293）。二、石小霞、周立文于2016年8月30日前支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费8924元。三、上述还款石小霞、周立文若有一期未按约履行，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就未支付的贷款余额及律师费的未付部分一并申请执行。四、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以石小霞、周立文、周某抵押的无锡市阳光壹佰国际城2-2107室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额31.7万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。五、本案受理费4846元，减半收取2423元，保全费1820元，合计4243元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由石小霞、周立文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人石小霞、周立文、周某名下除无锡市阳光壹佰国际城2-2107室房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2017年1月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1930号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年五月五日书记员  马振中
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1812号再审申请人（一审原告、反诉被告���二审上诉人）：山东烟台盛大集团有限公司，住所地莱阳市富水南路115号。法定代表人：杜广才，该公司董事长。委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托代理人：赵春蔚，男，汉族，1963年8月18日出生，汉族，住山东省莱阳市，该公司副总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛广宇房地产开发有限公司，住所地莱西市烟台路56号。法定代表人：崔玉太，该公司董事长。委托代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东省莱西市电影发行放映公司，住所地：山东省莱西市广州路369号。法定代表人：綦世强，该公司经理。再审申请人山东烟台盛大集团有限公司因与被申请人青岛广��房地产开发有限公司、山东省莱西市电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东烟台盛大集团有限公司申请再审称，原二审法院认定事实缺乏证据证明，请求依法撤销该判决，赔偿其损失3210245.09元，相关诉讼费用由两被申请人承担。本院经审查认为，本案的争执焦点是损失的认定和损失数额问题。原二审法院认定了申请人山东烟台盛大集团有限公司的两项损失，对山东烟台盛大集团有限公司在再审申请中提出的其他四项损失，因其提供的施工日志系其单方制作，无投资方或监理方的签字，缺乏证据效力，其他主张亦缺乏相关证据证实，未予支持。该认定并无不当之处。综上山东烟台盛大集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山东烟台盛大集团有限公司的再审请求。审 判 长  张磊审 判 员  刘欣代理审判员  刘婧二〇一七年五月九日书 记 员  于卉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执460号申请执行人：王国宝，男，汉族，1956年12月26日生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。法定代表人：邱建华，董事长。申请执行人周秀香与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司于判决生效后十日内，归还申请执行人王国宝借款本金11.5万元并支付利息（自2015年1月19日至2015年2月14日，以本金6万元为基数；自2015年2月15日至实际清偿之日止，以本金11.5万元为基数；均以年息8%计）；根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，已履行了部分款项，因剩余款项支付的时间较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人王国宝书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1003民初8807号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2999号原告：杨某，男，1951年10月8日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：栾某1，男，1969年7月5日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：丁某，女，汉族，农民。被告：张某，女，1969年2月22日出生，汉族，农民。被告：栾某2，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。被告：栾某3，男，汉族，农民。本院在审理杨某诉栾某1、丁某、张某、栾某2、栾某3民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年05月12日向本院提出鉴定申请,并同时申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员穆国林二〇一七年五月十二日书记员石文炎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保285号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：李彦，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：管萍，女，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：ＸＸ，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李光建，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆群盟电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场3F-A9，组织机构代码73659668-7。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李彦、管萍、ＸＸ、李光建、重庆群盟电子有限公司价值611228.85元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李彦、管萍、ＸＸ、李光建、重庆群盟电子有限公司价值611228.85元的财产。案件申请费3576.44元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年五月九日书 记 员  陶艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2375号原告梁某。法定代理人王某，女，1984年11月4日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告梁某之母。被告梁某某，男，1981年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。原告梁某诉称，原告梁某母亲王某与被告梁某某原系夫妻关系，双方于2016年4月1日经平度市民政局协议离婚，约定婚生子原告梁某归母亲王某抚养，被告梁某某每月给付孩子抚养费800元，于每月30日前付清。但至2017年2月为止，被告梁某某尚有5300元抚养费未支付，影响了原告的权益。为此，原告具状贵院，望依法判令被告梁某某给付欠原告梁某2017年2月份之前的抚养费5300元，并判令自2017年3月起每月给付原告抚养费800元，至原告成年为止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告梁某向本院提供的被告梁某某的住址，本院向被告梁某某邮寄送达法律文书，因被告梁某某不在该地址居住，致使邮寄送达不能。因原告不能提供被告梁某某的其他具体住址，本院未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一七年五月十七日书记员  张晓玲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初319号原告：彭先美，1972年4月12日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告彭先美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告彭先美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款46000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息690元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月21日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同到期后，原告与被告又签订了续约协议，续约日期为2016年10月21日至2016年11月21日，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭先美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费968元，减半收取计484元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执507号申请执行人罗某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人张某某，男，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人张某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人丁某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人李某某，女，汉族，山东省即墨市人，居民，住山东省即墨市。申请执行人熊某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人钱某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人左某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行罗某某、陈某某、张某某、张某某、丁某、李某某、熊某与钱某某、左某某共有纠纷一案中，依法对被执行人钱某某名下的奇瑞牌轿车进行了登记查封；对被执行人名下存款进行了扣划，得款14009元；对被执行人钱某某、左某某名下的房地产进行了查封；对被执行人出租的商铺租金进行了扣留；对被执行人在临翔区棚户区改造指挥部的房屋拆迁补偿款进行了扣留。因车辆下落不明，未能处置；商铺租金因要拆迁，目前按月交纳提取；拆迁补偿款因该户未动迁，暂不能处置；被查封的房产，也因涉及拆迁，不能进行评估拍卖。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本案被执行人应履行金钱给付义务266844.56元，承担执行费3900元。经本院执行，本案申请人权利未受偿，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年五月二日书 记 员  李星年
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初2663号原告：吴秀荣，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：杨英，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：冀建龙，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A左804室。主要负责人：马国强，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。主要负责人：刘小沛，公司经理。原告吴秀荣与被告杨英、冀建龙、太平财产保险有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告吴秀荣撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告吴秀荣负担。审判员  周国新二〇一七年五月十九日书记员  金朝辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2654号原告:徐大全,男,汉族,1972年1月2日出生,住重庆市江津区。被告:徐泽冰,男,汉族,1971年1月20日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李继元（被告徐泽冰姨夫），汉族，1953年9月24日出生，住重庆市江津区，一般授权代理。原告徐大全与被告徐泽冰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐大全于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐大全撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告徐大全负担。审判员  樊小平二〇一七年五月五日书记员  李本豪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4703号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人陈文寅，行长。被执行人：李河奎，男，1965年4月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄玉珠，女，1967年2月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人李河奎、庄玉珠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人李河奎已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2133号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人:耿海宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉华，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：韦九林，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告韦九林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年五月三十一日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初755号之一申请人：万仁辉，男，1973年10月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华珍梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：刘波，男，1972年1月30日生，汉族,住南昌县。被申请人：陶三香，女，1977年7月31日生，汉族，住南昌县。本院在审理申请人万仁辉诉被申请人刘波、陶三香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2017）赣0111民初755号财产保全的民事裁定书，并执行查封了两被申请人的房产，此后，被申请人偿还了申请人借款，申请人向本院申请解除对两被申请人房屋的查封和申请人担保房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶三香坐落于南昌县房屋的查封；二、解除对被申请人刘波坐落于南昌县房屋的查封；三、解除对申请人万仁辉提供担保的坐落于西湖区房屋的查封。审 判 员  陈学作人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年五月二十二日书 记 员  白 鹭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终621号上诉人（一审起诉人）：哈达，男，1963年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人哈达因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈达上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民���院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东��珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初827号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执853号之一申请执行人：张晶，女，1986年9月24日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人梁泽太，总经理。本院在执行申请执行人张晶与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6940号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人80683.04元并支付给申请执行人，冻结了被执行人在湖南省高速公路建设开发总公司的工程款。本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息,现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第783号罪犯陈健军，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年7月22日作出(2015)肇宁法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈健军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈健军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0891刑初154号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人杨庆春，女，1944年3月1日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。曾因复制、传播法轮功宣传品于2008年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨庆春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，淮安经济技术开发区人民检察院以“因在人民法院宣告判决前，法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由，于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，淮安经济技术开发区人民检察院以“因在人民法院宣告判决前，法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许淮安经济技术开发区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱士高审 判 员  王 毕人民陪审员  王 秀二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 豪
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执90号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:母流洋，男，生于1994年3月3日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人母流洋因犯盗窃罪，本院于2013年1月29日作出（2013）剑阁刑初字第14号刑事判决书，责令被执行人母流洋缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人母流洋银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人母流洋无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十二日书记员 陈实（代）
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初819号原告：青海安青投资发展有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托代理人：鲁卧领、张珉雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。原告青海安青投资发展有限公司与被告中铁十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青海安青投资发展有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��青海安青投资发展有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海安青投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告青海安青投资发展有限公司承担。审判员  韩梅君二〇一七年五月二十二日书记员  韩美玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2300号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘栋，男，1994年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。被告：秦曾，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告刘栋、秦曾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月二十五日书记员 何海虹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1026号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。负责人：崔亚男，总经理。被告：刘安阳，男，汉族。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告刘安阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月九日书 记 员  刘 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第784号罪犯邓林飞，男，1991年9月15日出生，苗族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月22日作出(2014)深龙法刑初字第1388号刑事判决，以被告人邓林飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省四会监狱以罪犯邓林飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓林飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓林飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第931号罪犯肖远发，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年3月31日作出(2015)佛三法知刑初字第3号刑事判决，以被告人肖远发犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月13日作出(2016)粤06刑终第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯肖远发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖远发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖远发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖远发予以减去有期徒刑二个月二日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初4244号原告：郭香素，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙同发，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。原告郭香素与被告孙同发宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香素到庭参加了诉讼，被告孙同发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭香素向本院提出诉讼请求：1、要求被告无条件提供必要手续，配合原告变更《集体土地建设使用证》使用者姓名为原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，由于双方感情不和，2015年2月被告向莘县人民法院提出离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成离婚协议，莘县人民法院于2015年4月9日出具（2015）莘民一初字第327号民事调解书，调解书第四项约定：夫妻共同财产临观路古井段路北的房屋4间、配房一间归郭香素所有。后原告多次要求被告提供相关手续配合原告变更《集体土地建设使用证》上的使用者姓名，均遭被告拒绝。2016年6月12日，原告在房屋内收拾物品时，被告的弟弟在其母亲及被告的授意下以宅基证的登记姓名为被告为由到原告处大吵大闹，后派出所干警将其带走予以训诫才得以平息。被告的行为违反了莘县人民法院《民事调解书》中的约定，严重侵犯了原告的合法权益，现原告具状起诉，请法院支持原告诉求。被告被告孙同发未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭香素与被告孙同发原系夫妻关系。双方于1996年1月5日登记结婚并同居生活。在婚姻存续期间，被告孙同发于2003年元月15日在本村申领宅基地一处，土地证号为：0122191**，四至为：东邻：耕地；西邻：张恒新；南邻：公路；北邻：耕地。2004年原被告在该处宅基上建设正房4间、配房一间。2015年2月6日，被告孙同发诉至我院要求与原告郭香素离婚，后经法院调解，双方自愿达成调解协议。2015年4月9日我院出具（2015）莘民一初字第327号《民事调解书》，调解书第四项约定：夫妻共同财产临观路古井段路北的房屋4间、配房一间归郭香素所有。原被告达成调解后，被告一直未配合原告变更《集体土地建设使用证》上的使用者姓名。2016年9月8日原告诉至本院要求被告无条件提供必要手续，配合原告变更《集体土地建设使用证》使用者姓名为原告。本院认为，土地证号为0122191**的宅基地使用权登记在被告孙同发名下，宅基上房屋是在原告郭香素与被告孙同发夫妻存续期间共同建造。2015年4月9日经法院调解双方自愿离婚，且书面约定夫妻共同财产正房4间、配房一间（即争议宅基上所建房屋）归原告郭香素所有，但在双方协议离婚后，被告孙同发未配合原告郭香素去土地管理部门办理土地使用权证变更登记。本院所制作（2015）莘民一初字第327号《民事调解书》已经生效，调解内容应受到法律的保护，所诉争宅基上的房屋所有权人系原告郭香素。参照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出让或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告郭香素作为该宅基上房屋所有权人，同时享有该宅基的建设用地使用权，被告孙同发应当及时协助原告办理土地使用权变更登记手续，被告怠于履行，造成本案纠纷，应承担继续履行合同即协助原告办理土地使用权变更登记的违约责任。故，原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙同发于本判决生效后十日内协助原告郭香素办理土地证号为0122191**的土地使用权变更登记手续。案件受理费50元，由被告孙同发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  冀相通
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更402号罪犯陈宇，男，1991年5月23日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年12月11日作出（2014）延刑初字第224号刑事判决书，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，贩卖毒品非法所得人民币1370元，继续予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈宇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分2563分。2017年5月23日向本院缴纳罚金6600元（福建省政府非税收入票据：02659050）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月18日至2027年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1909号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：崔海峰，该公司职工。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系田振侠之夫。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系夏少侠之夫。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系夏清奎之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与田振侠、张洪彬、夏少侠、郭永波、夏清奎、赵成芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金38869.36元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初70号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人张文林，男，1967年2月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于1996年10月22日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同月24��被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人张文林犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、陈佳双出庭支持公诉，被告人张文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日6时许，被告人张文林去到梧州市万秀区大南路，将被害人李某存放在该处的伊莱克斯ZCM2080LWA冰柜一台（价值人民币1136元）及201不锈钢柜一个（价值人民币960元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述物品，并已发还给被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其提供的送货单，证人秦某、邓某的证���，搜查笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，天网视频截图，价格认定意见书，户籍证明，前科刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年五月十一日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执507号之一申请人：张秀英，女，1959年2月11日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区呼中区呼中镇。被执行人：曲春梅，女，1971年5月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑。本院在执行张秀英申请执行曲春梅赔偿纠纷一案中，查明被执行人曲春梅在龙江银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲春梅在龙江银行大兴安岭分行向阳支行帐户xxxxxxxxxxxxxxxx，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年五月四日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执100号申请执行人：徐州尚豪居商务宾馆有限公司，住所地徐州市云龙区东苑市场综合楼A楼。法定代表人刘卫卫，该公司经理。被执行人：徐州铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地江苏省丰县北苑路南、东环路西。法定代表人董铁壁，该公司经理。本院在执行徐州尚豪居商务宾馆有限公司与徐州铜墙铁壁环保科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第4482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2017年1月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年5月4日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月四日书记员  郭 珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终199号上诉人（原审被告）：广西嘉华钛业有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：柯根喜。被上诉人（原审原告）：江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：王家安。上诉人广西嘉华钛业有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初810号民事裁定，向本院提起上诉。嘉华公司上诉称，双方签订的《买卖合同》约定合同交付地点在广西钦州市钦州港施工现场，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在广西壮族自治区钦州市钦南区。请求二审法院撤销一���裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方之间签订的《买卖合同》第23条明确约定，“双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有约束力。因此，本案应由原告方鹏飞公司所在地人民法院即江苏省海安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年五月二十二日书记员  黄煜华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行终97号之一本院2017年4月14日对上诉人李海鸥与被上诉人嵩县公安局治安处罚纠纷一案作出的(2017）豫03行终97号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第三行“(2016）豫03行终97号”，现更正为“(2017）豫03行终97号”。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年五月十一日书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执592号之一申请执行人马刚，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。经常居住地福建省厦门市海沧区。被执行人黄锡斌（曾用名黄锡宾），男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人林玲玲（曾用名林妹尾），女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人马刚与被执行人黄锡斌、林玲玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项69000元、利息及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，经查，被执行人林玲玲名下曾登记一部车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌机动车，在本案判决文书发生法律效力后，将车辆转让给他人。被执行人林玲玲在判决生效后转移财产的行为已涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。因被执行人有能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执186号之一被执行人：张天会，男，1965年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行张天会盗窃罪罚金一案中，我院于2013年2月22日作出的（2013）元坝刑初字第11号刑事判决书，判决被执行人张天会交纳罚金50000元，在执行过程中，查明被执行人张天会无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产。经我院调查，被执行人张天会系四川省川北监狱九监区在押服刑人员，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月二十三日书记员  贾京川
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执771号申请执行人：胡从江，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。胡从江与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：二、被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为8962元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中申请执行人胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，吴爱剑支付了申请执行人5000元，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币3962元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵海艳对被执行人提出的履行方案表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解方案履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱小飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初298号原告:蒋树建。委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：刘丽。原告蒋树建与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋树建的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋树建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽归还借款10000元，自2015年1月20日起至实际给付之日按月利率1.86%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月20日向我借款10000元，月利率1.86%，2015年7月15日归还，还款到期后，经我多次索要无果。被告刘丽未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告刘丽向原告蒋树建出具借条1张，载明：“借款人刘丽（性别女，出生日期1981年9月8日，有效身份证号，常住地址陈家港镇大湾居1组42号，联系电话182××××3831），今因工程需使用资金，特向蒋树建借到人民币壹万元整，小写￥10000元整，越来1.86%，借款期限自2015年1月20日至2015年7月15日止，一次性还清本息，如不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人支付原利率2倍罚息并承担所有实现债权的全部费用”借款到期后，被告刘丽未履行还款义务。本院认为，原告蒋树建向被告刘丽借款的事实，原告蒋树建提供了被告刘丽出具的借条予以证明，本院对原告蒋树建与被告刘丽之间的民间借贷关系应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付约定月利率1.86%的利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币10000元，并承担利息（自2015年1月20日至实际给付之日止，按月利率1.86%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蒋树建已预交25元），由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  王加冠人民陪审员  赵四海二〇一七年五月十五日书 记 员  郑 颖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执192号之一申请执行人程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教师培训中心退休教师，住天津市河东区。被执行人复旦大学出版社有限公司，住所地上海市国权路579号。法定代表人王德耀，董事长。申请执行人程宏明与被执行人复旦大学出版社有限公司侵害著作权纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）津02民初544号民事判决，已经发生法律效力。因复旦大学出版社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程宏明于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中，程宏明于2017年5月4日向本院申请撤销（2016）津02民初544号民事判决的强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）津02民初544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月四日书 记 员  姚易寒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2812号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：尤顺兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尤顺兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支款本金45856.05元、其他费用（取现手续费）470.26元、滞纳金1593.7元及利息（至2016年3月27日的利息共2330.69元；另从2016年3月28日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费528.13元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务59969.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十四日书记员  梁润光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更628号罪犯刘勇为，男，1972年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月12日作出(2014)沈和刑初字第923号刑事判决，以被告人刘勇为犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘勇为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘勇为获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘勇为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇为减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月30日起至2017年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初332号原告：张琼凤，1946年7月13日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告张琼凤与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告张琼凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1500元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月26日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人谢红云，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人谢红云的账户。合同于2017年1月26日到期，但从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张琼凤的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2822元，减半收取计1411元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳