wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523���608号申请执行人:王丙孝,男,1959年5月29日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:刘玉杰,男,1977年5月2日出生，汉族,工人，住大荔县。本院执行王丙孝与刘玉杰排除妨害纠纷（2016）陕05民终499号民事判决书一案，执行标的为停止侵害房屋，填平被执行人院内靠近申请人背墙处开挖的水沟，拆除直接通向该水沟的水管，给付申请人1300元、在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行了自己的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕05民终499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  刘政文审判员  翟立龙二〇一七年五月三十一日书记员  李新发
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢64号申请执行人:高小玲,女,汉族,1969年12月12日出生，住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人:于西合,男,汉族,1963年8月15日出生，住蒲城县荆姚镇惠家村一组。本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲民初字第00197号民事判决书，责令被执行人立即清偿煤款73000元、案件受理费1625元、执行费995元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于西合银行存款75620元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月八日书记员  范正才
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初1205号原告：秦伟,男,1974年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：秦刚，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：张红，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦伟与被告秦刚、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦刚、张红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金7万元，利息2.66万元，合计9.66万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月16日，秦刚因购车需要资金，向其借款3万元，月息5%。至2015年8月16日，秦刚偿还前期利息7500元，另借款4万元，共借款7万元，后一直不偿还借款本息，故起诉来院，请求秦刚支付借款本息7万元。当庭变更诉讼请求为本金65500元、利息24890元，本息合计90390元。被告秦刚、张红未提交答辩意见。秦伟提交证据有：2015年3月16日及8月16日借据两份，证明借款的时间、金额及借款人情况。秦刚未向法庭提供证据。秦伟所举借据两份，秦刚、张红无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采纳。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：秦刚与张红系夫妻关系。2015年3月16日，秦刚因购车需要资金，向秦伟借款3万元，约定月息5%。2015年8月16日，秦刚偿还前期利息7500元，于当日另借款4万元，仍约定月息5%，未约定借款期限。秦伟当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金65500元（第一次借款3万元除去2015年8月16日偿还借款利息3000元及本金4500加上第二次借款4万元）、利息24890元（以65500元为本金，按照月息2%计息，自2015年8月16日至2017年3月16日，计19个月），本息合计90390元。本案的争议焦点是：借款7万元是否属实、利息请求是否得当。本院认为，债务应当清偿。本案借款有收条为凭，秦刚、张红无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，债权债务关系明确。秦伟当庭变更诉讼请求为本息合计90390元，符合法律规定。该借款发生于秦刚与张红婚姻关系存续期间，未发现属于秦刚个人债务的证据，故秦伟要求由秦刚、张红共同偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦刚、张红偿还秦伟借款本金65500元，利息24890元，合计90390元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由秦刚、张红负担1000元，秦伟负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一七年五月十九日书记员  胡 靖附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更751号罪犯周业兵，男，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月30日作出(2015)丽莲刑初字第703号刑事判决，以被告人周业兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人周业兵不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年11月18日以(2015)浙丽刑终字第223号刑事裁定书，准许被告人周业兵撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周业兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周业兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周业兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周业兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初6158号原告张兆山，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人张爱英，女郓城导航法律服务所，法律工作者。被告张长辉，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张兆山与被告张长辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张兆山及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告张长辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆山称，张长辉于2014年1月29日因包工地资金紧张，向原告借现金200000元，并向原告出具借条一份，双方未约定具体还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张长辉未答辩。经审理查明，被告张长辉于2014年1月29日借原告张兆山现金200000元,“借条今借张兆山现金伍万圆整，张长辉2014.1.29”。借条今借张兆山现金拾伍万圆整，张长辉2014.1.29”。借款到期后被告人未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长辉借用原告张兆山钱款200000元，事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告支付违约金及逾期利息，因原被告约定的违约金过高，利息和违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张长辉偿还原告张兆山人民币200000元及利息和违约金，利息和违约金可按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年10月18日起计算到判决确定的履行之日。于判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告张长辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李光军审 判 员  梁尔怀人民陪审员  郭守雪二〇一七年五月十四日书 记 员  候翠翠注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执261号申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。被执行人皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人向立秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人熊春燕，女，1978年2月15日出生，汉族，住宜昌市秭归县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2105号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人周猛与被执行人皮朝匀、向立秀、熊春燕民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮朝匀、向立秀、熊春燕银行存款人民币337520元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月二十四日书记员 朱红艳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执872号之一被执行人：徐于中，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人丁少友与被执行人徐于中、黄禄全民间借贷纠纷一案中，被执行人徐于中拒不履行本院于2017年2月6日作出的（2016）皖0124民初4262号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐于中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初749号原告：李霞，女，生于1986年3月10日，回族，打字员，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁锋，男，生于1979年12月31日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李霞与被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、被告丁锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告丁锋在婚前通过原告向其母亲借款2万元。2009年12月11日，原、被告结婚，2014年12月11日补领了结婚证，后原、被告向原告母亲偿还5000元。2015年4月份原、被告发生纠纷，原告要求被告偿还剩余15000元借款，被告称没有钱，并于4月17日向原告出具欠条1张。2015年7月份，原告向法院起诉离婚后撤诉，同年9月14日原、被告协议离婚。后原告多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还。被告丁锋辩称，其婚前向原告借款2万元属实，但该2万元已经在婚前向原告还清。被告向原告出具欠条属实，但是没有这一笔钱的存在。该欠条是原、被告在婚姻关系存续期间被告向原告出具的。原、被告于2009年12月11日举行婚礼，2014年12月11日补领了结婚证。2014���后半年，原告要了一套廉租房，因为装修房子花费22000元，当时原、被告只有7000元，原告跟外人借了15000元，被告当时主动表示这15000元由被告来偿还。2015年4月份原、被告发生纠纷，同年4月17日原告要求被告出具了该欠条，5月份被告离开家，7月份原告向法院起诉离婚后撤诉，2015年9月14日原、被告协议离婚。对原告的诉讼请求，被告不承担。原告李霞为证明其主张，向法庭提交了欠条1张，证明被告欠原告1.5万元的事实。经质证，被告丁锋对原告李霞所举证据真实性无异议，但表示没有这一笔钱的存在，被告没有拿原告的钱。被告丁锋向法庭提交人民调解协议书复印件1份，证明原、被告于2015年9月14日协议离婚的事实。原告对被告提交的证据无异议。本院认证如下：原告李霞所举欠条系书证原件，被告丁锋质证认为欠条属实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李霞和被告丁锋于2009年12月11日举行婚礼，2014年12月11日补领了结婚证。2015年4月17日，被告丁锋向原告李霞出具15000元欠条1张。同年7月份原告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年9月14日原、被告协议离婚。现原告李霞起诉要求被告丁锋偿还15000元欠款。本院认为，本案争议的焦点是对该笔欠款法律关系的认定。原告主张该欠款是原、被告婚前被告通过原告向其母亲借款2万元现金，婚后向原告母亲偿还了5000元，剩余15000元未予偿还，被告出具欠条，该欠条载明”现欠李霞15000元（壹万伍仟元）。丁锋。2015.4.17号。”通过该欠条无法证实原告所陈述的婚前借其母亲现金的事实，结合欠条出具的时间，可推定该欠条所载明的事实为原、被告婚姻关系存续期间以夫���共同财产出借给一方的民事法律行为。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(三)第十六条第二款”夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”被告虽表示没有该笔欠款的存在，但认可该笔欠款是用于夫妻共同装修房屋所欠的债务。原告对被告陈述未予认可，亦未提交被告将该笔借款用于个人经营活动或其他个人事务的证据以及其向被告支付借款的相关凭证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告向法庭提交的欠条无法达到其证实被告婚前通过原告向原告母亲借款并已实际支付，亦无法证实该15000元借款被告用于个人经营活动或其他个人事务，且被告未予偿还的目的。故对原告李霞要求被告丁锋偿还欠款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马丽二〇一七年五月二十五日书记员  文哲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0904刑初31号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人石XX，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年5月12日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人石XX犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茄子河区人民检察院指控：2017年1月31日20时30分许，被告人石XX驾驶黑KWXX**号（伪造号牌黑K0XX**）号江淮牌小型普通客车，沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶，当车行至与益民路交叉路口处时，因避让不及将行人颜XX撞上，造成颜XX颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人石XX拨打了“110”、“120”电话并在事故现场等待。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，石XX负事故的全部责任。公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人石XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因被告人石XX具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白。2.酌定从轻处罚情节：拨打报警电话并在原地等待；与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，建议对被告人石XX判处一年左右有期徒刑。被告人石XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月31日20时30分许，被告人石XX驾驶黑KWXX**号（伪造号牌黑K0XX**）号江淮牌小型普通客车，沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶至与益民路交叉路口处时，因避让不及将行人颜XX撞上，造成颜XX颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人石XX拨打了报警及抢救电话并留在事故现场等待交警处理。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，驾驶员石XX负事故的全部责任；行人颜XX无事故责任。另查明，被告人石XX与被害人颜XX家属已达成赔偿协议，且实际履行完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：受案登记表、破获经过、被告人石XX户籍信息、道路交通事故认定书、110报警服务台接报警经过、七台河市120急救中心证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书；2.证人朱XX、颜XX证言；3.被告人石XX供述；4.交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人石XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石XX肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，依法可酌情从轻处罚。被告人石XX与被害人颜XX家属已达成赔偿协议，且实际履行完毕，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人石XX具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人石XX到案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 捷人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘 宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  来慧颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1056号罪犯王琪，男,1994年6月13日生,原住江苏省南通市崇川区。曾因吸毒，于2013年12月被罚款500元；2014年6月被行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年7月23日被强制戒毒两年。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出(2014)崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人王琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年6月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王琪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王琪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王琪，2016年3月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元及犯罪所得八千五百五十元均已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王琪减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年3月27日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉01行初20号原告刘秀军，男，1961年1月21日出生，汉族，住址长春市南关区。委托代理人刘瑞（系原告哥哥），男，1952年6月24日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。法定代表人刘国中，省长。委托代理人闫春梅。原告刘秀军诉被告吉林省人民政府人事处理行政复议一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告刘秀军及其委托代理人刘瑞，被告吉林省人民政府的委托代理人闫春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀军诉称，原告原系吉林省体育局下属的吉林省体育运动学校在编工作人员，后因训练比赛期间受伤并经单位同意休病假出国探亲。在原告探亲归来后要求回学校上班却被告知其已被按自动离职处理。原告对吉林省体育运动学校的口头处理决定不服，向吉林省体育局提出申诉，该局于2016年1月23日收到原告邮寄的申诉材料，但一直未处理。原告于2017年1月4日向吉林省监察厅邮寄举报材料，控告吉林省体育局及其责任人员超期不履行法定职责。原告还于2017年1月16日、17日到吉林省监察厅接待来访办公地点以来访形式举报以上内容，要求立案。吉林省监察厅工作人员现场口头答复不予受理。原告不服吉林省监察厅的不予受理答复，认为其不履行法定职责，构成不作为。遂向被告吉林省人民政府提起行政复议，请求撤销该不予受理答复。但被告却错误的作出不予受理复议决定，原告认为依据最高人民法院[2013]行他第14号司法解释的规定，原告具备行政复议的申请人资格。吉林省监察厅作出的不予受理决定属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的受理范围，被告作出的不予受理决定于法无据。综上，请求法院撤销被告作出的吉政复不直字[2017]4号不予受理行政复议申请决定。被告吉林省人民政府辩称：1.被告作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。2017年1月16日，原告向吉林省监察厅举报，要求对吉林省体育局行政不作为立案处理并追究相关责任人员。吉林省监察厅接待人员当场口头告知不予受理。原告不服，于2017年1月17日向被告提起行政复议。根据《中华人民共和国行政监察法》第六条及第十八条第（二）项的规定，行政监察机关受理举报是履行行政机关内部的行政纪律监督职责，监察机关对举报事项的处理不是行政复议法规定的具体行政行为，原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围。故被告于2017年1月22日依法作出不予受理行政复议申请决定。2.被告作出的不予受理决定符合行政复议案件办理期限，复议程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理”的规定，被告于2017年1月17日收到原告的行政复议申请，于2017年1月22日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘秀军未向本院提交证据。被告吉林省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，用以证明原告向被告提出行政复议申请的事实；2.《不予受理行政复议申请决定书》送达回证，用以证明行政复议程序合法；3.原告的举报材料和音像资料文字说明，用以证明原告的举报事项及吉林省监察厅已对其告知的事实。被告吉林省人民政府提供的法律依据是：《中华人民共和国行政复议法》第十七条，《中华人民共和国行政监察法》第六条、第十八条。经庭审质证，原告刘秀军对被告吉林省人民政府提供证据的质证意见是：对证据无异议，但认为被告适用法律错误，原告的申请属于行政复议范围。本院对被告提供的证据认证如下：以上证据真实、合法，且与待证事实具有关联性，能够证明被告履行的复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月4日原告刘秀军向吉林省监察厅邮寄《举报监察立案申请书》，要求：“吉林省监察厅根据《中华人民共和国行政监察法》、《吉林省行政问责暂行办法》及《中国共产党问责条例》的相关规定，针对吉林省体育局行政不作为、行政诉讼败诉一案的问题及该局领导和相关责任人的行政败诉问题，依法立案监察行政处理。”原告又于2017年1月16、17日到吉林省监察厅的接待来访办公地点，以来访的形式举报上述针对吉林省体育局长期不作为的问题，要求进行追责。接待人员当场口头作出不予受理申请监察立案答复。原告刘秀军不服该答复意见，于2017年1月17日向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2017年1月22日作出并送达了《不予受理行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，行政机关履行政纪律监督职责，监察机关受理举报以及与之相关的调查行为不是行政复议法规定的具体行政行为，不属于行政复议受案范围，故不予受理。刘秀军不服，诉至本院。本院认为,《中华人民共和国行政监察法》第十八条规定：“监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：……（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；”根据该规定，公民、法人或者其他组织可以向监察机关控告、检举，要求调查和处理，但监察机关作出的处理决定或不予受理决定属于行政机关内部的行政纪律监督范畴，原则上不属于行政复议和行政诉讼受理范围。本案中，原告刘秀军向吉林省监察厅邮寄《举报监察立案申请书》的行为，在性质上属于向监察机关的控告和检举，原告刘秀军对监察机关工作人员口头作出的“答复意见”不服向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府认为不是对外作出的具体行政行为，不属于行政复议受案范围并无不当。故原告刘秀军的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘秀军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年五月二日书 记 员  李艳华
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初183号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人鲁全生，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年5月18日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯故意伤害罪，于2006年2月13日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，于2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人鲁全生犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人鲁全生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日至2017年1月13日期间，被告人鲁全生伙同王洪发（在逃）乘夜深之机盗窃他人财物。被告人鲁全生分别在敦化市翰章乡小车站村，盗窃庄某某家院内饲养的8只鸡和4只鹅（共价值人民币1160元）；在敦化市翰章乡海兴村，盗窃刘某甲和家院内的8只鸡和2只鹅（共价值人民币880元）；在敦化市贤儒镇丰产村，盗窃侯某某家院内的10只鸡和3只鹅（共价值人民币1160元）；在敦化市江南镇新颜村，盗窃吕某某家院内的电子称一个、手推车一个、兔子三只（共价值人民币350元）；在敦化市江南镇新颜村，盗窃王某甲家仓房的黄豆6袋（共价值人民币1560元）；在敦化市翰章乡翰章村，盗窃王某乙家院内的黄豆6袋（共价值人民币1320元）；在敦化市大桥乡德胜村，盗窃刘某乙家仓房的豆粨6袋（共价值人民币900元）；在敦化市江南镇北官屯村，盗窃高某某家院内的9只鸡和3只鹅（共价值人民币1160元）；在敦化市贤儒镇山河村跃进组，盗窃李某甲家院内的8只鸡和3只鹅（共价值人民币1020元）；在敦化市贤儒镇山河村跃进组，盗窃崔某某家院内9只鸡（共价值人民币760元）；在敦化市大石头镇太平村，盗窃张某某家院内的两只鸡（共价值人民币200元）；在敦化市贤儒镇榆树川村林场，盗窃陈某某家院内的2只鸡和3只鹅（共价值人民币520元）；在敦化市贤儒镇小榆树川村，盗窃匡某某家12袋白瓜子、8只鸡和一只兔子（共价值人民币3540元）。被告人鲁全生伙同王洪发所盗物品共价值人民币14530元。上述事实，被告人鲁全生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁全生的供述与辩解，证人黄某某、李某乙、染某某、王某丙的证言，被害人庄某某、刘某甲和、侯某某、吕某某、王某甲、王某乙、刘某乙、高某某、李某甲、崔某某、张某某、陈某某、匡某某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，扣押照片、扣押清单、办案说明，辨认笔录，鉴定结论，刑事判决书，释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁全生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁全生系共同犯罪。鲁全生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鲁全生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据鲁全生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鲁全生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人鲁全生退赔被害人庄某某人民币1160元、刘某甲和人民币880元、侯某某人民币1160元、吕某某人民币350元、王某甲人民币1560元、王某乙人民币1320元、刘某乙人民币900元、高某某人民币1160元、李某甲人民币1020元、崔某某人民币760元、张某某人民币200元、陈某某人民币520元、匡某某人民币3540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 杨
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0603行审40号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。被执行人郭艺清，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区郭坑镇郭坑村郭坑***号，公民身份号码：3506031990********。申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年9月7日以被执行人郭艺清未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇院后开发区占用集体土地407平方米建水泥搅拌基座为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郭艺清在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用城镇村庄及工矿407平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币6105元，在��到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定书，于2016年9月8日依法送达给被执行人郭艺清，被执行人郭艺清于2016年10月11日交纳罚款6105元，对漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年3月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定在行政主体、行政权限���行为根据和依据方面合法。被执行人郭艺清在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年9月7日作出的漳国土资罚龙字[2016]第83号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭艺清退还非法占用的土地及没收被执行人郭艺清在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不��行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执976号申请执行人张金龙，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇汉村2组。被执行人ＸＸ，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姚古村1组。被执行人常利利，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南塔2巷。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2253号民事判决书，责令被执行人立即给付50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、常利利银行存款51700元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年五月二十日书记员  贾保财
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终56号上诉人（原审被告）：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谭均，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆港华物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：赵继勋，董事长。原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲，董��长。原审被告：成都宇盛天机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：邹利，总经理。原审被告：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：林陶，董事长。原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：陈铁军，董事长。上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初281号民事裁定，向本院提出上诉。四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，从本案一系列的合同看，均是买卖合同关系及其延伸的其他合同关系，且上诉人与被上诉人签订的《回购合同》明确约定本案争���由合同签订地法院管辖，合同载明签订地为内江市威远县，根据约定本案应当由内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告重庆港华物流有限公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案���当依据借款关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆港华物流有限公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年五月××日书 记 员  吴 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初69号原告∶柳红珍，女，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告柳红珍因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告柳红珍委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳红珍诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于104团建一队3-70的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称：1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2012年8月31日，沙区棚改办与原告柳红珍签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳红珍的起诉。本案案件受理费50元（柳红珍已预交），由本院退还原告柳红珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初437号之一原告:崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园C区。经营者:邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告：付波，男，汉族，1979年6月10日出生，崇仁县人，住崇仁县，被告：江西中耀建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文。本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告付波、江西中耀建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案受理，2017年5月17日原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当。且未违反有关的法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心撤回诉讼。案件受理费1404.09元，减半收取702.05元，由原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心负担。审判长  陈建高审判员  甘志强审判员  邓飞燕二〇一七年五月十七日书记员  朱诗浓
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2266号上诉人（原审原告）：马伟铭，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司,住绵阳市游仙区经济实验区中经路36号。法定代表人：赵军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，生于1981年1月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇。上诉人马伟铭因与被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马伟铭的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人马伟铭上诉请求：撤销原判，由二被上诉人返还借款5万元，并从2014年9月21日起至该款付清之日止按同期商行同类贷款利率计算资金利息，并支付违约金1万元。事实和理由：一审法院没有证据证明借据系复印件，印章形成在借条复印件之前，认定事实不清；错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人已经完成举证责任。被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军未作书面答辩。马伟铭向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还借款50000元，并从2014年9月21日起至该款付清之日止按同期商行同类贷款利率计算资金利息；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马伟铭举出一份内容为“今借到马伟铭人民币现金（伍万元整）50000元。定于2014年9月20日还清。到期不还自愿支付20%违约金并以川BFS1**作抵押”的借条系复印件（借款人处加盖有绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司的公章以及赵军的私人印章，印章形成在借条复印件之前）。一审法院认为，原告举出的借条因系复印件且借款人处绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司的公章和赵军的私人印章形成于借条复印件之前，有明显的瑕疵，不能认定为二被告对借条复印件内容的认可。原告又未举出其他诸如证人证言、支付凭证等相关证据对借款进行佐证的证据，故现有证据不能证明二被告从原告处借款。综上所述，对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告马伟铭的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马伟铭负担。二审中，上诉人申请证人罗映聪出庭作证。证人罗映聪对介绍被上诉人赵军在上诉人马伟铭处借款50000元现金，并在场目睹赵军出具借条的情况作了陈述。对上诉人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马伟铭向法院提供一张内容为“今借到马伟铭人民币现金（伍万元整）50000元。定于2014年9月20日还清。到期不还自愿支付20%违约金并以川BFS1**作抵押。借款人赵军2014年6月21日1377802****”的借条。借条为A4纸，借条内容为手写，借条空白部分有被上诉人赵军的身份证正反面复印件，借款人处加盖了“绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司”公章和“赵军”的印章。另查明：被上诉人（原审被告）绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司系被上诉人赵军与他人各出资25万元，于2009年12月份成立，赵军为公司法定代表人，现该公司处于歇业状态。以上事实，有借条、上诉人的陈述、证人证言、身份证复印件、《内资企业登记基本情况表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人马伟铭提供载明出借人、借款人、借款金额、还款期限、违约责任等内容且加盖被上诉人公章、私章的借条，被上诉人赵军未出庭对该借条提出抗辩，故本院对该借条的真实性予以认可。上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系成立，上诉人的债权依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，上诉人提出“由二被上诉人返还借款5万元”的上诉请求本院予以支持。上诉人提出“从2014年9月21日起至该款付清之日止按同期商行同类贷款利率计算资金利息”不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。上诉人主张由被上诉人支付违约金1万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。综上，上诉人马伟铭的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初237号民事判决；二、由被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人马伟铭借款5万元。三、由被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军从2014年9月21日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上诉人马伟铭资金占用期间利息。四、由被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军支付上诉人马伟铭违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1050元，二审诉讼费1050元，均由被上诉人绵阳市旺宅建筑装饰装修有限公司、赵军负担。本判决为终审判决。审判长  廖顺英审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年五月十八日书记员  刘坤蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初67号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人纳某某，男，1971年9月26日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2009年9月8日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月26日刑满释放。2014年3月21日因吸食毒品冰毒被永宁县公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年12月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被永宁县公安局行政拘留十五日。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月18日被永宁县公安局取保候审，同年3月9日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，同年5月9日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人纳某某危险驾驶一案，由宁夏回族自治区永宁县人民检察院于2017年3月16日以永检公诉刑诉[2017]66号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月21日20时许，被告人纳某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车在永宁县商业广场飞跃网吧门口与行人王某某相撞，发生致王某某受伤的道路交通事故。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人纳某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳某某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人纳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月21日20时许，被告人纳某某醉酒（血液中酒精含量为200mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县商业广场飞跃网吧门口与行人王某某相撞，发生致王某某受伤的道路交通事故。2016年10月29日，经永宁县公安局交警大队认定，被告人纳某某负事故全部责任。2016年11月11日，永宁县公安局上网追逃被告人纳某某。同年12月29日，公安民警在纳家户新村将其抓获，到案后如实供述了其罪行。另查明，案发后被告人纳某某赔付被害人王某某经济损失人民币1000.00元。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实被告人纳某某的身份情况；二、在逃人员登记表、抓获经过，证实2016年10月21日20时10分，被告人纳某某驾驶黄色无号牌两轮摩托车行驶至永宁县商业广场飞跃网吧门口与行人王某某相撞，出警民警在处理此次交通事故过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，2016年11月11日被永宁县公安局上网追逃，同年12月29日，公安民警在纳家户新村将其抓获；三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，检材（纳某某血液）中检出酒精含量为200mg/100ml的事实；四、交通事故认定书，证实被告人纳某某承担事故的全部责任；五、驾驶人员信息查询单，证实被告人纳某某未取得机动车驾驶证；六、扣押决定书、清单、发还清单，证实2016年10月21日，永宁县公安局依法扣押了纳某某的驾驶的黄色无号牌建设牌摩托车，2017年1月20日依法发还纳某某；七、公安机关处罚决定书、判决书、释放证明，证实被告人纳某某2009年9月8日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月26日刑满释放。2014年3月21日因吸食毒品冰毒被永宁县公安局行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年12月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被永宁县公安局行政拘留十五日；八、被害人王某某的陈述，证实2016年10月21日晚上，其在永宁县商业广场飞跃网吧门口被酒后驾驶辆摩托车的纳某某撞到右后脚跟；九、被告人纳某某的供述，证实2016年10月21日20时左右，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车经过永宁县商业广场一家烧烤店门口处时和一男子相撞，在协商赔偿事宜时对方家人报警，于当日到永宁县人民医院抽取了血样。本院认为，被告人纳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/毫升，具有从重处罚情节。被告人纳某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人纳某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭志军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2266号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：马俊，男，生于1990年11月20日，汉族，住四川省安县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第255号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马俊合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初38号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人刘柱高，男，1967年7月24日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月13日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘柱高犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人刘柱高到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被告人刘柱高驾驶无号牌正三轮载客摩托车从高山坡往白桥方向行驶，当车辆行驶至光照镇白桥至高山坡通组公路0公里加800米（小地名：高山坡）处时，车辆失控，与刘某家厕所相撞，造成乘车人李某（刘柱高之妻）当场死亡，被告人刘柱高、乘车人皮某、娄某1、娄某3函受伤及车辆、厕所损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘柱高承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘柱高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及基本信息，被害人基本信息，车辆技术检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，到案经过，死亡证明，被告人疾病诊断证明书，证人皮某、娄某1证言，被告人刘柱高供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，不做伤残鉴定申请书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱高违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，因操作不当致一人死亡及���人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘柱高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘柱高到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘柱高在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘柱高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘柱高犯交通���事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岑中席审 判 员  林友花人民陪审员  钟 键二〇一七年五月二十五日书 记 员  江 锐
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初844号原告：林木金，男，1974年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：翁开华，男，1977年2月28日，汉族，住南平市建阳区。原告林木金与被告翁开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林木金到庭参加诉讼。被告翁开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林木金向本院提出诉讼请求：翁开华偿还林木金借款本金80000元及利息（按月利息2分每月1600元计算，从欠款之日2015年7月1日计算至清偿之日，暂计算到2017年3月1日，利息共计30400元）。事实和理由：翁开华因生意经营需要，资金周转不灵为由向林木金借款80000元，双方约定月利息4分，截止至今，翁开华一直都未偿还借款本金以及利息。翁开华未做答辩。林木金围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。翁开华未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。林木金提交的证据有翁开华的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，翁开华因生意需要向林木金借款80000元，并出具《借条》一份交林木金收执，《借条》注明：兹向林木金借到80000元，月息4分每月付利息3200元，借款期限5个月。借款后，翁开华未偿还借款本息。本院认为，林木金与翁开华之间的借贷关系，有翁开华出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。林木金依约履行出借义务后，翁开华即应依约履行偿还借款的义务，因此，对林木金要求翁开华返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，林木金自愿按月利率2%计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以采纳；林木金主张月利率2%，未超过法律规定的界限值，故对林木金诉请利息，本院予以支持。翁开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁开华应于本判决生效之日起十日内偿还林木金借款本金80000元及利息（利息：按月利率2%，自2015年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由翁开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年五月十二日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执495号申请人梁小亮，男，汉族，山西运城绛县。被执行人杨运甫，1981年2月4日出生，汉族，河北省。被执行人刘为水，1977年1月12日出生，汉族，河北省。被执行人王新华，1981年6月29日出生，汉族，河北省。被执行人河北亿业电缆制造有限公司。法定代表人刘为水。被执行人河北伟诚放低汗开发有限公司。法定代表人刘为水。本院在执行梁小亮与被执行人杨运甫、刘为水、王新华、河北亿业电缆制造有限公公司、河北伟诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人杨锋申请我院对（2015）绛商初字第544号终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十九日书记员  张照坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初64号原告∶王鹏，男，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号**号。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，���鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。原告王鹏因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王鹏委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原告与第三人中豪公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区��府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1、原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请���事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2014年5月28日，第三人中豪公司与原告王鹏签订房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补���说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、���人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。本案案件受理费50元（王鹏已预交），由本院退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初250号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊守亮，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审,同年4月20日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人熊守亮犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊守亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日1时15分许，被告人熊守亮醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车行驶至本市沿江中大道新洲路路口与被害人苏某驾驶的车牌号为赣Ｍ×××××的小车发生碰撞，造成两车受损。后苏某报警，熊守亮在现场等待公安人员并被带回接受调查。经呼气式酒精测试，熊守亮血液中乙醇含量为84.9mg/100ml；经鉴定，熊守亮血液中乙醇含量为91.72mg/100ml。南昌市公安交通管理局东湖大队出具的道路交通事故认定书认定，熊守亮负本次事故的全部责任。上述事实，被告人熊守亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、江西警察学院物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、归案经过、被告人熊守亮的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊守亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊守亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊守亮具有自首情节，可以从轻处罚。被告人熊守亮积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人熊守亮造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。考虑到被告人熊守亮的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人熊守亮所居住社区矫正机构同意对其进行矫正���意见，本院决定对被告人熊守亮宣告缓刑。为此，根据被告人熊守亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人熊守亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审判员  阙丽娟二〇一七年五月十日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条��役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵1301刑初2号公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。被告人杜思保，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。因本案于2016年12月7日被新疆维吾尔自治区墨玉县公安局刑事拘留，2017年1月9日被新疆维吾尔自治区墨玉县公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十四师看守所。辩护人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院（以下简称和田垦区检察院）以和垦检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杜思保犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田垦区检察院指派检察员梁小东、宋佳出庭支持公诉，被告人杜思保及其辩护人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和田垦区检察院指控，被告人杜思保2016年12月6日晚驾驶一小型轿车与前方正常行驶的由阿某驾驶的一小型轿车追尾。追尾相撞后，杜思保驾驶的车辆失控与对向正常行驶的由张某驾驶的小型轿车再次相撞。事故造成三车不同程度受损，库某、图某经抢救无效死亡，艾某、阿某、阿某某、张某不同程度受伤。杜思保逃逸离开现场。2016年12月7日8时许，杜思保向新疆生产建设兵团第十四师224团阿克兰干派出所自首。经认定，杜思保负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜思保违反交通运输法规，因而发生重大事故，造成2人死亡，4人受伤，被告人杜思保交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杜思保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，希望法庭考虑其系自首、积极赔偿、与被害人达成和解、取得了被害人谅解等情节，从轻处理。辩护人认为，被告人杜思保具有自首情节，庭审中自愿认罪，主观恶性不深，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明，2016年12月6日晚19时许，杜思保驾驶一小型轿车，由新疆生产建设兵团第十四师224团4连向团部方向行驶。行驶到224团主干道2连位置时，与前方正常行驶的由阿某驾驶的小型轿车追尾。追尾相撞后，杜思保驾驶的车辆失控与对向正常行驶的由张某驾驶的小型轿车相撞。事故造成三车不同程度受损，被追尾的小型轿车车上人员库某、图某死亡；艾某、阿某、阿某某受伤；另一小型轿车驾驶人员张某受伤。伤员经治疗好转出院，公诉机关未提交伤员的伤情鉴定结论。事故发生后，杜思保未报警离开了现场。2016年12月7日8时许，杜思保向新疆生产建设兵团第十四师224团阿克兰干派出所自首。新疆维吾尔自治区墨玉县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，杜思保负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杜思保委托其家属，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的任何责任。上述事实，有庭审笔录及公诉机关提交、经庭审质证的以下证据予以证实：1.拘留证，逮捕决定书、受案登记表等，证明2016年12月6日公安机关接到报案，随即展开立案侦查，且办案程序合法。2.被告人的基本情况和被告人到案经过，证明被告人达到负刑事责任能力年龄，到案为主动投案。3.被告人杜思保的三次供述和辩解，证明肇事司机为被告人杜思保。杜思保在事故发生后没有保护现场没有抢救伤者，而是逃离现场，第二天主动投案。4.被害人陈述，证明2016年12月6日晚，发生交通事故，造成二人死亡，四人受伤。5.现场勘验笔录及照片等，证明事故发生时间为2016年12月6日19时许，地点为224团2次干道，事故造成2人死亡。6.司法鉴定意见书，证明被告人杜思保驾驶的车辆在事故发生时时速为113公里。7.墨玉县交警大队交通事故认定书，证明被告人违反《道路交通安全法》35、42、43条，发生交通事故，致2人死亡，负事故全部责任。8.道路交通事故尸检报告，证明两名被害人因交通事故致胸部损伤内脏破裂失血性休克死亡。9.新疆维吾尔自治区墨玉县人民医院出具的病历单据，证明交通事故发生后阿某等4人受伤就医。10.证人证言，证明事故发生经过及被告人驾车时未饮酒。11.协议书和谅解书，证明杜思保在事故发生后委托亲属向被害人及其家属积极赔偿，与被害人达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的任何责任。上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，足以认定。辩护人提交的被告人驾驶的小型轿车车上人员王宪磊的通话记录详单，用以证明事故发生时，被告人杜思保安排王宪磊报110及120，本院认定如下：首先，通话记录详单显示2016年12月6日19时50分有拨打110及120。而公诉机关提交的受案登记表证实2016年12月6日19时40分公安机关已接到电话报警，报警人并非王宪磊；其次，被告人杜思保所做的三次供述和辩解，自认在事故发生后即离开现场，未提及安排人员报警；第三，王宪磊在公安机关陈述中未提及其有报警行为，也未提及其受被告人安排有过报警行为；故本院对辩护人提交的证据不予认定。本院认为，被告人杜思保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡。肇事后逃逸，负事故的全部责任。公诉机关指控被告人杜思保犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜思保在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现；与被害人达成协议，积极赔偿并取得谅解，故依法对被告人从轻处罚。辩护人建议适用缓刑，公诉机关认为可以适用缓刑。根据被告人杜思保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜思保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付天华代理审判员  巴伊麦代理审判员  尹 莉二〇一七年五月十日书 记 员  王 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00373号之四申请执行人：王桂生，男，1954年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市新亚置业有限公司。住所地：武汉市新洲区凤凰镇凤亭大道。法定代表人：郭桂良，该公司经理。被执行人：郭桂良，男，1961年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：贺连得，男，1962年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：雷国军，男，1977年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王桂生与被执行人武汉市新亚置业有限公司、郭桂良、贺连得、雷国军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人武汉市新亚置业有限公司、郭桂良、贺连得、雷国军向申请执行人王桂生偿付借款2,500,000元，支付借款利息1,090,000元（后期利息另计），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等23,480元、申请执行费38,300元，但被执行人武汉市新亚置业有限公司、郭桂良、贺连得、雷国军未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月17日，以（2015）鄂新洲执字第00373-2号执行裁定书查封了登记在被执行人武汉市新亚置业有限公司名下的位于武汉市新洲区阳逻街新光村新亚花园二期2号楼41套商品房所有权（详见查封武汉市新亚置业有限公司商品房房产清单）和国有土地使用权[证号为：武新国用（2006）第转企4179号]，并责令被执行人武汉市新亚置业有限公司、郭桂良、贺连得、雷国军向申请执行人王桂生立即偿付借款2,500,000元，支付借款利息1,090,000元（后期利息另计），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等23,480元、申请执行费38,300元，但四被执行人至今未全部履行。因本院对上述已查封的被执行人武汉市新亚置业有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻街新光村新亚花园二期2号楼20套商品房所有权（详见拍卖武汉市新亚置业有限公司商品房房产清单）及相对应的国有土地使用权[证号为：武新国用（2006）第转企4179号]进行两次网络司法拍卖均已流拍，故本院决定对上述已查封的被执行人武汉市新亚置业有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻街新光村新亚花园二期2号楼20套商品房所有权（详见拍卖武汉市新亚置业有限公司商品房房产清单）及相对应的国有土地使用权[证号为：武新国用（2006）第转企4179号]进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人武汉市新亚置业有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻街新光村新亚花园二期2号楼20套商品房所有权（详见变卖武汉市新亚置业有限公司商品房房产清单）及相对应的国有土地使用权[证号为：武新国用（2006）第转企4179号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月二十七日书记员  丁昌旺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温宿县尤滕回收棉加工厂。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。负责人滕里纪，男，1955年9月8日出生，汉族，系温宿县尤滕回收棉加工厂业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆阿克苏垦区公安局。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人蔡云，该局局长。再审申请人温宿县尤滕回收棉加工厂（以下简称尤腾加工厂）因与被申请人新疆阿克苏垦区公安局不履行法定职责纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终字21号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尤腾加工厂申请再审称：案外人房芸、周忠信、郑保军、周志明等人公然破坏再审申请人正在使用的变压器，推倒再审申请人厂区的院墙，封堵再审申请人的办公室门，抢走再审申请人正在使用的地磅临科开关，毒死看厂狗，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。再审申请人就以上犯罪行为进行报案，被申请人未依法进行调查，对以上犯罪嫌疑人未先行拘留，且直至三年之后才做出阿垦公（刑）不立字（2015）03号《不予立案通知书》，被申请人的以上行为违反《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条，《公安机关办理刑事案件程序规定》[公安部令（第127号）]第一百六十六条、第一百六十七条、第一百六十八条的规定。综上，原一、二审裁定事实不清、适用法律错误，请求：一、撤销第一师中级人民法院（2016）兵01行终字21号行政裁定；二、责令被申请人新疆阿克苏垦区公安局依法履行法定职责，尽快立案侦查。本院认为，根据再审申请人的再审申请，本案的争议焦点为：再审申请人的起诉是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定驳回其起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，再审申请人向被申请人报案，控告他人构成犯罪，请求被申请人按照《刑事诉讼法》的相关规定履行惩罚犯罪的职权，根据《刑事诉讼法》第一条“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法”和第三条“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……”的规定，被申请人针对再审申请人的报案，如何进行审查、是否予以刑事立案、是否采取相关措施等，均属于《刑事诉讼法》赋予被申请人的职权范围，故关于其合法性的审查亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院对再审申请人的起诉裁定予以驳回，事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人尤滕加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人温宿县尤滕回收棉加工厂的再审申请。审 判 长  刘 俊审 判 员  李 冰代理审判员  董春芬二〇一七年五月二日书 记 员  宋 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初68号原告∶姜宏喜，男，1962年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告姜宏喜因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告姜宏喜委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏喜诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.原告与我单位签订安置补偿协议后，又对楼层差价事宜达成协议，并签订附加协议，附加协议签订后，原告已依约缴纳了楼层差价，办理了入住手续并实际入住。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容。原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2011年8月7日，沙区棚改办与原告姜宏喜签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2015年1月17日，沙区棚改办与原告姜宏喜签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜宏喜的起诉。本案案件受理费50元（姜宏喜已预交），由本院退还原告姜宏喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初62号原告∶高洁，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。原告高洁因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告高洁委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洁诉称，原告与第三人中豪公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1、原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年12月30日，第三人中豪公司与原告高洁签订房屋拆迁安置补偿协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办于2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高洁的起诉。本案案件受理费50元（原告高洁已预交），由本院退还原告高洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4821号原告：沈琳,女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙宜民（系原告表弟），男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张家港市第三人民医院，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：钱永明，该院院长。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永强，该院员工。原告沈琳诉被告张家港市第三人民医院（以下简称第三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈琳及其委托诉讼代理人孙宜民、被告第三医院的委托诉讼代理人卞伟利、毛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费、护理费等590274.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，原告因“撞伤后头部腰背后疼痛半小时”急诊入住张家港市第三人民医院,之后经治疗2009年7月3日出院，之后原告前往上海交通大学附属第九人民医院等其他医院就医。原告认为诊疗过程中医方存在过错，三个月时间停止用药，造成原告视力严重下降，故诉来法院。被告第三医院辩称：原告根据医疗事故进行起诉，要求我院进行赔偿，但是根据原告自行提供的材料，明确说明了不属于医疗事故，原告的主张没有任何依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月21日，原告因“撞伤后头部腰背后疼痛半小时”急诊入住张家港市第三人民医院,经治疗于2009年7月3日出院，之后原告前往上海交通大学附属第九人民医院、上海新视界眼科医院等医院继续治疗，多家医院诊断为“双视神经病变”。原告认为第三医院诊疗过程中存在中途停止用药延误治疗的情况，导致其视力严重下降，多次要求有关部门协调处理。2015年6月2日，经张家港卫生局委托，苏州市医学会对原告与第三医院医疗事故争议做医疗事故技术鉴定，该学会于2015年8月14日作出苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书，该鉴定意见书针对原告提出的第三医院停药延误治疗的问题明确“根据现有病历医嘱记录以及费用清单，病程并且记录，医方在诊疗过程中给予了及时必要的治疗，不存在过错”，并作出鉴定结论：本例不属于医疗事故。2015年10月27日经张家港市卫生和计划生育委员会委托，江苏省医学会对原告与第三医院医疗事故争议进行再次技术鉴定，并于2016年5月3日作出江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在第八部分“分析意见”中针对原告申诉医方停药的问题，亦明确：“经查阅病案，除2008年11月19日、2008年12月1日-2009年1月3日、2009年1月10日-1月15日未输液，但有长期口服医嘱，余住院期间均有输液，故不支持停药之说。”该鉴定意见书的鉴定结论与苏州医学会作出的鉴定结论一致，认定本例不属于医疗事故。上述事实，有苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书、江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。本院认为，行为人承担侵权责任的前提，是侵权行为与损害后果存在因果关系。现苏州医鉴【2015】062号司法鉴定意见书、江苏医鉴【2015】107号司法鉴定意见书均认为原告的头痛、头晕、睡眠欠佳、肩颈腰腿痛、视力下降等与医方的诊疗行为没有因果关系，原告在庭审中补充提供的24小时动态血压监测报告、病程记录单、费用清单，仅能证实医生在病程记录中记录昏迷时间“十余分钟”与出院记录上“30分钟”不符，以及其血压情况和住院费用情况，无法推翻上述两份鉴定意见书的结论，上述两份鉴定意见书程序合法结论合理，本院予以采信。原告主张第三医院应对其视力下降等损害后果承担责任，但并未举证证实第三医院的医疗行为与其损害后果存在因果关系，其诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国请求责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告沈琳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半收取），由原告沈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年五月十一日书记员 许婷苇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址：廊坊市文安县兴文道***号。被告：陈关宇，男，1991年5月3日出生，汉族，住文安县。被告：缴秀花，女，1953年2月5日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊百亨汽车贸易有限公司。地址：廊坊市文安县北环路南侧。法定代表人：王军，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告陈关宇、缴秀花、廊坊百亨汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤回对被告陈关宇、缴秀花、廊坊百亨汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费695元，由原告中国农业银行股份有限公司文安县负担。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  安 晶