wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执异3号异议人：萧氏茶业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡（萧氏茶产业科技园）。法定代表人：肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。申请人：兴山县财政局，住所地兴山县古夫镇昭君路9号。法定代表人：杨四龙，该局局长。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。被申请人：湖北昭君村生态食品有限公司，住所地兴山县昭君镇城南区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书清，男，1970年8月14日出生，汉族，该公司职工，住兴山县。本院执行的申请人兴山县财政局与被申请人湖北昭君村生态食品有限公司、萧氏茶业集团有限公司诉前财产保全案，被申请人萧氏茶业集团有限公司于2017年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人萧氏茶业集团有限公司称：一、兴山县人民法院在执行（2017）鄂0526财保1号民事裁定书过程中，查封了以下财产1.湖北昭君村生态食品有限公司名下土地使用权号：兴山国用（2013）第XXX号的土地，该宗土地是2012年以出让方式取得，土地成交价格4125万元；2.湖北昭君村生态食品有限公司名下位于兴山县昭君镇城南区的房产，该房产仅建筑成本及附属物就达2000万元，另该厂房内安装的机器设备等资产达1100万元;3.萧氏茶业集团有限公司名下九处房产，价值超过9530.55万元;4.案外人湖北萧氏茶业股份有限公司名下萧氏名邸24套房屋的所有权及项下土地使用权，价值超过1438.92万元。上述查封财产现有市场价值为人民币17094.49万元，明显超出诉前财产保全请求的标的2100万元，法院属超标的查封，致使异议人的合法权利受到侵害。二、湖北昭君村生态食品有限公司是案件的主债务人，异议人萧氏茶业集团有限公司只是债务担保人。主债务人被查封的自有资产即兴山国用（2013）第XXX号的土地、房产、机器设备价值就高达7125万元，上述资产所对应的银行抵押贷款金额仅为1295万元，余值能够清偿申请人兴山县财政局的债务。三、法院在查封了价值17094.49万元资产的情况下，同时还查封了异议人萧氏茶业集团有限公司的全部银行账户，导致公司的正常经营活动几乎陷入瘫痪，企业陷入危机。综上，依据有关法律规定，法院在诉讼保全阶段只查封主债务人的财产，就足以保障申请人兴山县财政局的债务得以清偿的前提下，请求法院解除对异议人萧氏茶业集团有限公司银行账户及名下房产的查封。异议人萧氏茶业集团有限公司向本院提交了如下证据：兴山县人民法院（2017）鄂0526财保1号民事裁定书复印件；兴山县人民法院（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书复印件；湖北昭君村生态食品有限公司所有兴山国用（2013）第XXX号土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件；成交确认书复印件；土地出让金支付票据复印件；湖北兴山农村商业银行股份有限公司2017年5月2日出具证明一份。本院查明，申请人兴山县财政局因与被申请人湖北昭君村生态食品有限公司、萧氏茶业集团有限公司因民间借贷纠纷，于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院受理后于同日下达（2017）鄂0526财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北昭君村生态食品有限公司以及被申请人萧氏茶业集团有限公司的银行存款2100万元，或者查封、扣押、冻结被申请人湖北昭君村生态食品有限公司以及被申请人萧氏茶业集团有限公司的其他等值财产。兴山县人民法院于2017年4月19日作出（2017）鄂0526执保4-1号协助执行通知书，查封了湖北昭君村生态食品有限公司所有的房屋所有权证号为XXXXXX号的房产所有权及其项下的土地使用权，经查湖北昭君村生态食品有限公司在以该房产及土地为抵押物在湖北兴山农村商业银行股份有限公司办理综合授信业务，金额为2000万元，期限三年，现贷款金额为1300万元。2017年4月20日作出（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书，查封了异议人湖北萧氏茶业股份有限公司名下萧氏名邸24套房产及萧氏茶业集团有限公司名下9套房产所有权及其项下的土地使用权。同时查明萧氏茶业集团有限公司项下9套房产均已办理抵押贷款担保。兴山县人民法院另冻结萧氏茶业集团有限公司名下五个银行账户（分别为：17×××90、18×××19、18×××43、18×××73、82×××50）。2017年4月28日，萧氏茶业集团有限公司向本院提出书面执行异议申请，认为本院现查封的资产已超出申请人兴山县财政局请求的标的数额，且查封的主债务人湖北昭君村生态食品有限公司的资产已经足以清偿申请人兴山县财政局的债务，因此请求法院解除对异议人萧氏茶业集团有限公司名下房产及银行账户的查封。本院认为：查封、扣押、冻结被申请人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被申请人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，法院查封的被申请人亦是主债务人湖北昭君村生态食品有限公司名下的土地使用权，该土地使用权系湖北昭君村生态食品有限公司在2012年受让取得，受让时的价值就达4125万元，加上查封的该土地上房产的价值，扣除其现抵押担保的1300万左右的债务，能够认定该房产及项下土地使用权足以清偿所欠申请人兴山县财政局的2100万元债务。申请人兴山县财政局辩称该房产、土地的价值扣除其抵押担保的债务后，余值不足以清偿申请人债务的意见，因其未提供充分证据证明，仅按照兴山县房产管理局出具的证明来认定其土地、房产价值，不符合相关法律规定及客观事实，其辩称意见本院不予采信。鉴于现查封的被申请人亦是主债务人湖北昭君村生态食品有限公司的房产及土地使用权的价值已经能够清偿申请人兴山县财政局的债务，且异议人萧氏茶业集团有限公司名下的九套房产已经办理了抵押登记，采取保全措施无实际意义，同时考虑到萧氏茶业集团有限公司系农产品加工企业，查封其账户可能影响企业的正常经营活动，在保障申请人权益能够得到保护的前提下亦应该保障企业的正常经营秩序，避免造成不必要的经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人萧氏茶业集团有限公司银行账户及房产的查封（具体房产、账号信息见附件）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 胡 军审判员 夏昌运审判员 张 华二〇一七年五月四日书记员 郭小君
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1648号原告:马某，女，生于1973年2月28日，汉族，住靖边县，居民。被告：贺某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。原告马某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还贷款6000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至执行之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。被告贺某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。本案原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告贺某某未到庭进行质证。对原告马某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：用于证明被告贺某某于2015年3月24日向原告借款6000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限的事实。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人贺某某向原告马某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告贺某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告贺某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金6000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月24日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年五月四日书记员 冯向龙
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执335-3号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1962年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终506号上诉人（原审被告）:杜长青，男，1965年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张永清，女，1995年8月25日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。原审被告：杨利霞，女，汉族，1968年1月21日出生，榆林市榆阳区人。上诉人杜长青因与被上诉人张永清、原审被告杨利霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院程序违法，遗漏必要共同被告。本案借据载明的借款人为杨利霞和杨亚峰。杨亚峰的签字虽为杨利霞代签，但杨亚峰对借款的事实认可且杨亚峰申请参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8295号民事判决书；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人杜长青预交的二审案件受理费28290元予以退回。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年五月三十一日书 记 员  马潇雨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1033号之一原告：笪连兵，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告：洪诗飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住含山县。被告：张明霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理笪连兵诉洪诗飞、张明霞民间借贷纠纷一案中，因就该案双方已达成协议，笪连兵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认��：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许笪连兵撤回起诉。案件受理费150元，由笪连兵负担。审 判 长  胡成全审 判 员  魏明明人民陪审员  司盛木二〇一七年五月八日书 记 员  万 霞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执247号之三申请执行人赵江红，女，1972年出生，汉族，住邢台市。被执行人邢台兴旺工贸有限公司。法定代表人朱兴元。被执行人河北万峰地产开发有限公司。法定代表人马德强。本院在执行赵江红与邢台兴旺工贸有限公司、河北万峰地产开发有限公司公正债权文书执行一案中，赵江红与河北万峰地产开发有限公司达成执行和解，申请解除对河北万峰地产开发有限公司名下的邢市国用（2011）第160号土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河北万峰地产开发有限公司名下的邢市国用（2011）第160号土地的查封。本裁定送达���立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年五月五日书 记 员  翟艳荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1605号原告张建华，男，1993年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被告张兆煜，男，1989年12月11日出生，汉族，系益民约车员工，住兰州市城关区。原告张建华与被告张兆煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告张兆煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保证金30000元、借款7000元、房租8500元、停业60天的损失:60天×1741.67元=104500元,共计150000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月5日,原、被告双方协商签订《商铺租赁合同》,被告将位于甘肃省兰州市城关区拱星墩后街191-9号商铺转租给原告。租赁房屋总面积为69平方米,租赁期限自2014年9月21日至2019年9月20日。2016年10月24日,因被告违约等原因无法继续履行合同,原、被告通过协商一致,签订《解除租赁合同协议书》,该协议约定:一、原、被告友好协商,一致同意解除合同。二、原、被告双方共同认定的事实有:被告已收取原告自2014年9月21日至2016年9月21日的租金共计204000元,收取原告房屋使用保证金30000元。因被告原因致使房屋租金没有按期向房屋所有人交清,致使原告无法经营,属于被告方根本违约。经原、被告协商,被告因自己原因给原告造成的经济损失,由被告承担。被告应退还原告房屋使用保证金30000元、借款7000元、房租8500元、停业60天损失1045000元,共计150000元；被告按本合同履行自己的还款赔偿义务,如不按期偿还超过两个月的,原告有权要求被告一次性偿还全部款项,被告还应承担总费用20%的违约金。自该合同解除后,经原告多次催要,被告未偿还原告的任何损失。为此,原告诉至法院,请求判如所请。被告张兆煜辩称，认可其应向原告支付保证金30000元、借款7000元、房租8500元,原告主张的损失有些高,违约金应该算在损失里面。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月5日,被告张兆煜与案外人高耀贵签订《商铺租赁合同》,被告将位于甘肃省兰州市城关区拱星墩后街191-9号商铺转租给高耀贵从事餐饮业,实际由原告张建华经营炒菜、新疆大盘鸡。租赁房屋总面积为69平方米,租赁期限自2014年9月21日至2019年9月20日。租金为每平方米每月100元,每月租金为人民币10000元,租金每半年一次性付清。第二年至合同期满,每年在前一年的基础上递增5%。合同签订后,原告向被告交纳了房屋使用保证金30000元和2014年9月21日至2016年9月21日的租金共计204000元。后因被告张兆煜违约,原告张建华与被告张兆煜于2016年10月24日签订《解除租赁合同协议书》,协议约定:一、原、被告友好协商,一致同意解除合同。二、原、被告双方共同认定的事实有:被告已收取原告自2014年9月21日至2016年9月21日的租金并收取原告房屋使用保证金30000元。因被告原因致使房屋租金没有按期向房屋所有人交清,致使原告无法经营,属于被告方根本违约。经原、被告协商,被告同意因自己原因给原告造成的经济损失,由被告承担。双方解除合同后,被告应退还原告房屋使用保证金30000元、借款7000元、房租8500元、停业60天损失1045000元,共计150000元；上述费用由被告签订协议之时先支付原告30000元,未付完款项由被告按每月6600元向原告偿还,直至半年内还清全部欠款。协议还约定,被告应按本合同履行自己的还款赔偿义务,如不按期偿还超过两个月的,原告除有权要求被告一次性偿还全部款项外,被告还应承担总费用20%的违约金。后因被告没有履行协议,双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张建华与被告张兆煜2016年10月24日签订的《解除租赁合同协议书》是双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，是合法有效的协议,双方应按照约定履行各自的义务。被告张兆煜应退还原告张建华房屋使用保证金30000元、借款7000元、房租8500元,关于原告主张的停业60天的经营损失104500元,原告按照每日基本营业额1741.67元计算虽不准确,但并不违背市场平均价格,且被告在签订协议时也是予以认可的,故原告的此项诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以认可。关于原告主张要求被告承担违约金30000元的诉讼请求,原告在被告的转租行为没有得到涉案商铺所有人同意的情况下使用涉案商铺,自身亦存在过错,故原告的此项诉讼请求,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告张兆煜在本判决生效后一个月内向原告支付房屋使用保证金30000元、借款7000元、房租8500元、停业损失104500元(60天×1741.67元),共计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张建华负担550元、被告张兆煜负担1400元。剩余1950元，退回原告张建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一七年五月十日书记员  陈丽丽????????1
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初54号公诉机关西和县人民检察院。被告人董某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日02时许，被告人董某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿西晒公路由西向东行驶至西和县卢河乡张磨村桥头时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××小型轿车追尾碰撞,造成两车不同程度受损，桥栏受损的交通事故。经对被告人董某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为154mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。后二人自行达成由董某赔偿王某车辆修理费15600元的协议，该协议已履行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号吉利牌小型轿车和×××小型轿车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受害人王某的驾驶证及机动车行驶证复印件、到案经过说明、案情说明、当事人董某和王某的血样提取登记表、事故认定书（简易程序），董某与王某达成的协议书及收条，董某受伤住院的诊断证明、门诊及住院收费票据、出院证明；被告人董某的供述；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2109号关于董某涉嫌酒驾案酒精检验意见书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］2110号关于王某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 勇二〇一七年五月十二日书记员 ＸＸ明
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执101号之五申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币5298.89元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币103290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年五月十五日书记员  赵德帅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终106号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬发，男，1965年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，个体养鱼，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人李冬发犯强奸罪、妨害公务罪一案，于2017年3月24日作出（2017）鄂0902刑初72号刑事判决。宣判后，被告人李冬发不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）强奸罪2015年7月28日上午，被告人李冬发骑摩托车到孝感市孝南区朱湖农场高旗生产队村民代某2头家门前，以让被害人代某1帮忙施鱼肥为名将其带到他家的鱼塘边。当代某1进入鱼塘边的屋内时，被告人李冬发关上门，强行脱代某1的裤子欲与其发生性关系，遭到代某1反抗。被告人李冬发便用手殴打代某1。代某1挣脱后到同村村民龙某家中，借龙某手机报警。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人代某1的陈述，证明2015年7月28日，李冬发骑摩托车将其带至鱼池边的房间内，强行脱其裤子欲与其发生性行为，因其反抗被告人李冬发便对其进行殴打的事实；2.证人龙某的证言，证明2015年7月的一天中午1时左右，听代某1说李冬发要强行与其发生性关系，因代某1不同意李冬发便对其进行殴打及代某1借用手机拨打“110”报警的事实；3.证人代某2头的证言，证明2015年7月份的一天8、9点钟，先锋生产队的冬发骑摩托带代某1去给他家鱼池下肥的事实；4.证人杨某的证言，证明2015年7月份左右，其听丈夫李冬发打电话说代某1到派出所报案告其丈夫李冬发强奸的事实；5.被告人李冬发的身份信息，证明被告人李冬发出生于1965年12月7日的事实；6.孝感市公安局孝南区分局受案登记表，证明该局朱湖派出所于2015年7月28日12时45分对代某1报案称一男子欲对其强奸案立案的事实；7.被告人李冬发的供述，证明2015年7、8月份的一天上午，其在自家鱼池边脱代某1的衣服欲与代某1发生性关系，因代某1不同意而动手殴打代某1的事实。（二）妨害公务罪2015年7月30日，孝感市公安局孝南区分局依法对代某1被强奸案立案侦查。2016年11月29日下午，孝感市公安局孝南区分局朱湖派出所副所长周某1带领协警姚某、徐某、刘某到孝感市孝南区朱湖农场先锋二大队，在大队书记肖某的带领下来到被告人李冬发家中，依法对涉嫌强奸罪的被告人李冬发进行传唤。被告人李冬发持菜刀抗拒传唤，并用菜刀将周某1的警服砍破，将其左胳膊砍伤。后被告人李冬发被民警当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，周某1的伤情构成轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人周某1的陈述，证明2016年11月29日下午，其带领三名协警和朱湖农场二大队支部书记肖某一起到李冬发家中依法传唤李冬发到派出所调查相关情况，被告人李冬发持刀将其手臂砍伤的事实；2.证人肖某、姚某、徐某、刘某的证言，证明2016年11月29日下午，朱湖派出所民警周某1与其四人一起到李冬发家中依法传唤李冬发到派出所调查相关情况，被告人李冬发持刀将周某1手臂砍伤的事实；3.扣押物品清单、作案工具照片、执法记录仪视屏截图，证明公安机关民警到李冬发家中对其传唤过程中的相关情况及公安机关对被告人李冬发作案工具依法扣押的事实；4.孝感市公安局孝南区分局传唤证、周某1的人民警察证，证明周某1依法履行人民警察职务对被告人李冬发进行传唤的事实；5.孝感市公安局孝南区分局出具的办案说明，证明经孝感市公安局孝南区分局批准，朱湖派出所对代某1被强奸案立案侦查；治安大队对涉嫌妨害公务案的李冬发立案侦查；6.孝感市公安局孝南区分局受案登记表，证明2016年11月29日该局治安大队对李冬发妨害公务立案的事实；7.孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第812号法医鉴定书，证明经鉴定周某1的损伤程度已构成轻微伤；8.被告人李冬发的供述，证明2016年11月29日下午，朱湖派出所周所长带领三名协警和朱湖农场二大队支部书记肖某一起到其家中要求其到派出所调查相关情况，其持刀将周所长手臂砍伤的事实。原判认为，被告人李冬发违背妇女意愿，采取暴力威胁的手段欲强行与被害人代某1发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）；被告人李冬发在公安民警对其依法传唤过程中以暴力方式阻碍其执行职务，并致其中一人轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李冬发犯强奸罪未遂、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人李冬发以强奸罪、妨害公务罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人李冬发犯有二罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百七十七条第五款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，遂判决：被告人李冬发犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；合并刑期有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止）。上诉人李冬发上诉提出：一审法院量刑过重，认定构成强奸罪事实不清、证据不足。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人提出：一审法院量刑过重，认定构成强奸罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，原判对其量刑在法定刑幅度以内，并无过重情形。构成强奸罪的事实有其供述，且有证人证言及公安机关受案登记表等证据证实，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李冬发违背妇女意愿，采取暴力威胁的手段欲强行与被害人代某1发生性关系，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）；被告人李冬发在公安民警对其依法传唤过程中以暴力方式阻碍其执行职务，并致其中一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  董 威审判员  董 琳二〇一七年五月十五日书记员  蒋春龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1328号上诉人（原审原告）：韩广桥，男，汉族，1967年12月5日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人（系韩广桥之妻）：张洪美，女，汉族，1966年2月3日出生徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：韩方刚，男，汉族，1983年3月16日出生，住徐州市铜山区。上诉人韩广桥因与被上诉人韩方刚排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏03民终6824号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩广桥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审期间，韩广桥提交其本人集体土地建设用地使用证原件，韩方刚提交其父韩广勋宅基地登记表复印件。韩广勋登记表载明其宅基地西至韩继亮；从位置看，韩广桥以北原为韩继江，韩继江以北才是韩继亮。韩广桥宅与韩广勋宅基地并不相邻。2013年韩广桥在宅基地上建院墙并已基本完成，韩广桥东邻韩方才未提出异议，韩广桥建院墙未侵犯韩方刚家庭的宅基地使用权，韩方刚无权阻止施工。一审认定双方宅基地界址不清、本案应由人民政府处理，属认定事实不清、适用法律错误。韩方刚二审辩称，韩广桥建房不是原拆原建，韩广桥建设用地使用证上的四至没有定点和坐标，其现占韩方刚院墙三米。即使人民政府审批了韩广桥21米宅基地，韩广桥宅基地也不应伸入的韩方刚院子。故一审裁定正确，应予维持。韩广桥向原审法院起诉请求：判令韩方刚不得妨碍韩广桥在韩广桥宅基地上建院墙；案件受理费由韩方刚承担。原审法院查明：1995年5月25日，原铜山县土地管理局为韩广桥颁发集体土地建设使用证，载明：土地使用者韩广桥，地址左庄村，土地类别非耕，用地面积351，共有使用权面积200，用途宅基地，四至东韩方才，南路，西路、北韩继江；备注：该户用宅基地面积为351，其中临时用地面积为151平方米，一旦集体需要，随时抽回；变更记事：该户长变更为27米，宽变更为21米，2009.12.21，等。同日，铜山县黄集乡村民宅基地登记表载明：户主姓名韩广桥，住址左庄村韩2组，土地权属集体，用地时间86年前，土地类别非耕，勘丈面积357平方米，勘丈面积比标准面积超标157平方米，长17*宽21=357平方米；四至东韩方才，南至路，西至路，北至韩继江；堪丈人韩广升、户主签名韩广桥，95年5月25日。韩广桥取得集体土地建设使用证后建设了房屋。2013年，韩广桥在房屋东建院墙时，韩方刚以韩广桥建设的房屋及院墙侵占韩方刚宅基地使用权为由进行阻止。登记户主姓名为韩广勋的铜山县黄集乡村民宅基地登记表载明：户主姓名韩广勋，住址左庄村韩2组，土地权属集体，家庭成员妻何元芬、子韩方刚、女韩花；用地时间86年前，土地类别非耕，勘丈面积231平方米，勘丈面积比标准面积超标31平方米，长16.5*宽14=231平方米；四至东路，南韩方才、西韩继亮、北路，堪丈人韩广升、户主签名韩广勋，1995年5月25日。诉讼中，双方确认争议地点并无土地部门对土地使用权界址进行定点，双方对争议地点的宅基地使用权存在争议。原审法院认为，韩广桥认为韩方刚阻止韩广桥在韩广桥享有宅基地使用权的土地上建设院墙构成了妨碍；韩方刚则认为，韩广桥建设的院墙侵占了韩方刚的宅基地使用权。诉讼中，双方均确认诉争所涉争议地点并无土地部门对土地使用权界址进行定点，双方对诉争所涉争议地点的宅基地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案纠纷实质上属于土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回韩广桥的起诉。案件受理费100元由原审法院退回。二审期间的争议焦点为本案是否属民事诉讼的受案范围。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审对一审认定的“1995年5月25日，原铜山县土地管理局为韩广桥颁发集体土地建设使用证，载明：土地使用者韩广桥，地址左庄村，土地类别非耕，用地面积351，共有使用权面积200，用途宅基地，四至东韩方才，南路，西路、北韩继江；备注：该户用宅基地面积为351，其中临时用地面积为151平方米，一旦集体需要，随时抽回；变更记事：该户长变更为27米，宽变更为21米，2009.12.21，等。同日，铜山县黄集乡村民宅基地登记表载明：户主姓名韩广桥，住址左庄村韩2组，土地权属集体，用地时间86年前，土地类别非耕，勘丈面积357平方米，勘丈面积比标准面积超标157平方米，长17*宽21=357平方米；四至东韩方才，南至路，西至路，北至韩继江；堪丈人韩广升、户主签名韩广桥，95年5月25日。登记户主姓名为韩广勋的铜山县黄集乡村民宅基地登记表载明：户主姓名韩广勋，住址左庄村韩2组，土地权属集体，家庭成员妻何元芬、子韩方刚、女韩花；用地时间86年前，土地类别非耕，勘丈面积231平方米，勘丈面积比标准面积超标31平方米，长16.5*宽14=231平方米；四至东路，南韩方才、西韩继亮、北路，堪丈人韩广升、户主签名韩广勋，1995年5月25日。”的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩广桥集体土地建设使用证载明，该土地东至韩方才，南至路，西至路、北至韩继江，该户用宅基地面积为351平方米，其中临时用地面积为151平方米，变更记事：该户长变更为27米，宽变更为21米。该证对宅基地长宽进行变更登记时，未对“北至韩继江”的四至记载进行变更，相关宅基地登记表亦仍载明韩广桥宅基地“北至韩继江”，依照上述四至记载，韩广桥宅基地与争议土地并无重合。依照相关权证及行政登记，法院无法对韩广桥关于原韩继江宅基地的使用权已变更至韩广桥名下、韩广桥宅基地北扩的主张作出认定。韩广桥宅基地现在的四至、界点应由行政部门予以明确。在此之前，上诉人要求排除妨害的事实依据不清楚。综上，韩广桥的上诉请求不能成立，应予驳回；但根据本案相关事实，本案双方当事人之间并不存在土地权属争议，一审法院裁判理由有误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 李 娟审判员 李 飞审判员 杜 林二〇一七年五月八日书记员 艾文卿
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更54号罪犯吉子么扯作，女，1987年1月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人吉子么扯作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯吉子么扯作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉子么扯作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉子么扯作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉子么扯作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2140号原告：李燕青，男，1960年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘丹，北京市贵银律师事务所律师。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦秀。原告李燕青与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕青到庭参加诉讼。被告亚飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕青向本院提出诉讼请求：1.亚飞公司履行合同义务，协助李燕青办理解除车牌号为×××的车辆抵押手续;2.由亚飞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年9月13日，李燕青在亚飞公司处购买轿车一辆,由亚飞公司为李燕青做贷款担保。2002年10月，李燕青与亚飞公司签订了以上述车辆为抵押物的抵押合同，期限五年。2007年9月13日，李燕青将贷款本息还清，但亚飞公司至今未为李燕青办理车辆解除抵押手续。经多次联络亚飞公司未果，故李燕青诉至法院。亚飞公司未作答辩。经审理查明：2002年9月13日，李燕青于亚飞公司处购买富康牌轿车一辆，车款为121800元，亚飞公司为李燕青购买汽车提供汽车消费信贷服务。同日，李燕青与北京银行股份有限公司燕京支行签订了《个人贷款借款合同》，贷款97300元用于购买上述车辆，亚飞公司为此提供担保。2002年10月8日，李燕青与亚飞公司就上述车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司。2007年9月13日，李燕青将全部购车贷款向北京银行股份有限公司燕京支行还清，但亚飞公司至今未协助李燕青办理解除抵押登记手续。上述事实，有购车发票、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。李燕青为购车向北京银行股份有限公司燕京支行进行贷款并按期清偿了贷款，亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。现主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助李燕青办理解除抵押登记手续。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告李燕青解除对原告李燕青所有的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  艾亚军人民陪审员  韩玉林二〇一七年五月四日书 记 员  程新淼
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初273号原告：蒋屏翠，女,1978年10月10日出生，住湖南省江永县潇浦镇金地广场*栋***号。被告：刘青松，男，1963年3月8日出生，住湖南省江永县潇浦镇溪岭路**号。原告蒋屏翠与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告蒋屏翠、被告刘青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋屏翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘青松支付借款利息14.5万元（含7.5万元欠息，2016年8月至2017年3月利息4万元，2016年10月至2017年3月银行利息3万元）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘青松因江永县大源老屋地电站项目资金短缺向原告蒋屏翠借钱入股周转，借款利息为月息2%，被告逾期不按时支付利息，原告有权向人民法院申请处置该电站资产及被告名下股份，原告多次催收，被告均以没钱搪塞。为维护原告的正当权益特诉至人民法院。原告蒋屏翠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款入股协议1份及借条1张，拟证明被告2014年9月28日向原告借款50万元，并用大源老屋地电站作为抵押，原告已实际向被告出借50万元；2、欠条3张，拟证明2015年元月27日、2015年10月29日、2016年7月30日进行了对应阶段的借款利息结算及部分的支付，被告刘青松分别欠原告利息1万元、1.5万元、5万元。被告刘青松对提交的上述两类证据均无异议，认可原告蒋屏翠的举证主张。被告刘青松未向本院提出答辩亦未提供证据，被告刘青松承认原告蒋屏翠在本案中所主张的事实。对原告蒋屏翠提交的原、被告双方签订的《借款入股协议》及被告刘青松出具的借条和被告刘青松出具的欠原告借款利息的3张欠条，被告刘青松均无异议，认可原告蒋屏翠的举证主张。且上述证据能相互印证，符合证据“三性”，本院认定合法有效，予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：原、被告于2014年9月281日签订《借款入股协议》，依协议约定原告蒋屏翠向被告刘青松提供借款50万元，借款月利率2%，借期3年，自2014年9月28日至2017年9月28日止。2015年1月27日，原、被告双方进行了借款利息结算，被告刘青松欠原告蒋屏翠利息1万元；2015年10月29日，原、被告双方进行了借款利息结算，被告刘青松欠原告蒋屏翠利息1.5万元；2016年7月30日，原、被告双方进行了借款利息结算，被告刘青松欠原告蒋屏翠利息5万元。2016年7月30日后至今被告刘青松未向原告蒋屏翠支付借款利息。本院认为：原、被告双方签订的《借款入股协议》是被告刘青松向原告蒋屏翠借款用于入股江永县大源老屋地电站投资，原、被告成立借款合同关系，协议中约定的利率不违法有关法律规定，合法有效。被告刘青松应当依照合同约定的利率按月向原告蒋屏翠支付借款利息。借款本金尚未到期，原告蒋屏翠依照《借款入股协议》约定仅要求被告刘青松支付借款的到期利息，本院予以支持；原告蒋屏翠要求被告刘青松支付银行利息，无相关证据证明被告刘青松与原告蒋屏翠在银行的借款有直接的法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘青松在本判决生效后十日内一次性支付原告蒋屏翠经双方结算至2016年7月30日前所欠的借款利息7.5万元，并支付自2016年7月31日后的利息（以50万元本金为基数，按月利率2%从2016年7月31日计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告蒋屏翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告蒋屏翠负担600元，被告刘青松负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年五月四日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初492号原告：赵某某，男，汉族，1977年8月5日出生，永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。赵某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某委托诉讼代理人秦黎英与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向赵某某支付2016年承包费768元，及违约金153.6元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地1.92亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过赵某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某某将自己承包经营的1.92亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费768元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：赵某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。赵某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对赵某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金153.6元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某某租赁费768元；二、驳回赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年五月四日书记员  包剑锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)陕0113民初6574号原告(反诉被告)：戴继成，男，汉族，1947年2月9日出生，现住西安市雁塔区。原告（反诉被告）：樊凤侠，女，汉族，1946年5月12日出生，现住西安市雁塔区。共同委托代理人：赵俊、吕琦，陕西恒达律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈梁，男，汉族，1988年1月16日出生，现住西安市莲湖区。委托代理人：ＸＸ、曹鸣（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。原告（反诉被告）戴继成、樊凤侠诉被告（反诉原告）陈梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理,原告的委托代理人赵俊、吕琦、被告及其委托代理人ＸＸ、曹鸣到庭参加了诉讼。原告戴继成、樊凤侠诉称，两原告系夫妻关系。2014年8月24日，原被告签订房屋租赁合同及合同补充条款约定，原告将位于西安市雁塔区环塔路120号皇家花园小区F17号楼出租给被告，双方约定租赁期限为三年，自2014年9月1日至2017年10月1日止。付款方式为一年交纳一次，第一年房屋租金为80000元，在交钥匙当日支付，第二次与2015年9月1日付清房租90000元，第三次与2016年9月1日前付清房租90000元。合同约定“合同期内该屋的水、电、气、治安、物业管理、有线电视费、电话费、取暖费等一切费用均由乙方（被告）承担”，合同还约定“乙方逾期交付房租的，除如数补交外，每逾期一日按年租金额千分之五给付甲方滞纳”，合同生效后，原告如约履行了合同义务，向被告交付了房屋。被告向原告交付了一年的房屋租金80000元，2014年12月起，被告开始拒绝向物业公司缴纳物业费、水电费、2015年9月也未向原告交付之后的房屋租金，为此原告诉至法院要求：1、依法判决解除《房屋租赁合同》以及《合同补充条款》；2、依法判决被告向原告支付2015年9月1日至2016年6月30日的房屋租金75000元以及2016年7月1日至房屋腾空之日止的房屋租金；3、依法判决被告赔偿原告物业费、水电费损失14220元；4、依法判决被告向原告支付逾期支付房租滞纳金27270元；5、依法判决被告将西安市雁塔区环塔路120号皇家花园小区f17号楼室内被拆除的家具重新组装好；6、依法判决本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告并非本案的适格被告；原告签订《房屋租赁合同》时，恶意隐瞒了房屋被查封及司法追缴的事实；被告发现房屋被司法查封及追缴后，已经告知原告解除合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，两原告系夫妻关系。2014年8月24日，原被告签订房屋租赁合同及合同补充条款约定，原告将位于西安市雁塔区环塔路120号皇家花园小区F17号楼出租给被告，双方约定租赁期限为三年，自2014年9月1日至2017年10月1日止。付款方式为一年交纳一次，第一年房屋租金为80000元，在交钥匙当日支付，第二次与2015年9月1日付清房租90000元，第三次与2016年9月1日前付清房租90000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告交付了房屋。被告向原告交付了一年的房屋租金80000元，2014年12月起，被告开始拒绝向物业公司缴纳物业费、水电费,2015年9月也未向原告交付之后的房屋租金。另查明，原告戴继成原系陕西机械进出口公司法定代表人、总经理。原告戴继成于1999年8月30日与西安唐标房地产签订了购买曲江皇家花园一套别墅的《商品房购销合同》，陕西机械进出口公司工会主席何伯平等以借公司备用金的形式从陕西机械进出口公司转账给西安唐标房地产，支付上述别墅的购房款及配套费、物业费、办房产证的费用。2006年7月21日原告戴继成因涉嫌私分国有资产罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2012年由陕西省咸阳市中级人民法院做出的（2011）咸刑初字第00090号民事判决书判决本案原告戴继成犯私分国有资产罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币11000元；私分国有资产部分依法予以追缴。判决后，本案原告戴继成不服上诉及咸阳市人民检察院抗诉于陕西省高级人民法院，后经陕西省高级人民法院作出的（2014）陕刑二终字第00016号刑事裁定书裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。被告陈梁于2017年4月18日向本院提出撤诉请求，请求撤回反诉。上述事实，有原被告出示的证据、被告撤诉申请书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，由于该出租别墅的购买使用了国家资产，刑事判决书中明确记载“对私分国有资产部分依法予以追缴”虽然房屋产权证上登记的是原告戴继成、樊凤侠，但刑事判决书已经对该套别墅的实际购买情况陈述，故该别墅的所有权人不是原告，故原告戴继成、樊凤侠不是本案房屋租赁合同的适格原告主体，原告戴继成、樊凤侠根据房屋租赁合同对被告陈梁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定的诉讼适格原告主体，依法应当驳回原告戴继成、樊凤侠对被告陈梁的起诉。被告陈梁于2017年4月18日向本院提出撤回反诉的请求，该申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告戴继成、樊凤侠的起诉。本案案件受理费2630元，在本裁定生效后退还原告戴继成、樊凤侠，反诉费2600元，减半后由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长 殷 瑞人民陪审员 王 力人民陪审员 刘希泽二〇一七年五月四日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：王盼2017年月日送达
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初715号原告：高碑店市永盛工业有限责任公司，住所地高碑店市栗各庄村南。法定代表人：陈颖，总经理。委托诉讼代理人：雷志军，该公司法务。委托诉讼代理人：周树敏，该公司员工。被告：北京大洋伟业机器制造有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村南3号。法定代表人：范丽珍。委托诉讼代理人：焦中彪、盛双，该公司员工。原告高碑店市永盛工业有限责任公司与被告北京大洋伟业机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市永盛工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款244239.25元；2、请求判令被告向原告以244239.25元为基数支付利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，按同期银行贷款利率计）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，经双方对账确认，截止2016年11月30日，被告尚欠原告244239.25元未付。经原告多此催要，被告始终推拖搪塞，拒绝付款。被告的行为已经给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京大洋伟业机器制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方在合同中未约定付款时间，被告一直在积极想办法支付原告款项，对原告主张的利息不认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对付款时间未作约定，原告可随时要求被告履行；现原告要求被告支付欠款244239.25元，本院予以准许。原、被告对付款时间及利息均未作约定，但原告起诉后，被告仍未给付欠款，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告北京大洋伟业机器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市永盛工业有限责任公司款244239.25元及利息（以244239.25元为基数，自2017年3月1日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费2482元（已减半收取），保全费1770元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年五月四日书记员  张 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2787号申请执行人：谷二宾，男，1974年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏建道，男，1975年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3164号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18300元、执行费174.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1049号之一原告：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：彭正慧，江西井冈律师事务所律师。被告：纪翰，男。原告ＸＸ与被告纪翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告尚被刑事羁押为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  刘小安审 判 员  刘 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一七年五月十二日书 记 员  熊苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4225号原告符某某。被告贺某某。原告符某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼,被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告钢材款196500元，并承担逾期付款违约金（从2015年6月8日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告贺某某欠原告符某某的钢材款一直不予支付。后经原告多次催要被告向原告支付了其中的12万元，下剩的一直拒不支付，为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告贺某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理后查明，原、被告双方之前有生意往来。2015年6月8日，原、被告双方经结算，被告贺某某向原告出具欠条一支，载明“今欠到符某某钢材款人民币叁拾壹万陆仟伍佰元整（316500元）贺某某2015、6月8号”。后经原告催要，被告向原告支付了其中的12万元，下剩的196500元一直未予支付。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告贺某某偿还原告欠款人民币196500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告支付欠款违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，但双方未约定还款期限，故应当从原告起诉之日起开始计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告贺某某偿还原告符某某钢材款196500元及利息（自2017年4月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。二、驳回原告符某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告贺某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年五月四日书记员  万强强
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1307号申请执行人贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司。住所地：金沙县安洛乡。法定代表人李世平，男，该公司经理。被执行人陈恒亮，男，1967年12月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人王迅，男，1965年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省金沙县沙土镇平江大道��法定代表人陈方刚，男，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2199号民事调解书，于2016年11月14日受理了贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司申请执行陈恒亮、王迅、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人陈恒亮、王迅应偿还申请人借款2000000.00元及利息630000.00元，承担执行费28700.00元，金沙县龙渝房地产开发有限责任公司以其所有的位于金沙县沙土镇民心花园八套房(4-2-1-4-1、4-2-1-2、4-2-2-5-1、4-2-2-5-2、4-2-2-4-1、4-2-1-6-2、4-2-2-6-1、4-2-2-6-2)折价抵偿上诉债务。被执行人至���仍未履行上述债务，本院于2017年4月7日作出（2016）黔0523执1307号协助执行通知书，要求金沙县房产管理局协助将金沙县龙渝房地产开发有限责任公司以其所有的位于金沙县沙土镇民心花园上述八套房产权备案、过户给申请人，用以抵偿被执行人所欠本案债务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福二０一七年五月十二日书记员  孙 迅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执485-3号申请执行人:成国昌，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人成国昌申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢121号之二申请执行人左焕杰，男，汉族，1966年1月22日出生。被执行人徐小莉，女，汉族，1959年1月5日出生。申请执行人左焕杰与被执行人徐小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）雁民初字第04339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左焕杰于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04339号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高人民法院总对总网络执行查控系统和陕西省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况进行了调查，尚未发现可供执行的财产。同时，本院亦前往被执行人的住所进行实地调查，也未发现有财产可供执行。上述财产调查情况已向申请执行人进行了书面告知，其表示认可本院的查控结果，并向本院主动申请撤回强制执行请求。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人左焕杰撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执恢121号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1468号原告钟胜富，男，生于1968年4月1日，苗族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。原告钟锦习，男，生于1934年4月28日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，农民。系原告钟胜富父亲。原告杨云香，女，生于1937年1月25日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，农民。系原告钟胜富母亲、原告钟锦习妻子。被告钟志华，女，生于1960年3月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系原告钟锦习、杨云香之女。被告钟桂珍，女，生于1964年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系原告钟锦习、杨云香之女。被告钟春华，女，生于1970年11月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。系原告钟锦习、杨云香之女。三被告委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。原告钟胜富、钟锦习、杨云香诉被告钟志华、钟桂珍、钟春华占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，分别于2016年6月15日、同月30日公开开庭进行了审理，原告钟胜富及原告钟胜富、钟锦习、杨云香的委托代理人孙向阳，被告钟桂珍、钟春华、钟志华及其委托代理彭承贵到庭参加诉讼。2016年7月27日，本院作出(2016)鄂2827民初402号《民事判决书》。被告钟志华、钟桂珍、钟春华不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鄂28民终1442号《民事裁定书》，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初402号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员向卉珍、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟胜富、钟锦习、杨云香、被告钟桂珍、钟春华、钟志华及其委托代理彭承贵到庭参加了诉讼，基于本案涉及到原告承包合同的效力，也关系到被告是否享有征地补偿款的份额，被告已就承包合同的效力另行提起诉讼，该案的处理结果对本案的处理有直接影响，故本院依法当庭裁定对本案予以中止审理。在审理过程中，因双方在另一案件中已和解，原告钟胜富、钟锦习、杨云香于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜富、钟锦习、杨云香自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟胜富、钟锦习、杨云香撤回起诉。案件受理费811.03元，因原告撤诉减半收取406元，由原告钟胜富、钟锦习、杨云香负担。审 判 长  吴汉和代理审判员  向卉珍人民陪审员  李应权二〇一七年五月十九日书 记 员  张 媛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执450号申请执行人杨慧，女，1979年1月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人宋伟，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人杨慧与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年五月十二日书 记 员  欧山主
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3085号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号，组织机构代码:77721351-5。法定代表人潘徐翔。被执行人周建勇，男，1970年2月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人林彩舞，女，1973年9月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人林和秋，男，1971年8月26日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人周建勇、林彩舞、林和秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1721号判决书已于2016年08月04日发生法律效力。因被执行人周建勇、林彩舞、林和秋没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周建勇、林彩舞、林和秋偿付借款本金300000元、期内未付利息21145.87元、未付复息1000.96元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建勇、林彩舞、林和秋发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年5月18日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人周建勇自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3085号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人周建勇、林彩舞、林和秋金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人周建勇未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年五月十八日代书记员 孙蒙蒙`
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执23号之二申请执行人王淑珍。被执行人李京革。被执行人张献贵。被执行人刘会英。被执行人李乾双。被执行人李莉。被执行人韩士勇。被执行人武印平。被执行人吕红江。被执行人陈翠玲。被执行人陈海露。被执行人张生运。被执行人河北智丰玻璃制品有限公司。法定代表人：武印平。被执行人沙河市鑫润玻璃有限公司。法定代表人：张书平。被执行人河北吉恒源实业集团有限公司。法定代表人：李京革。被执行人沙河市金禄建材有限公司。法定代表人：武印平。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0532民初810号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李京革、张献贵、刘会英、李乾双、李莉、韩士勇、武印平、吕红江、陈翠玲、陈海露、张生运、河北智丰玻璃制品有限公司、沙河市鑫润玻璃有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市金禄建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张献贵名下位于沙河市新兴路北段开发区住宅楼4-1号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一七年五月十日书记员  霍胜洲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初4154号原告:吴书全，男，1959年9月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。被告：段丙乾，男，1958年1月26日生，汉族，住长葛市文明街中段南侧市。原告吴书全与被告段丙乾保证合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴书全的委托代理人赵进良、被告段丙乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴书全向本院提出诉讼请求：禹州市颍河置业有限公司于2014年7月28日、2015年1月10日向原告借款计10万元，并由被告提供连带担保，约定了利息、用款期限、保证方式和期限，后经催要被告拒不偿还，原告无奈诉至法院并要求被告偿还原告借款10万元整并支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。被告段丙乾辩称：原告所诉两笔借款的债务人为禹州市颍河置业有限公司，保证人为长葛市银龙典当有限责任公司。被告当时系长葛市银龙有限责任公司的业务人员，并没有为主债务人提供担保义务和责任，在原借款合同上签字纯属被逼无奈，不是被告的真实意思。原告所诉的由答辩人担保的两笔借款分别是2014年7月28日5万元和2015年1月10日5万元，借款期限均为借款之日起6个月，即2015年1月28日和2015年7月10日届满。当时被告与原告双方并未对该两笔借款的保证期间作出明确约定。根据《担保法》第19条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第26条第1款，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告依法免除了原告所诉两笔借款的保证责任。原告在法定的保证期间届满后对被告主张诉权，不符合《担保法》及其他法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月28日,禹州市颍河置业有限公司向原告吴书全借款50000元，月息21‰；借款期限为六个月，自2014年7月28日至2015年1月28日止。双方签订了借款合同。同日，禹州市颍河置业有限公司出具了第20141474号50000元的收据。2015年2月2日，禹州市颍河置业有限公司（借款人）、吴书全（××）、禹州市颍河集团（担保人）、河南省绣都置业有限公司（担保人）依照第20141474号借款合同签订了还款协议；在该协议尾部原告书写了“担保人：”，被告书写了其名字“段丙乾”。2015年1月10日,禹州市颍河置业有限公司（借款人）、原告武书全（××）、长葛市银龙典当有限公司（保证人）、被告段丙乾（担保人）签订了第20142706号借款合同，其主要内容是：借款50000元，月息21‰；借款期限为六个月，自2015年1月10日至2015年7月10日止；担保方式为连带担保责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，担保期限为本合同履行期届满之日起两年。当日禹州市颍河置业有限公司出具了第20142706号的收据（50000元）。2015年2月2日，禹州市颍河置业有限公司（借款人）、吴书全（××）、禹州市颍河集团（担保人）、河南省绣都置业有限公司（担保人）依照第20142706号借款合同签订了还款协议。在该协议尾部原告书写了“担保人：”，被告书写了其名字“段丙乾”。原告称，先写“担保人：”后写“段丙乾”；被告称，被告在其上签了名字，并没有“担保人：”字样，不知什么时间添加的。上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第20142706号借款合同中，2015年7月10日该笔债务期满，担保期限为本合同履行期届满之日两年，其保证在保证期限内。原告所诉证据充分，本院予以支持。依照第20141474号借款合同签订的协议中，其“担保人：”、“段丙乾”书写的先后顺序原被告各执一词，未表明其保证身份或者承担保证责任。被告不承担担保责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定判决如下：一、被告段丙乾于本判决生效后十日内偿还原告吴书全本金50000元及利息（月息按21‰，自2015年1月10日至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告吴书全的其他诉讼请求。案件受理费2300元。由被告段丙乾承担1050元；原告承担1250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 爽
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵05执字第00002号申请执行人:新疆生产建设兵团第五师八十九团，住所地博乐市塔斯尔海，组织机构代码01064649-8。法定代表人:张华东，团长。被执行人:新疆方良生物科技开发有限公司，住所地新疆第五师八十九团工业园区，组织机构代码57254775-7。法定代表人:赵泉皓，董事长。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十九团与被执行人新疆方良生物科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）兵05民破字第1-7号民事裁定书，宣告新疆方良生物科技开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第五师中级人民法院作出的（2013）塔垦民初字第00034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱新茹审判员  王炳志审判员  孙涛志二〇一七年五月十七日书记员  刘富强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2619号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人齐立秀，男，1971年11月3日出生，住淄川区。被执行人张霞，女，1971年1月1日出生，住淄川区。被执行人张东，男，1981年9月27日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与齐立秀、张霞、张东金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终505号上诉人（一审原告）李向军，男，1966年4月13日出生，汉族，爱奇尔白衣（北京）有限公司经理，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市西城区商务委员会，住所地北京市西城区北滨河路9号。法定代表人袁利，主任。委托代理人章建平，北京市西城区商务委员会副处级调研员。委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。李向军因诉北京市西城区商务委员会（以下简称西城商委会）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李向军向一审法院诉称：其本系爱奇尔白衣（北京）有限公司（以下简称爱奇尔公司）原董事会三位董事之一，并兼任公司总经理。但在一次与爱奇尔公司另一董事李向东（JamesLee）的诉讼中，李向军在对方提供的证据中发现，早在2010年6月22日李向东就私自模仿李向军笔迹，伪造董事会决议，私自修改公司章程并撤销董事会。同时，李向东持这些伪造的文件向西城商委会申请审批，西城商委会在办理其行政审批过程中未能依法认真审核，致使作出错误的宣商务发〔2010〕57号《关于爱奇尔白衣（北京）有限公司调整章程及董事会的批复》（以下简称被诉批复），严重侵犯了李向军的合法权益。因此，请求依法撤销西城商委会作出的被诉批复。西城商委会辩称，李向军本次起诉超过了诉讼期限，被诉批复未侵害李向军的合法权益，李向军不是适格原告，其要求撤销该批复的理由不能成立；西城商委会作出被诉批复的行政程序合法，事实和法律依据充分，西城商委会已尽到形式审查义务。综上，请求法院驳回李向军的起诉。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，被诉批复主要针对爱奇尔公司，李向军不是该批复的相对人，亦未能提供在被诉批复作出前其是爱奇尔公司股东的相关证明。由于李向军不是该批复的相对人，且不是该公司股东，故与被诉批复不存在行政法上的利害关系，因此该批复并未为李向军设定权利义务，亦未对李向军的实体权利义务产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李向军的起诉。李向军不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由如下：一、李向军是爱奇尔公司的实际（隐名）股东，是该公司的实际权利人。爱奇尔公司名为外商独资企业，实为加拿大外商与李向军、李向东合办的合资企业；二、一审法院仅以单方谈话，没有开庭举证、质证程序即驳回其起诉，属程序违法。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李向军所提供证据不足以证明其在被诉批复作出前为爱奇尔公司股东。西城商委会所作被诉批复的相对人是爱奇尔公司，该批复与李向军不具有直接的法律上的利害关系，亦不对李向军合法权益产生实际影响。一审法院裁定驳回李向军的起诉是正确的，本院应予维持。李向军的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年五月二十七日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1329号申请执行人：郭泉兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人郭泉兰与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第4433号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终551号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县平山湘惠五金机电店，经营场所：广东省惠东县平山惠东大道***号。经营者：郭志飞。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人惠东县平山湘惠五金机电店、邹先伦买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠东县平山湘惠五金机电店出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据及送货单为证。从惠东县平山湘惠五金机电店提交的收款收据及送货单来看，客户名称载明为“中铁老板”，实际签收人为“邹先伦”。惠东县平山湘惠五金机电店称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但收款收据及送货单上均未提及买受人为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据收款收据、送货单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人邹先伦与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠东县平山湘惠五金机电店发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初421号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费4464元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋09民终713号上诉人(原审原告)宋海新，男，1967年7月18日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人姚自然，职务，董事长。被上诉人(原审被告)山西国柱永发建筑劳务有限公司。法定代表人胡国柱，职务，总经理。被上诉人(原审第三人)陈学祥，男，成年，汉族，四川省巴中市平昌县人。上诉人宋海新因与被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司、陈学祥劳动争议纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，因原告宋海新不能提供被告北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司及第三人陈学祥的准确地址及联系电话亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定:驳回原告宋海新的起诉。本案受理费10元退还原告。判后，宋海新不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，指令原审法院进行实体审理。其理由为：上诉人在起诉时已提供了被上诉人的详细送达地址和联系电话，且向一审法院提供了忻州市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中被上诉人自行填写的送达地址确认书复印件，故一审法院认为上诉人不能提供准确的地址及联系电话与事实不符。根据法律规定，一审法院无法直接送达被告的，应将案件转入普通程序审理，而不是驳回上诉人的起诉，一审法院适用法律不当。本院认为：因上诉人不能提供对方当事人准确的详细送达地址和联系电话，原审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定裁定驳回宋海新的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年五月五日书记员  赵 慧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1128号申请执行人：廖雪梅，女，1979年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处。法定代表人：钟显文，该公司经理。本院在执行廖雪梅与重庆博士德塑业（集团）有限公司追索工资报酬纠纷一案中，经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  殷 豪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更134号罪犯姚孟富，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现在怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出（2010）辰刑初字第76号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯姚孟富有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月2日起至2030年5月1日止。2010年10月11日交付执行。本院于2013年6月5日作出（2013）怀中刑执字第312号刑事裁定书：对罪犯姚孟富减刑一年五个月，减刑后刑期至2028年12月1日。本院于2015年6月9日作出（2015）怀中刑执字第375号刑事裁定书：对罪犯姚孟富减刑一年，减刑后刑期至2027年12月1日。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯姚孟富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯姚孟富确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯姚孟富提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分78.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚孟富确有悔改表现，可以减刑。但没有缴纳罚金，应适当扣减所报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚孟富减刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3633号之一申请执行人董世明，男，1988年11月29日出生，汉族，住皖肥西县，被执行人范明祥，男，1978年11月30日出生，汉族，住皖合肥市包河区，被执行人杨薇，女，1984年2月1日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人董世明与被执行人范明祥、杨薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04522号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年五月十日书记员 李潇倩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初928号原告徐桂香，女，1966年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告刘秀侦，女，1941年3月15日生，汉族，住乐陵市。被告张洪喜，男，1963年9月28日生，汉族，住乐陵市。本院在审理徐桂香与被告刘秀侦、张洪喜为合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐桂香的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐桂香撤诉。案件受理费1982元减半收取991元由原告承担。审判员  张清勇二〇一七年五月十九日书记员  孙玉宝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执246号之一申请执行人张辉，男，汉族，现住河北省定州市北城区。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行张辉申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币21,950.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费349.00元、执行费229.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初682号原告:崔海茹,女,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:闫赵雄,男,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。被告:张海宁,女,汉族,住佳县。系被告闫赵雄之妻。本院在审理崔海茹与闫赵雄,张海宁民间借贷纠纷一案中，原告崔海茹于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海茹撤诉不违反有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔海茹撤诉。案件受理费175，减半收取88元，由原告崔海茹负担。审判员  曹翠蓉二〇一七年五月九日书记员  张 培
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初200号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某甲，男，1982年10月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2001年8月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日被监视居住，经本院决定，于2017年5月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年下半年至2016年8月，被告人张某甲非法持有枪支用于打猎。2016年8月23日，重庆市公安局巴南区分局二圣派出所在办理其它案件时，发现张某甲涉嫌非法持有枪支的线索，该所民警遂到被告人张某甲家中了解情况，在现场发现情况异常，遂进行搜查，从其家中查获枪状物二支、砍刀一把、匕首一把。经重庆市公安局物证鉴定中心及重庆公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，在张某甲处查获的两支枪状物，一支为以火药燃烧为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，另一支为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支等物证；受案登记表、立案决定书、证据保全清单、刑事判决书、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证；证人赫某某、张某乙、张某丙等人的证言；被告人张某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年4月1日止）二、涉案枪支2支、砍刀一把、匕首一把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年五月四日书 记 员  熊文倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1089号原告：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：白进红，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆航宏物流有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5—4。法定代表人：白进红，该公司经理。原告张春红与被告白进红、江渝、重庆航宏物流有限公借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张春红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春红撤诉。本案案件受理费162000元，减半收取计81000元，由张春红负担。审 判 长  何黎英审 判 员  刘东奎人民陪审员  陈 斌二〇一七年五月十七日书 记 员  万馥榕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2354号之一原告：泉兴贸易有限公司（KEEPWALKINGCO，LIMITED）。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷19号宝勒商业中心十三楼B室，经营地浙江省义乌市时代广场3楼322室。法定代表人：施涌泉，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告：上海汇进国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区399室。法定代表人：蔡云，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告泉兴贸易有限公司与被告上海汇进国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告泉兴贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉兴贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉兴贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告泉兴贸易有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  吕辉志代理审判员  孟云凤二〇一七年五月八日代书 记员  郑 静
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执249号之二申请执行人大姚县农村信用合作联社（以下简称大姚县农村信用社）。住址大姚县金碧镇环城北路。法定代表人张廷宝，职务：理事长。委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师。被申请执行人肖丽，女，1980年生，彝���，个体户，住大姚县金碧镇。关于申请执行人大姚县农村信用社与被执行人肖丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2016）云2326民初395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖丽逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人大姚县农村信用社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人肖丽除有大姚县金碧镇方家坝164号房屋（房产证号为大房权证金碧字第2009001**）外，无银行存款、车辆等其它可供执行的财产，该房屋虽属申请执行人大姚县农村信用社的借款抵押物，但该房屋的房屋产权证与土地使用证不一致，土地使用证属被执行人肖丽之父肖良平（已死亡），且该房屋因另案已被本院依法查封；被执行人肖丽现下落不明，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2016）云2326执249号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一七年五月二十三日书记员 白艳君
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初236号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王宝龙，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2014年10月5日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留五日；2015年1月8日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留十五日；2015年1月13日被平度市公安局社区戒毒；2015年12月4日因吸食毒品被平度市公安局行政拘留十五日；2016年4月8日被平度市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被平度市公安局取保候审。2017年4月26日经本院决定逮捕，同年4月27日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人王宝龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2015年1月份的一天上午，被告人王宝龙容留程亮亮、刘伟在自己家中利用自制的溜冰工具吸食冰毒。2、2015年1月份的一天，被告人王宝龙在平度市经济开发区东双庙村东树林里容留程亮亮在自己车上利用自制的溜冰工具吸食冰毒。3、2015年1月份的一天，被告人王宝龙在平度市开发区大泥河头村村西坟地容留刘德基在自己车上利用自制的溜冰壶吸食冰毒。被告人万宝龙自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了书证接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王宝龙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人王宝龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人王宝龙容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯文亭二〇一七年五月四日书记员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某刚，男，1967年9月5日出生，汉族，大学本科文化，杰夫瑞节能科技公司员工，户籍地江西省吉安市吉安县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人肖某刚犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人肖某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月25日21时许，被告人肖某刚酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小汽车，行经501县道8KM+0M佛山市顺德区大良顺番路五沙大桥收费站对开时，与黄金堂驾驶的粤Ｘ／×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人肖某刚血液中乙醇成分含量为92.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某刚的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；协议书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人肖某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人肖某刚醉酒驾驶造成交通事故，负事故的全部责任；其于案发后向被害人赔偿了人民币4000元。以上事实，有被告人的供述、道路交通事故认定书、协议书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某刚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人肖某刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人肖某刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成协议，向被害人作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人肖某刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年五月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1127号之四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人徐东光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5889号，依法向被执行人徐东光发出执行通知书，责令被执行人徐东光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐东光(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币20304499.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  胡漫宇