wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）园执字第0381号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：张明珠，女，1985年12月30日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：胡新滨，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张明珠、胡新滨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的（2012）园商初字第1177号民事调解书所确定的金钱给付义务，本院查封了被执行人胡新滨名下位于苏州市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡新滨名下位于苏州市房地产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月二十四日书 记 员 郭志伟
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执119号之一申请执行人：柳海云，男，汉族，生于1973年8月4日，住达州市通川区。被执行人：谭显龙，男，汉族，生于1971年1月19日，住达州市通川区。本院在执行柳海云申请执行谭显龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谭显龙至今未偿还柳海云50万元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年五月二十日书记员  陈 刁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执22号之一申请执行人：淄博海丰元餐饮有限公司。住所地：张店区张周路张兑村南。统一社会信用代码：91370303555202706F。法定代表人：战振琛，总经理。被执行人：吴强，男，1967年3月12日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博海丰元餐饮有限公司与被执行人吴强餐饮服务合同纠纷一案中，申请标的18178元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第127号民事调解书的本次��行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初298号之一原告：周锋，男，1981年10月20日出生，壮族，广西平果县人，现住平果县。原告：孙丽芬，女，1981年10月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：广西欧艺集团有限公司。住所地百色市中山二路欧艺大酒店*******房。法定代表人：刘新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地田阳县田州镇兴华路**排**号。法定代表人：刘建新。原告周锋、孙丽芬与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锋、孙丽芬撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元,由原告周锋、孙丽芬负担。代理审判员  龚秀金二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 清
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初211号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：曹朗峰，该行职工。被告：薛雄飞，男，汉族，居民。被告：宋建伟，男，汉族，居民。被告：宋楠，男，汉族，居民。被告：任增宝，男，汉族，居民。本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛雄飞,任增宝,宋楠,宋建伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛改香二〇一七年五月二十五日书记员  宋佳慧
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502民初447号起诉人铸造有限公司。特别授权委托代理人张某，系铸造有限公司职工。2017年5月15日，本院收到起诉人铸造有限公司的民事诉状，诉称：2013年8月12日，起诉人铸造有限公司与铁矿有限公司签订了钢球订购合同，由起诉人铸造有限公司以5500元/吨的价格提供钢球9.93吨，总价款54615元；2014年2月25日，起诉人铸造有限公司与铁矿有限公司签订了钢球订购合同，由起诉人铸造有限公司以5000元/吨的价格提供钢球10.92吨，总价款54600元。合同签订后，起诉人铸造有限公司依约供货后，铁矿有限公司经多方催讨一直未予支付货款，故特诉至法院，请法院判令铁矿有限公司支付起诉人铸造有限公司货款109215元；支付从2014年12月15日起至起诉时的逾期付款利息11480元并承担诉讼费用。经审理查明，起诉人铸造有限公司与铁矿有限公司于2013年8月12日签订了产品订货合同，双方约定交货地点在新宁县，并约定发生争议后双方均可向各自住所地人民法院起诉；于2014年2月25日签订了钢球订购合同，约定交货地点在新宁县铁矿有限公司，并约定发生争议后依法向邵阳市人民法院起诉。合同签订后，起诉人铸造有限公司向铁矿有限公司依合同约定提供了钢球，铁矿有限公司收到货物后一直未予支付货款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人铸造有限公司与铁矿有限公司于2013年8月12日签订了产品订货合同，并约定发生争议后，双方均可向各自住所地人民法院起诉；于2014年2月25日签订了钢球订购合同，并约定发生争议后，依法向邵阳市人民法院起诉，以上约定均系协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关法律规定，协议管辖的条款应是不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，以书面的形式，在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作出明确的、唯一的、排他的选择约定。而起诉人铸造有限公司与铁矿有限公司的协议管辖约定并不具有上述的明确性、唯一性、排他性，且违反了级别管辖的规定，该协议管辖无效，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，铁矿有限公司住所地位于湖南省新宁县，并不在我院管辖范围。至于合同履行地，起诉人铸造有限公司与铁矿有限公司于2013年8月12日签订的产品订货合同，双方约定交货地点在铁矿有限公司车间；于2014年2月25日签订的钢球订购合同，约定交货地点在新宁县，且起诉人铸造有限公司依合同约定实际履行交货。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应为铁矿有限公司住所地，亦不在我院管辖范围，本院对本案并无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。故对起诉人湖南金柱铸造有限公司的起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：对起诉人铸造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇一七年五月二十三日书记员  兰梅花
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执482号申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.法定代表人：袁圣财。被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十一日代书记员 王 毅
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初100号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人罗远俊，男，1998年10月4日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区，2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月27日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人罗远俊犯盗窃罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人罗远俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1.2017年2月份的一天凌晨3时许，罗远俊趁平坝区鼓楼办事处大东方“星吧路”休闲酒吧无人之机，从该店后窗爬进店内，将被害人吴某放在收银台抽屉内的400余元现金盗走。2.2017年2月份的一天凌晨4时许，罗远俊趁平坝区安平办事处中山南路金鑫大厦三楼“重庆和禧火锅”店无人之机，从该店后窗爬进店内，将被害人蒋某放在收银台内的30余元现金和一个白色耳机盗走。3.2017年2月17日凌晨4时许，罗远俊趁平坝区安平办事处中山南路金鑫大厦三楼“卡诺滋”休闲吧无人之机，从该店后窗爬进店内，将被害人李某放在收银台抽屉内的400余元现金盗走。4.2017年2月22日凌晨4时许，罗远俊趁平坝区安平办事处金鑫大厦二楼“千百度自助烧烤”店无人之机，爬窗子进入金鑫大厦二楼重庆和禧火锅店内，沿该店窗户外的阳台爬进“千百度自助烧烤”店内将被害人金某放在收银台抽屉内的1500余元（已退赔1187元）现金盗走。公诉机关认为，被告人罗远俊以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗远俊到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人罗远俊有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。上述事实，被告人罗远俊在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，抓获经过，立案决定书（三份），受案登记表，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单（二份），被害人蒋某、吴某、李某、金某陈述，被告人罗远俊供述及辩解，指认照片，现场辨认笔录及照片（四份），现场勘验笔录（三份），视频截图，现场勘验检查工作记录，电子证据视频资料。本院认为，被告人罗远俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人罗远俊在一个月内同一城区连续盗窃四次，其中同一栋楼房盗窃三次，其社会危害性较大，到案后虽有坦白情节，但不足以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗远俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。）二、责令被告人向被害人吴兴疆退赔人民币400元；向被害人蒋华钢退赔人民币30元；向被害人李丹阳退赔人民币400元；向被害人金小波退赔人民币313元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年五月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执85号之一申请执行人陈杨，女，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区沙湖新村附45号南锦家园南栋501房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人陈杨与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2797号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执340号西安盛鹏石油科技有限公司、宝鸡西北石油机械有限公司：申请执行人西安盛鹏石油科技有限公司与被执行人宝鸡西北石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的具有执行内容的（2016）陕0304民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西北石油机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安盛鹏石油科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款126850元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元，执行费1888元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宝鸡西北石油机械有限公司银行存款137900元进行扣划执行。现申请人已将执行款136012元领取，执行费1888元已收缴。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执340号执行案件执行完毕，于2017年5月3日结案。二〇一七年五月二日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502民初444号起诉人某某公司。法定代表人：范素珍。特别授权委托代理人张海旭，系某某公司职工。2017年5月15日，本院收到起诉人某某公司的民事诉状，诉称：2010年8月，起诉人某某公司与矿业有限公司签订了合同，由起诉人某某公司以4350元/吨的价格向矿业有限公司提供钢球。合同签订后，起诉人某某公司共计供货61.77吨，总价款268700元，矿业有限公司依合同约定支付了货款140000元后，余款经多方催讨未予支付，故特诉至法院，请法院判令矿业有限公司支付起诉人某某公司货款128700元；支付从2011年11月10日起至起诉时的逾期付款利息30790元并承担诉讼费用。经审理查明，起诉人某某公司与矿业有限公司于2010年8月10日签订了钢球买卖合同，双方约定交货地点在矿业有限公司选厂。合同签订后，起诉人某某公司向矿业有限公司依合同约定提供了钢球，矿业有限公司收到货物后仅支付了部分货款，余款一直未予支付，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，矿业有限公司住所地位于湖南省花垣县猫儿乡蜂糖村，并不在我院管辖范围。至于合同履行地，起诉人某某公司与矿业有限公司于2010年8月10日签订的钢球买卖合同中约定交货地点在矿业有限公司选厂，且起诉人某某公司依合同约定实际履行交货。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应为花垣县明达矿业有限公司选厂住所地，亦不在我院管辖范围，本院对本案并无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。故对起诉人某某公司的起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：对起诉人某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇一七年五月二十三日书记员  兰梅花
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1611号之一原告浙江恒辉化工有限公司，组织机构代码79208473-1，住所地浙江省德清县武康镇北郊路83号。法定代表人李纳新，公司总经理。委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告杭州萧山狮泉粉末涂装厂，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村长远。法定代表人吴伟忠。本院在审理原告浙江恒辉化工有限公司与被告杭州萧山狮泉粉末涂装厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒辉化工有限公司于2017年5月17日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江恒辉化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳1312元、保全费1100元，合计2412元，由原告浙江恒辉化工有限公司负担。代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月十七日代书 记员  杨圆圆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执416号申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。法定代表人：张喜春，董事长。被执行人:廉博文,男,汉族。被执行人:侯顺,男,汉族。本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人廉博文、侯顺买卖合同纠纷一案中，廉博文、侯顺已完全履行了判决规定的义务，给付案件款180000元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）陕0125执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年五月十六日书记员  刘放民
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保16号申请人：席玉见，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人：孙秀河，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人席玉见于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秀河所有的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车在50000元限额内予以查封、扣押。董可心自愿以其银行存款为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结董可心在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（账号：62×××78）的存款50000元，期限为一年；二、扣押被申请人孙秀河所有的豫Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆，扣押于濮阳市顺风停车场，扣押期限为一年。案件申请费520元，由席玉见负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年五月二十四日书记员  王妍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1245号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：谢莲，男，生于1980年6月30日，汉族，身份证登记地址：四川省德阳市旌阳区。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告谢莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，因无法查找被告，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为129元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年五月十九日书记员 李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4381号原告翁某。经营者郭凤梅，女，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王某1，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人王某2，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。原告翁某（以下简称德民馨门市）与被告王某1买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德民馨门市的委托代理人马某，被告王某1及其委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处赊购化肥欠款800元，经原告索要被告未给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付化肥款800元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，首先我与原告从来没有过买卖关系，也没有过任何来往，更谈不上金钱交易和业务往来，最主要的是原告与答辩人之间素昧平生，至今双方根本不相识，尤其是德民馨农资门市是什么所在答辩人根本不知。只是在2015年5月2日，”翁旗移动梧桐花力维授权店989测土配方控释螯合抗重茬肥”的经营者郭某与我丈夫签署了一份手续，主要内容是顾客姓名系答辩人及标明答辩人电话号码，品名、单位、数量、单价、金额栏，相对应写明龙博九号绿豆籽，价款；989杂粮化肥，价值，计款，注明欠字，并保证配989肥与本地绿豆籽比增幅50%，保产，郭某签字。相应本手续郭某又来我家，要求答辩人替我丈夫出具了欠化肥款的欠据一枚。之后我丈夫依据郭某要求的方法，每亩施肥40斤，秋收时每亩产绿豆108斤。而本村相同地块，种植本地绿豆籽，每亩配辽中京25斤肥，产绿豆230斤之多。当时我丈夫等八人就找郭某理论，要求他给予赔偿，因郭某是国家职工，又存有欺骗行为，在各方面压力下郭某不得不与我们和解，欠款他不再向我们索要，我们也不再要求赔产。双方相安无事至今，而今天德民馨农资门市用我们为力维授权店出具的并已放弃的欠据起诉于我，可见诉讼主体不适格。原告之行为，不是得民心，而是失民心，显见与法律相悖，故此请求法院予以驳回原告的无理之诉。另外，原告用他人已经了结的欠据作为法律依据，实属荒唐，依法不能成立，其行为与法律相悖，结果只能是对答辩人等人起诉郭某起到了强有力的推动作用！综上所述，原告之诉毫无法律依据，依法不能成立，其行为侵犯了答辩人的合法权益，故此请求法院查明事实，予以驳回原告之诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，明确注明欠款种类化肥款800元、标注了被告的电话号码及住所地，由此证明上述欠据真实性和有效性，同时由于原告合法持有该欠据足以证明该欠据为被告为原告所立，买卖合同关系存在于原、被告之间，与案外人郭某无关，证明被告欠原告化肥款800元的事实。针对原告举证，被告质证认为：除被告签名外都是郭某所写。原告所持的条是给郭某出具的，不是给原告出具的。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据一枚，证明郭某为被告出具了绿豆、化肥的金额和数量，郭某要求被告单行出具化肥款欠据，原告出具的欠据是从这个而来，被告不欠原告化肥款，而是欠郭某化肥款的事实。2、二东荒村委会证明，证明被告八人在郭某处使用种子、化肥，亩产量和于小峰等人使用本地种子，没有达到郭某承诺的亩产的事实。针对被告举证，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，确实是郭某出具，这份收据中注明郭某为经手人，而不是销售者，所以不能证明被告与郭某形成买卖关系的事实。对证据2有异议，不能证实本案被告与原告之间不存在买卖合同关系。针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告提交的收据，证明不了其所要证明的事实，且原告不认可，本院确认其提交的证据不具有证据效力，本院不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年被告从原告处赊购化肥欠款800元，并为原告出具欠据一枚，经原告索要被告未给付，致原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应依约承担给付化肥款的义务，原告要求被告给付赊欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠据不是为原告出具而是为郭某出具，原告起诉诉讼主体不适格的抗辩理由，因原告不认可，且被告没有举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告化肥款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年五月三十一日书记员马永波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执821号申请执行人：熊文斌，男，1966年2月13日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2258号原告：南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号。统一社会信用代码91320118671344584M。法定代表人：李海旭，总经理。委托代理人：胡兰英，女，该公司员工。委托代理人：吴顺头，男，该公司员工。被告：沈雪花，女，1981年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京馨宇物业管理有限公司（以下简称馨宇物业公司）诉被告沈雪花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1174元、公共能耗费250元、支付违约金427.20元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告馨宇物业公司的委托代理人胡兰英、吴顺头、被告沈雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，位于南京市高淳区XX路X号XX小区一期小区系南京XX房地产开发有限公司开发建设，被告沈雪花购买该小区X幢X单元X室，建筑面积为86.74平方米。自2010年7月26日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.45元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月27日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。原告南京馨宇物业管理有限公司变更诉讼请求，要求被告支付违约金352.2元。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同及业主临时公约对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈雪花应于本判决生效之日起十日内向原告南京馨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费1174元、公共能耗费250元、支付违约金352.2元，合计1776.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雪花负担。本判决，为终审判决。审判员  张道金二〇一七年五月三十一日书记员  吴燕云
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初193号原告：罗太全,男,1979年1月4日出生,汉族，住四川省双流县,委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：王兴华,女,1962年4月5日出生,汉族，住四川省泸县,被告：徐红英，女，1983年6月19日生，汉族，住四川省仁寿县，本院于2017年1月12日立案受理原告罗太全与被告王兴华、徐红英民间借贷纠纷一案,立案后经审查因被告王兴华、徐红英外出下落不明，本案由简易程序转换为普通程序。依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗太全的委托诉讼代理人钟春利到庭参加了诉讼，被告王兴华、徐红英经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王兴华立即偿还原告借款100000元及利息（从2016年2月27日起按年利率24%计付至付清之日止），被告徐红英承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告王兴华经营生意因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定了还款时间，被告徐红英为借款提供担保，二被告在借条上签字确认。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王兴华、徐红英未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条原件、银行转账凭证。二被告未到庭发表质证意见。对于原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月27日，被告王兴华因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条。被告用其所有的位于新都区的房产作为抵押。该房未办理抵押登记。被告徐红英为该笔借款担保。双方约定借款期限为一年，利息按照月利率30‰计算。同时约定，若借款人未按月支付利息，出借人可提前收回本息，提供借款的方式为直接转入担保人徐红英账户。同日，原告将100000元转账到被告徐红英账户。过后，被告未向原告偿还本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告王兴华由被告徐红英提供担保，以出具借条形式与原告达成的保证借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，债权债务关系明确，双方均应按约履行义务。原、被告约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告按约提供借款后，被告王兴华应当及时归还借款。关于利息支付，原被告双方书面约定利息按照月利率30‰计算，起诉时原告要求按年利率24%支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按年利率24%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐红英提供担保时约定保证方式为对此笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告徐红英应承担连带清偿责任。原告要求被告王兴华偿还借款本金10万元及利息（从2016年2月27日按年利率24%计算至还款之日止），并由被告徐红英承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王兴华、徐红英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王兴华于本判决书生效之日起10日内偿还原告罗太全借款100000元及利息（利息从2016年2月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告徐红英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费600元，由被告王兴华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年五月三十一日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3845号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住睢宁县梁集镇西盛街38号。被执行人：单以胜,男,1955年1月27日生，汉族，住睢宁县；被执行人：单礼刚,男,1978年11月21日生，汉族，住睢宁县；被执行人：单礼堂,男,1972年10月24日生，汉族，住睢宁县；被执行人：单宝童,男,1970年2月11日出生,住睢宁县；被执行人：龚布营,女,1961年4月21日生，汉族，住睢宁县；被执行人：邱绍英,女,1966年2月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人单以胜、单礼刚、单礼堂、单宝童、龚布营、邱绍英借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第663号执行证书已经发生法律效力。因被执行人单以胜、单礼刚、单礼堂、单宝童、龚布营、邱绍英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第663号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月八日书记员 田 丰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2302号原告：杜应华，男，汉族，生于1956年2月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告：夏伟，男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。原告杜应华与被告夏伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案，原告杜应华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜应华撤诉。案件受理费5900元，由原告杜应华承担。审判员  赖冬梅二〇一七年五月二十七日书记员  严钦钦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执43号申请执行人黄传喜，男，生于1960年4月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人黄传喜与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人黄传喜申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为黄传喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资5641.5元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1457号之三申请执行人金秀琴，女，1962年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人赵蓉，女，1985年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。以上二申请执行人共同委托代理人徐利、薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人王金，男，1977年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人刘晶，女，1979年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。金秀琴、赵蓉与王金、刘晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2015）吴民初字第1643号民事判决已生效。依该判决，王金、刘晶应于判决生效之日起十日内支付金秀琴、赵蓉借款本金5950000元及该款自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息；赵蓉有权就刘晶、王金共同所有的位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园33幢102室房屋之拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿上述王金、刘晶所负债务。王金、刘晶负担案件受理费、财产保全费合计55000元。因王金、刘晶未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人金秀琴、赵蓉向本院申请执行，要求王金、刘晶支付6005000元及相应利息。本院已立案，执行标的6005000元及相应利息，执行费57425元。本院受理后,即依法向被执行人王金、刘晶发出执行通知书限其履行义务,但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院依金秀琴、赵蓉申请查封了王金名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2015年10月19日至2017年10月18日），但下落不明，暂无法处置；查封了刘晶、王金名下坐落于苏州市吴中区胥口镇熙地花园33幢102室的房屋[相应的土地使用权由本院（2016）苏0506民初4819号案件查封]，该房屋除本案600000元的抵押权外，另有设立在前的抵押权1500000元，权利人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。后本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对该房屋进行评估，该评估公司于2016年11月9日出具苏国信评字【2016】第F16090108号房地产估价报告，上述房屋评估价为4255000元，评估费27100元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，经两次拍卖，于2016年12月23日成交，成交价为3404000元，买受人为本案申请执行人赵蓉（）。因上述房屋为被执行人刘晶、王金的唯一住房，故本院为其留出房屋租金150000元。上述拍卖款扣除房屋租金及评估费后，尚余3232300元，其中中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行受偿1500000元，本案申请执行人赵蓉、金秀琴受偿1656900元，为本院（2016）苏0506民初4819号案件原告周海华预留70000元。执行中,本院扣划了被执行人王金银行存款289666.38元，扣除执行费后，余款232241.38元已支付申请执行人，综上，本案共计执行到位1889141.38元。除此之外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的1889141.38元及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1643号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月三日书 记 员  葛永恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执135号之一申请执行人周西林，男，1975年4月8日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住苏州市吴中区。委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。被执行人王海浪，男，1991年10月12日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住苏州市姑苏区。被执行人陆芬，女，1981年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。周西林与王海浪、陆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0506民初296号民事判决已生效。依该判决，王海浪、陆芬于判决生效之日起十日内归还周西林借款50000元并支付该款自2015年10月5日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息（最终支付利息的利率以不超过年利率24%为限）。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由王海浪、陆芬负担。权利人周西林以王海浪、陆芬未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求王海浪、陆芬给付借款本息、诉讼费、保全费计51700元，本院于2017年1月5日立案，执行标的51700元及利息，执行费676元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人原居住地址已拆迁，现下落不明，无银行足额存款及房地产等其他可供执行的财产登记信息。查封被执行人陆芬名下苏Ｅ×××××汽车一辆（期限为2017年2月23日至2019年2月22日），该车下落不明无法处置。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封了登记在被执行人陆芬名下苏Ｅ×××××汽车一辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初296号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月十六日书 记 员  虞 虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终46号上诉人（原审被告）：信丰迎宾馆，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路*号。法定代表人：夏志敏，该宾馆总经理。被上诉人（原审原告）：江西久久实业有限公司，住所地：南康区东山街办鸿泰家具市场E区。法定代表人：赵惠鸿，该公司总经理。上诉人信丰迎宾馆因与被上诉人江西久久实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。信丰迎宾馆上诉称，请求撤销南康区人民法院（2016）赣0703民初4397号民事裁定,将本案移送至信丰县人民法院审理。事实和理由：当事人双方签订的合同中约定，原告负责运输，而且应将货物送至上诉人酒店现场，货物的实际交货地为信丰县迎宾馆，即本案的合同履行地在信丰。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在信丰，南康区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至信丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人双方签订的《家具购销合同》第2条约定交货地点为乙方工厂，同时第5条、第6条又约定由乙方自行运输，把货送至酒店现场，该合同的履行地约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地在被上诉人所在地，即南康区，赣州市南康区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月十九日代理书记员  张 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1707号原告：哈申格日勒，男，1951年8月14日出生，蒙古族，农民，初中文化。被告：包金花，女，出生年月不详，蒙古族,农民。被告：赵丽强，男，出生年月不详，蒙古族,农民。原告哈申格日勒与被告包金花、赵丽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告哈申格日勒于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈申格日勒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈申格日勒撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告哈申格日勒负担。助理审判员  吴青山二〇一七年五月十八日书 记 员  祝雁南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4382号原告翁某。经营者郭凤梅，女，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告于某，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。原告翁某（以下简称德民馨门市）与被告于某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德民馨门市的委托代理人马某，被告于某及其委托代理人王鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处赊购化肥欠款2400元，经原告索要被告未给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付化肥款2400元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，首先我与原告从来没有过买卖关系，也没有过任何来往，更谈不上金钱交易和业务往来，最主要的是原告与答辩人之间素昧平生，至今双方根本不相识，尤其是德民馨农资门市是什么所在答辩人根本不知。只是在2015年5月2日，”翁旗移动梧桐花力维授权店989测土配方控释螯合抗重茬肥”的经营者郭某与我丈夫签署了一份手续，主要内容是顾客姓名系答辩人及标明答辩人电话号码，品名、单位、数量、单价、金额栏，相对应写明龙博九号绿豆籽，价款；989杂粮化肥，价值，计款，注明欠字，并保证配989肥与本地绿豆籽比增幅50%，保产，郭某签字。相应本手续郭某又来我家，要求答辩人替我丈夫出具了欠化肥款的欠据一枚。之后我丈夫依据郭某要求的方法，每亩施肥40斤，秋收时每亩产绿豆108斤。而本村相同地块，种植本地绿豆籽，每亩配辽中京25斤肥，产绿豆230斤之多。当时我丈夫等八人就找郭某理论，要求他给予赔偿，因郭某是国家职工，又存有欺骗行为，在各方面压力下郭某不得不与我们和解，欠款他不再向我们索要，我们也不再要求赔产。双方相安无事至今，而今天德民馨农资门市用我们为力维授权店出具的并已放弃的欠据起诉于我，可见诉讼主体不适格。原告之行为，不是得民心，而是失民心，显见与法律相悖，故此请求法院予以驳回原告的无理之诉。另外，原告用他人已经了结的欠据作为法律依据，实属荒唐，依法不能成立，其行为与法律相悖，结果只能是对答辩人等人起诉郭某起到了强有力的推动作用！综上所述，原告之诉毫无法律依据，依法不能成立，其行为侵犯了答辩人的合法权益，故此请求法院查明事实，予以驳回原告之诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，明确注明欠款种类化肥款2400元、标注了被告的电话号码及住所地，由此证明上述欠据真实性和有效性，同时由于原告合法持有该欠据足以证明该欠据为被告为原告所立，买卖合同关系存在于原、被告之间，与案外人郭某无关，证明被告欠原告化肥款2400元的事实。针对原告举证，被告质证认为：除被告签名外都是郭某所写。原告所持的条是给郭某出具的，不是给原告出具的。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据一枚，证明郭某为被告出具了绿豆、化肥的金额和数量，郭某要求被告单行出具化肥款欠据，原告出具的欠据是从这个而来，被告不欠原告化肥款，而是欠郭某化肥款的事实。2、二东荒村委会证明，证明被告八人在郭某处使用种子、化肥，亩产量和于小峰等人使用本地种子，没有达到郭某承诺的亩产的事实。针对被告举证，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，确实是郭某出具，这份收据中注明郭某为经手人，而不是销售者，所以不能证明被告与郭某形成买卖关系的事实。对证据2有异议，不能证实本案被告与原告之间不存在买卖合同关系。针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告提交的收据，证明不了其所要证明的事实，且原告不认可，本院确认其提交的证据不具有证据效力，本院不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年被告从原告处赊购化肥欠款2400元，并为原告出具欠据一枚，经原告索要被告未给付，致原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应依约承担给付化肥款的义务，原告要求被告给付赊欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠据不是为原告出具而是为郭某出具，原告起诉诉讼主体不适格的抗辩理由，因原告不认可，且被告没有举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告化肥款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年五月三十一日书记员马永波
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更206号罪犯杨彬，男，1981年6月4日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，原住山东省乳山市，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年12月9日作出(2014)威环刑初字第492号刑事判决，认定被告人杨彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（刑期自2014年3月31日起至2020年3月30日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯杨彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，已缴纳罚金一万六千元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯杨彬2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，已缴纳罚金一万六千元。上述事实有罪犯杨彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2019年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 慧审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1022民初71号原告陈梦怡，女，1985年11月3日出生，汉族，住黎川县。被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。被告吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。原告陈梦怡诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦怡、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦怡诉称，2016年4月12日及8月20日，被告高国兴向原告借款6万元及14万元，约定每月利息3000元，按月付息，从2016年10月至今再未支付利息，且拒不归还借款。故起诉要求被告归还借款本金20万元及利息.被告高国兴未到庭也未答辩。被告吴燕辩称，该借款不知情，要求被告高国兴到庭确认。经审理查明，被告高国兴于2016年4月12日向原告陈梦怡借款60000元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到陈梦怡人币陆万元整，借期壹年。借款人高国兴2016年4月12日”。2016年8月20日，被告高国兴再次向原告借款140000元，同样立下借条交原告，借条内容为“借条今借到陈梦怡人民币壹拾肆万元整，月息15%，借期一年借款人高国兴2016年8月20号”。被告借得款后，利息支付到2016年9月26日，之后，被告未还款付息。被告吴燕与被告高国兴是夫妻关系，于2017年1月17日协议离婚。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，被告高国兴因经营需要向原告陈梦怡借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金20万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2016年4月12日立下欠条6万元时未载明利息，因双方未约定利率，认定为无息借贷；对2016年8月20日的借款14万元因双方约定了月利率15%，该约定符合法律规定，依法予以支持。原告陈述利息支付到2016年9月26日，自2016年9月27日始至2017年3月27日计息为12600元。被告吴燕与被告高国兴是夫妻，2017年1月17日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国兴、吴燕在本判决生效后十日内归还原告陈梦怡借款本金200000元，并支付截止2017年3月月27日的利息12600元，自2017年3月28日起至还清欠款日止按实欠本金（2016年8月20日的借条金额）以月利率1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取为2240元，由被告高国兴、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一七年五月五日书记员  罗 群
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张功贵，男，1942年10月17日出生，住重庆市江津区，现住云南省文山州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹成碧，女，1945年10月25日出生，住重庆市江津区，现住贵州省遵义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张功文，男，1954年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张功华，女，1939年11月21日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张功文（系张功华弟弟），男，1954年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利，女，1954年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张功文（系刘利舅舅），男，1954年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琪，男，1956年2月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张功文（系刘琪舅舅），男，1954年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘影，女，1958年1月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张功文（系刘影舅舅），男，1954年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴，男，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张功文（系刘兴舅舅），男，1954年1月27日出生，住重庆市江津区。再审申请人张功贵、曹成碧因与被申请人张功文、张功华、刘利、刘琪、刘影、刘兴共有物分割纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张功贵、曹成碧申请再审称，本案二审后张功贵在破旧家具中发现了1954年政府发给父亲张忠良的房契，张忠良房契载明的房产已在1981年部分倒塌后清理拆除全部消失，原地基上是张功贵重建的砖混结构房屋。张忠良历史上存在的房产只是重庆市江津区支坪镇仁沱社区水井湾街53号房屋（以下简称53号房屋）的一部分，另外两部分是张功贵购买的黄德荣房屋，以及1981年张功贵修建的乱石墙房屋，因此，二审将53号房屋砖混结构之外的其他部分认定为遗产错误。本院经审查认为，张功文、张功荣、张功华与张功贵是同胞兄弟姐妹，均系张忠良（又名张宗良，1967年死亡）与李英华（1954年死亡）的子女，又系李定国（张忠良之母，已于1971年死亡）的孙子女。张功贵与曹成碧于1968年12月结婚，1995年2月21日诉讼调解离婚。53号房屋由三种结构组成，西面是砖混结构、中间是砖木结构、东面是木桩穿逗结构。张功贵一审中虽然提交了黄德荣房契，但不足以证明53号房屋中的部分房屋是其向黄德荣购买而属于其个人所有。53号房屋一直由张忠良及其家人居住使用，当地政府、基层组织和群众数十年来对该事实并无异议，无论张功贵再审申请中提交的张忠良房契是否真实，二审将53号房屋中张功贵19**年重建的砖混结构部分房屋认定为张功贵、曹成碧婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据其余部分房屋在53号房屋中所占比例，以及张功贵、曹成碧重建行为对维护房屋完整性所起的作用等事实，酌定53号房屋中65%为张功文、张功荣、张功华与张功贵因继承而共有涉案房产符合本案的实际情况，张功贵、曹成碧认为二审将53号房屋砖混结构之外的其他部分认定为遗产错误的申请再审理由没有充分的事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张功贵、曹成碧的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月十二日书 记 员  鲍昊悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8874号申请执行人吴江市同里镇远达水泥制品厂，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。经营者陈菊根，男，1963年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人昆山新创景观建设工程有限公司，住所地昆山市周庄镇淀南路。法定代表人唐明友，总经理。原告吴江市同里镇远达水泥制品厂与被告昆山新创景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7269号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告昆山新创景观建设工程有限公司应支付原告吴江市同里镇远达水泥制品厂货款142590元，于2016年9月30日前支付71295元，于2016年12月31日前支付71295元。二、如被告未按期履行上述款项，原告可就142590元的未履行部分一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1576元，由被告负担，于2016年12月31日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告昆山新创景观建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里镇远达水泥制品厂于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的144166元，执行费2062元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的江淮牌小型汽车两辆，本院已对被执行人昆山新创景观建设工程有限公司名下的相关车辆进行了查封，但前述车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7269号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十一日书记员  陈志威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20215号之一申请执行人：杨意凤，女，1981年6月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：王梦溪，男，1977年10月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区，本院在执行申请执行人杨意凤与被执行人王梦溪民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月二十三日书记员  王帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1557号之五申请执行人蒋纪勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人钟健成，男，1969年3月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人蒋雅君，女，1974年10月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈彩芽，女，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人蒋纪勇与被执行人钟正友、钟健成、蒋雅君、陈彩芽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台路商初字第02661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋纪勇于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人钟正友、钟健成、蒋雅君、陈彩芽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币262890元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、拍卖被执行人钟健成所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆；2、查封拍卖被执行人钟健成、陈彩芽共有的坐落在温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室（房产证号：泽国258247；��地证号：温国用2013第29110号）的不动产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权51150元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有其他可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1557号案件��本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 缪逸之二〇一七年五月三日代书记员 潘柳含
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执138号申请执行人：甯志亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人甯志亮与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人甯志亮于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人甯志亮与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人甯志亮等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人甯志亮等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人甯志亮等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人甯志亮工资款6700元。该案在仲裁审理期间，申请执行人甯志亮等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人甯志亮等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初236号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人詹营，男，1974年12月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区北一路万达广场公寓*座****室（户籍地：广东省饶平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月26日被刑事拘留（11月25日被抓获），同年12月31日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人詹营犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人詹营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日至23日期间，被告人詹营使用在深圳市如龙岗区购买的“彭康”、“左天伦”、“刘平安”等人的身份证，在沈阳市皇姑区等地的银行办理银行卡，共计办理中国工商银行的银行卡4张，中国建设银行的银行卡5张。上述事实，被告人詹营在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、丁某的证言；扣押物品清单；办卡业务申请书；办卡视频截图；声明书；物证照片；搜查笔录；指认现场照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹营使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人詹营能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人詹营犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年4月24日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  蔡舒颖二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执945号之一申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。被执行人周更骁，男，1965年2月12日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人周更骁行政非诉执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）海执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。经厦门市海沧区城市管理行政执法局申请，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为罚款43000元及逾期交纳加处罚款43000元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但均查无可供执行财产。申请执行人亦无法提供��执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢125号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：杨立英，女，1967年9月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郭传芹，男，1962年8月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郭光友，男，1983年6月23日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨立英、郭传芹、郭光友借款担保合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月二十七日书记员  王 坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特302号申请人：隋某某1，男，2010年11月8日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人（兼隋某某1的法定代理人）：李某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。本院于2017年5月17日立案受理申请人隋某某1、李某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结��申请人因继承纠纷，于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人隋某某在中国工商银行工银信用卡的存款本息，由甲方李某某提取；前述款项归甲方隋某某1、李某某共同共有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋某某1、李某某与王某某于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十七日书记员  邹沄汐
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执437号申请执行人：张龙学，男，1976年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人:史啓汉，男，1941年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人:张俊熙，男，2008年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人:陈媛圆，女，2002年2月17号出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人:刘建平，男，1981年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张龙学、史啓汉、张俊熙、陈媛圆与被执行人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年五月二日书记员  唐 佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1130号之三申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人张大星，该支行行长。委托代理人黄永区，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行城中分理处主任。被执行人周小群，女，1979年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶杨泽，男，1980年8月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据（2016）浙0324执1130号执行裁定书，于2016年11月08日查封了被执行人周小群、叶杨泽共同名下的坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】。本院依据2017年01月17日作出的（2016）浙0324执1130号之一执行裁定书，于2017年3月28日通过淘宝网司法拍卖网络首次拍卖被执行人周小群、叶杨泽共同名下所有的坐落于坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】，由竞买人吕绍达(公民身份号码)以69万元的最竞拍价竞得，但拍卖成交后竞买人吕绍达悔拍，拒绝将拍卖余款缴纳入法院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，裁定如下：一、对买受人吕绍达(公民身份号码)悔拍前交纳的50000保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。二、对被执行人周小群、叶杨泽共同名下所有的坐落于坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】进行再次拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 平二〇一七年五月十八日书记员 叶孙国
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西化建工程有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区西农路**号。法定代表人：高建成，公司董事长。委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广武，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市伟业工程机械有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路**号。法定代表人：赵登强，公司总经理。委托诉讼代理人：赵登爱，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西榆林凯越煤化有限责任公司。住所地：陕西省榆林市横山县榆横煤化工业区C18区。法定代表人：姚军，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：师凡，陕西恒达律师事务所律师。再审申请人陕西化建工程有限责任公司（以下简称化建公司）因与被申请人榆林市伟业工程机械有限公司（以下简称伟业公司）、被申请人陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。化建公司申请再审称：（一）有新的证据足以证明原审判决化建公司向伟业公司支付钢材款及利息于法无据。化建公司与凯越公司签订合同约定由凯越公司提供主材，凯越公司遂委托化建公司代收钢材，伟业公司供应的钢材全部用于凯越公司的工程项目。依据《工程材料/构配件/设备报审表》及材料报验清单可以认定化建公司与凯越公司存在委托代收关系，应当由凯越公司支付货款。伟业公司对该委托的事实是认可的。（二）原审认定事实不清，证据不足。化建公司与凯越公司签订《合同委托协议》约定化建公司与中标供应商签订供货合同，由凯越公司代付。原审认定化建公司通过嘉鑫源公司向伟业公司付款缺乏事实和法律依据，认定化建公司与伟业公司存在事实买卖合同关系证据不足。综上，请求撤销（2016）陕08民终3171号民事判决，本案一、二审及再审诉讼费用由伟业公司承担。伟业公司提交意见称：（一）化建公司提交的证据在一、二审时均已存在，其持有该材料不向人民法院提供，依据相关法律规定不属于新证据。（二）一、二审认定化建公司为涉案钢材买受人，事实清楚，有证据证明。化建公司收到了伟业公司交付的812.04吨钢材，《中标通知书》证明化建公司是榆天化140万吨/年煤制甲醇项目安装工程材料的购买人。伟业公司与榆林市嘉鑫源物资有限公司之间不存在买卖合同关系，也没有同意化建公司将合同债务转移给榆林市嘉鑫源物资有限公司。榆林市嘉鑫源物资有限公司转付材料款的行为不能证明其就是付款义务人。综上，化建公司的再审申请不符合法律规定，应驳回其再审申请。凯越公司提交意见称：（一）凯越公司与伟业公司之间没有合同关系，且未以任何形式指定伟业公司向凯越公司供应钢结构材料。（二）凯越公司无须向伟业公司付款，化建公司也未以任何形式要求凯越公司向伟业公司付款，凯越公司对伟业公司情况不知情。（三）涉案款项经化建公司向凯越公司申请，凯越公司已经支付给了榆林市嘉鑫源物资有限公司，化建公司应当对此负责。综上，凯越公司没有任何支付责任，应驳回化建公司的再审申请。本院经审查认为，凯越公司将榆天化煤制甲醇一期60万吨项目安装工程承包给化建公司。2010年4月至6月，伟业公司向化建公司提供钢构材料，供货吨位为812.04吨，供货金额计4943625.53元，化建公司收到了上述钢构材料。2010年8月7日，化建公司通过榆林市嘉鑫源物资有限公司向伟业公司支付货款200万元，2010年9月6日支付材料款120万元，共付款320万元。伟业公司以供货情况说明、材料计划、到货清单等证据主张买卖合同关系，原审据此认定化建公司与伟业公司之间存在买卖合同关系，并无不当。再审申请中，化建公司提交《工程材料/构配件/设备报审表》及材料报验清单等证据，证明其与凯越公司之间系委托收货关系，应由凯越公司承担相应的付款责任，因该证据系复印件，无原件核对，被申请人对此不予认可，上述证据不能证明化建公司上述主张。化建公司可以依据其与凯越公司之间的协议另行结算。综上，化建公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西化建工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十六日书 记 员  史小英
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执6号申请执行人：向大均，男，生于1968年4月24日，汉族，四川省开江人，初中文化，个体业，住达州市达川区。被执行人：四川嘉悦房地产开发有限公司。法定代表人：邹仁伟，总经理。被执行人：周赞扬，男，生于1946年12月16日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。本院在执行申请执行人向大均与被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司、周赞扬民间借贷一案中，达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。截止2017年5月18日，二被执行人尚下欠申请执行人向大均借款本金1922287.30元及利息未付。现因申请执行人向大均未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年五月十八日书记员  谌 江
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1153号之一申请执行人厦门纬达科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路278号，组织机构代码79128123-1。法定代表人许家明，总经理。被执行人东莞市丰邦新能源科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑8号305室，组织机构代码07185025-6。法定代表人黄秋梓。本院在执行申请执行人厦门纬达科技有限公司与被执行人东莞市丰邦新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人在中国银行东城区支行开设的银行账户，但银行账户存款余额不足，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜伟真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2441号原告：张某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：安某，男，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，退休职工。被告：赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇石家营南山。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市乌丹油脂工业有限公司职工。原告张某与被告安某、赤峰市乌丹油脂工业有限公司（以下简称乌丹油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告安某、乌丹油脂公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1324000元，并按月利率3%支付相应的利息。事实和理由：2012年1月13日，被告乌丹油脂公司原法定代表人安某在经营乌丹油脂公司期间，因生产缺少流动资金，向原告借款1324000元，当时约定，借款月利率为3%，并以买卖合同的形式用乌丹油脂公司的所有机器设备作为抵押。此后，经原告多次催索无果。故提出前述诉讼情爱。请依法裁决。二被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。被告安某虽然打了收条。但是，没有收到钱，也不是借原告1324000元钱。基本事实是，2010年末、2011年初，分别向原告及其他人借过钱，大概是借了820000元（其中2011年1月29日，借原告200000元，月利率是3%；2010年10月21日，借孟庆峰200000元，月利率是2%；2011年3月23日，借刘广明100000元，月利率是2%；2011年4月25日，借刘广明50000元，月利率是2%；2011年4月30日，借蔡青海200000元，月利率是2%；2011年4月1日，借赵财70000元，月利率是2%；还包括原告出具的收条涉及的利息，均结算到2012年6月15日，共计是1324000元）。但是这笔钱由于公司还不上，按照上述债权人的要求，2012年1月13日，将公司的设备卖给了上述债权人。并不是抵押，而是卖给上述债权人了。设备已经交付给原告了。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日到2011年4月30日期间，被告乌丹油脂公司因生产经营资金不足，分别向原告等人借款。到2012年1月13日，本息合计1324000元。此时，因被告乌丹油脂公司仍无力偿还。故原告与被告乌丹油脂公司签订了买卖合同，其中约定，原告购买被告乌丹油脂公司的设备，总价款1324000元，并制作了有被告乌丹油脂公司的时任法定代表人安某签字的”抵押物概况表”。2012年6月15日后提货。当日，时任被告乌丹油脂公司的法定代表人安某出具了1324000元的收据。但当时并没有收到1324000元的现金，只是上述债权人将所持有的欠据交给了被告安某。合同中所涉及的标的物现仍在被告乌丹油脂公司的院内。本院认为，2012年1月13日，原告与被告乌丹油脂公司签订的买卖合同实际是一份借款本息结算后又设定抵押及约定还款期限（2012年6月15日）的抵押借款合同。所以，原告要求被告乌丹油脂公司偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告称是买卖合同，且标的物已交付的反驳主张不能成立，本院不予采纳。但针对原告的请求需要说明以下问题，1、关于原告要求支付利息的问题，由于经结算，1324000元中既有本金又有利息，但结算后，只约定了还款期限，即合同中约定的2012年6月15日，没有再约定利率。故应当从逾期之日起享受法定利率。2、由于被告安某当时是被告乌丹油脂公司法定代表人的身份，其行为属于职务行为。故原告要求被告安某承担还款责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司于判决生效后10日内向原告偿还借款1324000元，并从2012年6月16日起按照年利率6%支付利息到本息还清时止；二、被告安某不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8358元元（原告已交付），由被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年五月二十二日书记员周晓涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2630号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：李上上，该行客户经理。被执行人：陶修强，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省神鼎市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陶修强金融借款合同纠纷一案中，经本院判决，被执行人应给付申请执行人贷款本金601017.12元及利息13089.71元并担负案件受理费9941元、公告费260元。执行中，2016年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政卡等材料被退回。经网上查询，被执行人无银行存款、车辆、股权登记信息。有坐落在天津市津南区八里台镇枫情阳光城67-1-2601号房屋于2016年12月1日已经采取查封措施。同年12月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书及传票被退回。被执行人下落不明，目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十五日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申754号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。临时负责人:葛章星，职务不详。委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张其珍,男,1943年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人张其珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  张丽晓
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初550号原告侯某某，女，汉族。委托代理人：刘建楼，澄城县城关法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，男，汉族。原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22受理后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序独任审判,于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人刘建楼、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，并于2003年3月办理结婚登记，婚生子侯瑞哲于2004年8月26日出生，现就读于城郊中学初一。原、被告婚后初期感情尚可，由于被告经常外出，居住于原籍赵庄镇南雷村，并为了逃避家庭责任拒绝与原告及孩子同住，双方聚少离多，虽有夫妻之名，实则长期分居，没有夫妻之实。双方经常因琐事吵架。由于矛盾升级，竟然上升为动手的局面，而且被告身为丈夫和父亲，无视家庭责任，孩子的生活费均由原告承担，在长期分居的情况下，夫妻双方感情破裂，家庭生活形同虚设。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子侯瑞哲的抚养权归原告，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费由被告承担。原告侯某某向法庭提交了以下证据证明其主张：一、原告口头陈述：“我们夫妻二人长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。被告对孩子也不管，一直由我及我母亲管着，我在西安看病被告也不管，也不给钱。我父亲的葬礼也不参加，这严重伤害了我，我坚决不愿意与被告共同继续生活”。二、双方当事人的婚生子侯瑞哲的自愿书一份，证明事实：1、婚生子侯瑞哲对双方当事人离婚持同意意见。2、侯瑞哲愿意跟随其母亲侯某某生活。证明目的：1、双方当事人之间夫妻感情已经破裂。2、原、被告离婚后，婚生子侯瑞哲应归随原告生活。三、1、宋一鑫证言一份。2、澄城县新农合县外报销资料提交单一份。证明事实：1、原告在2016年为儿子看病等借宋一鑫现金3万元至今未还。2、原告确实因病住院治疗。证明目的：证明原、被告婚姻关系存续期间，原告因日常生活消费支出有债务3万元，应纳入夫妻共同债务。被告杨某某辩称，原告所述不属于事实，夫妻双方感情并未破裂。平时照顾孩子的费用全靠被告的收入。婚后感情尚可，被告也经常回家居住，也会给家里钱。原告去西安看病几次，被告也有跟随几次。原告父亲去世时，被告去了原告家里，但原告妹妹及家人均对被告进行了辱骂和殴打，故未参加葬礼。因此被告不同意离婚。被告杨某某未向法庭提交证据证明其主张。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，于2003年3月24日在澄城县民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚生子侯瑞哲于2004年8月26日出生，现随原告侯某某生活。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相敬如宾。原告侯某某与被告杨某某登记结婚系双方真实意思表示，其婚姻关系合法、有效。双方虽经人介绍相识，但结合确属自愿。在13年多的共同生活中，育有一子，具有一定的感情基础。每个家庭、每对夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，应当去正视矛盾，解决矛盾，尽可能去珍视夫妻关系，修复夫妻感情。本案中，原告和被告虽然因为生活琐事产生矛盾，但原告在庭审中提供的的证据并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂；且被告不同意离婚，并当庭表示要尽自己最大的努力去修复夫妻间的关系，双方确有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张晓勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  鱼 茜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执395号之一申请执行人：周彩利，女，1972年12月18日生。被执行人：王三高，男，1979年3月9日生，汉族。被执行人：陈慧玲，女，1979年7月29日生，汉族。被执行人：马志伟，男，1969年11月16日，汉族。本院在执行周彩利与王三高、陈慧玲、马志伟民间借贷纠纷一案中，分别向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令其限期，但三被执行人逾期至今仍拒不履行（2016）豫0421民初2365号民事调解书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：限被执行人王三高、陈慧玲、马志伟于本裁定送达之日起三日内将本院已发生法律效力的（2016）豫0421民初2369号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期仍拒不执行，本院将依法强制执行。构成犯罪的，本院将依法已送到有关机关处理。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年五月十六日书记员  王衍德
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执854号申请执行人：蒋元武，男，汉族，生于1970年8月19日，个体工商户，住永靖县刘家峡镇川北一路38号。身份证号：622923197008190017。被执行人：肖玉龙，男，汉族，生于1990年10月7日，农民，住永靖县三塬镇下塬村五社169号。身份证号：622923199010077119。本院在执行（2016）甘2923民初1372号蒋元武申请执行肖玉龙民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人肖玉龙名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年五月三日书记员  董仓荣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执665号之二申请执行人：孙玉建，男，1957年3月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：张在仁，男，1953年8月26日生，汉族，住张店区。被执行人：张伟，男，1978年11月22日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行孙玉建与被执行人张在仁、张伟买卖合同纠纷一案中，申请标的2143650元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人张在仁、张伟暂无财产可供执行。申请执行人孙玉建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执475号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：杨华庆,男,1987年5月6日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨华庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨华庆未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  张 铁
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初361号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告李某，男，汉族，住陕西省。被告胡某乙，男，汉族，住陕西省。被告胡某甲，女，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某、胡某乙、胡某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告李某、胡某乙、胡某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年9月3日被告李某以承包修路工程为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告胡某乙、胡某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年9月3日原告按照合同约定向被告李某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某向原告偿还贷款本金50000元及利息9510.53元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人胡某乙、胡某甲对被告李某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证和逾期债务催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是承包修路工程（购柴油、垫付工资），借款金额是50000元；借款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为胡某乙、胡某甲，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某向原告借款的事实，以及担保人胡某乙、胡某甲应当对被告李某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告李某、胡某乙、胡某甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2013年9月3日被告李某因承包修路工程（购柴油、垫付工资）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年9月3日起至2014年9月2日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告胡某乙、胡某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年9月3日原告按照合同约定向被告李某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告李某将贷款利息清偿至2014年6月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某签订的借款合同以及与被告胡某乙、胡某甲签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某乙、胡某甲应当按照担保合同的约定对被告李某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告胡某乙、胡某甲对被告李某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告胡某乙、胡某甲承担保证责任后有权向被告李某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息9510.53元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日），合计59510.53元；二、被告胡某乙、胡某甲对被告李某的贷款本息承担连带清偿责任，被告胡某乙、胡某甲承担清偿责任后，有权向被告李某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告李某承担，被告胡某乙、胡某甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年五月八日书 记 员  刘 梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执749号之一被执行人：毕俊峰，男，1962年5月29日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟