wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初912号原告：潘学贵。被告：赵春海，住白山市。被告：白山市启嘉建筑有限公司。法定代表人：单宝桂，经理。第三人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王维军，经理。原告潘学贵诉被告赵春海、白山市启嘉建筑有限公司、抚松杨泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘学贵到庭参加诉讼，被告赵春海、白山市启嘉建筑有限公司、第三人抚松杨泰房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告赵春海给原告出具一份欠据，载明欠原告果松工地模板柒万陆仟元，12月20日，赵春海出具两份欠据，分别载明欠原告果松工地材料款壹万捌仟肆佰零玖元贰角和欠木方款壹拾贰万肆仟肆佰壹拾陆元。2014年10月17日，被告给原告出具一份借据，载明欠原告工程预付款5000元。被告赵春海靠挂在第二被告处，此工程发包人为第三人。原告根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告及第三人连带给付原告389509元并承担至本金付清时止按年利率24%计算的利息。二被告和第三人未答辩。经审理查明：2013年9月18日，赵春海出具了一份欠据，载明“果松工地模板，800张×95元，柒万陆仟元整，￥76000元，从9月18日起计息（3分5厘计算）”。2013年12月20日，赵春海出具了二份欠据，分别载明“果松工地木方款，壹拾贰万肆仟肆佰壹拾陆元，￥124416元，从12月15日开始计息（3分）”和“抚松工地材料款，壹拾捌万肆仟零玖拾贰元，￥18409.2元，从10月15日开始计算（3分）”2014年10月17日，赵春海出具了一份借条，载明“借现金伍仟元整”。上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的欠据、借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告赵春海以个人名义出具的欠据和借条，无证据表明其系代表白山市启嘉建筑有限公司履行职务行为，且拖欠材料款和借款属实，故应及时给付。其中2013年12月20日出具的一份欠据大小写不一致，以大写金额为准。被告白山市启嘉建筑有限公司和第三人抚松杨泰房地产开发有限责任公司非买卖关系的相对方，不承担付款责任。被告赵春海出具欠据时，已表明承担利息，但应从出具欠据后依不超过规定的利率计息。借贷现金时，双方对利息未约定，故原告主张的5000元借款的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告赵春海于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告潘学贵的材料款和借款共计389508元，并承担其中76000元从2013年9月18日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息，承担其中308508元从2013年12月20日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告赵春海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元减半收取，由被告赵春海负担3572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年五月二十二日书记员  张婷婷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初413号原告：寇胜奇被告：赵云龙被告：王延峰被告：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称阳光保险延安支公司）。委托代理人侯国强。原告寇胜奇与被告赵云龙、王延峰、阳光保险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告、被告赵云龙、阳光保险延安支公司到庭参加诉讼，王延峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令被告赵云龙赔偿原告车损16979元、拖车费1600元、误工、交通、食宿等5000元，共计23579元；被告保险公司承担强制责任保险赔偿责任；被告王延峰承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告赵云龙驾驶陕A836**号小型普通客车由洛川县石头镇向白水县方向行驶，14时许，行驶到石头镇史家河沟半坡处时，与相对方向原告所驾驶车辆发生事故，经洛川县交警队事故认定，赵云龙负本次事故的全部责任，原告无责任。造成车损16979元、拖车费1600元、误工、交通、食宿等5000元，共计23579元。被告赵云龙辩称，修车费有扩大损失的嫌疑，误工费住宿费不认可，拖车费不认可，因为之前双方协商好在洛川修，后来又要去西安修，扩大了损失。被告王延峰经合法传唤未到庭，未答辩，也未提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。被告阳光保险延安支公司辩称，投保交强险，且2000元限额内赔付已全部打给被告王延峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提供的证据3中的一张白水到洛川车费票据时间有异议，本院认为该票据系被告诉讼中所产生，时间和区间与本院传唤的事实相符，故本院认为原告提供的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告赵云龙驾驶陕A836**号小型普通客车由洛川县石头镇向白水县方向行驶，14时许，行驶到石头镇史家河沟半坡处时，与相对方向原告所驾驶车辆发生事故，经洛川县交警队事故认定，赵云龙负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告车辆维修花费16979元、拖车费1600元。经本院庭审查明，陕A836**号车在阳光保险延安支公司投保机动车强制责任保险，且阳光保险延安支公司在其强制保险赔偿限额内的2000元已打至被告王延峰所持有的农业银行卡中。本院认为，陕A836**号车驾驶人赵云龙驾驶机动车与被告寇胜奇驾驶的小轿车发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，赵云龙负本次事故的全部责任，寇胜奇无责任。原告因该事故造成的损失，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且陕A836**号车在阳光保险延安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由阳光保险延安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分由被告赵云龙赔偿；对于原告所主张误工费、食宿费、交通费依照其提供的证据，酌情予以赔偿综上所述，对于原告所提出的车辆维修费、误工费、拖车费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、原告寇胜奇财产损失：车辆维修费16979元、施救费1600元，住宿费100元、交通费230.5元、误工费酌情计算240元，共计19149.5元。由被告阳光保险延安支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告财产损失2000元（已打至被告王延峰卡号为6228482921106279412的农业银行卡中），由被告赵云龙赔偿原告17149.5元。二、由被告王延峰支付其已领取的保险公司财产赔偿款2000元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告赵云龙负担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  丁扬帆二〇一七年五月十日书记员  杨晓刚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1675号之二苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王剑，男。被执行人季颂忠，男。被执行人王剑犯玩忽职守罪、受贿罪一案，江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终223号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王剑退出的赃款人民币十万元及从陈玉法处追缴的王剑的受贿款人民币二万五千元，共计人民币十二万五千元，予以没收，上缴国库（在检察院扣押）；继续追缴王剑自行向季颂忠退出的受��款人民币五万元，予以没收，上缴国库；王剑并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的人民币三万八千元予以折抵）。因王剑未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行，立案执行标的112000元。执行中，被执行人王剑家人已于2016年8月19日将6.2万元缴纳至本院。王剑自行向季颂忠退出的受贿款人民币五万元，依照上述法律文书，应继续追缴予以没收并上缴国库，故本院追加季颂忠为本案被执行人。本院对被执行人季颂忠名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人季颂忠名下有车牌号码为苏AZHX**的汽车一辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人季颂忠名下无房产信息登记。因被执行人季颂忠迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人季颂忠暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终223号刑事判决书中涉及季颂忠退赔赃款���本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月十二日书记员  叶 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执224号申请执行人姚木生，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地广西北海市铁山港区。被执行人陈琪，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人姚木生与被执行人陈琪民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月十日书记员  林 力
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1746号原告：高静，男，1981年10月14日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：汤伶利（系原告高静妻子），女，1983年1月23日出生，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县宏宸矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡小营村大五成沟。组织机构代码：56198614-8。法定代表人：高洪臣，职务：经理。原告高静与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告高静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付肉菜米面伙食款62610.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为国鼎矿业有限公司。原告经营肉菜米面生意，被告在原告处购买食材，自2012年6月1日至2014年3月26日，被告累计欠原告食材费62610.00元，在原告的要求下，被告于2014年3月26日给原告写了欠条一张。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。经查，滦平县宏宸矿业有限公司与滦平县国鼎矿业有限公司均为依法成立的有限责任公司，属于两个独立的法人企业，两个法人企业之间未发生分立、合并或者其他重要事项变更。原告高静主张被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为滦平县国鼎矿业有限公司，依据不足。本院经审查认为，原告高静的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 石         刚人民陪审员 马         琴人民陪审员 郝    宗    菊二〇一七年五月二十三日书 记 员 潘相伟附页：一、裁定书依据法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执338号申请执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县职田镇某村，村民。委托代理人：李某某，女，汉族，住旬邑县职田镇某村，村民，系申请执行人之妻。被执行人：薛某某，男，汉族，住西安市灞桥区某村，村民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人薛某某（2017）陕0429执338号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某申请本院强制执行（2016）陕0429民初97号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人刘某某与被执行人薛某某自愿达成和解协议，被执行人履行了部分和解协议内容，并负担执行费578元，申请执行人撤回执行申请，案件款申请执行人已领取，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月四日书记员 库浩浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初857号原告张兵（曾用名张斌），无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告张军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告吴静霞，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理原告张兵诉被告张军、吴静霞物权保护纠纷一案。原告以双方已经私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 金 寿 华二〇一七年五月九日书记员 苏龙高娃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢313号申请执行人：张瑞蓉，女，汉族，生于1969年11月18日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。注册号510706000003367。法定代表人：邓光林，该公司总经理。被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。机构代码：74692273-0。法定代表人：熊海军，该公司经理。案由民间借贷纠纷本院受理张瑞蓉申请执行（2015）涪民初字第2842号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、邓光林、四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、邓光林、四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十一日书记员 胡玉凡
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初592号原告:夏家旭，男，生于1988年4月14日，藏族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。委托代理人：王辉，系公司经理。原告夏家旭与被告绵阳市金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告夏家旭于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏家旭撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告夏家旭负担。审判员  张陈俐二〇一七年五月十一日书记员  母茂荣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执556号申请执行人:吴云良，男，1958年6月18日出生，住福建省漳浦县。被执行人:许凰凰，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币50000.00元。申请执行人于2016年2月29日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000.00元。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第2729号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月三十一日书记员  张智良
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13418号原告：叶志英，女，汉族，1966年12月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告叶志英与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告叶志英2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志英撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告叶志英负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢184号申请执行人李国丽。被执行人张洪波。申请执行人李国丽与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月5日作出（2015）扶民小额初字第3385号民事调解书，调解如下：被告张洪波于2015年11月25日前一次性偿还原告李国丽欠款12000元。案件受理费50元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，2017年5月11日恢复执行。执行过程中，本院于2017年4月5日划拨被执行人张洪波银行存款3700元，被执行人另给付申请执行人3300元，合计给付7000元，余款申请执行人放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民小额初字第3385号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会二〇一七年五月十五日书记员  贾晓明
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更244号罪犯曹江涛，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月20日作出(2013)集刑初字第562号刑事判决，以被告人曹江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于二〇一四年一月十五日交付执行。刑期执行至2024年11月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹江涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹江涛系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一七年一月累计考核分2937.5分，共兑现表扬4次。另查明，罪犯曹江涛于2014年1月至2017年1月共入账22398元，此次减刑未履行财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曹江涛系累犯，在本次减刑考核期内月均消费超过600元，而本次刑罚执行机关提请其减刑前，其未履行财产性判项义务，其具有较强的财产性判项履行能力，但不履行。建议对罪犯曹江涛裁定减刑时从严把握。本院认为，罪犯曹江涛系累犯且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯曹江涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年五月二十四日书记员  林梦龙
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1208号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。被告：潘显国，男，生于1968年9月3日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告潘显国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年五月十一日书记员 李苗苗
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初904号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：胡正宗，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。被告：徐某某，男，1977年2月9日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截至2016年12月21日前利息8465.44元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告徐某某向原告申请贷款40000元，贷款于2016年3月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。徐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，永登县农村信用合作联社树屏分社与徐某某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定徐某某向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限24个月，至2016年3月18日，借款利率执行年利率10.46%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向徐某某发放了40000元贷款。借款期限内，徐某某向永登县农村信用合作联社树屏分社分四次偿还了借款利息5099.23元。借款到期后，徐某某未按合同约定偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告徐某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金40000元及截止2016年12月21日前利息8465.44元，本息合计48465.44元。（以后利息待计）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取506元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年五月二日书记员  党容
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终164号上诉人（原审被告）：张利军，男，汉族，1978年3月16日出生，现住商都县。委托诉讼代理人：张国安，商都县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，汉族，1968年3月27日出生，现住商都县。上诉人张利军因与被上诉人王志勇买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利军及其委托诉讼代理人张国安，被上诉人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利军上诉称：一审判决违反民事诉讼法的规定，将未经质证的证据作为认定案件事实的依据。一审法院判决上诉人给付被上诉人混凝土款265650元无据可依，违背客观实际。被上诉人是给上诉人和索如金、丰旭平、王万东四人���伙承包的工程供应混凝土，货款并不是上诉人本人所欠。而且包括上诉人在内的四合伙人在商都法院的主持下已达成调解协议，四合伙人所承包工程的外欠债务由王万东承担，被上诉人应当找王万东主张权利。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王志勇辩称：一审程序合法，认定事实正确，对于拖欠答辩人混凝土款265620元，有送货单、收条等证据佐证，而且上诉人对欠款事实也都承认。上诉人出示的调解协议只是四合伙人的内部协议，与答辩人无关，对答辩人不能产生法律效力。即使这笔债务是合伙债务，也不影响答辩人向上诉人主张权利。根据相关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人可以向任一合伙人主张债权。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。原告王志勇向一审法院起诉请求：依法判令被告给付所欠原告混凝土款265650元并要求按银行贷款计算利息，同时承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，2012年6月19日开始到2013年5月29日止，原告给被告重包的施工工地供应混凝土，先后共计供应混凝土1389立方米，合款人民币515650元。被告分三次给付原告混凝土款250000元，下欠265650元。经原告多次催要，被告未能偿付。以上事实有原告的陈述、被告的认可、收条以及原告提供的送货单为佐证。一审法院认为：原、被告之间的混凝土买卖合同真实、合法、有效且已实际履行。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。而原告提出的要���按银行贷款以265650元为本金计算利息的诉求，因原告未能向本院提供向银行（或个人）贷款证据及具体计息时间、利率计算标准、利息金额等，所以法院不予支持。对于被告所辩称”此笔欠款已全部转移到王万东的名下”的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条以及”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二条之规定，判决：被告张利军给付原告王志勇混凝土款人民币265650元（大写人民币贰拾陆万伍仟陆百伍拾圆整）。诉讼费5200元，由被告张利军承担。本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年6月19日至2013年5月29日期间被上诉人王志勇给上诉人张利军和索如金、丰旭平、王万东四人合伙承包的工程供应混凝土共计1389立方米，依据送货单显示2012年供应标号C20混凝土1284立方米，单价300元；标号C20-5混凝土34立方米，单价310元。2013年供应标号C20混凝土71立方米，单价310元。合计417750元。另外，依据上诉人张利军2012年7月8日为被上诉人王志勇出具欠条显示，王志勇为张利军垫付其它供应商混凝土款97900元，货款累计515650元。上诉人张利军分三次给付被上诉人王志勇250000元，尚欠265650元。本院认为，双方当事人之间的混凝土买卖合同真实、合法、有效且已实际履行。上诉人张利军主张被上诉人王志勇索要欠款无事实依据的上诉理由不成立。对于上诉人张利军与其他三位合伙人索如金、丰��平、王万东达成的调解协议虽然确定四合伙人所承包工程的外欠债务由王万东承担，但该民事调解书只对合伙人内部有效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，上诉人张利军应当承担偿还被上诉人王志勇混凝土款265650元的责任，对于其超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人另行主张进行追偿。综上，上诉人张利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审���件受理费5300元，由上诉人张利军负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 华代理审判员 强 婷代理审判员 杨 洁二〇一七年五月十二日书 记 员 张雅歆
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执13号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人赵冬凤。被执行人梁龙华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人赵冬凤、梁龙华金融借款合同纠纷一案中，黄梅县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂1127民初1456号民事判决书确定：由被告赵冬凤、梁龙华偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款本金164909.1元及利息。逾期后，被执行人赵冬凤、梁龙华未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人赵东凤、梁龙华在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行又提供不出被执行人赵东凤、梁龙华可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人赵东凤、梁龙华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行164909.1元。如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人赵东凤、梁龙华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 力
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2218号原告李明阳，男，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告胡晓涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人傅先进，重庆祥永律师事务所律师。原告李明阳与被告胡晓涛委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明阳及委托代理人周祥宁，被告胡晓涛及托代理人傅先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明阳诉称，原告在从事药品销售工作时，被告之妻牟某在南川一家药店上班，双方因业务往来而相识。一天，牟某称其夫（被告）能够办理《执业药师从业资格证书》。原告信以为真，于是就与被告见面。被告称办理一张《执业药师从业资格证书》需要30000元（包括报名费、材料费、交通费、生活费等全部费用）。原告的朋友陶云龙的兄弟陶毅正需要办理《执业药师从业资格证书》。2014年7月5日，陶云龙向原告转款19500元。当日，原告将该款转给被告，委托办理一张《执业药师从业资格证书》。2014年12月，原告还在南川鼓楼坝支付给被告7000元，用于办证所需生活费。后来，被告根本不能完成委托事务，原告就提出解除口头委托合同，退还委托费用。被告均以老板没有退费为由拒绝退费。原告与被告多次协商未果。为此，原告请求法院判决：1.依法解除原告与被告签订的口头委托合同；2.被告立即返还委托事务费用26500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告胡晓涛辨称，原告从事药品销售工作，原告之妻牟某在药店上过班。某天，原告与牟某原来药房的同事聊天时称，原告有个朋友想去考执业药师证，就问牟某的同事是否有关系和渠道。牟某的同事就说重庆拓发商务信息咨询有限公司好像在代办这个业务，牟某的丈夫（被告）在该公司上班。经原告与被告交涉，2014年7月1日陶毅与重庆拓发商务信息咨询有限公司签订代理服务协议。签订后，陶毅之兄陶云龙向原告转款19500元，原告又将该款转给被告，被告再将该款交给重庆拓发商务信息咨询有限公司。重庆拓发商务信息咨询有限公司收到款后，已按服务协议履行了相关义务，陶毅也如愿参加了国家组织的执业医师考试。陶毅因考试成绩不合格而未能通过。总之，被告主体身份不适格，陶毅与重庆拓发商务信息咨询有限公司签订合同已履行完毕，且原告的主张已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系重庆拓发商务信息咨询有限公司员工。经原告介绍，并与被告磋商，案外人陶毅与重庆拓发商务信息咨询有限公司于2014年7月1日签订《代理服务合同》。该合同约定“甲方（重庆拓发商务信息咨询有限公司）负责为乙方（陶毅）提供全程代理服务；并保证本证件通过相关网站及部门查询和二维码扫描真实有效”，“甲方在鉴定本协议后12个月之内代理下证件，如甲方在规定时间未发代理证件全额退款”，“乙方负责给甲方缴纳总计费用69500元大写陆万玖仟伍佰元，其中报名时预付款19500元大写壹万玖仟伍佰元，余款50000元大写伍万元正网上查成绩时付清”，“乙方资料不全时另加3000元协调费。如办理不成，协调费不退”。2014年7月5日，陶毅之兄陶云龙向原告转款19500元，用于支付陶毅代理费用。同日，原告将19500元转入被告银行账户。被告收款后又于同日向案外人周军转款8000元。2014年12月，原告再向被告转款7000元，用于支付案外人陶毅、杨涛、李虹外出考试的差旅费。2017年3月1日，原告向南川区公安局报警称被告收钱后未办理证件，民警告知其私下协商或走司法程序解决纠纷。另查明，重庆拓惠教育咨询有限公司与重庆拓发商务信息咨询有限公司于2014年5月28日签订《项目合作协议》，该协议虽约定双方达成项目合作协议，却没有项目的具体内容或范围。协议书载明，案外人周军为重庆拓惠教育咨询有限公司代表，案外人罗华冬为重庆拓发商务信息咨询有限公司代表。上述事实，有原告举示的银行业务凭证、重庆市公安局案（事）接报回执，被告举示的《代理服务协议》、《项目合作协议》、银行对私客户对账单及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据本院认为，原告与被告之间未达成委托办理《执业药师从业资格证书》的口头委托协议。原告向被告付款19500元之行为是代案外人陶毅履行《代理服务协议》的付款约定，原告与被告之间并未达成新的协议。因此，原告之诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明阳全部诉讼请求。本案案件受理费460元，减半交纳230元，由原告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一七年五月二十日书 记 员  韩 玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初815号之一原告：关顺祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：赵悦平，男，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：黄建召，男，汉族，住河南省新野县,系赵悦平姐夫。原告关顺祥与被告赵悦平侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20123059××××.4、名称“油压椅上座（YL351）”】纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2017年5月18日，关顺祥以与赵悦平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，关顺祥申请对赵悦平撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许关顺祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由关顺祥负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  谢惠玲人民陪审员  黎锦华二〇一七年五月二十三日法官 助理  刘小艳书 记 员  高 允书 记 员  刘永媚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初1445号原告：冯辉政，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。负责人：马士柱,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。被告：牟立龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北）。负责人：杨纯千，该公司执行董事兼总经理。原告冯辉政与被告牟立龙、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯辉政自愿于2017年5月24日向本院提出对被告牟立龙、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告冯辉政自愿申请对被告牟立龙、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯辉政撤回对被告牟立龙、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  张朝辉二〇一七年五月二十四日书记员  靳向丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初638号之一原告：耿万高，男，汉族，1955年6月2日生，住所地江苏省宝应县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师原告：耿万高，男，汉族，1988年10月15日生，住所地湖南省衡阳县，被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月15日以简易程序立案受理了原告耿万高诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告耿万高系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告耿万高补交案件受理费。在本院指定期限内，原告耿万高未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初25229号原告龚婧，女，汉族，1987年8月2日出生,住址广东省深圳市南山区，委托代理人吴振刚，广东穗江律师事务所律师。委托代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所实习律师。被告深圳市新纪元投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙京基滨河时代D2栋32B，组织机构代码558683023。法定代表人郭俊，系该公司总经理。委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。被告郭俊，女，汉族，1970年10月15日出生，住址湖北省黄石市西塞山区，原告龚婧诉被告深圳市新纪元投资顾问有限公司（以下简称新纪元公司）、郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员蒋如秋、董志新组成合议庭适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴振刚、刘伟宽，被告新纪元公司委托代理人康玉军到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告新纪元公司以需要资金周转为由向原告借款20万元。双方约定，被告新纪元公司按月息2%向原告支付利息。逾期还款的，仍按月息2%支付利息，另加付滞纳金万分之五。现被告新纪元公司未按约还款。被告新纪元公司向原告借款时，为自然人独资有限公司，被告郭俊为被告新纪元公司的唯一股东。直到2016年3月16日才变更为普通有限公司，但被告郭俊仍占90%的股权。根据我国公司法第63条的规定，自然人独资有限公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，股东须对公司的债务承担连带责任。2016年3月16日，被告新纪元公司由自然人独资有限公司变更为有限公司未进行清算，也未通知原告，也不能证明被告新纪元公司的财产独立于被告郭俊自己的财产，因此，被告郭俊须对被告新纪元公司在其为自然人独资有限公司期间发生的债务承担连带责任。据此，请求法院判令两被告：1、共同向原告偿还借款本金20万元及利息72000元（20万元×18个月×2%，自2015年4月1日暂计至2016年9月30日）；2、共同向原告支付滞纳金18000元（自2016年4月1日暂计至2016年9月30日，按6个月、平均每个月30天，每日滞纳金按万分之五计算，20万元×6个月×30天/月×0.0005=18000元）；3、负担诉讼费。被告新纪元公司答辩称，1、原告起诉本金不对，已偿还了7.2万元，目前本金余额128000元，原告所起诉滞纳金及利息计算均不正确，双方的借款期限为12个月，并没有续期，被告并没有违约。2、原告所主张被告郭俊个人承担连带责任没有法律依据，因签订借款合同的期间是跨越被告公司内部股权变更的期间，目前被告并非自然人投资，属于普通有限责任公司。被告郭俊未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（出借人、乙方）于2015年4月1日与被告新纪元公司（借款人、甲方）签订了一份《借款协议》，约定乙方借给甲方20万元，年息24%，利息按月支付，每月10日前支付上月利息，甲方每月按借款金额的1%向乙方支付上月服务费，借款期限为12个月，自借款汇入甲方之日起算。如甲方不能依约归还借款本金，仍按约定利息和服务费按日计算，同时再加上每日万分之五的滞纳金。原告、被告郭俊均在落款处签名，被告新纪元公司加盖了公章。上述协议签订当日，原告指示案外人梁某某向被告新纪元公司指定银行账户转账款项20万元，被告新纪元公司亦向原告出具收款收据，确认收到案外人梁某某代为原告支付的款项20万元。另查，被告郭俊自2015年5月至2016年4月期间每月向原告支付款项6000元，共计支付72000元。原告予以确认。再查，被告新纪元公司成立于2010年7月14日，系自然人独资公司，被告郭俊系该公司唯一股东；被告新纪元公司于2016年3月16日变更为有限责任公司，股东变更为被告郭俊（占90%股份）及案外人廖桂红（占10%股份）。以上事实，有《借款合同》、银行流水、《收款收据》等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告新纪元公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告新纪元公司转账款项20万元，原告作为贷款人，已履行了合同义务，被告新纪元公司作为借款人，应当按时足额还款，借款合同约定借款期限为12个月，自2015年4月1日起计算，则被告新纪元公司应当在2016年4月1日前向原告偿还借款本息，被告新纪元公司在借款期限到期后未能按时还款，已经构成违约，原告请求被告新纪元公司偿还欠款并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求按照2%/月标准计算利息，同时按照万分之五每日标准计算违约金，则原告请求的利息和违约金之和已超过法律规定的24%/年标准，本院对原告请求过高部分不予支持。借款合同约定借款利息为2%/月、服务费为1%/月，被告已经提交证据证明其在2015年5月至2016年4月期间，每月向原告支付款项6000元，原告亦予以确认，本院对双方均无异议的事实予以认可。被告抗辩称借款利率为2%/月，则多支付的部分应当抵扣本金，对此，本院认为，借款合同约定借款期限内的利息及服务费之和为3%/月，被告按照该利率标准向原告还款系其自行按双方约定偿还利息，属当事人真实意思表示，本院对当事人自愿履行的部分予以照准。但被告已经支付完毕2015年4月至2016年3月期间的利息，原告请求被告自2015年4月1日起支付利息及违约金，没有事实依据，本院不予支持。关于被告郭俊是否需要对被告新纪元公司的债务承担偿还责任的问题。涉案债务发生之时，被告新纪元公司的性质系一人有限公司，被告郭俊作为其唯一股东，以其个人财产为被告新纪元公司向原告的债务支付利息，被告郭俊未能举证证明其个人财产独立于被告新纪元公司财产，根据公司法第六十三条的规定，被告郭俊应当对被告新纪元公司的债务承担连带责任，原告请求两被告承担共同清偿责任不当，本院予以纠正。被告郭俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新纪元投资顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚婧借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照24%/年标准，自2016年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告郭俊应对被告深圳市新纪元投资顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚婧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元（已由原告交纳），由原告负担643元，两被告负担2182元；保全费1970元（已由原告交纳），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 董  志  新二〇一七年五月十日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 韦伟庆（代）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6640号之七申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙ＸＸ夏包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路180号。组织机构代码：14623586-5。法定代表人：郭永才。被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340-5。法定代表人：宣军。被执行人：诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都二村。组织机构代码：72105235-3。投资人：郭永才。被执行人：诸暨市华鼎纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道百花路。组织机构代码：77646294-X。法定代表人：郭永才。被执行人：诸暨市三都扬声器配件厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村。组织机构代码：X0962284-2。经营者：郭永才。被执行人：浙江省诸暨市凯伦实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路1号。组织机构代码：14626943-2。法定代表人：郭永才。被执行人：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执6640号的执行裁定书，于2017年3月6日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开第二次拍卖被执行人浙江省诸暨市凯伦实业有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村三宅自然村的国有土地使用权及在建工程。2017年3月24日第三人严林江（公民身份号码：）以573.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江省诸暨市凯伦实业有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村三宅自然村的国有土地使用权及在建工程[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第80160933号，建设用地规划许可证号：浙规证：061204049，建设工程规划许可证号：建字第330681201400052开号，建筑工程施工许可证编号：330681201411100101]及相应的其他权利归买受人严林江（公民身份号码：）所有。上述国有土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人严林江时起转移；二、买受人严林江可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年五月二日书 记 员 张ＸＸ
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初167号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孟德为，男，1988年10月19日生，汉族，高中文化，住太仓市。2017年1月9日因涉嫌妨害信用卡管理被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人孟德为犯妨害信用卡管理罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人孟德为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3-4月份，被告人孟德为伙同周某在未取得受害人沈某同意的情况下，冒用沈某身份申领交通银行信用卡一张。公诉机关认为，被告人孟德为以虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人孟德为系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人孟德为对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2015年3-4月份，被告人孟德为伙同周某（另案处理）在未取得受害人沈某同意的情况下，冒用沈某身份申领交通银行信用卡一张，卡号62×××10。被告人孟德为主动到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某的陈述；未到庭证人周某的证言；本案到案经过、沈某交通银行卡资料；被告人孟德为的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人孟德为以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人孟德为犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孟德为系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟德为犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  朱建东人民陪审员  袁百茹二〇一七年五月二日书 记 员  陈 成
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4429号申请执行人:李志明，男，1973年9月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:康玉国，男，1982年9月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李志明与被执行人康玉国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初1661号原告：杜培仪，女，汉族，1972年3月18日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。被告：陈凤兰，女，汉族，1959年10月30日出生，住广东省汕头市金平区，被告：陈海鸥，男，汉族，1955年9月2日出生，住广东省汕头市金平区，原告杜培仪与被告陈凤兰、被告陈海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培仪的委托诉讼代理人陈松斐到庭参加诉讼，被告陈凤兰、被告陈海鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈凤兰付还原告借款本金20,000元及该款自2015年6月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.被告陈海鸥对被告陈凤兰结欠原告的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告陈凤兰与原告签订了《借款保证协议书》，向原告借款20,000元，约定于2015年6月10日前还清。上述协议对罚息、违约金和实现债权费用等事项也进行约定。被告陈海鸥对上述借款承担连带保证责任，并在上述协议签字确认保证责任。协议签订时，原告交付了全部借款，被告陈凤兰出具了《借款单》。借款期限届满，被告陈凤兰未依约还款。被告陈海鸥作为借款担保人，同时也是被告陈凤兰的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应对被告陈凤兰的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证及户口本，拟证明原告的主体资格；2.广东公安人口信息查询资料、婚姻登记证明，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系；3.《借款保证协议书》及《借款单》，拟证明被告陈凤兰向原告借款20,000元的事实。两被告没有向法庭提供证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利。上述原告所举证的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告陈凤兰与原告签订《借款保证协议书》，向原告借款20,000元，约定借款期限3个月，自2015年3月11日至2015年6月10日，双方未约定借款利息，但约定借款人未能按期还清借款应“按借款总金额每日承担千分之一的违约金”及承担损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告陈海鸥为该借款承担不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围为上述借款本金20,000元及违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期限为主债权诉讼时效届满之日起两年。被告陈凤兰和被告陈海鸥均在该《借款保证协议书》上签名并加印指模。原告于该协议书签订同日将现金20,000元付给被告陈凤兰，被告陈凤兰于同日出具收到原告20,000元的《借款单》。借款期限届满，被告陈凤兰未依约还款。被告陈海鸥作为借款担保人，也没有依约履行保证义务，致纠纷。2016年11月9日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，被告陈凤兰与被告陈海鸥于2015年1月26日在广东省汕头市金平区民政局登记离婚。本院认为：原告与被告陈凤兰的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告陈凤兰署名并加印指模的借款20,000元的《借款保证协议书》和《借款单》，被告陈凤兰未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告陈凤兰未按期履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告请求判令被告陈凤兰依约偿还借款本金及逾期还款的违约金（罚息），理据充分，本院予以支持。原告与被告陈凤兰在借款协议中约定的逾期付款违约金（罚息）偏高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的两被告的婚姻登记证明显示，被告陈凤兰向原告的借款行为发生在两被告离婚登记之后，该债务不应当按夫妻共同债务处理。因被告陈海鸥在上述债务中对借款本息等承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为主债权诉讼时效届满之日起两年，依法应当为该笔债务无法偿还的借款本息承担不可撤销的连带保证责任，故原告请求判令被告陈海鸥对被告陈凤兰结欠原告的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜培仪借款本金20,000元及该款自2015年6月11日起至本院确定还款之日止按月利率20‰计算的逾期付款利息；二、被告陈海鸥对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费1,000元（原告杜培仪已预交），由被告陈凤兰、被告陈海鸥负担。被告陈凤兰、被告陈海鸥应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告杜培仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  陈俊达人民陪审员  余旻希二〇一七年五月十九日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执231号申请执行人：钟水发女,女,1961年8月11日出生,汉族，住江西省瑞金市。被执行人：唐凡,男,1989年11月7日出生,汉族，农民，住中江县。申请执行人钟水发女依据江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2930号民事判决书，于2017年2月28日向本院提起申请，要求被执行人唐凡给付赔偿款28489.6元及诉讼费911元，执行中查明被执行人唐凡下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2930号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  胥维德审判员  沈 材二〇一七年五月二十八日书记员  肖 闯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4328号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告向继华，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向继华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1290号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：陈露，女，1992年12月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静、刘元龙到庭参加诉讼，被告陈露经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈露连带偿还欠款28396.2元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈露于2012年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈露开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金28396.2元。被告陈露未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年3月，被告陈露按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。2、开卡使用后，被告陈露尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈露结欠原告本金28396.2元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈露的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈露应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈露从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告陈露归还本金28396.2元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金28396.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金28396.2元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费300元，合计1025元，由被告陈露负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初1356号原告：代小燕，女，汉族。被告：王怀军，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼1楼。统一社会信用代码：×××。主要负责人：杨晓炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司职工。原告代小燕与被告王怀军、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小燕、被告王怀军、被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代小燕向本院提出诉讼请求：王怀军、联合财产保险公司赔偿各项损失18730.79元，包括：医疗费1038.79元、误工费10710元、护理费3512元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费700元、车辆修理费1160元、拐杖110元、拖车费100元。事实和理由：2016年7月16日11时15分许，王怀军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿迎宾路由西向东行驶至朝阳路口右转弯时，与代小燕驾驶的沿迎宾路南侧非机动车道由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成代小燕受伤，车辆受损。2016年7月21日，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出事故责任认定，王怀军负事故全部责任，代小燕无责任。其受伤后，在嘉峪关市第一人民医院治疗，被诊断为：右足第四跖骨骨折、右小腿软组织挫伤。因王怀军拒绝赔偿，代小燕为节省医药费未住院治疗，在家休息养伤。伤情稳定后，其委托甘肃中星司法医学鉴定所对其误工、护理、营养期进行评定，鉴定意见为误工期90日、护理期30日、营养期60日。因肇事车辆在联合财产保险公司投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内对代小燕的损失进行赔偿。王怀军辩称，首先，事故发生时，代小燕骑三轮车骑的太快，对事故的发生也存在过错；其次，代小燕的三轮车没有损坏，代小燕受伤后到医院治疗，医生建议无需住院，也不用吃药，因代小燕有股骨头坏死的旧伤，故医生给其打了石膏。第三，对于事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议，联合财产保险公司陈述的车辆保险情况属实。联合财产保险公司辩称，王怀军驾驶的×××出租车在其公司投保交强险和商业三者险，被保险人是天元运输有限责任公司的李天斌。事故发生在保险期间内。其对事故发生的事实和责任划分均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、检查报告单、鉴定费发票、医疗费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于代小燕提交的证据：1.司法医学鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质完备，鉴定程序合法，鉴定结论明确，予以采信；2.中国邮政储蓄银行交易明细，系代小燕本人账户，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市广场支行业务专用章，能够显示其工资收入，予以采信；3.诊断证明书，系嘉峪关市第一人民医院出具，备注显示，该证明是补2016年7月16日诊断证明，结合代小燕受伤后就诊的时间，对该证据予以采信；4.收条、发票，因事故发生时，代小燕驾驶的电动三轮车有损坏，其提交的证据真实、合法，予以采信；5.便民商店发票，无法证明与本案具有关联性，不予采信；6拖车费收据，没有收款方的盖章、签字，不符合证据的形式要件，不予采信。对各方当事人无争议的道路交通事故发生的经过、责任认定、×××车辆保险情况等事实，本院予以认定，对各方争议的事实，认定如下：代小燕受伤后到嘉峪关市第一人民医院就诊，被诊断为：右足第4跖骨骨折、右小腿软组织挫伤。其委托经甘肃中星司法医学鉴定所对其”三期”进行评定，2016年12月19日，该所作出鉴定意见:误工期评定为90日，护理期限评定为30日，营养期评定为60日。因此次鉴定产生鉴定费700元。王怀军为代小燕支付门诊费用661.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。因交警部门出具的道路交通事故认定书认定，王怀军负此次事故的全部责任，故其应赔偿代小燕的全部损失。因王怀军驾驶的×××车辆在联合财产保险公司投保交强险和商业三者险，故代小燕的损失应当先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就代小燕主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：各方均无异议，代小燕提交的票据能够证实医疗费为1038.79元，予以确认。2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。代小燕系中国邮政公司嘉峪关分公司职工，根据其提交的银行卡交易明细显示的受伤前和受伤后工资发放情况，结合其工资发放形式、误工期限和联合财产保险公司、王怀军自认情况，误工费确认为6300元。3.护理费：代小燕未提交相关证据证实其主张，结合联合财产保险公司与王怀军的自认情况，护理费确认为2100元。4.营养费：根据代小燕的伤情和司法鉴定意见书，酌情确认营养期限为60日，标准按照每天20元计算，确认为1200元。5.交通费：代小燕未提交相关证据予以佐证，故不予支持。6.车辆修理费：因交通事故发生时代小燕驾驶的电动三轮车受损，其提交的发票能够证实车辆修理费为1100元，予以确认。7.拐杖、拖车费：代小燕提交的证据不足以证实该项损失，故不予支持。代小燕因此次交通事故受伤，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费共计11738.79元，由联合财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于王怀军为代小燕支付的医疗费661.56元，因代小燕未对该费用进行主张，故本案中不予处理，王怀军可直接要求联合财产保险公司进行赔偿。综上所述，代小燕要求联合财产保险公司和王怀军赔偿其损失的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿代小燕医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费11738.79元；二、驳回代小燕的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由代小燕负担40元，王怀军负担60元；鉴定费700元，由王怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年五月十日书 记 员  王丹丹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执89号申请执行人吴某某，男，汉族,住旬邑县某某小区。被执行人王某，男，汉族，住旬邑县某某小区。被执行人郭某，男，汉族,住旬邑县某某小区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人郭某,王某借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决，现查明被执行人郭某在中国农业银行旬邑县支行账户内有资金，本院依法将其账户内6000元予以扣划，案件标的款6000元申请人已领取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年五月十九日书 记 员  李阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异43号案外人：向安金。案外人：朱丹丹。委托诉讼代理人：吴卓。委托诉讼代理人：王倩。原告：朱文。被告：姜天岷。本院在审理原告朱文与被告姜天岷民间借贷纠纷一案中，案外人向安金、朱丹丹对本院查封XXXX11幢505室、阁楼05室房产提出书面异议。本院受理后，案外人向本院申请撤销异议。本院认为，案外人向安金、朱丹丹申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许向安金、朱丹丹撤回异议申请。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1132号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张旭川，男，生于1984年5月19日，汉族，四川省射洪县人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初374号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张旭川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张旭川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十二日书记员  杨军
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执365号申请执行人:侯某,男,汉族,住旬邑县某某局。被执行人:唐某某,女,汉族,住旬邑县某某镇。被执行人:蒲某某,男,汉族,住旬邑县某某镇。本院在执行申请执行人侯某与被执行人唐某某、蒲某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款3300元，承担执行费50元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 师爱民二〇一七年五月十七日书记员 李 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执267号之一申请执行人肖超，男，1971年9月5日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行肖超与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初2298号原告：陆丽，女，1986年10月1日生，汉族。被告：孙艳燕，女，1985年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：崔楠、崔明月，江苏中虑律师事务所律师。原告陆丽与被告孙艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告陆丽向本院提出诉讼请求：要求被告孙艳燕偿还借款47000元及利息。事实和理由：孙艳燕于2016年12月12日向其借款47000元，经其多次催要，被告拒不归还上述借款。本院经审查认为，原告陆丽并未提供证据证明其与被告孙艳燕存在借贷合意，其向孙艳燕汇款47000元可视为其参与网络投资平台的投资款，该网络投资平台涉嫌诈骗，现网络平台已关闭，本院无法调取相关证据，相关案件已由扬州市公安局开发区分局立案。根据相关法律规定，人民法院对于作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆丽的起诉，本案移送至扬州市公安局开发区分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 赵 猛二〇一七年五月十八日书 记 员 胡敬阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初549号之一原告：陈义华，男，汉族，1970年12月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月15日以简易程序立案受理了原告陈义发诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告陈义发系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告陈义发补交案件受理费。在本院指定期限内，原告陈义发未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初415号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘辉，男，1980年12月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，经本院决定于同年5月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人刘辉至本市曲阿街道、云阳街道等地乘隙盗窃作案3起，窃得苹果手机一只、电动自行车二辆，经鉴定价值合计人民币3793元。1、2017年3月28日20时15分许，被告人刘辉至本市曲阿街道某小区的“某茶行”门口，乘隙推车窃得被害人张某1停放在此处的耐佳特牌MS－8型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1221元。2、2017年4月11日20时30分许，被告人刘辉至本市曲阿街道“某KTV”门口，乘隙推车窃得被害人王某停放在此处的爱玛牌TDR248Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币592元。3、2017年4月12日20时许，被告人刘辉至本市云阳街道中山路某副食烟酒店门口，乘隙窃得被害人张某2挂在电动自行车上的拎包内的苹果6型手机一部，经鉴定价值人民币1980元。同时查明：公安机关接被害人张某1报警，根据路面监控发现暂住在本市开发区某浴室的被告人刘辉有重大作案嫌疑，刘辉接传唤到案后交代了本次盗窃经过，并主动供述了第2、3起的作案事实；所窃得的赃物手机一只、电动自行车二辆均已被扣押并发还了被害人。上述事实，被告人刘辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某、张某2的陈述，监控视频截图、行踪路线截图、辨认作案地点笔录与照片，价格鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人刘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年五月十九日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10035号原告：杨贤义，男，1982年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：华云山、张泽国，安徽三联律师事务所律师。被告：路路，女，1991年2月1日出生，汉族。原告杨贤义诉被告路路不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贤义的委托诉讼代理人华云山、张泽国到庭参加诉讼，被告路路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审结。原告杨贤义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利人民币140000元；2、依法判令被告支付原告相应利息（以140000元为基数，自2016年7月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，原告通过网银向他人转账还款时，误将14万元转入了被告的账户（账号：62×××56，开户行：中国工商银行股份有限公司上海市七宝支行）。后原告通过报警等方式想要讨回款项，但警方认为该案为民事案件，此后被告也不主动退还。原告认为，原告因失误操作将钱款汇入被告账户，被告显属不当得利，理应将钱款归还给原告。被告路路未作答辩。原告杨贤义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体；该证据系由国家法定机关颁发，本院经审查予以认定。2、中国建设银行交易明细，证明原告向被告转款共计14万元，原告遭受利益损失，被告无合理根据受益；该证据系金融机构出具，可以证明原告向被告的账户打入了14万元，但并不能证明其系误操作，被告系不当得利。3、被告的身份信息，证明被告主体资格；该证据系从公安机关调取，本院经审查予以认定。4、被告在上海市办的工商银行卡尾号为0556的银行卡，原告已将14万款项转入该账户，被告已将该笔款项取走，证明此卡余额为0；该证据仅能证明被告在该账户内现在余额为0，但不能证明其已获取了原告诉称的涉案金额。本院经审理查明如下事实：原告杨贤义于2016年7月19日通过其建设银行62×××59的账户，分三次向被告路路工商银行62×××56的账户，转款分别为50000元、50000元、40000元合计为140000元。至2017年4月28日，被告上述账户内余额为0。本院认为，当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨贤义诉称其所转资金系误操作，被告路路获取上述资金系不当得利，但其所提交的证据仅可以证明其于2016年7月19日分三次向被告路路的银行账户转款合计14万元，尚不足以证明路路获取上述款项系不当得利。从日常生活经验法则判断，在通过网银向他人转账时，用户在操作完毕网银系统会提示“确认”，如原告杨贤义所称其系误操作，在第一次发现操作错误后其不应再进行第二次甚至第三次操作，因而其关于转账系误操作的说法有违常理不能自圆其说，且原告杨贤义对于被告路路的账号从何而来，为何连续三次均误操作不能说明原因。因而原告杨贤义关于因失误向被告路路账户转款，被告路路系不当得利的诉称不能成立，故其关于判令被告路路返还不当得利的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨贤义的诉讼请求。案件受理费3100元由原告杨贤义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费3100元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一七年五月十五日书 记 员  陈杨洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初1093号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县工业园区。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：向晓杰,男,1982年12月20日出生，汉族,住四川省南部县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告向晓杰融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理。原告吉峰公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费403元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审判员  金奕汐二〇一七年五月十二日书记员  阳利宁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3504号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人钱飞华，1974年4月30日出生，住浙江省东阳市。被执行人陈建宏，1976年1月25日出生，住浙江省东阳市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人钱飞华所有的浙Ｇ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月二十二日书记员  谢硕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1624号原告陈丽，女，1982年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被告李士军，男，1972年4月17日生，汉族。被告季三郎，男，1971年10月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703781480W，住所地在江苏省海门市海门镇公园巷48号。代表人徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡朱玲，该公司理赔专员。第三人周沫，男，1980年12月18日生，汉族。本院在审理原告陈丽诉被告李士军、季三郎、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、第三人周沫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽以被告李士军已赔偿其损失9500元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。本案减半收取案件受理费63元，由原告陈丽负担。代理审判员 左 树二〇一七年五月二日书 记 员 汤淑明
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初902号之二原告：周倩，女，生于1987年11月5日，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所律师被告：司瑞方，男，生于1968年10月8日，汉族，住河南省舞钢市。被告：司瑞广，男，生于1971年11月26日，汉族，住河南省舞钢市。原告周倩与被告司瑞方、司瑞广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周倩于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周倩的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告周倩撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，财产保全费330元，由原告周倩负担。审判员  郭亚静二〇一七年五月九日书记员  危莉贞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执374号之一被执行人:张广舜，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张广舜在中国工商银行股份有限公司南宁大沙田支行账户62×××73上的违法所得款1774元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张广舜的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张广舜的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年五月二十七日书 记 员 张智聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2665号原告天津市津房置业担保股份有限公司被告张庆祝原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告张庆祝追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。审判员 冯 爽二〇一七年五月十五日书记员 刘鉴元
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2232号原告：王东雷，女，1982年7月28日出生，汉族，农民。被告：鲍玉廷，男，40岁，蒙古族，职工。王东雷诉鲍玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告王东雷于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王东雷撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月十八日书记员  倪可心
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3933号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨某，女，1979年7月4日出生，汉族，长庆油田公司员工。原审原告刘某，女，2013年4月2日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人杨某，女，1979年7月4日出生，汉族，长庆油田公司员工，系刘某之母。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人杨某、原审原告刘某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安中登房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安中登房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安中登房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐洁审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年五月五日书 记 员  白润
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂11**执446号申请执行人:周某，女，2005年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王亦如，男，1952年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本案在执行周某与王亦如机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司英山县支公司已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1124执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  杨冬生二〇一七年五月十六日书记员  蔡 慰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2156号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：罗明江，该分社客户经理。被告：郭进东，男，生于1965年11月6日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭进东、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十五日书记员  封立蓉
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初261号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街。法定代表人：孟庆伟，男，行长。委托诉讼代理人：付尧，男，信贷员。被告：高战伟，男，1974年11月18日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。被告：范雪梅，女，1977年7月1日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。原告抚远农商行与被告高战伟、范雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.解除抚远农商行与高战伟、范雪梅签订的个人担保借款合同；2.高战伟、范雪梅共同偿还借款本金130000元及计算至2017年3月21日的利息14144.25元，2017年3月22日至2017年8月30日还清本金为止的利息，按合同约定月利率6.9‰执行，2017年8月30日后还清本金为止的利息，按合同约定逾期月利率8.97‰执行；3.如高战伟不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以高战伟名下的房屋及国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农行享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月6日，高战伟向抚远农商行借款130000元，约定月利率6.9‰，逾期月利率8.97‰。2016年7月30日偿还39000元本金及利息，2017年7月30日偿还39000元本金及利息，2018年7月30日偿还52000元本金及利息。如借款人未能按季结息，分期还款，贷款人有权收回贷款本息，并终止合同。高战伟用其名下位于抚远市寒葱沟镇河西村94平方米的房屋所有权作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。高战伟与范雪梅属夫妻关系，属于夫妻共同债务。高战伟、范雪梅在答辩期限内未提供书面答辩。抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，高战伟、范雪梅未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：高战伟与范雪梅系夫妻关系。2015年9月6日，高战伟向抚远农商行借款130000元，签订个人担保借款合同。合同约定月利率6.9‰，逾期月利率8.97‰，2016年7月30日偿还借款本金39000元及利息，2017年7月30日偿还借款本金39000元及利息，2018年7月30日偿还借款本金52000元及利息。同时合同约定如高战伟未能按季结息，分期还款，抚远农商行有权收回贷款本息，并终止合同。高战伟用其名下位于抚远市寒葱沟镇94平方米的房屋所有权作为抵押，并办理了抵押登记。本院认为：抚远农商行与高战伟签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。高战伟未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，根据抚远农商行与高战伟签订的借款合同约定，在高战伟不能按合同约定方式履行义务时，抚远农商行有权利终止合同，收回借款本金及利息。合同终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，高战伟应按合同约定给付借款本金及利息。高战伟用其名下的房屋所有权办理了以抚远农商行为抵押权人的房屋他项权登记，合法有效。高战伟与范雪梅系夫妻关系，范雪梅在借款合同中签字，该债务属于夫妻共同债务。综上所述，对抚远农商行要求解除借款合同的诉讼请求，本院应予支持。对抚远农商行要求高战伟、范雪梅给付借款本金130000元和截止至2017年3月21日的利息14144.25元的诉讼请求，本院予以支持。其中借款本金39000元，高战伟未按约定的期限还款，高战伟、范雪梅应按借款合同约定月利率8.97‰给付自2017年3月22日起至付清本金之日止逾期利息，其中借款本金91000元未到还款期限，高战伟、范雪梅应按借款合同约定月利率6.9‰给付自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。高战伟、范雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与高战伟签订的个人担保借款合同；二、高战伟、范雪梅于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息14144.25元，合计144144.25元（其中借款本金39000元自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期月利率8.97‰执行；其中借款本金91000元自2017年3月22日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率6.9‰执行）；三、如高战伟、范雪梅不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉高战伟名下位于抚远市寒葱沟镇94平方米的房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由高战伟、范雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  曹印龙人民陪审员  胡红美人民陪审员  赵广智二〇一七年五月二十三日书 记 员  李首运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1454号原告：张为民，男，1969年10月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北四巷38号。法定代表人：马秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。本院在审理原告张为民诉被告新疆明升振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张为民于2017年5月24日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张为民撤回起诉。案件受理费3800元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还3775元，其余案件受理费25元由原告张为民负担。代理审判员  赵金龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初572号原告:钱德生农村土地承包经营户。农户代表：钱德生，男,1977年9月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告:廖明华农村土地承包经营户。农户代表：廖明华，男,1957年7月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理钱德生农村土地承包经营户与廖明华农村土地承包经营户土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告钱德生农村土地承包经营户于2007年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德生农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱德生农村土地承包经营户负担。审判员 张 娥二〇一七年五月十二日书记员 李沁洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申123号再审申请人（原审原告）：王贤，男，汉族，1941年12月17日出生，西安市莲湖区桃园路街道办事处退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王志钢（王贤之子），男，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：童爱萍（王贤儿媳、王志钢之妻），女，现住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：西安西关置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段五一巷78号。法定代表人：蒋银良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，陕西知本律师事务所律师。再审申请人王贤因与被申请人西安西关置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年五月十六日书 记 员  侯阿娇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8941号原告:张某某委托代理人:康跃起。委托代理人:刘洋。被告：董某委托代理人:刘大维。原告张某某诉被告董某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  韩 冬二〇一七年五月二日书记员姜晨阳