wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保90号 申请人：福建鑫华股份有限公司,住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，统一社会信用代码913500007051017841。 法定代表人：粘为江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被申请人：福建省海涛无纺纤维有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔，统一社会信用代码91350582611581246F。 法定代表人：洪清溪。 申请人福建鑫华股份有限公司与被申请人福建省海涛无纺纤维有限公司租赁合同纠纷一案，申请人福建鑫华股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省海涛无纺纤维有限公司名下价值人民币913220.94元的财产。申请人以太平财产保险有限公司泉州中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建鑫华股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省海涛无纺纤维有限公司名下价值人民币913220.94元的财产。 案件申请费5000元，由福建鑫华股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月四日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1233号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路**鞍福中心****，组织机构代码85439426-9。 负责人：李积勇。 被执行人：赵时容，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：唐霞，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初2703号中国银行股份有限公司福州市晋安支行与赵时容、唐霞金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2703号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执240号之一 申请执行人陆家祥，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人罗秋群，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人王崇，男，1958年5月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人阳仁孙，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西灵川县。 依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初489号民事判决书，被执行人王崇应给付申请执行人陆家祥、罗秋群385420元，被执行人阳仁孙承担连带责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、工商登记、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一八年十二月十七日 书记员 莫燕菱
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执9414号之一 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人王斌斌。 委托代理人庄建良。 被执行人颜天生，男，1980年3月31日出生，汉族，住晋江市 被执行人林彩兰，女，1983年9月16日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人颜天生、林彩兰行政非诉执行一案中，因双方在执行过程中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0582执9414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年十二月十四日 书记员  李荣传 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执9400号之一 申请执行人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人许自央。 委托代理人陈雄伟。 被执行人林恩明，男，汉族，1975年12月14日出生，住晋江市。 被执行人林淑燕，女，汉族，1979年3月6日出生，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林恩明、林淑燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）闽0582行审307号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行。被执行人应交纳社会抚养费119292元。执行中，申请执行人以被执行人已缴纳部分社会抚养费为由，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴式级 执行员  黄庆明 执行员  杨国强 二〇一八年十二月十七日 书记员  郭鸿亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初5685号 原告：丁昊涵，男，汉族，1993年10月3日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 主要负责人：袁超，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 丁昊涵与天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 丁昊涵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；被告违法辞退原告应当支付原告的费用共计12960元（其中：被告支付原告在被告处工作期间的工资4500元；被告支付原告在被告处工作期间加班工资3960元；被告支付原告经济赔偿金1500元；被告支付原告因未签订书面劳动合同的工资3000元）；2、被告为原告补缴自原告在被告处上班之日起的“五险一金”。事实与理由：原告2017年6月经被告应聘到被告分支机构蒙城县支公司上班，约定月工资1500元，原告主要工作内容包括到被告的客户车商、车队驻点、出单、内勤等，原告按时上班，从无早退、迟到、矿工的现象发生，并能认真完成被告安排的各项工作。因工作繁忙，原告节假日、星期六、星期日均在加班，不能正常休息，原告从上班之日起，被告没有按照约定支付原告工资，原告多次找被告讨要工资，被告以种种理由为由推脱。2017年9月，被告违反劳动法辞退原告，原告在被告处工作期间，被告没有依据劳动法等法规规定为原告缴纳“五险一金”，严重违反了劳动法规，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会以原告不能提供证据证明存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求，存在随意性和片面性，明显偏袒被告，对原告实属不公。为了维护原告的合法权益，现原告特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。 天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一答辩人与被答辩人之间不存在书面劳动关系，更不存在事实劳动关系。 首先，答辩人作为一项专业性极强的单位对入司人员的招聘有着具体要求和流程，一般需经过经过招聘人员的材料准备，资格审查，面试、初试、复试和面试等内容，对于销售序列人员即保险销售人员还在学历和从业经历方面有着严格的要求。待录用之后，新员工报到时，需要填写《员工履历表》，由人事部门安排其具体的工作部门，同时签订书面的《劳动合同》并报当地劳动部门备案，上岗前不仅有试用期还要经过公司的专门培训同时合格后才能成为公司的员工，与单位建立劳动关系。被答辩人没有经过公司的招聘流程，也没有签订书面的《劳动合同》，双方自然不存在劳动关系。其次，答辩人与被答辩人之间也不存在事实劳动关系。双方之间没有用工的事实，被答辩人没有服从公司的管理制度，从事的工作不是答辩人所安排的，其工资待遇亦应不应该由答辩人承担。双方是否存在劳动关系可以根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（老社部发【2015】12号）的第二条之规定，认定双方存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等。而这些记录根本就不存在于答辩人和被答辩人之间，因此，双方既不存在劳动合同，也不存在事实劳动关系。二答辩人原先的员工戚瑞昭雇佣被答辩人的行为没有经过答辩人的审批同意，也没有遵守公司的用人管理制度，公司发现该行为后，对其进行严厉地指正，后戚瑞昭已向公司提出自动辞职申请，公司已经同意，双方劳动合同解除。对于戚瑞昭雇佣他人的行为属于擅自所为，与公司无关，依法应认定为其个人行为并由其个人承担相应的法律后果。三被答辩人是受雇佣于戚瑞昭，与戚瑞昭存在劳务关系，其应依据《民法总则》向戚瑞昭主张劳务报酬而不应对答辩人提起诉讼。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。被答辩人受雇与戚瑞昭个人，两者之间分明就是劳务关系。劳务关系是由《民法总则》和《合同法》规范和调整的，发生纠纷时，并不适用劳动法及相关法律规范。因此，被答辩人与戚瑞昭因劳务报酬发生的纠纷，应向蒙城县人民法院提起民事诉讼。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求不仅没有事实依据也缺少法律依据，被答辩人诉讼主体不适格，为此，请求依法驳回其诉讼请求，以维护法律的公平正义。 本院经审查认为：对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系,参照劳社部发(2005)12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一项的规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“报名表”等招用记录；4、考勤记录;5、其他劳动者的证言等。从丁昊涵提供的签到表、会议记录、日常工作照片、戚瑞昭的证人证言来看，丁昊涵的工作单位系天安财产保险股份有限公司蒙城支公司，而《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法，虽然天安保险公司亳州公司系天安财产保险股份有限公司蒙城支公司的上级业务单位，但天安财产保险股份有限公司蒙城支公司办有营业执照，有固定的办公地点，能够独立的开展相关业务活动，具备用工资格，故丁昊涵要求确认与天安保险公司亳州支公司存在劳动关系，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回丁昊涵的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王雪艳 人民陪审员  李 超 人民陪审员  陈海侠 二〇一八年十二月三日 书 记 员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8430号原告：巨建军，男，汉族，1969年1月23日出生，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张红军，男，汉族，1981年5月18日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告巨建军与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨建军及其委托诉讼代理人刘斌强到庭参加了诉讼。被告张红军经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金125094元,利息1251元(自2018年9月1日按24%年利率计算至9月16日,原告主张计算到本案款项付清之日),以上暂计126345元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因作生意周转的需要,于2018年7月1日向原告借款125094元,约定借期2个月。2018年8月6日出具借条一张给原告,但借款期限届满、原告在索要欠款时,被告不付款至今。为了维护自己的合法权益,提起民事诉讼。张红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要，于2018年7月1日向原告借款125094元，并于2018年8月6日向原告出具借条一张，载明“今借巨建军现金125094元（拾贰万伍仟零玖拾肆元）。借款人：张红军，2018年8月6日。”该借条未约定借款期限及借款利息。现原告起诉至法院，要求被告还款。本院认为，被告张红军向原告巨建军借款的事实，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。本院对于原告请求判令被告偿还本金125094元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款期限及借款利息，故本院予以支持自起诉之日即2018年9月17日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至本判决确定的给付之日止。被告张红军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告巨建军借款125094元并按年利率6%支付该借款自2018年9月17日起至本判决确定的给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，保全费1152元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一八年十二月十三日书记员  杨晓云附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3521号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县,统一社会信用代码。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文岳，该公司员工。 委托诉讼代理人：郅西峥，该公司员工。 被告：单水波，住东明县。 被告：常二联，住东明县。 被告：单相利，住东明县。 被告：刘慧，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告单水波、常二联、单相利、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘文岳到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人李中奇及被告单水波、常二联、单相利、刘慧经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告单水波、常二联、单相利、刘慧立即归还借款本金34404元，计算至2018年7月24日的利息、罚息3871.45元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告单水波于2016年12月30日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行申请贷款40000元，用于维修电机，期限12个月，贷款到期日2017年12月29日，利率12.4845‰。担保方式为连带责任保证，保证人单相利。该笔贷款发放后共偿还利息4907.98元，止2018年7月24日结欠本金34404元，利息、罚息3871.45元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，被告违反合同规定。被告常二联系共同还款人依法应承担连带还款责任。被告刘慧是保证人的共同还款人依法应承担连带还款责任。 单水波、常二联、单相利、刘慧均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，单水波与山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行（以下简称菜园集支行）签订了个人借款合同一份。合同约定：菜园集支行借款40000元给单水波，用于维修电机，借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日；月利率为10.4037‰，按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权一切费用。2016年12月30日，菜园集支行向被告单水波发放了贷款。2016年12月30日，单相利作为单水波的保证人与菜园集支行签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。常二联与借款人单水波系夫妻关系，常二联作为借款人单水波的共同还款人与菜园集支行于2016年12月30日签订了共同还款责任承诺书，承诺书约定：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。刘慧与保证人单相利系夫妻关系，刘慧作为保证人单相利的共同还款人与菜园集支行于2016年12月30日签订了共同还款责任承诺书，承诺书约定：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年12月30日，菜园集支行与被告单水波签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给单水波40000元，贷出日为2016年12月30日，到期日为2017年12月29日，月利率为10.4037‰。单水波在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款40000元划入被告单水波指定的存款账户。2018年4月24日，单水波偿还贷款本金4990元；2018年4月29日，单水波偿还贷款本金606元；2018年9月17日，单水波偿还贷款本金500.91元。截止2018年11月21日，单水波共偿还本金6096.91元，偿还利息4907.98元。 另查明，菜园集支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2016年12月30日，原告与被告单水波签订的《个人借款合同》以及原告与被告单相利签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告单水波发放了借款40000元，履行了自己的义务，被告单水波共偿还本金6096.91元，偿还利息4907.98元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告常二联是借款人单水波的共同还款人，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求被告单水波、常二联给付借款本金及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告单水波已归还的本息，依法应予以扣除。原告与被告单相利的最高额保证合同约定单相利对单水波的借款承担连带保证责任。刘慧承诺对单相利的担保承担连带清偿责任。故被告单相利、刘慧应对被告单水波的借款本息及罚息在最高额保证60000元内承担保证责任。被告单相利、刘慧在承担保证责任后，有权向被告单水波、常二联追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告单水波、常二联、单相利、刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单水波、常二联于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金33903.09元及相应的利息、罚息（以40000元为基数，自2016年12月30日起至2017年12月29日止按月利率10.4037‰计算利息，以34404元为基数，自2017年12月30日起至2018年9月16日止按月利率10.4037‰计算利息及相应罚息，以33903.09元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止按月利率10.4037‰计算利息及相应罚息），已偿付的利息4907.98元应予以扣除； 二、被告单相利、刘慧对上述债务在60000元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单水波、常二联追偿； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告单水波、常二联、单相利、刘慧共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一八年十二月十四日 书记员  李雪萌
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2826号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人施志云，女，1990年3月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人施志云借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  郭燕珍 审判员  陈主忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4028号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张居锋，男，1995年3月21日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市信丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张居锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张居锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1771.25元（其中未偿还本金1300元、逾期利息471.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3660.31元（其中未偿还本金2686.47元、逾期利息973.84元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3986.47元、逾期利息合计：1445.09元，欠款本息总计5431.56元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-17              1300              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-07              1300                  2              2018-11-16              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-07              2686.47      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张居锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1300              2019-01-07              日利率0.05%                  2              2686.47              2019-01-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告张居锋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异138号 异议人（利害关系人）：陈文艺，男，2000年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林清赟、张鹏丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生。 本院在执行兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款纠纷一案中，异议人陈文艺对本院就宏益国际城·江山丽园一期B区第×号楼×号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈文艺称，2013年11月异议人因家庭需要向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期B区第×号楼×号商品房一套，购房总价款838134元。购房款由异议人母亲刘芹菜于2013年11月27日向宏益公司银行账户汇入定金人民币2万元，又于2013年12月4日再次汇入剩余购房款818134元，宏益公司出具两份收据，双方于2014年12月6日签订了合同编号为201412060002《商品房买卖合同》。异议人近日才得知所购买的房产已登记至泉州洛江区万晟置业有限公司名下，经向洛江区住房和城乡建设局查询才得知所购房产被泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）在执行兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛借款纠纷一案时将涉案房产裁定过户至泉州洛江区万晟置业有限公司名下。泉州中院在执行宏益公司资产过程中，将异议人享有法定排除强制执行权的房屋一并拍卖并过户的行为违反法律规定，请求请求撤销将异议人购买的宏益国际城·江山丽园一期B区第×号楼×号商品房过户至泉州洛江区万晟置业有限公司的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期B区第×号楼×号商品房。为证实自己主张，异议人提供以下证据：1.异议人身份证号信息；2.《商品房买卖合同》;3.《银行转账凭证》、宏益公司《收据》；4.（2016）闽05执582号公告、司法拍卖公告。 本院查明，兴业银行厦门分行与宏益公司、洪涛金融借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，福建省高级人民法院受理立案。2016年4月14日福建省高级人民法院作出（2016）闽执15号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院受理立案后，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2016年5月20日本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定：冻结、划拨泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛的银行存款9500万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛相应价值的财产。并依法委托有资质的评估、拍卖机构，于2017年1月25日、10月16日、11月28日对本院查封的被执行人宏益公司名下址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权、二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权进行三次公开拍卖，买受人以最高竞价竞得。2017年12月15日本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书将拍卖标的物过户至泉州洛江区万晟置业有限公司名下。 本院认为，本院查封拍卖宏益公司名下址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城•江山丽园”一期在建工程房产系本案抵押物，该抵押物本院于2017年11月28日依法通过司法拍卖程序进行拍卖，买受人以最高竞价竞得上述房产。2017年12月15日本院已作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定解除对上述房地产的查封、上述房地产的所有权及相应的其他权利归买受人泉州洛江区万晟置业有限公司所有，并向房管部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，本执行案件已执行终结。异议人于2018年10月11日才向本院提出执行异议，据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本案拍卖执行程序已终结，异议人在执行程序终结之后提出执行异议，已超出上述规定期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈文艺的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  戴梅影 审判员  陈建家 审判员  陈少杰 二〇一八年十二月二十九日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执433号 景亮、杨文英、温军民： 申请执行人景亮与被执行人杨文英、温军民买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初756号民事判决书发生法律效力后，于2018年8月24日立案转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的9264元。(2018)甘0821民初756号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9027号原告：刘建喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被告：冼文昌，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘建喜与被告冼文昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠货款65186元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有生意往来，向被告供应服装。被告在中山市经营几家服装门店，以自己的名义向原告购买服装，投放进不同的门店销售。2017年5月16日，经被告核对，尚欠原告货款85186元。后经原告向被告催收货款，被告共支付2万元，尚欠65186元未支付。随后，原告又多次向被告催收上述债务，被告均置之不理，致使原告货款至今难以收回，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年9月6日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告于2017年1月至同年5月期间向原告购买服装。被告收取货物的同时会在原告出示的送货单上签名，每一份送货单均会对被告累计拖欠的货款金额进行对账。被告签名确认的2017年5月16日的送货单显示，被告尚欠原告货款85186元。原告称，被告在此之后至今仅向其支付货款2万元，尚欠货款65186元。2018年7月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款65186元的事实，有原告提交的送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款65186元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼文昌于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘建喜支付货款65186元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月23日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.65元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十二月十一日书记员  邢晶晶黄毅翀
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初7060号申请人：李朝阳，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人：蒋继和，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，暂住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告李朝阳与被告蒋继和、刘俊民间借贷纠纷一案中，申请人李朝阳于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋继和名下银行存款55万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人李朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋继和银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇一八年十二月十七日书记员  金富文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11083号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2864号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路215号置业大厦1306室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人张惠洪，男，1990年1月15日出生，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张惠洪借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长欧阳波 审判员郭燕珍 审判员陈主忠 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初1942号原告：乔某，住合水县。被告：赵某，住合水县。原告乔某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在合水县南亚商场经营蔬菜，被告在合水县西环路经营“小满意”酒店。从2017年开始，原告负责给被告供应蔬菜，约定一月一结账，原告陆续给被告供应两年蔬菜，期间共欠货款70000元。2018年6月4日被告向原告出具欠条1张。经被告催要，原告支付了2000元，剩余欠款至今未付。赵某承认乔某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乔某在合水县南亚商场经营蔬菜生意，赵某在合水县西环路经营“小满意”酒店。2017年开始，乔某负责给赵某酒店供应蔬菜。两年间，赵某共欠乔某货款70000元。2018年6月4日，赵某向乔某出具欠条1张。后赵某支付了乔某2000元，剩余欠款至今未付，乔某提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由赵某支付乔某欠款70000元（已付2000元，下剩68000元，限判决生效后30日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一八年十二月七日书记员 郭都督
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4733号原告：马焕庆，男，汉族，1981年9月15日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信洲区。被告：张毅，男，汉族，1981年8月9日生，江西省鄱阳县人，现住上饶市。原告马焕庆诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马焕庆到庭参加诉讼，被告张毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿付原告货款85390元整(八万伍仟叁佰玖拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作口头与书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2018年9月17日、2018年9月18日被告出具给原告的欠条共二份，证明被告共欠原告货款85390元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告张毅于2018年4月第一次到原告马焕庆店里购买货物（货物是木工板)，同年5月被告第二次到原告店里购买贷物（货物同样是木工板)。之后被告在上饶火车站接到个工地，要求原告帮他送原材料到其工地。供货结束之后，在2018年9月17与18日二天原告同被告结帐二次，被告出具给原告二张欠条，被告二张欠条共欠原告贷款85390元。事后经原告多次催付无果，故原告诉至本院要求支持其诉请。本院认为，合法的买卖关系应当予以保护，被告张毅向原告马焕庆购买货物欠原告货款85390元事实清楚、证据确凿，欠条合法有效，被告应承担偿付所欠贷款的义务，原告的诉讼请求合法。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅在本判决生效后十日内偿付原告马焕庆货款85390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一八年十二月四日书记员  曾洁怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20746号原告刘某某，女，汉族，身份证住址：江苏省睢宁县。委托代理人朱某某，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托代理人赵某，广东宏泰律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人赵某某本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的人民币140104.24元变更为人民币20000元。2018年11月30日，原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在法定期限内申请变更诉讼请求数额，本院予以准许。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本案受理费人民币1551元（原告已预交），本院收取150元，由原告刘某某承担。审判员  刘春秀二〇一八年十二月六日书记员  罗 韵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初5158号原告：方宪民，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘云涛，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：仇法升，男，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：宗士苗，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张志强，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住山西省襄垣县，现住章丘区。本院在审理原告方宪民与被告刘云涛、宗士苗、张志强产品责任纠纷一案中，原告方宪民自愿申请撤诉，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告方宪民自愿向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方宪民撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告方宪民负担。审判员  刘永栋二〇一八年十二月十三日法官助理马倩倩书记员穆文喆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1440号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州市斯多朴商贸有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路刺桐明珠**-C402会信用代码913505033376262526。 法定代表人：陈首能，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州市斯多朴商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年十二月十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初11751号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：武文勇。委托诉讼代理人：马健浩，该公司员工。委托诉讼代理人：黄樾婷，该公司员工。被告：王壮壮，男，1982年2月出生，黎族，住海南省陵水黎族。原告中山远洋物业服务有限公司与被告王壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年十二月二十日书记员 黄锦祺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申29号 申请人：董连欣，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：泉州航海五交有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路毅达商厦6号店，统一社会信用代码91350503689382757L。 法定代表人：何一鑫，该公司执行董事。 经申请人董连欣（系申请执行人）同意，福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称“丰泽法院”）作出（2016）闽0503执1479号决定书，以泉州航海五交有限公司（以下简称“航海五交公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定将航海五交公司移送本院进行破产审查。航海五交公司对此在法律规定期限内未提出异议。 本院查明，2016年2月16日，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出泉丰劳仲案[2016]14号裁决书，裁决：一、董连欣与航海五交公司之间劳动关系于本裁决书送达之日解除；二、航海五交公司应在本裁决书送达之日起十五日内支付董连欣经济补偿金23400元；三、航海五交公司应在本裁决书送达之日起十五日内支付董连欣各项工伤保险待遇费用101340元；四、航海五交公司应在本裁决书送达之日起十五日内为董连欣补缴2009年10月至解除劳动关系之日止的社会保险，具体缴费数额以社会保险经办机构核定的基数和比例为准；五、驳回董连欣的其他申请请求。该裁决书已经发生法律效力。因航海五交公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人董连欣向丰泽法院申请强制执行，丰泽法院立案受理，案号为（2016）闽0503执1479号。2016年11月22日，丰泽法院作出（2016）闽0503执1479号之一执行裁定书，以董连欣未能提供航海五交公司可供执行的财产，丰泽法院经过调查也未发现航海五交公司可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。董连欣的上述债权至今未得到清偿。据丰泽法院统计，截止至2018年9月10日，丰泽法院受理以航海五交公司为被执行人的执行案件2件，申请执行标的总额为124740元，受理以航海五交公司为被告的案件1件，诉讼标的总额为194740元。上述执行案件的申请人和诉讼案件的原告均为董连欣。 另查明，航海五交公司成立于2009年6月15日，系有限责任公司，住所地位于福建省泉州市辖区，法定代表人为何一鑫，股东为何一鑫、陈双华。 本院认为，董连欣系航海五交公司的债权人，其债权已经劳动争议仲裁委员会的生效裁决书确认。本案系执行案件移送破产审查案件，丰泽法院以经强制执行，被执行人航海五交公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人董连欣同意为由将该执行案件移送本院进行破产审查，但综观全案证据未见执行法院采取实质性强制措施，故对本案不能通过执转破程序予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十四条之规定，裁定如下： 对董连欣对泉州航海五交有限公司提出的破产清算申请，不予受理。 审 判 长 魏献平 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 张小燕 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 陈振辉 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8733号原告：王换文，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：丁超，住址：呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市金桥支公司。负责人：关宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡欣，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告王换文诉被告丁超、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市金桥支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王换文及其委托诉讼代理人乔博、被告丁超、被告保险公司委托诉讼代理人胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计12100元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月21日9时许，原告王换文驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市赛罕区包头大街由西向东行驶至展东路交叉口时，与沿展东路由南向北行驶至该路口被告丁超驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告王换文车上乘客赵小清受伤，两车受损。交警支队赛罕大队认定原告王换文承担此次事故的全部责任，被告丁超及乘客赵小清无责任。事故发生后，经呼和浩特铁路运输法院判决，原告王换文全额承担乘客全部损失。被告丁超驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，故诉至法院，望判如所请。被告丁超辩称，本次事故无责任，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告丁超驾驶车辆在保险公司投保交强险一份，与原告不存在保险合同关系，原告不应直接向保险公司主张权利，另原告王换文主张的误工费无证据证明，可按108元/天计算。原告王换文向本院提交如下证据：1.民事判决书：证明原告王换文承担此次事故的全部责任，被告丁超及乘客赵小清无责任，乘客损失经呼和浩特铁路运输法院判决由原告王换文赔偿。2.收条：原告王换文已履行判决确定义务，赔偿乘客损失37120.8元。被告保险公司对证据真实性无异议，对误工费不认可，认为乘客赵小清损失应按108元/天计算。被告丁超未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年4月21日9时许，原告王换文驾驶×××号小轿车沿呼和浩特市赛罕区包头大街由西向东行驶至展东路交叉口时，与沿展东路由南向北行驶至该路口被告丁超驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告王换文车上乘客赵小清受伤，两车受损。交警支队赛罕大队认定原告王换文承担此次事故的全部责任，被告丁超及乘客赵小清无责任。原告王换文车上乘客以出租运输合同为由诉至呼和浩特铁路运输法院，该院于2018年8月29日作出（2018）内7102民初147号民事判决书，判决本案原告王换文赔偿乘客各项损失37120.38元。该判决认定乘客各项损失具体包括：医疗费25149.38元、住院期间营养费、住院伙食补助费5400元、住院期间护理费2933元、住院期间误工费5526元、交通费850元，另认定乘客出院误工费19032元、护理费5215元、营养费4800元三项损失由本案原告王换文承担25%即7262元，以上损失由本案原告王换文赔偿乘客各项损失37120.38元，原告王换文已履行上述赔偿义务。被告丁超驾驶的×××号小型轿车于被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告丁超驾驶车辆与原告王换文驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，原告王换文承担此次事故的全部责任，被告丁超及乘客赵小清无责任。原、被告均对责任划分无异议，本院对该认定书予以采纳，被告丁超驾驶车辆无过错，对原告车上乘客损失不承担赔偿责任。原告王换文依运输合同赔偿其车上乘客损失后取得追偿权，被告丁超承保保险公司应在无责范围内承担原告王换文为其垫付的损失。依据原告提供证据本院认定原告王换文为保险公司垫付的项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费，因以上赔偿额已超出限额，故按无责赔付限额，被告保险公司应返还12000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市金桥支公司返还原告王换文经济损失12000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告丁超在本案中不承担责任。三、驳回原告王换文的其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市金桥支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。案件受理费51元（原告已预交），由原告王换文负担1元，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市金桥支公司负担50元。审判员 云瑞生 二〇一八年十二月十日书记员 李 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4253号 原告：谢小平,男,1973年9月1日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郝传鑫、颜希文，广东三环专利商标代理有限公司专利代理人。 被告：长沙家乐福超市有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路238号。 法定代表人：张其喆。 被告：统一企业（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区临虹路131号101室。 法定代表人：罗智先。 原告谢小平为与被告长沙家乐福超市有限责任公司、统一企业（中国）投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告谢小平在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告谢小平撤诉处理。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十二月六日 书 记 员  黄 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初12145号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱**文，男，1990年2月9日出生，住甘肃省武威市凉州区金羊镇皇台村****，系该公司员工。被告：马建梅，女，1990年12月7日出生，汉族，，住甘肃省武威市原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马建梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 何 钰 二〇一八年十二月七日书记员 董振凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7024号 上诉人（原审被告）吴国清，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人曾江泉，男，住福建省惠安县。由福建省惠安县东岭镇湖埭头村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）张正国，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 上诉人吴国清与被上诉人张正国承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴国清上诉请求：1.请求二审法院支持上诉人原审的答辩意见和请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方约定劳务工资款计件计算，不存在点工计算，在劳务期间上诉人已经支付被上诉人工资款2万元，2017年7月，工程整体完工后，双方没有进行书面结算，上诉人尚欠被上诉人工资尾款1，611.8元。被上诉人提供的结算便条并不是双方的结算凭证，便条也没有上诉人的签名确认，无法证明被上诉人的工资总款为49，176.8元。被上诉人提供的信息聊天记录截图无法证明上诉人尚欠被上诉人工资款为29，176.8元。 张正国辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张正国向一审法院起诉请求：判令吴国清立即支付承包款29,176.8元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：吴国清委托张正国在石狮市××广场××公寓从事泥水工作。该工程于2017年3月开工至2017年7月份完工，期间，吴国清陆续给付张正国部分承包款20000元。关于吴国清与张正国之间的承包款总额，吴国清主张应以其所提交的“石狮工地服装城张正国完成量”为准合计21611.8元，张正国主张承包款总额为49176.8元，因双方对对方所提交的工程量计算均不予认可，短信发生时间为2017年11月8日即工程完工之后，吴国清辩称该短信中所说的“两万多”就是承包总金额，而非结欠的数额，结合短信前后陈述，法院认为吴国清的辩称与常理不符，且吴国清作为雇主相对于张正国而言更容易掌握张正国承包的数量，但吴国清所提交的证据不足以证明其主张，故对吴国清的辩称，不予采信，对张正国所主张的吴国清拖欠的承包金额29176.8元，予以采信。经张正国催讨，吴国清未给付上述承包款，张正国于2018年7月4日诉至法院。 一审法院认为，张正国与吴国清之间的承揽合同，意思表示真实，合法有效，对当事人具有约束力。因双方未约定履行期限，属履行期限不明确，张正国有权随时要求履行。张正国要求吴国清给付承包款29,176.8元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。吴国清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：吴国清应在本判决发生法律效力后十日内给付张正国承包款29,176.8元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年7月4日起至实际还款之日止的利息。 二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：张正国在一审中提交聊天记录截图显示吴国清尚欠上诉人两万多元，结合张正国的提交结算便条可以综合认定吴国清尚欠张正国29，176.8元。除争议的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。 本院认为，张正国与吴国清之间的承揽合同，意思表示真实，合法有效，对当事人具有约束力。因双方未约定履行期限，属履行期限不明确，张正国有权随时要求履行。张正国要求吴国清给付承包款29,176.8元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。 综上所述，吴国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489元，由吴国清负担。 本判决为终审判决。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  苏阿云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1219号 申请执行人：赵丽美，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初4041号赵丽美与甘忠明、江朝如民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初4041号民事判决书由福建省罗源县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省罗源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4351号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李兴伟，男，1990年11月1日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族自治州祥云县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李兴伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5020.52元（其中未偿还本金3832.46元、逾期利息1188.06元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5020.52元（其中未偿还本金3832.46元、逾期利息1188.06元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7664.92元、逾期利息合计：2376.12元，欠款本息总计10041.04元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-28              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              3832.46                  2              2018-12-28              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              3832.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李兴伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3832.46              2019-05-02              日利率0.05%                  2              3832.46              2019-05-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，保全费120元（原告均已预交），均由被告李兴伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14895号 原告：杨秋欣，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李建成，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨秋欣与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨秋欣到庭参加诉讼，被告李建成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋欣向本院提出诉讼请求：判令李建成偿还借款30万元及利息（自2015年2月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：李建成于2014年11月10日向其借到现金30万元，双方口头约定月利率2%，并由李建成出具借条一份。事后，李建成只支付三个月利息。经其多次催讨，李建成一直拖延不还。 李建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.李建成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.杨秋欣提供的借条及付款凭证可证明，李建成于2014年11月10日向杨秋欣借款30万元，并于2015年2月13日支付了2014年11月10日至2015年2月9日的利息18000元的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，李建成尚欠杨秋欣借款30万元未清偿及按月利率2%计自2015年2月10日起算的利息。 综上所述，本院认为，杨秋欣与李建成之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方已对本案的借款作出利息约定，且约定的利率不违反国家有关民间借贷利率的规定，故杨秋欣请求李建成偿还借款本金30万元及按年利率24%支付尚欠利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。李建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建成应于本判决生效之日起十日内偿还杨秋欣借款30万元并支付2015年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%予以计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4533号之一原告：林杰恒，男，1986年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告林杰恒与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林杰恒于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林杰恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林杰恒撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告林杰恒负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3421号原告：高锋新颖建材（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：高磊。委托诉讼代理人：颜湘玉，该公司员工。被告：天津市立飞汽车新技术有限公司,住所地天津市华苑产业区竹苑路6号2号楼3-306室。法定代表人：邓伟。委托诉讼代理人：黄诗忠、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。原告高锋新颖建材（苏州）有限公司与被告天津市立飞汽车新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽玲独任审判。本院通知本案于2018年12月10日10时15分于本院黄埭人民法庭第三法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告高锋新颖建材（苏州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币1782元，由原告高锋新颖建材（苏州）有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一八年十二月二十日书记员  尤鑫怡
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5987号之一 申请执行人:梁光锋,男,1975年6月9日出生,汉族,住德化县。 被执行人:林江山,男,1978年8月11日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林金城,男,1975年5月2日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:晋江市山水体育用品有限公司,统一社会信用代码9135058279378801X8,住所地晋江市池店镇赤塘村。 法定代表人：林江水。 申请执行人梁光锋与被执行人林江山、林金城、晋江市山水体育用品有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林江山、林金城、晋江市山水体育用品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人梁光锋向本院申请执行，申请执行内容为被执行人林江山偿还梁光锋借款250000元及利息,林金城、晋江市山水体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执5987号执行通知书、(2018)闽0582执5987号限制消费令、(2018)闽0582执5987号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执346号 申请执行人莫佳忠，男，1995年8月8日生，桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2018]23号仲裁裁决书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人莫佳忠工资、经济补偿金。但上述仲裁裁决书生效之后，被执行人于2018年8月9日仅履行支付了1个月工资2400元，剩余工资10935.57元、经济补偿金7200元未履行支付，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月5日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2018]23号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  莫燕菱
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1800号原告：合水县双诚新型建材有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：田某，甘肃金桥律师事务所律师。被告：庆城县新知商贸有限公司。法定代表人：车某。被告：庆城县市政建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某。合水县双诚新型建材有限公司与庆城县新知商贸有限公司、庆城县市政建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告合水县双诚新型建材有限公司于2018年12月12日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县双诚新型建材有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县双诚新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费9912元，减半收取计4956元，由合水县双诚新型建材有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十二月十二日书记员 郭都督
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3777号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘志会，男，1974年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市天长市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘志会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2669.05元（其中未偿还本金2089.28元、逾期利息579.77元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2700.27元（其中未偿还本金2113.72元、逾期利息586.55元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4203元、逾期利息合计：1166.32元，欠款本息总计5369.32元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-06              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              2089.28                  2              2019-03-21              2500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-06              2113.72      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘志会于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2089.28              2019-07-06              日利率0.05%                  2              2113.72              2019-07-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告刘志会负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执458号 申请执行人安万军，男，汉族，生于1982年5月4日，住甘肃省宁县，农民。 被执行人张鸿星，男，汉族，生于1984年4月21日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人安万军与被执行人张鸿星追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人张鸿星未自动履行，经查询，张鸿星下落不明，再无可供执行财产。申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十二月十九日 书记员  张 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初13357号原告：罗小斌，男，1985年2月23日出生，住甘肃省武威市。被告：王建年，男，1978年10月10日出生，住甘肃省武威市。原告罗小斌诉被告王建年合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小斌，被告王建年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗小斌向本院提出诉讼请求：请求判令王建年偿还伙食费53000元和利息11660元。事实与理由：2017年3月至7月，王建年在民勤县红砂岗牵头承包工程期间，让罗小斌累计为其垫付伙食费等53000元，王建年于2017年12月21日向罗小斌出具了欠条一张。后经罗小斌多次索要未果，遂起诉至法院。王建年辩称，2017年3月开始，王建年和邰生财共同在民勤县红砂岗从张卫峰处承包其承建的化工基地职工用房建设项目工程，罗小斌是邰生财指派的代表。2017年5月，邰生财因生病退出工程承包，罗小斌提出待王建年承包工程后，分包给其一部分工程。从2017年3月至12月，王建年等共有7个人在红砂岗吃饭，其中包括罗小斌夫妻。期间因接待用餐、购买名烟名酒及伙食开支总计产生了费用53000元，由罗小斌垫付。王建年同意在2018年4月工程开工后付给罗小斌上述费用。后因工程没有承包到手，罗小斌遂催要其垫付的费用，王建年就给其出具了欠条一张。现在同意从中扣除罗小斌夫妻的伙食费并将支付给张卫峰的保证金要回后，付清罗小斌剩余的费用。本院经审理认定如下事实：2017年3月，王建年和其朋友邰生财共同计划在民勤红砂岗承包工程，罗小斌是邰生财指派的代表。后邰生财因生病退出，王建年继续在民勤红砂岗计划承包工程，罗小斌欲从王建年承包的工程中分包一部分工程。从2017年3月至12月，王建年和罗小斌夫妻等人在民勤红砂岗的伙食开支、接待费用、购买烟酒等总计达53000元，由罗小斌垫付。王建年同意在2018年4月工程开工后付给罗小斌上述费用。但后工程没有承包到手，罗小斌遂向王建年催要其垫付的上述费用。2017年12月21日，王建年和罗小斌在凉州区今朝一区的一茶屋内经结算，王建年给罗小斌出具了53000元的欠条一张，未写明给付期限。后经罗小斌催要未果，遂提起诉讼。本院认为，王建年因在民勤红砂岗承包工程产生伙食费、接待费等费用53000元由罗小斌垫付后，王建年向罗小斌出具53000元欠条的行为系其真实的意思表示，内容不违反法律的规定，属有效行为。王建年向罗小斌出具欠条的行为系其对该债务的自愿承受，由此在罗小斌和王建年之间形成了合法的债权债务关系，王建年应当偿还该债务。但王建年经罗小斌催要不偿还债务的行为违约，应承担偿还之责。罗小斌要求王建年支付其垫付53000元费用的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。对罗小斌要求王建年承担利息11660元的诉讼请求，没有合同和法律依据，不予支持。王建年要求扣除罗小斌夫妻伙食费和待其向工程发包人要回保证金后偿还罗小斌债务的行为，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王建年自本判决生效之日起10日内偿还罗小斌垫付的伙食费等53000元；驳回罗小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由王建年负担565元，罗小斌负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一八年十二月十四日书记员 蔡振铎
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执2083号申请执行人:陆贞武，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥东县。申请执行人：王飞，男，1982年5月27日出生，汉族，住肥东县。被执行人：彭其虎，男，1975年3月21日，汉族，住安徽省肥东县。关于陆贞武与王飞、彭其虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，经查询，被执行人王飞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2017）皖0122民特12号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  崔 明审判员  杜二平二〇一八年十二月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9344号原告：王玉著，现住：呼和浩特市。被告：彭爱珍，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。原告王玉著诉被告彭爱珍名誉权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉著、被告彭爱珍及其委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉著向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即停止利用张贴公告、小字报等方式侵害原告名誉权的行为;2、被告在《内蒙古日报》公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;3、判令被告赔偿原告精神抚慰金及其他经济损失共计人民币20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，被告以原告破坏其与案外人的关系为由，在原告居住的小区张贴小字报，并以各种污秽语言辱骂原告、编造故事诽谤原告，致使原告丈夫血压升高，导致原告原本和睦的夫妻关系面临离婚的处境。其行为严重影响了原告生活，给原告的名誉及经济造成巨大损失。公民的名誉权受法律保护，被告在原告居住的小区、楼门肆意张贴侮辱、诽谤原告的小字报，其行为侵犯了原告的名誉权，给原告带来巨大损失。为此，原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。被告彭爱珍辩称，一、与原告不相识，交集源于朋友刘华富。2010年10月，被告彭爱珍在老年大学摄影班结识刘华富，拜其为师学习摄影技术并一起外出采风。我与刘华富各有家室，与其妻子关系也很好。后刘华富妻子去世，刘华富身体状况一般，其女儿无暇照顾，我便尽力给予帮助。自2017年下半年起，刘华富开始疏远与我的联系，仅在固定时间段回复微信，其余时间不联系。期间从刘华富处得知，其邻居王玉著约其看电影等，且王玉著刻意阻挠我与刘华富往来，刘华富对此亦无说法，我便将怨气撒在王玉著身上。2018年9月20日10时许，来到王玉著居住的小区张贴了三张小字报。当日11时，刘华富打来电话，我承认张贴了小字报，后刘华富将我的地址、号码等告知王玉著，王玉著及其女儿对我进行了咒骂。二、认可张贴小字报的事实，但不属于诽谤。侵权行为已停止，且小字报仅存留不到一小时，该时段人流少，影响范围不大。同意赔礼道歉，但在《内蒙古日报》道歉可能造成二次伤害。精神抚慰金无法律依据，应予驳回。原告王玉著向本院提交证据如下：1.小字报原件1份：证明被告辱骂原告的事实。2.视频资料：证明小字报系被告张贴。被告彭爱珍对张贴行为认可，由视频可知小字报于10时20分张贴，11时03分摘下，留存时间短。被告彭爱珍向本院提交证据如下：1.刘华富与王玉著的微信聊天截图：证明王玉著与刘华富联系密切。2.刘华富与彭爱珍微信聊天记录：证明刘华富承认与王玉著超出普通朋友关系，并无力给被告说法。3.通话截频：证明被告张贴小字报后不久接到刘华富电话，后小字报被取下。4.短信记录：证明事后王玉著及其女儿对被告进行了辱骂。原告认为证据1、2与被告无关。本院审理后查明，原告王玉著与案外人刘华富系邻居，被告彭爱珍与刘华富为老年大学摄影班同学，被告彭爱珍因刘华富对王玉著心存不满。2018年9月20日10时20分，被告前往王玉著居住的内蒙古直属机关干部休养所张贴小字报，内容大致如下："本楼东单元6楼东户的王玉著，她在过去一年半时间里用花言巧语和欺骗手段约我朋友看电影、唱歌、去野外干那些不为人知的事......她太不要脸了，她真是一个不要脸的×××......王玉著说要陪这个男人一辈子......"同日11时许，小字报被摘下。上述事实有监控视频、庭审笔录、小字报原件等在卷佐证。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告彭爱珍在原告居住的小区张贴字报，并使用了"不要脸"等侮辱性语言，该事实有监控视频及被告的自认佐证。被告彭爱珍用书面形式侮辱原告，公开损害其名誉，在一定范围内造成了不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价的降低，其行为具有违法性，并造成了原告名誉贬损的损害后果，且二者间具有直接因果关系，被告的行为侵犯了原告名誉权，应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，故对原告请求被告消除影响、赔礼道歉的诉求，本院予以支持。因小字报已被摘下，停止侵害的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条："公民提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。"本院考虑被告侵权手段、行为方式、影响范围、损害后果等，确定被告彭爱珍赔偿原告王玉著精神损害抚慰金5000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告彭爱珍于本判决生效之日起十日内于《内蒙古法制报》向原告王玉著书面赔礼道歉（道歉内容需经本院核准，如被告彭爱珍拒绝执行该义务，由本院刊登本判决书主要内容，所需费用由被告彭爱珍承担）。二、被告彭爱珍赔偿原告王玉著精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王玉著的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告王玉著已预交），由被告彭爱珍负担。被告彭爱珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一八年十二月十七日书记员 李 颖