wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初181号原告：黄忠民，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市兴安区。被告：孙成文，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东山区。原告黄忠民诉被告孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠民、被告孙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及按月利率1%支付自2016年6月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.要求被告按月息2%支付自2016年6月28日起至本息全部清偿之日止的违约金；3.要求对抵押房屋实现担保物权。事实和理由：2010年9月28日，被告向原告借款6万元，并提供被告本人位于鹤岗市兴安区X室作抵押担保，同时办理了他项权证。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告孙成文辩称：原告所述的借款事实和抵押事实均属实，但是被告已实际偿还了原告借款本金3万元，并给付了至2016年9月27日止的利息，所以被告只同意偿还借款本金3万元，且不同意支付9月27日之后的利息，也不同意支付违约金，因为在2016年9月27日时被告曾带着尾款3万元到介绍被告和原告认识的中介公司金桥公司要求还款，对抵押房产进行解封，但是因为金桥公司出事了，所以被告没还这笔钱，因为没有金桥公司，被告的房屋解封不了。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：原告黄忠民与被告孙成文由中间人鹤岗市金桥房地产经纪有限公司介绍相识，2010年9月28日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款6万元，借款期限6个月，自2010年9月28日起至2011年3月27日止，借款利率为月利率1%，第九条违约责任约定逾期还款按日1‰计收利息。同时，被告以其所有的位于鹤岗市东山区X室房屋（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。同日，原告预扣了借款期限6个月的利息3600元后，实际交付被告借款本金56400元。2010年9月29日，原、被告为抵押房屋办理了房屋他项权利证（房屋他项权利证号X）。借款到期后，经双方协商一致，借款期限经多次延期至2016年6月27日。2011年3月28日起至2016年6月27日止的利息被告已实际支付完毕。延期期限到期后，原告多次向被告索要本息未果，诉至法院。以上事实有原告提供借款合同、房屋他项权利证及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对被告用以证实其已偿还借款本金3万元并实际支付利息至2016年9月27日的证据借款合同，因被告自认借款合同首页及尾页记载的关于偿还本金及利息的内容均非原告书写，且钱款均未给付原告本人或经原告授权委托之人，故该证据不能证实被告欲证实问题，本院不予采信。本院认为：原告黄忠民与被告孙成文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金、支付逾期还款利息及违约金，有权对被告提供抵押担保的房屋实现担保物权。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对借款本金及借款期限内利息重新认定如下：借款本金为56400元（6万元-3600元），2010年9月28日至2011年3月27日借款期限内利息为3384元（56400元×1%×6）。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因借款合同中约定的违约责任承担方式即为支付逾期利息，且合同约定逾期利息及原告对逾期利息、违约金的请求均超过了法律允许的上限，故对原告请求中超过年利率24%的逾期利息请求不予支持。对被告主张已偿还本金3万元并支付了至2016年9月27日止的利息的抗辩理由，因被告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告孙成文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠民借款本金56400元及利息（利息分段计算:2010年9月28日至2011年3月27日的借款期限内利息为3384元，2016年6月28日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期还款利息按本金56400元、月利率2%计算）；二、如被告孙成文不能按期足额清偿借款本息，以其抵押的位于鹤岗市东山区X室房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权利证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告黄忠民优先受偿；三、驳回原告黄忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一七年五月十日书记员  王瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2416号原告：叶雪萍，女，1970年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘跃平，男，1969年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何联朋，男，1966年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶雪萍与被告刘跃平、何联朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶雪萍、被告何联朋到庭参加诉讼，被告刘跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪萍诉称：原告与被告何联朋系朋友关系，经何联朋介绍，2014年1月30日，被告刘跃平以生意周转为由向原告借取人民币30000元整，并当场出具借据一份。被告何联朋作为该借款的担保人在借据上签名，并口头约定月息按2%计算。2016年临近春节期间，原告向被告催讨时，被告以无钱偿还为由拒绝原告。为此，请求判令：一、被告刘跃平偿还原告本金人民币30000元整，并按月息2%从2014年1月30日起计息至被告还款日止；二、被告何联朋承担该借款的连带偿还责任。被告何联朋辩称：钱不是答辩人借来的，答辩人和被答辩人以及被告刘跃平都是朋友，钱是被告刘跃平借去的，答辩人也不知道。被告刘跃平的财产是很多的，这边房子也很多，外面超市也开的，法院判下来可以去执行的。答辩人认为是不应该起诉答辩人的，因为钱是被告刘跃平借的，并且刘跃平并不是没有还款能力，直接起诉刘跃平就可以了。被告刘跃平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2014年1月30日，被告刘跃平出具借条向原告叶雪萍借款人民币30000元，被告何联朋作为担保人在借条上签字。借条未约定借款利息和还款期限。借款后，被告刘跃平未归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、两被告的户籍证明、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告刘跃平向原告叶雪萍借款人民币30000元，并由被告何联朋对上述借款承担连带保证担保的事实清楚，原告与被告刘跃平、何联朋之间借贷、担保关系成立。借款未约定还款期限，被告刘跃平应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告刘跃平归还借款本金人民币30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告按月利率2%，自2014年1月30日起支付利息至款项还清之日止，因双方未明确约定借款利息，本院仅对其有事实和法律依据的部分予以支持。被告何联朋作为连带责任保证担保人，在被告刘跃平未履行还款义务时，应依法承担连带偿还责任。被告刘跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘跃平于本判决生效后五日内归还原告叶雪萍借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年4月5日起计算至款项还清之日止）；二、被告何联朋对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告叶雪萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘跃平、何联朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二O一七年五月十九无代书 记员  叶霁闻??-3-?
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1791号之一原告：陈惠英，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：叶锦绫，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈惠英与被告徐振奋、叶锦绫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。陈惠英于2017年5月25日以欲再收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈惠英的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈惠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠英负担。审 判 长 曾 臻人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一七年五月二十五日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广��省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7981号原告：惠州市德威物业管理有限公司，住址：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦25楼。法定代表人：林庆得。委托代理人：夏欢，女，汉族，1982年6月26日，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗远鑫，男，汉族，1991年5月8日出生，住址：惠州市惠东县。被告：钟成华，男，畲族，1988年10月18日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告钟成华物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市德威物业管理有限公司诉称：被告于2012年9月30日购买了惠州市德威集团有限公司（以下简称“开发商”）开发建设的摩卡生活花园第4栋2101房，并与原告于2013年4月5日签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”）。根据《商品房买卖合同》约定，物业服务费及相关费用自2013年5月1日起计收，住宅物业按建筑面积每月每平方米1.43元收取，公共用水用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，被告须在每月10日前向原告缴纳上述费用，若逾期缴纳该费用，原告有权按所欠费用每天万分之五收取滞纳金。协议签订后，原告依约积极履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定向原告缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收，被告仍拒不履行其付款义务。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请：1、判令被告向原告支付物业服务费及相关费用暂计人民币6106.9元（其��包括住宅服务费5392.8元，4栋公共区域及电梯用电分摊384元，公共设施设备用电分摊90.7元，水费19.9元，滞纳金219.5元，费用暂计至2016年8月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告钟成华未到庭也未发表答辩意见。查明的案件事实经审理查明：2012年9月30日，被告与案外人惠州市德威集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人惠州市德威集团有限公司开发的位于惠州市××城区江北××北路××生活花园××区××楼××房（下称涉案房屋），建筑面积104.73平方米。2013年4月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为摩卡生活花园提供物业管理服务，住宅服务费用为1.43元/月·平方米。被告应于每月10日前交纳当月费用。被告未能按时足额交纳物业费用的，应按每日0.05%的标准向原告支付违约金。涉案房产的物业管理费为149.76元/月（104.73平方米×1.43元/月·平方米）。原告称被告从2013年8月份至2016年7月份拖欠物业服务费5392.8元；2013年5月至2016年6月，4栋公共区域及电梯用电分摊384元、公共设施设备用电分摊90.7元；2013年4月至2013年5月，水费19.9元。被告拖欠滞纳金219.5元。上述合计为6106.9元。原告称，被告并未在涉案房屋居住，也联系不上被告，被告至今没有支付物业管理费及其他费用。裁决理由和结果本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的各项物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《商品房买卖合同》及《前期物业服务协议》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费149.96元/月104.73平方米×1.43元/月·平方米）。被告自2013年8月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告从2013年8月份至2016年7月份拖欠物业服务费5392.8元；2013年5月至2016年6月，4栋公共区域及电梯用电分摊384元、公共设施设备用电分摊90.7元；2013年4月至2013年5月，水费19.9元。被告拖欠滞纳金219.5元。上述合计为6106.9元。被告应予以偿还原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟成华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威物业管理有限公司支付2013年8月份至2016年7月份拖欠物业服务费5392.8元；2013年5月至2016年6月，4栋公共区域及电梯用电分摊384元、公共设施设备用电分摊90.7元；2013年4月至2013年5月，水费19.9元及滞纳金219.5元。上述合计为6106.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告钟成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  黄链生审 判 员  杨 梅二〇一七年五月十七日法官助理  邱建欢书 记 员  李慧慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保83号之二解除保全申请人：方某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市某某区。被申请人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳楼区三眼桥办事处尚书山社区富林小区某栋*单元某某室。解除保全申请人方某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）湘0602执保83号民事裁定书、2017年2月23日作出（2017）湘0602民初1143号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李某某名下的银行存款185000元或者查封价值相同的其他财产。解除保全申请人于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人方某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下的银行存款及住房公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年五月十五日书记员  方 向
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2477号原告：李金楚，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司同城街分公司。李金楚与北京我爱我家房地产经纪有限公司同城街分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李金楚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金楚撤诉。案件受理费二十五元，由李金楚负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年五月二十二日书 记 员  王婵娟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执674号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十四日代理书记员  林桂群
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执263号之二十三申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人王臣生，该公司经理。被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人詹红旗在中国邮政银行60×××53账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判���段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执299号之二申请执行人张云坡，男，1982年1月3日出生，住沧州市运河区。被执行人刘家星，男，1963年2月15日出生，住所地盐山县。被执行人郑德和，男，1959年9月11日出生，住所地盐山县。本院在执行张云坡与刘家星、郑德和保证合同纠纷一案中，经查，刘家星有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘家星银行的存款15万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张凤荣二〇一七年五月二日书记员  韩 谦
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初471号原告：高红亮，男，1993年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告：宋冰，男，1974年11月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人孙继林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张攀博，男，1981年10月26日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古突泉县突泉镇。原告高红亮与被告宋冰、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红亮、被告宋冰、被告中华联财险兴安支公司委托诉讼代理人张攀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红亮向本院提出诉讼请求：1、医疗费7788.77元、护理费1134.40元（113.44元/天×10天）、误工费989.00无（98.9元/天×10天）、住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天）、交通费240.00元，合计人民币11,752.10元。此款要求被告中华联财险兴安支公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋冰承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日7时30分许，我驾驶两轮电动车沿突泉县利民街由西向东行驶至湖西路路口西50米处，与前方同向宋冰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成高红亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，我入住突泉县人民医院住院治疗，诊断为：面部挫伤、左手挫伤、膝部挫伤、牙外伤，住院治疗10天。2016年4月12日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1033号道路交通事故认定书，认定双方此事故的同等责任。被告宋冰驾驶的×××号小型轿车在被告中华联财险兴安支公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告中华联财险兴安支公司在交强险及商业三者险限额内对我承担赔偿责任。不足部分要求被告宋冰承担赔偿责任。宋冰辩称，事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告中华联财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告中华联财险兴安支公司应在保险限额内对原告高红亮承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。中华联财险兴安支公司辩称，被告宋冰驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高红亮驾驶两轮电动车沿突泉县利民街由西向东行驶至湖西路路口西50米处，与前方同向宋冰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成高红亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在兴安盟人民医院进行门诊治疗，后入住突泉县人民医院住院治疗10天，诊断为：面部挫伤、左手挫伤、膝部挫伤、牙外伤，共花医疗费7,529.20元。2016年4月12日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第1033号道路交通事故认定书，认定高红亮的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，宋冰的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，双方过错相当，应负此事故的同等责任。原告高红亮请求的医疗费、提交兴安盟人民医院门诊收费收据、突泉县人民医院住院收费收据和突泉县徐文超口腔门诊部收据为证，被告对其提交的徐文超口腔门诊部收据不予认可，但未提交相反证据反驳原告的主张，故对该证据本院予以采信。原告请求的医疗费金额计算错误，本院予以纠正，共支持其医疗费7,529.20元。原告高红亮请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告对计算标准无异议，但提出原告存在挂床，同意支付5天的费用。依据原告高红亮提交的住院病历记载，其住院期间有不良反应，给予止血药物治疗，禁食水，观察病情变化，不能认定其挂床，但原告住院期间请假2天，应予以扣除，故支持原告8天的误工费、护理费、住院伙食补助费。原告高红亮请求的交通费，被告不同意赔偿，但考虑原告受伤住院必然发生交通费用，本院酌定支持其100.00元的交通费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告高红亮驾驶两轮电动车与宋冰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成高红亮受伤，应承担赔偿责任。被告宋冰驾驶的机动车在被告中华联财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为5万元的商业三者险，故被告中华联财险兴安支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告高红亮予以赔偿，不足部分由被告宋冰承担赔偿责任。综上所述，原告高红亮的各项经济损失包括医疗费7,529.20元、误工费791.20元（98.9元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×18天）、交通费100.00元,合计人民币10,127.92元。由被告中华联财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿8,329.20元，死亡伤残项下赔偿1,798.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿原告高红亮各项损失人民币10,127.92元（本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告宋冰不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪二〇一七年五月十七日书记员 乌云嘎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特57号申请人：东莞市拓尖自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马社区塘天南路**号*栋。法定代表人：肖娅红，总经理。委托代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。被申请人：童满兰，女，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县，申请人东莞市拓尖自动化设备有限公司（以下简称拓尖公司）与被申请人童满兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。拓尖公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1228号终局裁决。主要事实和理由：仲裁裁决对于事实的认定并据此裁定的依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《广东省工资支付条例》，明显属于歪曲法律本意，错误适用法律。仲裁员无视拓尖公司提交的书面证据，武断认定童满兰提交的单方面制作的证据，导致裁定出现根本性错误。拓尖公司在仲裁阶段未能提交台账是有原因的，在童满兰任职期间，拓尖公司实际经营均是由童满兰的证人冯某控制，该证人也是股东之一，因发现公司存在假公济私的情况，股东间产生纠纷，冯某被要求退出股权，退出经营，其在童满兰实际控制公司的情况下，根本未设立所谓的工资台账，更不可能移交童满兰，童满兰受人唆使提起劳动仲裁，也是有原因的。仲裁阶段拓尖公司提交了童满兰的劳动合同，该文件对于双方的工资及提成均作出了明确的约定，且在仲裁庭审时，拓尖公司代理人一再追问童满兰是否收到了相应的提成，童满兰一直躲闪，拒绝回答，但是并未否认收到了相应的提成，且童满兰提交的单方面制作的《业务提成累计表》，虽然拓尖公司未承认该证据真实性，但是该证据也显示童满兰已经收到了拓尖公司依照劳动合同约定支付的提成，不存在未足额支付的情况，仲裁裁决书的裁决明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。童满兰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2016年12月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1228号终局裁决，裁决：在裁决书发生法律效力之日起的5天内，由拓尖公司一次性支付给童满兰2016年提成工资10636元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人拓尖公司向本院提交的申请来看，拓尖公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。拓尖公司虽然对童满兰提供的《业务员提成累计表》不予确认，但却未能提供证据证明童满兰的业务提成情况，拓尖公司称未设立工资台账，该理由并不构成不提供工资台账的法定理由，故拓尖公司应承担举证不能的不利后果。拓尖公司提供的与童满兰签订的《广东省劳动合同》虽然约定童满兰入职两年内的提成工资为4.5%，但拓尖公司并未提供证据证明双方实际是按照该约定履行的，故仲裁庭根据童满兰提供的《业务提成累计表》，支持童满兰提出的要求拓尖公司支付2016年提成工资10636元的请求，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市拓尖自动化设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市拓尖自动化设备有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞峰审判员  许 卫审判员  陈美苑二〇一七年五月二十六日书记员  朱光明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终798号上诉人（原审被告）：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务不详。被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。法定代表人：杨利，行长。上诉人四川省若男食品有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、赖召云金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4319号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川省若男食品有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院，即简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告四川省简阳云天化机设备有限公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《借款合同》，约定“双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。乙方（德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成××龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省若男食品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  余正磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1319号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人张志刚，该行行长。委托代理人贾冲、孙威，该行工作人员。被告王丽，女，汉族，1958年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告胡效贤，男，汉族，1957年8月24日出生，住址同上。被告河南浩源投资发展有限公司。法定代表人闵志浩，公司经理。委托代理人李钟源、王丽，公司工作人员。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告王丽、被告胡效贤、被告河南浩源投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲，被告王丽、被告河南浩源投资发展有限公司委托代理人李钟源、王丽到庭参加诉讼，被告胡效贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年12月18日被告王丽在我行申请贷款300万元，期限12个月，约定月利率9.6‰，由被告河南浩源投资发展有限公司担保，签订保证合同，同时由被告胡效贤以个人资产及收益承担连带责任，并签订承诺书。合同���约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同月利率加收50％罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。贷款到期后被告不能履行还款义务，截止2016年10月21日，尚有贷款余额300万元。我行多次催收被告仍不能履行还款义务。请求判令，1、被告归还欠原告贷款本金300万元，利息89219.07元(利息计算至2016年10月20日)，直至还清贷款本息；2、被告周珺承担连带清偿责任。3、被告河南浩源投资发展有限公司承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费。被告王丽辩称，我是浩源公司股东，公司投资要用钱，公司委托我以我个人名义借的。但钱是公司用的，不是我个人用的。被告胡效贤未作答辩。被告河南浩源投资发展有限公司辩称，款是2014年贷的，2015年公司效益很好，我们就不想贷了。但我们是中原银行重点营销客户，���继续贷了。但我们每月都在还贷款，现在我们愿意做一个还款计划。经审理查明，2015年12月16日被告王丽以流动资金紧张为由向原告中原银行股份有限公司信阳分行申请贷款300万元。2015年12月18日被告王丽与原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行签订一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额为300万元人民币；借款用于归还在车站支行300万元存量贷款；期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日；月利率9.6‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同月利率加收50％罚息利率计收利息。2016年12月16日，被告胡效贤向原告出具一份《承诺函》，表示愿意承担连带清偿责任。2015年12月18日被告河南浩源投资发展有限公司与原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行签订一份《保证合同》，主要内容包括，河南浩源投资发展有限公司为上述300万元贷款及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月18日，原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行将合同项下的300万元支付给被告王丽。借款后的利息被告支付到2016年8月份，至2016年10月20日，被告欠本金300万元，利息89219.07元。同时查明，被告王丽与被告胡效贤系夫妻关系。本院认为，被告王丽向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款300万元、被告胡效贤、被告河南浩源投资发展有限公司提供连带责任担保的事实有双方签订的借款合同、借款借据、担保合同等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。合同的约定应作为确定双方权利义务关系的依据。借款到期后，被告王丽未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任。被告胡效贤、被告河南浩源投资发展有限公司作为该债务的连带责任担保人，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决书生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行返还借款本金300万元并支付相应利息(其中2016年10月20日前的利息为89219.07元；2016年2月20日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。二、被告胡效贤、被告河南浩源投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取15757元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事��的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一七年五月二十二日书记员  方 园
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特413号申请人：刘建新，女，1974年1月1日出生，汉族，上海奥维思营销服务有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被申请人：孙丽华，女，1942年7月24日出生，汉族，天津华丰汽车装饰有限公司退休职工，住天津市河北区申请人刘建新与被申请人孙丽华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案。申请人刘建新于2017年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘建新撤回申请。审判员  常春丽二〇一七年五月十九日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3808号原告：萧碧兰，女，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋代林，男，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：李维，公司经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，公司员工，汉族，住重庆市合川区。原告萧碧兰与被告蒋代林、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告萧碧兰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧碧兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告萧碧兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧碧兰撤回起诉。案件受理费400元，减取收取200元，由原告萧碧兰负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月二十三日书 记 员 何秋鸿
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初835号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码证91350427855940022p。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。委托诉讼代理人：林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。被告：朱友烽，男，汉族，1981年2月2日出生，住沙县。被告：陈燕飞，女，汉族，1982年3月22日出生，住沙县。被告：���明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室，组织机构代码证号56339310-0。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明市天润房地产开发有限公司、朱友烽、陈燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与朱友烽庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。因中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  魏广明二〇一七年五月二十四日书记员  肖星月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初2439号原告：杨佩达，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州跨山机械有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-7005室，实际经营地常州市武进区沈家花苑5栋丙单元501室。法定代表人：赵为，该公司总经理。原告杨佩达与被告常州跨山机械有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨佩达诉称，要求确认苏Ｄ×××××车辆为原告所有并由被告承担诉讼费。被告常州跨山机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因确认所有权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告常州跨山机械有限公司虽注册地为常州市新北区，但经本院调查该注册地已不办公，且经被告法定代表人确认其实际办公地为常州市武进区沈家花苑5栋丙单元501室，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张振二〇一七年五月二十五日书记员  朱峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初2865号原告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。被告：魏东甫，男，1980年1月29日出生，汉族，住汝州。原告陈旭辉诉被告魏东甫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，本院于同年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈旭辉、被告魏东甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭辉向法院起诉1、要求被告立即偿还借款17.9万元及逾期利息，利息从欠款之日至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月15日被告魏东甫向我借款17.9万元，被告给我出具有借条，经原告多次讨要，被告拒不偿还，故起诉。被告魏东甫辩称，原告在汝州市交通局东临开办一证券交易所，业务是股指交易，原告承诺其账户内有50万元，可做10手，让我使用原告的账户作，我先后做了3次，交易5手。原告的服务员说账上没钱了，原告的服务员未经我的同意给卖了，造成的损失不是我的责任，我不应承担。原告账户上有我18000多元，当天在原告的威逼之下，我又给原告出具20多万元的欠条。后来，在原告的威逼下，先后给原告打了3张欠条，原欠条都没收回。原打算私了，谁知原告不断威逼，无奈我报警，2016年5月30日公安部门已受理我举报的非法拘禁案，公安部门正在调查原告的证券合法性。原告向本院提供的证据有：1、借条1张；2、被告身份证一张，3、汝州市公安局不予立案通知书复印件一份。被告向本院提供的证据有汝州市公安局受理通知书复印件一份。经审理查明，原告有一期货账户，交易地点在汝州市交通局东临，被告魏东甫用原告的账户进行期指，因亏损，经结算，被告给原告出具欠条一张，欠条写明“今欠陈旭辉拾柒万玖仟元整，身份证号码：，魏东甫，2015.6.15”，被告一直未还，2015年12月14日被告向汝州市公安局报警，称2015年12月1日被非法拘禁，2016年5月30日汝州市公安局作出汝公（刑）受案字（2016）2219号受案回执。经调查，汝州市公安局作出汝公（刑）不立字（2016）0016号不予立案通知书。现原告起诉来院要求1、要求被告立即偿还借款17.9万元及逾期利息，利息从欠款之日至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告以辩称理由拒付。本院认为，合法的债权债务受法律规定。被告魏东甫借用原告的账户作股指，因亏损，经结算，被告给原告出具有欠条，现原告要求被告归还，理由正当，其请求应予支持。原告要求被告支付利息，双方无约定，原告要求从欠款之日支付利息。不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏东甫于本判决书生效后十日内支付给原告陈旭辉17.9万元。二、驳回原告陈旭辉的其它诉讼请求。案件受理费3880元，由被告魏东甫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年五月二十六日书 记 员  杭红晓
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2533号原告：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。被告：黄诗华，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。原告吴保华与被告黄诗华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，本案在审理过程中，原告吴保华于2017年5月4日，向本院提出撤回对被告黄诗华的起诉。本院认为，吴保华在诉讼期间自愿向本院提出撤回对黄诗华的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴保华撤回对黄诗华的起诉。本案受理费7510元，撤诉减半收取3755元，由吴保华负担。审 判 长  曹阿光审 判 员  张 琴人民陪审员  李 峰二〇一七年五月四日书 记 员  吕 剑
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2165号申请执行人：周坦璜，男，1973年1月27日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行周坦璜与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初738号原告：王泉，男，1940年8月28日出生，汉族，雄县米家务镇板西村1区**号。身份证号：130638194008286015.原告：赵桂芳，女，1940年8月28日出生，汉族，住址同上。系王泉妻子。身份证号：130638194008286023.委托代理人：王泉，男，1940年8月28日出生，汉族，雄县米家务镇板西村1区**号。身份证号：130638194008286015.被告：王喜英，又名王英杰，男，1961年9月20日出生，汉族，雄县米家务镇板西村人。原告王泉、赵桂芳与被告王喜英赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉、赵桂芳到庭参加诉讼。被告王喜英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泉、赵桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7074.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王泉与赵桂芳系夫妻关系，二人育有一子，系被告王喜英。2015年8月16日，原告王泉因病住院，花费医疗费1349.14元；2016年1月3日，原告王泉因慢性支气管炎住院治疗，花费医疗费1524.26元；2016年11月26日，原告赵桂芳因胃溃疡住院治疗，花费医疗费4201.08元。三次住院共花费医疗费7074.48元，被告不仅没有照顾探望二原告，而且拒绝承担医疗费。被告为二原告唯一的儿子，应承担原告的全部医疗费。请法院判决如所请求。被告王喜英经本院送达起诉书副本及应诉通知书后未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王泉与赵桂芳系夫妻关系，二人育有一子，系本案被告王喜英。2010年6月1日，原被告就赡养问题，经板西村委会调解，达成调解协议书一份，后因调解协议的履行发生纠纷，二原告于2014年5月12日诉至本院，本院作出（2014）雄民初字第0638号民事判决书，该判决书确认了调解协议书的效力，并判决被告给付未履行的赡养费及米面，并继续按调解协议履行。该调解协议中第五项:平常用的药由450元开支，中大型病症住院必须王喜英负担，二原告住院发生的自付医疗费7074.48元，被告拒绝给付，原告诉至本院。其中，2015年8月21日，原告王泉因上呼吸道感染住院，自付（扣除农合补偿部分）花费医疗费1349.14元；2016年4月19日，原告王泉因慢性支气管炎住院治疗，自付（扣除农合补偿部分）花费医疗费1524.26元；两次共计2873.4元。2016年12月5日，原告赵桂芳因胃溃疡住院治疗，自付（扣除农合补偿部分）花费医疗费4201.08元。三次住院共花费医疗费7074.48元。经原告催要，被告拒绝支付。上述事实，有原告提交的“新型农村合作医疗住院补偿结算”单两份、“新型农村合作医疗参合人住院补偿审核表”一份、调解协议书复印件一份、（2014）雄民初字第0638号民事判决书一份及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，原被告就赡养问题在村委会的主持下，达成了调解协议书，本院对该调解协议书予以了确认。双方应遵照执行。该调解协议书第五项明确约定，平常用的药由450元开支，中大型病症住院必须王喜英负担。现二原告住院发生的自付医疗费用7074.48元，被告应予给付。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王喜英于本判决生效后三日内给付原告王泉住院医疗费2873.4元、赵桂芳住院医疗费4201.08元，共计7074.48元。以后中大型病症住院医疗费按实际支出给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王喜英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李友弟二〇一七年五月二十四日书记员  陈甜甜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初330号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被告：辜述贤，男，1969年8月6日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：高春容，女，1967年9月29日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：高春华，女，1968年1月26日生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘广东与被告辜述贤、高春容、高春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告辜述贤、高春容、高春华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告连带偿还原告借款本金100002元及利息、违约金、罚息(以尚欠本金100002元为基数，自2014年12月2日起按照24%的年利率计算，至本息还清之日止)暂计至2016年12月2日为48000.96元，以上共计148002.96元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月3日，原告刘广东与被告签订了《借款协议》(以下简称:协议)，协议约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年7月3日起至2015年7月2日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告并未按约定归还，存在严重逾期违约。现依据合同约定，各被告应对借款承担无限连带偿还责任。被告辜述贤、高春容、高春华未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告及被告辜述贤、高春容、高春华身份证复印件、借款合同、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收款确认书、农业银行回单、冠群公司收据客户联。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告辜述贤、高春容、高春华与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《委托扣款授权书》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，主要约定：由冠群公司提供平台服务及委托扣款，收取服务费24000元。同日，原告刘广东与被告辜述贤、高春容、高春华签订《借款合同》，合同主要约定：被告辜述贤、高春容、高春华向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年7月3日起至2015年7月2日止，借款年利率12%，分12期从2014年8月2日起按月等额还本付息；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；罚息及违约金，罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。2014年7月3日原告按照约定通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行向被告辜述贤汇款176000元，代辜述贤付冠群公司平台服务费24000元；同日，被告辜述贤、高春容、高春华在收款确认书上签名捺印。借款后，被告辜述贤、高春容、高春华只归还至2014年12月1日止的本金99998万元及相应利息，从2014年12月2日起，未再归还本息。庭审中，原告确认诉讼请求为：请求判令三被告连带偿还原告借款本金100002元及利息、违约金和罚息。利息、违约金和罚息的计算方式为以100002元本金为基数，从2014年12月2日起，按年利率24%计算，至本息还清之日止。本院于2017年2月14日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘广东与被告辜述贤、高春容、高春华订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务的，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告按合同约定支付了借款给被告，被告辜述贤、高春容、高春华未按时归还借款本金及利息，属违约行为。因此，原告请求法院判令被告辜述贤、高春容、高春华连带偿还原告的借款本金100002元及利息、违约金和罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辜述贤、高春容、高春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告辜述贤、高春容、高春华在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘广东借款本金100002元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息计算方式：以本金100002元为基数，从2014年12月2日起，按年利率24%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，由被告辜述贤、高春容、高春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周晓君审 判 员  余 放人民陪审员  曾福田二〇一七年五月十七日书 记 员  龚思好
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)云2923执180号	申请执行人何国龙,男,1966年生，白族，祥云县人。	被执行人段春红,男,1982年生，白族，祥云县人。	被执行人宝元寿,男,1981年生，白族，祥云县人。	被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。	住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。	负责人徐磊，公司总经理。	本院执行何国龙与段春红、宝元寿、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人段春红、宝元寿、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已经按照生效调解书的内容自动履行了赔偿义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结（2016）云2923执180号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈永光	审判员  戴有功	审判员  彭许昌	二〇一七年五月十六日	书记员  张学法
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执470号之三申请执行人亢行政，男，1967年02月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人段庙记，男，1993年08月23日生，汉族，住汝阳县。申请执行人亢行政依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初64号民事判决书申请执行段庙记机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年五月九日书 记 员  赵豪强
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00270号申请执行人周桂兰，女，1946年6月17日出生，住所地江苏省徐州市云龙区，联系方式。被执行人海兴华鑫矿业有限公司，住所地海兴青先工业园法定代表人：刘家珍。周桂兰申请海兴华鑫矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2014)海民初字第00838号已经发生法律效力。周桂兰于2014-11-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)海民初字第00838号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 如 辉二〇一七年五月三十一日书记员 ：尤国峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1906号原告:刘某，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某1，男，1980年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高某，女，1979年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1980年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某3，女，1977年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告李某1、高某、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某1、高某、李某2、李某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；并按月利率2%支付至借款还清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某1、高某因需要资金周转于2014年5月25日向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，被告李某2、李某3作为担保人在借据上签字并按手印，约定2014年5月30日为还款日，到还款日期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。原告诉至法院，请求依法判决。四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李某1、高某因需要资金周转于2014年5月25日向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚，被告李某2、李某3作为连带担保人，双方约定2014年5月30日还款，但未约定利息。到还款日期后，原告多次索要，四被告以种种理由拒不还款。原告为支持自己的主张，向本院递交下列证据：借款借据一枚，证明2014年5月25日，被告李某1、高某向原告刘某借款80000元，约定还款日期为2014年5月30日，被告李某2、李某3为连带担保人。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告依约履行了借款合同义务，经原告催要后，被告未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金的民事责任。综上所述，原告刘某要求被告李某1、高某、李某2、李某3偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。原告要求按月息2分计算的请求，因欠据中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、高某于本判决生效后立即给付原告刘某借款80000元。二、被告李某2、李某3负连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某1、高某、李某2、李某3负担。此款原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一七年五月二十三日书记员  丁志达
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初454号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈小剑，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。2017年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陈小剑犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈小剑及其辩护人卓鹏乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2014年5月18日4时许，被告人陈小剑因与他人起冲突，遂纠集林某2、王某1（均已判刑）等人，至本市湖里区殿前社一口福饭店前，持砍刀欲与他人斗殴，因见被害人林某1、白某在现场奔跑，以为是对方人员，遂持砍刀追砍林、白二人，致被害人林某1外伤致体表创口累计长22.7cm，经法医鉴定为轻伤二级。2017年1月31日，被告人陈小剑被公安机关当场抓获，到案后均如实供述自己的犯罪行为。2014年6月20日，被告人陈小剑家属代为赔偿被害人人民币35000元，并已获得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈小剑的供述与辩解、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、证人吴某、林某2、王某1的证言、被害人林某1、白某的陈述、厦门市公安局出具的法医临床学检验鉴定书的鉴定意见、作案现场照片及辨认笔录、视听资料光盘、户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈小剑结伙持械与他人斗殴，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。到案后，被告人陈小剑能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈小剑庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。被告人陈小剑的辩护人对公诉机关指控被告人陈小剑犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，但提出如下辩护意见：被告人陈小剑系偶犯，无前科；如实供述，当庭自愿认罪；其家属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，请求对被告人陈小剑从轻处罚。经审理查明：2014年5月18日4时许，被告人陈小剑在本市湖里区马垅音乐之声因与他人发生纠纷，遂打电话纠集同案犯林某2、王某1（均已判刑）等人至本市湖里区殿前社村口，持砍刀欲与对方斗殴。林某2、王某1因见被害人林某1、白某在现场奔跑，以为是对方人员，遂持砍刀追砍林某1、白某二人，致林某1被砍伤。经法医鉴定，被害人林某1外伤致体表创口累计长22.7cm，其损伤程度均系轻伤二级。2014年6月20日，被告人陈小剑家属代为赔偿被害人人民币35000元，并已获得被害人谅解。2017年1月30日，被告人陈小剑被公安机关当场抓获，到案后均如实供述自己的以上行为。上述事实，被告人陈小剑于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、白某的陈述，证人林某2、王某1、吴某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、调取证据清单、现场辨认照片、厦门市公安局湖里分局出具的法医临床学检验鉴定书、厦门市公安局出具的法医人类遗传学检验鉴定书、通话记录、监控录像光盘、视听资料说明、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小剑纠集他人，结伙持械聚众斗殴，系首要分子，且致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小剑到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人陈小剑从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人因本案于2017年1月30日起被实际羁押，该羁押期间应相应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：何玉莲人民陪审员 ：杨振宇二〇一七年五月二十三日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初876号之二原告：莫松林,男，1974年10月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。被告：黄海清，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：陈红岚，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。原告莫松林诉被告黄海清、陈红岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告莫松林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫松林申请撤回起诉是在本院宣判前提出的，未损害国家、集体或其他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫松林撤回起诉。本案受理费2027元，减半收取1013.5元，保全费355元，合计1368.5元（原告已预交），由原告莫松林负担；原告莫松林于2017年3月15日预交的保全费911元予以退还。审 判 员 韦旋丰二〇一七年五月十五日代书记员 韦柳桃
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初121号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人叶某某，男。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安机关取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘利军、倪敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。四川省威远县人民检察院指控：2017年2月9日20时许，被告人叶某某酒后驾驶川K15F**普通两轮摩托车从五云路方向经温家坝大桥往河东街方向行驶时，被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为168mg/ml。随后民警依法对其进行血液采集，并送于四川省内江市公安局物证鉴定所。经鉴定，叶某某的血液乙醇含量为214.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人叶某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，被告人的驾驶证信息，涉案车辆的车辆信息，酒精测试单，证人李某、官某某的证言，被告人叶某某的供述，血液取样笔录、鉴定文书等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，且与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度好，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈德友审 判 员 ： 詹 敏人民陪审员 ： 刘 萍二〇一七年五月二十三日书 记 员 ： 崔 颖附法律条文于后中华人民共和国《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初378号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李石伟，男，1981年3月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪2015年12月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年3月4日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月16日经许昌市魏都区检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李石伟犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、徐晓周出庭支持公诉，被告人李石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2017年3月4日14时许,被告人李石伟到许昌市魏都区胖东来生活广场,在该商场一楼西侧电梯口处,趁被害人齐某不备,将被害人上衣右侧口袋内的一部苹果6Plus手机（价值人民币2372元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人李石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李石伟的供述，被害人齐某的陈述，当场盘问、检查笔录，被告人李石伟对作案地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品拍照，接受证据材料清单，抓获经过，监控视频，被告人李石伟的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李石伟以非法占有为目的，扒窃他人随���携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李石伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李石伟系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李石伟认罪态度较好，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邢 博二〇一七年五月二十四日书记员 ：丁晓霞
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初277号原告曾明才，女，生于1971年4月5日，住四川省雷波县。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告郑学平，男，生于1994年1月1日，住四川省雷波县。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地云南省昭通市昭阳区环城路404号。负责人谢茂坤，该公司经理。本院在审理曾明才与郑学平、中国人民财产保险股份公司昭通市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾明才于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾明才撤诉。本案案件受理费173.00元，由原告曾明才承担。审判员  郭绍金二〇一七年五月十六日书记员  杨 松
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017浙07**民初1070号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市涛声歌厅。投资人：徐ＸＸ。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市涛声歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年五月二十七日代书记员 徐英晓
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩11号被拘留人：何佳均，男，1986年10月6日出生，住四川省古蔺县。本院在执行何佳均罚金刑一案中，被执行人何佳均未报告财产情况，也未履行缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对何佳均拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初487号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吕玉帅，男，1997年11月15日生，山东省菏泽市人，，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住宜兴市，户籍地山东省菏泽市。因本案于2017年3月22日被宜兴市公安局取保候审，5月5日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人吕玉帅犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吕玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人吕玉帅在宜兴市高塍镇范某中学门口，以购买摩托车为由，在试骑时将曹某的创新牌CX150-3A二轮摩托车骗走，该摩托车价值人民币6650元。2017年3月21日，被告人吕玉帅被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实，涉案车辆已由公安机关退还给相关被害人。被告人吕玉帅在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、摄影照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，微信聊天记录，有关收条，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人吕玉帅的刑事责任，鉴于被告人吕玉帅有如实供述、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吕玉帅对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人吕玉帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人吕玉帅归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，涉案车辆也被追缴，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕玉帅犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年五月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3071号原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：温文遐，该公司总经理。委托代理人：耿韬，四川运逵律师事务所律师。委托代理人：王希，四川运逵律师事务所律师。被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：朱宝宗。委托代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。原告四川华玮物业管理有限公司（以下简称“华玮公司”）与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称“府河苑”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华玮公司的委托代理人耿韬、王希，被告府河苑的委托代理人车驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玮公司诉称，2013年9月，原告与被告签订了编号为JD0XX3的《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告“盛源·学府名城”物业项目提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。然而，2015年9月14日，被告向原告出具《解除合同通知函》，违法解除了双方之间的《前期物业服务合同》，原告多次找被告协商、要求其撤销解除行为并继续履行合同，均无结果。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益。为维护自己的合法权益，恳请法院判令：1、被告于2015年9月14日发出的《解除合同通知函》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告华玮公司通过竞标方式取得了为被告府河苑所开发的位于成都市郫县犀浦镇交大一路66号“盛源·学府名城”提供物业服务的资格，并于2013年8月15日双方签订了《前期物业管理服务协议》。《合同》第五页第五条约定：“本合同的履行期限为以下第（一）或第（二）种，具体以甲方通知为准：（一）、项目实际交房之日起两年。（二）、自项目实际的交房之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止”；第十三页第十七条第（四）项约定解除合同的条件为：“合同履行期限内，乙方的服务达不到本合同约定的服务内容、标准，甲方、业主有权要求乙方在合理期限内整改，逾期未整改，给甲方、业主造成重大损失的，甲方、业主可解除合同”。后因被告府河苑“盛源·学府名城”项目的合作方原因，导致该项目的资金链断裂，不能按约定竣工交房。按照《前期物业服务合同》的履行约定，“盛源·学府名城”未达到交房条件，双方签订的《前期物业服务合同》未开始实际履行。为避免给原告华玮公司造成损失，被告府河苑于2015年9月14日向原告华玮公司发出《解除合同通知函》，通知与原告华玮公司解除合同。2016年8月18日，原告华玮公司提起诉讼，请求法院判令被告向其发出的函无效。上述事实，有当事人陈述以及中标备案表、《前期物业管理服务协议》、函、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告华玮公司与被告府河苑签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告方府河苑向原告发出《解除合同通知函》中所表的解除理由为“因府河苑公司‘盛源·学府名城’项目涉及与合作方的合作事项导致项目停滞，府河苑公司不能按约定竣工交房，且府河苑公司与贵公司所签订的《前期物业服务合同》可能无限延迟履行，为避免给贵公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第4款的规定，特通知贵公司解除合同”。诚然被告是出于为原告利益考虑，但该解除理由并非系法律上所规定的法定解除条件。因《前期物业服务协议》第五条对合同履行的条件作出了明确约定，虽对适用第（一）种亦或是第（二）种方式没有确定，但该两种方式的前提条件均为“自交房之日起”，被告所开发的“盛源·学府名城”项目因第三方原因导致迄今未交付房屋，即意味着双方的物业服务合同并没有实际履行，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定。另《前期物业服务协议》第十七条第四款已经对解除合同的条件作出了明确的约定，则被告府河苑向原告华玮公司解除合同的理由既不属于法定解除，亦不属于约定解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司于2015年9月14日发出的《解除合同通知函》无效。本案收取案件受理费100元，由被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司承担。该费用已由原告四川华玮物业管理有限公司预交，被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司应将该款支付给原告四川华玮物业管理有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 文 武二〇一七年五月十一日书记员 李天岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异52号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人：赵明崴，该行员工。委托代理人：王允，该行员工。申请执行人：余梦琦，男，汉族，1946年3月19日出生，住郑州市二七区。被执行人：宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生，住郑州市管城区。被执行人：郑州拓普铁路物资储运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路北、107国道辅道东。法定代表人李大纲。本院在执行余梦琦与宋亚军、郑州拓普铁路物资储运有限公司（以下简称“拓普公司”）借款合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浦发银行郑州分行称，2017年1月17日，贵院依据（2015）开民初字第6966号民事判决书、（2016）豫0191执6678号执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划了宋亚军在异议人处存单下的1294344.33元存款。对此，异议人认为：1、宋亚军在异议人处的500万元存单已出质给异议人。2016年6月2日，宋亚军与异议人签订权利质押合同，合同约定异议人为哈轴集团河南销售有限公司开立银行承兑汇票1000万元，期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止，该笔银行承兑汇票业务由出质人宋亚军在异议人开立的储蓄存单提供质押担保。因此，宋亚军在异议人开立的500万元储蓄存单属于哈轴集团河南销售有限公司在异议人处办理的银行承兑汇票业务的质押物。2、异议人为哈轴集团河南销售有限公司开立的1000万元银行承兑汇票业务将于2017年6月2日到期，鉴于客户哈轴集团河南销售有限公司自身实际情况，需支取出质人宋亚军在异议人质押的500万元储蓄存单来偿还异议人1000万元银行承兑汇票业务敞口。根据质押合同的约定，异议人作为质权人对该存单享有第一顺序的优先受偿权，同时约定了其他保障异议人权利的条款。由于该存单和所担保的银行承兑汇票业务敞口到期日为2017年6月2日，依据担保法第77条规定，“以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届满前兑现或者提货，并与出质人约定的第三人提存。”。物权法第225条规定，“汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物提前清偿债务或者提存”。根据实际情况，该存单到期日为2017年6月2日，而其担保的主债权也于2017年6月2日到期，主债务人没有履行债务，因此，异议人可以于2017年6月2日实现质权。同时，由于贵院扣划了该存单存款，虽然没有扣划全部但也影响异议人对未扣划款项的支取。综上，异议人根据相关法律及司法解释的规定，特对本院扣划的执行措施提出异议，并请求返还对该存单账号的扣划款项。异议人针对以上异议请求提供了浦发银行权利质押合同予以证明。本院查明，余梦琦与宋亚军、拓普公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第6966号民事判决书，执行案号为（2016）豫0191执6678号。在执行过程中，本院于2017年1月17日将宋亚军在上海浦东展发银行郑州分行营业部的银行存款1294344.33元予以扣划。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，在上海浦东展发银行郑州分行营业部的银行存款登记的权利人为被执行人宋亚军，而非异议人，因此，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十三日书 记 员  杜依康
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初330号原告：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。被告：徐赫楠，女，汉族，1981年11月24日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市道外区，原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告徐赫楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人邹慧敏、王祉琪到庭参加诉讼。被告徐赫楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付第二期房款374304元；二、判令被告支付原告逾期支付购房款的违约金93201.70元（以第二期房款374304元为本金，从2014年8月23日起按每日万分之三计算违约金，暂计至起诉之日为93201.70元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买原告开发的位于东莞市××镇桥××村常平碧××号商业住宅楼1单元1804号房屋，于2014年7月23日与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为20140723BFC14D334802）及《补充协议》，案涉房产总价为534720元。根据合同第六条的约定，被告通过非银行按揭分期付款方式分两期向原告支付总房款534720元，被告向原告支付第一期房款160416元，剩余第二期房款374304元至今未向原告支付，经原告多次发函催要均无果，被告的行为已构成违约，且拖欠剩余房款已超过90日。根据合同第七条的约定，被告应于规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告徐赫楠没有答辩，也未在举证期内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告碧桂园房地产公司作为出卖人与被告徐赫楠作为买受人签订一份编号为20140723BFC14D334802的《商品房买卖合同》，约定由被告购买东莞市常平镇桥沥村碧桂园1号商业住宅楼1单元1804号房，建筑面积87.01平方米；付款方式为非银行按揭分期付款，具体付款期限及金额如下：（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30%给出卖人，即160416元；（2）买受人必须在2014年8月22日前，付该商品房总房价款的70%给出卖人，即374304元；逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期付款超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期应付款指合同规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。2014年7月23日，被告徐赫楠向原告支付第一期购房款160416元。2014年9月21日，原告委托律师向被告徐赫楠在《商品房买卖合同》提供的地址（广东省东莞市常平镇东田丽园富田居22栋1101）邮寄已到期应缴费通知书，要求被告于2014年9月28日前支付第二期楼款374304元。以上事实，有商品房买卖合同、商品房合同备案登记证明书、购房款发票、已到期应缴费通知书、律师函、邮件信息以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告徐赫楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷，《商品房买卖合同》是原、被告之间的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应该严格依照合同的约定履行各自权利义务。原、被告一致同意从2014年7月23日开始分2个期支付，并约定逾期支付自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告则按日支付逾期应付款万分之三的违约金，上述约定符合法律规定，属于双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告未按约支付第二期的楼款共计374304元，被告没有提供证据证明已交清以上楼款，本院对原告的主张予以支持。至于第二期的违约金，从2014年8月23日（应付款期限第二天）起计算，以第二期楼款374304元为本金，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止，且违约金应以楼款本金374304元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐赫楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司支付楼款374304元；二、被告徐赫楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市碧桂园房地产开发有限公司支付第二期逾期违约金（从2014年8月23日起计算，以房款374304元为本金，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止，违约金应以楼款的本金374304元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费8312元，由被告徐赫楠负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  周敏华何嘉琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初981号原告：陈某某。委托代理人：刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。被告：齐某某。原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘硕，被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我于1996年经人介绍与被告认识，1997年1月30日结婚，婚后生于一子齐某，现年18岁，在外打工生活。由于婚前了解不够，婚后才发现两人的生活方式、性格都有差异，被告生性多疑，时常怀疑原告，并对原告实施家庭暴力，原告从2017年4月10日后至今再也没有回去过，故提起诉讼，请求：1、依法判决与原被告离婚；2共同财产依法分割。被告齐某某辩称，原告所说的不是事实，我没有打过原告，家里就只有3间房，当时盖房是老人给资助的钱。况且孩子在2014年打工出事以后，孩子不能干重活，父母年龄也大了，身体不好，需要一个完整的家庭，我不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月30日领取结婚证登记结婚。1998年农历5月27日生一子，名叫齐某，现已成年。双方因琐事发生矛盾从2017年4月分居，原告于2017年4月26日诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决共同财产问题。为证明被告对其实施暴力行为，原告当庭提交了周至县司竹乡卫生院的门诊病历，但是该病历记载“患者于一天前不慎跌伤”，原告未能提供其它夫妻感情已经破裂的证据。审理中，经本院主持调解，未能达成一致意见。上述事实有庭审笔录、结婚证复印件、病历等在卷佐证。本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交周至县司竹乡卫生院的门诊病历欲证明其夫妻感情破裂，但该病例记载“患者于一天前不慎跌伤”，原告也无其他证据对被告实施暴力行为加以证明，对其病历的证明目的不予认可，且双方分居不足两年，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原、被告双方应相互谅解，多包容对方，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理生活中发生的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告齐某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 阳二〇一七年五月二十六日书 记 员 张倩倩
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审94号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人陈林，男，汉族，生于1984年5月23日，住四川省泸县。被执行人游永红，女，汉族，生于1986年8月21日，住四川省泸县。申请执行人申请执行陈林、游永红计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 乔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特281号申请人：广东泰平实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区东环二路**号。法定代表人：李剑平。委托代理人：文锋，广东中亚律师事务所律师。被申请人：莫娟春，女，1985年9月12日出生，苗族，住湖南省沅陵县，申请人广东泰平实业有限公司（以下简称泰平公司）因与被申请人莫娟春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。泰平公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1187号终局裁决。主要事实和理由：一、仲裁裁决书适用法律法规确有错误。表现为本案应属非终局裁决，仲裁庭因适用法律法规错误，错误的将本案裁定为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，莫娟春要求获得未签订书面劳动合同的二倍工资差额并不属于终局裁决项目。首先，未签订劳动合同二倍工资差额并非劳动报酬。其次，未签订劳动合同二倍工资差额性质是惩罚金，并非用人单位与劳动者解除劳动合同所支付的经济补偿金或解除劳动合同所支付的赔偿金。仲裁庭将本案认为终局裁决，明显剥夺了泰平公司的起诉权利。二、仲裁裁决认定事实错误。莫娟春于2016年5月26日入职，入职时签订了《面试入职申请表》，也约定了其职位、薪资待遇及工作时间等。且泰平公司至2016年9月仍然为莫娟春缴纳了社会保险。期间，泰平公司在8月15日仍与莫娟春协商签署书面的劳动合同。可在8月23日，当单位再一次通知莫娟春签署劳动合同时，其提出离职。由此可见，公司已经履行了诚实义务，仲裁庭未查明关键事实从而导致适用法律错误的仲裁裁决书应当予以撤销。莫娟春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2016年9月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]1187号终局裁决，裁决：一、由泰平公司在裁决生效之日起三天内支付给莫娟春如下款项：（1）2016年8月工资1678元；（2）2016年6月26日至2016年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额7006元；二、驳回莫娟春的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人泰平公司向本院提交的申请来看，泰平公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。首先，关于本案是否属于终局裁决的问题。莫娟春依据《劳动合同法》第八十二条的规定请求泰平公司支付二倍工资，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的追索赔偿金，仲裁裁决泰平公司向莫娟春支付未签订劳动合同的二倍工资差额7006元，并未超过东莞市月最低工资标准十二个月金额，故泰平公司主张本案为非终局裁决，于法无据，本院不予支持。其次，泰平公司主张仲裁裁决书认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查，故对于泰平公司的该主张，本院不作审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东泰平实业有限公司的申请。申请费400元，由广东泰平实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年五月二十七日书记员 朱光明
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执599号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人莫荣双，女，汉族，生于1992年8月2日，住广西壮族自治区兴业县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第409号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人莫荣双拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人莫荣双的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4316号申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司。被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司。本院在执行西峡县第二建筑集团有限责任公司与西峡县富邦塑料彩印有限公司债权转让合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本案被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县第二建筑集团有限责任公司发现被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县第二建筑集团有限责任公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3050号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  陈 涛二〇一七年五月十五日书记员  李松颖
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更100号罪犯陈中敢，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年6月24日作出（2015）台三刑初字第120号刑事判决，以被告人陈中敢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得人民币30000元（上述款项已缴纳5000元）。被告人陈中敢不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出(2015)浙台刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈中敢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈中敢报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获得三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯陈中敢在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中敢准予减刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年五月十五日代书记员 王钟音
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢110号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。法定代表人董家文，该公司董事长。被执行人宜都市船舶设备有限公司，住所地宜都市陆城滨江路33号。法定代表人王宏芳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(1997)宜市中法经终字第002号民事判决书，作出(2017)鄂0581执恢110号执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市船舶设备有限公司的银行存款人民币198963.84元；或扣留、提取被执行人宜都市船舶设备有限公司同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人宜都市船舶设备有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年五月二十三日书记员  任 嵬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4923号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王守成，男，1963年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王守成商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4001号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1551号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。被执行人：江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴丽华，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门正联化工企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F11D室，组织机构代码67128139-2。法定代表人江志良。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11685号申请执行人刘广东与被执行人江志良、吴丽华、厦门正联化工企业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金196368.6元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人江志良名下的闽Ｄ×××××号车辆。被执行人江志良名下的两套房产已被厦门中级人民法院拍卖成交，本院已向厦门市中级人民法院申请参与分配。上述两套房产尚有被执行人江志良配偶及子女需安置，拍卖款预计不足以清偿。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。