wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初994号(2017)吉0202民初994号之一原告：韩某，男，汉族，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。原告韩某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还多付的工程款35万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年5月吉林新鲁班建设工程集团有限公司中标吉林市黑沃土绿色食品有限公司宿舍楼建设工程。2014年5月28日新鲁班与刘楠、韩某签订《工程施工承包协议书》将上述工程中土建、水暖、电气等工程施工分包给刘楠、韩某，实际承包人为韩某，2014年5月21日韩某与王某签订《建设工程施工劳务分包协议书》韩某将上述工程中主体（钢筋、混凝土、模板）工程，墙体砌筑工程，外维护脚手架工程、水电工程（不包括消防和地热工程）的人工部分分包给王某，合同签订价款为：1324225元。2014年6月5日王某又与丁凤双签订《土建分项工程承包合同书》，将工程所有土建分项工程（主体砌筑及混凝土施工）人工部分分给丁凤双。2016年1月11日丁凤双以王某拖欠工程清工劳务费为由，将王某和本人及新鲁班建筑集团有限公司、吉林市黑沃土绿色食品有限公司告上法庭，2016年7月18日昌邑区人民法院做出了（2016）吉0202民初790号民事判决，依法判令被告王某给付丁凤双184800.00元，并由我本人、新鲁班公司、黑沃土公司承担连带给付责任。该款项已由原告本人代被告王某支付给了丁凤双。另该工程在建设施工中由于建筑面积发生变更，并且设计图纸也进行了更改，因此根据双方签订的劳务分包协议第三条，合同价款及付款方式中的约定，以竣工后实际面积为准，原告多付被告水电部分工程款人民币10万元，土建部分减少了311立，多付工程款价格6万元左右。综上所述，原告现有证据证明原告已支付给了被告工程款共计：1323600.00元，已经不欠被告工程款了，但上述两项合计价格35万元，明显系原告多付给被告的工程款，因此诉讼至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的与被告签订的建设工程施工劳务分包协议书第七条约定：“双方约定，在履行劳务分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者经承包人负责人调解不成时，按下列第（1）中方式解决争议：（1）将争议提交承包人所在地仲裁委员会申请仲裁；（2）依法向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中原被告对争议解决方式约定的承包人所在地仲裁委员会应为吉林市仲裁委员会，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费3275.00元，退返原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年五月二十三日书记员  丁国丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5243号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。负责人：陈德辉，经理。委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：庄建基男，1946年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告庄建基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司委托诉讼代理人李尾芹、被告庄建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业服务费3958元、公摊费1014.06元及逾期违约金5000元（违约金以当月物业费为基数，按日千分之五乘以违约天数计算，从违约之日计至还清之日止，暂计至2016年6月为人民币14547元，原告仅主张5000元），以上共计人民币9972元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区（以下简称浦新小区）×号楼×室业主，原告是浦新小区物业管理服务公司。原被告于2009年4月21日签订《物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并有权向被告收取物业管理的各项费用、停车费管理服务费等；物业管理服务费为每月每平方米0.85元，缴费时间为每月的5日前，逾期一天按日千分之五交纳违约金，双方还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行物业管理服务，但被告从2012年7月起无故拖欠物业费，截止2016年6月，被告共拖欠物业费人民币4972元及逾期违约金人民币14547元。原告曾多次向被告催讨，被告均置之不理。被告辩称，1.原告收费情况未公示，违规收费；2.原告服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的福州英佳物业管理有限公司收款收据，不能体现关联性，不予采信；小区照片，被告没有提供相应原件，其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系福州市仓山区浦上大道建新南路高宅路183号浦新小区×号楼×室业主(面积97平方米)。2009年4月21日，原、被告签订《物业管理服务协议》，其中约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月0.85元/平方米，缴费时间为每月5日前，逾期之日起按日加收千分之三的违约金。协议签订后，原告对案涉房产提供物业管理服务，但被告自2012年7月至2016年6月期间未交纳物业费。本院认为,原告与被告签订物业管理服务协议,原告作为物业服务单位向被告提供物业服务,原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系。被告自2012年7月至2016年6月期间未向原告交纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨欠缴的物业费。被告应向原告缴纳3957.6元（0.85元/平方米.月×97平方米×48月）。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费，但原告提供的现有证据无法证实其已代为交纳公摊费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄建基于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司支付2012年7月至2016年6月的物业服务费3957.6元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担30元，被告庄建基负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月三十一日书 记 员  林雪玉附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1403民初404号之二原告：何莲英，女，汉族，1943年8月25日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：杨光怀，汉族，男，1971年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区。被告：何亚梅，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省眉山市彭山区。二被告委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。原告何莲英与被告杨光怀、何亚梅不当得利纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何莲英撤回起诉。本案诉讼费1231元，财产保全费1060元，共计2291元，由原告何莲英负担。审判员  熊琳艳二〇一七年五月二十七日书记员  黄自春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4346号原告刘英辉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告吴晓利，男，28岁，蒙古族，农民。原告刘英辉与被告吴晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英辉到庭参加诉讼，被告吴晓利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李军诉称，2017年2月1日，被告吴晓利从我借款13,000.00元，被告给我出具借据一枚，借据约定2017年2月26日还款。到期后我曾多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院请求依法判令被告给付借款13,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告吴晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年2月1日，被告吴晓利从原告借款13,000.00元，被告给原告出具借据一枚，借据约定2017年2月26日还款。到期后原告向被告索款被告未能给付，现原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款13,000.00元。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘英辉向吴晓利提供借款，吴晓利向刘英辉出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴晓利向刘英辉借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对刘英辉要求吴晓利返还借款的请求予以支持。被告吴晓利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓利自本判决生效之日起十日内给付原告刘英辉借款13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，因本案适用简易程序审理减半收取62.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月二十三日书记员  朱文明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢374号申请执行人：马成本，男，汉族，1957年10月7日生，住烟台市福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人马成本与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6264号之一申请执行人：戴远文，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王明磊、林其奋，福建凌一律师事务所律师。被执行人：黄正���，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。被执行人：曾样华，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门市华永盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前六组第三工业区一楼。法定代表人黄辉华。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9374申请执行人戴远文与被执行人黄正华、曾样华、厦门市华永盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金119000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人厦门市华永盛工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执720号之一被执行人：王慎伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住张店区。本案在执行过程中，查明被执行人王慎伟尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初514号原告：仙游县仙财国有资产投资营运有限公司，住所地福建省仙游县财政局内（鲤东路269号）。统一社会信用代码91350322683094340N。法定代表人：杨秋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄镇杰，男，该公司职员。特别代理。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。特别代理。被告：福建省仙游县钟声乐器厂，住所地福建省仙游县榜头镇坝下街。组织机构代码15555147-2。法定代表人：蔡唯男，该厂厂长。原告仙游县仙财国有资产投资营运有限公司(以下简称仙财国资公司)与被告福建省仙游县钟声乐器厂（以下简称钟声乐器厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙财国资公司的委托诉讼代理人黄镇杰、谢平健、被告钟声乐器厂的法定代表人蔡唯男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙财国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟声乐器厂立即偿还仙财国资公司借款本金100万元并承担相应的利息及仙财国资公司实现债权的一切费用（利息计算办法：截至2017年3月7日利息款为1784911.69元，自2017年3月8日起按合同约定方式计算至还清之日止）；2.判令钟声乐器厂以设定抵押担保的位于仙游县××××镇何乐工业区的房地产[房屋所有权证：仙政房权证ＧＹ字第××号、土地使用权证：仙国用（2000）字第X077562号]折价或变卖、拍卖价款优先偿还上述债权中的本金100万元及相应的利息；3.判决钟声乐器厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年9月30日，中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与钟声乐器厂签订一份《最高额抵押合同》，约定：钟声乐器厂以其所有的位于仙游县××××镇何乐工业区的房地产[仙政房权证ＧＹ字第××号、仙国用（2000）字第X077562号]为自己在2000年9月30日起至2003年9月30日止向仙游农行借款所形成的债务余额提供最高额100万元的抵押担保，并办理了抵押权登记。2001年3月29日，仙游农行与钟声乐器厂签订一份《借款合同》，约定钟声乐器厂向仙游农行借款50万元，借款期限自2001年3月29日起至2002年3月29日止。2001年5月23日，仙游农行与钟声乐器厂又签订一份《借款合同》，约定钟声乐器厂向仙游农行借款50万元，借款期限自2001年5月23日起至2002年5月23日止。两份《借款合同》中约定利率为7.605%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利率，贷款人根据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，仙游农行依约履行放款义务，向钟声乐器厂发放贷款两次50万元共计100万元。2002年3月29日、5月23日，仙游农行与钟声乐器厂分别签订二份《借款展期协议》，约定借款到期日延至2003年3月29日、2003年5月23日，展期期间年利率按7.137%执行等。借款期限届满后，仙游农行多次催讨，钟声乐器厂仍未还款。2016年9月5日，仙游农行将对钟声乐器厂的所有债权转让给仙财国资公司。故仙财国资公司诉至法院，提出上述诉讼请求。钟声乐器厂承认仙财国资公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、福建省仙游县钟声乐器厂应在本判决生效后十日内返还给仙游县仙财国有资产投资营运有限公司款项100万元并支付利息（利息计算办法：截至2017年3月7日利息为1784911.69元，自2017年3月8日起以本金100万元为基数按合同约定利率及计息方式计算至还清本款之日止）；二、若福建省仙游县钟声乐器厂到期未还清上述借款本息，仙游县仙财国有资产投资营运有限公司有权以福建省仙游县钟声乐器厂所有的座落在仙游县××××镇何乐工业区的房屋及其土地使用权[房产证号：仙政房权证ＧＹ字第××号、土地使用权证号：仙国用（2000）字第X077562号]折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29079元，减半收取计14539.5元，由福建省仙游县钟声乐器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一七年五月二十三日书记员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3091号原告南京集鸿环保科技有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园E1幢405室。法定代表人吕建来，董事长。委托代理人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告淮南市志君钻探机具有限责任公司,住所地在安徽省淮南市大通区工业新区内。法定代表人钟多琴，总经理。原告南京集鸿环保科技有限公司（下称集鸿公司）与被告淮南市志君钻探机具有限责任公司（下称志君公司）承揽合同纠纷一案，被告志君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理此案。原告诉请如下：1、判令被告支付合同余款55000元及滞纳金8000元（以合同价16万元的5%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明事实如下：1、承揽双方主体：原告集鸿公司与被告志君公司。2、承揽标的物：车用尿素溶液生产系统。3、承揽合同价款及违约责任：2015年6月11日双方签订的设备买卖合同，原告为被告设计、定制、安装车用尿素溶液生产系统一套，价格16万元，被告在合同签订后支付50%、发货前3日付25%，安装完毕付20%，验收合格一年后付质保金5%；逾期付款，按照日千分之三支付违约金，最大不超过合同总价的5%；约定由被告送检，如2个月内不送检又不能对设备进行验收，视为验收合格。被告另又增加13500元费用及移机费用5000元。4、承揽成果交付及检收情况：2017年7月24日被告收到原告提供设备，原告安装调试完毕，被告经办人乔辉签字确认满意。但被告未对生产产品送检。5、欠款金额：被告已支付价款12万元及移机费3500元，尚欠货款53500元及移机费1500元，合计人民币55000元。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付承揽成果并履行安装义务，但被告未能按约支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下:被告淮南市志君钻探机具有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京集鸿环保科技有限公司人民币55000元，并按合同价款16万元的5%支付违金8000元，合计人民币63000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元已减半收取，由被告淮南市志君钻探机具有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一七年五月二十三日书记员  魏苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执456号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人吕荫杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕荫杰的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4134号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，系董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告：余寨英，女，1975年12月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告:代友，男，1974年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告：毛述刚，男，1974年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（下称：仁寿民富村镇银行）与被告凃强、余寨英、代友、毛述刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告凃强、余寨英、代友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凃强、余寨英偿还原告借款本金80000元，及利息、逾期利息（按合同约定计算）；2、被告代友、毛述刚承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告凃强、余寨英因资金需要向仁寿民富村镇银行贷款80000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，月利率为11‰，到期不还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息。被告代友、毛述刚为被告凃强借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年12月13日，原告仁寿民富村镇银行依约将借款80000元发放给被告凃强。借款到期后，被告偿还了部分款项，至今尚欠本金80000元及利息未还，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。被告凃强未作答辩。被告余寨英未作答辩。被告代友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“借款支取凭证”1张、《个人借款保证合同》1份、“还款明细”1份。被告凃强、余寨英、代友、毛述刚未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告仁寿民富村镇银行在本案审理过程中申请撤回对毛述刚的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凃强、余寨英系夫妻关系。2013年12月13日被告凃强、余寨英以资金紧张为由向仁寿民富村镇银行要求贷款80000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为11‰，如贷款逾期则从逾期之日起按日在合同约定的借款利率上提高50%（即月利率16.5‰）计算罚息。被告代友、毛述刚与原告仁寿民富村镇银行签订《个人借款保证合同》，为被告凃强、余寨英的该笔借款及利息、罚息等向仁寿民富村镇银行提供了连带保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年12月13日原告仁寿民富村镇银行向被告凃强、余寨英交付了借款80000元。借款到期后，被告凃强、余寨英至今未全部偿还借款本金、利息及罚息，仅于2014年12月21日偿还利息10112.23元。被告凃强、余寨英尚欠原告仁寿民富村镇银行借款本金80000元及相应利息未予归还，原告仁寿民富村镇银行据此诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告仁寿民富村镇银行与被告凃强、余寨英之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行依照合同约定向被告凃强、余寨英交付贷款后，被告凃强、余寨英也应按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务。原告仁寿民富村镇银行要求被告凃强、余寨英偿还贷款本金80000元及按约定支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。本案在审理过程中，原告仁寿民富村镇银行申请撤回对被告毛述刚的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。原告仁寿民富村镇银行与被告代友、毛述刚之间签订的《个人借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦属有效合同，被告代友在被告凃强、余寨英未按约定履行到期债务时，在保证期内应为被告凃强、余寨英的该笔债务承担连带保证责任。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年即为2014年12月13日至2016年12月13日。原告仁寿民富村镇银行在保证期间内主张被告代友对该借款承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告凃强、余寨英、代友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凃强、余寨英于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金80000元及利息（利息自2013年12月13日至2014年12月12日按月息11‰计算借款期限内利息，自2014年12月13日以本金800000元按月息16.5‰计算逾期利息至本金80000元还清时止，已付利息10112.23元在执行时予以扣除）；二、被告代友对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告凃强、余寨英、代友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年五月十七日书 记 员  刘阳春
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执212号之一(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人蒲克良，该公司总经理。组织机构代码：70894179-7。被执行人陈波，男，汉族，1983年5月3日生，住四川省江安县。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年5月13日作出的（2015）龙马民初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈波银行存款21464元。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年五月二十二日书记员  朱玉梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303财保65号之一申请人刘琼，女，1961年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区.被申请人谢军，男，汉族，1972年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人汤连清，女，汉族，1972年6月25日出生，住址同上，系谢军之妻。申请人刘琼与被申请人谢军、汤连清返还财产纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人谢军、汤连清名下的存款或等额财产予以查封、冻结，并已提供担保。如果查封、冻结错误愿意承担全部损失。经本院审查认为，申请人刘琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谢军所有的鄂Ｓ×××××号小型汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。审判员  张运平二〇一七年五月十六日书记员  金红琴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1041号之一申请执行人许某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都工业东区永红路。组织机构代码：56967071-1。法定代表人金少华，总经理。申请执行人许某某与被执行人成都豪盛包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都豪盛包装机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许某某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法受理。本案在执行过程中，被执行人成都豪盛包装机械有限公司因不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1997号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已依法受理，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1997号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月十一日书记员 刘荣状
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7481号申请执行人王小利,女,汉族,1978年08月29日出生,住重庆市渝北区,。被执行人鲁明,男,汉族,1964年05月03日出生,住重庆市合川区。本院在申请执行人王小利与被执行人鲁明借款合同纠纷一案中，本院作出的2016渝01**民初6312号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁明逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王小利于2016-12-13向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人无可供执行的银行存款；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了所有被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人有可供执行的房屋信息；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询所有被执行人名下车辆登记信息，无可供执行的车辆；再者，本院通过工商信息查询系统查询了所有被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执7481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年五月二十三日书 记 员  左 瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初548号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被申请人：杜江，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区内。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（美兴公司）与被申请人杜江、南充市中东车业有限公司（中东车业）、南充市亨泰运业有限责任公司（亨泰运业）、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值16万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值16万元的担保。经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX），限额16万元，查封期间两年；如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年五月十日书记员  何 杏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3934号申请执行人：上海东方投资监理有限公司被执行人：天津市九胜投资发展有限公司本院在执行申请执行人上海东方投资监理有限公司申请执行被执行人天津市九胜投资发展有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（201５）青民二初字第0373号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年五月二日书 记 员  张 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪基杨，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住建水县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：卢勇，男，1977年1月16日生，汉族，居民，现住建水县。再审申请人汪基杨因与被申请人卢勇劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）云25民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪基杨申请再审称，一审、二审法院认定的事实不清，证据不足。再审申请人与被申请人于2014年7月2日签订了《施工承包合同》，由再审申请人建盖建水县第八中学的食堂工程，工程包工不包料。合同签订后，再审申请人按照合同的约定履行义务，但由于七、八月份雨水天气较多，加之被申请人提供工程材料不及时，导致工程不能正常按照进度施工。但再审申请人并未违反约定，仍然继续按照合同约定进行施工。在再审申请人在第一层房屋建盖完成时，被申请人在没有向再审申请人做任何解释及说明的情况下擅自叫他人的施工队进入施工现场施工。而且被申请人只是陆陆续续的向再审申请人支付部分工程款，按照合同约定的以施工面积计算工程款，那么再审申请人完成的施工面积双方均认可为333.69平方米，所以扣除被申请人支付的工程款外，还应向再审申请人支付97821元，然而被申请人以各种理由拖延不予支付。一审法院在没有查清事实的基础上驳回了原告的诉讼请求，二审法院在一审错误认定事实的基础上依然以证据不足为由不予支持再审申请人请求的97821元工程款，严重损害了再审申请人的合法权益。综上所述，为彰显法律的公正，为维护再审申请人自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特提出再审申请，请依法裁判本院认为，本案中，2014年5月26日，再审申请人汪基杨与被申请人卢勇签订《施工承包合同》，由汪基杨以包工不包料的方式承建卢勇以其挂靠的云南东晨工程有限公司的名义中标的建水县第八中学学生食堂工程是事实。后因双方在履行合同过程中发生纠纷，汪基杨于2014年10月24日将第一层楼顶浇灌完毕后不久撤场，模板未拆除。未完工的工程部分，被申请人在再审申请人撤场之后已重新承包给他人施工。现双方为已完工的工程的劳务费用发生争议诉至法院，本院二审审理中，已主持再审申请人与被申请人双方对再审申请人已完工的工程部分和未完工的工程部分进行了确认和认可，但因双方对工程单价意见不一致且未能达成一致意见。为查明案件事实，本院二审时已多次向再审申请人与被申请人进行鉴定释明，均因双方不愿意鉴定而未能作鉴定。故本院根据双方已确定的工程量，参照双方提供的单价进行折中计算劳务费用符合本案的实际。至于已完工部分和未完工部分的单价如何计算、如何扣减，对事实的认定与否、认定或不认定的理由是什么，本院二审判决均已作了充分清楚的阐述，本院在此不再赘述。现再审申请人认为判决认定事实不清、证据不足，又不能提交新证据证实其主张，故对其申请再审的事由本院不予支持，申请理由不能成立。综上，再审申请人汪基杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汪基杨的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年五月二十三日书记员  王丁缘
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐胜，男，1974年11月11日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆新华商实业有限公司，住所地重庆市万州区万川大道300号，统一社会信用代码91500101671035386Q。法定代表人：幸劲松，该公司执行董事。再审申请人徐胜因与被申请人重庆新华商实业有限公司（以下简称新华商公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐胜申请再审称，徐胜一直租赁新华商公司的门面开展经营活动，2015年9月16日租赁期满后，新华商公司要求提高租金至130291元，徐胜没有接受，仍然于2015年9月17日按上年度标准支付租金，新华商公司虽发函要求徐胜领回款项，但没有退还，表示接受了租金；2016年9月18日，徐胜参照邻近门面标准再次支付租金111675元，新华商公司虽仍发函要求徐胜领回，但依然没有退还，也没有要求徐胜交还租赁门面，证明新华商公司接受了租金。现徐胜缴纳的租金租赁期未到，一、二审认定徐胜应交还门面不当；双方对租金未达成一致，徐胜按照上年度或邻近门面的租金标准支付租金，没有违约，不应承担违约责任；新华商公司仅要求徐胜一人交还门面，不公平、不合理。故徐胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年9月16日，新华商公司与徐胜签订《房屋租赁合同》，将座落于重庆市万州区五桥百安坝宁波路与安顺路交汇处的银河市场壹层A区02号门面（门牌号为1A02号）出租给徐胜，租赁期限至2015年9月15日止，租金为44928元。同日，双方又签订一份《房屋租赁合同》，新华商公司将2B24门面租赁给徐胜，年租金为3450元。2015年9月16日，新华商公司向徐胜发出《通知》，要求徐胜于2015年9月16日前缴纳租金130291元，但徐胜未缴纳。2015年9月17日，徐胜向新华商公司账户中存入48378元。同日，重庆渝万律师事务所受新华商公司委托，向徐胜发出《律师函》，通知徐胜立即将房屋交还新华商公司并赔偿损失，并要求徐胜立即到新华商公司领回擅自存入的款项，该函于2015年9月18日被徐胜签收。后徐胜未交还房屋，也未领回存入款项。2016年9月18日，徐胜将111675元通过银行转账给新华商公司。2016年10月2日，新华商公司向徐胜发函，表示不认可徐胜擅自存入款项行为，要求领回，徐胜未领回存入款项。2016年7月13日，新华商公司向一审法院提起诉讼，要求徐胜返还租赁房屋，并支付房屋占用使用费和违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，新华商公司与徐胜签订的《房屋租赁合同》已于2015年9月15日到期，徐胜虽主张与新华商公司续签了租赁合同，并在2015年9月17日、2016年9月18日向新华商公司存入租金，但新华商公司通过发函的方式，明确表示不认可徐胜擅自存入款项的行为，并要求徐胜领回款项并交还房屋。而徐胜未及时取回款项，是其自身的原因，不应视为新华商公司已经接受了租金并同意续签房屋租赁合同。合同的订立建立在缔约人自愿和意思表示一致的基础上，新华商公司没有续订房屋租赁合同的意思表示，双方并未就租赁合同的续订达成一致，新华商公司作为房屋的出租人，依法有权在租赁期满后要求徐胜返还其承租的房屋。徐胜逾期不交还房屋，已构成违约，应承担违约责任。一、二审判决并无不当，徐胜申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐胜的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲍昊悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初160号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨志岗，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省保定市，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道大沃城。因本案于2017年3月1日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人杨志岗犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员苏心媛依法出庭支持公诉，被告人杨志岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月12日21日34分许，被告人杨志岗酒后无驾驶资格驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，杨志岗血清中乙醇含量为108.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关认为，被告人杨志岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨志岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月12日21日34分许，被告人杨志岗酒后无驾驶资格驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，杨志岗血清中乙醇含量为108.24mg/100ml。上述基本事实，被告人杨志岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨志岗酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨志岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏 华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初542号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊文忠，男，1959年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年2月22日被本院判处有期徒刑七年，2006年5月10日刑满释放;因犯盗窃罪，于2011年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年3月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月11日刑满释放。2017年2月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人熊文忠犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人熊文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊文忠于2016年12月31日11时许，在重庆市渝中区大坪时代天街A馆UG层某店内，趁被害人袁某带小孩玩耍不备之机，盗走其放在凳子的一部苹果6s手机，销赃获赃款300元。2017年2月20日20时40分许，被告人熊文忠在重庆市渝中区大坪时代天街B馆UG层某店内，趁被害人张某某选购商品不备之机，扒走其大衣包内一部价值4844元的苹果牌7plus手机。被告人熊文忠于2017年2月27日在重庆市渝中区被公安机关捉获，其归案后实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊文忠的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人熊文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、被盗手机发票、情况说明，被害人袁某、张某某的陈述，被告人熊文忠的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年4月26日止）二、被告人熊文忠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失4844元；退赔被害人袁某相应的财物损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十三日书记员 袁霄媛
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执254号之一申请执行人邱瑞雪，女，汉族，1973年9月17日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。被执行人邢台南郊医院，住所地邢台市新华南路电厂路口北50米，机构代码：78571972-7。法定代表人焦如军，该院负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初783号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人邢台南郊医院发出执行通知书，责令被执人限期履行，但被执行人邢台南郊医院至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邢台南郊医院名下登记有冀Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人邢台南郊医院名下冀Ｅ×××××车辆。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月十九日书 记 员 王亚杰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初790号原告：薛光琼，女，1956年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告薛光琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告薛光琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元（大写捌万元整）请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月本金利息1200元（利率1.5%），从11月至还清本金为止；2.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月8日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年11月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2015-596），该合同于2015年11月8日生效，于2016年8月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告薛光琼的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初212号原告：方松根，男，1957年1月30日出生，汉族，住休宁县。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告：王秋生，男，1980年9月29日出生，汉族，住休宁县。原告方松根与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。方松根及其委托诉讼代理人蒋思清到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告方松根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款31000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：王秋生因其妻子生前治病需要，向方松根借款156000元。2013年7月27日，在休宁县海阳镇人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，约定王秋生先付80000元，余款分四年付清，即第一年（2014）付25000元，第二年至第四年每年最少付20000元直至付清为止。协议签订后被告除归还了80000元，余款始终未主动归还。原告已两次起诉维权，经法院判决后，被告均未主动履行生效判决，至今未清偿。根据调解协议约定，借款余额31000元现已到期，被告不履行债务的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王秋生未提交书面答辩状及证据。本院认为，被告王秋生虽未到庭，但案件事实已经本院生效判决予以确认，故对原告诉求事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王秋生应按约定的期限返还借款。故方松根要求王秋生归还借款31000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王秋生于本判决生效后十日内归还原告方松根借款31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一七年五月十七日书记员  金 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：周朝峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告周朝峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金11741.29元及逾期利息1226.84元、相关费用2491.00元，合计15459.13元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告自2013年11月26日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款15459.13元（其中：欠款本金11741.29元及逾期利息1226.84元，相关费用2491元），至今未再还款，故原告起诉来院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院从公安机关调取了的案外人何军的询问笔录，案外人何军自称其曾冒用被告的身份证在原告处办理信用卡，故本案已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。案件受理费186元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  王立新二〇一七年五月三日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京��通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初421号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省安阳县吕村镇陈市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月13日16时许，北京市公安局通州分局焦王庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人刘某在本市通州区宋庄镇某村某号一无名诊所内销售“虫草鹿鞭丸”等5种保健食品，并当场起获该类保健食品60盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添��的西药成分西地那非、他达拉非；被告人刘某于当日被传唤到案。同时认为被告人刘某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、涉案有毒、有害保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年五月二十四日书 记 员  段新丽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢406号申请执行人：王德彬，男，汉族，生于1965年12月8日，住烟台市福山区。被执行人：烟台海鑫水产有限公司。本院在执行申请执行人王德彬与被执行人烟台海鑫水产有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1999)烟福古民初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终191号上诉人（原审被告）：张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：张贵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金水坊建设装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区星城社区。法定代表人：陈仙松，该公司经理。委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司因与被上诉人广东金水坊建设装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，在交纳上诉费用期间内，向本院提出缓交上诉费申请，本院同意上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司缓交上诉费至2017年4月28日，但上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司在缓交上诉费用期间内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3832号原告：宋力，女，1981年7月9日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人：许宏初。原告宋力与被告宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋力及其委托诉讼代理人姚治华到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋力向本院提出诉讼请求：要求东方公司支付经济补偿金68556元。事实和理由：其于2002年2月进入东方公司工作，双方签订劳动合同。东方公司于2017年2月28日因单位原因与其终止劳动合同，其在东方公司工作每月工资4423元。根据劳动法的相关规定，东方公司应向其支付经济补偿金68556元。东方公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋力于2002年2月进入东方公司工作。2017年3月20日，东方公司出具解除、终止劳动合同通知书，载明因单位原因于2017年2月28日终止与宋力的劳动合同。2017年2月22日，东方公司出具通知书，确认支付经济补偿金的月工资标准为4423元，并表明根据法律规定公司应当依法支付经济补偿金，但目前公司无现金支付能力。后宋力向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委超过作出是否受理决定的期限，宋力诉至本院，同意解除劳动合同，但要求支付经济补偿金。上述事实，有证明，解除、终止劳动合同通知书，通知书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，宋力的工作年限自2002年2月计算至2017年2月28日，计算为4423元/月×15.5个月=68556元。东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对宋力的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋力支付经济补偿金68556元。如东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由东方公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 金 晶二〇一七年五月二十三日书记员 王亚琪
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初551号原告：杨俊国，男，生于1971年7月1日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。原告：何心菊（系杨俊国之妻），女，生于1971年8月24日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。被告：何光芸（荣），男，生于1964年12月5日，汉族，大专文化，干部，住巴中市恩阳区。委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告杨俊国、何心菊诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊国、何心菊，被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊国、何心菊诉称，二原告系夫妻关系，被告何光芸与原告何心菊系亲戚关系。2016年7月15日，被告何光芸向原告杨俊国、何心菊夫妇借款贰拾万元并立下借据及承诺，未约定还款时间。近期，经催收无果，要求判令被告立即偿还借款本金贰拾万元及利息（按银行利率）。被告何光芸辩称，向原告借款属实，现无力偿还，请法院判决。经审理查明，2016年7月15日，被告何光芸以给其子购房为名，向原告杨俊国、何心菊立据借款人民币贰拾万元，借条内容为：“今借到杨俊国、何心菊现金人民币200000元正，大写人民币贰拾万元整，还款时以本人手写且盖有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为凭。此据，借款人：何光芸，2016年7月15日”。口头约定利息3%，但未约定借款期限。同时，被告何光芸向二被告书面承诺，其内容为：“何光芸自愿将原巴州区恩阳镇商业街31号，改为现恩阳区义阳大道51号三楼住房一套146.5平方米抵押给杨俊国、何心菊所有。承诺：该住房属何光芸个人财产。承诺人：何光芸，2016年7月15日”。借款后，被告何光芸向二原告支付利息至2017年2月底。尔后二被告催收无果，酿成纠纷。上述事实，有原被告的陈述，被告书立的借条及承诺为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光芸向二原告借款，有借据和承诺为凭，原被告之间的借贷关系成立，虽未约定借款期限，但二原告在被告未支付利息的情况下,主张被告还本付息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告何光芸偿还原告杨俊国、何心菊借款本金人民币贰拾万元及利息（自2017年3月1日起按国家银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。在本判决生效后一个月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由4300元，由被告何光芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年五月二十二日书记员  罗丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1339号原告胡某某,男,汉族。被告乔某甲,男,汉族。被告乔某乙,男,汉族。被告乔某丙,女,汉族。本院在审理胡某某与乔某丙,乔某乙,乔某甲民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下协商解决。原告胡某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告胡某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年五月十五日书记员  宗 银
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执55号之一申请执行人：防城港益嘉物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市七泊位作业区东南侧。法定代表人：黄群山，总经理。委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：山东省日照市天津路**号万宝大厦***室。法定代表人：苗雷，总经理。申请执行人防城港益嘉物流有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的金额为71956.4元。执行中，本院依法扣划了被执行人山东盘古能源有限公司名下的银行存款人民币25808元。经调查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年五月十五日书 记 员  徐成伦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1972号申请执行人刘永春，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘永春与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青28民终213号上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号10栋A201，组织机构代码76227797-0。法定代表人万正柏，董事长。上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城东区开元路18号半岛花园23号楼18-107室，组织机构代码59503176-1。负责人，刘勇。被上诉人（原审原告）：谢占云，男，1982年1月4日出生，住青海省西宁市湟中县。原审被告：德令哈市裕祥科技实业有限公司，住所地青海省海西州德令哈市都兰路1号，组织机构代码66194831-7。法定代表人佛姐花，经理。上诉人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司因与被上诉人谢占云、原审被告德令哈市裕祥科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 萍审判员 谢建华审判员 谢文娟二〇一七年五月三十一日书记员 殷显昭
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保21号申请人：李金朝，男，1945年10月31日出生，汉族，住曲周县。委托代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被申请人：安建国，男，1973年10月1日出生，汉族，住曲周县。申请人李金朝于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｄ×××××北京牌小型普通客车采取查封。申请人李金朝以诉讼财产保全责任保险合同方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李金朝因情况紧急，如不及时对被申请人安建国的财产采取保全措施，将会使申请人李金朝的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安建国所有的冀Ｄ×××××北京牌小型普通客车（现存放在曲周县公安交通警察大队停车场）予以查封、扣押，期限至2019年5月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安玉斌二〇一七年五月四日书记员  曲伟仙
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初377号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省定安县，捕前租住海南省海口市琼山区。2011年因吸毒被海口市长堤边防派出所行政拘留十五日。因本案于2016年12月29日被驻马店市公安局老街分局抓获并临时羁押于海口市第二看守所，同月31日被该局刑事拘留，2017年2月7日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：诈骗罪2016年12月15日14时许，行骗人员（身份不详）冒充河南省公安厅的工作人员，通过拨打电话以被害人米某名下的中国建设银行涉嫌洗钱犯罪，需将钱转至指定的账户以备核查为由，取得米某的信任。后米某按照行骗人员的操作流程通过ATM机往对方指定的卡号为62×××94、户名为钟某的账户转账8100元。被告人王某明知该赃款系诈骗所得，仍帮行骗人员将该款取出，并从中获利。容留他人吸毒罪2016年12月29日16时许，被告人王某在海南省海口市其出租房内，容留吸毒人员吴某、王某乙、陈某、甘某吸毒，被当场查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易记录、视听资料、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，在行骗人员通过拨打电话骗取他人钱款后，其负责取款的方式骗取他人现金8100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某明知他人吸毒而提供场所，容留四人吸毒一次，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某犯诈骗罪和容留他人吸毒罪的罪名均成立，予以支持。王某一人犯数罪，依法应数罪并罚。王某在伙同他人实施诈骗犯罪过程中，受雇于行骗人负责取款，获利相对上线较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。王某有劣迹、当庭自愿认罪，其同伙系通过拨打电话向不特定人实施诈骗，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月29日起至2017年12月28日止)。二、责令被告人王某退赔被害人米某经济损失8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年五月二十五日书记员  王 琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终454号上诉人（原审被告）：胡顺荣，男，1991年1月出生，汉族，无业，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：张明国，男，1961年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。上诉人胡顺荣因与被上诉人张明国民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1694号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡顺荣、被上诉人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡顺荣上诉请求：依法撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1694号民事判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款是事实，但是该借款是用于赌博，约定的利息过高，具有趁人之危的情形，借款合同无效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉人与被上诉人之间除了案涉借款纠纷，没有其他经济往来，因此上诉人向被上诉人归还的15000.00元是归还案涉借款，一审法院对此不予认定属于认定事实不清，即便要支持利息，也应当按照45000.00元计算。张明国辩称,我出借款项时并不知道他是拿去赌博，借条之所以约定高利息是为了促使他尽快还款，答辩人没有收到过上诉人一分钱的利息。上诉人的确向我支付过15000.00元，但这15000.00元款项是归还我之前出借的另一笔借款。张明国向一审法院起诉请求:判令被告归还借款本金60000.00元及两年的利息43200.00元，合计103200.00元。一审法院认定事实：2014年9月1日，被告胡顺荣向原告张明国借款60000.00元，双方写下借条，并由被告在借条上签名按手印，借条上书面约定于2014年9月7日前归还借款本金，如到期未还将按每月6000.00元计算利息。一审法院认为，本案争议焦点为：（一）被告胡顺荣是否应承担还款责任的问题。（二）借款利息及逾期利息的问题。本案中，被告胡顺荣虽辩称原告系乘人之危，且借款用途为赌博，但是未举出证据证明其主张，一审法院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告应对借款本金60000.00元承担还款责任。原、被告约定的还款日期为2014年9月7日，因借款时原、被告之间书面约定的每月6000.00元的借款利息超出了法律规定的年利率24%，故一审法院对原告要求以每月6000.00元的标准计算借款利息的诉讼请求不予以支持，核定被告应给付原告的借款利息为28800.00元（60000.00元×年利率24%×2年=28800.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：被告胡顺荣于本判决生效之日起20日内偿还原告张明国本金60000.00元及借款利息28800.00元。案件受理费2364.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月1日，上诉人胡顺荣向被上诉人张明国出具借条一张并在借条上签名捺印，该借条载明：“今借到张明国现金6万元，于9月7日前还清（2014年9月7日），如到时未还清按每月利息6000.00元计。”。庭审中上诉人胡顺荣认可收到了该笔借款人民币60000.00元。2015年1月17日，上诉人胡顺荣向张明国账号为6210332110000349709的账户存入现金15000.00元。被上诉人张明国二审庭审中认可收到了该笔款项，并主张此款系上诉人向其归还的另一笔借款，但是被上诉人对此主张，未向法庭提供证据予以证实。本院认为，上诉人胡顺荣于2014年9月1日向被上诉人张明国出具借条并认可收到了借款人民币60000.00元，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人主张被上诉人明知其借款用于赌博且具备趁人之危的情形，但是并未提供证据对此主张予以证实，故上诉人与被上诉人之间借贷关系成立并生效，本院对其主张借款合同无效的上诉理由不予支持。。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，上诉人胡顺荣应当按照约定返还借款并支付逾期利息。根据本院查明事实，上诉人于2015年1月17日向被上诉人的账户存入人民币15000.00元，被上诉人主张该笔借款系归还案外其他借款，但是并未提供证据予以证实，故对该15000.00元款项，本院认定为系上诉人针对本案60000.00元借款归还的款项，应当在借款本金中予以扣除。由于双方约定的利息已经超出法律保护范围，对超出部分的利息本院不予保护，本院按照年利率24%计算应付利息。根据双方约定，案涉借款计息起始时间为2014年9月7日，至2015年1月17日止，案涉借款的本息共计65196.00元（60000.00元+60000.00元×月利率2%×4.33月），上诉人归还的15000.00中，扣除支付2014年9月7日至2015年1月17日期间的利息5196.00元（60000.00元×月利率2%×4.33月）后，剩余的9804.00元应当视为归还的本金，因此自2015年1月18日起应当按照50196.00元的本金计算利息为19747.11元（50196.00元×月利率2%×19.67月）。因此，上诉人还应当向被上诉人归还剩余的借款本息共计69943.11元。综上所述，胡顺荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1694号民事判决；二、上诉人胡顺荣于本判决送达之日起二十日内向被上诉人张明国偿还借款本息共计人民币69943.11元。一审案件受理费2364.00元，由上诉人胡顺荣负担；二审案件受理费2364.00元，由上诉人胡顺荣负担473.00，被上诉人张明国负担1891.00元。本判决为终审判决。审判长 马 燕审判员 江毅夫审判员 蒋 强二〇一七年五月二十三日书记员 黄 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更279号罪犯王全成，男，1972年12月8日生于河北省保定市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）吉刑终字第346号刑事判决，认定王全成犯故意杀人、抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2005年12月将王全成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将王全成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2011年8月、2015年2月将王全成的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王全成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王全成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全成减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1378号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告:刘江泳，男，汉族，1986年7月3日生，住河南省长垣县。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告刘江泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告刘江泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9841）的登记备案及抵押权登记；2、被告向原告支付违约金10000元及原告垫付的银行按揭款利息19791.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9841），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目2幢1单元5层502号房屋，总价款957322元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为287322元，另670000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款670000元。采用等额本息还款法。因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告约定了名为《借款协议》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，协议约定支付首付款交纳期限为2016年4月30日前。后河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款670000元，但被告自2016年11月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金658630.79元。2016年6月23日，原告向被告出具律师函，通知被告在接到通知5日内支付首付款及利息，否则采取进一步法律行动。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告刘江泳未提交答辩状。经审理查明：2015年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××9841），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款957322元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为287322元，另670000元申请银行贷款，买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年6月8日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117146元，被告向原告借款170176元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息”。2015年8月7日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款670000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限360个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款670000元，被告从2016年11月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2017年2月28日、3月29日、4月27日、5月2日，农商行从原告账户扣划保证金658630.79元和利息共计19791.2元。原告于2016年6月23日向被告发律师函一份，其主要内容为：“限被告在五日内到原告处交纳首付款及利息”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息19791.2元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，双方在借款合同约定违约金过高，以按照年利率24%支付为宜，原告自愿放弃部分仅要求被告支付1万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告解除合同，根据原被告合同约定，现该解除条件已成就，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续及抵押权的撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘江泳于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金1万元及垫付的利息19791.2元。二、被告刘江泳于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500199****）的登记备案撤销手续及抵押权的撤销手续。案件受理费545元减半收取272.5元，由被告刘江泳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年五月十日书记员  张 于
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执94号申请执行人：邱常春，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行邱常春与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4609号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执94号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执395号之一申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市。法定代表人谢清华，该公司经理。被执行人仲大春,男,1984年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李秀晴,女,1989年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被执行人仲大春、李秀晴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月3日作出（2016）苏0382民初7901号民事判决书：仲大春、李秀晴于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款5万元及相应的利息（自2012年11月16日起至实际给付之日止，以月利率2%计算，扣除已付的5万元）；案件受理费1050元，减半收取525元，由仲大春、李秀晴负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执395号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月三十一日书记员  王柏程
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执356号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧。负责人：贾光华，该支行行长。委托代理人：张伟，男，汉族。被执行人：齐新宁，男，汉族。被执行人：魏二红，女，汉族。被执行人：周小峰，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行申请执行齐新宁、魏二红、周小峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1604号民事判决书，被执行人齐新宁、魏二红、周小峰应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金192663.42元、逾期还款利息（逾期还款利息以192663.42元为基数，按8.97%予以计算，自2016年9月7日至实际清偿之日止）及罚息（罚息按原、被告借款合同中对于罚息的约定予以计算，自2016年10月30日至实际清偿之日止）、案件受理费2095元，并承担执行费2821元的义务。在执行中，我院对被执行人齐新宁的银行账户予以冻结，对被执行人周小峰的银行存款3365元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。经查，被执行人周小峰有工资收入，我院对其工资收入194214.42元予以扣留、提取，从2017年6月起每月扣留、提取2500元，直至扣留、提取完毕。经征询申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年五月二十六日书记员 李 杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终152号上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人黎伏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）付建宇，男，汉族，1971年5月14日生，住株洲市芦淞区新河村*栋***号。被上诉人（原审原告）陈晶晶，女，汉族，1975年6月16日生，住址同上。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人付建宇、陈晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初101号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初101号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  李雅静二〇一七年五月三日书记员  汪艳飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初3384号原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。法定代表人：赵守华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。被告：韦某。被告：姚某。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告韦某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告韦某、姚某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某、姚某共同提前偿还原告光大银行柳州分行借款本金206940.26元；2.判令被告韦某、姚某共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息、罚息合计3658.86元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定的利率计至被告还清本息之日止）；3.判令被告韦某、姚某共同向原告光大银行柳州分行支付为实现上述债权而支出的律师代理费9977.00元；4.确认原告光大银行柳州分行对被告韦某名下的坐落于广西柳州市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第5项中的其他相关费用指的是保全费及公告费。事实和理由：2010年8月17日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定：被告韦某向原告借款227000.00元，用于购买二手住房；本合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行；贷款期限为360个月，从2010年9月15日起至2040年9月15日止；采用等额还本付息方式偿还借款本息；若被告未能按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其，有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为保证合同的履行，二被告以位于广西柳州市产向原告提供抵押担保，并于2010年9月13日与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年9月15日向被告韦某发放了上述贷款，但被告韦某借款后未能按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韦某、姚某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某、姚某放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的依据。二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2016年11月10日，被告韦某尚欠原告贷款本金206940.26元，利息（包含利息、罚息）3658.86元。《个人贷款合同》中还载明“借款人应承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公正、鉴定等费用”；原告为追索本案债权支出律师代理费9977.00元。再查明，被告姚某在被告韦某作为申请人的贷款申请暨面谈记录表上申请人配偶处签字，结合原告提交的结婚证复印件，本院确认被告韦某与被告姚某在向原告贷款时系夫妻关系的事实。本院认为，原告与被告韦某、姚某签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦某未能依约按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中对逾期罚息作出了明确约定，故原告要求被告韦某偿还借款本金206940.26元，支付借款利息（含罚息）3658.86元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据贷款合同约定的利率另计）的诉请合法有据，本院予以支持。律师代理费方面，《个人贷款合同》中载明“借款人应承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公正、鉴定等费用”，本院认为，律师费为原告为实现债权而支出的费用，应属于上述执行合同所需的费用，故原告要求被告韦某承担原告为实现本案债权支出的律师代理费9977.00元有事实依据，本院予以支持。被告韦某向原告借款时与被告姚某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告姚某应对被告韦某的上述债务承担共同偿还责任。被告韦某、姚某以位于广西柳州市房产为上述借款提供抵押担保，且与原告办理了抵押登记手续，若被告韦某、姚某不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦某、姚某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金206940.26元；二、被告韦某、姚某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息（含罚息）3658.86元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；三、被告韦某、姚某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费9977.00元；四、被告韦某、姚某不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权以位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4609元（原告已预交），保全费3607元，公告费700元，合计8916元，由被告韦某、姚某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年五月十九日代书 记员  钟旭鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初411号之一原告:青岛众鑫泰达国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5570号，统一社会信用代码91370220599029052W。法定代表人：全先建，该公司董事长。电话：17855736688。委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告:商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码91411400556931425R。法定代表人：桑洪超，该公司总经理。被告：鹰潭大顺物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园32栋1单元5号。统一社会信用代码91360600576121630A。法定代表人：张旭，该公司总经理。被告：胥立山，男，汉族，1981年8月1日出生，住甘肃省古浪县。被告：甘肃金鑫运输有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县太白东路42号，统一社会信用代码91620123591231723U/620123200008273。法定代表人：张保荣，该公司总经理。本院在审理原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司与被告商丘交运集团公路运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、胥立山、甘肃金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元由原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司负担。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  万 超二〇一七年五月二十六日书 记 员  王月圆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执293号申请执行人张吉，男，1987年8月9日出生，汉族。申请执行人张海莲，1968年10月18日出生，汉族。被执行人孙小梅，女，1981年7月25日出生，汉族。申请执行人张吉、张海莲与被执行人孙小梅房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0113民初11785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张吉、张海莲于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人孙小梅名下房屋一套，暂时无法处分，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0113民初11785号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月二十二日书记员 王咏吉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0702执3563号申请林秀云，女，汉族，1957年10月6日出生，住南平市延平区紫云岗*号*单元***室，公民身份号码。被执行人杨永平，男，汉族，1959年7月25日出生，住南平市延平区。被执行人叶璐，女，汉族，1959年10月2日出生，南平市延平区。关于林秀云申请执行杨永平、叶璐委托理财合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4803号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4803号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年五月三日书记员  范 丹