wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异25号案外人：王印，男，住重庆市九龙坡区。案外人：沈彩芳，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人王印、沈彩芳对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢2单元6-4号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年8月28日，王印、沈彩芳与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：王印、沈彩芳以305293元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-4号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款275293元，剩余的30000元于交房前交清。王印、沈彩芳分别于2009年8月8日、2009年8月28日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、购房款255293元、大修基金6106元、契税产权证费3148元。2011年1月22日，王印、沈彩芳向豪运公司缴纳了购房尾款30000元，同日，王印、沈彩芳与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理，并交纳了物业管理费等。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人王印、沈彩芳在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，王印、沈彩芳作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执3号之一申请执行人张凯强，男，1991年6月22日生，汉族，广饶县丁庄镇北张寨村村民，住。被执行人崔解放，男，1983年2月17日生，汉族，广饶县丁庄镇王署埠村村民，住广饶经济开发区。申请执行人张凯强与被执行人崔解放民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6万元，案件受理费为650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人崔解放名下的位于广饶尚能时代小区5/2-303室及储藏室5/--62。被执行人已自行支付申请人案款3万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初4516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张海涛审判员  任金柱二〇一七年五月三十一日书记员  燕英杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢18号之一申请执行人：王传波，男，生于1979年11月23日，汉族，湖北省丹江口市金岗山路258号。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人王传波与被执行人十堰金林置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月5日作出（2016）鄂0381执37号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人十堰金林置业有限公司一辆车牌号为鄂c1cx01号东风牌小型汽车。现生效法律文书确认的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰金林置业有限公司一辆车牌号为鄂c1cx01号东风牌小型汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一七年五月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4965号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁魁，男，1974年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梁魁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4870号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3958号原告熊伟,男,汉族,1969年11月3日出生,住本县。被告候廷双,男,土家族,1970年2月20日出生,住本县。被告肖菊香（系候廷双之妻）,女,土家族,1969年9月15日出生,住本县。原告熊伟与被告候廷双、肖菊香民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员石娟担任审判长与人民陪审员冉隆忠、徐茂和组成合议庭，由书记员王鹤立担任法庭记录，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加了诉讼。被告候廷双、肖菊香经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告熊伟诉称:2014年8月19日，被告购买材料需资金周转，向原告借款35万元（实际向原告借款25万元，另外10万系向第三人处借款），便约定于2015年3月19日一次性付清。约定到期后，原告找被告还款，被告多次承诺还款，但最终被告仍然未按还款期限还款。鉴于上述事实及理由，根据法律的相关规定，原告特诉请法院：1、判令被告支付原告25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占有利息，利息自借款之日至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告候廷双、肖菊香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：被告候廷双因承包工程需购买材料资金短缺，自2012年起陆续向原告熊伟借款，至2014年8月19日共向原告熊伟借款25万元，同日被告候廷双、肖菊香向原告熊伟出具借条，载明：“今借到熊伟现金叁拾伍万元正（350000.00元），此款用于小坝购买材料（廉租房工地），定于2015年3月19日一次还清”。借条35万中另有10万元系被告候廷双向案外第三人所借，被告候廷双让原告熊伟代收。庭审中，原告熊伟明确关于逾期利息的主张：以25万元为基数，按照年利率4%支付从2015年3月20日至实际付清借款之日止的逾期利息。再查明：原告熊伟于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2016）渝0242民初3958号民事裁定书，裁定一、对被申请保全人候廷双、肖菊香使用的位于本县板溪镇三角村1组的房屋予以查封保全。查封期限为1年。二、对被申请保全人肖菊香在重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行板溪分理处的银行账户40223008XXXXXXXXXX和622885XXXXXXXXXX予以冻结200000元。冻结期限为1年。以上事实有身份证复印件、借条、短信记录、庭审笔录、民事裁定书等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告举示了二被告向其出具的借条以及原告与被告候廷双的短信记录，能够证明借贷关系成立。被告候廷双、肖菊香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。二被告应归还原告借款本金25万元。双方约定还款期限为2015年3月19日，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，被告到期未还款，原告主张逾期利息自2015年3月20日起以25万元为基数，按照年利率4%支付逾期利息至实际还清借款之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告候廷双、肖菊香于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告熊伟借款本金25万元，并从2015年3月20日起以25万元为基数按照年利率4%支付逾期利息至实际还清借款之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告候廷双、肖菊香负担，退还原告预交款5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 娟人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  徐茂和二〇一七年五月十五日书 记 员  王鹤立
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终111号上诉人（原审被告）：重庆市奇正建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨时全，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:徐燕，女，1976年11月1日出生,汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司因与被上诉人杨时全、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）渝0102民初586号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶明洪
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执103号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、欧某凤本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、欧某凤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1279号上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1988年4月21日出生，居民，住淮安市清浦区。被上诉人（原审原告）:苗立英，女，汉族，1935年8月19日出生，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告）:戴成红，男，汉族，1964年7月17日出生，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告）:戴成年，男，汉族，1970年4月14日出生，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：戴玉，女，汉族，1963年7月4日出生，农民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：戴玉香，女，汉族，1967年8月19日出生，农民，住涟水县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-2号四楼。负责人：吉骏。该公司副总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盱眙捷安运输有限公司，住所地盱眙县观音寺镇205国道旁。原审被告：吴大鹏，男，汉族，1989年4月14日出生，农民，住淮安市淮阴区。上诉人李超因与被上诉人苗立英、戴成红、戴成年、戴玉、戴玉香、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称渤海财保常州公司）、盱眙捷安运输有限公司（以下至判决主文前简称捷安公司）、原审被告吴大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：1、请求二审撤销一审判决第一项中李超赔偿原告12050.52元，改判由渤海财保常州公司承担。事实和理由：该起交通事故发生时，上诉人所购的保险包含了第三者责任商业险，保额为100万不计免陪，因此一审判决第一项中上诉人赔偿原告12050.52元部分，应当由渤海财保常州公司承担。渤海财保常州公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苗立英、戴成红、戴成年、戴玉、戴玉香向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告亲属戴文祥因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通误工损失、电动车损失等合计241205.2元。一审法院认定事实：2016年8月27日4时50分许，原审被告吴大鹏驾驶李超所有的挂靠在捷安公司经营的苏Ｈ×××××号重型自卸车沿S236省道由南向北行驶至康乐路交叉路口时与戴文祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，戴文祥当场死亡的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，吴大鹏负该起事故的主要责任，戴文祥负该起事故的次要责任。苏Ｈ×××××号重型自卸车在渤海财保常州公司处投保了交强险及100万元的商业三责险。一审法院另查明，苗立英与戴文祥（1938年7月20日出生）系夫妻关系，其子女分别为戴成红、戴成年、戴玉、戴玉香。戴文祥生前系涟水县高沟酒厂退休职工。吴大鹏驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸车在事故发生时超载2倍左右。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等损失。在该起纠纷中，吴大鹏负事故的主要责任，戴文祥负事故的次要责任，公安机关作出责任认定符合客观事实，一审法院亦予以确认。因戴文祥驾驶的系非机动车，吴大鹏驾驶的系机动车，根据法律规定，在交强险外，一审法院确定由吴大鹏承担80%，戴文祥承担20%。又因吴大鹏系受雇于李超的驾驶员，系履行职务行为。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案，对原审原告的赔偿责任应当由李超承担。又因李超所有的苏Ｈ×××××号重型自卸车系挂靠在捷安公司营运，捷安公司收取一定的挂靠费，依法应当与李超承担连带赔偿责任。苏Ｈ×××××号重型自卸车在渤海财保常州公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，故李超的赔偿责任应当先由渤海财保常州公司在交强险内赔偿，超出交强险限额的由渤海财保常州公司在商业三责险内按责任承担。对渤海财保常州公司称吴大鹏驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸车在事故发生时严重超载，要求扣赔10%的请求。一审法院认为根据商业保险合同的规定，渤海财保常州公司的该请求符合规定，一审法院予以支持。对原审原告主张的该案损失，结合其所举证据，一审法院确定的损失为：1、死亡赔偿金37173元/年×5年=185865元，2、丧葬费30891.5元，3、精神损害抚慰金40000元，4、处理事故人员误工、交通费4000元，合计260756.5元，由渤海财保常州公司在交强险限额内赔偿110000元，余款150756.5元由原审原告承担150756.5×20%=30151.3元，由原审被告赔偿150756.5元×80%=120605.2元，其中由渤海财保常州公司赔偿108544.68元，由李超承担12050.52元。综上，渤海财保常州公司在交强险及商业三责险内共计赔偿原审原告218544.68元；李超赔偿原审原告12050.52元，捷安公司对此承担连带责任。对原审原告主张的车辆损失1000元，原审被告不予认可，因原审原告没有提供证据予以证明，故一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、原审原告苗立英、戴成红、戴成年、戴玉、戴玉香因其亲属戴文祥交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计260756.5元，由渤海财保常州公司在交强险及商业三责险内共计赔偿218544.68元；原审被告李超赔偿原告12050.52元，捷安公司对此承担连带责任。以上赔款限该判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原审原告要求吴大鹏承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，由渤海财保常州公司负担。二审中各方未提供新证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，因吴大鹏驾驶的苏Ｈ×××××号重型自卸车在事故发生时严重超载，渤海财保常州公司主张扣赔10%。一审法院根据商业保险合同的规定，对渤海财保常州公司的这一主张予以支持并无不当。上诉人主张购买保险时对超载免陪百分之十的情况并不了解，但对此并未提供证据予以证明。且驾驶机动车辆严重超载的行为系明显违反我国道路交通安全法律法规的行为，因此，驾驶机动车辆不得超载并不属于格式合同订立方附加于合同签订方的义务，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年五月二十三日书记员 李 戎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初949号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:汪大慧,女,汉族,1965年5月4日出生,住巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告汪大慧物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司以被告已缴清费用为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年五月三日书记员  杨木一
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执918号申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特451号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为370000元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳370000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执918号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢86号之二申请执行人：李新元，男，1976年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村王文举屯。被执行人：孙思玉，男，1977年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东风团结镇天恒大街政府家属楼10单元402室。本院在执行李新元与孙思玉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李新元申请执行的债权额为40800.00元及利息。李新元未能提供孙思玉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙思玉有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将孙思玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年五月二十二日书记员  赵 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初8523号原告：马珂，女，汉族，1987年2月12日出生，住河南省项城市。委托代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路**号。法定代表人：袁义强，该医院院长。委托代理人：樊浩然，该医院员工。委托代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。原告马珂与被告郑州市第七人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。马珂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告各项费用等共计人民币273222.86元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，原告因伤到郑州市第七人民医院就诊，被告将原告安排在骨科一病区住院治疗，2015年10月5日晚上，××区。2015年10月6日，手术医师邹鹏对原告作了左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年10月17日经住院医师邹鹏、主治医师杨永超同意出院，出院后近一年内，原告遵循医嘱多次到医院复查，在医院告知可以拆除内固定物的情况下，2016年9月24日，原告到被告骨科二病区住院进行内固定物拆除手术，2016年9月27日进行左锁骨骨折术后固定物存留取出术，2016年9月27日进行左锁骨骨折书后内固定物存留取出术，术后原告感觉疼痛难忍，但主治医师告知其是术后正常反应。术后三日内原告不适反应没有减轻，被告在原告的多次催促下拍片发现骨折处没有愈合。2016年10月1日，被告又对原告进行左锁骨骨折切开复位内固定、取髂骨植骨术，2016年12月21日，原告在郑州市医学会的主持下进行了医疗事故技术鉴定，鉴定结果显示正是由于被告失误导致原告需要进行二次手术，因为被告对原告第一次手术操作不当及第二次手术时机选择的不恰当导致原告骨折不愈合，已构成三级丙等医疗事故，故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州市第七人民医院于2017年6月18日前赔偿给原告马珂医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计十一万二千五百元。二、经原、被告双方确认，原告马珂欠被告郑州市第七人民医院医疗费一万九千五百九十七元四角七分，被告郑州市第七人民医院不再主张。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他民事、行政纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费二千六百九十九元，由原告马珂承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王虹茜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1068号罪犯尤根芳，男,1970年7月27日生,，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住江苏省苏州市虎丘区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年11月14日作出（2013）昆刑二初字第0380号刑事判决，认定被告人尤根芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）苏中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月7日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯尤根芳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤根芳假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尤根芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尤根芳，2015年4月获监狱表扬、2017年2月获监狱表扬、2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱改造积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八万元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尤根芳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯尤根芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月10日止）。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执181号之二申请人施东章，公民身份号码：6323221967********，男，汉族，1967年5月20日出生，住青海省黄南州尖扎县马克唐镇兴隆街***号。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100661909457X（1-1），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，董事长。申请人施东章与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2343号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付由申请人施东章逾期交房违约金16664.72元，案件受理费109元，共计16773.2元。因被执行人未履行义务，申请人施东章向法院提出强制执行申请，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人施东章16773.2元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  李 勇审判员  顾植梅二〇一七年五月二十六日书记员  包延福
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执15号之一申请执行人：孔凡坤，男，1962年11月24日生，汉族，现住山东省曲阜市。被执行人：胡卫，男，1967年1月19日生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住：370321196701192412。本院在执行申请执行人孔凡坤与被执行人胡卫劳务合同纠纷一案中，申请标的12092元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胡卫暂无财产可供执行。申请执行人孔凡坤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执703号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：卢海林，男，1997年，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第12号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢海林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人卢海林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执759-7号申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。法定代表人：卫俊，总经理。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李亨达银行存款72530元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年五月十八日书记员 崔琪琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢204号申请执行人：刘富芝，女，汉族，居民。申请执行人：朱升然，男，汉族。以上二原告委托代理人：王文丽。申请执行人：王文义，男，汉族，居民。委托代理人：王文进。申请执行人：朱连中，男，汉族，居民。申请执行人：王文江，男，汉族，居民。申请执行人：王文东，男，汉族，居民。被申请人：沂南县大庄镇东河村二组。诉讼代表人：朱增湘，组长。申请执行人刘富芝、朱升然、王文义、朱连中、王文江、王文东与被执行人沂南县大庄镇东河村二组不当得利纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年4月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月11日被执行人自觉履行18000元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢204号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月十一日书记员  刘松涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1113号申请执行人罗波,男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人田婷，女，1981年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02175号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的4,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田婷的银行存款人民币4,000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1033号上诉人（原审被告）:陈峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审原告）:张焕义，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上诉人陈峰因与被上诉人张焕义民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈峰在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年五月二十六日书 记 员  项海英
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执98号申请执行人谭某某。被执行人建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会。法定代表人，谭某卓，该村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422民初字第02835号民事判决书，申请人于2017年1月22日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人同意给付，但说他的存款都在乡政府保管，本院依法扣留该村在乡政府的存款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2016）辽1422民初字第98号民事判决书执行完毕。执行费407元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年五月十二日书记员  李 明
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1106号之五申请执行人泸县金通汽车有限公司。法人代表：肖志琼。被执行人尚靖凇，男，1973年9月4日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人泸县金通汽车有限公司与被执行人尚靖凇合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2249号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付18600元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈桂刚在招商银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂刚在招商银行账户上的存款19000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月三日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初219号之一原告：周某某，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。被告：王某某，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告周某某送达补交案件受理费通知。原告周某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。已收案件的受理费130.00元，减半收取计65.00元。审 判 长  杨建国代理审判员  杨媛媛人民陪审员  傅建成二〇一七年五月十日书 记 员  李俊洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4319号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：陈希强，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告陈希强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十八日书记员 孙宏硕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3762号申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。被执行人：陈铭威，男，1967年3月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：翁赛华，女，1968年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。法定代表人：孙孝忠，执行董事。被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市鹏基纺织染整厂，住所地兰溪市香溪镇祥于里村。负责人：王忠标，厂长。被执行人：王忠标，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：余笑芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业园区香樟路。法定代表人：张志平，执行董事。被执行人：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张筱萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初917号于2016年11月25日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人陈铭威、翁赛华、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人陈铭威、翁赛华、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍所有的厂房土地已抵押给银行，财产尚在处置之中，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠借款100万元，受理费15202元、执行费15416元、保全费5000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十六日代书记员 胡洪平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1952号申请执行人谢小根，1987年1月23日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨珍珍，1988年4月17日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人廖要根，1973年5月18日出生，住湖南省平江县。被执行人何会桃，1981年1月19日出生，住湖南省平江县。申请人谢小根、杨珍珍申请执行被执行人廖要根、何会桃机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初801号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告廖要根、何会桃于本判决生效之日起十日内给付原告谢小根、杨珍珍7万元交通事故赔偿款及2万元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人廖要根、何会桃采取如下措施：1、本院于2016年12月9日向被执行人廖要根、何会桃发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人廖要根、何会桃在指定的时间未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理的系统总对总、点对点查询功能对被执行人廖要根、何会桃名下的银行账户进行了查询，银行账户余额不足，暂时无可供执行的财产线索，其他银行账户无存款。3、2016年12月22日，本院工作人员徐刚刚、薛清蓉前往南京市车辆管理中心轮候查封被执行人廖要根名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故无法处置。4、2017年4月20日及2017年5月3日再次依法查询被执行人廖要根、何会桃名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人廖要根、何会桃名下无房产、国土、工商、证劵等信息。5、2017年5月22日，本院依法作出失信决定书，将被执行人廖要根、何会桃纳入失信被执行人系统。6、2017年5月22日，本院依法与申请执行人谢小根做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人廖要根、何会桃名下无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人谢小根同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请人谢小根同意，本次依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年五月二十二日书记员  薛清蓉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初437号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张忠，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2010年9月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2012年2月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被捉获，同日被刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张忠犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人张忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月27日11时许，被告人张忠在本区铜罐驿镇青果村453号路边，以100元的价格将1包净重0.22克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给杨松后，被民警当场捉获。民警对上述毒品冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人杨某的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，到案经过，情况说明，本院（2015）九法刑初字第01641号刑事判决书及释放证明书、被告人张忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人张忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张忠到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年五月五日书记员  刘 焱
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执375号之一申请执行人李育锦，男，1964年10月6日出生，壮族，住所地广西宾阳县，现住马山县。被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住所地马山县。李育锦与李建辉买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李育锦于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李建辉立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人李建辉没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人李建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李育锦在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建辉新的财产线索，申请执行人李育锦可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初367号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年五月十六日书记员  李正文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1464号罪犯杨晓龙，男，1988年1月18日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年10月19日作出(2015)绍诸刑初字第803号刑事判决，以被告人杨晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨晓龙等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月22日以(2015)浙绍刑终字第800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨晓龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三十一日代书 记员  姚 晖
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初86号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人罗议纲，男，出生于1995年1月29日，四川省会东县人，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月2日被会东县公安局刑事拘留，同年3月30日会东县人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人罗议纲犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人罗议纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人李某某、赵某某等人与马兴和、罗胜（均已判决）等人之前发生过矛盾。2016年1月9日16时许，马兴和发现被害人李某某、赵某某二人在会东县健身路“英雄联盟”网吧上网，就打电话邀约了罗胜、普东强（已判决）二人，罗胜又邀约了被告人罗议纲等人一同去找李某某、赵某某讨要说法。随后，被告人罗议纲赶到现场便伙同马兴和、普东强、罗胜等十余人一起去“英雄联盟”网吧找到李某某、赵某某，并将李某某、赵某某二人强行拖出网吧进行殴打，在此过程中，普东强用弯刀刀背拍打过李某某背部，有人杀了李某某腰部一刀，有人持甩棍打伤赵某某面部。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某右腰部损伤属轻伤二级。另查明，案发后，同案犯马兴和、罗胜、普东强三人向被害人李某某、赵某某支付了赔偿款，李某某、赵某某对马兴和、罗胜、普东强三人的行为表示谅解。上述事实，被告人罗议纲在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、人口信息，会东县人民法院（2017）川3426刑初1号刑事判决书)；2.证人王某、陈某某、普某某证言；3.被害人李某某、赵某某陈述；4.同案犯马兴和、罗胜、普东强的供述；5.被告人罗议纲的供述与辩解；6.现场勘验、检查笔录、图、照片，辨认笔录、照片及说明；7.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.视听资料（监控视频光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗议纲伙同罗胜、马兴和、普东强等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗议纲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人故意伤害他人身体的行为符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的规定。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，且同案被告人已向被害人赔偿损失，可对被告人从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人罗议纲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二日起至二0一七年七月一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗贵彭二〇一七年五月十七日书记员  张 军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初117号原告：吴宜权，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖立炎，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告吴宜权与被告赖立炎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年1月16日转为普通程序，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴宜权到庭参加诉讼，被告赖立炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宜权起诉称：2014年原、被告商量由原告替被告运输大理石，被告支付运输费用。2016年4月15日，原、被告经过结算，被告共欠原告运输费用11600元，并由被告出具欠条一份，约定2016年年底还清，但被告至今未归还。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告运输费用11600元；2、本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告吴宜权出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍登记信息查询各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，待证被告欠原告运输费用11600元并约定还款时间的事实。被告赖立炎未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。经当庭举证出示，被告赖立炎无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告吴宜权提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年期间，由原告替被告运输大理石，被告支付运费。2016年4月15日，由原、被告双方经过结算，被告共欠原告运输费用11600元，并由被告出具欠条一份，约定2016年年底还清款项。至起诉前被告未予支付，从而引起本案之诉。本院认为，被告赖立炎尚欠原告吴宜权货物运输费用11600元，事实清楚，证据确凿，被告赖立炎应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖立炎于本判决生效之日起十日内支付原告吴宜权货物运输费用11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告赖立炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民培审员吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年五月二日（）代书 记员  张引弘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更920号罪犯韦水平，女，1994年6月13日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年9月4日作出(2014)金某刑初字第1330号刑事判决，以被告人韦水平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，违法所得人民币350元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯韦水平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦水平准予减刑九个月（刑期自2014年7月11日至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1164号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某某，男，1971年11月11日出生，汉族，本科文化，捕前系某制版实业有限公司总经理，户籍地佛山市禅城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2011年9月，被告人黎某某注册成立佛山市利某电脑制版实业有限公司（下称利某公司），温某（另案处理）任法人代表，被告人黎某某任总经理，二人共同经营利某公司。期间，利某公司拖欠苏某等108名员工2012年5月至2012年9月工资共人民币1149406.18元，2012年9月17日被告人黎某某、温某逃匿。2012年9月19日，利某公司员工向佛山市顺德区人力资源和社会保障局投诉黎某某、温某欠薪问题，劳动部门受理后，于2012年9月20日向利某公司发出欠薪问题限期改正指令书。2012年9月25日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决利某公司向被害人苏某等108名被害人支付欠薪人民币1149406.18元。2017年2月9日，民警在东莞市虎门镇福昕模具厂抓获被告人黎某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人黎某某的供述和辩解；被害人林某、苏某、植某、黄某、张某、符某的陈述；证人温某、何某的证言；辨认、指认笔录；刑事判决书；人口信息查询表；银行流水和开户资料；人力资源和社会保障局移交的相关资料；扣押、处理、移交物品文件清单等。公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，佛山市利某电脑制版实业有限公司无视国家法律，被告人黎某某作为单位直接负责的主管人员，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人黎某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年五月四日书记员  李婵娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1791号之一申请执行人白崇力，男，1972年11月26日，汉族。被执行人：南康区权兴泰家具厂。经营者：朱圣权，男，1974年1月23日生，汉族。本院在执行申请人白崇力与被执行人朱圣权买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱圣权发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱圣权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月四日代理书记员  李 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执896号被执行人：高一鸣，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人徐太平与被执行人高一鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人高一鸣拒不履行本院于2017年3月27日作出的（2017）皖0124民初1365号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人高一鸣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1722刑初42号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人邓廷奎，男，1968年3月14日出生,住四川省宣汉县。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邓廷奎犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人邓廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日下午，被告人邓廷奎驾驶X号变形拖拉机搭乘代某、王某、代某1、代某2、代某3、王某1由宣汉县红岭镇豆城村方向往该镇界湾村方向行驶。即日16时许，该车行驶至红岭镇界湾村1组小地名“苏家坝”下坡急弯处，驶出道路右侧路面，坠入崖下，造成代某多脏器损伤死亡和王某、代某1、代某2、代某3、王某1不同程度受伤以及车辆受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人邓廷奎驾驶车辆未确保安全通行，违规载客及载客超过核定人数是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，代某、王某、代某1、代某2、代某3、王某1无责任。案发后，被告人邓廷奎已赔偿本案的经济损失共计20万元，被告人邓廷奎已取得死者亲属以及伤者代某2、代某1等人的谅解。上述事实，被告人邓廷奎在开庭审理中亦无异议，并有受害人代某4、王某、代某3、王某1的陈述，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，司法鉴定结论、车辆技术检验报告以及民事调解书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓廷奎违反道路交通安全法的规定，驾驶货运车辆违规载人且未确保安全通行，致所驾车辆驶出道路右侧坠入崖下，造成一人死亡、多人不同程度受伤、车辆受损的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人邓廷奎认罪态度较好，积极赔偿本案的经济损失，并已取得本案死者亲属以及伤者代某2、代某1等人的谅解，对被告人邓廷奎可以从轻处罚。被告人邓廷奎确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人邓廷奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人邓廷奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年五月二日书 记 员  侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2176号原告：刘兴林，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被告：王岩庆，男，汉族，1986年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。原告刘兴林诉被告王岩庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告刘兴林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴林申请撤回对被告王岩庆的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴林负担。审判员 李 斐二〇一七年五月四日书记员 吕琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执77号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：母雪峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙贵梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：母树宽，男，1956年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：母丙立，男，1980年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋庆香，男，1960年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初2859号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人母雪峰、孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋庆香名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封蒋庆香拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。其他被执行人未发现可供执行财产。本院已将被执行人母雪峰、孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋庆香纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权3万元及利息，实际履行0元，尚欠债权3万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年五月十八日书记员 崔希珍
湖北省孝感市孝���区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审4号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园。住所地：孝感市孝南区陡岗镇。法定代表人郑艳华，该幼儿园园长。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向本院申请执行2016年8月4日作出的孝南人社监理[2016]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月27日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月二日书 记 员  戴 丹
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初78号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李顺刻，女，1983年3月6日出生，34岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，个体工商户，住四川省会东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月22日被会东县公安局刑事拘留，同年4月5日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李顺刻涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李顺刻到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年11月7日，李顺刻在明知是他人盗窃所得的情况下，仍在其经营的“某某自选”超市内以人民币3900元的价格从曾某（案发时未满16周岁）、李某某（案发时未满16周岁）处收购二人兜售的十三条中华牌（硬壳）香烟，并以50元/包的价格零售出其中的九条香烟。2016年11月16日，李顺刻主动将余下的四条香烟退缴至会东县公安局东城派出所，现已由公安机关发还给失主王某1。2016年11月25日，李顺刻向王某1给付了其被盗的另外九条香烟的作价赔偿款人民币3510元。经查，2016年11月7日17时许，曾某、李某某、张某某、禄某四人（案发时均未满16周岁）趁王某1在鲹鱼河镇满银路东段虹桥宾馆办寿宴之机，将其放置于该��馆大厅内玻璃门旁收礼桌下的前述十三条中华牌香烟盗走。经四川金达资产评估有限公司评估，李顺刻收购的十三条中华牌香烟价值人民币5460元。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、评估报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李顺刻明知是他人盗窃所得的香烟仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人李顺刻当庭认罪，未辩解，请求从轻判处。经审理查明，2016年11月7日，李顺刻在明知���他人盗窃所得的情况下，仍在其经营的“某某自选”超市内以人民币3900元的价格从曾某（案发时未满16周岁）、李某某（案发时未满16周岁）处收购二人兜售的十三条中华牌（硬壳）香烟，并以50元/包的价格零售出其中的九条香烟。2016年11月16日，李顺刻主动将余下的四条香烟退缴至会东县公安局东城派出所，现已由公安机关发还给失主王某1。2016年11月25日，李顺刻向王某1给付了其被盗的另外九条香烟的作价赔偿款人民币3510元。经查，2016年11月7日17时许，曾某、李某某、张某某、禄某（案发时均未满16周岁）四人趁王某1在鲹鱼河镇满银路东段虹桥宾馆办寿宴之机，将其放置于该宾馆大厅内玻璃门旁收礼桌下的前述十三条中华牌香烟盗走。经四川金达资产评估有限公司评估，李顺刻收购的十三条中华牌香烟价值人民币5460元。上述事实，被告人李顺刻在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据）；2.证人曾某、李某某、张某某、禄某、王某2、王某1、陈某某的证言；3.被告人李顺刻的供述与辩解；4.现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片；5.四川金达资产评估有限公司评估报告；6.视听资料（含虹桥宾馆监控视频、李顺刻审讯视频、曾某指认现场视频）。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人李顺刻明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为5460元，其行为已���成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李顺刻的犯罪事实及罪名成立。被告人李顺刻到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人李顺刻的犯罪情节、认罪悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑，其违法所得应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李顺刻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人李顺刻违法所得人民币990元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一七年五月三日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。���七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保217号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：康玉宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张金慧，女，1967年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：康雯雯，女，1993年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：康彦克，男，1987年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李朴，男，1985年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵延绪，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许振峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人康玉宏、张金慧、康雯雯、康彦克、李朴、赵延绪、许振峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2929号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵延绪名下的位于聊城市东昌府区顾家胡同1号房产一套（房产证号：聊房权证改字第××，保全金额20万元）。二、冻结被申请人许振峰银行存款10万元。三、冻结被申请人赵延绪银行存款10万元。四、冻结被申请人张金慧银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月十一日书记员  肖云欣
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初89号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人江祥梅，女，1968年4月18日出生，49岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被会东县公安局刑事拘留，同年3月21日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人江祥梅涉嫌故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人江祥梅到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，被告人江祥梅家与被害人李某1家因修路问题积有矛盾，2017年1月23日11时许，在会东县某某乡某某村小地名“徐家沟”处的通村公路上，被告人江祥梅家与被害人李某1家再次发生口角后，被害人李某1的弟弟李某2先与被告人江祥梅的丈夫杨某1发生打架，继而被害人李某1与被告人江祥梅及其儿子杨某2发生打架；在此过程中，被告人江祥梅用石头将被害人李某1头部打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1头部损伤属重伤二级。2017年4月8日，被告人江祥梅的家属与被害人李某1达成赔偿和解，李某1对江祥梅的行为予以谅解。针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江祥梅故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江祥梅的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人江祥梅当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。经审理查明，被告人江祥梅家与被害人李某1家因修路问题积有矛盾，2017年1月23日11时许，在会东县某某乡某某村小地名“徐家沟”处的通村公路上，被告人江祥梅家与被害人李某1家再次发生口角后，被害人李某1的弟弟李某2先与被告人江祥梅的丈夫杨某1发生打架，继而被害人李某1与被告人江祥梅及其儿子杨某2发生打架；在此过程中，被告人江祥梅用石头将被害人李某1头部打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1头部损伤属重伤二级。2017年4月8日，被告人江祥梅的家属与被害人李某1达成赔偿和解，李某1对江祥梅的行为予以谅解。被告人江祥梅在案发后积极配合公安机关开展工作并如实供述了自己的罪行，侦查机关、公诉机关均认为其符合自首条件。上述事实，被告人江祥梅在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、会东县人民医院出院证明书、证明、行政处罚决定书)；2.被告人江祥梅的供述与辩解；3.被害人李某1的陈述；4.证人李某2、杨某1、谢某某、杨某3、刘某某、李某3、杨某2、刘某4、刘某5的证言；5.会东县公安局物证鉴定室鉴定文书；6.现场勘验笔录、图及照片；7.视听资料（讯问同步录音录像光盘2张）。本院认为，被告人江祥梅故意用石头击打被害人头部，造成被害人头部受重伤（二级）的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人江祥梅的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人江祥梅犯罪后积极对被害人的损失进行赔偿，达成庭外和解协议并取得被害人的谅解，可对其从宽处罚；被告人江祥梅在本案中符合自首的条件，应当认定其具备自首情节，可对其从轻或减轻处罚。结合被告人江祥梅犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对被告人江祥梅减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人江祥梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 兰 凯审判员 周祥东二〇一七年五月二十三日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初94号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人常某。因本案于2016年9月22日被取保候审。辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人丁忠出庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日19时许，被告人常某驾驶轿车载带常某2回家，两人行至扬中市八桥镇八桥村8组水泥路时与胡某因驾车会车发生纠纷，后常某2下车与胡某发生口角争执并相互扭打，被告人常某使用随身携带的折叠刀将胡某腰部捅伤。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人常某赔偿了被害人胡某的损失，被害人胡某对其表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。案发后，被告人常某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人常某2、常某1等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，折叠刀，证明，收条，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某赔偿了被害人胡某的损失，并取得了被害人胡某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、对被告人常某的作案工具水果折叠刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  司晓玲人民陪审员  吴俊华二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 辉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1592号原告：汪家康，男，1949年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：王海燕，女，40岁，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：程春芳，女，60岁，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：王存国，男，35岁，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。本院在审理原告汪家康诉被告王海燕、程春芳、王存国恢复原状纠纷一案，原告汪家康于2017年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告汪家康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪家康撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告汪家康负担。审 判 长  吴跃辉审 判 员  黄东树人民陪审员  汪 志二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执825号申请执行人何金艳，女，1978年11月生，汉族。被执行人冯怀区，男，1980年1月生，汉族。本院在执行何金艳与冯怀区买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且对其采取相关强制执行措施后，仍未履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年五月二十三日书记员  段子谦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执502号之一申请执行人：海宁市海洲中宁灯泡材料商店。住所地：海宁市西山路796、798号。组织机构代码07286062-4。代表人：董锐燕，女，1962年11月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：葛志坚，男，1958年7月11日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱萍，女，1962年12月29日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市海洲中宁灯泡材料商店与被执行人葛志坚、朱萍买卖合同纠纷一案中查明，本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人朱萍的退休金账户，因余额不足，暂无法执行，均无其他可供执行的财产，本院调查两被执行人的下落，结果均下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人葛志坚、朱萍纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月十八日书 记 员  顾 艳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终430号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：袁余香，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人袁余香、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5167号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周红芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人周红芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4611号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终514号上诉人（原审被告）：熊九林，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：余波，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人熊九林因与被上诉人余波买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人熊九林送达了交费通知书，上诉人熊九林未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊九林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  王晓莉二〇一七年五月九日书记员  陈 萍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1667号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：耿马县茂源迎门寨有色金属矿业有限公司，住所地云南省临沧市耿马县勐简乡迎门寨羊圈沟大河坝。法定代表人：梁志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ雨，云南建广律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙炳武，男，苗族，1966年2月15日出生，住湖南省花垣县。再审申请人耿马县茂源迎门寨有色金属矿业有限公司（以下简称迎门寨公司）因与被申请人龙炳武合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迎门寨公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.迎门寨公司并未收到建炸药库的费用10万元及修公路费用12万元。虽然《羊圈沟矿区龙炳武交公司资金明细表》（以下简称《明细表》）加盖了该公司的公章，但当时公章并不在其法定代表人手中，龙炳武基于承包经营便利，很容易就可以盖到该公司的印章。合同中已经明确约定了采矿系统投资和选厂建设由龙炳武负责，选厂的建设就包括了建炸药库和修公路，这两笔费用应由龙炳武承担，不存在返还的问题；炸药库和公路也并未固化于迎门寨公司采矿权范围内的矿区之中，由于龙炳武未积极履行合同义务，炸药库和公路并未建好，还需后续投入资金进行建设。基于以上两点理由，迎门寨公司不应返还龙炳武建设炸药库和修公路的费用。2.二审判决未认定龙炳武违约的事实，属漏查关键事实。在双方协议签订后，龙炳武并未按照约定进行采矿系统投资和选厂建设，包括未根据安全设计专编打主井和通风井，做好安全设施施工及竣工验收报告。此外，龙炳武还拖欠民工工资、安检员工资和材料款，未按规定配备爆破操作人员。3.龙炳武严重违约导致迎门寨公司损失严重，二审判决未审查龙炳武欠迎门寨公司款项的事实。第一，迎门寨公司不应退还承包押金。承包押金和安全押金性质上属于担保，在龙炳武已经严重违约并给迎门寨公司造成巨大损失的情况下，承包押金不应退还。第二，龙炳武的严重违约给迎门寨公司造成了三百万元的直接损失。迎门寨公司支付了应由龙炳武支付的购买爆破材料和建设炸药库的费用共计388658.66元、森林植被恢复费用78032元、人工费用345294元，上述费用应与押金和安全保证金相互抵销。第三，迎门寨公司为了办理采矿证、安全许可证而额外产生的费用近百万元。由于龙炳武没有按照规定进行建设，导致迎门寨公司办理采矿证和安全许可证受到影响。根据云南省云政发（2015）38号文，矿山很有可能被关闭，一旦关闭，迎门寨公司的损失高达2000多万元。（二）二审判决适用法律错误。二审判决片面适用《中华人民共和国合同法》，根据合同法规定，合同双方应全面履行自己的义务。二审判决对龙炳武不履行合同义务的情形，不认真加以审查，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回龙炳武的诉讼请求；3.诉讼费用由龙炳武承担。龙炳武答辩称，迎门寨公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《明细表》系迎门寨公司向龙炳武出具，迎门寨公司并不否认《明细表》上其印章的真实性，该《明细表》对迎门寨公司具有约束力。迎门寨公司关于公章不由其法定代表人掌管的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。《明细表》中对建炸药库费用10万元及修公路费用12万元均予以列明，迎门寨公司再审主张并未收到该两笔费用，无事实依据。经查，双方签订的《矿山挂靠经营协议书》中并未明确约定建设炸药库及修建公路费用由龙炳武承担。二审判决依据双方已无继续履行合同可能的事实，结合炸药库及公路由迎门寨公司占有、使用的实际情况，认定迎门寨公司返还前述两笔费用，并无不当。经查，迎门寨公司在一审中并未对龙炳武提起反诉，且未提交充分证据证明龙炳武存在违约事实，其关于二审判决漏查龙炳武违约事实的再审主张，无事实和法律依据。迎门寨公司由此主张不予退还承包押金以及由龙炳武赔偿因违约给其造成的损失，亦无事实依据。二审判决不存在适用法律错误的情形，对其该项再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿马县茂源迎门寨有色金属有限公司的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年五月二十三日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执125号本院在执行严海豹与胡某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终675号上诉人(原审被告)：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号，统一社会信用代码91500104202988424B。法定代表人：张正文，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆凯乐门窗有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村13组，统一社会信用代码91500112768852171X。法定代表人：刘刚，董事长。上诉人重庆恒通控股集团有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人重庆凯乐门窗有限公司（以下简称凯乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。恒通公司上诉称，本案属于门窗买卖合同纠纷，应由合同约定的签订地法院重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大渡口人民法院审理。本院经审查认为：凯乐公司提起诉讼，请求判令恒通公司支付工程款及违约金97万余元等。双方于2013年12月10日签订的《恒通、津都海岸塑钢门窗、铝合金百叶工程销售安装合同》约定了工程名称、工程地点、工程范围、承包方式、工期要求、工程价款等，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市江津区东部新城，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。虽然本案所涉合同约定发生争议由合同签订地法院重庆市大渡口区人民法院管辖，但该约定违背了专属管辖法律规定，应属无效，故恒通公司要求将本案移送合同签订地人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二日书 记 员  潘 悦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初732号原告：侯咏娥，女，1964年3月24日出生，汉族，公务员。被告：梁安喜，男，1956年6月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：梁壮志，居民。原告侯咏娥与被告梁安喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���咏娥、被告梁安喜的委托诉讼代理人梁壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯咏娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁安喜偿还借款120000元并支付2012年11月30日至2015年11月30日利息86400元。事实与理由：被告梁安喜以资金周转困难为由，于2012年11月30日向我借款120000元，并出具借条一份，约定使用一年并按每月2400元（月利率2%）支付利息。2015年11月30日，被告梁安喜给我重新出具120000元借条，收回原借条，约定使用一年并按每月2400元（月利率2%）支付利息，另出具86400元利息欠条一份。因被告梁安喜未还本付息，为保护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告梁安喜辩称，我向原告侯咏娥最初于2010年1月8日借款100000元、2011年4月22日借款100000元，合计200000元。期间累计还本���息24万元，其中2010年1月8日10万元借款及其利息已付清，从2012年12月6日后未再还本付息。对2012年11月30日120000元借款有异议，其中100000元是借款，20000元是利息。本院经审理认定事实如下：被告梁安喜以资金周转困难为由，分别于2010年1月8日、2011年4月22日向原告侯咏娥借款100000元、100000元，并出具借条，约定借款使用一年和6个月，按月利率2%支付利息。2012年11月30日，经双方结算，被告梁安喜尚欠借款120000元，给原告侯咏娥出具借条，约定使用一年并按月利率2%支付利息。2015年11月30日，被告梁安喜收回原借条，重新给原告出具120000元借条，约定使用一年并按月利率2%支付利息，另出具三年利息86400元欠条一份。因被告未依约还款，引起诉讼。在诉讼中，被告委托诉讼代理人梁壮志认为2010年1月8日10万元借款及其利息已付清、2012年11月30日出具的120000元借条中100000元是借款，20000元是利息，原告侯咏娥对此不予认可，认为是在与被告梁安喜经过本息结算后尚欠借款本金。被告梁安喜对前述辩称观点未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁安喜向原告侯咏娥借款两笔在双方经过结算后尚欠本金120000元和利息86400元，有其出具的借条和欠条为证，本院对此案件事实予以认定。被告代理人认为120000元中100000元是借款，20000元是利息，未提供证据证明，故对其辩称观点本院不予采纳。原被告约定按月利率2%支付利息未超过法律的规定，本院予以采纳。原告侯咏娥的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁安喜在本判决生效后十日内偿还原告侯咏娥借款120000元并支付利息86400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告梁安喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉��湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执��的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年五月十二书记员  刘 敏附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。