wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第711号罪犯韩江，男，1956年11月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年10月28日作出(2010)中一法刑二初字第1137号刑事判决，以被告人韩江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)中中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，广东省中山市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑六个月二十二天；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1413号申请执行人湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人孙某某，该公司总经理。委托代理人杨某某，该公司员工。被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。法定代表人游某某，该公司总经理。申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文��确定的义务，申请执行人湖北精功科技有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司己按生效法律文书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00523号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0302执2301号申请执行人张启霞，女，1959年4月17日出生。被执行人王玉华，女，1958年7月4日出生，住淄川区。本院在执行张启霞诉王玉华借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年五月十日书记员  张 迪
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初166号原告丁当散，男，1977年7月30日出生，住四川省雷波县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。被告邓又文，男，1973年3月29日出生，住四川省雷波县。本院在审理丁当散与邓又文关于民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳��法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 绍 金二〇一七年五月十日书记员 取比杰门
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初912号之一原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号农信大厦。统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王兴龙，该信用社职工。委托诉讼代理人：刘朝红，该信用社职工。被告：张建利，男，汉族，1973年1月29日出生，现住张家口市宣化区，。被告：路长会，男，汉族，1957年8月29日出生，现住张家口市宣化区，。原告张家口市宣化农村信用合作联社诉被告张建利、路长会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。案件受理费1683元，减半收取计842元，保全费820元，共计1662元，由原告张家口市宣化农村信用合作联社负担。审判员  白日旭二〇一七年五月九日书记员  段雅欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第577号罪犯赖秉良，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出(2012)惠阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人赖秉良犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖秉良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖秉良在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖秉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。没收财产一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖秉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖秉良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月二十六日书记员 张 译 尹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1806号申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。委托代理人：沈澜，该公司经理。委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州德友建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日生，汉族，山东省枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。上述五被执行人委托代理人：翟现有，男，1980年3月8日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州德友建设工程有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州德友建设工程有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院在申请执行人作为原告起诉被执行人的另外几起案件中查封了被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1-1801室、1-1301室房屋及土地，查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园3901号、5001号房屋及土地，查封了被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下土地证号为吴国用（2008）第205**号的土地。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房屋及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房屋，查封了被执行人德合集团有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。但上述房屋、土地及车辆，或存在抵押或被其他法院查封在先或去向不明未能实际查扣等，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前已和被执行人自行达成和解，暂不需要对被执行人采取强制执行措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州德友建设工程有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3737218元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的财产外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成敏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保17号申请人宋辉，男，汉族，1967年7月17日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人朱银林，男，汉族，1968年11月7日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人李程，男，汉族，1987年7月9日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。申请人宋辉、朱银林因与被申请人李程股权转让纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人李程银行存款1535万元或查封、扣押、冻结被申请人李程名下价值1535万元的财产及财产权利。申请人宋辉、朱银林通过中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提供全额担保。经审查，本院认为，申请人宋辉、朱银林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李程银行存款1535万元或查封、扣押、冻结被申请人李程名下价值1535万元的财产及财产权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年五月十日书记员  李舒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执64号申请执行人贺明建，男，1975年10月12日出生，汉族。被执行人刘首勤（又名刘守勤），男，1960年8月29日出生，汉族。被执行人刘浩浩，男，1986年4月26日出生，汉族。本院在执行贺明建与刘首勤、刘浩浩买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初716号民事判决书，被执行人刘首勤、刘浩浩一次性共同偿还申请执行人贺明建购买红枣款36700元。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；贺明建未能向本院提供刘首勤、刘浩浩有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一七年五月二十三日书记员  刘 波
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢222号之一申请执行人铁力市农业机械有限责任公司。住所地铁力市红博农资大市场。法定代表人孙运，职务经理。被执行人孙德双，男，1965年5月5日出生，住铁力市。被执行人孙广振，男，1990年7月18日出生，住铁力市。本院在执行铁力市农业机械有限责任公司与孙德双、孙广振买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，被执行人自动履行30,000.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年五月二十四日书 记 员  厉 军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1729号罪犯杨某某，女，1985年6月11日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省德化县人民法院于2015年6月24日作出（2015）德刑初字第161号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，追缴杨某某及同案人刘某二人的共同违法所得人民币2300元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日起至2017年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月三十一日书记员  刘 超
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0830执恢141号张立恒、陈广云：本院执行的申请人张立恒申请执行被执行人陈广云返还原物纠纷一案，经被执行人自动履行，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十八日
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初229号原告：王广欣，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者（南乐县法律援助中心指派）。被告：冯玉涛，男，1979年11月7日生，汉族，河北省大名县人。原告王广欣与被告冯玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王广欣及其委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，冯玉涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广欣向本院提出诉讼请求：1、判令冯玉涛支付王广欣下欠医疗费10,000元；2、诉讼费用由冯玉涛负担。事实和理由：2015年8月23日22时40分许，冯玉涛驾冀Ｄ×××××5号小型轿车沿215省道由南向北行驶至天河宏业粮油贸易有限公司门前碰撞由东向西步行的王广欣，造成王广欣受伤，事故发生后冯玉涛弃车逃逸。后双方达成协议由冯玉涛承担王广欣医疗费230,000元。冯玉涛在王广欣住院期间垫付了医疗费20，000元，达成协议后通过银行转账给王广欣200,000元，并就剩余医疗费10,000元出具欠条一张，约定10日内付清。欠款到期后，王广欣多次向冯玉涛催要欠款未果，无奈成诉。冯玉涛未作答辩。王广欣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、王广欣身份证复印件一份，证明王广欣的身份信息。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况及大名县公安交通警察大队认定冯玉涛负交通事故的全部责任。3、（2016）大证民字第148号公证书一份（附协议书），证明王广欣与冯玉涛于2016年3月28日达成协议，除了冯玉涛已垫付的医疗费20,000元之外，冯玉涛应再给付王广欣医疗费210,000元及该协议经大名县公证处进行了公证的事实。4、2016年3月29日冯玉涛出具的欠条一张，证明：冯玉涛欠王广欣医疗费10,000元的事实。冯玉涛未提交证据。根据王广欣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日22时40分许，冯玉涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶至天河宏业粮油贸易有限公司门前碰撞由东向西步行的王广欣，造成王广欣受伤。事故发生后，冯玉涛弃车逃逸。2015年10月12日,大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：冯玉涛负事故全部责任，王广欣无责任。2016年3月28日冯玉涛与王广欣签订协议书，约定：冯玉涛已先行垫付医疗费2万元，现冯玉涛再一次性给付王广欣医疗费贰拾壹万元（210000元）整，此后王广欣不得再以任何理由向冯玉涛主张赔偿权利。2016年3月28日经冯玉涛、王广欣共同申请，大名县公证处作出（2016）大证民字第148号公证书，对上述协议书进行了公证。双方达成协议后，冯玉涛通过银行转账给王广欣200,000元，并就余款10,000元出具欠条一张，欠条载明：“今欠王广欣赔付款壹万元整（￥10000元）冯玉涛2016.3.29号10日内付清”。欠款到期后，王广欣多次向冯玉涛催要欠款未果，以致成诉。本院认为，冯玉涛与王广欣就交通事故赔偿问题达成的协议，系双方真实的意思表示，内容合法有效，且经公证处依法进行了公证，双方应当共同遵守。冯玉涛未按照协议的约定履行自己全部的义务构成违约，应承担继续履行义务的违约责任，故王广欣请求冯玉涛给付下欠医疗费10，000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉涛于本判决生效之日起十日内给付原告王广欣医疗费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱慧敏审 判 员  杨 佩人民陪审员  朱晓博二〇一七年五月十九日书 记 员  孟新新附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执252号之二申请执行人：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李成勇，公司董事长。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地雅安市天全县。法定代表人：周敏，公司董事长。第三人：周敏，女，生于1976年8月6日，汉族。本院立案执行的雅安市名山区运发物流有限公司申请执行天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，第三人周敏系被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司的独资法人。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加事人若干问题的规定》第十三条、第十六条的规定，裁定如下：一、追加第三人周敏为本案被执行人；二、周敏应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人雅安市名山区运发物流有限公司履行（2016）川1803民初924号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行给付义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年五月十日书记员  余 娟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖终14号上诉人（原审被告）江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人王炳星。被上诉人（原审原告）朗杰扎西，男，藏族，1974年1月4日出生，小学文化，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。被上诉人（原审被告）王海平，男，汉族，1978年6月11日出生，四川省金川县人，现住四川省金川县。被上诉人（原审被告）马吉林，男，汉族，1975年3月22日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）景成军，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。上诉人江西省万通建设有限公司不服四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因建设工程合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的工程施工地即合同履行地为四川省阿坝州若尔盖县包座乡康美村，四川省若尔盖县人民法院即为合同履行地人民法院，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江西省万通有限公司对本案管辖权提出的异议。江西省万通建设有限公司不服，向本院提起上诉称，本案涉案《外聘项目经理承包合同》是徐李想签字加盖假章，徐李想犯诈骗罪已在江西省修水县人民法院一审判决，上诉人未在四川省若尔盖县承接过任何工程；上诉人未参与本案的建设工程合同行为，不应��用建设工程合同的管辖原则，应适用民法一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，朗杰扎西以王海平出具的欠条及江西省万通建设有限公司的授权委托书等证据为依据向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼，请求判令王海平、马吉林、景成军及江西省万通建设有限公司支付修建若尔盖县包座乡俄若村康美组村道公路的费用11万元。本案属于建设工程施工合同纠纷范畴，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权，案件中所涉工程位于四川省若尔盖县辖区内，应由四川省若尔盖县人民法院管辖，原审裁定结果正确。上诉人称本案应适用一般地域管辖原则的上诉理由不成立，本院不予支持。江西省万通建设有限公司是否参与该工程建设，在本案中是否应当承担责任，应在实体审理后确定，不属于管辖权异议审查范畴。四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初7号民事裁定书中被告名称表述为“江西省万通建设有限责任公司”经核实应为“江西省万通建设有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  嵋审判员 史 立 新审判员 胥 可 佳二〇一七年五月十七日书记员 索郎拉姆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3950号原告重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6。统一社会信用代码：91500108681456942J。法定代表人：文跃武。该公司董事长。委托代理人冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被告侯红兵，男，1985年2月7日出生，现住酉阳县。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人张君君，重庆汇润律师事务所律师。原告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）诉被告侯红兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由本院审判员李珍适用普通程序组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宇帝公司的委托代理人冉彧光，被告侯红兵经本院公告送达到庭与其委托代理人樊洪、张君君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，原告出售酉阳县桃花源街道钟灵山大道西路“宇帝城市之光”房产时，被告有购买意愿，基于被告单位与原告熟人的身份关系，被告先后于2014年2月27日、3月3日和3月4日三次通过银行汇款到原告的公司账户上共计50000元作为购房定金，原告收到被告定金后原本打算将房屋出售给被告，并多次口头通知被告到原告售房部完善购房手续资料，被告以各种理由进行拖延。之后，被告在未经原告许可的前提下擅自装修了“宇帝城市之光”某号房间，原告多次阻止被告行为，被告均以马上支付价款和需要购买房屋为由予以辩解，并承诺绝不会少付房款。原告基于与被告的熟人关系，勉强认可了被告的承诺，但双方一致没有签订书面购房合同，被告入住后到现在一致拖延支付相应的购房款，拒绝履行商品房买卖合同中价款支付的主要义务，从而导致原告遭受了相应的经济损失。故诉至法院，请求判令：1.被告支付“宇帝城市之光”某号房产购房款315400元（单价4200，面积87平方米，标的额中扣除已经预���的50000元）；2.被告无力支付房款的前提下，要求被告退换酉阳县桃花源街道钟灵山大道西路“宇帝城市之光”某号房产；3.由被告承担本案诉讼费用。开庭前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告侯红兵对总房款无异议，提出当时房屋单价是3200元，房屋面积实际为114.72平方米。经审理查明：原告侯红兵欲购买原告宇帝公司出售的酉阳县桃花源街道钟灵山大道西路“宇帝城市之光”房产，并先后于2014年2月27日、3月3日、3月4日向原告公司账户转账50000元作购房定金，基于原告与被告是熟人的关系，在未签订书面购房合同的情况下，原告将被告选定的某号房间交付被告，被告侯红兵进行装修后入住，之后原被告双方一直未签订书面的商品房买卖合同，侯红兵亦没有支付剩余房款，庭审中被告侯红兵对原告诉求的总房款315400元（扣除已支付的50000元）予以认可。以上事实有竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、银行转账凭证、物业公司的情况说明以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告之间有商品房买卖的真实意愿，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”同时《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，双方虽未签订书面的商品房买卖合同，但原告侯红兵支付了部分房款，被告已将房屋交付被告使用，且双方均愿意按照约定履行职责，双方的房屋买卖合同成立有效，原告要求被告支付房款315400元，被告对该房款予以认可，原告称房屋单价为4200元及面积以实际面积为准，但未提供相应证据证明，原被告双方对房屋位置及房款无争议，对原告要求的被告支付“宇帝城市之光”某号房产购房款315400元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告侯红兵于本判决生效后六十日内支付其购买的位于酉阳县桃花源街道钟灵山大道西路“宇帝城市之光”的房款315400元给原告重庆市宇帝房地产开发有限公司；二、驳回原告重庆市宇帝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，因原告重庆市宇帝房地产开发有限公司撤回部分诉讼请求，本案案件受理费收取5951元，原告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担51元，被告侯红兵负担5900元，退回原告重庆市宇帝房地产开发有限公司5980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本���申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 珍人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年五月十八日书 记 员  庹骊骅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更383号罪犯蒋贵生，男，汉族，1969年1月10日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年1月17日作出（2012）繁刑初字第00234号刑事判决，以被告人蒋贵生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋贵生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋贵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋贵生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋贵生减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初724号原告：刘庆生，男，1975年10月11日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中百仓储超市有限公司荆州花台店，住所地荆州市荆州区荆中路64号。法定代表人：陈涛，该公司经理本院在审理原告刘庆生诉被告中百仓储超市有限公司荆州花台店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生承担。审判员  邓念鹏二〇一七年五月二十五日书记员  冯 路
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0303刑初164号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人岳幸卫，男，1977年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省伊川县。2017年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人岳幸卫犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，岳幸卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控,2016年10月29日18时许，被告人岳幸卫酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色面���车沿芳林路由北向南行驶至九都路口时被洛阳市公安局交警支队西工交巡大队民警查获。经鉴定，岳幸卫血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。公诉机关认为被告人岳幸卫的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人岳幸卫在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：岳幸卫户籍及现实表现证明、案件移交情况说明、查获经过、移交函、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、法医毒物司法鉴定检验报告书，岳幸卫供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳幸卫饮酒后在酒精含量达99.7mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳幸卫到案后能够如实供述主要犯��事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳幸卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邢利红二〇一七年五月八日代书记员 蒋 欢附法律条文：��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初724号原告：黄定松，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：张庆，女，1970年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权代理。被告:何桥生，男，1957年10月6日生，汉族，住贵州省。被告:邱波，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省。被告:何新芳，男，1986年3月18日生，汉族，住贵州省。被告:何新琴，女，1983年1月24日生，汉族，住贵州省。原告黄定松、张庆与被告何桥生、邱波、何新芳、何新琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆及原告黄定松、张庆的委托诉讼代理人成林，被告邱波、何新芳、何新琴到庭参加了诉讼。被告何桥生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。黄定松、张庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告立即共同归还原告借款本金200000元；二、请求判令四被告以借款200000元为基数，按月息2%的标准，自2015年6月12日起计算直至本金还清之日的利息（起诉时利息约为8万元）；三、本案受理费、保全费、公告费由四被告承担。事实及理由：2015年2月11日四被告及周道英（起诉前已死亡）共同向二原告借款200000元，并于同日出具借条给原告收执。借条载明“今借到黄定松人民币贰拾万元整，小写200000元，用于资金周转，借款期限为2016年2月10日之前还清全款。”，二原告按被告的要求，由张庆给其汇入指定的银行账户。但四被告并未按照约定的时间还本付息。为维护原告的合法权益而诉至法院。何桥生未到庭，也未提交答辩意见。邱波辩称：借款属实。但原告只通过银行转账给我192000元，8000元扣为借款利息。另原告诉称我只给付至2015年6月11日的利息不属实，我应还给付有原告利息。何新芳辩称：双方借款还签订有房屋买卖协议，但原告未提交该协议。我只是在房屋买卖协议上签字，未在借条上签字。同时我已经归还原告1万元借款本金。何新琴辩称：邱波支付原告多少钱我不清楚，但去年我通过何新芳归还原告10000元借款本金。原告要求我们签订有房屋买卖合同为借款抵押，我是在房屋买卖合同上签字，借条上没有签字。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告邱波、何桥生、何新芳、何新琴及周道英（已死亡）与原告黄定松、张庆达成借款协议,双方约定被告向原告借款200000元,用于资金周转，借款期限为2016年2月10日之前还清借款。月利息4%。同日，原告张庆通过南充市商业银行股份有限公司贵阳分行营业部转账192000元给被告邱波；邱波向原告黄定松出具收到黄定松贰拾万元整（现金捌仟元，转账壹拾玖万贰仟元）的收条。庭审中，被告主张已归还10000元本金，原告认可收到10000元，但不认可该10000元是归还本笔借款，而是被告邱波用于归还另一笔150000元借款。被告何新芳申请对签名进行笔迹鉴定，后又放弃申请。另查明，何新琴与邱波于2004年8月3日登记结婚，于2015年8月27日办理离婚手续离婚。何桥生、周道英系何新琴、何新芳父母。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、收条、南充市商业银行个人结算业务凭证等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告出示的借条、收条及付款凭证证实四被告及周道英向原告借款200000元的事实，双方间签订的借款合同真实有效，四被告理应按约定的时间归还借款。虽然双方在借条中约定按月利率4%计付利息，但因该约定违反了法律法规对民间借贷利息的最高约定，现原告请求按月利率2%计付利息符合相关规定，故对原告请求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；因本案中原告并未因诉讼支付保全费、公告费，故对原告请求被告承担案件保全费、公告费得主张，本院不予支持。对被告辩称已归还10000元借款本金及不应从2015年6月12日开始给付利息的答辩意见，因被告未举证证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何桥生、邱波、何新芳、何新琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄定松、张庆借款本金200000元及利息（利息从2015年6月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄定松、张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告何桥生、邱波、何新芳、何新琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年五月十二日书记员  郑橙
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1751号原告：李祖春,男,1985年5月22日出生,住四川省开江县被告：陈中平，男，汉族，1975年2月16日，成都市高新区。被告：杨蓉，女，汉族，1976年10月18日，成都市高新区。本院在审理李祖春与陈中平、杨蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祖春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祖春撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年五月十九日书记员  陈 强
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执675号之二申请执行人金妙微，女，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人朱丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人金妙微与被执行人汪社金、朱丽珍民间借贷纠纷一案中，经调查汪社金、朱丽珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）赣1130民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一七年五月十六日书记员  危 彦
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2102号原告周长亮，男，1983年5月22日出生，汉族，住泊头市。委托代理人崔瑞华，女，住泊头市。被告李惠东，男，1968年12月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。周长亮与李惠东买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年五月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长亮诉称：2015年12月10日，被告自原告处购买建筑材料，被告支付部分款项，尚有310000元材料款未能支付，由被告出具欠条一份。当时约定元旦前解决一部分，过年前清完，经原告多次催要，于2016年3月偿还10000元，2016年7月偿还100000元，剩余货款，被告至今未还，请求法院判令被告偿还拖欠原告的材料款200000万元，并在2016年2月8日起至实际支付之日至按照中国人民银行同期逾期借款利率计算逾期付款违约金。被告李惠东未作答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告自原告处购买建筑材料，被告给付部分货款，尚欠货款310000元未给付，被告为原告出具欠条一份，并约定元旦前解决部分材料款，过年前结清。原告主张，被告出具欠条后经原告多次催要，被告于2016年3月偿还欠款10000元，于2016年7月偿还欠款100000元，剩余货款200000元至今未给付。原告就其主张提交被告李惠东书写的欠条一张。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告材料款200000元，有被告李惠东出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠东于判决生效后五日内给付原告周长亮货款200000元，并自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4300元，保全费1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  袁德岗人民陪审员  刘顺奎二〇一七年五月九日书 记 员  王亚红
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3729号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李田军，男，1975年12月5日出生，汉族，住陕西省眉县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李田军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初766号原告：谢某，男，2010年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：蔡某，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。法定代表人：蔡海滨，主任。原告谢某与被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会(以下简称为北门社区居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某法定代理人蔡某、委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇到庭参加诉讼。被告北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令北门社区居委会支付谢某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元。2、由北门社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：蔡某系北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某与谢晓奇结婚后于2010年2月28日生育谢某。谢某出生后于2010年4月7日随母蔡某落户在北门里241号，谢某原始取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。2015年5月北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，北门社区居委会发给蔡某盐田（西堤）、海域综合补偿款共计10000元，不发给谢某补偿款。谢某有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款，北门社区居委会侵害了谢某的权益。北门社区居委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了举证质证，北门社区居委会未到庭参加诉讼没有对谢某举证的证据发表质证意见。对当事人举证的证据和有争议的事实，本院认定如下：对谢某举证的户口簿、户籍变动信息、常住人口基本信息表、户籍资料查询结果、账户交易明细（客户）、存款明细账、翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案的真实性予以认定，本院认为，谢某2010年2月28日出生后于2010年4月7日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里241号的事实，有户口簿、户籍变动信息、常住人口基本信息表、户籍资料查询结果等证据在案为证，本院予以认定。2015年1月20日，北门社区居民代表大会制定了翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案，规定了可分配、不可分配和暂不分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象。分配方案规定，按照2013年6月18日分配虾池征用补偿款底册为基数至召开居民代表大会通过本方案之日止，本社区现有人口数的社区居民数之总人口数（不包括寄户人口）是可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象等事实，有翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案在案为证，本院予以认定。2015年5月，北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，其中海域退养综合补偿款7300元，盐田补偿款2700元。北门社区居委会承认谢某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，于2015年5月27日发给蔡某补偿款7300元，于2015年5月29日发给蔡某补偿款2700元，没有发给谢某盐田（西堤）、海域综合补偿款的事实，有账户交易明细（客户）、存款明细账等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，北门社区居委会承认了谢某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某参与了分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。谢某2010年2月28日出生后于2010年4月7日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里241号，谢某自户口落户在北门社区居委会北门里241号之日即取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。谢某取得北门社区居委会集体经济组织成员资格的时间在翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案规定的可分配盐田（西堤）、海域综合补偿款的时间内，谢某与北门社区居委会集体经济组织其他成员一样有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。谢某请求判令北门社区居委会支付谢某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会应支付谢某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年五月二十三日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执943号之一申请执行人：王丽，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人：陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：朱友春，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行王丽与朱友春机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××小型汽车一辆，申请执行人明确暂不要求在本案中处理该车辆；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年五月十日书记员  高琴丽
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2216号原告：李节平，男，1975年2月3日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110530286。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。被告：施荣华，男，1963年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：宜宾市翠屏区汇乐宾馆，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜敬业路36号，注册号：511502600265431（1-1）。原告李节平与被告施荣华、被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李节平及其委托诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼,被告施荣华、被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李节平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金90000元及利息5400元，以及以本金90000元为基数自2017年3月6日起至借款还清时止的月息2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：1、被告向原告借款100000元；2、借款期限：一年，2015年8月6日起至2016年8月5日止；3、利息：月息百分之三，利随本清；4、本合同若发生争议，任何一方可以向合同签订地宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告依约向被告给付现金100000元。借款期限届满，被告未偿还原告借款本金，但被告一直向原告支付利息至2016年12月6日。自2016年12月6日之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝偿还。综上所诉，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告施荣华未作答辩。被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告施荣华、宜宾市翠屏区汇乐宾馆未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借款协议及收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李节���与被告施荣华通过朋友介绍认识。2015年8月6日，被告施荣华（乙方）与原告李节平（甲方）借签订《借款协议》，约定：1、甲方同意借款现金100000元给乙方，以乙方出具的书面收据为准；2、借款利息双方约定为月息百分之三，利随本清；3、借款期限为一年，乙方不得逾期还款，4.乙方以位于宜宾市翠屏区安阜敬业路36号的宜宾市翠屏区汇乐宾馆的经营权作为借款担保……，5.乙方如果延迟还款，自愿承担借款本金百分之叁拾的违约金。被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆在该《借款协议》乙方栏盖章确认。同日，原告向被告现金支付借款100000元，二被告作为收款人向原告出具《收据》一张，确认收到该笔借款。2016年10月6日，被告李节平偿还原告本金10000元，并付清了2016年12月6日之前的利息。此后，原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还，原告遂于2017年4月诉至本院，��求判如所诉。另查明，被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆于2012年5月7日注册，类型为个体工商户，经营者是施荣华，组成形式为家庭经营。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《借款协议》中约定以宜宾市翠屏区汇乐宾馆的经营权作为借款担保，但被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆在《借款协议》乙方栏及《收据》收款人栏盖章确认，且该宾馆的经营者即为被告施荣华，故被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆实际应为借款人，而非担保人。二被告作为借款人，应按约定的期限向原告李节平偿还借款，现该笔借款已逾期，故对原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付利息5400元（2016年12月6日至2017年3月5日，按月息2%计算）及按月息2%从2017年3月6日计算至借款本金还请之日止的利息的诉请，因原告诉请的利息利率未超过借期内利率，也未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第���百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施荣华、被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆于本判决生效之日起十日内向原告李节平偿还借款本金90000元;二、被告施荣华、被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆于本判决生效之日起十日内向原告李节平支付利息，计算方法为：以未付本金90000元为基数，按月利率2%从2016年12月6日起计算至本金付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告施荣华、被告宜宾市翠屏区汇乐宾馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年五月二十六日书记员  王 东
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5093号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周连江，男，汉族，1985年6月28日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周连江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初38号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周连江应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33513.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2605号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人聂孟友，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人龙永芬，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与聂孟友、龙永芬债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第50953号对被执行人聂孟友、龙永芬名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人聂孟友、龙永芬可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人聂孟友、龙永芬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人聂孟友、龙永芬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执184号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：魏静，女，1979年6月5日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人邓乃敏，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人魏静金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年五月十七日书记员  张树红
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初69号原告:赵某,男。被告:徐某,男。本院在审理原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵某负担。审判员  吴振华二〇一七年五月十七日书记员  孙梦婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2642号之一申请执行人陆建龙，男，1966年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被执行人张玉宝，男，1958年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郑素琴，女，1958年9月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。陆建龙与张玉宝、郑素琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，张玉宝、郑素琴于判决生效之日起十日内给付陆建龙借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数按月利率2%计算自2015年3月1日起至给付之日止），案件受理费、公告费、财产保全费合计21200元，由张玉宝、郑素琴负担。陆建龙以张玉宝、郑素琴未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付欠款1021200元及相应利息。本院已立案执行，执行标的1021200元及相应利息，执行费12612元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人张玉宝名下坐落于苏州市吴中区长桥街道石湖西路177号房屋及土地使用权，该房产在拆迁范围内，无法处置。查封登记在被执行人张玉宝名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆及被执行人郑素琴名下苏Ｅ×××××车辆。上述车辆下落不明无法处置。除此之外查无被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第2006号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月二十五日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更221号罪犯应佐华，男，汉族，1962年11月13日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市全椒县人民法院于2013年2月6日作出（2012）全刑初字第00171号刑事判决，以被告人应佐华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产四万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯应佐华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯应佐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯应佐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应佐华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城���人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执305号申请执行人王春侠,女,1959年1月出生,汉族,高中文化,住安徽省蒙城县城关镇。被执行人邓士强，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处。申请执行人王春侠申请执行被执行人邓士强民间借贷纠纷一案，由于被执行人邓士强没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01249号民事调解书确定的义务，申请执行人王春侠已向本院申请执行，现查明被执行人邓士强在收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邓士强在银行的存款10000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二���一七年五月四日书记员 ＸＸＸ
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖57号原告：张为义，男，1942年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张为义与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告张为义诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2009年2月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资12200元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告张为义支付拖欠的工资12200元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终609号上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红超、徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆龙腾四海管业有限公司，住所地大庆市高新科技路105号新兴产业孵化器2号楼112房间。法定代表人：刘见，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人大庆龙腾四海管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1492号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因南通华新建工集团有限公司不认可罗伟等人的职务行为，且“南通华新建工集团有限公司庆东湿地项目部”这枚公章涉嫌私刻，因此，应将罗伟追加为本案被告参加诉讼，现一审判决遗漏必要诉讼参加人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1491号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费19856元，退还上诉人南通华新建工集团有限公司。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月十九日书记员  毛瑞利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书苏04**民初2560号原告:溧阳市锋尚电子有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路168号。法定代表人：史秋萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。被告：常州丰泰机电工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙飞路19号。法定代表人：谢伟文，职务不详。原告溧阳市锋尚电子有限公司与常州丰泰机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告溧阳市锋尚电子有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市锋尚电子有限公司撤诉。案件受理费4577元，减半收取2288元，由原告溧阳市锋尚电子有限公司负担。审判员  李江明二〇一七年五月三日书记员  韦学磊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢219号申请执行人王硕，男，汉族，居民。371325199510266618.被执行人仲光生，男，汉族，居民。372831197906201614.申请执行人王硕与被执行人仲光生提供劳务者受害责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）兰民初字第579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年5月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）兰民初字第579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年五月十三日书记员  周 枫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初339号原告：开封市龙亭区北郊乡农业服务中心，住址：河南省开封市龙亭区北郊乡政府院内。法定代表人：金强,该中心主任。委托诉讼代理人：张雪伟，该中心工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：霍文君，该中心法律顾问。代理权限为特别授权。被告：赵长江，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封市龙亭区北郊乡农业服务中心与被告赵长江合同纠纷一案，于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月14日变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告开封市龙亭区北郊乡农业服务中心委托诉讼代理人张雪伟、霍文君，被告赵长江及委托诉讼代理人孙爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利43850元。事实和理由：赵长江在开封市××北郊乡仁和屯社区居委会清水河岸有鱼池8.285亩，依据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条之规定：改善环境，保护人民群众饮用水水质安全，原告对清水河周边50米范围内的鱼塘进行清理整治，赵长江整治鱼塘范围南北长52米，东西长50米，共计2600平方米，合计3.9亩，按照补偿标准每亩10000元，需支付赵长江39000元补偿款。因被告鱼塘一半的面积处于清理范围内，原告为被告鱼塘建了一个堰，将需要清理的一般予以隔开，另一半仍由被告继续正常使用。在发放清理鱼塘的补偿时，原告因工作人员工作失误，按照赵长江水塘全水面8.285亩（共计82850元）进行了补偿，经过多次做工作，被告拒不退还多余款项，故原告提起诉讼。被告赵长江辩称：对原告所说已按全水面补偿没有异议。但本案从具体行政行为的公示性还是从合同法的角度，本案合同双方权利义务已履行完毕，本案被告获得的补偿款有事实依据及法律依据不构成不当得利。根据双方达成的协议及结算单，原告征收的鱼塘面积是8.285亩，补偿标准也是按照公示的价格执行的，且在清理鱼塘的过程中，原告已经经过实地测算、丈量，并根据实际测量的结果进行补偿，被告亦将鱼塘全部清理完毕，被告不构成不当得利。另外，被告养鱼设施已经全部处理，不具备养鱼条件，且原告擅自打堰的行为致使鱼塘遭受污染，不具备养鱼条件。该鱼塘是被告生活唯一来源，但为了服从国家整理水源的需要已经舍去小利顾全大局，国家工作人员代表国家形象不应出尔反尔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据清水河沿岸鱼塘清点表一份，证明原告打梗了，被告认为该表格没有被告签字，对真实性、关联性、客观性存在异议，本院认为该证据有原告三位工作人员的签字，可以证明原告在对被告补偿时的测量工作，关于原告打梗的事实因有被告认可此事实，亦予以采信。关于张彦清、郭华、徐四民证人证言，被告认为该三人系原告工作人员，对其证言真实性有异议，本院认为该三人证人证言与原、被告陈述相同部分应予以认可。原告提交的开封市集中式饮用水源保护区划，证明原告按照该文件对清水河两侧50米清理，该证据为原告本单位章，不能对抗原、被告之间的具结书，不能证明原告要求被告仅对清水河50米进行清理。原告提交的协议及照片，证明原告委托龙亭区江平房屋维修工程处给被告打梗，被告认为协议与本案无关联性，照片真实性有异议，本院认为，因被告认可原告打梗的事实，该证据可以证明原告打梗的事实。本院认定事实如下：2017年2月13日原、被告双方签署清水河两岸养殖塘清理整治补偿结算单，约定经过实地丈量、计算、公示（补偿标准8000元/亩、奖金2000元/亩，合计10000元/亩），被告在清水河周边50米范围内的鱼塘面积为8.285亩，结算金额为82850元。同日被告签署具结书，称被告有鱼池8.285亩，与乡政府委托的清水河两侧50米范围内鱼池清理领导小组商谈决定，按照政府要求，如期完成鱼池的清理工作，政府补偿被告全额领取。被告并于当日承诺，今后不在清水河明、暗渠道两侧各五十米范围从事养殖污染水质活动。原告于2017年2月份给被告鱼塘打一梗，被告于2017年2月份清理了部分鱼池，于2017年3月份将全部鱼池清理完毕。原告于2017年2月13日将82850元支付给被告，后要求被告返还部分补偿款，被告不同意返还，原告诉至本院。另查明,原告提交的清水河沿岸渔塘清点表中被告鱼塘面积为5522.4㎡。被告在2017年5月16日承诺今后对全部鱼池8.285亩不再从事养殖污染水质活动。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告签订了清水河两岸养殖塘清理整治补偿结算单，虽原告在被告清理鱼塘过程中进行了打梗，但原告提交的清水河沿岸渔塘清点表中可以看到原告在测量时测量了被告全部的鱼塘面积并对全部鱼塘面积进行了计算，被告有理由相信原告与被告签订的该结算单系双方真实意思表示，该结算单写明有给予被告补偿的鱼塘面积和金额，该结算单符合合同成立的要件，合同成立生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，而被告根据该结算单的鱼塘面积进行了清理，原告应当支付相应的款项，被告取得该款项具有合法根据，不构成不当得利，故原告要求被告返还43850元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告开封市龙亭区北郊乡农业服务中心的诉讼请求。案件受理费896元，由原告开封市龙亭区北郊乡农业服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  符朝中二〇一七年五月十二日书 记 员  彭超峰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2096号原告：徐丽原告：孙权被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告徐丽、孙权与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告徐丽、孙权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽、孙权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽、孙权负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执485号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：李陶然,男,1955年11月13日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李陶然借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李陶然未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  王 强
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终425号上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。法定代表人：丁水生，该厂经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢尾妹，女，1968年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人卢尾妹劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人卢尾妹及其委托诉讼代理人林学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与卢尾妹不存在劳动关系。卢尾妹辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与卢尾妹是否存在劳动关系。首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和卢尾妹作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于卢尾妹，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。卢尾妹从溢健厂成立之日起至溢健厂向卢尾妹发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，卢尾妹劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与卢尾妹虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，卢尾妹与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年五月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初973号原告：林晶龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师。被告：陈庆前，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：康细娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林晶龙与被告陈庆前、康细娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶龙的委托诉讼代理人林玉桂、林美雄到庭参加诉讼，被告陈庆前、康细娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林晶龙向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款270万元，并自2016年7月27日起至实际还清之日止按月利率3%计息（利息暂计至起诉之日止为55.62万元）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告陈庆前因经济周转需要，向原告借款270万元，按月利率3%计息，借款期限2个月，上述事实有被告陈庆前向原告出具的借条为凭。约定的还款期限届满后，原告多次催讨未果。被告康细娟系被告陈庆前之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告康细娟应对上述借款本息承担共同还款责任。被告陈庆前、康细娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份、结婚登记申请书和审查处理结果一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告陈庆前出具借条一份，确认向原告林晶龙借款270万元，约定按月利率3%计息，借期两个月。被告康细娟与被告陈庆前于2000年2月14日办理结婚登记。本院认为，被告陈庆前向原告林晶龙借款270万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈庆前归还借款本金是合法的，应予支持。但其要求被告陈庆前按月利率3%计息偏高，依法予以调整。被告康细娟系被告陈庆前之妻，对夫妻关系存续期间被告陈庆前以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈庆前、康细娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈庆前、康细娟应在本判决生效之日起五日内支付给原告林晶龙借款270万元，并自2016年7月27日起至还款之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32850元，由原告林晶龙负担1498元，被告陈庆前、康细娟负担31352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年五月十八日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1972号原告张玉良，男，1964年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李哈申朝鲁（别名李朝鲁），男，1970年8月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张玉良诉被告李哈申朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼,被告李哈申朝鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，被告李哈申朝鲁因生活所需于2013年1月24日从我处借款13000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，并约定2014年1月24日还款。借款到期后，经我多次索要，被告李哈申朝鲁均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告李哈申朝鲁偿还借款本金26000元，支付利息12740元[13000元×0.02元×49个月（从2013年1月24日至2017年2月24日）]，合计25740元。本案的诉讼费用由被告李哈申朝鲁承担。被告李哈申朝鲁未答辩。经审理查明，被告李哈申朝鲁因生活所需于2013年1月24日从原告张玉良处借款13000元，并签名、捺印为原告张玉良出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，并约定2014年1月24日还款。此款到期后原告张玉良索要未果。故原告张玉良诉至法院。在举证期限内，原告张玉良向法庭举出证据：金额为13000元借据1枚，证明被告李哈申朝鲁借款未还及约定利息和还款时间的事实。被告李哈申朝鲁无证据向法庭提交。经本院审查，原告张玉良出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张玉良与被告李哈申朝鲁之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告张玉良要求被告李哈申朝鲁偿还借款本金13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告张玉良要求被告李哈申朝鲁从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李哈申朝鲁经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李哈申朝鲁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉良借款本金13000元，支付利息12740元[13000元×0.02元×49个月（从2013年1月24日至2017年2月24日）]，合计25740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告李哈申朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月十日书记员  王 鑫
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1869号之一原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。被告：曾秀华，女，生于1981年8月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾秀华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾秀华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年五月十七日书 记 员  周俊霞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执500号之一被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽广德县誓节镇东兴村，组织机构代码76083808-4。法定代表人刘世广。广德县人民法院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行的安徽广翼冷冻食品有限公司骗取贷款罪一案，要求被执行人缴纳罚金50万元。本案在执行过程中查明：安徽省宣城市中级人民法院于2015年8月25日以（2013）宣中执字第00054-5号执行裁定书裁定，将被执行人安徽广翼冷冻食品有限公司所有的国有土地使用权及地上附属物、机械设备的所有权及相应的其他权利归买受人广德县誓节镇人民政府所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2013）广刑初字第00166号刑事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十日书记员 文 武
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1570号申请执行人:刘守文，男，1960年12月6日出生，住铁力市。被执行人：陈景生，男，1971年1月19日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人刘守文与被执行人陈景生买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 策
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更381号罪犯刘恺恺，男，汉族，1994年9月13日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年8月18日作出（2014）休刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘恺恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。安徽省休宁县人民检察院提出抗诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黄中法刑终字第00056号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘恺恺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恺恺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年11月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘恺恺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恺恺减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执720号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：闵清松,男,1984年9月6日出生,汉族,四川省三台县人，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第29号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人闵清松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人闵清松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保4号申请执行人:张少如，男，1977年4月18日生，汉族。被执行人:陕西昱丰实业有限公司。本院在执行张少如与陕西昱丰实业有限公司一案中，经查申请执行人张少如与被执行人陕西昱丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中向本院提出诉前保全申请我院（2017）陕0112财保69号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陕西昱丰实业有限公司名下的银行存款2811750元予以冻结，或对同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年五月十九日书记员  徐敏
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执64号之二申请执行人董金财，男，1971年10月13日生，汉族，。被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司。本院在执行董金财与山西汾西香源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司已全部履行完毕法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执64号的执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年五月八日书记员  武治国
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3732号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：樊庆斌，男，汉族，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告樊庆斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1994号原告：李小芮，女，1954年6月20日出生，汉族，住蠡县。原告：靖小英，女，1973年10月18日出生，汉族，住蠡县。原告：靖小马，男，1977年4月30日出生，汉族，住蠡县。原告：靖马超，男，1978年1月20日出生，汉族，住蠡县。四原告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：朱僧水，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。负责人：李建东，该公司经理。原告李小芮、靖小英、靖小马、靖马超与被告朱僧水、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人靖胜奇，被告朱僧水的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加了诉讼，被告华农保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.让被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失143743.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日12时50分，被告朱僧水驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至蠡县大杨庄村口时，与对行左转弯靖老皂驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，靖老皂受伤后死亡。此事故经蠡县公安交通警察大队认定，靖老皂、朱僧水负此事故的同等责任。事故车在被告华农保险投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告特提起诉讼。朱僧水辩称，对事故真实性无意见，事故车辆在被告华农保险投保有交强险，交强险赔付后，不足部分应按照责任比例承担。华农保险未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日12时50分许，朱僧水驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县林曲路由东向西行驶至蠡县大杨庄村路口时，与对行左转弯靖老皂驾驶的无照电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，靖老皂受伤。经交警部门认定，朱僧水、靖老皂均负此事故的同等责任。靖老皂事发后当天在蠡县中医院急救，产生医疗费398元。当天即转到河北大学附属医院住院治疗至2016年11月19日，经诊断为特重度颅脑损伤、脑疝等症，产生医疗费109748.72元。2016年11月19日至25日在蠡县医院住院治疗，经诊断为重度脑损伤等症，产生医疗费8625.98元。2017年2月7日8时，靖老皂死亡，经蠡县公安局出具鉴定意见：“靖老皂符合交通事故致特重度颅脑损伤，开颅术后，持续昏迷，长期卧床，继发肺部感染、电解质紊乱致多器官功能衰竭死亡。”根据靖老皂伤情，其住院期间及出院后均需二人护理，护理费按河北省上一年度农林牧渔业收入19779元计算93天，为10079元。住院伙食补助费每天按100元计算，为1900元。靖老皂生于1952年8月6日，死亡赔偿金按河北省农村居民人均纯收入11919元计算16年，为190704元。丧葬费按河北省职工平均工资52409元计算6个月，26204.5元。精神损害抚慰金酌定50000元。经蠡县物价局价格认证中心出具鉴定意见，靖老皂所驾车辆损失为540元。交通费酌定500元。以上总计398700.2元。被告华农保险在死亡伤残限额内已赔偿原告110000元，在医疗费限额内已赔偿原告10000元。受害人靖老皂发生事故时已经超过60周岁，原告对其误工收入未提供证据，故对误工费，本院不予支持。被告朱僧水辩称病历中写有家属放弃治疗，对靖老皂死亡原因不认可，被告朱僧水对此未提供证据。关于靖老皂死亡原因，有蠡县公安局出具的鉴定意见予以证明，该鉴定意见合法有效，足以认定因本案事故造成靖老皂死亡。对被告朱僧水所辩，本院不予支持。本院对被告朱僧水所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车已经进行了财产保全。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故此，被告保险公司应直接赔偿原告损失。原告所受损失已经由被告华农保险赔偿120000元，对其财产损失，被告华农保险应在财产损失限额内继续赔偿540元。不足的278160.2元，按事故责任比例，应由被告朱僧水承担50%的赔偿责任，为139080.1元。综上所述，被告朱僧水应赔偿原告各项损失139080.1元，被告华农保险应赔偿原告财产损失540元，原告所诉超出部分，未提供有效证据，本院不予支持。被告华农保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱僧水赔偿原告李小芮、靖小英、靖小马、靖马超139080.1元；二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告李小芮、靖小英、靖小马、靖马超540元；三、驳回原告李小芮、靖小英、靖小马、靖马超超出上述部分的诉讼请求。上述第（一）、（二）项内容限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，财产保全费220元，共计1787.5元，由李小芮、靖小英、靖小马、靖马超负担58元，朱僧水负担1729.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年五月十二日书记员  崔玉静