wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2282号申请执行人：孟楠，男，1980年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王译彬，女，1981年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1911号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入163500元、执行费2352.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年五月五日书记员  者 娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2461号申请执行人姚兆辉。被执行人于广林。被执行人殷林芳。（被执行人于广林之妻）被执行人孙为彩。被执行人胡立菊。（被执行人孙为彩之妻）申请执行人姚兆辉与被执行人于广林、殷林芳、孙为彩、胡立菊债权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。执行标的为133300元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人于广林、殷林芳银行存款进行冻结；已将被执行人纳入失信人员名单；因被执行人于广林、殷林芳另案申请执行被执行人姚鹤高，执行标的为100000元，被执行人姚鹤高系本案申请执行人姚兆辉父亲，本案正在协商冲抵；因处置时间过长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月十二日书 记 员  王俊翔
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初589号原告：宁生涛，男，汉族，住山东省荣成市。被告：毕文娟，女，汉族，住山东省荣成市。原告宁生涛与被告毕文娟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁生涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁生涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁生涛负担。审判员  李雪莲二〇一七年五月十七日书记员  孙 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1818号之一申请执行人管伟，男，1991年12月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人管伟与被执行人王长法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0115民初552号民事调解书已经发生法律效力。权利人管伟于2016年11月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王长法发出执行通知书,责令被执行人王长法向申请执行人偿付借款130000元及利息（利息自2016年1月1日起按1.8%的月利率支付至履行完毕之日止），负担案件受理费1450元、执行费1850元。本院在执行过程中，已依法调查被执行人王长法及其家人的财产状况。经查，被执行人王长法及其妻子樊春华，其子王坤、王建四人自2016年期间在本院涉执行案件11件，执行总标的近196万元（不含利息）。根据银行查询信息反馈，被执行人王坤、王长法、樊春华、王建无银行存款，被执行人王坤名下登记的鄂Ａ×××××号宝马牌轿车一辆已由本院以（2016）鄂0115执291号案于2016年2月查封并扣押至本院停车场内，现已进评估拍卖程序之中；被执行人王坤、王建共有的位于江夏区纸坊大街52号嘉和·世纪华庭1栋2单元15层3室房屋（房屋权属证号为：夏2014010171、建筑面积为：134.96㎡）一套已由本院以（2016）鄂0115执1598号案保全轮候查封（该房屋被武汉市武昌区人民法院首轮查封），以（2016）鄂0115执1868号案于2017年3月23日再次轮候查封，目前暂无法处置。除此外再未能查找到上述二被执行人其他可供执行财产线索，另查明，被执行人王坤、王长法、樊春华、王建自2016年下半年起全家搬离现居住地现去向不明，且本院在进行多次强制执行行动中均未能查找到其下落，现已将被执行人王坤、王长法、樊春华、王建纳入失信被执行人名单并网上发布，并将上述财产调查情况告知了申请执行人，并告知该案将终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 阮  菲二〇一七年五月五日书记员 柯梅惠子
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初358号原告：张金贵，男，1941年1月10日出生，汉族，永吉县烟草公司退休职工，住吉林市船营区。被告：吉视传媒股份有限公司吉林分公司，地址：吉林高新技术产业开发区恒山大路龙润大厦1-4轴。负责人：赵宝君，总经理。委托诉讼代理人：叶子龙，男，吉视传媒股份有限公司吉林分公司职员。本院在审理原告张金贵诉被告吉视传媒股份有限公司吉林分公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告张金贵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金贵自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金贵撤诉。案件受理费25元由原告张金贵负担。审 判 员  刘 强二〇一七年五月二十五日代理书记员  黄春禹
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初571号原告:程明莲,女,汉族。被告:刘郡,男,汉族,农民。被告:冯小虎,男，汉族。委托诉讼代理人：校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理程明莲与刘郡,冯小虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告程明莲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程明莲撤回起诉。案件受���费2500元，减半收取1250元，由原告程明莲负担。审判员  李哲二〇一七年五月二十三日书记员  操玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初771号原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：任林开，男，1981年9月30日生，汉族，住林州市。被告：杨玉芳，女，1980年1月6日生，汉族，住林州市。原告李永强与被告任林开、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李永强负担。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年五月十九日书 记 员  元小牧
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初652号之一原告：刘光柱，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：杨振国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告刘光柱与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光柱撤诉。案件受理费475元，减半收取计237元，诉讼保全费290元，合计527元，由原告刘光柱负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年五月十日书 记 员  熊汉勤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2108号原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。法定代表人易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈末权，男。被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告陈末权、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下兴广龙公司）执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。佳美公司向本院提出诉讼请求：准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园1-3栋304号房屋的执行，诉讼费用由陈末权、兴广龙公司负担。事实和理由：2013年8月28日，申请执行人向光汉、吴海燕向本院申请诉前财产保全，对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房（含1-3栋304房屋）予以了查封。2013年11月22日向光汉、吴海燕向本院提起诉讼，2015年5月5日，本院依法作出（2013）常鼎民初字第1443号民事判决书，判决兴广龙公司在该判决生效后十日内向向光汉、吴海燕支付各类款项3944.1698万元。向光汉、吴海燕于2015年10月27日向本院申请执行。2015年9月14日，常德市鼎城区人民法院对佳美公司与兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决书，判决兴广龙公司于本判决生效后30日内向佳美公司支付宏泽佳园一、二期工程建设工程价款的尚欠金额3369.2987万元；佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的建设工程价款享有优先受偿权。判决生效后，佳美公司依法申请法院执行。2015年12月4日，本院依法作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人兴广龙公司的银行存款3380万元及查封被执行人兴广龙公司所有的等值的财产。2016年3月3日，本院执行局对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区内包括1-3栋304号商品房等多间商品房又予以了查封。2016年4月13日，陈末权就申请执行人向光汉、吴海燕与被执行人兴广龙公司执行一案，向本院执行局提出执行异议，陈末权认为自已已于2013年5月18日与兴广龙公司签订商品房预售合同，已向兴广龙公司支付了所有购房款并已装修入住，该房屋已为陈末权所有，故向本院提出申请，请求法院解除对其购买的“宏泽佳园”小区1-3栋304号商品房的查封。2016年8月10日，本院对陈末权所提执行异议进行审查，并将佳美公司列为执行异议的第三人。经审查认为：陈末权已于2013年5月18日与兴广龙公司签订商品房预售合同，向兴广龙公司支付了所有购房款并已装修入住，现已占有使用该房屋，且在房屋买卖及办理房产登记中并无过错，故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，常德市鼎城区人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0703执异8号执行裁定书，裁定中止对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-3栋304商品房的执行。2016年8月17日佳美公司收到该裁定，佳美公司不服，于2016年8月31日向本院提起执行异议之诉，本院经审查，于2016年11月7日立案审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”。依据上述法律规定，能够提起执行异议之诉的原告主体为执行异议前置程序中的案外人和申请执行人。在本案执行异议前置审查程序中，案外人为陈末权，申请执行人为向光汉、吴海燕，而佳美公司为执行异议前置审查程序中的第三人，不符合法律规定的执行异议之诉的原告主体资格的要求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回湖南佳美建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  徐金凤二〇一七年五月八日书 记 员  陈敏爱
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初158号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王儒国，男，生于1965年6月4日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被云阳县公安局取保候审，2017年5月3日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王儒国犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。经被告人王儒国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王儒国及其辩护人邵小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日中午，被告人王儒国在云阳县滨江大道“稻香阁”餐馆参加婚宴时饮酒后，驾驶渝XX“铃木”牌普通二轮摩托车前往人和街道。当车行驶至云阳县滨江大道四方井加油站附近时，与王某驾驶的渝XX小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王儒国承担事故的全部责任。事发后，王儒国赔偿了被害人王某的经济损失，并取得其谅解。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人王儒国血液中乙醇含量为201毫克/100毫升。被告人王儒国明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人王儒国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、谅解书等书证；证人曾某、黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人王儒国的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；道路交通事故认定书；血液提取笔录；血液提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王儒国在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达201毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王儒国犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王儒国明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王儒国系自首、初犯、已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王儒国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人王儒国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王儒国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2017年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年五月二日书记员  余 洋
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初333号之三原告：石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路5号。组织机构代码证号：68823781-4。法定代表人：彭惠军，该公司董事长。被告：湖南爱邦正明环保有限公司。住所地：湖南省长沙岳麓区含浦中路139号靳江明珠小区17栋303房。社会信用代码：9143000032061479X0。法定代表人：黎勃，该公司执行董事。本院在审理原告石家庄工业泵厂有限公司与被告湖南爱邦正明环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取3700元，保全费2770元，由原告负担。审 判 员 时永辉二〇一七年五月三十一日法官助理 谷婷婷书 记 员 李 娅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4860号原告：曹永照，男，1932年7月2日生，于2017年5月13日死亡。委托诉讼代理人：张振荣，张家港市法律援助中心律师。被告：曹石兴，男，1952年5月22日生，汉族，住张家港市。被告：曹国兴，男，1957年2月15日生，汉族，住张家港市。被告：曹国琴，女，1960年7月5日生，汉族，住张家港市。原告曹永照与被告曹石兴、曹国兴、曹国琴赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案在审理中，原告曹永照于2017年5月13日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件一方当事人死亡的，应终结诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。曹永照已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  黄彩霞二〇一七年五月二十日书记员  李 娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6575号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：刘智，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人：周天新，男，1998年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省江川市。被告人刘智、周天新盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初577号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人刘智、周天新刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘智罚金人民币3000元、周天新罚金人民币3000元，共同退赔被害人潘某经济损失人民币3014.95元、退赔被害人张某经济损失人民币7984.32元、退赔被害人潜云玲经济损失人民币2114.48元、退赔被害人郑某经济损失人民币950.52元、退赔被害人叶某经济损失人民币2000元、退赔被害人赖占有经济损失人民币1650元、退赔被害人林某经济损失人民币13427.42元。本案在执行过程中，已向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人刘智户籍地湖北省仙桃市人民法院、被执行人周天新户籍地湖北省江川市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省仙桃市人民法院和湖北省江川市人民法院调查被执行人的财产情况尚有待回复外。其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人刘智、周天新没有可供执行的财产。另，两被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6575号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执79号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。授权代理人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人：宁夏新隆晟冶金有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。法定代表人：马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。被执行人：平罗鑫盾煤炭有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。法定代表人：王昌胜，平罗鑫盾煤炭有限公司董事长。被执行人：马红芳，住石嘴山市大武口区。被执行人：王昌胜，住银川市贺兰县。被执行人：苏建新，住石嘴山市大武口区。被执行人：陈志杰，住银川市兴庆区。被执行人：苏马玉洁，住石嘴山市大武口区。石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与马红芳等借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区平罗县公证处（2017）平证执字第1号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金400万元，利息1198500元，共计5198500元，并承担本案执行费53393元。但被执行人未在期限内履行给付义务。石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2017年2月28日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的5251893元（含执行费53393元）。本案于2017年3月2日立案执行，申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2017年5月9日申请撤回申请，撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县公证处（2017）平证执字第1号执行证书本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 丁万荣二〇一七年五月二十日书记员 苏银龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1024民初725号原告：刘盘根，男，1968年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张书军，男，54岁，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告刘盘根诉被告张书军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘盘根撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘盘根负担。审 判 长  林伟民代理审判员  苗 亮人民陪审员  曹东尧二〇一七年五月十七日书 记 员  郭文同
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初80号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王建锁，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，户籍地宁县，现住庆阳市。2006年4月20日因犯盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年6月25日因犯盗窃罪被环县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2015年7月1日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处罚金5000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2017年2月2日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月16日依法逮捕，现羁押镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人王建锁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人王建锁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日10时许，被告人王建锁乘车从庆阳市西峰区流窜到镇原县中医院门诊楼耿某大夫办公室，看到被害人段某身后背着挎包坐在检查床上，便紧挨着段某坐下，趁其不备将段某挎包内的钱包偷走。离开中医院后，被告人王建锁将包内2610元现金全部拿走，将钱包扔到马路边上，然后乘坐出租车到镇原县第一人民医院。11时50分，被告人王建锁在镇原县第一人民医院门诊楼化验室门口，看见被害人路某2弯腰取化验单，便过去站在路某1身后，将路某1装在右侧大衣口袋内的一部价值1640元的VIVOX6D手机盗走并快速离开。之后被告人乘车从镇原返回西峰，在西峰区巴家咀路口将被盗手机400元的价格出售给一出租车司机。被盗现金及所得赃款均被被告人挥霍。被告人王建锁之行为涉嫌盗窃罪，应追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照，辨认笔录及拍照，鉴定意见，被害人段某、路某1陈述，视频资料，被告人王建锁供述等证据证实。被告人王建锁辩解，其未在镇原县中医院盗窃被害人段某钱包。对盗窃路某1VIVOX6D手机无异议，但认为鉴定价格较高，愿意认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明：2017年2月16日10时许，被告人王建锁乘车从庆阳市西峰区流窜到镇原县中医院门诊楼耿某大夫办公室，看到被害人段某身后背着挎包坐在检查床上，便紧挨着段某坐下，趁其不备将段某挎包内的钱包偷走。离开中医院后，被告人王建锁将包内2610元现金全部拿走，将钱包扔到马路边上，随后乘坐出租车到镇原县第一人民医院。当日11时50分，被告人王建锁在镇原县第一人民医院门诊楼化验室门口，看见被害人路某2弯腰取化验单，便过去站在路某1身后，将路某1装在右侧大衣口袋内的一部价值1640元的VIVOX6D手机盗走并快速离开。之后被告人乘车从镇原返回西峰，在西峰区巴家咀路口将被盗手机400元的价格出售给一出租车司机。被盗现金及所得赃款均被被告人全部挥霍。案发后，被告人王建锁家属向检察机关退缴被盗赃款4250元，该款已随案移送。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、现场勘查笔录及拍照，证实被告人王建锁盗窃作案的现场情况；3、辨认笔录及照片，证实经被害人段某辨认，15张照片中的3号男子系2017年2月16日在镇原县中医院盗窃其钱包的嫌疑人王建锁的事实；4、鉴定意见，证实经镇原县价格认证局鉴定，被盗的路某1手机价值1640元的事实；5、指认笔录及照片，证实被告人王建锁指认其在镇原县中医院、第一人民医院盗窃作案地点等现场情况；6、被害人段某陈述，证实2017年2月16日10时许，其在镇原县中医院耿某大夫办公室等待看病，到11时20分左右其在药房取药时发现其挎包拉链开着，钱包不见了，钱包里有2600多元现金的事实；7、被害人路某1陈述，证实2017年2月16日10时50分许，其在镇原县第一人民医院门诊楼三楼弯腰取化验单时，感觉口袋被人摸了一下，其赶紧伸手摸了一下口袋，发现其VIVOX6D手机被盗的事实；8、被告人王建锁供述及讯问视频资料，证实被告人在公安机关供述其在镇原县中医院盗窃钱包和在镇原县第一人民医院盗窃手机的事实；9、视频资料，证实镇原县中医院、第一人民医院监控记录被告人盗窃的情况；10、移送物品清单，证实被告人王建锁家属向检察机关退缴赃款4250元，该款已随案移送的事实；11、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、户籍证明，证实被告人曾因盗窃罪五次判处刑罚的事实及被告人归案的过程，年龄，住址，职业等基本情况；上述证据，经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王建锁以非法占有为目的，在医院采取秘密手段窃取病人及陪护人员现金及手机，价值4250元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建锁的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王建锁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能够认罪，且其家属代其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的4250元，依法退赔给被害人段某、路某1。被告人王建锁的辩解理由与本院查明的事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）。二、随案移送的4250元，依法退赔被害人段某2610元、退赔路某11640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一七年五月九日书 记 员  宇建树
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1025号原告：王立发，男，1964年1月1日出生，住四川省中江县永兴镇。委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：胡登山，男，1966年9月9日出生，住四川省中江县永兴镇。被告：胡超，男，1998年10月12日出生，汉族，住四川省中江县永兴镇。二被告共同委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。原告王立发与被告胡登山、胡超健康权纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立发及其委托诉讼代理人陈蓉、被告胡登山及二被告共同委托诉讼代理人王中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立发向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告公开向原告赔礼道歉；2、二被告连带赔偿原告各项损失共计7575.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告王立发请二被告将货车从自己的河沙上移动一下，被告胡登山不同意移车，二人发生口角。随后，原、被告纠纷激化，被告胡登山用扳手打伤原告女婿蒲旭东头部，被告胡超打伤原告及原告女婿，导致原告产生如下损失：医疗费194.1元，误工费1500元（500元/天×3天），交通费201.5元，营养费600元，打印、复印、照相费80元、精神抚慰金5000元。审理过程中，原告将医疗费变更为230.90元，营养费变更为60元，对交通费不再主张，打印费另案主张。被告胡登山辩称：原、被告两家因对原永兴食品站院坝的使用素有纠纷，原告方还损毁了被告的几吨玻璃渣，双方多次协商未果。事发当日，原告借口清理剩余的沙子，要求被告挪车而发生纠纷。被告系视力残疾人，原告明知被告眼睛看不见，却故意辱骂、挑衅被告，对纠纷的发生具有重大过错。被告胡登山听闻原告方有人持有凶器（钢管），作为一个盲人，为了保护自己，用扳手在身边挥舞，属于面临危险的应急反应，是正当防卫，造成轻微伤，也没有超出必要的限度，所以被告不应承担赔偿责任。被告胡超没有打原告。对于原告的损失，医疗费按照票据计算。其他项目均不认可。被告胡超答辩意见与被告胡登山相同。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告的证据依法进行了认证，结合本院采信的证据，本院认定如下事实：原、被告两家系邻居，双方曾经有过纠纷。原告有少量沙子堆放在原永兴食品站院坝里，被告家在该处停放有货车。2017年1月16日，原告王立发要求被告方挪车，以便于自己取沙，遭到被告方拒绝后，双方发生口角。发生口角过程中，原告用言语刺激被告胡登山，胡登山为视力残疾人，在其子胡超及胡朝兵的搀扶下从自家二楼下楼，双方在院坝中继续争吵。随后，被告胡登山挥舞自己携带的扳手，导致原告女婿蒲旭东头部受伤，被告胡超打伤原告面部。原告王立发先后到永兴镇中心卫生院及中江县人民医院进行了门诊治疗，诊断为：左颞顶表皮擦伤、左眼眶软组织伤。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否具有过错；2、二被告是否应当对原告的损失承担责任；3、原告的损失如何认定。对于第一个争议焦点，本院认为，原告要求被告挪车，在遭到拒绝后，未冷静处理矛盾，而是用言语刺激被告胡登山，导致矛盾激化，故原告对损害的发生也具有过错，应承担相应的民事责任。综合本案情况，本院酌情确定原告承担40%的责任。对于第二个争议焦点。本院结合中江县永兴派出所对原告、蒲旭东、被告胡登山及王成龙等数名现场目击证人的询问笔录、以及医院诊断原告的伤情，可以确定本案原告王立发的伤情及损失是因被告胡超的侵权行为导致，被告胡超是侵权人，被告胡超在处理本次纠纷中，未采取正确有效的处理方法，其侵权行为导致原告受伤并产生相应损失，其应承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，本院酌定由被告胡超承担60%的赔偿责任。被告胡登山不承担责任。对于第三个争议焦点即原告的损失如何认定问题，关于医疗费，根据原告提交的发票，本院核定为194.10元。关于误工费，原告只进行了门诊治疗，没有住院，其提交的工资表显示原告2017年1月没有误工损失，原告也未向本院提交其存在误工事实的证据，故对于原告主张的误工费本院不予支持。关于营养费，原告没有向本院提交需要加强营养的证据，故对原告主张的营养费本院不予支持。因原告伤情轻微，不符合精神损害抚慰金赔偿的法律规定，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告王立发的损失，本院认定为194.10元，被告胡超应向原告赔偿116.50元（194.1元×60%）。原告主张的由被告公开赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告胡超于本判决生效后30日内向原告王立发赔偿116.50元；二、驳回原告王立发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈明荣二〇一七年五月十八日书记员  罗 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3182号申请执行人：王秀芹，女，1940年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王耀喜，男，1977年3月出生，汉族，住新疆昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2602号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入77880.02元、执行费1068.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年五月十四日书记员  者 娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执435号之一申请人李粉霞，女，汉族。被执行人孙新振，男，汉族。被执行人苗耐凡，女，汉族。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初349号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人苗耐凡在武陟县文化路中段南侧四季春3幢东单元3层东户有房产（房产证号：00005296、000052**），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗耐凡在武陟县文化路中段南侧四季春3幢东单元3层东户的房产（房产证号：00005296、000052**）。二、被执行人苗耐凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  秦 科
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初1420号原告：高文志，男，1975年7月7日生，汉族，晋州市人，。被告：张兆强，男，1970年10月15日生，汉族，晋州市人。。现羁押于晋州市看守所被告：王占立，男，1973年12月5日生，汉族，住晋州市。。被告：刘涛，男，1981年6月8日生，汉族，晋州市人。。原告高文志与被告张兆强、王占立、刘涛加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月8日原告高文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按高文志撤诉处理案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。审判员  张志学二〇一七年五月八日书记员  张巧艳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1177号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。法定代表人：曹曦。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：杨范金，男，1964年8月9日出生，汉族，四川省乐至县人。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨范金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘小平二〇一七年五月三十一日书记员  卿洋洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2998号之一原告常熟市支塘镇亚华薄利食品批发部，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城B12-121、122号。经营业主钱爱华。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告浙江乐源生物工程有限公司，住所地浙江省德清县乾龙经济区。法定代表人周志明，执行董事。委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师本院于2017年3月14日立案受理了原告常熟市支塘镇亚华薄利食品批发部（以下简称亚华批发部）诉被告浙江乐源生物工程有限公司（以下简称乐源公司）特许经营合同纠纷一案，被告乐源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原告亚华批发部诉称，自2010年起，被告乐源公司特许原告在江苏省常熟市为被告经销“乐源”系列饮料产品。被告先在财务账上为原告开立专属账户，原告根据被告的要求，将特定尾数金额的款项汇至被告指定的银行账户，被告确认收款后，将该款计入原告在被告处的账户，用于抵扣原告的购货款。此后原告按被告的要求为其经销产品，被告为鼓励原告多为其经销，每次向原告发货时会免费搭赠部分商品作为市场支持。2013年12月20日，原被告签订了《关于“乐源”产品配送协议》，协议约定，原告为被告代配送苏南区域欧尚门店和大润发总仓，配送货物为被告所属的“乐源”品牌产品。原告代配送产品的货款由被告负责结算，与原告无关。被告需支付原告每次配送产品金额的10%作为原告的配送费用。原告的每次配送费用凭送货门店的收货单由被告予以核算，并及时转至原告在被告的账户抵作货款，便于原告发货时使用。合同签订后，原告即按照被告指示将已向被告购入的货物配送至被告指定的门店，并根据门店出具的收货单与被告结算垫付款、配送费和代付运费，被告将相应款项计入原告账户。2015年2月6日，双方再次签订《关于“乐源”产品配送协议》，将原告的配送费变更为配送产品金额的8%。因双方在一定时期内同时存在着原告为被告经销产品的买卖合同关系、被告向原告回购产品的买卖合同关系、原告为被告配送产品的配送合同关系，相应的经销货款、回购货款、配送费、代付运费均由被告负责核算，并在核算后向原告出具“销售金额对账单”，“销售金额对账单”中详细体现了每笔出入金额的性质与用途，其中的“期末余额”栏即为原告在被告处账户中的款项余额。业务往来中，当原告在被告处账户中积累的款项多于实际需要时，经原告申请，被告会向原告退回部分款项。2015年9月，原告在被告出具的“销售金额对账单”中发现，被告于2015年9月16日将原告“期末余额”中的款项扣除了439666.4元并备注为“常熟亚华2015年1-8月份搭赠扣款”。原告立即向被告提出异议，但被告置之不理并拒绝向原告退回其余款项。2015年11月，原告继续为被告配送了部分产品，但被告拒绝为原告核算相关费用，也不再指示原告为其配送产品，导致双方中止了业务往来。因多次与被告协商无果，原告具状诉讼来院，请求判令被告向原告支付贷款、配送费、代付运费共计807690.96元及该款自2015年10月28日起至被告实际付款日止的逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算）。被告乐源公司对本案提出管辖异议的主要理由为，原被告曾签订过两种合同，一种是2014年以前的《经销合同》，经销合同明确约定，双方发生争议的由被告住所地法院管辖。另一种是双方在2014年和2015年分别签订的《关于“乐源”产品配送协议》，该协议明确约定，被告应付原告的配送费抵作原告支付被告的预付货款，也就是说，在产生被告应付原告的配送费后，被告可将该配送费作为原告的预付货款，并无直接将配送费支付原告的合同义务，所以，原告诉求被告支付配送费不属于要求被告履行合同付款义务的性质，而是属于原告违约要求直接将配送费支付给原告的性质，不适用民事诉讼法司法解释第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，依照民事诉讼法的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，由于本案配送劳务协议中双方既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，应由被告住所地浙江省德清县人民法院管辖。另外，本案法律关系并非原告诉称的特许经营合同法律关系。双方签订的合同系经销合同与配送协议，从合同内容与履行过程看，都没有涉及被告对原告特许权的授予，被告不存在授予原告包括商标、商号、经营模式、服务标志、专利、商业秘密、经营诀窍等权利的知识产权性质的综合性使用权的内容，而仅仅是典型的买卖被告产品的买卖合同内容和原告向被告提供配送劳务的内容。本院经审查查明，原被告业务往来过程中，先后签订有《乐源经销合同书》、《关于“乐源”产品配送协议》等数份合同，约定原告经销被告乐源产品和原告代为配送被告的乐源产品。经销合同书中约定，发生争议的，由浙江乐源生物工程有限公司所在地人民法院解决。而关于“乐源”产品配送协议中约定，亚华批发部应得的配送费用，应转至亚华批发部在乐源公司开立的账户抵作货款，便于亚华批发部发货时使用。由此可见，被告并无直接将配送费支付原告的合同义务。由于本案中原被告同时发生产品经销关系和产品配送关系，且原告应得的配送费用转至亚华批发部在乐源公司开立的账户抵作货款，双方签订的产品经销合同和产品配送协议存在互为牵连的关系，只有在原被告同时解除产品经销关系和产品配送协议、并进行全面清算后，方可得出最终结果并确定给付关系。因此，本案非为原告单纯的诉求给付关系，并不适用民事诉讼法司法解释第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地浙江省德清县人民法院管辖。上述事实，由原被告工商登记资料、双方签订的乐源经销合同书、乐源产品配送协议、本院听证笔录等材料证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，裁定如下：被告浙江乐源生物工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年五月十九日书 记 员  周 莉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德宏，男，1971年3月12日出生，汉族，无业。委托代理人：��朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉国，男，1977年3月6日出生，汉族，无业。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志，男，1979年6月10日出生，汉族，无业。王吉国、李志共同委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西创美佳科技工程有限公司。住所地：西安市碑林区测绘东路**号***室。法定代表人：何德宏，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白小伟，男，1987年3月2日出生，汉族，农民工。委托代理人：白明亮，男，汉族，1957年9月18日出生，系白小伟之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛��毅，男，1996年3月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世光，男，1986年12月30日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金友，男，身份不明。再审申请人何德宏、申请人王吉国、李志因与被申请人陕西创美佳科技工程有限公司、白小伟、薛苛毅、刘世光、张金友侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终5084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何德宏申请再审称，1、我只销售广告字而从来不承接安装工程，我与受害人白小伟之间没有雇佣关系，不应承担责任。2、碑林区安监局经过调查取证，未认定我与白小伟系雇佣关系的情况下，一审法院却认定我与白小伟之间存在雇佣关系，有越权问题。3、即使我们之间��雇佣关系，那么基于此而发生的人身损害纠纷，应属劳动争议的范围，原审法院按照侵权责任纠纷处理，明显不当。4、一审法院以未经过开庭质证的安监局询问笔录为据，并且随意添加本案被告人，妨碍了我诉讼权利的行使。何德宏申请我院对销售票上薛苛毅的签名委托进行笔迹鉴定并请求再审。王吉国、李志申请再审称，我并非本案的侵权人，不应承担侵权责任。故请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。关于何德宏申请再审的主张，1、本案各方当事人均承认没有书面合同、且美源光电工程公司没有依法办理工商登记的情况下，原审法院根据当事人陈述、证人证言及一审法院调取的西安市碑林区安监局的询问笔录，结合白小伟提交的薛苛毅名片等，认定本案安装门头字系薛苛毅联系的美源光电工程公司所承接安装的业务，进而认定白小伟与美源光电工程公司开办人何德宏之间存在雇佣关系，不违反证据规则。何德宏主张其只销售广告字而从来不承接安装工程，与其对外的格式合同及收费票据显示的内容相悖，故其该项主张不能成立。2、安监局是否对当事人之间的法律关系进行定性，并非人民法院行使审判权的法定前提，原审法院根据本案证据确定当事人之间的法律关系，不存在越权的问题。3、原审认定本案白小伟与何德宏之间系雇佣关系，并非劳动关系，雇佣关系期间发生的人身损害纠纷属于侵权责任纠纷，原审法院适用侵权责任法的有关规定，不属于法律适用错误。4、何德宏主张一审法院对其调取的安监局的询问笔录并未进行质证，但何德宏上诉后，二审法院充分听取了何德宏的上诉请求和理由。一审法���按照原告白小伟的申请增加薛苛毅等为被告人，多次庭审和询问均给了何德宏充分的发表意见的机会，不构成随意添加被告人，故其关于原审法院妨碍其行使诉讼权利之主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于何德宏申请本院委托进行笔迹鉴定之请求，本院不予准许。关于王吉国、李志申请再审的主张，其虽非白小伟之雇主，但其作为门头字的定做人，亲眼目睹白小伟在没有装修资质的情况下，脚穿拖鞋从事具有危险性的高处作业，却不加制止，且其向白小伟提供了用于施工的门式脚手架，该脚手架下两个可移动的轮子与另两个支撑腿不在同一个平面，二审法院认定王吉国���李志对于白小伟的摔伤，具有明显过错，并判令其承担相应的过错责任，并无不当。王吉国、李志关于其非本案的侵权人，不应承担侵权责任之主张，不能成立。何德宏的再审申请，王吉国、李志的再审申请，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何德宏的再审申请。驳回王吉国、李志的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1876号原告：黄兰兰，女，1981年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：高健，男，1988年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘东路208-2号。原告黄兰兰与被告高健、中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄兰兰于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉��权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兰兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月十六日书记员  钱颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执466号申请执行人：杜欣欣，女，1992年12���14日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇南义村。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人杜欣欣与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁字323号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ： 庞 杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1634号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：熊绍平，男，汉族，1970年12月8日生，住重庆市万州区。被执行人：廖良菊，女，汉族，1974年7月25日生，住重庆市万州区。被执行人：熊绍全，男，汉族，1958年5月17日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人熊绍平、熊绍全、廖良菊借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月3日强制扣划被执行人熊绍全银行存款5000元，该款含50元执行费，支付申请执行人4950元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人熊绍平、熊绍全、廖良菊发出限制消费��、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1547号申请执行人：汪伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省光山县，。被执行人：广东红方投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路8号409房。法定代表人：梁泰睿，董事长。原告汪伟诉被告广东红方投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请人汪伟依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2017]54号仲裁调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资40825.26元。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院核实查明，双方当事人达成和解协议，被执行人按照和解协议支付了首期款10000元，鉴于此，申请人要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请系对自身权利的处分，故申请人意见可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1547号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年五月××日书记员  伍婧楚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1620号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初68号公诉机关应城市人民检察院。被告人彭伏元，男，1959年12月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业文化，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日经应城市公安局决定取保候审。2017年4月10日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人彭伏元犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于4月1日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人彭伏元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日19时许，被告人彭伏元酒后驾驶鄂Ｋ×××××五菱面包车行驶至应城市古城大道与东大街交叉路口时，被应城市公安局交警大队执勤民警盘查并抽取其血液。经鉴定，被告人彭伏元血液乙醇含量为110毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人彭伏元在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、现场勘查资料、鉴定意见等相关书证，以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人彭伏元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭伏元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后及庭审中，被告人彭伏元如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人彭伏元认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人彭伏元犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程��，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人彭伏元从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭伏元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳交纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鸿审 判 员 胡 丽人民陪审员 黄 娟二〇一七年五月二十日书 记 员 陈帮斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初384号原告宋某，女，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。被告陶某，男，1970年1月1日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取825元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一七年五月十日书 记 员  张力丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执97号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人吕江平，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初229号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行吕江平犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人吕江平未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人吕江平无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初229号刑事判决书判决主文第一项对被执行人吕江平判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初229号刑事判决书判决主文对被执行人吕江平判处缴纳罚金3000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  何利平代理审判员  杨 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执193号之一申请执行人夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人黄明放，男，1957年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人姚明伦，系该公司总经理。被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人夏东方与被执行人黄明放、武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0115民初4040号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人夏东方向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄明放、武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发下达执行通知书,责令被执行人黄明放、武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发偿还申请执行人借款本金600000元及违约金88800元，承担案件受理费、保全费共8920元，执行费9288元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了四被执行人财产状况，经查：四被执行人名下无车辆，被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款因他案已被本院冻结。被执行人黄明放、姚明伦、胡永发的房产因他案已被查封；被执行人武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房2套（备案号：夏150430565、夏150430567）因本案于2016年10月28日已被本院保全查封。现因该商品房尚未达到交付条件，导致不能评估、拍卖及处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年五月二十三日书记员 柯梅惠子
长春市朝阳区人民法��执 行 裁 定 书(2017)吉0104执997号申请执行于三川。被执行人中国联合网络通信有限公司长春分公司。本院在执行申请执行人于三川与被执行人中国联合网络通信有限公司长春分公司电信服务合同纠纷一案，全部案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初745号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年五月二十四日书记员  李佳萍
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1938号原告成都一铭涂料科技有限公司,住所地：成都市郫县清河镇升平村5组。法定代表人李程莉，职务：董事长。委托代理人李祥，系四川都江律师事务所律师。（特别授权）被告吴兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都一铭涂料科技有限公司与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告成都一铭涂料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都一铭涂料科技有限公司撤诉处理。审判员  范华良二〇一七年五月十七日书记员  高建琼
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2556号之一申请人：杨继波。被申请人：王臣。被申请人：张淑凤。被申请人：王芝亮。被申请人：李慧娟。申请人杨继波与被申请人王臣、张淑凤、王芝亮、李慧娟买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年五月二日书记员  赵海波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1723号之一申请执行人：浙江新光药业股份有限公司,住所地：浙江省嵊州市剡湖街道环城西路25号。法定代表人：王岳钧。被执行人：河北恒祥医药集团有限公司,住所地：河北省邢台市桥东区新华南路506号。法定代表人：马义祥。本院于2015年5月26日依法冻结了被执行人河北恒祥医药集团有限公司持有的在邢台银行股份有限公司股权2937.5万股。现冻结期限将至，申请执行人浙江新光药业股份有限公司提出续冻结申请。本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江新光药业股份有限公司的续冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续冻结被执行人河北恒祥医药集团有限公司持有的在邢台银行股份有限公司股权2937.5万股，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张盼盼二〇一七年五月二十日书记员  范少杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执1527号之三申请人河南金天化工有限公司被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司关于河南金天化工有限公司申请执行鹤壁市中浚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1166号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年五月二十六日书记员  崔 浩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执682号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张志勇，男，1980年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522刑初89号刑事判决书，于2017年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人张志勇罚金一案。由于被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张志勇的银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年五月十四日书记员  彭沁宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初331号之三原告：陈晖，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：史永胜，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址山西省左权县。原告陈晖与被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈晖于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈晖自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晖撤诉。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由原告陈晖负担。审判长  张伟强审判员  杜宁光审判员  罗月华二〇一七年五月三十一日书记员  文晓桥
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初149号原告：范成兵，男，汉族，住海门。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告范成兵与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范成兵撤诉。案件受理费753元，由原告负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1408号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谭海燕，住巫山县。本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告谭海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回对被告谭海燕的起诉申请。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被���谭海燕的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回对被告谭海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员 祁 霖二〇一七年五月五日书记员 胡弘松
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1005号原告：鲜某某,男,汉族，1977年10月2日出生,住四川省西充县。被告：杜某，男，汉族，住四川省西充县。被告：罗某某，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯荣书，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者被告：何某某，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘希源，男，四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲜某某诉被告杜某、罗某某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告鲜某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲜某某撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告鲜某某负担。审判员  谌利民二〇一七年五月八日书记员  赵宏洲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0122执190号申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师被执行人文宣，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与文宣买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂0122民初1139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人文宣支付本金42400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人文宣的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。本院认为，本案被执行人文宣没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文宣新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年五月二十七日书记员  莫淑丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初420号原告钱保桂，男，1965年5月9日生，住师宗县。被告陈保友，男，约56岁，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告钱保桂诉被告陈保友合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱保桂以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱保桂撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免交。审判员  武敬涛二〇一七年五月四日书记员  王 兵
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第443号之三申请执行人：张伟，男，1988年3月3日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。被执行人：翟成新，男，1969年1月6日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨中民四终字第292号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人翟成新发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟成新在中国银行股份有限公司阳信支行22×××85账户存款元。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年五月十二日书记员  王建锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执101号之一申请执行人：江苏铭豪建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：顾志胜，系该公司董事长。被执行人：宁夏银锋房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：王万军，系该公司董事长。江苏铭豪建设工程有限公司申请执行宁夏银锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。因本案被执行人宁夏银锋房地产开发有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均由石嘴山市大武口区人民法院执行，为了提高执行效率，方便当事人执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石民初字第84号民事判决由石嘴山市大武口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 杨中军二〇一七年五月二十五日书记员 和延杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更634号罪犯刘月，女，1992年5月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月9日作出(2010)西少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘月犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年4月22日起至2020年7月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘月在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议、检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘月减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2010年4月22日起至2020年3月21日止。），并处罚金40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1615号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人林红。平安银行股份有限公司成都分行与林红债权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2790号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为108705.17元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人林红名下的位于成都市新都区新都镇的房屋，但上述房屋系��候查封,且是被执行人唯一住房,暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2790号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 ��春华执行员 王  帅执行员 张 斌 华二〇一七年五月二十六日书记员 吴  鹏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2029号原告：冯某某，男，生于1969年6月8日，汉族，住陕西省志丹县南桥巷**号，居民。被告：郭某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东金华路，居民。原告冯某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年五月二十三日书记员 冯向龙
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘03执207号申请执行人陈正龙，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇奇头村寨子组。法定代表人熊亮梅，负责人。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第2号裁决书，于2016年11月19日向被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈正龙提出被执行人湖南韶峰生态茶业有限公司暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈正龙如果发现被执行人有可供执行的其他财产，或者已控制的财产的处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年五月二十二日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执548号申请执行人：张灵通。被执行人：梁阳阳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初353号民事判决书确定的义务，向被执行人梁阳阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁阳阳银行存款11700.00元；或扣留、提取被执行人梁阳阳尚未支取的收入11700.00元；或查封、扣押被执行人梁阳阳所有的价值11700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初327号之一原告：石家庄天星煤焦有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区金川路，统一社会信用代码91130107741516477J。法定代表人：李元肖，该公司经理。被告：介休市祥恒选煤有限公司，住所地：山西省晋中市介休市张兰镇朱家堡村东，统一社会信用代码91140781772506319R。法定代表人：苗光胜。本院在审理原告石家庄天星煤焦有限公司与被告介休市祥恒选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄天星煤焦有限公司撤诉。案件受理费减半收取5160元，保全费76元，由原告负担。审 判 员 时永辉二〇一七年五月二十三日法官助理 谷婷婷书 记 员 李 娅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更618号罪犯戴伟，男，1985年8月10日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年9月4日作出(2014)滨功刑初字第92号刑事判决，以被告人戴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币140000元。被告人戴伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月7日作出（2014）二中刑终字417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯戴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戴伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯戴伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬2次、单项奖励2次。警告1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币140000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯戴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币140000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十一日书记员  刘东行
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢53号申请执行人：赵海兵。被执行人：宗守义、郑桂香。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初169号民事判决书确定的义务，向被执行人宗守义、郑桂香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗守义、郑桂香银行存款77620.00元；或扣留、提取被执行人宗守义、郑桂香尚未支取的收入77620.00元；或查封、扣押被执行人宗守义、郑桂香所有的价值77620.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份��等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初43号原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化，律师。被告：大竹县公安局交通警察大队。负责人：刘登峰，大队长。原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年五月三日书 记 员  杨寒露
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁15刑申2号李瑞海：关于你犯集资诈骗罪一案，本院于2015年7月6日作出（2015）聊刑二初字第4号刑事判决，已发生法律效力。你不服，以“你主观上不具有非法占有集资款的目的，客观上未使用诈骗方法进行集资，不应认定为集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；原审未核实追缴的欠款数额，也未对扣押物品鉴定后予以扣除，对集资数额的认定事实不清；原审按法定最高刑判处你无期徒刑，量刑明显畸重”等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院对本案全面审查认为。2012年10月28日，你冒用他人名义，虚假出资，注册成立临清市东旭蔬菜种植专业合作社（以下简称临清东旭合作社），并担任法定代表人，业务范围为蔬菜种植及技术咨询服务。2013年4月25日在临清市八岔路镇设立八岔路分社。2012年10月至2014年4月间，你以临清东旭合作社及八岔路分社为平台，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过对外散发传单、宣��册以及利用代办员口头宣传等方式进行虚假宣传，以投资入股为名，以投资经济实体为幌子，以高于银行利息为诱饵，以高额代办费为回报，在被告人李建波等人的帮助下，通过发展93名代办员向2284名社会不特定农户非法集资4588.6837万元，非法集资的上述款项全部由你控制支配，你将款项用于偿还前期集资的本金和利息、支付代办费和奖励、支付工资、购买车辆、借贷给他人、消费等；2014年4月底，你组织临清东旭合作社相关工作人员逃匿。至案发，除用已支付的30.57959万元利息折抵本金外，仍有1634名农户的2657.04771万元本金不能归还。案发后，公安机关追回赃款310万元；冻结你名下银行存款11.6731万元；扣押现金3334.8元；扣押轿车七辆；查封奔驰轿车手续一套；封存办公物品一宗；李红军主动退赔15万元。以上事实由经庭审质证、认证的书证、��人证言、被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见、视听资料、你与同案被告人李建波的供述与辩解等证据予以证实。关于你所提“你主观上不具有非法占有集资款的目的，客观上未使用诈骗方法进行集资，不应认定为集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚”的申诉理由。审查认为，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪均表现为向社会公众非法集资，区分的关键是行为人主观上是否具有非法占有资金的目的，客观上是否使用诈骗方法非法集资。如使用诈骗方法非法集资且具有非法占有的目的，则认定为集资诈骗罪，否则认定为非法吸收公众存款罪。一、关于你是否使用诈骗方法非法集资。你在注册成立临清东旭合作社时，假冒周振南、王金成、张立成、郭立鹏等四人为发起人并虚假出资。你明知临清东旭合作社与东旭合作社联合社没有任何关系、临清东���合作社也没有进行实体经营，却通过发放虚假宣传材料、组织代办员参观、举办农业试验田典礼等形式，刻意制造临清东旭合作社系东旭合作社联合社的分社、将吸收的资金投向了东旭合作社联合社的实体项目和瑛琳集团、安全且回报率高的假象，骗取了代办员和农户的信任，致使2284名不特定农户以入股分红的名义向临清东旭合作社和八岔路分社存款4588.6837万元，吸收的存款全部由你控制支配。以上事实足以认定，你采取了虚构事实、隐瞒真相即诈骗方法实施了非法吸收资金的行为。二、关于你是否具有非法占有的目的。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资���具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的……”本案中，你将吸收的资金4588.6837万元用于偿还了前期集资的本息、购买车辆、支付代办费和奖励、支付工人工资、借贷给他人、个人消费等，且根据你的供述，你在八岔路镇赵塔头村承包试验田投资了五、六万元，没有经营；在新华路服装店投资了二十万元。由于你用于生产经营活动的资金与筹集的资金规模明显不成比例，并在2014年4月底组织逃匿，致使案发后仍有1634名农户的2657.04771万元本金不能归还，故应认定你主观上具有非法占有资金的目的。综上，你使用诈骗方法非法集资且具有非法占有的目的，符合集资诈骗罪的构成要件，原审判决以集资诈骗罪对你定罪处罚是正确的，你的该项���诉理由不能成立。关于你所提“原审未核实追缴欠款数额，也未对扣押物品鉴定后予以扣除，对集资数额的认定事实不清”的申诉理由。审查认为，原审中公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、你与被告人李建波的供述与辩解，证实了非法集资款的去向以及追回赃款、扣押物品的情况，并对已支付的30.57959元利息折抵本金后从犯罪数额中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款的规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。案发后，公安机关追缴扣押的赃款赃物明显不属于“案发前已归还的集资款”，不应从集资数额中予以扣除，且量刑时已作为从轻处罚的情节予以考虑。原审判决对集资数额的认定事实清楚，适用法律正确，你的该项申诉���由缺乏依据，依法不予支持。关于你所提“原审按法定最高刑判处你无期徒刑，量刑明显畸重”的申诉理由。审查认为，2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第十二条，删去了《中华人民共和国刑法》第一百九十九条关于“犯本节第一百九十二条规定之罪，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，即取消了集资诈骗罪的死刑。2015年7月6日一审判决时《中华人民共和国刑法修正案（九）》尚未施行，故本案量刑应适用的法定最高刑为死刑。由于你集资诈骗的数额特别巨大，并且给1600余名农户造成了特别重大损失，依法应判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审鉴于你主动自首，且部分赃款赃物被追回，对你从轻判处无期徒刑，量刑适当。你提出原审判决量刑畸重的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初127号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人范颜（别名范燕），女，1971年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地西安市灞桥区。2016年7月22因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处罚金2000元。2016年8月8日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元（该刑罚尚未执行）。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人范颜犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人范颜到庭参加了诉讼。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月8日10时50分许，被告人范颜在咸阳市秦都区秦皇中路咸阳市委党校门口的中国农业银行2楼的办公室内，将放在椅子上的女式包拉链拉开，从中盗走张某的现金5万元。已追回9400元。公诉机关认为，被告人范颜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范颜对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月8日10时50分许，被告人范颜在咸阳市秦都区秦皇中路咸阳市委党校门口的中国农业银行2楼的办公室内，将张某放在椅子上的女式包拉链拉开，从中盗走现金5万元。案发后已追缴9400元。上述基本事实，被告人范颜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的证人田某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范颜因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，被告人范颜又犯本案盗窃罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人范颜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人范颜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范颜已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人范颜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。与前罪贩卖毒品罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、随案扣押被告人范颜的违法所得9400元，依法发还被害人张某。三、责令被告人范颜向被害人张某退赔损失40600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  魏明利二〇一七年五月八日书记 员代  少 锋
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00018-3号申请执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号，组织机构代码55784732-1。法定代表人：刘同发，该公司总经理。被执行人：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室，组织机构代码56496362-Ｘ。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：张永红，男，汉族，1974年1月27日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：余传丙，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：吴勤霞，女，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路神墩家居生活广场3号楼5层，组织机构代码57040346-9。法定代表人：汪建国，该公司经理。被执行人：汪建国，男，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：陈月凤，女，汉族，1969年8月11日出生，住址同上，被执行人：安庆瑞业商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区12栋7号，组织机构代码58010770-0。法定代表人：王辆斌，该公司经理。被执行人：刘念，女，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆东庭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街107号，组织机构代码06650036-6。法定代表人：陈甲龙，该公司经理。被执行人：刘同庆，男，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：陈炜，女，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区，本院在安庆市恒通融资担保有限公司与安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、吴勤霞、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、安庆瑞业商贸有限公司、刘念、安庆东庭商贸有限公司、刘同庆、陈炜追偿权纠纷一案中，依法公开拍卖被执行人刘同庆、陈炜名下位于安徽省太湖县城西乡凉亭村105国道，03幢多套房（该房产的抵押权人系安庆市恒通融资担保有限公司），三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人安庆市恒通融资担保有限公司同意以第三次流拍价275万元接受上述财产抵偿本案债务，本院（2015）宜执字第00018-2号执行裁定上述房产归申请执行人所有。申请执行人债权已受偿275万元，执行依据本院（2014）宜民二初字第00061号民事判决书确定的剩余债权未受偿。现安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、吴勤霞、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、安庆瑞业商贸有限公司、刘念、安庆东庭商贸有限公司、刘同庆、陈炜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00061号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一七年五月十日书记员 古 今附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初299号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘辉，男，1982年5月25日出生于河北省献县，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日01时40分许，被告人刘辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀J3***U号福克斯牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘辉血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘辉的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月29日01时40分许，被告人刘辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀J3***U号福克斯牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地西路时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘辉血液中酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘辉的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘辉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年五月五日书记员  任柏宇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执14号申请执行人张丽华，女，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人黄喜贵，男，汉族，总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人李志富，男，汉族，望奎县粮食局局长，住望奎县。申请执行人张丽华申请执行被执行人黄喜贵、李志富债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李志富给付申请执行人张丽华100.000元（双方自行交接），剩余部分申请执行人同意其二被执行人于2017年7月30日给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）黑1221民初1168号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年五月十六日书记员  赵诗璇
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执43号申请人宗学先，男，汉族，生于1958年10月21日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。被执行人甘连军，男，汉族，生于1977年2月3日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。申请人宗学先与被执行人甘连军物权保护纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月17日作出（2015）凤民初字第705号民事调解书，调解书生效后，被申请人甘连军未按调解书确定的义务履行，申请人宗学先于2016年2月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经本院多次到现场打桩、指界、划线后被执行人甘连军故意毁坏界砖，继续侵占申请人宗学先的土地，2017年4月27日凤庆县人民法院邀约相关部门人员到现场进行强制执行，因被执行人甘连军情节恶劣，本院对被执行人甘连军进行15日拘留。当日按调解书确定的四至交付给申请人宗学先管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执43号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  杨 真二〇一七年五月七日书记员  陈庆康
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更616号罪犯王大卫，男，1962年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年6月16日作出(2014)西刑初字第209号刑事判决，以被告人王大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人王大卫不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王大卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王大卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王大卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王大卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大卫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十一日书记员  刘东行
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1751号原告：赵信柏，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：陈武，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：范翠英，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告赵信柏与被告陈武、范翠英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告陈武、范翠英的起诉申请。本院认为，原告赵信柏在本案诉讼期间申请撤回对被告陈武、范翠英的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告赵信柏撤回对被告陈武、范翠英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵信柏负担。审判员 祁 霖二〇一七年五月二十二日书记员 胡弘松
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1600号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告姜忠秋。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告姜忠秋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告姜忠秋的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜飞非
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1198号上诉人（原审被告）：梁九香，男，汉族，1977年1月12日出生，住山西省吉县。上诉人（原审被告）：杨变芳，女，汉族，1977年7月7日出生，住山西省吉县。系上诉人梁九香妻子。被上诉人（原审原告）：郑裴荣，男，汉族，1971年4月27日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：卢文棣，女，山西鄂城律师事务所律师。原审被告：乔荣立，男，汉族，1970年8月28日出生，住山西省吉县。上诉人梁九香、杨变芳因与被上诉人郑裴荣、原审被告乔荣立买卖合同纠纷一案，不服山西乡宁县人民法院（2016）晋1029民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁九香、杨变芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人梁九香、杨变芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚慧审判员  马华明审判员  秦文斌二〇一七年五月四日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初361号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张新，男，1974年4月26日出生于新疆阜康市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人张新到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日23时47分许，被告人张新酒后驾驶白色丰田牌新A5***K号牌小型普通客车，行驶至本市新市区东进场路与种苗厂路口时，被便民警务站人员查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张新血液中酒精含量为232mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张新的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月10日23时47分许，被告人张新酒后驾驶白色丰田牌新A5***K号牌小型普通客车，行驶至本市新市区东进场路与种苗厂路口时，被便民警务站人员查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张新血液中酒精含量为232mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张新归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 刚二〇一七年五月二十七日书记员 任柏宇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1001号原告:秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码：91130322799576050F。法定代表人王春雷，该公司经理。委托代理人白晓卫，该公司项目经理。被告：张忠秋，男。1980年10月23日生，汉族，住。本院于2017年4月6日立案受理了原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉被告张忠秋物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2017年5月2日因被告物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛金泽物业服务有限公司负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年五月二日代书记员 龙美竹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执233号之二申请执行人:重庆市大渡口区鑫汇实业发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇,组织机构代码91500104202983607R。法定代表人：李登友，该公司董事长。被执行人:重庆嫦娥房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#,组织机构代码915001076733756247。法定代表人：王元平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区鑫汇实业发展有限责任公司与被执行人重庆嫦娥房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十九日书记员  陈辽凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3460号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):焦维洲，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人焦维洲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3699元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1849.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜