湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1263号原告：陆向斌，男，汉族，1962年1月20日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等特别授权。被告：王力，男，1967年5月11日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市公共交通总公司，住所地：荆州市火车站公交枢纽站。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等特别授权。委托代理人：陈昌全，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地：荆州市太岳南路城市风景9幢19层。负责人：刘兴隆，该公司经理。委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、陈述案件事实、发表答辩、质证、辩论意见、提交鉴定申请、签收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等特别授权。原告陆向斌与被告王力、荆州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆向斌的委托代理人费青松、被告公交公司的委托代理人李玉琴、被告长江财保公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼，被告王力经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆向斌诉称：2015年12月18日10时45分许，被告王力驾驶鄂Ｄ×××××大型普通客车沿荆州市318国道由东向西行驶至1154KM+100M时，越线驶入道路左侧与对向由陆向斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陆向斌受伤及两车受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定，认定被告王力应承担此事故主要责任，原告陆向斌承担此事故的次要责任。事故后，原告陆向斌经荆州市第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费58319.89元。原告经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残且需后续治疗费19500元、误工期365日、护理150日、营养期180日。另查，鄂Ｄ×××××大型普通客车系被告公交公司所有，被告王力系其雇请的司机，该车在被告长江财保处投保了交强险，故被告长江财保公司应在交强险内向原告承担赔偿责任，超过部分由原、被告按照责任比例分担。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告第一、二被告连带赔偿原告各项损失共计263469.89元；2、依法判令第三被告在交强险保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告公交公司辩称：被告驾驶员只应承担本案事故70%的赔偿责任；我方投保了交强险，应由保险公司在责任范围内承担保险责任，不足部分才由我方承担；原告诉讼请求过高，不应当全额支持；我方在事故后为原告垫付医疗费、施救费等共计57018.94元，应在本案中扣减或返还给我方。被告长江财保公司辩称：我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。原告陆向斌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证、户口本，证明原告主体资格、原告系城市户口、原告父母系被扶养人的事实。证据二、被告驾驶证、行驶证、工商查询信息，证明被告主体资格、鄂Ｄ×××××号车辆系被告荆州市公共交通总公司所有。证据三、事故认定书，证明事故导致原告受伤的事实、被告王力承担主要责任。证据四、交强险保单，证明事故车辆在保险公司投保事实。证据五、医疗费收据，证明原告共花费医疗费58319.89元的事实。证据六、诊断证明、出院记录，证明原告住院25天、需要休息、加强营养、护理的事实。证据七、鉴定意见书，证明原告九级伤残、后续治疗费19500元、误工期365元、护理150日、营养期180日。证据八、鉴定费发票，证明原告花费2250元鉴定费的事实。证据九、收据，原告修理电动车花费680元事实。证据十、说明、营业执照、工资单，证明原告工资2250元每月，在事故发生后停发工资。被告公交公司对原告陆向斌所举证据质证意见为：证据一身份证无异议，对常住人口登记卡有异议，没有全页，无法看出是否非农户口。证据二、三、四无异议，证据五预交1000元无异议，医疗器械是收据，有异议，医疗费发票真实性、关联性有异议，没有相关病历进行佐证。证据六出院记录和诊断证明无异议，说明休息三个月，误工期应该按照三个月计算。证据七有异议，我公司在七天之内提交书面的重新鉴定申请，若逾期则视为认可。证据八没有异议。证据九停车费无异议，维修费没有正规发票，没有修理明细，没有定损，对真实性、关联性、合法性有异议。证据十有异议，没有经办人负责人签字、没有相关劳动合同佐证，工资单真实性、关联性、合法性有异议，没有领款人签字，没有劳动合同佐证，此证据不能作为原告收入证明，也不能证明原告收入减少。被告长江财保公司对原告陆向斌所举证据质证意见为：对原告证据一、三、四、五、六无异议，证据二需核实原件。证据七误工期计算时间过长，应该计算至定残前一日。证据八无异议，保险公司不承担。证据九不能证明与本案的关联性。证据十真实性无异议，但是没有提供相关劳动合同。被告公交公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：证据一、机动车驾驶证、行驶证，证明鄂Ｄ×××××大型客车属于被告公交公司所有。证据二、责任认定书，证明被告公交总公司在本案中承担主要责任，只应承担本案损失70%的责任。证据三、保单，证明被告公交公司应在交强险之外承担本案赔偿责任。证据四、发票，原告实际垫付医疗费56018.94元、施救费900元、停车费350元。原告陆向斌对被告公交公司提交的证据质证意见为：证据一、二、三无异议，证据四真实性无异议，医疗费总数额应当为58319.89元，被告只垫付了56018.94元，施救费和停车费我方只承担30%责任。我方也支付了停车费90元，应予以冲抵。被告长江财保公司对被告公交公司提交的证据质证意见为：对被告公交公司证据一、二、三无异议，证据四施救费、停车费与本案无关，我公司不承担。经被告公交公司申请，本院组织双方对原告陆向斌伤残等级、后续治疗费、三期时间进行了重新鉴定，荆州长江法医司法鉴定所重新鉴定意见为：被鉴定人陆向斌伤残等级为九级，需后续治疗费15000元，伤后误工休息时间为300日，护理时间120日，营养时间120日。原告陆向斌对重新鉴定质证意见为:尊重鉴定结果，结合原告伤情，应该以第一次鉴定结论为准，因伤残等级未改变，重新鉴定费应该由被告承担。被告公交公司对重新鉴定质证意见为:服从鉴定结论，后续治疗费应该按本次计算。误工费按85元乘以300天，营养费20元计算120天，护理费按85乘以120天。被告长江财保公司对重新鉴定质证意见为:没有异议，误工时间过长。本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据九电动车修理收据非正规票据，无法证明其关联性，该证据本院不予认可。经审理查明基本事实：2015年12月18日10时45分许，被告王力驾驶鄂Ｄ×××××大型普通客车沿荆州市318国道由东向西行驶至1154KM+100M时，越线驶入道路左侧与对向由陆向斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陆向斌受伤及两车受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局二大队道路交通事故认定，认定被告王力应承担此事故主要责任，原告陆向斌承担此事故的次要责任。事故后，原告陆向斌经荆州市第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费58219.94元，其中被告公交公司垫付56330.94元，另垫付重新鉴定费3600元。原告伤情经荆州长江法医司法鉴定所重新鉴定，构成九级伤残且需后续治疗费15000元，伤后误工休息时间为300日，护理时间120日，营养时间120日。鄂Ｄ×××××大型普通客车系被告公交公司所有，被告王力系被告公交公司雇请的司机，该车在被告长江财保处投保了交强险。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，原告陆向斌担此事故次要责任，被告王力承担事故主要责任，故被告王力的雇主被告公交公司应承担原告陆向斌损失70%的赔偿责任。被告长江财保公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任。原告陆向斌诉请交通费，但未提供相应证据予以证明，本院根据原告实际情况酌定交通费300元。原告陆向斌伤残等级不高且已计算残疾赔偿金故其诉请被抚养人生活费本院不予支持。本案应计算原告损失为：医疗费58219.94元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、护理费10237.15元（居民服务业平均工资31138元÷365天×120天）、误工费21856.7元（2185.67元÷30天×300天）、残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、营养费3600元（120天×30元）、交通费300元、第一次鉴定费2250元、重新鉴定费3600元，以上共计230517.79元。被告长江财保公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计120000元。剩余医疗费48219.94元、剩余残疾赔偿金4204元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1250元、护理费10237.15元、误工费21856.7元、交通费300元、营养费3600元、重新鉴定费3600元，共计108267.79元，根据本案责任比例由被告公交公司承担75787.45元（108267.79元×70%），原告陆向斌自担32480.34（108267.79元×30%）。第一次鉴定费2250元由原告陆向斌负担1500元，被告公交公司负担750元。因被告公交公司先期垫付59930.94元（56330.94元+3600元），扣除其先期垫付费用后被告公交公司还应承担16606.51元（75787.45元+750元-59930.94元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆向斌损失120000元；二、被告荆州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内内赔偿原告陆向斌损失16606.51元；三、驳回原告陆向斌的其它诉讼请求。本案诉讼费5252元减半收取2626元由原告陆向斌负担788元、由被告荆州市公共交通总公司负担1838元。如果被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司、荆州市公共交通总公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一七年五月九日书记员 姚达光