wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执570号之一申请执行人：张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1285号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初78号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐俊，男，1992年1月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)66号起诉书指控被告人徐俊犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人徐俊于2016年8月2日18时许，向刘某贩卖毒品氯胺酮10.45克。公诉机关认为，被告人徐俊的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人徐俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月2日18时许，被告人徐俊在阳朔县阳朔镇神山路如家快捷酒店旁的巷口，以200元的价格向刘某贩卖毒品1.89克，被公安民警人赃俱获。公安民警还当场从徐俊租住的神山路七彩公寓302房间内查获准备用于贩卖的十一包毒品净重8.56克、一台电子秤、81个塑料袋。经鉴定，上述查获的毒品中均含有氯胺酮。上述事实，被告人徐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、上交查获毒品登记单、当面称量记录、照片、指认照片、检查笔录、现场辨认笔录、照片，证人刘某、何某、诸某、王某的证言，检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮10.45克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、赃款二百元，电子称一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生人民陪审员  黄仁权人民陪审员  骆国富二〇一七年五月三日代书 记员  张文昱
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终62号上诉人（原审被告）：杨宗明，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：安徽省国营沙河集林业总场，住所地安徽省滁州市紫薇中路****号。法定代表人：程云海，该场场长。原审被告：杨正来��男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：张万华，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人杨宗明因与被上诉人安徽省国营沙河集林业总场、原审被告杨正来、张万华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初650号民事裁定，向本院提起上诉。杨宗明上诉称，上诉人认为本案系承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在安徽省滁州市南谯区，请求二审法院将本案移送南谯区人民法院管辖。安徽省国营沙河集林业总场未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中��人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2006年5月22日安徽省国营沙河集林业总场与杨宗明签订的《碧云山庄承包合同》，安徽省国营沙河集林业总场将碧云山庄现有的楼房及其后院附属设施整体租赁给杨宗明经营，承包期为拾年零五个月，自2006年8月1日起至2016年12月30日，杨宗明每年须付给安徽省国营沙河集林业总场租赁费16万元。合同还约定了其他内容。现安徽省国营沙河集林业总场提起诉讼，要求杨宗明返还碧云山庄并支付拖欠的房租。本案租赁的房屋在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。杨宗明的上诉理由不能成立。本院不予支持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月四日书记员  潘 严
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初244号原告：唐明未，男，汉族，1963年12月5日生。被告：王立新，男，佤族，1962年1月15日生。被告：赵秀菊，女，佤族，1966年11月30日生。本院在审理原告唐明未与被告王立新、赵秀菊民间借贷纠纷一案过程中，原告唐明未于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明未以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明未撤回起诉。本案案件受理费350.00元，由原告唐明未承担。审判员  殷定稳二〇一七年五月四日书记员  许 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初677号原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。被告：苏金龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王玲莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱亮与被告苏金龙、王玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告苏金龙、王玲莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1.被告苏金龙、王玲莉偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.两被告给付原告支出的律师费5000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告苏金龙、王玲莉与原告签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款5万元，年利率为18%，每月偿还5367元，还款分期月数为12个月，还款日为每月11日，还款期自2016年5月11日起至2017年4月11日止。该协议还约定了逾期还款的罚息和违约金等事项。2016年4月13日，原告委托案外人王庆将47500元汇入被告苏金龙指定的银行账户。借款协议生效后，被告未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏金龙、王玲莉均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告苏金龙、王玲莉与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为5万元，利息按年利率18%计算，每月偿还5367元，还款分期月数为12个月，还款日为每月11日，还款起止日期为2016年5月11日起至2017年4月11日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由两被告承担。2016年4月13日，原告委托案外人王庆将47500元汇入被告苏金龙的银行账户。借款协议生效后，两被告未按约还款。另查明，原告为实现债权，与江苏君奥律师事务所签订《委托律师代理合同》，按约支付了律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告在《借款协议》中约定的借款金额为5万元，但原告实际仅交付借款47500元，预先扣除了咨询费2500元，原告未能提供证据证明其收取的咨询费系合理、必要费用，其预扣该项费用亦违反了法律规定，故本院依法确认案涉借款协议项下，原告共向两被告实际出借的本金金额为47500元。两被告未按约还款，原告要求两被告自款项交付之日即2016年4月13日起至实际给付之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方在《借款协议》中仅约定因被告未还款而产生的调查、诉讼费用以及因两被告提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实致原告解除合同时的律师费由被告承担，并未明确约定在两被告未按约履行还款义务时的律师费负担问题，故原告主张由两被告负担律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告苏金龙、王玲莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏金龙、王玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱亮返还借款本金47500元及利息（以47500元本金为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由原告朱亮负担337元，由被告苏金龙、王玲莉共同负担1588元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1325元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  邵国庆人民陪审员  姚梅琴二〇一七年五月十九日书 记 员  潘倩文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4567号之一申请执行人：许茜茜，女，1991年9月12日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：苏州喜尔信息科技有限公司，组织机构代码31414829-4，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路253号。法定代表人：吴建忠，该公司总经理。关于申请执行人许茜茜与被执行人苏州喜尔信息科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的劳园劳仲案字[2016]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人许茜茜2015年9月1日至10月20日期间的劳动报酬4150元；自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人许茜茜违法解除劳动合同赔偿金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许茜茜向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州喜尔信息科技有限公司有银行存款505.48元，本院已扣划该存款。后本院电话通知申请人，申请人以没有时间为由未到庭办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人苏州喜尔信息科技有限公司在其工商登记地址已无人经营，其法定代表人亦无法查找。另查明，本院曾执行被执行人为苏州喜尔信息科技有限公司的其他案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因苏州喜尔信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的6650元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十四日书记员  高 节
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0481财保18号之一申请人程万珍，女，成年，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。被申请人黄惠芬，女，成年，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。本院于2017年5月8日依申请作出（2017）桂0481财保18号民事裁定，裁定对登记在被申请人黄惠芬名下的座落在岑溪市××路××国有土地使用权（证××为××【××】××）及××申请人××在××市××街XXX号3.5幢5#1-203号房屋（合同编号：20150126XXXX）予以查封。2017年5月31日，申请人以与被申请人自行协商解决纠纷为由，申请解除查封措施。本院认为，申请人申请解除查封措施属自愿，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，裁定如下：一、解除对属申请人程万珍所有的座落在岑溪市XXX号3.5幢5#1-203号房屋（合同编号：20150126XXXX）的查封；二、解除对登记在被申请人黄惠芬名下的座落在岑溪市滨江一路的国有土地使用权（证号为岑国用【2013】第XXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  吴辛平二〇一七年五月三十一日书记员  詹 雯
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执319号本院在执行申请执行人王贤海与被执行人张尚胜、沈兰兰民间借贷纠纷一案中，经查明执行人张尚胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将执行人张尚胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执179号之一申请执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区润扬路。被执行人安徽巨鼎建筑节能科技有限公司（变更为安徽巨鼎建设工程有限公司），住所地皖合肥市包河区屯溪路。本院在执行申请执行人维克特新材料江苏有限公司与被执行人安徽巨鼎建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第5407号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年五月四日书记员 李潇倩
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1025号之二原告：赵飞，男，委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。被告:马超，男,委托诉讼代理人：冯生平，陕西咸益律师事务所律师。原告赵飞与被告马超合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵飞及委托诉讼代理人华卫茹、被告马超及委托诉讼代理人冯生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年3月26日就双方合伙事务结算后，被告向原告出具了150000元的欠条一份，并承诺三个月还款80000元，半年内还清欠款。欠条上约定，若逾期不还，将被告名下号牌为陕AN××的重型自卸货车交给原告所有。被告至今未向原告还款，也只字不提车辆的事情。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭列举了以下证据：1、2016年3月26日被告向原告出具的欠条一张，证明被告以向原告打150000元欠条形式结束了双方的合伙关系。2、原告支付宝账单一份，证明在合伙经营中原告先后投资275200元。被告辩称，其和原告赵飞合伙做生意属实，其在打欠条时系酒后，原告所诉的民间借贷不成立。被告当庭提交了银行转账明细表一份，证明2015年5月6日给原告赵飞转账134000元。本院对证据认定如下：原告提交的第1、2组证据其真实性被告无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据，其真实性原告无异议，但对证明目的不认可，其来源合法，内容真实，但该转账发生在被告向原告出示欠条之前，不足以支持被告的主张，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年2月起双方合伙经营大型运输车辆，并互有经济往来。2016年3月26日被告马超向原告赵飞出具了欠条一张，内容为：“本人于2016年3月26日欠赵飞现金15万元整”。该欠条同时注明：“本人承诺三个月还8万元，半年还清。如还不了钱，本人名下车辆归赵飞所有”。本院认为，原、被告对曾合伙做生意并互有经济往来均无异议，本案争议的焦点是被告是否依法应当按照欠条所载明的内容向原告支付相应的款项。审理中，被告马超对欠条的真实性无异议，从欠条内容可以看出被告在出具欠条时同意分期向原告还款并做出相应的承诺。被告马超系完全民事行为能力人，其无证据证实其是在受胁迫或有其他重大误解的情况下向原告出具了欠条，故被告依法应当承担相应的举证不能的不利后果。被告所辩的其向原告转账134000元，因该款系欠条出具之前转出，且另有证据证实原告亦向被告转款，故双方相互之间的转款均应视为合伙中的账务往来，故被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告马超在本判决生效后十日内一次性支付原告赵飞欠款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年五月四日书记员  谢冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4476号原告李玉志，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告沈钦超，男，45岁，汉族，住河南省商丘市。原告李玉志与被告沈钦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告李玉志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉志撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年五月二十日书记员  石凤勤
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2099号申请执行人崔伟华，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人崔伟华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7355号原告杨振华，男，汉族，1988年2月20日出生，住西安市雁塔区。委托代理人霍兰梅，女，汉族，1953年1月6日出生，住西安市雁塔区。被告康荣花，女，汉族，1963年4月10日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨振华诉被告康荣花排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  毛 勇人民陪审员  颜建设二〇一七年五月九日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执409号申请人王园园,女,1996年1月23日出生,汉族,住盐山县。被执行人:韩文智,男,1994年8月5日生,汉族,住盐山县。申请人王园园于2017年5月2日,向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)冀0925民初559号民事判决书。在执行过程中,经查明本案所依据的(2017)冀0925民初559号民事判决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回申请执行人王园园的执行申请。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院提出书面异议。审判员 张 峰二〇一七年五月九日书记员 李沙沙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1062号罪犯郭高翔，男，汉族，1992年8月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2011年3月11日作出（2011）肥东刑初字第00060号刑事判决，以被告人郭高翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭高翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭高翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭高翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭高翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初141号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某（曾用名：王小雄、别名：王聪），男，1993年2月18日出生于河北省，汉族，初中文化，天津市河东区晟风家宴酒楼厨师，住天津市河东区，户籍地河北省大城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人韩绍峰，天津长丰律师事务所律师。被告人徐某某，男，1992年2月1日出生于河北省，汉族，初中文化，天津市河东区晟风家宴酒楼厨师，住天津市河东区，户籍地河北省大城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日凌晨，被告人王某某、徐某某伙同刘某（已判刑）在天津市河东区晨光道聚家家超市附近，用砖头将被害人孙某停放在路边的奔驰牌GLK300型汽车后风挡玻璃砸碎，盗走车载显示屏一个、奔驰牌风标、清洗剂三瓶、便携式吸尘器一个、驾驶安全预警仪一个等物品。经天津市河东区价格认定中心鉴定：被盗车载显示屏一个、清洗剂三瓶、奔驰牌风标共价值人民币20462.22元；被砸碎后风挡玻璃价值人民币3774.93元。被害人的经济损失已由刘某退赔。2016年10月20日凌晨，被告人王某某、徐某某在天津市东丽区登州路大韩酒楼附近，用砖头将被害人韩某停放的丰田牌汽车后风挡玻璃砸碎，盗走七星牌香烟八盒、电棍一根、驾驶证一个。2016年10月下旬某日凌晨，被告人王某某、徐某某伙同刘某驾车在天津市河东区万达商业街，将被害人王某、马某存放的二辆自行车盗走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗宝马牌二轮自行车价值150元；被盗无标牌自行车价值120元。被盗自行车已发还被害人。另查，2016年10月6日凌晨，被告人王某某、徐某某伙同刘某在天津市河东区万东路阳新里小区，用砖头将被害人郭某停放在23号楼下的福特汽车后座玻璃及后风挡玻璃砸碎，欲行窃时，因该车防盗装置报警未取得财物。案发后二被告人被公安机关抓获归案。庭审中，二被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的作案工具、指认现场、赃物照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单，修车发票、清单，鉴定意见,被害人韩某、孙某、王某、马某、郭某的陈述，证人赵某、刘某的证言，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实。案件审理中本院依法通知了涉案被害人，上述被害人均表示不主张相关权利，由法院对本案被告人依法予以处理。本院认为，被告人王某某、徐某某无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据二被告人的实际参与程度不区分主从犯。现有证据充分证实被告人徐某某参与了砸车、盗窃，不能认定是次要、辅助地位，辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合二被告人犯罪的手段，犯罪行为的社会危害性，历史表现，对被告人王某某、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年5月26日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年5月26日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）三、公安机关扣押的赃物由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年五月三日书记员 王双悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初23319号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告：胡志良，男，1956年7月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告胡志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告胡志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费626元，违约金31元，共计657元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物���管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为92.7平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费626元。经催要，被告仍拒交物业费。被告胡志良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合���约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为92.70平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费626元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡志良于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费626元的70%即438.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一七年五月十一日书 记 员 宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服���费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执215号之二移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张绫玲，女，汉族，1991年7月23日出生，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第659号刑事判决书，于2017年1月11日立案移送执行张绫玲罚金一案，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，本院已扣划2469.38元并划至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年五月十九日书记员  李 茜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2139号原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。负责人：张小平，行长。委托诉讼代理人：张建军，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李云蒙，女，该银行职员。被告：陕西一得贵金属交易投资有限公司，住所地：西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。法定代表人：ＸＸ鸿，董事长。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告陕西一得贵金属交易投资有限公司（以下简称一得贵金属投资公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大街支行委托诉讼代理人张建军、李云蒙到庭参加诉讼，被告一得贵金属投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2587621.65元、利息239354.64元、滞纳金3000元（截止2016年12月13日），及借款付清之日的利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，被告向原告申请办理了“小微商户逸贷公司卡”的信用卡，授信额度为300万元，办理工行信用卡分期付款业务。自2016年7月起被告逾期还款，截止2016年12月13日，已逾期六期，欠款本金2587621.65元、利息239354.64元、滞纳金3000元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。请求人民法院依法裁决，维护原告合法权益。一得贵金属投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》，约定：原、被告签订《中国工商银行特约商户协议书》开展银行卡收单合作，被告成为原告特约商户，同时被告向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称逸贷公司卡），双方就开展“逸贷公司卡”业务达成补充协议。小微商户逸贷公司卡是以被告名义申请，原告发行并由被告承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于被告稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足被告日常采购资金周转需求的信用卡产品。原告有权根据被告以前年度使用原告收单终端办理银行卡收单业务交易量及被告资信状况，审批被告逸贷公司卡授信额度。被告同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还原告逸贷公司卡欠款。原告指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。原告有权根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取停止被告继续使用逸贷公司卡，有权要求被告提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究被告违约责任。协议签订后，被告向原告申请办理了小微商户逸贷公司卡，卡号：6257080009600130，金志霞作为被告逸贷公司卡的持卡人，授信额度为300万元。自2016年7月起被告逾期还款，截止2016年12月13日，已逾期六期，欠款本金2587621.65元、利息239354.64元、滞纳金3000元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。本院认为，原告与被告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，系双方真实意思表示，依法有效。被告向原告申请办理逸贷公司卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告在使用逸贷公司卡过程中逾期还款，经原告多次催要，被告拒不还款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2587621.65元、利息239354.64元、滞纳金3000元（截止2016年12月13日），及借款付清之日的利息和滞纳金的诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陕西一得贵金属交易投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金2587621.65元、利息239354.64元、滞纳金3000元，2016年12月13日之后至借款清偿之日止所产生的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元，减半收取14720元，由被告陕西一得贵金属交易投资有限公司负担（此款原告己预交，被告陕西一得贵金属交易投资有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年五月八日书记员  许 璟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1871号申请执行人:江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司，，住所地江苏省苏州市。法定代表人：倪绍建，总经理。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人:苏州腾发国际物流有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人:相建军。被执行人:杨金凤，女,1970年12月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司与被执行人苏州腾发国际物流有限公司、杨金凤机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州腾发国际物流有限公司、杨金凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州腾发国际物流有限公司、杨金凤银行存款人民币31865.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月三十一日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执154号申请人薛梅芳,女,1966年4月20日出生,汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权委托）薛波，男，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行薛梅芳与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。本院将本案的执行情况对申请人作了告知，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十三日书记员  彭 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执213号申请执行人王明正，男，汉族，1972年5月12日出生。被执行人晏盛林，男，汉族，1961年8月16日出生。申请执行人王明正与被执行人晏盛林合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1126民初1158号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人晏盛林履行义务，但被执行人晏盛林未履行。依据申请执行人王明正的执行申请，本院于2017年03月16日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人王明正与被执行人晏盛林于2017年5月25日达成了执行和解协议，申请执行人王明正书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1158号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  王晓勇二〇一七年五月二十五日书记员  余锦涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1969号申请执行人吴翠香，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴翠香与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1708号之一申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：宋维强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋广萍、贾旗，该公司工作人员。被执行人：王建强，男，1972年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王建强挂靠运营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1621刑初113号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张强，男，1990年11月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。现住涡阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月20日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年11月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月27日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)102号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张强和其辩护人褚汉华到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年9月26日晚23时许，被害人刘某和朋友张某1饭后到涡阳县建设路曼哈顿KTV蹦迪，期间被告人张强和刘响（另案处理）、张刚强（另案处理）、邵桐桐（另案处理）等人也在曼哈顿玩，邵桐桐和刘某在舞池中跳舞时因有身体接触发生争执，二人被双方的朋友和曼哈顿的保安拉开。后张强、刘响、张刚下楼在路口与刘某再次发生吵骂，张强、刘响、张刚分别持甩棍、双节棍追撵刘某，在涡阳县建设路苏果超市对面的路上对刘某进行殴打，刘某被打倒在地。经鉴定，刘某的伤为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解，被害人刘某陈述，证人李某、贾某、张某1、邓某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及被辨认人身份信息，鉴定意见及伤情照片，视频监控录像机调取证据清单，书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过说明等证据，据此以被告人张强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人张强对起诉书指控犯罪事实无异议，愿意赔偿刘某的经济损失，请求从轻判处。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人张强犯寻衅滋事罪提出异议，认为被告人张强应构成故意伤害罪并具有以下从轻处罚情节：1、从本案的事实证据能够说明张强与刘某由先吵架，后谩骂，再打架的过程，双方打架是有原因的，并不是张强无故随意殴打他人，张强的行为不符合寻衅滋事的犯罪特征，对其应以故意伤害定罪处罚。2、被告人张强的家人已经赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。3、本案被害人刘某在引起本案的起因上有明显过错。4、被告人张强自愿认罪，愿意接受刑事处罚，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张强以故意伤害罪从轻处罚。经审理查明：2015年9月26日晚23时许，被害人刘某和朋友张某1酒饭后到涡阳县建设路曼哈顿KTV蹦迪，期间被告人张强和刘响（另案处理）、张刚强（另案处理）、邵桐桐（另案处理）等人也在曼哈顿玩，邵桐桐和刘某在舞池中跳舞时因有身体接触发生争执，二人被双方的朋友和曼哈顿的保安拉开。后张强、刘响、张刚强下楼到曼哈顿门口，接着刘某也下到楼下，张强、刘响、张刚强在楼下路口再次与刘某发生争执并相互吵骂，这时张强向曼哈顿保安叶某借了两个甩棍，其中一个甩棍交于刘响，刘响将随身携带的一个双节棍交给张刚强，三人持械对刘某进行追撵，在涡阳县建设路苏果超市对面的路上及秀媚家居生活馆门口对刘某进行殴打，将刘某打倒在地。经鉴定，刘某的伤为轻伤二级。另查明：被告人张强家人与被害人刘某达成刑事和解协议，张强赔偿刘某经济损失30200元，刘某对张强的行为表示谅解。上述事实，有以下证据能够证明：被告人张强的供述，供称其2015年9月26日晚与刘响、张刚强等人在涡阳县建设路曼哈顿与刘某发生争执被劝阻，后在曼哈顿楼下再次发生吵骂，其与刘响、张刚强对刘某进行追撵殴打的事实过程；被害人刘某的陈述，证称其在涡阳县建设路曼哈顿因跳舞与邵桐桐发生争执，后被张强、刘响、张刚强等人打伤的事实经过；证人李某、贾某的证言，证明刘某在曼哈顿蹦迪与人发生争执及在楼下发生打架、刘某被打伤的事实过程；证人张某1的证言，证明其朋友刘某（ＸＸ）请其吃过饭后同李某、贾某等人到曼哈顿二楼蹦迪，刘某与人发生争执被劝开，下楼后刘某不愿走又骂人家，其上前又进行劝解，李某和另一个朋友把刘某拉走了，其一直在后面巷内跟对方赔礼道歉，事情就差不多了，这时ＸＸ又回来骂人家，这时对方也不听其劝了，有五六个人冲出巷子去追ＸＸ，其与李某和另一个朋友也要过去，有个男子说没有你们的事，我们就是针对他的，其三人也没过去；当时看到他们有一个人拿甩棍打ＸＸ，约二分钟打ＸＸ的人往南跑了，这时其三个人就到ＸＸ跟前，看到ＸＸ满脸是血，其就安排打120救人又打110报案了。证人潘某的证言，证明事发当晚刘某醉酒在曼哈顿楼下与张强等人发生相互吵骂的事实情节；证人邓某、张某2、张某3、叶某的证言，分别证明其所看到在曼哈顿张强等人与刘某发生争执及打架的事实过程；勘验笔录、现场平面图及照片，证明涡阳县公安局对案发现场进行勘验、检查的过程及发送打架的具体地点、方位；辨认笔录及被辨认人身份信息，分别证明被告人张强对同伙刘响、张刚强、邵桐桐的辨认过程；证人叶某对张强的辨认过程；证人张某3对张强的辨认过程；鉴定意见及伤情照片，证明被害人刘某头部外伤为轻伤二级；视频监控录像机调取证据清单，证明犯罪现场打架事实情况；书证户籍证明，证明被告人张强出生于1990年11月2日及其他身份事项；书证刑事判决书，证明被告人张强于2014年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；书证涡阳县公安局行政处罚决定书，证明刘某因吸食毒品于2016年4月10日被涡阳县公安局治安处罚的事实情况；书证抓获经过说明，证明被告人张强被抓获经过；书证协议书、谅解书，证明被告人张强家人与被害人刘某达成刑事和解协议，张强赔偿刘某经济损失30200元，刘某对张强的行为表示谅解。以上证据，均经庭审质证、核实，应予确认。本院认为:被告人张强与他人发生争执不能冷静对待，而是持械以暴相施，主观伤有伤害他人的故意，客观上共同造成被害人轻伤（二级）后某，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张强伙同他人持械无故随意殴打他人，指控寻衅滋事罪名不妥，应予变更；本案发生打架事出有因，侵犯对象具有特定性，被告人张强殴打他人的行为不具有无故随意性，不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故应以故意伤害定罪处罚；对辩护人关于被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以支持。在共同犯罪中，被告人张强所起作用相当，不宜区分主从。被告人张强原因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；鉴于其家人已赔偿被害人经济损失并征得谅解，且被害人在引发本案的前因上有一定的过错，故可对被告人从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，四十七条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月20日起至2017年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘力丰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执460号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。被执行人邱雨林。被执行人符艳霞。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人邱雨林、符艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初267号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱雨林、符艳霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月24日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执460号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执460号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017）陕0113执460号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙姣姣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2865号申请人：中国光大银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街204号。负责人：张健，行长。被申请人：韩长富，男，1965年2月10日出生，户籍地天津市武清区。被申请人：高桂红，女，1967年10月14日出生，户籍地天津市武清区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津河北支行与被告韩长富、被告高桂红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人韩长富、高桂红银行存款1850885.18元或查封、扣押相当于1850885.18元的其他财产。申请人以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩长富名下坐落于天津市南开区××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年五月三日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终454号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欣，男，1992年6月27日出生，汉族，高中文化，江西省龙南县人，无业，户籍地及现住江西省新余市渝水区。2016年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。��审被告人王志军，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，无业，户籍地及现住河北省石家庄市长安区。2016年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人刘欣、王志军犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2017）冀0104刑初47号刑事判决，原审被告人刘欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判审理查明：2016年9月，被告人刘欣、王志军事先预谋通过租车方式进行诈骗。2016年9月8日9时许，被告人王志军用被告人刘欣提供8000元到石家庄市桥西区平安大街与槐北路交口河北中茂汽车租赁有限公司（以下简��中茂公司）租赁一辆车牌号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车。其后，被告人刘欣在网上通过一个叫“小海”的中间人联系，于2016年9月9日将该车开至济南高速口处以抵押方式进行变卖，获得赃款3.8万元。2016年9月10日，中茂公司工作人员发现该帕萨特汽车上的GPS掉线，遂通过微信群将王志军租车信息发布。当日，被告人刘欣、王志军想继续租车进行诈骗，被告人王志军从刘欣处拿走1万元，到石家庄一诺汽车租赁服务有限公司（以下简称一诺公司）租车时，中茂公司通过一诺公司联系在一诺公司欲租车的被告人王志军，并将王志军抓获，王志军配合该公司将被告人刘欣抓获。中茂公司工作人员将刘欣、王志军扭送至石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队。2016年9月12日，在公安机关的见证下，中茂公司通过刘欣提供的线索将冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车赎回。经鉴定，该帕萨特轿车价值人民币159000元。公安机关扣押刘欣、王志军人民币24700元，经刘欣、王志军同意已作为中诺公司的损失，返还给中诺公司。上述事实，被告人刘欣、王志军当庭无异议，并有被告人刘欣、王志军的供述；被害人李某的陈述；证人张某、薛某、朱某、肖某1、肖某2、曾某的证言；辨认笔录；扣押笔录、电子数据检查工作记录、发还清单；价格鉴定结论；汽车租赁合同书、验车单、机动车登记证书、车辆购置税纳税申报表、完税证明、购车发票、机动车驾驶证等租车手续；委托维修单、被损坏的GPS照片等车损证据；住宿记录、登记表、登记记录照片、宾馆照片、高速出入记录照片、车辆行驶轨迹截屏、户籍证明、到案经过、扭送说明、情况说明、交易明细等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘欣、王志军将从他人手中租来��车辆以抵押的形式出卖，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘欣、王志军在租赁冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车时，曾支付押金8000元，对此项金额被告人刘欣、王志军并无非法占有目的，故其事先支付的这部分押金应在诈骗数额中扣除，即被告人刘欣、王志军诈骗数额应为人民币151000元。被告人刘欣、王志军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；案发后，冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车在公安机关见证下已被被害人赎回，故对被告人刘欣、王志军酌情予以从轻处罚；经被告人刘欣、王志军同意，公安机关将扣押二人的24700元已作为被害人的损失返还被害人，本院酌情对被告人刘欣、王志军从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十���条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人刘欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。2、被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘欣上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人刘欣、王志军犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘欣、王志军将从他人手中租来的车辆以抵押的形式出卖，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。刘欣、王志军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；案发后，冀Ａ×××××的黑色帕萨特轿车在公安机关见证下已被被害人赎回，故对刘欣、王志军酌情予以从轻处罚；公安机关��扣押二人的24700元已作为被害人的损失返还被害人，酌情对刘欣、王志军从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，刘欣上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年五月十六日书记员 郅 茎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初958号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告马闽华，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告马闽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年五月十六日书记员 李沛璐????????21
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6457号原告：蒋飞羽，男，1988年10月10日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。被告：刘婵，女，1986年11月17日生，汉族，住金坛区。被告：刘政，男，1997年5月9日生，汉族，住金坛区。原告蒋飞羽诉被告刘婵、刘政债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋飞羽的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告刘婵、刘政经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋飞羽向本院提出诉讼请求：1、撤销被告刘婵于2016年6月14日将其名下的宝马轿车（原车牌号苏Ｄ×××××，现车牌号苏Ｄ×××××，车辆识别代号WBAKB410XBC919902）无偿转让给被告刘政的行为；2、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告因与刘金和、刘婵民间借贷纠纷起诉至金坛区人民法院，法院于2015年12月11日作出了（2015）坛民初字第2733号民事判决书，判决刘金和返还原告借款人民币300万元，并按月息2分承担自2012年6月18日起至还清之日止的利息，被告刘婵对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已经生效。2016年6月原告向法院申请强制执行时才得知被告刘婵已于2016年6月14日将其名下的车牌号为苏Ｄ×××××宝马轿车过户至其堂弟即被告刘政名下，并将车牌号变更为苏Ｄ×××××，现该车辆仍为刘婵所用。因被告刘婵无其他财产可供执行，在其明知身负大额债务的情况下，仍将上述车辆转让至被告刘政名下，导致其财产减少，损害了原告的利益，致使原告的债权难以实现，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。刘婵、刘政未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年12月11日依法作出（2015）坛民初字第2733号民事判决书，判决：“一、被告刘金和于本判决生效之日起15日内返还原告蒋飞羽借款人民币3000000元，并按月息2%承担2012年6月18日起至还清之日止的利息。二、被告刘婵对第一项义务承担连带清偿责任。”现该判决已经生效。后原告向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法作出（2016）苏0482执1352号之六民事裁定书，查明：“被执行人刘金和名下房产在2015年12月15日被南京市中级人民法院查封，本院无处置权。被执行人刘婵名下房产均设置了最高额抵押。本院对被执行人刘婵名下苏Ｄ×××××车辆进行拍卖……车辆过户过程中，支付车辆欠银行贷款181890.31元，扣除违章300元及车损6467元后支付申请执行人蒋飞羽976342.69元。除上述财产外未发现有可供执行财产……申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。”原告于2016年11月9日诉至本院。另查明，常州市公安局交通警察支队车辆管理所出具查询书一份，主要内容为：“2016年6月14日，刘婵将其名下的小型宝马汽车苏Ｄ×××××以购买的形式变更登记至被告刘政名下，并将车牌号变更为苏Ｄ×××××。”再查明，2016年11月8日，原告蒋飞羽与江苏剑群律师事务所（以下简称剑群所）签订委托代理合同，约定剑群所指派李萍律师为蒋飞羽与刘婵、刘政纠纷案的第一审代理人，蒋飞羽向剑群所支付律师代理费人民币5000元。同日，剑群所出具发票一份，主要载明：“购买方蒋飞羽；代理费5000元；销售方：江苏剑群律师事务所。”审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告刘政名下的苏Ｄ×××××轿车及原告蒋飞羽名下的苏Ｄ×××××轿车。原告陈述：“原告和刘婵居住在一个小区，刘婵��车一直停在华城嘉园地下停车位。由于刘婵上诉，导致（2015）坛民初字第2733号因刘婵一直未缴纳上述费用，常州中院到2016年5月30日才出具按撤诉处理裁定。原告于2016年6月3日申请执行，大概两周左右，原告就发现刘婵的车子车牌号变更了。通过执行法官出具调查令，原告前往常州及金坛车管所查询，仅调到相关车辆的登记信息，未调取到相应的车辆转让合同。”本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。被告刘婵、刘政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自��。本案中，原告蒋飞羽依据已生效法律文书对刘婵享有合法有效的债权。结合常州及金坛车管所出具的车辆登记变更信息以及原告的陈述，本院有理由相信被告刘婵在明知尚欠原告300万元债权的情况下仍将自己名下的宝马车辆过户变更登记至被告刘政名下，该行为导致刘婵自身财产的减少，损害了原告的利益，导致原告的债权难以实现。故对原告要求撤销该行为，本院予以支持。对于原告主张二被告负担相应的律师费用，依据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，原告未提交证据证明被告刘政存在过错，故其要求刘政负担律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告刘婵于2016年6月14日将宝马轿车（车辆识别代号WBAKB410XBC919902，原车牌号苏Ｄ×××××，现车牌号苏Ｄ×××××）过户给被告刘政的行为。二、被告刘婵于本判决生效之日起15日内支付原告蒋飞羽律师费人民币5000元。三、驳回原告蒋飞羽的其他诉讼请求。案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计人民币7820元，由被告刘婵、刘政负担（此款原告已预交法院，两被告自本判决书生效之日起15日内径付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  虞惠萍二〇一七年五月三日书 记 员  汤陈楚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执329号申请执行人：曹顶宝，男，1974年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁文林，男，1966年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张海梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第01240号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人丁文林、张海梅应给付申请执行人曹顶宝1954013元及迟延履行期间的利息，并承担执行费21940元。根据申请执行人曹顶宝的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除实现第二顺位抵押债权203083元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)扬广民初字第01240号民事判决书剩余部分执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月十七日书记员  王 燕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1015号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：李治，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告李治关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告李治已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年五月二日书记员  刘惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4134号申请执行人：韩冬，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年11月4日立案执行申请执行人韩冬与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。2016年10月9日，本院作出（2016）津0103民初6523号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币1200000元、支付自2015年3月7日至2016年7月13日的借款利息人民币297000元、案件受理费人民币18273元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院在诉讼阶段依法查封了天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧翰景园4-2-104房产，现天津市河东区人民法院商请移送房屋，被执行人名下其他两处房产申请执行人不申请查封，名下车辆不申请查封；经查询银行存款，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年五月二十三日书 记 员 张文伯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之二十申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：高翔本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人高翔发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高翔在中国银行0000023252175XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年五月十六日书记员  刘 杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017鄂02**执恢171号申请执行人黄燕玲。被执行人黄铁军。本院在执行申请执行人黄燕玲与被执行人黄铁军借款合同纠纷一案中，被执行人黄铁军已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂大冶民初字第02139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月十八日书记员  刘合兵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异69号案外人：何贵明，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何贵明于2017年4月19日对该案诉讼财产保全执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人何贵明称，法院查封的重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位系案外人何贵明向该公司购买，且已付清了全部价款并占有使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，损害了案外人合法权益，故请求法院撤销对该车位的查封。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位，查封时该车位所属的车库C5已以重庆市名创房地产开发有限公司名义办理所有权证（权证号204房地证2015字第07018号）。本院于2015年6月18日将民事裁定书、协助执行通知书送达给重庆市合川区国土资源和房屋管理局。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生产后十日内偿还原告唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，重庆市名创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明，案外人何贵明于2013年4月2日与重庆市名创房地产开发有限公司签订车位认购单，认购该公司开发位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位，并于当天向重庆市名创房地产开发有限公司支付全部车位认购款79000元，2014年11月3日何贵明接收该车位并使用至今。上述事实，有何贵明提交的车位认购单、交款收据、POS机刷卡转款交易清单、同意接房通知书、车位停车服务费收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续费的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本院查封异议标的物C5-21车位前，案外人何贵明已与重庆市名创房地产开发有限公司签订关于该车位的认购单，且付清了全部房款和实际占有、使用该车位，何贵明对未办理该车位产权过户登记并无过错。因此，案外人何贵明对C5-21车位享有的权益足以排除强制执行，其提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C5-21车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年五月三日书 记 员  黄建龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执847号申请执行人邵泽海，男，汉族。被执行人李培刚，男，汉族。申请执行人邵泽海与被执行人李培刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人邵泽海于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人邵泽海与被执行人李培刚自愿达成执行和解，申请执行人邵泽海向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邵泽海的撤销申请，本院（2017）陕0113执847号案执行终结。若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王艳艳
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0382行审7号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。法定代表人陈军良，该局局长。委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。系韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人文其，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡。被执行人文桂英，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡。系文其之妻。申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人文其、文桂英征收社会抚养费一案，于2017年4月25日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局依法作出的韶山市征决[2016]X1号征收社会抚养费决定进行了审查。经审查,申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人文其、文桂英于2013年12月25日违法多生育一个子女，决定对被执行人文其征收社会抚养费21600元，对被执行人文桂英征收社会抚养费21600元，合计征收社会抚养费43200元。2016年8月1日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人文其父亲文俊杰送达了韶山市征决［2016］X1号《征收社会抚养费决定书》。2017年2月22日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人文其送达了韶山市征催告［2016］X1号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2016］X1号征收社会抚养费决定,系《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》实施后作出，虽然按照湘卫法制发［2016］4号文件及《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》应用解释第一条第三款第（一）项和第九条第一款之规定，对被执行人文其、文桂英2013年12月25日违法多生育子女的行为可征收社会抚养费。但根据法（2004）96号《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会议纪要》第三条之规定，新旧法律规范的适用规则是实体问题适用旧法规定，但适用新法对保护行政相对人合法权益更有利的除外。本案中，如果按照《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》来认定被执行人文其、文桂英的生育事实，则对保护行政相对人的合法权益更加有利。基于此，本院决定适用此规定。因申请执行人在作出韶山市征决字［2016］X1号征收社会抚养费决定时，仍按旧法规定进行，认定被执行人文其、文桂英2013年12月25日违法多生育子女，这一事实认定与法（2004）96号座谈会议纪要精神不符，不予采用。据此,依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局的作出的韶山市征决字［2016］X1号征收社会抚养费决定。申请执行人韶山市卫生和计划生育局对该裁定如有异议，可自收到该裁定之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  成 光二〇一七年五月三日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初481号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈开碧，女，1962年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2002年2月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放；2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年7月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人陈伟，男，1984年8月4日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2004年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月15日刑满释放；2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月7日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金11000元，经减刑于2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人陈开碧、陈伟犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈开碧、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日12时许，被告人陈开碧、陈伟经共谋后进入重庆市沙坪坝区某大道被害人赵某经营的超市，趁营业员钟某某不备，盗窃玉溪、黄鹤楼、龙凤呈祥等品牌的香烟共计9条。经鉴定，被盗香烟价值共计1597元。2017年3月1日，被告人陈开碧、陈伟被公安机关抓获归案，均如实供述了犯罪事实，并退赔1600元，公安机关已发还被害人。上述事实，被告人陈开碧、陈伟在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人钟某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，价格鉴证意见，发还清单，办案单位情况说明，重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00506号、本院（2016）渝0106刑初200号刑事判决书，重庆市南川监狱释放证明书及被告人陈开碧、陈伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈开碧、陈伟分别判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人陈开碧、陈伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1597元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，陈开碧、陈伟作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。陈开碧、陈伟均有多次犯罪前科，均酌情从重处罚。陈开碧、陈伟到案后均如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人陈开碧犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人陈伟犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一七年五月三日书记员  赵媛媛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初811号原告：永登昊锐汽车贸易有限公司。住所地：永登县中堡镇某某村某社。法定代表人:邓某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某，系该公司经理。被告：赵某某，男，汉族，生于1978年4月10日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社某号。原告永登昊锐汽车贸易有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登昊锐汽车贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登昊锐汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告车款人民币32369元及利息14890元，共计47259元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，被告从原告处购车，因购买车辆资金不足，欠原告购车款32369元，并出具了欠条，承诺于2014年12月20日前一次性还清，并按约定支付利息。后经原告多次催要，被告未还欠款。赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告从原告处购买车辆，因资金不足欠原告公司购车款32369元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月20日前一次性还清，按月利率2%承担还款期间的欠款利息。欠款到期后，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告要求被告偿还欠款，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。综上所述，对于原告要求被告偿还所欠车款32369元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠利息14890元的请求，因被告在其出具的欠条中约定了利息，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效后15日内给付原告永登昊锐汽车贸易有限公司购车款32369元，并承担利息14890元，共计47259元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取491元，由被告赵某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一七年五月四日书记员  荣 欣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢443号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：林玉强，男，生于1958年2月23日，汉族，农民，现住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人林玉强借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉强的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初89号公诉机关京山县人民检察院。被告人黎卫平，化名“项羽”，男，1988年2月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月16日被京山县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人黎卫平犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人黎卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月1日，黎某1（另案处理）与京山裕华大酒店签订协议，租用该酒店4楼房间组建“皇都水疗会所”组织卖淫活动。黎某1邀约被告人黎卫平协助，约定每月工资5000元，其中黎某1化名“蒋文华”、“蒋某1”为总负责人，黎卫平化名“项羽”为业务主管和财务主管。黎某1招募钟某（已判刑）为业务经理，每月工资5000元，主要负责招募、接待、管理卖淫女，帮助黎卫平管理账目、支付卖淫女工资和会所日常开支。此外，该会所还招募黎某2、蒙某、李某1、刘某1（均已判刑）等人为业务员，负责在QQ群、微信群等网络平台发布各种色情信息，介绍、招揽、接待嫖客，每招来一个嫖客可提成30至50元。黎某2、蒙某、李某1、刘某1在网上成功招揽嫖客后，各自负责迎接，安排房间，并将卖淫女引到嫖客房间供嫖客挑选，事后引导嫖客到收银处付现金或刷卡，最后打扫房间卫生。从2015年7月到2015年9月8日，被告人黎卫平等人先后协助组织、介绍多名卖淫女在京山裕华大酒店从事卖淫活动，其中2015年7月1日至2015年7月19日，共实施卖淫活动116次。2016年11月16日，京山县公安局民警将被告人黎卫平抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：对讲机3部、手机9部、女式情趣内衣、内裤、护士服、宣传册、代金券、皮鞭、避孕套等涉案物品；证人林某、赵某1、王某2、杨某1、裴某、韩某、谭某、赵某2、黄某,李某2、杨某2、吴某1、龙某、刘某2、金某、王某1、吴某2、陈某、邱某的证言；辨认笔录；裕华大酒店VIP客户签单协议；QQ、微信身份虚实对照表及聊天记录、照片；现场勘验检查工作笔录、现场照片；京山县公安局扣押清单、随案移送清单及照片；反馈意见表、嘉宾登记表、技师出勤表；抓获经过；湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821刑初61号刑事判决书；同案犯钟某、黎某2、蒙某、李某1、刘某1的供述与辩解；被告人黎卫平的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人黎卫平的定罪。经查，被告人黎卫平与同案犯钟某、黎某2、蒙某、李某1、刘某1均证实，系黎某1与京山裕华大酒店签订协议，租用该酒店4楼房间组建“皇都水疗会所”组织卖淫活动，黎某1系该卖淫场所的组织者，后黎某1又雇佣被告人黎卫平、钟某为业务主管，由黎某1为二人发放每月5000元的工资，被告人黎卫平在该卖淫活动中未实施“组织”行为，仅是协助黎某1管理，应当定性为协助组织卖淫罪。本院认为，被告人黎卫平协助组织他人实施卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎卫平犯组织卖淫罪罪名不当，应予变更。被告人黎卫平与钟某、黎某2、蒙某、李某1、刘某1二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人黎卫平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎卫平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎卫平的刑期自2016年11月16日起至2018年2月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  邹志明二〇一七年五月三日书 记 员  王 颖
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初314号原告：王涛，男，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：王国钦，男，镇巴县司法局法律援助中心法律志愿工作者。被告：叶同瑞，女，住陕西省西乡县。被告陈礼香（系叶同瑞之母），女，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。原告王涛与被告叶同瑞、陈礼香不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王国钦，被告叶同瑞、陈礼香及其委托诉讼代理人梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提起诉讼请求：请求判令二被告返还原告伤残补助金160000元并承担案件受理费。事实和理由：原告王涛与被告叶同瑞原系同居关系。2014年7月原告在陕西省渭南市白水县老良煤矿打工期间受伤，矿方一次性补助伤残赔偿金190000元，二被告将其中的160000元强行拿去存入被告陈礼香银行帐户，剩余30000元用于同居期间的家庭生活开支。现原告伤情变化急需手术治疗，请求判令二被告返还伤残补助金160000元。被告叶同瑞、陈礼香辩称：原告王涛在受伤时和被告叶同瑞系同居关系，原告受伤后得到的伤残赔偿金190000元属实，其中30000元由原告拿走，剩余160000元由二被告保管。因原告承包煤矿时亏损拖欠工人工资60000余元，被告用保管的伤残赔偿金替原告支付了60000元的工资，共同生活期间又开支80000余元，现同意返还剩余的20000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原、被告的身份证复印件、中国农业银行银行卡取款回单，证明了原、被告的身份及原告取款情况。对于有争议的证据，本院分析认定如下：1、被告委托诉讼代理人��交的老良煤业王涛工队工资表两张，老良一矿2014年3月、4月份工队工资表两张及证人谢作彬、祝儒财的当庭证言，证明王宏富用赔偿款中的60000元支付王涛在煤矿拖欠工人工资的事实，原告虽不予认可，但原告并无其他证据证明，证人证言、工资表与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。2、本院调查王宏富的笔录，证明了原告在白水县老良煤矿受伤矿方给付赔偿款以及王宏富代王涛支付60000元工人工资，其余100000元交由陈礼香保管的事实，该证言符合客观事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈礼香与被告叶同瑞系母女关系。2012年原告王涛与被告叶同瑞开始同居生活。2014年2月原告与被告陈礼香的丈夫王宏富在陕西省渭南市白水县西谷镇老良煤矿打工，同年7月6日原告在煤矿井下因塌方致腰脊椎受伤，矿方一次性赔偿伤残赔偿金190000元，原告自留30000元用于日常开支外，将其余160000元交由二被告保管，被告陈礼香的丈夫王宏富用其中的60000元支付了原告在老良煤矿领工时因亏损而拖欠工人的工资。2017年1月起，原告王涛与被告叶同瑞分居生活，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告交由二被告保管的160000元款项系原告王涛受伤所获得的残疾赔偿款，属王涛一方的个人财产，二被告占有并没有合法依据，应予返还，但被告陈礼香丈夫替原告支付拖欠工人工资60000元应予扣除。被告关于原告与叶同瑞同居生活期间补贴家用80000元，只同意返还20000元的意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，即无事实依据，也于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限叶同瑞、陈礼香于本判决生效之日起30日内向王涛返还人民币100000元；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取计1750元，由王涛负担500元，叶同瑞、陈礼香共同负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇一七年五月十五日书记员  魏晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5211号原告：李洪云,男,1964年1月7日出生,汉族,住莱阳市。被告：李德强，男，1977年5月25日出生,住莱阳市。原告李洪云与被告李德强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪云到庭参加了诉讼，被告李德强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年7月在我处定制安装卷帘门四个,计款12000元,扣除我应付其100元,这样被告共计欠定制安装卷帘门款11900元,被告一直不付,现诉至法院请求处理。被告李德强未提出答辩。经审理查明，2014年7月，被告2014年7月在原告处定制安装卷帘门四个（含工业电机），每个3000元，共计款12000元，原告按被告的指示安装完毕并交付使用，扣除原告以前欠被告100元的债务，被告共欠原告11900元。原告以被告电话、短信的形式多次催要该款，被告一直不付。其中原告2015年7月17日向被告所使用的136××××8066手机发短信催款，短信内容为“你欠我的壹万壹仟玖佰元门钱，你到底什么时候给，这都多长时间了，你怎么也得给我个期限吧”,9月11日短信内容为“你不是说8月十五一定给吗不接电话什么意思”,被告李德强短信回复内容为“一家子，实在对不起，孩子住了两次院花钱太多，我真没有钱了，你宽容一下吧”等短信内容均体现出，原告向被告催款，被告以各种理由拖延不付。另查明，截止到2013年1月3日，136××××8066手机号仍登记在被告李德强名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原，原告按约为被告加工安装卷帘门完毕后，被告理应按约履行付款义务，通过原被告的短信来往记录看，原告提出还款11900元的请求，被告并未否认，只是以困难为由要求延期付款。故原告要求被告付清欠款11900元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李德强于本判决生效后十日内向原告李洪云支付11900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元由被告李德强负担,被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇一七年五月四日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执44号申请执行人：卢丽红，女，1978年10月2日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，住所地广西柳州市柳南区。被执行人：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，住所地广西宁明县。本院在执行卢丽红与杨媚、ＸＸ庆民间借贷纠纷一案中，经查，ＸＸ庆位于宁明县城中镇桥东路房地产，杨媚与ＸＸ庆共同共有的位于宁明县城中镇丽景华府A地块3＃楼1层117号房产，杨媚、杨代先、何东妹、杨婕共有的位于柳州市融水县融水镇和平街35号房产，杨媚、杨代先、何东妹共有的位于柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑5栋2单元6-1号，上述房产均已设有抵押权，权利价值校大，除止之外，被执行人杨媚、ＸＸ庆无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年五月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书(2017）新4025民初1372号原告：刘保胜，男，1971年3月20日出生，回族，住新疆新源县。被告：罗永华，女，1978年2月20日出生，回族，住新疆伊宁市。（缺席）原告刘保胜与被告罗永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保胜到庭参加了诉讼，被告罗永华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付借款本金23万元及借款违约金6万元（当庭变更）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年以做生意资金不足为由向原告三次借款，2014年2月22日第一次借款15万元，并承诺到2014年5月22日还清；2014年3月21日第二次借款5万元，并承诺到2014年6月21日还清；2014年4月6日第三次借款3万元，并承诺2014年7月6日还清。以上三次借款共计本金23万元，被告与原告协商利息为3%，借款到期后，经原告多次催要，被告归还利息13500元整，剩余款项原告找被告催要，被告以各种理由推诿，并躲避原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》的有关规定，特向新源县人民法院提起诉讼，要求被告偿付借款23万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告罗永华未答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告罗永华于2014年向原告刘保胜借款三次，第一份《借款协议》约定，出借人：刘保胜（甲方）借款人：罗永华（乙方）经双方充分协商，就乙方向甲方借款事宜，一致同意达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币拾陆万叁仟伍佰元整（￥163500元）；二、借款期限为2014年2月22日至2014年5月22日；四、如乙方未按照本协议约定清偿借款，则乙方的行为构成违约，违约金每天150元（大写壹佰伍拾元整）出借人：刘保胜借款人：罗永华2014年2月22日。第二份《借款协议》约定，出借人：刘保胜（甲方）借款人：罗永华（乙方）经双方充分协商，就乙方向甲方借款事宜，一致同意达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍万肆仟伍佰元整（￥54500元）；二、借款期限为2014年3月21日至2014年6月21日；四、如乙方未按照本协议约定清偿借款，则乙方的行为构成违约，违约金每天50元（大写伍拾元整）出借人：刘保胜借款人：罗永华2014年3月21日。第三份《借款协议》约定，出借人：刘保胜（甲方）借款人：罗永华（乙方）经双方充分协商，就乙方向甲方借款事宜，一致同意达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁万壹仟捌佰元整（￥31800元）；二、借款期限为2014年4月6日至2014年7月6日；四、如乙方未按照本协议约定清偿借款，则乙方的行为构成违约，违约金每天30元（大写叁拾元整）出借人：刘保胜借款人：罗永华2014年4月6日。另查明，三份借款协议中的借款本金分别是15万元、5万元、3万元，其余金额属于约定借款期间的利息。2014年年底借款期届满后，被告向原告偿还13500元的利息，其余款项至今未付。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的三份《借款协议》证实，本院予以确认。本院认为，原告、被告在平等自愿的基础上签订的借款协议，内容合法，应是有效借款合同关系，被告应按借款合同约定的时间全面履行自己的义务。故原告主张被告偿还23万元借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张被告支付6万元违约金的诉讼请求，因原被告双方签订的三份《借款协议》中均有违约条款的约定，且被告不按期还款，已构成违约，原告主张的违约金数额未超过《合同法》关于违约金数额的规定，故对原告要求被告支付6万元违约金的诉讼请求予以支持。被告罗永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭应诉、举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘保胜借款230000元。二、被告罗永华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘保胜借款违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元，由被告罗永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吕迎春二〇一七年五月二十四日书记员  柴丽娜
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初658号原告：周绍前。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村10组。法定代表人：周春洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：林福，该公司股东。原告周绍前与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍前及其委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼、被告东升矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。周绍前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠青苗补偿款1568元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建矿经营期间，租用原告承包地39.2平方丈，双方签订了协议，约定每年补偿青苗费每平方丈20斤大米（按市场价计赔），被告尚欠原告2013年度的青苗补助费1568元，故诉讼来院。被告东升公司辩称，2013年10月公司停止经营，青苗补偿款已经委托硐底镇政府协调支付完毕，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回原���的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告与被告签订《租地协议》，协议约定：长宁县开发公司至东升矿业有限责任公司回风井路段，修建公路，占用原告地面积39.2平方丈，每年每平方丈地按20斤大米计算，每年12月份以前按当年秋收后市场粮食单价计算。租用时间从2011年11月起至煤矿停业为止。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。另查明，2013年10月，被告东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，当地村民青苗费、复耕费等经硐底镇政府组织协调确认并造花名册后，经东升公司同意，2014年由政府用东升公司奖扶资金一次性支付村民青苗费、复耕费等赔偿费，原告的青苗补偿费于2014年2月已领取。此后，没有村民再找政府要求领取东升公司青苗费、复耕费等赔偿费用。原告认为被告尚欠青苗补偿款1568元，于2017年3月诉讼来院。本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按租地协议的约定支付原告2013年度青苗补偿费1568元。被告认为，原告诉讼请求已协商解决，且已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付2013年应得青苗补偿费，证据不足，且原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月，原告又未提供诉讼时效中止、中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此被告辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上，原告周绍前的诉讼请求证据不足，且已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权，对其诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法��则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周绍前的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周绍前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年五月三日书记员  唐 琪