wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更321号罪犯刘建华，男，1968年7月21日出生，汉族，江苏省如皋市人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2010年9月2日作出(2010)皋刑初字第0034号刑事判决，以被告人刘建华犯保险诈骗罪、包庇罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯刘建华不服上诉，江苏省南通市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）通中刑二终字第0104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）盐刑执字第0391号刑事裁定，对罪犯刘建华减去有期徒刑一年；于2015年5月29日作出（2015）盐刑执字第00386号刑事裁定，对罪犯刘建华减去有期徒刑一年。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官严建、陈俊明出庭履行职务，罪犯刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯刘建华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑六个月九日。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘建华的减刑建议及相关证据无异议，符合相关条件和程序。罪犯刘建华对执行机关提供的减刑建议及相关证据无异议。经审理查明，罪犯刘建华自入监以来，经过改造，认识到所犯罪行给社会造成的危害，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯刘建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。再查明，罪犯刘建华已履行生效判决确定的罚金人民币20000元。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第七条第一款所列金融诈骗犯罪罪犯，故在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月二十五日书记员  王玉兰
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1087号原告：三明市梅列区环境卫生管理处，住所地三明市。法定代表人：黄辉敏，主任。委托诉讼代理人：庄秀珍，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市。主要负责人：罗鋕福，该公司总经理。被告：邓清峰，男，1970年8月出生，住三明市。被告：黄建伟，男，1995年10月17日出生，住三明市。原告三明市梅列区环境卫生管理处与被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、邓清峰、黄建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告三明市梅列区环境卫生管理处于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，三明市梅列区环境卫生管理处以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市梅列区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区环境卫生管理处负担。审判员  李强二〇一七年五月二日书记员  杨彬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2273号原告杨蕾,男,汉族,1981年12月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告马明席,男,汉族,1953年4月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告熊瑞存,女,汉族,1963年4月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人马文龙，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告杨蕾与被告马明席,熊瑞存相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨蕾，被告马明席，被告熊瑞存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系邻居关系。原告唯一的通道就是从被告房屋绕行至鼓楼街。因原告不同意被告建房，被告就将废弃物堆放在原告门口影响通行及安全。原告家中的电源、信号线必须通过被告房屋上空才能进入，因线路老化需要更换线路，但被告始终阻拦导致无法更换电缆，给原告的生活造成极大不便。请求人民法院依法判令：1、铺设正常生活所需的各类管线（电力、通信）被告不得阻拦；2、被告清除堆放在消防通道及门前的废弃物品；3、被告对阻拦行为赔礼道歉。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、《行政处罚提前告知书》，证明被告建设的房屋系违章建筑。2、通行权协议书一份，证明通道是原告通过必须地，也保全电力线路在内。3、原告《国有土地使用权证》，证明原告土地界限。被告辩称：原告陈述虚假。本人对鼓楼街139号潘家宅基地及房屋拥有使用权及产权。2007年被告决定拆除旧房翻新，四邻签字后并经相关部门批准。但原告在被告将老房拆除后建设新房时无理阻拦导致被告无奈将新房退后、二层无法建设。关于原告电力线路问题，被告方有权拒绝从自家房顶通过。至于消防通道及通行权，2014年各方签订了通行权协议，协议约定预留不少于一米的道路。现在道路宽度符合协议约定，原告起诉没有事实依据。被告堆放的杂物是在自己的宅基地范围内，并没有侵占原告地界。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供以下证据：户口本及身份证，证明被告身份信息。2、购房情况说明及照片，证明原、被告协议让出15平米建房的事实以及被告拥有该15平米的土地使用权，并未妨碍原告通行。3、被告土地使用权证及通行协议，证明通道使用权以及自己在通道上、15平米的宅基地堆放建材、杂物并未妨碍原告正常通行。4、私人建房申请表，证明被告建房经过四邻同意（包括原告父亲杨山林）以及建房是合法的。5、宗地图和房屋分户平面图，证明被告房屋及宅基地并不是原告铺设电源、通讯线路的唯一途径，被告阻止原告的线路从自己房屋及宅基地上空通过是合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。原告提供的证据1系复印件，无法与原件核对，依法不予认可；原告提供的证据2被告对真实性无异议，认为该协议仅仅约定了行人的通行权，不包括电力线路。本院认为，该协议签订于2004年8月，协议内容中明确记载“界定通行权范围从杨山林门前至街面保证留一米的通道”，从该记载书面分析，原告方的通行权范围为一米，从门口到街面，明显是保证行人通行而非电力、通信线缆。被告质证意见符合社会常理，予以认可。原告证据3与本案无关，不予采纳。被告提供的证据原告对真实性均无异议，仅辩称建房申请表上杨山林的签字是被欺骗、房管局对房屋平面分户图没有具体核实等，但原告对以上辩解均未提供证据证明，依法不能成立。对被告提供的证据予以认可。审理查明：原、被告系邻居关系。被告2006年购买了位于汉滨区鼓楼街139号潘家宅基地及房屋，其中58平米的旧房位于原告门前。在被告购买房屋前的2004年，原房主（潘家）在安康市国土资源局的中证下与杨山林(原告之父)签订了《通行权协议》，协议约定在明确潘家土地使用权的前提下为杨山林预留一米的通道。被告方从潘家手中购买房屋及宅基地后，于2007年申请私人建房（拆旧建新），房屋四邻均在申请表上签字，确认四邻无纠纷。后原、被告发生矛盾，被告在拆除了位于原告门前的58平米旧房后无法按照原来面积建设，便退后15米修建了新房一层（上加简易房半层），退让的15米宅基地用来堆放杂物。建房所需的其他材料（钢筋、地砖）堆放在过道两侧，但剩余过道可供通行的距离不少于一米。原告现在使用的电力线路从被告房屋上空穿过。后双方因电力、通讯线路走向问题发生矛盾，原告起诉至本院，请求判令被告不得阻拦原告铺设电力、通讯线路，清除杂物。本院认为，邻里之间应相互尊重，相互理解、相互体谅，在行使权利的同时不能对相邻方造成妨碍，并努力创造和谐的邻里关系。本案中原告要求自己使用的电力、通讯线缆从被告房屋上空穿过，该行为势必会对被告造成一定程度的妨碍，如果被告继续加盖房屋，铺设的线缆就会引发新的问题和矛盾；本院经实地勘察，原告方家庭所需的各类线缆并非只有从被告房顶穿过这一种途径，原告也可以通过其他途径布设电力、通讯线缆。故原告该请求没有法律依据，依法不予支持。关于原告要求被告清除堆放在通道及门前空地杂物的请求，虽然被告方在通道堆放建筑材料属实，但其严格遵照相邻方在2004年签订的《通行协议》，预留了不少于一米的通行宽度，符合《协议》的约定；至于堆放在原告门前的杂物，因其占用的是被告方拥有使用权的土地（拆除的旧房宅基地）且对原告生活不造成影响，故原告该项请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告杨蕾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年五月二日（院印）书记员惠勇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初38号原告：董淑平，女，1956年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。被告：靳有，男，1963年12月14日，汉族，现住张家口市桥东区。被告：章凤荣，女，1961年4月30日，汉族，现住张家口市桥东区。原告董淑平与被告靳有、章凤荣撤销权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董淑平负担。审 判 长  孙志斌人民陪审员  侯利英人民陪审员  孙雪艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  白 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2211号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人：禹荆海，该公司经理。委托代理人梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山西路20号工商局二楼。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托代理人陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通汽车公司委托代理人梁小峰，被告人寿财险公司委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，朱春云驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号货车行驶至新疆阿图什石灰岩矿时，因操作不当致车侧翻，造成朱春云受伤的交通事故。事故发生后，朱春云被送往喀什地区第二人民医院住院治疗，后又转至三门峡市中心医院住院治疗，现已出院。后朱春云伤残程度经鉴定为九级伤残，经原告与朱春云协商，原告赔偿朱春云各项损失176500元。因原告豫Ｍ×××××号货车在被告处投保有车上人员责任险（驾驶员），保险金额为200000元，本次事故发生在保险期间，依据保险法的规定，被告依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。经与被告多次协商，被告至今不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔付原告保险赔偿金176500元。被告人寿财险公司辩称：一、请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案原告并未向伤者朱春云赔偿，原告不具有保险利益。二、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故不应由我公司承担。经审理查明：2015年6月6日15时50分许，朱春云驾驶豫豫Ｍ×××××号自卸汽车在新疆喀什地区喀什市一个矿山上，因疏忽大意、措施不当导致碰撞发生交通事故，造成交通事故，致使朱春云本人受伤。豫Ｍ×××××号车登记所有权人为原告兴通公司，该公司在人寿财险公司投保有车上人员责任险（驾驶人）保险金额为200000元，且不计免赔。保险期间自2014年9月19日0时起至2015年9月16日24时止。事故发生后，朱春云于2015年6月8日到喀什地区第二医院治疗，2015年6月25日出院，住院17天，入院诊断为腰3椎体压缩性骨折、下颌部皮肤裂伤清创缝合术后，花费医疗费9933.46元；后朱春云因腰部疼痛到三门峡市中心医院住院，自2015年7月6日至2015年7月25日，共计19天，花费医疗费37733.27元，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折（陈旧性），腰椎间盘突出，骶椎腰化。2016年3月14日，河南康研律师事务委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对朱春云交通事故伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月4日出具三崤司鉴所[2016]临鉴字第46号司法鉴定意见书，认定朱春云为九级伤残。另查明：1、朱春云住院期间由其妻子程伟朋护理，二人女儿朱扬帆系2003年5月8日出生，均为农村户口。2、因朱春云受伤，其妻子支出喀什至三门峡交通费共计769元。结合上述事实，可以确认朱春云的损失包括：1、医疗费47666.73元；2、住院伙食补助费，按每天30元的标准，结合其两次住院共计36天，计算为30×36=1080元；3、营养费，按每天20元的标准，结合两次住院共计36天，计算为20×36=720元；4、误工费，原告未能提交朱春云工资收入情况，故应按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算至定残前一天，共332天，误工费计算为11697元/年÷365天/年×332天=10639.46元；5、护理费，原告未提交朱春云护理人员程伟朋的收入证明，故护理费按照2016年农村居民人均纯收入计算为11697元/年÷365天/年×36天=1153.68元；6、交通费，结合两次住院期间的乘车需要，按照10元/天计算住院期间交通费为360元，原告还提交了程伟朋喀什至三门峡的交通费票据共769元，系合理支出，应于支持，故交通费共计1129元，关于其他人员交通费票据非必要支出，本院不予支持。7、伤残赔偿金，应按照2016年农村居民人均纯收入计算为11697元/年×20年×0.2=46788元。8、被扶养人生活费，按照农村居民人均消费性支出计算为8587元/年×6年×20％÷2=5152.2元。9、精神抚慰金10000元。以上费用共计124329.07元。2016年6月28日，原告兴通公司与朱春云签订赔偿协议书，约定：“一、兴通公司一次性赔偿朱春云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食费、营养费、被扶养人生活费等损失176500元。二、朱春云收到赔偿款项后将其所有的医疗费票据、××例。全部交于兴通公司，并保证协助兴通公司办理保险理赔事宜，对于保险公司赔偿的保险金全部归甲方所有。三、本次事故甲乙双方赔偿终结，此后双方互不追究。”朱春云还出具了收条一份，载明收到赔偿款176500元。庭审中，被告提交向程伟朋的调查笔录及通话记录一份，欲证明原告并未向朱春云进行赔偿。本院认为：原告兴通公司与被告人寿财险公司签订的商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告兴通公司对保险车辆享有保险利益。在保险期间，朱春云驾驶投保车辆，造成交通事故，致使朱春云受伤。原告兴通公司经协商支付朱春云赔偿款176500元，经庭审中查明，朱春云的实际损失数额应为124329.07，因原告投保有车上人员责任保险（驾驶人），故该垫付费用未超过保险限额，被告人寿财险公司应当支付给原告。被告辩称原告并未向伤者朱春云赔偿，故不具有保险利益，其提供的对程伟朋的调查笔录与朱春云本人出具的收条相矛盾，本院认为朱春云作为事故当事人，也是协议签订的相对人，其本人对于赔偿款项出具的收条更具有证明力，本院予以认定，故被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告三门峡市兴通汽车运输有限公司保险金124329.07元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 赵 云 霞二〇一七年五月二十二日书记员 徐曼（兼）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终302号上诉人（原审被告）：山东三源塑料实业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办古城路西段。法定代表人：吕修堂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市牛拓化工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-403。法定代表人：陈国荣，该公司总经理。上诉人山东三源塑料实业有限公司（以下简称三源公司）因与被上诉人无锡市牛拓化工新材料有限公司（以下简称牛拓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，牛拓公司与三源公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《工矿产品购销合同》约定，双方之间发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由原告方在其所在地通过法律途径解决。原审法院认为，牛拓公司与三源公司之间存在买卖合同关系，双方在《购销合同》中约定解决纠纷的方式为由牛拓公司在其所在地通过法律途径解决，该约定合法、有效，牛拓公司依约可向其所在地法院起诉，牛拓公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回三源公司对本案管辖权提出的异议。三源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在案涉合同中的管辖约定不明确，不具有唯一性，约定无效；2、双方在案涉合同中约定，由供方负责交货，汽运送到，并由供方承担运费，不论是货物交付还是货款支付，均在三源公司所在地，故本案合同履行地在三源公司所在地。原审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地和合同履行地的山东省泗水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。被上诉人牛拓公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但必须明确。本案中，牛拓公司与三源公司在案涉的《工矿产品购销合同》中约定“双方之间发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由原告方在其所在地通过法律途径解决”，因该约定未明确何种法律途径，系约定不明，应认定无效，本案应依照法定原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，牛拓公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，牛拓公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。牛拓公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人三源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月二日书 记 员  华智旸
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初413号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人潘代宇，该公司职员。被告姜某，男，现住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一七年五月二十二日书记员  蒋 衍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初4147号原告：卢国华，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：刘坤，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：王玲玲，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省安县。原告卢国华诉被告刘坤、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤归还借款50000元；2.被告王玲玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告刘坤向原告借款50000元，并由被告王玲玲提供担保。后二被告未归还借款。被告刘坤未作答辩。被告王玲玲辩称无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告刘坤向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息，被告王玲玲作为担保人在借条上签名。后被告刘坤未归还借款，被告王玲玲亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤应于本判决生效之日起七日内归还原告卢国华借款50000元；二、被告王玲玲对本判决第一项确定的被告刘坤应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘坤、王玲玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年五月十二日代书记员 陈奕瑾??2???3?
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终283号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元601室88.07平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅601室88.07平方米，602室65.89平方米，603室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元601室88.07平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初329号原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：宋爱华，总经理。委托诉讼代理人：高艳，该公司员工。被告：桂俊平，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司与被告桂俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，��事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。审判员  吴慧琳二〇一七年五月十一日书记员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2000）芝执字第431号之一申请执行人：烟台创飞企业形象策划有限公司，地址烟台市芝罘区西大街124号。法定代表人：苪克诗，经理。被执行人：济南三泰实业有限责任公司，地址济南市天桥区西工商河路71号。法定代理人：曲黎明，董事长。本院在执行申请执行人烟台创飞企业形象策划有限公司与被执行人济南三泰实业有限责任公司借贷欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更1号罪犯刘廷贵，男，1952年3月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00109号刑事判决，以被告人刘廷贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月19日作出（2014）皖刑复字第00027号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘廷贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘廷贵因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘廷贵没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘廷贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘廷贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3746号原告梁正东。委托代理人刘绳华，瑞金金都法律服务所法律工作者。被告梁桂山。原告梁正东诉被告梁桂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告梁正东的委托代理人刘绳华到庭参加了诉讼，被告梁桂山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，被告梁桂山以资金不足为由向原告借款54000元，并出具借条一张，口头约定一个月归还。此后，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁桂山归还原告借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁桂山未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口详细表一份，拟证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，拟证明被告于2016年10月18日向原告借款54000元。被告梁桂山未提交证据。庭审时因被告梁桂山未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2016年10月18日，被告梁桂山向原告梁正东出具借条一张，借条载明：“今借到梁正东老叔现金计人民币伍万肆仟元正《￥：54000.0元正》，此据，今借人：梁桂山，2016.10.18，本人证号：”。借款后经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告梁桂山向原告梁正东借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收还款后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁桂山经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁桂山应于本判决生效后十日内偿还原告梁正东借款54000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁桂山承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1150元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 李铭扬审 判 员 邹 洁审 判 员 胡九平二〇一七年五月二十五日代书记员 刘保莲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十四申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-129房地产。2017年5月3日，买受人胡琴以12.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-129房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-129房地产(房产权证号：20××46)归买受人胡琴(公民身份号码)所有；三、买受人胡琴应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初3345号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩；职务董事长。被告：佟宇鹏，住哈尔滨市阿城区。原告垫富宝投资有限公司与被告佟宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月19日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  于 涛人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘薇薇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异934号案外人：王安全，男，1946年8月13日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：吕铁红，女，1946年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王安全、吕铁红对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元13层1308号房屋（以下简称1308号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安全、吕铁红异议称，购买1308号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××90号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给王安全、吕铁红的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年1月7日，王安全、吕铁红办理了1308号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××90号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案王安全、吕铁红在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回王安全、吕铁红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月十五日书记员  刘 驰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初203号原告：吉林市三顺经贸有限公司。住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：吉林高新区皇饭儿饭店。住吉林市高新区。经营者：项阳，男，1983年2月15日生，汉族，经理，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告吉林市三顺经贸有限公司（以下简称三顺公司）诉被告吉林高新区皇饭儿饭店（以下简称皇饭儿饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺公司法定代表人刘明、委托诉讼代理人武晓光，被告皇饭儿饭店的委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告是经营中型餐馆的个体商户。近几年来，饭店所需要的液化气一直由原告提供上门送液化气服务，双方约定每瓶气为70公斤，单价为每公斤8.5元，每瓶595元。自2014年8月份起至2015年12月止，被告总计拖欠36瓶液化气，合计价款为21420元至今未给付。原告无数次催要，被告以暂时无钱为由拒付。现原告有销货单为证，清单上有被告单位会计胡长亮签字确认。万般无奈只好提起诉讼，请求法院依法判决给付，维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的液化气购货款21420元。2.给付延迟履行利息自2016年1月1日起至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。3.诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告无债权债务，诉求应予驳回。经本院审理查明：被告皇饭儿饭店与原告三顺公司经口头协商达成买卖协议，约定三顺公司向被告供应液化气，被告支付相应货款。三顺公司称双方自2014年8月开始交易，每次交易均系三顺公司送货至原告处原告送货后给被告开具一式三联的销货清单，粉色联由被告保存，其余两联由原告保存，如结款，由被告收回原告保存的2联销货清单，销货清单上均有被告员工胡长亮签字。被告对原告主张的供货和结账过程无异议，但认为销货清单必须经吧台加盖被告方单位公章方可作为实际结账依据。后被告拖欠部分货款未支付。三顺公司向本院共提2联制销货清单共计36份，供货时间自2014年8月1日至2015年12月30日，36份销货清单中均有“胡长亮”签字，每瓶595元，货款合计21420元（595元/瓶×36瓶）。其中7份中加盖有被告发票专用章。被告自认与原告的结账时间为送货当日结清。另查明，案外人胡长亮为被告单位后厨员工。认定以上事实的证据有：原告提供的销售清单及原被告的庭审意见。本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议焦点在于，一、原、被告之间是否存在买卖关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的36份销售清单中均有被告工作人员胡长亮签字确认，被告虽对胡长亮签字的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定，视为对权利的放弃，应承担不利的法律后果，被告不能解释既无买卖关系又为何签字的原因，结合原告对交易过程的陈述，本院认为原告提供的销售清单应能够证明双方的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，被告以否定对账单签字人胡长亮的身份为由进行抗辩不能成立。被告辩称36份销售清单中仅有7份中加盖被告公章，因原告迟延送货，原告已免除该7瓶液化气货款债务，但未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。二、原告的主张是否超过诉讼时效。被告认为本案已经超过诉讼时效。本院认为，因原告自2014年8月1日至2015年12月30日持续向被告供应液化气，故本案诉讼时效期间应自2015年12月30日之后，原告于2017年2月21日诉至本院主张权利，并未超出两年诉讼时效。原告应给付被告货款21420元。三、关于原告主张给付利息的请求，被告未给付原告雇佣费用，应当给付迟延履行期间的利息损失。虽原均未提举证据证明第三人应当给付原告货款的具体时间，但因被告自认应送货当日给付，因被告最后一批液化气送货时间为2015年12月30日，故2015年12月30日即应为付款时间，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月1日主张利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吉林高新区皇饭儿饭店于本判决生效之日起5日内给付原告吉林市三顺经贸有限公司货款21420元及利息损失（以21420元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月1日起计算至2017年5月23日止）案件受理费336元，由被告吉林高新区皇饭儿饭店负担。如果被告吉林高新区皇饭儿饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年五月二十三日代理书记员  王艳秋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1204号原告:赵可涌。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰。被告:丁勇。被告：杨萍。原告赵可涌与被告丁勇、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵可涌的委托诉讼代理人张伟峰、被告丁勇到庭参加诉，被告杨萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告赵可涌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000元及利息（月息1.5%，从2014年1月8日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告借款人民币30万元并出具了借条，约定月利息1.5%，2015年1月8日前归还。同时，被告向原告出具了收到借款30万元的收条，借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告多次催要后均未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告丁勇辩称：当时钱是由杨海山介绍与原告借的，由杨海山担保。实际借款26万元，在出具借条当天借的，另外4万元是算的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、收条一份，对原告提交的上述证据，被告丁勇对其真实性无异议，但认为实际借款本金为26万元，结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：被告丁勇、杨萍于2004年1月8日向原告赵可涌出具一张借条，该借条载明：“今借到赵可涌人民币叁拾万元整（月利息）1.5%，期限壹年，2015年元月8日前还款，借款人丁勇、杨萍”，案外人丁洪云、翟士妹在担保人处签名。两被告于同日向原告赵可涌出具一张收条，该收条：“今收到赵可涌现金叁拾万元整，￥300000，收款人：丁勇，杨萍”，案外人丁洪云、翟士妹在担保人处签名。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。对于被告丁勇抗辩的实际借款本金为26万元，4万元为利息，原告赵可涌予以认可，故两被告实际向原告借款的本金为26万元，两被告在借款后未能依约履行还款义务，故应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇、杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵可涌借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按月利率1.5%，从2014年1月8日起至实际还款之日）；二、驳回原告赵可涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担300元，两被告负担2600元（此款已由原告赵可涌垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告赵可涌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年五月二十五日书记员 潘玲玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4459号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。被告：王薛玉，女，汉族，1968年4月3日出生，住海南省海口市美兰区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王薛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费511元，减半收取计256元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一七年五月十九日书记员  李 彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初489号原告：张湘伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：李六军，男，1982年6月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：黄龙霞，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院于2017年4月18日受理原告张湘伟诉被告李六军、黄龙霞民间借贷纠纷一案，原告张湘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共华国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张湘伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李乐二〇一七年五月四日书记员  刘阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执140号之一申请执行人：孙悦姣，女，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：武运航，男，汉族。本院立案执行的孙悦姣与武运航机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1426号民事判决书，被执行人武运航应支付申请人孙悦姣案款89360.91元，负担案件受理费2136元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费1272元。在执行过程中查明，被执行人武运航名下无银行存款、无登记房产、查明其名下有机动车一辆，已依法予以查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年五月十六日书记员 谷翔斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2254号之一原告：江门达威贸易有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码××××741H。法定代表人：舒适，系该公司的执行董事兼经理。委托代理人：梁源庆，男，1987年9月13日出生，汉族，住江门市新会区，。系该公司的员工。被告：江门市泓艺皮革制品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码××××220T。法定代表人：陈志光。本院在审理原告江门达威贸易有限公司诉被告江门市泓艺皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出，被告江门市泓艺皮革制品有限公司已向原告江门达威贸易有限公司履行了付款义务，现申请撤回对被告江门市泓艺皮革制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门达威贸易有限公司撤回对被告江门市泓艺皮革制品有限公司的起诉。本案受理费1123元，减半收取561.5元，保全费520元，合计1081.5元，由原告江门达威贸易有限公司自愿负担。审判员  王雅斯二〇一七年五月二日书记员  黄嘉颖
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之十九申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-33号房地产。2017年4月27日，买受人丁秋英以9.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-33号房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-33号房地产(房产权证号：20××50)归买受人丁秋英(公民身份号码)所有；三、买受人丁秋英应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢421号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：曾得胜，男，生于1976年1月9日，汉族，住福山区。被执行人：于琴，女，生于1982年11月29日，汉族，无业，住福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人曾得胜、于琴借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾得胜、于琴的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初710号之一申请人：徐金月，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：杨班本，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：安徽省石金源装饰材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：沈冬芹，该公司经理。申请人徐金月与被申请人杨班本、安徽省石金源装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐金月于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对安徽省石金源装饰材料有限公司需返还给杨班本90000元质量保证金予以保全，担保人徐某某以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号车辆提供担保。本院认为，担保人徐某某以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号车辆提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人徐金月提供的担保人徐某某所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号车辆予以查封，期限为2017年5月9日至2018年5月8日，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年五月九日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审9号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人：王永贤，该局局长。被执行人：寿县隐贤镇隐星幼儿园，住所地寿县隐贤镇街道，统一社会信用代码52340422097874248P。法定代表人：徐为安，该幼儿园负责人。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县隐贤镇隐星幼儿园在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］121号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月15日出具强制执行申请，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2016年11月23日向寿县隐贤镇隐星幼儿园送达寿国土资处［2016］121号《行政处罚决定书》，并告知其不服该行政处罚决定可以在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼，该决定书应至2017年5月23日法定的起诉期限届满，因此，本案寿县国土资源局申请法院强制执行的寿国土资处［2016］121号《行政处罚决定书》在申请执行时尚未发生法律效力，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回寿县国土资源局的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 吴家奎二〇一七年五月二十五日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更58号罪犯冯健，男，1988年10月9日出生，汉族，安徽省来安县人，小学肄业，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）滁刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人冯健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯健不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯冯健因犯抢劫罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冯健没有故意犯罪。本院认为：罪犯冯健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初856号原告：张登吉，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省兴文县。被告：何俊，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省兴文县。原告张登吉与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张登吉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张登吉撤诉。案件受理费1150元，由原告张登吉负担。审判员  张明龙二〇一七年五月八日书记员  刘茂霖
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初48号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人张林池，男，1980年7月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化。户籍地孝昌县，现住孝昌县。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉字[2017]40号起诉书指控被告人张林池犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人张林池到庭参加诉讼。现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2017年1月29日11时10分许，被告人张林池驾驶鄂Ａ×××××号理念牌小型轿车，沿王小线由王店敦厚大��往余家大湾方向行驶，当行驶至井边湾附近一交叉路口时，与余某1驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成余某1当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，张林池打电话报警并在现场等候交警处理。经交警现场勘验认定：张林池驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；余某1未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，张林池负此次事故的主要责任，余某1负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、���人证言、法医鉴定书、法医学检验死亡证明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人饶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在1年有期徒刑幅度内量刑。被告人张林池针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，提出自己已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月29日11时10分许，被告人张林池驾驶鄂Ａ×××××号理念牌小型轿车，沿王小线由王店敦厚大桥往余家大湾方向行驶，当行驶至井边湾附近一交叉路口时，与余某1驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成余某1当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，张林池打电话报警并在现场等候交警处理。经交警现场勘验认定：张林池驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；余某1未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，张林池应负此次事故的主要责任，余某1负此次事故的次要责任。又查明：被告人张林池发生交通事故后主动打电话报警并在现场等候交警处理；2017年5月5日与被害人家属达成赔偿协议并实际给付,取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予��确认的下列证据证实：（一）证人证言1、证人余某3证言证实：2017年1月29日中午，我在家里烤火，突然听见外面一声响后，我爱人说估计是撞车了，叫我出去看看，我到十字路口看见一辆黑色小轿车停在路口的北侧路下，一辆摩托车和摩托车上的人倒在路口南侧，小轿车司机出来站在路边打电话。小轿车上就司机一个人，骑摩托车的人没有戴头盔。2、证人余某4证言证实：我是余某1父亲，2017年1月29日中午（正月初二），家里来了客人还有小孩，余某1吃完饭后骑摩托车去敦厚街上买小孩吃的零食，不到10分钟，就得到通知说余某1出了交通事故，我马上去事故现场看见余某1伤的很重，当场昏过去了。（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。(三)鉴定意见1.湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鄂Ａ×××××小轿车右前侧与无号牌二轮摩托车左前侧发生碰撞；摩托车驾驶人身体与小轿车右前门、右后门发生擦碰。2.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人张林池血液里未检验出乙醇。（四）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2017）第0001号道路交通事故认定书，证实了2017年1月29日11时许，被告人张林池驾驶鄂Ａ×××××号理念牌小型轿车，沿王小线由王店敦厚大桥往余家大湾方向行驶，当行驶至井边湾附近一交叉路口时，与余某1驾驶的豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成余某1当场死亡、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队事故认定，张林池驾驶机动车通过没有交通信号��控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；余某1未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，张林池应负此次事故的主要责任，余某1负次要责任。（五）书证1.孝感市公安局尸表检验报告、尸体处理通知书，证实了被害人余某1因交通事故引起急性颅脑功能障碍死亡。2.机动车驾驶证、行驶证，证实张林池系鄂Ａ×××××车的法定车主，张林池的驾驶证为C1。3.身份证、户籍信息,证实被告人、���害人及其家属身份情况。4.调解协议、谅解书,证实被告人张林池赔偿被害人152000元，取得被害人家属的谅解。(六)有被告人张林池的多次供述在卷予以佐证。本院认为：被告人张林池违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人张林池主动打电话报警，在现场积极抢救伤者、等候交警处理，属于投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；与被害人家属达成民事调解协议、取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，本院予以支持。其量刑建议可作参考。综上，以被告人张林池交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张林池犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  何青利二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨晓燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执490号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：巩守强，男，1976年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人巩守强罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因巩守强未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321刑初265号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月十九日书记员  王 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初272号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张某，男，1990年2月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月11日刑满释放。2014年6月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］279号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人罗国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月4日23时许，被告人张某在长沙市芙蓉区步步高超市王府店的停车坪，用石头砸坏一辆黑色丰田凯美瑞汽车的左后窗玻璃，在车内未盗得财物。随后，张某用相同方法砸坏一辆比亚迪S6型汽车左后窗玻璃，在车内盗得价值人民币70元的两包蓝硬盒芙蓉王香烟、一张兴业银行卡。2016年11月5日3时许，被告人张某在芙蓉区南湖建材市场二区13栋附近，用相同方法砸坏一辆丰田汉兰达汽车右后窗玻璃，盗得车内现金1700元。2016年11月9日12时许，公安干警在芙蓉区朝阳一村一招待所抓获张某。案发后，从张某处查获被盗的兴业银行卡一张，已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某某、易某、李某的陈述，证人胡某某的证言，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定字（2016）469号价格认定结论书，案发现场的视频截图，被告人张某的供述，户籍材料，长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第347号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物价值人民币1770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。各被害人汽车玻璃被砸坏的经济损失，应由张某赔偿。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。二、责令被告人张某退赔人民币3285元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年五月二十五日书记员 罗秋月附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初445号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨正鹏，男，1988年3月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2008年4月25日因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元。2016年9月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，又因涉嫌盗窃于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人杨正鹏犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，审理过程中莱阳市人民检察院又以莱检公诉刑追诉（2017）3号追加起诉决定书指控被告人杨正鹏犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院追加起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人杨正鹏到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨正鹏于2016年9月2日2时许，在其租住的莱阳市文化小区17号楼楼下，趁无人之际，窃取赵旭停放于此的价值人民币1840元的电动车1辆。案破后，赃物被追回并发还失主。2、被告人杨正鹏于2017年2月3日22时许，在莱阳市昌山路西首左兰经营的清峰中医诊所，采取翻墙入院等方式，窃取人民币10余元、手串一个及香烟等物品一宗。案破后，手串被追回并发还失主。3、被告人杨正鹏于2017年2月15日21时许，在莱阳市昌山路西首左兰经营的清峰中医诊所，采取翻墙入院等方式，窃取人民币330元。案破后，赃款被追回并发还失主。上述事实，被告人杨正鹏在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获说明、受案登记表、前科查询记录、刑事判决书、扣押、发还物品清单、赵旭提供的送货单、产品合格证复印件等书证，失主赵旭、左兰的陈述，价格认定结论，监控录像，辨认笔录，证人孙明、孙某1、孙某2、崔某、徐某等人的证言及被告人杨正鹏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正鹏多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨正鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚，其庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还失主，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一七年五月五日书 记 员  徐慧珠
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0321民初213号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，职务经理。委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，系平定县宏翔物业管理有限公司副经理兼办公室主任，现住平定县。被告：卢维生，男，现住平定县。原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告卢维生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托代理人王玉文到庭参加诉讼，被告卢维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢维生支付原告物业费482元、滞纳金29元，两项共计511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月25日与某主委员会签订物业服务合同，服务期限从2015年1月25日至2017年1月24日。公司严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责，在去年的基础上，购买260元1斤的花籽，在空余的地方担水、刨坑种花。由于小区较小，只有167户住户，小区建筑面积23107.96平米，收取9.8万元物业费。除去职工工资61200元、清掏化粪池年8350元、倒垃圾年6680元、职工劳保福利年1500元、小区路灯、灯泡、电费、监控维修费、公共楼道内灯口、灯泡、绿化带浇水水费、购水管、门房供热费、保洁用手推车、铁锹、镐、梯、扫帚、簸箕共支出11000元、国税2640元。收入和支出基本持平。如有一户不交物业费，就会造成入不敷出。被告卢维生至今拖欠物业费482元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费482元，滞纳金29元，两项共计511元。被告卢维生未到庭，亦未提供答辩状。经本院审理查明，2015年1月25日，原告平定县宏翔物业管理有限公司与某业主委员会签订《宏翔物业服务合同》，约定平定县某业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为2015年1月25日至2017年1月24日；服务标准为多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，地下室每月每平米0.2元，非住宅房屋每月每平米1元。后，原告于2015年1月25日进驻平定县某小区进行服务。合同约定每年的2月1日为缴费时间，时间为3个月，每次收缴一年的物业费。另查明，被告房屋面积91.25平米，每年物业费438元（91.25平米×0.4元×12月），地下室18.17平米，每年物业费44元（18.17平米×0.2元×12月），共计482元。被告拖欠原告2016年1月25日至2017年1月24日物业费共计482元。经多次催要无果，原告向被告下发物业服务催缴通知单，要求被告支付物业费。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。以上事实，有原告提供的《宏翔物业服务合同》、物业服务费催缴通知单等及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合同应当履行。平定县某业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告卢维生作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢维生于本判决生效后十日内给付原告2016年1月25日至2017年1月24日拖欠的物业费482元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告卢维生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力审 判 员  吴华明人民陪审员  郭 风二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1465号原告：陆守文，男，1968年2月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：李跃柱，男，1944年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李久林（李跃柱之子），男，1979年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告陆守文诉被告李跃柱承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉林、被告的委托诉讼代理人李久林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的青苗费13600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陆守文委托其表哥李久志与被告等村民签订租田协议，约定租田期限十年，从2011年1月1日至2020年12月31日，每亩地年租金150元，十年租金一次性付清。协议还约定如遇国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得，另外甲方付乙方青苗费每亩5000元。2015年，原告租用被告的土地被征用0.68亩，青苗补偿费17000元。被告违反租田协议的约定，到大埝社区将青苗补偿费17000元全部取走，原告通过大埝社区协调，要求被告返还属于原告的青苗费未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李跃柱辩称，1、被告一开始并不认识原告，是出租给同村的李久志；2、当时李久志只给被告爱人王同兰900元，而不是协议中的1500元，协议中签字也不是王同兰写的，王同兰当时也没有看到协议内容；3、诉争土地实际丈量面积为0.68亩，租田时是估算的1亩，现被告城建集团统一租用，青苗费按照每亩25000元已由被告领取。综上，被告不同意将青苗费给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告不认可其将土地出租给原告经营，称签名并非王同兰本人所签、只领到1000元，对此意见，被告未提交证据证明，本院不予采信。根据原告提交的《租田协议》、原告及关联案件其他当事人的陈述，被告已经收取原告10年土地租金，且协议所涉其他农户之间的陈述能够相互印证，足以证明被告其对土地出租的时间和租金标准明知且接受。被告称其并不知道将田地租给原告，只知道租给李久志，本院认为，《租田协议》中明确载明甲方“陆守文”，乙方为各农户，说明被告对原告是承租人的事实是明知的，本院对被告该项意见不予采信，对原、被告之间签订《租田协议》的事实予以确认。原、被告双方签订的《租田协议》载明“今租到大埝村××组村民土地，租田日期从2011年元月1日至2020年12月31日结束，每亩土地租金150元，租期十年，租金一次性付清，租田地一方为甲方，出租田地一方为乙方，如遇到国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得。另外，甲方付乙方青苗费每亩伍仟元正（5000.00）”，另载明“李跃柱1亩1500（元）”，被告李跃柱的妻子王同兰在金额后签字。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆守文与被告李跃柱签订《租田协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告将其承包经营的土地出租给原告经营，如遇土地征用等原因产生的青苗费补偿中5000元归被告所有、其余归原告所有，土地补偿归被告所有。现诉争土地产生的青苗费补偿共25000元/亩×0.68亩=17000元，其中5000元/亩×0.68亩=3400元应归被告所有，其余13600元应归原告所有，故被告应当返还原告13600元青苗补偿费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告李跃柱于本判决生效后十日内给付原告陆守文13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，已减半收取70元，由被告李跃柱负担。本判决为终审判决。审判员 徐 馨二〇一七年五月十八日书记员 弓亚伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2113号原告胡国庆，男，1991年7月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告王州平，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告王万中，男，72岁，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告孙磊，男，1992年10月3日生，汉族，居民，住涟水县。原告胡国庆诉被告王州平、王万中、孙磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡国庆与被告王洲平及其委托代理人胡聪智、被告王万中的委托诉讼代理人胡聪智、被告孙磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付吊顶工资6163元。事实与理由：被告孙磊、王州平合伙办集成吊顶生产业务，2014年2月，在涟水多家小区内吊顶合计工资6163元，每家均由被告王万中打单，排单，原告签字确认，后被告王州平，孙磊不支付，致原告工资款未支付。现请求法院依法支持原告诉请。被告王州平辩称：原告的主张无事实依据，原被告之间的账目已于2014年6月22日结算完毕，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。被告王万中辩称：被告仅是被告王州平雇佣的工作人员，与本案没有关联性，我方可以证实该笔费用已结清。被告孙磊辩称：当时签字时我们三人在场，没有王州平，他所给的工资我没有看到，钱还没有付，工资照承认。小孙移门是厂里付给我，我在付给原告。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当支付。本案中，被告王州平、孙磊合伙办集成吊顶生产业务。并雇佣原告和被告王万中做工，工程结算后，经结算被告王州平、孙磊共计欠原告工资款6163元。事实清楚，证据充分，被告王州平、孙磊应当支付所欠工资款，原告要求被告王州平、孙磊给付工资款的诉请，本院予以支持。被告王州平在审理中虽提出对结算单的真实性无异议，但该工资已经付清，但被告王州平未能提供已支付工资款的相关证据，原告亦不认可，其合伙人孙磊认可该工资并未支付，据此，被告王州平陈述的该工资款已支付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告王万中给付工资款的诉请，因被告王万中是被告王州平、孙磊雇佣的工作人员，不具有给付原告工资的义务，对此，原告要求被告王万中给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王州平、孙磊给付原告胡国庆工资款6163元，由被告王州平、孙磊在判决生效后20日内付清。二、驳回原告胡国庆对被告王万中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王州平、孙磊负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一七年五月二十五日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终170号上诉人（原审被告）：吴照智，男，1974年10月2日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：仲文丽，女，1971年11月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴照智因与被上诉人仲文丽民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴照智、被上诉人仲文丽及其委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴照智上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担30万元赔还责任，只承担21万元，减少相应的利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担相应部分。庭审中，上诉人变更其只应偿还借款25万元。事实和理由：一审认定的事实有误，2014年12月至2016年4月期间上诉人是收过被上诉人的30万元，当时约定的是被上诉人委托上诉人帮忙放贷，但因经济形式不好，因此本金没能收回。2016年4月16日被上诉人逼上诉人重新写下30万元的借条及还款承诺书，约定2016年8月1日前归还，此后上诉人归还过被上诉人现金5万元，在检查相关证据时，上诉人有转款4万元归还过被上诉人，因此上诉人现在仅欠被上诉人21万元。仲文丽辩称，请求驳回上诉，维持原判。仲文丽向一审法院起诉请求：1、判令吴照智偿还仲文丽欠款300000元及按银行同期贷款利率计算2016年8月1日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由吴照智承担。一审法院认定事实：2014年12月26日吴照智向仲文丽借款120000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年3月23日吴照智又向仲文丽借款40000元。2015年4月23日，吴照智再次向仲文丽借款140000元。吴照智向仲文丽三次借款均向仲文丽出具了《借条》。因吴照智未能归还上述借款，2016年4月16日吴照智重新出具了《借条》一份给仲文丽，借条内容为：“吴照智向仲文丽借款人民币（现金）：300000元整（叁拾万元整）。”吴照智并于同日写下《还款承诺书》一份，其内容为：“本人吴照智于2014年12月26日，2015年3月23日，先后向仲文丽借款人民币共计：300000元整（叁拾万元整），借款期限为一年，现借款期限已过期，本人不能按时归还所有借款，特向仲文丽慎重承诺，所欠借款共计人民币300000元整（叁拾万元整），于2016年8月1日前一次性还清借款，若到期本人吴照智不能按时还清所有借款，我吴照智自愿用我合法的私有财产（奥迪A6牌照号为云FAA5A**轿车1辆）作抵押还清借款，仲文丽有权向法律机关起诉申请强制执行，此承诺书吴照智签字按手印后生效，具有法律效力，受法律保护。”上述借款仲文丽、吴照智双方均未约定利息。借款到期后，经仲文丽多次催讨，吴照智至今未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴照智向仲文丽借款，并向仲文丽出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故仲文丽要求吴照智偿还借款本金并支付利息的诉请，有事实及法律依据，予以支持。被告吴照智经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴照智于判决生效之日起十五日内偿还原告仲文丽借款300000元，并支付自2016年8月1日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告吴照智负担。本院二审期间，吴照智为证明其上诉主张，向本院提交了三张中国农业银行云南省分行交易明细及仲文丽回复其的手机短信内容，证明其2015年7月17日偿还过2万元，2016年1月9日偿还过2万元，2016年1月26日偿还过1万元及仲文丽手机短信回复其已收到1万元的事实。仲文丽质证认为：对上述证据的真实性均不予认可，与本案无关联性。经审查，本院认为，吴照智提交的证据一审期间已客观存在，其未提交，二审期间提交的三张中国农业银行云南省分行的交易明细无双方当事人的姓名，且交易日期均在2016年4月16日出具借条之前。手机短信内容仲文丽不认可，无其他证据相印证，故对吴照智提交的证据与本案的关联性不予确认。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议的焦点是吴照智欠仲文丽的借款是25万元还是30万元？经查，吴照智主张已偿还过仲文丽借款5万元，其只应偿还借款25万元，但吴照智提交的证据不足以证实已偿还过仲文丽5万元的事实，且仲文丽不认可，原审判决吴照智偿还仲文丽借款30万元并支付利息并无不当，吴照智主张已偿还过仲文丽借款5万元理由不能成立，二审不予支持。综上所述，吴照智的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴照智负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  龚 辉审判员  王 丽二〇一七年五月十七日书记员  邹 欣
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初287号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人覃某，男，1989年1月22日出生，壮族，文化程度初中，住广西宜州市。2017年4月30日因无证驾驶被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日晚上，被告人覃某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区潮汕路自南往北方向行驶，途经潮汕路澄海路口时，碰撞到在该处等红灯的粤Ｄ×××××号大客车后尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人覃某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。经交警部门认定，被告人覃某应承担本事故的全部责任。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，证人叶某某、黄某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]05010号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（痕）字[2017]05005号痕迹检验报告，行政处罚决定书，扣押物品清单，身份证明材料，被告人覃某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人覃某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人覃某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年五月二十六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1985号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告高某某，男，生于1981年8月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告万某某，女，生于1980年11月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告马某某，男，生于1981年9月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告乔某某，男，生于1981年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某、万某某、马某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高某某、万某某、马某某、乔某某的起诉。案件受理费3740元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月十二日书记员  刘 成
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初172号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱雪雄，男，1977年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2008年3月9日因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十日；2012年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月22日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人朱雪雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人朱雪雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月份至11月期间，被告人朱雪雄在其住处太仓市浏河镇高成上海假日花苑130幢1单元1001室内，多次容留陆某、张某、冉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人朱雪雄多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱雪雄系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人朱雪雄辩称其没有实施起诉书指控的第一节行为，对第二、三节的指控不持异议。经审理查明，被告人朱雪雄于2016年5月份至11月期间，在其住处太仓市浏河镇高成上海假日花苑130幢1单元1001室内，多次容留陆某、张某、冉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年5月的一天，被告人朱雪雄在其住处太仓市浏河镇高成上海假日花苑130幢1单元1001室内，容留陆某、冉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年11月初的一天，被告人朱雪雄在其住处太仓市浏河镇高成上海假日花苑130幢1单元1001室内，容留陆某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年11月底的一天，被告人朱雪雄在其住处太仓市浏河镇高成上海假日花苑130幢1单元1001室内，容留陆某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：1、未到庭证人陆某的证言及辨认笔录：证明朱雪雄和“鸡毛”住在太仓浏河高成上海假日小区的852幢（130幢）1001室，他们每人一个卧室，房间还有个客厅，其在他们住处吸过几次冰毒。第一次是2016年3月份，其和朱雪雄在浏河一个游戏机房玩捕鱼机，然后就一起到朱雪雄住处。朱雪雄从他卧室柜子里拿出冰壶和锡纸，锡纸里有冰毒，然后他们轮流用打火机烫吸冰毒。第二次是2016年5月底的一天下午，其微信上约了“倩倩”一起去了朱雪雄家。然后其、“倩倩”和朱雪雄一起在客厅轮流烫吸冰毒，之后“倩倩”先走了。第三次和第四次分别是2016年10月中旬和11月中旬，这两次都是晚上10点左右，其和朱雪雄、“鸡毛”一开始都在浏河的稻草屋网吧上网，是朱雪雄喊其到他们住处的。到了后，朱雪雄就拿出冰毒和锡纸、冰壶，然后三个人就轮流烫吸冰毒。第五次是2016年11月28日晚上23时许，其打电话问朱雪雄在干嘛，他说在和“鸡毛”吹牛，其就过去了。到了后看到朱雪雄和“鸡毛”已经在朱雪雄房间用一个冰壶在吸冰毒了，其也上去吸了几口冰毒，然后就走了。经其辨认，“倩倩”即冉某、“鸡毛”即张某。2、未到庭证人冉某的证言及辨认笔录：证明2016年入夏的时候的一天下午，“黄瓜”微信上约其一起去他朋友“兔子”家玩。其就打车到了“兔子”位于浏河高成一期852幢的1001室，其和“黄瓜”到的时候，“兔子”一个人在他家客厅用冰壶吸冰毒，“兔子”让他们一起，“黄瓜”自己烧自己吸，之后“黄瓜”烧其吸，后其就先走了。经其辨认，“黄瓜”即陆某、“兔子”即被告人朱雪雄。3、未到庭证人张某的证言：证明别人叫其“鸡毛”。其从2016年6月左右住在浏河高成假日花苑852-1001室。这个房子是朱雪雄在2016年2、3月份开始租的，房租是朱雪雄一次性交的。其不交房租的，是朱雪雄让其跟他一起住的。2016年11月初的一天晚饭后，陆某来到朱雪雄的卧室，其在屋里客厅搞卫生。然后陆某和朱雪雄一起轮流在朱雪雄卧室里用冰壶烫吸冰毒，朱雪雄喊其过去玩，其就过去跟他们一起轮流吸了4、5口冰毒。第二次吸毒是2016年11月底的一天晚上，其在自己房间，朱雪雄在他自己房间。然后朱雪雄喊其到他卧室，他正在吸毒，其也上去吸了3、4口冰毒。过了几分钟，陆某来到朱雪雄的房间，陆某也上去吸了6、7口冰毒。4、发破案经过及抓获经过：证明本案案发及被告人到案的情况。5、房屋登记信息查询及商品房买卖合同：证明浏河镇高成上海假日花苑130幢1单元1001室的产权人为王某。6、太仓市公安局行政处罚决定书：证明吸毒人员被行政处罚的情况。7、刑事判决书及刑满释放证明书等：证明被告人朱雪雄前科劣迹情况。8、身份信息：证明被告人朱雪雄的主体身份情况。9、被告人朱雪雄的供述和辩解：证明2016年7月左右，其从一个叫王某的那租了浏河高成上海假日一期130幢1001室。当时和他是口头协议。这个房子一开始是其一个人住的，后来张某来其房子临时住了住。其在这个房子里容留了别人两次吸冰毒。2016年11月初的一天下午，陆某打电话问其在哪，其说在家。过了会，陆某来到其卧室，然后他就在其卧室里用冰壶烫吸了几口冰毒，之后隔壁房间的张某也过来吸了几口冰毒，之后陆某就走了。2016年11月底的一天晚上，其还是在自己卧室吸冰毒。过了会，陆某又来了，他知道其柜子里有冰毒和冰壶，就自己把冰毒和冰壶拿到客厅。其也跟他到了客厅，然后陆某就在客厅烫吸了5、6口冰毒。接着陆某跟其在客厅聊天，张某也从卧室走出来烫吸了好几口冰毒，把剩下的冰毒吸完，之后陆某就走了。上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人朱雪雄提出的其未实施起诉书指控的第一节行为的辩解，经查，证人陆某、冉某的证言均可证明二人于2016年5月份期间在被告人朱雪雄住处吸食毒品的事实，证言之间可以相互印证，足以认定被告人朱雪雄该节容留他人吸食毒品行为的存在，故被告人朱雪雄的该辩解不能成立。本院认为，被告人朱雪雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。太仓市人民检察院指控被告人朱雪雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱雪雄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱雪雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  杨培兰人民陪审员  张锦明二〇一七年五月二十五日书 记 员  许心仪
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执833号吕某某：你（或你单位）与燕某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）豫0726民初3051号判决，已发生法律效力。申请执行人燕某某于二Ｏ一七年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执833号申家彩：你（或你单位）与燕志阳借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）豫0726民初3051号判决，已发生法律效力。申请执行人燕志阳于二Ｏ一七年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。