湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初2372号原告：王某，女，1929年12月11日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：周某一，男，1947年2月6日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。被告：周某二，男，1952年11月15日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邓某（被告周某二之妻），住湖南省桃江县武潭镇梅林村将军坳村民组。被告：周某三，男，1965年8月29日出生，住湖南省桃江县。被告：周某四，男，1968年8月25日出生，住湖南省桃江县。原告王某与被告周某一、周某二、周某三、周某四赡养纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴建新、被告周某一及其委托诉讼代理人李志刚、被告周某二的委托诉讼代理人邓某、被告周某三到庭参加诉讼，被告周某四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决四被告向她支付赡养费18万元（生活费1500元/月、护理费2500元/月、医疗费1000元/月，从2016年11月10日计算至2019年11月9日）。事实与理由：她系四被告之母，2011年她患病在床丧失生活自理能力及收入来源，一直由被告周某三照顾护理至今，其余三被告未尽赡养义务，因赡养事宜双方发生纠纷，经村委多次调解未能达成协议。综上，提起本诉。被告周某一辩称，原告共有七个儿子，2011年原告瘫痪后由他及妻子照料了两个月，之后由被告周某三接回家中，他及妻子仍坚持照顾了两年，此后至今他曾多次给付原告一定的赡养费，均被被告周某三拒收。现原告有一定的收入来源，他愿意对原告尽相应的赡养义务。被告周某二辩称，原告所诉属实，但父亲在世时他们家庭内部有个协议，谁接父亲的班谁承担对母亲的赡养义务。被告周某三辩称，原告所诉属实，他对原告的诉求没有异议。被告周某四未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对被告周某一的陈述以及对周建高的询问笔录，经当事人互相认可的事实，本院予以确认，对当事人互不认可且无证据佐证的事实，本院不予采纳；对被告周某一提交的“调解协议复议意见”，虽系复印件，但结合原、被告的陈述，该份证据与本案存在一定关联，可作为案件事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：原告育有七个儿子，本案四被告系其中之四，2011年原告患病后瘫痪在床，丧失生活及自理能力，之后由被告周某一及其妻子照料了一段时间，后由被告周某三接回家照料至今；原告现在每月可领取遗孀费315元、农村居民养老保险85元、残疾人护理费50元；原告的丈夫生前曾与七个儿子有一个协议，由儿子周某一接其在碧螺水库的班，由被告周某一负责对原告养老送终，其他儿子不承担原告的赡养义务；现因原告一直由被告周某三护理，本案其余三被告未尽赡养义务，原、被告之间因赡养问题发生纠纷，并经村委调解无果，因此形成本诉。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；本案中原告丈夫虽生前与子女对赡养原告的事宜有约定，但该协议内容实质上免除了其余子女的赡养义务，协议违反法律规定，不具有法律效力，七个儿子仍应当承担赡养原告的义务；原告现已瘫痪在床，无劳动能力，虽有一定的收入来源，但不足以维持各项支出，原告要求各被告支付赡养费的诉求，本院依法予以支持，四被告应各自履行支付相应赡养费的义务。对赡养费数额，原告未提交证据予以证实，但考虑到原告的实际情况，本院参照湖南省统计部门发布的2016年统计调查数据确认如下：一、生活费，参照2016湖南省农村居民人均生活消费支出为10630元，原告每月的生活消费支出应核算为886元；二、护理费，参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资31191元，原告每月的护理费应核算为2600元；三、医疗费，因原告未提供证据证实自己支付医疗费具体数额及该笔医疗费系原告因生活困难而无法负担，故对原告主张的医疗费，本院不予支持。综上，扣除原告的每月收入450元，七子女按份应支付的赡养费为（886+2600-450）/7=434元，考虑到被告周某一按协议接替父亲的工作岗位，虽然该协议不具有法律效力，但被告周某一因此获得了较为稳定的经济收益，结合当地的风俗习惯，被告周某一应多尽赡养义务较为适宜，由被告周某一每月支付赡养费936元，其他子女每月支付350元。对于四被告开始给付赡养费的期限，本院认为从原告主张权利的当月起开始计算较为适宜。为化解原、被告之间的家庭矛盾，构建和谐的家庭环境，本院对各方当事人提几点希望及认识：第一，原告一生育有七个儿子，岁月婆娑，为抚育子女成长成才，走过了不少艰难与困苦的历程，现如今已至耄耋之年，丧失行动能力，从中华民族的尊老、敬老、爱老、孝老的传统美德来讲，七个子女应当对老人在生活上予以照顾扶持，在精神上予以关心慰藉，从法律上来讲，赡养原告是七子女的法定义务，非法定事由不得免除，各子女之间不得在赡养母亲方面相互攀比、比较，应当形成合力，共同孝敬母亲，让母亲度过一个美好的晚年。第二，本案被告周某三自母亲瘫痪后长期担负起照料母亲起居生活的任务，为原告的晚年生活营造了一个良好的环境，并得到当地群众的肯定，本院对此表示赞赏与支持，希望被告周某三继续履行好照顾母亲的责任。第三，古语有云“家和万事兴”，现如今七兄弟之间已经为赡养母亲的事宜产生矛盾，这既不利于家庭团结兴旺，也不是老母亲所愿意看到的，本院希望各兄弟之间能够放宽胸怀、不计前嫌、放下芥蒂，重拾昔日良好的兄弟情谊，毕竟血浓于水！综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某一自2016年12月开始于每月15日向原告王某支付赡养费936元；限被告周某二、周某三、周某四每人自2016年12月开始于每月15日向原告王某支付赡养费350元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周某一、周某二、周某三、周某四各负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷 郑人民陪审员  刘爱群人民陪审员  王毅兵二〇一七年五月二十六日书 记 员  任述强附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。