wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执688号被执行人：张磊，男，1999年2月6日出生，汉族，住四川省安县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第9号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民申3号申请再审人（原审原告）:王小勇,男,汉族,1975年03月28日出生,住白河县。被申请人（原审被告）:舒保国,男,汉族,1957年12月23日出生,住白河县。被申请人（原审被告）:纪惠,女,汉族,1963年09月01日出生,住白河县。再审申请人王小勇因与被申请人舒保国,纪惠民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小勇申请再审称，其与舒保国、纪惠民间借贷纠纷一案经白河县人民法院调解，调解协议内容为：一、被告舒保国、纪惠欠原告王小勇620000元，被告舒保国、纪惠资源将其所有的位于白河县城关镇南台路50号三层房屋一栋（产权证号：白房证字第9800000017）作价62万元抵偿给原告王小勇，王小勇表示同意。二、本院在执行曾加文等六人合伙协议纠纷一案中，查封被告舒保国在白河县城关镇南台路50号门面房一套，因本案重审后判决书未发生法律效力，待本院判决书生效后，由原告王小勇代被告舒保国按照本院判决书的内容履行判决书确定的给付义务。上述调解内容确定将被申请人舒保国位于白河县城关镇南台路50号门面房一套抵付偿给申请人王小勇，并约定了房屋过户登记手续。但同时该房产又被白河县法院查封，其内容明显自相矛盾，且违反法律规定。后白河县法院公开拍卖此房产，申请人也不知情，也未得到法院通知参与竞买，导致申请人的权益无法得到实现，申请人为此事向两级人民法院提出执行异议，一直未得到解决。因白河县人民法院作出的白河民初字第00043号民事调解书内容违反法律规定，故依法申请再审。请求一撤销白河县人民法院（2015）白河民初字第00043号民事调解书；二、判决二被申请人归还申请人借款620000元及行息损失。本院经审查认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。王小勇因与被申请人舒保国,纪惠民间借贷纠纷一案，诉讼中本院组织双方当事人进行调解，同年2月11日将民事调解书送达双方当事人，该案调解书即发生法律效力。申请人王小勇若对该调解书有异议，应在调解书发生法律效力后六个月内向本院提出再审申请。现申请人提出再审申请已超过法定申请再审期限，应依法驳回。裁定如下：驳回王小勇的再审申请。审 判 长  黄明义审 判 员  石建主人民陪审员  闫晓燕二〇一七年五月十五日书 记 员  毕晓红
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初125号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人徐明耀，男，1975年11月5日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审。2016年6月15日被该分局解除取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人徐明耀犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉,被告人徐明耀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,被告人徐明耀与胞兄徐某因宅基地归属问题多次发生争执。2015年5月25日18时许，徐明耀途经徐某家门前再次发生争执，徐明耀拔掉徐某种植在老宅基地上的花苗，继尔引起相互厮打，徐明耀将徐某按倒在地，拳击徐某面部，徐某从地上捡起砖块砸徐明耀的头部，徐明耀也持砖块砸徐某的头部，后被他人拉开。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，结论其鼻部损伤程度属轻伤二级。徐明耀所受损伤致头皮血肿伴有神经症状；右眼挫伤,结论其损伤程度属轻微伤。2015年5月26日,徐明耀接办案民警电话通知后主动到案接受调查。同年6月17日,经襄州区公安分局伙牌派出所主持调解,徐明耀赔偿被害人徐某医疗费等经济损失1万元,并取得谅解。上述事实，被告人徐明耀在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某的陈述、证人万某、张某、张某1、徐某1、张某2、冯某、冯某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、徐某受伤部位照片及抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐明耀与胞兄徐某因宅基地归属发生争执和厮打，徐明耀持砖块致徐某鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。徐明耀接办案民警电话通知后主动到案接受调查,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了徐某经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人徐明耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月八日书 记 员  陈慧延
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初158号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，现住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告刘华富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年6月23日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约���。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：原告主张及证据，合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。被告抗辩意见：原告无资质。本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务数额：124.76元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。十二、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1122.84元，拖欠水电费1080.67元，开庭审理中，原告撤回了对水电费的诉求。证据：物业服务费欠费清单。被告抗辩意见：数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合���约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共858.97元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持56.14元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费1122.84元、物业服务费违约金858.97元，共1981.81元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务���业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1122.84元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持56.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告刘华富于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1122.84元、物业服务费违约金56.14元，合计1178.98元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘华富负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初302号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年1月30日刑满释放；2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月4日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月2日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第240号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日9时30分许，被告人张某某窜至成都市新都区新都街道西街西门菜市使用镊子欲扒窃被害人袁某随身携带的手机，被成都市公安局新都区分局巡逻人员现场挡获。经鉴定，该手机价值人民币1050元整。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关从被告人张某某处扣押了作案工具镊子一把。本院认为，被告人张某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  庄永强人民陪审员  李 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  何苑苑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1507号上诉人（原审被告）：娄海燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南仲声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东方家园（长沙）装饰建材有限公司。法定代表人：吴洪伟，董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。上诉人娄海燕因与被上诉人东方家园（长沙）装饰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初440号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人娄海燕预交的二审案件受理费10218元予以退回。审 判 长 周 坤审 判 员 熊 伟代理审判员 周 卓二〇一七年五月十五日书 记 员 皮磊林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省会昌县人���法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初681号原告：邱家培，男，汉族，1966年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县。被告:刘英球，男，汉族，1973年出生，江西会昌人，会昌土管局干部，住会昌县。本院在审理原告邱家培诉被告刘英球民间借贷纠纷一案中，原告邱家培于2017年5月25日以与被告刘英球还清所借原告款项为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱家培撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱家培承担。审判员  陈华二〇一七年五月二十六日书记员  胡璇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初241号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人卢双明，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人卢双明犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人卢双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年冬季，被告人卢双明在舒兰市×村×社附近×林场区，多次盗窃林场已伐倒的树木，并运回家中劈成木柈。经鉴定，被盗树木劈成木柴柈的堆放体积为32.64立方米，价值人民币3956.00元，现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人卢双明以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人卢双明亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、卢双明家木材柴火测量结果、测量柴火现场图、柴火垛现场照片、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢双明违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢双明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卢双明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2414号之二解除保全申请人：三河市东风气体销售有限公司，住所地三河市李旗庄镇。法定代表人许静，执行董事。被申请人：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇。法定代表人王兰田，董事长。解除保全申请人三河市东风气体销售有限公司与被申请人三河新北建华北金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）冀1082民初2414号民事裁定书，冻结被申请人三河新北建华北金属结构有限责任公司名下的银行存款330万元。申请人三河市东风气体销售有限公司于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案解除保全申请人提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人三河新北建华北金属结构有限责任公司名下的银行存款330万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年五月三日书记员 刘建新
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初1713号原告：茅叶忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。原告：朱展民，男，1970年8月5日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：周蓓，女，1964年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告茅叶忠、朱展民与被告周蓓民间借贷纠纷一案中，原告茅叶忠、朱展民于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅叶忠、朱展民撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告茅叶忠、朱展民承担。审判员  沈忠华二〇一七年五月十一日书记员  陈明华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初690号原告：宏元（江门）化工科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建桃工业区，统一社会信用代码：9144070079462245X1。法定代表人：李发萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ松，该公司员工。被告：王小波，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖南省祁东县，。原告宏元（江门）化工科技有限公司（以下简称“宏元公司”）诉被告王小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏元公司的委托诉讼代理人ＸＸ松到庭参加了诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小波支付原告货款36636元；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月开始有生意往来，自2015年12月份止，被告欠原告货款36636元未支付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告宏元公司与被告王小波自2015年10月开始有生意往来。经原告宏元公司的法定代表人李发萍向被告王小波追讨货款后，被告于2016年1月29日出具《欠条》，载明：本人欠宏元（江门）化工科技有限公司李发萍36636元，还款时间为2016年9月30日前还清。被告王小波在《欠条》上签名捺印。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告王小波收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告王小波支付货款36636元理据充分，本院予以支持。被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告王小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏元（江门）化工科技有限公司支付货款36636元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元（已减半收取），由被告王小波负担（诉讼费原告已预交358元，原告同意被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年五月十五日书记员  甄振宇
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初1345号原告：李金艳，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县，现住枝江市。被告：胡柳月，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市。本院在审理原告李金艳与被告胡柳月机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李金艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李金艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金艳负担。审判员  张久红���〇一七年八月三十日书记员  陈晓玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执527号申请执行人刘正荣，男，汉族，1951年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李福堂，男，汉族，1968年6月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初第55号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初第55号民事调解书中所确定的义务，既有被执行人支付申请执行人借款5000元，并承担执行费50元，共计5050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李福堂在你行的账户上有存款，需划拨被执行人李福堂在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李福堂在盐池县农村信用合作联社青山信用社（账号：）的存款5050元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年五月十二日书记员  苏睿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3726号原告：刘建军，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被告:邱克波，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘建军与被告邱克波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还保证金3.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订《劳务承包合同》，约定由被告将重庆市大足区季家镇公墓建设项目承包给原告，但被告未按照约定时间将工程交付给原告施工，经协商，被告退还原告履约保证金5万元，但被告退还1.5万元后，尚欠3.5万元未退还。2017年3月2日，被告出具承诺书一份，承诺于3月10日退还下欠保证金，但至今未退。被告邱克波未应诉答辩。本院经审理认为，本案系约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中有明确约定，如发生争议，双方协商解决，解决不成可至重庆市万州区人民法院起诉。根据上述规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周娟二〇一七年五月十七日书记员  王唯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1025号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王道发，男，汉族，生于1963年10月23日，。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初55号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王道发的银行存款400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人王道发处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月三日书记员  田雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6422号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。负责人：叶祝华，行长。被执行人：梁雁卿，女，1969年6月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：马玮键（曾用名：马祖舜），男，1993年5月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁雁卿、马玮键金融借款合同一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）粤0105民初4777号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人梁雁卿、马玮键。本院于2016年12月12日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人梁雁卿、马玮键的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁雁卿、马玮键的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁雁卿名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车两辆，马玮键名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，由于上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并确认本案执行情况。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行，本院查封了车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6422号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年五月二十四日书记员  潘洁钏
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初42号原告：李捧，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：李建忠，男，1960年11月20日出生，汉族，职工，原住河北省蔚县，现下落不明。被告：杜丽兰，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，原住河北省蔚县，现下落不明。被告：王永春，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告李捧与被告李建忠、杜丽兰、王永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捧、被告王永春到庭参加诉讼，被告李建忠、杜丽兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李捧向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款人民币20000元及利息。事实及理由：被告杜丽兰和被告李建忠系夫妻关系。2014年10月13日，经被告王永春介绍并担保，被告杜丽兰向原告借款10000元，被告王永春承诺如被告杜丽兰无能力偿还借款就由被告王永春偿还。2014年11月1日，被告李建忠向原告借款10000元，担保人也是被告王永春。后被告按月利率2%向原告支付利息至2016年8月31日，下欠借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告李建忠于2016年1月5日向原告做了2016年6月1日前归还上述两笔借款的还款计划，被告王永春也在还款计划上做了担保，后分文未付。故请求三被告返还借款本金及下欠借款利息。被告李建忠和被告杜丽兰未答辩。被告王永春辩称，原告所诉是事实，按照法律规定，应该由被告王永春承担的责任，被告王永春就承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人提交的证据进行综合分析，本院对本案事实认定的意见是：被告李建忠、杜丽兰系夫妻关系。2014年10月13日，被告杜丽兰向原告借款10000元；2014年11月1日，被告李建忠向原告借款10000元，被告王永春为被告李建忠和被告杜丽兰的上述借款做了担保。两笔借款原、被告双方均口头约定借款月利率为2%，借款期限三个月。借款后，被告李建忠、杜丽兰按约定向原告支付了2016年8月31日之前的借款利息。2016年1月5日，原、被告双方将借款期限延续到2016年6月1日前，期间最低还款额度为10000元。但被告李建忠、杜丽兰未按上述约定向原告返还借款和支付2016年9月1日之后的利息。本院认为，被告李建忠、杜丽兰夫妇分别以个人名义各向原告借款10000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李建忠、杜丽兰夫妇二人向原告借款共计20000元，应为夫妻共同债务。被告李建忠、杜丽兰未按约定向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李建忠、杜丽兰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李建忠、杜丽兰虽对借款利息无书面约定，但原告提交的被告王永春为其出具的双方借款利息结算清单证据，能够证明原告与被告李建忠、杜丽兰对上述借款的利息有口头约定，即借款月利率为2%，该约定并不违反法律规定，且双方按上述约定已部分履行，故原告主张被告李建忠、杜丽兰支付下欠借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告王永春对被告李建忠、杜丽兰的借款20000元及利息承担保证责任，按照原告与保证人被告王永春的约定，债务人无能力履行债务时，由被告王永春承担保证责任，故被告王永春对上述借款的保证方式为一般保证，而一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告与被告李建忠约定于2016年6月1日前最低还款额度为10000元，即主债务中的10000元保证期间到2016年12月1日止，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其中原告所诉10000元已超过保证期间，故本院不予支持，但本院对原告主张的未超过保证期间的10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李建忠、杜丽兰于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李捧借款本金20000元，并自2016年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止，按月利率2%向原告李捧支付利息损失；二、被告王永春对被告李建忠、杜丽兰债务中的10000元及相应利息承担一般保证责任；三、驳回原告李捧的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，共计1150元，由被告李建忠和被告杜丽兰共同负担770元；由被告王永春负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  刘银环二〇一七年五月十五日书记员  曹 吉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执281号之一申请执行人：潘文忠,男性,汉族,1968年11月18日出生,住重庆市南岸区。被执行人：胡蓉,女性,汉族,1972年09月16日出生,住重庆市南岸区。被执行人：陈小平,男性,汉族,1963年12月16日出生,住重庆市南岸区。本院在申请执行人潘文忠与被执行人胡蓉、陈小平借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 印 志 林二〇一七年五月二十四日书记员 罗���
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1993号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告王某，男，生于1985年5月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告米某某，女，生于1985年8月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告高某，男，生于1969年11月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告朱某某，男，生于1983年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、米某某、高某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、米某某、高某、朱某某的起诉。案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月十二日书记员  刘 成
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执223号之一申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司，住所：李时珍医药工业园。法定代表人：刘美兰，公司董事长。被执行人胡晓阳，男，1963年6月6日出生，汉族。申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司与被执行人胡晓阳合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鄂1126民初97号��事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司的执行申请，本院于2017年03月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北佰强钢材贸易有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月十五日书记员  吕 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申486���再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1988年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：荆东亮，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路军远，男，1975年9月17日出生，汉族，住平顶山叶县。一审被告：李广亿，男，1948年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李斌因与被申请人路军远及一审被告李广亿确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，李斌知道涉案房屋已经出售给路军远之后，向路军远主张过权利，要求路军远搬走。二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖���在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，系适用法律错误。另二审认为李斌在涉案房屋已被拆迁之后提起确认李广亿在与路军远签订的《个人房屋转让合同样本》无效，缺乏事实和法律依据，亦违背诚实守信原则,该认识亦是错误的，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案诉争的郑州市中原区西四环路西建材市场商住公寓楼2号楼8单元6楼南户房屋，在转让之前没有办理房屋所有权登记。李广亿在与路军远签订《个人房屋转让合同样本》时，始终坚称其与李斌系父子关系，户籍登记亦显示李斌与李广亿在同一地址。路军远基于对李广亿的信任而签订了购房合同，并在合同签订后支付了全部购房款，取得了涉案房屋的钥匙。路军远自2013年8月对涉案房屋装修后已实际入住。2014年10月31日，路军远就涉案房���与中原新区白家庄片区改造指挥部签订了《拆迁补偿协议》并领取了补偿款，且涉案房屋在起诉前已被拆迁，故路军远作为房屋购买人的相应权益应当予以保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，二审依据上述事实及法律规定驳回李斌要求确认李广亿与路军远所签《个人房屋转让合同样本》无效的诉求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长 范 淑 娟审判员 乔 景 涛审判员 ��德军二〇一七年五月十五日书记员 张 运 云
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初12120号原告：柳玉成，男，汉族，1953年11月16日生，住南京市秦淮区。被告：柳玉华，女，汉族，1964年11月4日生，住南京市秦淮区。原告柳玉成与被告柳玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉成到庭参加诉讼。被告柳玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将抢走的原告的眼镜折价人民币3000元赔偿给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日上午10时30分当原告要走进第二十八法庭时，在7楼走廊上被告带四五人上来打原告，被告先抢走原告带在脸上的眼镜，被随即赶到的法警和法官拉开，被抢走的眼镜是欧洲品牌，镀金金属框架，弹弓腿，当年购买时约港币叁仟伍佰元左右，现要求折价赔偿。被告柳玉华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日上午10时30分原告作为另案代理人参加庭审时，在本院七楼第二十八法庭附近与被告及其朋友产生纠纷，被告抢走原告带在脸上的眼镜，随即双方被赶到的法警和主审法官制止，主审法官对被告采取具结悔过措施。被抢走的眼镜是原告2000年2月19日在香港顶好眼镜公司购买，价值港币3500元。以上事实有2016年7月14日鼓楼法院谈话笔录、2016年7月12日具结悔过书、2016年7月7日接处警登记表、顶好眼镜公司收据等证据证实。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告在本院抢夺原告眼镜，应当返还，由于原告提交的顶好眼镜公司的收据没有载明眼镜品牌、材质等相关信息，无法确定被抢走眼镜的具体情况，原告主张折价赔偿应予支持，综合考虑眼镜使用年限等因素，本院酌情折价人民币1600元。被告柳玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳玉华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告柳玉成人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案诉讼费50元，由被告柳玉华负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 标人民陪审员  张立春人民陪审员  袁红梅二〇一七年五月三日书 记 员  顾敏文
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初1330号原告：孟继清，女，1951年2月4日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：杨佃花，女，1963年10月22日生，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告孟继清与被告杨佃花身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孟继清于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟继清的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟继清撤诉。案件受理费191元,减半收取计96元，由原告孟继清负担。审判员  秦永伟二〇一七年五月八日书记员  赵 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1046号申请执行人赵春蓉，女，生于1975年3月10日，汉族。被执行人黄斌，男，生于1975年8月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2437号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄斌的银行存款132000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1470元，执行费1902元，一并从被执行人黄斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月八日书记员  田雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初261号原告：王秀萍，女，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：庞铁军，海南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：常秋艳，海南区法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。公司住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人：高玉杰，职务：厂长委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。原告王秀萍诉被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称蒙电公司乌海发电厂））劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王秀萍及其委托诉讼代理人庞铁军、常秋艳，被告蒙电公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的劳动关系；2、请求被告支付与最低工资标准的差额5640元，双倍工资8200元，经济补偿金1640元，共计15480元。事实与理由：2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，工作期间始终不能离岗，每月工资700元，没有签订劳动合同。2016年5月通知原告被解雇了。原告认为原告在被告处工作期间受到了极其不公平的待遇，被告给原告发的工资比最低工资标准1640元低940元，工作满一个月没有签订劳动合同应当支付双倍工资。因双方协商未果，原告向人民法院起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒙电公司乌海发电厂辩称，认为原、被告之间没有形成劳动关系，充其量是劳务关系。劳动关系与劳务关系所适用的法律不同，如果形成劳动关系，必须按照劳动合同法来调整。如果形成劳务关系，适用民法通则和合同法来调整。就原告陈述，已经领到了退休工资，且劳动仲裁也不再受理该案，所以原、被告之间形成的是劳务关系。而适用民法通则和合同法也并没有规定，形成劳务关系必须要签订合同。因此不存在原告提出的诉讼请求。最低工资、经济补偿金、双倍工资等也仅存在于劳动关系，不存在劳务关系里。所以法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日被告雇佣原告为其照看换热站，每月工资700元。2016年5月通知原告被解雇了。2017年3月2日，原告王秀萍向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，乌海市劳动人事争议仲裁院以王秀萍已超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由做出海南劳人仲不字（2017）第6号《不予受理通知书》。原告对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。另查明，原告王秀萍出生于1962年12月19日，已达法定退休年龄，并于2012年开始领取退休工资。本院所确认的上述事实，有乌海市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、工资明细2张及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，达到法定退休年龄已经退休的职工不再具有法律意义上的劳动主体资格，因而也就不再具有建立劳动关系的主体资格，原告王秀萍不属于劳动合同法意义上的适格主体，其与被告蒙电公司海勃湾发电厂之间仅存在临时性的劳务关系，该劳务关系不适用劳动法调整。原告王秀萍所主张的解除劳动关系、支付差额工资、双倍工资以及经济补偿金等请求事项不属于劳动争议的受案范围，由于原、被告之间不存在劳动关系，因此原告要求与被告单位解除劳动合同、支付差额工资、双倍工资以及经济补偿金等请求事项不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告王秀萍的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告王秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  康丽芹二〇一七年五月十五日书记员  魏宇正
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执602号之一申请执行人：姜连芳，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月九日书 记 员  蒋金伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执710号申请执行人张霞，女，。被执行人刘永明，男，。被执行人何生琴，女，案件执行过程中，被执行人刘永明、何生琴仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘永明、何生琴无有可供执行的财产，申请执行人张霞亦不能向本院提供被执行人刘永明、何生琴可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张霞发现被执行人刘永明、何生琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一七年五月十五日书记员  刘 虎
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3321号原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。负责人：翟冀刚。地址：高碑店市。委托代理人王伟，该行员工。委托代理人孟凡芬，该行员工。被告刘雨，女，汉族，1993年12月24日出生，现住容城县，。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告���雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉称，借款人刘雨于2012年11月12日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2016年11月11日共拖欠本金31998.29元，利息5836.03元，滞纳金1872.65元，合计39706.97元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告刘雨归还我行贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计39706.97元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2016年11月11日起至本案执行完毕止。诉讼费由被告承担。被告刘雨未提交书面答辩。经审理查明，2012年11月12日被告���雨向原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行申请办理贷记卡，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字确认已阅读申请材料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。贷记卡章程第十四条、第十六条明文约定了利息及滞纳金的计算方式。原告为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××81，后被告发生透支。截止到2016年11月11日被告共拖欠原告本金31998.29元，利息5836.03元，滞纳金1872.65元，合计39706.97元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告归还贷记卡透支本息及滞纳金39706.97元，并支付自2016年11月11日起至案件执行完毕止的利息及滞纳金。上述事实有被告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡调查、审查表相关资料一套、收入证明、催收记录、账户详细信息、情况说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成了信用卡合同关系，原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告到期未履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告归还本息及滞纳金39706.97元及支付自2016年11月11日起至还款之日的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告刘雨于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行本息及滞纳金39706.97元并按贷记卡章程规定支付自2016年11月11日起至还款之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告刘雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  张 娜二〇一七年五月十五日书 记 员  张 庄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1369号申请执行人：青岛平度市华丰农机有限公司，住所地：平度市农机市场四区11排。法定代表人陈学法，董事长。被执行人：孙洪岩，男，汉族，农村居民，住栖霞市。被执行人：林德利，男，汉族，农村居民，住栖霞市。被执行人：冷希山，男，1955年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛平度市华丰农机有限公司与被执行人孙洪岩等民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款11075元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月三日书记员  徐伟宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1227号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。委托代理人：詹莲丽、林慧华(实习)，福建力衡律师事务所律师。被执行人：陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨国华，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：梁裕桂，女，1982年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州溢之味粮油食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区白南公路西侧。法定代表人：陈金灿。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13531号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈金灿、杨小华、杨国华、梁裕桂、漳州溢之味粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人陈金灿、杨小华偿还借款本金716614.51元及罚息、复利，违约金40000元及律师费23018元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执343号申请执行人湖北泰迩特工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢2层5号房。法定代表人许文强，该公司董事长。被执行人王凤桃，女，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院作出的（2016）鄂0191民初1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤桃银行存款人民币39,044.85元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年五月十五日书记员  阮 珂
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初975号原告：明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地明光市体育路公租房1-1-10.11号。统一社会信用代码91341182667942055P（1-3）法定代表人：王锦发，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光众兴电气股份有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路西侧。统一社会信用代码91341100672638808F（1-1）法定代表人：杨芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宏娟，该公司法务。委托诉讼代理���：姜梦丽，该公司法务。原告明光市金鑫建筑安装有限公司诉被告明光众兴电气股份有限公司(原明光市蓝德电气股份有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告明光市金鑫建筑安装有限公司于2017年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明光市金鑫建筑安装有限公司基于其证据不足撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告明光市金鑫建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费14530元，减半收取7265元，由原告明光市金鑫建筑安装有限公司负担。审判员  万德央二〇一七年五月二十五日书记员  王经伟
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执10号孙光兰：女,1976年2月29日出生,汉族，初中文化，四川省会东县人。郑再华,男,1984年10月16日出生,汉族，初中文化，四川省会东县人。申请人孙光兰申请执行郑再华借款合同纠纷一案，四川省会东人民法院（2016）川3426民初512号民事调解书已发生法律效力，申请人孙光兰于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的12600元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人郑再华在银行的帐户上的存款未果。2017年5月28日，经申请人孙光兰与被执行人郑再华协商，双方达成分期履行和解协议，且申请人孙光兰同意本院终结本次执行程序。为此，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初512号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年五月二十八日书记员  卢宗霖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初370号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李金保，男，1958年2月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。被告人王广青，男，1970年7月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。被告人聂建堂，男，1963年4月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，现均在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人李金保、王广青、聂建堂犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰到庭支持公诉。被告人李金保、王广青、聂建堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至同年12月间，被告人李金保、王广青、聂建堂经过事先预谋，由被告人李金保、王广青提供透视扑克牌和配套的眼镜控制赌博输赢、被告人聂建堂邀约参赌人员，采用赌“梭哈”的方式，先后在丹阳市丹北镇新桥金桥商务酒店、知民大酒店及界牌镇鑫长丰国际大酒店的房间内赌博4次，共计骗得刘某、冯某、杨某、曾某、陈某、徐某的钱款人民币29000余元。2016年12月31日晚上，因曾某怀疑有假，对被告人李金保、聂建堂实施殴打并被逼写下借条，被告人李金保、聂建堂于第二天到公安机关报案，如实供述了上述事实。被告人王广青归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李金保、王广青、聂建堂退出了全部赃款并取得了谅解。以上事实，被告人李金保、王广青、聂建堂当庭均供认不讳，并有被害人刘某、冯某、杨某、曾某、陈某、徐某的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言，辨认笔录及照片，退赃记录，发还清单，收条，接受证据材料清单，物证照片，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李金保、王广青、聂建堂以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金保、聂建堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王广青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金保、王广青、聂建堂均已退赃，真诚悔罪，均可以酌情从轻处罚。被告人李金保、王广青、聂建堂均符合适用缓刑的条件。根据被告人李金保、王广青、聂建堂具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李金保犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王广青犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人聂建堂犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金均已预缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年五月十五日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初232号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶爱斌,男,1971年9月12日出生于江苏省泰兴市,汉族,大专文化,户籍地四川省成都市青羊区。因本案于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年5月15日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人叶爱斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年1月7日20时许，被告人叶爱斌酒后驾驶川Ａ×××××小型越野客车行驶至广州市南沙区金岭北路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人叶爱斌血液中酒精含量为238.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人叶爱斌判处拘役二个月,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人叶爱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶爱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人叶爱斌有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人叶爱斌自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人叶爱斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人叶爱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年五月十五日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终41号上诉人（原审被告）：库车县人民政府，住所地：阿克苏地区库车县。法定代表人：阿不都卡德尔·毛尼亚孜，该县县长。被上诉人（原审原告）：王焕秀，女，1953年2月11日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。被上诉人（原审原告）：王燕妮，女，1975年11月5日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。被上诉人（原审原告）：邱鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住阿克苏地区库车县。上诉人库车县人民政府因与被上诉人王焕秀、王燕妮、邱鹏确认行政行为违法管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）新29行初8号行政裁定，向本院提起上诉。库车县人民政府上诉称，本案系因不动产拆迁引起的纠纷，属涉及不动产的专属管辖案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉不动产所在地在库车县伊西哈拉镇，应由库车县人民法院管辖，故请求将本案移送至库车县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告库车县人民政府属县级地方人民政府，涉案不动产位于库车县，属阿克苏地区辖区，故本案依法应由阿克苏地区中级人民法院管辖。原审原告王焕秀、王燕妮、邱鹏向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回库车县人民政府对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人库车县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年五月十五日书 记 员 苏比 努尔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执579号之二被执行人：杨克坤，男，1989年04月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：杨克鹏，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：ＸＸ，男，1988年02月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万丽丽，女，1986年05月01日出生，汉族，市民，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：姜文兵，男，1991年01月16日出生，汉族，市民，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张磊明，男，1990年05月14日出生，汉族，市民，住江西省南昌市井冈山区。被执行人：李芬，女，1989年01月04日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。被执行人：代树龙，男，1989年01月15日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余光辉，男，1996年08月05日出生，汉族，市民，住上海市松江区。被执行人：陈剑，男，1995年08月02日出生，汉族，市民，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄道平，男，1984年07月15日出生，汉族，市民，住广东省广州市萝岗区。被执行人：张爽（曾用名：张悦），男，1983年01月28日出生，汉族，市民，住广东省广州市。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院于二0一七年二月二十一日作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书，于二0一七年三月十五日向在被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽发出执行通知书，责令被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽自收到山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702执579号执行通知书起二日内履行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17刑终469号刑事判决书确定的内容，丹被执行人杨克坤、杨克鹏、ＸＸ、万丽丽、姜文兵、张磊明、李芬、代树龙、余光辉、陈剑、黄道平、张爽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人杨克坤在中国工商银行股份有限公司南昌市长春支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨克坤所有的在中国工商银行股份有限公司南昌市长春支行（账号：62×××61）账户内的存款人民币75000元整的冻结。二、扣划被执行人杨克坤所有的在中国工商银行股份有限公司南昌市长春支行（账号：62×××61）账户内的存款人民币70870.74元整至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年五月九日书记员 欧位岚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初811号原告：梅锦亚，女，1952年5月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。被告：周财春，男，1987年12月16日出生，湖北省黄梅县人，驾驶员，住黄梅县。被告：武穴市盛达汽车运输有限公司。法定代表人：李龙水，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。负责人：陈卫东，经理。委托诉讼代理人：唐琛皓，公司员工。原告梅锦亚诉被告周财春、武穴市盛达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅锦亚的委托诉讼代理人张卫星、被告周财春、被告人寿财保黄石市中心支公司的委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加诉讼，被告武穴市盛达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅锦亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等合计125993.26元；2、被告人寿财保黄石市中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年10月9日12时许，被告周财春驾驶被告武穴市盛达汽车运输有限公司所有的鄂Ｊ×××××小货车沿105国道行驶至孔××镇××组路段时，与对向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定：被告周财春承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤残等级经司法鉴定机构综合评定赔偿指数为22％，后期治疗费10000元，伤后护理期限90天，营养期限90天。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。被告周财春承认原告所主张的事实，但认为，车辆已投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），在保险范围内的责任由投保的保险公司承担。事故发生后自己垫付了10000元，多垫付的部分要求返还。被告人寿财保黄石市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告自己委托的伤残等级等评定、及车辆损失价格鉴定有异议，是否重新鉴定在7天内确定。原告计算的损失过高，应依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告周财春、被告人寿财保黄石市中心支公司均认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在本次交通事故中受损且无责任，故侵权人周财春应对原告的损失承担全部赔偿责任。鄂Ｊ×××××小货车挂靠在被告武穴市盛达汽车运输有限公司处，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，挂靠人武穴市盛达汽车运输有限公司与被挂靠人周财春承担连带责任。同时武穴市盛达汽车运输有限公司为鄂Ｊ×××××小货车投保了交强险及商业三者险，发生交通事故造成损害的，按照下列规则依法确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案在审理过程中，被告人寿财保黄石市中心支公司在本院规定的时间内未提出重新鉴定的申请，黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具备证据的“三性”，本院予以确认。依照上述赔偿规则，并按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据与司法鉴定意见书确定的后期治疗费10000元共同确定，计51844.78元；2、护理费7677.86元［31138元／年÷365天／年×90天，依据司法鉴定的护理期限确定护理天数］；3、住院伙食补助费3300元［50元／天×66天］；4、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为2000元；5、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为600元；6、车辆损失1480元；7、伤残赔偿金41690.88元［11844元／年×16年×22％］；8、精神损害抚慰金6000元；9、法医鉴定费2500元，由侵权人周财春承担。上述1—8项赔偿款合计114593.52元均属保险范围内的损失，由被告人寿财保黄石市中心支公司承担。由于被告周财春已支付10000元，多支付的赔偿款应由原告返还。被告武穴市盛达汽车运输有限公司承担连带责任已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告梅锦亚的损失114593.52元。二、被告周财春赔偿原告梅锦亚保险范围之外的损失2500元，由于被告周财春已支付10000元，多支付的赔偿款7500元由原告梅锦亚在收到保险公司的理赔款后当即返还。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梅锦亚的其他诉讼请求。本案受理费2800元，减半收取计1400元，由被告周财春负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年五月十五日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初253号原告:张建，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：荀思华，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张建与被告荀思华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建，被告荀思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款20000元及利息（自2015年2月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在宣城亚夏汽车城经营汽车配件。被告说其亲戚经营汽修厂需要其帮忙购买汽车配件。2014年开始，被告先是支付现金购买配件，熟悉后，又陆续在原告处赊购了20000元的汽车配件并于2015年2月16日向原告出具欠条。后经多次催要，被告一直未支付。被告辩称：货款不是被告所欠，其是宣城市华兵汽车修理厂员工。原告从未向被告催要过货款，直到宣城市华兵汽车修理厂负责人涉嫌犯罪，才起诉的被告。原被告均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条：“今（欠）到小张（张建）人民币（大写）贰万元整￥20000事由小张配件具条人：华兵汽修厂荀思华2015年2月16日”。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告辩称其系宣城市华兵汽车修理厂员工，不应承担付款责任，经查，原告提交由被告出具的欠条中具条人处标注有“华兵修理厂”，且与证人杨某某、陈某的当庭证言能够相互吻合，原告主张货物系被告个人购买，要求被告支付货款，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。本案受理费已减半收取150元，由原告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年五月十五日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执693号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人：蔡建龙。被执行人：王华，女，1977年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人：黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人：殷俊，男，1982年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人王华、黄伟强、殷俊金融借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第552号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月二日代理书记员  李 伟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执504号被执行人：李宏吉，男，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人：刘进卫，男，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：赵冬冬，男，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行李宏吉、刘进卫、赵冬冬盗窃一案中，于2017年5月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宏吉银行存款30000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人刘进卫银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。三、冻结被执行人赵冬冬银行存款20000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十九日书记员  张凯云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1590号原告王国平，男，1940年4月24日出生，汉族，农民。被告王尊青，男，40岁，蒙古族，牧民。原告王国平与被告王尊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序。并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告王尊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款6500元,利息6630元（2012年12月20日-2017年3月27日，按2分计算），合计13130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月20日被告从我处借款人民币6500元，约定此款于2012年12月20日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款6500元，利息6630元，合计13130元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告王尊青未作答辩。原告王国平当庭提交由被告王尊青出具的借据一枚，用以证明被告王尊青从原告王国平处借款人民币6500元未偿还的事实。被告王尊青未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告王国平提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告王国平主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告王尊青向原告王国平借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王国平要求被告王尊青偿还借款6500元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告王国平要求被告按2%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告王尊青于本判决生效之日起十日内偿还原告王国平借款本金6500元，并从2012年12月21日开始按年利率6%支付占用资金期限的利息至借款还清之日止；二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王尊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一七年五月十五日书记员  王 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初802号原告：段绍祥，男，1958年6月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：李艳忠，男，1972年2月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告段绍祥与被告李艳忠健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍祥、被告李艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段绍祥向本院提出诉讼请求：判决被告李艳忠赔偿我医疗费738.18元、受伤医治期间误工费700元、交通费200元。事实与理由：我家是开小卖部的，2016年12月27日，李艳忠将我家小卖部门口的铁锁私自拿走使用，当时我没有在场，回家后我母亲告诉我这个事情。次日晚上我追到他家询问，他不承认，二话不说就拿着棍子冲来打我。后来我也报警，我们去南羊派出所以后，警察也给我们作了笔录，因为我被其打伤，诊断为软组织挫伤，我到急救中心及南羊卫生院医治，花费医疗费738.18元。被告李艳忠辩称：首先是段绍祥诬陷我拿他家的铁锁使用和拿棍子打他，此事已经南羊派出所走访调查；其次，2016年12月30晚8点段绍祥来我家叫我还锁。我不知道他在说什么，段绍祥就在我家动手打我，并把我拖出大门外对我拳打脚踢，导致我头部及其他部位受重伤。派出所的警察来后对我们双方进行了劝解；第三、我被打伤后在家休息15天，现在还留下后遗症，使我无力照管我养的鸭子，导致鸭子死亡223只，要求原告赔偿我的相关损失，并向我赔礼道歉。围绕原、被告的诉辩主张，对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、南羊派出所对陈段绍祥、李艳忠的询问笔录2份。笔录证明内容为：原告段绍祥听其母说被告李艳忠将自己家铁锁拿走。2016年12月28日晚20时许，骑摩托车到右所村李艳忠家讨要，双方为此吵打。吵打、撕扯中，原告段绍祥的鼻子被被告李艳忠打伤出血。原告认为，在被告李艳忠的父母赶到后，被告李艳忠还用竹棒在自己的腰部和胸部各打了一棒；被告李艳忠认为，是原告段绍祥上门讨要铁锁动手在先，被告滑倒后原告又来一手掐自己的脖子，一手挥拳打其头部，在喘不过气来的情况下才用右拳打了原告的鼻子。2、原告段绍祥提交了宜良第一人民医院的门诊费收据3份及照片报告单2份，金额236元（其中1份金额不能辨识），南羊卫生院的门诊费收据7份，金额265.50元，上述两项金额合计501.50元。另原告段绍祥还提交了宜良第一人民医院的电子处方1份，金额236.8元。欲证明本次损伤检查、治疗所支付费用情况。对于上述证据，原告段绍祥不认可被告李艳忠在派出所的询问笔录；被告李艳忠要求依法评判。本院认为：经原告申请，本院依职权调取的证据1，能客观证实原告段绍祥到被告李艳忠家讨要铁锁，后双方发生吵嚷，继而撕打，导致原告段绍祥受伤的事实，双方在派出所的笔录能相互印证，对该内容予以采信，至于其余双方各自辩解的内容，因无其他证据相印证，故不予采信；对于证据2中的治疗费用，除宜良第一人民医院的电子处方1份，金额236.8元，因无正式发票相佐证而不予采信，其余内容能客观证明因治疗所的费用，故予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原告段绍祥听其母说被告李艳忠将自己家铁锁拿走。2016年12月28日晚20时许，骑摩托车到右所村李艳忠家讨要，双方为此吵打。吵打、撕扯中，原告段绍祥的鼻子被被告李艳忠打伤出血。后原告段绍祥离开事态平息。原告段绍祥之伤，先后到宜良第一人民医院、南羊卫生院门诊治疗，支付医疗费501.50元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告李艳忠处事不冷静，在原告段绍祥讨要铁锁的过程，与原告段绍祥发生撕打，导致原告段绍祥受伤，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任；原告段绍祥因听说自己的铁锁被被告李艳忠拿走，而擅自到邻村被告李艳忠家中讨要，是引发争执的导因，在争执过程双方发生撕打，导致损害后果的发生，其行为也存在过错，故可适当减轻被告李艳忠的赔偿责任。对于原告段绍祥主张的费用中：医疗费501.50元、交通费酌定50元，合计551.50元予以确认。对于原告段绍祥主误工费，因其治疗仅为门诊而非住院，故不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下一、由被告李艳忠于本判决发生法律效力之日赔偿原告段绍祥相关损失费用551.50元的50%，合计人民币275.75元。其余费用由原告段绍祥自己负担；二、驳回原告段绍祥的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段绍祥负担12.50元，由被告李艳忠负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一七年五月十五日书记员  杜俊妮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7105号申请执行人：颜帮富，男，1936年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人颜帮富与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，本院作出的2016渝01**民初2209号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，通过公安信息查询了被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有渝×××汽车一辆，本院随即将该车进行了查封（因未找到车辆，未能实际扣押）。现在申请人申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，在案件标的款范围内本院依职权查封了被执行人名下的渝×××汽车一辆，由于该车没有实际扣押，暂不符合处置条件。申请人申请终结本次执行程序，其理由正当，应予支持。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执7105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一七年五月十五日书 记 员  牛立威
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初162号公诉机关中江县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日、2017年5月8日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月3日晚，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在中江县玉兴镇青松村与罗桂路三岔路口处与奉某某驾驶的川FUF0**小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。处警民警到达现场后发现被告人邓某某涉嫌酒后驾驶无号牌机动车，遂依法对其抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，所送邓某某血样中检出乙醇，浓度为92.9mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证据材料，认为被告人邓某某醉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案能如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月3日19时许，被告人邓某某在其亲戚家饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车回家，行至中江县玉兴镇青松村与罗桂路三岔路口处与被害人奉某某驾驶的川FUF0**轿车发生擦挂，双方发生纠纷。被害人奉某某即予报警，公安民警到达现场发现被告人邓某某涉嫌酒后驾驶无号牌机动车，遂依法对其抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检验，所送邓某某血样中检出乙醇，浓度为92.9mg/100ml。另查明，案发后，被告人邓某某主动与被害人奉某某协商赔偿事宜，赔偿了被害人奉某某的经济损失，取得了被害人奉某某的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关案件来源、接处警登记表、到案说明、受案登记表、现场图、照片、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、机动车驾驶证复印件、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、被害人的陈述、证人证言、调解协议书、收条、被告人邓某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人邓某某主动与被害人协商赔偿事宜，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人邓某某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人邓某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年五月十一日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初59号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人修学宝，男，1967年9月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任莱阳市第二人民医院院长，住莱阳市。2016年7月30日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人陈锦铭，山东文康律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人修学宝犯受贿罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人修学宝及其辩护人陈锦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人修学宝于2010年至2016年间，利用担任莱阳市冯格庄卫生院院长、莱阳市第二人民医院副院长、院长的职务便利，为莱阳市继华医疗器械有限公司经理赵某、烟台鑫康医疗器械有限公司经理刘某在向医院供销医疗器械等方面提供帮助，收受赵某、刘某给予的款物共计价值人民币56141元，全部用于个人支出。案破后，赃款全部被追缴。另查明，2016年7月30日被告人修学宝主动向莱阳市卫生和计划生育局局长反映自己收受赵某4.5万元，期间检察机关工作人员赶到将修学宝带回调查，修学宝如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年8月12日将赃款全部退缴。上述事实，被告人修学宝在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、干部履历表、账目明细、医疗销售合同、发票、扣押清单、悔过书等书证，证人修春明、徐某、王某、赵某、刘某、孙某等人的证言，被告人修学宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人修学宝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币56141元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人修学宝主动向领导反映自己受贿，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已全退，本院依法予以免予刑事处罚。辩护人关于被告人有自首情节、主动退赃、没有索贿情节、主观恶性较小、请求免予刑事处罚等辩护意见，符合审理查明的事实及证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人修学宝犯受贿罪，免予刑事处罚。二、扣押的赃款人民币56141元由莱阳市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭业刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  王路畅