wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初8969号之一原告：秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村。委托代理人：朱凤霞。被告：王孟辉，农民。被告:孟庆福，农民。二被告委托代理人：张德明。原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会诉被告王孟辉、孟庆福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会负担。审 判 长  刘凤云审 判 员  谷 奎人民陪审员  李佳林二〇一七年五月十八日书 记 员  罗 佳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执37号申请执行人攀枝花市盛茂工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：严真华，该公司总经理。被执行人攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：攀枝花市西区,组织机构代码：204354847。法定代表人：张兴敏，该公司董事长。被执行人攀枝花市广鑫怡商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。攀枝花市盛茂工贸有限公司申请执行攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀攀枝花市广鑫怡商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年6月16日作出的（2016）川0403民初878号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花煤业（集团）有限责任公司、攀攀枝花市广鑫怡商贸有限公司自动履行本案标的，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川0403民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十六日书记员 李 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1666号之一被执行人张永良，男，1984年12月2日出生，汉族，住郴州市。本院在执行被执行人张永良罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执362号之二申请执行人余泓兵，男，汉族，1980年8月出生，私营业主，住四川省攀枝花市西区。被执行人李碧春，女，汉族，1967年4月出生，私营业主，户籍住址云南省丽江市华坪县石龙坝乡，现住云南省华坪县中心镇。申请执行人余泓兵与被执行人李碧春民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年4月14日作出的（2016）川0403民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余泓兵于2016年5月24日向本院执行申请执行，本案���请执行标的：9702739元，执行费75914元。本案在执行过程中本院依法将李碧春办理了抵押登记的位于攀枝花市东区花城中街81号有商用房（产权证号：S000773**号）财产进行了评估，评估价为838.47万元。本院依法进行了网络拍卖。现申请执行人明确表示同意按二次拍卖保留价格7546230元抵偿给申请执行人。对余款申请执行人与被执行人达成和解分期支付，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初233号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年五月二十日书记员 浦怡凡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2231号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：陈有法，男，1979年7月17日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈有法信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈有法名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人陈有法名下位于江苏省苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢501室房屋一套（所有权证号：苏房权证相城字第××号）；查封了被执行人陈有法名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房屋及车辆，或存在抵押及多起查封，或去向不明无法实际查扣等原因，现无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款等其他可供执行的财产。另查，被执行人涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人陈有法纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币257991.45元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月八日书记员  胡勇江
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初58号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李仕红，男，1980年5月21日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人周楠、罗跃平，云南溪南律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李仕红犯抢夺枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李仕红及其辩护人周楠、��跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月8日21时许，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警李其波带协警庄泽夏到玉溪市红塔区李棋街道办事处公租房路口处理警情，发现该路口有五名男子发生纠纷，民警李某表明警察身份后，对五名发生纠纷的男子进行调解，在此过程中，当民警李某背对被告人李仕红时，李仕红看见李某右腰配有枪支，就动手抢夺民警李某随身佩带的枪支，但未能得逞。随后被民警李某鸣枪制止，并将其当场抓获。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人李仕红抢夺军警人员的枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款之规定，应当以抢夺枪支罪追究其刑事责任。被告人李仕红系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，现提请本院依法判处。被告人李仕红对指控事实及罪名均不予认可，认为其行为不构成抢夺枪支罪。辩护人周楠认为，从被告人的主观动机来看其不可能具有明确的抢夺枪支的犯意。被告人与对方三人不存在仇怨，仅要求对方三人赔偿被撕烂的衣服，不可能存在抢夺枪支致公共安全于危险境地的主观故意。从事发时间的短暂过程来看，被告人不可能完成从犯意的发起到实施抢枪的整个过程。现有证据不能客观证明被告人存在明确的抢夺枪支的犯意和行为。三位证人事前与被告人发生冲突，其证言会不利于被告人，不具有客观性。三位证人的陈述是受民警的明确指引所做，并带有明显主观的色彩，其证言不足为信。被告人的供述是在醉酒的情况下录取，系不合法，不能达到其证明目的。从民警李某的陈述及执法记录仪视频来看，抢枪的说法是李某的主观判断，在精神高度紧张的情况下，不排除其将拉扯过程中误拉枪套的行为，认定为被告人实施抢夺的行为。全案证据之间存在彼此矛盾和冲突，同时认定抢枪事实还缺少一项关于对枪套上指纹或痕迹的鉴定，故本案抢枪的事实存疑。将被告人在公安执法的过程中存在冲撞民警妨碍执法的行为，认定为构成抢夺军警人员枪支的行为，并以此定罪，过于严苛，违背了罪刑相适的基本原则。根据疑罪从无原则，本案应认定为妨害公务罪，而不是抢夺枪支罪。辩护人罗跃平认为，公诉机关对本案定性错误，被告人的犯罪行为应认定为妨害公务罪。被告人的行为未侵害危害公共安全的客体，只侵害了妨害公务罪的客体。结合本案视频，被告人在公共场所针对公安民警的枪支拔了两次，枪支一直��枪套里面，其实施的行为，所侵犯的客体，没有达到针对不特定公众的行为，并未达到危害公共安全的状态。本案抢枪行为的真实性、合法性、客观性存有疑异。即便抢枪，也不满足危害公共安全的等级。本案应适用妨害公务罪进行定罪处罚，被告人对妨害的行为没有否认，符合坦白的情节。经审理查明：2016年8月8日21时许，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警李其波带协警庄泽夏到玉溪市红塔区李棋街道办事处公租房路口处理警情，发现该路口有五名男子发生纠纷，民警李某表明警察身份后，对五名发生纠纷的男子进行调解，在此过程中，当民警李某背对被告人李仕红时，被告人李仕红看见李某右腰配有枪支，就动手抢夺民警李某随身佩带的枪支，但未能得逞。随后被民警李某鸣枪制止，并将其当场抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，证实被告人李仕红的身份情况、到案经过；二、执法记录仪视频，证人李某的证言证实其系玉溪市红塔区李祺派出所的民警，接到指令后到现场处置，因怕双方打起来，挡在李仕红与对方之间拦着，侧背对着被告人李仕红，被告人李仕红突然用手来抢夺自己佩戴在单警装备右侧枪套内的92式手枪，自己感觉到被告人李仕红用力的向上连续拔了两次，但并没有将枪拔出，其立即右手护住枪支，并厉声警告，随后鸣枪警告；证人杨某的证言证实警察在制止双方打架的过程中，对方骑车的男子（被告人李仕红）还抢了警察带在腰部的枪支；证人刀健忠的证言证实警察来到现场，就把双方所有人叫到一起了解情况，那名男子（被告人李仕红）突然就向佩戴着警枪的警察冲过去，没有任何征兆，冲过去就用双手去���警察带在腰间的警枪，但没有成功；证人卫某的证言证实自己做了一个展示肌肉的动作，对方就更加激动，民警来拦着自己的时候，对方骑摩托车那个男子（被告人李仕红）就伸手去拔民警戴在腰间的手枪，拔了两下没有拔出来；证人唐某的证言证实被告人李仕红与对方男子争吵，民警处置过程中，自己离民警和被告人李仕红也就一米多的距离，大概就是几秒钟的时间就听见那个民警大叫一声你咋个抢枪，紧接着那个民警就掏出枪来鸣了一枪示警；证人庄某的证言证实其系玉溪市红塔区李祺派出所的协警，在与民警李某处置纠纷过程中，自己站在李某的侧后方，看见被告人李仕红抢夺民警李某带着的手枪，但并没有拔出来，李某就护住枪并警告该男的为哪样抢枪，并上膛鸣了一枪。上述证据综合证实被告人李仕红2016年8月8日21时许抢夺民警李某枪支，但未得逞的事实；三、现场辨认视频，辨认笔录，证实被告人对抢夺枪支的地点进行辨认，并表示抢夺民警枪支的目的是吓唬对方；此外本案还有提取笔录，提取清单，中华人民共和国公务用枪持枪证，云南省劳动合同书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李仕红抢夺军警人员的枪支，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款的规定，构成抢夺枪支罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李仕红犯抢夺枪支罪的指控成立，本院予以支持。被告人李仕红系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李仕红的辩护人周楠、罗跃平认为被告人李仕红不构成抢夺枪支罪，构成妨害公务罪的辩护意见与查明的事实不一致，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李仕红犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李仕红的刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宁德艾人民陪审员  钱利华人民陪审员  李桂仙二〇一��年五月三十一日书 记 员  鲁 春
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1413号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人刘某，系该支行行长。委托代理人赵某，某律师事务所律师。被告宋某。被告贾某某。被告周某某。被告孙某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告宋某、贾某某、周某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年五月十九日书记员  李 思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1360号原告：曾海航，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李贵长，男，1944年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，系重庆市潼南区梓潼街道接龙桥社区居民委员会推荐。被告：张啟明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，注册号500223100001372。法定代表人：张清，该公司总经理。原告曾海航与被告张啟明、重庆市潼南第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告曾海航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海航负担。代理审判员  滕长江二〇一七年五月二十二日书 记 员  李茂蓝
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第338号原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市鸭鸭大道益和花园3栋608室。负责人吕盼。委托代理人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。被告江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市长城路金泰半岛一品小区。负责人张少良。委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告缪建敏。本院在审理原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司诉被告江西开物物业管理有限公司九江分公司、缪建敏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司申请撤销对被告江西开物物业管理有限公司九江分公司、缪建敏的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取587.50元，由原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司承担。审 判 长  戴大川代理审判员  周 芬人民陪审员  袁强强二〇一七年五月二日书 记 员  倪 嫦
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申269号白尚文：你因贪污一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第23号刑事判决，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫刑终字第43号刑事裁定、（2015）卫刑监字第6号驳回申诉通知，宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑监字第42号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4417号之一申请执行人：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李嘉源，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄秋培与被告李嘉源民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初21872号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本案已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25678.46元（含执行费280.96元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4417号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年五月二十三日书记员  钟永生
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初3445号原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司。法定代表人李维勇，总经理。被告河北东山冶金工业有限公司。法定代表人王更庆，董事长。本院受理原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司与被告河北东山冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司撤回对被告河北东山冶金工业有限公司的起诉。案件受理费4539元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年五月十一日书记员  杜飞非
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审54号申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。法定代表人刘东，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。委托代理人李建平，男，海口市环境监察局科员。被申请人海南师范大学医院，住所地海口市龙昆南路**号。医疗机构执业许可证登记号：×××。法定代表人：赵玉新。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南师范大学医院环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合��庭，对海环罚字【2016】40号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人向本院提出书面申辩。经审查查明，2016年2月29日，海口市环境监察局对被申请人经营的位于海口市龙昆南路99号的海南师范大学医院项目进行检查，发现该项目需要配套建设的环境保护设施未建设完成，该项目已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年4月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在2016年4月26日向申请人提出陈述和申辩，于是申请人于2016年6月29日作出海环罚字【2016】40号行政处罚决定：责令停止海南师范大学医院项目的使用和罚款五万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行停止该项目使用以及罚款五万元的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的��环罚字【2016】40号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2016】40号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一七年五月十二日书记员  张汶喆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4308号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：赵裕芩，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告赵裕芩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年五月三十一日书记员  杨 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初7703号原告：刘萱，男，汉族，1953年11月14日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄茂顶、陈宇超，福建远见律师事务所律师。被告：陈炜珠，女，汉族，1981年9月26日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。原告刘萱与被告陈炜珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于2016年5月12日作出（2016）闽0102民初449号民事判决书。原告刘萱不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年8月12日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萱及其委托诉讼代理人黄茂顶、陈宇超，被告陈炜珠委托诉讼代理人黄振富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘萱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金218000元并支付利息（以借款本金人民币5000元按月利率2%、以借款本金人民币213000元按年利率6%，自2016年1月15日起利息计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年8月16日向原告借款人民币5000元，约定于2008年9月16日还清，并约定月利息为250元（即月利率5%），逾期返还按每日1000元缴纳滞纳金。2009年7月，被告再次向原告借款人民币133000元，后期又借款80000元，共计人民币213000元，约定于2011年7月1日前还清。但至今未还款。陈炜珠辩称，其写了借条，但原告没有实际支付借款。原告没有提供支付借款的依据和诉讼时效中断的证据，导致一审败诉。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告于2008年8月16日向原告借款人民币5000元，并约定月利息为250元（即月利率5%）；2、借条，证明2009年7月被告向原告借款两次，共计人民币213000元；3、中国建设银行交易流水清单，证明原告出借款项来源；4、手机短信内容，证明亲情短信557对应手机号150××××8600，系被告陈炜珠所有。被告分别于2011年6月26日、2011年11月6日、2012年6月3日、2013年7月27日、2013年11月5日、2013年11月9日、2013年12月27日、2014年4月17日均明确向上诉人承诺还款。陈炜珠向法院提交如下证据：1、（2016）闽0103民初2232号民事判决书；2、原告手写的笔记；证明被告结婚登记前与原告发生纠纷，离婚后才提起诉讼，时间上能对的上。被告发给原告短信80000元是房租和伙食费总共84000元，原、被告是2003年年底分手，2014年5月28日陈炜珠与俞世福登记结婚，于是产生纠纷。2015年10月份离婚后要求恢复同居关系被拒绝后，才提起民事诉讼。本案实际上是解除同居关系而非借款纠纷。被告对原告提供的证据1借条；2借条真实性无异议，但原告没有实际提供借款，证据3中国建设银行交易流水清单，不能证明原告提供给被告借款；证据4手机短信内容超过举证期限不予质证，该证据与本案无关，是解除同居关系的证据，不是民间借贷的证据。原告对被告提供证据1（2016）闽0103民初2232号民事判决书超过举证期限，且不完整，真实性有异议。证据2原告手写的笔记超过举证期限，真实性无异议，该证据不完整，不连续，断章取义，从上述字面内容体现，陈炜珠欠款218000元，内容中再次证实原告向被告催讨218000元。原告提供的手机短信不具备证据的形式要件，本院不予确认。原、被告提供的其他证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月16日，被告出具借条向原告借款人民币5000元，约定于2008年9月16日还清，月利息为250元，逾期返还按每日1000元缴纳滞纳金。2009年7月，被告出具借条，写明向原告借款人民币133000元，后期又借款80000元，共计人民币213000元，约定于2011年7月1日前还清。原告提交的短信未经有关部门认证，且被告对短信的真实性亦未认可。原告于2016年1月15日向本院起诉。本院认为，原告提供手机短信内容证明被告曾承诺还款，但无法认定短信提及的款项就是本案诉争款项。根据原告提交两份借条约定的还款时间分别是2008年9月16日、2011年7月1日，因此，两份借条应当分别在2010年9月16日前，2013年7月1日前主张权利，现原告无证据证明在上述期限内向被告主张过权利，原告于2016年1月15日向本院起诉，原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘萱的诉讼请求。本案诉讼费4570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年五月十五日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17158号原告：张桂华，男，1986年7月30日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。原告张桂华与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2015年1月20日进入被告处工作，平均工资7000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：原告于2015年1月20日入职被告处，月工资为6622.34元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45500元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；4、支付迟延工资赔偿金7000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满一年半未满二年，故被告应支付原告经济补偿金13244.68元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂华经济补偿金13244.68元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邵玉芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁晓霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初596号原告：曹立春，男，1982年12月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告曹立春与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立春到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费10万元、保证金3万元，赔偿原告房屋租金18000元、宽带费728元，共计148728元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费10万元、保证金3万元，并按原告要求进行了培训、经营场所及其他方面的经营准备。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司未出庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年10月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，从事快递业务的企业法人。甲方拥有广通快递网络特许经营权、企业VI、经营模式、管理制度等资源。甲方在中国境内拥有多家从事快递业务服务的分公司、子公司以及其子公司建立的多家物流直营网点。甲方授权乙方从事快递业务。甲方将拥有的广通快递网络特许经营权、企业VI、经营模式、管理制度等资源授权乙方独占性使用，乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用广通商标。乙方向甲方支付网络使用费10万元、履约保证金3万元。本特许经营合同有效期��2015年10月31日起至2018年10月31日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装修设计图、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料，甲方向乙方提供有偿使用的运营资料，乙方应书面确认后移交。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告，甲���仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.2015年10月31日，原告曹立春向被告广通速递公司支付网络使用费10万元、保证金3万元。3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，地域范围包括上海市、山东济南市、河南郑州市等，有效期至2018年5月13日。4.被告支付房租18000元、宽带费728元。上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、被告工商登记信息、房屋租赁合同等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同��系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的网络使用费10万元、保证金3万元。关于原告主张损失18728元的诉请，原告虽因租赁房屋、安装宽带支出一定的费用，但不能证明上述费用系合同约定的必然费用，且上述费用也属于原告应当预料的商业风险，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曹立春升与被告山东广通速递有限公司于2015年10月31日签订的《广通速递合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹立春支付的合同款项共计13万元；三、驳回原告曹立春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告曹立春负担275元,被告山东广通速递有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘玲玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4323号原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：贺伦江，总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司的委托诉讼代理人石菲，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2011年4月1日至2016年11月30日的物业服务费8160元及违约金。事实及理由：原、被告双方于2008年11月3日签订《XX前期物业服务协议书》，约定住宅物业服务费标准为1.2元/月.平方米，被告从2011年4月1日无故拒绝支付物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告ＸＸ辩称，被告从2011年4月1日起没有交费属实，原因是物管曾经无故给被告加停过一次水和一次电，一楼门面漏水，物管在二楼我家门口做了防水，至今为止没有恢复原状，一楼幼儿园违章搭了顶棚，楼上扔的垃圾一直堆积，从来没有清扫过，三楼生活阳台冒水，物管帮忙在三楼堵水，但是物管没有提醒我，我家也在冒水，家中被水淹没，但是原告说不关他们的事。被告已于2016年6月27日将房屋卖出。经审理查明，被告ＸＸ系房屋原业主，于2016年6月27日将房屋出售。该房屋是住宅，建筑面积为91.67平方米。2008年11月3日，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告ＸＸ签订了《XX前期物业服务协议书》，约定原告为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。协议第四条约定的物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯使用费，不含公共水电费）。同日，被告ＸＸ签订了承诺书，承诺遵守《业主临时公约》中规定的业主和物业使用人的所有责任何义务。2014年7月25日，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司（合同乙方）与开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为“XX”小区提供物业管理服务。合同��限为3年，自2014年7月25日起至2017年7月25日止。合同第六条约定，物业服务费按月收取，其中电梯住宅，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。以上事实，有原、被告签订的《XX前期物业服务协议书》，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《XX前期物业服务合同》，业主临时规约及承诺书，商品房买卖合同，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人���法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《XX前期物业服务协议书》，原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《XX前期物业服务合同》均不违反法律规定，合法���效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告ＸＸ系业主，其认可从2011年4月1日开始未缴纳物业服务费。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告ＸＸ应当向原告支付2011年4月1日至2016年6月27日的物业服务费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆市渝北区华夏物业有限公司物业服务费收费标准为住宅1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告ＸＸ应交纳的物业服务费为1.2元/月.平方米×91.67平方米×62月+1.2元/月.平方米×91.67平方米×0.9月=6919.25元。原告要求主张物业服务费8160元，超过部分本院不予支持，被告ＸＸ应缴纳的物业服务费为6919.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区华夏物业有限公司2011年4月1日至2016年6月27日期间的物业服务费6919.25元；二、驳回原告重庆市渝北区华夏物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，适用小额诉讼程序减半收取30元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月八日书 记 员  戴钰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初485号原告：周成娣。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘付兵，司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。统一社会信用代码：91420600879392366C。主要负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。本院于二0一七年三月十六日立案受理了原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于二0一七年五月十五日以“双方当事人已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本案认为：原告撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周成娣撤诉。案件受理费3002元，减半收取1501元由周成娣负担。审判员  郑先元二〇一七年五月十五日书记员  徐雨潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民破2号申请人：平罗县玉皇阁旅行社（有限责任公司），住所地：平罗县城光辉城市花园2-25号。法定代表人：申学和，系平罗县玉皇阁旅行社（有限责任公司）经理。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏马兰花影视文化有限公司，住所地：平罗县陶乐镇。法定代表人：齐娟，系宁夏马兰花影视文化有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。特别授权代理。申请人平罗县玉皇阁旅行社（有限责任公司）申请被申请人宁夏马兰花影视文化有限公司破产清算一案，本院于2017年9月28日立案。申请人平罗县玉皇阁旅行社（有限责任公司）于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人平罗县玉皇阁旅行社（有限责任公司）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人平罗县玉皇阁旅行社（有限责任公司）撤诉。审判长张宁喜审判员马瑞玲审判员马琼二〇一八年五月十五日书记员陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初599号之三申请人：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）。住所地:衡水市冀州区金鸡南大街639号。法定代表人：杨崇广，董事长。被申请人：河北华孚安装工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区海南路56号。法定代表人：秦联合，总经理。本院于二0一七年四月十七日作出（2017）冀1181民初599号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河北华孚安装工程有限公司冻结申请人河���中科能源有限公司在衡水银行冀州支行、帐号为50×××12的存款423412.44元的冻结；解除对被申请人河北华孚安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄藁城良村开发区支行、帐号为50×××06的存款395587.56元的冻结。审判员  张立华二〇一七年五月十一日书记员  刘会明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执551号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人周瑞，男，1993年3月1日出生，汉族，中专文化，个体司机，现住四川省攀枝花市西区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周瑞罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）川0403刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周瑞自动履行了全部的执行标的：2000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初36号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评审判员  陈 亮二〇一七年五月十五日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初968号原告：葛桂春，男，1943年8月28日生，汉族。被告：辽宁立达实业集团有限公司。地址：开原市文化路117号。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。本院在审理原告葛桂春与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛桂春撤回起诉。诉讼费35元，由原告负担。审判员 王 莹二〇一七年五月十九日书记员 仇开慧
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初835号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:邓中仿，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈胜与被告邓中仿网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年五月十二日书记员  赵明燕
(2017)内0523民初2302号	原告邵喜生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告邵德福，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告庄春来，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告王长名，男，1966年2月20日出生，汉族农民，住开鲁县。	本院在审理原告邵喜生与被告邵德福、庄春来、王长名民间借贷纠纷一案中，原告邵喜生于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告邵喜生撤回起诉。	代理审判员  蔺红颖	二〇一七年五月四日	书 记 员  刘晓龙
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第537号原告:宁发道，男，1954年6月1日出生，汉族。被告:陕西太华旅游索道公路有限公司。法定代表人：陈江，系该公司董事长。原告宁发道与被告陕西太华旅游索道公路有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁发道于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁发道申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁发道撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由宁发道负担。审判员  陈煜二〇一七年五月十五日书记员  张鸽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1591号原告：丁奥运，男，2008年9月6日出生，学生，住安徽省濉溪县。法定代理人：程三友，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：丁巧玉，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。被告：丁闯，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会，住所地安徽省濉溪县南坪镇黄沟村。法定代表人：邹建好，该村委会主任。原告丁奥运与被告丁巧玉、丁闯、濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丁奥运于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁奥运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁奥运撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费700元，合计740元，由原告丁奥运负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年五月十一日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1745号之一原告：郭红河，男，1974年9月20日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，住任丘市。被告：刘伟峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住任丘市。原告郭红河与被告刘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红河撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费3435元，由原告郭红河负担。审判员  毕伯平二〇一七年五月十五日书记员  张丛林
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执13-2号申请执行人闫联舸，男，汉族,1965年8月26日出生。被执行人孙安国，男，汉族,1965年10月5日出生。被执行人张兴华，男，汉族,1958年12月15日出生。本院在执行闫联舸与孙安国、张兴华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2015)华阴民初字第00682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年五月二十六日书记员 周 梦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初612号之一原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司，住所地冷水江市金竹西路。法定代表人朱贤伟，该公司总经理。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田效村。法定代表人黄光明，该公司董事长。本院在审理原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司与被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司于2017年5月27日以其希望与被告协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司撤回起诉。本案案件受理费6550元减半收取3275元，由原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  肖育平人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年五月二十七日书 记 员  扶笃庆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3213号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:钟述玲,女,汉族,1977年01月24日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与钟述玲物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月十五日书 记 员  彭砾娇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初993号原告：李家利，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李德林，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：顾光华，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。原告李家利与被告李德林、顾光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李家利于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李家利申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家利撤诉。案件受理费80元，按25%收取20元，由原告李家利负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月十二日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执261号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人旃启宏，该社理事长。申请执行人李连崇，男，1973年9月30日生，回族，个旧市农民。被执行人许艳丽，女，1971年4月11日生，回族，个旧市农民。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李连崇、许艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月20日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款计人民币203786.12元及自2015年9月22日起至借款本金还清之日止的利息。本案在执行过程中，执得案款人民币190000元，申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李连崇、许艳丽自愿达成和解协议，约定由被执行人李连崇自2017年5月起，每月偿还欠息500元，至余款全部还清为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执261号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2957元，由被执行人李连崇、许艳丽交纳（已交）。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十日书 记 员  黄芷伊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初732号原告：赵义杰，男，1963年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡俊，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡家华，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告赵义杰诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年4月28日，原告赵义杰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗一明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵义杰撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告赵义杰负担。审判员  李大财二〇一七年五月二日书记员  庹文佩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05669号之一原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司。法定代表人吕兆才，该公司董事长。委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。委托代理人王桂霞，该公司职员。被告江苏海州发展集团有限公司。法定代表人乔敬萌，该公司董事长。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告：江苏海州经济开发区管委会。法定代表人宁寿同，该管委会主任。委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司与被告江苏海州发展集团有限公司、江苏海州经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司撤诉。案件受理费54150元，减半收取计27075元，由原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司负担。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  汪素琴二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 彤
重庆市荣昌区人���法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执恢296号申请执行人:肖军扬,男性,汉族,1976年04月02日出生,住荣昌县。被执行人:杨正宏,男性,汉族,1972年09月08日出生,住荣昌县。被执行人:郭锐,男性,汉族,1969年10月05日出生,住荣昌县。被执行人:夏秀金,男性,汉族,1974年02月10日出生,住四川省资阳市。本院在申请执行人肖军扬与被执行人杨正宏,郭锐,夏秀金借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民执字第00925号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正宏,郭锐,夏秀金逾期未履行义务，申请执行人肖军扬向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，对被执行人杨正宏所有的车辆，房屋进行处置、分配后，申请人分配案款262524元；对被执���人郭锐执行到位270000元后，申请人免除其在本案的连带清偿责任；处理完毕上述财产后未发现有其他可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人杨正宏、夏秀金纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1000000元及利息，执行到位532524，未执行到位467476元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执恢296号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年五月十六日书记员  曾琳惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1614号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告ＸＸ封，男。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告ＸＸ封物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ封的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊���民陪审员王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年五月八日书 记 员  杜飞非
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初231号之一原告：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市垫江县人。委托诉讼代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。执业证号：15002200910657905。被告：李林，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。执业证号：15109200210505994。第三人：会泽九龙房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6。统一社会信用代码：91530326579845933W。法定代表人：郭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。执业证号：15303200710546738。原告赵玉与被告李林、第三人会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，双方合作修建九龙房产公司的会泽城市天骄工程项目多年。2015年4月17日，原、被告及九龙房产公司法定代表人郭俊在自愿、平等的基础上达成补偿协议，协议约定：对原、被告在会泽城市天骄工程项目之间的问题，由被告于2015年7月20日前支付原告补偿款400,000元。预期未支付，由被告将其小车作为抵偿。但约定的支付期间届满，被告毫无兑现诚意。故起诉来院，要求判决被告支付其补偿款400,000元，并承担利息和诉讼费。被告李林、第三人九龙房产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告赵玉与被告李林、第三人九龙房产公司因会泽城市天骄工程项目问题发生的争议，系因不动产问题产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省会泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜 洋人民陪审员  唐才普人民陪审员  周维菊二〇一七年五月十六日书 记 员  王茂帆
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初271号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人莫国露，男，1992年3月11日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省荔波县。2010年11月24日因犯盗窃罪被荔波县人民法院判处二年零六个月，2012年6月1日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被荔波县人民法院判处二年零六个月，2015年4月9日刑满释放；2015年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人莫国露犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月16日凌晨3时左右，被告人莫国露等人窜至都匀市东方机床厂家属区附近，采用硬质卡片插门插销的方式，进入该家属区某住户家中，盗走被害人陈某1现金人民币400元、手机一部、笔记本电脑一台等。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的联想牌Y430型笔记本电脑价值人民币2795元。2017年1月17日凌晨，被告人莫国露窜至都匀市桥梁厂家属区附近寻找盗窃目标，采用硬质卡片插门插销的方式，进入该家属区3栋3单元3楼住户家中，盗走被害人高某现金人民币1200元、黑色笔记本电脑一台。2017年1月18日凌晨，被告人莫国露窜至都匀市汽车商贸城附近寻找盗窃目标，采用用手推拉门的方式，进入商贸城北侧一处民房，上到二楼后从窗户爬入室内，盗走被害人陈某2现金人民币1300余元、手机一部。认为被告人莫国露具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯、多次入户。认定的证据有到案情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及图片、现场指认笔录及图片、扣押决定书及扣押物品清单、银行流水账单、发票材料、被害人陈某1、高某、陈某2陈述、前科材料、户籍证明、情况说明、视频光碟、被告人莫国露供述。建议以盗窃罪判处被告人莫国露有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人莫国露对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人莫国露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人莫国露在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于莫国露归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫国露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年五月三十一日书记员 刘卫琪（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初2678号原告：宋培财，男，1971年1月21日出生，汉族，住西宁市。原告：侯巧莲，女，1972年10月16日出生，汉族，住西宁市。被告：任志毅，男，1955年3月19日出生，汉族，住西宁市，现住西宁市。被告：唐秀云，女，1962年7月7日出生，住西宁市，现住西宁市。原告宋培财、侯巧莲与被告任志毅、唐秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培财、侯巧莲及代理人韩利军、被告任志毅、唐秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋培财、侯巧莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告私自在小区地下室安装的坐便器漏水，将原告存放在地下室的黑枸杞约1600斤全部浸泡，经物业勘察，被告坐便器属不合格安装，被告承担全部责任。2017年7月28日，经物业公司和业主委员会调解，双方同意损失按18万元进行赔偿，其中10万元立即支付，剩余8万元分两年内付清，并签订了协议，但被告至今不履行协议，故诉至法院判如所请。原告提交证据如下：1、协议书，证明被告的侵权事实，原被告一致同意签订合法有效的协议书，并约定赔偿数额。2、现场照片，证明侵权事实。3、签订协议时物业现场录音，证明侵权事实，签订的协议书是合法有效。4、证人张某1、张某2、汪某证言，证明侵权事实，数额、及签订协议的事实经过，协议是合法有效。5、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终122号民事判决书，证明双方签订赔偿协议书时不存在胁迫的事实。被告任志毅、唐秀云辩称，被告因被威胁、恐吓才与原告签订了赔偿协议，且地下室漏水是因为主水管道破裂，并非被告坐便器不合格安装造成，故驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：1、证人马某、钱某证言，证明安装的坐便器是按操作流程做的，是主水管道破裂，不是被告安装的坐便器漏水，造成了黑枸杞泡水。2、证人高某的证言，证明经过现场勘验漏水不是被告安装坐便器的责任。3、拍照、录影证据，证明上水管破裂，物业公司挖开水管后更换了主水管道。4、水管水表，证明我们家坐便器没有漏水。5、室外主管道爆裂开挖照片，证明是主管到爆裂，只是水流入地沟，然后到地下室地沟，往上渗水。原告提交的协议书、现场录音、证人张某1、张某2、汪某证言、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终122号民事判决书等证据，能够相互印证原告所主张的事实，本院予以确认；被告提交的证据均不能证明其反驳主张成立的事实。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：原告宋培财、侯巧莲夫妇与被告任志毅、唐秀云夫妇系居住在西宁市城东区半岛新家园3号楼1单元的邻居。2017年7月26日，被告的地下室漏水，造成该单元其他地下室被水浸泡，并导致原告储存在地下室的枸杞也被浸泡，随后周围邻居通知被告唐秀云和物业公司，并积极搬出被水浸泡的枸杞，当晚，物业公司的维修人员查看现场，认为是被告唐秀云在地下室私自安装的马桶连接的水管爆裂漏水。次日上午，双方当事人在该物业公司工作人员和业主委员会成员的调解和见证下签订了赔偿的《协议书》，约定：”关于半岛新家园13号楼地下室漏水造成住户物品严重损失一事协商达成以下协议：唐秀云私自改造安装地下室坐便（未经物业同意），经物业现场查验，属不合格安装，全部责任由唐秀云、任志毅承担，根据宋培财估算，全部损失为18万元人民币。经物业及业委会主任同双方住户协商，达成以下协议，任志义、唐秀云夫妇同意先支付宋培财10万元，剩余8万元人民币，分两年内付清。以上协议具有法律责任”。落款处有住户宋培财、唐秀云、任志毅及证人张某1、张某2的签名确认。本院认为，原被告双方签订的赔偿《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，但被告双方并不按约定履行义务，为此，原告要求被告赔偿财产损失100000元的主张，本院予以支持；被告认为因被胁迫、重大误解签订的赔偿《协议书》的反驳主张，因不能提交确凿证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任志毅、唐秀云于判决生效后三日内赔偿原告宋培财、侯巧莲财产损失100000元。案件受理费减半收取741元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一八年五月二日法官助理刘芳书记员马静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初7号原告杨东哲，男，1988年9月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。负责人柏松，男，系该所所长。原告杨东哲诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起���。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨东哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  夏丹阳审判员  刘 静审判员  孙 明二〇一七年五月二日书记员  周 璐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4001号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张向阳，男，1973年12月19日出生，汉族，简况不详，住陕西省佳县佳芦镇云岩东路**号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费14279元，减半收取计7139.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年五月二十三日书记员  郭 萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1189号原告：张守庆，男，1979年8月28日出生，住所地密山市。被告：关国利，男，1949年12月28日出生，住所地密山市。原告张守庆与被告关国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告张守庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告关国利给付欠款20000.00元及利息；2.关国利承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，关国利在张守庆处赊购原煤，拖欠张守庆煤款20000.00元。2015年3月25日关国利出具欠据一份。后经多次索要，迟迟未予给付，故张守庆诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据张守庆提供的关国利的住所不能向其送达法律文书，且张守庆又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张守庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年五月十六日书记员  王 月
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1392号原告:任某,女。被告:黄某,男。原告任某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告任某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年五月十日书记员  郗梦雪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初22号之一申请人：南昌县富山洪兴钢管租赁厂，住所地：南昌县富山乡，注册号：360121600208131。经营者：付洪亮，系该厂厂长。被申请人：涂水国，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人南昌县富山洪兴钢管租赁厂与被申请人涂水国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）赣0104民初22号财产保全的裁定，查封了担保人周红梅名下位于南昌县金沙大道XXXX号平安象湖风情住宅区XXX栋X单元XXX室房产。申请人南���县富山洪兴钢管租赁厂于2017年5月5日向本院申请解除该保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案，被申请人按调解协议应承担支付租赁费之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人周红梅名下位于南昌县金沙大道XXXX号平安象湖风情住宅区XXX栋X单元XXX室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 璇人民陪审员  于建国人民陪审员  张玉好二０一七年五月五日书 记 员  刘智博
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3192号之十一申请执行人潘志能被执行人翁飒爽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人翁飒爽发出执行通知书，责令被执行人翁飒爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁飒爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁飒爽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特19号申请人：李加,男,1955年1月23日出生，汉族,住扬州市。申请人：吴立信，男，1929年2月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴朝进,男,1958年6月15日出生，汉族,住扬州市邗江区。本院于2017年5月16日立案受理申请人李加与吴立信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年5月16日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、座落于扬州市广陵区沙头镇中兴村新桥组17号三间两厢（97.5平方米）房产一座，由李加一人继承，其产权归李加所有；二、吴立信表示自愿放弃继承；三、双方无其他争议；四、诉讼费2100元，由李加自愿负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李加与吴立信于2017年5月16日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年五月二十三日书记员  邱 康
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝2043民初4947号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码915003.893914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。被告：吴家强，男，1989年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告吴家强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银��彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告吴家强经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴家强偿还原告农业银行彭水支行借款本金17982.27元，并支付利息828.2元；2.被告吴家强以17982.27元为基数，按年利率9.09%向原告农业银行彭水支行支付从2011年10月13日至本金清偿之日的逾期利息；3.被告吴家强以828.2元为基数，按年利率9.09%向原告农业银行彭水支行支付从2011年10月13日至利息付清之日的复利；4.本案诉讼费由被告吴家强承担。事实和理由：被告吴家强于2009年10月13日与原告农业银行彭水支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告农业银行彭水支行借款20000元。原告农业银行彭水支行发放了贷款后，被告吴家强未按时清偿借款，拒不履行还款义务。被告吴家强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原告农业银行彭水支行与被告吴家强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为20000元，从2009年10月13日至2011年10月12日贷款人可在约定的借款额度内向借款人循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。2011年3月22日，原告农业银行彭水支行向被告吴家强发放贷款20000元，借款到期时间为2011年10月12日。原、被告确定借款利率为年利率6.06%，逾期利率为年利率9.09%。借款后，被告吴家强未按期偿还借款本息。截至2011年10月12日，被告吴家强尚��原告农业银行彭水支行借款本金17982.27元、利息828.20元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行与被告吴家强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告农业银行彭水支行于2011年3月22日向被告吴家强发放了贷款20000元，并约定借款到期时间为2011年10月12日，逾期利率为年利率9.09%。被告吴家强未按约定偿还借款本息，应向原告农业银行彭水支行偿还剩余借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2011年10月12日，被告吴家强尚欠原告农业银行彭水支行借款本金17982.27元，利息828.20元。被告吴家强应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项，并以17982.27元为基数，按年利率9.09%向原告农业银行彭水支行支付从2011年10月13日至本金清偿之日的逾期利息，以828.20元为基数，按年利率9.09%向原告农业银行彭水支行支付从2011年10月13日至利息清偿之日的复利。综上所述，原告农业银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴家强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金17982.27元，支付利息828.20元，并以17982.27元为基数，按年利率9.09%支付从2011年10月13日至借款本金清偿之日的逾期利息，以828.20元为基数，按年利率9.09%支付从2011年10月13日至利息清偿之日的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交270元），公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），均由被告吴家强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不��觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  付子元二〇一七年五月二十三日书 记 员  何 引
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执394号之一申请人中国工商银行股份有限公司孟州支行。被执行人曹洪青，女，回族，1969年5月17日出生，住河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初1278号判决，于2017年05月22日向被执行人曹洪青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹洪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪青在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币14112515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年五月二十五日书记员  李淑霞
湖北省荆州市荆州��人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保44号之一申请人韩劲松，男，生于1976年2月13日，汉族，住沙市区。被申请人唐华明，男，生于1978年12月16日，汉族，住荆州区。本院于2017年5月4日作出(2017)鄂1003财保44号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：一、准予撤回保全申请；二、解除对本案的保全措施。审判员  康孝忠二〇一七年五月十二日书记员  杨 云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3480号之十一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人郭良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1614号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币934861.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2479号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。法定代表人徐助刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:周兵,男,汉族,1981年08月25日出生,住重庆市开州区。本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与周兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司未按期预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县新兴物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月十六日书 记 员  彭砾娇
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审100号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人方文江,男,1963年5月3日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】132号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人方文江未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】132号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的132.58㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】132号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】132号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初564号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴明辉，男，1991年1月21日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月21日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人吴明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人吴明辉于2016年6月21日2时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从安溪县城厢镇特产城往安溪县城厢镇砖文村方向行驶，至安溪县城厢镇砖文村新艺路路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人吴明辉于2016年6月21日2时7分的血样中检出乙醇含量为108.88mg/100ml。被告人吴明辉归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴明辉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人吴明辉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴明辉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴明辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人吴明辉住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴明辉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴明辉适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴明辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院民事��决书(2017)苏0621民初555号原告：徐某，女，1970年1月1日生，住海安县。委托诉讼代理人：任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1963年11月3日生，住海安县。原告徐某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人任君赢，被告周某1到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人任君赢，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某2。1994年年初原告与被告相识，年底领取了结婚证，婚后夫妻关系不够和谐，家庭经济状况比较贫寒。为摆脱贫困状况，共同商量办个体经营，先后办标牌制作、喷涂加工。2015年夫妻矛盾加剧，家庭暴力时有发生，夫妻感情破裂。2016年3月，原告向海安县人民法院起诉要求离婚，贵院从有利于家庭稳定角度判决不准离婚（苏06**民初1984号民事判决书）。该判决生效至今，双方仍没有改善夫妻关系，已无夫妻感情，为此原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告周某1辩称：1、刚刚办厂是我跟王艮春合伙办的，原厂名是海安县白甸乡白南标牌厂，办厂资金是当时几个人合伙筹集的，并不是原告说的因为家庭贫寒，是原告借钱帮我办厂的，办厂当时我还没有认识原告。2、关于夫妻感情不和，全部是原告一人所造成的，有百分之七十晚上12点前不在家，还有部分时间原告整夜不回。这次原告提出离婚，我想厂，原告办了2年，我也办2年，等过了2年再说，这次我还不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年年初相识，××××年××月××日在海安县原白甸乡领取结婚证，××××年××月××日生一子周某2（目前在上大学）。婚后，原告在家照顾孩子和父母，被告在厂里跑业务。2000年1月13日设立个体工商户，名称为海安县白甸丰宁标牌厂，经营者为周某1，经营范围：标牌（商标印制除外）制作、室内装饰服务、冲件、电器零售，经营场所位于海安县白甸镇白南村11组，2012年2月29日企业直接申请注销。2010年7月30日设立个体工商户，名称为海安县兆年标牌厂��徐某为经营者，经营范围：标牌制作（商标印制除外）、建材设备、非标零部件加工、销售，经营场所位于海安县白甸镇白南村1组（即原、被告居住地）。2011年12月12日设立个体工商户，名称为海安丰宇标牌厂，周某1为经营者，经营范围：金属印刷品加工商标印制除外）、建材设备、非标零部件加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所位于海安县白甸镇白南村1组（即原、被告居住地）。2011年6月13日徐某以有人酒后闹事为由报警，白甸派出所出警，出警经过及结果为：2011年6月13日21时周某1因为其妻子徐某经常打牌，双方发生口角，继而周某1用拳头殴打徐某，民警到现场后制止周某1的行为，对周某1的行为进行批评，后将此事移送白甸大调解中心驻所站调解。2014年9月24��徐某以家中有××人发作为由报警，白甸派出所出警，接报后，民警赶到现场，经了解是徐某与其老公周某1两人感情不和，经常争吵，民警到场后对其双方进行了劝说。双方因家庭琐事多次发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2016年3月31日向本院起诉要求与被告离婚，引起诉讼。本院经审理，于2016年6月21日作出（2016）苏0621民初1984号民事判决，驳回徐某要求与周某1离婚的诉讼请求。现原告认为双方关系没有改善，再次向本院起诉要求离婚，引起诉讼。上述事实，有结婚证、（2016）苏0621民初1984号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。（2016）苏0621民初1984号案件庭审中，双方一致确认如下事实：婚后购置了空调3台、洗衣机1台、冰箱1台（现均在白甸村一组即原、被告居住地）；用彩���瓦搭建车间4幢，车间内添置了烘道流水线、冲床1台、剪板机1台、蚀刻机1台、空压机1台、抛丸机1台。婚后双方向海安农村商业银行借款10万元，在本院2016年6月21日作出不准离婚判决后，由被告向银行归还了该笔借款。本院认为：双方相识一年左右在沟通了解后领取结婚证，原、被告经过二十几年的相处，建立了一定的夫妻感情，也创造了家庭财富。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，多从自身找原因，加强夫妻间的沟通与交流，多给对方宽容、理解，切实改善夫妻关系，共同培养好婚生子，共同搞好家庭建设。依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  袁慧剑代理审判员  莫亚敏人民陪审员  李永富二〇一七年五月二十六日见��书记员严京附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执367号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人陆汝加，男，1971年8月11日生，布依族，户籍所在地贵州省水城县，现住个旧市。关于被执行人陆汝加贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初171号刑事判决书已于2016年8月25日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执367号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄芷伊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异199号申请执行人魏玮，女，蒙古族，1982年12月28日出生，住西安市新城区。被执行人商刚，男，汉族，1952年2月出生，住内蒙古尔多斯东胜区。被执行人林玉梅，女，汉族，住内蒙古尔多斯东胜区。第三人李江慧，女，汉族。住西安市。魏玮申请执行商刚、林玉梅民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，第三人李江慧向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人李江慧称：申请执行人魏玮与被执行人商刚、林玉梅民间借贷纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人魏玮签订了《债权转让协议书》，将本案剩余债权转让予第三人李江慧。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为李江慧为支持其主张，第三人李江慧向本院提交了变更执行主体申请书、债权转让协议书、告知债权转让公证书等证据。经查，申请执行人魏玮与第三人李江慧于2017年3月28日达成债权转让协议，将本案执行依据西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00024号民事判决书所确定的债权剩余部分（已执行到位的数额应在执行中扣减）转让给了第三人李江慧。并履行了相关手续。现申请执行人魏玮亦书面确认将本案债权转让予第三人李江慧。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持.兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人李江慧为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年五月三十一日书 记 员  张韵浛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执78号申请执行人蒋远福，男，1965年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区合山市，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行蒋远福与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第77号仲裁调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执78号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金50310元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费654元。本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执78号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦联勇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执67号申请执行人：李公友，男，1962年3月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈勇，男，1960年5月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人李公友与被执行人陈勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1082民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李公友于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产情况，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执67号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月二日代书 记员  叶 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢439号申请执行人陈亮，男，1975年3月26日生，汉族，住张店区。被执行人张丰，女，1963年4月4日生，汉族，住张店区。被执行人何强，男，1962年3月8日生，汉族，住张店区。本院执行的陈亮申请执行张丰、何强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第560号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执字2335号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地荣昌区。法定代表人：冯靖，系该支行行长。委托代理人：夏清，女，19878月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人。委托代理人：李开治，1971年12月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人。被执行人：李相菊，女，1981年2月22日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：蒋坤德，男，1979年1月11日出生，汉族,重庆市荣昌区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与蒋坤德、李相菊借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人蒋坤德、李相菊的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在社区、村民委员会证明，除已查封被执行人蒋坤德的1辆车（车辆去向不明，法院未能实际控制），以及另案已查封执行人李相菊的1辆车（车辆去向不明，法院未能实际控制）与1套住房外，被执行人蒋坤德、李相菊去向不明，无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取临控及纳入失信被执行人员名单的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2017）渝0153执2335号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年五月十二日书记 员代  思 雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执601号申请执行人：叶德林，男，汉族，1958年8月24日出生，住广西合浦县,委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。被执行人：北海益厦物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。法定代表人：蔡荣华，总经理。本院在执行叶德林与北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，北海市中级人民法院已冻结、查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下的财产，现被执行人北海益厦物业服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人叶德林对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2803号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年五月三十一日书记员 罗 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3981号原告：陈庆生，男，汉族，1963年2月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：龚友明，男，汉族，1966年8月1日出生，住址：湖南省武冈市司马冲镇。本院在审理原告陈庆生与被告龚友明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈庆生撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈庆生负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年五月九日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。