wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终523号上诉人（原审被告）：高元能，男，1961年11月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）：徐剑飞，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷柱，系贵州勤维律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人高元能因与被上诉人徐剑飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0221民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高元能，被上诉人徐剑飞的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高元能上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人诉请。上诉理由：一、猕猴桃苗木是水城联育鸿种养殖农民专业合作社购买并且收到的，是合作社委托上诉人给他们购买苗木，苗木款应由合作社承担；二、苗木没有检疫、没有标签、没有雄株，违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定；三、猕猴桃树苗有严重的质量问题，苗木已全部死亡，被上诉人徐剑飞应赔偿合作社相应经济损失。被上诉人徐剑飞辩称：一、上诉人称被上诉人的猕猴桃苗系水城县联育鸿种养殖农民专业合作社购买不是事实，被上诉人的苗木系上诉人购买，收条也是上诉人出具，如果被上诉人的苗木系该专业合作社购买，就应当是该合作社向被上诉人出具收据，且上诉人出具给被上诉人的收据中，也没有注明系代该专业合作社收取苗木，故上诉人称被上诉人的苗木系该专业合作社购买与事实不符；二、上诉人称被上诉人提供的苗木质量不合格，没有检疫，没有标签，没有雄株，系假种子，从而认定该批产品的质量不合格无任何事实依据。被上诉人提供给上诉人的苗木，上诉人收苗时是作了验收的，如果该批产品存在质量问题，上诉人不可能给被上诉人出具收苗的收据，且如果该批产品存在质量问题，上诉人也应当在合理的期限内向被上诉人提出。但从2013年3月20日上诉人收苗至今，已长达四年的时间，上诉人从未向被上诉人主张该批苗木存在质量问题，故上诉人主张苗木存在质量问题，不应付款的理由不能成立；三、上诉人主张该批苗木系联育鸿种养殖农民专业合作社购买，并认为被上诉人应当赔偿该专业合作社相关经济损失，因不属于二审审理的范围，我方不再作答辩。徐剑飞向一审法院起诉请求：一、依法判决高元能偿付徐剑飞货款（购苗款）280000元；二、本案诉讼费用由高元能承担。一审法院认定事实：2013年3月20日，徐剑飞销售80000株猕猴桃苗给高元能，高元能向徐剑飞出具收条一份，内容“今收到徐剑飞猕猴桃嫁接苗捌万株，单价4.00元／株，以柒万株计价，总计人民币贰拾捌万元，此据高元能”。因徐剑飞要求高元能支付购苗款，高元能以种种理由拖延，故徐剑飞诉至本院。一审法院认为，高元能对其向徐剑飞购买猕猴桃苗并向徐剑飞出具收条的事实予以认可。但辩称，因工作关系认识果树苗圃供应商和种植猕猴桃的合作社。受水城县联育鸿种养殖农民专业合作社委托购买苗木，其代合作社向徐剑飞出具收条，因苗木有质量问题，合作社拒绝付款，故其在本案中不应当承担责任。对上述辩称，高元能并未提交受水城县联育鸿种养殖农民专业合作社对其授权委托的证据，高元能对于收到徐剑飞交付的苗木也予以认可，对于向徐剑飞购买苗木，仅有高元能以自己名义向徐剑飞出具的收条，故对高元能的上述辩称意见，不予采信。综上，高元能向徐剑飞购买苗木，高元能收到苗木后向徐剑飞出具了收条。现高元能应履行给付徐剑飞购苗款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：高元能在本判决生效之日起十日内给付徐剑飞货款280000元。本案诉讼费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由高元能自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在有真实合法有效的买卖合同，上诉人是否应当承担支付货款的义务。对于上诉人与被上诉人之间是否存在有真实合法有效的买卖合同的问题，上诉人高元能主张实际购买涉案苗木的主体是案外人水城县联育鸿种养殖农民专业合作社，但是其在本案中未提交证据证实其出具涉案收条系受到水城县联育鸿种养殖农民专业合作社的委托，并且将该受托事项告知了被上诉人徐剑飞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人应当承担举证不力责任，本院对其该项主张，不予采信。上诉人高元能是本案适格主体，其与被上诉人之间的买卖合同关系真实合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对上诉人是否应当承担支付货款义务的问题，上诉人高元能主张被上诉人在履行合同过程中交付的树苗存有质量瑕疵，故其不应支付货款。首先，从本案一、二审查明的事实来看，上诉人没有充分证据证实其该项诉讼主张，其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”与第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，因双方当事人没有对质量异议期作出约定，故应当适用法定两年期限。本案中，被上诉人交付货物时间为2013年，上诉人未举证证实其在之后两年时间内就质量问题向被上诉人提出异议。在超出质量异议期限外，上诉人以涉案货物存有质量问题为由，抗辩被上诉人要求支付货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高元能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人高元能负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一七年五月十九日书记员  周启刚
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初758号原告：罗跃英，女，1965年8月19日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。被告：张丽，女，1968年11月10日出生，彝族，农民，原住曲靖市罗平县，现住弥勒市。被告：李天华，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，原住昆明市东川区，现住弥勒市。原告罗跃英与被告张丽、李天华合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃英及被告张丽到庭参加诉讼，被告李天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款97000元及用卡期间产生的滞纳金1346.82元，合计98346.82元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，我与被告李天华的哥哥李天荣原系夫妻，从而与二被告相识。2015年7月，二被告因做生意资金周转需要向我借款，出于无耐及二被告的真诚，我同意将额度为100000元的中国工商银行信用卡(卡号为62×××48)借给二被告使用，但同时要求二被告按规定时间还款，二被告表示同意后我将卡交给被告张丽。刚开始使用的近一年时间里，二被告均按时还款，但自2016年9月后，二被告未按规定时间还款，为此我于2016年9月1日向银行支付滞纳金703.31元、于2016年10月1日支付滞纳金643.51元，两次共计支付滞纳金1346.82元。因二被告无力偿还信用卡欠款，在被告张丽的要求下，我将二被告消费的信用卡欠款100000元申请分期还款，共分12期，每期偿还8333元。2016年10月1日，我找到被告张丽要回了我的信用卡，张丽于当天向我出具借条。之后在我的要求下，二被告偿还了4000元，但剩余欠款至今未还。被告张丽辩称：原告陈述的事实和理由属实，我向原告借用其额度为100000元的中国工商银行信用卡(卡号为62×××48)是事实，我共刷卡消费100000元，之后偿还了原告4000元，尚欠96000元，但我现在无力偿还剩余欠款。被告李天华未作答辩。经本院开庭审理查明：被告张丽与被告李天华系夫妻，被告李天华的哥哥李天荣系原告罗跃英的前夫。2015年7月，二被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告将其额度为100000元的中国工商银行信用卡(卡号为62×××48)借给被告张丽使用，被告张丽刷卡消费共计100000元。自2016年9月，被告张丽未按规定时间还款，为此原告于2016年9月1日支付滞纳金703.31元、于2016年10月1日支付滞纳金643.51元，两次共计支付滞纳金1346.82元。2016年10月1日，在原告的要求下，被告张丽将卡交还原告，并于当天向原告出具借条，载明：今借到罗跃英大嫂拾万元正。之后被告张丽偿还原告4000元，尚欠96000元。因被告张丽至今未偿还原告剩余欠款，为此原告向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的居民身份证复印件、借条、查询信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单各一份在案为凭，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：被告张丽向原告罗跃英借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告按约履行了将额度为100000元的中国工商银行信用卡交付给被告张丽使用，被告张丽应按期履行还款义务。对原告要求二被告偿还尚欠的借款人民币97000元的主张，因被告张丽已偿还原告欠款4000元，故本院依法支持由被告张丽偿还原告欠款96000元。对于原告主张的滞纳金1346.82元，系因被告张丽逾期还款产生，且被告张丽明确表示愿意承担，对该主张予以支持。二被告系夫妻，原告主张被告张丽的借款系二被告的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，现原告要求二被告偿还尚欠的借款及滞纳金的主张有事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张丽、李天华于判决生效之日起三日内一次性偿还原告罗跃英欠款96000元及滞纳金1346.82元，合计97346.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告张丽、李天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年五月二十日书记员 李云朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2557号之五申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。负责人周存斌，该支行行长。委托代理人李静，女，汉族，该支行工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨英元，女，1970年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人刘红军、杨英元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第591号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘红军、杨英元偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金260万元及利息1431160.12元（计算至2017年2月17日），承担案件受理费14223元，评估费25500元、公告费1500元，垫交过户费29002.12元，向本院缴纳执行费31097元，以上共计4132482.24元。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中，我院依法启动评估、拍卖程序，依法对被执行人刘红军名下位于银川市兴庆区三套房屋进行拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买而三次流拍，银川市兴庆区某室（产权证号：20××82）、某室（产权证号：20××70）、某室（产权证号：20××69）流拍价分别为100万元、147.6万元、118.2万元。现申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向我院申请以拍卖保留价接受上述房产，以上共计365.8万元，剩余474482.24元未执行。执行费31097元已缴纳。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索,并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年五月十七日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖165号重庆九龙坡泰康医院诉重庆市九龙坡区质量技术监督局、重庆市九龙坡区人民政府其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2416号上诉人（原审被告）：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司,住所地苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小翠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港市中利机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇耕余村。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称赫瑞特公司）因与被上诉人张家港市中利机械有限公司（以下简称中利公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初字12576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赫瑞特公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担付款义务，中利公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中利公司提交的发票与诉请缺乏必要的真实性及关联性。对账单不能作为主张货款的依据。其已按合同约定履行完了付款义务。双方的业务截至2013年便已结束，诉讼时效的起算只能以2010年至2012年实际欠款所涉及的合同付款时间计算。中利公司辩称，双方在2013年9月进行了对账，发票等已经形成了固定证据。其在一审中也提供过送货单等证据来证明交货情况。对账单上有赫瑞特公司财务专用章，赫瑞特公司否认真实性应当举证。双方长期存在业务往来，赫瑞特公司的付款并没有针对性，是滚动付款。对账后其曾经催要过，而且应以最后付款时间起算诉讼时效，本案并未过时效。中利公司向一审法院提出诉讼请求：赫瑞特公司给付加工款639752.66元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中利公司与赫瑞特公司于2010年至2013年发生承揽合同关系，由中利公司为赫瑞特公司加工电子专用设备。本案争议的焦点一、赫瑞特公司是否结欠中利公司加工款。二、中利公司的诉请是否已过诉讼时效。中利公司提交下列证据：1、2013年12月23日中利公司与赫瑞特公司的对账单一份，该对账单盖有赫瑞特公司的财务专用章。证明赫瑞特公司截至2013年9月结欠中利公司加工款975995.42元；2、中利公司开具给赫瑞特公司的增值税发票及赫瑞特公司的付款凭证。证明赫瑞特公司结欠中利公司加工款的明细情况；3、2015年1月22日、4月15日过路费发票。证明在2015年1月22日，4月15日，中利公司到赫瑞特公司处催讨加工款。4、2016年9月8日苏州市公安局虎丘分局科技城派出所接处警工作登记表，证明在2016年9月8日中利公司向赫瑞特公司催讨货款时发生纠纷后报警。4、证人曹某的证言。证明曹某曾于2008年至2016年10月在中利公司做财务工作，在2015年1月、4月曾二次到赫瑞特公司催讨货款的情况。赫瑞特公司经质证，对中利公司提交的证据均不予认可，认为证据1中对账单上赫瑞特公司的财务专用章不是其公司所有，证据2不能证明赫瑞特公司结欠中利公司加工款，证据3、4、5不能证明中利公司曾向赫瑞特公司催讨过加工款。赫瑞特公司提交了一组证据，其中包括记账凭证、请款单、委托加工单2份、请款单2份、加工合同2份、付款凭证1张及一份按照合同约定百分之百比例付款的凭证，证明赫瑞特公司是严格按照合同约定比例进行付款的，且每次发生加工业务都有加工合同。中利公司经质证，认为双方发生的加工业务并不是每次发生加工义务都有合同的，且赫瑞特公司也不都是按照合同来付款的。一审法院认为：中利公司与赫瑞特公司发生的承揽关系合法有效，赫瑞特公司结欠中利公司加工款639752.66元，中利公司提交了双方的对账单、增值税发票、付款凭证等证据为凭，赫瑞特公司虽对对账单上盖有的其财务专用章有异议，但在法院要求其提供对账单形成期间财务专用章使用情况时，赫瑞特公司以其财务专用章已更换为由拒不提供，且赫瑞特公司提供的证据也不足以证明其已结清中利公司的加工款，故对中利公司提交的对账单予以确认，赫瑞特公司结欠中利公司加工款639752.66元事实清楚，赫瑞特公司理应给付中利公司加工款。关于赫瑞特公司主张中利公司的诉请已超过诉讼时效，中利公司提供的过路费发票、苏州市公安局虎丘分局科技城派出所接处警工作登记表、证人证言均证实在诉讼时效内中利公司向赫瑞特公司主张加工款的事实，现中利公司向赫瑞特公司主张加工款并未超过诉讼时效，故对赫瑞特公司的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（九）项的规定，判决：被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司应支付原告张家港市中利机械有限公司加工款639752.66元。限被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5099元，保全费3770元，合计8869元由被告赫瑞特公司负担。本院二审期间，赫瑞特公司围绕上诉请求依法提交了五组证据（复印件），均为合同、委托加工单及相对应的记账凭证、请款单，拟证明双方业务往来截止2013年已经结束，2013年合同项下款项赫瑞特公司已经按照合同约定付清，双方债权债务已履行完毕，且非滚动付款；其余合同履行的时间为2010年至2012年，诉讼时效的起算只能以2010年至2012年实际欠款所涉及的合同付款时间计算，故中利公司的货款主张已经过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中利公司质证认为：对请款单真实性无异议，但付款时间不准确，且拼凑付款数字，并非分合同付款，记账凭证是赫瑞特公司自行制作，无法考虑真实性。本院认证意见：赫瑞特公司举证的证据并非二审新证据。且除合同、委托加工单外，记账凭证、请款单均为赫瑞特公司单方制作，无法证明真实的付款情况，也无法达到赫瑞特公司的证明目的，本院均不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，赫瑞特公司结欠中利公司加工款639752.66元的事实，中利公司在一审中已提交了对账单、增值税发票、付款凭证等证据予以证实。而赫瑞特公司不能提供确实充分的反证证明加工款已结清，也不能证明其是分合同逐一付款。赫瑞特公司虽不认可对账单，但对账单盖有其财务专用章，赫瑞特公司并未举证否定该证据的真实性，故一审认定对账单的证据效力是正确的。根据对账单显示，双方当事人的结算形式为滚动结算。中利公司还举证了过路费发票、接处警工作登记表、证人证言，均可证实中利公司向赫瑞特公司主张加工款在诉讼时效内。且赫瑞特公司辩称所欠加工款发生时间在2010年至2012年也无相应事实依据，不予采信。综上所述，赫瑞特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10198元，由苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年五月十二日书 记 员  陆紫澜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1633号原告：王德书，男，1968年10月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告高庆光，男，1969年3月9日生，汉族，住东海县。被告朱加树，男，1960年6月11日生，汉族，住东海县。被告高翠娟，女，1960年4月9日生，汉族，住址同上。原告王德书与被告高庆光、朱加树、高翠娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高庆光家庭急需资金周转，与2015年7月16日向原告借取现金40000元，约定借款利率16.5%借款期限一年，被告高庆光、朱加树提供担保，担保期限三年。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经经审查认为：原告提供证据显示，被告是向东海鑫善合作社借款及提供担保。故原告王德书起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  焦一宁二〇一七年五月九日书记员  孙玉秋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终589号上诉人（原审原告）：梁远新，男，汉族，1941年10月25日出生，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路*******号。法定代表人：刘武彬，局长。被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广东省广州市起义路***号。法定代表人：谢晓丹，局长。上诉人梁远新因与被上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）、广州市公安局政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2921号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人梁远新原审诉称：梁远新的儿子梁郁平被抓进广州市公安局天河区分局五山派出所后非正常死亡，梁远新向天河公安分局申请公开：“1、梁郁平被人诬陷虚假报案的信息；2、梁郁平在广州市公安局天河区分局五山派出所的笔录等相关信息，梁郁平是如何去到武警医院的信息；3、报假案主谋岑村劳教场民警指示教唆不明真相的人对梁郁平实施殴打的人的全部笔录；4、天河公安分局最后对这场虚假报案导致梁郁平非正常死亡处理结果的全部信息。”天河公安分局作出关于政府信息公开申请的答复，称上述申请公开的内容并非属于政府信息，不予公开，广州市公安局复议予以维持该答复。为此梁远新诉至原审法院，请求法院判决：1、撤销广州市公安局作出的穗公复决字〔2016〕147号《行政复议决定书》；2、撤销天河公安分局于2016年8月2日作出的答复并责令天河公安分局重新作出处理；3、案件诉讼费由天河公安分局、广州市公安局负担。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”本案中，梁远新向天河公安分局申请公开“1、梁郁平被人诬陷虚假报案的信息；2、梁郁平在天河公安分局五山派出所的笔录等相关信息，梁郁平是如何去到武警医院的信息；3、报假案主谋岑村劳教场民警指示教唆不明真相的人对梁郁平实施殴打的人的全部笔录；4、天河公安分局最后对这场虚假报案导致梁郁平非正常死亡处理结果的全部信息。”该申请所涉及的朱某抢劫案件已由公安机关立为刑事案件进行侦查，梁远新申请公开的材料属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的在刑事司法过程中收集的材料，不属于政府信息公开范围，天河公安分局已向梁远新答复上述申请不属于政府信息公开范围，广州市公安局复议予以维持该答复。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”梁远新就公安机关的上述行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对梁远新的起诉予以裁定驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回梁远新的起诉。上诉人梁远新不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人认为行政工作过程保存的信息都是政府信息，假如虚假报警、不追究，指使教唆不明真相的群殴致死的人不追究法律责任，公安就应承担过失致死的责任。上诉人的儿子系非正常死亡，被上诉人天河公安分局为掩盖其死亡真相，伪造虚假证明，违法违纪。综上，请求二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，撤销原审裁定，支持上诉人一审全部的诉讼请求。被上诉人天河公安分局二审未提交答辩意见。被上诉人广州市公安局二审未提交答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“……公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，因上诉人所申请公开的信息属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事立案、侦查行为，以及在此过程中收集的相关刑事司法材料，明显不属于政府信息公开的范围。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十四日书 记 员 梁金好
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执123之三号申请执行人杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族。申请执行人郑鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族。申请执行人王海全，男，1979年8月25日出生，汉族。被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人王志宏，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第507号民事判决书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年8月20日前给付申请执行人杨志刚、郑鹏飞、王海全租赁费1044313元，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃第九建设集团公司在中国工商银行武威分行南关支行存款账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 :巴图达来二〇一七年五月二十二日书记员 ： 焦 亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终640号上诉人(原审被告):时光明，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告):成桂美，女，1974年10月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人(原审原告):严成明，男，1994年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师，代理上述两被上诉人。上诉人时光明因与被上诉人成桂美、严成明机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初663号民事裁定，向本院提起上诉。时光明上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省常熟市人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案交通事故发生在高速××线××处，事故已由苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出交通事故责任认定书，而由该大队处理的交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷一审法院具有管辖权。上诉人时光明要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院或江苏省如皋市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 杨 兵二〇一七年五月二十二日书记员 韩泽滔
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初105号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人王盾，陕西润丰律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员苏心媛依法出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月3日7时15分许，被告人马某某驾驶陕DHL7**号别克牌轿车，沿咸阳市秦都区西兰路由南向北行驶至中集车辆园处时，与由东向西横过马路的行人刘某某相撞，致刘某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。当即拨打120、122报警。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，马某某负事故主要责任。2017年3月9日，被告人马某某与刘某某亲属达成民事赔偿协议，赔付对方各项损失210000元，取得了刘某某亲属的谅解。针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人马某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某具有自首情节，在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了经济损失210000元，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人马某某依法从轻处罚。经审理查明，2017年2月3日7时15分许，被告人马某某驾驶陕DH7**号���克牌轿车，沿咸阳市秦都区西兰路由南向北行驶至中集车辆园处时，与由东向西横过马路的行人刘某某相撞，致刘某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。被告人马某某当即拨打120急救电话和122报警电话。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，马某某负事故主要责任。2017年3月9日，被告人马某某与刘某某亲属达成民事赔偿协议，赔付对方各项损失210000元，取得了刘某某亲属的谅解。上述事实经过当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证明事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队予以受案登记，并建议及时立案侦查。咸阳市公安局秦都分局于2017年2月20日决定对马某某交通肇事案立案侦查。2、抓获经过。证明事故发生后，被���人马某某及时拨打120、122电话，并在现场等候交警处理现场。事故认定完成后，办案民警多次要求马某某领取事故认定书，马某某以各种理由拒不到案，经民警劝解后，马某某于2017年2月20日投案。3、电话通话记录详单。证明2017年2月3日7时16分、22分、27分拨打120电话，7时25分拨打120电话。4、死亡证明。证明2017年2月8日，咸阳市第一人民医院出具死亡医学证明，死亡原因为呼吸循环衰竭。5、血样提取登记表、照片、鉴定委托书。证明2017年2月3日提取了马某某的血样并进行酒精含量检测。6、户籍信息。证明被告人马某某出生于1976年4月24日，作案时系成年人。7、驾驶人及机动车信息。证明肇事车辆驾驶人为马某某，其持C1型驾证，肇事车辆��别克灰色小型轿车，车牌号为陕DHL7**，所有人为赵华亮。8、交通事故认定书、责任认定宣读记录、事故成因分析、事故认定证据公开记录。证明事故原因为，马某某驾驶机动车遇紧急情况判断失误、观察不周，且超过限速标志标明的最高时速行驶未确定安全，是造成事故的一个原因，刘某某遇到车辆临近的情况下横过马路，且不走人行横道缺乏安全意识，行走未确定安全后通过，是造成事故的另一个原因。2017年2月17日，经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，马某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。马某某及刘某某家属对事故认定表示无异议。9、协议书、谅解书、收条及押款单。证明2017年3月9日，马某某与刘某某家属达成协议，由马某某支付赔偿款21万元（协议签订前已支付3万元）。刘某某家属对���某某予以谅解。2017年2月8日刘某某孙子刘某甲出具收到马某某垫付的医疗费3万元。2017年3月8日，米某某、刘某甲出具收条，收到李某某2万元。马某某在秦都交警大队事故押款共计160000.55元。10、证人杨某的证言。证明2017年2月3日早上7点多，其和老婆坐马某某驾驶的陕DHL7**号小车由西兰路由南向北行驶到北上召十字还有20多米处，与一行人发生碰撞，其下车看到一名男性老者在地上躺着，驾驶员马某某打120后报警。11、证人毕某某的证言。证明2017年2月3日早上7点多，其和老公乘坐马某某驾驶的陕DHL7**号小车由西兰路由南向北行驶到北上召十字还有20多米处，与一行人发生碰撞，其下车看到一名男性老者在地上躺着，驾驶员马某某打120后报警。12、被告人马某某的供述。证明2017年2月3日早上，其驾驶朋友的陕DHL7**号车从咸阳准备回乾县，行驶到西兰路中集车辆园门前时，其当时是由南向北走，在路口发现一名男性老者过马路，其就减速，快到路口时，当时老者由东向西过马路，看见其车他就往回走，其就继续向前走，行人又往西过马路和其车发生碰撞。行人受伤，其就打电话叫120和交警，其在现场等交警。13、鉴定意见。证明马某某血液中乙醇含量为0。刘某某符合重度颅脑损伤死亡。陕DHL7**号车事故前行驶速度为62km/h，车辆制动系统良好，该车右前示宽灯因碰撞线路连接异常不能有效点亮。14、勘验检查辨认笔录、现场图。证明事故发生的现场情况。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，��诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法予以从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其依法酌情从轻处罚。被告人马某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  樊 磊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终683号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）石波，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2014年4月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。2016年1月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月6日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人石波犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黔0113刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人石波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人石波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月25日19时许，被告人石波在贵阳市白云区白云南路寻找目标实施扒窃，先后扒窃被害人杨某VIVOX6手机一部，被害人朱某白色小米4手机一部，被害人刘光琴玫瑰金VIVOX7PLUS手机一部。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗VIVOX6手机价值人民币1576元、小米4手机价值人民币650元、VIVOX7PLUS手机价值人民币2518元。案发后，被盗手机均已被追回返还被害人。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人石波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人石波不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人石波未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人石波所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人石波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4744元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，上诉人石波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合石波的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人石波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人石波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  张世海二〇一七年五月十九日书记员  周尔谦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更49号罪犯苗史信，男，1983年10月4日出生，汉族，甘肃省天祝县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2014年9月3日作出(2014)永刑初字第210号刑事判决，对被告人苗史信犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止）（刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苗史信确有悔改表现报请减刑九个月。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯苗史信在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节，综合考虑，裁定如下：对罪犯苗史信减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执189号申请执行人：王军,男,汉族。被执行人：韩德普,男,汉族。申请执行人王军与被执行人韩德普民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）苍溪民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王军于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王军要求被执行人韩德普偿还借款20000元。执行过程中，申请执行人王军与被执行人韩德普自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初1168号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月二十四日书记员 王玉琼
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执35号申请执行人陈灏，男，汉族，1986年1月19日生。委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司董事长。委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。陈灏与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第207号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人陈灏支付逾期交房违约金29148元；2、本案仲裁费用1676元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人陈灏向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款31186元（其中交房违约金29148元、仲裁费用1676元、执行费362元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第207号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十五日
山西省中��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1129民初161号原告:赵某某。被告:张某某。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费200元，由原告赵某某负担。审判员  杜艳玲二〇一七年五月十日书记员  李少鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执133号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。负责人ＸＸ禄，行长。被执行人寇青福，男，1986年1月11日出生，汉族。被执行人赵芳，女，1989年5月16日出生，回族。被执行人唐国华，男，1973年6月5日出生，汉族。被执行人刘雷，男，1975年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人寇青福、赵芳、唐国华、刘雷借款合同纠纷一案中，双方当事人已经自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执133号案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年五月二十四日书记员  周 燕
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2500号申请人秦庆与被申请人祝庆林、海门市雪兔家居用品有限公司：关于申请人秦庆与被申请人祝庆林、海门市雪兔家居用品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月18日查封了被申请人海门市雪兔家居用品有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年4月17日止；于2017年4月25日冻结了被申请人海门市雪兔家居用品有限公司名下中国工商银行海门支行营业部的账号11×××27的银行存款人民币19万元（实际冻结金额人民币0元，余额不足）；冻结了被申请人海门市雪兔家居用品有限公司名下中国工商银行南通国际家纺城支行账号11×××68的银行存款人民币19万元（实际控制金额人民币0元，余额不足）。上述账号冻结的有效期至2018年4月24日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年五月五日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢12号之一申请执行人：贾祺，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：柳九一，江西省萍乡市安源区法律援助中心律师。被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。本院在执行贾祺与袁仁、胡雪林民间借贷合同纠纷一案中，于2017年5月19日上午10时至2017年5月20日上午10时委托淘宝网拍卖被执行人胡雪林位于江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村D栋3楼房屋一套（房屋产权证号为萍房权证湘字第××号，建筑面积为188.08平方米）。2017年5月19日买受人贾祺以224000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村D栋3楼房屋（房屋产权证号为萍房权证湘字第××号，建筑面积为188.08平方米）的所有权自本裁定送达买受人贾某时起转移。二、买受人贾某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈苏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。经营者：陆宏吉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费230元，减半收取115元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  娄强二〇一七年五月十日书记员  吴越
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执58号申请人杨段兵，男，生于1971年11月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县营盘镇。被执行人罗登江，男，生于1984年11月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人杨段兵与被执行人罗登江机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年8月4日作出（2014）凤民特字第2号民事裁定书，裁定书约定应履行时间到期后，被申请人罗登江未按裁定书确定的义务履行，应于2015年12月30日前付清所欠申请人杨段兵赔付款项5万元，申请人杨段兵于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人罗登江于2017年5月30日前履行5000.00元；二、申请人杨段兵申请司法救助5000.00元；三、剩余2万元于2018年5月30日以前全部履行完毕；四、申请人杨段兵自愿放弃2万元；五、申请人杨段兵符合救助条件，经合议庭评议同意给予5000.00元执行救助。本案双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执3号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  陈庆康二〇一七年五月六日书记员  李红波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2531号原告：桥西区万庆建材商行，住所地石家庄市桥西区塔谈二区8号楼4单元401室，统一社会信用代码：130100000475467。经营者：徐凤阳，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，。委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：91130100104400105F。法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文海，该公司职工，住。被告：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地正定县成德街6号5楼南头西侧，统一社会信用代码：91130123104686051B。法定代表人：张永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，该公司法律顾问，住正定县。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，。原告桥西区万庆建材商行（以下简称万庆商行）与被告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）、河北隆兴建筑工程有限公司（以下简称隆兴公司）、刘喜新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆商行经营者徐凤阳及其委托诉讼代理人赵广宇，被告三建公司的委托诉讼代理人何文海，被告隆兴公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。被告刘喜新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万庆商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘喜新支付原告货款195694元；判令被告三建公司及隆兴公司分别对134030元及61664元的货款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年5月23日至2015年8月13日，原告给被告三建公司承建的紫林湾二标段项目及被告隆兴公司的帝瑞盛景项目供应木架板、木方、木模板，供货总货款计395694元。被告支付200000元，剩余货款195694元至今未付。其中紫林湾项目货款134030元，帝瑞盛景项目货款61664元。2015年9月1日，被告刘喜新为原告出具欠条，内容为“欠条，在隆兴公司帝瑞盛景项目和三建公司紫林湾项目欠徐凤阳木材和木模板款195694元，大写壹拾玖万伍仟陆佰玖拾肆元整。刘喜新，2015年9月1日”。被告刘喜新和其他二被告系挂靠关系。原告多次催要上述欠款未果。被告三建公司辩称：三建公司与万庆商行没有买卖合同关系，刘喜新也不是三建公司职工，双方没有劳动关系，也不存在挂靠关系，三建公司仅是和刘喜新所在的公司有劳务承包关系，三建公司与本案无关。被告隆兴公司辩称：1、我公司与原告没有法律关系；2、刘喜新不是我公司职工；3、原告所述工程不是我公司所属工程，我公司未承建帝瑞盛景项目；4、我公司从未授权或委托刘喜新与原告联系并采购，刘喜新的行为也不构成对我公司的表见代理；5、我公司与三建公司也无任何法律关系，我公司不应对刘喜新或三建公司的任何债务承担连带责任；6、我公司与刘喜新也不存在挂靠关系，应依法驳回对我公司的全部诉讼请求。被告刘喜新未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、2015年9月1日刘喜新签写的欠条、对账单、帝瑞盛景项目出库单、紫林湾项目物资采购入库凭证及出库单。被告三建公司围绕其抗辩意见，向本院依法提交三建公司与石家庄市新石旭东建筑劳务分包有限公司（以下简称旭东公司）签订的建设工程施工劳务分包合同（复印件，合同显示刘喜新为旭东公司委派的项目经理及项目负责人）及刘喜新签字的证明一份，证明主要内容：三建公司与原告万庆商行没有任何买卖关系和协议，我刘喜新不是三建员工，根本代表不了三建公司签订任何买卖协议，此案中本人刘喜新承担全部付款义务和责任，发生任何经济纠纷和责任与三建公司无任何关系。根据原、被告诉、辩及上述证据，本院认定如下事实：被告刘喜新承建紫林湾项目及帝瑞盛景项目过程中，向原告购买木架板、木方等建筑材料，原告总供货价值395694元，被告付款200000元，余款195694元至今未付。2015年9月1日，被告刘喜新向原告出具欠条，确认欠原告木材和木模板款195694元，欠条内容同原告所述。本案审理过程中原告认可刘喜新系以其自己的名义，打电话让原告送的货，出库单、入库凭证上货物签收人员是刘喜新亲戚；主张挂靠关系是因送货时刘喜新说是借用的三建公司和隆兴公司的资质，并未见过刘喜新的委托书和证明材料，当时工地现场分别有三建公司和隆兴公司的工程指示牌。对挂靠关系原告未提供证据予以证实。本院认为，被告刘喜新向原告采购木架板、木方等建筑材料，尚欠原告195694元货款至今未付，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告刘喜新应承担支付货款的责任。紫林湾项目虽系三建公司承建，但原告并未提供证据证实刘喜新系受三建公司委托或授权购买原告上述建筑材料；原告亦未提供证据证实帝瑞盛景项目系隆兴公司承建且刘喜新购买建筑材料系受隆兴公司指派;原告认可刘喜新要求原告送货系以其自己的名义，并未见过相关授权委托书或其他证明材料，原告主张刘喜新与三建公司及隆兴公司系挂靠关系，亦未提供证据予以证实，故对原告要求三建公司及隆兴公司对刘喜新债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜新于本判决生效之日起十日内偿还原告桥西区万庆建材商行货款人民币195694元；二、驳回原告桥西区万庆建材商行其他诉讼请求。被告刘喜新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107元（已减半收取），由被告刘喜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年五月二十六日代书记员  韩立培
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0302执189号之二申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市锦绣房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,我院已经查封被执行人所有的位于X区15个车库。但申请执行人以双方自行协商为由，申请暂缓处分查封的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  崔 宝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1353号申请人陆士明,男,1967年8月20日出生,49岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17393号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付53878.90元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更50号罪犯王小兵，男，1968年9月8日出生，汉族，陕西省横山县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)兰刑二终字第76号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年6月6日作出的(2014)城刑初字第506号刑事判决，对被告人王小兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止）（刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王小兵确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执664号申请执行人：孟某，男，1952年8月21日出生，汉族，岳长沙市人，住长沙市芙蓉区上谊园8号401室。公民身份号码430103195208210531。被执行人：陈某伍，女，1970年4月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇付义村杨姓村民组17号。公民身份号码430621197004085061。本院在执行孟某与陈某伍民间借贷纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月二日书记员  陶珍珠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5568号原告：韩学军，男，，汉族，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：杨顺兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区被告：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵。原告韩学军与被告杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军及其委托诉讼代理人胡昭、被告杨顺兵也即被告绵阳市葡露实业有限公司的法定代表人杨顺兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金300万元，并按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年1月24日起至付清之日止支付其中160万元的资金利息，自2015年7月25日起至付清之日止支付其中60万元的资金利息，自2015年9月10日起至付清之日止支付其中80万元的资金利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨顺兵系被告绵阳市葡露实业有限公司的法定代表人，其分别于2014年12月25日、2015年6月9日、2015年6月24日在原告共借款300万元，并约定了借款期限。后原告按约向被告支付了300万元。借款到期后，二被告并未偿还。被告杨顺兵辩称：借款是事实，但系被告杨顺兵个人借款。被告绵阳市葡露实业有限公司辩称，被告杨顺兵借款是事实，但借款和被告绵阳市葡露实业有限公司无关。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告杨顺兵向原告出具借条，载明借到原告160万元，借款期限为2014年12月25日至2015年1月24日，并加盖了被告绵阳市葡露实业有限公司的印章，同日，原告以转款147万元、支付现金13万元的方式支付了该笔借款。2015年6月9日，被告杨顺兵出具借条，借到原告80万元，载明用于西安工程，借款期限为2015年6月9日至2015年9月9日，同日，原告以转款72万元、支付现金8万元的方式支付了该笔借款。2015年6月24日，被告杨顺兵出具借款，借到原告60万元，载明用于还贷，借款期限为一个月，同日，原告以转款60万元的方式支付了该笔借款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨顺兵分别于2014年12月25日、2015年6月9日、2015年6月24日在原告处共借款300万元，并约定了借款期限，后原告也如约向被告杨顺兵分批支付了借款300万元，被告杨顺兵未进行偿还，应当承担继续还款的责任。被告杨顺兵和被告绵阳市葡露实业有限公司均认为借款系被告杨顺兵个人行为，和被告绵阳市葡露实业有限公司无关。但2014年12月25日的借条加盖有被告绵阳市葡露实业有限公司的印章，被告绵阳市葡露实业有限公司理应对此笔160万元的借款承担归还责任。原告同时认为被告绵阳市葡露实业有限公司还应对2015年6月9日、2015年6月24的借款承担归还责任。该两份借款只有被告杨顺兵的签字，虽被告杨顺兵也是被告绵阳市葡露实业有限公司的法定代表人，但原告没有证据证明两笔借款和公司有关，被告杨顺兵也不认可代表公司进行借款，因此，本院认定该两笔借款的借款人为被告杨顺兵。2014年12月25日、2015年6月9日、2015年6月24日的借条没有约定利息，视为不支付利息，原告主张按同期人民银行利率计算逾期利息符合法律规定，应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨顺兵、被告绵阳市葡露实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩学军偿还借款160万元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率承担自2015年1月25日至付清时止的资金利息；二、被告杨顺兵在本判决生效之日起十日内向原告韩学军偿还借款140万元，并按照中国人民银行同期商业贷款利率承担资金利息：其中自2015年7月25日至付清时止支付60万元的资金利息；自2015年9月10日至付清时止支付80万元的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由被告杨顺兵承担7000元，由被告杨顺兵和被告绵阳市葡露实业有限公司共同承担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年五月三日书记员 曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终163号上诉人（原审被告）：赵克友，男，汉族，1963年8月14日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：青海汇吉实业集团有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路**号。法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。原审被告：李玉龙，男，汉族，1952年11月23日出生，住青海省西宁市城北区（富康医药集团）。原审被告：刘洋，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：勾志洲，男，汉族，1962年4月24日出生，住青海省西宁市。原审被告：青海锦泰钾肥有限公司。住所地：青海省冷湖行委巴伦马海湖湖区。法定代表人：李玉龙，该公司执行董事。上诉人赵克友因与被上诉人青海汇吉实业集团有限责任公司（以下简称青海汇吉公司）、原审被告李玉龙、刘洋、勾志洲、青海锦泰钾肥有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院2017年4月18日作出的（2017）青民初19号民事裁定，向本院提起上诉。赵克友上诉称：赵克友与青海汇吉公司签订的《股权转让协议》中明确约定“如双方对本协议的签订、履行、解释发生争议，无法通过协商途径解决，任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁”。双方约定的仲裁条款中所称“纠纷”包含合同解除在内的全部纠纷，且意思表示明确真实，也不存在仲裁协议无效的情形，青海省高级人民法院的裁定对仲裁条款认定错误，没有法律依据，应当撤销。请求：撤销青海省高级人民法院（2017）青民初19号民事裁定，驳回青海汇吉公司的起诉。本院经审查认为，本案涉及人民法院的管辖问题。双方签订的《股权转让协议》第九条第二款“生效及争议解决”约定：“如双方对本协议的签订、履行、解释发生争议，无法通过协商途径解决，任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁。”双方约定的仲裁事项是协议的签订、履行、解释。青海汇吉公司向人民法院起诉要求解除合同，并返还定金、股权转让款及其利息、赔偿损失，该事项属于合同解除的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方当事人对仲裁事项的约定是明确的，即协议的签订、履行、解释发生争议的，可以提交仲裁，该约定并非概括约定。赵克友上诉认为，双方约定的仲裁事项包括协议的解除，不符合双方仲裁条款中对仲裁事项的明确约定，其上诉理由不能成立。青海省高级人民法院裁定驳回赵克友提出的管辖权异议，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年五月二十七日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2399号申请执行人周宏梅，女，1972年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路18号。法定代表人刘平。被执行人马志华，女，1962年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人周宏梅与被执行人南通市东大电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋商初字第1091号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市东大电子有限公司、马志华向周宏梅偿还借款本金470088.89及利息（以420088.89元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月5日起至实际给付之日止；以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月13日起至实际给付之日止）。案件受理费4400元，保全费3120元，合计7520元，由周宏梅负担273元，南通市东大电子有限公司、马志华负担7247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：借款本金470088.89及利息，案件受理费、保全费7247元，执行费7060元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年5月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年1月6日查封被执行人南通市东大电子有限公司名下坐落于如城镇纪庄村的厂房（皋房权证字第××号、43××31号、59550号、59××51号）及土地（皋国用2003字第××号），查封期限三年，自2017年1月6日至2020年1月5日止。4、本院于2017年2月24日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人马志华、被执行人南通市东大电子有限公司法定代表人刘平名下不动产登记信息。5.2017年3月8日南通市如皋地方税务局向本院申请南通市东大电子有限公司破产。综上所述，除上述查封财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年5月2日，本院向申请执行人周宏梅告知本案的执行进程，因南通市如皋地方税务局申请南通市东大电子有限公司破产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因南通市如皋地方税务局申请南通市东大电子有限公司破产，本院破产庭已受理。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0870号民事判决书的本次执行程序。如南通市如皋地方税务局申请南通市东大电子有限公司破产一案，本院经审查后决定立案，并指定破产管理人，本案申请执行人可向破产管理人申报债权；如本院不予立案，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二日书 记 员  刘国军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更694号罪犯王万培，男，1984年7月11日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011��11月10日作出(2011)杭富刑初字第616号刑事判决，以被告人王万培犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万培在服刑期间（本次考核期2015年2月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王万培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获���五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王万培在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万培准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢22号申请执行人马某某被执行人郭某某。马某某与郭某某合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民三初字第00283号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人郭某某已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2013）建民三初字第00283号民事判决书内容执行完毕。执行费650元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1591号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球。被执行人:王树生。被执行人:刘海云。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王树生、刘海云金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王树生、刘海云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王树生、刘海云银行存款人民币8570.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年五月九日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1116号原告杨富义，现住扶余市。法定监护人：杨化楼，男，1952年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡陈家村，身份证号×××.被告刘建利，45岁，现住扶余市。本院在审理原告杨富义与被告刘建利不当得利纠纷一案中，原告杨富义于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨富义撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担，剩余900元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年五月九日书 记 员  高振涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1956号原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市。负责人：葛斌，该中心主任。委托诉讼代理人：朱峰，该公司职工。被告：淮北油西环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：丁兆峰，该公司总经理。原告淮北市淮海安全技术服务中心与被告淮北油西环保建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告淮北市淮海安全技术服务中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市淮海安全技术服务中心自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮北市淮海安全技术服务中心撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由淮北市淮海安全技术服务中心负担。审判员  施云辉二〇一七年五月二十三日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1627号原告：王德书，男，1968年10月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王卫芹，男，1956年5月4日生，汉族，住东海县。被告：蒋廷霞，女，1956年9月8日生，汉族，住址同上。被告：吕汉山，男，1963年11月13日生，汉族，住东海县。原告王德书与被告王卫芹、蒋廷霞、吕汉山民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王卫芹、蒋廷霞家庭急需资金周转，与2015年1月8日向原告借取现金30000元，约定借款利率16.5%，借款期限一年，被告吕汉山提供担保，担保期限三年。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经经审查认为：原告提供证据显示，被告是向东海鑫善合作社借款及提供担保。故原告王德书与本案无直接利害关系，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  焦一宁二〇一七年五月二日书记员  孙玉秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书��2017）辽0102行初279号原告高丽君，女，1950年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告高丽君诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审、人民陪审员于颖和潘莉参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高丽君诉称，原告于2014年5月初与辽宁臻誉投资管理有限公司签订借款合同，共出借人民币5万元。然而2014年底，该公司因涉嫌吸收公众存款罪被侦察审理，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告高丽君所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属��被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高丽君的起诉。案件受理费50元��予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  于 颖人民陪审员  潘 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2713号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉���南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。代表人:吴平，行长。被执行人：福建春来农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区,法定代表人：林美金。被执行人：林美金，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：谌鸿卿，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区，被执行人：张赛英，女，1947年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：谌起模，男，1943年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与福建春来农业有限公司、林美金、谌鸿卿、张赛英、谌��模金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人福建春来农业有限公司、林美金、谌鸿卿、张赛英、谌起模财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十二日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1756号原告：江苏中新苏通市政工程有限公司，统一社会信用代码91320691696779613A，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人：许志华，总经理。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通生态市政园林建设发展有限公司，统一社会信用代码913206007185640751，住所地南通市工农路129号嘉隆大厦B区404室。法定代表人：邢文林。原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告南通生态市政园林建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江苏中新苏通市政工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中新苏通市政工程有限公司撤诉。案件受理费人民币4406.5元（已减半），由原告江苏中新苏通市政工程有限公司负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年五月二日书 记 员 范晶晶
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行初12号原告合肥市雄星蓄电池厂，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121731677146B（1-1）。投资人陈栋栋。原告陈栋栋，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，以上两原告的共同委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。被告长丰县城市管理局，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路47号，统一社会信用代码11340121731665540H。法定代表人王化乐，局长。被告长丰县人民政府，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路85号，统一社会信用代码11340121003003661N。法定代表人黄韡，县长。委托代理人李生巧，长丰县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘荣玉，长丰县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋诉被告长丰县城市管理局及长丰县人民政府城市规划行政管理一案中，原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥市雄星蓄电池厂、陈栋栋共同负担。审判长  陈明霞陪审员  黄友幸陪审员  董守红二〇一七年五月十八日书记员  张珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行,住所地哈尔滨市香坊区哈平路60号。负责人：孟喆，男，银行行长。委托诉讼代理人：赵晓华、张正滨，银行经理。被告：崔海冬，男，1988年1月21日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司工人。住哈尔滨市香坊区结构街**号**楼*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告崔海冬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.解除原被告签订的《个人担保借款合同》；2.被告偿还原告贷款本金149065.02元及自2016年3月20日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按借款合同第九条约定年利率7.5325%、加收50%计算）；3.如被告不能偿还借款本息将其抵押房产拍卖价款优先受偿；4.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在我行申请房屋抵押贷款18.5万，用于装修住房，期限10年，采用等额本息还款，年利率上浮15%，利率为7.5325%。以香坊区结构街19号19栋2单元1层1号住房做抵押。2013年7月26日办理抵押登记。我行依约定，于2013年8月2日放款18.5万给被告。从2016年3月20日尚欠本金149065.02元。截止2017年5月25日，欠利息10056.58元。后我行人员分别于2015年5月5日至2016年10月27日上门催收贷款,被告未能还款。被告已经构成违约，故诉至法院。被告辩称：我方有异议，对借款数额有异议，借款没有放给我。当时，我最早在农业信用社贷款，后期是为还信用社贷款才去原告处贷款，但钱没有找给我，我只花13.5万元是农村信用社的。原告围绕诉请依法提交了证据，被告进行了质证，本院予以审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2013年7月24日,原被告签订的《个人担保借款合同》一份（原件）。证明：被告向原告借款18.5万的事实。证据二、2013年7月26日，原被告签订的《房地产抵押合同》一份（原件）。证明：被告用其房屋进行抵押贷款，双方办理了抵押登记。证据三、2013年8月2日，农业银行个人借款凭证一份（原件）。证明：原告放款给被告指定代收人刘伟18.5万的事实。证据四、2015年5月5日至2016年10月27日，原告四份向被告催款通知书（原件）。证明：原告多次向被告催要借款的事实。经质证，被告对原告证据真实性及证明问题均无异议。被告未出示证据。本院认证：因被告对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2013年7月24日，被原告签订合同编号[23020120130122426]号《个人担保借款合同》约定：原告向被告提供贷款18.5万元，被告用于房屋装修。贷款期限10年(自2013年7月24日至2023年7月23日)。2013年7月26日，被告以其位于哈尔滨市香坊区结构街19号19栋2单元1层1号住房做抵押贷款（已办理登记）。合同第十五条15.4利率约定：按以下2种方式执行利率。1.固定利率：执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。2.浮动利率：执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五。借款间遇人民银行贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第2种方式进行浮动。选择1.4.2.2.2第（2）种方式的，利率调整以12（1-3-6-12）12个月为一个周期。合同第九条违约责任约定：借款人未按约定归还借款本金的，自逾期之日起计收罚息，直至本息还清为止，上浮比例见合同21.1。借款人未按约定使用贷款，自违约之日起计收罚息，上浮比例见合同21.2。9.5约定：借款人发生违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同第十八条还款约定：贷款人按月等额偿还贷款本息。双方合同签订后，2013年8月2日，原告按被告要求将贷款18.5万元汇入案外人刘伟名下。后被告陆续偿还贷款本息。截止2016年3月20日，被告欠原告贷款本金149065.02元。截止2017年5月25日被告欠原告贷款利息10056.58元。本院认为：被告向原告以房屋抵押担保贷款，与法不悖，合法有效。被告使用原告贷款后应按约定履行还款义务，否则，应视为违约，并应承担责任。原告按双方约定诉请与被告解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息及实现被告以房抵押担保物权，于法有据，应予支持。关于被告称未收到原告贷款问题。被告未否认其指定原告将贷款转入案外人刘伟名下，原告已履行了付款义务，被告在贷款初期按月偿还贷款，说明其对贷款汇入的对象和数额无异议，现辩解未收到该贷款与原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，判决如下：一、、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告崔海冬于2013年7月24日签订的《个人担保借款合同》；二、被告崔海冬偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷款本金149065.02元；三、被告崔海冬以剩余贷款为基数给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行贷款利息、罚息、复利（自2016年3月20日至实际给付之日按贷款合同第九条、第二十一条约定标准计算）；四、被告崔海冬如未能偿还上述贷款本息，对未能偿还部分以其抵押的位于哈尔滨市香坊区结构街19号19栋2单元1层1号房屋经评估拍卖价款优先清偿。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元（原告已预交），本院减半收取1640元,由被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年五月二十六日书记员  郭玉双
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2188号之一申请人：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，住莘县。被申请人：山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。法定代表人：高海晓，董事长。被申请人：潘辉，男，1982年1月4日生人，汉族，山东华信新型材料科技有限公司实际控制人，住阳谷县。被申请人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人：邱方存，董事长。被申请人：高海晓，男，1988年5月12日生人，汉族���山东华信新型材料科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：张子荣，男，1984年9月11日生人，汉族，住阳谷县。被申请人：周长青，男，1979年3月10日生人，汉族，住阳谷县。被申请人：顾玉杰，男，1976年9月13日生人，汉族，住武城县。被申请人：秦爱利，男，1974年3月10日生人，汉族，公务员，住莘县。被申请人：张妍，女，1977年4月6日生人，汉族，公务员，住莘县。被申请人：翟自光，男，1976年9月2日生人，汉族，公务员，住莘县。被申请人：潘广楠，男，1981年6月23日生人，汉族，住阳谷县。申请人陈一前与被申请人山东华信新型材料科技有限公司、���辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华信新型材料科技有限公司、潘辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠价值10000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘辉在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行卫育路分理处62×××99账户上存款1000000元（账户实际金额196136.33元）。本裁定立即开始执行。如不��本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 军审 判 员  卜祥坤人民陪审员  李 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡潇潇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审84号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人李杏伟，曾用名李杰卫，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日作出的410422-1001198813号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001198813号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001198813公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001198813号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月五日书记员  张小朋
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第1066号之四申请执行人：徐春长，男，1969年2月1日出生，汉族，德化县人。委托诉讼代理人：郭文先，福建贷仙律师事务所律师。被执行人：陈忠智，男，1981年1月28日出生，汉族，德化县人。被执行人：周雪芳，女，1982年4月22日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈清津，男，1974年12月24日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人徐春长申请执行被执行人陈忠智、周雪芳、陈清津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息、并负担案件受理费3650元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿27402元，被执行人尚有376248元及利息未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月五日书记员  何东辉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执38号之四申请执行人：王强。法定代理人：王清贵(系申请人父亲)。被执行人：李桂香。申请执行人王强与被执行人李桂香抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1433号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月6日向被执行人李桂香发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，本案标的5300.00元执行到位2700.00元后，现双方当事人已庭外和解。申请执行人王强申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、执行案号为（2017）吉0602执38号执行一案的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一七年五月十五日书记员  金廉钧
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初51号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘林生，男，汉族，1969年8月12日出生于武汉市新洲区，高中文化，个体建筑业主，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人杨洋，湖北元本律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘林生犯伪造公司印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘林生及其辩护人杨洋到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，检察机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明,2013年10月，被告人刘林生承接了湖北省咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）的赤壁市古城墙房屋征收还建安置点二期1号楼、2号楼及地下车库工程，因其不具有项目经理身份，遂将该工程挂靠于新七建设集团有限公司（以下简称新七公司），对外以新七公司的名义承接工程，同时以新七公司项目经理罗某的名义承建上述工程。刘林生在承接工程期间，伪造了一枚“新七建设集团有限公司合同专用章”及该公司法定代表人余某的私章。同月20日及同年12月18日，刘林生用伪造的“新七建设集团有限公司合同专用章”及余某私章，与金城公司分别签订了赤壁古城墙房屋征收还建安置点二期1号楼、2号楼及地下车库建设工程施工合同各一式三份，金城公司、刘林生及咸宁建设工程管理机构各留存一份，致新七公司对外承担法律责任，其银行账户存款人民币390万元被人民法院扣划。经司法鉴定，刘林生以新七公司名义与金城公司签订施工合同中加盖的“新七建设集团有限公司合同专用章”，与新七公司的两枚合同专用章样本印章印文不是同一印章盖印所形成。2016年11月11日，刘林生在新七公司办事时，被公安民警传唤至武汉市公安局新洲区分局办案区，刘林生如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。审理中，新七公司以金城公司为被告诉至人民法院，请求解除两公司的建设工程施工合同并承担相应法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、齐重托、罗某、刘某2、钟某、张坎、孙某等人的证言，司法鉴定意见书，书证报案材料、建设工程施工合同、新七公司机关事务管理制度、新七公司专用章印模、营业执照、印章使用备案表、订立合同申报表、合同盖章登记本、协议书、民事裁定书、民事调解书、民事起诉状、预交案件受理费通知书、付款凭证、银行电子回单、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林生身为无制作权人,冒用名义，故意非法制作并使用公司印章，其行为侵犯了公司印章的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘林生在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出刘林生伪造公司印章的行为没有给新七公司造成任何经济损失的辩护意见，经查，人民法院生效的民事裁定书、民事调解书及银行电子回单等书证证明，刘林生伪造新七公司印章，并使用该印章与金城公司签订合同，致新七公司对外承担法律责任，且其银行存款被扣划，同时为保护公司的合法权益不得不以金城公司为被告向人民法院提起民事诉讼，故辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出新七公司有默认刘林生伪造公司印章、新七公司亦存在过错行为的辩护意见，因辩护人未提供证据证实，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘林生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  袁东珍人民陪审员  吴华林二〇一七年五月十九日书 记 员  韦丁钰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执70号之一申请执行人王晓波，男，1983年9月16日出生，现住赤峰市。被执行人杨波，男，1986年9月25日出生，现住正蓝旗。我院执行王晓波申请执行杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人王晓波与被执行人杨波自行处理此劳务合同纠纷，并且申请人王晓波于2017年5月24日向我院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年五月二十四日书记员  李娟娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0121民初1123号原告：永宁县宏祥清真牛羊肉加工有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇红星村六组。法定代表人：王某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚某某、王某乙，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1970月5日28出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：梁某某，男，1970月4日29出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县宏祥清真牛羊肉加工有限公司（以下简称永宁县宏祥公司）与被告鲁某某、梁某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县宏祥公司的法定代表人王某甲及其委托诉讼代理人龚某某、王某乙、被告鲁某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款282515.00元，并支付给原告造成的经济损失37431.00元（以年利率6%计算，自2015年1月13日算至2017年3月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应牛羊肉。原告按约交付了货物，事后经原告催款，被告表示资金紧张需要宽限几天。2015年1月13日，被告向原告出具欠条一张，明确所欠货款金额为342515.00元。在原告不断催要的情况下，被告于2015年2月9日给原告支付了6万元，下欠282515.00元未付。故诉到法院，请求判如所诉。被告鲁某某、梁某某承认原告在本案中所主张的事实，但二被告认为梁某某只是货物经手人，不应当承担偿付货款的责任。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告如约向被告鲁某某供应牛羊肉后，被告鲁某某应及时向原告支付货款。被告鲁某某对原告提出的诉讼请求全部承认，本院予以确认。因涉案口头协议是原告与被告鲁某某约定的，被告梁某某只是以货物经手人的身份在欠条上签字，并非实际债务人，故原告要求被告梁某某偿付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效后三十日内向原告永宁县宏祥清真牛羊肉加工有限公司支付牛羊肉款282515.00元及利息37431.00元（利息暂算至2017年3月28日，到期后利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告永宁县宏祥清真牛羊肉加工有限公司要求被告梁某某支付牛羊肉款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  许继承二〇一七年五月二十二日书记员  丁永侠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执123之二号申请执行人杨志刚，男，1981年3月25日出生，汉族.申请执行人郑鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族.申请执行人王海全，男，1979年8月25日出生，汉族.被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人王志宏，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第507号民事判决书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年8月20日前给付申请执行人杨志刚、郑鹏飞、王海全租赁费1044313元，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人甘肃第九建设集团公司在招商银行兰州火车站西路支行的账户存款至至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定书送达后立即生效。执行员 :巴图达来二〇一七年五月二十二日书记员 ： 焦 亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖31号原告：柴俊杰，男，1991年1月20日生，汉族，住昆山市。被告:鲍宇杰，男，1989年7月22日生，汉族，住昆山开发区。原告柴俊杰与被告鲍宇杰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月16日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告柴俊杰系昆山法院在职干警，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，昆山法院（2017）苏0583民初5542号《关于柴俊杰诉鲍宇杰民间借贷纠纷一案的请示》，以原告柴俊杰系该院在职干警为由，报请我院另行指定法院管辖。经审查，鉴于该案原告柴俊杰系昆山法院辅助性岗位工作人员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  李抒文二○一七年五月十五书记员  刘 红
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更57号罪犯丁旭，男，1982年6月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月12日作出(2013)城刑初字第273号刑事判决，对被告人丁旭犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月20日起至2018年12月19日止）（刑期自2012年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金3000元。本院于2015年7月2日将罪犯丁旭的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月20日起至2018年2月19日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁旭确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯丁旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑的履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯丁旭减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执160号申请执行人：刘福兴，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：杨妙祥，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初360号民事判决书，于2017年2月6日立案受理申请执行人刘福兴申请执行杨妙祥买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨妙祥送达了执行通知书、报告财产令，责令杨妙祥立即履行生效法律文书确定的义务，但杨妙祥一直未履行。本院于2016年2月16日扣划了杨妙祥55000元，同年5月16日，扣划了杨妙祥13400元。本院现未发现杨妙祥有其他可供执行的财产，刘福兴也未能提供杨妙祥有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初360号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月二十二日书记员  冉佩迪