wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执721号之一申请执行人：林春燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建理争律师事务所执业律师。被执行人：郑家泉，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18702号申请执行人林春燕与被执行人郑家泉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金37100元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人郑家泉名下银行存款3172.45元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1991号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1784号原告：蔡巧生，男，1983年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，南京荣盛物业管理有限公司员工。原告蔡巧生与被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告蔡巧生于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡巧生撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告蔡巧生负担。审判员  傅顺国二〇一七年五月十日书记员  段小萍
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审47号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人阮丽月，女，汉族，1971年7月15日出生，住址福建省福安市，申请执行人福安市国土资源局于2017年5月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为园地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月十五日书 记 员  王珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执22号之一申请执行人蔡胜男，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区芙蓉公寓B11座604室。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人蔡胜男与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02702号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1578号原告：程春雨，男，1972年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：李亚新，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈伟，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。二被告夫妻关系。原告程春雨与被告李亚新、陈伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告程春雨到庭参加诉讼，被告李亚新、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程春雨向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款150000元。事实与理由：2015���6月1日，被告李亚新、陈伟向原告借款150000元。约定还款日为2016年6月1日。借款到期后二被告未偿还借款。故起诉，要求二被告偿还借款150000元。被告李亚新、陈伟未应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告李亚新、陈伟借款150000元的事实。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李亚新、陈伟系夫妻关系。2015年6月1日，二被告向原告程春雨借款150000元。约定还款日为2016年6月1日。借款到期后，二被告偿还部分借款，尚欠78000元二被告未偿还。原告起诉，要求二被告偿还尾欠款78000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告李亚新、陈伟向��告程春雨借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告李亚新、陈伟偿还原告程春雨借款78000元，于本判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李亚新、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年五月二十日书记员  李洪羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1806号原告：温祖明，女，1968年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。被告：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族。被告：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族。原告温祖明与被告刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温祖明委托代理人周辉、田元，被告刘桂梅到庭参加诉讼，被告马之平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温祖明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金人民币270000元及利息121212.055元（自2014年9月2日起以270000元为基数按照月息2分的利率暂计算至2017年1月15日，后发生的利息顺延计算至借款本金全部还清为止），上述款项合计391212元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更未还本金为218000元��计息基数为218000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2011年10月30日，被告刘桂梅以亲属办公司及家里做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定月息按2分，即每月付息600元整。为此，刘桂梅向原告出具了一份《借条》。2012年8月17日，被告刘桂梅以同样理由，向原告借款70000元，约定月息2分，按月付息，即每月付息1400元。为此，刘桂梅向原告出具了一份《借条》。2013年12月22日，被告刘桂梅以同样理由，向原告借款80000元，约定月息2分，按月付息，即每月付息1600元。为此，刘桂梅向原告出具了一份《借条》。2014年7月5日，被告刘桂梅以同样理由，向原告借款90000元，约定月息2分，按月付息，即每月付息1800元。为此，刘桂梅向原告出具了一份《借条》。原告均通过银行向被告转款。但刘桂梅借款后，于2014年8月29日前依约定对上述2011年至2013年借款按月付息，于2014年9月2日前依约定对上述2014年借款按月付息，之后利息停付，本金未还。经原告催要，刘桂梅于2016年2月和8月给付利息32000元。后双方协商原告认可被告之前偿还的52000作为偿还的本金计算，被告尚欠原告本金218000元。刘桂梅辩称，实际欠款数额是218000元，但所借款项与马之平无关，实际借款人也不是我，是我的妹妹刘琼。我妹妹是经营小额贷款的，我与原告是同事关系，原告有一笔钱想放在小额贷款公司放贷，我就代我妹妹给原告打了借条和收款，收款后我把该借款转给我妹妹，后利息的支付及偿还本金都是由我妹妹和原告之间在履行，我妹妹资金链断裂之后，导致利息不能按时偿还，双方就口头约定利息免于支付，本金逐步偿还。马之平未答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款的过程、欠付借款的��金及利息数额均无异议，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。温祖明分四次向刘桂梅出借共计270000元，其中140000元通过银行转款至刘桂梅指定的账户，其余130000元支付现金。刘桂梅按温祖明的要求就每笔借款分别向温祖明出具了借条，共计四张。四张借条均注明借款金额、月息2分的利率标准及每月支付利息的数额。刘桂梅借款后自行或通过其妹妹刘琼偿还温祖明利息至2014年9月2日及部分本金，经双方确认，刘桂梅尚欠温祖明借款本金218000元。另查明，刘桂梅与马之平系夫妻。本院认为，被告刘桂梅辩称借款系刘琼使用，还款资金也是由刘琼支付，刘琼是实际借款人应承担还款义务。对此原告温祖明并不予认可。从温祖明所提交的四张借条及当事人当庭陈述查明，刘桂梅是按温祖明要求作为借款人出具借条，所有借款也是由刘桂���收取，因此借贷合意的是由刘桂梅与温祖明达成，借款的履行也在刘桂梅与温祖明之间完成，至于刘桂梅借款后将款项交给他人使用，是对借款用途的自由支配，不影响借贷关系的成立。故刘桂梅、温祖明是本案借贷关系的当事人。刘桂梅的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。温祖明诉请的借款本金及利息经过双方确认，本院予以支持。温祖明诉请马之平承担共同还款义务。因本案借款发生在刘桂梅与马之平婚姻关系存续期间，马之平未抗辩刘桂梅借款时与温祖明已明确说明该借款系刘桂梅个人借款。且温祖明主张刘桂梅是以经营所需借款，否认出借时明知借款系刘琼经营放贷之用，故对温祖明诉请马之平承担共同还款义务，本院予以支持。被告马之平未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法��则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘桂梅、马之平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温祖明借款本金218000元及利息（利息自2014年9月2日起以218000元为基数按照月息2分计算至借款本金全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告刘桂梅、马之平共同负担3000元，原告温祖明负担585元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年五月五日书记员 李玉利
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4256号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告官康胜，男，生于1976年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告官康胜、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
河南省��州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初445号自诉人王安功，男，汉族，1954年8月30日出生，住河南省淮阳县。被告人周文雅，女，汉族，19880年3月16日出生，住郑州市中原区。自诉人王安功以被告人周文雅犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王安功撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王安功撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年五月十二日书 记 员  王 悦
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审107号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人郭小勇，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904474086《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十八日书记员  刘雷波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1495号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托代理人：李艳，女，该公司职工。被告：张秋波，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张秋波物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  吉泉忠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执381号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人朱宇，男，1993年8月31日生，汉族，无业，户籍地山东省定陶县。本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人朱宇民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人找不到，现暂时又没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十九日书 记 员 张       铭       元
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1706号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。被告郜胜旭，男，生于1968年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告郜胜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告郜胜旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郜胜旭于2014年3月18日向其借款20000元，于2015年3月18日到期，约定年利率为12.636%，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。被告郜胜旭未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年3月18日，被告郜胜旭向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，约定年利率为12.636%，借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日，被告郜胜旭在《借款凭证》上，“借款人（签章）”处亲笔签单。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息，原告于2017年4月26日起诉来院，请求判令被告郜胜旭立即偿还借款本金20000元，按约定利率给付利息及违约金，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郜胜旭向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元事实清楚，有被告向原告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定年利率为12.636%，还款期限为2015年3月18日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告郜胜旭偿还借款本金20000元，并自2014年3月18日起至实际还清借款之日止按年利率12.636%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜胜旭于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并自2014年3月18日起至实际清偿借款之日止按年利率12.636%支付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郜胜旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  肖爱华二〇一七年五月十七日书记员  潘德成
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执436号之一申请执行人:代志刚，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行代志刚与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1351号起诉人：焦胜利，男，1968年10月30日生，汉族，现住石家庄市桥西区，。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。起诉人：刘涛波，男，1978年1月1日生，汉族，现住保定市曲阳县，。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。2017年5月19日本院收到起诉人焦胜利、刘涛波提交的民事起诉状。起诉人焦胜利、刘涛波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠安装费301379.50元；2、本案诉讼费及其他实际支出的费用由被告负担。事实和理由：被告河北冠图建筑工程有限公司保定分公司承揽白沟裕丰源酒店装修工程，之后将劳务部分分包给原告，双方于2016年4月30日签订书面合同，合同约定原告的承包价格为每平方米373元，以实际工程量结算，最终原告按照约定完成施工任务。经过结算被告共欠原告施工费481379.50元，后被告先后给付18万元，尚欠301379.50元。原告多次向被告要款，被告一直以无钱为由推诿。为维护公民的合法权益，特起诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人焦胜利、刘涛波与河北冠图建筑工程有限保定分公司因工程款发生纠纷，起诉人以建设工程分包合同纠纷为由向本院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，此纠纷属于专属管辖，应由工程所在地即白沟裕丰源酒店所在地人民法院管辖。虽然双方在合同中约定由甲方即河北冠图建筑工程有限公司保定分公司所在地法院（即本院）管辖，但是根据约定管辖不得违反专属管辖的规定，该约定管辖无效。因此，本院对此案不享有管辖权，本院不应受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对焦胜利、刘涛波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马长江审判员  卢清江审判员  何冬梅二〇一七年五月二十五日书记员  苑晶晶
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执238号之一申请执行人周靖凯。被执行人陈翠娥。被执行人刘志雄。被执行人湖南凤舞九天文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路169号。法定代表人刘志雄，该公司董事长。申请执行人周靖凯与被执行人陈翠娥、刘志雄、湖南凤舞九天文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭中民一初字第65号民事判决书，于2016年12月22日立案执行，执行标的：借款本金320万元及利息、案件受理费32400元、申请执行费39404元。��院执行过程中，2017年1月12日，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产。2017年5月5日，本院作出（2016）湘03执238号执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月16日，本院以（2016）湘03执238号协助公示通知书和（2016）湘03执238号之一协助公示通知书冻结了被执行人刘志雄和陈翠娥分别持有的长沙港岛酒店有限公司50%（60万股）股权。经本院查明被执行人陈翠娥、刘志雄、湖南凤舞九天文化传播有限公司暂无适宜财产可供执行，申请执行人周靖凯书面申请终结本案的本次执行程序。经审查申请执行人周靖凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年五月十七日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执828号之一申请执行人曾杰明，男，1970年10月20日出生，汉族。被执行人刘新军，男，1973年10月27日出生，汉族。被执行人张玉莹，女，1974年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾杰明与被执行人刘新军、张玉莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06438号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人张玉莹的银行账户进行扣划，兑付给申请执行人曾杰明191935元。暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢55号之一申请执行人陈某。被执行人王某。陈某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01578号民事判决书，被执行人应给付申请人40万元整，诉讼费7500元，执行费6010元。（2013）咸秦执恢字第00036号案件在执行中从被执行人账户中扣划了12290元，（2013）咸秦恢执字第00142号案件在执行中从被执行人账户中扣划了12000元。（2014）秦执恢字第00103号案件在执行中从被执行人账户中扣划了20000元。（2015）秦执恢复字第00112号案件在执行中从被执行人账户中扣划了35000元，申请人申请执行30000元，被执行人领取了5000元作为其生活费。本次执行中，从被执行人银行账户中扣划了40000元。由申请人陈某领取案件款30000元，由被执行人王某某领取10000元作为生活费。本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢55号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月三日书 记 员  霍志文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5866号原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  龙云明二〇一七年五月二十四日书记员  张鹏鹏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执284号申请执行人马国成、尚光翠被执行人陈文辉、杨琼芳申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1302号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人陈文辉、杨琼芳未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈文辉、杨琼芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年五月二十三日书记员  汪 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审120号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李海庭，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李海庭行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102699070号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李海庭行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申74号再审申请人（一审原告）：刘海清，男，1981年10月22日生，汉族，住赣州市赣县。被申请人（一审被告）：江西柯恩科技有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇七里工业区。法定代表人：朱开明，系该公司董事长。再审申请人刘海清与被申请人江西柯恩科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海清申请再审称，原判其旷工无根据；案涉劳动关系有效；原审法官排除了再审申请人的辩论权。为此，刘海清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘海清在原审时提出的部分诉请超过诉讼时效，部分诉请不属于法院民事案件审理范围，故原审判决的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海清的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭燕华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执1121号申请执行人：刘奕瑜，男，汉族，1974年1月27日出生，住广州市东山区。申请执行人：钟智结，女，汉族，1980年3月9日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区北京路147号2383房。法定代表人：周建中。关于申请执行人刘奕瑜、钟智结与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13615号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年五月十九日书 记 员  李林雁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017陕04**执恢68号之二申请执行人高某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。高某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2573号民事判决书已发生法律效力；判决：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起一次支付原告高某某借款本金利息792852元。案件受理费11728元，保全费5000元，由被告咸阳市房地产开发公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、保全费及执行费10400元。被执行人未履行义务。迟延履行期间的债务利息为2775元。依据（2016）陕0402执1489号之一执行裁定书，从被执行人账户中扣划了案件款527755元，申请人已领取并足额垫交了执行费10400元。本次执行中，已从被执行人银行账户中扣划了案件款117000元和186800元，申请人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2573号民事判决书；（2017）陕0402执恢68号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月三日书 记 员  霍志文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1556号原告:中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号，统一社会信用代码91340000848944455B。负责人：林守道，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。被告：余海波，男，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称国寿安徽省分公司)与被告余海波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告国寿安徽省分公司及其代理人陈金虎、被告代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国寿安徽省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所缴的保险费40400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日，被告余海波在原告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，并订立相应的保险合同。合同约定，保险金额为10万元，缴费方式为年缴，缴费日期为每年的3月1日，缴费日期截止2032年2月29日，标准保费为10100元。合同成立后，被告余海波共缴纳4期保费合计40400元。2016年10月9日，原告国寿安徽省分公司收到被告余海波的理赔申请，经原告核实，被告余海波在投保前带病投保，故而于2016年12月22日作出拒赔处理，解除该保险合同并退还其所缴纳的保险费用40400元。被告余海波对此不服，于2017年1月12日向合肥市庐阳区人民法院起诉，诉请要求确认上述保险合同有效，并要求原告国寿安徽省分公司赔付重大疾病保险金30万元。鉴于被告余海波带病投保且被告不同意保险合同的解除，该案经合肥市庐阳区人民法院主持调解，双方达成一致协议，原告国寿安徽省分公司就重大疾病保险赔偿被告余海波22万元。原告国寿安徽省分公司在赔付上述保险金之时，多次协商要求被告余海波返还保险合同的保险费40400元，被告却置之不理。为了维护原告的合法权益，无奈之下，特向贵院起诉，望判如所请。被告余海波辩称：1、2016年12月22日，原告向被告送达了《拒绝给付保险金通知书》与《解除保险合同通知书》，答辩人余海波签收上述通知书，发生保险合同解除的法律效果；2、由于涉案保险合同的解除，原告失去收取保险费的合同依据，且原告在《拒绝给付保险金通知书》上明确表示退还40400元保费；3、原告行使合同解除权并退还保险费，体现自愿原则，属于原告行使处分权的表现，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，对处分人产生约束力，并不具有反悔的依据，原告以拒赔为对价，放弃法定权利并退还保险费，答辩人具有法律上的原因获得利益，因此，不构成不当得利；4、原被告就后续保险理赔款项经庐阳区人民法院主持调解，并制作民事调解书，达成22万元的调解，双方再无其他争议，调解书对双方产生约束力，现原告提起不当得利之诉缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月29日，被告余海波在原告国寿安徽省分公司处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，并订立相应的保险合同。合同成立后，余海波共缴纳4期保费合计40400元。2016年10月9日，国寿安徽省分公司收到余海波的理赔申请，国寿安徽省分公司经核实后以余海波带病投保为由于2016年12月22日作出拒赔处理，提出解除该保险合同并退还其所缴纳的保险费用40400元。余海波对此不服，于2017年1月12日向合肥市庐阳区人民法院起诉，诉求确认上述保险合同有效，并要求国寿安徽省分公司赔付保险金30万元。该案经合肥市庐阳区人民法院主持调解，双方达成一致协议，国寿安徽省分公司就重大疾病保险赔偿余海波22万元。之后，国寿安徽省分公司多次协商要求余海波返还保险合同的保险费40400元，余海波予以拒绝。本院认为，被告余海波于2017年1月12日向安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉要求确认其与国寿安徽省分公司之间签订的《2012-340100-432-01511464-4号中国人寿保险股份有限公司保险合同》有效并要求本案原告国寿安徽省分公司赔付保险金30万元，该案经合肥市庐阳区人民法院主持调解，双方达成调解协议，原告国寿安徽省分公司已按协议约定内容赔付被告余海波22万元保险金，该保险金的给付基于上述保险合同的成立，是国寿安徽省分公司按照该合同约定履行自己义务的行为，根据该保险合同，被告余海波有义务按照合同约定缴纳保费，原告国寿安徽省分公司先前提出解除合同并将40400元保费退还被告余海波属实。被告余海波主张保险合同成立、有效，并据此获得相应的赔偿后，却拒绝履行缴纳保费的义务，于法无据，故本院对原告诉求被告返还40400元保费的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告余海波于本判决生效后十日内返还所缴的保险费40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告余海波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年五月二十日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终240号上诉人（原审被告）：刘醇娥。委托诉讼代理人：刘伟,系刘醇娥之夫。被上诉人（原审原告）：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周高平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云泉,系该公司纪委办公室主任。委托诉讼代理人：李奇宏，系该公司风险管理部总经理。上诉人刘醇娥因与陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）金融借款合同纠纷一案，不服镇安县人民法院(2016)陕1025民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘醇娥上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：原审判决在事实认定和适用法律方面错误。上诉人已故的丈夫程科波在镇安农商银行贷款的事情，上诉人刘醇娥一概不知道，没有到场，更未签字。贷款用途说是用于买房，但是程科波名下根本没有房产。贷款没有用于夫妻共同生活消费或者共同生产，不应当作为夫妻共同债务，上诉人依法不负有偿还责任。被上诉人镇安农商银行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人已故的丈夫程科波在被上诉人处贷款的事实清楚，上诉人是否到场是否签字不影响债务的成立。该借款属于上诉人刘醇娥和程科波夫妻关系存续期间所负债务，依法当属夫妻共同债务，上诉人刘醇娥应负偿还责任。镇安农商银行向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金49910.39元，并按月利率9.9‰的标准支付利息至该借款到期之日，到期后的逾期利息按在月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：程科波与被告刘醇娥系夫妻关系，2014年1月22日，程科波向原告方申请富秦家乐卡借款，同日，程科波与原告方签订《借款合同》及《富秦家乐卡借款借据》，约定原告向程科波提供借款5万元，月利率9.9‰，合同期限自2014年1月22日起至2016年1月21日止，逾期利率在合同利率基础上浮动40%。合同签订后，原告向程科波的个人结算账户发放借款5万元。2014年9月，程科波身亡，未向原告偿还该笔借款。2015年1月21日该笔借款到期时，系统扣除本金89.61元，尚欠本金49910.39元。经原告多次催要，被告刘醇娥未能履行还款义务。一审法院认为，原告与程科波签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然被告提出原告提供的贷款资料中程科波的签名非本人所签，程科波并未实际拿到借款，但原告提供的影像资料及其他证据足以证实原告与程科波之间的借贷关系成立，借款合同真实有效，该笔贷款已经实际发放至程科波的个人结算账户。本案在审理过程中，被告向本院申请对程科波贷款资料上的签名进行笔迹鉴定，因原告提供的证据充分确凿，被告申请笔迹鉴定已无必要，本院对此不予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中程科波在原告处所贷5万元借款发生在程科波与被告刘醇娥婚姻关系存续期间，应当视为程科波与被告刘醇娥夫妻共同债务，程科波死亡后，原告向被告刘醇娥主张偿还该笔借款，符合法律规定，因此，对原告镇安农商银行要求被告刘醇娥偿还借款本金49910.39元并按月利率9.9‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求被告承担按合同利率基础上加收40%的逾期利息，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且经过原告催要，被告明知该约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，作出一审判决：限被告刘醇娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金49910.39元，并支付自2014年1月22日起至2016年1月21日止的利息（月利率9.9‰），自2016年1月22日起至借款还清之日止，在合同约定利率9.9‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清；案件受理费1048元，由被告刘醇娥承担。二审中，双方当事人没有提供新的证据。对一审认定的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人刘醇娥已故的丈夫程科波在被上诉人镇安农商银行借款5万元的事实清楚，有借款合同、借据、相关影像资料及其他相关证据证实。上诉人刘醇娥以其没有到场，不知道该笔借款，从而否认程科波借款的理由是不成立的，本院不予支持。本案诉争的程科波借款发生在和上诉人刘醇娥夫妻关系存续期间，上诉人刘醇娥没有证据证明该笔借款存在不应当认定为夫妻共同债务的法定排除情形，因而该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。在程科波死亡后，上诉人刘醇娥依法应负偿还责任。上诉人刘醇娥上诉认为该笔借款不应当认定为夫妻共同债务的理由缺乏事实依据和法律依据，本院同样不予支持。综上，上诉人刘醇娥的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人刘醇娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  何衍举审 判 员  林 琪代理审判员  邓昊宇二〇一七年五月十六日书 记 员  兰银丽
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执125号之二申请执行人兰刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人骆晓静，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。关于申请执行人兰刚与被执行人骆晓静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2021号民事判决书，责令被执行人给付申请人90000元，并承担执行费1250元。该案在审理期间的诉讼保全中，本院以（2016）川0184执保166号协助执行通知书、（2016）川0184民初2021号民事裁定书对兰刚用于担保的成都市温江区房屋（权XXXX200）予以查封，现因申请人胜诉并申请执行，应解除对该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）川0184执保166号协助执行通知书、（2016）川0184民初2021号民事裁定书对兰刚用于担保的成都市温江区房屋（权XXXX200）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 万 鹏二〇一七年五月四日书记员 杜文倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执5500号之一申请执行人：徐林通被执行人：李巧琴、周群本院于2016年11月29日作出（2016）浙0111执5500号财产查封（扣押）的裁定，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人周群名下的位于杭州市富阳区新登镇翠苑路45号房地产的查封（扣押）。执 行 员 ：钟宁丹二〇一七年五月二十二日代书记员 ：安洪锋
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初402号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：林春发，男，1960年12月19日出生，汉族，住明溪县。被告：梁宋子，女，1961年3月10日出生，汉族，住明溪县。被告：邓南生，男，1958年1月14日出生，汉族，住明溪县。被告：邓象才，男，1964年5月4日出生，汉族，住明溪县。被告：林春富，男，1973年9月30日出生，汉族，住明溪县。被告：连元寿，男，1958年9月22日出生，汉��，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告林春发、梁宋子、邓南生、邓象才、林春富、连元寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年五月三十一日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执677号申请执行人易某新，男，1975年1月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇九峰村第二村民组。公民身份号码4306211975********。被执行人龚某民，男，1968年12月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县城关镇天鹅中路**号。公民身份号码4306211968********。本院在执行易某新与龚某民民间借贷纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人龚某民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月三日书记员  陶珍珠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执500号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人孔卫东，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔卫东的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执14号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：广西南宁易修汽车维修服务有限公司，住所地：广西壮族自治区���宁市兴宁区秀厢大道98号A1、A2。法定代表人：刘佳斌，该公司总经理。被执行人：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：韦义林，男，1953年5月26日出生，壮族，住广西东兰县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司、刘佳斌、韦义林所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月二十四日书记员  覃凯丽
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初202号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖某某，男，1969年1月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2017年4月8日因本案被宁乡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月12日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月19日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年4月25日，经本院决定逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月7日20时许，被告人肖某某在宁乡县白马桥街道正农社区他人家中吃饭、喝酒后，驾驶无人牌号男式摩托车沿宁乡县玉潭镇人民南路行驶，当被告人肖某某驾驶摩托车行驶到玉潭镇八一路社区汽车广场地段时，被宁乡县公安局交警大队民警现场查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，案发时被告人肖某某血液中酒精浓度为99mg/100ml。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：被告人肖某某于2017年4月7日和4月12日被公安机关抓获的到案经过，摩托车照片，监控视频截图，驾驶人信息查询清单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，行政拘留回执，监控视频资料，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人肖某某的供述和辩解等证据。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人肖某某的指控成立，本院予以支持。被告人系无驾驶资格且驾驶无牌证的机动车。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的6日，即自2017年4月25日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年五月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521���初86号原告：曾卫生，男，汉族，1971年4月25日出生，经商，住邵东县。被告：北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司，住所地：湖南省邵东县衡宝路1377号亨特大酒店三楼。负责人：尹艳斌，该分公司经理。被告：北京元古国际建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1410。法定代表人：尹彦武，该公司经理。被告：尹彦武，男，汉族，1981年11月13日出生，经商，住邵东县。被告：尹艳斌，男，汉族，1980年3月2日出生，经商，住邵东县。四被告共同委托诉讼代理人：张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告曾卫生与被告北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司（以下简称元古装饰公司邵东分公司）、北京元古国际建筑装饰工程有限公司（以下简称元古装饰公司）、尹彦武、尹艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫生、四被告的共同委托诉讼代理人张新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾卫生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告曾卫生借款55万元及利息29.6万元（从2014年1月4日起按月利率2%计算至2017年1月3日，已扣减偿还的10万元利息），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年1月3日，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武以缺少资金为由，向原告借款55万元，原告当日即从其名下��行账号62×××78中，将55万元连同原告向洞口项目的45万元投资款，合计100万元，按被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武的要求，转账至被告元古装饰公司邵东分公司负责人暨被告尹艳斌的个人银行账户21×××00上。当日，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武即向原告出具借到原告55万元的借条，并约定2015年4月份归还，月利率按2%计算。原告支付借款后，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武没有按约及时偿还借款本息，除支付10万元利息外，至今尚欠原告借款55万元及利息29.6万元，原告多次向被告催收未果。元古装饰公司邵东分公司、元古装饰公司、尹彦武、尹艳斌未予书面答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武以缺少资金为由，向原告借款55万元，原告转账至被告元古装饰公司邵东分公司负责人尹艳斌银行账户62×××00上。被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武向原告出具55万元的借条，并约定2015年4月份归还，按2%月利率计算利息。借款到期后，被告已归还利息10万元，借款本金55万元及其余利息经原告向被告催收未果。上述事实有原告曾卫生提交的户籍资料、被告向原告出具的借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武向原告借款后应当按约及时偿还借款本息。借款到期后，被告元古装饰公司邵东分公司、尹彦武未偿还全部借款本息，应承担违约责任。被告元古装饰公司邵东分公司系被告元古装饰公司设立的分支机构，其民事责任由被告元古装饰公司承担。���告要求被告尹艳斌承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告元古装饰公司邵东分公司、元古装饰公司、尹彦武、尹艳斌辩称没有收到原告的借款而向原告出具了借条，被告的辩称不符合情理且与本院查明的事实不符，对被告的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告北京元古国际建筑装饰工程有限公司、尹彦武在本判决生效后10日内偿还原告曾卫生借款本金55万元及利息29.6万元（从2014年1月4日起按月利率2%计算至2017年1月3日，已扣减偿还的10万元利息），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告曾卫生其余的诉讼请求。如义务人未在��判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12260元，财产保全费4750元，均由被告北京元古国际建筑装饰工程有限公司、尹彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  刘国庆人民陪审员  石 崇二〇一七年五月十日代理书记员  申 薇附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司��以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初786号原告：夏明玥，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：李令存，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙显蕊，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告夏明玥诉被告孙显蕊、李令存房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏明玥于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏明玥撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏明玥撤回起诉。案件受理费10220元，减半收取5110元由原告夏明玥负担。审判员  柴敏娟二〇一七年五月二十六日书记员  周婷昳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执632号之六申请执行人阳信四联担保投资有限公司，住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）法定代表人郑树洪，该公司经理。被执行人邱同林，男，1972年3月2日出生，汉族，住阳信县。被执行人田桂芬，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司。住所地：惠民县何坊乡大李村。法定代表人田桂芬，该公司经理。本院在执行申请执行人阳信四联担保投资有限公司与被执行人邱同林、田桂芬、山东惠民钧兆畜牧养殖有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民重字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邱同林所有的位于，面积，土地证号为的国有土地一宗。查封期限三年，自2017年5月日至2020年5月日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年五月十八日书记员  张树红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保257号申请人：涂家全，男，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：李泽伟，男，汉族，生于1970年5月15日，住重庆市开州区。申请人涂家全于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李泽伟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李泽伟价值65万元的财产进行保全。担保人杨发奎以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人涂家全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月八日书记员 胡海艳
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2701刑初12号公诉机关玉树市人民检察院。被告人阿粗成，男，1987年1月1日出生，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，藏族，初识藏文，无前科。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。被告人久丁，男，1985年5月25日出生，青海省玉树藏族自治州囊谦县毛庄乡人，藏族，初识藏文，无前科。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。被告人次成，男，1986年9月19日出生，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，藏族，初识藏文，无前科。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人阿粗成、久丁、次成犯盗窃罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人阿粗成、久丁、次成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日凌晨，被告人阿粗成、久丁、次成经过预谋后驾驶一辆白色哈飞轿车来到位于玉树市扎西大通920台，三被告人将停放在920台小区的一辆红色宗申牌男士摩托车（型号：*****-*,发动机号:********）盗走，后三被告人将该车藏匿于被告人阿粗成姐姐家，随后三被告人又开车前往玉树市西杭虫草交易市场寻找盗窃目标，发现市场门口停放着两辆男式摩托车，三人将其中一辆新阳光男式摩托车（型号：***-**,发动机号：*********-*）盗走后又藏匿于被告人阿粗成姐姐家后，三被告人再次驱车回到西杭小区，并在小区内到的一辆黑色男式摩托车，（型号：*****，发动机号********）再次藏匿于被告人阿粗成姐姐家。次日，被告人阿粗成让西然它某联系买家，并以2200元的价格卖给一男子，所得赃款三人平分。2016年10月31日三被告人被公安民警在被告人阿粗成姐姐家抓获归案，并追缴了三辆被盗摩托车。经玉树州价格认证中心对红色宗申牌男士摩托车（型号：*****-*,发动机号:********）估价为5130元，对新阳光牌男式摩托车（型号：***-**,发动机号：*********-*）估价为5170元，对黄河牌黑色男式摩托车（型号：*****，发动机号********）估价为4656元，以上三辆摩托车总价为14956元。上述事实，被告人阿粗成、久丁、次成在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据被害人西然才某、忠某、索某某某的陈述及报案材料，有对证人加某、俄某（西某某某）、琴某的证言，有玉树市公安局到案经过及玉树州价格认证中心的估价鉴定意见书，有扣押物品清单和被告人的户籍证明，有三被告人的供述与辩解，有玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，视听资料、监控视频。上述证据相吻合，足以认定被告人阿粗成、久丁、次成的犯罪事实。本院认为：被告人阿粗成、久丁、次成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，三被告人归案后能如实坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。同时三被告人积极主动缴纳罚金，并向公安机关上缴了盗窃脏物，未给被害人造成大的经济损失，根据案情性质及情节，本院在量刑时予以酌情综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人阿粗成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年,并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止）；二、被告人久丁犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止）；三、被告人次成犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止）；四、作案工具白色哈飞轿车依法予以没收，追缴的三辆摩托车依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 苟 永二〇一七年五月十九日书记员 ：德吉文毛
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2337号之一申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人张宏强，男，1961年7月21日生，，汉族，住所地宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2337号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人张宏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏强在江苏省农村信用社联合社3202×××46账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭旭伟二〇一七年五月十八日书记员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终809号上诉人（原审被告）：山东华恩建工有限责任公司，住所地日照市东港区山东路508号，统一社会信用代码913711007986997611。法定代表人：张迎海，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系被上诉人ＸＸ之姐），女，1977年4月30日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。上诉人山东华恩建工有限责任公司因与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东华恩建工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华恩建工有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由上诉人山东华恩建工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年五月二十四日书记员  张永乐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1336号原告：张伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告张伟与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年1月11日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员朱铁、于颖参加评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张伟与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告就被告开发的沈阳市和平区南五马路121号1311房屋而与之签订的合同有效；2、请求法院判令被告为原告所购房屋办理备案及产权证；3、请求法院判令被告对未能及时办理产权证的违约行为承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年10月27日购买被告开发的沈阳市和平区南五马路121号1311房屋，系属现房。双方签订《商品房买卖合同》一份，原告当即支付全额房款231287元，并同时进住。原告履行了合同规定的全部义务，而被告违反合同规定，迟迟不予办理产权证，原告多次与被告协商无果。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告之间是否具有《房屋买卖合同》，应以原告出具的合同原件、交付房款的证明以及购房收据来进行确定。现因该房屋不具备办理房屋产权证的客观条件，故不能办理。如按相关政策的规定可以办理时，只要确认双方存在交易合同、购房事实，答辩人同意协助办理。但答辩人不同意承担逾期办证违约责任。经审理查明，2007年10月27日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢13层1311、49.21平方米的房屋（系现房），总房款231287元。第十五条关于产权登记约定：××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。原告于签订合同当日向被告支付全额购房款，被告向原告出具收款收据。2007年12月22日，被告向原告出具入住通知单，原告入住使用至今。期间，原告缴纳了水、电、采暖及物业等费用。现因原告未能就其所购房屋取得权属证书，故诉至法院。另查，经本院依法至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现登记备案在案外人周志诚名下，且该房屋存在抵押，抵押权人为交通银行沈阳五爱支行。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、入住通知单、缴费收据及房屋电子查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告协助其办理房屋备案及产权登记的诉讼请求，因不动产物权的设立须经依法登记，方可发生效力，未经登记，不产生设立物权的效力。现案涉房屋已登记备案在案外人周志诚名下，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十五条明确载明‘商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕’，本案房屋交付时间为2007年12月22日，被告应于2008年12月22日之前为原告办理房屋权属证书。现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任。鉴于《商品房买卖合同》已对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，故从其约定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告的诉讼受该诉讼时效期间的约束。原告于2017年1月10日向本院起诉，诉讼中未有证据证明其在此前曾就逾期办证违约金向被告主张过权利，故其主张的2015年1月10日（含该日）之前的逾期办证违约金已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，原告主张的逾期办证违金应自2015年1月11日起算，并以其所付的购房款231287元为基数，按照银行活期存款利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告张伟与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢13层1311、49.21平方米的房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付逾期办证违约金，以231287元为基数，按照银行活期存款利率计算，从2015年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  朱 铁人民陪审员  于 颖二〇一七年五月三日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1280号原告:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人:徐扬，该行行长。委托代理人:吴兵，系中国工商银行股份有限公司扬州分行工作人员。委托代理人:李静，江苏征远律师事务所律师。被告:王祥荣，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地仪征市，住仪征市。委托代理人:金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告:基成香，女，1975年12月30日出生，汉族，住仪征市。被告:刘祥，男，1980年6月13日出生，汉族，住仪征市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王祥荣、基成香、刘祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人吴兵、李静，被告王祥荣的委托代理人金德兵到庭参加诉讼，被告基成香、刘祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还欠款本金48878.12元和逾期利息及滞纳金22891.5元（计算至2017年1月13日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年1月13日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王祥荣于2010年1月27日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王祥荣开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，经协调，被告基成香、刘祥作为共同还款人及担保人承担还款义务。现欠本金48878.12元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡分级审批单、个人信用报告、办理申请书、结婚证及房产证复印件、个人户籍信息、收入证明、担保函、购车合同、收据、交易明细等证据。被告王祥荣辩称：借款是事实，但现在经济困难，请求分批还款，并请求原告放弃违约金及利息。被告王祥荣未提供证据。被告基成香未答辩，也未提供证据。被告刘祥未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告王祥荣于2010年1月27日向原告申请办理信用卡，被告刘祥向原告出具了担保承诺函。原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告王祥荣按约还款，还清了信用卡贷款。嗣后，被告王祥荣继续使用该信用卡，在2016年7月25日始开始逾期，累计欠本金48878.12元。2016年7月25日至2017年1月13日的逾期利息及滞纳金为22891.5元。另信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王祥荣的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告王祥荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王祥荣从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告王祥荣归还本金48878.12元和支付从2016年7月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持，但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王祥荣已经还清信用卡贷款，被告刘祥的担保责任应当免除，被告王祥荣在继续使用该信用卡过程中产生的债务，被告刘祥不承担担保责任，故对原告要求被告刘祥承担担保责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告基成香承担共同还款责任，未向本院提交共同还款责任书，故对其诉讼请求不予支持。被告基成香、刘祥经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款48878.12元并支付逾期利息及滞纳金（本金按48878.12元计算，从2016年7月25日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1594元，由被告王祥荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1855号原告：张卉云,女，1971年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵国军,男，1947年9月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张卉云与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张卉云到庭参加诉讼，被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卉云向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告偿还借款10万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日赵国军以解救儿子为由向张卉云借款10万元整原告因同情被告答应借钱给被告，当时被告答应沙场（赵鑫的）动迁费偿还借款，现沙场变卖了。被告隐瞒事实真相，不还借款。原告曾多次催要借款，被告以种种理由不予以偿还借款，被告在刘付村有民宅一处，村民承包土地一处，原告恳请法院公平判决。被告赵国军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人郭英华系朋友关系，案外人郭英华在沈阳市浑南区刘付村盖房子时与被告相识。被告因儿子遇困难向案外人郭英华借钱，案外人郭英华将原告介绍给被告，原告于2011年6月18日在案外人郭英华的厂房将银行提现的9.3万元加上自己手存现金共计10万元出借给被告。被告向原告出具借据一张，上载明“人民币拾万元正（整）注（赵鑫砂坑动迁归还），借款人：赵国军”。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、个人业务凭证及陈述的事实，本院对原告主张的向被告赵国军出借10万元的事实予以确认。原告与被告赵国军之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告赵国军应履行偿还义务，被告赵国军拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵国军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张卉云借款本金10万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告赵国军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  盛 雯人民陪审员  刘世颜二〇一七年五月二十五日书 记 员  程麟越
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保10号申请人：张琳洁,女，1983年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：张建华，男，1967年1月28日生，汉族。被申请人：张涛，女，1969年8月10日生，汉族。本院在审理申请人张琳洁与被申请人张建华、张涛民间借贷纠纷一案，依申请人张琳洁于财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初4389号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建华、张涛名下银行存款1607297元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建华、张涛名下银行存款1607297元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 管 毅二〇一七年五月二十五日书记员 白皎皎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执356号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘汉鸿，男，汉族，1975年10月9日生，籍贯兰州市西固区，住兰州市西固区范坪村721（身份证号：6201041975********）。被执行人：刘兴塘，男，汉族，1977年4月22日生，籍贯兰州市西固区，住兰州市西固区光明街594号（身份证号：6201041977********）。刘汉鸿、刘兴塘贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)甘0104刑初531号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘汉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。刘兴塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人刘汉鸿、刘兴塘未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉鸿、刘兴塘各在金融机构的存款1000元；或扣留、提取各被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖各被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年五月十五日书记员  袁新芳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4114号原告邢某某，女，汉族，1975年11月14日出生，住石家庄市桥东区。委托代理人朱林倩、陈聪，河北中宇律师事务所律师。被告杜某某，女，汉族，1976年12月23日出生，住石家庄市长安区。被告某保险公司，住所地：石家庄市建设南大街。法定代表人关某某，该公司副总经理。委托代理人王某，该公司员工。本院在审理原告邢某某诉被告杜某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告邢某某负担。审 判 长  周 健人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年五月九日书 记 员  李 安
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1408号原告：张杰，女，1976年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号.法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告张杰与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员朱铁、于颖参加评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张杰与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1006号房屋的所有权归原告所有；3、请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋备案登记手续；4、请求人民法院依法判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2005年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以175556元的价格购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路121号万丽城晶座1006、建筑面积42.37平方米的房屋。原告交付购房款后，被告遂将房屋交付给原告使用，原告一直占有使用至今。期间，原告一直要求被告办理房屋备案登记手续，被告拒不履行合同，故原告依法诉至法院。被告辩称，原、被告之间是否具有《房屋买卖合同》，应以原告出具的合同原件、交付房款的证明以及购房收据来进行确定。现因该房屋不具备办理房屋产权证的客观条件，故不能办理。如按相关政策的规定可以办理时，只要确认双方存在交易合同、购房事实，答辩人同意协助办理。经审理查明，2005年7月22日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢10层1006、42.37平方米的房屋，总房款175556元。第八条约定：××应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第十五条关于产权登记约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2005年7月22日向被告交纳了全部购房款（被告亦向原告出具收款收据），并入住使用至今。期间，原告缴纳了水、电、采暖及物业等费用。现因原告未能就其所购房屋取得权属证书，故诉至法院。另查，经本院依法至房屋登记管理机关查询，诉争房屋现登记备案在案外人陈平名下,且该房屋存在抵押，抵押权人为交通银行沈阳五爱支行。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、装修合同、缴费收据及关于个人贷款购房抵押备案登记的批复等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求确认案涉房屋所有权、并要求被告协助办理房屋备案及产权登记的诉讼请求，因不动产物权的设立须经依法登记，方可发生效力，未经登记，不产生设立物权的效力。现案涉房屋已登记备案在案外人陈平名下，且已抵押，对原告该几项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告张杰与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢10层1006、42.37平方米的房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3812元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  朱 铁人民陪审员  于 颖二〇一七年五月三日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执408号申请执行人赵耀，男,汉族,1983年12月出生。农民，住商城县。被执行人程鹏，男，汉族，1980年1月15日出生。住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人赵耀与被执行人程鹏借用合同一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1407号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年五月二十七日书记员  许璟璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5747号被执行人：杜亮，男，1984年5月24日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿豫区。本院在执行杜亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执72号之三申请执行人：遂宁市建筑工程公司,住遂宁市船山区宝善街2号。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1952年10月8日,公民身份号码510902195210087875，住遂宁市船山区新民街106号1单元1号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执72号之三裁定书，于2017年05月27日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行23xxxxxxxx账户内存款人民币784240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一七年五月二十七日书记员  苏 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所杨家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2753号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行二庙支行行长，住。被告：于得青，男，1954年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：居庆珍，女，1953年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：代朝生，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴小娇，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴士生，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：居士芬，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月1日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金75784.71元及利息27010.12元(利息计算至2014年9月30日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告于得青由被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬担保在二庙信用社贷款8.3万元，到期日为2012年7月15日，约定贷款利率为12.57‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告于得青由被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款人民币8.3万元。同日，原告与被告于得青签订《个人借款合同》，与被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬签订《保证合同》，约定贷款到期日为2012年7月15日，贷款利率为月息12.57‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2014年9月30日，被告未偿还的贷款金额为本金75784.71元及利息27010.12元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按保证合同约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告于得青应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬经本院公告送达未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于得青于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币75784.71元及利息27010.12元（利息计算至2014年9月30日）。二、被告居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告于得青、居庆珍、代朝生、吴小娇、吴士生、居士芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  杜成之二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵成金
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审33号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人王绪华，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王绪华土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人王绪华送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年6月擅自占用济阳街道萧家村集体土地120平方米建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月9日作出济阳国土监处字（2016）第Z18号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令王绪华退还非法占用的济阳街道萧家村集体土地120平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以2400元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Z18号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z18号《土地行政处罚决定书》，于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月9日依法向被执行人送达了（2016）第Z18号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王绪华在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z18号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  闫圣亮二〇一七年五月四日书 记 员  杨 芬