wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1518号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：施大钢，该行职工。被告：杨乐，男，生于1980年4月3日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告杨乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬也丁独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人施大钢、被告杨乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行黔江支行诉称：被告杨乐于2011年5月9日向原告申请办理了一张信用卡，并于2011年6月10日激活使用。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年2月10日，共计拖欠信用卡借款58281.46元，其中本金31841.78元、利息5412.77元、费用21026.91元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款31841.78元和截止2017年2月10日的利息5412.77元、费用21026.91元；2、判令被告向原告支付从2017年2月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况；2.信用卡领用合约，证明双方约定了费用、利息等；3.信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；4.被告工作证明，证明被告申请信用卡时的工作情况；5.信用卡审批表，证明信用卡的审核流程。被告杨乐辩称：对信用卡欠款的事实无异议。被告杨乐未向本院提交证据以支持其答辩意见。经审理查明，被告杨乐于2011年5月9日向原告申请办理了一张信用卡，并于2011年6月10日激活使用。同日，原告向被告方发放了信用卡领用合约，该信用卡领用合约的第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年2月10日，共计拖欠信用卡借款58281.46元，其中本金31841.78元、利息5412.77元、费用21026.91元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。另查明，原告并未向本院提交费用的具体组成及计算方式。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨乐未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告杨乐支付信用卡欠款本金31841.78元、2017年2月10日止的利息5412.77元（包括2017年2月10日当日利息）及自2017年2月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金31841.78元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告杨乐支付到2017年2月10日止的费用21026.91元和自2017年2月11日起至欠款清偿完毕之日止按本金为基数计算滞纳金的请求，故对截止2017年2月10日止的费用21026.91元，因原告未能向本院提交费用的明细和组成部分，本院仅对费用中的滞纳金进行评价。因双方所签订领用合约约定的滞纳金是应按最低还款额未还部分的5%支付，且原告未提供具体计算滞纳金的基数，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，滞纳金最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即1592.089元（31841.78元×5%），故对原告主张费用21026.91元，对滞纳金1592.089元的请求的部分成立，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分的费用，于法无据，予以驳回。被告杨乐未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金31841.78元及其利息（2017年2月10日止的利息为5412.77元；2017年2月11日起的利息以欠款本金31841.78元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和滞纳金1592.089元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费1256（原告已预交），减半收取628元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担228元；由被告杨乐负担400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 超
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终346号上诉人（原审被告）:黄庆丰，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元轰，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被上诉人（原审原告）：黄冬娥，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。原审第三人：黄永禄，男，1941年7月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原审第三人：张小妹，女，1944年11月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。上诉人黄庆丰因与被上诉人黄冬娥、原审第三人黄永禄、张小妹土地承包经营权纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年5月3日召集上诉人黄庆丰及其委托诉讼代理人凌飞、黄元轰，被上诉人黄冬娥及其委托诉讼代理人黄荣高、李桂英、原审第三人张小妹到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。黄庆丰上诉请求：请求撤销隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初1116号民事判决，驳回被上诉人黄冬娥的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人家庭户的土地没有进行分割。两原审第三人单方出具的字据不顾及上诉人与上诉人胞弟的权利，应属无效。本案没有证据证实承包经营权已进行分割。土地承包经营权未进行分割就认定上诉人侵权没有事实根据。二、被上诉人现占有家庭承包地1亩，而上诉人只有0.66亩的党生四块田及0.07亩的牛角田。如果已经分家，不可能不对家庭的田地平均分割。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。一审法院认定个别家庭成员可以自由对家庭承包经营权进行分割没有法律依据。黄冬娥辩称，一、黄冬娥依法享有土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包经营权等权利。二、原审第三人已将部分承包地分给黄冬娥经营管护多年。黄冬娥于2006年从玉林市北流县搬迁回来与父母共同生活。2009年1月23日，父母自愿将承包经营的土地分一部分给黄冬娥经营管护，并立字据为证，这是父母的真实意思表示，不存在法定无效情形。黄冬娥一直经营管护该地至今。三、原审第三人将土地分给黄冬娥经营管护不违法，黄东娥没有多占土地。黄庆丰在1986年分家时分得了相应份额的土地。黄庆丰在黄冬娥承包经营的土地上强行建房，侵害了黄冬娥的土地承包经营权，应承担相应的法律责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄冬娥向一审法院起诉请求：一、判决被告黄庆丰立即撤除在（埃脚三角田及四方田）土地上的建筑物，恢复土地原状返还土地；二、本案诉讼费用由被告黄庆丰负担。一审法院认定事实：原告与被告系同胞兄妹关系，原告黄冬娥、被告黄庆丰与第三人黄永禄、张小妹系父母子女关系。1982年3月1日原告父亲黄永禄以家庭承包的方式作为代表依法取得了位于隆林各族自治县经济合作社“挨脚三角田”及“四方田”等土地的承包经营权，并与集体发包方签订了《农业承包合同书》。1986年被告成家后分家另住，原、被告父母亲将所承包范围内的责任田“党生田”共计0.66亩分给被告自行承包经营管护至今。1989年原告出嫁至广西北流县生活，因原告一户在广西北流县生活困难，原告丈夫及子女于2006年4月从广西北流县搬迁至隆林各族自治县经济合作社与第三人一起共同生活。2009年1月23日，原告父母亲将承包范围内的“挨脚三角田”及“四方田”等土地分给原告承包经营管护，原告与第三人黄永禄、张小妹于2009年1月23日共同签订了一份《字据》，内容为“我夫妇黄永禄、张小妹生育有一女名叫黄冬娥、我女儿黄冬娥于1989年嫁到广西北流县生活，因在广西北流县生活困难，因生活需要返回与我夫妇俩居住生活，为改善我女儿黄冬娥一户的生活，我夫妇俩自愿于2009年1月23日起将所承包的部分土地分给女儿自行耕种管理，具体如下：1、埃妈梁子田一块；2、埃脚三角田一块；3、埃脚四方田一块；4、东死坡地一块；特立此据。立字据人为黄永禄、张小妹、女儿黄冬娥、落款日期为2009年1月23日”，被告也承认原告一直管护至双方发生争议时。一审法院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。被告未经原告同意，也未到相关部门办理建房审批手续在原告的承包土地上建房，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求被告停止侵害，恢复土地原状，并将所侵占的土地返还给原告有事实和法律依据，予以支持。至于原告请求法院判决被告撤除在土地上的建筑物属于另一个法律关系，原告应当向有管辖权的行政部门寻求处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（四）、（五）、项的规定，判决：一、被告黄庆丰对原告黄冬娥承包经营的土地停止侵害，恢复土地原状，并在本判决生效之日起五日内将侵占原告黄冬娥承包经营的土地返还给原告黄冬娥；二、驳回原告黄冬娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄庆丰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对本案事实认定与一审认定的事实一致。本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺、侵害。1986年上诉人黄庆丰在分家时已取得了相应的承包地份额。原审被告黄永禄、张小妹作为土地承包权人，有权利对其承包的土地进行分配。2009年1月23日原审被告黄永禄、张小妹订立《字据》自愿将其承包的部分土地分给被上诉人黄冬娥进行管理经营，是原审第三人黄永禄、张小妹的真实意思表示，不违反法律规定。之后黄冬娥对该地进行管理经营至双方发生争议时。上诉人黄庆丰未经黄冬娥同意，擅自在被上诉人黄冬娥的承包地上强行建房，侵害了被上诉人黄冬娥的土地承包经营权。故上诉人黄庆丰上诉主张其家庭户的土地没有进行分割，两原审第三人单方出具的字据将家庭户承包的部分土地分给被上诉人黄冬娥，损害其利益应属无效的理由与本案的事实和法律规定不相符，本院不予支持。因此，上诉人黄庆丰应停止侵害，恢复土地原状，并将所侵占的土地返还被上诉人黄冬娥。综上所述，上诉人黄庆丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄庆丰负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年五月二十七日书记员  杨卫香
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执398号申请执行人孙昌凤，女，汉族，1990年12月29日生，住安徽省广德县。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。法定代表人赵建清，董事长。申请执行人孙昌凤与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初13045号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州乾雄金属材料有限公司于2016年11月25日前支付孙昌凤工资款人民币6336.11元。案件受理费减半收取人民币25元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案受理。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息。被执行人名下有五辆汽车，分别是苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，上述车辆均未实际扣押，无法处置。通过向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置抵押，且由浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权。本院另案查封了被执行人名下的一批机器设备等动产，正在评估拍卖，需待该案处置结果。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，经本院执行，申请人得款计1810元。对于剩余执行款项，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位1810元外，未发现在本案中有被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十九日书 记 员  顾晓雯
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2599号之一申请执行人冯炎宏，男，汉族，1981年11月13日出生，住江门市新会区，。被执行人叶健南，男，汉族，1978年4月20日出生，住江门市新会区，。被执行人赵美珍，女，汉族，1983年7月24日出生，住江门市新会区，。申请执行人冯炎宏与被执行人叶健南、赵美珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第270号民事判决，被执行人叶健南、赵美珍应向申请执行人冯炎宏偿还借款30000元;被执行人叶健南应向申请执行人冯炎宏偿还借款5000元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项10015.67元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2599号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年五月五日书记员  林荣钦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执984号之四申请人：周德林。被执行人：王万倾。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执984号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人王万倾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万倾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万倾在招商银行62×××26账户内存款人民币1172843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1061号原告：顾焕成，男，汉族，村民。被告：哈占元，男，汉族，村民。被告：林永胜，男，汉族，村民。原告顾焕成与被告哈占元、林永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告顾焕成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾焕成以“被告哈占元下落不明”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾焕成撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告顾焕成负担。审判员  车献奎二〇一七年五月十七日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1432号申请执行人郭仲瑜，女，汉族，1985年01月17日出生，农民，现住鄂尔多斯市。被执行人哈斯布仁，蒙古族，1980年7月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭仲瑜与被执行人哈斯布仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭仲瑜于2016年9月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七款的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1254号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年五月十八日书记员 思 双 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14483号原告赵月英，女，1960年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。被告付军利，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告万郑凯，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。二被告委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师。第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路13号32号楼1层附8号。法定代表人史法启，总经理。委托代理人史雨坤，该公司员工。原告赵月英与被告付军利、被告万郑凯、第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司（以下简称广盈房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月英及其委托代理人刘新永、被告付军利、被告万郑凯委托代理人闫攀登、第三人广盈房产公司委托代理人史雨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月英诉称：原告于2016年7月15日通过中介公司与二被告签订房屋买卖合同，约定该房屋位于郑州高新技术开发区××单元××号，建筑面积为88.41平方米，总价款为83万元。按照合同约定，原告于2016年7月15日、7月20日分别向第三人交付定金及佣金共计20000元。2016年8月1日，原告向被告交付购房首付款100000元，后到银行办理按揭贷款手续。当银行告知已批准放贷手续后，被告反悔拒不履行该房屋买卖合同。故请求判令确认本案房屋买卖合同有效，判令二被告及第三人协助原告办理本案房屋过户手续。被告付军利、万郑凯辩称：二被告名下只有一处房屋，二被告一直在付军利母亲房屋里居住。因其母亲的房屋面临拆迁，将导致付军利一家出现无房居住的窘境，因此二被告不同意将房屋过户给原告。第三人广盈房产公司辩称：原告已将所有房款交付给被告及中介方，我方愿配合双方继续履行房屋过户手续。经审理查明：2016年7月15日，被告付军利作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）、广盈房产公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、甲方拥有位于高新技术产业开发区66号19幢3单元5层3××号的房屋，房屋所有权人为付军利；房屋建筑面积为88.41平方米。2、甲乙双方经协商一致，同意本合同房产及其配套设施的总价款为人民币830000元。3、乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计20000元，其中佣金及代办费为11500元。4、付款方式为按揭贷款，该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的10个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期还清按揭银行贷款。5、甲方解押手续办理完毕后的7个工作日，甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续。2016年8月1日，被告付军利、第三人广盈房产公司向原告出具收条一份，载明：“今收到孟晓杰房产解押款100000元，此款用于首付款一部分，房产为通和明镜台小区19号楼3单元501”。2017年2月27日，二被告向原告出具收条一份，载明：“现收到乙方赵月英、孟晓杰购房首付款四十万元（包括乙方支付给丙方的物业交割保证金8500元）”。2017年5月10日，第三人广盈房产公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到赵月英交来购房尾款（通和明镜台19幢3单元5层3××号）代业主保管400000元”。另查明，庭审中原告称其已付清全部房款，该房屋原有贷款已还清并办理了解押手续，原告现已入住该房屋。二被告及第三人广盈房产对此均予以认可。以上事实，有原告提交的房产证复印件一份、房屋买卖合同一份、收据三份，以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：原告与被告付军利、第三人广盈房产公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。该合同对被告付军利卖给原告房屋的坐落位置、总价款、付款方式、办理过户时间均作出有约定。该合同约定“甲方解押手续办理完毕后的7个工作日，甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续”。现原告已向二被告及第三人广盈房产公司付清了全部款项，该房屋已办理解押手续完毕满七个工作日，故原告请求二被告及第三人协助办理本案房屋的过户手续符合合同约定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告赵月英于2016年7月15日与被告付军利、第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。被告付军利、被告万郑凯、第三人郑州广盈房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内，协助原告赵月英办理位于郑州高新技术产业开发区秦岭路66号19幢3单元5层3××号房产（房产证号为郑房权证高开字第××号）的过户手续。案件受理费11000元，由付军利、被告万郑凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年五月十五日书 记 员 刘慧云
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第615号申请人巴图脑日布，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，蒙古族，牧民。被执行人脑门桑，公民身份证号码×××14，男，1964年2月21日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人巴图脑日布申请执行脑门桑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴图脑日布于2015年4月10日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还申请人债务，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第888号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十二日书记员 杨 震 东
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执132号之七申请人王文进。被执行人刘伟。关于王文进申请执行刘伟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1323号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟账户内存款人民币91152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月十二日书记员  张亚楠
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初188号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人高月保，男，1956年8月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，客车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人高月保犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人高月保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人高月保从事旅客运输多年。2017年3月22日10时许，高月保在驾驶证被注销后驾驶中型普通客车搭载乘客从江永县夏层铺镇马蹄村，途经夏层铺镇底铺村路段时被执勤交警查获。经现场核实，高月保驾驶中型普通客车核载19人，实载34人，超过额定乘员15人，属严重超载。该院认为，被告人高月保在道路上驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人高月保依法判处。上述事实，被告人高月保在开庭审理过程中无异议，并经当庭质证有肇事车辆照片；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；证人何某等人的证言；被告人高月保的供述与辩解；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高月保在道路上驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人高月保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高月保到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高月保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年五月二日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终349号上诉人（原审原告）：李宪荣，女，1954年1月20日生，汉族，退休工人。委托代理人:贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关庆春，男，1959年4月30日生，汉族，个体业者。原审原告李宪荣与原审被告关庆春健康权纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0921民初2197号民事判决，李宪荣不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宪荣及其委托代理人贺丽红，被上诉人关庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪荣上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人关庆春赔偿上诉人医药费、精神损失费、交通费、复印费等1799.6元，诉讼费用由关庆春承担。理由：原审判决未能查清事实，上诉人是因为被关庆春驯养的狗追赶摔倒将左腿扭伤，造成医药费等损失，关庆春对此有责任应该赔偿。上诉人在受伤的第二日就向县公安局城东派出所报了警，派出所人员到关庆春家进行过调解，原审以原告没有提供证据为由判决驳回诉请错误。关庆春辩称：我家附近狗很多，上诉人说被我家狗追了摔了，我问她咬没咬坏，她说没咬坏，也没有和我说摔坏了。第二天派出所的人去的我家，之后一直都没找过我，一年之后又起诉，我不知道是怎么回事。李宪荣原审时起诉请求：被告赔偿原告医疗费1014元、交通费150元、复印费100元共计1264.6元,案件受理费由被告承担。原审法院查明，2015年10月13日11时30分许，原告在阜蒙县南环路东段转盘处单手骑三轮电动自行车时，被一条大黄狗追赶，致使原告摔下车，将左腿扭伤。原告受伤后被送到阜蒙县中医院门诊检查，诊断为左膝关节挫伤，共支付医药费798元、检查费216元，共计1014元。原审法院认为，原告主张自己受伤系由被告家的黄狗造成，但是未能提供充分的证据予以证明，且未提供证据证明黄狗系被告驯养。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对于原告提供的视听资料，因无其他证据佐证，且被告对此证据提出异议，故对原告提供的证据不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。二审期间，上诉人李宪荣申请本院调取事发后参与处理该纠纷的阜蒙县公安局城东派出所两位工作人员的证言。本院依申请调取了当时参与纠纷处理的派出所人员项明昊、齐兴哲的书面证言。李宪荣二审开庭时提供了该份证言，据证言证实关庆春承认他家的狗追赶上诉人，但不同意调解赔偿。关庆春对此证言不予认可。本院认为该证言符合真实性、关联性、合法性的要求，应予采信。李宪荣另提供交通费、复印费等收据，证明支出该两项费用250元。本院认为该两项费用与本案相关，交通费150元合理，复印费酌定为50元较为合理。综上，本院认定事实如下：2015年10月13日，李宪荣在阜蒙县南环路东段转盘处单手骑三轮电动自行车时，被关庆春家黄狗追赶，致使李宪荣摔下车，将左腿扭伤。李宪荣受伤后被送到阜蒙县中医院门诊检查，诊断为左膝关节挫伤，共支付医药费798元、检查费216元，交通费150元。为解决本案纠纷，李宪荣复印材料、刻录光盘等花费50元。以上李宪荣合理花费为1214元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，李宪荣被关庆春家的黄狗追赶摔倒造成身体损伤，关庆春作为动物饲养者应当承担损害赔偿责任，应赔偿李宪荣因此所致的合理损失。李宪荣二审增加赔偿精神损失费的诉讼请求，被上诉人对此不予认可，故���审不予审理。综上，李宪荣的部分上诉理由成立，相应上诉请求应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2197号民事判决。二、关庆春于本判决生效之日起10日内赔偿李宪荣医药费798元、检查费216元、交通费150元、复印费50元，共计1214元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、二审案件受理费500元合��1000元由被上诉人关庆春负担。本判决为终审判决。审判长  冮明映审判员  乔丹青审判员  吴 晖二〇一七年五月十日书记员  于 跃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8832号原告:谭建英，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:刘贤章，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:肖敏，女，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告谭建英与被告刘贤章、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告谭建英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建英撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭建英负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩莎莎
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执第780号之一申请执行人：温州银行股份有限公司台州分行,住所地：浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。被执行人:浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂,住所地：浙江省天台县白鹤镇澄村。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执第780号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023民特2-1号】，拍卖（变卖）被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂所有的坐落于天台县白鹤镇澄村的房地产【房屋所有权证编号分别为：天房权证天台字第××号、第××号、第093981号、第××号、第093983号、第××号；土地使用权证编号：天台国用（2013）第02758号】房地产。2017年3月9日买受人温州银行股份有限公司【统一社会信用代码：91330000712559654A,住所地温州市车站大道196号，法定代表人:邢增福身份证号码：】以2800万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂所有的坐落于天台县白鹤镇澄村的房地产【房屋所有权证编号分别为：天房权证天台字第××号、第××号、第093981号、第××号、第093983号、第××号；土地使用权证编号：天台国用（2013）第02758号】的查封。二、坐落于天台县白鹤镇澄村的房地产【房屋所有权证编号分别为：天房权证天台字第××号、第××号、第093981号、第××号、第093983号、第××号；土地使用权证编号：天台国用（2013）第02758号】的所有权及相应的其他权利归买受人温州银行股份有限公司所有。三、买受人温州银行股份有限公司【统一社会信用代码：91330000712559654A】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载明的各项费用）】依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买卖双方各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年五月八日书记员  茅开锋
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初357号原告：邱元銮，男，1938年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：黄文林，男，1975年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区，原告邱元銮与被告黄文林、匡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱元銮到庭参加诉讼。被告黄文林、匡英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱元銮向本院提出诉讼请求：黄文林、匡英支付邱元銮借款本金60000元，自2013年8月18日起至2014年7月1日止以100000元为本金,每月按1.5%计算的利息15900元,自2014年7月2日起至2017年2月28日止以60000元为本金,每月按1.5%计算的利���29190元,本金、利息合计105090元；支付自2017年3月1日起至还清本金之日止以60000元为本金,每月按1.5%计算的利息。事实和理由：黄文林、匡英因家庭经营于2013年8月18日向邱元銮借款100000元，月利息为1.5%计算。当日邱元銮通过银行转账的方式支付给黄文林、匡英借款。于2014年7月2日已归还40000元，至今黄文林、匡英尚拖欠借款本金60000元及利息。截止2017年2月28日，黄文林、匡英拖欠利息为45090元，本息合计为105090元；拖欠自2017年3月1日起至实际清偿之日止以60000元为本金，利息按每月1.5%计算。黄文林、匡英未做答辩。邱元銮围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》及《交易回单》，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄文林、匡英未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。邱元銮提交的《借条》有黄文林、匡英的签名捺印，《交易回单》与《借条》相互印证，且均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日黄文林、匡英向邱元銮借款100000元，邱元銮通过银行转账的方式出借借款，黄文林、匡英于当日出具借条一张交邱元銮收执，《借条》注明：今向邱元銮借款100000元，利息按1.5%计算（每月1500元），按时付息，借期到2013年前还清。2014年7月2日黄文林偿还本金40000元交予邱元銮，并注明限期2015年2月10日还清剩余款项。本院认为，邱元銮与黄文林、匡英之间的借贷关系，有黄文林、匡英出具的《借条》及银行作出的《交易回单》在案为凭，足以确认���双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。邱元銮依约履行出借义务后，黄文林、匡英即应依约履行偿还借款的义务；黄文林已偿还本金40000元，应予扣除；故邱元銮要求黄文林、匡英返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对邱元銮诉请利息，本院予以支持。黄文林、匡英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文林、匡英应于本判决生效之日起十日内偿还邱元銮借款本金60000元及利息（利息：本金100000元按月利率1.5%，自2013年8月18日起计算至2014年7月1日止；本金60000元按月利率1.5%，自2014年7月2日起计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由黄文林、匡英共同负担；公告费600元，由黄文林、匡英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  游玉兰人民陪审员  刘卫忠二〇一七年五月三日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定���行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴垦执字第25号申请执行人张好雄，男，汉族，1957年11月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市东山区。被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人杜泽彪，董事长。本院立案后，依法向被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结十三师劳动争议仲裁委员会师劳仲裁字2014第19号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为45049元，申请执行人的剩余执行债权金额为45049元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月三十日书 记 员 时      晓      军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2540号原告：吕某，男，1986年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。法定代表人：宋某，经理。被告杨某，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告栾某，男，1969年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某、栾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资28928元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日至2016年8月17日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家居办公楼工程进行木工支模施工，实际施工62天，被告应向原告支付工资28928元，原告多次向被告催要无果，为此提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告与被告发生劳务纠纷后，双方当事人达成书面仲裁协议已向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依法原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，判决如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月三十一日书记员 韩萨日娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书(2017）桂0303刑初94号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人龚振某，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月3日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2017）75号起诉书指控被告人龚振某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人龚振某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年12月2日21时许，唐某通过电话向被告人龚振某提出购买半克毒品海洛因。双方约定以人民币250元的价格在桂林市叠彩区北极广场雅斯特酒店门前拐角处交易。当晚21时30分许，被告人龚振某到达交易地点，收取唐某毒资人民币250元后向其交付1小袋海洛因。交易完成后，被告人龚振某及唐某均被公安机关抓获，当场从被告人龚振某身上缴获毒资人民币250元；从唐某身上缴获海洛因1小袋，净重0.44克。被告人龚振某对上述事实无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月2日21时许，唐某通过电话向被告人龚振某提出购买半克毒品海洛因。双方约定以人民币250元的价格在桂林市叠彩区北极广场雅斯特酒店门前拐角处交易。当晚21时30分许，被告人龚振某到达交易地点，收取唐某毒资人民币250元后向其交付1小袋海洛因。交易完成后，被告人龚振某及唐某均被公安机关抓获，当场从被告人龚振某身上缴获毒资人民币250元；从唐某身上缴获海洛因1小袋，净重0.44克。证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人龚振某犯罪时已满十八周岁；2、抓获经过，证实被告人龚振某到案情况；3、扣押清单、当面称量记录及照片、毒资指认照片、现场方位图、情况说明等书证，证实被告人龚振某贩卖毒品的重量、金额、地点等情况；4、证人唐某的证言，证实证人唐某与被告人龚振某交易情况；5、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实被告人龚振某贩卖的毒品成分是海洛因；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录，证实现场辨认、扣押情况；7、抓获过程及毒品当面称量视频光碟1张，证实被告人龚振某被抓获的过程和毒品称量过程；8、被告人龚振某的供述和辩解，证实其贩卖毒品的事实。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。本院认为，被告人龚振某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人龚振某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龚振某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚振某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄石慧人民陪审员  邹锦钦人民陪审员  王一平二〇一七年五月九日书 记 员  胡景宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初502号之二原告广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。法定代表人唐向阳，董事长。被告永福县吉用胶合板厂。住所地：广福中学旁榨菜厂。法定代表人李学忠，经理。被告李学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，居民。被告林芳，女，1974年1月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告永福县吉用胶合板厂、李学忠、林芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请,要求查封被告财产。本院认为,原告的财产保全的申请符合法律规定,应当准许.《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下;查封被告李学忠所有位于桂林市永福县广福乡龙桥村葡萄路口的房屋壹套（产权证号：永房权证广福乡字第××号）。查封被告李学忠位于桂林市永福县广福乡广福中学旁的8327.10平方米的土地使用权（土地使用权证号：永广福乡国用(2012)第1号）。以上查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖林二〇一七年五月三十一日代书记员 钟翔
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1207号原告：黄清水，男，1962年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：徐国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：徐剑伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地河北省遵化市。公民身份号码：。原告黄清水与被告徐国忠、徐剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清水的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告徐国忠、徐剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告黄清水向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还原告板材款201559元，并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日利息为104800元）。事实和理由：原告系经营板材生意，两被告多次向原告赊购板材产品。2016年2月7日，经原、被告双方结算，两被告出具欠款单一份，确认尚欠原告板材款201559元，并约定还款期限至2016年6月1日止，逾期不还应当从2015年1月1日起按月利率2.5%计息，发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款期限满后，原告屡屡向被告催讨无果。被告徐国忠、徐剑伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠款单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告徐国忠、徐剑伟出具欠款单一份，确认欠原告黄清水板材款201559元，计划还款截止日期于2016年6月1日，逾期不还则欠款人未付清金额自2015年1月1日起按月利率2.5%计息，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。本院认为，被告徐国忠、徐剑伟欠原告黄清水板材款201559元，有原告提供的欠款单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求两被告偿还欠款并支付相应利息是合法的，应予支持。被告徐国忠、徐剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告徐国忠、徐剑伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄清水欠款201559元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，由被告徐国忠、徐剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6629号原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。负责人陈建，主任。委托代理人杨雄、王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。法定代表人周猷庚，董事长。委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会（以下简称荣合桥社区）与被告圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告荣合桥社区请求本院判令：1、被告向原告支付2015年度土地流转费3500515.14元；2、被告向原告支付土地恢复原状的清理费、移植费用110334元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告圣毅园公司答辩要点：１、土地流转价款应按实际土地面积计算，要以面积汇总表为准。２、原告的第二项诉求无法律依据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2008年12月19日，原告荣合桥社区与被告圣毅园公司签订了《土地流转合同》，合同约定原告将本村4070亩（后经双方确认实际流转面积为3902.4695亩）土地及集体所有的塘、坝用水权流转给被告，并就土地承包经营权流转方式、流转期限、流转价款及支付方式、流转土地的用途、违约责任等事项进行了约定。依据合同第三条约定，被告应按照每亩耕地每年650市斤稻谷折合国家公布的每年晚稻当地收购价以现金形式于每年10月1日至10月31日前向原告支付下一年度的土地流转费。2、2014年，国家公布的中晚稻湖南地区最低收购价为1.38元每市斤，按照双方确认的实际流转面积3902.4695亩计算，原、被告确认被告应付原告2015年土地流转费用3500515.14元，但被告至今未予支付该款。二、双方当事人有争议的事实被告圣毅园公司是否应当承担原告荣合桥社区土地恢复原状的清理费、移植费用共计110334元。原告认为，该费用系请人清理土地实际发生的费用，被告应当承担。被告认为，根据合同约定被告无此义务，且原告并未提交充分证据证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告向本院提交其与案外人常褀签订的《承包合同》，约定常褀承包土地清理，其费用为95680元，但其并未提交该合同已实际履行、该费用已实际发生的证据，故对原告的该项主张不予认定。判决理由与结果本院认为，原告荣合桥社区与被告圣毅园公司签订的《土地流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现圣毅园公司拖欠荣合桥社区土地流转费用3500515.14元，事实清楚，证据确凿，圣毅园公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告圣毅园现代农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会土地流转费用3500515.14元；二、驳回原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35687元，减半收取17843.5元，由被告圣毅园现代农业发展有限责任公司承担17500元，由原告长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会承担343.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年五月八日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终545号上诉人（原审原告）：何学成,男,1947年4月7日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安铁路局，住所地：西安市友谊东路33号。法定代表人：刘生荣，该局局长。委托诉讼代理人：刘苇，该局职工。委托诉讼代理人：郭健，该局职工。被上诉人（原审被告）：西安铁路局线桥工程公司。住所地：西安市新城区环城北路**号。法定代表人：邓宏渊，公司经理。委托诉讼代理人：王辉，公司职工。上诉人何学成与被上诉人西安铁路局、西安铁路局线桥工程公司（以下简称线桥公司）占用消除危险纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初1347号民事判决，西安铁路局不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）陕09民终717号民事裁定：撤销原判，发回重审。后陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2017）陕0902民初290号民事裁定，何学成不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，径行审理。本案现已审理终结。何学成上诉请求：撤销原裁定，改判西安铁路局和线桥公司对何学成庄基地进行加固维修，并承担相应费用。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定的治理责任是一种行政责任，是违反行政法义务产生的法律责任。治理责任也是一种民事责任，受害人可以以排除妨害、消除危险、赔偿损失等为由向法院起诉，二者互不矛盾。本案无需县级以上政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行论证，对于地质灾害治理责任单位的认定不是本案诉讼的前置必经程序。本案诉讼请求消除危险系治理、赔偿责任，属于环境侵权责任。法院应当适用《民法通则》、《侵权责任法》等法条进行判决。西安铁路局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案名为对房屋庄基地加固，实质是对滑坡进行治理，治理滑坡属于地质灾害的治理范畴，应根据《地质灾害防治条例》处理。本案与环境污染无关，何学成在诉状中强调是滑坡治理，要求西安铁路局对其庄基地进行加固，采取毛石加固、加挡土板墙都与环境污染无关。线桥公司辩称，同意西安铁路局的意见。何学成向一审法院起诉请求：判令西安铁路局、线桥公司共同对何学成庄基地进行加固维修（采取毛石挡护、抗滑桩、挡土板墙），并承担相应的费用；诉讼费由西安铁路局、线桥公司承担。事实与理由：何学成在安旬公路以北某段建住房一栋，与安康某货场相邻。2014年，安康某货场进行全面改造施工，何学成房屋受损情况更加严重。2014年3月11日，安康市政府第14次专题办公会议，要求西安铁路局、线桥公司应当妥善解决何学成等村民房屋受损问题，并明确由线桥公司出资委托鉴定。依据鉴定结果和历史渊源，确定某货场周边群众房屋受损原因及补偿责任，由安康某货场负责协调滑坡治理问题，但一直没有得到解决。2014年6月9日，经线桥公司所属的安康某货场改造工程项目部经理部委托，陕西省地矿局第一工程勘察所对何学成所在的汉滨区某镇某村某组滑坡进行了勘察，并作出了《工程地质勘察被告》。该报告对滑坡进治理措施给出了具体的建议。2015年5月15日，汉滨区发展和改革局《关于安康某改扩建工程某镇某村群众上访有关问题的报告》也明确了何学成地基受损是线桥公司侵权行为所致，至今问题没有解决。西安铁路局作为法人单位应当对其下属的安康某货场侵权行为负责，线桥公司作为安康市人民政府第14次专项问题办公会议纪要确定的责任人应当承担责任。一审法院认为，何学成起诉西安铁路局、线桥公司侵权的依据来源于陕西省地矿局第一工程勘察所对何学成所在的汉滨区某镇某村某组滑坡进行勘察所作出的《工程地质勘察报告》，该报告是西安铁路局线桥工程公司安康某货场改造公司项目经理部在双方矛盾产生后，在政府协调期间委托鉴定部门所作出的结论，并以鉴定部门名义发出。依据国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结论结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门组织专家对地质灾害的认定是诉讼的前置程序，原地质灾害认定国土资源部门虽派员参与，但结论为鉴定部门以自己的名义发出，其不是该案地质灾害作出认定的行政责任部门，故该案应通过地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何学成的起诉。案件受理费3762元，免予收取。本院认为，国务院《地质灾害防治条例》第三十五条规定：因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。依据该规定，灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害责任单位的认定是诉讼的前置程序。本案待县级以上人民政府国土资源主管部门对地质灾害作出认定后，方可向人民法院提起诉讼。何学成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。何学成预交的上诉案件受理费3762元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  海明玉审 判 员  王 佩代理审判员  邱 方二〇一七年五月十二日书 记 员  张明星
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3181号原告：陈宝良，男，1966年9月8日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。被告：北京盛祺投资有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：高胜男，经理。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。原告陈宝良与被告北京盛祺投资有限公司（以下简称盛祺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝良，被告盛祺公司的委托诉讼代理人谢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝良向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的《内部认购协议书》；2、被告向我返还已支付的购房款203万元,并自2017年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至款付清日止。事实和理由：2016年12月23日，我与被告签订内部认购协议书，约定由我购买座落于北京市×区×街×号院×号×号商用房。协议签订后，我于2016年12月17日交付购房款10万元、2017年2月25日交付购房款120万元、3月21日交付购房款73万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会等部门发布京建发【2017】第112号文件，禁止商用房销售个人。根据该规定，我没有购买商用房资格，与被告签订的内部认购协议书无法继续履行，我多次要求被告返还购房款均被拒绝，故诉至法院。被告盛祺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告未按双方签订的合同约定，逾期交付第二期购房款，致使未能办理网签，原告存在违约行为；2、北京市住房和城乡建设委员会等部门发布京建发【2017】第112号文件是暂时性决定，涉案合同还有继续履行的可能性；3、原告未与被告协商的情况下，直接起诉至法院，不同意承担诉讼费;4、因国家调控政策，导致房屋买卖合同无法继续履行，我公司不存在过错，不同意支付利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：内部认购协议书、中国农业银行及北京农商银行支付回单、房款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日，甲方（出卖人）盛祺公司与乙方（买受人）陈宝良签订《内部认购协议书》，约定:乙方购买座落于×区×街×号院×号×号楼×号×层即×号房屋，用途为办公，建筑面积约87.43平方米，单价26649.9／平方米，总价款为2330000元。按银行按揭方式付款，2016年12月17日交首付款10万元，于2017年2月28日交纳第二期款项190万元，余款33万元做银行按揭，由甲方协助乙方到相关银行办理按揭手续。协议书签订后，陈宝良于2016年12月17日，通过北京农商银行新开街支行支付购房款10万元，付款方户名陈春革（原告之妻），账号×××，收款方户名王×，账号×××；于2017年2月25日，通过中国农业银行北京平谷支行营业部支付购房款120万元，转出户名陈×，转出账号×××，转入户名王×，转入账号×××；于3月21日，通过北京农商银行新开街支行支付购房款73万元，付款方户名陈×，付款方账号×××，收款方户名王×，收款方账号×××，共计支付购房款203万元。盛祺公司亦分别于收到购房款当日出具与陈宝良交纳房款数额一致的收据，并加盖公司财务专用章。此后,因国家调控政策,涉案房屋不能签订网签合同。庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，证人称：因自己也曾在被告处购买楼房，认识被告工作人员，所以介绍朋友陈宝良到被告处购买楼房。2016年12月23日，自己到场，陈宝良与被告签订了内部认购协议书，签订协议前，陈宝良称暂时没钱，需要到2017年3月底4月初才能交第二期房款。被告售楼处工作人员表示，协议先写于2017年2月28日前交付第二期房款，晚1、2个月不算违约，所以陈宝良才在协议上签字。原告对证人证言无异议，被告不认可证人证言，但未提交反驳证人证言的证据。另被告称，原告未按内部认购协议书约定的期限付款，后由于公司准备继续履行协议，才接收原告房款。在准备网签时，需要公司相关领导逐个审批，因销售经理出差，耽误4、5天时间。在本案审理过程中,原告提出财产保全申请,要求冻结王×在中国农业银行北京平谷支行的存款203万元，本院于2017年4月5日作出（2017）京0117民初3181号民事裁定书，裁定冻结王×在该行的存款203万元。后被告提出复议申请，王×亦向本院提出异议，本院裁定驳回被告的复议申请，另告知王×可在其它程序中提出异议。本院认为：原告与被告签订的《内部认购协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议书约定履行义务。协议书签订后，原告交付给被告购房款203万元，被告亦为其出具购房收据。现本案争议焦点系原告是否存在逾期付款的违约情形，根据证人证言，结合原告于3月21日向被告交付第二期购房款73万元后，被告接收并为其出具收据，准备继续履行协议的事实，能够证明被告同意原告延期交付第二期购房款，而被告未就原告违约提供其它证据证明,故原告不存在违约情形。在协议履行过程中，因国家调控政策，原告失去购房资格，双方签订的协议无法继续履行，此系因不可归责于双方当事人的原因,导致合同目的无法实现，故本院支持原告要求解除《内部认购协议书》的诉讼请求。内部协议书解除后，被告应返还原告已支付的购房款，另因原告确有损失，故本院支持其给付利息损失的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈宝良与被告北京盛祺投资有限公司于2016年12月23日签订的《内部认购协议书》；二、被告北京盛祺投资有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈宝良购房款203万元，并以该款额为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元、诉讼保全费2500元，由被告北京盛祺投资有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年五月二十四日书记员  王晓非
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初164号原告：杨林，男，1966年出生。被告：应月明，男，1967年出生。委托诉讼代理人：徐芳红（应月明之妻），女，1969年出生。原告杨林与被告应月明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告应月明及其委托诉讼代理人徐芳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息720元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告带赵国栋到原告处告知原告赵国栋种植500亩土地，需在原告处赊欠农资，由被告承担还款担保责任。截止2017年3月，赵国栋所欠82000元一分未还。被告与赵国栋承诺该欠款三年还清，2016年12月30日前还款30000元，2017年12月30日前还款30000元，余款22000元于2018年5月1日前偿还。现还款期限已过，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告与赵国栋签订的还款协议一份（复印件），证明被告承诺如果赵国栋不能偿还原告欠款，被告同意用打工收入或其它收入偿还，不涉及被告家人和地里收入。被告应月明辩称：我没有给原告提供担保，对还款协议不予认可，当时是原告找我过去，我明确表示自己没有担保能力，原告说可以用打工收入提供担保，不涉及我的家人及土地，现原告让我偿还欠款我不同意。被告没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告对原告提交的证据1不予认可，本院认为原告提交的还款协议系复印件，该证据形式不符合法律规定，本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月，赵国栋从原告处购买农资，欠原告农资款137000元，原告将赵国栋起诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院向双方出具调解书，因赵国栋未履行调解协议，原告向本院申请执行，之后赵国栋偿还原告欠款55000元，剩余欠款82000元未偿还原告。原告以被告对赵国栋所欠的82000元欠款提供担保为由，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：根据原告杨林的起诉和被告应月明的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的保证关系；二、被告是否应当偿还原告欠款及利息。关于争议焦点一，原、被告之间是否存在合法的保证关系。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”本案中，根据法庭查明的事实，原、被告之间没有签订书面保证合同，原告提交的证据也不足以证实双方之间存在合法的保证关系，故本院认为原告与被告之间不存在合法的保证关系。如果把赵国栋与被告签订的还款协议认定为原告与被告签订的保证合同，那么根据双方约定（被告用打工收入或其它收入偿还，不涉及被告家人和地里收入），该保证合同为附条件的合同，在条件成就前被告不承担担保责任。被告是团场职工，其主要收入为承包土地所得，双方约定不涉及地里收入，该约定明显与常理不符。关于争议焦点二，被告是否应当偿还原告欠款及利息。根据法庭查明的事实，原、被告之间不存在合法的保证关系，被告不承担担保责任，故被告没有偿还原告欠款及利息的义务。根据法庭查明的事实，赵国栋欠原告农资款137000元，原告将赵国栋起诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院向双方出具调解书，因赵国栋未履行调解协议，原告向本院申请执行，之后赵国栋偿还原告欠款55000元，剩余欠款82000元未偿还原告，原告可以继续申请执行该调解协议，以维护自身合法权益。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告杨林的诉讼请求。案件受理费284元（原告已预交），由原告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年五月四日书记员  张雅雯1
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初123号原告：谢华军，男，1977年10月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告：镇坪伍德木业公司。法定代表人：吴万金，男，该公司总经理。本院在审理原告谢华军与被告镇坪伍德木业公司劳务合同纠纷一案中，因原告提出与被告进行庭外和解，申请法庭给予三个月的时间，以期达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 刘 旭二〇一七年五月二十日书记员 刘晓庆
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初212号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何宜长，男，1979年7月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月10日被该局变更强制措施为取保候审，2017年5月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人何宜长犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何宜长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月5日晚，被告人何宜长酒后驾驶湘M47G**号三轮摩托车从江永县江河村沿江永潇浦镇永明东路自西向东行驶，在行驶至潇浦镇白水岗亭路段时，被执勤交警拦停检查，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为103毫克/100毫升，交警遂将其带至江永县人民医院抽取血样，并于次日委托永州市大正司法鉴定所进行检验，其血液酒精含量为165.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何宜长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何宜长依法判处。上述事实，被告人何宜长在开庭审理过程中无异议，并有三轮摩托车照片、呼气式酒精检测结果照片、血样照片等，书证到案经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件等，被告人何宜长的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、血液酒精浓度检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宜长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何宜长犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何宜长到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、之规定，判决如下：被告人何宜长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年五月二十五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4485号原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。被告：李家鸿，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告屠亚鹏与被告李家鸿、姚炯民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。本院经审查认为，虽然《借款协议》约定“如因本合同发生纠纷，双方协商由江北区人民法院行使管辖权”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告未提供证据证明本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故《借款协议》中的协议管辖条款不符合法律的规定。本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告屠亚鹏亦未提供证据证明被告住所地或合同履行地在重庆市江北区，综上，本院对本案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，屠亚鹏作为接受货币一方，住重庆市渝北区即本案的合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员  陶 颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执55号之三申请人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇嘎孟召路。法定代表人：李跃敏，系该公司董事长。被执行人刘守舒，云南省云县人，住云南省云县。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人刘光汉，系该公司董事长。关于耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司申请执行刘守舒、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2015）耿民初字第853号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人刘守舒、云南澜沧江酒业集团有限公司未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，本案的执行标的667994.80元在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执55号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年五月十二日书记员  李陶江
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初362号原告：高树广。被告：赵文刚。原告高树广与被告赵文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树广到庭参加诉讼，被告赵文刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文刚偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵文刚于2015年9月14日借用原告现金30000元用于扩建资金周转，被告赵文刚为原告出具借条一份，被告借款时承诺一定尽快归还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。赵文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵文刚向原告高树广借款30000元用于资金周转，被告赵文刚书写借条一份，“今借高树广现金30000.0元￥：叁万元正，还款周期为2个月，借款人：赵文刚，2015.9.14，身份证号：371329198202080310”。上述借款原告多次催要，被告未归还。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。综上所述，原告高树广要求被告赵文刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文刚于本判决生效后十日内偿还原告高树广借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月16日起算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1278号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。法定代表人：孙纳新，总经理。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）融和广场欧贸中心项目D040、D041。负责人：孙纳新，总经理。原告郭福顺诉被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加了诉讼，被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款4.6元，共计1004.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日原告在第二被告处购买香酥椰子一袋，单价4.6元。原告所购买的巧克力属于食品，应当符合食品安全法中对于食品安全的各项规定，该食品无标签及销售，违反了食品安全法第六十七条、第九十七条之规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司未出庭。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月20日在被告莫斯科跨境直购中心购买香酥椰子一袋。购物票据载明：莫斯科跨境直购中心，单号为00016032000044，品名，香酥椰子，数量，1袋，单价，4.60，2016-03-20,12:05:23。庭审中，原告出示了涉案商品实物，该商品未贴有中文标签，该商品包装并未拆封。本院认为，原告在被告莫斯科跨境直购中心购买“香酥椰子”1袋，向被告支付了货款，被告将商品交付给原告并出具购物小票后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案涉诉商品为进口商品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。涉诉的“香酥椰子”没有中文标签，作为一般消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息，被告向原告销售未带中文标签的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，故被告应向原告进行退货并赔偿原告的损失。关于原告依据《中华人民共和国食品安全法》主张支付1000元赔偿的诉讼请求，因被告出售的“香酥椰子”虽然没有中文标签，但该标签问题仅属于标注的瑕疵，不足以证明存在影响食品安全并对消费者造成误导的情况，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，食品安全，指食品无毒、无害、符合应当有营养的要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此对“不符合食品安全标准”应作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案原告亦未举证证实其购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实，仅以产品包装上无中文标签为由要求赔偿1000元，于法无据，本院不予支持。被告作为食品销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，其有义务按照法律规定的要求向消费者出售带有中文标示的进口食品，本案中被告未能尽到审查义务，视为隐瞒了产品的真实情况，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因原告购买涉案商品所支出总价款的三倍不足500元，根据上述法律规定，本院确认赔偿金的数额为500元。关于承担赔偿责任主体的问题，因被告天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告天津天诺汇国际贸易有限公司承担上述赔偿责任。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津天诺汇国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭福顺货款4.6元，原告郭福顺在收到货款的同时将其所购买的“香酥椰子”1个退还给被告天津天诺汇国际贸易有限公司；二、被告天津天诺汇国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福顺人民币500元；三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津天诺汇国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年五月四日书记员  谷月
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初172号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周付荣，男，1968年7月17日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2017年4月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人周付荣犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年3月8日14时40分许，被告人周付荣酒后驾驶小型普通客车，从江永县桃川镇沿省道325线回桃川镇周棠村，途经原江永县桃川糖厂路段时，被江永县公安局交通警察大队民警查获。经对周付荣呼气检测，其酒精含量为104毫克/100毫升，后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为138.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周付荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人周付荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、血样照片；书证受理案件登记表、查获经过、户籍信息等；证人周某的证言；被告人周付荣的供述与辩解；鉴定意见血液酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周付荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周付荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周付荣能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周付荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周付荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月二日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初第1407号原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺，统一社会代码：914401015818628128。法定代表人：张向红，该公司董事长。委托代理人：邓熙，女，1993年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该银行员工。委托代理人：罗斗量，系该银行员工。被告:戴振超,男,1974年5月12日出生,汉族,住广州市海珠区。被告:吕泽曦,女,1986年2月25日出生,汉族,住广东省海丰县。被告:戴秋梅,女,1969年9月4日出生,汉族,住广东省海丰县。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司的委托代理人邓熙到庭参加诉讼，被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉称：原告与被告戴振超、吕泽曦签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定向被告戴振超、吕泽曦发放20万元的借款，被告戴秋梅对被告戴振超的借款本金、利息、罚息等债务承担连带保证责任。事后，被告戴振超、吕泽曦逾期未向原告偿还借款合同项下的本金及利息构成违约。原告诉至法院，请求判令：一、被告戴振超、吕泽曦立即向原告偿还借款本金52986.23元及相应利息、罚息（利息和罚息按借款合同约定利率，分别从欠息之日和逾期还款之日起至清偿借款本息之日止，暂计至2016年3月13日利息1117.89元、罚息4999.06元，本息暂合计59103.18元）；二、被告戴秋梅对第一项诉讼请求的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅承担。被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅均未作出答辩。经审理查明：被告戴振超、吕泽曦因资周转向原告借款，以原告为贷款人（乙方）、被告戴振超、吕泽曦为（借款人）甲方，双方于2014年11月10日签订《个人借款合同》，合同约定：第一条用途为提货；第二条贷款金额20万元；第三条贷款期限为12个月，即从2014年11月10日起至2015年11月10日止；第四条贷款利率为年利率15%，日利率=年利率÷360；第五条还款方式等额本息；第六条贷款金额支付方式，乙方将贷款划入到甲方账户。第九条还款，借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。第十一条违约责任，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计息。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元催收工本费。被告戴秋梅作为被告戴振超、吕泽曦借款的担保人，于2014年11月10日与原告签订《个人客户保证合同》，合同约定，担保金额主债权金额20万元，期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止。保证责任为主债权及由此产生的利息（利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费等。保证方式为连带责任保证，保证期限届满之日起二年。合同签订后，被告戴振超当天收到原告的款项20万元。事后，被告戴振超、吕泽曦按合同约定还款至2015年9月15日给原告，从2015年9月16日起，被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅均未还过款项给原告，经原告向被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅追讨未果，原告诉至本院。被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《通用凭证》、《贷款发放通知单》、《存款账户明细对账单》、《个人客户保证合同》、《欠款清单》予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：原告分别与被告戴振超、吕泽曦签订《个人借款合同》和与被告戴秋梅签订的《个人客户保证合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向被告戴振超、吕泽曦发放20万元贷款后，被告戴振超、吕泽曦理应按合同约定如期还本付息，但被告戴振超、吕泽曦对到期贷款及利息并未如期清偿，违反合同约定，应按约定承担违约责任。故原告根据合同约定要求被告戴振超、吕泽曦清偿贷款本金52986.23元并自2015年9月16日起至还清款日止支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴秋梅作为被告戴振超、吕泽曦借款的担保保证人，现原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴振超、吕泽曦于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司偿还借款本金52986.23元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准自2015年9月16日起计至还清款日止）。二、被告戴秋梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告广州增城长江村镇银行有限责任公司已预交），由被告戴振超、吕泽曦、戴秋梅负担。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司已预交受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二O二O一七年五月三十一日异书记员陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔0322民初1756号原告：贵州金百汇资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标D栋D1-8号。组织机构代码：30888147-3。法定代表人：赵洪明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘远齐，男，系该公司员工。被告：成荣刚，男，1959年12月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：文邦琼，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住桐梓县。第三人：郑金仙，女，1969年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州金百汇资产管理有限公司与成荣刚、文邦琼、第三人郑金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月27日，原告贵州金百汇资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州金百汇资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告贵州金百汇资产管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年五月二十七日书记员  张野
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执737号申请执行人固原创圆投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区西关北路。法定代表人杨国平，该公司经理。被执行人庞建军，男，汉族，生于1974年6月26日，初中文化，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。被执行人陈立荣，女，汉族，生于1975年3月3日，初中文化，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人庞建军、陈立荣民间借贷纠纷一案中，其执行依据（2016）宁0402民初5285号民事判决书的申请执行主体为杨国平，固原创圆投资有限��司非权利主体，无申请执行资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条第一款（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回固原创圆投资有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年五月二十七日书记员  马行健
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初39号原告：王忠孝，1956年8月27日出生，男，现住新疆哈密市大泉湾乡。委托诉讼代理人：牛玲（系原告王忠孝配偶），1960年6月15日出生，女，现住新疆哈密市大泉湾乡。代理权限一般代理。被告：夏文贵，1960年8月10日出生，男，现住新疆伊吾县。被告：华小玲（系被告夏文贵配偶），汉族，女，现住新疆伊吾县。原告王忠孝与被告夏文贵、华小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员刘丽娜进行独任审理。2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告王忠孝的委托诉讼代理人牛玲到庭参加诉讼，被告夏文贵、华小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王忠孝诉称，2014年12月24日，被告夏文贵以给孩子看病为由向原告借款，原告出于同学情面为其作担保，案外人喻某借给被告20000元，约定利息为月息1.5分，在2015年年底还清。借款到期后，经债权人多次催要，被告夏文贵未能偿还借款本息，原告向喻某偿还了借款本息。原告现依法行使追偿权，要求被告归还原告为其垫付的借款本息，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告为其承担担保责任支出的担保金20000元及利息7200元；2、案件受理费、索款费用200元（含车票40元、饭钱10元、误工费150元）由被告承担。被告夏文贵、华小玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告王忠孝向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1、借条一份，用于证明被告夏文贵向案外人喻某借款20000元，原告王忠孝对该笔借款提供担保的事实；2、收条一份，用于证明原告替被告夏文贵向案外人喻某偿还借款本息共计27200元的事实；3、汇款收据一份，用于证明案外人喻某将借款20000元先交付给原告，原告再以汇款形式交付给被告夏文贵的事实。经审理查明，被告夏文贵与被告华小玲系夫妻关系。2014年12月24日，被告夏文贵以为孩子看病为由向案外人喻某借款20000元，约定利息为月息1.5分，借款于2015年年底还清，原告王忠孝为该借款提供担保。为此被告夏文贵向喻某出具借条一份，原告王忠孝作为担保人在借条上签名。当日，喻某通过原告将20000元借款以汇款形式转交给被告夏文贵。借款到期后，被告夏文贵未偿还借款本息，经喻某多次催要无果后，原告王忠孝履行了保证责任，于2016年12月24日向喻某偿还借款本金20000元，利息7200元。后被告夏文贵未向原告偿还为其垫付的借款本息，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告夏文贵向案外人喻某借款20000元，原告王忠孝为其提供保证，该合同系三方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法、有效。原告王忠孝代替被告夏文贵偿还借款20000元、利息7200元后，对被告夏文贵享有追偿该笔债务的权利，被告夏文贵应及时将借款本息偿付给原告，故对原告王忠孝要求被告夏文贵偿还垫付的借款20000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付索款发生费用200元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告华小玲应否共同偿还债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告夏文贵与被告华小玲系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告华小玲对借款负有共同偿还的义务，故对原告要求被告华小玲共同偿还垫付的借款20000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏文贵、华小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏文贵、华小玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告王忠孝为其垫付的借款20000元、利息7200元；二、驳回原告王忠孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，邮寄送达费25元，由被告夏文贵、华小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘丽娜二〇一七年五月九日书记员  白 雪