河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6511号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯素芹，女，汉族，1958年12月27日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：潘才兴，男，汉族，1959年1月14日出生，住河南省洛阳市。系冯素芹丈夫。被上诉人（原审被告）：郭鑫，女，汉族，1975年12月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司洛阳支公司）因与被上诉人冯素芹、郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人冯素芹各项费用共计8765.08元（不服金额为7043.32元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于冯素芹误工费标准认定错误，应予纠正。1、经一审法院审理查明被上诉人冯素芹所提供的相关误工材料存在严重瑕疵，无法佐证其实际误工损失，一审法院不应支持。2、根据《民事诉讼法》等相关司法解释，人民法院在审理民事案件过程中以判决方式结案的，判决标准应不超被上诉人诉求。而本案中被上诉人冯素芹诉求的误工标准为3000元/月（100元/天），然一审法院在否定其误工证明材料情况下，却按照43592元/年(119.4元/天）计算误工费明显高于其诉求的标准。3、综合1、2，被上诉人冯素芹的误工损失应当按照城镇居民可支配收入29558元/年(80.9元/天）的标准进行计算。二、一审法院对于冯素芹误工费时长认定错误，应予纠正。一审中在被上诉人冯素芹没有提供关于其伤情误工、休息时长的医嘱病历或与本案有关的误工期限鉴定报告等证据材料的情况下，一审法院认定被上诉人误工时长为120天的结论明显有失公允，上诉人认为被上诉人冯素芹的误工期限应参照公安部下发的人身损害“三期”评定规范酌情核定90天为宜。三、一审法院对于冯素芹最终赔偿金额的计算有误，应予纠正。一审判决已明确显示上诉人应赔偿被上诉人冯素芹的损失中已经包含了被上诉人郭鑫前期垫付的529元医疗费（由上诉人直接支付被上诉人郭鑫），一审庭审中各方均予以确认，故一审判决第一项计算明显有误，判决上诉人支付被上诉人冯素芹的赔偿款中应当扣除本案被上诉人郭鑫己垫付的医疗费529元。综上，上诉人认为赔偿被上诉人冯素芹的费用为:误工费：29558元÷365天×90天=7288.3元，交通费：100元，医疗费：1376.78元，总计：8765.08元。冯素芹辩称，答辩人在列车上从事的是销售工作，一审法院按照河南省批发零售业的标准计算误工费是正确的。上诉人所说的误工期限90天没有依据，医院证明上说的是4到6个月，一审判决认定的误工4个月的时间较少。一审判决没有支持护理费不合理，答辩人受伤确实需要护理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。郭鑫未到庭也未提交答辩状。冯素芹向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿医疗费5000元、营养费1800元、伙食补助费5400元、护理费16740元、误工费16740元、交通费500元、电动车损失费2000元、精神抚慰金5000元，共计53180元。一审法院认定事实：2018年3月11日10时55分左右，郭鑫驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在定鼎北路保利林语溪南门由南向东右转弯时，遇冯素芹驾驶森地牌电动自行车沿定鼎北路东侧非机动车道由北向南行驶，豫Ａ×××**号小型轿车前部与电动车右侧接触，造成电动车驾驶员冯素芹受伤、两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4201800176号道路交通事故认定书认定：郭鑫和冯素芹均对该起事故负同等责任。冯素芹受伤后在洛阳市第三人民医院门诊治疗，2018年3月11日第三人民医院急诊科的诊断证明书中，诊断意见：1、右踝骨骨折；2、右小腿皮肤挫伤；3、右小腿软组织损伤。处理意见：患肢石膏固定4－6个月复查等。医疗费共计1376.78元，其中被告郭鑫已垫付医疗费529元。另查明：郭鑫名下豫Ａ×××**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，投保时间为：2017年12月9日至2018年12月8日。庭审中，双方均同意郭鑫垫付的医疗费529元在保险公司理赔款中一并由冯素芹主张进行理赔，若超出郭鑫应承担的部分可由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接转付给郭鑫。一审法院认为，原告冯素芹驾驶的电动车与被告郭鑫驾驶的豫Ａ×××**号小轿车发生交通事故，该事故认定事实清楚，划分责任准确，一审法院予以确认。因被告郭鑫驾驶的豫Ａ×××**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，依照法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿。原告冯素芹仅提供2018年3月11日第三人民医院急诊科的诊断证明书、2018年4月9日第三人民医院DR检查报告单、2018年6月28日洛阳市老城区中州人民医院的检查报告、2018年7月5日郑州××洛阳市中心医院超声检查报告单以及治疗费支出票据九张，共计1376.78元。因没有提供住院病历，故原告冯素芹主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，一审法院不予支持。原告冯素芹主张的电动车损失费和精神抚慰金没有提供相关证据证明，一审法院不予支持。关于误工费，原告冯素芹提供的列车销售代理合同只有其个人签字，没有公司印章，且工资表上的印章与代理合同中写的公司名称以及庭审中原告冯素芹所说其从事的公司名称均不相同，故对其要求误工费按每月工资3000元计算的请求，一审法院不予支持。原告冯素芹从事在列车上售货的工作，其误工费标准应按照河南省批发和零售业在岗职工平均工资的标准计算（批发和零售业为43592元/年）。原告冯素芹提供的急诊诊断证明书中处理意见为患肢石膏固定4－6个月复查，且原告冯素芹于2018年7月5日在郑州××洛阳市中心医院进行了检查，根据上述情况一审法院认为原告冯素芹的误工天数以4个月为宜。原告冯素芹的误工费为14331.62元（43592元÷365天×120天）。综上所述，原告冯素芹的合理费用为：医疗费1376.78元、误工费14331.62元，交通费酌定为100元，共计15808.4元，其中被告郭鑫已经垫付529元医疗费。故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告冯素芹15808.4元，被告郭鑫已垫付的医疗费529元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接转付给被告郭鑫。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告冯素芹15808.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内转付被告郭鑫529元；三、驳回原告冯素芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元，由被告郭鑫负担170元，原告冯素芹负担395元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，冯素芹驾驶的电动车与郭鑫驾驶的豫Ａ×××**号小轿车发生交通事故，该事故责任已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4201800176号道路交通事故认定书认定，双方对此没有争议，本院予以确认。关于阳光保险公司洛阳支公司上诉称一审法院认定冯素芹误工费的标准和期限不当的问题，本院认为，冯素芹事故发生前在列车上从事销售工作，在其未提供有效证据证明其收入的情况下，一审法院根据河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准，结合冯素芹提供的诊断证明书及复查情况确定误工的期限，认定冯素芹误工费为14331.62元并无不当，本院予以认可。阳光保险公司洛阳支公司的该项上诉主张依据不足，本院不予采信。对郭鑫垫付的529元医药费，上诉人及被上诉人均无异议，并同意由阳光保险公司洛阳支公司直接支付给郭鑫，一审法院在计算赔偿数额时未扣除该项费用系计算错误，本院予以纠正。关于交通费、医疗费，各方对此未提出异议，本院对此予以确认。阳光保险公司洛阳支公司应当赔偿被上诉人冯素芹费用为15279.4元（1376.78+14331.62+100-529=15279.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1219号民事判决第二项以及诉讼费负担部分；二、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1219号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1219号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付冯素芹15279.4元；四、驳回冯素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十二月十七日书记员  李明波