wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1493号申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。被执行人张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，住金湖县。被执行人冯贞梅，女，1969年11月22日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县顺诚商贸有限公司，住所地金湖县黎城镇东阳路102号。法定代表人：张顺林，该公司总经理。徐网生与张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民初2155号民事调解书，确定：一、被告张顺林、冯贞梅于2016年10月30日前支付原告徐网生借款本金110万元及相应利息；二、被告金湖县顺诚商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司负担。调解书生效后，因义务人张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司未主动履行，权利人徐网生向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县国土资源局、淮安市公安局车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人张顺林名下位于金湖县银集镇的房产已被另案查封并抵押给了民泰银行，申请人暂不要求处置该房产，被执行人张顺林名下苏Ｈ×××××金杯牌小型汽车已被本院查封，但无法实际控制；通过网络查询系统对被执行人的银行账户和工商信息进行了查询，张顺林为金湖县顺诚商贸有限公司的法定代表人，冯贞梅为该公司股东，金湖县顺诚商贸有限公司房地产在处置过程中，案外人陈玉琴、张玮向本院提出所处置房地产是其所租赁使用，且租赁合同在本院查封之前签订，目前不具备执行条件，被执行人张顺林、冯贞梅、金湖县顺诚商贸有限公司名下均无存款可供执行；经同申请人谈话，申请人反映被执行人张顺林、冯贞梅下落不明，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为1107350元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2155号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二O二O一七年五月三日书 记 员  陈 凯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初922号原告：王天顺，男，1951年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李恒立（又名李立），男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告王天顺与被告李恒立排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天顺及其委托诉讼代理人王修科、被告李恒立及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害、恢复原告土地原状，并责令其赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系前后院邻居，因被告需要建房于2016年3月9日与原告达成《房场协议》一份，该协议约定了双方的房场使用情况。协议签订后，被告违反该协议的约定进行建房施工，新房正墙占用原告土地，并拉起围墙，还违约在新房东墙上边出檐，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告李恒立辩称，本案系侵权纠纷，并非相邻关系，应告知到土地主管部门确定权属。由于房场协议已经撤销，不存在侵权事实，应驳回原告诉求。被告建房在自己的土地使用权范围内与原告无关。经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告因房场争议发生纠纷，2016年3月9日经泌阳县象河乡象河村委人民调解委员会工作人员马龙强和村支部书记赵金光主持调解，达成协议一份，主要内容为“甲方：王天顺乙方:李立甲乙双方因房场产生纠纷，经村干部赵金光、马龙强调解双方同意达成如下协议：一、李立旧房翻新，后墙（正墙）可在旧房北墙（以外边为准）基础上向北延伸3米。正墙以北由甲方管理使用。正墙北一米内甲方不能有建筑遮挡乙方透光。乙方不能向房后空场内抛洒杂物和污水。自然雨水应该安装垂直向下排水管。李立后墙外可留50公分宽泄水坡，但是不能出土。二、李立东墙可在原根基基础上向东移动，占甲方12公分，甲方同意。新墙与甲方现在西墙保持53公分。将来甲方盖房时可贴李立墙垒。李立不能干涉。李立新房上边不能出檐影响甲方盖房。三、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，象河村委留一份。四、此协议自签字之日起生效，如有违约，责任自负。甲方王天顺签字乙方李立签字见证人：王德军、马龙强、赵金光签字泌阳县象河乡象河村委人民调解委员会盖章”。2016年3月18日，原告王天顺的侄子王德军和侄媳韩青拿着王天顺持有的2016年3月9日达成的“房场协议”找到调解员马龙强要求作废该协议，马龙强征求被告李恒立同意废除协议后，就在王天顺持有的那份协议上写上了“此协议作废”，并签上了名字，书写了日期。本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中案外人王德军作为原告王天顺的侄子在原、被告签订协议时就作为见证人存在并在协议上签字，协议签订后王德军和其妻子韩青一起拿着本属于原告王天顺应该持有的那份“房场协议”去找人民调解员马龙强废除该协议，王德军、韩青的行为足以使善意的马龙强相信其有代理权的表象，马龙强在征得被告李恒立同意的前提下在应由原告王天顺持有的“房场协议”上书写“此协议作废”，并签上了名字，书写了日期。故原告王天顺应承担“房场协议”作废的法律后果。本院对被告李恒立辩称的原、被告之间的“房场协议”已经作废予以采信。又因原、被告之间因宅基地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告之间的争议应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告王天顺的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇一七年五月二十二日书记员  熊义柱
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初724号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：叶雪山，男，1969年4月29日出生，汉族。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告叶雪山物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶雪山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月二日书记员  龚 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保910号申请人雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人申继鑫、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人彭俊辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人雍文法因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭俊辉的银行存款1031800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊辉的银行存款1031800元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十五日书记员  张瑞玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初132号原告张某某被告石某某原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日被告石某某向原告借款9000元，口头约定利息2分，借款期限20天，到期不还加收20％违约金，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9000元及2分利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉求为被告偿还原告借款本金9000元及逾期加收20％违约金。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2009年4月20日被告石某某向原告张某某借款9000元，约定借款期限20天，到期不还加收20％违约金。被告石某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故依法予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下法律事实：2009年4月20日被告石某某向原告借款9000元，借款期限20天，到期不还加收20％违约金，经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，故被告石某某应按约偿还原告的借款。双方约定的逾期违约金，符合法律规定，故原告请求被告支付20%的违约金本院予以支持。被告石某某经公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金9000元及逾期违约金1800元，共计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周子斌审 判 员  贾丽丽人民陪审员  温妮妮二〇一七年五月八日书 记 员  刘 江
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初867号原告：武汉秀和科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金色环路9号福达坊研发楼321、323、325号房，统一社会信用代码：914201037893300301。法定代表人：周关秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：京山县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：京山县新市镇绿林路22号，统一社会信用代码：12420821421770441G。法定代表人：董登海，主任。委托诉讼代理人：彭仁峰、周玉玲，湖北子彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉秀和科技有限公司与被告京山县妇幼保健计划生育服务中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭华锋、被告的委托诉讼代理人彭仁峰、周玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年2月4日，原告与原京山县计划生育服务站（以下简称京山县计生站）签订合同，约定原告将价值90万元的麦迪逊黑白超声诊断系统一台、万东X光机一台、国产腹腔镜一台租赁给京山县计生站使用，京山县计生站交纳保证金15%，租期24个月，每月租金37500元，每月1日支付，租期届满，原告退还保证金，产品作价100元出售给京山县计生站。但京山县计生站未按合同给定支付租金。2015年3月27日，经结算，京山县计生站尚欠原告租金27万元，原告出具收条后，计生站负责人亦签字同意支付，但因京山县计生站与京山县妇幼保健院合并，导致该款未支付。此后经原告多次催收，被告至今仍未付款。被告对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。经审理查明，原告系经营医疗器械Ⅱ类、Ⅲ类批发、零售的企业。2010年2月4日，原告（甲方）与原京山县计生站（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将型号为X4的麦迪逊黑白超声诊断系统一台（价值30万元）、500毫安万东X光机一台（价值32万元）、国产腹腔镜一台（价值28万元）租赁给原京山县计生站使用。合同还约定：租期从乙方向甲方支付15%的保证金（13.5万元）当日开始计算；租期为24个月，租期届满时，乙方向甲方按合同约定支付完租金，甲方退还乙方保证金；合同总租金为90万元，租金按月平均支付，每月租金为37500元，每月1日支付；租期届满后，产品作价100元卖给乙方。原告单位代表乔秋成与京山县计生站代表刘林涛均在合同上签名并加盖单位印章。合同签订后，2010年2月5日，原告代表乔秋成从京山县计生站领取保证金13.5万元，后原告将上述设备交付京山县计生站使用，期间，乔秋成经手向京山县计生站领取了部分租金。2015年3月27日，乔秋成经手与京山县计生站进行了结算，扣除原告应退还的保证金13.5万元后，京山县计生站尚欠原告租金共计27万元，同日，原告向京山县计生站出具了27万元的收条一张。期间，原告已将麦迪逊黑白超声诊断系统一台开具税票，另万东X光机一台、国产腹腔镜一台未开具税票。后京山县妇幼保健院与京山县计生站合并组建设立京山县妇幼保健计划生育服务中心，原告因找新设立的被告催收未果，故诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付设备款100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案原告作为出租人，根据承租人京山县计生站对医疗设备的要求，将其购买的相关医疗设备租赁给京山县计生站使用，京山县计生站按约定给付原告租金，租赁期届满后，原告将设备作价100元出售给京山县计生站，双方签订的融资租赁合同意思表示真实，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。现原告已按约定将租赁物交付给京山县计生站使用，履行了合同义务，并放弃设备款100元，京山县计生站虽然按约定支付了部分租金，并取得了设备的所有权，但其拒绝给付原告剩余租金构成违约，应当承担给付原告剩余租金的违约责任。现由于京山县计生站已与京山县妇幼保健院合并组建设立被告单位，其债权债务已由被告承继，被告应对京山县计生站所负原告债务承担清偿责任，故对原告要求被告支付剩余租金27万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：被告京山县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起三日内给付原告武汉秀和科技有限公司租金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取为2675元，由被告京山县妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年五月三十一日书记员  汤 军附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1942号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周家洪，遵义美洁尔物业管理有限责任公司职工，特别授权。被告：易奎群，女，1973年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告易奎群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘盛铭和周家洪、被告易奎群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截止2016年12月31日物业服务费12558元及滞纳金20000元，判决被告从2017年1月1日起每日按12558元的3‰支付原告滞纳金并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日起原告就对松桃路爵仕蓝岛小区进行物业管理，住房的物业管理费为每平方米1.20元，被告的房屋为松桃路爵仕蓝岛X栋X单元X楼X号房，面积为134.27平方米，每月应支付物业服务费161元。被告于2010年7月3日入住，入住前于2009年2月24日支付了入住之前6个月物业服务费952元。后被告提出房子有漏水，就未支付物业服务费，经原告不间断催收，被告仍未支付，从2010年7月3日至2016年12月31日，共拖欠物业服务费12558元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《入住交接表》、《物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、易奎群交物业服务费的《收款收据》。被告易奎群辩称，依照原、被告双方签订的合同，原告的服务已经减半，存在小区的篮球场被原告当作停车场进行收费、小区卫生环境差、安保情况差等情况，被告理应只缴纳一半的物业服务费。为证明其主张被告提供下列证据：《物业管理服务合同》、照片八张。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司认为，被告提供的照片不能证明是否为爵仕蓝岛小区的照片，因此该组照片不能证实美洁尔物业管理有限公司违反了《物业管理服务合同》的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易奎群系红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区X栋X单元X号房屋的业主。2006年11月20日，遵义美洁尔房地产开发有限责任公司与遵义美洁尔物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定遵义美洁尔房地产开发有限责任公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司对坐落于红花岗区松桃路爵仕蓝岛综合楼提供前期物业管理服务，物业类型为商住楼。2007年10月7日，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告易奎群签订《物业管理服务合同》，约定由遵义美洁尔物业管理有限责任公司对易奎群所有的爵仕蓝岛房屋（建筑面积为132.23㎡）提供前期物业管理服务，对房屋的共同部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第三条约定：甲方收费时间为每月最后一周；住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元（最终以物价局审核为准）；第九条约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责；……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起按每天3%交纳违约金”。2010年7月3日，被告易奎群签署入住交接表，入住前于2009年2月24日预交6个月的物业服务费952元，从2010年7月3日起至2016年12月31日止，被告易奎群共计未向原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付77个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告易奎群签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告易奎群入住后享受了原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司提供的物业服务，但易奎群从2010年7月3日起就未向原告交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、之规定，被告作为小区业主应当交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订的《物业服务管理合同》中载明的易奎群的房屋面积为132.23㎡，故被告易奎群应交纳的物业服务费为12218元（1.2元/㎡×132.23㎡×77个月=12218元），对于原告提出该诉请的超出部分不予支持。关于原告所提要求被告支付滞纳金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2010年7月3日至今向被告催收过物业服务费，其怠于行使权利的后果不应由被告承担，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告所持原告存在服务减半的违约情形，故其应只交纳一半的物业服务费的意见，因被告提供的证据并不足以证实原告2010年7月3日至2016年12月31日存在违约，故对被告的该主张不予采信。但如被告有充分的证据证实原告存在违反双方签订的《物业管理服务合同》情形，可依据该合同另行要求原告承担相应的法律责任。综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易奎群于本判决生效之日起十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业服务费12218元；二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司206元，被告易奎群承担100元，由本院退还原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一七年五月五日书记员  李晓诗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初1588号原告：魏兴生，男，汉族。被告：郑爱，女，汉族。原告魏兴生与被告郑爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告魏兴生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏兴生撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由魏兴生负担。审判员  丁玺玉二〇一七年五月二十二日书记员  罗 超
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执326号申请执行人：余明进，男，1969年11月3日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。法定代表人：陈若秀，董事长。本院在执行申请执行人余明进与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初120号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人余明进人民币400000元及利息（2015年1月1日至2015年12月31日利息72000元，2016年1月1日起以实际尚欠借款为基数按月利率1.5％计至实际还款之日止，被告已支付的20000元从中扣除）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05000114、050001**）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1669号原告李亚青，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。委托代理人孙威、门璐，系黑龙江承启律师事务所律师。被告哈尔滨蒲雷资产管理有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人王佳。被告王佳，公民身份号码XXX，汉族，现涉嫌刑事案件被南京市公安部门羁押。本院在审理原告李亚青诉被告被告哈尔滨蒲雷资产管理有限公司、王佳借款合同纠纷一案中，原告李亚青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚青撤回起诉。案件受理费50元（原告预付4594元）减半收取25元；公告费260元（原告预付）由原告李亚青负担。审 判 长  于善德人民陪审员  任雅茹人民陪审员  赵明慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  孟凡麟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执546号申请人：韩双成,住白城市。被执行人：赵铁环,住白城市。本院在执行韩双成与赵铁环机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人拒不履行义务，经查无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3174号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月八日书记员  周金峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民特39号申请人：吴启秀，女，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人妻子。被申请人：孙登云，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。代理人：孙江云，男，1981年2月14日出生，汉族，重庆市云阳县。系被申请人孙登云子女。申请人吴启秀申请认定孙登云无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。吴启秀向本院提出诉讼请求：1.确认被申请人孙登云为无民事行为能力人；2.指定申请人吴启秀为监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2016年12月23日被申请人在四川省巴中市张家河河道工程（5）标段工地务工时，避让该工地作业的挖掘机跌倒在地，导致被申请人胸11、12椎体爆裂性骨折脱位伴双下肢完全瘫、腰5椎体爆裂性骨折等多处伤残。被申请人已经出院，经鉴定，被申请人伤残等级系一级，日常生活功能障碍为完全护理依赖，丧失语言和理解判断能力。民事行为能力鉴定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权利，依法起诉。孙江云称，对吴启秀陈述的事实及请求无异议。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻。被申请人因受伤于2016年12月23日入院治疗，2017年3月13日出院，住院诊断：1.胸11、12椎体爆裂性骨折脱位伴双下肢完全瘫痪；2.腰5椎体爆裂性骨折；3.胸11右侧椎板、胸12双侧椎板骨折；4.左肾囊肿；5.隐匿性冠心病；6.左侧脑梗塞。2017年5月24日重庆市渝东司法鉴定中心对孙登云有无民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙登云目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孙登云因受伤，被鉴定机构评定为无民事行为能力，其子孙江云对吴启秀作为孙登云的监护人无异议，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、孙登云为无民事行为能力人。二、指定吴启秀为孙登云的监护人。本判决为终审判决。审判员  李文林二〇一七年五月二十六日书记员  付小平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1153号罪犯杨碗春，男,1985年6月20日生,兴化市人，原住江苏省兴化市。2011年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年4月25日被假释，2014年1月13日假释期满。现服刑于江苏省宜兴监狱。仪征市人民法院于2014年6月30日作出（2014）仪刑初字第0229号刑事判决，认定被告人杨碗春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。随案移送的作案工具绿军大衣一件、不锈钢菜刀一把，予以没收。刑期自2014年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨碗春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨碗春减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨碗春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨碗春，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨碗春，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1217分。为此，2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨碗春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨碗春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初184号原告朿平,男,1956年12月27日出生，回族,住汉滨区。委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。原告朿娟,女,1983年11月11日出生，回族,住汉滨区。被告朿琳琳,女,1962年12月4日出生，回族,住汉滨区。原告朿平,朿娟与被告朿琳琳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朿平,朿娟、被告朿琳琳及原告束平的委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，朿建明、马秀云夫妇有子女朿平、朿兴安（已故）、朿琳琳三人，马秀云、朿建明分别于2009年9月7日、2015年10月23日去世。朿建民去世后，单位发给一次性抚恤金122180元、丧葬费3500元，共计125680元，由被告朿琳琳领取。该款属共有财产，应由朿建民子女均分，因朿兴安已故，原告朿娟有权分得一份。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：朿建民抚恤金审批手续、朿琳琳出具的“领条”一份。证明朿琳琳已领取抚恤金125680元。被告辩称，被告领取抚恤金125680元属实，办理丧事已花费56930元。被告父亲去世后被告已给原告朿平支付20000元，要从中扣除，剩余部分还要多分。被告未提交证据。经当庭质证，被告对原告提供证据无异议，依法予以确认。原告对被告提出安葬已花费56930元无异议。根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：朿建明、马秀云夫妇有子女朿平、朿兴安（2012年12月3日朿兴安已故）、朿琳琳三人，马秀云、朿建明分别于2009年9月7日、2015年10月23日去世。朿建民去世后，单位发给一次性抚恤金122180元、丧葬费3500元，共计125680元，由被告朿琳琳领取。朿建民去世后安葬已花费56930元。本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助和精神抚慰金，属近亲属的共有财产，虽不属于遗产，可参照遗产继承原则和公平原则处理。朿建民去世后，被告领取抚恤金，独自占有，拒绝给原告分割，其行为构成侵权，被告应承担返还责任，因此，二原告要求分割，依法予以支持。被告辩称已给原告朿平支付20000元，要从中扣除，剩余部分还要多分。首先，原告朿平否认收被告20000元，被告未提供证据证明已向原告朿平支付，应承担举证不能的后果；其次，被告虽然一直照顾朿建民生活，但原告已将自己应继承其母亲的房产份额放弃，由被告继承，实质被告照顾老人已得到一定的补偿，故对被告的辩解意见依法不予采纳。在抚恤金分配数额方面，因安葬朿建民时原告未支付费用，被告已花费56930元，从公平原则考虑，被告所花安葬费用从抚恤金中扣除，剩余部分平均分割较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：一、由被告朿琳琳在判决生效后十日内分别支付原告朿平、朿娟抚恤金分割款人民币22916元，共计45832元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告朿琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  黄洪琴人民陪审员  秦正安二〇一七年五月十八日书 记 员  朱云靖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执357号申请执行人：孔令宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：包富忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人孔令宝申请执行被执行人包富忠民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的61300元及利息，2017年2月20日向被执行人包富忠邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人包富忠录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年五月十九日书记员  贾 岩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4022民729号原告：李全国，男，1979年8月15日出生，汉族，系巩留县村民。被告：新疆杰川建业劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：肖维平，系该公司总经理。本院在审理原告李全国诉被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李全国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李全国撤回起诉处理。审判员  伊巍巍二〇一七年五月十四日书记员  马 荣
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2891号原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：樊明雄，系该公司项目经理。委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。被告：李金娥，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县两市镇。原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告李金娥物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。审判员  谭瑛二〇一七年五月二十二日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初883号原告：陈远咀，男，1984年12月10日出生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。法定代表人：尹高松，系该局局长。委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。法定代表人：梁红玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告陈远咀与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈远咀于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远咀撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远咀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远咀负担。审判员 程 平二〇一七年五月四日书记员 李云朝
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终213号上诉人（原审被告）：丁远平，无职业。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金玲，八五九农场22作业站水稻种植户。委托诉讼代理人：韩忠诚，黑龙江省七星农场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李达春，个体工商户。上诉人丁远平与被上诉人周金玲、李达春健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁远平及委托诉讼代理人王志生，被上诉人李达春、周金玲及委托诉讼代理人韩忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁远平上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有临时雇佣宋某管理滑雪圈，李达春已将购买滑雪圈的费用及其他费用给付上诉人，滑雪圈归李达春所有，20.00元的费用是李达春自行收取的，上诉人没有经营行为。二、一审法院适用法律错误。出租滑雪圈的出租人并没有看护租赁人怎样使用的义务，也无权阻止租赁人到雪场滑雪。租赁物没有质量瑕疵，与损害后果没有因果关系。滑雪场不是上诉人修建的，是自然车道，上诉人只是在两侧添加防护措施，没有过错，与损害发生没有因果关系。被上诉人的损害发生，是自己安全防护意识淡薄，对危险性预测不够导致，应当自行承担责任。一审法院根据《侵权责任法》确定上诉人承担过错责任，同时又引用二十四条认为双方均没有过错，是自相矛盾的。周金玲辩称，滑雪场是上诉人与李达春共同经营，李达春应当与上诉人共同承担连带赔偿责任。上诉人与李达春雇佣人员宋某管理滑雪场，收取原告滑雪费150.00元。作为滑雪场的经营者，没有尽到安全的保障义务，滑雪道的弯道过急，滑雪道两侧未安装安全防护设施，导致被上诉人周金玲从滑雪道中摔出受伤。上诉人与李达春应承担作为经营者未尽到安全保障义务的赔偿责任。一审法院认定周金玲对于自身安全未尽到谨慎义务，应承担主要责任是错误的。周金玲无法预见滑雪道存在安全隐患和高度风险，本案应由上诉人与李达春共同承担全部的责任。李达春辩称，一审判决结果正确，请求驳回上诉人上诉请求。周金玲向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失112,960.92元；二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告通过微信朋友圈看到胜利农场有个滑雪场，并于2016年2月18日同爱人一起来到滑雪场，以每个滑雪圈20.00元的价格租借了由证人宋某提供的滑雪圈4个，原告在滑雪的过程中从滑雪道中摔出，身体多处骨折，入住黑龙江省双鸭山煤炭总医院住院治疗12天，支付医疗费2,2194.92元，原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所（2016）法临鉴字第256号鉴定意见书认定，1.原告损伤，与2016年2月18日的摔伤事件有完全因果关系；2.原告伤残等级为10级；3.治疗终结时间为6个月；4.误工时间180日；5.护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。6.营养期限30日；7.择期行内固定物取出手术，费用（匡算）为13,000.00元。原告要求由经营滑雪场的二被告承担赔偿责任。另查明，该滑雪场系被告丁远平利用自然雪道修建而成，供859旅户外俱乐部使用，没有俱乐部成员活动时，其他人员来滑雪时，被告丁远平提供了滑雪圈，由证人宋某收取每个滑雪圈20.00元的租借费，再未收取其他费用。该滑雪场不属登记对外开放的游乐场所，不具备应有的安全保护措施。宋某系被告李达春雇佣看护沙场人员，在雇佣期间由被告丁远平临时雇佣管理滑雪圈。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案原告通过微信朋友圈得知其滑雪场，在对该滑雪场的安全设施并不了解的情况下，到滑雪场滑雪，原告作为成年人应该预见滑雪本身就具有一定的风险性，特别是没有完善防护措施的雪道滑雪时所带来的高风险。原告滑雪时，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应对自己的摔伤后果承担主要责任。被告丁远平虽对雪道进行了清理，并作了一些保护措施，但只是供其自己娱乐，在其他人得知该滑雪场前来滑雪时，并未进行阻止，并向其提供了滑雪圈，收取了每个滑雪圈20.00元的租赁费用，存在一定的过错，应承担次要责任，被告李达春不是滑雪场的经营、管理人，也不是受益人，对原告的损伤不负有赔偿责任，原告要求被告李达春承担赔偿责任的请求，不予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：医药费为22,194.92元；误工费为14,278.00元（28,556.00元/年÷12个月×6个月=14,278.00元）；住院伙食补助费为1,200.00元（100.00元/天×12天）；护理费为5,632.00元（住院期间28,556.00元/年÷365天×12天×2人=1,877.00元；出院后28,556.00元/年÷365天×48天×1人=3,755.00元）；残疾赔偿金为48,406.00元（24,203.00元×20年×10%）；营养费为1,500.00元（50.00元×30天）；精神抚慰金为2,000.00元；二次医疗费为13,000.00元；鉴定费为2,550.00元；交通费1,200.00元因未提供有效证据，不予支持，合计110,760.92元，原告自行承担70%的责任为77,532.64元，被告丁远平应承担30%的赔偿责任为33,228.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告丁远平赔偿原告周金玲各项损失33,228.28元。于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李达春不承担赔偿责任；三、驳回原告周金玲其他诉讼请求。案件受理费2,559.00元，由原告周金玲负担1,928.00元、被告丁远平负担631.00元。二审期间，上诉人丁远平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交金桂英2017年1月10日出具证明一份，证明上诉人已经把滑雪圈转让给被上诉人李达春。因金桂英未出庭作证，无法核实证据真实性，且证明问题没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为,上诉人为娱乐而对自然形成的雪道进行修缮、加固，并为其户外俱乐部成员设置警示，使自然形成雪道具备了滑雪雪道的特征。在被上诉人周金玲到该处滑雪时，上诉人又提供了滑雪圈供滑雪使用，故上诉人在被上诉人发生事故造成损害的过程中存在一定的过错。上诉人上诉提出滑雪圈已转让被上诉人李达春，其不应当承担责任，但未能提供充分证据证明。根据上诉人自述其购买滑雪圈及宋某笔录陈述，可以确认滑雪圈为上诉人所有，并由上诉人委托宋某进行租赁，一审法院酌情判令上诉人对被上诉人周金玲的损害承担30%赔偿责任的处理结果符合案件实际情况。上诉人的上诉理由不能成立。关于被上诉人周金玲答辩要求被上诉人李达春与上诉人共同承担全部赔偿责任的问题，因被上诉人周金玲并未提出上诉，该请求不属于本案二审审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631.00元（上诉人预交），由上诉人丁远平负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 周志强审判员 李吉凤二〇一七年五月五日书记员 郑 闯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初143号之四原告：徐鹏坤，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省正阳县，。委托代理人：李路路，广东知明律师事务所律师。被告：林艳君，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省温县，。本院在审理原告徐鹏坤与被告林艳君房屋买卖合同纠纷一案，原告徐鹏坤于2017年5月4日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鹏坤的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐鹏坤撤回起诉。本案受理费2591元和保全费1814元，由原告徐鹏坤负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年五月十六日书 记 员  邓秀琳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初692号之一申请人:刘炳祥。委托诉讼代理人:姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被申请人：范金洪。原告刘炳祥与被告范金洪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对申请人与被申请人范金洪名下银行存款400万元或其他相应财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘炳祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范金洪名下银行存款400万元或其他相应财产。查封期限为一年。查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一七年五月五日书记员  许竞文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执680号申请执行人:徐刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:梁正平，女，1977年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于徐刚、梁正平与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为109665.33元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月八日书记员  王 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1460号之四申请执行人许宁，男，汉族。被执行人罗雨金，男，汉族。被执行人杨意文，女，汉族。被执行人郭沛，男，汉族。申请执行人许宁与被执行人罗雨金、杨意文、郭沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日以（2015）雨法姜民初字第130-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人郭沛名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路8号湖湘林语三期3号楼10号、11号（0101010和0201010、0101011和0201011）门面（产权证号分别为2014031619、2014031617，均设定了最高额抵押），2017年4月4日查封了被执行人郭沛名下位于岳塘区宝塔街道双拥中路198号丝绸综合大楼0101006号、0201006号、0301006号房产（产权证号分别为2012009056、2012009061、2012009059，均已最高额抵押、属轮候查封）、位于岳塘区宝塔街道吉安路长塘新村安置区2栋3单元310号房产（产权证号211098，已最高额抵押），2017年5月16日冻结了被执行人杨意文在湘潭县建设投资有限公司（拆迁事务所）的征收拆迁款2541340元（拆迁补偿相关事项正在协商）。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人罗雨金、杨意文、郭沛有其他可供执行财产，申请执行人许宁亦无法提供被执行人罗雨金、杨意文、郭沛其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法姜民初字第130号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗雨金、杨意文、郭沛有可供执行的财产，申请执行人许宁随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初77号原告：李花艳，女，汉族，1970年9月12日出生，陕西省三原县人。被告：豆联盟，男，汉族，1968年10月13日出生，现住址不详。本院在审理原告李花艳诉被告豆联盟民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李花艳的起诉。案件受理费375元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨文萍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保147号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。法定代表人邹祥。被申请人李光树，男，1955年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王建，男，1971年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人李光树、王建、王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李光树、王建、王艳6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的6000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十日书记员  赵 寅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1428号之一原告：俸锦德，男，1965年8月8日出生，瑶族，住广东省佛山市高明区，原告：陈萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，上列两原告的共同委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。法定代表人：曾阅文。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。本院受理原告俸锦德、陈萍与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告俸锦德、陈萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告俸锦德、陈萍负担。审判员  邹志刚二〇一七年五月二十七日书记员  叶学麟
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初155号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人曾某某，曾用名曾某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区腰古镇升坪村委碑头村**号。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日0时许，被告人曾某某驾驶无号牌二轮摩托车由云城区天马山往腰古镇方向行驶，行至云浮市X467线7KM+100M路段时，因操作不当，失控自跌，造成曾某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。经交警部门认定，曾某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年10月28日0时许，被告人曾某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由云城区天马山往腰古镇方向行驶，当行至云浮市X467线7KM+100M路段时，因操作不当，失控自跌，造成曾某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：曾某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书。2、被告人曾某某的供述及辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年五月十八日书记员  谢 津
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1040号之二申请执行人:蒋念生，男，1957年3月22日出生，住浙江省淳安县。被执行人：淳安县千峰水泥有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇仙里村，组织机构代码:91330127729099690T。法定代表人:郁剑平。本院于2017年4月25日、2017年4月26日作出两份（2017）浙0127执1040号执行裁定，查封了被执行人淳安县千峰水泥有限公司的淳安县汾口镇栗园里村仙里自然村118号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢（权证号依次为：淳房权证汾口镇字第××号、第××号、第237154号、第××号、第266912号、第××号、第237153号、第××号、第266908号）。现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人淳安县千峰水泥有限公司的淳安县汾口镇栗园里村仙里自然村118号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一七年五月二日书记员  朱惇昊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1416号原告韩绍堂，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告石宝君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告韩绍堂诉被告石宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩绍堂诉称：2012年2月—9月被告因生活用款分四次在他处借款30，000元，并出具欠据四张，约定月利息2分。经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告韩绍堂提供的证据：2012年2月10日、3月30日、7月9日、9月8日被告出具的20，000元、5,000元、3,000元、2,000元欠据四张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。被告石宝君经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年2月10日、3月30日、7月9日、9月8日被告因生活用款在原告处借款20，000元、5,000元、3,000元、2,000元，并出具欠据四张，据中均约定月利率20‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宝君于本判决生效之日起5日内给付原告韩绍堂借款本金30,000元，并分别以前述本金中20，000元、5,000元、3,000元、2,000元为基数，分别自2012年2月10日、3月30日、7月9日、9月8日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告韩绍堂支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年五月十七日书记员  李 新
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5279号原告游某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人万某某，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告肖某某，男，1990年02月26日出生，汉族，住四川省郫县，被告易某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县，原告游某某与被告肖某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员胡辟江担任审判长与人民陪审员朱兆群、张俊祥组成合议庭，于2017年5月2日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼；被告肖某某、易某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告肖某某、易某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告游某某诉称：2014年7月15日，被告肖某某因资金周转需要，向原告借款2万元并书写了《借条》。被告肖某某在《借条》中承诺“2014年9月14日前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的1%承担违约金”。同日，原告向其支付借款2万元。借款到期后被告肖某某拒不偿还。在原告数次催收下，2014年11月9日，被告肖某某找来被告易某某代为其偿还债务，并由易某某书写了《还款协议》。但被告肖某某、易某某至今仍未还款，原告数次催收都无结果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告肖某某、易某某立即偿还原告游某某款2万及利息（利息按年利率24%从2014年9月15日起计算至付清全部款项为止）。截止起诉，利息为1万元，合计3万元。二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告代理人变更了诉讼请求的第一项，请求将第一项中对要求被告偿还利息的诉求变更为偿还违约金，比例和时间都不变。被告肖某某、易某某未提交答辩状，亦未到庭进行举证、答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告肖某某向原告游某某出具《借条》，载明“本人肖某某因资金周转困难，向游某某借款人民币现金2万元整，于2014年9月前归还，如逾期则本人自愿每天按本金的1%承担违约金”。《借条》落款处有被告肖某某的签名，在借款日期、借款金额、还款期限、承担违约金数额和签名等处都按有被告肖某某指印。2014年11月9日，被告易某某向原告游某某出具《还款协议》一份，协议载明“今由肖某某于2014年7月5日向游某某借款人民币现金2万元整，由于肖某某暂无还款能力，由本人易某某代为偿还，于2015年9月9日之前还清，每月9日之前还2000元。《还款协议》落款处有被告易某某的签名，在协议订立日期、借款数额、代偿人姓名、还款期限和每月还款数额等处均按有被告易某某的指印。以上事实，有《借条》、《还款协议》在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告肖某某向借款2万元的事实，向本院提交被告肖某某亲笔签字捺印的《借条》。为证明被告易某某自愿代为偿还被告肖某某所欠原告债务2万元的事实，向本院提交被告易某某亲笔签字捺印的《还款协议》，二被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该《借条》、《还款协议》予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告要求被告肖某某偿还借款本金20000元的请求，予以支持。对于被告易某某向原告游某某单方出具的《还款协议》的行为，本院认为是借款合同关系中第三人单方同意履行债务的意思表示，其法律性质为债务加入，被告易某某应同原债务人肖某某承担共同的还款责任。因此，对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《借款》所载明的“每天按本金的1%承担违约金”的违约金约定，属于“过分高于造成的损失”的情形。原告将违约金请求数额予以调整并主张要求二被告以年利率24%计算，支付从2014年9月15日起至偿清借款之日止期间的利息，符合法律的规定。本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某、被告易某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告游某某借款本金20000元，并承担2014年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告肖某某、易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年五月三日书 记 员  马 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2385号之三申请执行人深圳市金陆机械有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码XX。法定代表人吴某。委托代理人万某，广东深大地律师事务所律师。委托代理人吴某，广东深大地律师事务所律师。被执行人王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省黄石市，身份证号码XX。委托代理人吴某，系被执行人王某妻子。身份证号码XX。关于申请执行人深圳市金陆机械有限公司与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第487号民事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6663号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付申请执行人厂房使用费64667元；二、承担本案受理费1384.5元、执行费890元，本院依法受理。2017年5月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第487号民事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6663号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第487号民事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6663号民事判决执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人王楚龙名下财产的查封（冻结）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年五月十八日书记员  黄国书
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初29号原告：陆雪梅。委托代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：铁山区流金岁月茶楼。委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陆雪梅诉被告铁山区流金岁月茶楼违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陆雪梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆雪梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆雪梅撤诉。本诉案件受理费减半收取839元，由原告陆雪梅负担。审判员  陈武二〇一七年五月二十四日书记员  徐劲
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初195号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李文庆，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2013年3月22日被判处有期徒刑一年四个月，于2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李文庆犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人李文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人李文庆于2016年11月，通过微信与被害人李某相识，并对被害人谎称“在吉林铁路机务段工作”，以能帮助被害人儿子办工作为名，于2016年12月至2017年2月期间，先后在吉林市船营区温州商城、吉林剧场等地骗取被害人李某现金及金立手机一部，总价值人民币12000余元。公诉机关认为，被告人李文庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文庆系累犯，并有多次前科，请依法判处。被告人李文庆对公诉机关指控罪名及事实均无异议。本院经审理查明，被告人李文庆于2016年11月，通过微信与被害人李某相识，并对被害人谎称自己在吉林铁路机务段工作，并以能帮助被害人儿子办工作等理由，于2016年12月至2017年2月期间，先后在吉林市船营区温州商城、吉林剧场等地骗取被害人李某现金人民币9500元及金立手机一部（手机系被害人李某于2017年2月2日，花费人民币2499元购买的全新手机）。案发后，该手机被公安机关扣押并已发还被害人。以上事实，有被告人李文庆供述承认，并有破案及抓捕经过、扣押清单、发还清单、手机发票一张、照片、刑事判决书及释放证明、被害人李某陈述、李某辨认李文庆笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李文庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文庆到案后能如实供述案件事实，可对被告人李文庆从轻处罚。被告人李文庆此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人李文庆违法所得人民币9500元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一七年五月九日书记员  张维秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4366号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：黄谷，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷红权，男，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告黄谷、雷红权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年五月三十一日书记员  王郁文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初600号原告：边庆民，男，1974年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇德远名苑小区1号楼2号门市。被告：岳国强，男，1972年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋海霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告边庆民与被告岳国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边庆民，被告岳国强的委托诉讼代理人蒋海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边庆民向本院提出诉讼请求：一、请求被告岳国强给付房屋装修款2.5万元、停工待料逾期款2.1万元、合同违约金0.5万元，以上合计5.1万元；二、被告岳国强承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》，双方约定，原告边庆民为被告岳国强整体装修其位于××旗房屋，装修周期自2015年7月22日至2015年9月22日；被告岳国强给付原告边庆民装修款5万元。同时约定，被告岳国强于合同签订当日给付原告边庆民装修款2.5万元；墙面刮完一遍大白时给付原告边庆民装修款2万元；全部装修完毕时给付原告边庆民装修款0.5万元，若被告岳国强未按合同约定期限给付装修款，原告边庆民有权停止施工并自停工之日起每逾期一日按未付装修款1%加收停工待料逾期款。同时约定，双方若提前解除合同，则提出解除合同的一方需以书面形式提出，并按合同价款10%向对方支付违约金。被告岳国强在签订合同当日给付原告边庆民1.5万元装修款诱骗其施工直至瓷砖粘贴完毕时才付清第一笔装修款，原告边庆民在墙面刮完一遍大白向被告岳国强索要第二笔装修款时，被告岳国强以同样方式诱骗原告边庆民继续装修，待装修工程即将完工时，被告岳国强仍以各种理由推脱支付装修款，原告边庆民在无财力垫付的情况下不得已停工待料。被告岳国强在原告边庆民停工期间单方违约雇佣他人装修，故原告边庆民诉至法院，要求被告岳国强给付剩余装修款2.5万元、停工待料逾期款2.1万元（停工期自2015年8月17日至2015年11月29日）及合同违约金0.5万元，以上合计5.1万元。被告岳国强辩称，原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》，双方约定，原告边庆民为被告岳国强整体装修其位于××旗房屋，被告岳国强给付原告边庆民房屋装修款5万元。首先，合同签订后，由原告边庆民雇佣的工人装修，其本人只去过一次装修现场，未尽装修责任。其次，原告边庆民雇佣的工人装修时未更改卫生间洗衣机排水口位置，原、被告多次沟通，原告边庆民仍对此置之不理，继续装修，双方自此出现矛盾导致原告边庆民未装修完毕。再次，截止今日，原告边庆民仅进行房屋改水改电、铺地面、墙面刮完一遍大白、做了两个衣柜边框及隔断、做了一个鞋柜边框及隔断、做了卫生间及厨房顶棚、厨房大理石台面、安装吸油烟机、厨房及卫生间墙面瓷砖，其余装修内容均为被告岳国强雇佣他人装修，故被告岳国强给付原告边庆民2.5万元装修款。最后，因原告边庆民未装修完毕，故被告岳国强拒绝给付剩余装修款并拒绝承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》，双方约定，原告边庆民为被告岳国强整体装修其位于××旗房屋，装修周期自2015年7月22日至2015年9月22日；被告岳国强给付原告边庆民房屋装修款5万元。原告边庆民在装修被告岳国强房屋时只刮一遍墙面大白；橱柜门、衣柜门、炉灶、热水器、坐便、盆池、卫生间灯、浴霸、厨房灯、厨房门、大垭口包口、窗帘杆、鞋柜门、穿衣镜均未装修；未变更卫生间洗衣机排水口位置。被告岳国强已给付原告边庆民装修款2.5万元。原告边庆民为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、华枫逸城装修装饰合同原件一份，证实原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》；因被告岳国强未及时给付第二笔装修款导致原告边庆民未装修完毕。被告岳国强对该证据真实性无异议，并认可双方存在装修合同关系，因原告边庆民未更改卫生间洗衣机排水口位置，故其未及时给付第二笔装修款。本院对原告边庆民提供证据的真实性予以采信。被告岳国强为证实自己的辩解理由提供如下证据：证据一、新左旗阿镇祥军装潢材料商店出具的购物明细原件三份、阿镇沃德勒夫家电摩托商场售后服务单原件一份、新左旗阿镇新家园陶瓷装潢汇总出具的商品明细表原件一份、新左旗阿镇鑫文泉门业镁铝合金推拉门店出具的收据原件一份，证实原告边庆民停止装修后，被告岳国强继续装修支付的材料款。原告边庆民对该组证据真实性无异议，认为系被告岳国强违约在先导致其终止装修；并认为该组证据的材料款价格过高，其为被告岳国强进行整体家装，主要挣取装修材料差价款。本院对被告岳国强提供证据真实性予以采信。本院认为，原、被告于2015年7月22日签订《华枫逸城装修合同》，双方约定，原告边庆民为被告岳国强整体装修其位于××旗房屋，装修周期自2015年7月22日至2015年9月22日；被告岳国强给付原告边庆民装修款5万元。原告边庆民在装修该房屋时只刮一遍墙面大白；橱柜门、衣柜门、炉灶、热水器、坐便、盆池、卫生间灯、浴霸、厨房灯、厨房门、大垭口包口、窗帘杆、鞋柜门、穿衣镜均未装修；未变更卫生间洗衣机排水口位置。被告岳国强已给付原告边庆民装修款2.5万元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告岳国强于合同签订当日给付原告边庆民装修款1.5万元，在原告边庆民铺完地面瓷砖后给付装修款1万元，该行为虽违反双方约定的第一笔装修款给付时间，但原告边庆民仍收取上述款项并为被告岳国强继续装修，视为双方均认可继续履行合同。原告边庆民虽认为原、被告未约定变更卫生间洗衣机排水口位置，但表示其在改水改电阶段即要求被告岳国强与楼下业主沟通，若楼下业主同意其可做上述变更，可见，变更卫生间洗衣机排水口位置系双方约定的装修内容。原告边庆民虽认为其未变更卫生间洗衣机排水口位置系被告岳国强未与楼下业主沟通所致，但未提供证据佐证，故其在被告岳国强要求返工而不予返工的行为构成违约，因原告边庆民违约在先，故被告岳国强不承担违约责任。原告边庆民虽认为其未完工程装修款为1万元，但未提供证据佐证且经传票传唤未到庭接受询问，未提交其未完工程量装修款的鉴定申请，故本院对原告边庆民认为其未完工程量装修款为1万元的理由不予支持。综上，本院对原告边庆民要求被告岳国强给付其装修款2.5万元并承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告边庆民的诉讼请求。案件受理费1075元由原告边庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一七年五月十五日书 记 员  王美娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初680号原告：王瑞华，女，生于1963年6月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告王瑞华与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告王瑞华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞华撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王瑞华的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王瑞华负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  欧从众审判员  洪 鲜审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十二日书记员  张 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30828号之二本院于2017年1月6日对原告李华与被告王侃民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0116民初30828号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0116民初30828号之一民事裁定书中正文部分第10行“申请人李华与被申请人王侃民间借贷纠纷一案，申请人李华于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王侃名下坐落于天津市××新区塘沽海宁里6-3-601号房屋进行查封”。补正为“请求对被申请人王侃名下坐落于天津市××新区塘沽海宁里6-3-601号房屋进行查封，保全金额400000元”。正文部分第19行“查封被申请人王侃名下坐落于天津市××新区塘沽海宁里6-3-601号房屋”，补正为“查封被申请人王侃名下坐落于天津市××新区塘沽海宁里6-3-601号房屋，保全金额400000元，期限为三年”。审判审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年五月××日书 记 员  杨福兰附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初81号原告程绍选，男，1956年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告尚承钢，男，1967年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。原告程绍选与被告尚承钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绍选委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告尚承钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程绍选诉称，被告在经营乳山市金果花生制品有限公司休闲山庄期间，于2011年7月17日与原告签订借款协议，向原告借款60000元，用于山庄的经营和管理，协议约定被告向原告支付年利息9000元，借款期限自2011年7月17日起至2012年7月16日，协议签订后，原告按约定于当日给付被告借款60000元，协议到期后，被告只在2013年6月通过他人向原告支付了5000元，现起诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息。被告尚承钢在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告程绍选由被告尚承钢所雇佣，2011年7月17日，原、被告签订协议，约定被告向原告借现金60000元，按年息15%计算，计每年支付利息9000元，自2011年7月17日起至2012年7月16日止。协议签订后，原告于同日在山东乳山农村商业银行股份有限公司大孤山支行支取现金61000元，并将其中60000元交给被告。被告借款后，仅于2013年6月偿还原告利息5000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的协议、储蓄存单、储蓄存款计息单等证据在案为证。本院认为，被告尚承钢经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，为有效合同，结合原告提交的银行存单及存款计息单，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原、被告已在协议中约定利率按年息15%计算，计每年9000元，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告给付借款期内尚欠的4000元利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利率按中国人民银行同期贷款利率支付至被告给付之日的请求，未超过双方约定的借款期内的利息，故该请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚承钢于本判决生效之日起十日内偿还原告程绍选借款人民币60000元及利息（自2011年7月17日至2012年7月16日利息4000元，自2012年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交1525元），由被告尚承钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 玲人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋吉坤二〇一七年五月二十三日书 记 员  邵纯纯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执3号之三申请执行人：余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县，被执行人:晏鸿，男，1977年2月20日生，汉族，江西省人，个体户，住江西省宜春市袁州区，被执行人:晏颖宜,女,1970年1月31日生,汉族,住江西省宜春市袁州区,被执行人：宜春市恒森实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区国际商贸城锦绣大道94栋15号、16号，组织机构代码：09588137-2本院（2016）赣0902民初3000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晏鸿、晏颖宜、宜春市恒森实业投资有限公司一直未履行。2017年1月4日申请人向法院申请强制执行，执行过程中双方达成和解：一、晏颖宜、刘林森自愿将位于宜春市锦绣大道218号国际商贸城xx幢xx-xx室变更登记至申请人余文红名下（抵偿欠款400000元），由申请执行人余文红交清该房产的抵押贷款并承担该房产的过户费用，二、被执行人晏鸿尚欠申请执行人余文红借款利息66000元，于2020年4月30日前付清。被执行人晏颖宜、晏鸿及案外人刘林森在执行和解协议上签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人晏颖宜、刘林森名下的位于宜春市锦绣大道218号国际商贸城xx幢xx-xx室房产变更登记至申请执行人余文红名下。二、申请执行人余文红持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年五月四日书记员  林佳祺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执763号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人赵彩艳，女，1982年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人赵彩艳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初839号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 汪茂红
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执489号之五申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，江西省信丰县嘉定镇马鞍山廖家垅，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执489号之五裁定书，于2017年05月10日向被执行人周康霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周康霖在江西省农村信用社联合社622682001340097×××00账户内存款人民币1226120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年五月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6268号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。负责人：王惠玲，店长。诉讼代理人：罗高渝，该公司员工。原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告强大应于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月十一日书记员代 颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执600号之一申请执行人刘建民，男，汉族，住吉水县。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人张小平，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按照本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款1240000元。二、解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇一七年五月二十四日书记员  肖凌旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初1285号原告：于海宝，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：包金山，男，47岁左右，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。本院在审理原告于海宝诉被告包金山民间借贷纠纷一案中，原告于海宝于2017年5月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海宝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告于海宝撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告于海宝负担。审判员  包丰华二〇一七年五月八日书记员  金 荣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4088号申请执行人：邓礼英,女,1968年6月22曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：唐红玉,女,1965年3月23曰出生,汉族,住址重庆市綦江区。被执行人：陈永坚,,男,1963年10月19曰出生,汉族,住址重庆市綦江区。本院在申请执行人邓礼英与被执行人唐红玉,陈永坚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0110民初2861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐红玉,陈永坚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓礼英于2016年11月21曰向本院申请执行。本案在执行中查明：经”四查”被执行人唐红玉,陈永坚除有房产(不具备执行条件)外,无财产可供执行.本院认为，经”四查”被执行人唐红玉,陈永坚除有房产(不具备执行条件)外,无财产可供执行,申请执行人邓礼英与被执行人唐红玉,陈永坚达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4088号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年五月十七日书记员  刘 珏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初5853号原告：韩建国，男，1972年4月25日出生，汉族，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：韩志雄，男，1962年11月25日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告韩建国与被告韩志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国的委托诉讼代理人蔡志明、被告韩志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建国向本院提出诉讼请求：1.被告韩志雄赔偿原告韩建国损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：址在芗城区××宝镇××村××房屋及猪舍属原告所有，并且于2003年10月期间就开始居住及饲养生猪，2014年8月10日被告趁原告不在时无故将原告的猪舍屋顶上的瓦片和窗户的玻璃打破，被告的行为已造成对原告的合法财产的损失，为此被告因此被公安机关给予行政处罚，原告认为被告的行为已构成侵害行为，为维护原告的合法权利，请求依法支持。被告韩志雄辩称，一、原告的损害结果与答辩人不具有关联性。根据《侵权责任法》之规定，财产损害赔偿纠纷侵权构成要件为：侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及行为人的主观过错。本案中，原告未举证证明侵权行为与损害结果之间的因果关系。原告提交的照片的损害结果无法证实系答辩人所为，该证据与本案不具有关联性。事实上。照片的瓦片和玻璃的损坏并非答辩人造成的，而是他人所为，原告无法证实侵权行为与损害结果之间具有因果关系。二、原告起诉要求答辩人赔偿其损失10000元，该主张不能成立。答辩人认为，原告未对损害结果进行举证，原告未能举证证明其猪舍屋顶上的瓦片和窗户玻璃的损失人民币10000元，原告主张赔偿10000元无相应依据，原告应该进一步举证证明其损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告无法证明其损失金额，原告应承担举证不能的法律后果。三、本案中，原告存在过错，原告非法侵占答辩人的承包耕地，并且在承包耕地上建造房屋，损害了答辩人的合法权益，即便答辩人存在侵权行为，但答辩人已与原告达成和解。原告曾在2014年9月28日向芗城区人民法院起诉，后因双方达成和解，原告撤回起诉。我是因为原告霸占我的地，未经我同意在我的土地上建房才去破坏他建的猪舍的。我虽然有破坏但不像原告说的屋顶有破坏的那么严重，他的猪舍已经很久没有养猪了，年久失修。综上，原告的诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的起诉请求。经审理查明，址在漳州市芗城区天宝镇大寨村682号房屋旁猪舍系原告韩建国所建。2014年8月1日，被告韩志雄因土地归属纠纷将该猪舍的屋顶瓦片、窗户玻璃破坏。2014年9月2日，漳州市公安局芗城分局作出行政处罚决定书，对被告韩志雄因将原告韩建国猪舍瓦片和窗户玻璃打破处以行政拘留五日的处罚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的照片、视频、行政处罚决定书等证据为证。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，被告韩志雄破坏原告韩建国的猪舍，造成猪舍屋顶瓦片、窗户玻璃受损，侵犯了原告韩建国的物权。原告韩建国主张被告赔韩志雄偿财产损失，有事实和法律依据，可予支持，但原告韩建国主张赔偿10000元，明显偏高。原、被告就财产损失具体金额不能协商一致亦均不申请评估鉴定，考虑到原告韩建国的财产损失价值不大，为此支出鉴定费用确定价值实无必要，被告韩志雄对其有造成原告韩建国财产损失无异议，因此，本院酌情确定原告韩建国的财产损失金额1500元。综上所述，原告韩建国的诉讼请求金额过高，应予调整。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告韩志雄应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩建国1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志雄负担4元，由原告韩建国负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一七年五月二十二日书 记 员  王炎梅附主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1847号上诉人（原审被告）：李山林，男，1972年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:姚文贞、苏明星（实习），河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李惠英，女，1964年7月4日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：李久妮，女，1968年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:郑绍印，男，1966年5月20日出生，汉族，住鹿邑县，系李久妮丈夫。上列被上诉人的委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。原审被告：代同龙，男，1956年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人李山林因与被上诉人李惠英、李久妮、原审被告代同龙农村土地承包合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李山林的委托诉讼代理人姚文贞、苏明星、被上诉人李惠英、李久妮的委托诉讼代理人郑绍印、尚守运到庭参加诉讼。原审被告代同龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。李山林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李惠英、李久妮的诉讼请求，一二审诉讼费用由李惠英、李久妮承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，遗漏利害关系人李某程序严重违法。李敏四、李张氏生育四个女儿，在李张氏生前，经本村五家长者主持见证下，李张氏二女婿代同龙代表李张氏和四个女儿与李某签订了1996年元月份的遗赠抚养协议。协议第四条约定李张氏去世后，李张氏家庭承包的土地由李某承包。2015年代同龙与李山林签订本案争议协议，村委盖章予以认可。该协议处分了李某具有承包经营权的土地。2.李惠英、李久妮不具备原告主体资格。李张氏家5口人承包8.5亩土地，其中李惠英、李久妮3.4亩。其二人的土地已经由代同龙在1996年协议中做了处分，对该3.4亩土地，李惠英、李久妮已经不再拥有承包经营权，其没有资格主张代同龙与李山林的协议无效。同时一审认定排除妨碍4亩，那个0.6亩没有归属。3.一审法院适用土地承包法第4、6、9、30条错误，应适用第10、16、26、41条。同时一审法院适用合同法第52条没有依据。李惠英、李久妮辩称，1.李惠英、李久妮全家五口人在1980年本村承包耕地8.5亩，户主为母亲李张氏。李惠英、李久妮结婚后都没有在婆家分得承包地。2016年秋李惠英、李久妮在家庭位于村西的4亩承包地上整地种麦时，遭到李山林的阻止。一审认定李山林侵权的事实清楚，判决公正。2.李张氏一家五口承包8.5亩地，包括李惠英、李久妮。二人对家庭土地均有承包经营权，具备原告资格。代同龙1996年与李某所签协议，不是李张氏母女所签，李惠英、李久妮也不知情。该协议侵犯了李惠英、李久妮的合法权益，应属无效协议。因此，李山林的上诉理由不成立。3.土地承包法规定，任何组织和个人不得剥夺限制承包成员承包土地的权利，妇女结婚在新居地未取得承包地，发包方不得收回原承包地。代同龙无权处理李张氏家庭承包土地，签订协议无效，一审适用法律正确。李惠英、李久妮向一审法院起诉请求：1.确认李山林与代同龙在2015年12月25日签订的土地转让协议书无效；2.判令李山林停止对李惠英、李久妮土地承包经营权的侵害并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：李惠英、李久妮系姐妹关系，代同龙系李惠英、李久妮姐夫。1980年，在农村土地家庭承包时，李惠英、李久妮和其母亲李张氏等全家5口人在半截河行政村共分得耕地8.5亩，户主为李张氏。李惠英、李久妮结婚后，在婆家没有分得承包地。李张氏于2014年7月去世，2015年12月25日，代同龙与李山林签订协议，将李张氏家庭承包地中的6亩转让给李山林，并收取20000元转让费。2016年秋，李惠英、李久妮在半截河村在东临李从新、西临李民山，南临河，北临路4亩可耕地上播种小麦时，遭到李山林阻止，该地荒种至今。一审法院认为，李惠英、李久妮全家在土地承包时依法取得耕地8.5亩应受法律保护，在其承包期间内，任何组织和个人不得剥夺和非法限制承包成员承包土地的权利。李惠英、李久妮虽然结婚，但在新居住地没有取得承包地，发包方不得收回原承包地，因此，李惠英、李久妮对原承包地仍享有承包经营权利。代同龙不是家庭成员，对李惠英、李久妮家庭承包地不享有承包权利，将承包地非法转让给李山林，侵害了李惠英、李久妮的合法权益，所签协议无效。综上所述，李惠英、李久妮请求确认2015年12月25日签订的土地转让协议书无效，停止对李惠英、李久妮土地承包经营权的侵害于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第六条、第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》一百三十四条规定，判决：1.代同龙与李山林2015年12月25日签订的协议无效；2.李山林停止对李惠英、李久妮土地承包经营权的侵害。案件受理费100元，减半收取计50元，由李山林负担。二审中，李山林围绕上诉请求提交证人李某证言和鹿邑县任集乡半截河行政村村民委员会出具的证明各一份，并申请证人李某出庭作证。以上证据证明，1996年的协议是在村内五家长者见证下，代同龙代表李张氏一家五口与李某签订，协议已经履行20多年，李某履行了协议约定的生养死葬的义务。对于以上证据，李惠英、李久妮认为证人李某证言不属实，没有证据证明尽到了义务。粮食直补政策施行后，已经把地从代同龙处要回并租给李鹿山经营。1996年的协议没有家庭成员的签字，李山林也没有证据证明代同龙可以代表家庭成员签字。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李惠英、李久妮是涉案土地家庭原五位成员中的两位，二人的土地承包经营权没有被原所在村集体组织收回，依法有权提起土地承包经营权诉讼，李山林关于二人不具备本案原告主体资格的上诉理由没有事实和法律依据。本案李惠英、李久妮诉请的是李山林与代同龙签订于2015年12月25日的协议书效力及土地承包经营权是否受到侵害，李某不是该协议书的当事人，与本案没有直接利害关系。一审法院已经查明，李惠英、李久妮去耕种李张氏家庭分得的8.5亩土地中的4亩地块时受到李山林的阻止，因此李山林关于一审法院未通知利害关系人李某参加诉讼程序严重违法和李惠英、李久妮仅应主张3.4亩土地权利的上诉理由不成立。一审法院依据李惠英、李久妮的土地承包经营权诉请，适用土地承包法适当。李山林没有提供证据证明代同龙处分李张氏一户名下的土地承包经营权已经获得李惠英、李久妮的授权或追认，一审法院据此认定李山林与代同龙的协议侵犯了李惠英、李久妮的合法权益并无不当。因此，李山林关于一审法院适用法律错误的上诉理由不成立。关于代同龙与李山林之间的协议无效带来的纠纷，李山林可另案主张。综上所述，李山林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李山林负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年五月十六日书记员  王永波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4970号原告：蹇诗华，女，1943年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告：陶亮，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码91500106765909435D。法定代表人：姜笃明，职务不详。本院在审理原告蹇诗华与被告陶亮、傅汝丽、重庆沙中不锈钢材料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蹇诗华于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇诗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蹇诗华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告蹇诗华负担。审判员  郝爽二〇一七年五月三十一日书记员  陈静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢118号申请人：张俊富。被执行人：赵显春。本院在执行张俊富与赵显春借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月十八日书记员  周金峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2907号原告：邱广四，男。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。被告：白建收，男。邱广四与白建收民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告邱广四于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱广四提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许邱广四撤诉。案件受理费25元，由邱广四负担。审判员 刘 丽二〇一七年五月二十三日书记员 黄婉茹