wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1029号申请执行人：舒小兵，男，1976年9月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）:杨某某，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：范秋明，男，1970年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许士兰，女，1970年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人舒小兵与被执行人范秋明、许士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2015）泰海民初字第03336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告范秋明、许士兰于本判决生效之日起十日内偿还原告舒小兵借款人民币100000元，并支付利息（从2014年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告舒小兵的其他诉讼请求。如被告范秋明、许士兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告范秋明、许士兰共同负担（原告舒小兵已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告舒小兵）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。申请执行人舒小兵与被执行人范秋明、许士兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月8日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第03336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月十一日书 记 员  任 林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1148号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：晏昌兵，1971年6月11日出生，住南京市雨花台区。被告：晏静静，1997年8月16日出生，住南京市雨花台区。被告：卢关平，1973年5月26日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物���管理有限公司诉被告晏昌兵、晏静静、卢关平物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏昌兵、晏静静、卢关平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月十八日书记员  龚 雪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执608号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:安徽三品商贸有限公司，住所地:涡阳县，住址机构代码：5*******6法定代表人:廉红伟，该公司经理被执行人:廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生，住址:涡阳县被执行人:廉红伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住址:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行安徽三品商贸有限公司、廉保国、廉红伟追偿权纠纷一案，本院依法于2017年4月06日立案执行，在执行中查明，被执行人安徽三品商贸有限公司所有的位于涡阳县陈大镇三徐村粮食大仓2325.46平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽三品商贸有限公司位于涡阳县陈大镇三徐村粮食大仓2325.46平方米二、查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初2057号原告：马红择，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。被告：童海川，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：童小能，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年4月17日立案受理了原告马红择诉被告童海川、童小能民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马红择及其委托诉讼代理人王辉，被告童海川、童小能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红择向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款50000元及利息（从2008年2月15日起至借款还清之日安月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月15日，被告因资金困难，向原告借款50000元并出具借条，该借款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒绝返还，原告为维护其合法权益，致讼。被告童海川辩称：借条是我本人写的，当时我还未满17周岁，原告和我父亲（童小能）熟悉，原告让我写借条，我就写了，我也没有拿到钱，况且我所写的借条上也没有约定利息。原告马红择让我写借条的时候表示会把以前的借条销毁，以我写的条据为准，但是事实上原告并没有将以前的条据销毁。被告童小能辩称：我儿子写借条的时候，我并不在场，我现在也记不清从原告那里借了多少钱，我儿子（童海川）帮我签的条子肯定跟我借款的那个条子不一样，我只记得我授权自己的小儿子写了一张借条，具体情况不记得了，以实际条据为准。本院经审理认定事实如下：对于被告童海川向原告出具50000元借条的事实，本院予以确认。对于被告童海川称自己未满十八周岁且没有收到50000元借款，自己是在受骗的情况下出具的借条的辩称，本院认为，借款发生时，被告童海川已经年满16周岁，在外务工且有一定的收入，其明显知晓自己书写借条会产生归还借款的法律后果，故本院对被告童海川的答辩理由不予采信；对于被告童小能辩称自己对该笔借款不知情的辩称，本院认为，被告童小能承认自己曾经在原告马红择那里借款，但具体借款多少不清楚，结合被告童小能本人不会写字，其曾经存在授权自己的儿子代写借条的行为，原告马红择申请法院调取的无为县公安局昆山乡派出所执法记录仪对原告马红择与被告童小能借款纠纷所拍摄的视频亦表明被告童小能曾经借原告马红择50000元。故本院认定被告童小能对该50000元借款知情，被告童海川与被告童小能应为该笔借款的共同借款人。对于原告马红择出具另外一张20000元借条证明该50000元借款存在月息2分利息的证明目的，本院认为，本案中50000元的借条，未对借款利息进行约定，故本院对原告马红择地证明目的不予采信。本院查明如下案件事实：2008年2月15日，被告童小能、童海川因资金困难，向原告借款50000元并出具借条，该借款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒绝返还，原告为维护其合法权益，致讼本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告马红择提供有被告童海川、童小能签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告马红择要求被告童海川、童小能归还借款后，被告童海川、童小能未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定逾期还款利率，故原告马红择主张的利息应从2008年2月16日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告童小能、童海川于本判决生效后十日内偿还原告马红择借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2008年2月16日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童小能、童海川负担，因原告马红择已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一七年五月二十六日书记员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审64号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人张海良，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01024号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01024号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执18号之五申请执行人周煌力，男，1985年5月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李海军，男，1981年6月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨妮，女，1983年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。周煌力与李海军、杨妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1876号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李海军、杨妮应返还借款本金人民币200000元及支付相应利息给周煌力，并负担受理费2150元，财产保全费1520元。因义务人李海军、杨妮未按指定期限履行法律文书确定义务，本院于2017年1月16日依申请立案执行。执行过程中，本院已依法扣划了被执行人李海军、杨妮银行存款人民币共80049.97元偿还等额债务，之后，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1876号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月三十一日书记员  杜 欣
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初83号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某1，男，1997年1月24日生，彝族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。被告人王某2，男，1996年8月23日生，回族，出生地云南省个旧市，中专文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。被告人时某某，男，1997年3月17日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，现住个旧市。上列三名被告人均于2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某1、王某2、时某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日1时许，被告人王某1与被害人陈某1在个旧市人民路喜临门KTV门口因琐事发生争吵，后被告人王某1伙同王某2对被害人陈某1拳打脚踢，被告人时某某等人也参与对被害人陈某1围殴。被害人陈某1的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右颞顶部头皮血肿；5、右颞顶部头皮挫伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级。另查明，2016年9月13日，被告人王某1、王某2、时某某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局人民路派出所接受调查。案发后，被告人王某1、王某2、时某某已赔偿被害人陈某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某1、王某2、时某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某1的陈述，证人付某的证言，同案人肖某、李某的供述，个旧市公安司法鉴定中心（个）公（伤）鉴（法）字[2016]78号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，户口证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2、时某某共同故意他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某1、王某2、时某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某2、时某某起次要作用，是从犯，具有法定的从轻处罚情节。被告人王某1、王某2、时某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。三、被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 徐 燕人民陪审员 董玉焕二〇一七年五月二十二日书 记 员 王怡梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执622号之一申请执行人：杨春霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：黄山风驰汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000677573003L。法定代表人：仇巍，该公司总经理。本院二〇一七年四月十八日作出的（2015)黄仲裁字第76号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山风驰汽车销售服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山风驰汽车销售服务有限责任公司收入106983元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年五月二十六日书记员  陈雨薇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初187号公诉机关文山市人民检察院。被告人山某，男，1971年8月3日生，彝族，云南省马关县人，中共党员，大学文化，居民，家住马关县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人山某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日凌晨5时许，被告人山某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由马关县向文山市方向行驶，6时20分许，以约66km/h的速度行驶至文山市西华路壮华西苑小区D-6号门前路段处时遇行人王某自东向西横过道路，山某采取制动措施避让不及，致所驾车左前部在道路南至北方向最左侧行车道内碰撞王某，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，山某叫他人代其报警。经交警部门认定，被告人山某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：王某系遭机械性钝性外力作用头部、胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人山某与死者家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人山某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案说明、事故认定书、车辆信息查询记录、收条、谅解书；证人鲍某的证言；被告人山某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人山某的刑事责任。被告人山某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人山某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人山某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人山某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人山某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月十一日书记员 夏雪凌
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初764号原告：侯某某，女。被告：吴某某，女。原告侯某某诉被告吴某某继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告侯某某诉被告吴某某继承纠纷一案中，原告侯某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯某某要求撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下；准许原告侯某某撤诉。本案受理费人民币1300元，减半后收取650元由原告侯某某承担。审判员  赵云峰二〇一七年五月十二日书记员  熊一霖
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初178号原告：连彬鑫，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：廖金姬(系连彬鑫之母)，住福建省顺昌县。被告：曾茜茜，女，1990年2月7日出生，汉族，职业不祥，住江西省南昌市西湖区，原告连彬鑫与被告曾茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连彬鑫的委托诉讼代理人廖金姬到庭参加诉讼；被告曾茜茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连彬鑫向本院提出诉讼请求：1.曾茜茜偿还借款本金7000元；2.曾茜茜承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，曾茜茜向连彬鑫借款7000元。曾茜茜至今尚欠借款7000元。故诉至法院，要求判如所请。曾茜茜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交曾茜茜出具的借条、确认书及连彬鑫在法庭上陈述的证据，本院组织连彬鑫在法庭上举证，曾茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2016年10月3日，曾茜茜向连彬鑫借款7000元并出具借条、确认书。该借条载明：“今借款人民币7000元。借款人曾茜茜”等内容。同时确认书载明：“本人已收到借给本人的人民币现金7000元。确认人曾茜茜”。曾茜茜至今尚欠向连彬鑫借款7000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。连彬鑫提供的由曾茜茜签名的借条、确认书，是双方真实意思表示，结合连彬鑫的陈述，能够证明曾茜茜欠连彬鑫借款7000元的事实。曾茜茜应当依法偿还。综上所述，连彬鑫要求曾茜茜偿还借款7000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。曾茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：曾茜茜应于本判决生效之日起十日内偿还连彬鑫借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，均由曾茜茜负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年五月十二日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1004号原告：陈仕福，男，1930年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告：蔡元秀，女，1937年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告:陈廷贵,男,1955年6月27日出生,汉族，住四川省通江县。被告：陈廷玉,男,1956年11月17日出生,汉族，住四川省通江县。被告：陈庭法，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：陈庭军，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。被告：黄显军，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告：陈廷珍，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省通江县。被告：陈庭英，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。被告：陈庭华，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈仕福、蔡元秀与被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华“赡养纠纷”一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕福、蔡元秀及其委托诉讼代理人杨天斌与被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕福、蔡元秀向本院提出诉讼请求：要求八被告共同向二原告每月支付生活费1000元，重大疾病的开销除新农村医疗保险报销后，不足部分由八被告共同承担。事实及理由：原告陈仕福与原告蔡元秀结婚后，共生育八个子女，现均已成家分门立户。二原告年事已高，完全丧失生活自理能力。由于部分子女对二原告不尽赡养义务，致二原告生活无着落。为保障二原告的生活，现起诉至贵院，望支持二原告的诉请。被告陈廷贵辩称，我愿意赡养二原告。被告陈廷玉辩称，我愿意赡养二原告。被告陈庭法辩称，我愿意赡养二原告。被告陈庭军辩称，我愿意赡养二原告。被告黄显军辩称，我愿意赡养二原告。被告陈廷珍辩称，我愿意赡养二原告。被告陈庭英辩称，我愿意赡养二原告。被告陈廷华辩称，我愿意赡养二原告。经审理查明，原告陈仕福与原告蔡元秀系夫妻关系，两人先后生育八个子女，长子陈廷贵，二子陈廷玉，三子陈庭法，四女陈廷珍，五女陈庭英，六女陈廷华，七子陈庭军，幼子黄显军。长子陈廷贵自小随祖父母一起生活，并较早成家立业。1992年家人一起订立了分家协议，对家庭财产进行分割，并约定若陈廷玉、陈庭法不奉养二原告，则由陈庭军、黄显军奉养。2002年原告陈仕福、蔡元秀分别随被告陈庭军、黄显军一起生活。后因生活琐事和房屋、土地等财产继承问题，加上原告蔡元秀精神失常，致八子女间产生矛盾。近期原告蔡元秀由被告陈廷华照顾生活。庭审中，原告陈仕福和被告陈庭军、黄显军向法庭举证证明并陈述被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法不履行赡养义务，不看望父母，但被告陈廷珍、陈庭英、陈庭华均尽到赡养义务；被告陈廷贵陈述自己自幼随祖父母生活，并非二原告抚养成人，分家时未取得财产，然而被告黄显军及其家属虐待原告蔡元秀，但仍愿意赡养父母。被告陈廷玉、陈庭法指责被告黄显军及其家属虐待原告蔡元秀。被告陈廷珍表示愿意赡养父母。被告陈庭英、陈庭华指责被告黄显军及其家属虐待原告蔡元秀，并表示应按分家协议来奉养父母。本院在庭审中组织各方当事人进行调解，因各方分歧较大，无法达成一致意见。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。原告陈仕福、蔡元秀年纪老迈，已无劳动能力，八个子女陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华均有赡养二原告的责任和义务。根据本地农村居民生活消费支出标准和原告陈仕福、蔡元秀的经济状况和身体状况，原告陈仕福、蔡元秀要求八子女每月向其支付赡养费1000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原告陈仕福一直由被告陈庭军照顾生活，因此本院确定原告陈仕福随被告陈庭军照顾生活，八子女向原告陈仕福每人每月支付赡养费62.5元；考虑到原告蔡元秀身体状况、本地的生活习惯和八被告的意见，本院确定原告蔡元秀由被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、黄显军轮流每人每月照顾生活，八子女向原告蔡元秀每人每月支付赡养费62.5元。同时，本院确定二原告要求因治疗病症所产生的医疗费用报销后不足部分由八被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华平均负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保障老人的幸福晚年生活，维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告陈仕福随被告陈庭军照顾生活，八被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华向原告陈仕福每人每月支付赡养费62.5元；原告蔡元秀由被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、黄显军轮流每人每月照顾生活，八被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华向原告蔡元秀每人每月支付赡养费62.5元二、原告陈仕福、蔡元秀因治疗病症所产生的医疗费用报销后不足部分由八被告陈廷贵、陈廷玉、陈庭法、陈庭军、黄显军、陈廷珍、陈庭英、陈庭华平均负担。案件受理费100元，原告陈仕福、蔡元秀自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝人民陪审员  袁成林人民陪审员  牟泓霖二〇一七年五月二十三日书 记 员  马永宝
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初50号之一原告：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地：泰安市东岳大街***号。法定代表人：任君，董事长。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区化马湾安顺加油站。住所地：泰安市岱岳区化马湾沙沟村东头S103省道南侧。法定代表人：兰传祥，经理。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司与被告泰安市岱岳区化马湾安顺加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国石化山东泰山石油股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。审 判 长  谭明娜审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张玉山二〇一七年五月十九日书 记 员  马申娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6081号原告:涪陵桂林骨科医院,组织机构代码05428456-3，住所地重庆市涪陵区白涛街道新街。法定代表人：桂林，该院院长。委托诉讼代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万彬，重庆琪杰律师事务所律师。被告：张显友，男，1964年1月5日出生，住重庆市涪陵区焦石镇。原告涪陵桂林骨科医院与被告张显友医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵桂林骨科医院委托诉讼代理人石颖、王万彬、被告张显友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵桂林骨科医院向本院提出诉讼请求：判决被告支付医药费欠款24682.18元。事实和理由：被告于2016年7月9日因左手受伤送入原告医院治疗。于2016年8月9日治愈出院。治疗期间共产生医药费24682.18元。被告住院期间未支付任何医药费，现尚欠原告医院24682.18元。故原告诉至法院。被告张显友辨称，我在桂林骨科医院住院治疗属实，但有些药物该不该用、是不是加大剂量，我认为不合理，不应该有这么多钱，该有多少被告也不知道，只有有关单位去查证核实。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的住院病历、费用清单、发票，被告提供的催款通知书，以证明2016年7月9日，被告因左手受伤送入原告医院住院治疗，于2016年8月9日治愈出院。治疗期间共产生医药费24682.18元，住院期间被告已支付医药费400元，现尚欠原告医院24282.18元。2016年8月9日，原告向被告发出催款通知书。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、司法鉴定意见书，证明被告张显友在涪陵桂林骨科医院（2016-7-9至2016-8-9）用药合理。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、被告提供的资料、渝价（2006）490重庆市物价局关于进一步完善药品价格管理规范药品价格行为的通知、卫生部办公厅关于抗菌药物临床应用管理有关问题的通知（卫办医政法【2009】38号）。以证明主治医生没有相应医疗资质，药品价格高。以上证据没有加盖相关单位印章，且不能达到被告的证明目的，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予确认；4、证人刘廷坤的证言，证明他问涪陵桂林骨科医院医生张显友住院要多少钱，医生回答8000元，什么费用他不懂。因该证人证言，无其他证据相印证，本院不予确认。本院认为，原、被告之间形成的医疗服务合同关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告为被告提供诊断治疗等医疗服务后，被告应当支付原告相关的医药费用，被告未按约定支付医药费用，构成违约。应当承担给付原告尚欠医药费的民事责任。被告关于已支付医药费400元的抗辩，被告提供相应证据予以佐证，且原告也认可，本院予以采信。被告关于原告医生违法行医、药品价格过高的抗辩，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告关于原告医疗中存在重复用药的抗辩，因司法鉴定机构作出司法鉴定意见书证明其用药合理，其抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告主张被告支付医药费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告已支付医疗费400元。综上所述，原告涪陵桂林骨科医院的诉讼请求除扣减400元外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张显友在本判决生效后十日内向原告涪陵桂林骨科医院支付医药费24282.18元；二、驳回原告涪陵桂林骨科医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告张显友负担205元，原告涪陵桂林骨科医院负担4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一七年五月十六日书记员  李燕岑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7881号原告张某1，女，1956年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告张某2，女，1954年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告张某3，男，1959年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告张某4，男，1963年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告魏某，女，1951年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告张某5，女，1979年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、魏某、张某5继承纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡林虎、被告张某3、魏某、张某5到庭参加诉讼，被告张某2、张某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告张某1的父亲张某生于1926年10月15日，系原铁道部浦镇车辆厂的职工，1992年9月16日，张某与铁道部浦镇车辆厂签订了《南京市公有住房租赁合约》，承租公房位于浦口区厂××新村××室。父亲张某年老患病，需要专人护理，更换保姆频繁。原告为了照顾和护理父亲，自2005年与父亲共同居住在浦口区厂××新村××室房屋，父亲于2010年12月16日去世后，原告独自承租居住。2010年7月3日，原告的户籍迁至该房屋。2007年3月15日，原告父亲与五名子女共同签订了《住房协议》，约定：“父亲张洪福承租的位于浦口区厂××新村××室房屋年久失修，由张某1出资装修给父亲居住，父亲百年后，谁出资装修，就由谁承租该房屋，其他兄弟姐妹自愿放弃此房的承租继承权。无论今后此房发生任何变化，都与其他兄弟姐妹无关”。2007年4月5日，张某订立《遗嘱》一份，主要内容为：张某居住在厂西××号，在张某百年之后，由其小女儿张某1继续承租，因为她对张某的饮食起居都做了无微不至的关心，今后房子无论发生什么样的变化，都与其兄弟姐妹无关，任何人不得干预。2015年11月23日，南京市浦口区人民政府作出征收决定，对上述房屋进行征收，并已确定房屋承租人享有补偿款547170元，被告张某3拒绝配合原告办理房屋征收安置补偿相关事宜。原告认为，父亲张某订立的《住房协议》和《遗嘱》均合法有效，根据两份文件的内容，位于浦口区厂××新村××室公有住房的征收拆迁权益归原告所有。现诉至法院，请求判令：位于本区厂西新村××室房屋因拆迁而产生的拆迁款547170元权益归原告一人享有。被告张某3、魏某、张某5辩称，位于浦口区厂××新村××室房屋是张某3父亲张某承租的房子，张某早已去世，现该房拆迁了。整个拆迁过程中，原告都没有告诉被告，被告知道后曾询问过原告，原告说这个房子与被告无关。原告曾因此房起诉过浦镇车辆厂，后来败诉，现在又来起诉被告。这处房子是公房，如果需要维修，也是单位里专门负责维修的部门来维修，根本不需要个人维修。父亲去世多年，被告认为以前签的承租协议已经自然终止了，而且按照法律规定，承租房不得买卖、继承。父亲去世前，儿女们一直共同出资请保姆照顾父亲，父亲的墓地也是儿女共同买的，坟墓拆迁时也是共同出资的，费用都是大家分摊的，拆迁为什么只是原告一个人获利，于情于理都不合法。原告住父亲的承租房，水电费是原告用的，原告交是应该的，而房租原告一直没交过，浦厂也不承认原告是承租人。而且该房屋房子原告也没有实际居住，是租给别人的，原告在其他地方还有几处房产。被告张某2、张某4未答辩。经审理查明，张某、汪福珍夫妇共生育3男2女，共5个子女，分别为张某1、张某2、张虎存、张某3、张某4。汪福珍于1971年11月12日因病去世。位于南京市××区厂××新村××室房屋系公有住房，出租方:铁道部浦镇车辆工厂，承租方：张某，1992年9月16日签订《南京市公有住房租赁合约》。张某户籍于2011年2月15日注销，注销原因：死亡注销。2007年3月15日，张某与张某2、张虎存、张某3、张某4共同签订《住房协议》一份，载明：“今有父亲张某承租房壹套，房址：浦口区厂××新村××室，因年久失修已无法居住，现经父亲及兄弟姐妹五人商议，由��某1出资装修给父亲居住。等父亲百年后，本着由谁出资装修，就由谁承租此房的原则，其他兄弟姐妹无权干预，自愿放弃此房的承租继承权。无论今后此房发生任何变化，都与其他兄弟姐妹无关。此协议经协商同意后签字生效”。原告当庭提交《遗嘱》一份，载明：“我是一位浦厂职工居住在厂西××号承租房该房将在我百年之后由我小女儿张某1继续承租因为她对我的饮食起居都做到了无微不至的关心今后房子无论发生什么样的变化都与其兄弟姐妹无关任何人不得干预。张某2007年四月五日”。被告张某3、魏某、张某5对上述《遗嘱》未予认可。庭审中，到庭当事人一致认可，魏某与张虎存系夫妻关系，张某5是双方之女，张虎存已经去世。所有当事人均未与浦镇车辆厂签订过承租协议。上��事实，有《南京市公有住房租赁合约》、户籍信息证明及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张位于本区厂西新村××室房屋拆迁权益归其一人享用，该房屋系由张某于1992年9月16日承租的公有住房。该公有住房承租人于2011年死亡后，本案当事人均未与产权人浦镇车辆厂签订承租协议，亦无其他相关证据，不能证明对该公有住房享有承租权。对于上述房屋的拆迁权益，原告亦不能证明是张某的遗产。故原告主张上述公有房屋的拆迁权益归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某2、张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案案件受理费9272元，由原告张某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪会中人民陪审员  刘浩香人民陪审员  李锦桂二〇一七年五月十二日书 记 员  骆 萍
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00789号平泉县国土资源局，男，1965年3月19日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北路493号，联系电话608****法定代表人：陈忠平泉县玉源矿业有限责任公司，男，1970年10月27日出生，住所地平泉县王土房乡山湾子村法定代表人：于海平泉县国土资源局申请平泉县玉源矿业有限责任公司行政非诉案由一案，作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年五月三十一日书记员  何玉国
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1473号之一申请执行人：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：高定畏，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王彩霞，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡水清与高定畏、王彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月01日向高定畏、王彩霞发出执行通知书，责令高定畏、王彩霞立即履行还款义务，但被执行人高定畏、王彩霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王彩霞存款29000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年五月九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民再12号原审原告单成红，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告张某。法定代理人单成红（张某母亲），系本案第一原告。原审被告张先龙，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原审被告宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号（东苑大厦17-108）。法定代表人陈斌，董事长。委托代理人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。原审被告宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路和北海路交叉口。法定代表人王立新，该公司总经理。委托代理人王俊玲，公司员工。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人王卓，公司总经理。委托诉讼代理人孙孝伟，公司员工。原审原告单成红、张某与原审被告张先龙、宿迁市诚信房地产开发有限公司（下称诚信公司）、宿迁市公共交通第二有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宿豫民初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月16日作出（2016）苏1311民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告单成红，被告诚信公司、公交公司、人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告单成红、张某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各项损失29963.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，两原告乘坐被告公交公司车辆与被告诚信公司车辆发生交通事故，致二原告受伤，现要求四被告赔偿各项损失。原审被告张先龙未作答辩。原审被告诚信公司辩称，我公司车辆在保险期间内，应由原审被告人保公司赔偿，另原审原告主张的赔偿费用过高。被告公交公司辩称，我公司已经承担543元诉讼费用，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，事故发生不在保险期间内，故我公司不承担赔偿责任，请求依法改判。本院原审认定案件事实：2015年6月12日13时5分，史亚鑫驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿宿泗线由东向西行驶至宿迁市宿豫区宿泗线18KM+600M处时，与由西向东行驶张先龙驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车相撞，致史亚鑫和大客车乘车人单成红、张某、高加攀、王佳静、姜梦子受伤，及道路北侧7棵杨树、双方车辆和乘车人高加攀、王佳静、姜梦子手机损坏，史亚鑫于当日经宿迁市人民医院就诊死亡。本次事故经交警部门认定史亚鑫承担本次事故主要责任，张先龙承担本次事故次要责任，大客车乘车人ＸＸ友、单成红、张某、高加攀、王佳静、姜梦子六人不承担本次事故责任。张某受伤当日即被送至宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：左侧额骨骨折、头皮血肿，后于2015年6月17日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；两周后门诊复查；不适随诊。张某共住院5天，合计花费医疗费3250.49元。2015年6月13日，单成红至宿迁市人民医院门诊治疗，共花费医疗费263元，诊断证明书载明：左肘外伤，建议休息一周。诉讼中，张某申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故致颅脑损伤，目前有关伤残程度的评定，由于年龄上尚小，暂不具备鉴定条件，建议可在六周岁后再行委托评定；被鉴定人张某护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后90日为宜。在本次鉴定过程中，张某支付鉴定费用1610元。另查明，史亚鑫驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告诚信公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，无不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告张先龙系被告公交二公司的驾驶员，本次事故发生在其履行职务期间。单成红的丈夫张德光系个体工商户，经营家用电器、日用百货等，单成红正常在店里工作。本案再审认定案件事实如下：史亚鑫驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告诚信公司，该车在事故发生时没有投保交强险，涉案交强险系事故发生后投保。其它事实与原审一致。本院再审认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保机动车第三者责任强制保险的在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，因史亚鑫驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，故对于原告单成红、张某的损失首先由被告诚信公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告单成红因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持263元；2.误工费，根据原告所举证据，本院酌定参照零售业行业标准43736元/年计算，故单成红的误工损失为839元【（43736÷365）元/天×7天】；3.交通费，酌定支持10元。原告张某因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持3250元；2.住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；3.营养费，根据鉴定意见，支持900元（10元/天×90天）；4.交通费，本院酌定支持100元；5.护理费，根据原告所举证据，本院酌定参照零售业行业标准43736元/年计算，故护理费支持14380元【（43736÷365）元/天×120天】；6.精神抚慰金，原告主张5000元，因未提供证据，本院不予支持。故被告诚信公司在交强险限额内赔偿原告单成红医疗费、误工费损失合计1102元（263＋839）。被告诚信公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、护理费等损失合计18720元（3250＋90＋900＋100＋14380）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院于2016年5月12日作出的（2015）宿豫民初字第02668号民事判决书：二、原审被告宿迁市诚信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告单成红医疗费、误工费损失1102元；三、原审被告宿迁市诚信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张某医疗费、营养费、护理费等损失合计18720元；四、驳回原告原审原告单成红、张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费1610元，合计1810元，由原审被告诚信公司负担543元，由原审原告单成红、张某负担1267元（原审原告已预缴，原审被告诚信公司于本判决生效后十日内给付原审原告单成红、张某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 茹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异90号案外人陈定惠，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈定惠对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈定惠称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人陈定惠认为，2008年10月16日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由陈定惠向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价203658元，双方签订合同后，陈定惠按约支付了全部购房款，故陈定惠认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人陈定惠为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****）；2、《销售不动产统一发票》三份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明���2008年10月16日，禾立公司（甲方）与陈定惠（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由陈定惠向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价203658元。合同签订后，陈定惠于2008年10月27日、2009年02月27日、2010年03月12日分别向禾立公司缴纳63658元、20000元、120000元房款，现上述房屋已交付陈定惠居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，陈定惠遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有陈定惠提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人陈定惠与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人陈定惠对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陈定惠提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问��规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人陈定惠向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东友审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏家静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执475号申请执行人:姚运会,女,1990年1月24日出生,汉族,住四川省长宁县花滩镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人姚运会申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1262号之一申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：何磊，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理申请人陈可元与被申请人何磊民间借贷纠纷一案中，申请人陈可元向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人何磊银行存款84853元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人陈可元提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封申请人陈可元名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路271号×幢307室房屋一套[房地权蜀字第04××××号]。本裁定立即开始执行。审判员  李魁二〇一七年五月四日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执3号申请人：姚付男，女，1922年12月7日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：邱玲凤，女，1940年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：邱林法，男，1960年10月13日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：邱林荣，男，1963年8月6日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区，申请人：邱春珠，女，1965年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县，姚付男、邱玲凤、邱林法、邱林荣、邱春珠以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人姚付男、邱玲凤、邱林法、邱林荣、邱春珠向本院申请司法救助称：五申请人之近亲属邱小毛在与佘根福的道路交通事故中死亡，虽经法院审理，判决佘根福赔偿五申请人各项费用共计76499.77元，但被执行人佘根福无财产可供执行，导致家庭经济困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，2006年10月24日，佘根福驾驶大中型拖拉机，途径09省道时与倪根荣骑行的自行车相撞，造成自行车上乘客邱小毛当场死亡，倪根荣受伤的交通事故。后本院经审理，作出（2007）德民初字第1463号民事判决书，判决佘根福赔偿邱小毛的近亲属即五申请人各项费用76499.77元。判决生效后，佘根福未履行赔偿义务，故五申请人于2009年1月14日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2009）湖德民执字第228号。在案件执行过程中，因被执行人佘根福名下无可供执行的财产，赔偿款无法执行到位。另查明，申请人姚付男为死者邱小毛母亲，申请人邱玲凤为死者邱小毛妻子，申请人邱林法、邱林荣、邱春珠为死者邱小毛子女，因邱小毛之死导致家庭对外负债，全家收入微薄，家庭生活十分困难。上述事实，有（2007）德民初字第1463号民事判决书、申请书、德清县新市镇石泉村村民委员会、新市镇综治办联合出具的证明、执行决定书、拘留决定书、情况汇报、司法救助资金审批表、授权委托书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，邱小毛因道路交通事故死亡，侵权人无赔偿能力，五申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前五申请人因家庭收入微薄，亦有年迈老者赡养，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人姚付男、邱玲凤、邱林法、邱林荣、邱春珠人民币3万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执403号之一申请执行人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。法定代表人:马兆峰，董事长。委托代理人:崔现安，山东多博士律师事务所律师。被执行人:申成宝，男，1967年4月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人:孟庆真，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人:何传利，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。法定代表人:何传利，经理。本院在执行沂源博商村镇银行股份有限公司与申成宝、孟庆真、何传利、沂源县成业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行裁定书确定的借款本金300000元及利息，被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人何传利在山东沂源农村商业银行股份有限公司处有股权217560.00股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何传利在山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权217560.00股。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 李 剑二〇一七年五月四日书记员 张永增
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1086号罪犯王德超，男,1964年5月8日生,，汉族，安徽省含山县人，初中文化，原住安徽省含山县。2011年8月1日因犯赌博罪,被安徽省含山县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第0785号刑事判决，认定被告人王德超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。暂扣于张家港市公安局的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。被告人王德超不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）苏中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2017年11月23日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王德超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王德超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王德超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王德超确有悔改表现，2016年10月获监狱表扬。王德超被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王德超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王德超减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执117号之一申请执行人：张海龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住易县。被执行人：董红杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住涞水县。被执行人：洪卫东，男，1973年11月26日出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人董红杰、洪卫东合同纠纷一案中，依据生效的（2016）冀0623民初996号民事判决，于2017年3月8日向被执行人董红杰、洪卫东发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在审理过程中作出（2016）冀0623财保46号民事裁定书，冻结被执行人洪卫东在中国农业银行高碑店支行营业部账号****内的存款只收不付至11万元，并作出（2016）冀0623财保46号之三民事裁定书冻结被执行人董红杰在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号****内的存款只收不付至11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人洪卫东在中国农业银行高碑店支行营业部处账号****的存款4000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为100473277440010001）。二、划拨被执行人董红杰在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号****的存款110000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为100473277440010001）。本裁定立即执行。执行员  李泽田二〇一七年五月二十二日书记员  黄 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初893号原告：孟丹，女，1988年12月29日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路芙蓉商厦一层。代表人：孙洪霞。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街55号。代表人：易会满。原告孟丹与被告中国工商银行股份有限公司天津解放路支行、中国工商银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孟丹于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丹撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告孟丹负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年五月三日书 记 员 杨宝鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4626号原告李克武，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住长岭县。被告长岭县光明乡政府法定代表人张清亮，系乡长。原告李克武与被告长岭县光明乡政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我为被告光明乡政府维修房屋。2003年12月4日结账，被告欠我工程款15992.93元。有欠据。多年来多次向被告索要，被告一直未给付。为此我诉至法院，请求法院判令被告给付工程款15992.93元及利息（按农村信用社同期贷款利率）。被告辩称，对原告所述事实，作为法定代表人我不清楚。经查没有乡政府原来的往来账目，只有2003年以后建立的账目。因没有账目，现在不同意还款。经审理查明，2003年12月4日，光明乡政府给原告出具15992.93元欠据，经手人滕凤阁。未约定还款期限。原告称为被告光明乡政府维修房屋的工程款，多年来多次索要，被告一直未给付。被告法定代表人称没有账目，不同意还款。经本院核实，滕凤阁确认欠款属实，在其任光明乡政府出纳员期间未给付此款。上记事实，有原、被告双方陈述，证人证言、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告为被告维修房屋，按照交易习惯，工程完工后被告给原告出具欠据的时间应为给付工程款的合理期限。被告未履行合同中的给付义务，应承担违约责任。被告以本单位没有2003年以前的账目为由对抗原告的主张，应承担举证不能的责任。故原告要求被告给付所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告长岭县光明乡政府给付原告李克武工程款15992.93元及利息（从2003年12月4日起息，按同期中国人民银行贷款利率计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月二十四日代理书记员  于在洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初95号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陆运发，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪2016年11月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年12月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)85号起诉书指控被告人陆运发犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人陆运发到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月22日15时许，被告人陆运发在阳朔县福利镇新厂村“桃子园”路口，以人民币100元的价格向谢某贩卖了0.39克冰毒，二人交易完成后即被当场抓获，民警从被告人陆运发身上查获毒资人民币100元及三包净���17.4克冰毒，从谢某处查获0.39克冰毒。公诉机关认为，被告人陆运发贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人陆运发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月22日下午15时许，经电话联系后，被告人陆运发来到阳朔县福利镇新厂村“桃子园”路口，以人民币100元的价格向谢某贩卖了一包净重0.39克的冰毒，交易完成后，公安机关民警将上述二人当场抓获并从陆运发身上查获其准备用于贩卖的三包净重17.4克的白色晶体状冰毒及人民币250元（其中100元为刚交易所得），从谢某身上查获其向被告人陆运发购买的净重0.39克的白色晶体状冰毒，民警依法扣押了上述财物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，被告人陆运发的尿液呈阳性。上述事实，有被告人陆运发的供述，证人谢某的证言，物证现金人民币250元，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、当面称量记录及照片、当面取样记录及照片、毒品化验委托鉴定登记表、上交查获毒品登记单，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]575号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，辨认笔录及图照、现场勘验检查笔录及图照等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陆运发向他人贩卖甲基苯丙胺0.39克时被抓获，其随身携带准备用于贩卖的���基苯丙胺17.4克也应当认定为其贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陆运发被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆运发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2024年11月21日止)，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。二、依法扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶仕恩人民陪审员  李艳云人民陪审员  莫美鸾二〇一七年五月二十五日代书 记员  张文昱
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终236号上诉人（原审原告）：董琦志，女，1947年7月1日出生，汉族，淮北市杜集区审计局退休职工，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：钟谊（系上诉人董琦志之子），男，1971年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：田金荣，女，1952年12月15日出生，汉族，淮北市杜集区审计局退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。上诉人董琦志因与被上诉人田金荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后,依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人董琦志及其委托诉讼代理人钟谊、被上诉人田金荣的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董琦志上诉请求：1、一审法院判决有误,认定事实不清,运用法律不当;2、田金荣要求董琦志写了收据,但没有实质性还钱,应偿还本金及利息32233元;3、上诉费用由田金荣承担。请求二审法院予以纠正,以维护上诉人的合法权益。事实与理由：2007年6月6日，田金荣以周转为由向我借款20800元，并承诺于2007年8月6日前归还。董琦志依约向田金荣支付了借款，然到期后，田金荣没有归还。董琦志多次催促，田金荣均以各种理由进行推却，至今分文未还。田金荣辩称：1、一审判决已查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合法正确；2、田金荣对董琦志的借款与利息已经偿还，董琦志已出具了收条，证明董琦志收到了田金荣的借款及利息；3、借款的诉讼时效已超过法定诉讼时效，请依法驳回董琦志请求。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应维持。董琦志向一审法院起诉请求：1、判令田金荣立即偿还借款20800元及利息11433元（利息以20800元为基数，按照同期银行贷款利率自2007年8月7日暂计算至2015年9月10日，请求至本金付清时止），合计32233元。2、因本次诉讼发生的所有费用均由田金荣负担。一审法院认定事实：对于董琦志的诉讼请求，田金荣辩称借款2万元已清偿并支付利息800元，并提交董琦志自书的收条支持其答辩主张。董琦志庭审中自认收条是其书写，并以田金荣未按照收条中注明的“9月份凭此收条来换借条”去向其收回借条为由认为田金荣未向其清偿借款。该院已生效的（2015）相民一初字第02285号民事判决书已认定田金荣于2007年8月15日向董琦志偿还借款本金2万元及利息800元，对于该事实，董琦志并未提出上诉，应视为董琦志认可该事实。而且，董琦志作为一名完全民事行为能力人，其应意识到出具收条的后果，应承担其民事行为产生的法律后果。综上，田金荣提交的收条能够证明其已向董琦志偿还借款本金2万元并支付利息800元，予以认定。一审法院认为，田金荣向董琦志借款2万元并出具借条，董琦志向田金荣交付借款2万元，双方之间为民间借贷法律关系。董琦志作为一名完全民事行为能力人，其向田金荣出具的收条能够证明田金荣已履行完毕偿还借款本金2万元并支付利息800元的义务，双方之间民间借贷合同权利义务终止，现董琦志以田金荣未偿还借款为由诉请判令田金荣偿还借款20800元及利息11433元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，判决：驳回原告董琦志的诉讼请求。案件受理费606元，由董琦志负担。董琦志就其上诉向本院提交以下新的证据：提供一份董琦志建行账户的银行流水。证明目的是当时未收到田金荣的偿还款存入银行，田金荣说当时还款后陪同董琦志立即存入建行，与事实是违背的。田金荣就其答辩未向本院提交新的证据，其对董琦志向本院提交的新证据持有异议：其是否给付这笔借款与董琦志当日的银行存款行为没有关联。本院认证认为，该证据记录董琦志的徽行存取款流水账目情况,与田金荣有没有给付这笔借款没有关联性。该证据不足以证明张董琦志主张。综上，二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为本案的本息被田金荣是否已经归还董琦志。本案中,民间借贷法律关系产生合法有效，从董琦志向田金荣出具的收条情况看,能够证明田金荣已履行完毕偿还借款本金并支付利息的义务;董琦志主张按要求给田金荣写了收据,但没有实质性还钱,在一、二审期间因未能提供证据予以证明,本院不予确认。综上所述，董琦志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人董琦志负担。本判决为终审判决。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  柏 莉二０一七年五月二十二日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1256号原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏明灿，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：ＸＸＸ，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告许志传与被告苏明灿、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之��定，裁定如下：准许原告许志传撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取为120元，由原告许志传负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年五月五日书 记 员  苏明坡
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初347号公诉机关龙海市人民检察院。被告人纪艺辉，男,1990年11月4日出生于福建省龙海市，汉族,中专文化,个体户,住福建省龙海市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月9日被判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金七千元。因本案于2016年11月30日被监视居住,2017年3月27日变更为刑事拘留,同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人纪艺辉犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人纪艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日10时许,被告人纪艺辉在龙海市白水镇磁美村“达龙饲料厂”办公室，因其父亲纪某1未能按照约定时间到苏某能家购买生猪一事与苏某能发生纠纷,行为中,被告人纪艺辉手打脚踢苏某能的面部致其受伤。案发后,被告人纪艺辉于2016年9月28日到龙海市公安局白水派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定：苏某能的伤情为二处轻伤二级。审理中另查明，被告人纪艺辉于2016年11月24日赔偿被害人苏某能19万元，取得被害人苏某能的谅解。被告人纪艺辉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月9日被本院判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金七千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限自2016年10月21日起至2017年3月20日止）。龙海市司法局评估意见为纪艺辉具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人纪艺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某能的陈述;证人纪某2、吴某、纪某3、纪某4、纪某5、纪某1的证言;现场勘验笔录及照片;视听资料；鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、人员基本信��；龙海市人民法院（2016）闽0681刑初739号刑事判决书、执行通知书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪艺辉故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。纪艺辉被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，纪艺辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对纪艺辉在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。纪艺辉所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据纪艺辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对纪艺辉可适用缓刑，纪艺辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：一、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681刑初739号刑事判决书对被告人纪艺辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告的缓刑。二、被告人纪艺辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，加上前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,并处罚金七千元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇一七年五月五日书记员 李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本��的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年��，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪���疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执308号之一申请执行热杨宝峰，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地张家口市桥东区。被执行人孙丽平，女，满族，1978年4月28日出生，住所地张家口市经济开发区。被执行人张润月，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地张家口经济开发区。杨宝峰申请孙丽平、张润月民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人杨宝峰自愿向我院提出撤销执行申请书，待有被执行人财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初241号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝大力二〇一七年五月二十六日书记员  马 鑫
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0727刑初20号公诉机关祁县人民检察院。被告人乔晋贵，农民。2016年10月31日因交通肇事被祁县公安局行政拘留十二日，同年11月16日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人乔晋贵犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉,被告人乔晋贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2016年10月30日15时许，被告人乔晋贵驾驶晋K×××××号小型轿车，延祁县县城至祁县高铁东站线由北向南行驶至马堡村道口，因被告人乔晋贵未保持安全车速，撞到了前方右侧由被害人许某驾驶的电动三轮车的左后侧，造成许某当场死亡，乘车人闫某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔晋贵弃车离开现场。经祁县交警大队认定：被告人乔晋贵负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者许某系由于重度开放性颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤而死亡。公诉机关认为，被告人乔晋贵驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的道路交通事故，承担事故的主要责任，且弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔晋贵有自首情节。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。被告人乔晋贵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人乔晋贵驾驶晋K×××××号小型轿车，沿祁县县城至祁县高铁东站线由北向南行驶至马堡村道口，因被告人乔晋贵未保持安全车速，撞到了前方右侧由被害人许某驾驶的电动三轮车的左后侧，造成许某当场死亡，乘车人闫某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔晋贵弃车离开现场。经祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书认定：被告人乔晋贵负事故的主要责任，被害人许某负事故的次要责任。经山西省祁县公安司法鉴定中心祁公（法）鉴（尸）字[2016]044号许某法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人许某系由于重度开放性颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤而死亡。事故发生次日，被告人乔晋贵主动到山西省祁县公安局交通警察大队投案，并如实供述了交通肇事的事实。经山西省祁县公安局交通警察大队调解，被告人乔晋贵与被害人许某家属达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人乔晋贵一次性赔偿被害人许某家属315000元，并已实际履行，被告人乔晋贵已取得被害人许某家属谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、证人张某的证言，证实其从高铁站往回走的途中，遇到一马自达轿车与一电动三轮车发生碰撞的交通事故，随后其报警的事实。2、证人杨某的证言，证实其丈夫乔晋贵在2016年10月30日下午三点多给其打电话，告知其出交通事故了，然后其丈夫手机关机的事实。3、被害人闫某的陈述，证实2016年10月30日下午三点左右，其乘坐丈夫许某驾驶的电动三轮车在购药后往回走到高铁东站的宽路上，发生交通事故的事实。4、被告人乔晋贵的供述与辩解，证实2016年10月30日15时左右，其驾驶晋K×××××号蓝色马自达小型轿车由北向南在前往祁县高铁东站的途中，没看清三轮车是怎么过来的，就顶到其车上，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤。后其因害怕弃车离开现场，并让人报警，第二日又到公安机关自首的事实。5、接处警登记表，证实2016年10月30日15时02分，一匿名报警人报警称，在祁县东站附近，一晋马自达小车撞一辆三轮车，人受伤，已拨打120的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实道路交通事故现场情况。7、祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书，证实道路交通事故的当事人为被告人乔晋贵，被害人许某及闫某，以及事故发生的经过及事故形成原因，并认定被告人乔晋贵负事故的主要责任，被害人许某负事故的次要责任，闫某无责任。并证实事故发生后被告人乔晋贵弃车逃离现场，后又自首的事实。8、山西省祁县公安司法鉴定中心祁公（法）鉴（尸）字[2016]044号许某法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实死者许某系由于重度开放性颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤而死亡。9、当事人血液提取登记表及山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实送检的被告人乔晋贵血液中未检出酒精。10、被告人乔晋贵的驾驶证复印件及驾驶证信息、晋K×××××马��达牌小型轿车行驶证复印件、机动车基本信息，证实被告人乔晋贵准驾车型及事故车辆基本信息。11、被告人乔晋贵的身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人乔晋贵已达到刑事责任年龄。12、被害人许某、闫某身份证复印件及常住人口登记卡，被害人许某常住人口基本信息，证实被害人基本身份信息。13、扣押物品清单。14、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、山西省行政事业单位资金往来结算票据，祁县交警大队交通事故付退款单、谅解书，证实经山西省祁县公安局交通警察大队调解，被告人乔晋贵与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人乔晋贵一次性赔偿被害人家属315000元，并已实际履行，被告人乔晋贵已取得被害人许某家属谅解。15、行政处罚告知笔录、取保候审决定书，证实2016年10月31日，被告人乔晋贵因交通肇事被祁县公安局行政拘留十二日，同年11月16日被祁县公安局取保候审。以上公诉机关所提供证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人乔晋贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔晋贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人乔晋贵在肇事后，因害怕弃车离开现场，主观上具有逃避法律追究的故意,应当认定为交通肇事后逃逸。被告人乔晋贵案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔晋贵已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人乔晋贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔晋贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝人民陪审员  赵希云人民陪审员  袁英威二〇一七年五月二十三日书 记 员  李俊香
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异94号案外人马仁泉，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马仁泉对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马仁泉称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D201100334）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人马仁泉认为，2008年9月24日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由马仁泉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价216297元，双方签订合同后，马仁泉按约支付了全部购房款，故马仁泉认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人马仁泉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年10月08日，禾立公司（甲方）与马仁泉（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由马仁泉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价216297元。合同签订后，马仁泉向禾立公司缴纳房款，现上述房屋已交付马仁泉居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，马仁泉遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有马仁泉提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人马仁泉与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人马仁泉对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人马仁泉提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人马仁泉向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东友审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏家静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3330号上诉人（原审被告）：张杰均，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张弛，男，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市。上诉人张杰均因与被上诉人张弛，原审第三人重庆房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月28日向上诉人张杰均送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张杰均收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张杰均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月三日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1837号申请执行人：羊衍贵，男，汉族，生于1973年2月24日，住四川省三台县。被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王习平案由劳动合同纠纷本院受理羊衍贵申请执行（0216）川0703民初3207号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月五日书记员 易明星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执390号申请人科右前旗正大农机销售中心，住址内蒙古科右前旗。经营者：巴根那，该单位负责人被执行人邸明胡，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。被执行人张军，男，蒙古族，农民，科右前旗科尔沁镇六合嘎查56号申请人科右前旗正大农机销售中心和与被执行人邸明胡、张军合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221执2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸明胡、张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邸明胡、张军给付执行款41300.00元，执行费519.50元，案件受理费416.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人邸明胡、张军送达执行通知书，2017年5月4日经本院查明对被执行人邸明胡、张军可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人邸明胡、张军有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月四日书记员  陈 瑞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执94号申请执行人沈德礼,男,1974年7月16日出生于陕西省白河县。被执行人吴万强,男,1986年9月13日出生于陕西省白河县。被执行人杜浩,男,1991年1月23日出生于陕西省白河县。沈德礼与吴万强、杜浩借款合同纠纷执行一案，2017年1月16日，沈德礼依据本院（2016）陕0929民初741号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。在执行过程中，2017年5月15日，沈德礼与杜浩达成执行和解协议。和解协议约定，（1）本院(2016)陕0929民初741号民事判决书确定的吴万强、杜浩给付沈德礼30000元，由杜浩自2017年起每年12月31日前给付6000元，分五年给付完毕；(2)沈德礼放弃全部依法可主张的被执行人迟延履行期间的债务利息，并撤回执行申请。和解协议达成后，沈德礼递交了撤回执行申请书，杜浩交纳了执行申请费350元。本院认为，与被执行人达成执行协议并撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当尊重双方当事人达成的和解约定，并准予撤回执行申请，案件应当终结执行。义务人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年五月十五日书记员  王忠林
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初716号原告：夏津县宏通运输有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：倪爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。原告夏津县宏通运输有限公司（以下简称宏通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保财险德州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马早旺、被告委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告支付我单位交通事故赔偿款计18960元。2、本案的诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，李忠文驾驶我公司鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂车行驶至京沪高速公路上海方向郯城服务区处时，与万昌波驾驶的车号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××挂车发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警认定，我方负事故的全部责任，万昌波无责任。该事故给万昌波造成车损15240元，施救费3720元，共计18960元。以上款项我方已经赔付给万昌波，鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂车在被告处投保了交强险及三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保财险德州分公司辩称，在原告提供有效行驶证、驾驶证、营运证、上岗证的前提下，我公司同意赔付原告支付的合理损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方均无异议的交通事故认定书、保险单本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了以下证据：1、维修费、施救费发票、评估费收据，被告质证称，对维修费、施救费发票的真实性有异议，评估费不是正式发票。本院认为，维修费、施救费单据国家税务局正式发票，对其真实性本院予以确认。因原告诉讼请求中不包括评估费，对评估费单据本院不予认定。2、万昌波出具的收到车损及施救费赔偿款18960元的收条，证明原告已将上述款项支付给万昌波。被告质证称，原告向万昌波付款应附有打款明细，而且万昌波的签字与事故认定书上的签字明显的笔迹不同，非一人所签。上述证据经本院向万昌波核实客观真实，本院予以确认。3、临沂嘉正价格评估有限公司临嘉正评字(2017)000094号价格评估结论书，证实万昌波车损15240元。被告质证称，对其真实性没有异议，但该价格评估结论书系万昌波单方委托，不符合法定程序。本院认为，该价格评估结论书鉴定程序合法，鉴定依据客观，被告没有提供足以反驳的证据且不申请重新鉴定，对该证据本院予以确认。4、万昌波的身份证、驾驶证、行驶证复印件、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的行驶证、营运证及驾驶员李忠文的驾驶证、从业资格证复印件，经核实，对上述证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告宏通运输公司为其所有的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。2017年2月18日，李忠文驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路上海方向郯城服务区处时，与万昌波驾驶的车号为鄂Ａ×××××-鄂Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏。经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队认定，李忠文负事故的全部责任，万昌波无责任。该事故给万昌波造成车损15240元，施救费3720元，共计18960元。以上款项原告已赔付给万昌波，本院认为，原告宏通运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故给第三人万昌波造成损失18960元，且原告已将上述款项支付给万昌波，被告应按保险合同约定履行向原告支付保险金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内支付原告夏津县宏通运输有限公司保险金18960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年五月三日书记员  王 灿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异92号案外人张林，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。案外人赵晓玉，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张林、赵晓玉对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张林、赵晓玉称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人张林、赵晓玉认为，2008年9月24日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由张林、赵晓玉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价203658元，双方签订合同后，张林、赵晓玉按约支付了全部购房款，故张林、赵晓玉认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人张林、赵晓玉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》两份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年9月24日，禾立公司（甲方）与张林、赵晓玉（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由张林、赵晓玉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价203658元。合同签订后，张林、赵晓玉于2008年11月10日、2009年02月10日分别向禾立公司缴纳63658元、140000元房款，现上述房屋已交付张林、赵晓玉居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，张林、赵晓玉遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有张林、赵晓玉提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人张林、赵晓玉与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人张林、赵晓玉对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人张林、赵晓玉提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人张林、赵晓玉向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东友审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏家静