河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3249号 原告：赵国强，男，1967年8月16日生，汉族，住古冶区。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇南华街5号。 负责人：王安定。职务：经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告赵国强与被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国强诉称，2018年3月17日3时许，原告方司机王建军驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在滦南热电厂院内，因操作不当，发生交通事故，造成我车辆受损的事故。事故发生后，我原告及时报警、报险，被告派员查勘了现场。我方车辆承担事故的全部责任。因此事故，造成我原告损失110650元，其中我原告冀Ｂ×××××号车辆损失104500元、评估费损失3150元、施救费损失3000元。我原告在被告公司投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。当我方向被告方提出赔偿时，被告迟迟不予赔付，故特此起诉，请贵院依法判令被告赔偿我原告保险理赔款110650元，诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司辩称，1、我司保单显示登记被保险人四川名玥汽车服务有限公司，原告不具备本案主体资格。另外原告投保时所陈投保号码是川Ｗ×××××，并不是本案涉及车牌号。2、原告主张的车损需提供证据证实，发生了符合保险理赔条件的保险事故，否则我司不同意进行赔付。原告主张车损金额已经达到车辆报废标准，且在2018年9月18日原告车辆再次发生单方事故，主张车损近10万元，在一个保期内多次事故，累计获赔车损金额已经远远超过该车投保时的131920元的车损价格。因此，我司申请复勘车辆且对车损主张的项目及金额进行鉴定。 原告为证实自己的主张提供以下证据： 1、原告身份证复印件、证明，证实原告具备主体资格。 2、保险单，证实本案涉案车辆的发动机号、车架号等均与保单一致，且第一受益人为原告赵国强，原、被告均具有主体资格。 3、责任认定书，证实事故原因。 4、原告车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，证实符合理赔条件。 5、原告车辆的公估报告书、公估费发票、修理费及配件发票、打款凭证，证实原告车辆及公估损失。 6、原告车辆的施救费发票，证实原告因事故造成的车辆施救损失。 以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，本案原告不是保险合同的相对人。对证据2的投保事实无异议，但被保险人并不是原告。对证据3的真实性、合法性有异议，首先没有检验报告证实侧翻的真实性，另外在事故认定书中并没有记载车辆发生损坏，而是后期填写加盖印章，但是并没有查勘人员的签字或者口头确认，并不能证实后期加盖印章的来源。对证据4，在与原件核对无异议的情况下对真实性无异议。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，公估报告书是在事故发生第五天单方进行的公估委托，就公估机构和项目没有向我司进行告知，且鉴定的项目与所附照片显示的车辆状况严重不符，不能证实车辆发生了损坏及具体的损失金额，另外，单独的公估报告书也不能作为单一证据证实车辆的具体损失。公估费我司不予承担。对证据6，因车辆没有证实其具体损坏痕迹，所以没有进行施救的必要，我司不予承担。事故发生后，原告方在2018年3月17日8时21分向我司报险所称的事故地点与事故认定书地点不符，导致我司没有查验到现场，同时也未查勘到车辆的实际损失情况，因此对原告主张的车辆损失不认可，对原告车辆的损失及相关项目进行关联性、价格的重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日3时许，司机王建军驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在滦南热电厂院内，因操作不当，发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报警、报险，被告派员查勘了现场。经滦南县公安交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定王建军承担事故的全部责任。原告以该车（车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ9ＣＬ001537，发动机号1412Ａ000761）为标的在被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了机动车财产损失险（保额为131920元），并附加不计免赔率等险种，保险期为2018年1月3日起2019年1月2日止，事故发生在保险期间。该保险的别约定：经投保人／被保险人声明和授权，本保险单第一受益人为：（赵国强，发动机号和车架号无误予以理赔）。冀Ｂ×××××号车经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车损为104500元，滦县圣达汽车修理厂为原告出具了修理费及配件票据104500元，花去评估费损失3150元、施救费损失3000元。冀Ｂ×××××号车（车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ9ＣＬ001537，发动机号1412Ａ000761）登记车主为滦南县顶峰货物运输有限公司，2018年8月15日滦南县顶峰货物运输有限公司出具证明，证明冀Ｂ×××××号车实际车主为赵国强，和公司属于挂靠关系，公司同意赵国强领取2018年3月17日的事故赔偿款。 以上事实有原告身份证复印件、证明、保险单、责任认定书、原告车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、原告车辆的公估报告书、公估费发票、修理费及配件发票、打款凭证、原告车辆的施救费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。四川名玥汽车服务有限公司以（车架号ＬＶＢＶ7ＰＥＣ9ＣＬ001537，发动机号1412Ａ000761）为标的车与被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了机动车财产损失险（保额为131920元），并附加不计免赔率等险种，保险期为2018年1月3日起2019年1月2日止，事故发生在保险期间。该保险的别约定：经投保人／被保险人声明和授权，本保险单第一受益人为：（赵国强，发动机号和车架号无误予以理赔）。因此赵国强具有原告主体资格。保险合同签订后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。四川名玥汽车服务有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于原告冀Ｂ×××××号车车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××号车车辆作出的公估报告104500元，并提供了修理费及配件发票、打款凭证佐证，对原告的该项主张证据充分，本院予以确认。被告提出重新鉴定，因未提供证据证实原告提供的公估报告书定损过高，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，对被告的该项主张，本院不予支持。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。 综上所述，本院认定原告赵国强的损失包括：车损104500元、公估费3150元、施救费2000元，合计109650元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国强各项损失人民币109650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司负担1257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘福广