wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1964号原告：钱小锋，女，汉族，1977年9月17日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，组织机构代码08590371-8。法定代表人：任保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。原告钱小锋与被告常州市哈斯特精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱小锋、被告常州市哈斯特精密五金有限公司的委托诉讼代理人虞启凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款56400元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告在被告处担任财务出纳职务。2014年7月左右，被告因需支付材料款，公司账户没有可周转资金，于是被告向原告提出借款支付材料款。2015年10月19日，被告向原告补签了一份借款合同，并且约定在2016年2月7日前还清。嗣后，被告由于经营不善，所借款项未能按约履行。被告常州市哈斯特精密五金有限公司辩称，对于原告所说的基本事实予以认可，但是被告于2016年1月31日已经归还原告15000元整，原告也出具了收条并且亲笔签名。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告向原告借款50000元。2015年10月19日，被告向原告补出具借条一张，载明“今天向钱小锋借款人民币￥56400元（伍万陆仟肆佰元正），借款在2016年2月7日之前还清。”对此，原告主张其中6400元系被告承诺支付的借款本金50000元自款项实际出借之日至出具借条之日的利息；被告辩称，双方并未约定利息，该6400元系被告向员工即原告借款而给的好处费或者是补偿。2016年1月31日，原告出具收条一张给被告，该收条载明“今收到任保安银行转账壹笔，金额为壹万伍仟元整，该款为任保安欠钱小锋借款中的一部分。”庭审中，原、被告双方一致认可，该款系被告归还原告的上述部分借款。后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出借借款本金50000元的事实已由原告提交的借条及双方陈述予以证明，本院依法予以确认。被告自愿另行支付原告6400元好处费或补偿款，并于2015年10月19日向原告出具借款金额为56400元的借条，未违反相关法律规定，故本院对借条载明的被告结欠原告借款56400元的事实亦依法予以确认。借条已约定了还款时间，而被告仅在借款到期后归还了15000元，余款41400元至今未付，故被告依法应当承担逾期还款责任。综上，本院对原告于最后陈述时要求被告归还借款41400元的诉讼请求依法予以支持，其余诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常州市哈斯特精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱小锋归还借款41400元。二、驳回原告钱小锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，分别由原告钱小锋负担322元、由被告常州市哈斯特精密五金有限公司负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一七年五月九日书 记 员  王 英
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终598号上诉人（原审原告）：重庆市昱菱制冷科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路220号8—7号。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川棚花农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市遵道镇棚花村5组。法定代表人：代春，董事长。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。上诉人重庆市昱菱制冷科技有限公司因与被上诉人四川棚花农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：第一，本承揽合同纠纷中，原审法院对上诉人与被上诉人之间的合同认定矛盾，一方面认定本案民事法律关系的建立仅为“口头约定”不确认书面合同的效力，另一方面又仅以书面合同部分条款确认案件部分事实；第二，原审法院对该工程进度、质量、验收相关问题的认定不清；以上两点均属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2703号民事判决；二、本案发回四川省绵竹市人民法院重审。上诉人重庆市昱菱制冷科技有限公司预交的二审案件受理费5330元予以退回。审判长 朱 敏审判员 贾华荣审判员 毛文婷二〇一七年五月二十五日书记员 赖 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8575号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：王玲、周秋燕，均为广东厚诚律师事务所律师。被执行人：陈昱燃，男，1975年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区，。被执行人：袁溪嫔，女，1981年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区，。招商银行股份有限公司广州分行与陈昱燃、袁溪嫔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈昱燃、袁溪嫔向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2016年4月12日的利息262709.87元、罚息184875元、复息31409.13元，从2016年4月13日起的罚息，以拖欠本金300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利）、陈昱燃、袁溪嫔不履行上述债务时，招商银行股份有限公司广州分行有权以陈昱燃、袁溪嫔提供的位于广州市番禺区钟村街祈福新村月明轩3街2号603房房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市越秀区人民法院正处置被执行人陈昱燃、袁溪嫔名下的位于广州市番禺区祈福新村月明轩3街2号603房，本院已经致函将本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，已经致函广州市越秀区人民法院参与分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执8575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执341号之一申请执行人：董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族。被执行人：杨爱丽，女，1962年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人董耀庆与被执行人杨爱丽追偿纠纷一案中，于2017年3月24日作出的（2017）晋1002执341号执行裁定书，冻结了被执行人杨爱丽银行账户。现申请执行人董耀庆同意暂缓执行，解除对账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十二日书记员  王笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初3915号原告：临沂市兰山区某民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚才路交汇聚财商务中心2号楼712室。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：徐翠花，女，汉族，该公司职工。被告：陈某某，男，1978年10月4日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被告：高某某，男，1989年5月19日生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司与被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司的委托诉讼代理人徐翠花到庭参加诉讼，被告陈某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还借款20000元及相应利息，并支付相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签署借款合同，约定被告向原告借款20000元用于资金流转。后原告根据约定于当日履行完相应出借义务，但被告未按约定还款，后经原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为维护自身权益，现特具状贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某、高某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告陈某某作为借款人与原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款20000元，约定借款利率为月息1.89%；借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日，共12期，每月14日还款，每月按照等额本息方式偿还；如借款人借款逾期，原告有权追回借款本息，追款期间，被告需按合同规定的利率向原告支付利息，并按借款总额的日百分之五向原告支付违约金，收取天数按借款之日起累加计算；如借款人存有违约行为，原告有权要求被告立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同中另对双方的其他违约责任、合同纠纷的解决方式等事项作了约定。同日，被告陈某某向原告出具了收到条，收到条载明，今收到现金20000元整。同时该款由被告高某某提供担保。现原告以经多次催要，被告未偿还上述借款为由诉至本院，要求两被告共同偿还借款并支付利息、违约金。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司借款20000元，由被告高某某提供担保的事实，有当事人陈述、被告陈某某向原告出具的借款合同予以证实，本院予以确认。被告高某某在借款合同中未约定担保方式及担保期限，应视为对被告陈某某的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之后的六个月。现原告要求被告陈某某对上述借款20000元及利息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自借款合同签订之日起计算。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的主张，本院予以支持。被告高某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，现被告陈某某未按期向原告偿还借款，被告高某某未向原告承担连带清偿责任的行为亦构成违约，原告据此要求被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告高某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。被告陈某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市兰山区某民间融资服务有限公司20000元借款本金及利息（利息按双方签订的借款合同中约定的借款利率1.89%计算，自2016年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告高某某对被告陈某某上述借款20000元及利息承担连带偿还责任。三、被告高某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告陈某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，均由被告陈某某、高某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年五月四日书记员  叶 敏
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初36号原告：赵修兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘启光，重庆市双豪律师事务所律师，执业证号15001201010382147。被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人：童强，该局局长。第三人：赵勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告诉被告以及第三人房屋行政登记一案中，原告以需要先行对《继承权公证书》予以撤销为由，于2017年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵修兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵修兰负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈中万代理审判员  代温世二〇一七年五月十一日书 记 员  胡龙皎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执95号之一申请执行人郑良强，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林秀沿，女，1967年7月27日出生，汉族，香港居民，住香港。上列申请执行人的共同委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院执行申请执行人郑良强、林秀沿与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的���建省南安市人民法院（2013）南民初字第3812号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑良强、林秀沿逾期违约金人民币45198元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币93元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币578元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执741号申请执行人：游贤贵，女，1962年2月25日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：顾培勇，男，1953年1月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人游贤贵与被执行人顾培勇民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）合法民初字第09369号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾培勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人游贤贵于2017年2月8日向本院申请执行。本院在执行游贤贵与顾培勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾培勇的财产情况作出如下查控措施：2017年2月16日通过“总对总”网络查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月17日，通过“点对点”网络查询，未发现被执行人有银行存款、车辆信息，查询到被执行人名下有房产，但被执行名下的所有房产均办理了抵押登记，本院已查封且另案在执行中，2017年3月，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，被执行人在重庆兆乾融资咨询有限公司有投资情况，但该公司现已停业。2017年4月14日，对被执行人的工资情况进行了查询���扣留，2017年4月17日，对被执行人的应收房屋租金进行了查控。上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后���即生效。执行员  陈远胜二〇一七年五月十六日书记员  龙海俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执132号申请执行人赵小虎，男，汉族，居民。被执行人马亚青，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）陕0502民初3009号民事判决书已发生法律效力。因马亚青未按生效判决履行义务，申请执行人赵小虎向本院申请执行，执行标的为：130000元及利息，案件受理费1450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马亚青送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人赵小虎与被执行人马亚青自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3009号号民事判决的本次执行程序。如果被执行人马亚青未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵小虎有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  贠承一审判员  杨 军二〇一七年五月二十六日书记员  王长乐
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执356号之二申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。法定代表人：李劲松，总经理。第三人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。法定代表人：孙国平，该公司经理。本院在执行王战州、史为民与河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2017年4月12日、5月5日向第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司送达了履行到期债权通知。第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人河南省光大建筑安装有限公司对第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的债权300万元。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年五月二十六日书记员  朱紫钢
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初753号原告雷应时,男,汉族,住西安市高陵县鹿苑镇田家村田家组。被告西安市国土资源局高陵分局。住所地:西安市高陵区东环城路北段。法定代表人高炜，局长。原告雷应时诉被告西安市国土资源局高陵分局不履行法定职责一案，原告雷应时于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，原告雷应时于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷应时自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷应时撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷应时负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执67号申请人晏玉亮。被执行人赵国庆。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00147民事调解书，于2017年4月10日向被执行人赵国庆发出执行通知书，责令被执行人赵国庆限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款265000元及利息，交纳一审诉讼费2000元，负担本案执行费3875元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成三年后分期支付借款的执行和解协议，在执行和解履协议行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执67号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月四日书记员  吕梁
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执198号申请执行人高子标。委托代理人党辉荣。被执行人咸阳市元亨混凝土工程有限公司。法定代表人：高子尊。本院在执行高子标与咸阳市元亨混凝土工程有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人咸阳市元亨混凝土工程有限公司依将案件所确定义务履行完毕，申请执行人已受偿，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月十八日书记员  袁 展
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1502民初1915号原告：柴进仕，男，汉族，1975年9月13日出生，四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115200910530289。被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦。统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：苟迎峰，男，公司员工。原告柴进仕与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称银龙戎州建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴进仕及其委托诉讼代理人张成友、被告银龙戎州建筑公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴进仕向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋购销合同》有效；2、判令被告立即协助原告办理位于宜宾市住房的房屋产权证书（包括国有土地使用证书和房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月28日，原告购买了被告在翠屏区文星街至打金街口地段上自建的商住综合楼上的一套住房，建筑面积61.17㎡，单价是830元／平方米，总价款是50771.10元，当时合同上的地址是综合楼，现该房门牌地址已变更为宜宾市翠屏区文星街，双方签订了《房屋购销合同》（合同编号为98-21），约定了双方的权利义务。原告依约向被告付清了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，但被告一直未配合原告办理该房的产权过户登记手续。后经原告多次催告，被告至今仍不配合原告去房管部门办理房屋过户手续。原告认为，被告的行为已违反了诚实信用原则和国家相关民事法律的规定，应承担相应的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据法律相关规定起诉至人民法院，请求判如所请。被告银龙戎州建筑公司辩称，我公司一直都协助原告办证，因其态度问题大家就没有协商一致。本院经审理认定事实如下：1999年9月28日，原告柴进仕（买方，乙方）与宜宾市戎州建筑工程有限公司（卖方，甲方）（后变更为宜宾银龙戎州建筑工程有限公司）签订《房屋购销合同》（合同编号：98-21），约定：第一条：甲方新建房屋坐落位置、结构、楼层甲方经批准，在位于文星街至打金街口地段上建设商住综合楼，属全框架结构，建筑层数为九层；第二条乙方购房具体位置及面积乙方购买甲方综合楼住宅房，建筑面积（含公用分摊面积）：61.17平方米（房屋平面图见本合同附件）；第三条：价格该商品房为住宅房，价格按建筑面积计算，每平方米售价为人民币830元，总房价为伍万零柒佰柒拾壹元壹角整（小写为50771.10元）；第四条：付款方法商品房为现房时，乙方须在签字之日起当日内一次性付清全款，金额50771.10元；……第五条：交房时间甲方须于一九九九年九月二十八日前，将竣工验收合格的房屋交房乙方；第六条：产权办理甲方在竣工综合楼验收后三个月内，将有关资料报市房管局办理新建房屋产权登记。待总产权证办好后，即通知乙方来领取产权分割有关证明资料，由乙方去市房管局办理分户产权证，其应交的一切费税由乙方承担；……。当日，原告向被告公司缴纳了购房款50771.10元。另查明，1、2002年，宜宾市房地产管理局向被告公司颁发了房屋总产权证书，载明：房屋所有权证号，共计8254.04平方米，被告公司于2007年7月18日出具《产权移交证明书》；2、本案涉案房屋原址为综合楼，现地址变更为翠屏区文星街。本院认为，原被告双方之间签订的《房屋购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约付清了购房款，被告负有协助原告办理产权登记手续的义务。原告诉请被告履行协助办理产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告柴进仕与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司签订的《房屋购销合同》（合同编号：98-21）有效；二、被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告柴进仕办理位于翠屏区文星街53号1单元18号房屋产权证书。案件受理费1270元，减半收取为635元，由原告柴进仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年五月二十五日书记员 韦海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保507号案件，无标的物可��施保全。特此通知。二〇一七年五月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执678号之一申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵忠彬，董事长。被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，董事长。申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款436228元、违约金23772元、案件受理费4100元、保全费2820元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛地恩地投资集团有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年五月十三日书记员  孙梦琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执518号之一申请执行人宜昌瑞建商品砼有限公司,住所地宜昌市伍家岗区火光村四组。组织机构代码55066148-7。法定代表人汤波,该公司副总经理。被执行人袁军,男,汉族,1971年6月3日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司,住所地宜昌市发展大道28号。组织机构代码68847105-3。法定代表人袁军,该公司总经理。本院在执行宜昌瑞建商品砼有限公司与袁军、湖北鑫和乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人袁军、湖北鑫和乐实业有限公司无可供执行的财产,申请执行人宜昌瑞建商品砼有限公司亦未向本院提供可执行的财产线索,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年五月七日书记员 付晓满
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1754号原告：孙波，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：孙兵，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：孙凯，男，2000年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：孙波，身份信息同上，系孙凯之父亲。原告：王崇龙，男，1937年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：许次春，女，1938年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。四原告的共同委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市太公山农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，统一社会信用代码91500110345938045Y。法定代表人：田甜，执行董事。原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春与被告重庆市太公山农业发展有限公司（以下简称：太公山农业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人孙兵以及原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春的共同委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼，被告太公山农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告赔偿款170000元及违约金54000元；2、被告支付原告法律服务费20000元及差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙波之妻王德芳，系原告孙凯之母亲，是原告王崇龙、许次春的女儿。王德芳于2016年8月6日在被告开办的酒店工作时跌倒受伤，经重庆市万盛经济技术开发区人民医院抢救治疗，于2016年8月15日抢救无效死亡。王德芳死亡后，原、被告双方于2016年8月17日达成赔偿协议，约定对王德芳死亡按照雇员人身损害赔偿标准进行赔偿。被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计670000元以及违约金责任等内容。协议签订后至今，被告共计向原告支付赔偿款500000元，其余170000元经原告多次催收，被告一拖再拖，至今仍拒绝支付。综上，原告认为，双方签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，被告应当全面如实履行其义务，然被告的行为违反诚实信用原则，且严重违约。被告太公山农业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王德芳系原告孙波之妻和原告孙凯之母亲，是原告王崇龙、许次春的女儿。2016年8月6日，王德芳在被告开办的酒店工作时跌倒受伤，经重庆市万盛经济技术开发区人民医院抢救治疗，于2016年8月15日抢救无效死亡。2016年8月17日，原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春（甲方）与被告太公山农业公司（乙方）签订《人身损害赔偿协议》，协议第3条约定：本协议签订后，乙方于2016年9月9日前一次性向甲方支付赔偿金670000元（包括但不限于死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、被扶养人生活费孙凯29613元和许次春24677元、精神损害抚慰金30000元、误工费1350元、交通费5000元等）。协议第5条约定：甲方领取乙方支付的一次性赔偿款项后，不得以任何借口或理由再向乙方提出任何费用和责任要求，否则，甲方应当退还乙方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给乙方造成的全部损失，同时应向乙方支付赔偿总额30%的违约金。如因甲方行为引起诉讼，甲方还应当承担乙方聘请代理人应诉的代理费和差旅费。乙方不按本协议约定向甲方履行赔偿义务，应向甲方加倍支付赔偿金670000元，如因乙方行为引起诉讼的，乙方还应当承担甲方聘请代理人应诉的代理费和差旅费。当日，被告向原告孙波银行转账支付100000元。2016年9月8日，被告又向原告孙波银行转账支付400000元。现因被告未按协议给付剩余赔偿款，四原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，2017年2月17日，四原告与重庆市万盛经开区关坝法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由重庆市万盛经开区关坝法律服务所就本案诉讼提供法律服务，担任代理人，法律服务费20000元、差旅费2000元。审理中，原告方主张对违约金以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年9月10日计算至被告付清之日为止。上述事实，有人身损害赔偿协议、法律事务委托代理合同、发票、重庆市农村商业银行自助终端客户凭条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年8月17日订立的《人身损害赔偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效的协议。被告应当按照协议约定期限及金额向原告方履行给付赔偿款的义务。虽被告已在2016年9月9日前给付原告方500000元，但至今仍有170000元赔偿款未给付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付剩余170000元赔偿款，于法有据，应予支持。原告主张违约金以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年9月10日计算至被告付清之日为止，不违反法律规定以及协议约定，应予支持。原告请求被告支付法律服务费20000元及差旅费2000元，符合协议约定，且有法律事务委托代理合同、发票佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市太公山农业发展有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春赔偿款170000元及违约金、法律服务代理费20000元、差旅费2000元，共计192000元及违约金（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年9月10日计算至被告重庆市太公山农业发展有限公司付清之日为止）；二、驳回原告孙波、孙凯、王崇龙、许次春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，由被告重庆市太公山农业发展有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后30日内将815元直接给付原告）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一七年五月十五日书 记 员  肖鹤影
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3916号申请执行人申玉兰，女，1964年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。申玉兰申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申玉兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6492号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 昊
成都市��江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1146号申请执行人廖某，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省三台县。被执行人成都法米尔墙纸有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人刘宏毅。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3922号民事判决书，于2017年5月2日立案受理廖某申请执行成都法米尔墙纸有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的28992元。执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115执1082号案件申请执行的内容一致，为便于统一执行。本院2017年5月15日在本院涉及申请执行成都法米尔墙纸有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执1082号案件进行执行，款到后以该案进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的28992元，已执行到位0元，被执行人成都法米尔墙纸有限公司尚欠申请人廖某28992元。二、终结（2016）川0115民初3922号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年五月十五日书 记 员  张 微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2417号之一申请执行人白来财，男，1967年9月18日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，。汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行白来财申请执行雷军强买卖合同纠纷一案中，被执行人雷军强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、查封了雷军强名下的宁B*****号、宁B*****号、宁B*****号汽车、通过查询各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)宁0202执2417号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年五月二十二日书记员  马智
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1736号原告：卢建壮，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告:青岛海尔地产集团有限公司，住所地青岛市李沧区。负责人：盛中华。被告：青岛海翔置业有限公司，住所地青岛市李沧区。负责人：杨进永。原告卢建壮与被告青岛海尔地产集团有限公司、青岛海翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告卢建壮于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建壮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇一七年五月十一日书记员  王 妍
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执890号赵某某：你（或你单位）与原某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0726民初1974号判决，已发生法律效力。申请执行人原某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保83号申请人：刘宗涛，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省盐亭县。被申请人：于涛，男，汉族，生于1960年5月27日，住四川省成都市金牛区。被申请人：绵阳发达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：于涛，公司总经理。申请人因民间借贷纠纷于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求以5600万元为限保全被申请人的财产，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以5600万元为限，查封被申请人绵阳发达实业有限公司位于绵阳科技城科教创业园区的土地使用权【权证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号、川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号、川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年五月三日书记员  曾 雁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1210号原告：赵颜廷，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：何永松，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵颜廷与被告何永松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颜廷、被告何永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颜廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告发泡人工费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告清包兰陵县塔山一号公寓建筑工程，2014年10月份，被告找原告做室内发泡工程，工期结束后，被告声称资金紧张，推后支付。原告多次催要，被告于2015年12月26日打欠条一份。被告何永松辩称，经人介绍被告找到原告施工，欠原告工程款属实。因质量问题甲方罚了被告15000元，工程的质量保证金一直拖欠。经审理查明，被告承包兰陵县塔山一号公寓建筑工程，2014年10月份，被告找原告做室内发泡工程，工期结束后，被告没有支付原告工程款。2015年12月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：“发泡人工费共18000元。何永松，2015.12.26号”。后来原告多次催要，被告至今未偿还。被告辩称发泡工程存在质量问题，逾期未提交鉴定申请。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据，均经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告拖欠原告发泡工程款，有欠条证明，事实清楚。原告请求被告偿还工程款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告认为发泡工程存在质量问题，逾期未提交鉴定申请，视为自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告何永松支付给原告赵颜廷发泡工程款18000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告何永松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一七年五月二日书记员  李星星
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0109行初115号原告马瑞亭，男，1953年9月12日出生。委托代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市国土资源局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街48号。负责人贾骥，局长。委托代理人冯卫东，北京市国土资源局门头沟分局干部。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人冯卫东，北京市国土资源局门头沟分局干部。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。原告马瑞亭请求确认被告北京市国土资源局门头沟分局、北京市规划和国土资源管理委员会拆解车辆行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马瑞亭申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马瑞亭撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马瑞亭负担（已交纳）。审 判 长  闫洪升人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  王金锁二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 晶
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执72号申请人晏玉亮。被执行人桂耀昌。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00135民事调解书，于2017年4月10日向被执行人桂耀昌发出执行通知书，责令被执行人桂耀昌限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款280000元及利息，交纳一审诉讼费2750元，负担本案执行费4100元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成于2017年年底之前一次性支付借款的执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执72号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月四日书记员  吕梁
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执330号之二申请执行人荆门市屈家岭管理区何集办事处，住所地：荆门市。负责人叶明，主任。被执行人黄保军，男，1975年2月12日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。被执行人孔令英，女，1973年7月1日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人荆门市屈家岭管理区何集办事处与被执行人黄保军、孔令英农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0821民初248号民事调解书，已发生法律效力。权利人荆门市屈家岭管理区何集办事处于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月17日依法立案执行。本院执行中，依据法律程序对被执行人就行了网络查控，列入失信人名单。本院查明被执行人没有财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0821执330号的本次执行程序。被执行人黄保军、孔令英应继续履行（2016）鄂0821执330号确定的义务。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻东风二〇一七年五月八日书记员  郭 阳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初326号原告：钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被告:方国梁，男，1981年9月15日出生，汉族，住桐庐县。原告钱城坚诉被告方国梁民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2016年11月2日向原告借款13000元，并出具借条一份。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方国梁于本判决生效之日起十日内归还原告钱城坚借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告方国梁负担。原告钱城坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年五月二十四日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执902号之三申请执行人：华锋正通有限公司，编号2197989，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座。授权代表人：FANGERBenjaminWarren，现任董事。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被执行人：福建友谊电器有限公司，组织机构代码证69191458-0，住福鼎市鼎诚1栋1梯501室。法定代表人：董浙江，执行董事兼总经理。被执行人：董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许振洪，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘丽君，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林文，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：曾瑶清，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行华锋正通有限公司与福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、林文、曾瑶清金融借款合同纠纷一案中，责令福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、林文、曾瑶清偿还申请执行人借款本金人民币3287352元及利息、罚息、复利。但福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、林文、曾瑶清至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月本院另案查封了董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市桐山影院片区D1幢501号房地产，2016年8月8日本院以（2016）闽0982执902号之一执行裁定查封了林文、曾瑶清所有坐落于福鼎市桐山办事处G幢号001幢303室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：1拍卖董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市桐山影院片区D1幢501号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][土地使用权证号：鼎国用（2004）第2907-96号]房地产。2拍卖林文、曾瑶清所有坐落于福鼎市桐山办事处G幢号001幢303室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][土地使用权证号：鼎国用（2004）第0794-1号]房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方微信官方微博
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执593号之二申请执行人：苗玉莲，女，1971年5月5日出生，汉族，府谷县农投公司职工。被执行人：岳建国，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省府谷县热电有限公司职工。被执行人：李招弟（系ＸＸＸ妻子），女，1970年10月27日出生，汉族，府谷县河滨公园广场管理所职工。申请执行人苗玉莲与被执行人岳建国、李招弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2561号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人岳建国、李招弟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人岳建国、李招弟在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二日书 记 员  袁慧平
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1653号之一申请执行人朱忠胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住长垣县恼里镇恼里村矿山大道233号。身份证号码：410728198910132019。被执行人张建立，男，1970年11月15日出生，汉族，住长垣县魏庄镇茅芦店村。身份证号码：410728197011152273。本院在执行朱忠胜与张建立买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张建立无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年五月十二日书记员  丁兴华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢293号申请执行人：吴波，男，1968年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘永国，男，1962年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司。本院在执行申请执行人吴波与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人烟台金裕丰无缝钢管有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2014)福门民初字第94号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3344号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼*号。法定代表人：陈序平，总经理。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李丹，女，汉族，1989年8月9日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。上诉人成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）因与被上诉人李丹房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8631号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都龙湖西晋置业有限公司预交的二审诉讼费32876元予以退回。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年五月二十五日书记员  谭小雨
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执301号申请执行人:丑麦,女性,汉族,1967年01月14日出生,住富平县。被执行人:郭向妮,女性,汉族,1976年05月09日出生,住富平县。被执行人:张法勋,男性,汉族,1978年04月25日出生,住富平县。本院在执行申请执行人丑麦与被执行人郭向妮、张法勋民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的42000元及利息，诉讼费425元，执行费520元。在执行过程中，经双方当事人协商变卖了被执行人郭向妮、张法勋所有的房权登记号为富平县房产权证车站大街字第01403**号单元房一套，所得价款支付了申请人48680元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初1183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年五月二十二日书记员  朱朝鹏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1600号申请执行人：唐凤兰,女,汉族,1954年8月19日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：郑玉兰（系李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲（系傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人唐凤兰与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2512号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院报告了财产情况（与本院诉前财产保全财产一致，能足额偿还债务）。本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，郑玉兰所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1600号案的本次执行程序。本案执行标的90000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额90000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋 娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7501号申请执行人：文超，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道71号4栋1号，组织机构代码06050792-X。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号1幢，组织机构代码06050779-4。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道71号2幢，组织机构代码06050791-1。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人:安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号科实大楼616室，组织机构代码56068717-0。法定代表人：刘林，该公司董事长。被执行人刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省淮安市田家庵区。本院在申请执行人文超与被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司,重庆君禧酒店投资管理有限公司,重庆帝烨地产投资有限公司,刘林,重庆大河商业投资管理有限公司,合肥大河商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）合法民初字第10077号人民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司,重庆君禧酒店投资管理有限公司,重庆帝烨地产投资有限公司,刘林,重庆大河商业投资管理有限公司,合肥大河商业管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文超于2016年12月14日向本院申请执行。本院在执行文超与安徽博澳企业投资发展有限公司,重庆君禧酒店投资管理有限公司,重庆帝烨地产投资有限公司,刘林,重庆大河商业投资管理有限公司,合肥大河商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月22日，通过“总对总”网络查控被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司,重庆君禧酒店投资管理有限公司,重庆帝烨地产投资有限公司,刘林,重庆大河商业投资管理有限公司,合肥大河商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券，被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司名下的土地、房屋在本案诉讼中已进行了保全查封。2016年12月26日，通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，未发现被执行人名下有房产，2017年1月11日，通过在光大银行合肥市支行查询，对被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司在中国光大银行合肥胜利路支行的银行帐户进行了查控。上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有财产，但该财产不符合处置条件，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一七年五月十七日书记员  龙海俊
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初849号原告：陈维旺,男,1985年1月16日出生,汉族,住福建省福鼎市,被告：陈曾云，男，52岁，汉族，住福建省福鼎市。陈维旺与陈曾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，陈维旺于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，陈维旺撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈维旺撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由陈维旺负担。审判员  王怀志二〇一七年五月十六日书记员  王惠蓉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初659号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。诉讼委托代理人：汤明伟，男，系中伏信用社主任。被告：徐宝良，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告徐宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告徐宝良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐宝良立即偿还借款本金65000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告徐宝良因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城镇中伏信用社申请贷款65000元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告向原告贷款65000元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告徐宝良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月1日被告徐宝良向原告递交的农村土地经营权抵押贷款申请书一份；2、2016年2月2日原、被告双方签订的个人担保借款合同和原告向被告发放贷款的借款凭证。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告发放贷款65000元。本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告徐宝良因种植水稻缺少资金，于2016年2月1日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城镇中伏信用社申请贷款，双方于2016年2月2日签订了个人担保借款合同，约定被告借款65000元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于当天向被告发放贷款65000元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝良于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金65000元；二、被告徐宝良给付原告桦川县农村信用合作联社本金65000元自2016年2月2日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年五月十日书记员  刘皆成
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3490号申请执行人杨宗相，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张波，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人朱素妹（系被告张波之妻），男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人杨宗相与被执行人张波、朱素妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县人民法院（2016）闽0322民初6104号民事判决，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张波、朱素妹即日支付给申请执行人货款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人张波有可供执行的财产。被执行人朱素妹名下一套房产经申请人申请暂不予查封。双方当事人现已自行达成分期履行和解协议且部分履行。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2016）闽0322民初6104号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年五月二十二日书记员 赵雪梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终186号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜宏程，男，1987年9月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住澄迈县金江镇美亭村委会那利村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人姜宏程犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）琼9023刑初103号刑事判决：一、被告人姜宏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元;二、本案扣押的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人姜宏程不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姜宏程申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜宏程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜宏程要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜宏程撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年五月二十三日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初851号原告王乐，女，汉族，住西安市雁塔区庙坡头***号。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局。住所地西安市雁塔区芙蓉南路***号。原告王乐诉被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王乐诉称，被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，原告认为该行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.判令被告支付原告拆迁过渡费72000元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告王乐认为2004年12月3日被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局与孙小萍签订《拆迁安置协议书》，原告是被安置人之一。原告认为被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。另查明，原告在本案起诉前就该事项未申请行政机关裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告王乐对被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局在拆迁补偿实施过程中给其发放拆迁安置费的数额提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告在未申请行政机关裁决的情况下直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王乐的起诉。案件受理费50元，退还原告王乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执873号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0.负责人黎阳，该支行行长。被执行人李刚，男，1975年6月9日出生，住重庆市合川区。被执行人刘莉苹，女，1978年5月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与李刚、刘莉苹借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人李刚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金5万元及利息，刘莉苹对该借款承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人刘莉苹名下有部分存款，本院对其账户进行了冻结。后我院查封了被执行人李刚所有的位于合川区房屋（已抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行）。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，被执行人名下无车辆和其他房屋登记信息。后双方当事人在2017年5月15日达成了执行和解协议，现被执行人李刚按照和解协议已支付申请人案款7498.00元，申请人同意我院解除对被执行人刘莉苹银行账号的冻结。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成执行和解协议，被执行人已经支付了申请人案款7498.00元。上述本院查封的房屋，申请人暂不申请处置。但本院查封房产期限截至2020年3月1日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果现因双方已达成和解协议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执873号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  牛立威
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3011号之一原告：杜忠凤，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：卢衍伟，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号**层。本院于2017年2月13日立案受理原告杜忠凤与被告卢衍伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告杜忠凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢衍伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜忠凤撤回对被告卢衍伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜忠凤承担。审判员  江军二〇一七年五月二十五日书记员  徐双
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初626号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。委托诉讼代理人：唐辉（一般代理），蓬安县助民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟烈平（特别授权），男，蓬安兆元物业公司管理服务有限公司职员。被告：何琼侦，女，1964年10月3日出生，汉族，住蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告何琼侦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告兆元物业公司的委托诉讼代理人唐辉、钟烈平到庭参加了诉讼。被告何琼侦经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付原告物业管理服务费513元，违约金692元；2、被告依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主管理委员会签订该小区物业管理委托合同，并接受当地物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2015年未交纳物业服务费513元，违约金513元×3‰×450天=692元，合计欠物业管理费及违约金共计1205元。我公司工作人员多次口头通知及书面通知该业主，但被告至今仍未交纳。严重损坏该小区形象，影响我公司工作顺利开展。根据《物业管理条例》第67条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条第六款之规定，特诉至法院，请求依法裁判。被告何琼侦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，兆元物业公司（乙方）与蓬安县兰桥郡小区业主管理委员会（甲方）签订《物业管理》一份，合同约定：甲方将兰桥郡小区委托乙方实行物业管理，物业服务类型为多层、住宅区。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十八条约定委托管理的期限为五年，即从2014年3月6日至2019年3月5日止。合同第六章约定物业管理费多层住宅房屋由乙方依照政府指导价，按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。双方还对委托管理事项、双方权利义务等其他事项进行了约定。兆元物业公司成立于2011年12月6日,并在工商行政管理部门注册登记。被告何琼侦系蓬安县兰桥郡小区X房屋业主，建筑面积为106.96平方米，每月应当交纳物业费人民币106.96㎡×0.4元/㎡=42.78元。原告曾向被告书面催收2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼,要求如其诉请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告兆元物业公司与被告何琼侦所在小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同对原、被告双方均具有法律约束力。被告何琼侦在实际接受了物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。对于兆元物业公司要求被告何琼侦支付2015年物业服务费106.96㎡×0.4元/㎡×12=513元的诉讼请求，本院予以支持。对兆元物业公司要求被告何琼侦支付违约金692元的诉讼请求，本院认为滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，平等民事主体之间不能约定滞纳金。而违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担民事责任形式。因此，《物业管理》中约定的滞纳金应属于违约金。被告何琼侦拖欠物业管理费，在原告催收后仍未交纳，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告给付违约金692元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何琼侦自本判决生效之日起十日内，向蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币513元及违约金人民币692元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告蓬安兆元物业管理服务有限公司已预交），由被告何琼侦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一七年五月五日书记员 易凌寒
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初3992号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托代理人：魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告：陆西山，男，1971年1月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：张宗梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：陆广山，男，1967年10月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于海俊，女，1969年3月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：陆景海，男，1962年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：杜邦霞，女，1963年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆西山、张宗梅、陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告陆西山、张宗梅、陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告陆西山于2010年5月18日向我社借款30000元，于2011年5月17日到期，并由被告陆景海提供连带责任保证，原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。2010年10月31日，被告陆西山向我社借款50000元，于2011年10月30日到期，现结欠借款本金49000元及利息，并由被告陆景海、陆广山提供连带责任保证。被告陆西山与被告张宗梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告陆广山与被告于海俊、被告陆景海与被告杜邦霞均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。上述贷款到期后，被告陆西山、张宗梅未能依约偿还借款本息，被告陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款共计79000元及利息。被告陆西山、张宗梅、陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞应诉后均未答辩。经审理查明，2010年5月18日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告陆西山签订《借款合同》，约定陆西山向岑石分社借款30000元，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告陆景海签订《保证合同》，约定陆景海为上述《借款合同》项下的借款30000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告陆西山发放贷款30000元。借款到期后，被告陆西山未能按约定归还原告借款本息，被告陆景海亦未履行保证还款责任。2010年10月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告陆西山签订《借款合同》，约定陆西山向岑石分社借款50000元，借款期限自2010年10月18日至2011年10月30日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告陆景海、陆广山签订《保证合同》，约定陆景海、陆广山为上述《借款合同》项下的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告陆西山与被告张宗梅、被告陆广山与被告于海俊、被告陆景海与被告杜邦霞均系夫妻关系，同日，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告陆西山发放贷款50000元。借款到期后，被告陆西山、张宗梅未能按约定归还原告借款本息，2013年9月25日，原告按照合同约定在被告陆西山账户内扣划借款本金1000元，现尚欠原告借款本金49000元及利息未付，被告陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞亦未履行保证还款责任。上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与被告陆西山、陆广山、陆景海分别签订的《借款合同》、《保证合同》，被告张宗梅、于海俊、杜邦霞向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陆西山、张宗梅未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞在承担连带清偿责任后，有权向被告陆西山追偿。现原告要求被告陆西山、张宗梅偿还借款本金共计79000元及利息，要求被告陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告陆西山、张宗梅、陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆西山于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币30000元及支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陆景海对被告陆西山的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陆西山追偿；三、被告陆西山、张宗梅于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49000元及支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞对被告陆西山的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陆西山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告陆西山、张宗梅、陆广山、于海俊、陆景海、杜邦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年五月十一日书 记 员  隋 嫱
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初第1205号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：蔡玉云，女，1966年11月15日出生，汉族，城镇居民，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：黄亮和，广东伟强律师事务所律师。本院在审理原告陈胜与被告蔡玉云网络购物合同纠纷一案中，原告陈胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，依法减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年五月十九日书记员  曹文琦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1957号原告:马希成,男性,汉族,1968年08月13日出生,住云阳县。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托代理人万蜀川，重庆四正律师事务所律师（实习）。被告:卢文龙,男性,汉族,1987年08月19日出生,住云阳县。原告马希成与被告卢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希成到庭参加诉讼，被告卢文龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法制度审理。本案现已审理终结。原告马希成向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告借款本金50000.00元；２．支付原告截止2017年3月8日已产生的利息43000.00元及之后的利息（从2017折3月9日起按月利2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告卢文龙因资金紧张，于2013年8月8日向原告马希成借款50000.00元，被告向其出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务和支付利息。现起诉至法院，要求保护其合法权益。被告卢文龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，借条，并申请证人陈德清出庭作证，对其提交的书证及证人证言本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢文龙于2013年8月8日向原告马希成借款50000.00元。原告马希成便向案外人陈德清借款50000.00元，支付给被告卢文龙。同日，被告卢文龙向原告马希成出具借条一张，记载“今借到马希成现金50000.00元，月息2%。”被告卢文龙在借条上署名、捺印。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；双方虽未约定主债务履行期限，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求偿还，故对原告马希成要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2%，未超过年利率24%，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告卢文龙在本判决生效后二十日内偿还原告马希成借款本金50000.00元。二.被告卢文龙在本判决生效后二十日内向原告支付从2013年8月8日起至本金还清之日止的利息（以本金50000.00元为基数，按年利息24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063.00元，由被告卢文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  温春来二〇一七年五月十五日书记员  张明清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初971号原告：朱克滨，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原���：马国强，男，1990年12月27日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：乔叶海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：马向荣，男，1960年4月1日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：马高，男，1958年5月27日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：朱明栋，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：朱志龙，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：马占标，男，1963年10月5日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：马桂英（系被告马占标妻子），1963年10月4日出生，回族，农民，住址同上，公民身份号码���×××。委托诉讼代理人（特别授权）：马占标（系被告马桂英丈夫），1963年10月5日出生，回族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙与被告马占标、马桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙、被告马占标同时为被告马桂英的委托诉讼代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告为其偿还乌苏农商银行股份有限公司贷款本息121236.86元（其中朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋各偿还原告17320元（本金15960元+利息1360元），要求被告朱志龙偿���本息17316.86元）；2、判令两被告承担七原告因索款产生的误工费4200元（200元/天×3天×7人）及交通费700元；以上共计126136.86元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。被告马占标、马桂英辩称：七原告偿还本息数额属实，同意偿还，但不同意承担误工费和交通费。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告马占标向新疆乌苏农村商业银行股份有限公司郊区支行贷款110000元，七原告作为该贷款担保人，贷款到期后，被告马占标未能按期清偿贷款本息。2016年11月11日，被告马占标分别向原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙借款1360元，当日，七原告各替被告马占标偿还贷款1360元。2017年2月16日，被告马占标分别向原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙借款15960元，次日，原告朱克滨、马国强、���叶海、马向荣、马高、朱明栋各替被告马占标偿还贷款15960元，朱志龙替被告马占标偿还贷款15956.86元。七原告共向原告清偿贷款121236.86元（1360元×7+15960元×6+15956.86元）。后被告未向七原告清偿上述借款，原告遂诉至法院。另查明，被告马占标与被告马桂英系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马占标作为贷款的主债务人应当承担还款责任，七原告替其偿还贷款121236.86元还款责任后，有权向被告马占标追偿，被告马占标与被告马桂英系夫妻关系且，且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋分别主张二被告偿还17320元（15960+1360元），原告朱志龙主张二被告偿还17316.86元（15956.86+1360元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。七原告主张误工费4200元及700元交通费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告朱克滨垫付的贷款17320元；二、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告马国强垫付的贷款17320元；三、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告乔叶海垫付的贷款17320元；四、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付��告马向荣垫付的贷款17320元；五、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告马高垫付的贷款17320元；六、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告朱明栋垫付的贷款17320元；七、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告朱志龙垫付的贷款17316.86元；八、驳回原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，投递费136元，合计1547元，由被告马占标、马桂英负担（原告已交费用1547元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年五月十日书记员  金 花
烟台市福山区人���法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢382号申请执行人：段连重，男，生于1936年11月2日，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人段连重与被执行人烟台海通天顺管件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2009)福商门初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执89号申请执行人：杨美花，女，1963年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台居众建材有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙元忠，该公司董事长。本院在执行申请人杨美花与被执行人烟台居众建材有限公司侵权纠纷一案中，被执行人烟台居众建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭兆斌
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审39号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：付本慧，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市余店镇顶尖发艺业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月9日对被执行人付本慧作出的广卫公罚（2016）第0150号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月15日向被执行人下达了广卫公催（2017）第016号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0150号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0150号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年五月十八日书 记 员  周正勇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1436号原告：成都锦城德工程机械有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号附15号。法定代表人：杨世德，经理。委托诉讼代理人：覃利慧，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：谢松林，北京（盈科）成都律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。法定代表人：周学良。原告成都锦城德工程机械有限公司与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都锦城德工程机械有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦城德工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都锦城德工程机械有限公司撤诉。本案受理费5125元，减半收取计2562元，由原告成都锦城德工程机械有限公司负担。审判员  吴凤兰二〇一七年五月十五日书记员  周 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初414号原告：重庆曼迪建材有限公司，住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园二期创富路，注册号：915002425868861942。法定代表人：吴春虎。原告：王涛，男，汉族，1981年10月11日生，四川省内江市人，住该市东兴区。委托代理人：冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：铜仁市中建混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华路21号，注册号：522200000000860。法定代表人：孙勇。被告：宁亚虾，男，汉族，贵州省铜仁市人，系铜仁市中建混凝土有限公司承办人。本案在审理原告重庆曼迪建材有限公司、王涛诉被告铜仁市中建混凝土有限公司、宁亚虾民间借贷纠纷一案中，因原告重庆曼迪建材有限公司、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费478元，由原告王涛负担，退回原告王涛4500元。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一七年五月十九日书 记 员  陈卓然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3985号原告陈德举，男，1967年8月27日生，住酉阳县。被告马祖美，女，1963年4月6日出生，住重庆市江北区。被告重庆红岩路桥工程有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号。统一社会信用代码：91500223203699528G。法定代表人代德忠，该公司经理。原告陈德举诉被告马祖美、重庆红岩路桥工程有限公司（以下简称红岩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由本院审判员李珍适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈德举到庭参加了诉讼，被告马祖美、红岩公司经本院公告送达依法传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7月17日被告马祖美在红岩公司分包了某公路总长期适用公里路段的施工工程。被告马祖美又于2007年9月22日再次向原告分包了某公路K44-K62段的部分工程，工程量为100万元，竣工验收后据实结算，由红岩公司支付进度款后再由马祖美支付给原告。合同约定施工结束后扣留工程款的10%作为工程质量保证金，2011年工程完工并经验收合格投入使用，经与被告马祖美结算，被告尚欠原告工程质量保证金35460元2012年11月20日，马祖美向原告出具了工程质量保证金的付款委托书，委托红岩公司从应付马祖美的工程款中支付此款。之后，原告多次催收未果。2014年1月28日，原告再次向红岩公司催收此款，才得知该公司应付马祖美的工程款已经支付完毕，该公司工作人员并在付款委托书上批注证明。现红岩公司拒付此款，故诉至法院，请求判令：1.由二被告支付原告工程保证金35460元及欠款资金利息，资金利息按年利率24%计算从2012年计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告马祖美、红岩公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2007年9月22日，原告陈德举、杨淋、吴成、高芳、杨进、冉雪琴等人（乙方）与被告马祖美（甲方）签订《承包协议》，协议约定，甲方与红岩路桥公司共同中标某路A4合同段，因甲方代表ＸＸ因素造成工程遗留问题，甲乙双方重新签订合同，第一条约定，乙方完成224万元范围某路A4合同段（K44-K62）的结构物，若因范围内份额不足，甲方负责补足1100万元工程量，不足1100万工程总量由甲方全部承担责任，（分别杨淋、吴成、高芳、杨进500万元，冉雪琴500万，陈德举100万），结算方式由甲方按业主计量进度分别结算给乙方。第二条约定，乙方工程量以（K44—K62）的实际方量计算，每方补8元给乙方，甲方在工程进度款中逐步返给乙方，工程完工之日全部返清。《承包协议》第五条约定，甲方结算余下的10%质量保证金，按高投司规定到账后3天内付给乙方。2011年工程完工验收投入使用，马祖美支付了陈德举全部工程款和部分工程质量保证金，但尚欠工程质保金35460元。2012年11月10日，马祖美向陈德举出具了委托付款委托书，具体内容为：“现委托重庆红岩路桥工程有限公司支付陈德举施工班组10-16期酉阳工程质保金35460元。”并口头约定一个内支付此款。2014年1月28日，原告陈德举向红岩公司催收质保金，公司工作人员告知陈德举红岩公司已支付马祖美全部工程款，因此拒付此款。以上事实，有原告陈德举的当庭陈述、委托书、承包协议、工程技术咨询合作协议、红岩公司基本情况等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，从被告马祖美给原告陈德举出具的付款委托书内容看，被告马祖美尚欠原告陈德举工程质保金35460元情况属实。委托书中，马祖美就款项的支付载明由红岩公司代为支付，只是对债务履行方式的变更，不构成债务人债务的转移。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此，在红岩公司未按被告马祖美的委托代为支付原告陈德举工程质保金的情况下，作为债务人的马祖美应承担违约责任，支付尚欠原告的工程质保金35460元，因2012年11月10日马祖美出具委托书时，双方口头约定一个月内支付，根据约定，付款的最后日期为2012年12月10日，因当时并未约定逾期资金利息，原告诉求的按照年利率24%计算逾期利息过高，本院酌情支持被告马祖美以35460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈德举从2012年12月11日至实际支付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马祖美在本判决生效后十日内支付原告陈德举工程质保金35460元，并以35460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈德举从2012年12月11日至实际支付之日止的利息。二、驳回原告陈德举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，原告陈德举负担186元，被告马祖美负担500元，退回原告陈德举预交的案件受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 珍人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年五月二日书 记 员  庹骊骅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执898号申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人杨汉芳,女,1960年8月19日出生被执行人周青桥,男,1958年12月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终566号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨汉芳、周青桥3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨汉芳、周青桥的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2141号之二原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，该公司职员。被告：杨建中，男，1971年1月20日出生，住江苏省如皋市。被告：ＸＸ，女，1976年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告杨建中、ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年5月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  刘昌海二〇一七年五月三十一日书 记 员  于正江