wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初662号原告：李光富，男，1969年8月30日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。被告：洪雅拓豪建材有限公司，住所地四川省洪雅县余坪镇白果村1组，注册号511423000006160。法定代表人：邓道兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。原告李光富与被告洪雅拓豪建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富及其委托诉讼代理人刘金忠，被告洪雅拓豪建材有限公司的委托诉讼代理人李国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受伤致残的各种损失298765元（医药费875元，残疾赔偿金209640元，精神抚慰金12000元，误工费49500元，鉴定费1000元，交通费500元，护理费16500元，二次手术费8000元，出院后检查、交通、误工三次计750元），另外残疾赔偿金应按2016年度四川省统计局公布的28335元新标准计算，残疾赔偿金增加17040元。事实和理由：2016年6月12日起，原告受雇为被告工厂翻修被风吹翻的水泥瓦，同年6月14日17时在右，原告李光富在盖水泥瓦过程中，因模板断裂原告从模板上摔下受伤，被送往洪雅县人民医院治疗，因骨伤严重转至洪雅县骨科医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、骶椎粉碎性骨折；3、胸12椎体骨折；4、胸12、腰1右侧椎板骨折；5、腰1棘突骨折；6、腰1、腰5双侧横突骨折；7、胸腔积液；8、腹腔积液；9、尿潴留；10、机械性肠梗阻；11、右肾挫伤；12、闭合性轻型颅脑损伤；13、腰部及骶尾部软组织挫伤。于2016年11月25日好转出院，前后共花去医疗费84573.17元。出院医嘱：1、院外继续休息对症治疗，在专科医师指导下加强功能锻炼，2、分别于出院后3月、6月、9月回院复查DR片，第二次内固定取除手术约8000元等。原告出院后又花去2065.2元。2017年1月26日原告李光富的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为七级伤残，花去鉴定费1000元。被告洪雅拓豪建材有限公司辩称，他为帮我公司翻房子受伤是事实，但原告有过错，另外原告的伤残鉴定适用依据有问题，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日17时，原告李光富在为被告盖水泥瓦过程中，摔下受伤，被送往洪雅县人民医院治疗，因骨伤严重转至洪雅县骨科医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、骶椎粉碎性骨折；3、胸12椎体骨折；4、胸12、腰1右侧椎板骨折；5、腰1棘突骨折；6、腰1、腰5双侧横突骨折；7、胸腔积液；8、腹腔积液；9、尿潴留；10、机械性肠梗阻；11、右肾挫伤；12、闭合性轻型颅脑损伤；13、腰部及骶尾部软组织挫伤。于2016年11月25日好转出院，前后共花去医疗费84573.17元。出院医嘱：1、院外继续休息对症治疗，在专科医师指导下加强功能锻炼，2、分别于出院后3月、6月、9月回院复查DR片，第二次内固定取除手术约8000元等。原告出院后进行复查花去检查费2065.2元。2017年1月26日原告李光富的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为七级伤残，花去鉴定费1000元。同年4月25日被告以原告鉴定所依据的标准错误为由向本院申请重新鉴定，本院委托四川求实鉴定所进行了重新鉴定，四川求实鉴定所于2017年5月15日作出鉴定意见，鉴定李光富的伤残为七级。原告李光富系城镇居民户，事故发生后被告已支付93537.17元。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元每年。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，病情证明，出院证明，司法鉴定意见书，医药发票，鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告李光富在为被告提供翻修房屋的劳务时受到损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告洪雅拓豪建材有限公司作为接受劳务一方，未对提供劳务一方的高空作业提供相应的安全保护措施，安全监督不到位，应承担主要过错责任；原告李光富作为一名完全行为能力人，应认识到高空作业存在的危险性，但其未尽充分安全注意义务，对自身的伤害亦应承担相应责任。本院认为应由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。本院对李光富受伤造成的损失确认如下：原告的医药费86638.37元，有医药发票证实，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金226680元，计算合理，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金12000元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持12000元。原告主张的误工费49500元，因原告受伤致残导致持续误工，其误工天数可计算至定残前一日，原告第一次定残时间为2017年1月26日，故原告的误工天数为225天，因原告未提供收入标准的依据，本院参照本地务工每天90元标准计算，其误工费为20250元。原告主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。原告主张的交通费500元，本院根据原告的就医情况予以确认500元。原告主张的护理费16500元，根据原告受伤住院天数计算，其住院天数为164天，其护理费参照本地护工90元每天计算，其护理费本院支持14760元。原告主张出院后检查、交通、误工三次费用750元，未提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张的二次手术费8000元，有医疗机构的证明证实系必须支出的费用，可在本案中一并处理。综上，原告李光富受伤造成的损失为：医药费94638.37元（含二次手术费），残疾赔偿金226680元，精神抚慰金12000元，鉴定费1000元，误工费20250元，交通费500元，护理费14760元，以上共计369828.37元。综上所述，原告的损失369828.37元，应由被告洪雅拓豪建材有限公司赔偿70%即258879.85元，扣除事故发生后被告已支付的93573.17元，被告洪雅拓豪建材有限公司尚应赔偿165306.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告洪雅拓豪建材有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李光富的各项损失165306.68元；二、驳回原告李光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2891元，由原告李光富负担867.3元，被告洪雅拓豪建材有限公司负担2023.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年五月二十三日书记员  刘 萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初502号原告：杨某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某某离婚，女孩刘XX由原告抚养。事实和理由：原告杨某某与被告刘某某于2015年3月登记结婚，婚后感情一般。2015年7月生育女孩刘XX，现随原告生活。2016年8月原、被告发生矛盾后分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某与被告刘某某离婚；二、女孩刘XX由原告抚养；三、被告给付原告孩子抚养费2万元（调解书生效后五日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁娟霞二〇一七年五月十一日书记员  陶淑萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执747号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘正，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人段文艳，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月10日作出（2017）冀0984行审322号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A3－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段文艳银行存款37600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年五月十二日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执681号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贺树民，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人郝金艳，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月20日作出（2017）冀0984行审258号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A5－262号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺树民、郝金艳银行存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年五月八日书记员  葛 斌
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初13号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海xx号楼x单元xxxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1371501元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计164580.12元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓xx号楼x单元xxxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1371501元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20210号之六申请执行人杨宗兆，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。法定代表人王金超，总经理。第三人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。法定代表人刘其亮。第三人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道318号，组织机构代码17243711-0。法定代表人万晓通。本院在执行杨宗兆与天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余款项双方及第三人已达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年五月十九日书记员  郭 静附法律示明：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第449号罪犯陈敏佳（累犯），男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛城法刑初字第755号刑事判决，以被告人陈敏佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出（2015）佛中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈敏佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳500元，未提供家庭困难的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈敏佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈敏佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨江河，男，1960年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市金普迪塑业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄工业园区（装院路271号）。法定代表人：张彩立，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢新，男，1952年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人杨江河因与被申请人石家庄市金普迪塑业有限公司（以下简称金普迪公司）、谢新与公司有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨江河申请再审称，(一)在原元田公司改制过程中，杨江河只能选择委托董事长谢新持股，元田公司给杨江河颁发了股权证，该证具备股东名册效力，其股东身份不容置疑。（二）2008年11月原元田公司因经营需要分立出金普迪公司，在未经杨江河同意的情况下，将其委托在谢新名下的股权带入金普迪公司。因杨江河未按公司大股东的要求处置股份，杨江河被赶出了公司。元田公司分立时已经对净资产作出确认，杨江河对公司分立亦持反对意见，且杨江河从公司分立至今没有分过一次红，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，金普迪公司应当收购杨江河股份。金普迪公司拒绝给杨江河更换股权证、拒绝回购的行为表明，双方对退还杨江河出资已经达成一致意见。（三）谢新违反了受托人应尽的义务，在其与杨江河解除委托关系后，应将其代持股权或股权权益返还杨江河并应与金普迪公司承担连带责任。（四）金普迪公司应当对杨江河的股份作出恰当安排，其在决定回购或由大股东收购杨江河等人股份后，应当依据分立时杨江河股份的资产价值赔偿其损失。综上，请求依法再审。本院经审查认为，杨江河系金普迪公司的实际出资人，而非金普迪公司的股东，杨江河的出资由谢新代为持股并转化为金普迪公司的注册资本。虽然杨江河与谢新解除了委托持股协议，但是杨江河并未按照《中华人民共和国公司法》第七十四条规定和公司章程规定履行股权变更的法定程序，其不能因与谢新解除委托持股协议而自动取得金普迪公司的股东资格，在其未取得股东资格之前亦不享有股东权利，故原审判决对其要求金普迪公司退还股金及利息的诉讼请求不予支持，并无不当。谢新与杨江河已于2009年11月3日解除了股东代理协议，原元田公司分立后谢新也没有再与杨江河签订任何代理协议，原审判决认定谢新不应承担退还杨江河股金及利息的责任，亦无不当。综上，杨江河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨江河的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4277号之二解除保全申请人：深圳市鸿烈贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路32号C2栋301、401。组织机构代码为77270814-8。法定代表人：钟逸群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱壮辉，该公司员工。被申请人：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头村盈丰路35-37-39号。统一社会信用代码为9144190007507686X6。法定代表人：曹井升。本院于2017年4月24日作出了（2017）粤1972民初4277号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：一、2017年4月27日依法冻结东莞市兴宇包装印刷科技有限公司于中国建设银行东莞松山湖支行账户44×××23，实际冻结43,395.76元，冻结期限为一年，从2017年4月27日至2018年4月26日止；二、2017年4月27日依法查封东莞市兴宇包装印刷科技有限公司机器设备（详见查封清单NO.0031185），查封期限为两年，从2017年4月27日至2019年4月26日止。深圳市鸿烈贸易有限公司于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳市鸿烈贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除因本案对东莞市兴宇包装印刷科技有限公司于中国建设银行东莞松山湖支行账户44×××23存款148,545元的冻结；二、解除因本案对东莞市兴宇包装印刷科技有限公司机器设备（详见查封清单NO.0031185）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年五月五日书记员  卢凤英叶嘉莉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执171号之二申请执行人杨晓环，女，1959年9月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人朱伯伟，男，1954年10月10日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人樊玉华，女，1956年11月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初754号民事判决书已发生法律效力。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伯伟的银行存款64461元，冻结期限为一年，即2017年5月17日起至2018年5月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年五月十七日书记员  陈 超
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执5号之六申请执行人：张家港市中兴建筑工程有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路。法定代表人：郁如云，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建忠，男，1968年11月15日出生，住江苏省张家港市。被执行人：宿迁市民瑞房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇府前路4-101号。法定代表人秦胜龙，该公司执行董事。本院于2015年7月10日作出的（2012）宿中民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宿迁市民瑞房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内，向张家港市中兴建筑工程有限公司给付剩余工程款1474209.24元及利息（自2010年4月1日起，以1474209.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费22369元，保全费5000元，鉴定费80000元，合计107369元，由张家港市中兴建筑工程有限公司负担26184元，由宿迁市民瑞房地产开发有限公司负担81085元。因宿迁市民瑞房地产开发有限公司未按期履行义务，张家港市中兴建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2015年4月2日，依法查封宿迁市民瑞房地产开发有限公司位于宿迁市××区来龙镇××商业街××楼××商铺、××楼××商铺、××楼××、××商铺、××楼××、××商铺、××商业街××街××楼××号商铺；于2016年6月3日，依法查封宿迁市民瑞房地产开发有限公司开发但未销售的位于宿迁市××区来龙镇××商业街××、Ｓ08商铺，E幢S01-S04、S06-S09商铺，E幢202室、402室、403室、506室房产。因超标的查封，本院于2016年10月31日，对宿迁市民瑞房地产开发有限公司位于宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街A幢楼S02-S09、S12商铺、B幢楼S01-S06商铺、C幢楼101、102商铺、E幢S06-S09商铺、E幢202室、402室、403室、506室房产、来龙镇商业街明街1号楼114号商铺解除查封。因被执行人未依法履行还款义务，本院依法对被执行人宿迁市民瑞房地产开发有限公司位于宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街D幢S01-S08商铺（共8间商铺）、E幢S01-S03商铺（共3间商铺）进行拍卖，经三次拍卖均流拍，变卖亦流拍。后宿迁市民瑞房地产开发有限公司的法定代表人秦胜龙自愿为本案的债务提供连带责任保证，并与顾建忠达成分期履行的执行和解协议，确认本案的债务为230万元，除已支付的6万元外，秦胜龙应于2017年5月1日前付款50万元，于2017年12月31日前付款50万元，余款124万元于2018年5月1日前付清，并负担本案的执行费用25400元。在秦胜龙支付第一笔50万元后，法院解除对宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街A幢楼S10、S11商铺、E幢S01-S04商铺的查封；在支付第二笔50万元后，法院解除对宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街D幢楼S06、S07、S08号商铺的查封;在支付余款124万元，解除对宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街D幢楼S01-S05号商铺的查封。秦胜龙按和解协议履行了第一笔50万元的付款义务后，本院于2017年5月3日对宿迁市民瑞房地产开发有限公司位于宿迁市宿豫区来龙镇锦龙商业街A幢楼S10、S11商铺、E幢S01-S04商铺解除查封。鉴于双方已达成执行和解协议，且和解协议正在履行，张家港市中兴建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年7月10日作出的（2012）宿中民初字第0032号民事判决书的执行；二、如今后被执行人不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年五月九日书记员  高 起第4页/共4页
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初399号原告:王某某,男,汉族。委托诉讼代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师被告:赵某某,女,汉族。委托诉讼代理人：张凌慎，陕西检学法律事务所法律工作者。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告王某某向本院诉请：1.裁决解除原被告婚姻关系；2.裁决位于西安市未央区辰宫御林花园第11幢1单元29层12907号房为原告所有；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费。被告赵某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，离婚诉讼依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告的经常居住地法院管辖。本案中，被告赵某某在西安市未央区谭家街道办事处赵村378号居住长达7年之久，且不存在应由原告住所地法院或者经常居住地法院管辖的情形，故该案应由赵某某的经常居住地所在法院即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  巨征兵二〇一七年五月二日书记员  周 丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告牛国臣，男，1979年6月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告刘清华，女，1972年6月24日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于瀚程，男，1991年5月21日生，汉族，农民，现住青冈县。被告沈静，女，1988年9月4日生，汉族，农民，现住青冈县。被告牛杰，男，1983年1月20日生，汉族，农民，现住青冈县。被告赵洪波，女，1985年2月18日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告牛国臣、刘清华、于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月10日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告牛国臣、刘清华、于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年3月12日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告牛国臣、于瀚程分别于2014年3月12日，向原告借款本金30000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告牛国臣拖欠原告借款本息39618.00元，被告于瀚程拖欠原告借款本息19608.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告牛国臣、刘清华及被告于瀚程、沈静分别给付原告借款本息39618.00元、19608.00元，并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告牛国臣、刘清华、于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月12日签订借款合同和联保协议书。被告牛国臣、于瀚程分别于2014年3月12日，向原告借款本金30000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告牛国臣、刘清华（系夫妻关系）及被告于瀚程、沈静（系夫妻关系）分别拖欠原告借款本息39618.00元、19608.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告牛国臣、于瀚程的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告牛国臣、于瀚程，履行了自己的义务。被告牛国臣、于瀚程未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告牛国臣、刘清华、于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告牛国臣、刘清华及于瀚程、沈静分别给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牛国臣、刘清华及被告于瀚程、沈静于本判决生效后五日内，分别给付原告借款本息39618.00元、19608.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告于瀚程、沈静、牛杰、赵洪波，对被告牛国臣、刘清华偿还原告以上借款承担连带责任。被告牛国臣、刘清华、牛杰、赵洪波，对被告于瀚程、沈静偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.00元（已减半收取），由被告牛国臣、刘清华负担428.00元,被告于瀚程、沈静负担213.00元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年五月十一日书记员  李 垚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初990号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地云南省玉溪市东方南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托代理人：吴泳军，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：高国仁，男，1979年2月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张寰寰，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告高国仁、张寰寰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳军到庭参加了诉讼，被告高国仁、张寰寰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款剩余本金499169.11元、并支付利息46717.19元、罚息7262.42元、复利4120.91元（截止2017年2月15日），合计：557269.63元；及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费24091元和诉讼费4686元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月19日，被告向原告提交了编号为1501220648的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请金额为人民币50万元的贷款。后原告向被告出具了编号为1501220648的《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：（1）此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）放款和还款账号为62×××14；（4）还款方式为等额本息，还款日为每月17日；（5）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（6）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（7）申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。在合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。但是被告自2016年7月17日起开始未按合同约定履行还款义务，已违反《个人信用贷款合同》第29条第2款的约定。截止2017年2月15日被告未按本条款约定归还贷款本金499169.11元、支付利息46717.19元、罚息7262.42元、复利4120.91元，合计：557269.63元，已构成违约。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、二被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明：二被告的主体资格。二、《生意人（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书。证明：1、原、被告于2015年1月19日签订了《个人信用贷款申请表》，原告审核后发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，合同约定了双方权利义务。三、广发行个人对账单。证明：原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，截止2017年2月15日止尚欠原告贷款本金499169.11元、利息46717.19元、罚息7262.42元、复利4120.91元，其行为已构成违约。四、发票。证明：因被告违约，原告为实现债权支出了律师费24091元。以上证据，由于二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。对原告提交的证据及诉称的事实，本院经审查后，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告主张由其赔还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原、被告双方已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高国仁、张寰寰于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金499169.11元，并支付截止2017年2月16日的利息46717.19元、罚息7262.42元、复利4120.91元，2017年2月16日之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计付、利随本清。二、由被告高国仁、张寰寰于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权支出的律师费24091元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元、减半收取计4686元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年五月十八日书记员  罗 华
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初597号原告:雷某某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：熊小林，南郑县城关法律服务所法律法律工作者。被告：衡某甲，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。原告雷某某与被告衡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告衡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷某某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：1996年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1997年10月登记结婚，1998年11月14日生育一子取名衡某乙。婚后双方由于性格不合，两人经常吵架，2011年原告患子宫肌瘤在汉中人民医院做手术，患病期间被告没有责任感，对原告漠不关心，被告一直不照顾原告，两人发生争吵后开始分居；原告出院康复一段时间后，为了生计外出务工，每次回家一直在娘家居住，六年多时间，原、被告互无联系，互不履行夫妻间义务，感情彻底破裂，没有和好的可能，双方没有夫妻共同财产及债权债务，请求法院支持原告的上述诉讼请求。衡某甲答辩称：原告所述谈婚过程及结婚登记时间、婚后生于子女的情况属实，原、被告婚后经常因为经济问题发生纠纷，2002年后双方外出打工期间，原告与多名异性有不正当来往，还有赌博的习惯，对子女更是不闻不问，2011年被告给原告打电话说自己患了肿瘤在汉中市人民医院做手术，被告全程陪护并支付了4000多元医疗费，之后被告又去了广东打工，此后的六、七年双方再无联系，双方没有夫妻共同财产、债权债务，被告同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：1996年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，1997年10月登记结婚，1998年11月14日生育一子取名衡某乙。婚后双方常因经济问题发生纠纷，二人外出务工期间，被告认为原告与异性有不正当来往导致夫妻感情更加不睦。自2011年10月原、被告分居生活至今，其婚生子由其祖父母照料。双方无夫妻共同财产、债权债务。庭审中，原告自愿补偿被告其子抚养费20000元。上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及婚生子户籍证明信、马家嘴村委会证明、庭审笔录及被告答辩状载卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后长期因经济等发生矛盾，现双方长期处于分居状态，均表示同意离婚，可见夫妻感情且已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求应予准许，原告提出原告自愿补偿被告其子抚养费20000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予雷某某、衡某甲离婚；二、雷某某在本判决生效之日一次性补偿衡某甲其子抚养费20000元；本案受理费150元（已减半），由雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年五月三日书记员  陈丹
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初462号原告：徐崇顺，男，汉族，1968年6月18日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告徐崇顺诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐崇顺撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐崇顺负担。审判员  秦大勇二〇一七年五月五日书记员  陶俊羽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执85号之一申请执行人：赵露，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：唐孝芬，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李泽勇，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行赵露、唐孝芬与李泽勇买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人的房产，但查封的房产系轮候查封，不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执85号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三日书 记 员  刘小龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1166号申请执行人：张彬,男,1965年11月22日出生,住南通市崇川区。被执行人：李卫华,男,1970年6月20日出生,住南通市崇川区。被执行人：刘艳华,男,1986年3月17日出生,住南通市通州区。被执行人：张成龙,男,1976年2月12日出生,住江苏省淮安市涟水县。申请执行人张彬与被执行人李卫华、刘艳华、张成龙合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫华、刘艳华、张成龙银行存款人民币61208.00元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王风华二〇一七年五月十日书记员  袁 婧
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初373号原告左玲花，女，1966年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省余江县。被告黄卫生，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地江西省余江县。被告彭���桂，女，1963年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地江西省余江县,系被告黄卫生之妻。原告左玲花诉被告彭秋桂、黄卫生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告左玲花、被告彭秋桂、黄卫生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代为偿付的借款63851.62元；2、判令被告支付自原告代偿次日起至履行完毕期间按照年利率24%计算的债务利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月12日，两被告因生产经营需要向刘景园借款20万元，约定利息按月三分计算，原告与刘景牧作为担保人对该借款及利息承担连带担保责任。2015年1月，刘景园起诉至法院要求两被告、刘景牧��原告还款。2015年4月16日，法院作出（2015）余民一初字第63号民事判决书，判令原告承担担保责任，并于2015年5月29日，将原告中国农业银行余江支行账户中63851.62元划扣至法院账户，刘景园已经具领。原告承担了担保责任后多次向两被告追偿均未果，故向法院起诉。被告黄卫生在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：担保的事情被告黄卫生具体不清楚，借款与被告黄卫生无关，是被告彭秋桂借的，债务也不是被告黄卫生用的。被告彭秋桂在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：担保是事实，法院扣划了原告的钱，原告不起诉被告，被告也会偿还原告的，只是现在经济比较困难，年底会还，原告的本金会给，诉讼费也会给，利息给不了，实在没有钱。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告是否对两被告享有追偿权，追偿数额如何确定。原告左玲花为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告身份核查信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格;A2、（2015）余民一初字第63号民事判决书，证明余江县人民法院于2015年4月16日对本案三当事人进行过判决;A3、划拨存款通知书、中国农业银行交易明细清单，证明2015年5月29日余江县人民法院强制划拨左玲花的存款63851.62元。被告彭秋桂、黄卫生在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据A1、A2、A3均无异议，经合议庭认证，证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年4月16日，本院作出（2015）余民一初字第63号民事判决书，判令原告左玲花及刘景牧对两被告的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任，本院于2015年5月29日，将原告中国农业银行余江支行账户为62×××18的银行卡中63851.62元划扣至法院账户，债权人刘景园已经具领。2017年3月原告以多次向两被告追偿未果为由向法院起诉。本院认为：原告承担了保证责任，被法院依法扣划63851.62元的事实属实。被告未按期归还债权人刘景园的借款本息，致使作为担保人的原告承担了63851.62元的担保责任，现原告在其承担保证责任的范围内享有向被告追偿的权利，故对原告要求两被告偿还代为偿付的63851.62元的诉讼请求予以支持。两被告未及时向原告支付原告偿还债权���刘景园所支付的款项，应从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告主张按年利率24%计算利息没有依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告彭秋桂、黄卫生于本判决生效后十五日内偿还原告左玲花代为偿付63851.62元及从2015年5月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；二、驳回原告左玲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费2098.65元，由被告黄卫生、彭秋桂负担1500元，由原告左玲花负担598.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年五月九日书 记 员  梁欣羽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1347号申请人昆山市周庄镇诚信卷烟商店,住江苏省昆山市周庄镇富贵园路,机构代码：320583600095822。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17440号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付17728元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执175号之六申请人：谭云龙，男，1994年3月15生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：郑金龙，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初331号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人郑金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金龙在中国农业银行杭州三塘支行95×××12账户内存款人民币18360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月四日书记员  张泷龙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执123号之三申请执行人李华友。申请执行人袁红英。被执行人袁红军。李华友、袁红英与袁红军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳刑初字第00231号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李华友、袁红英撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十一日书记员 李远军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监60号（申请人）申请执行人：李士宽，男，1961年8月20日出生。被执行人：张秀芬，女，1960年9月9日出生。北京市丰台区人民法院受理的李士宽申请执行张秀芬排除妨害纠纷一案，申请执行人李士宽向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李士宽称，其申请执行张秀芬排除妨害纠纷一案，至今已超过六个月，但执行法院未采取任何强制措施执行，现申请提级执行。经审查查明，李士宽诉张秀芬排除妨害纠纷一案，执行法院于2015年12月24日作出（2015）丰民初字第15510号民事判决，判决：”一、被告张秀芬于本判决生效后七日内将北京市×××7-212号房屋腾退返还原告李士宽；二、驳回原告李士宽的其他诉讼请求。案件受理费三百四十元，由原告李士宽负担二百七十元（已交纳），由被告张秀芬负担七十元（原告李士宽已预交，被告张秀芬于本判决生效后七日内给付原告李士宽）。保全费四百二十元，由原告李士宽负担（已交纳）。公告费八百六十元，由被告张秀芬负担（原告李士宽已预交，被告张秀芬于本判决生效后七日内给付原告李士宽）。”李士宽不服，上诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2016）京02民终4336号民事判决，判决”驳回上诉，维持原判”。2016年7月26日，李士宽向执行法院申请执行，该院以（2016）京0106执4696号立案。执行中，张秀芬虽签收了执行法院通过司法专邮向其送达的执行通知，但并未按执行法院所张贴传票的时间到院接受询问。2016年12月8日，执行法院张贴了腾房公告，责令张秀芬于12月30日9时前将占用房屋腾空并搬出。现张秀芬仍未履行法定义务，本案正在执行中。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，且案件现仍在执行中，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人李士宽所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人李士宽提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年五月八日书 记 员  龙泽淼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2015号之一申请执行人：易沙，女，1994年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住袁州区，申请执行人：郭洋，女，2013年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，法定代理人：易某（系郭洋的母亲），女，1991年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，公司文员，住址袁州区，现住江苏省-苏州市张家港市，被执行人：易炳华，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，宜春市袁州区人，现住宜春市，申请执行人易沙、郭洋与被执行人易炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初2646号民事判决书，判决由易炳华赔偿易沙8220.2元、赔偿郭洋85231.99元，案件受理费1068元由易炳华承担。申请执行人易沙、郭洋于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易炳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人易炳华与其妻子何满秀共有的宜春市宜阳大道299号7#11层3-1103室房屋已抵押给案外人，不宜处置。本院将被执行人易炳华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易沙尚有8220.2元的债权未实现，申请执行人郭洋尚有85231.99元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2646号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十六日代书 记员  王 毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1300号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王汉琼（自报），男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人王汉琼犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王汉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日0时59分，被告人王汉琼醉酒后（血液中乙醇成份含量为161.6mg/l00ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开时，被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人王汉琼的供述和辩解；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人王汉琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王汉琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王汉琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王汉琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控王汉琼犯危险驾驶罪，罪名成立。王汉琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与王汉琼的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王汉琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年五月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终320号上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：林品榕，董事长。被上诉人（原审原告）：林鸿，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建博大塑业新材料有限公司（以下简称博大塑业公司）因与被上诉人林鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博大塑业公司上诉称,上诉人住所地并非一审法院所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院即福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人林鸿未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林鸿主张上诉人博大塑业公司应向其归还所欠借款本息。被上诉人林鸿的住所地为福建省福州市鼓楼区，故本案合同履行地在福州市鼓楼区，因此福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月五日书记员 魏坤贵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执347号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张书某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审155号裁定书申请执行张书某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审155号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3042号之一申请执行人：陈克俭，男，1967年4月14日出生，汉族。被执行人：陈小康，男，1990年2月24日出生，汉族。被执行人：王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈克俭与被执行人陈小康、王迪强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2630号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈小康名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城贯江苑9栋1103号及轮候查封了被执行人王迪强名下位于长沙市开福区迎霞路三条巷222号（仅查封被执行人王迪强名下份额），查封期限均为2017年3月1日至2020年2月29日，上述房屋暂不宜处置。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月三十一日书记员  肖 晴
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1345号原告窦金伟，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被告危士森，男，1992年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告张仲建，男，1991年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。原告窦金伟诉被告危士森、张仲建保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，原告窦金伟到庭参加诉讼，被告危士森、张仲建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日杨俊波向原告窦金伟借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限为12个月，被告危士森、张仲建自愿作为连带担保人，并为原告出具借条一张。借款到期原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息10000元（利息计算自2014年12月1日至2016年2月23日止）。被告危士森、张仲建未答辩。经审理查明，2014年12月1日杨俊波向原告窦金伟借款20000元，并签订借条一张，约定借款期限为2014年12月11日至2015年2月11日，借款利息按2分计算每月利息共计400元整。担保人危士森、张仲建共同对借款人杨俊波承担连带责任，出现纠纷，由苍山县人民法院管辖。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拖欠借款本金20000元及利息5760元（利息计算至2016年2月23日）至今未还，故诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审查证所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，杨俊波由被告危士森、张仲建作连带责任担保借用原告现金20000元，原被告之间实际形成保证合同关系。借款到期后，借款人杨俊波及被告危士森、张仲建拒不还款，构成违约。故原告请求被告危士森、张仲建作为担保人偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息按月息2分计算至2016年2月23日,共计5760元,本院予以支持。在借款期限内利息超出部分，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向借款人杨俊波追偿。被告危士森、张仲建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告危士森、张仲建偿还原告窦金伟借款20000元及利息5760元。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告危士森、张仲建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔祥臣二〇一七年五月九日书记员  马永哲
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初309号原告:张建亮，男，1962年7月4日出生，汉族，文盲。委托代理人：段世刚，男，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:董思有，男，1944年4月21日出生，汉族，初中文化。委托代理人：呼学军，男，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张建亮与被告董思有合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段世刚及被告委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建亮诉称：2014年7月1日，被告称其承包了广升公司洛川养殖基地一期项目的施工工程，有意向与原告合作完成，于是经原、被告协商，双方于当日签订了“广升公司养殖基地一期工程合作协议”，协议约定由原告向被告预付前期费用300000元和缴纳保证金500000元。合同签订后，原告及时将合同约定的800000元款项支付了被告。但此后很长时间工程无法开工，经原告与被告协商，被告承诺退还收取原告的全部款项，并先退还了原告10万元。此后经原告又多次向被告催要退还剩余的款项。2016年5月11日，被告书面承诺，从2016年4月1日开始承担剩余款项70万元的利息，月利率为2%,并保证于2016年7月1日前一次性付清本息，被告承诺还款期限后，陆续向原告还款17万元，剩余款项及利息至今仍未付清。现要求被告返还收取原告的预付款和保证金53万元并承担利息（其中80万元利息按银行同期贷款利率计算，期限从2014年7月1日计算至2016年3月30日；53万元利息按月利率2%计算，期限从2016年4月1日计算至被告实际还款之日止）。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供广升公司养殖基地一期工程合作协议一份，用以证明原、被告于2014年月1日签订合作协议，原告按照协议约定将80万元支付给被告。2、提供被告证明一份，以此证明被告并未履行合同义务，被告承诺从2016年4月1日起按月利率2%承担利息，原告有权要求被告赔偿损失。2014年7月1日至2016年3月30日按照银行同期利息计算赔偿原告损失。被告董思有辩称：原、被告双方签订施工合同是事实，原告向被告支付的80万元保证金全部打给广升公司。因广升公司的原因，该工程未能实施，被告也承诺退还原告80万元，被告已分5次总共退还原告27万元(两次现金，三次打款)。双方签订合同时候没有约定利息，2016年5月11日，被告董思有签订还款与利息承诺，剩余款项利息应该从2016年4月1日算起。被告为支持其反驳意见，向法庭提供了打款单3支、收条2支，以此证明被告向原告还款27万元。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议、合法性与证明目的有异议。认为合同明确承诺双方从2017年4月1日开始计算利息。本院认为，虽然原、被告签订的协议没有约定支付利息，但因被告的原因导致合同不能履行，造成原告经济损失，故原告要求被告承担其损失符合法律规定，被告的辩解理由不能成立。对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、质证，对被告提供的证据认证如下：对被告提供的证据，因原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：2014年7月1日，被告承包了广升公司洛川养殖基地一期项目的施工工程，有意向与原告合作完成，于是经原被告协商，双方于当日签订了“广升公司养殖基地一期工程合作协议”，协议约定由原告向被告预付前期费用300000元和缴纳保证金500000元。合同签订后，原告及时将合同约定的800000元款项支付了被告。但此后很长时间工程无法开工，经原告与被告协商，被告承诺退还收取原告的全部款项，被告分别于2016年2月2日退还原告现金10万元、2016年6月21日退还10万元、2016年8月29日退还3万元、2016年9月14日退还2万元、2016年12月28日退还2万元。以上五次共退还原告27万元。本院认为：原告张建亮于被告董思有之间签订的工程合作协议，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，是合法有效的。协议签订后，原告按照约定将80万元支付给被告，但该工程未能按期实施。为此双方协议解除该协议，被告承诺将80万元退还原告，并承诺于2016年4月1日起按月利率2%承担利息，并于2016年7月1日前一次性付清本息。但被告并没有兑现承诺。因被告长期占用原告大量资金，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告承担2014年7月1日至2016年3月30日期间同期银行贷款利息的请求，本院予以支持。2016年4月1日以后的利息，按双方的约定利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条至规定，判决如下：一、限被告董思有在本判决生效后十日内一次性返还原告张建亮工程预付款和保证金53万元及利息，利息从2016年4月1日算至执行完之日止，月利率按2%计算。二、限被告董思有在本判决生效后十日内一次性支付原告张建亮的借款利息，该利息按同期银行贷款利率计算，本金为80万元从2014年7月1日算至2016年2月2日止。本金为70万元的利息从2016年2月3日至2016年3月30日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告董思有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一七年五月十六日(院印)书记员  闫 建
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2372-2号原告：刘尚民，男，1972年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告：赵秀丽，女，1983年12月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：季寒，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。住曲阜市。被告：济宁市聚鑫物流有限公司，驻济宁市高新区接庄街道办事处济东新村电厂内。联系电话：1385478****。法定代表人：夏建军被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，系该公司经理。2017年5月10日本院作出了(2017)鲁0829民初2372-1号民事裁定书，将被告季寒鲁Ｈ×××××73号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月11日济宁市聚鑫物流有限公司交纳五万元现金作为担保，要求解除对季寒鲁Ｈ×××××73号重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对季寒驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十一日书记员 张博飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3268号原告：薛瑞强，男，1954年7月12日生，汉族，住胶州市。委托代理人：王艺钢，山东万绥律师事务所律师。委托代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。被告：胶州市营海小学，住所地胶州市九龙办事处营房村。法定代表人：王道君，职务校长。被告：青岛盛达隆建设工程有限公司，住所地胶州市九龙办事处王家村。法定代表人：王继进，职务经理。被告：曾庆朋，男，48岁，汉族，住胶州市。被告：宋兆全，男，60岁，汉族，住胶州市。原告薛瑞强与被告胶州市营海小学、青岛盛达隆建设工程有限公司曾庆朋、宋兆全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛瑞强在诉讼中自愿撤回对被告胶州市营海小学、青岛盛达隆建设工程有限公司曾庆朋、宋兆全的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛瑞强撤诉。因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛瑞强负担。代理审判员  王振勇二〇一七年五月五日书 记 员  李琪琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2343号申请执行人媛媛，女，1983年1月出生。被执行人王楠，男，1980年4月出生。赵媛媛与王楠离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初11068号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王楠于本判决生效后7日内向原告赵媛媛支付补偿款336,875元；二、驳回原告赵媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告赵媛媛负担48元（已交纳），由被告王楠负担457元（于本判决生效后7日内交纳）。赵媛媛于2017年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王楠名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。本案已执行到位案款134，358元。申请人赵媛媛亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人王楠无可供执行的财产，申请执行人赵媛媛也未能向本院提供被执行人王楠可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2343号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2922民初457号原告：马某甲，农民。被告：马某乙，农民。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马某甲的诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令双方婚生子马某丙（现年4岁）由原告抚养，被告给付孩子抚养费10000元；3、判令原告陪嫁物归原告所有；4、判令被告给付原告生活帮助金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2012年农历9月29日原、被告举行结婚仪式，同居生活。后于2013年12月11日补办了结婚证。结婚时原告向被告索要金耳环一对、戒指一枚，彩礼30000元。原告陪嫁物有：沙发一套、立柜一架、写字台一张、洗衣机一台、炕柜一架、压面机一台等生活用品。婚后生育一男孩马某丙，现年4岁。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年农历3月又因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某乙同意与原告马某甲离婚；孩子马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲给付被告孩子抚养费8000元。原告马某甲陪嫁物：沙发一套、立柜一架、写字台一张、洗衣机一台、炕柜一架、压面机一台等生活用品作为孩子抚养费留归被告马某乙所有。原告马某甲带走的金耳环一对、戒指一枚归原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  马秀英
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初668号原告:双辽市盛德物业有限公司。地址：双辽市辽河第一城北区。法定代表人：郑克伦，系经理。委托诉讼代理人：李殿波，系员工。被告：吕长河，男，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告吕长河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一七年五月八日书记员  孙金国
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2855号申请执行人代前进，男，1974年9月出生。被执行人史小雷，男，1983年8月出生。被执行人李路朋，男，1989年09月出生。被执行人陈伟，男，1980年12月出生。被执行人刘艳军，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地河北省涞水县。史小雷犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人史小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20，000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月17日起至2026年4月16日止，罚金于判决生效后1个月内缴纳。）二、被告人史小雷已退赔人民币20，000元，发还被害人代前进；在案扣押的李路朋、陈伟、刘艳军共计人民,26，200元，发还被害人代前进。三、责令被告人史小雷退赔人民币53，800元，发还被害人代前进（与同案人王根成、李路朋、陈伟、刘艳军承担连带责任）；责令被告人史小雷退赔苹果手机1部，发还被害人代前进（与同案人王根成、李路朋承担连带责任）。代前进于2017年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。现已执行到位案款66，200元。申请人代前进亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军无可供执行的财产，申请执行人代前进也未能向本院提供被执行人史小雷、李路朋、陈伟、刘艳军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2855号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3432号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。（特别授权）被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。（特别授权）原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈砚铭代理审判员  王 辉人民陪审员  陈建玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨文浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执248号之二申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人郑辉，该行行长。被执行人：杨俊川，男，汉族，新疆兵团第七师124团职工，住新疆奎屯市高泉镇。被执行人：王连军，男，汉族，新疆兵团第七师124团职工，住新疆奎屯市高泉镇。被执行人：毛爱国，男，汉族，新疆兵团第七师124团职工，住新疆奎屯市高泉镇。被执行人：周烈红，女，汉族，新疆兵团第七师124团职工，住新疆奎屯市高泉镇。申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨俊川、王连军、毛爱国、周烈红借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌苏市车排子公证处于2016年6月1日作出的（2016）新乌车证执字第18号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，权利人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已强制执行被执行人部分案款，申请执行人要求不对本案被执行人所有的一套房产进行处置，现暂无可供执行的财产，本案执行标的为162160元，现已履行20067元，本案剩余执行标的142093元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  赵 旭二〇一七年五月十五日书 记 员  钱君宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇端法民二初字第496号原告：阮友林，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈飞宇，系广东端庆律师事务所律师。被告：中油碧辟石油有限公司(原中油BP江门石油有限公司)，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号之一五楼B座A室，组织机构代码76656238-1。法定代表人：何瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋思宇、柳辰，均系北京市金杜(深圳)律师事务所律师。本院在受理原告阮友林与被告中油碧辟石油有限公司租赁合同纠纷一案过程中，期间因行政诉讼而中止审理。��告于2017年4月27日以双方已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮友林撤回起诉。本案案件受理费70110元，因撤诉依法减半收取35055元，由原告承担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一七年五月二日书 记 员  姚翔欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执48号之一申请执行人林友华，男，汉族，1965年6月24日出生。被执行人彭江波，男，汉族，1973年2月9日出生。本院在执行申请执行人林友华与被执行人彭江波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1243号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0负责人：徐红霞，行长。委托代理人：石铁梁，中国农业银行天津分行员工。被执行人：刘惠军，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘惠军信用卡纠纷一案。2015年11月5日，天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第1104号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月八日书 记 员  于 凯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执431号之一申请执行人关福玉，住隆化县。被执行人刘雅丽，住隆化县。申请执行人关福玉与被执行人刘雅丽离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关福玉2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人刘雅丽、侯立华履行给付0.8万元的义务，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘雅丽履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第2016号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年五月二十七日书记员  林 宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3744号之三申请执行人吕美忠被执行人卢美芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特251号，依法向被执行人卢美芬发出执行通知书，责令被执行人卢美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规���，现裁定如下：冻结卢美芬(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  葛怀君
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执161号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：刘茂见，董事长。被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市。被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福安市。被执行人：福建神源实业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：刘茂见。被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：刘容英。中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、福建神源实业有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第58号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费807075.7元由福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅共同负担，福建神源实业有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司对其中的357360元承担连带责任。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执161号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玫瑰审判员  王旭盛审判员  李显先二〇一七年五月三日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2971号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告：庞道江，男，1966年2月生，汉族，住东海县。被告：庞继和，男，1969年7月生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海农信社）与被告庞道江、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告庞道江、庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞道江归还所欠借款本金24000元及其利息，逾期罚息（利息从2015年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。被告庞继和负连带还款责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了（石榴）农信个借字（2014）第03112号《个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告庞道江向原告借款2.4万元，用于借新还旧。借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。借款年利率为13.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。由被告庞继和提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款2.4万元。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息归还至2015年11月20日。被告庞道江、庞继和在法定期限内未答辩。本院审理查明的事实与原告东海农信社主张的事实一致。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告庞继和。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告庞道江、庞继和之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，借款本金未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告庞继和为被告庞道江的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞道江于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金24000元及逾期利息、罚息（利息从2015年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。二、被告庞继和对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告庞道江、庞继和负担（已由原告预付，待二被告给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年五月十八日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保51号申请人：公伟，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：林高中，男，1982年2月15日生，汉族，居民住平邑县。申请人公伟因民间借贷纠纷一案于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人XXX,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请XXX万元。二、冻结被申请人XXX.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵金华二〇一七年五月二日书记员 康     美     霞
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕01刑申16号宋君龙:你为抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪一案，对西安市碑林区人民法院（2015）碑刑初字第00306号刑事判决及本院（2016）陕01刑终109号刑事裁定不服，以自己没有参与强奸、没有参与敲诈勒索预谋，原裁判认定其犯强奸罪、敲诈勒索罪错误以及抢劫罪量刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，宋君龙伙同他人抢劫犯罪，又以暴力、威胁手段强奸妇女，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，原一审法院根据其犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪的事实依法惩处，数罪并罚并无不当，二审法院维持原判正确。原一审判决、二审裁定认定宋君龙等人强奸被害人刘某、敲诈勒索他人财物的共同犯罪事实不仅有被害人刘某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认笔录、证人证言，以及同案犯赵智锋、张向阳的供述等证据在案可查，并有物证证明同案犯张向阳手机中存有被害人刘某的裸照、书证被害人刘某提供的一张一元人民币上写有被害人交通银行卡卡号、汽车租赁登记表及车辆交接清单证明同案犯赵智锋租赁作案工具车辆，提取笔录、扣押发还物品清单等证据佐证，上述证据作为定案依据已经原一、二审法院庭审质证并查证属实，定案证据之间相互印证，且与宋君龙在原审法院庭审前的有罪供述内容相吻合，因此，原一审判决、二审裁定认定宋君龙等人强奸被害人刘某、敲诈勒索他人财物的共同犯罪事实清楚，证明案件事实的主要证据确实、充分。故宋君龙认为自己未参与强奸犯罪、不构成敲诈勒索共犯而原审裁判对其定罪错误的申诉缺乏事实和法律依据。关于抢劫罪的量刑问题。宋君龙伙同他人以暴力、威胁方法抢劫犯罪，在共同犯罪中积极主动并起主要作用，系主犯，原一审判决在法定量刑幅度以内处罚并无不当，二审法院维持原判对其抢劫罪的定罪量刑结果正确。故宋君龙认为其是抢劫罪从犯而原审法院未认定并对其抢劫罪量刑过重的申诉依据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年五月八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终617号上诉人(一审被告):邹云，男，1972年9月28日出生，壮族，居民，住田阳县。被上诉人(一审原告):刘兴成，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住乐业县。上诉人邹云因与被上诉人刘兴成房屋买卖合同纠纷一案，不服乐业县人民法院(2016)桂1028民初607号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹云上诉请求:请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人明知上诉人与黄飞妮系夫妻关系，也明知转让的房屋产权为夫妻共同共有，在签订转让协议时也认可只有上诉人签字。即便上诉人没有代理权，但被上诉人没有在一个月内向黄飞妮催告追认，故被上诉人丧失撤销权，协议有效。上诉人的行为系处分夫妻共同财产，黄飞妮始终认可上诉人的行为，没有提出无效主张，在此情形下，一审法院对双方的真实意思表示进行司法干预属判决错误。被上诉人刘兴成辩称，双方当事人签订的《天地楼转让协议》未经共同共有人签字认可，上诉人在履约期内一房二卖，致使合同目的不能实现，一审法院认定双方签订的转让协议无效是正确的。上诉人应当返还被上诉人已付的定金。一审判决显示对双方权利的尊重，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人刘兴成向一审法院提起诉讼请求:1、判令被告返还原告购房定金100000元并承担已付房款定金一倍的赔偿责任，两项合计为200000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告购房定金100000元并承担本案诉讼费用。一审法院���定事实:2015年12月20日，原、被告签订了一份《天地楼转让协议》，约定：被告将位于乐业县同乐镇三乐社区兴乐路175号、面积为136平方米的五层半楼房及土地使用权转让给原告，转让价为1200000元；原告先于2015年12月20日一次性汇入被告指定的银行账户100000元作为定金，另在2016年元月15日前再存入被告在农村合作银行账户内500000元，在被告拿到房产证和土地使用证后，被告尽快协助原告到房管所和国土局办理过户手续，所需任何费用由原告全权负责；原告应在2016年2月28日前付清余下的房款600000元；如原告不按期向被告支付余下房款，被告有权收回该房，此前原告已支付的100000元定金不予退回；如果被告不协助原告办理过户手续的，除无条件退回100000元定金外，应向原告支付该栋楼约定价格10%的违约金。合同签订当日，原告即按约定将100000元钱汇入被告指定的农��信用社账户。在约定的第二期付款日即2016年1月15日前，原告及其妻子杨银台多次通过电话、手机短信形式与被告协商支付第二期购房款、办理房产过户手续事宜，要求被告先协助办理好房产过户手续后原告再支付第二期购房款。被告以其在外谈生意、其妻子被追债外出散心、无法与其一同回乐业办理产权过户手续为由要求原告按合同约定先将第二期购房款汇入被告账户，待其妻子回来后再回乐业办理房产过户手续。由于双方对支付第二期购房款、办理房产过户手续的履行先后顺序协商不下，直至2016年1月15日，原告未将第二期购房款500000元支付给被告。2016年1月21日，被告将上述房屋以1338000元的价格出卖给第三人邹琼思并交付使用。2016年2月23日，原告将被告诉至该院，请求判令被告履行合同义务，将房屋过户到原告名下，原告一次性将余下的购房款1100000元支付给被告。该院经审理后以被告已将房屋出卖给第三人并交付第三人使用，《天地楼转让协议》无法继续履行为由，于同年8月22日判决驳回原告的诉讼请求。上述判决现已发生法律效力。2016年9月8日，原告再次将被告诉至该院，请求判令：1、被告返还原告购房定金100000元并承担已付房款定金一倍的赔偿责任，两项合计为200000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告购房定金100000元并承担本案诉讼费用。另查明，原、被告签订《天地楼转让协议》时，原告已看过该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，房屋所有权证记载房屋所有权人为被告邹云，共有权人为被告的妻子黄飞妮，共有情况为共同共有。一审法院认为，原、被告是完全民事行为能力人，订立合同时意思表示一致，并就合同的条款以书面形式予以载明，本案《天地��转让协议》成立。但是，成立的合同未必是有效的合同。根据物权公示原则，共同共有人对共有的不动产享有权利，承担义务，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意；在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中，合同标的物房屋系被告及其妻子黄飞妮的共有财产，处分该房屋应经全体共有人同意。原、被告签订的《天地楼转让协议》仅有原、被告的签字，未有黄飞妮的签字认可，在未得到黄飞妮追认的情况下，被告又将房屋转卖并交付给第三人邹琼思使用，致使本合同目的不能实现，本合同属无效合同。根据定金合同的从属性，在当事人未约定定金合同的效力独立于主合同的情形下，主合同无效，定金合同亦无效。本案原、被告对定金的约定是在双方对房屋买卖达成共识后、订立房屋买卖合同时一并约定由原告先交付给被告100000元定金，以证明合同成立、保证今后双方按约定履行合同、在当事人违约情况下定金如何处置进行的约定，属证约、违约定金性质。《天地楼转让协议》无效，合同中关于100000元购房定金的约定亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告基于无效合同收取原告的100000元购房定金应予以返还。原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决：被告邹云返还原告刘兴成购房定金100000元。案件受理费2300元，由被告邹云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人应否返还被上诉人已支付的定金100000元。关于焦点，上诉人与被上诉人在签订本案天地楼转让协议之后的履行过程中，双方因就支付第二期购房款、办理房产过户手续的履行先后顺序协商不下而致被上诉人未按约支付第二期购房款，被上诉人没有违约行为。上诉人此后在双方没有达成解除合同合意的情况下，另行将涉案房产出卖并交付给他人，致使被上诉人签订合同的目的无法实现，而且上诉人另行出卖给他人的价款高于上诉人与被上诉人签订���同的价款，上诉人在本案中没有损失，故上诉人应当返还被上诉人已支付的定金100000元。上诉人以合同约定被上诉人不按期支付房款则上诉人有权收回房屋及不退回定金为由，主张不退回被上诉人已支付的定金，理由不成立。一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邹云负担。本判决为终审判决。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一七年五月十日书记员  陈妍妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1422号申请执行人张庆伟，男，生于1979年9月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人田闯，男，生于1977年4月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4064号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15408元。（执行费131.12元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二日书 记 员  徐 丹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2359-2号原告王保田，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告闫建国，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告李翠萍，女，成年人，住嘉祥县。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市古槐辖区红星中路23号。负责人张丽闽，该公司经理。2017年5月9日本院作出了(2017)鲁0829民初2359-1号民事裁定书，将被告闫建国驾驶鲁Ｈ×××××1轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月11日李翠萍交纳两万元现金作为担保，要求解除对闫建国驾驶鲁Ｈ×××××1轻型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对闫建国驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十一日书记员 张博飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之五申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严镇民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严镇民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君