鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初1432号   原告:内蒙古大诚建筑工程有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：魏某，系公司总经理。   住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办新华西街北侧歌舞剧团三楼。   委托代理人：王某1，内蒙古日恒律师事务所律师。   被告：中国二冶集团有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：朱某，系公司总经理。   住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。   委托代理人：高某，男，汉族。1993年1月24日出生。现住包头市东河区保利罗兰小区XX-1-XXX室。   身份证号：×××。   委托代理人：王某2，女，1990年11月3日出生，现住包头市青山区呼得木林小区29号。   身份证号：×××。   原告内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚建筑公司）与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后被告二冶集团公司提出管辖异议，本院作出（2018）内0602民初1432号民事裁定书，驳回了被告二冶集团公司对本案管辖权提出的异议，被告二冶集团公司不符裁定向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06民辖终126号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大诚建筑公司法定代表人魏某及委托代理人王某1、被告二冶集团公司委托代理人高某、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告大诚建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款834631元，支付临时建筑、材料及物品款264000元，合计1098631元，并从2011年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息至付清工程款、临时建筑、材料及物品款时止。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年原告大诚建筑公司承建了被告中国二冶集团公司的鄂尔多斯稀土永磁矿山车工程中的基础工程部分。工程竣工后，原告与被告经结算，确认被告中国二冶集团公司尚欠原告大诚建筑公司工程款为834631元。另外被告中国二冶公司使用原告大诚建筑公司临时建筑、材料及物品，经被告中国二冶公司确认，临时建筑、材料及物品价值264000元。原告大诚建筑公司多次要求被告支付剩余工程款及临时建筑、材料及物品，但被告拒不支付，故原告大诚建筑公司诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告二冶集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求，称：1、被告二冶集团公司与原告大诚建筑公司没有合同关系，本案款项不应被告支付；2、原被告之间是挂靠关系，支付工程款主体是鄂尔多斯汇全实业股份有限公司，法院应将鄂尔多斯汇全实业股份有限公司追加为被告；3、本案原告的主张已过诉讼时效。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告大诚建筑公司向法庭提交了如下证据：   一、鄂尔多斯办公楼施工图预算原件一份，协议一份，短信一份，电话录音一份，证明原、被告双方于2011年12月1日对原告所做工程进行结算，并对在做工程产生的临时建筑、材料及物品款进行了协商。在之后的时间原告多次向被告所要工程款；   二、电话录音（2018年12月3日魏某与尚书一的通话），证明直至今年就被告所欠款项，仍然承诺调解给付，根据法律规定即便认为诉讼时效届满之前未主张权利，鉴于被告承诺给付，其所提诉讼时效抗辩，不应予以支持。   三、建筑业企业资质证书一份，证明原告有资质承揽本案工程。   针对其答辩，被告二冶集团公司向法庭提交了合同复印件一份，证明被告公司不是实际的发包人，被告公司是承包人，本案工程款应由鄂尔多斯市汇全实业股份有限公司支付。   庭审质证中，被告对原告提交的证据一的中的办公楼施工图预算的真实性认可，对及证明的问题不认可，只是预算，只能作为参考，不能作为最终数额依据，原被告之间是挂靠关系，预算当中有扣管理费可以证明，这笔钱不应该由被告公司支付；对协议的真实性及证明的问题均认可；对短信及通话录音的真实性认可，对证明的问题不认可，即使是这个时间也超过了诉讼时效。被告对原告提交的证据二的真实性认可，对证明问题不认可，只是通话沟通，并不是达成了实质协议。被告对原告提交的证据三的真实性及证明的问题均认可。原告对被告提交的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，称本案被告与发包人之间就整体的工程项目所签订的合同书，而本案解决的是原被告双方形成的事实上的分包关系。原告与发包人不存在法律关系，相互之间不具有支付关系。   经本院审查，被告对原告提交的证据一、二的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。原告对被告提交证据的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。   经本院审理查明，二冶集团公司与鄂尔多斯市汇全实业股份有限公司签订了针对鄂尔多斯稀土永磁电机矿山专用车项目签订了《建设工程施工合同》，由二冶集团公司总承包该工程。2010年10月原告大诚建筑公司对被告二冶集团公司承包的鄂尔多斯稀土永磁矿山车工程中的基础工程部分进行施工。2011年12月1日原告大诚建筑公司与被告二冶集团公司的中国二冶集团有限公司鄂尔多斯稀土永磁矿山车工程项目部进行结算并签订了《鄂尔多斯办公楼施工图预算》，经结算原告的工程款为834631元，并《鄂尔多斯办公楼施工图预算》上备注：以上预算值未经甲方（即鄂尔多斯汇全实业股份有限公司）审核，只做参考。同日，双方还签订了《协议》，约定中国二冶集团有限公司鄂尔多斯稀土永磁矿山车工程项目部下欠原告临时建筑、材料及物品费用264000元。   被告二冶集团公司自认工程款是先二冶集团公司与鄂尔多斯市汇全实业股份有限公司结算，二冶集团公司扣除管理费后向大诚建筑公司支付。   本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但原告大诚建筑公司已对被告二冶集团公司承包的工程上施工并双方已经结算，故被告二冶集团公司应按结算金额向原告大诚建筑公司支付工程款834631元及临时建筑、材料及物品费用264000元，共计1098631元。   关于利息。2011年12月1日经双方结算总工程款为1098631元。结算时双方并未约定支付期限，被告二冶集团公司应及时向原告大诚建筑公司支付该工程款，但至今未付，故被告二冶集团公司应向原告大诚建筑公司支付利息，利息以总工程款为1098631元为基数，自2011年12月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。   关于诉讼时效。由于原被告双方未明确约定支付工程款期限，故原告的主张并未过诉讼时效。   关于原被告之间的法律关系。二冶集团公司与鄂尔多斯市汇全实业股份有限公司签订《建设工程施工合同》后对主体工程应由二冶集团公司自己施工，而二冶集团公司自己未施工，让原告施工，被告也认可工程款是被告直接与鄂尔多斯汇全实业股份有限公司结算，扣掉部分管理费后被告向原告支付工程款。由此得知，原告与鄂尔多斯汇全实业股份有限公司之间没有直接的合同关系，原告无法直接向鄂尔多斯汇全实业股份有限公司主张工程款。原被告之间是违法分包关系还是挂靠关系，原被告均未提供证据予以佐证。无论是违法分包还是挂靠关系，均不影响按双方结算数额支付工程款。《鄂尔多斯办公楼施工图预算》上备注：以上预算值未经甲方（即鄂尔多斯汇全实业股份有限公司）审核，只做参考。但鄂尔多斯汇全实业股份有限公司自2011年12月1日至今未审核，且被告二冶集团公司未能提供证据证明该预算工程款数额有误差，故被告二冶集团公司应按结算数额支付工程款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   被告中国二冶集团有限公司于本判决生效后十五日之内向原告内蒙古大诚建筑工程有限公司支付工程款834631元及临时建筑、材料及物品费用264000元，共计1098631元及其利息（利息以1098631元为基数，自2011年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14688元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 增格嘎力布   审 判 员 苏 凤 斌   人民陪审员 孙 玉 霞     二O一八年十二月二十七日   书 记 员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”