wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2096号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。法定代表人张玉龙，该单位行长。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告高玉格，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告隋桂芳，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告陈广胜，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告王吉芳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告高玉格、隋桂芳、陈广胜、王吉芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费260元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年五月二十四日书记员 唐晓飞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初983号原告陈洪亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住遂平县。被告宋井新，又名宋景心，男，1968年8月24日出生，汉族，住遂平县。被告贾书霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告宋井新的妻子。原告陈洪亮与被告宋井新、贾书霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告宋井新、贾书霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪亮诉称，被告宋井新携妻贾书霞在西关西侧经营欧怡家具店期间，因资金周转困难，于2016年8月3日从原告处借现金21200元，并向原告出具了借条，约定2016年8月10日前还清。借款期限届满，被告宋井新不守承诺，经原告多次催讨，被告至今也未偿还原告分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款21200元；并承担本案诉讼费用。被告宋井新、贾书霞未答辩。经审理查明，被告宋井新、贾书霞系夫妻关系，二被告在遂平县××大道西侧经营欧怡家具店期间，被告宋井新向原告陈洪亮借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借陈洪亮现金贰万壹仟贰佰元整，2016年8月10日前还清，借款人：宋心、宋景心，2016年8月3日”。2017年3月17日，原告陈洪亮向本院提起诉讼，要求被告宋井新、贾书霞偿还借款21200元。上为本案事实。以上事实有原告陈述及原告提供借条一份在卷为据，足以认定。本院认为，被告宋井新向原告陈洪亮借款21200元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确。原告所诉借款合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”据此，原告要求二被告共同偿还借款的请求，合法有据，被告宋井新、贾书霞未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋井新、贾书霞于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪亮借款21200元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告宋井新、贾书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一七年五月十八日书记员  王文红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执46号之一申请执行人天津市百利建设工程有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。法定代表人王忠民，总经理。被执行人天津璟丰健康咨询有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场3-901。法定代表人冯士芹，总经理。本院在执行申请执行人天津市百利建设工程有限公司与被执行人天津璟丰健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日申请强制执行本院（2016）津0116民初309号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月八日书记员  高用利
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执470号之四申请执行人孙海燕，女，1948年7月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲永康机电机电制造有限公司，住所地：湖南省株洲县。法定代表人黄友平，系公司总经理。被执行人黄友平，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人尹科兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人株洲永康机电机电制造有限公司、黄友平、尹科兰民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月二十七日书记员  朱鹤晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异16号之一本院于2017年1月24日对异议人孙雪、高国富与申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行及被执行人孙泽南、孙雪、高国富借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异16号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、（2017）黑0302执异16号执行裁定书第1页正数第5行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”二、（2017）黑0302执异16号执行裁定书第1页正数第7行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”三、（2017）黑0302执异16号执行裁定书第1页正数第10行中“法定代表人刘某，行长。”补正为“法定代表人：孙建华，行长”。四、（2017）黑0302执异16号执行裁定书第1页倒数第3行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”五、（2017）黑0302执异16号执行裁定书第1页倒数第2行中“委托代理人郭俊萍”补正为“委托代理人：郭俊萍”。六、（2017）黑0302执异16号执行裁定书第2页正数第2行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  邱大鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1327号原告：邵则龙,男,1964年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。经营者：吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告邵则龙诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邵则龙的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵则龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资9670元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴平服装加工厂未答辩。被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资9670元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资9670元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告邵则龙工资9670元。二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一七年五月十八日书记员 蒋德萍
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初812号之三原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。社会同一信用代码：911311007302675089。被告：牟立才，男，1952年3月3日出生，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告牟立才为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费240元，共计265元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张明海二〇一七年五月三十一日书记员  王春风
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1996号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：周福华，男，1984年1月22日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告周福华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告光大银行长沙分行的委托诉讼代理人陈剑、蒋晓娴到庭参加诉讼。被告周福华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行长沙分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金85906.77元，利息3783.46元，其他费用11309.01元，合计100999.24元（暂计至2017年3月28日止，此后利息及其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》规定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告光大银行长沙分行释明上述第1项诉讼请求中的“其他费用”就是指滞纳金，原告只要求被告承担截止到2017年3月28日的滞纳金为11309.01元，此后的滞纳金考虑到被告的还款能力，原告主动放弃，其他诉求无变化。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请办理光大银行信用卡，并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》。原告经审查后，于2014年6月28日向被告核发了卡号为4816990012304745的光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，未能按约及时偿还透支款，截止2017年3月28日，被告拖欠原告信用卡透支款共计人民币100999.24元。经原告多次催收欠款，被告仍不归还。被告的违约行为侵害了原告的财产权益，故向法院提起诉讼。被告周福华未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、周福华信用卡电子申请表、领用合约及信用卡章程，拟证明被告申请办理了光大银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，根据领用合约相关规定，被告应及时归还透支欠款；证据2、具体欠款余额说明，拟证明被告使用光大银行信用卡进行消费透支具体流水情况且其未按期归还欠款；证据3、周福华信用卡消费记录，拟证明被告使用光大银行信用卡进行消费透支具体流水情况且其未按期归还欠款；证据4、银行催收记录，拟证明原告向被告进行过电话催收。被告周福华未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院根据证据规则，对原告提交的证据予以采信。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月18日，被告周福华向光大银行长沙分行填写《中国光大银行信用卡电子申请客户信息》，向该行申请办理信用卡，且被告周福华在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后被告周福华予以签名确认。光大银行长沙分行审核后向周福华发放了卡号为4816990012304745的阳光商旅白金信用卡，信用额度为80000元。被告周福华自2014年7月开始使用该卡进行消费透支。但被告周福华使用该信用卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2017年3月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金85906.77元，利息3783.46元，滞纳金11309.01元。光大银行长沙分行催要无果，遂酿成纠纷。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》第二条规定，持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。第三条规定，持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》第二十五条规定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告周福华在向原告光大银行长沙分行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告光大银行长沙分行依约向被告周福华提供了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告光大银行长沙分行要求被告周福华偿还信用卡透支欠款本金85906.77元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息，以及按约定的标准支付截至2017年3月28日的滞纳金11309.01元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周福华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周福华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金85906.77元；二、由被告周福华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付利息（截至2017年3月28日的利息为3783.46元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2017年3月29日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告周福华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付滞纳金11309.01元。如被告周福华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告周福华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年五月二十三日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1380号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:陶芳玉,女,1963年8月26日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与陶芳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷从荣二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初647号之二原告：德州鲁发机械有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区大祁工业园区。法定代表人：赵洪林，经理。被告：兰州祥鲁机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：曲祥三，经理。追加被告：曲祥三，男，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。追加被告：姜铭铭，女，1983年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。德州鲁发机械有限公司诉被告兰州祥鲁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。德州鲁发机械有限公司诉称，被告兰州祥鲁机械有限公司从原告处购买圆捆机、圆圈捆包膜机、输送架等农机设备及附属产品，截止2014年11月7日被告公司拖欠原告公司货款394111元，被告公司于2014年12月22日在对帐单上盖章确认，原告方经多次催要未果，请求法院支持原告方的诉讼请求。兰州祥鲁机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和��民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案申请人工商登记地和营业地均在兰州市七里河区，该案依法应移送兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，合同双方未约定履行地点，原告的诉讼请求为给付货币，原告德州鲁发机械有限公司为接收货币方，本案的合同履行地应为原告的所在地山东省宁津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宁津县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回兰州祥鲁机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告兰州祥鲁机械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一七年五月十八日书记员  韩合龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初1069号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。													法定代表人：盛磊，该公司总经理。													委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。																															被													告																							被告:徐娟娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费887元；2、判令被告承担本案诉讼费用。																															事													实													与													理													由																							2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订了《物业管理协议》。2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务，但被告自2015年8月1日起至2017年3月，未按物业服务协议缴纳物业管理服务费，经催告后未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费887元。																																										判													决													事													项																							原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订的《物业管理协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该协议合法有效。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳相关物业服务费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费887元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。													被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													被告徐娟娟于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限公司物业费887元。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告徐娟娟负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。      																															(此页上无正文)													审 判 员 肖 珍													二〇一七年五月十二日													书 记 员 安文静																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1686号之一被执行人全惠成，男，1990年3月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人全惠成罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2774号原告:重庆丰旺农资有限公司,住所地：忠县忠州街道人民路257号,统一社会信用代码915002337842051850。法定代表人：文小琼，系公司董事长。委托代理人：冉启植、甘小华，重庆泰源律师事务所律师。被告:重庆市恒水农业发展有限公司,住所地：重庆市忠县黄金镇黄金场上,统一社会信用代码91500000578972113R。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。委托代理人：吴梦霞，系公司职工。原告重庆丰旺农资有限公司诉被告重庆市恒水农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2015年原忠县丰旺农资有限公司（后更名为重庆丰旺农资有限公司）与被告签订《购销合同》，由原忠县丰旺农资有限公司向被告供货。嗣后，原告于2015年11月3日向被告出售2.4D，价值3750元；2015年11月9日向被告出售陶斯安，价值33500元；2015年11月13日向被告出售陶斯安，价值13400元。共计50650元。《购销合同》约定被告应在收到货物后两个月内付款，逾期则按月息3%支付违约金。但至今被告未能付款，经原告多次催收未果，现起诉要求被告立即支付货款50650元，并按月息2%支付违约金至付清为止。被告辩称，欠款50650元属实，也应支付违约金，但由于被告现资金出现问题，无支付能力，要等到明年3月份柑橘卖出去后才有支付能力。经审理查明，2015年原忠县丰旺农资有限公司（后更名为重庆丰旺农资有限公司）与被告签订《购销合同》，由原忠县丰旺农资有限公司向被告供货。嗣后，原告于2015年11月3日向被告出售2.4D，价值3750元；2015年11月9日向被告出售陶斯安，价值33500元；2015年11月13日向被告出售陶斯安，价值13400元；以上共计50650元。《购销合同》还约定被告应在收到货物后两个月内付款，逾期则按月息3%支付违约金。但至今被告未能付款，经原告多次催收未果，现起诉来院，要求被告立即支付货款50650元，并按月息2%支付违约金至付清为止。以上事实，有原告提交的《购销合同》、销售清单和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告对原告主张的欠款事实和违约金均无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2%支付违约金至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。欠债还钱，天经地义，被告应及时支付原告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆市恒水农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆丰旺农资有限公司欠款50650元及逾期利息（利息以3750元为本金从2016年1月4日按月息2%计算至付清之日，以33500元为本金从2016年1月10日按月息2%计算至付清之日，以13400元为本金从2016年1月14日按月息2%计算至付清之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审判员  石建军二〇一七年五月三十一日书记员  石佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6087号原告：全某，女，1987年3月15日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1990年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告全某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人秦庆起到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告离婚；2.依法判令婚生男孩周某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份原、被告相识，2014年农历七月初六原、被告举行结婚仪式，2014年9月29日在兰山区民政局补办婚姻登记。2014年10月26日生育男孩周某2。由于婚前原、被告交往时间不长，缺乏了解，草率结婚，婚后被告整日游手好闲，且经常借钱挥霍，原告多次劝解未果，为此经常吵闹，原告于2016年9月20日向兰山区人民法院提出离婚诉讼，兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初12443民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，现双方依旧分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告周某1未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告周某1未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，原告全某与被告周某1相识并自由恋爱，2014年农历七月初六举行结婚仪式。2014年9月29日，双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年10月26日生育男孩周某2，现随原告一起生活。双方共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾。2017年正月初二，原、被告因琐事产生纠纷后，原告回娘家居住，分居至今。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的结婚证等材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告全某与被告周某1系自主婚姻，自认识到登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长且育有一子，虽然因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其不正当行使诉讼权利履行诉讼义务的表现，应当加以修正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告全某与被告周某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年五月二十六日书记员  邸龙龙
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执异5号异议人（原被执行人）河南省家美特家俱有限公司。法定代表人：宋栋梁，系该公司法定代表人。申请人孙红艳，女，汉族。被执行人河南省家美特家俱有限公。法定代表人：宋栋梁，系该公司法定代表人。本院在执行孙红艳与河南省家美特家俱有限公司（以下简称家美特公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人家美特公司于2017年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，孙红艳申请执行家美特公司劳动争议纠纷一案即（2017）豫1423执257号执行案件，孙红艳申请执行的依据是宁陵县劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书，家美特公司收到该裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼，又因对判决结果不服而上诉，2017年2月17日商丘市中级人民法院作出终审裁定，撤销一审判决，这也就说明了仲裁裁决书也依法同时被撤销。综上，家美特公司对仲裁裁决申请不予执行。本院查明，2016年8月8日宁陵县劳动人事争议仲裁委员会受理孙红艳与家美特公司工伤赔偿一案，于2016年9月28日作出宁劳人仲案字【2016】10号仲裁裁决书，裁决孙红艳享受工伤十级伤残待遇。家美特公司不服该裁决于2016年10月12日诉讼至本院，本院于2016年11月11日作出（2016）豫1423民初1688号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。家美特不服该判决提起上诉，二审法院于2017年2月17日作出（2016）豫14民终4368号民事裁定书，裁定内容为“一、撤销河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1688号民事判决书；二、准许河南省家美特家俱有限公司撤回起诉”。2017年3月14日，孙红艳以拒不履行生效的仲裁裁决向本院申请强制执行。被执行人家美特公司对该仲裁裁决申请不予执行，本院于2017年5月4日按照执行异议案件予以立案。本院认为，异议人称二审已经裁定撤销一审判决，从而应认为撤销了【2016】10号仲裁裁决书，该仲裁裁决书并未生效，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查予以撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。本案中家美特公司虽在收到裁决书之后来院诉讼，并不服一审判决提起上诉。在二审审理中家美特公司自愿撤回诉讼，二审法院作出准许裁定并已向双方当事人送达该民事裁定书，故【2016】10号仲裁裁决书已经发生法律效力。家美特公司拒绝履行该裁决书中所确定的义务，孙红艳有权向本院申请强制执行，家美特公司对该仲裁裁决向本院提起不予执行的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第二十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  张光辉审判员  吕新杰审判员  潘 勇二〇一七年五月十八日书记员  史家川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1663号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘祥华，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘祥华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初315号原告：许运剑（曾用名：许云剑），男，1978年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师。被告：张振峰，男，1977年2月10日出生，汉族。原告许运剑与被告张振峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许运剑及其委托诉讼代理人董志强到庭参加诉讼，被告张振峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许运剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在河南省经营建筑用模板和方木生意，2014年至2015年3月期间，被告张振峰从原告处购入方木和模板，截止2015年3月8日，双方对账后，被告拖欠原告货款100000元，被告给原告出具欠条和承诺书，承诺3月底前将货款还清。后原告多次向被告讨要欠款，被告始终以各种理由推脱。无奈诉至贵院，以维护原告合法权益。被告张振峰缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年3月期间，被告张振峰陆续从原告许运剑处购买建筑用模板和方木，后经原告与被告双方结算，被告张振峰于2015年3月8日分别向原告出具欠条一张、承诺书一份内容分别载明：1、“今欠许云剑方木模板款壹拾万元左右”；2、“承诺书本人张振峰，身份证号：410323197702101033”本人承诺如下：下欠许云剑方木板款到2015年3月底付清；如到没还以老家房子抵方木款（壹拾万元左右），立字为证：立证人：张振峰，2015年3月8日。”后经原告多次讨要未果，原告许运剑遂涉诉。另查明：被告委托案外人李强于2014年10月30日向原告出具建筑用模板和方木明细一份，写明欠121952元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张振峰从原告许运剑处购买建筑用模板和方木，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告张振峰交付了建筑用模板和方木，履行了合同义务，并经双方结算。被告张振峰不履行剩余建筑用模板和方木货款100000元清偿义务，显属违约。被告张振峰应当支付原告许运剑货款100000元。故对原告主张被告张振峰支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，被告未明确具体数额且未交纳相关案件受理费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张振峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张振峰于本判决生效后十日内向原告许运剑支付建筑用模板和方木款100000元；二、驳回原告许运剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元由被告张振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一七年五月二十六日代书 记员  侯 甫
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执150号之二申请执行人：邓樟富，男，1957年6月13日生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。被执行人：徐运聚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人邓樟富与被执行人徐运聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓樟富向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案在执行过程中，查明被执行人徐运聚在银行有存款，本院依法对其银行存款进行了冻结、扣划共计994元，申请执行人于2017年5月16日领取了994元案款。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初278号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年五月十八日书 记 员  杨乃端
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执恢98号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行。代表人徐江波。委托代理人刘罗照。被执行人王月平。被执行人蒋志英。被执行人王瑞。被执行人汪玲。中国建设银行股份有限公司金坛支行与王月平、蒋志英、王瑞、汪玲金融借款、抵押合同纠纷一案，我院作出的（2013）坛商初字第0470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王月平、蒋志英、王瑞、汪玲于本判决生效之日起10日内向建行金坛支行返还借款人民币416614.49元、利息人民币38956.38元（至2013年11月15日）及此后的利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算）、赔偿律师代理费人民币16600元。准许拍卖、变卖王月平、蒋志英共有的坐落在金坛市经济开发区东方村委东下塘173号的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，建行金坛支行以所得价款优先受偿；优先受偿的最高债权额为人民币980300元。如王月平、蒋志英、王瑞、汪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8830元，由王月平、蒋志英、王瑞、汪玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人王月平、蒋志英、王瑞、汪玲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人有部分银行存款，本院对银行存款进行了扣划，被执行人除房产抵押在申请执行人外无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王月平、蒋志英、王瑞、汪玲暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2013）坛商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月十八日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初147号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙志兵，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省潍坊市，住址：潍坊市寒亭区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人孙志兵犯故意伤害罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、姚明镜出庭支持公诉，被告人孙志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月份，被告人孙志兵的堂哥孙冰（已判刑）的一辆解放牌后八轮自卸货车在尹武友承包的莱阳市西柳行石子厂干活期间，因尹武友与宋国慧、董某之间的经济纠纷，被董某扣押，孙冰多次向尹武友、董某等人要车未果后报警，但该车仍未要回。2014年9月3日20时许，被告人孙志兵与孙冰、刘恩川等人（另案处理）驾车尾随董某至莱阳市河洛镇，在一路口处拦下董某驾驶的宝马轿车，将董某从车上拽出，被告人孙志兵用拳头朝董某胸部打了几下、孙冰用脚朝董某背部踢踹、用方向盘不锈钢锁超董某胸部捅打，致董某胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折，随后孙冰将董某的宝马轿车开回潍坊，在返回途中打电话报警。经法医鉴定，董某腰部伤情构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分，同案犯孙冰及其亲属与被害人董某自行达成和解协议，赔偿董某的经济损失，被害人董某不再追究孙冰及孙志兵等涉案人员的民事赔偿及刑事责任。上述事实，被告人孙志兵在法庭审理过程中均无异议，且有被害人董某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获记录、前科查询、借条、社会危险性说明、和解协议书、（2015）莱阳刑初字第21号刑事判决书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2014]309号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙志兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志兵归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高殿章人民陪审员  王 海人民陪审员  姜娟美二〇一七年五月十七日书 记 员  王艺璇
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执45号张书函、张书涛、张书策、张秋建：本院执行的张书函、张书涛、张书策申请执行张秋建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张书函、张书涛、张书策已与被执行人张秋建达成执行和解协议，案件标的19743.67元及案件受理费600元，申请执行人张书函、张书涛、张书策自愿放弃2343.67元，履行金额18000元，已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3287号之一申请执行人台州市路桥共力电子冲压厂，住所地台州市路桥区峰江街道下泾头村，组织机构代码:71764975-5。法定代表人张罗。被执行人天台县天富电动车有限公司，住所地天台县赤城街道八都村（天台县文溪北路6号），组织机构代码:58357655-3。法定代表人郑建卫。本院在执行申请执行人台州市路桥共力电子冲压厂与被执行人天台县天富电动车有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初00920号民事判决书一案中，被执行人天台县天富电动车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县天富电动车有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人天台县天富电动车有限公司分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台县天富电动车有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人天台县天富电动车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县天富电动车有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县天富电动车有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人台州市路桥共力电子冲压厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县天富电动车有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县天富电动车有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十五日代书 记员  厉忠委
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2473号原告：贾伯伦，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：王国云，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省乐青市。被告：王淼，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住浙江省乐青市。被告：周若男，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省乐青市。被告：陈乐萍，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住浙江省乐青市。原告贾伯伦与被告王国云、王淼、周若男、陈乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告贾伯伦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：贾伯伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾伯伦撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由贾伯伦负担。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  郭朝霞二〇一七年五月二十六日代理书记员  徐 健
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审596号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局工作人员。被执行人：林耀坤，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月5日向本院申请强制执行中社征决字[2016]第B10013号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年9月6日作出中社征决字[2016]第B10013号社会抚养费征收决定，认定林耀坤为中山市东升镇农村居民，其于2016年1月22日与杨春媚登记结婚，婚前在2013年11月7日生育一男孩，于2014年10月2日生育一女孩，又于2015年10月26日生育一女孩，林耀坤的上述行为，属于农村居民未办理结婚登记生育第二胎以上子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对林耀坤征收社会抚养费121950元。市卫计局于2016年9月6日向林耀坤留置送达了上述社会抚养费征收决定书。林耀坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林耀坤逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令林耀坤缴纳社会抚养费121950元。本院认为：市卫计局作出中社征决字[2016]第B10013号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2016]第B10013号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初66号原告朱某。委托代理人康某，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人湖南省某投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路９７号。法定代表李某，总经理。原告朱某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南省某投资有限公司（以下简称新一佳公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人康某、被告市人社局的委托代理人卢某和赵某等到庭参加诉讼。第三人新一佳公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2016年12月20日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）052号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为朱红军突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。原告朱某诉称，朱某的儿子朱红军于午餐期间在新一佳公司办公区机房不明原因摔倒受伤，新一佳公司未提供充分有力证据证明朱红军系自身疾病导致脑出血，由此可以推断朱红军系因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定不符合《工伤保险条例》视同工伤的规定。市人社局在未进行全面调查核实的情况下，作出的结果必然缺乏合理性、合法性。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并判令市人社局重新作出工伤认定决定。被告市人社局辩称，朱红军系新一佳公司侯家塘店22部门的领班。2016年2月19日中午12时30分左右，朱红军吃完午饭后在3楼办公区机房内突然晕倒在地，随后被送往湖南省第二人民医院医治，经诊断为：1、脑出血，2、脑疝形成。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。朱红军在工作期间倒地，没有证据证明朱红军遭受事故伤害，入院记录和医学检查显示，朱红军没有受到任何外因导致伤害。朱红军脑疝形成属于自身疾病的范围，不符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。市人社局依法受理朱某的工伤认定申请后，依照法定程序作出不予认定工伤决定，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。第三人新一佳公司未提出述称意见。经审理查明，朱红军系朱某的儿子。朱红军系新一佳公司侯家塘店22部门的领班。2016年2月19日中午12时30分左右，朱红军吃完午饭后在3楼办公区机房内突然晕倒在地，随后被送往湖南省第二人民医院医治，经诊断为：1、脑出血，2、脑疝形成。2016年10月13日，朱某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局向新一佳公司作出《工伤认定协助调查函》。新一佳公司向市人社局作出《关于朱红军受伤事宜情况说明》，认为朱红军自身疾病不属于工伤。2016年12月20日，市人社局作出不予认定工伤决定，认定朱红军突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。朱某不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的工伤认定受理决定书及协助调查通知书存根、工伤认定送达登记表、文书送达快递底单、工伤认定申请书及附件、新一佳公司《关于朱红军受伤事宜情况说明》、湖南省第二人民医院《入院记录》、《手术记录》、《疾病诊断证明书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。本案中，医院诊断材料证明朱红军未受到事故伤害，脑出血和脑疝形成属于朱红军自身的疾病。朱红军在工作时间和工作场所内突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的受到事故伤害的情形，同时也不符合第十五条在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤规定，故朱红军突发疾病的情形不应认定或者视同工伤。朱某诉称市人社局没有进行调查核实朱红军突然倒地的具体情况。经查明，朱红军的《疾病诊断证明书》和其他病案材料证明朱红军没有受到外伤，其倒地的原因为脑疝形成及脑出血。故朱某的诉称理由不成立，本院不予采纳。市人社局据此作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。朱某诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。本案受理费50元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年五月十八日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6029号原告:蒋金发，男，1941年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。被告：张雨，男，1990年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋金发与被告张雨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张雨下落不明，本院于2017年1月16日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金发及其委托诉讼代理人瞿巍到庭参加诉讼，被告张雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、律师费3000元及2016年8月2日至2016年9月2日期间的利息583.3元，并以15%的年利率计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告与东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司（以下简称东海财富公司）签订了《出借咨询与服务协议》，出借金额为50000元，年利率15%，按月支付利息，出借期间为2015年9月3日至2016年9月2日，协议约定期满任何一方没有提出解除协议的要求，协议自动延续一年。被告张雨为上述借款提供连带责任保证，后原告支付东海财富公司50000元。因东海财富公司未按约支付利息，亦未偿还本金，故诉至法院。被告张雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告蒋金发与东海财富公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定原告蒋金发购买东海财富公司推出的“年年福（预期年化收益15%）”的理财产品，以金额50000元由东海财富公司用于出借他人，由东海财富公司每月付息，到期还本，起止日期2015年9月8日至2016年9月2日，预期年化收益15%，每月预期利息为583.30元，利息每月支付，本金于产品到期后3-5个工作日内一次性到账。被告张雨在上述协议东海财富公司签章处署名，并出具补充协议一份，约定“如有风险全职由本人（张雨）承担”。同日，原告蒋金发以终端消费方式向东海财富公司支付50000元。此后，东海财富公司每月向原告支付利息583.30元，直至2016年8月2日，2016年8月3日后，东海财富公司未能再向原告付息。2016年8月3日，被告张雨在其身份证复印件中书写《安全担保》一份，主要内容为公司任何风险由被告张雨承担，保证资金准时按期到账。此后，因东海财富公司未能还本付息，形成本案诉讼。另查明，2016年9月22日，原告蒋金发与江苏石立律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏石立律师事务所指派瞿巍为原告蒋金发的委托诉讼代理人提供律师服务，服务费为3000元。2017年5月24日，江苏石立律师事务所向原告开具了金额为3000元的律师代理费普通发票。本案在审理过程中，因被告张雨下落不明，本院于2017年2月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蒋金发与东海财富公司签订的《个人出借咨询与服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。按照协议约定，东海财富公司应当每月支付利息583.30元并在产品到期后3-5个工作日内给付本金50000元，现该公司未能给付2016年8月3日至9月3日期间的利息583.30元及本金50000元。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因被告张雨向原告蒋金发出具担保书一份，原告予以接受并据此提出权利主张，故双方保证合同关系依法成立；因原、被告未约定保证方式，故被告张雨依法应当按照连带责任保证承担保证责任；原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应对债务本息承担责任。原告关于要求给付本金50000元及合同期间最后一期利息583.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，因原告与东海财富公司在合同中约定违约方应承担赔偿损失的责任，原告要求保证人张雨以15%的年利率自2016年9月3日起以本金50000元至实际给付之日承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持；对于原告主张的要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因原告与东海财富公司合同中未约定律师费的承担，故原告要求保证人对此承担保证责任没有依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋金发本金50000元、利息583.30元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50000元，自2016年9月3日至实际给付之日按15%计算）；二、驳回原告蒋金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由原告蒋金发负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1542号原告：吴苏日嘎拉图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被告：刘占国，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告吴苏日嘎拉图与被告刘占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏日嘎拉图到庭参加诉讼，被告刘占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告吴苏日嘎拉图提出诉讼请求如下：1、要求被告给付玉米尾欠款20112元及约定利息4826.88元（20112元×0.02元×12个月），本息合计24938.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告在自家收购玉米，原告将玉米送到被告家院内，经过称为58840斤，每斤定价0.68元，合计金额40112元，约定利息2分及当年腊月28还清，并立欠据一枚。到期后被告未履行承诺，经多次催要，于2016年5月份被告给付原告20000元，余欠20112元经数次催要至今未果。庭审中，原告吴苏日嘎拉图向法院出具欠据和记账原条各一枚，证明其主张事实成立。被告刘占国未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，本院对原告吴苏日嘎拉图诉请的事实和提供的证据予以确认。本院认为，原告吴苏日嘎拉图与被告刘占国买卖玉米的合同法律关系明确，事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系成立并生效。原告吴苏日嘎拉图已经履行完交付玉米的义务，但被告刘占国未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付玉米欠款的诉讼请求本院予以支持。另双方明确约定如逾期给付玉米欠款加收月息2分利符合法律规定，并且原告有相关证据予以佐证，故本院对原告要求被告给付逾期玉米款利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘占国于本判决生效后十日内给付原告吴苏日嘎拉图玉米款20112元，利息4826.88元（20112元×0.02元×12个月），本息合计24938.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘占国负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  史春凤二〇一七年五月十八日书记员  侯媛媛
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监383号申请执行人丛日田，男，1957年10月17日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人王啟，男，1955年8月6日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人丛日田与被执行人王啟民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1441号立案执行（2014）明民二初字第00752号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00752号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年五月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1007号之一解除保全申请人：汤侃，男，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市袁州区名爵豪苑小。被申请人：汤望云，男，1959年7月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，被申请人：张美兰，女，1954年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请人汤侃诉被申请人汤望云、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）赣0902民初1007号财产保全的民事裁定，依法冻结了被申请人汤望云、张美兰的银行存款。申请人汤侃于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汤侃向本院提请解除对被申请人汤望云、张美兰所采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汤望云、张美兰银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 易 茜二〇一七年五月九日代书 记员 曾一兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初4639号原告：许保卿，男，汉族，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙区骑马山路格林威治小区C区*号楼*单元***室。被告：夏云，男，回族，1971年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区干渠路红雁湖东巷***号*栋**号。委诉讼托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。原告许保卿与被告夏云装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，由审判员纪洪刚独任审理本案，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理本案。原告许保卿到庭参加诉讼，被告夏云及其委托诉讼代理人未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款10万元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订了一份建筑装饰工程施工合同。合同约定，原告给被告装修位于乌鲁木齐市古牧地西路上沙河北一巷4号乌鲁木齐市米东区穆明楼餐厅一分店门头工程，合同约定工期是2014年8月1日至2014年9月1日，约定合同价款128000元。在上述工程施工的过程中，被告又增加工程量，在室内屋顶贴金箔，此工程的价款45000元，以上工程原告完工后，被告只支付了45000元的工程款，剩余的工程款经原告多次索要，被告不予给付。为维护原告的合从权益故诉至法院，请求公正判决。被告在参加2016年12月9日庭审时辩称：与原告签订过水电暖合同，但是由他人施工，工程款也支付给了实际施工人。原告所持门头装修合同并非被告签字，对原告出示的《建筑装修工程施工合同》的真实性不予认可。原告围绕诉讼请求出示了《建筑装修工程施工合同》,被告对以上该合同上自己的签名真实性提出异议，并要求进行鉴定。本院按程序委托新疆恒正司法鉴定中心对《建筑装修工程施工合同》上被告签名是否是被告本人书写委托鉴定，经鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴[2017]文痕鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《建筑装修工程施工合同》上第7页甲方（盖章）处“夏云”签名是夏云本人所写。被告垫付鉴定费1300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月1日签订《建筑装修工程施工合同》，合同约定被告将其位于米东区上沙河穆民楼餐厅的门头装修工程发包给原告，承包范围：门头工程所有工程量，主材、辅材，除墙砖，灯带等内容，除门、铁艺。工期自2014年8月1日开工，于2014年9月1日竣工。合同价款128000元。工程款分四笔支付，首付5万元，中期付5万元，尾款18000元，质保金1万元（三个月）。被告在合同甲方处签名，原告在合同乙方处签名。合同签订当天，被告向原告支付工程款3万元。合同履行过程中，被告要求原告完成屋顶贴金箔的工作，原告妻子找来何碧芬完成此项工作，经核算贴金箔工程费用约3万元。被告在此后又支付15000元后剩余工程款一直未付。被告餐厅已投入使用。本院认为，原告施工工程为门头工程，按约定工程款为128000元，贴金箔工程不含在双方《建筑装修工程施工合同》承包范围内，属于增加工程量。对增加工程量部分的价款双方没有约定，根据证人何碧芬陈述，工程价款约为3万元，两项工程价款总额为158000元（128000元+3万元）。被告自认该装修工程所在餐厅已经开始投入使用，视为已经竣工验收，原告要求被告按约定支付工程款的诉讼请求本院予以支持。根据原告自认，被告已付款45000元，被告尚欠原告工程款113000元，原告请求被告支付其中的10万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云于判决生效后十日内向原告许保卿支付工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、邮寄送达费60元，合计2360元（原告已预交），鉴定费1300元（被告已预交）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  刘社华人民陪审员  杨 静二〇一七年五月十七日书 记 员  明 晰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初335号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汤伏仙，女，1962年6月11日出生，汉族，文化程度小学，工作单位杭州浙江汽配城金迪汽配商行，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2016年11月9日被取保候审，现住杭州市滨江区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人汤伏仙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派助理检察员王明某出庭支持公诉，被告人汤伏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年5月26日至2013年10月28日期间，被告人汤伏仙为获取非法利益，在没有发生真实货物购销的情况下向他人开具浙江省增值税专用发票29份，价额人民币271513元，税额人民币39450.54元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人汤伏仙的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。被告人汤伏仙对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月26日至2013年10月28日期间，被告人汤伏仙在杭州浙江汽配城金某配商行与杭州剑峰汽车修理有限公司没有发生真实货物购销的情况下，应杭州剑峰汽车修理有限公司负责人阮某,4的要求向其开具浙江省增值税专用发票29份，价额人民币271513元，税额人民币39450.54元，获取非法利益人民币19005.91元。2016年10月11日，杭州市国家税务局第一稽查局对杭州浙江汽配城金迪商行处没收违法所得人民币19005.91元，并处罚款人民币50000元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、受案登记表、调查报告，证明杭州市国税局在检查中发现杭州浙江汽配城金某配商行涉嫌虚开增值税专用发票，后将本案移送杭州市公安局经侦支队，杭州市公安局江干区分局决定立案的事实。2、证人阮某,4的证言，证明其在没有真实业务往来的情况下，向杭州浙江汽配城金迪商行购买29张浙江省增值税专用发票，虚开总金额为人民币271513元，并按照之前约定支付给杭州浙江汽配城金迪商行老板娘即被告人汤伏仙7%的开票费人民币19005.91元的事实。3、接受证据清单、浙江省增值税专用发票复印件，证明被告人汤伏仙虚开给证人阮某,4的29张增值税专用发票，价额人民币271513元，税额人民币39450.54元。4、阮某,4银行账户明细、汤伏仙银行账户明细、现金日记账，证明杭州剑峰汽车修理有限公司在未发生实际货物购销的情况下将被告人汤伏仙虚开发票的金额打入其银行账户，汤伏仙扣除开票费后将其余资金返还的事实。5、营业执照、税务登记证、国家税务局发票购领薄，证明杭州浙江汽配城金某配商行购领增值税专用发票的事实。6、辨认笔录，证明被告人汤伏仙与证人阮某,4能互相辨认的事实。7、税务行政处罚决定书，证明杭州市国家税务局第一稽查局对杭州浙江汽配城金迪商行处没收违法所得人民币19005.91元，并处罚款人民币50000元的事实。8、户籍证明、抓获经过，证明被告人汤伏仙的身份情况以及被动归案的情况。9、被告人汤伏仙的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人汤伏仙为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤伏仙在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第七款、第八款、最高人民法院《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第五款之规定，判决如下：被告人汤伏仙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的行政罚款人民币五万元可折抵罚金，尚需缴纳罚金人民币二万元，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  胡栋君二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘佩文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1142号申请执行人汤振发，男，生于1947年3月3日，汉族。被执行人屈伟，男，生于1995年8月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1327号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈伟的银行存款700元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费324元，执行费50元，一并从被执行人屈伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十三日书记员  田雪
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终189号上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1960年12月17日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：凡付根（系吴秀云之夫），男,1962年8月18日生,汉族，居民，住址同上。上诉人（原审原告）：凡付根,男,1962年8月18日生,汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号。法定代表人：智通祥，该局局长。委托诉讼代理人：徐春龙，该局地籍科副科长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。上诉人吴秀云、凡付根因与被上诉人东台市国土资源局（以下简称东台国土局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2016年12月1日作出的（2016）苏0903行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴秀云的委托诉讼代理人暨上诉人凡付根，被上诉人东台国土局的负责人何永胜及委托诉讼代理人徐春龙、杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀云、凡付根的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案涉及多个行政机关，诉讼时效是从当事人知道行政行为违法时开始计算，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。2.上诉人一直在为建房执照及土地使用证的事情上访奔走，并多次提起行政诉讼。东台国土局答辩称：1.上诉人的起诉已超法定起诉期限。两上诉人系夫妻关系，房屋建筑于1989年10月。1999年10月，东台市人民政府对两上诉人集体土地使用权进行登记颁证。上诉人凡付根2012年4月25日信访举报，东台国土局、盐城市国土局先后作出回复。2013年1月28日，江苏省国土资源厅为答复凡付根作出的（2013）2号复核意见书第2条意见为：“关于撤销相关土地使用证并重新发证行为，应当依法通过行政复议或诉讼途径解决。”起诉期限的计算，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过二年。2.起诉期限不同于民事诉讼时效。诉讼时效属民法中的实体性规定，超过诉讼时效即丧失胜诉权。而起诉期限属程序性规定，超过起诉期限的人民法院裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。所以，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。吴秀云、凡付根向一审法院起诉请求：确认被告拒不按照《会议纪要》办法给原告土地使用证的行为违法，并更正违法的土地确权书和承担因违法发证而造成的全部损失。一审法院经审理查明：两原告诉称其系夫妻关系，于1988年结婚，1989年原告向当地政府申请宅基地建房，同年12月22日地方人民政府根据村镇建设规划核对陈爱云和凡太玉住宅的建设位置，经各方各级机关现场勘查集中研究决定（审批决定）：“凡付根、吴秀云宅基地东西总长17.5米，南北15.2米，东至左邻练桂芳的界址西边线3米（公巷）即右邻凡太玉现主房东山墙外皮14.7米，西至左邻练桂芳界址西边线20.5米（含3米公巷），即距右邻凡太玉现主房东山墙外皮向西2.8米，西邻凡太玉宅基地为临时宅基地，不确保标准宅基地”，而制定《闸西村凡付根宅基地会办纪要》作为审批档案材料永久保存，以防纠纷的发生，并按照《会办纪要》向原告颁发东建字第0228127《建房执照》确认原告宅基地使用权利界址，可是上述被告不但不依法审查宅基地审批文件审查不动产的来历，不动产的权益人，反而将原告依法划分的宅基地登记发证给王兰，将凡太玉宅基地登记给王兰，而使陈爱云当初所审批的17.5米变成20.5米。原告针对被告的违法行为，及与原告宅基地有利害关系的王兰、陈爱云两户的颁证行为一直在上访，但仍无法得到解决。原告申请政府信息公开，在得到相关证据后，向被告申请信息更正，被告拒绝更正。原告诉至法院，要求法院确认被告拒不按照《会议纪要》颁发给原告土地使用证的行为违法，并更正违法的土地确权书和承担因违法发证而造成的全部损失。一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。本案涉案土地证的颁发时间是1999年，原告于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合法院受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，一审法院裁定：驳回原告吴秀云、凡付根的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点归纳为：上诉人在一审的起诉是否在法定的起诉期限内。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，案涉土地使用权证颁发时间为1999年，根据上诉人提供的东台国土局于2012年10月10日就上诉人的信访事项作出的答复内容看，此时上诉人已经知晓该行政行为的内容，且东台国土局已经告知其有权提起诉讼。上诉人于2016年11月1日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还吴秀云、凡付根。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年五月十九日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1474号原告：黄小刚，男，汉族。被告：杨枭，男，汉族。原告黄小刚与被告杨枭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄小刚到庭参加了诉讼，被告杨枭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄小刚诉称：2014年3月，被告租用原告的挖机一台在其经营的矿山挖矿，租用期一个月，费用为40000元，已付30000元，欠款10000元写下欠条一份。经原告多次催收，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付尾款，请求法院判决被告偿还原告欠款10000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。被告杨枭未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年3月，被告租用原告的挖机一台用于经营矿山，租用期一个月，租赁费为40000元。后被告支付30000元，下欠10000元，于2014年5月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到黄小刚挖机机械费10000元。后原告催收未果，遂起诉主张上述权利。上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间形成的租赁合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，被告应当向原告履行合同约定的支付义务，被告未履行应当向承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告杨枭于本判决生效之日起五日内向原告黄小刚支付租赁费10000元及利息（按商业银行同期贷款利率，自2014年5月5日起计算至付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨枭承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年五月十八日书记员 曹力文
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执56号之一申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。住所地：铁山区。被执行人邹宇涛。本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂铁山民一初字第00065号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人邹宇涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹宇涛在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。经查明，被执行人邹宇涛在调解书下达后已实际履行86000元，已超出应当给付的款项。经双方协商，申请执行人自愿撤诉，并约定若调解书履行期限到后被申请人未付款，申请执行人再行申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂铁山民一初字第00065号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判长 ：李瑾璆审判员 ： 孔 扬审判员 ： 蔡 剑二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 明
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行初47号之一原告台州本色广告有限公司，住所地浙江省椒江区云西路131号。法定代表人林青文，总经理。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告嘉善县大云镇人民政府，住所地嘉善县大云镇云寺路。法定代表人王枕旦，镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。本院在审理原告台州本色广告有限公司诉被告嘉善县大云镇人民政府建设行政强制及国家赔偿一案中，原告台州本色广告有限公司于2017年5月16日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告台州本色广告有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州本色广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告台州本色广告有限公司承担。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  朱伯庭二〇一七年五月十六日书 记 员  张 韬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2042号原告：李亚珍，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告李亚珍与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚珍及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,700元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,200元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,200元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,700元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李亚珍劳务费4,700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，机构代码：49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。法定代表人傅智彪，行长。被执行人：肖永生，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：肖翠英，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：林慕春，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人肖永生、肖翠英、林慕春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)闽0824民初第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人肖永生、肖翠英、林慕春送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人肖永生、肖翠英、林慕春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人肖永生、肖翠英、林慕春纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人肖永生、肖翠英、林慕春无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执112号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月四日书记员 邹文锋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执635号之十一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与张跃永金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将张跃永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初144号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何志刚，男，1978年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2016年7月12日因赌博被昆山市公安局行政拘留十四日。2016年11月2日因本案被羁押，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人唐江月，男，1975年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2012年10月24日因犯敲诈勒索罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月8日释放。2016年11月2日因本案被羁押，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人何志刚、唐江月犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月24日下午、11月2日下午，被告人何志刚、唐江月经事先预谋，驾驶苏Ｅ×××××轿车至本市沙溪镇直塘224省道123路公交车泥中桥站边、城厢镇武陵街40-2号美容店附近，尾随拦截从店内消费出来的被害人陆某、刘某，冒充派出所线人，以举报嫖娼为名，采用言语威胁等手段，敲诈被害人陆某现金人民币3800元、刘某人民币10000元。公诉机关认为，被告人何志刚、唐江月共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何志刚、唐江月均系主犯；被告人唐江月系累犯，应当从重处罚；被告人何志刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人何志刚、唐江月对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年10月24日下午，被告人何志刚、唐江月经事先预谋，驾驶苏Ｅ×××××轿车至太仓市沙溪镇直塘224省道123路公交车泥中桥站边，尾随拦截从振华理发店消费出来的被害人陆某，冒充派出所线人，以举报嫖娼为名，采用言语威胁等手段，敲诈被害人陆某现金人民币3800元。2016年11月2日下午，被告人何志刚、唐江月经事先预谋，驾驶苏Ｅ×××××轿车至太仓市城厢镇武陵街40-2号美容店附近，尾随拦截从店内消费出来的被害人刘某，采用上述相同手段，敲诈被害人刘某现金人民币10000元。被告人何志刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，本市公安机关从被告人何志刚处扣押人民币9185元、从被告人唐江月处扣押人民币1000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某、刘某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人朱某、何某1、何某2、王某的证言、辨认笔录及照片；本案接处警单、发破案经过、抓获经过、情况说明、研判材料、扣押笔录及清单、银行监控、取款记录；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；被告人何志刚、唐江月的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人何志刚、唐江月共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人何志刚、唐江月均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人何志刚、唐江月犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人唐江月系累犯，依法予以从重处罚。被告人何志刚系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐江月当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人何志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人唐江月依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月21日止）。二、被告人唐江月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。三、暂扣于本市公安机关被告人何志刚人民币9185元、被告人唐江月人民币1000元，予以没收抵作赃款，分别发还被害人。四、责令被告人何志刚、唐江月共同退出赃款人民币3615元，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陈帅帅人民陪审员  陆艳艳二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 成
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监371号申请执行人：寇长瑞，男，1960年2月7日出生，汉族，住址本溪市南芬区。被执行人：王利祥，男，1966年11月18日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人寇长瑞与被执行人寇长瑞健康权纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执860号立案执行该院（2015）明民二初字第01167号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01167号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初290号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人杜绍云，男，1956年7月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获并刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑[2017]270号起诉书指控被告人杜绍云犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人杜绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日12时许，被告人杜绍云在宜宾市翠屏区西郊乘坐5路公交车，车辆行至戎州路二零二站附近时，杜绍云趁被害人罗某不备，将其背包拉链拉开欲盗窃财物，被跟车巡逻的民警发现并当场将其抓获，杜绍云到案后如实供述了作案事实。上述事实，被告人杜绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认现场笔录、指认照片、辨认笔录，（2015）翠屏刑初字第492号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人罗某的陈述，被告人杜绍云的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜绍云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜绍云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜绍云已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杜绍云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年五月十八日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初609号原告：冀州市恒基建材有限公司。委托诉讼代理人：李永增。被告：刘圣忠。原告冀州市恒基建材有限公司与被告刘圣忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市恒基建材有限公司法定代表人刘宝丰的委托诉讼代理人李永增到庭参加诉讼。被告刘圣忠经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付商砼款175735元，并自2016年7月2日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年原、被告发生业务关系，由原告为被告提供商砼。至2016年7月2日，经双方对帐，被告尚欠原告商砼款175735元。经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2014年6月4日、2016年7月2日商品混凝土结算单各一份；证据二、2016年7月3日欠款明细表两份，上面有被告签字；证据三、2015年7月7日、2016年10月3日催款函各一份；证据四、还款协议书一份。刘圣忠未答辩。本院经审理查明：原、被告自2014年开始发生业务关系，由原告为被告提供商砼。2016年7月3日，经双方对帐，被告共欠原告商砼款175735元，并承诺于2016年12月底还清全部欠款，但至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付商砼款175735元，并自2016年7月2日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告提供的商品混凝土结算单、欠款明细表、还款协议书等相关证据之间相互链接，相互印证，形成完整的证据链，能证明被告拖欠原告商砼款175735元的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。对于原告要求被告支付利息的主张，因被告承诺于2016年12月底还清全部欠款，故其应自2017年1月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告刘圣忠于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市恒基建材有限公司商砼款175735元，并自2017年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1907元，保全费1520元，共计3427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年五月十八日书记员  王爱荣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终599号上诉人（原审被告）：郎溪兴国钢结构材料厂，住所地安徽省宣城市郎溪县。投资人：章舰化，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：宣城市华菱精工科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：黄业华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵保兴，男，1956年10月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：罗卓培，男，1954年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：章舰化，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人郎溪兴国钢结构材料厂因与被上诉人徐军、宣城市华菱精工科技股份有限公司、赵保兴、罗卓培、章舰化侵权责任纠纷一案，不服安徽省郞溪县人民法院（2016）皖1821民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郎溪兴国钢结构材料厂于2017年5月26日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人郎溪兴国钢结构材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郎溪兴国钢结构材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5570元减半收取2785元，由上诉人郎溪兴国钢结构材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年五月二十六日书记员 孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。