wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1202刑初444号之一公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李家龙，男，1973年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市汉阳区。2000年3月因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月，2001年2月因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月1日被咸宁市公安局咸安分局决定监视居住。2016年12月8日被本院决定逮捕，2017年3月19日被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人刘运红，湖北���明律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人吴某、柏某、李家龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李家龙在侦查阶段被侦查机关决定监视居住，先后经本院传唤、决定逮捕一直无法到案，本院遂于2017年2月28日决定对被告人李家龙中止审理。2017年3月19日，被告人李家龙被逮捕。2017年4月14日，本院恢复对被告人李家龙的审理，并于同日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人李家龙及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，被告人李家龙从武汉市一个叫“汉新”的男子手中购得甲基苯丙胺片剂，然后以每颗50元的价格卖给吸毒人员易某、陈某、汪某等人吸食，其中卖给易某四次，卖给陈某二次，卖给汪某五次。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人易某、陈某、汪某的证言、辨认笔录、被告人李家龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李家龙贩卖甲基苯丙胺片剂，多人多次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李家龙系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李家龙对公诉机关指控的罪名以及卖二次毒品给陈某的事实无异议，辩称其没有卖过毒品给汪某，只卖了二次毒品给易某。被告人李家龙的辩护人对公诉机关指控李家龙贩卖毒品给陈某二次的事实和罪名无异议，认为公诉机关指控李家龙贩卖毒品给汪某五次只有��卓顺证言，没有其他的证据印证，证据不足；贩卖毒品给易某四次，其中只有二次有李家龙的供述予以印证。因此，李家龙贩卖毒品的行为不能认定为“情节严重”，应当对李家龙在三年以下处刑。经审理查明，2016年以来，被告人李家龙将从他人手中购买的甲基苯丙胺片剂，部分用于自己吸食，部分以每颗50元的价格在武汉市汉阳区快活岭一游戏机室卖给吸毒人员易某、陈某吸食。其中卖给易某二次、陈某二次。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人李家龙案发时已达到刑事责任年龄。2.刑事判决书三份，证明被告人李家龙此前因贩卖毒品先后三次受到刑事处罚。3.抓获经过，证明被告人李家龙系被公安机关抓获归案。4.陈某的证言，证明其在快活岭游���机室从“猴子”李家龙手中买过两次麻果，第一次是2016年春节期间，花245元买了5颗麻果，第二次是2016年3月25日花100元卖了2颗麻果。5.易某的证言，证明其在快活岭游戏机室从李家龙手中购买过四次麻果。第一次是2016年2月18日左右以400元的价格购买了10颗麻果，第二次是2016年3月初以200元购买了4颗麻果，第三次是2016年3月15日左右在以200元买了4颗麻果，第四次是2016年3月26日以100元的价格买了2颗麻果。6.柏某的证言，证明万某、陈某、ＸＸ、汪某在李家龙手中购买过毒品，基本都在游戏机室内进行的交易。7.被告人李家龙的供述，证明陈成、易惠兰在快活岭一游戏机室分别从其手上购买过两次麻果，具体时间记不清。其不认识汪某，也没有卖过毒品给汪某。8.辨认笔录，证明易某、陈某分别从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出李家龙系卖过麻果给他们的人。本院认为，被告人李家龙违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人李家龙向汪某贩卖毒品五次，仅有汪某的证言，没有其他的证据印证，证据不足，应不予认定。公诉机关指控被告人李家龙贩卖毒品给易某四次，李家龙印证的只有二次，根据有利于被告人的原则，应认定为二次。被告人李家龙的辩护人针对上述事实提出的辩护意见，有法律依据，应予以采纳。但被告人李家龙共计向易某和陈某贩卖毒品四次，属于多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”。因被告人李家龙无法定减轻处罚情节，应当在三年以上七年以下处刑，其辩护人提出在三年以下处刑的量刑建议，无法律依据，��不予采纳。被告人李家龙系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李家龙的刑期自2017年3月19日起至2020年9月12日止。罚金限被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    拥    军人民陪审员 朱方启人民陪审员徐艳霞二〇一七年五月��日书 记 员 庄    玫    瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执162号之七申请执行人罗由相,男,1955年8月7日出生,汉族,住九江市开发区。被执行人九江市正源资产管理有限公司,住所地:九江市开发区九瑞大道职业大学转盘西南侧鹤问湖一号9栋不分单元203房,组织机构代码:30926309-5。被执行人张小琼，男，1962年11月11日出生，汉族，住九江县，被执行人蒋佳佳，男，1988年9月19日出生，汉族，住九江市开发区，被执行人代文亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住九江县，本院在执行罗由相与九江市正源资产管理有限公司、张小琼、蒋佳佳、代文亮保证合同纠纷一案中，于2016年12月30日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行���被执行人张小琼位于九江县庐山东3-502房屋[房屋所有权证编号：九房权证九房集字第××号,土地使用证编号:九国用(2009)第06040058号房改房]。经两次流拍，申请人罗由相申请且被执行人张小琼同意以二拍底价45万元变卖该房产。本院认为申请人罗由相的申请未损害被执行人张小琼的权利，也不违反法律规定，同意以45万元变卖该房产。2017年5月9日，买受人张嘉雯以45万元变卖取得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条，裁定如下：一、位于九江县庐山东3-502房屋[房屋所有权证编号：九房权证九房集字第××号,土地使用证编号:九国用(2009)第06040058号房改房]的所有权归买受人张嘉雯所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人张嘉雯时起转移。二、买受人张嘉雯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一七年五月十日书记员  赵 卿
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1679号原告：张本胜，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张本胜与被告黄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本胜及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付稻谷款28224元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年3月22日至货款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年10月25日被告从原告处收购稻谷，但是未支付收购的货款28224元。经本人多次催要，被告至今仍未支付货款，故诉至法院。被告黄傲未予答辩。本院审理查明：2015年10月25日被告从原告处收购了28224元的稻谷，并且出具了一份收据。经原告多次催要稻谷款，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、收据一张在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄傲自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄傲欠原告张本胜购货款28224元及逾期利息（按年利率4.35%计息,自2017年3月22日至货款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.6元，减半收取计252.8元，由被告黄傲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年五月十七日书记员  刘峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1569号原告：闫礼，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李严，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王章志，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告闫礼与被告王章志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫礼及其委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告王章志经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8664元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2016年12月1日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2016年8月30日被告以购买手机为由向本人借款8664元，并出具了借条，双方书面约定2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，本人多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告王章志未予答辩。本院审理查明：2016年8月30日被告因资金周转困难向原告借款8664元，并出具了借条，双方书面约定2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及其原告身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王章志向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告王章志偿还借款本金8664元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王章志欠原告闫礼借款本金8664元及逾期利息（按年利率6%计息,自2016年12月1日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王章志负担。本判决为终审判决。审判员  崔鹏二〇一七年五月十八日书记员  刘峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的排除法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终470号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万泉，男，1980年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日主动投案，同日刑事拘留，同日由安溪县公安局决定被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审。2017年2月16日由安溪县人民法院决定被逮捕。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人李万泉犯诈骗罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0524刑初179号刑事判决。原审被告人李万泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李万泉明知李清木（已被判刑）等人从事电信诈骗，仍于2013年9月14日在厦门市集美区银行ATM机多次为李清木等人领取诈骗款计人民币24700元。2016年12月5日，被告人李万泉主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。到案后，被告人李万泉退清赃款24700元，并预缴罚金。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，被害人褚某的陈述，同案人李清木、李宝宁的供述和辩解，手机通话清单，涉案账户交易明细，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，（2014）安刑初字第271号刑事判决书（李清木等人），暂扣款收据、罚没票据，被告人李万泉的户籍证明及其供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人李万泉伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人李万泉起次要作用，是从犯，且被告人李万泉在清网期间主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李万泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；二、被告人李万泉退缴在本院的违法所得人民币24700元；其中发还被害人褚某20000元，余款4700元，查无被害人，没收上缴国库。上诉人李万泉诉称，本案发生于2013年，原审判决却适用最新的司法解释进行量刑，违背了《刑法》从旧兼从轻的时间效力原则，量刑偏重，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人李万泉犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李万泉伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中上诉人李万泉起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。上诉人李万泉在清网期间主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人李万泉退清涉案赃款，挽回了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人李万泉积极响应司法机关的相关通告，在清网期间主动投案，具有自首、从犯、积极退赃等法定及酌定从轻情节，原判对上诉人李万泉量刑偏重，应予改判。上诉人李万泉诉请改判较轻刑罚的意见成立，予以采纳，但其关于本案不应适用最新司法解释对其量刑的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初179号刑事判决第二项。二、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初179号刑事判决第一项。三、上诉人李万泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长  柯志同代理审判员  蔡凌轩代理审判员  傅兴锴二〇一七年五月十九日书 记 员  施雪灵附：本案适用法律和司法解释的条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终61号上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。负责人：沈永明，该分公司经理。上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初56号民事裁定，向本院提出上诉。三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。浦东货运天津公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  王双伟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初441号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人许群信，男，1970年4月6日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，家住金华市金东区。2014年6月4日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属二大队给予暂扣6个月机动车驾驶证，并处人民币1350元罚款的处罚。因本案于2017年5月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人许群信犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人许群信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日20时30分至23时许之间，被告人许群信和李某,4等朋友在金华市区唱歌，期间许群信喝了啤酒，之后，许群信等人打的去吃夜宵，期间许群信又喝了劲酒。夜宵结束后，许群信坐李某,4的摩托车回到家中，再驾驶浙Ｇ×××××的小型越野客车送李某,4回市区双龙大桥北桥头附近的住处，5日1时35分，当许群信驾车行驶至市区后城里街公铁立交桥路段处时被查获，经现场口腔呼气测试，许群信口腔呼气的酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，许群信血液中的乙醇含量为192mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人许群信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4证言，光盘一张和制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，许群信驾驶证信息，汽车车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，全国公安交通管理信息综合查询系统，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许群信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许群信归案后如实供述了罪行，并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许群信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年五月十一日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执103号之一申请执行人：刘祥明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴贫志，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行安徽省黄山市黄山区法院(2016)皖1003民初500号民事调解书过程中，被执行人吴贫志至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人吴贫志在黄山太平农村商业银行股份有限公司仙源支行存款1650.00元至安徽省黄山市黄山区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年五月十六日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2172号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）摩霍克地毯销售有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人约瑟夫·W.福伊，副总裁。委托代理人王婷入，北京星迪律师事务所律师。委托代理人徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系摩霍克地毯销售有限公司（简称摩霍克地毯公司）于2014年10月17日申请注册的第15529187号“SMARTSTRANDFOREVERCLEAN”商标（见下图），指定使用于第27类地毯；小地毯；垫席商品。诉争商标2016年1月29日，商标评审委员会作出商评字[2016]第09760号《关于第15529187号“SMARTSTRANDFOREVERCLEAN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。在商标评审阶段，摩霍克地毯公司为证明诉争商标的使用情况，向商标评审委员会提交了如下证据：1、检测机构出具的产品测试统计表；2、摩霍克地毯公司品牌产品手册；3、部分包含诉争商标的中文媒体报道；4、相关商标信息页。摩霍克地毯公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，诉争商标未构成商标法第十条第一款第（七）项及第十一条第一款第（二）项所指情形，商标评审委员会对此认定不当，其作出被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，北京知识产权法院判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标已成商标法第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形，应驳回其注册申请。摩霍克地毯公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据商标法第十一条规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”的标志不得作为商标使用。实践中，有些标志或者其构成要素虽有夸大成分，但根据日常生活经验或者相关公众的通常认识等并不足以引人误解，则不宜将其认定为夸大宣传并带有欺骗性的标志。本案中，虽然诉争商标中的英文“ForeverClean”可以直译为“永远干净”，但根据一般生活常识，对于诉争商标指定使用的地毯、垫席等商品的消费者而言，“ForeverClean”仅是对相关商品品质的一种略带夸张的描述，并不会因此而误认为诉争商标指定使用的地毯、垫席等商品具有“永远干净”的品质。因此，诉争商标未构成“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的情形。商标评审委员会有关诉争商标已成商标法第十条第一款第（七）项情形的上诉理由依据不足，本院不予支持。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标由英文“Smartstrand”、“Forever”、“Clean”三部分组成。其中，“Smartstrand”非固有英文词汇，与诉争商标指定使用商品亦无联系，且位于商标整体中最左侧，易于被相关公众识别和认读，即便“ForeverClean”使用在诉争商标指定使用商品上显著性较弱，亦不妨碍诉争商标在整体上具有显著性，从而发挥识别商品来源的作用。因此，诉争商标并未构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。商标评审委员会有关诉争商标已成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年五月二十四日书 记 员  苗 兰
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终864号上诉人（原审被告）:王国强，男，1981年2月8日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜华彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市中通汽车运输队。住所地：德州市德城区永兴物流园内。法定代表人：张林江，经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世记大街**号鑫城国际琮合楼*座*单元**号。主要负责人：李立刚，经理。上诉人王国强因与被上诉人杜华彬、德州市中通汽车运输队及原审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国强上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回杜华彬的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担50%的责任明显不公。杜华彬辩称，原审判决认定事实清楚，判决上诉人承担赔偿责任正确，上诉人的上诉请求不能成立。德州市中通汽车运输队辩称，与杜华彬意见一致。华安财险邯郸支公司未作陈述。杜华彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费25645元、停运损失费72800元、评估费3000元、施救费7000元、托车费2800元，以上共计111245元，第二被告在交强险内赔偿2000元，第一被告在交强险外赔偿50%即54622.5元，以上合计56622.5元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：华安财险邯郸支公司承认原告主张的车辆损失中的2000元。王国强主张我方对车辆投保情况、车辆行驶证、挂靠协议、原告杜华彬身份、运输队营业执行无异议。但对事故认定书、运费主张数额、评估报告、停运损失报告、施救费票据均有异议；本院经审查认为被告王国强对事故认定书虽有异议，但未提交相反证据足以推翻该事故认定书，对该事故认定书本院认定为有效；被告王国强对运费数额有异议，本院经审查认为该发票系原告方自己单位出具的支出费用发票，不足以证实其真实花费，对该运费本院不予支持；被告王国强对评估报告及停运损失报告虽有异议，但在法院规定的期限内未申请重新评估，应视为对该权利的放弃，对原告自行委托的两份鉴定报告本院认定为有效；原告王国强对施救费票据虽有异议，但经本院审查系原告合理合法支出，本院予以支持。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中从原告所提交的证据中可看出该车辆系原告德州市中通汽车运输队所有，原告杜华彬系原告德州市中通汽车运输队所雇佣的司机，对原告请求的各项损失应赔偿原告德州市中通汽车运输队。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告德州市中通汽车运输队车辆损失2000元。二，被告王国强赔偿原告德州市中通汽车运输队剩余车辆损失23645元、停运损失费72800元、评估费3000元、施救费7000元，以上合计106445元的50%计53222.50元。三驳回原告杜华彬的诉讼请求。四，驳回原告德州市中通汽车运输队其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王国强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队于2016年9月10日出具公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书认定，杜华彬与王国强的过错导致事故发生，承担事故的同等责任。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张判决上诉人承担50%的责任明显不公的理由，鉴于上诉人在本次交通事故中经泰安市公安局高速交通公路警察支队新泰大队出具的公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书对上诉人的事故责任做出认定，上诉人未能提供证据推翻该事故认定书，本院对该认定书确认为合法有效证据。综上所述，王国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由王国强负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  梁丽梅审判员  尹 波二〇一七年五月十八日书记员  马申娜
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初405号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨雄，男，1980年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，2017年3月1日变更为取保候审，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2017年3月29日和2017年5月12日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人杨雄犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年12月21日1时许，被告人杨雄在仙游县鲤南镇大地京闽保安室喝酒时与被害人林某发生口角，后将被害人林某的头部和鼻部等处殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨雄与被害人林某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，赔偿给林某经济损失20000元，并取得谅解。被告人杨雄于2017年2月15日向仙游县公安局投案。另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人杨雄进行审前社会调查，认为被告人杨雄符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨雄的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具投案证明，体表原始伤情记录表及照片、刑事和解协议书、谅解书，调查评估意见书，证人凌某的证言，被害人林某的陈述，被告人杨雄的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；被告人能与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且被害人有过错，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人杨雄符合社区矫正条件，故可对被告人杨雄从轻处罚并适用缓刑。被告人杨雄请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人杨雄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年五月二十四日书记员  柯燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4301号原告:酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司,法定代表人：何智勇，该公司经理住所地：酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸组织机构代码91500242565614122g。委托代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告:酉阳县凯一撒商务ktv,住所地：酉阳县桃花源街道桃花源大道北路。经营者：蔡林，男，重庆市酉阳县人。注册号：500242608181228。被告:田雨,男,土家族,1979年12月22日生，住酉阳县。本院在审理原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与酉阳县凯一撒商务ktv,田雨租赁合同纠纷一案中，原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费18133元，由原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司负担133元。其余退还原告。审 判 长  喻 梅人民陪审员  冉隆忠人民联审员周翠香二〇一七年五月二十五日书 记 员  冉旭灵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执130号之一申请人钱长良,男,1966年1月23日出生,汉族，住江安县。被执行人蔡成介,男,1955年8月4日出生,汉族，住江安县。被执行人许武蓉,女,1956年4月1日出生,汉族，住江安县。被执行人四川省江安蜀南矿产品有限公司,住所地:四川省江安县。法定代表人蔡成介。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院���出的（2016）川1523民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于江安县的房产一套系被执行人蔡成介所有的，该房产已在银行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡成介位于江安县的房产一套。二、被执行人蔡成介负责保管被查封的财产。在查封期间内，蔡成介可以使用被查封财产；但因蔡成介的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡成介不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  汪泽二〇一七年五月十六日书记员  王锐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执464号之一申请执行人王恩纪，男，1953年9月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王雷，男，1974年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人王恩纪与被执行人王雷不当得利纠纷一案，被执行人王雷应给付申请执行人王恩纪案件款11988.40元（其中农业补贴款11888.4元，案件受理费100元）。本院于2017年5月11日将被执行人王雷在中国农业银行扎兰屯市支行账户内的存款予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局。并于2017年5月22日将此款给付申请执行人王雷。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初332号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦世君代理审判员  丁学军代理审判员  包长明二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更256号罪犯段家锐，别名段锋鲜、段凤宣、老段，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，住河南省桐柏县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人段家锐犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月十八日至二〇二七年十二月十七日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年六月十八日至二〇二五年十二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段家锐自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年6月至2009年6月间，该犯伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案22起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币441546元。2009年3月1日凌晨，该犯伙同他人携带作案工具窜至北京动车段工程一施工工地作案二起，盗窃电缆线85米，价值人民币29835元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段家锐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段家锐减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年六月十八日起至二〇二五年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保132号之一申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被申请人：勾晓朋，男，汉族，1979年4月10日生。被申请人：王保秘，女，汉族，1979年8月6日生。被申请人：杨文海，男，汉族，1971年6月3日生。本院受理庆云腾飞民间资本管理有限公司申请勾晓朋、王保秘、杨文海借款合同纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人账户资金XX万元及同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王保秘名下的房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。二、查封被申请人杨文海名下的房产（房产证号:**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。三、查封被申请人王保秘名下的土地使用权(土地证号：庆国用（XX）第**号)，查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。四、查封申请人提供的杨荣海名下的担保房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年五月二十五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初195号公诉机关靖边县人民检察院。被告人周某某，男，1987年1月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体，工作单位：靖边县采油厂七采四队。户籍地：靖边县大路沟乡艾家湾村艾家湾组****号。现住靖边县河东团结巷内。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人鱼某某，男，1967年8月20日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工作单位：靖边县采油厂七采四队。户籍地：靖边县周河镇巡检司村磨坪小组***号。现住靖边县四柏树村。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人俞某某，男，1975年11月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工作单位：靖边县采油厂七采四队。户籍地：靖边县龙洲乡坪庄村范寺***号。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人崔某某，男，1969年8月13日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。户籍地：靖边县龙洲乡新窑梁村崔畔***号。现住靖边县荣盛小区。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人陈某某，男，1977年9月24日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。户籍地：靖边县中山涧镇贺家峁村李家峁小组。现住靖边县河东制管厂巷内。2016年11月15日因涉嫌犯贪污罪被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某犯贪污罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，张某某（系靖边采油厂七采四队副队长，另案处理）联系了七采四队中185井的照井工即被告人鱼某某，得知其所照看的中185井有多出来的原油，二人便说好进行非法盗卖。后张某某又和买油的张某某商量好偷卖原油的事情。2016年8月26日被告人鱼某某请假回家，张某某便安排了张某某的亲戚俞某某（七采四队的工作人员）顶替鱼某某的班。被告人鱼某某在离开井场之前又将偷卖原油一事告知了七采四队的班长周某某，并说好事后给其分钱，被告人周某某表示同意。2016年8月27日，被告人俞某某就去了中185井场。8月28日凌晨，张某某联系好的被告人崔某某便让被告人陈某某以及司机刘某某开着陈某某的红色奥龙双桥油罐车来到了中185井场，中途因为被告人陈某某找不到去井场的路，被告人鱼某某便和陈某某多次通过电话联系给其指路。到了井场后，被告人俞某某帮忙把原油装好。被告人陈某某驾驶油罐车离开井场后行至靖边县中山涧镇乡政府附近时被靖边县采油厂石油保卫科的工作人员当场查获，被告人陈某某弃车逃跑。经称量及鉴定，被盗原油共计16.58吨，价值35647元。综上所述，被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某的贪污数额为35647元。案发后，被告人崔某某、陈某某主动向侦查机关主动投案，并如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、靖边县公安局石油保卫大队出具的证明及照片、延长油田靖边采油厂原油入库单、延长油田靖边县采油厂大队各工作岗位职责人情况说明、靖边采油厂七采四队中185井的测产记录、通话记录、靖边采油厂证明，证人韩金海的证言，被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、鱼某某、俞某某身为国有公司工作人员，利用其职务便利与被告人崔某某、陈某某相互勾结，非法盗卖本单位财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，各被告人按照分工积极实施犯罪行为，作用不可或缺且地位、作用相当，不宜区分主从。被告人崔某某、陈某某主动向侦查机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某、鱼某某、俞某某均自愿认罪，有较好悔罪表现，可从轻处罚。本案被窃取的原油已全部发还，未造成实际经济损失，且五被告人均能积极预缴部分罚金，结合五被告人具有的量刑情节和社会调查书意见，可对被告人周某某、鱼某某、俞某某、崔某某、陈某某从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。二、被告人鱼某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。三、被告人俞某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。四、被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。五、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐洲二〇一七年五月五日书记员  陈忠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初121号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某，男，1990年12月18日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省横山县高镇镇坪墕村**号，现住陕西省靖边县团结巷内。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人陈某及其指定辩护人孙新林、张丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日14时30分许，被告人陈某驾驶陕K8***4陕汽牌大型汽车（上载石子与白灰共计39800kg,核载：12670kg），由北向南行至靖边县张巴路46KM+750M处（红墩界镇白城则村附近路段）时，将横过公路的行人张某某碰撞，造成车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故。事发后，陈某在现场等待，直至交警到来将其带回。经事故认定书认定，陈某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左小腿毁损伤中段以下截肢术后重伤二级；面部疤痕属轻伤二级。经鉴定，陕K8***4陕汽牌重型自卸货车实际质量超过核定载质量27吨。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、车辆超载鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、诊断证明、扣押物品、文件清单，证人杨伟的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某的供述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，严重超载驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某的指定辩护人提出被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人陈某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人陈某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  张汉福二〇一七年五月十五日书 记 员  曹 昕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1039号罪犯张红亮（绰号“老表”），男,1990年10月22日生,原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2016年3月4日作出（2015）吴江刑初字第00745号刑事判决，认定被告人张红亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2015年6月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红亮减去有期徒刑四个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张红亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张红亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达696分。为此，2017年2月获监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张红亮减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2033号																															当 事 人																							原 告																							原告:沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。													法定代表人:李海礁，该公司经理。													统一社会信用代码: 912101136719504531。													委托诉讼代理人:吴莹、魏薇，该公司工作人员。																															被 告																							被告:韩李丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人:韩玉平，男，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠2014年、2015年、2016年、2017年共计四年的物业费4100元及滞纳金7395元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系北美公馆的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2014年起至今未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街48号北美公1-16#2-6-3																							房 屋 面 积																							85.4平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.0元																							欠 费 时 间																							2014年起至2017年																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，故被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，经计算2014年起至2017年期间的物业服务费为4099.2元（85.4×4×12×1），故本院支持4099.2元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。关于被告在答辩中提到的房屋质量问题，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告韩李丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市金百合管理服务有限公司2014年起至2017年期间的物业服务费 4099.2元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费88元，减半收取44元，由被告韩李丽承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年五月二十五日	书 记 员 王君爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2697号原告：姚顺贵，男，1970年12月31日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地合川区合办处涪滨路*幢*层11—**号。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘渝，男，1979年10月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎开江，男，1978年1月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：犹正林，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。原告姚顺贵与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称：合川四建）、刘渝、郎开江、犹正林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告姚顺贵及其委托诉讼代理人刘育刚，被告合川四建的委托诉讼代理人陈朝清，被告刘渝、郎开江、犹正林均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告姚顺贵及其委托诉讼代理人刘育刚，被告合川四建的委托诉讼代理人陈朝清到庭参加了诉讼，被告刘渝、郎开江、犹正林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。姚顺贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计117939.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承包了石柱县隆鑫花漾城发地产建筑工程，并将该工程地下井挖掘工程分包给第二被告，第二被告将地下井挖掘工程转包给被告郎开江、犹正林。被告郎开江、犹正林雇请原告从事石柱县隆鑫花漾城工地的挖孔水磨打钻工作。2015年12月19日上午10点多，原告在空间井下施工时，孔桩之间石头掉落砸伤原告左脚，当即由被告安排安全人员用车送到石柱县中医院治疗。入院诊断为左第一趾骨粉碎性骨折，气滞血瘀症。住院治疗41天，至2016年1月29日出院，开支医疗费11950.00元，其中被告犹正林支付11000.00元，原告垫支950.00元。2016年3月25日，重庆市石柱司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，出院后需80—90天后才可以从事轻微体力劳动。请求人民法院依法判决。合川四建辩称，1.我们将打井的小工程承包给被告刘渝是事实。2.原告是谁雇请的，我们并不知情。3.打井作业应当是两人一起作业，若是有人将石头弄落致原告受伤，此人也应承担责任。4.原告主张的费用不合理，应以农村标准进行索赔，误工费应按80元/天计算。5.事发后，我们垫付了11000.00元的医疗费应纳入总额进行计算。6.对原告的伤残等级要求重新鉴定。7.我们只应承担20%的责任。刘渝辩称，辩解理由和合川四建一致。郎开江辩称，我没有责任，只承认1000.00元的责任。其余辩解理由与合川四建一致。犹正林辩称，辩解理由和合川四建一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承包了石柱县隆鑫花漾城发地产建筑工程，并将该工程地下井挖掘工程分包给第二被告，第二被告将地下井挖掘工程转包给被告郎开江、犹正林。被告郎开江、犹正林雇请原告从事石柱县隆鑫花漾城工地的挖孔水磨打钻工作。2015年12月19日上午10点多，原告在空间井下施工时，孔桩之间石头掉落砸伤原告左脚，当即由被告安排安全人员用车送到石柱县中医院治疗。入院诊断为左第一趾骨粉碎性骨折，气滞血瘀症。住院治疗41天，至2016年1月29日出院，开支医疗费11950.00元，其中被告犹正林支付11000.00元，原告垫支950.00元。另查明，经本院委托，重庆法医验伤所出具重法[2016]临鉴11字第975号鉴定意见书，结论为：姚顺贵目前伤残等级属Ⅹ级伤残。经本院委托，重庆法医验伤所出具重法[2016]临鉴11字第12459号鉴定意见书，结论为：姚顺贵误工时限为90—120日。再查明，原告姚顺贵的被扶养人为陈益祥和三子姚某1，陈益祥有三个扶养人，姚某1有二个扶养人。本院认为，本案有两个争议焦点，其一为：原告的合理损失金额。其二为：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担。关于焦点一：原告的合理损失金额1.医疗费11950.00元。其中被告犹正林支付11000.00元，原告姚顺贵自行支付950.00元。2.住院伙食补助费2050.00元。住院41天×50元/天=2050.00元。3.护理费4100.00元。住院41天×100.00元/天=4100.00元。4.误工费13100.00元。（住院41天+误工时限90天）×100.00元/天=13100.00元。鉴定结论误工时限为90—120日，本院认定90日。被告认可100.00元/天的标准。5.残疾赔偿金21010.00元。10505.00元/年×20年×10%=21010.00元。6.被扶养人生活费7299.37元。陈益祥（69岁）：8938.00元/年×11年×10%÷3人=3277.27元。姚某1（9岁）：8938.00元/年×9年×10%÷2人=4022.10元7.精神损害抚慰金2000.00元。原告经重新鉴定为Ⅹ级伤残，本院酌定2000.00元。8.鉴定费2650.00元。有鉴定费发票等，且比较合理，本院予以认定。重新鉴定中原告产生的500.00元差旅费应计入鉴定费。以上合理费用合计64159.37元。关于焦点二：原告的合理损失金额在原、被告之间应如何分担原告姚顺贵为被告郎开江、犹正林提供劳务，在提供劳务中受到伤害，被告郎开江、犹正林应承担赔偿责任。鉴于姚顺贵自身存在未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错。故，原告的损失在原、被告之间按2:8的责任比例进行划分。被告犹正林已经支付的11000.00元，应在其应承担的赔偿数额中予以扣减。即被告郎开江、犹正林还应赔偿原告姚顺贵403**.50元（64159.37元×80%－11000.00元），其余部分由原告自行负担。被告合川四建将工程发包给没有资质的被告刘渝，刘渝又将该工程发包给没有资质的被告郎开江、犹正林，故被告合川四建和刘渝均应对被告郎开江、犹正林的赔偿责任承担连带责任。综上所述，原告请求判令四被告连带赔偿40327.50元的诉讼请求，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎开江、犹正林在本判决生效后十日内支付原告姚顺贵403**.50元；二、被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、刘渝对第一项承担连带赔偿责任；二、驳回原告姚顺贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.00元，由姚顺贵负担679.00元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、刘渝、郎开江、犹正林负担337.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 龙人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年五月十一日书 记 员  秦 琴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初714号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛安生，该公司职工。被告：马先怀。被告：何兴条。被告：马先春。被告：孙运祝。被告：马德超。被告：翟玉全。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马先怀、何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛安生，被告孙运祝、翟玉全到庭参加诉讼，被告马先怀、何兴条、马先春、马德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金76000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告马先怀从原告处借款76000元，被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2017年1月20日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。孙运祝辩称，担保人平均分担，我被冻结的钱已经够了。翟玉全辩称，要求平均分担。马先怀、何兴条、马先春、马德超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告马先怀签订个人借款合同，合同约定：被告马先怀从该行借款76000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款人按季结息；合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，��款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，原告与被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全签订保证合同，约定被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全自愿为被告马先怀的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2016年1月21日，原告向被告马先怀发放借款76000元，被告马先怀出具贷转存凭证一份，贷转存凭证载明的借款月利率为8.7‰。后，被告马先怀按季支付利息至2016年9月20日，其余借款本金及利息均未付，担保人亦未履行担保责任。另，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1122财保507号民事裁定书，将马先怀、孙运祝、马先春、翟玉全在山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行的存款予以冻结，数额分别为2521.26元、39900元、3000元、6845.49元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告马先怀欠原告借款本金76000元及2016年9月份后的利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全对该笔借款本息承担连带保证责任，在���承担连带清偿责任后，有权向被告马先怀追偿。被告马先怀、何兴条、马先春、马德超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。六被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马先怀于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2016年9月21日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告马先怀进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费543元，均由被告马先怀、何兴条、马先春、孙运祝、马德超、翟玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  庄绪庆人民陪审员  王同鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  张晓静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1548号原告：严永林（龄），男，1954年10月9日出生，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈家乐，男，1946年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告严永林与被告陈家乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告严永林及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告陈家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。严永林向本院提出诉讼请求：判令陈家乐偿还严永林购机款本金3660元及利息17202元，共计21862元（利息按月息2分自1997年9月15日计算至2017年4月15日，共计235个月，每月利息73.2元，计17202元）。诉讼过程中，严永林变更诉讼标的为20862元。事实与理由：1995年至2000年期间，严永林在凤阳县××街道经营农用手扶拖拉机销售业务，陈家乐因购买拖拉机资金困难，于1997年9月15日向严永林赊欠一台手扶农用拖拉机头及配件，欠款3660元未能给付，并立欠条一张，约定月息2.4分。2001年后，严永林迁至凤阳县府城镇居住。多年来，因无法和陈家乐取得联系，现严永林提起诉讼。陈家乐未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1997年9月5日，陈家乐从严永林处赊购拖拉机及配件，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到严永龄拖拉机和犁子款合计叁仟陆佰陆拾元正（3660元）月息0.024元”。该欠条的签名人除陈家乐外还有薛其旺。因该欠款一直未支付，严永林起诉来院。审理中，对于欠条上的“薛其旺”签名，严永林陈述薛其旺系与陈家乐同行的人，薛其旺的名字系陈家乐代签。上述事实有严永林提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。陈家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对严永林提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈家乐于1997年9月15日向严永林出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及陈家乐欠款3660元及利息的事实。陈家乐理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。欠条约定月息0.024元，严永林在本案中按月息2分主张至2017年4月15日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家乐于本判决生效后十日内支付原告严永林欠款3660元及利息17202元，合计20862元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年五月三日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终171号上诉人(原审被告人)李海景，男，1990年8月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广东省电白县。因本案于2016年7月6日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。上诉人(原审被告人)李佑民，男，1988年12月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广东省电白县。因本案于2016年6月1日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李海景、李佑民犯诈骗罪，于2017年2月28日作出(2017)渝0236刑初2号刑事判决。原审被告人李海景、李佑民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，被告人李海景受人邀约到广东省佛山帮忙取诈骗款。按百分之五获取报酬。2016年3月16日左右，被告人李海景又邀约被告人李佑民一同前往广东佛山。2016年3月22日，重庆市江森建设工程有限公司出纳陈某接到一男子的电话，该男子冒充其公司老板张某某，以公司给领导送礼为由，让陈某先后向卡号为62122620130xxxx的银行卡内汇款人民币1万、3万、6万，向卡号为62122620130xxx的银行卡内汇款人民币10万元，共汇款人民币20万元。随即由被告人李海景、李佑民先后分别于打款当日、次日在广东省佛山市南海区的工商银行、农业银行ATM机上，通过直接或多张银行卡转账的方式，在扣除手续费后，共取出上述20万元中的199100元。被告人李海景、李佑民分别获得报酬人民币5000元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、中国工商银行凭证、调取证据清单、中国工商银行开户信息、银行交易明细、ATM机操作明细、通话记录、辨认笔录及照片、取款视频光盘及视频截图等。奉节县人民法院认为，被告人李海景、李佑民明知他人诈骗而参与实施，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。李海景、李佑民在与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：1、被告人李海景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；2、被告人李佑民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；3、被告人李海景、李佑民共同退赔被害人陈某20万元。上诉人李海景、李佑民均以只应对各自取得的10万元承担刑事责任为由提出上诉。经二审审理查明上诉人李海景、李佑民协助他人骗取公民财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人李海景、李佑民明知他人实施诈骗犯罪而帮助其骗取公民钱财20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。李海景、李佑民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于李海景、李佑民称只应对各自取得的10万元承担刑事责任的上诉理由，经查，李海景邀约李佑民参与犯罪活动，二上诉人在犯罪过程中相互配合，并非单独作案，应共同对诈骗20万元的行为承担责任，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年五月九日书记员 牟其凤
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初627号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。法定代表人：钟波。委托诉讼代理人：唐辉（一般代理），蓬安县助民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟烈平（特别授权），男，蓬安兆元物业管理服务有限公司职员。被告：何红成，男，1987年9月5日出生，汉族，住蓬安县。委托诉讼代理人：陈全芳，女，1953年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告母亲。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告何红成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一七年五月十五日书记员 易凌寒
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1319号上诉人（原审原告）：叶子满，住香港。委托代理人：杨帆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁东海，住香港。香港永久性居民身份证号码A778631()。被上诉人（原审被告）：李卓群，住香港，香港永久性居民身份证号码D11964()。两被上诉人共同委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：徐楚翘，广东智洋律师事务所律师。上诉人叶子满因与被上诉人梁东海、被上诉人李卓群名誉权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回叶子满的诉讼请求。本案受理费11930元，由叶子满负担。判后，叶子满不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未能正确认定事实，判决错误。梁东海、李卓群的举报为不实诬告行为。叶子满提交了林继锐向广州市公安局番禺分局侦查员提供之口供笔录中明确载明，梁东海、李卓群也曾用自己的个人银行账户收公司货款，换言之，对于双方都是同一个行为，即以个人账户收取货款，却只对叶子满认定为职务侵占。梁东海、李卓群属于恶意举报，而是否属于职务侵占应就刑事诉讼的程序进行查明，公安机关经查实已撤案，职务侵占不成立。二、梁东海、李卓群把属于国家机密的公安侦查笔录作为证据提交香港高等法院，叶子满对相关的机关工作人员、梁东海、李卓群的行为正当性提出质疑。而梁东海、李卓群对叶子满进行诬告，使得叶子满被刑事处罚，主观恶意明显。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决。2、改判梁东海、李卓群向叶子满赔礼道歉，在《广州日报》刊登道歉公告，公告费由梁东海、李卓群承担。3、改判梁东海、李卓群赔偿叶子满精神损害抚慰金813000元。4、改判梁东海、李卓群承担连带赔偿责任。5、一审、二审诉讼费由梁东海、李卓群承担。梁东海、李卓群答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点是梁东海、李卓群的举报行为是否侵犯了叶子满的名誉权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条及一百零九条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。李卓群在2011年10月10日向广州市公安局番禺区分局东涌派出所报案时，叶子满、梁东海、李卓群均为广州番禺励业漂染有限公司的董事会成员，李卓群基于公司利益举报叶子满涉嫌职务侵占的行为是法律赋予的权利，而叶子满在原审阶段没有举证证明梁东海、李卓群捏造事实，伪造证据，导致叶子满名誉受损。本院审理期间，叶子满既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶子满的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11930元，由上诉人叶子满负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年××月××日书记员  沈豪彦汤燕弟
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初588号原告刘艳春，女，1963年5月5日出生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。被告周志伟，男，1978年3月1日出生，兽医，现住阜蒙县。被告王艳杰，女，1980年10月19日出生,教师，现住阜蒙县。委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告陈廷，男，1949年10月24日出生，汉族，退休教师，现住阜蒙县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周志伟于2016年2月25日分别向原告借款10000元和3600元，并签据了两张欠条，均由被告陈廷为担保人。原告多次向被告周志伟讨要均无果。被告王艳杰系周志伟的合法妻子，也负有偿还责任。现原告要求被告给付借款本金13600元，按银行贷款利率支付自2016年2月25日至2017年3月6日期间利息1632元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告周志伟辩称，欠款属实，同意偿还，但无能力偿还。被告王艳杰辩称，我对借款之事并不知情，此款没用于夫妻共同生活，周志伟用于赌博，此债务不属于夫妻共同债务。被告吴玉琴辩称，我不知道借款之事，我问了周志伟，他说是赌博了，没能力偿还。经审理查明，被告周志伟与王艳杰原系夫妻关系，于2017年2月21日登记离婚。被告周志伟于2016年2月25日分别向原告借款本金10000元和本金3600元，并给原告出具两张欠条，两笔借款均由被告陈廷为担保人。上述借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据2份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周志伟从原告处借款本金共计13600元，并给原告出具欠据2份，双方已形成债权债务关系，被告周志伟应当履行还款义务。被告王艳杰虽提供了村委会证明等证据用于证明被告周志伟因赌博欠下很多债务，但其提供的证据不足以证明本案借款属于周志伟个人债务，故对被告王艳杰提出其不应偿还的主张不予支持。被告王艳杰与被告周志伟虽已离婚，但本案借款形成于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告陈廷作为担保人，依法应当承担连带保证担保责任。因双方对对借期内利息未作约定，故对原告主张的借期内利息不予支付。原告主张的逾期利息已超出法律规定，对其主张的逾期利息可按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告周志伟、王艳杰于本判决生效后5日内一次性给付原告刘艳春借款本金13600元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年2月25日至判决确定给付之日止）。被告陈廷对上述借款本息与被告周志伟、王艳杰负连带给付责任。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年五月四日书记员  都吉娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执412号申请执行人孙军广,女,1969年6月16日生，住盱眙县。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。孙军广与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16660元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执831号娄某某：你（或你单位）与延津县鑫源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫0726民初654号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县鑫源汽贸有限公司于二Ｏ一七年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执571号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区，本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2290号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为182384.65元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更918号罪犯孙博，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年4月1日作出(2015)大东刑初字第126号刑事判决，以被��人孙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯孙博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙博减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年8月25日起至2017年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月二十一日书记员  王 娜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初195号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪鸣明，外号“龙哥”，男，1993年2月21日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月18日被取保候审，2017年5月11日经本院决定，由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人杨帆，江西赣北律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人汪鸣明犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人汪鸣明及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月，被告人汪鸣明及柏某（已判刑）在本市濂溪区新长途汽车站附近的一赌场内放高利贷。2016年3月8日下午，被害人张某在该赌场内向被告人汪鸣明、柏某借款4万元赌博，随后，因张某无钱偿还赌债，被告人汪鸣明伙同汪某、周某（二人均系未成年人，均另案处理）、柏某、王某（已判刑）将张某先后非法拘禁于本市浔阳区远洲酒店、浔阳区远恒商务酒店、开发区天海商务酒店的房间内，直至2016年3月11日14时许，强迫张某签订还款协议后才允许被害人张某离开。期间，被害人张某在酒店房间内多次被被告人汪鸣明及汪某、周某、柏某等人打骂，并被强行带至本市新汽车站附近的山上进行恐吓、殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人汪鸣明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、同案犯柏某、王某、周某及汪某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、借款协议、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本案开庭审理时，被告人汪鸣明的辩护人提出被告人汪鸣明无前科劣迹，且认罪态度好，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人汪鸣明无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪鸣明在非法拘禁被害人张某的过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人汪鸣明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪鸣明非法拘禁被害人超过二十四小时，可酌情从重处罚。被告人汪鸣明的辩护人提出的被告人汪鸣明一贯表现良好、无前科劣迹等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人汪鸣明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪鸣明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年五月二十三日书记员 陈维超
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民辖终65号上诉人（原审被告）：马荣法，男，1961午7月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审原告）：胡新兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住永济市。上诉人马荣法因与被上诉人胡新兵民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马荣法上诉称：本案是民间借贷纠纷，而非借款合同,应由被告住所地浙江省富阳市人民法院管辖，即使认定为借款合同，上诉人是借款一方也就是接受货币一方，也应当是上诉人所在地浙江省富阳市为合同履行地;一审裁定中被上诉人的住址与裁定主文中认定的经常居住地不一致;综上，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省富阳市人民法院管辖。被上诉人胡新兵未递交书面答辩意见。本院经审查认为，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷中的一类，本案中上诉人马荣法有归还欠款的合同义务，被上诉人胡新兵有主张还款并接受归还款项的权利，一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地并无不当，故永济市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。一审裁定中被上诉人的住址与裁定主文中认定的经常居住地虽然不一致，但两个地址都在永济市辖区，不影响对管辖法院的确定。综上，上诉人的马荣法上诉请求理据不足，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅 珍审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年五月二十六日书记员 苏  琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7040号原告:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：李静，女，1988年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：熊爱平，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李方树，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告熊爱平、李方树追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 娄 婷二〇一七年五月十九日书记员 赵芳源