wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑���74号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人曹国富，男，1970年12月14日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏石嘴山市。2015年4月25日因嫖娼被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人曹国富犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人曹国富到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指���：1、2017年3月13日1时许，被告人曹国富至石嘴山市第七小学旁边腾讯电脑经营部门前用随身携带的扳手将被害人王某某红色农用车内两块骆驼牌电瓶盗走，后将电瓶以160元的价格卖到一收购电瓶店内。经鉴定，被盗两块电瓶价值1200元。2、2017年3月8日凌晨，被告人曹国富到石嘴山市大武口区永康北路清真寺门口用随身携带的扳手将被害人孙某某银白色大客车内两块风帆牌电瓶盗走，后将电瓶以240元的价格卖到一收购电瓶店内。经鉴定，被盗两块电瓶价值900元。3、2017年1月5日凌晨，被告人曹国富到石嘴山市大武口区星湖春天门口用随身携带的扳手将被害人吴某某大客车内两块风帆牌电瓶盗走，后藏匿于110国道旁拆迁处，其于天亮返回取电瓶，发现电瓶不见了。经鉴定，被盗两块电瓶价值900元。上述事实，被告人曹国富在开庭审理过程��亦无异议，并有书证发破案经过、户籍信息、扣押笔录、随案移送清单、证人门某某证言、被害人王某某、孙某某、吴某某陈述、被告人曹国富供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹国富归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人曹国富多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后从被告人曹国富处追回经济损失400元，被告人曹国富非法盗窃他人财物，应退赔被害人经济损失。作案工具予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹国富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹国富退赔被害人王某某、孙某某、吴某某经济损失分别为1200元、900元、900元；三、作案工具自行车一辆、扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李天军二〇一七年五月二十四日书记员  王 伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终262号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元302室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4101号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。委托代理人：马盼，系该公司员工。被告：李承远,男,1994年1月22日出生，汉族，个体，住泗洪县。被告：刘亮,男,1992年2月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：陈刚,男,1990年12月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：胡胜杰,男,1991年3月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告李承远、刘亮、陈刚、胡胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马盼、石万先以及被告刘亮、陈刚、胡胜杰到庭参加诉讼，被告李承远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李承远立即偿还原告贷款70000元本金及利息（计算方式：从2016年6月21日至2017年1月17日，以70000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年1月18日至本息还清时止，以70000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；2、被告刘亮、陈刚、胡胜杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李承远于2016年1月27日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2016年1月29日向被告李承远发放贷款70000元，约定到期日为2017年1月17日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告刘亮、陈刚、胡胜杰同意对上述债务担保。贷款到期后，被告李承远仅偿还利息至2016年6月20日，剩余本息至今未还。被告刘亮、陈刚、胡胜杰辩称：担保是事实。被告李承远未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李承远于2016年1月27日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2016年1月29日向被告李承远发放贷款70000元，约定到期日为2017年1月17日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告刘亮、陈刚、胡胜杰同意对上述债务担保。贷款到期后，被告李承远仅偿还利息至2016年6月20日，剩余本息至今未还。本院认为：原告泗洪农商银行与被告李承远之间的借款合同及与被告刘亮、陈刚、胡胜杰的保证合同均合法有效。被告李承远未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘亮、陈刚、胡胜杰作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被李承远、刘亮、陈刚、胡胜杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承远于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算方式：从2016年6月21日至2017年1月17日，以70000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年1月18日至本息还清时止，以70000元为本金，按年利率12.3975%计算，并加收50%罚息）；被告刘亮、陈刚、胡胜杰在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向李承远追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由被李承远、刘亮、陈刚、胡胜杰磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1704元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年五月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被李承远、刘亮、陈刚、胡胜杰借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初966号原告：杨翠连，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：韦福国，男，汉族，陕西省富平县人，个体运输户。委托诉讼代理人：凌某某，陕西秦平律师事务所律师。被告：王丹花，女，汉族，陕西省富平县人，农民。委托诉讼代理人：凌某某，陕西秦平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。代表人：原某某，系公司经理。委托诉讼代理人：马某某，陕西仁达律师事务所律师。原告杨翠连与被告韦福国、王丹花、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨翠连及其委托诉讼代理人何某某、被告韦福国及其与被告王丹花的共同委托诉讼代理人凌某某、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等经济损失25765.93元。事实与理由：2017年3月19日，被告韦福国驾驶陕A630**号小型轿车行至洋县108国道1582KM+500M处，与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定韦福国负事故的全部责任。原告先后在洋县新健康医院、洋县医院治疗，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告右侧耻骨上下支骨折、右侧髋臼骨折，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、30日、60日，原告产生医疗费9290.93元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、误工费12000元、护理费3000元、交通费315元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费720元、车辆维修费430元，共计28725.93元。被告韦福国驾驶的陕A630**号小型轿车系被告王丹花所有，在被告平安财险陕西分公司投有交强险，三被告依法应当承担赔偿责任。被告韦福国辩称，对发生交通事故致原告受伤及车辆受损的事实无异议，其驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险，原告的损失由保险公司赔偿，其支出的3000元一并处理解决。被告王丹花辩称，其车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险，被告韦福国具有合法的驾驶资格，其将车辆借给被告韦福国使用没有任何过错，不承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称，对交通事故认定无异议，陕A630**号小型轿车在其公司投保了交强险属实。原告医疗费票据中的病历复印费不予赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元内赔偿。误工期限认可83天，误工费、护理费按80元／天确定，交通费认可200元，亲属探望及鉴定产生的交通费不予赔偿。原告无伤残，其精神损害抚慰金不应赔偿，鉴定费、诉讼费、车辆维修费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日13时许，被告韦福国驾驶陕A630**号小型轿车行至108国道1582KM+500M处，在由南向北倒车过程中，其车辆尾部与由西向东原告杨翠连驾驶的爱玛电动三轮车右侧碰撞，致原告杨翠连受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定韦福国负事故的全部责任，杨翠连在事故中无责任。被告韦福国借用被告王丹花的陕A630**号小型轿车，在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告韦福国具有相应的机动车驾驶资格。原告杨翠连受伤后在洋县新健康医院住院治疗5天，转洋县医院治疗，诊断为：1、右侧耻骨上、下支骨折；2、右侧髋臼骨折，住院22天，出院医嘱：卧床6—8周，加强营养；定期复查（伤后4周、8周、12周），根据复查情况适时下地活动及患肢负重锻炼；不适随诊。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告韦福国违规驾驶机动车致原告杨翠连受伤、车辆受损，对原告产生的医疗费等合理损失应予赔偿。原告杨翠连受伤产生的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定如下：1、医疗费9282.93元，有住院费、门诊费票据为据，予以认定，对原告提供的病历复印费，不予采信；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费：原告主张其误工100元／天缺乏证据，本院按本地实际情况确定为80元／天；根据原告伤情、医嘱及治疗情况，本院对原告主张的误工期120天予以采信，误工费为9600元（80元／天×120天）；5、护理费：本院按90元／天确定，护理费为2700元（90元／天×30天）；6、交通费酌定300元；7、车辆维修费400元，有车辆维修费发票及维修清单可证，予以认定；8、鉴定费720元。原告损伤未造成严重后果，其精神损害抚慰金赔偿请求不予支持。以上，原告受伤产生的各项损失共计25012.93元，其中被告韦福国支付医疗费3000元。由于涉案机动车在被告平安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安财险陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告韦福国赔偿。被告王丹花无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨翠连医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费12600元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费400元，共计23000元；二、原告杨翠连其余损失2012.93元（25012.93元-23000元），由被告韦福国予以赔偿，现被告韦福国已支医疗费3000元，原告杨翠连应返还被告韦福国987.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦福国承担。现原告已预交150元，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年五月二十六日书记员  龙 超
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执字第120号之四申请执行人张文强，男，2002年10月24日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。被执行人陈广，男，1977年5月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人高喜悦，男，1977年5月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人段会鑫，男，1979年1月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。林口县林人民法院（2016）黑1025民初字499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈广、高喜悦、段会鑫在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中将被执行人陈广及陈广妻子张学艳的银行存款扣划，给付部分赔偿款，被执行人高喜悦与段会鑫外出打工，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13128号原告：重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）一层，统一社会信用代码91500000588035764M。法定代表人：万丽娜，公司总经理。委托诉讼代理人：武琼，公司员工。委托诉讼代理人：宋华伟，公司员工。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华安，公司董事长。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。本院受理重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司（下称天助公司）诉重庆江都建设（集团）有限公司（下称江都公司）买卖合同一案后，被告重庆江都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司未与原告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》（下称《预拌混凝土供应、运输合同》）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则，请求裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。经查，原告天助公司主张与被告江都公司签订有《预拌混凝土供应、运输合同》，且被告于2014年1月3日向原告出具《承诺书》，由于被告拒绝支付剩余部分货款。故向本院提起诉讼，要求被告支付货款447817.43元及相应违约金。被告江都公司认为该公司未与原告签订《预拌混凝土供应、运输合同》及出具《承诺书》，并申请对其上所加盖的该公司印章的真实性进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对于被告的申请进行鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具【2016】鉴字第5398号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.签订时间为2012年11月8日的《预拌混凝土供应、运输合同》上加盖的江都公司印章及骑缝章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成；2.落款日期为2014年1月3日的《承诺书》上加盖的江都公司印章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成。经质证及询问双方当事人，原被告对于西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议，原告认为合同已经实际履行，且工程所在地、合同签订地均在重庆市江北区，江北区人民法院对本案有管辖权，被告认为原告提交的《预拌混凝土供应、运输合同》不能约束被告，被告住所地为重庆市渝中区，本案应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院认为，原告提供的《预拌混凝土供应、运输合同》、《承诺书》上所加盖的被告公司印章的印文，与《印章刻制、查询、缴证明》上加盖的该公司印章的印文不是同一枚印章形成，被告并非形式上的合同相对方，原告依据该合同认为本院具有管辖权缺乏相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告江都公司住所地位于重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆江都建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 郭 麟二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨凌燕
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初374号原告李晓波（又名李小波）。被告李艳龙。原告李晓波（又名李小波）诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓波到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李晓波诉称，原被告系朋友关系，2013年11月20日，被告以拉煤周转资金为由向原告借款30000元，原被告双方未约定还款期限，后原告多次催要未果。现请求：1、被告归还原告借款30000元，利息按国家商业银行利率计算；2、诉讼费用由被告负担。被告李艳龙未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告李艳龙于2013年11月20日以拉煤周转资金为由向原告借款30000元，担保人为梁俊伟，双方未约定利息及还款期限，被告于2015年8月归还原告款7000元，剩余借款未付，原告现放弃对担保人梁俊伟的起诉。以上事实有原告陈述、原告的身份证复印件及被告李艳龙给原告出具的借条复印件一支予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李艳龙向原告李晓波借款，并给原告李晓波出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持，因被告已于2015年8月归还原告款7000元，故被告现欠原告借款30000元-7000元=23000元，该款被告应予归还原告。原告要求被告归还利息的请求，因原被告双方在借款时未约定利息及归还期限，原告又未能向本院提供第一次向被告催要款的确切时间，故该请求本院不予支持。本案被告李艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李艳龙在本判决生效之日起十日内归还原告李晓波（又名李小波）借款本金23000元。二、驳回原告李晓波（又名李小波）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一七年五月十六日书记员  刘文凤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初781号原告：郑某，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：杨某，女，1986年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑某于2017年5月23日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告杨某的起诉。本案诉讼费减半收取计200元，由原告承担。审判员  周文军二〇一七年五月二十四日书记员  陈德运
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初356号原告：徐建国，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：夏青峰，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐建国诉被告夏青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告徐建国到庭参加了诉讼，被告夏青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏青峰立即偿还原告徐建国借款本金36000元及相应利息（利息自后一笔借款期满之日以本金36000元按照年息6%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：夏青峰因个人经营，于2015年8月25日向徐建国借款20000元，2015年8月28日向徐建国借款30000元，两次借款总计50000元，借款时双方约定于60日内归还，到期后徐建国多次向夏青峰催要，夏青峰分别于2015年12月3日归还10000元，2016年6月16日归还4000元，尚有余款36000元至今未归还。徐建国无奈特根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。夏青峰未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。徐建国为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；2、借条二份，证明：被告借款情况。夏青峰未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明对象本院予以支持。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:徐建国与夏青峰经人介绍认识，2015年8月25日，夏青峰向徐建国借款20000元，夏青峰出具借条一张交由徐建国持执，借条约定60日内归还。2015年8月28日，夏青峰再次向徐建国借款30000元，夏青峰再次出具借条一张交由徐建国持执，借条约定60日内归还。后夏青峰先后于2015年12月3日归还10000元，2016年6月16日归还4000元，余款至今未归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案夏青峰向徐建国借款合计50000元，有其出具的两份借条为证，借款事实清楚，夏青峰归还14000元后，余款至今未归还，徐建国向夏青峰主张归还剩余借款，夏青峰应及时履行还款义务。关于徐建国主张的利息部分，双方并未约定，应视为无息借款，徐建国主张自后一期还款期限届满之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏青峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐建国借款36000元及利息（利息从2015年10月28日起以本金36000元按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇一七年五月二日书记员  庹文佩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异37号案外人：吴古维，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人吴古维对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元6-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2010年10月29日，吴古维与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：吴古维以211286元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-2号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款111286元，剩余的100000元向银行申请按揭贷款。吴古维分别于2010年6月29日、2011年3月2日向豪运公司缴纳了购房款111286元、大修基金4226元、契税3381元、购房尾款100000元。2011年3月2日，吴古维与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人吴古维在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，吴古维作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5075号原告:张红，女，1980年5月7日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告张红诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张红委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资7355元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月到6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资7355元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告张红的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告张红工资7355元。案件受理费25元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初881号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。负责人：徐超，行长。被告：韦良华，男，1966年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：韦良国，男，1963年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：仇大鹏，男，1975年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：仇娟，女，1972年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告韦良华、韦良国、仇大鹏、仇娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。案件受理费1565.2元，财产保全费726元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。审 判 员  张志红二〇一七年五月二十二日代理书记员  安 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执778-1号申请执行人余海兰,女,1956年10月22日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街北湖路。居民身份证号码412828195610220029被执行人杨青春,男,1954年7月14日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。居民身份证号码412828195407140170本院在执行申请执行人余海兰与被执行人杨青春借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2016）豫1729执778号执行裁定书，查封了被执行人杨青春所有的位于新蔡县古呂镇西城街畜牧局家属院房屋一套，申请执行人余海兰与被执行人杨青春于2017年2月6日达成和解协议，并当庭履行50000元，余款2017年12月31日履行完毕。申请执行人表示暂不处理上述查封财产，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按期履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪民审判员  闫保华审判员  赵 彧二〇一七年五月二十五日书记员  牛 奔
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1712号原告：王春江，男，汉族，，住吉林省延吉市。被告：陈德忠，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：历冬梅，女，汉族，住吉林省延吉市。原告王春江诉被告陈德忠、历冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼，被告陈德忠、历冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春江诉称：2016年3月起，二被告开始在原告处购买醇基液体燃料，用于食材加工，至2016年9月，二被告累计拖欠货款41160元。原告多次催讨货款，二被告无正当理由拒不支付。现诉至法院，要求二被告立即支付所拖欠的货款41160元。陈德忠、历冬梅未提交书面答辩意见。经本院审理查明：延吉市螃蟹和小虾餐厅的经营者为陈德忠。陈德忠与历冬梅系夫妻关系。2016年3月22日-2016年9月4日期间，王春江向陈德忠、历冬梅经营的延吉市螃蟹和小虾餐厅提供醇基液体燃料，每桶单价70元，共供货588桶，总货款为41160元。该笔货款陈德忠、历冬梅至今未支付给王春江。认定上述事实的主要证据有：个体户信息、证明书、出库单、短信记录、通话录音、王春江的陈述。本院认为：陈德忠、历冬梅在王春江处购买醇基液体燃料，双方形成了事实上的买卖合同关系。王春江已经将醇基液体燃料交付给陈德忠、历冬梅，陈德忠、历冬梅应该向王春江支付货款。关于王春江要求陈德忠、历冬梅立即支付41160元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德忠、历冬梅于本判决生效后立即向原告王春江支付货款41160元。如果被告陈德忠、历冬梅未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（原告已预交），减半收取415元，由被告陈德忠、历冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年五月二日书记员  王彩霞
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初156号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人靳某，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被孝义市公安局刑事拘留，同日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年12月1日21时15分许，被告人靳某醉酒后驾驶晋J×××××黑色奇瑞小型轿车行驶至孝义市省道321线22公里路段处时，被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为85mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从靳某的血样中检出乙醇，含量为173.78mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人坑某的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160889号酒精检测检验报告；书证孝义市交警大队偏店中队查获经过、被告人靳某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭万亮审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年五月二十四日书 记 员  田志彪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1089号之一原告：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。主要负责人：李壮志，行长。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。被告：胡云泽，女，1991年2月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王先军，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：胡亮，男，1987年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告胡云泽、王先军、胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告济宁银行股份有限公司淄博分行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告济宁银行股份有限公司淄博分行负担；申请费297元，由原告济宁银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  国媛媛二〇一七年五月三十一日书记员  路 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1851号被执行人：杨超，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。关于杨超涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10刑终35号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨超应缴纳罚金300000元，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可以终结本次执行程序方式结案。参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如今后被执行人杨超具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月二十七日书记员  李 超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢310号之一申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。法定代表人：兰冰心，行长。被执行人：张文涛，住日照市东港区。被执行人：任玉雪住，日照市东港区。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人张文涛、任玉雪借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十月三十日作出的（2015）东商初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张文涛、任玉雪应偿还给申请执行人招商银行股份有限公司日照分行借款本金296883.87元及利息，负担律师代理费14000元及诉讼费用5751.50元。因被执行人张文涛、任玉雪未能自觉履行上述法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查立案后在执行期间，本院依法查封并委托拍卖了登记在被执行人张文涛名下房产证号为房权证日房字××号、抵押登记证号为日房他证市字第20120809**号项下位于日照润生佳苑8号楼4单元702号房产，至2017年3月31日第三次拍卖成交，由竞买人任德军（公民身份号码）以513000元竞得。本案在执行期间查明，被执行人张文涛的该涉案楼房另因其与案外抵押权利人汪照明民间借贷于2013年1月15日办理日房他证市字第20130115**号一般抵押登记，抵押债权数额200000元，该抵押亦尚未注销。现该涉案房产已依法予以拍卖且成交，竞买人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院2015年12月11日（2015）东商初字第2018-1号民事裁定书对张文涛名下房产证号为日房权证市字第××号房产的查封；解除申请执行人招商银行股份有限公司日照分行于2012年8月9日与张文涛就涉案日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第20120809**号抵押登记；解除案外抵押权利人汪照明于2013年1月15日与张文涛就涉案日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第20130115**号抵押登记。二、位于日照润生佳苑8号楼4单元702号（房产证号为日房权证市字第××号）之房产归任德军（公民身份号码）所有。三、限张文涛于本裁定送达后十日内自日照润生佳苑8号楼4单元702号（房产证号为日房权证市字第××号）楼房内迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年五月二日书记员  王庆玲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执477号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人赵建波，男，汉族，43岁，住江苏省洪泽县。被执行人高玉君，男，汉族，47岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵建波、高玉君金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建波应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司150000元及利息，被执行人高玉君对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月30日向被执行人赵建波、高玉君公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年4月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人赵建波、高玉君的家庭情况。经调查，被执行人均下落不明，家中无财产；3、2016年10月10日向被执行人赵建波、高玉君公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为228632元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人赵建波、高玉君均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第309号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1151号原告：张晓，男，XXXX年XX月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。被告：曹应东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。本院受理原告张晓诉被告曹应东买卖合同纠纷一案后，原告张晓于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告曹应东的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张晓撤回对被告曹应东的起诉。案件受理费2700元，本院减半收取后，由原告张晓负担1350元。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年五月二十四书记员  张礼仕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执566号申请执行人：连城县山水饭店餐饮部，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇洪山村森林防火指挥中心大楼二层，统一社会信用代码92350825MA2XRFT2XH。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初136号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币3119元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十一日代理书记员  林桂群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1675号原告：张继生，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：江勇，男，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津金琦低温物流有限公司，住所地天津市河东区真理道东头甲2号军产编号0725号土地。法定代表人：张永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连华，男，该公司法律顾问。原告张继生与被告江勇、第三人天津金琦低温物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年5月22日张继生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年五月二十二日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执9号之一申请执行人林家革，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈文辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林家革与被执行人陈文辉合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0502民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人投资款人民币100000元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1391号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年五月二日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执282号之一申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：方健，男，汉族。南漳县国土资源局申请执行方健国土行政处罚一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0624行审348号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月八日书记员 徐明才
四川省马边彝族自治县人民法院支 付 令（2017)川1133民督3号申请人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，地址四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号。法定代表人，汪学全。委托诉讼代理人张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，地址四川省马边彝族自治县。被申请人：马边华强电力有限责任公司，地址四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号，法定代表人：廖雪蓉，该公司总经理。申请人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难向申请人借款260000.00元，申请人同意借款给被申请人，用于解决被申请人暂时的资金困难，并向申请人出具借条一张。事后，经申请人多次催收，被申请人对该借款均无异议，认同应当及时归还。但因各方原因至今未归还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马边华强电力有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司借款260000.00元。申请费1733元，由申请人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王君林二〇一七年五月五日书记员  沈 力附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9620号原告北京尚安永信科技有限公司，住所地北京朝阳区锦芳路1号院10号楼18层1821。（统一社会信用代码：9111010558445032XU）法定代表人石云涛，总经理。委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。委托代理人陆蕊，北京大铭律师事务所实习律师。被告北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号。（统一社会信用代码：91110107801174123G）法定代表人赵景麟，副总经理。委托代理人冉玉霞，女，1963年3月29日出生。原告北京尚安永信科技有限公司（以下简称尚安公司）与被告北京大邦物业管理有限公司（以下简称大邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚安公司的委托代理人韦善基、陆蕊，被告大邦公司的委托代理人冉玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尚安公司起诉称：2015年7月2日，原、被告签订了《西现代城楼宇顶层门禁系统安装合同》，约定原告为被告安装西现代城楼宇顶层门禁系统，工程费用总价为40000元。合同签订后，原告如约完成了系统安装，并经被告验收合格。然被告拒不支付合同款项。诉讼请求：1.判决被告立即给付原告合同款40000元；2.判决被告以12000元为基数，支付自2015年7月5日至给付之日的利息；判决被告以26000元为基数，支付自2015年9月19日至给付之日的利息；判决被告以2000元为基数，支付自起诉之日至给付之日的利息，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率；3.本案诉讼费用由被告承担。被告大邦公司答辩称：大邦公司与小区业委会解除了服务关系，全部移交给新接手的物业服务公司了，原告所述设备设施由新接手物业公司承接，被告没有经营项目，应由新物业公司承担费用。原告所述工程实际履行完全及工程费用约定没有异议。被告与各业主还有诉讼，等将业主欠物业费钱要回来，一定会给付钱款。经审理查明：2015年7月2日，原、被告签订《西现代城楼宇顶层门禁系统安装合同》，其中载明：第四条、工程费用：1.本工程合同总价为40000元，2.在施工过程中产生的工程量变化，甲方按时与乙方结算。第五条、工程费用支付与结算：1.本合同签订后，两个工作日内，甲方付工程预付款，甲方向乙方支付合同总价的30%，即12000元。2.工程验收完毕，乙方向甲方提供工程竣工材料，甲方向乙方支付合同总价的65%，即26000元。3.质保年度结束前三个工作日内，甲方向乙（方）支付合同总价的5%，即2000元。第九条、售后服务：2.乙方所提供的合同设备的免费保修期为二年（质保期以验收合格之日起）。2015年8月14日，原、被告出具工程验收登记表，载明验收结论：符合设计要求。2015年9月18日，被告出具工程竣工验收申请表及验收报告，载明：符合设计要求，同意验收。庭审时，被告提供了2016年北京市石景山区杨庄北区西现代城小区业主委员会《关于终止物业服务的通知》，称其已经被业委会要求终止物业服务。且在庭审时被告要求追加新接手物业公司作为被告。上述事实，有《西现代城楼宇顶层门禁系统安装合同》、工程验收登记表、工程竣工验收申请表、验收报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。各方签订的协议及结算表等材料系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。被告应当按照约定向原告履行合同义务，被告方应当按照约定给付相关费用，被告亦应当按照约定给付原告迟延给付原告相应款项的利息损失。但是其中质保期的合同价款，尚未达到给付期限。原告主张被告给付其他费用及利息损失的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告答辩称其已经不再提供物业服务，故不应由其承担付款义务的答辩意见，根据合同相对性原理，被告是否继续提供物业服务并不影响其在合同中的义务履行。故上述意见不能成为对抗原告主张债权的合理抗辩。被告请求追加当事人的申请本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京尚安永信科技有限公司合同价款三万八千元；二、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京尚安永信科技有限公司迟延付款利息损失（其中以一万二千元为基数的，自2015年7月7日起计算；其中以二万六千元为基数的，自2015年9月19日起计算；以上均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回北京尚安永信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由北京尚安永信科技有限公司负担二十五元（已交纳），由北京大邦物业管理有限公司负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一七年五月十九日书记员  于冰
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初709号之一申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该行行长。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被申请人：黄秀美，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：张忠亮，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张新、黄秀美、张忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0982民初709号民事裁定书，查封被申请人张忠亮、黄秀美所有的坐落福鼎市桐城办事处海丰路置业小区C幢2号的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0985号】，查封期限为三年。福鼎市农村信用合作联社于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，福鼎市农村信用合作联社提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人张忠亮、黄秀美所有的坐落福鼎市××办事处××路置业小区××房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0985号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈晨阳二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审46号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：叶宣方，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人叶宣方未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道东门九队旧炸药仓库对面非法占地建房，占地面积48.17平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人叶宣方送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第51号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令叶宣方退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道东门九队旧炸药仓库对面非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人叶宣方送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第51号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人叶宣方在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第51号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第51号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令叶宣方退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道东门九队旧炸药仓库对面非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1530号原告：段和义。委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。被告：平遥县南政乡南政村民委员会法定代表人：王维林，该村委主任。原告段和义与被告平遥县南政乡南政村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。被告平遥县南政乡南政村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段和义向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告唱戏演出费用柒万元整；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年、2010年二月初八庙会期间，原告应被告请求两次组织戏班为被告年度庙会演出，每年庙会期间演出七场，每场5000元，两年演出费用共计70000元。之后被告一直拖欠原告演出费至今。虽然原告多次向被告主张要求清偿，但被告只是答应，但一直不予履行。无奈原告具状起诉，请求如上。被告既未出庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人进行了证据审查。根据原告当庭陈述和提供的由被告为其出具的欠款70000元书面证明，本院依法认定以下事实；2009年、2010年平遥县南政乡南政村二月初八庙会期间，原告组织戏班为被告年度庙会演出，演出费用共计70000元，被告一直拖欠未付。本院依法予以确认被告欠原告70000元确是事实。本院认为：原告为被告两度组织戏班演出，被告出具证明认可欠原告唱戏款柒万元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，被告应当依法及时清偿债务。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告平遥县南政乡南政村民委员会在判决生效后5日内清偿原告演出费用70000元。案件受理费1550元，由被告平遥县南政乡南政村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  梁 平人民陪审员  韩金兰二〇一七年五月十日书 记 员  乔 芳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1256号之二解除保全申请人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地资中县水南镇松山村四、五社。法定代表人：赵坤，董事长。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。被申请人：内江校德投资有限公司，住所地资中县城南开发区综合批发市场0号商住楼。法定代表人：周校德，董事长。被申请人：四川谷田建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇迎宾路。法定代表人：魏茂刚，执行董事。解除保全申请人资中县兴资建材有限责任公司与被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）川1025民初1256号民事裁定，裁定对被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司的有关财产或银行存款价值14500000元予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人资中县兴资建材有限责任公司因与被申请人内江校德投资有限公司、四川谷田建筑工程有限公司达成一致和解协议，故于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人资中县兴资建材有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人内江校德投资有限公司在资中县农村信用合作联社的账户4124012000000XXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春英二〇一七年五月十九日书记员  曹佩珊
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1546号原告：张某某，男，1993年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：田某1，女，1991年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：田某2，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告张某某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及委托诉讼代理人刘其明、被告田某1及委托诉讼代理人俞国栋、朱荣、被告田某2的委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还彩礼343800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2016年正月初九订婚，2016年农历腊月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2017年正月初五、初六被告回娘家，不愿再与原告生活，至今未回。故诉至法院，判如所请。被告田某1答辩称：对张某某和田某1举办婚礼无异议，原告给予被告彩礼全部只有200000元，后全部带回原告家，被告田某1婚后花了150952元，其中47818元当时购买家具，压腰钱20000元被告已于结婚当天交至原告母亲手中；原告解除婚约给被告带来名誉损失，要求原告给予精神补偿款50000元。另双方办理了婚礼和酒席，在一起共同生活了一段时间，被告精神上遭受了创伤，经济上遭受了损失，故结余的钱不应返还。被告田某2答辩称：被告田某2没有收到原告一分钱，不是本案婚约财产的诉讼主体，请求法庭驳回对被告田某2的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明彩礼给付情况申请证人田开霞出庭作证，被告认为证人对给付彩礼现金200000元到底交至谁手里前后表述不一致，对订婚时给付30000元现金描述模棱两可，故对该份证人证言不予认可。本院认为该份证人证言系孤证，无其它证据相佐证，故对其真实性、合法性、关联性不予认可。2、经原告申请，法院查询了被告田某1在中国农业银行的交易明细，证实2017年1月25日被告田某1存入250000元，后分别于2017年3月17日分几次全部取走，原告认为该笔钱系彩礼款，且自办理婚礼至2017年3月17日期间，该彩礼款并未用于共同生活，被告认为银行卡里的钱和本案无关，不能证明就是涉案彩礼200000元。本院认为该组证据真实性无异议，结合原、被告举行婚礼时间和庭审情况，应认为该笔款项含彩礼款。被告田某1为证明婚后彩礼花费情况，向本院提交：1、发票一组，原告认为该组票据是举行结婚仪式前发生的，与本案彩礼无关。本院认为该组发票显示购买电器的时间在结婚仪式之前，被告关于彩礼款已用于“结婚”的抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、被告提供的销货清单、收据等非正式发票及花费清单，因不能证实系谁购买，与本案不具有关联性，本院不予认可。本院于3月20日对被告田某1的问话笔录一份，证实原告给付被告彩礼220000元，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：原告张某某与被告田某1经人介绍相识后，于2016年正月初九订婚，订婚时原告给被告田某1现金20000元。2016年农历腊月26日（2017年1月23日）双方按农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告田某1彩礼现金200000元。至今未办理结婚登记。婚后不久，原、被告因琐事发生争吵，被告田某1离开原告家，至今未回。原告自认被告陪嫁物品有：美的挂式空调、美的冰箱、TCL电视、小天鹅洗衣机各一台，布艺沙发一套，棉被四床、皖NM95**汽车一辆（登记所有人为田某1）。其中除皖NM95**汽车在被告处外，其余上述物品在原告家。本院认为：原告张某某与被告田某1虽举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，且在一起生活时间较短，张某某请求田某1返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条的规定，应予支持。综合考虑原、被告同居时间、给付财产数额、当地平均生活水平等因素，酌情返还170000元。张某某诉称的戒指一枚，因田某1不予认可，张某某未提供其将上述物品给付田某1的证据，本院不予支持。被告田某1的嫁妆系举行婚礼前购买，为陪嫁物品，系被告田某1个人财产，原告依法应予以返还。另，庭审过程中，原告无证据证明彩礼款交给被告田某2，原告起诉被告田某2返还彩礼于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款170000元；二、被告田某1的陪嫁物品：美的挂式空调、美的冰箱、TCL电视、小天鹅洗衣机各一台，布艺沙发一套，棉被四床、皖NM95**汽车一辆归被告田某1所有；三、驳回原告张某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，原告张某某负担3000元，被告田某1负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年五月二十六日书记员 李雨亭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1246号原告：温道强，男，1987年9月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：凌佳俊，职务不详。被告：南京世能居装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：凌佳俊，职务不详。原告温道强与被告南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司、南京世能居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告温道强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温道强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温道强撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告温道强负担。审 判 员  王国雷二〇一七年五月九日代理书记员  欧 雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初113号原告：印志厂，男，1980年1月17日生，，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：王肆礼，男，1973年9月16日生，，住连云港市连云区。原告印志厂与被告王肆礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印志厂的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告王肆礼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告借款本金1960元及利息。事实和理由：2009年8月19日，被告经手从原告处借款本金1960元，并约定借款利息每日按借款总额的3%收取，现经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉，请法庭依法判决。被告王肆礼在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，证明欠款事实。该份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信，该证据不能证明双方约定有利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1960元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息，因借条上没有约定还款日期，则逾期付款的滞纳金就没有依据，对原告的该项主张不予支持。双方在借条上约定，如发生纠纷由东海县人民法院处理，该约定合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王肆礼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告印志厂支付借款本金1960元。二、驳回原告印志厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合共650元，由被告王肆礼负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢威霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5313号原告梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告黎灿光，男，汉族，1970年1月23日出生，住广州市南沙区，原告梁荣辉诉被告黎灿光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，判令被告归还借款本金2万元和利息（从2016年3月1日起按月利率2.3%计算至还清借款之日止）。被告未有提出答辩。经审理查明：2016年3月1日，原告与被告订立借款合同。合同主要内容：被告向原告借取2万元，借款期限从2016年3月1日至同年5月31日，月利率2.3%。合同订立当天，被告收取借款后向原告出具2万元收据。期限届满，被告不能还款。原告于2016年11月24日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《借款合同》《借款收据》所证实。本院认为，被告不能按照合同规定时间还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告黎灿光于判决发生法律效力之次日，向原告梁荣辉归还借款本金2万元和支付利息（从2016年3月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告黎灿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  吴树永人民陪审员  黎嘉明二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄志伟
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审29号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：沈有荣，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人沈有荣未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县龙中龙后面非法占地建房，占地面积218.22平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人沈有荣送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令沈有荣退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县龙中龙后面非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人沈有荣送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人沈有荣在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第33号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令沈有荣退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县龙中龙后面非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初1548号原告：朱志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：李志刚，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。被告：黄思明，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地天津市红桥区。原告朱志强与被告黄思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告朱志强在本院起诉书副本尚未送达被告黄思明前于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志强撤诉。案件受理费13800元，全部退还原告朱志强。审判员 刘 辉二〇一七年五月八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1743号之五申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:84457695-8。法定代表人：郑波。被执行人：宁波铂顿贸易有限公司，住所地余姚市巍星路129弄8B号，组织机构代码:56128571-2。法定代表人：谢剑波。被执行人：谢剑波，男，1968年2月26日出生，住余姚市。被执行人：顾赛波，女，1968年5月21日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波铂顿贸易有限公司、谢剑波、顾赛波金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日10时起至2017年5月5日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人被执行人谢剑波、顾赛波名下的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元1901室、1902、1903的房地产。2017年5月5日买受人沈宁（公民身份号码：）以1011万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人谢剑波、顾赛波名下的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元1901室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、第××号，土地证号：杭滨国用（2010）字第0000**号]归买受人沈宁（公民身份号码：）所有；二、被执行人谢剑波、顾赛波名下的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元1902室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、第××号，土地证号：杭滨国用（2010）字第0010**号]归买受人沈宁（公民身份号码：）所有；三、被执行人谢剑波、顾赛波名下的位于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元1903室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、第××号，土地证号：杭滨国用（2010）字第0010**号]归买受人沈宁（公民身份号码：）所有；四、上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人沈宁时起转移，买受人沈宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户相关费用由买受人沈宁自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十七日代书记员 申训浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初1872号原告：梁金清，女，1972年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号，统一社会信用代码91440101618528798A。法定代表人：郑立锋。原告梁金清与被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金清到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还定金20000元及首期款70077元给原告；2．判令被告支付违约金9007.7元及利息4190元给原告；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月12日，被告与原告签订位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首565号商铺的《商铺买卖合同》。原告根据合同约定按期支付了定金及首期款，但被告一直未能按照合同约定履行相关义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．判令解除原被告于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；2．判令被告退还定金20000元及首期款70077元给原告；3．判令被告支付违约金9007.7元给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人。2011年3月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首565号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积9.4716平方米，房价款180077元,2011年3月12日前支付房价款90077元（包含定金），余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。原告于2011年3月7日向被告支付了定金10000元，2011年3月12日支付了首期款70077元和补定金10000元，共计向被告支付款项90077元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，构成违约，且逾期超过30日，根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。同理，原告要求被告支付违约金9007.70元的请求，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁金清与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金清返还房款90077元；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金清支付违约金9007.70元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  李玢姝人民陪审员  高 媛二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 雷王呈
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初291号原告宋述龙，男，1981年1月10日出生，汉族，现住辽宁桓仁满族自治县。被告辽宁爱铭房地产开发有限公司。法定代表人郑志豪，系该公司经理。住所地阜蒙县文化路东段。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订了鑫鼎广场商品房认购协议书，认购房屋地址为住宅1#3单元3502室，面积为62平方米，并支付30000元订金。至原告起诉之日起四年有余，被告迟迟不能交房，原告与被告多次沟通无果。现原告要求被告退还购买房屋订金30000元及2012年10月至起诉之日期间利息6000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告双方签订的协议书中不存在退还定金的条款，不同意退还，也不同意解除合同。经审理查明，原告与被告于2012年10月29日签订了鑫鼎广场商品房认购协议书，双方约定：原告认购房屋地址为住宅1#3单元3502室，面积为62平方米的房屋，定金30000元，总价款为22万元。协议签订后，原告向被告支付了定金30000元，购房价款未交付。另查明，双方签订认购协议时，未书面约定房屋交付具体时间，现协议约定的房屋主体工程已完工。诉讼中，被告同意按原告的要求调换已完工且可入住的房屋，并可在销售成本均价每平方米3000元基础上，降至每平方米2800元调换给原告，但原告要求免除物业公司的费用，故双方未达成协议。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的认购协议书、收款收据予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告双方签订的房屋认购协议书系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行合同义务。关于房屋交付的具体时间，双方未作书面约定，原告签订协议时应知房屋交付时间的不确定性，现房屋主体工程已完工，协议能够继续履行。原告主张双方口头约定2013年8月份交付房屋，被告已违约，但未提供证据证实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋述龙的诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年五月四日书记员  都吉娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初967号原告：刘金辉，男，汉族，1971年12月15日出生，住所地长春市宽城区。委托代理人：高硕建，吉林万公律师事务所律师。被告：李雨和，男，1977年10月13日出生，汉族，住址：吉林省吉林市舒兰市白旗镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址：长春市朝阳区。法定代表人：于国胜。原告刘金辉与被告李雨和、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘金辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘金辉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘金辉撤回起诉。案件受理费25元由原告刘金辉负担。审判员 胡 亮二〇一七年五月三十一日书记员 谭天琦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执200号之一申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：郑守全，该公司总经理。被执行人盐边县福川机械制造有限公司，住所地：四川省盐边县，组织机构代码：754725761。法定代表人：孙小强，该公司董事长。攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司申请执行盐边县福川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403民初1296号民事判决书已发生法律效��。申请执行人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于2017年1月19日向本院申请执行，本案执行标的：5156946.96元，执行费：53185元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，依法对被执行人攀枝花市商业银行和农村商业银行的账户予以冻结。双方达成分期履行协议，表示从2017年4月至2017年10月至少支付100万元，每月支付15万元；从2018年1月1日开始每月至少支付20万元，直至履行完毕；若被执行人有一、两个月不按期履行，则需支付迟延履行金，若按期支付，则放弃迟延履行金的追偿。申请执行人表示暂不执行该公司财产，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1296号民事判决书的本次执行程序。待到被执行人不按约履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年五月九日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更238号罪犯李德昌，男，1964年10月1日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2013年12月11日作出(2013)思刑初字第192号刑事判决，以被告人李德昌犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李德昌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李德昌符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李德昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1317号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。法定代表人：周金来，行长。委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。委托代理人：李园园，该支行员工。被告：江苏白龙马面业有限公司。住所地：东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷，董事长。委托代理人：解绍娟，该公司会计。被告：东海县恒利面粉厂。住所地：东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷，厂长。被告：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。被告：王小平，女，1972年5月5日生，汉族，住东海县。四被告委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、被告东海县恒利面粉厂、被告郝小雷、被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人李园园，白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文，东海县恒利面粉厂、郝小雷、王小平的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白龙马公司偿还借款本金220万元及利息、逾期利息；2、判令被告东海县恒利面粉厂、郝小雷、王小平承担连带偿还责任；3、判令原告对被告抵押的房屋、土地使用权以拍卖、变卖所得的变现款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告东海县恒利面粉厂签订了常商银东海高抵字2014第00159号、常商银东海高抵字2014第00160号《最高额抵押合同》二份，合同约定，由东海县恒利面粉厂提供位于东海县山左口乡团林村的土地使用权、房产（建筑面积3167.51平方米）作为抵押担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，被告东海县恒利面粉厂就其抵押的土地使用权和房屋所有权办理了抵押登记手续。2015年7月23日，原告与被告白龙马公司签订了常商银东海借字2015第00384号《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币220万元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月21日，并约定利息和逾期利息及相关违约责任。上述合同签订后，原告按约于2015年7月23日向被告白龙马公司发放借款220万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告白龙马公司仍未按时还款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及保证合同均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告辩称，原告起诉220元贷款是事实。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告东海常熟银行与被告东海县恒利面粉厂签订了常商银东海高抵字2014第00159号、常商银东海高抵字2014第00160号《最高额抵押合同》二份，抵押合同约定，由东海县恒利面粉厂提供位于东海县山左口乡团林村中心路西侧的房屋（建筑面积3167.51平方米）和土地使用权作为抵押担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述抵押的房屋和土地使用权已办理了抵押登记手续。2015年7月8日原告东海常熟银行与被告郝小雷、王小平签订的常商银东海高保字2015第00032号《最高额保证合同》约定，郝小雷、王小平为被告白龙马公司向东海常熟银行借款限额720万元及利息、逾期利息、罚息等提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月23日，原告东海常熟银行与被告白龙马公司签订常商银东海借字2015第00384号《借款合同》及《借款借据》约定，白龙马公司向东海常熟银行借款220万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月21日，月利率7‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。2015年7月23日原告东海常熟银行付给被告白龙马公司借款220万元。该借款本息至今未还。以上事实，有原被告的陈述以及被告方无异议的原告方提供的借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、借款合同、结算业务申请书、支付委托书、被告的企业法人营业执照及身份证复印件等证据予以证实。本院认为：原被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告白龙马公司应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告郝小雷、王小平应当按照《最高额保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。原告东海常熟银行有权依据《最高额抵押合同》的约定，对被告东海县恒利面粉厂抵押的土地使用权和房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款220万元及利息、罚息（利息自2015年7月23日起计算，罚息自2016年7月22日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）；二、被告郝小雷、王小平对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告东海县恒利面粉厂提供抵押的土地使用权和房屋以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。案件受理费24400元减半收取12200元，由被告江苏白龙马面业有限公司、东海县恒利面粉厂、郝小雷、王小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月二日书记员  刘 平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保7号申请人：刘岩，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。被申请人：李业贵，男，年龄不详，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理了申请人刘岩与被申请人李业贵诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保10号民事裁定，依法查封了被申请人所有的房屋，并对申请人提供担保房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保10号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  李延军二〇一七年五月二十三日书记员  宋书珩