wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2671号上诉人（原审原告）：许某1，男，1981年7月25日生，汉族，住大名县，。上诉人（原审原告）：许某2，女，1977年8月9日生，汉族，住大名县，。上诉人（原审原告）：许某3，女，1974年11月10日生，汉族，住大名县，。三上诉人委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某4，男，1980年5月13日生，汉族，住大名县，。原审原告：王某，女，1930年6月9日生，汉族，住大名县，。上诉人许某1、许某3、许某2因与被上诉人许某4及原审原告王某继承纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许某1、许某3、许某2的委托诉讼代理人唐书林及被上诉人许某4到庭参加诉讼，原审原告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1、许某3、许某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，房屋不属于不宜分割和不评估就无法分割的遗产，一审法院对遗产不作处理不利于上诉人的生产和生活需要；其二，被继承人生前一直与上诉人一起生活，上诉人打工收入多交给被继承人许长海保管，被继承人将这些收入除购置财产外，还出借给他人，并将债权凭证赠与上诉人，故这些债权不是遗产。许某4答辩称：除了房屋以外，钱和债权都应当分割。许某1、许某3、许某2向一审法院起诉请求：1、要求对原、被告父母的遗产析出原告许某1的共有部分后依法进行分割；2、被告许某4承担诉讼费。一审法院认定事实：许长海和赵翠香系许某1、许某2、许某3、许某4的父母，赵翠香于2010年农历10月2日去世，许长海于2015年农历12月1日去世，育有四个子女，分别为长子许某4、次子许某1、长女许某3、次女许某2，许长海母亲王某在世。许长海和赵翠香的遗产有：大名县西未庄乡杨未后村宅基上盖有十一间房屋（五间北屋、五间东屋、一间过道），四至为：北至杜文燕、南至刘国成、东临街、西至刘文记，还有一辆电动三轮车、一张木床、一台海尔电冰箱、125000元的债权。原告许某1住在东屋最南边一间，其他房屋由被告许某4居住使用。电动三轮车、木床由被告许某4使用，海尔电冰箱在东屋最南边一间。经询问，原、被告均不申请对许长海和赵翠香遗留的房屋及其他遗产进行评估，对价款亦无法达成一致。许长海和赵翠香遗留的125000元债权凭证在原告许某1处。上述事实有身份证、村委会证明、照片、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，许长海和赵翠香系许某1、许某2、许某3、许某4的父母，王某的儿子、儿媳，原、被告因许长海和赵翠香所遗留的财产发生纠纷，故本案系继承纠纷。原、被告在庭审中均明确表示不申请对许长海和赵翠香遗留的房屋及其他遗产进行评估，对价款亦无法达成一致，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”的规定，原告要求分割遗产，但原、被告均不申请评估，无法进行分割，故法院不做处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”许长海和赵翠香遗留的125000元的债权亦属于遗产，原、被告可以继承，但该债权不亦分割，原、被告可以共同向债务人进行主张权利，法院不做处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某1、许某2、许某3、王某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告许某1、许某2、许某3负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于许长海和赵翠香遗产范围的问题。本院认为，许某1、许某2、许某3、许某4的父母许长海和赵翠香在大名县西未庄乡杨未后村有一处宅基，在该宅基上盖有十一间房屋（五间北屋、五间东屋、一间过道），该房屋属于许长海和赵翠香的遗产，各方均无异议。遗产除房屋外，还有一辆电动三轮车、一张木床、一台海尔电冰箱及125000元的债权。许某1、许某2、许某3提出债权不是遗产，是许长海生前赠与许某1的上诉理由，但没有提交相关证据证明，仅凭债权凭证在徐国亮处保存不足以证明赠与事实的成立，故该上诉理由不予采信。许某4虽提出遗产还有其他债权及存款，但没有明确的数额，也没有足够的证据证明，本案不作处理。（二）关于许长海和赵翠香的遗产应如何分割的问题。本院认为，本案遗产属于许长海和赵翠香的夫妻共同财产，二人各享有一半份额。许某1、许某2、许某3、许某4均系许长海和赵翠香第一顺序的继承人，王某系许长海第一顺序的继承人。赵翠香去世后，其遗产由四个子女许某1、许某2、许某3、许某4和配偶许长海继承，五人各享有遗产份额1／2÷5＝1／10，许长海去世后，其遗产由四个子女许某1、许某2、许某3、许某4和母亲王某继承，五人各享有遗产份额（1／2＋1／10）÷5＝3／25，所以许某1、许某2、许某3、许某4各享有遗产份额1／10＋3／25＝11／50，王某享有遗产份额6／50。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”的规定，房屋属于不宜分割的遗产，各方当事人虽不申请房产价值评估，但许某1、许某2、许某3明确表示可以按房产份额进行分割，即十一间房屋中，许某1、许某2、许某3、许某4各享有房产份额11／50，王某享有房产份额6／50。125000元的债权中，许某1、许某2、许某3、许某4各享有27500元的债权，王某享有15000元的债权。根据使用现状和实际需要，电动三轮车归许某4所有，木床、海尔电冰箱归许某1所有。综上所述，许某1、许某2、许某3的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2003号民事判决；二、许长海和赵翠香在大名县西未庄乡杨未后村遗留的十一间房屋，许某1、许某2、许某3、许某4各享有房产份额11／50，王某享有房产份额6／50；遗留的125000元债权，许某1、许某2、许某3、许某4各享有27500元的债权，王某享有15000元的债权；遗留的电动三轮车归许某4所有，木床、海尔电冰箱归许某1所有。一审案件受理费80元，由许某1、许某2、许某3负担60元，许某4负担20元；二审案件受理费80元，由许某1、许某2、许某3负担60元，许某4负担20元。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年五月十日书记员 王国庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1475号之一申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人徐海军，系该行董事长。委托代理人马丽蓉，系宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张磊，男，生于1987年4月22日，汉族，宁夏平罗县人。现住宁夏平罗县。被执行人李奇，男，生于1982年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人李嫒，女，生于1982年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。被执行人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人刘玉萍，女，生于1976年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系李玉之妻。申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人李奇、李嫒、李玉、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1631号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款500000元，支付借款利息925元，负担案件受理费4405元，负担案件执行费7453.3元，共计512783.3元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿505330元，执行费7453.3元未缴纳。经查询，四被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李奇于2012年12月6日注册成立了中卫市同利商贸有限公司；被执行人李嫒于2015年7月31日注册成立了中卫市骏鹏文化传媒有限公司；被执行人李玉于2009年11月9日注册成立了宁夏中卫市华伟化工有限公司；被执行人刘玉萍名下无企业登记信息。在中卫市车辆管理所查询，被执行人李奇名下登记有宁EB08**丰田牌小型汽车一辆，被执行人李嫒名下登记有宁E598**大众牌小型汽车一辆，被执行人李玉名下登记有辽MR24**、宁EA67**、宁EC87**小型汽车3辆，被执行人刘玉萍名下登记有宁EM05**奥迪牌小型汽车一辆。在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人李嫒、刘玉萍名下无房屋登记信息；被执行人李奇名下有位于中卫市沙坡头区香山西街南关向阳商住楼1-302室（建筑面积83.110㎡，所有权证号：13077）和位于中卫市沙坡头区美利城市花园14#-5-501室（建筑面积139.840㎡，所有权证号：00013804），但该两套住宅楼均抵押于中宁村镇银行抵押贷款；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳小区商业街A段转角楼101-18号楼商业房（上下两层）101、201（所有权证号：00020589，101建筑面积：242.180㎡、201建筑面积：242.740㎡）抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行，因抵押贷款未清偿；被执行人李玉名下有位于中卫市沙坡头区卫谢南路开发3#住宅楼5-101室（建筑面积83.840㎡，所有权证号：0075）、位于中卫市沙坡头区美利城市凤景A、B、C座住宅楼01幢1-4A02室（建筑面积186.630㎡，所有权证号：00014677）、位于中卫市沙坡头区鼓楼东街清真寺巷食品厂住宅楼2-301室（建筑面积85.380㎡，所有权证号：11914），该三套住宅楼均抵押在中国建设银行股份有限公司中卫支行；位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼A205（建筑面积75.600㎡，所有权证号：011053）、A206（建筑面积75.600㎡，所有权证号：011054），该商贸楼在贷款时均抵押给中卫香山村镇银行有限责任公司。经申请执行人书面申请，本院对被执行人李玉位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心一期商贸楼A205（建筑面积75.600㎡，所有权证号：011053）、A206（建筑面积75.600㎡，所有权证号：011054）商贸楼已进入评估阶段。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院对被执行人李玉抵押的商贸楼处置有结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月十一日书记员  王 波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保73号申请人:何艳,女,1979年6月11日生，汉族，住新沂市。被申请人:成善义,男,1971年2月2日生，汉族，住淮安市涟水县。申请人何艳于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成善义驾驶的登记车主为淮安市中联运输有限公司的苏Ｈ×××××/苏×××××挂号重型半挂货车（保全价值200000元）予以查封，申请人以80000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人成善义驾驶的登记车主为淮安市中联运输有限公司的苏Ｈ×××××/苏×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月十日书记员  吴 莉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执403-1号申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司,住所地渭南市。法定代表人：任军民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，系该公司员工。被执行人:大荔鸿鼎置业有限公司,住所地大荔县。法定代表人：李鸿江，系该公司总经理。本院在执行陕西建工第四建设集团有限公司与大荔鸿鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕05民终485号民事判决书一案中，被执行人大荔鸿鼎置业有限公司应在判决生效后十日内支付申请人陕西建工第四建设集团有限公司质保金740000元，并承担案件受理费16000元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，陕西建工第四建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大荔鸿鼎置业有限公司银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年五月十六日书记员  李新发
���北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1305号原告：唐山慧鹏建筑工程有限公司。住所地：唐山市路南区立新东楼小区内。统一社会信用代码：91130200768117978E。法定代表人：冯振江，该公司经理。被告：唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：91130224700851201A.法定代表人：杨福州，该公司总经理。本院在审理原告唐山慧鹏建筑工程有限公司与被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告唐山慧鹏建筑工程有限公司于二0一七年五月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山慧鹏建筑工程有限公司撤回对被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司的起诉。案件受理费6030元减半收取为3015元，由原告唐山慧鹏建筑工程有限公司负担。审判员 刘 壮二〇一七年五月十七日书记员 张国强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4726号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋光碧，女，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄朝良，男，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告蒋光碧、黄朝良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 可二〇一七年五月十七日书记员 孙瑞琪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执909号之一申请人:代善成,男,1965年2月20日出生,51岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:王建,男,1958年6月30日出生,58岁,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第01932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹沛专二〇一七年五月十七日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初800号原告：隋云霞。被告：薛淑云。被告：韩景东。委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。原告隋云霞诉被告薛淑云、韩景东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋云霞、被告薛淑云、韩景东及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月3日隋云霞与薛淑云、韩景东签订2户房屋、2个房号买卖协议书，原告一次性交付购房款7万元。事后经浑江区住房和城乡建设局证明，被告只有一处房屋、一个房号，于是原告多次被告索要另一处23.275的房屋的购房款35000元，但是被告总是一拖再拖，故此原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房款35000元，并赔偿违约金10000元，合计45000元。被告薛淑云、韩景东答辩：房屋买卖协议书系双方真实意思表示，双方均按协议全面履行义务，并已实际履行完毕。二答辩人无任何违约行为。被答辩人的诉求没有事实和法律依据。一、被答辩人与二答辩人于2016年9月3日签订了《房屋买卖协议书》，将位于二采公房2栋1号24.95平方米、2号23.275平方米房屋分别以3.5万元的价格出售给被答辩人。同日，隋云霞以矫桂庆的名义与二答辩人的哥哥韩金贵、嫂子于虹也签订了一份《房屋买卖协议书》，韩金贵、于虹将位于二采公房2栋3号房屋，以3.5万元的价格也出售给隋云霞。被答辩人交付完房款后，二答辩人将《个人购买旧商品住宅合同书》原件交给被答辩人。二答辩人完全按照协议约定内容全面履行了各项义务，不存在任何违约行为。二、1988年11月15日，八道江煤矿行政科出具的《个人购买旧商品住宅合同书》，将二采住宅区2栋2-3号共同写在一起，没有分开。2005年11月22日，原八道江区建设局已向二答辩人出具说明。涉案房屋购买者为答辩人韩景东和韩金贵二人。三、答辩人在购房时已多次实地看房，并且也明知2、3两房号写在同一张房票上。被答辩人在二采购买多处房屋，其对购买的标的物、房屋价格、房屋价值十分明确。根本不存在被答辩人所陈述的事实。综上所述，二答辩人没有任何违约行为，被答辩人诉求无事实和法律依据，请求依法驳回起诉。经审理查明：2016年9月3日原告隋云霞（乙方，下同）与被告韩景东、薛淑云（甲方，下同）签订一份房屋买卖协议，约定“经甲乙双方共同协商，甲方有两处平房，地址在二采公房，分别2栋：1号24.95㎡,2号23.275㎡，分别作价叁万伍仟元整，两户共计人民币柒万元整，卖给乙方，现金一次性付清。以前的水电费由甲方承担，以后的水电费由乙方承担。如发生房屋经济纠纷和其他矛盾，由甲方自行承担与乙方无关。乙方所办理的房屋一切手续，甲方无条件陪同出具相关材料。如一方违约包赔另一方双倍房款。此协议一式两份，共同守信，签字后均具有相同的法律效力，立即生效。注：入户以后一切费用由乙方承担。”。协议签订后，原告支付给被告7万元购房款。2016年9月3日原告以矫贵庆的名义与二被告的哥哥韩金贵、嫂子于虹签订了房屋买卖协议书，原告以3.5万元同时购买了二采公房2栋3号。上述案件事实，有经过庭审质证的房屋买卖协议书、收条、个人购买旧商品住房合同书、2005年11月22日原八道江区建设局出具的说明等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告主张被告违约，应围绕该主张进行举证，但根据原告所举证据，不足以证明被告违约的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告隋云霞的诉讼请求。案件受理费926元减半收取，由隋云霞负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一七年五月二十日书记员  朱雪莲
修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初905号之一原告：周吉春，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住修水县。原告：聂元发，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住修水县。原告：周建华，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住修水县。原告：周满华，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住修水县。原告：周干华，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住修水县。上列原告共同委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师被告：修水县义宁镇洪坑村邓源组负责人：严爱国，该组组长。被告：修水县义宁镇洪坑村村民委员会法定代表人：彭春生，该村村长。本院受理原告周吉春、聂元发、周建华、周满华、周干华诉被告修水县义宁镇洪坑村邓源组、修水县义宁镇洪坑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，被告修水县义宁镇洪坑村邓源组、修水县义宁镇洪坑村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情重大且在当地有重大影响，应由江西省九江市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告修水县义宁镇洪坑村邓源组、修水县义宁镇洪坑村村民委员会的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告修水县义宁镇洪坑村邓源组、修水县义宁镇洪坑村村民委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 沈 娟审判员 朱金鑫审判员 黄治友二〇一七年五月十日书记员 姚 雯
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初515号原告陈万辉，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区沱鞍路1号2单元9号。法定代表人王云义，内江市云友建筑工程有限公司执行董事。原告陈万辉诉被告内江市云友建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈万辉的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告内江市云友建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万辉向本院提出诉讼请求：由被告支付原告拖欠运输费650元并承担从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年，原告在被告承包的汉源县新县城A组团房屋建筑工地上运输建渣、弃土。运输完成后，被告与原告进行了结算，2012年1月13日，被告向原告等12人出具了结算单，并在该结算单上加盖了“内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部”的公章，在该结算单上注明“凭次（此）单领钱”。几年来，原告追索该运费未果，只得依法起诉。被告内江市云友建筑工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承建的汉源县富林镇A组团工程运输废渣、弃土等。2012年1月13日，原、被告进行结算，被告给原告等12人共同出具结算清单一张，其中原告的部分为：“陈万辉外5×130=650”。内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部加盖了印章，并注明“凭次（此）单领钱”。后原告催收欠款未果，现诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算清单及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告承建的工地运输废渣、石头等之后，被告向原告出具清单，并注明“凭次（此）单领钱”，被告的行为说明被告认可欠付原告运输费。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求给付，被告也未向本院提交证据证明已经支付原告运输费，故本院对原告要求被告给付运输费的请求依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求，系对其权利的合法处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告内江市云友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告陈万辉的运输费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市云友建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月九日书记员  沈 艺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1542号之一申请执行人沈洪昌，男，1948年8月2日出生，汉族，住德清县。被执行人叶祖康，男，1960年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人沈洪昌与被执行人叶祖康合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终570号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人叶祖康支付申请执行人欠款262928元，本院于2016年4月15日立案执行。本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月18日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年五月二十四日书 记 员  童 烨
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初668号原告：许东，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：刘涛，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：刘丙尧，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告许东诉被告刘涛、刘丙尧买卖合同纠纷一案过程中，原告许东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许东承担。审判员  刘继萍二〇一七年五月二十二日书记员  冯海燕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执527号申请执行人:冯霞，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人冯霞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1193号之一申请执行人：肖建国，男，1960年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人朱灿洪，湖南博鳌律师事务所律师。被执行人：彭德文，男，1977年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽泰。本案在执行肖建国与彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）湘0112执1193号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年五月二日书记员 许拯华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5902号原告：马佳璇。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场一号楼1-3010号商铺。统一社会信用代码：91440605055362850N。法定代表人：黄国举。委托诉讼代理人：陈文强、许家杰，均为广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市焦点易房网络科技有限公司，住所佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园7座203。统一社会信用代码91440604351254934M。法定代表人：曾少娟。原告马佳璇与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司、佛山市焦点易房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告马佳璇于2017年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马佳璇撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告马佳璇负担。审判员  罗婉文二〇一七年五月十八日书记员  黄帼文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1868号之一申请执行人:湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行。委托代理人：查宇东、薛莉。被执行人：刘晓。被执行人：胡淑贞。被执行人：韩飞。被执行人：陈金梅。被执行人：许巨烽。本院于2016年05月06日立案受理申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行与被执行人刘晓、胡淑贞、韩飞、陈金梅、许巨烽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1327号民事判决书，要求被执行人支付执行款766700.22元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明被执行人胡淑贞提供的抵押房产暂无法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年05月05日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产另查明被执行人胡淑贞提供的抵押房产暂无法拍卖。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年五月二十三日(代)书记员 顾欢欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1994号原告王垚，男，1991年2月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告翟翔，男，年龄不详，汉族，现住新民市。被告于耀国，男，年龄不详，汉族，现住新民市。本院在审理原告王垚诉被告翟翔、于耀国民间借贷纠纷一案中，原告王垚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王垚撤回起诉。案件受理费人民币7840元，减半收取3920元，由原告承担。保全费2700元，退回原告。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  佟 焱二〇一七年五月十九日书 记 员  朱雨娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1488号之一申请执行人宁夏建工集团钢结构有限公司。所在地：宁夏银川市西夏区。法定代表人张冠先，该公司经理。被执行人中卫光明实业有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人侯力瑕，该公司经理。申请执行人宁夏建工集团钢结构有限公司与中卫光明实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。申请执行标的590084元，执行费8301元，共计598385元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿590084元，执行费8301元亦未承担。现查明：被执行人已经停产歇业。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、公安车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人中卫光明实业有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年4月7日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人向被执行人提供盖有“宁夏而建集团公司公章的结案单”，不再向被执行人提供工程发票，发票的税金从申请执行款中扣除，扣除税金后的案件款为470000元；被执行人以三台起重机（型号为0T-16.5米的两台、型号为LD5T-13.5米一台）顶抵270000元，剩余200000元于2017年4月27日前付清。到期后，被执行人称暂无能力支付现金200000元。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月十二日书记员  王 波
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执34号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：牛冬芝,男,1971年3月6日生,汉族,住。被执行人：高红芳,女,1973年7月19日生,汉族,住。被执行人：牛法勤，男，1949年8月8日生，汉族，住。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被牛冬芝、高红芳、牛法勤金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索及被执行人下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执957号之二申请执行人：许金虎，男，1981年4月15日生，住彭泽县。被执行人：彭泽县安平包装有限责任公司，统一社会信用代码9136043009808343XY，住所地彭泽县芙蓉农场一分场。法定代表人：王思思。被执行人：方泽安，男，1963年9月15日生，住彭泽县。本院在执行申请执行人许金虎与被执行人彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人彭泽县安平包装有限责任公司的房屋两套（赣20**彭泽县不动产第XXX/XXX号房产），现因该案已经执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭泽县安平包装有限责任公司所有的赣（2016）彭泽县不动产第XXX/XXX号两套房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 凡
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初261号原告：彭启美，女，1952年8月14日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告彭启美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告彭启美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告按月利率1.5%计算支付原告借款利息至借款清偿时止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月16日被告与原告签订了借款20000元的《出借业务居间服务合同》，月利率为1.5%，由被告按月支付。合同到期后，被告又与原告签订续约协议，到期时间为2017年2月16日，且被告承诺：从合同签订之日起，按时给付原告本金和利息，若未按时支付，则承诺支付原告违约金。违约金的支付标准：1、未按时交付垫付原告的本金，违约金按原告本金总额千分之四的日利率计算；2、未按时交付垫付原告的利息，违约金按原告月利息总额百分之五的日利率计算。被告从2016年11月起就不再支付原告该借款的本金及利息。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告彭启美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1801号原告：郭某。委托诉讼代理人：栾旭光。被告：高某。原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人栾旭光、被告张高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至年满18岁止，每月月底交付；3、依法分割财产。事实与事由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩郭某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因感情不合发生矛盾，双方经常吵打。特别是最近几年因家庭问题夫妻关系更加恶化，现已分居生活，婚姻关系名存实亡。被告辩称，为了孩子，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生男孩郭某甲，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称双方于XXXX年X月分居生活至今，被告称自XXXX年X月份原告出走，但中间常回家。双方均未提供证据。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一七年五月二十四日书记员  乔蕾1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保71之一号变更保全申请人:钱怀明,男,1965年9月18日生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人:房德中,男,1960年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。变更保全申请人钱怀明与被申请人房德中诉前财产保全一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏0381财保71号民事裁定书，查封钱怀明驾驶的登记车主为马淑兰的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。钱怀明于2017年5月16日向本院提供10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人钱怀明现金10000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对钱怀明驾驶的登记车主为马淑兰的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年五月十六日书记员  吴 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终445号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮小军，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。1996年2月5日因犯抢劫罪、奸淫幼女罪被原四川省江津市人民法院决定执行有期徒刑十四年，2007年4月24日刑满释放；2012年8月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月21日刑满释放；2016年2月29日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2016年5月2日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日；同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人阮小军犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0116刑初290号刑事判决：一、被告人阮小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人阮小军退赔被害人唐某经济损失人民币1139元。阮小军不服，提起上诉。在二审期间，阮小军自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阮小军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮小军撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月二十二日书 记 员  靳朝然
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1137号之三申请人：马鞍山锦华香港城商业管理有限公司。被执行人：杨万荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1137号之三裁定书，于2017年05月04日向被执行人杨万荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨万荣在交通银行62×××40账户内存款人民币547653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5083号申请执行人:艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人:邱碧珍（曾用名邱琼华），女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾翠山与被执行人吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7729号申请执行人杨正明，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨加兵，男，1984年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章飞荣，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨正明与被执行人杨加兵、章飞荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为61500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
湖南省洞口县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）湘0525执保90号之一河南省郑州市不动产登记中心：关于杨会聪申请彭仁祥合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被保全人彭仁祥（身份证号：xxxxxx）的坐落于郑州市金水区经一路北35号院4号楼3层302号住宅1套（产权证号xx**），期限为三年，从2017年5月11日起至2020年5月10日止。附：（2017）湘0525民初130号之一民事裁定书二〇一七年五月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3239号原告：倪英俊，男，1986年5月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告：储瑞彪，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地淮安市清河区。原告倪英俊与被告储瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈黎红独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告倪英俊及其委托诉讼代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告储瑞彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪英俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金10000元，并支付逾期借款利息（按年化利率24%计算，从2016年12月30日起至实际履行之日止）；2、律师代理费2000元由被告承担。庭审中，原告放弃该项请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告储瑞彪与原告倪英俊均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月27日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月27日在借贷平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告两笔钱，分别为6000元和4000元，借款时间自2016年11月27日起，到期日分别为2016年12月28日及2016年12月27日，年化利率均为24%。被告于借款到期后未足额还本付息，故提起诉讼。被告储瑞彪未答辩。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册后可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。倪英俊与储瑞彪均为借贷宝实名注册用户。2016年11月27日，甲方（出借人）倪英俊、乙方（借款人）储瑞彪、丙方人人行公司、丁方人人催科技有限公司通过借贷宝平台分别签订了两份电子文本形式的《借款协议》。借款协议第一条约定借款金额分别为6000元和4000元，利率年化24%，本金6000元的借款期限31天，自2016年11月27日至2016年12月28日，本金4000元的借款期限30天，自2016年11月27日至2016年12月27日。还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计算利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款协议第十一条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。签订协议当日，倪英俊授权借贷宝平台从其借贷宝账户分别划转4000元、6000元至储瑞彪在借贷宝的账户。2016年12月18日，甲方（出借人）倪英俊、乙方（借款人）储瑞彪、丙方人人行公司又签订了两份电子文本形式的补充协议，对于发生争议的诉讼管辖条款作了变更，明确约定任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。庭审中，倪英俊现场演示打开借贷宝APP，平台显示原、被告共通过“借贷宝”平台发生了十笔借款，其中八笔借款被告储瑞彪已归还。涉案两笔借款至开庭当日已分别逾期130天和131天。上述事实，有原告倪英俊提交的借款协议书、补充协议书、转账记录打印件等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台签订的借款协议系双方真实意思表示，出借人倪英俊已向借款人储瑞彪交付款项，双方之间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定按期还本付息。原、被告在借款协议中约定逾期还款利率为年化24%，符合法律规定。现原告倪英俊要求被告储瑞彪偿还借款本金10000元并支付自2016年12月30日起的逾期借款利息于法有据，本院予以支持。被告储瑞彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告储瑞彪于本判决生效之日起十日内归还原告倪英俊借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2016年12月30日计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告储瑞彪负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇一七年五月九日书记员  陈佳佳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初556号原告：四川金仁饲料有限公司。法定代表人：余纪糠，总经理。委托诉讼代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。被告：何永桥。委托诉讼代理人：都平，四川泰仁律师事务所律师。原告四川金仁饲料有限公司（下简称金仁饲料公司）诉被告何永桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仁饲料公司委托诉讼代理人刘为、被告何永桥及委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告金仁饲料公司诉称，被告系原告经销商，长期为原告经销饲料；至2012年10月10日结算，被告尚欠原告饲料款905492元，被告承诺在2012年12月30日前付清，否则按月利率20%计息。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告727892元。现诉请法院判令被告给付此款。被告何永桥辩称，在2012年销售的饲料中，存在大量的质量问题，造成客户喂养的鱼死亡，货款难收；原告主张的货款金额有误，且已过二年诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，何永桥系金仁饲料公司经销商，长期为金仁饲料公司销售饲料。至2012年10月10日，何永桥向金仁饲料公司出具一张《借据》。载明借到现金905492元，定于2012年12月30日前归还；如逾期未还按月息20%计息。2013年4月7日、5月13日何永桥又在金仁饲料公司购买饲料，该两次购货系现款现货。此后，金仁饲料公司派人向何永桥催收货款，2014年5月1日，何永桥出具还款计划，定于7-8月份还5万元、9-10月份还10万元。2014年农历年底，金仁饲料公司又派人向何永桥催款十多天。2015年2月16日，何永桥向金仁饲料公司出具承诺，大致内容为何永桥定于2015年农历1月29日前偿还5万元，要求金仁饲料公司处理饲料质量问题以及造成的损失。在此期间，何永桥偿付部分货款，至今尚欠727892元。本案在庭审中，原、被告均认可2012年10月10日被告出具的《借据》，实际是被告尚欠原告的饲料货款；被告认为原告还应支付返点66935元，原告同意支付返点49500元，在货款中扣除。上述事实有借据、还款计划、承诺书、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，本案所涉买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款构成违约，应承担支付货款的义务。现原告同意抵扣销售饲料返点49500元，被告实际应支付给原告货款678392元。被告辩称原告诉讼请求超出二年诉讼时效，经查，该笔货款按约定于2012年12月30日到期，诉讼时效应至2014年12月30日，但被告在2014年5月1日、2015年2月16日分别出具承诺书、还款计划，其诉讼时效中断应重新计算至2017年2月16日止。而本案于2017年2月13日受理。故被告该辩解不成立。被告辩解原告销售的饲料由质量问题。本案所涉饲料系2012年期间，被告应在合理时间内对其质量予以检验，若存在质量问题应在诉讼时效期间内主张权利；且被告该请求可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，由被告何永桥给付原告四川金仁饲料有限公司货款678392元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539元，原告四川金仁饲料有限公司负担377元、被告何永桥负担5162元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陶剑二〇一七年五月二十六日书记员  曾忍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1028财保100号申请人：卢永共，男，1966年7月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：叶泽润，男，1971年10月8日出生，汉族，重庆铜梁区人，村民，住重庆铜梁区。被申请人：邓国玉，女，1977年2月7日出生，汉族，重庆铜梁区人，村民，住重庆铜梁区。本院在审理申请人卢永共与被申请人叶泽润、邓国玉民间借贷纠纷一案中，申请人卢永共于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶泽润、邓国玉所有的位于重庆市大足区住房采取保全措施，申请金额以16万元为限。申请人提供了夫妻共同存款5.5万元作担保。本院认为，申请人卢永共的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人叶泽润、邓国玉位于重庆市大足区住房一套予以查封，期限为两年；二、以上财产价值以16万元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计大姝二〇一七年五月十七日书记员  陈 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1481号原告：王宗建，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告王宗建与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告王宗建于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗建的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宗建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宗建负担。审判员  王晓辉二〇一七年五月十二日书记员  杨 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4552号之三申请人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，职务：董事长。被申请人：解传贞，男，1973年3月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人山东胜岳精密机械有限公司与被申请人解传贞买卖合同纠纷一案，申请人山东胜岳精密机械有限公司于2017年5月24日向本院申请解除对被申请人财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人解传贞名下位于莱城区赢牟西大街26号D6号楼601室房产一套的查封。【房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2011）第0915670649号】代理审判员  朱丽杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张梦雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2951号上诉人（原审原告）：张永军，男，1977年1月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，上诉人（原审原告）：张永富，男，1978年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（原审被告）：张廷恩，男，1947年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（原审被告）：袁华英，女，1946年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，上诉人张永军、张永富因与被上诉人张廷恩、袁华英确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：姜仕明系袁华英、袁华琼母亲，郭少伦系袁华英、袁华琼继父。张廷恩系二原告父亲，郭少伦与张廷恩均系城镇居民户口。袁华英与张廷恩之妻袁华琼系亲姐妹。袁华英在第一轮土地承包到户前就已农转非，出嫁另居。1998年8月30日第二轮土地承包时，以姜仕明的名义与原习水县东皇镇黑鹿岩村村民委员会签订了土地承包合同书，合同书上载明的人口为4人，劳动力为2人。2001年，郭少伦、姜仕明相继去世。2003年张廷恩与袁华英在黑路社区居委会的主持下达成如下调解意见：“一、地只限于黑鹿岩种子公司围墙外边责任地整块归袁华英继承。饲料地杨财修房处（已卖给他人建房）归张廷恩继承，以前老人生前已处理的土地双方不予追究…”2012年1月17日，被告张廷恩和被告袁华英经习水县东皇镇大榜村人民调解委员会调解，达成大榜村调字2012第3号《人民调解协议书》，协议内容为：“一、由袁华英一次性将儿子李洪欠的柒仟捌佰元钱，补偿张廷恩张廷恩壹万伍仟陆百元告终；二、在张廷恩新房子修好搬进去之后，返还袁华英种子公司围墙外的土地；三、土地返还后，权属由袁华英自行安排，张廷恩无权干涉。”原告认为土地承包合同书中载明的人口四人即是二原告、姜仕明及张金玉，据此认为张廷恩与袁华英签订两份调解协议时未取得二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益而提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永军、张永富作为两次调解协议相对方的第三人，认为二被告之间签订的调解协议侵犯了其合法权益，应当提供证据予以证明其与两次调解协议指向的标的即种子公司围墙外的土地具有直接的利害关系。原告认为土地承包合同书中载明的人口四人即是二原告、姜仕明及张金玉，据此认为张廷恩与袁华英签订两份调解协议时未取得二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益提起上述诉讼。但土地承包合同书中并未明确载明四人指的是哪四人，且被告袁华英提交的户口簿中并没有二原告，原告也未举证证明其与姜仕明是一户。土地承包合同书中的四人并不能当然认定成是原告等四人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告并不能证明其与调解协议书指向的标的种子公司围墙外边土地具有直接的利害关系，原告并不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告张永军、张永富的起诉。本案免予收取诉讼费，已预交案件受理费30.00元，由原告张永军、张永富申请退回。上诉人张永军、张永富上诉请求：撤销原裁定，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定事实不清，土地承包人口所指的四人就是姜仕明、张金玉、张永军、张永富。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉土地承包合同书中载明的人口为四人，劳动力为两人，并未明确该四人指的是哪四人，而被上诉人袁华英出具的户口簿中并无二上诉人，二上诉人也未举证证明其与姜仕明是一户，因此，土地承包合同书中的四人不能当然认定就是二被上诉人等四人。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认为二上诉人不能证明其与调解协议书指向的标的种子公司围墙外边土地具有直接利害关系，不具有诉讼主体资格而裁定驳回起诉并无不当。上诉人张永军、张永富的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，本院退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月八日书 记 员  余胜波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执696号申请执行人普布扎西，藏族，布达拉宫管理处合同工，拉萨市人，现住拉萨市。被执行人井芫，男，汉族，职务不详，北京市人。我院于2016年10月20日受理的申请执行人普布扎西与被执行人井芫合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初468号民事判决书。本案在执行过程中，申请人李长生于2017年5月8日向我院递交撤销案件的申请书。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初468号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年五月十八日书记员 唐曲央培
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2501号原告苏放明，男，汉族，1957年9月19日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告苏放明诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告苏放明以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏放明向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告苏放明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏放明撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20号原告重庆力道健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦一号楼4A-04、06号，统一社会信用代码91500106339624197H。法定代表人胡邵江，重庆力道健身有限公司总经理。委托代理人饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。被告重庆小精灵装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号3幢6-8号，统一社会信用代码91500107327721299A。法定代表人刘维，职务不详。被告刘维，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告重庆力道健身有限公司与被告刘维、重庆小精灵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆力道健身有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力道健身有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆力道健身有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆力道健身有限公司撤回起诉。审 判 员  谢凤鸣人民陪审员  李兴丽人民陪审员  游 颖二〇一七年五月八日书 记 员  郭 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3674号之一原告：武汉市裕发典当行有限责任公司。法定代表人：孟安，董事长。被告：彭浩波，男，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉鸿广投资有限公司。法定代表人：彭光贵，经理。被告：武汉市佳禾经济发展有限公司。法定代表人：彭光贵，经理。被告：彭光贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：梅兰萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：梅劲松，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汤薇，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：林娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告彭浩波、武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经济发展有限公司、彭光贵、梅兰萍、梅劲松、汤薇、林娟典当纠纷一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年五月十五日书记员  施圣杰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申149号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。再审申请人王天才因诉齐齐哈尔市公安局建华分局（以下简称建华分局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天才申请再审称，其家人被告知其在2013年3月4日下午在齐齐哈尔市建华区督军府附近被人绑架后，拨打110报警，北大街派出所不予立案，口头答复去找龙沙分局，王天才多次要求建华分局和北大街派出所出具不立案告知单，也曾向一审法院提起行政诉讼，但一直未立案。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，即在行政管理活动中行使行政职权的行为；公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”刑事诉讼法第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”据此，公安机关对报案不予立案是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是行政行为，对该行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故王天才对建华分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起的诉讼，依据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案正确，王天才提出的再审申请理由不能成立。王天才若对建华分局执法行为不服，可依据刑事诉讼法规定的途径予以救济。综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王天才的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月二十六日书记员  肖 扬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4508号之一申请执行人：桐乡市洲泉赤兔鞋材厂。经营者：杨觉利。被执行人：金伟汉。本院于2016年12月27日立案受理申请执行人桐乡市洲泉赤兔鞋材厂与被执行人金伟汉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初322号民事判决书，要求被执行人金伟汉支付执行款77351.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已以2017年1月12日对被执行人所有车牌号为浙Ｆ×××××号轿车进行了查封，查封期限为二年，但没有实际控制。在2017年5月15日在公安的协控下本院作出了对被执行人司法拘留十五天的决定。本院于2017年3月29日要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市洲泉广南皮革商店未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 张建伟二〇一七年五月二十二日（代）书记员 吴玲燕
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初141号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户���住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同月8日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年11月16日8时许，被告人王某与其父亲王某、弟弟王某1在沭阳县颜集镇周项村范前组杀树，不慎将被害人范某2家电话线碰断，后向电信局报修，随后王某准备驾车离开。范某2父亲范某1便用树枝敲王某的车子，二人即���生拉扯。随后王某、王某、王某1父子与范某1、范某1父子发生厮打。在厮打过程中，范某1持空啤酒瓶砸王某头部致王某头部受伤，王某又从地上捡起空啤酒瓶砸被害人范某2头部致范某2头部受伤。经鉴定，王某头部的损伤构成轻微伤，范某2头部的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人王某的供述、被害人范某2陈述、证人王某、范某1等人证言等证据证明的事实，指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某案发后就本案民事赔偿部分与被害人范某2达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述了其殴打他人的时间、地点、具体的行为特征等事实，并得到被害人范某2的陈述、证人王某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人王某的案发及归案情况。调解协议等证实了被告人王某就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解等事实。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六��月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  张丙书二〇一七年五月十日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役���者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初852号原告石光林诉被告潘志兵公路货物运输合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月三日书记员  丁雅娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2545号申请执行人金开富，男，1944年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人滨海县界牌镇竹林村民委员会，住所地滨海县界牌镇竹林村。法定代表人嵇学军，该村民委员会主任。申请执行人金开富与被执行人滨海县界牌镇竹林村民委员会民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月29日立案执行，申请执行标的为136962.5元及利息等。本案在执行过程中��本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。经查询，被执行人滨海县界牌镇竹林村民委员会名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人金开富暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋立文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1603号原告张艳霞，女，1979年7月28日生，汉族，住天津市河西区。被告天津市琪晟源房地产投资有限公司，地址天津市静海区。法定代表人张兆亭，职务经理。委托代理人张涛，该公司办公室主任。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。本院在审理原告张艳霞与被告天津市琪晟源房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费192元，由原告承担。审判员 ���郭维锋二〇一七年五月十八日书记员 卢  学  巍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更207号罪犯李斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）青刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。2013年8月减刑一年；2015年2月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币十万元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯李斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予假释（假释考验期限至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初14737号原告：李亮国，男，1969年2月5日生，汉族。委托代理人：罗婷，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京禄口起重机械有限公司（组织机构代码证13560855-4），住所地在南京市江宁区禄口镇。法定代表人：李涛，该公司总经理。原告李亮国与被告南京禄口起重机械有限公司（以下简称起重公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告李亮国于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亮国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮国撤回起诉。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告李亮国负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年五月二十七日见习书记员  王 贞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4694号之一申请人：陈琳，女，1983年5月17日出生，回族，住天津市津南区，被申请人：邢立刚，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河西区，申请人陈琳与被申请人邢立刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈琳于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢立刚名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街沽上江南城9-1-1503的房产予以查封。申请人陈琳以现金11万元提供担保；申请人陈琳与案外人刘艺以二人共有的坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城12-1-1601的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳及案外人刘艺向本院提供的上述担保房产，应依法办理查封手续。依照《最高人民法���关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人陈琳与案外人刘艺二人共有的坐落于天津市××水××镇××大街北侧沽上江南城12-1-1601的房产。查封期限为三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁培育二〇一七年五月十八日书记员  李龙飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2387号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：陈永荣。原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月十四日书记员  韦广琴
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢126-1号申请执行人:陕西宇星环保节能建材科技有限公司。被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人王渠，陕西嘉盟律师事务所律师。陕西宇星环保节能建材科技有限公司（以下简称宇星公司）与被陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2016）陕0702民初1673号民事调解书，已经发生法律效力。因广厦集团公司未履行生效法律文书确定的义务，宇星公司于2016年7月19日向本院申请执行，后自愿申请终结本案该次执行程序。2017年5月4日，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广厦集团公司发出执行通知书，责令其向宇星公司支付工程款8957500元并承担案件受理费37251元、执行费72342元，以上金钱给付项目合计9067093元直接交纳至本院。后申请执行人宇星公司向本院提供被执行人广厦集团公司有以浙江宏成建设集团有限公司西安分公司名义存于长安银行汉中中心广场支行的存款可供执行，本院于2017年5月5日依法扣划了广厦集团公司有以浙江宏成建设集团有限公司西安分公司名义存于长安银行汉中中心广场支行的存款9067093元（含案件执行费72342元）。现申请执行人宇星公司已经领取案款，原生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0702民初1673号民事调解书执行终结。案件执行费72342元由陕西广厦投资发展集团有限公司承担（已扣缴）本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年五月二十八日书记员  吴一平
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执77号之三申请执行人：王长虹，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省社旗县。申请执行人：张海青，女，汉族，1968年3月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人王长虹、张海青申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执77号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1445号申请人江苏银行股份有限公司海门支行与被申请人王红娟、沈锡荣：关于申请人江苏银行股份有限公司海门支行与被申请人王红娟、沈锡荣金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月14日查封了被申请人王红娟、沈锡荣名下位于海门市海门街道名人苑306幢1003室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2740号原告：江苏凯宫机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1368号，组织机构代码71867344-X。法定代表人：周国样，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书伯，该公司行政总监。委托诉讼代理人：叶正华，该公司管理部主任。被告韩凌风，男，汉族，1970年9月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告江苏凯宫机械股份有限公司与被告韩凌风劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏凯宫机械股份有限公司委托诉讼代理人陈书伯、叶正华，被告韩凌风委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。在审理中，原告江苏凯宫机械股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏凯宫机械股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏凯宫机械股份有限公司负担。审 判 长  朱晓明人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月四日书 记 员  袁晓霞
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初258号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘焕英，女，1940年10月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月16日被灵璧县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人刘焕英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年11月份，被告人刘焕英在灵璧县高楼镇倪场村倪场庄其儿子焦见、焦永家门口、院内等处，播撒罂粟种子若干。2017年3月9日11时许，灵璧县公安局高楼派出所民警在工作中发现上述地点罂粟幼苗若干，经现场铲除、清点共计3725株。公诉机关认为，被告人刘焕英非法种植毒品原植物罂粟3725株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人刘焕英犯罪时已满七十五周岁，提请本院依法判处。被告人刘焕英对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年11月份，被告人刘焕英在灵璧县高楼镇倪场村倪场庄其儿子焦见、焦永家门口、院内等处，播撒罂粟种子若干。2017年3月9日11时许，灵璧县公安局高楼派出所民警在工作中发现上述地点罂粟幼苗若干，经现场铲除、清点共计3725株。2017年3月20日，灵璧县公安局高楼派出所民警将查获的3725株罂粟幼苗予以销毁。另查明：被告人刘焕英出生于1940年10月3日，犯罪时年满七十五周岁。上述事实，被告人刘焕英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，勘验、检查笔录，证人刘某、薛某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘焕英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟3725株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人刘焕英犯罪时年满七十五周岁，且案发后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘焕英犯非法种植毒品原植物罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘焕英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 海审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一七年五月十八日书 记 员  陈傲男附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保255号申请人：深圳开乾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003266587934。法定代表人：王德玺。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：重庆动策文化传媒有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路13号，统一社会信用代码G1050023400051900Y。法定代表人：彭东。被申请人：彭东，男，汉族，生于1982年4月7日，住重庆市开州区。被申请人：陈俐，女，汉族，生于1991年1月16日，住重庆市开州区。申请人深圳开乾互联网金融服务有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆动策文化传媒有限公司、彭东、陈俐之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆动策文化传媒有限公司、彭东、陈俐价值40万元的财产进行保全。担保人周喜以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳开乾互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二日书记员 田欢欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3329号原告：范恒军，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：王启万，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托代理人：张方芳、朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告范恒军与被告王启万、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告范恒军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范恒军撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年五月十五日书记员  范艾茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更619号罪犯陈建新，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月13日作出(2007)惠城法刑一初字第177号刑事判决，以被告人陈建新犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)惠中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得表扬1次，2016年2月获得改造积极分子1次(罚金10000元已全部缴纳)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11274号原告：刚宪法，男，1970年4月7日出生，汉族，现住胶州市。被告：高明，男，成年人，汉族，现住胶州市。原告刚宪法与被告高明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刚宪法于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚宪法在诉讼中自愿撤回对被告高明的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刚宪法撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刚宪法负担。审 判 长  王晓晖代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年五月十日书 记 员  李琪琪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2241号之一原告吕聚山，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告王景生，男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告陈秀英，女，1964年12月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。系被告王景生之妻。本院在审理原告吕聚山与被告王景生、陈秀英民间借贷纠纷一案过程中，原告吕聚山于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告吕聚山的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王景生、陈秀英在莘县蓝天废品收购站内的航吊一台予以查封。查封期限三年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年五月二十六日书记员  张小涵
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初314号原告思某某被告刘某某被告刘某甲被告刘某乙原告思某某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，被告刘某某、刘某甲、刘某乙向原告借款100000元，并出具借条一支，约定月利率3%，到期后经多次催要未果。故请求依法判令：1、被告刘某某、刘某甲、刘某乙偿还原告借款100000元本金及其利息（月利率按20‰，利息从2012年8月25日起至偿还完毕止）。2、案件受理费由三被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求被告刘某某偿还原告74100本金及其利息（月利率20‰，利息从2013年12月12日起至偿还完毕止）；2、刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，担保承诺书一份，证明2012年4月25日，被告刘某某到原告处借款10万元，月利率3%，期限3个月，被告刘某甲、刘某乙为该笔借款的担保人，担保至本息还清之日止。三被告未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供的证据系书面证据，双方当事人意思表示清楚，其形式、来源合法，本院对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月25日，被告刘某某向原告借款100000元，并出具借条一支，约定期限三个月，月利率3%，并由被告刘某甲、刘某乙担保，双方签订担保承诺书一份，承诺书约定：借款人不能按期偿还，保证人承担偿还本息和其他到费用，担保至本息还清为止。到期后经多次催要，被告刘某某按月利率3%，将利息支付至2013年9月24日，2013年9月25日前后偿还本金12900元，2013年12月11日偿还本金10000元，其余本金及其利息经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告向被告交付借款时预先从本金扣除一个月的利息3000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告交付了借款，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告主张借款本金100000元，因其在交付借款时预先扣除3000元利息，故实际借款本金认定为97000元。原被告虽然约定月利率3%，但原告只主张月利率2%，该月利率的主张符合法律规定应予保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告按月利率3%已支付的利息，系其自愿行为，本院不予干涉。被告刘某甲、刘某乙作为保证人因双方对保证形式以及保证范围约定不明，且原告在保证期内主张过权利，故被告刘某甲、刘某乙对全部债务应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。综上所述，对原告的合法诉讼请求，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效之日起10日内偿还原告思某某借款本金74100元及其利息（月利率20‰，利息从2013年12月12日起计算至借款还清之日止）；二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，预交200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  崔海涛审 判 员  宋子波人民陪审员  余世林二〇一七年五月二十日书 记 员  思磊磊