wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2769号之一申请执行人詹映贵，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人朱庆帅、顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人苏州里安机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市市吴中区甪直镇。詹映贵与苏州里安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的苏劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州里安机械制造有限公司应于裁决生效之日起十日内支付詹映贵205**.40元。因苏州里安机械制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人詹映贵向本院申请执行，要求苏州里安机械制造有限公司支付20568.40元及相应利息。本院已立案，执行标的20568.40元及相应利息，执行费209元。本院受理后，即向被执行人苏州里安机械制造有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、不动产登记、机动车登记等部门调查，未发现被执行人苏州里安机械制造有限公司名下足额有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。如在指定期限内不能提供，则本次执行程序将予终结。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年五月十五日书 记 员 董    文    佳
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2191号原告：孔腊生，男，1976年2月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆冠宇，江苏国成律师事务所律师。被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。法定代表人：季旭，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告孔德富与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法裁定适用普通程序组成合议庭审理，于2017年2月23日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告孔德富及其委托诉讼代理人胡国凡、被告缪六宝、双牌石公司的共同委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔腊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪六宝、双牌石公司立即向原告偿还借款本金2960000元及相应利息（均自借款日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪六宝、双牌石公司自2013年12月起，多次向原告孔腊生借款，均打有借条，累计人民币2960000元。2015年12月21日，被告缪六宝、双牌石公司向原告出具抵押担保承诺书，承诺2016年4月1日前，以被告双牌石公司驻地房屋抵押贷款归还欠款。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告缪六宝、双牌石公司辩称，对原告诉称的2960000元借款数额有异议，原告应当提供相应的交付凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押担保承诺书，经质证，被告缪六宝、双牌石公司对借条的真实性没有异议，但要求原告提供交付凭证，有些借条记载的数额并不是借款本金而是利息，对抵押担保承诺书不予认可，认为该承诺书的内容并非被告真实意思表示，而是被告缪六宝在人身被控制下出具的，当时也报了警。经审查，对被告关于借条记载的不是借款本金而是利息的主张及抵押担保承诺书系被控制下出具，不是被告真实意思表示的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孔腊生与案外人孔年凤系夫妻。2013年1月28日，被告缪六宝向原告孔腊生借款50000元。2013年3月9日，被告缪六宝向原告借款90000元。2013年4月1日，被告缪六宝向原告借款200000元。2013年12月11日，被告缪六宝向原告借款170000元，约定借期一年，月息3%。2014年1月29日，被告缪六宝向原告借款50000元。2014年1月29日，被告缪六宝向原告借款100000元，约定月息2%。2014年2月16日，被告缪六宝向孔年凤借款150000元，约定借期一年，月息3%。2014年3月6日，被告缪六宝向原告借款400000元，约定借期一年，月息3%。2014年4月6日，被告缪六宝、双牌石公司向原告借款500000元，约定借期一年。2014年5月14日，被告缪六宝向原告借款100000元，约定月息2%。2014年7月31日，被告缪六宝向原告借款68000元，约定借期一年，月息1.5%。2014年11月6日，被告缪六宝向原告借款400000元，约定借期一年，月息3%。2014年11月24日，被告缪六宝向孔年凤借款244000元。2014年11月29日，被告缪六宝向原告借款124000元，约定借期一年，月息2%。2015年12月21日，被告缪六宝、双牌石公司向原告孔腊生及案外人肖爱兵、孔德富、孔海生四人出具抵押担保承诺书，载明：“缪六宝欠孔腊生借款本金2960000元及利息（具体根据借款、汇款凭据计算）；欠孔德富借款本金2674000元及利息（具体根据借款凭据计算）；欠孔海生借款本金和工程款3310000元及利息（具体根据借款凭据计算）；欠肖爱兵借款本金1900000元及利息（具体根据借款凭据计算）。现决定用在建中的高淳区漆桥镇漆桥西路62号南京双牌石大酒店有限公司驻地房屋抵押担保上述借款本息，该房屋今后无论以南京双牌石大酒店有限公司名义还是以缪六宝名义领取产权证，上述抵押担保均有效，并在领取产权证后前往房产管理部门办理抵押登记手续。备注：欠款人缪六宝及南京双牌石大酒店有限公司必须以房产证贷款总金额的百分之五十偿还以上借款人，但最低偿还金额不得低于5100000元，房产证贷款还款期限为2016年4月1日。在规定时间内，缪六宝把承诺的510万还给以上借款人，此承诺书至2016年4月1日作废。借款人的余额另经双方协商重新补充承诺书。”后被告未履行还款义务，原告孔腊生多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告孔腊生与被告缪六宝、双牌石公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告部分借款约定月息3%，属约定过高，本院调整为按照年利率24%付息。部分借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请被告归还借款本金2960000元，但原告提供的14张借条记载的借款本金数额为2646000元，故本院对超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告缪六宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔腊生支付借款本金2146000元及逾期利息（其中以634000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以170000元为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以150000元为基数，自2014年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以400000元为基数，自2014年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2014年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以68000元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；以400000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以124000元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔腊生支付借款本金500000元及逾期利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告孔腊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30560元、保全费5000元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一七年五月十二日书 记 员  宦雅慧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初408号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨旭会，别名杨旭云，男，1995年8月20日出生，甘肃省西和县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地西和县。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日决定终止侦查被释放，因涉嫌犯盗窃罪2017年2月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人杨旭会犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2014年11月6日下午，被告人杨旭会伙同吴二俊、李泽（均已判决）至杭州市江干区九堡街道牛田村325号，以破坏门锁的方式进入被害人的租房实施盗窃，其中在被害人章某租住的201室窃得联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、千足金项链1条（价值人民币2901.36元）、千足金项坠1个（价值人民币1880.86元）；在被害人王某租住的304室窃得华硕牌F83VF型笔记本电脑1台；在被害人杨某租住的305室窃得联想牌G465C型笔记本电脑和GATEWAY牌NV53型笔记本电脑各1台。公诉机关认为被告人杨旭会犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨旭会有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨旭会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨旭会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旭会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨旭会的违法所得，责令退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年五月三日书记员  曹圆圆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终870号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人(原审原告)：杜万兵，男，1973年1月28日出生，住重庆市长寿区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人杜万兵劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3935号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与杜万兵的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回杜万兵的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年7月7日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为施工员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令解除其与上诉人的劳动关系；支付其失业保险金待遇5250元。本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司出具聘任杜万兵为厚煌·财富广场项目部施工员的聘书，可以确定杜万兵的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁宇飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终17号上诉人(原审被告)：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：王淑华，董事长。被上诉人（原审原告）：昆明普伦托商贸有限公司。住所地：昆明市江东华龙人家**幢*单元***号。法定代表人：王星锋，总经理。原审被告：四川省华城建筑有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号港天大厦*单元**层*号。法定代表人：张立均，经理。原审被告：冉建洪，男，1981年8月18日出生，土家族，贵州省道真县人，道真县大阡镇土城坝村居民，住。原审被告：李长江，男，1972年4月11日出生，汉族，福建省南安市人，南安市夏美镇山美村居民，住。上诉人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）因与被上诉人昆明普伦托商贸有限公司（以下简称普伦托公司）买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3070号民事裁定，向本院提出上诉。华城公司上诉称，上诉人于2016年10月31日收到应诉通知书、举证通知书等，并于2016年11月14日提出管辖异议申请，符合法律程序，因此，一审法院以上诉人未在举证答辩期提出管辖异议而裁定驳回上诉人的管辖异议申请，没有事实依据。合同履行地应为项目所在地，而涉案项目所在地在麻江，本案被告住所地、合同履行地均不在凯里市人民法院管辖范围内，凯里市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院或贵阳市云岩区的人们法院审理。被上诉人普伦托公司答辩称：根据贵州省人民政府黔府函（2014）184号“关于同意将麻江下司镇、碧波镇行政区域划归凯里市管辖的批复”，涉案项目所在地为凯里市碧波镇碧波园区，据此，凯里市人民法院有管辖权。请求维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人华诚公司于2016年10月16日收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼程序告知书、开庭传票等诉讼文书后，于同年11月14日向一审法院提出管辖权异议申请时，已超过十五天的答辩期限。上诉人称其2016年10月31日收到应诉通知书、举证通知书等，无相关证据佐证，故其上诉理由，本院不予支持。因涉案合同钢材是以送货方式由普伦托公司送到麻江德顺源蓝莓酒厂、食品厂，故麻江德顺源蓝莓酒厂、食品厂所在凯里市碧波镇碧波园区为合同履行地。因碧波镇碧波园区属于凯里市行政辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凯里市人民法院对本案有管辖权，上诉人华城公司要求将本案移送至眉山市东坡区人民法院或贵阳市云岩区的人们法院审理的上诉理由，没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞w.+二〇一七年五月十九日书记员  杨仁星
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审37号申请人德化县地方税务局稽查局，住所地德化县龙浔镇进城大道地方税务大楼，组织机构代码证号码：72645399-X。法定代表人王春宁，该局局长。委托代理人刘晖、魏元强，该局工作人员。被执行人德化县联享装潢广告有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路35幢。法定代表人，许兴章，男，1982年10月11日出生，汉族，住德化县。申请人德化县地方税务局稽查局于2017年5月24日向我院申请执行其作出的德地税稽罚[2013]16号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县地方税务局稽查局对被执行人德化县联享装潢广告有限公司设置帐外帐、开具阴阳发票的违法行为于2012年1月11日立案、调查，2013年11月6日向被执行人德化县联享装潢广告有限公司依法送达税务行政处罚告知书，同年11月22日以被执行人德化县联享装潢广告有限公司设置帐外帐、开具阴阳发票少缴税款16860.54元，其他凭证代替发票使用10份，丢失发票存根联100份，未按规定的期限申报办理变更登记经责令限期改正仍未改正的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条、第二十九条的规定，已构成少缴税收、违规使用发票、未按规定申报办理变更税务登记的违法事实。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十条第一款第一项、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一款第六项、第三十六条第二款的作出了德地税稽罚[2013]16号税务行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、处少缴税款一倍的罚款16860.54元。2、其他凭证代替发票使用10份处罚款200元。3、丢失发票存根联100份处罚款1000元。4、未按规定的期限申报办理变更登记，经责令限期改正仍未改正处罚款3000元。以上应缴款项共计21060.54元，限本决定书送达之日起15日内到德化县地方税务局三班分局缴纳入库，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年11月15日送达给被执行人德化县联享装潢广告有限公司，被执行人德化县联享装潢广告有限公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，其法定代表人许兴章于2014年1月14日向申请人德化县地方税务局稽查局出具完税计划，其所欠缴的税费、罚款合计50534.71元无法一次性缴纳,只能分期缴纳,即自2014年1月起每月交700元直至交清。但被执行人只于2014年2月完税742.77元，申请人德化县地方税务局稽查局于2016年9月8日向被执行人德化县联享装潢广告有限公司送达催告书，被执行人德化县联享装潢广告有限公司仍拒不履行义务。本院认为，申请人德化县地方税务局稽查局作出的德地税稽罚[2013]16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人德化县联享装潢广告有限公司在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，又承诺分期缴纳期限达到73个月，故申请人德化县地方税务局稽查局于2017年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：德化县地方税务局稽查局作出的德地税稽罚[2013]16号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人德化县联享装潢广告有限公司应在收到本裁定书之日起十五日内缴纳税务罚款20317.77元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用人民币205元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月二十六日书记员  陈文锋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执5号申请执行人：四川亿鑫建筑工程有限公司。法定代表人：郑三奎，总经理。被执行人：四川嘉悦房地产开发有限公司。法定代表人：邹仁伟，总经理。本院在执行申请执行人四川亿鑫建筑工程有限公司与被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2982号民事调解书已经发生法律效力。截止2017年5月18日，被执行人尚下欠申请执行人四川亿鑫建筑工程有限公司配套费2219520元及利息未付。现因申请执行人四川亿鑫建筑工程有限公司未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年五月十八日书记员  谌 江
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初826号原告陈三珠，女，汉族，1953年10月30日生，住河南省开封市金明区。被告开封市立拓众和汽车有限公司。统一社会信用代码91410200678083989U。住所地开封市金明区天马广场西北角。法定代表人张建立，该公司经理。被告张建立，男，汉族，1956年8月10日��，住河南省开封市鼓楼区。被告周兰琴，女，汉族，1956年3月18日生，住河南省开封市鼓楼区。原告陈三珠诉被告开封市立拓众和汽车有限公司、张建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈三珠申请追加周兰琴为本案被告，本院予以准允。原告陈三珠到庭参加诉讼，被告开封市立拓众和汽车有限公司、张建立、周兰琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告以公司资金周转困难为由，于2015年2月5日借原告款100000元，并出具有借款合同和收据。约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为自2015年2月5日至2015年5月4日。借款到期后被告未按期还款。故依法诉至法院，要求依法判令1、偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月5日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告张建立于2015年2月5日和原告签订金额为100000元的借款合同一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为自2015年2月5日至2015年5月4日。并由张四顺提供担保，被告开封市立拓众和汽车有限公司在借款合同上盖有公章。同日，被告开封市立拓众和汽车有限公司出具盖有该公司财务专用章的收据一份，主要内容为：今收到陈三珠人民币壹拾万元整。另查明，被告张建立系被告开封市立拓众和汽车有限公司的法定代表人。张建立与周兰琴系夫妻关系。借款发生在张建立与周兰琴夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保��。被告开封市立拓众和汽车有限公司、张建立、周兰琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的由被告出具的借款合同和收据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实。并且上述事实发生在张建立与周兰琴的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金100000元，应当予以返还。本案中被告向原告借款本金100000元，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金100000元之诉请，本院予以支持。双方约定利息为按月利率2%计算，不违反法律规定。对原告要求依法判令被告以100000元为本金，自2015年2月5日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和���婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告开封市立拓众和汽车有限公司、张建立、周兰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈三珠借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月5日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年五月十八日书记员  张宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2944号申请执行人：康金风，女，1955年11月30出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘忠义，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：康金风与刘忠义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢荣刚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初739号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余道海，男，1974年8月13日生，汉族，文盲，住安徽省六安市裕安区。被告人余道海因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被刑事拘留（12月6日被羁押）。2017年1月12日被取保候审。2017年5月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人余道海犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州���吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人余道海及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月初至12月初期间，被告人余道海在其位于苏州市吴江经济技术开发区一租房内，以烫吸的方式，容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2016年11月初的一天下午，被告人余道海在上述地点，容留苏某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年11月中旬的一天下午，被告人余道海在上述地点，容留苏某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年12月初左右的一天下午,被告人余道海在上述地点，容留苏某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人余道海如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应���据，并据此认为：被告人余道海为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余道海如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人余道海归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；二、被告人余道海系初犯、偶犯，且具有较好的悔罪表现；三、被告人余道海犯罪情节较轻，社会危害性较小；四、被告人还需照顾小孩，家庭较特殊。综上，恳请法庭在量刑时对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人余道海在庭审过程中亦无异议，且有证人戴春余、苏正华的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、检查证、现场检测报告书、村委会证明、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余道海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成��留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人余道海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人余道海辩护人提出的对被告人余道海适用缓刑的辩护意见，本院认为,根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人余道海依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余道海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月二十四日书记员  屠晓燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初477号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周赏涛，男，1984年11月23日出生于河北省沙河县，汉族，初中文化，手机销售维修个体经营户，居住地北京市东城区。因本案于2016年6月2日被江苏省南京市公安局鼓楼分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月16日被重庆市公安局渝中区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。辩护人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人周赏涛犯诈骗罪，于2017年4月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉。被告人周赏涛及其辩护人段文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周赏涛于2016年4月，在深圳市华强北商业区，从地上捡拾到一张印有出售苹果牌手机广告的小卡片。周赏涛遂通过该小卡片上的电话与对方相约见面，同时查验了对方销售的手机，发现系假冒苹果牌6SPLUS型手机。被告人周赏涛仍从该渠道，以每台30**元左右的价格先后购进了33余部假冒苹果牌6SPLUS型64G手机。2016年5月，被告人周赏涛伙同姜某某（已起诉）为获取非法利益，在明知上述手机系假冒苹果牌6SPLUS型64G手机的情况下，隐瞒真相，并虚构该批手机是领导、老板委托销售的、他人赠送的或是单位员工福利等事实，先后在全国多地，将上述手机冒充真苹果牌6SPLUS型64G手机骗取他人钱财，共伙同诈骗5名被害人，骗得191950元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月12日16时30分许，被告人周赏涛伙同姜某某，在江苏省南京市中山路华夏银行，以上述手段骗取被害人宋某某现金64650元；2、同日18时许，被告人周赏涛伙同姜某某在江苏省南京市中山路99号紫金农商银行，以上述手段骗取被害人王1现金35400元；3、2016年5月19日，被告人周赏涛伙同姜某某在四川省成都市金牛区一环路北三段成都银行，以上述手段骗取被害人陈某某现金29000元；4、2016年5月24日13时许，被告人周赏涛伙同姜某某在重庆市渝中区较场口招商银行大厅内，以上述手段骗取被害人王2现金45800元；5、同日14时30分许，被告人周赏涛伙同姜某某在重庆市渝中区较场口招商银行门口，以上述手段骗取被害人赵某某现金17100元。2016年7月13日，被告人周赏涛带领姜某某到江苏省南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所投案自首。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人周赏涛的犯罪事实。公诉机关认为被告人周赏涛的行为已构成诈骗罪，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定判处。被告人周赏涛对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人周赏涛系初犯，具有立功情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿全部被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，愿意缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人周赏涛于2016年4月，在深圳市华强北商业区，从地上捡拾到一张印有出售苹果牌手机广告的小卡片。周赏涛遂通过该小卡片上的电话与对方相约见面，同时查验了对方销售的手机，发现系假冒苹果牌6SPLUS型手机。被告人周赏涛仍从该渠道，以每台30**元左右的价格先后购进了33余部假冒苹果牌6SPLUS型64G手机。2016年5月，被告人周赏涛伙同姜某某（已起诉）为获取非法利益，在明知上述手机系假冒苹果牌6SPLUS型64G手机的情况下，隐瞒真相，并虚构该批手机是领导、老板委托销售的、他人赠送的或是单位员工福利等事实，先后在全国多地，将上述手机冒充真苹果牌6SPLUS型64G手机骗取他人钱财，共伙同诈骗5名被害人，骗得191950元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月12日16时30分许，被告人周赏涛伙同姜某某，在江苏省南京市中山路华夏银行，以上述手段骗取被害人宋某某现金64650元；2、同日18时许，被告人周赏涛伙同姜某某在江苏省南京市中山路99号紫金农商银行，以上述手段骗取被害人王1现金35400元；3、2016年5月19日，被告人周赏涛伙同姜某某在四川省成都市金牛区一环路北三段成都银行，以上述手段骗取被害人陈某某现金29000元；4、2016年5月24日13时许，被告人周赏涛伙同姜某某在重庆市渝中区较场口招商银行大厅内，以上述手段骗取被害人王2现金45800元；5、同日14时30分许，被告人周赏涛伙同姜某某在重庆市渝中区较场口招商银行门口，以上述手段骗取被害人赵某某现金17100元。2016年7月13日，被告人周赏涛积极劝说并带领同案人姜某某到江苏省南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所投案自首。案发后，被告人周赏涛积极赔偿了五名被害人的全部经济损失，并取得被害人陈某某、王2、赵某某的谅解。上述事实，被告人周赏涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机十三部，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、无前科情况说明、电话记录、扣押决定书、扣押清单、旅客信息表、入所健康检查表及相关材料、情况说明、调取证据清单、立功情况说明、收款证明，证人何某、彭某某、郑某某、徐某某等人的证言，同案犯姜某某的供述，被害人赵某某、王2、陈某某、宋某某、王1等人的陈述，被告人周赏涛的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的《鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周赏涛以非法占有为目的，伙同他人，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周赏涛协助抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得部分被害人的谅解，并在本院审理期间主动缴纳四万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌定予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周赏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙茂寅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1914号之一申请执行人贺某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省。申请执行人阳某某，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被��行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人贺某某、阳某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺某某、阳某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无��执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5405号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十五日书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终80号原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）王利军，男，1981年7月3日出生，捕前住新疆吉木萨尔县。2016年4月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年7月9日被该局取保候审。2017年1月23日被吉木萨尔县人民法院决定逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。上诉人（原审被告人）周湘绒，女，1983年11月25日出生，捕前暂住新疆吉木萨尔县。2016年4月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2017年1月23日被吉木萨尔县人民法院决定逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。原审被告人王松春，女，1975年12月22日出生，捕前住新疆吉木萨尔县。2016年4月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2017年1月23日被由吉木萨尔县人民法院决定逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人王利军、周湘绒、王松春犯容留卖淫罪一案，于2017年3月13日作出（2017）新2327刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人王利军、周湘绒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月初，被告人王利军租用吉木萨尔县五彩湾一彩钢门面房，进行装修后于2016年4月4日起以开”按摩店”的名义先后容留14名女子多次从事卖淫活动，并为卖淫女提供食宿，嫖资由王利军和卖淫女按四六分成。王利军自2016年4月4日起雇佣被告人周湘绒管理按摩店，周湘绒负责收取嫖资、记账、打扫卫生等店内的日常事务，被告人王松春经人介绍于2016年4月16日起受雇于王利军，在店中负责做饭，在周湘绒外出的情形下收取嫖资。王利军每天到店中与周湘绒对账结算当日的嫖资收入。2016年4月27日周湘绒、王松春等人被吉木萨尔县公安局五彩湾派出所民警依法查获。根据以上事实，原审认为原审被告人王利军、周湘绒、王松春的行为构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，王利军系主犯，周湘绒、王松春系从犯，可以从轻或减轻处罚；三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王利军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6万元（已缴纳）；被告人周湘绒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金40000元（已缴纳）；被告人王松春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；扣押的人民币31499.5元和避孕套、账本、对讲机等物品予以没收。上诉人王利军上诉称，其行为构成自首，一审认定坦白不当，其归案后积极配合、如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。上诉人周湘绒上诉称，其为了生计受雇于王利军，在共同犯罪中系从犯；其如实供述，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人王利军、周湘绒及原审被告人王松春犯容留卖淫罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品；常住人口基本信息、抓获经过、账单21张；证人银某、汪某、王某1、彭某、秦某、李某、梅某、刘某、蒲某、蔡某、王某2的证言；王利军、周湘绒、王松春的供述与辩解、现场勘验笔录、刑事技术照片及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王利军、周湘绒、原审被告人王松春提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。原判定性正确。因依受案登记表、公安机关出具的到案经过、王利军的供述等证据可以证实，王利军系被公安机关抓获归案，且其在侦查阶段前期并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，原判未认定自首情节并无不当，王利军关于其行为构成自首的上诉意见不能成立，本院不予采信。王利军为非法获利，为卖淫者提供卖淫场所，容留多名卖淫女多次进行卖淫活动，其在共同犯罪中起主要作用；周湘绒、王松春受雇于王利军，明知王利军容留他人卖淫，仍参与实施犯罪，其中周湘绒负责收取嫖资、记账等日常管理事物，王松春负责做饭和周湘绒外出情形下收取嫖资，二人在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，原判根据王利军、周湘绒、王松春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑三人在共同犯罪中的地位、作用，结合三人具有的坦白情节，在法定刑幅度内从轻处罚所作量刑适当。王利军、周湘绒关于原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡玥琄
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初446号原告：张闽，男，汉族，住址：大埔县。被告：罗政，男，汉族，住址：大埔县。原告张闽诉被告罗政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张闽到庭参加诉讼，被告罗政经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闽诉称：被告于2015年4月29日向原告借款490000元，借款期限一年，用于家庭生意周转，口头约定月利率为2%，后来被告于2017年1月26日分别归还部分借款本金224000元，后经原告多次催收未果，至2017年4月21日仍欠原告借款本金266000元。为此，原告请求法院判令：1、被告罗政一次偿清借款本金266000元及利息（利息从2017年4月21日起至偿清借款本金止按2%计算；2、诉讼费用由被告承担。被告罗政辩称：本人向原告借款纯属是生意来往，原告借钱本人付息，月利率3%计算。一般人都知道投资有风险，造成今天的状况，主要是：1、本人和刘**合股经营理财店，因刘**犯法服刑，带走本人几十万元；2、本人经营手机店，因合同到期不能续签，造成经济重大损失。关于同仁路八号县委办宿舍602房，那是本人父母亲在县委工作三十多年分得的套房。因本人做生意需要资金，退休的父母亲又不能用房子贷款，是本人写《借条》硬要父母亲将现住着的房产转户到本人名下到银行抵押贷款的。本人原想二年后再将房产转户归还给父母亲，但因生意经营不好，只能继续将父母亲现住着的房产用于抵押贷款。关于原告要求还款一事，生意造成重大损失后，本人还是想着朋友，在网上贷款还给原告、将已交首期款的翰林华府房子一套转卖了还款给原告。个人做事个人当，本人不是有钱不还，本人已经尽力，现仍欠原告的260000元，本人计划分期归还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告罗政因生意资金周转的需要，向原告借款490000元，并亲自签名、按指模向原告出具《借条》1份，载明“今本人罗政向张闽借款肆拾玖万元正，期限为壹年。借款人：罗政2015年4月29日”。借款后，被告陆续归还了部分借款本金230000元，现仍欠原告借款本金260000元。庭审中，原告确认并只要求被告偿还仍欠的借款本金260000元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》、《账户明细查询》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对罗政名下位于大埔县湖寮镇同仁路8号602房的房产进行了查封。本院认为:被告罗政向原告张闽借款本金人民币490000元，有被告罗政于2015年4月29日亲自签名、按指模向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告罗政依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告罗政没有偿还仍欠的借款本金260000元，已经构成违约，应承担偿清借款的责任。审理中，原告确认并只要求被告偿还仍欠的借款本金260000元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告罗政经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩权利。综上，原告张闽要求被告罗政一次偿清借款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗政应在本判决发生法律效力后3个月内向原告张闽偿清借款本金人民币260000元。如果被告罗政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，财产保全费1520元，合计5685元，由被告罗政负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一七年五月二十四日书记员  郭汉章
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0825民初368号原告：谢某，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省东莞市，被告：罗某，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省深圳市宝安区，原告谢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以通过庭外途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  邓锋林二〇一七年五月八日书记员  邓大华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执76号申请执行人:李昌明，男，1962年5月14日出生，汉族，重庆市人，打工，住重庆市万州区。被执行人:邬东明，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月11日立案执行申请执行人李昌明与被执行人邬东明债务纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初270号民事调解书，被执行人邬东明应向申请执行人李昌明偿还借款23000元。在执行过程中，申请执行人李昌明与被执行人邬东明达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人李昌明与被执行人邬东明达成执行和解协议，双方当事人债务纠纷一案执行结案。二、被执行人邬东明不按执行和解协议履行的，申请执行人李昌明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年五月二十二日书记员  高在波
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3816号之一原告：瞿理飞，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈崇锋，福建创元律师事务所律师。被告：韩秀珍，女，汉族，1966年6月25日出生，住福建省连江县。被告：瞿理证，男，汉族，1959年9月10日出生，住福建省连江县。上述两被告委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。被告：瞿理皮，男，汉族，1973年8月3日出生，住福建省连江县。原告瞿理飞与被告韩秀珍、瞿理证、瞿理皮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告瞿理飞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，瞿理飞申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿理飞撤诉。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由瞿理飞负担。审判员 李 丰二〇一七年五月十七日书记员 缪彬贞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1552号原告肖连英，女，1961年7月11日出生，汉族。委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组***号。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。法定代表人李晒英，厂长。原告肖连英与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖连英的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资46000元。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2006年至2015年雇请原告到被告处从事插引线工作，原告于2015年年底离开被告公司。自2006年起被告未支付原告工资。2016年2月12日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到肖连英扦引工资肆万陆仟元整（46000元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资46000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付肖连英工资46000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 戴 琳人民陪审员 寻 鑫人民陪审员 刘 智二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初637号原告：郝家民，男，1976年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：洪新，男，1981年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区，系原告郝家民的雇佣人员。被告：刘擎擎，女，1985年10月1日出生，汉族，住博兴县。被告：刘义义，男，1987年5月18日出生，汉族，住博兴县。原告郝家民与被告刘擎擎、刘义义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家民的委托诉讼代理人洪新，被告刘擎擎、刘义义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝家民向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还借款30000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告在博兴共同经营一家鞋店，与原告常有服装鞋类销售经营往来。在2015年和2016年，两被告多次从原告经营的鞋店进货到其经营的鞋店销售，截止2017年1月尚有价值达37000多元的货款未支付。2017年1月9日，原、被告双方约定两被告先偿还7000多元的零头，因两被告资金紧张，所以剩余的整数30000元暂作为借款处理，同日两被告出具借款30000元用于卖鞋的借款条一份。现原告多次向两被告催要，其以种种理由推脱。被告刘义义辩称，我与被告刘擎擎系夫妻关系，在步行街经营一家服装鞋店。我们与原告有供货关系，原告在本案中所诉的款项实际为货款而非借款。2017年1月份，我为原告出具的30000元借条是作为约束我的凭证。后我支付给原告7500元钱，但是原告未按照约定给我出具收到这些钱的收据。因为原告的不诚信，所以我才没有继续给原告支付剩余的货款。剩余的货款大概有20000元没有支付。被告刘擎擎辩称，答辩意见同刘义义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的运单，两被告认为是假的。本院认为，原、被告双方都认可双方之间存在供货的事实，那么对于原告提交的欲证实供货给被告事实的运单应当是真实的，应予以采信。2、原告认为两被告在出具欠条后支付给7500元钱并非是偿还的涉案借条上载明的30000元。本院认为，两被告主张分四笔偿还的7500元均系在其为原告出具欠条后予以转款，原告虽对该主张不予认可却未提交相应的证据予以证实，故该7500元应为偿还的涉案借条上载明的30000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，经营一家服装鞋店，自原告处多次进货。2017年1月9日，经原、被告双方对账，两被告尚欠原告货款30000元并出具借条一张。后，两被告以微信转账的方式分别于2017年1月10日、2017年1月23日、2017年1月26日、2017年2月28日向原告支付2000元、2000元、1500元、2000元共计7500元。原告多次向两被告催要剩余货款，至今尚欠22500元货款未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，在案借条中载明的内容实际为货款。原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖行为是双方真实意思的表示且未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。在原告向两被告交付货物后，两被告作为买货人应及时履行支付相应货款的义务，其至今尚欠原告货款22500元的行为已构成违约，应继续履行支付该剩余货款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下:一、被告刘擎擎、刘义义自本判决生效之日起十日内支付原告郝家民货款22500元；二、驳回原告郝家民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元由被告刘擎擎、刘义义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一七年五月二十四日书记员  韩 艳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更118号罪犯孙书庆，男，1966年11月20日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，曾因盗窃罪于2006年6月9日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年9月16日作出（2015）乳刑初字第219号刑事判决，认定被告人孙书庆犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年3月10日起至2017年9月9日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并���法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯孙书庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，获得2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。经审理查明，罪犯孙书庆2015年10月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次，获得2016年度监区级改造积极分子，上述事实有罪犯孙书庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙书庆在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现���但罪犯孙书庆有盗窃前科、系二次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙书庆减去有期徒刑三个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2017年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3983号申请执行人徐守付，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。徐守付申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐守付向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 昊
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执446号申请执行人：正安县酷业物业管理有限公司。被执行人：肖元章，生于1951年11月9日，汉族，男，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人肖元章其他案由一案中，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项的规定，裁定如下：终结贵州省正安县人民法院(2017)黔0324执446号支付令的执行。·本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明远二〇一七年五月十八日书记员  宋 兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2281号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初902号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：熊斌科，男，1967年3月4日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告熊斌科劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执78号之二申请执行人安徽海华科技股份有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号，统一社会信用代码:91340300680814170J。法定代表人：解凤贤，该公司董事长。被执行人蚌埠市永利投资咨询有限公司，住所：安徽蚌埠市财富广场B1商幢1层106、107号，统一社会信用代码340392000012364。法定代表人：朱玉清，该公司董事长。被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司董事长。本院于2017年2月13日作出的（2017）皖0311执78号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下的银行存款人民币1250000元，现因申请执行人安徽海华科技股份有限公司申请撤回对（2016）皖0311民初2436号民事调解书的执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下银行存款125万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年五月二日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执916号之六申请执行人王麟，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人夏迎国，男，1972年9月30日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王麟申请执行被执行人夏迎国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初426号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人夏迎国于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初426号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月二十五日书记员  李 青
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初318号原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行,住所地安徽省黄山市休宁县。支行负责人：张兴龙，行长。委托诉讼代理人：詹卫国，男，支行职工。委托诉讼代理人：汪德兴，男，支行职工。被告：吴振，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：马闻文，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告吴振、马闻文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉处理。审判员  吴筱玲二〇一七年五月三十一日书记员  金 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5865号原告王信，女，汉族，1987年4月21日出生，住郑州市。被告升龙物业管理有限公司二七分公司，住郑州市二七区政通路88号B区4层。法定代表人何易，该公司负责人。委托代理人郑文志，该公司员工。本院认为，原告王信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告王信撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。审判员  张倩二〇一七年五月五日书记员  闫涵
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初762号原告：官淑容，女，1944年出生，汉族，住威远县。被告：李树权，男，1964年出生，汉族，住威远县。被告：刘代辉，女，1965年出生，汉族，住威远县。原告官淑容与被告李树权、刘代辉物权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告官淑容向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告相邻的原告墙外宽1米、长7.75米的基础所占地宅基地使用权属原告所有。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告官淑容与被告李树权、刘代辉之间的宅基地使用权发生争议，应当由人民政府先行处理，对处理不服的才向人民法院起诉，即人民政府对宅基地使用权发生争议处理是人民法院受理的前置程序。故原告直接向人民法院起诉，人民法院不予受理，受理了应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官淑容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  彭华清审 判 员  陈吉云人民陪审员  欧 强二〇一七年五月二十四日书 记 员  顾 勋
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2014)狮民初字第1606号之一原告（反诉被告）：上海易鼎雕塑景观设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州海洋职业学院（原名:泉州泰山航海职业学院），住所地福建省石狮市石狮大道。法定代表人：林华东，该学院院长。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。原告（反诉被告）上海易鼎雕塑景观设计有限公司与被告（反诉原告）泉州海洋职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案。原告上海易鼎雕塑景观设计有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告泉州海洋职业学院于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，上海易鼎雕塑景观设计有限公司以需与泉州海洋职业学院庭外协商为由向本院撤回对泉州海洋职业学院的起诉，泉州海洋职业学院以需与上海易鼎雕塑景观设计有限公司庭外协商为由向本院撤回对上海易鼎雕塑景观设计有限公司的反诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海易鼎雕塑景观设计有限公司撤诉；准许泉州海洋职业学院撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上海易鼎雕塑景观设计有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州海洋职业学院负担。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年五月二十四日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初745号原告：马某甲，男，住陕西省汉中市。被告：马某乙，男，住陕西省汉中市。系原告之哥。被告：马某丙，女，住陕西省西安市。系原告之大姐。被告：马某丁，女，住陕西省汉中市。系原告之二姐。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁分家析产纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某丁到庭参加了诉讼；被告马某乙、马贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：依法判决坐落于城固县博望街道办事处原中山街丰乐巷9号房屋归原告所有。事实与理由：原、被告系同袍姊妹。原告父母去世后留下一处房产，坐落于城固县博望街道办事处中山街丰乐巷9号。2007年6月该房在暴雨中倒塌，同年8月5日原、被告及其大哥马某戊（已去世）共同协商达成协议，该房屋归原告所有。原告即将房屋翻修居住至今。故原告依法提起诉讼。被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其明确表示：原告诉称的房屋，在2007年8月5日经五姊妹协商一致，房屋归原告所有，且均已按协议履行完结，本人对当年达成的协议并无异议，请法院明察。被告马贵平本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其明确表示：原告所诉属实，父母留的房子经五姊妹协商后都同意给了原告，大哥马某戊虽然已经去世了，但原告当年给了大哥10000元及2000元租房的钱，大哥便把自己的房屋份额给了原告，原告把房翻修后居住至今，本人现在外地，不能回去参加庭审，但对当年的协议没有意见。被告马某丁辩称：父母留的房子经五姊妹协商一致给了原告，大哥马某戊已经不在了，但当年原告给大哥付了12000元，大哥便把自己的房屋份额给了原告，其他姊妹都自愿把自己的房屋份额给了原告，原告翻修后居住至今，房屋当然归原告所有。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查，并组织当事人进行了质证。对原告提交了证据，被告均无异议，本院依法予以确认并载卷佐证。三被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同袍姊妹关系，其父亲马某己、母亲张某某。1987年12月15日，原、被告之父母在城固县中山街丰乐巷9号购买、自建了砖木结构房屋五间，建筑面积56.17平方米，并以张某某的名义办理了《陕西省城镇房产所有证》。1990年1月父亲马某己去世，2007年1月母亲张某某去世，二老生前对自己购买、自建的房屋未分家析产，也未留遗嘱处理遗产。2007年6月部分房屋在暴雨中倒塌，2007年8月5日，马某己、张某某夫妇之长子马某戊、次子被告马某乙、三子原告马某甲、长女被告马某丙、次女被告马某丁，五姊妹共同协商，对父母遗留的五间房屋，五姊妹每人继承一间。同时，被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁又自愿将自己分得的房屋赠与给原告马某甲，原告马某甲同意接受赠与；大哥马某戊要求原告马某甲给付人民币10000元及租房费2000元后，也将自己分得的一间房屋给原告马某甲，原告马某甲也同意了大哥马某戊的要求。五姊妹达成了《继承析产协议》，并按照《继承析产协议》内容履行完结，原告即对倒塌的房屋进行了翻修，建成了砖混结构的房屋四间，并居住至今。另查明：马某戊已于2012年底去世。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告之父母购买、自建五间房屋，并办理了《陕西省城镇房产所有证》，原、被告之父母去世后，其法定继承人长子马某戊及原、被告五姊妹共同协商，对父母遗产进行了继承，该行为符合相关法律规定；被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁又自愿将自己分得的房屋赠与给原告马某甲，原告马某甲同意接受赠与；大哥马某戊要求原告马某甲给付人民币10000元及租房费2000元后，也将自己分得的一间房屋给原告马某甲，原告马某甲也同意了大哥马某戊的要求，这是公民对自己财产权的自愿处分，亦符合相关法律规定，因此，马某戊及原、被告五姊妹自愿达成、并履行完结的《继承析产协议》合法有效，原告马某甲因《继承析产协议》获得的财产理应受到法律的保护，但原告马某甲应当到相关行政部门办理房产过户登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条；《中华人民共和国继承法》第十五条；《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：坐落于城固县博望街道办事处中山街丰乐巷9号的房产归马某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一七年五月二十四日书记员  王 婕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初360号原告：马玲艳，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：徐闰，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告马玲艳与被告徐闰民间借贷纠纷一案，本院受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲艳到庭参加诉讼，被告徐闰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲艳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月下旬，被告通过朋友介绍向原告借款，原告便把自己的交通银行信用卡（卡号62×××29）交给被告，2016年4月23日至2016年5月5日被告刷卡透支16659元。后，原告要求被告归还，被告无钱归还。双方于2016年5月7日达成一份还款《协议书》，但被告一直未还款，欠款由原告归还。被告徐闰未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2016年4月下旬��被告通过朋友介绍向原告借款，原告便把自己的交通银行信用卡（卡号62×××29）交给被告，2016年4月23日至2016年5月5日被告刷卡透支16659元。后，原告要求被告归还，被告无钱归还。双方于2016年5月7日达成一份还款《协议书》，但被告一直未还款，欠款由原告归还。上述事实，有当事人陈述、信用卡消费单、协议书等证据在卷佐证。本院认为：被告借刷原告的信用卡透支消费未还款，与原告形成民间借贷关系，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐闰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐闰于本判决生效后七日内归还原告马玲艳借款16600元，同时支付原告马玲艳公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢 燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更501号罪犯安宗祥，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月21日作出（2013）南刑初字第448号刑事判决，认定被告人安宗祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅��狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯安宗祥减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯安宗祥的悔改表现，有罪犯安宗祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯安宗祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：���罪犯安宗祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3393号原告刘廷仁，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人吕艳丽，职务：经理。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，职务：经理。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷仁撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一七年五月三日书记员 王施雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第00404号原告谢万武，男，1971年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告章万江，男，1974年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告万芬芬，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。被告肖守江，男，1973年3月11日出生，汉族，住随州市。被告万冰，男，1987年1月1日出生，汉族，住随州市。被告章涛，男，1969年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告谢万武与被告章万江、万芬芬、肖守江、万冰、章涛民间借贷纠纷一案中，因无法提供五被告送达地址，原告谢万武于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，待知晓五被告送达地址后另行起诉。本院认为，原告谢万武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢万武撤回起诉。案件受理费9675元，减半收取，由原告谢万武负担。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一七年五月十一日书 记 员  雷姣姣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1215号之一申请执行人:申请执行人：马仁妹，女，1964年1月19日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：施学兵，男，1966年1月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：马利君，男，1968年6月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：汤剑，女，1972年2月11日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初1792号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马利君、汤剑的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年五月十七日书记员  干炯臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3647号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人王建飞，男，汉族，1961年5月21日出生，住陕西省乾县。被执行人张巧茹，女，汉族，1964年2月12日出生，住陕西省乾县。被执行人王博，男，汉族，1988年5月20日出生，住陕西省乾县。被执行人咸阳隆鑫设备租赁有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓12层9号。法定代表人王建飞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建飞、张巧茹、王博、咸阳隆鑫设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人王建飞、张巧茹、王博、咸阳隆鑫设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建飞、张巧茹、王博、咸阳隆鑫设备租赁有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二日书记员  刘卓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执705号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日生，汉族，住南昌市新建县。关于招商银行股份有限公司南昌市分行申请执行熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月17日以（2015）西桃民保字第238号民事裁定书保全查封了被执行人熊时保名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路775号房产、被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于南昌市长堎镇长麦路28号2栋3单元南套501户房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人熊时保、曾三秀送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人熊时保名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路775号房产；二、拍卖被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于南昌市长堎镇长麦路28号2栋3单元南套501户房产。本裁定送达后发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年五月十九日书记员  廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4122号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下称工行八一支行），住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号，统一社会信用代码：913601008583757193。负责人：熊志强，系该行的行长。委托代理人：周佳，系该行员工。委托代理人：周凯，系该行员工。被告:王拥辉，男，1978年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，（被告：郑少珍，女，1978年10月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下称工行八一支行）诉被告王拥辉、郑少珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行八一支行支行委托代理人周佳、周凯到庭参加诉讼，被告王拥辉、郑少珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行八一支行支行诉称：2013年12月19日，原告与被告王拥辉、郑少珍签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为10年，还款方式为等额本息；被告以自己所购买房产作为抵押物，抵押物为：南昌市××钢北××楼××单元××室（××）房屋，原告于2014年1月16日依约足额向被告发放了贷款人民币20元整。2016年8月9日，已连续15期未按期足额归还原告贷款本息，由于被告存在严重的违约行为，按照《个人借款/担保合同》第十四条的约定原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止2016年8月9日，被告共欠原告借款本金为人民币182507.62元及利息18270.23元，虽经原告多次催收，但被告仍未偿还原告贷款本息，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告归还欠款本金182507.62元，利息计人民币18270.23元（截止至2016年8月9日）；2、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2016年8月9日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；3、判令原告对被告王拥辉、郑少珍向原告清偿全部债务及承担相关费用提高担保的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。原告提供如下证据：证据一、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告居民身份证复印件、婚姻关系证明，证明被告主体资格，两被告之间系夫妻关系；证据三、原、被告签署的个人借款/担保合同、他项权证，证明原、被告借款合同关系成立，被告未按合同约定如期归还借款本息的事实，并将涉案房屋办理他项权证；证据四、放款凭证，证明我方发放贷款的事实；证据五、个人贷款逾期查询结果明细，证明被告违约未归还贷款，截止2016年8月9日被告尚欠本金182507.62元，利息为18270.23元。被告王拥辉、郑少珍未答辩，亦未提供证据。原告提供如下证据：经审理查明：2013年12月19日，原告与被告王拥辉、郑少珍签订《个人借款/担保合同》，借款200000元，借款期限为10年，合同约定还款方式为等额本息。被告王拥辉、郑少珍以登记于本人名下位于青山湖区××钢北××楼××单元××室（××）房屋（房屋所有权证号：洪房权证湖字第××号）为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2014年1月16日依约足额向被告发放了贷款人民币200000元。截止2016年8月9日，被告共欠原告借款本金182507.62元、利息18270.23元，原告多次向被告催收欠付本息未果，故诉至本院，提出如前子诉。另查明：被告王拥辉与被告郑少珍是夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、他项权证、借款支付凭证等证据所证实。本院认为：原告与被告王拥辉、郑少珍签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款200000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告王拥辉、郑少珍在合同订立时为夫妻关系，提供抵押担保房产为被告王拥辉、郑少珍两人共同共有。两被告在合同履行期间未按时归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告八一支行诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告八一支行支行对被告王拥辉、郑少珍为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理他项权人为中国工商银行股份有限公司南昌八一支行抵押登记的位于南昌市××钢北××楼××单元××室（××）房屋（房屋所有权证号：洪房权证湖字第××号）变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王拥辉、郑少珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金182507.62元及利息（截止到2016年8月9日的利息为18270.23元，2016年8月10日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。二、被告王拥辉、郑少珍如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于南昌市青山湖区南钢北五路43号楼5单元501室（第5层）房屋（房屋所有权证号：洪房权证湖字第××号），变现价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元、保全费1520元，合计为5830元，由被告王拥辉、郑少珍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 郑 颖人民陪审员 郭小燕二〇一七年五月二十四日书 记 员 魏 丹速 录 员 谢露洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9923号申请人匡译文，男，汉族，1974年1月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人曾哲，男，汉族，1974年2月5日生，住所地苏州市吴江区。原告匡译文与被告曾哲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5364号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告曾哲应于本判决生效后十日内归还原告匡译文借款50000元并支付原告利息损失（以50000元为本金，自2014年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费600元，合计2362元。由被告曾哲负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因被告曾哲未履行法律文书所确定的义务，权利人匡译文于2016年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52362.00元，执行费685.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5364号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终37号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小平，男，1973年5月25日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，住湖北省广水市。2015年12月19日因涉嫌犯组织卖淫罪被孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。上诉人（原审被告人）朱胡元，男，1970年6月30日出生于��北省广水市，汉族,初中文化，现住广水市。2015年12月19日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月27日经孝昌县人民法院决定取保候审。辩护人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘平，男，1974年11月25日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，2015年11月23日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，同日被孝昌县公安局监视居住。2016年6月23日经孝昌县人民法院决定取保候审。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎中松，男，1982年12月22日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。2016年1月15日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。辩���人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李秀方，女，1982年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现住湖北省武汉市黄陂区。2016年2月19日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）隆春芳，女，1972年4月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。2015年10月30日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨新成，男，1952年9月25日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，现住大悟县。2015年10月22日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2015年12月18日��孝昌县公安局取保候审。2016年6月23日经孝昌县人民法院决定取保候审。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）望运清，男，1978年5月8日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。2016年2月24日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。原审被告人胡慧，女，1978年6月10日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，住大悟县。2015年10月22日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。原审被告人余桂，女，1972年7月27日出生于湖北省广水市，汉族,初中文化，住广水市。2015年12月29日因涉嫌组织卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年6月23日经孝昌县人民法院决定取保候审。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人李小平、朱胡元、刘平、黎中松、李秀方、隆春芳犯组织卖淫罪，原审被告人杨新成、望运清、胡慧、余桂犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鄂0921刑初81号刑事判决：一、被告人李小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；二、被告人朱胡元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人刘平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；四、被告人黎中松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；五、被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；六、被告人隆春芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；七、被告人杨新成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；八、被告人胡慧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币10000元；九、被告人望运清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币10000元;十、被告人余桂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李小平、朱胡元、刘平、黎中松、李秀方、隆春芳、杨新成、望运清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，经合议庭评议审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921刑初81号刑���判决；二、发回孝昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 彭建新审判员 董 威二〇一七年五月二十五日书记员 蒋春龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执113号之三申请执行人：邹某，男，汉族，1963年7月11日出生。委托代理人：李某某，四川海岷律师事务所。被执行人：邓某某，男，汉族，1966年6月26日出生。本院执行邹某申请执行邓某某借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初1682号民事调解书，责令被执行人邓某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓某某可供执行的财产进行查找，经查，被执行人邓某某无可供执行的财产。同时，申请执行人邹某也未提供被执行人邓某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 肖翔月审判员 夏 蕙二〇一七年五月十二日书记员 许文英
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初23号原告廖敬懿，男，1982年6月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路*号；法定代表人杨长缨，区长。被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。法定代表人刘强，市长。原告廖敬懿诉被告泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年03月06日依法受理。在审理过程中，原告廖敬懿自愿申请撤回起诉。经审查，原告廖敬懿申请撤回起诉确系本人自愿，符合法律规定。本院认为，原告廖敬懿撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖敬懿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖敬懿负担。审判长  张玉红审判员  马金川审判员  向林江二〇一七年五月三十一日书记员  胡 红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：孙长柱，男，汉族，1980年1月7日出生。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人孙长柱信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1802号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金438811.45元；利息226219.22元、滞纳金9000元；案件受理费10540元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院依法轮候查封被执行人孙长柱名下坐落于天津市××××××××号房屋一套，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月十日书 记 员  赵宜楷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2495号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人张海萍，系该公司职工。被告：文占武，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告文占武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1488.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月二日书记员  李绍红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执325号申请执行人任财盛（曾用名任茂林），男，1965年9月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人于久祥，男，1965年2月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行任财盛与于久祥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于久祥在中国建设银行股份有限公司宝清轻工市场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划于久祥在中国建设银行股份有限公司宝清轻工市场支行的存款150元（账号：1060979980130******）。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年五月五日书记员  刘琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执2号被执行人柳朝贵，男，1983年1月9日出生，户籍所在地福建省莆田市莆田县，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。柳朝贵诈骗一案的（2015）三中刑初字第00140号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月3日立案执行。依据该判决，应没收被执行人柳朝贵个人全部财产，退赔中宝海西担保有限责任公司人民币四亿一千二百五十一万零七百元，退赔被害人林建军人民币一千二百五十万元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）三中刑初字第00140号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年五月十六日书 记 员  王仕昊