wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1128民初1982号 原告：鲍长生，男，1962年9月1日出生，汉族，住武邑县。 被告：王俊华，女，1976年11月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：阜城县刘守桥土产门市，经营者：刘勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住阜城县。 原告鲍长生与被告王俊华、阜城县刘守桥土产门市买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍长生、被告王俊华、被告阜城县刘守桥土产门市经营者刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍长生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还原告定金10000元；二、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王俊华、刘勇是夫妻关系。2018年3月4日原告在被告阜城县刘守桥土产门市交付，购买中迅药肥定金5000元，被告不能履行约定的债务，原告根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法司法解释》第六部分第一百一十五条规定，特向贵人民法院提起诉讼。 被告王俊华辩称：原告起诉不是事实，3月4日原告来我店交定金后，自我介绍是东光人，是包地大户，并交代不用送货，自己开车来拉货，3月5日我得知原告不是普通消费者，也不是包地大户，而是以职业打假人为名进行敲诈勒索的人，我和原告说了这一情况，原告发现事情败露，便取消订货约定；第二天来到我店后，因互不信任是先交钱还是先给条发生争执，后来我报警,等民警来后原告却扭头就走，从那以后一直没有与我联系，也未到店里拉货，我有权不退还原告的定金。 被告阜城县刘守桥土产门市辩称：同被告王俊华的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告阜城县刘守桥土产门市的经营者刘勇与被告王俊华系夫妻关系，夫妻二人共同经营阜城县刘守桥土产门市；2018年3月4日，原告与被告王俊华经协商，双方达成购销430袋中迅药肥（单价每袋125元）的协议，原告向被告给付定金5000元作为担保，被告王俊华为原告出具了收取定金5000元的收条一份；2018年3月6日，原告根据被告王俊华的电话要求到被告处，被告王俊华想与原告解除合同，并欲将定金5000元退还原告，同时要求原告将收取定金的收条交还被告，双方发生争执并报警，被告至今也未通知原告提取货物；以上事实有原、被告陈述、工商服务业统一收款收据、被告王俊华为原告出具的收取定金的收条1份予以证实。 本院认为：被告阜城县刘守桥土产门市的经营者刘勇与被告王俊华系夫妻关系，夫妻二人共同经营阜城县刘守桥土产门市；原告鲍长生与被告王俊华约定购买化肥事宜，原告向被告王俊华交付定金5000元，双方形成定金合同关系，被告王俊华依约收取原告定金并出具收取定金的收条，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应当依照约定为被告提供所需货物，被告阜城县刘守桥土产门市欲与原告解除合同，未履行合同义务属于违约行为，原告要求被告阜城县刘守桥土产门市双倍返还原告定金10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告王俊华的行为应认定为职务行为，该定金款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告王俊华偿还原告定金款10000元，不符合法律规定，本院不予支持；被告主张双方就解除合同已达成一致意见，原告否认，被告未能提供相应证据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告阜城县刘守桥土产门市于本判决生效之日起五日内返还原告鲍长生定金款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜城县刘守桥土产门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初14586号原告：中山市旭锦塑胶模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路元丰工业区10号星棚前段。法定代表人：许国辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市金朗宝电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆二路6号。法定代表人：欧贤超。原告中山市旭锦塑胶模具有限公司与被告中山市金朗宝电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中山市旭锦塑胶模具有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市旭锦塑胶模具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市旭锦塑胶模具有限公司撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告中山市旭锦塑胶模具有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月十日书记员  潘汝彤
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2213号 申请人：马跃，男，1992年9月20日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：刘成程，男，1992年4月16日生，汉族，住肥东县。 申请执行申请人马跃与被告刘成程民间借贷纠纷案件，肥东县人民法院(2017)皖0122民初5023号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院(2017)皖0122民初5023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 明 代理审判员 石 磊 代理审判员 史国庆 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 马骏川
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初667号原告：李艳梅，女，汉族，1969年6月23日生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，证号32512011103051，特别授权代理。被告：张小红，男，汉族，1981年6月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李艳梅与被告张小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，被告张小红提出管辖权异议，本院于同年8月20日驳回异议，其提出上诉，德宏州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李艳梅的诉讼代理人邵曰福、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购买洋芋款35,195元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月以来，原告从昆明盈江县弄璋姐冒设点收购洋芋外调销售，被告从昆明开着货车来到盈江姐冒找到原告协商购买洋芋运输到昆明销售，经双方协商达成口头合同，被告承诺三天之内付清货款。被告在购买洋芋拉运的过程中，前两车货款已付清，第三车中号洋芋8940公斤×0.7元＝6,250元，大号洋芋（25460公斤－290公斤）×1.15元＝28,945元，合计35,195元未付，被告于2018年3月9日写了一张欠条签字认可，但一直未支付，原告多次找其协商未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告张小红辩称：原告李艳梅的起诉没有事实依据，其无原告主体资格，被告根本不认识原告。2018年3月9日，被告确实拉过一车洋芋，但货主不是原告，而是李方。2018年1月下旬，被告与李方做洋芋生意，因李方违约给被告造成了近14万元的经济损失，后经协调，3月9日到李方货场拉的这车洋芋是李方弥补给被告的损失，此车洋芋的过磅单为什么会在原告手上，被告不得而知。原告提交的过磅单与被告持有的过磅单记载事项不一致，原告过磅单上的手写部分纯属捏造填写，该过磅单不能作为证据证明本案事实。原告针对其诉请，提交以下证据：一、原告身份证，证明：原告是本案的适格主体。二、过磅单一张（复印件），证明：被告向原告拉了35,195元的洋芋，上面有被告的亲笔签字认可。三、管辖权异议上诉状，证明：管辖权异议上诉状上张小红的签字与过磅单上张小红的签字是同一个人的签字。被告针对其辩称，提交以下证据：一、单号为1-20180309-000003号的过磅单一张（复印件），证明：本案诉争的洋芋货主并不是原告李艳梅，原告提交的过磅单在“发货单位”、“收货单位”、“货物名称”、“货物规格”处及其他地方手填的部分纯属捏造填写，该过磅单里记载的洋芋实际上是被告与李方拉的。二、单号为1-20180313-000001/000003号的过磅单两张，证明：被告在盈江县做洋芋生意多年，盈江的洋芋交易习惯是在过磅单上对“发货单位”及“货物名称”部分会机打注明货主姓名及马铃薯字样，本案过磅单之所以没有机打注明，是由于被告与李方拉的这车洋芋系用于补偿李方给被告造成的损失。原告针对被告的辩称，庭后补充提交了结婚证、声明、身份证各一份，证明：其与段从礼（小名李方）系夫妻关系，二人共同到盈江做洋芋生意，其负责记账及收、付货款，故由其作为原告向被告追偿夫妻共同债权35,195元。经质证，被告对原告提交的证据一不认可，称不认识此人；证据二的机打部分认可，手写部分均不认可，不是其本人签字；证据三的证明内容不认可，上诉状是其本人签字，但过磅单不是；对庭后提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一，机打部分与原告提交的一致，无异议；证据二不认可，与本案无关。本院认为，对原告提交的证据一及庭后补充提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信，证据二、三的三性予以采信，证明内容部分采信。被告提交的证据一的三性予以采信，证明内容部分采信，证据二与本案无关，不予评判。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告李艳梅与案外人段从礼（小名李方）系夫妻，2018年年初，其夫妻二人到盈江县姐冒设点收购洋芋外调销售。2018年3月9日，被告张小红与原告的丈夫李方拉运了一车洋芋，其中中号洋芋8940公斤，单价为0.7元；大号洋芋25460公斤，单价为1.15元，扣除腐烂的290公斤，共计货款35,203.5元，被告未支付。经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告向其支付货款35,195元。本院认为，被告张小红认可于2018年3月9日向原告李艳梅的丈夫李方拉运了一车洋芋，即中号8940公斤，大号25460公斤，单价亦与原告陈述一致，未支付货款，且双方提交的过磅单机打部分均一致，能证实被告向原告拉运过34400公斤洋芋的事实，原、被告的买卖关系成立，且合法有效，经原告催讨后，被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付35,195元洋芋货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告张小红提出此车洋芋系因李方违约而弥补给其造成的损失，因未提交相应证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告张小红于本判决生效后十日内支付原告李艳梅洋芋货款35,195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张小红负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇一八年十二月二十四日书 记 员  尹晓晓
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执5号 申请执行人：永兴县财政局，住所地：湖南省永兴县城关车站路3号。 法定代表人：郭毓飞，系该局局长。 委托代理人谢昆余，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。特别代理。 被执行人：湖南马仰有色金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇马仰村四组。 法定代表人:李志文，任该公司总经理。 申请执行人永兴县财政局与被执行人湖南马仰有色金属有限公司借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘1023民初1727号判决书已生效。由于被执行人湖南马仰有色金属有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴县财政局于2021年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月5日向被执行人湖南马仰有色金属有限公司下达了执行通知书及财产报告令，1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月8日及3月3日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无存款、无车辆等。2021年2月1日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等财产。 2021年3月23日，本院对被执行人湖南马仰有色金属有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日告知了申请执行人永兴县财政局委托代理人谢昆余，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为81.86万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南马仰有色金属有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永兴县财政局也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二0二一年三月二十三日执行员曾** 书记员 陈兰芝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6618号上诉人（原审原告）：偃师市续标铁箱厂，住所地河南省洛阳市庞村镇西庞村工业区。法定代表人：张续标，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘西风，女，汉族，1964年4月11日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。上诉人偃师市续标铁箱厂因与被上诉人刘西风买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人偃师市续标铁箱厂的法定代表人张续标，被上诉人刘西凤的委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市续标铁箱厂上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判刘西风向偃师市续标铁箱厂支付货款23632元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至实际付清之日止）；3、本案一切诉讼费由刘西风承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。偃师市续标铁箱厂与刘西风发生业务是以口头协议为准，均是先发货后付款形式现金结算，在合作期间以代销形式合作，对方所发货并不是一单一截付，截止1999年7月8日刘西风未对以往业务进行最终结算，一审法院以分段计算时效违背法律规定。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条等相关法律规定，在买卖、借款等合同中，当事人的约定分期履行合同债务的，诉讼时效应当从最后一笔债务履行期限债务届满之日的次日起计算。刘西风对连续性供货，卖完付款及取条、欠条来源真实性没有异议，只将时间段分开的认定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人偃师市续标铁箱厂的诉求。被上诉人刘西凤答辩称，从出具条据之日起，双方的债务就已经确定，之后供货时双方又发生新的业务，不存在连续供货、卖完付款的情形。法律规定的20年时效不存在中止中断，因此上诉人的上诉请求不能成立。偃师市续标铁箱厂向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠我的货款23632元及逾期利息（从立案之日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率），2、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原被告于1994年3月起发生业务往来，1994年8月27日被告向原告出具“今取液化气瓶带气贰拾个，每个壹佰玖拾元；液化气空瓶壹个，每个壹佰伍拾元；液化气灶壹拾壹台，每个壹佰柒拾元；液化气大柜叁拾柒个，每个贰佰肆拾伍元；液化气小柜壹拾捌个，每个壹佰零伍元刘喜凤席兴华94.8.27”条子一张。1994年11月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张续标现金叁仟捌佰伍拾柒元正（3857.00）喜风94.11.3”。1996年10月27日被告出具欠条一张，载明“今欠到70保险柜叁台，单价235元，抽油烟机柜伍台，245元，1米保险柜壹台刘喜风96.10.27”。1996年10月27日向原告出具欠条，载明：“今欠到续标厂现金叁仟柒佰肆拾元（3740.00）刘喜风96.10.27”。1999年7月8日向原告出具欠条，载明；“今欠到续标厂货款壹仟贰佰陆拾元正（1260.00）刘喜风1999.7.8”。现原告诉至该院要求被告给付欠款，并提供有向被告讨账的电话录音。另查明，偃师市续标铁箱厂系张续标个人投资开办的企业，该厂于2004年11月6日被吊销。一审法院认为：债务应当清偿，被告给原告出具的1999年7月8日的欠条1260元，事实清楚，证据充分，原告另提供有录音证实不断向被告主张权利，被告应当给付并应支付从起诉之日的利息，对原告的该项诉讼请求该院予以支持；原告要求被告支付1994年8月27日、1994年11月3日、1996年10月27日四张欠条上的款项，从欠条出具之日原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故该部分诉讼请求该院不予支持。偃师市续标铁箱厂虽被吊销，但仍可用企业名义对外清理债权债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告刘西风于判决生效后十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款1260元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月29日起诉之日至实际付清之日止);二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取为195.5元，由原告偃师市续标铁箱厂承担145.5元、被告刘西风承担50元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案中偃师市续标铁箱厂与刘西风并未订立书面的合同，未约定各自的权利义务，双方自1994年起发生业务往来，后刘西风在1994年至1999年之间向偃师市续标铁箱厂陆续出具五张欠条，现偃师市续标铁箱厂持有该五张欠条向刘西风主张还款，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。一审法院根据查明事实认定刘西风对1999年7月8日欠条1260元承担还款责任符合法律规定，应予支持。关于1994年8月27日、1994年11月3日、1996年10月27日的四张欠条，该四张欠条上债权债务自出具欠条之日起已经实际确定，诉讼时效期间自权利受到侵害之日已经超过最长诉讼时效二十年，该部分诉讼请求一审法院不予认定并无不当，偃师市续标铁箱厂上诉主张依据不足，综上，上诉人偃师市续标铁箱厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人偃师市续标铁箱厂负担359元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十一日书记员  侯少祎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2631号 原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：汤财宝，该公司员工。 被告：许春燕,1987年12月27日出生,住广东省揭西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：中山市一声喊照明灯具有限公司,住所地广东省中山市板芙镇里溪村荣景路2号二楼。 法定代表人：钟还兵。 原告欧普照明股份有限公司与被告许春燕、浙江淘宝网络有限公司、中山市一声喊照明灯具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“判令三被告赔偿原告的损失人民币15万元”变更为“判令三被告赔偿原告的损失人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告欧普照明股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 毕丽莉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1234号 申请执行人：阮小珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初5216号阮小珍与陈敏民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5216号民事判决书由福建省闽清县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初1598号 原告：刘国起，男，1966年7月12日出生，汉族，住任县。 委托代理人：陈书堂，男，住任县，代理权限：特别授权。 被告：刘贵平，男，1972年12月16日出生，汉族，住任县。 刘国起与刘贵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。现原告刘国起向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国起撤诉。 案件受理费703元，减半收取计352元，由原告负担。 审判员  冯书合 二〇一八年十二月二十六日 书记员  吴 卓
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1521执1485号 申请执行人：聊城市艾特尔建材有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇扒刘村西首。 法定代表人：周芳文，经理。 被执行人：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。 被执行人：王建明，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 申请执行人聊城市艾特尔建材有限公司与被执行人谭志兵、王建明买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3298号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：谭志兵、王建明于本判决生效后十日内支付聊城市艾特尔建材有限公司货款355000元及违约金、利息（违约金、利息按年利率24%计算，自2016年11月8日起，至实际给付之日止）。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年8月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2018年8月20号依法向被执行人谭志兵、王建明送达了执行通知书、财产报告令，被执行人谭志兵、王建明未履行法律义务，报告财产，2018年9月7日本院依法做出了对被执行人谭志兵、王建明的限制高消费和失信决定书。2018年8月15日查询了被执行人的银行账户信息，经查被执行人无银行存款。2018年8月15日查询了被执行人的车辆登记，经查被执行人王建明无车辆登记，2018年9月12日查封了被执行人谭志兵名下苏ＡＡ××××车一辆，2018年9月11日查询了被执行人的房产登记，经查被执行人名下无房产，被执行人谭志兵之妻浦燕琴名下有房产，系夫妻共同财产，2018年12月18日查封了被执行人谭志兵之妻浦燕琴名下房产一套。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3298号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉胜 审判员  孙培民 审判员  鹿 伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  冀新亚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1762号 申请执行人：魏木水（系死者魏惠国的父亲），男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈水油（系死者魏惠国的母亲），女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人：张梅（系死者魏惠国的妻子），女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：魏某1（系死者魏惠国的长女），女，2008年12月2日出生，汉族，儿童，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：魏某2（系死者魏惠国的长子），男，2011年12月16日出生，汉族，儿童，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：王哑九，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人魏木水、陈水油、张梅、魏某1、魏某2于2018年10月16日以本院于2017年12月13日作出的（2017）闽0623民初1494号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王哑九偿还赔偿款人民币236210.69元，垫付的诉讼费2784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人魏木水、陈水油、张梅、魏某1、魏某2与被执行人王哑九机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王哑九名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡纯真
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初13447号原告：杨科生，男，1967年2月25日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：腾雪英，女，1969年2月25日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，系杨科生妻子。被告：刘全春，男，1981年6月9日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告杨科生诉被告刘全春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科生及委托诉讼代理人腾雪英到庭参加了诉讼，被告刘全春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨科生向本院提出诉讼请求：判令刘全春偿还借款35000元及利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并支付索款损失10000元。事实与理由：2018年4月4日，刘全春向杨科生借款35000元，并出具借条一份，约定借款于2018年4月25日偿还。借款到期后，杨科生多次索要，刘全春推诿不付，遂提起诉讼。刘全春因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，刘全春分两次向杨科生借款35000元，并于2018年4月4日出具借条一份，约定借款于2018年4月25日偿还。还款期限届满后，杨科生多次索要，刘全春推诿不付，遂提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。刘全春向杨科生借款35000元未按约偿还的行为违约，应承担偿还之责。杨科生要求刘全春支付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限至2018年4月25日，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，依法确定由刘全春从2018年4月25日起按年利率6%支付利息。杨科生要求刘全春支付索款损失10000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘全春自本判决生效之日起15日内偿还杨科生借款本金35000元及利息，利息自2018年4月25日起按年利率6%计付；二、驳回杨科生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由刘全春负担365元，由杨科生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何钰 二○一八年十二月十七日书记员 严婕
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3216号之一 申请执行人:至和（福建）科技有限公司,组织机构代码75139698-2,住所地泉州清濛科技工业区西片区。 法定代表人：丁振远。 申请执行人:丁振远,男,1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，住现住泉州市经济技术开发区（福建）科技有限公司。 被执行人:庄永德,男,1961年10月5日出生,汉族,住晋江市青阳街道湖中路中环岛边晋江市恒发市。 申请执行人至和（福建）科技有限公司、丁振远与被执行人庄永德借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2013)闽民终字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄永德未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人至和（福建）科技有限公司、丁振远于2014年12月24日向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院指定我院执行，我院于2018年3月30日立案执行，移送执行内容为被执行人庄永德偿还至和(福建)科技有限公司、丁振远共同代为偿还的借款本金1000万元及利息869041元，并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执3216号执行通知书、(2018)闽0582执3216号限制消费令、(2018)闽0582执3216号失信决定书、(2018)闽0582执3216号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22898号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人东莞市胜龙织唛有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市胜龙织唛有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。 负责人：林文华。 被执行人:福建省鑫保利有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1，统一社会信用代码913500006875188762。 法定代表人：李燕。 被执行人:天晖控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。 法定代表人：施峰。 被执行人:福建省鸿大环保科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场27层01室，统一社会信用代码91350000770688702F。 法定代表人：施峰。 被执行人:李剑云，男，汉族，1966年5月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人:李燕，女，汉族，1980年12月5日出生，住福州市晋安区。 被执行人:吴榕烽，男，1974年1月25日出生，香港特别行政区居民，住石狮市子芳路东侧长福段征达广场Ａ区。 被执行人:黄奇松，男，汉族，1969年2月12日出生，住福建省晋江市。 被执行人:徐行，女，汉族，1970年5月11日出生，住福州市台江区。 被执行人:陈慧芳，女，1970年5月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区，Ａ）。 被执行人:郑素贞，女，汉族，1977年6月3日出生，住福建省石狮市。 被执行人:郑天从，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省石狮市。 被执行人:杨婉芳，女，汉族，1971年11月11日出生,住福建省石狮市。 被执行人:方琳嫔，女，汉族，1972年5月1日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人李剑云、李燕、吴榕烽、黄奇松、徐行、陈慧芳、郑素贞、福建省鑫保利有限公司、天晖控股集团有限公司、郑天从、福建省鸿大环保科技集团有限公司、杨婉芳、方琳嫔借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2016）闽0102民初5598号民事判决书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1751号之一 申请人:夏修荣,女,1967年7月21日出生,51岁,住安徽省庐江县。 被执行人:王晴,女,1973年7月27日出生,45岁,住安徽省庐江县。 被执行人:王光周,男,1975年10月15日出生,43岁,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2475号民事判决书，向被执行人王晴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晴在中国工商银行13×××72账户内存款人民币61837.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1215号 申请执行人：杨燕山，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈开新,男，汉族，1979年1月12日出生，住福州市仓山区。 福州市仓山区人民法院执行的（2018）闽0104民初4498号申请执行人杨燕山与被执行人陈开新借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4498号民事判决书由福州市马尾区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市马尾区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 福建省福州市中级人民法院 合议庭笔录 时间：2018年12月日 地点：中院执行局 合议庭成员：刘文华、陈洁、严丽仙 案件承办人：刘文华 书记员：林浩 评议内容：申请执行人杨燕山与被执行人陈开新借款合同纠纷一案交叉执行的问题 记录如下: 刘文华：福州市仓山区人民法院执行的（2018）闽0104民初4498号申请执行人杨燕山与被执行人陈开新借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4498号民事判决书由福州市马尾区人民法院执行。 以上意见，请合议庭评议。 陈洁：同意承办人意见。 严丽仙：同意承办人意见。 合议结论：同意福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4498号民事判决书由福州市马尾区人民法院执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6583号上诉人（原审被告）：洛阳市卉丰园林工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区下园路1号。法定代表人：周占胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑景栓，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳天路混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区伊滨李村镇东柿元村。法定代表人：戴明。委托诉讼代理人：董向前，该公司经理。委托诉讼代理人：王国卫，该公司法律顾问。上诉人洛阳市卉丰园林工程有限公司因与被上诉人洛阳天路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序不当。1、一审中，一审法院向洛阳市卉丰园林工程有限公司邮寄送达开庭传票未妥投后，并未穷尽一切送达手段，导致洛阳市卉丰园林工程有限公司缺席审理，影响了洛阳市卉丰园林工程有限公司的诉讼权利。2、二审中，洛阳市卉丰园林工程有限公司提交的《商品砼供需合同》、对账单和收据与洛阳天路混凝土有限公司提交的证据均不一致，洛阳天路混凝土有限公司认可收到洛阳市卉丰园林工程有限公司支付的货款287600元并出具收据，洛阳市卉丰园林工程有限公司上诉称支付货款为270000元，部分收据由王新军出具。对于本案货款的总额、支付款项数额、支付方式和剩余货款数额应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5222号民事判决。二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳市卉丰园林工程有限公司预交的二审案件受理费1720元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月十一日书记员  李德选
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5249号之一 申请执行人:许少林,男,1987年3月4日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡鸿亮,男,1990年3月10日出生,汉族,住石狮市。 申请执行人许少林与被执行人蔡鸿亮借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年4月23日作出的(2018)闽0582民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡鸿亮未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许少林于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人蔡鸿亮偿还借款17万元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5249号执行通知书、(2018)闽0582执5249号限制消费令、(2018)闽0582执5249号失信决定书、(2018)闽0582执5249号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6777号上诉人（原审被告）：洛阳黄太利德商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际1幢2-2202、2203室。法定代表人：王素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓如荣，男，汉族，1939年4月17日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳黄太利德商贸有限公司因与被上诉人邓如荣买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人洛阳黄太利德商贸有限公司于2018年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洛阳黄太利德商贸有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳黄太利德商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳黄太利德商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十二月二十一日书记员 刘梦影
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1216号 申请执行人：陈谋寿，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈建好，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初4579号陈谋寿与陈建好民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4579号民事判决书由福州市长乐区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市长乐区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1352号 上诉人（原审被告）:晋江市雅邦玻璃钢有限公司，住所地福建省晋江市安海桐林工业区。 法定代表人：洪长明。 被上诉人（原审原告）:泉州欧唯尚展示架有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区东街。 法定代表人：黄双枝。 原审被告：洪长明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市雅邦玻璃钢有限公司因与被上诉人泉州欧唯尚展示架有限公司、原审被告洪长明承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9995号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市雅邦玻璃钢有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，应当由被告住所地即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泉州欧唯尚展示架有限公司向一审法院起诉要求晋江市雅邦玻璃钢有限公司支付合同价款，本案争议标的为给付货币，且本案无证据体现双方对于履行地点有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，泉州欧唯尚展示架有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，福建省南安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。晋江市雅邦玻璃钢有限公司请求将本案移送晋江市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月七日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初14182号原告：吴斌，男，1980年4月15日出生，住甘肃省武威市。被告：梁生昌，男，1964年12月6日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告吴斌诉被告梁生昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告梁生昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：请求判令梁生昌偿还砖款9080元及利息800元。事实与理由：2013年7月至9月，吴斌陆续给梁生昌修建的养殖场提供红砖，后经结算，梁生昌于2014年1月24给吴斌出具14080元的欠条一张，后梁生昌给付了5000元，下欠9080元至今未付。吴斌多次索要未果，遂提起诉讼。梁生昌因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月至9月，吴斌陆续给梁生昌修建的养殖场提供红砖，后经结算，梁生昌于2014年1月24给吴斌出具14080元的欠条一张，双方未约定付款期限及利息。后经吴斌催要，梁生昌给付5000元，下欠9080元至今未付，吴斌遂提起诉讼。本院认为，梁生昌欠吴斌砖款9080元的事实，由吴斌提供的欠条证实，足以认定。梁生昌经吴斌多次催收未付清砖款的行为违约，故对吴斌要求梁生昌给付砖款9080元的诉讼请求应予支持。吴斌要求梁生昌承担利息800元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：梁生昌自本判决生效之日起10日内给付吴斌砖款9080元；驳回吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁生昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一八年十二月十九日书记员 蔡振铎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7043号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。主要负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉皓，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：李又，男，1982年04月出生，住湖南省洞口县。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）与被告李又保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险珠海支公司委托诉讼代理人夏红玲到庭参加诉讼，被告李又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险珠海支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付理赔款51193.2元。事实与理由：2016年8月22日，被告驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车于中山市横栏镇横栏中学宿舍楼对开往道路倒车过程中，遇余显清驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从横栏中学后门往环镇北路方向驶至发生碰撞，事故导致余显清驾驶的粤Ｔ×××××号车辆受损。经中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担本次事故的主要责任，余显清承担事故的次要责任。事故发生后，余显清委托中山市中安价格评估有限公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行评估，花费评估费2276元。经评估，粤Ｔ×××××号车辆的总损失价格为70000元。后粤Ｔ×××××号车辆在中山仁孚汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为70000元。故粤Ｔ×××××号车辆在本次事故中的总损失为72276元。粤Ｔ×××××号车辆系余显清所有，其机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险（以下简称商业险）均由原告承保，其中商业险中的机动车损失保险金额为307286元，余显清系被保险人。商业险和交强险的保险期间均为2016年8月15日至2017年8月14日，本次事故发生在保险期内。被告驾驶的粤Ｂ×××××号车辆未购买保险。鉴于被告负事故的主要责任，对于余显清的损失72276元,理应先由被告车辆的保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额范围内赔付余显清2000元,余下70276元按被告的责任应当承担70%即49193.2元,以上赔偿款合计51193.2元。但被告驾驶的粤Ｂ×××××号车辆未购买保险，故上述赔偿款51193.2元应当全部由被告个人承担。但事故发生后，被告拒绝向余显清赔偿。余显清随即依据保险合同向原告申请赔偿。原告作为保险责任人根据保险合同向余显清履行了保险责任，向其支付了保险理赔款72276元，其中包括了原告代替被告向余显清赔付的51193.2元。原告作为保险责任人在履行保险责任后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李又未作答辩。经审理查明：余显清为其所有的粤Ｔ×××××号小汽车在平安保险珠海支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险金额为307286元）和不计免赔等险种，保险期间均自2016年8月15日至2017年8月14日止。李又是粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人，李又没有给该货车购买保险。2016年8月22日18时55分，李又驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车于中山市横栏镇横栏中学宿舍楼对开往道路倒车过程中，遇余显清驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从横栏中学后门往环镇北路方向驶至发生碰撞。事故导致余显清驾驶的粤Ｔ×××××号车辆受损。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2016D01234号《道路交通事故认定书》，认定李又驾驶机动车未确认安全后倒车，是导致事故的主要原因。余显清驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面原因。李又承担此次事故的主要责任，余显清承担事故的次要责任。事故发生后，余显清委托中山市中安价格评估有限公司对粤Ｔ×××××号小汽车的损失情况进行评估，花费评估费2276元。经评估，粤Ｔ×××××号车辆的总损失价格为70000元。其后，余显清将该车在中山仁孚汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费70000元。2016年9月20日，余显清向平安保险珠海支公司申请先行赔付，承诺其尚未得到李又给予的赔偿，没有放弃向李又的索赔权利，同意将向李又索赔的权利转让给平安保险珠海支公司。2016年10月18日，平安保险珠海支公司向余显清支付了理赔款72276元。本院认为，李又对涉案交通事故的发生承担主要责任，应当赔偿余显清的粤Ｔ×××××号车辆的损失。平安保险珠海支公司已向余显清支付了理赔款72276元，则平安保险珠海支公司在赔偿金额范围内有权代位行使余显清对李又请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李又没有给粤Ｂ×××××号轻型厢式货车购买交强险，平安保险珠海支公司主张李又在交强险责任限额范围内赔偿2000元，于法有据，本院予以支持。粤Ｔ×××××号车辆的余下损失70276元，李又应当承担70%的赔偿责任即49193.2元。故，平安保险珠海支公司主张李又支付理赔款51193.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告李又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告李又于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付理赔款51193.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年十二月十三日书记员  朱杰军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5456号上诉人（原审被告）：杨龙军，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省伊川县。现羁押于成都市看守所。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张聚洲，男，汉族，1968年2月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。原审被告：山东银博投资管理有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号丽都花园5号楼C段1-2层。法定代表人：杨龙军。上诉人杨龙军因与被上诉人张聚洲，原审被告山东银博投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5471号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人杨龙军预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十二月七日书记员  李明波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初846号原告：朱金崎，女，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路曼巴特（张家港）购物广场。主要负责人:张琪娟，行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）浙商大厦B座2910室。法定代表人：袁瑞兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔启霞，上海信本律师事务所律师。原告朱金崎与被告中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行（以下简称沙洲路支行）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天矿所）期货交易纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2017年12月11日立案后，天矿所提出管辖权异议，该院作出（2017）苏0582民初13384号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理，天矿所不服提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民辖终377号民事裁定书维持原裁定。本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。朱金崎向本院提出诉讼请求：1、判决天矿所赔偿朱金崎交易损失人民币2745043元；2、判决农业银行承担连带责任。事实和理由，2010年11月24日，天矿所在天津市自由贸易区市场和质量监督管理局登记成立，其设立后，未经合法批准，定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上“现货”交易（原油、成品油等），其交易品种都具有24小时交易机制、无涨跌停限制、双向交易、实时交易、低保证金（高杠杆）等特点。交易过程中，天矿所通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。交易中存在风险控制制度，当客户账号达到一定风险率时会被强行平仓。天矿所的交易由中国农业银行进行资金清算、结算和划拨，其与中国农业银行签订了数据接口协议，可以将银行资金数据实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年10月20日，原告开户后，通过网络方式，与沙洲路支行及天矿所，建立有关中国农业银行股份有限公司银商通业务客户服务协议关系，约定由天矿所、沙洲路支行共同提供交易平台（天矿所负责组织或从事交易、农行负责数据接口和资金清算划拨），供原告进行“现货”买卖交易。签约后，原告农业银行卡号（62×××14）即可绑定交易账号，通过电子盘软件即可向天矿所账号直接存入交易保证金。2015年10月，天矿所授权其166号会员单位，通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到该平台开户。原告向业务员通过网络方式提交了身份证和银行卡复印件后，在未签订书面客户协议书及未被提示任何协议内容及风险提示的情形下，天矿所即为原告开通了交易账号16×××15，并提供了初始密码。交易通过天矿所官网链接的166号会员单位供下载的“交易系统软件PC版”电子盘软件进行。自2015年10月20日至2016年1月26日，原告向天矿所入金21笔，共计11079894.91元；出金13笔，共计8334852元；出入金二者相抵，原告亏损真实资金2745043元。期间原告账号下产生“天矿油”等交易订单多笔并全部成交。交易中属于T+0双向交易模式，可以做空，即客户手中不持有实物时可以下卖单。全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无一例实物交割，也不以实物交割为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费和盈亏。原告经询问相关主管部门方知，天矿所所组织的交易模式违法，故原告在其电子盘软件中的开户和全部交易均为非法。天矿所的行为不具有合法性，存在重大民事过错，导致原告资金损失，应对原告全部交易损失承担过错赔偿责任。根据相关规定，金融机构不得为违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资金划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务。沙洲路支行作为一家商业银行的分支机构，系依据总行授权而开展业务，其不为客户提示交易风险，反而违规与天矿所合作，为天矿所的非法侵权活动提供金融支持，具有明显的过错，应当承担连带责任。本院经审查认为，客户在被告天矿所进行交易必须通过网上签约的方式填写相关客户协议书、风险揭示书等文件后，才能取得账号和密码。因为不开户不取得账号是无法进行交易的，从原告后来进行交易的事实可以证明，其对开户行为是明知的。而签约过程中需要填写客户身份证号码、银行账号等相关个人信息，虽然原告表示对于开户行为并不知情，但无论开户行为是原告本人所为，还是原告将身份证号码、银行账号等重要个人信息告知他人委托他人所为，开户的相关法律后果均应由原告承担。天矿所提交的客户协议书中明确约定原告与交易所及/或会员单位、银行等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，各方应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁。在被告天矿所的网络平台上，交易页面风险提示中也载明对于原告与天矿所及/或会员单位等其他相关方之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，同意将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均具有约束力。该仲裁条款虽属格式条款，但语义明确，不存在歧义，亦不违反相关法律规定，且在原告进行交易时对该条款内容亦应当是明知的，该仲裁条款对各方均产生法律效力。故应当认定原告与天矿所之间已达成书面仲裁协议，同时该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的无效情形，且天矿所对本院应否受理本案提出异议，故原告应当依据该约定向仲裁机构申请仲裁。原告要求沙洲路支行对天矿所承担连带责任，其责任形式依附于原告与天矿所的仲裁结果，而原告并未提起仲裁申请，故原告在本案中对沙洲路支行的起诉亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回朱金崎的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽人民陪审员  王伟铭二〇一八年十二月五日书 记 员  王 帅
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1725民初6437号 原告：张让之，男，1968年11月11日出生,汉族，农民，住郓城县。 被告：张守燕，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告张让之与被告张守燕排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张让之、被告张守燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张让之向本院提起诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨害，将侵占原告土地退还原告。事实与理由：原告承包的土地与被告承包的土地相邻，原告的土地在被告的土地东边，边界四至非常清楚，但最近两年来，被告耕种土地超越原告与被告的边界，向东侵占原告土地45厘米。被告的行为侵占了原告的承包经营权，原告请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，将侵占的原告的土地退还原告。 被告张守燕答辩称，我没有侵占原告的土地,这个地边特别清楚。 经审理查明，原告承包的土地与被告承包的土地相邻，均有土地承包经营权证。现出现两个灰脚，权属有争议。 上述事实由当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、调查笔录等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院经审查认为，案争的土地边界，原、被告各自提供土地承包经营权证书证明涉案土地在自己的地里。但该土地上出现两个灰脚，对土地存有争议，权属不清。对集体土地进行承包或确权，应有乡政府土管部门进行处理，不属法院民事案件受理的范围。对土地确权后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告张让之的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张让之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑瑞涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  谢迎慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申327号 再审申请人（一审被告）：万三连，女，1977年4月18日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：晋江万鼎服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇秀山爱门边3-6号。 法定代表人：林秀丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 再审申请人万三连因与被申请人晋江万鼎服饰有限公司（以下简称万鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万三连申请再审称，一、原审未依法向万三连送达相关诉讼材料，万三连从始至终并未收到本案相关的诉讼文书，这实际上剥夺了万三连的辩论权利，导致万三连无法对万鼎公司提供的证据进行质证及原审对案件缺席判决，故原审存在严重的程序违法。二、本案中万三连与万鼎公司并不存在买卖合同关系，原审认定万三连与万鼎公司之间存在买卖合同关系明显错误。（一）万鼎公司的原法定代表人兼唯一股东蔡连珠将万三连从别的公司挖角到万鼎公司，万三连在万鼎公司负责翻译、接单、跟客人接洽及沟通协调收款，蔡连珠一方负责报价、打样、确定订单并生产、采购、出货并提供办公场所及承诺给万三连报酬，后万三连就搬进万鼎公司并在二楼办公室办公，由此可证实万三连与万鼎公司之间实际上是劳动合同关系或合作关系而非买卖合同关系；（二）诉争货物系万鼎公司与7DRAGONINVESTMENTLIMITED之间的交易，双方采用的是FOB厦门的形式交付货物，万鼎公司亦委托外贸公司进行出货，万鼎公司在一审中提供的万三连于2016年4月22日出具的凭证体现“负责在2016-5-20号前追回，与老外沟通收回”亦可证实交易的双方系万鼎公司与外国人，而非万鼎公司与万三连。因万鼎公司提供的货物存在严重的质量问题及货期严重拖延，导致事后与外国人的沟通出现了严重的问题。三、在万三连的努力下，外国人有支付了部分货款，但并非万鼎公司主张的50万元款项，万三连亦会提供相应证据予以证实。综上，原审判决存在程序违法及认定事实错误的情形且万鼎公司存在虚假诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项的规定，依法提出再审申请。 万鼎公司陈述意见称，一、原审程序合法；二、万三连与万鼎公司之间存在买卖合同关系，双方的交易清单可以证明万三连是作为万鼎公司的相对收货方签字的；三、2016年4月22日万三连出具了其本人手写的对账单，上面列明欠货款的金额并表示要在2016年5月22日之前偿还，这里的“负责”指的是万三连有付款的义务和相应的民事责任。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在以其他方式无法送达的情况下对万三连适用公告送达，程序合法，并无不当。其次，原审认定万鼎公司与万三连所达成的买卖合同关系合法有效，有对账单、出货单等证据予以证实，现万三连提供的企业公示信息、货物电子订单合同等证据未能形成完整的证据链，亦无法充分体现与诉争货款之间的关联性，故无法证实万三连所主张的其与万鼎公司之间系劳动合同或合作关系，亦不足以证实本案诉争货物系万鼎公司与他人之间的交易，故原审判决万三连支付相应货款及违约金，并无不当。再次，万三连现主张已支付的货款并非万鼎公司原审自认的50万元以及万鼎公司存在虚假诉讼之事实，但万三连对此未能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对于万三连在本案审查再审申请期间提出的相关鉴定申请，本院依法不予准许。另对于万三连申请向厦门海关及相关银行调取证据以及责令万鼎公司提供银行流水记录的申请，因对证明待证事实无意义，本院亦依法不予准许。综上，万三连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万三连的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月十四日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5791号之一 申请执行人:魏振清,男,1976年7月31日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:王华培,男,1973年4月18日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人魏振清与被执行人王华培借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初14289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华培未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人魏振清于2018年7月6日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还魏振清借款300000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5791号执行通知书、(2018)闽0582执5791号限制消费令、(2018)闽0582执5791号失信决定书、(2018)闽0582执5791号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 星
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1314号 申请执行人：陈寿权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：曹国亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈寿权与被告曹国亚租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19275元。被执行人依法应承担执行费189元。 执行过程中，1.本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年10月8日起多次通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 3.本院于2018年10月8日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院己于2018年10月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为19275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  汪 晗 附:相关司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执异92号申请执行人：管彦喜，男，1973年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃天浩建设工程有限公司。法定代表人贾龙，系该公司总经理。住所地：甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：9162000009119740X8。第三人：宋凤娇，女，出生日期不详。甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系甘肃天浩建设工程有限公司股东。本院在执行申请执行人管彦喜与被执行人甘肃天浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人宋凤娇为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人管彦喜称，申请执行人管彦喜与被执行人甘肃天浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经甘州区人民法院（2017）甘0702民初3392号民事判决书结案，确认甘肃天浩建设工程有限公司偿付申请人欠款478190元，承担违约金91812.48元，合计570002.48元，于该判决生效之日起三十日内履行完毕；甘肃天浩建设工程有限公司负担案件受理费9259元，公告费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，甘肃天浩建设工程有限公司无能力清偿债务，宋凤娇为该公司股东，应在其未足额出资的本息范围内承担连带责任。经审查查明：申请执行人管彦喜与被执行人甘肃天浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，同年10月30日作出（2017）甘0702民初3392号民事判决书。该判决书确认甘肃天浩建设工程有限公司偿付申请人欠款478190元，承担违约金91812.48元，合计570002.48元，于该判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按该判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9887元，甘肃天浩建设工程有限公司负担9259元，管彦喜负担628元。公告费400元，由甘肃天浩建设工程有限公司负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定期间履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日以（2018）甘0702执2978号受理该案，在执行过程中，申请人以第三人宋凤娇为被执行人甘肃天浩建设工程有限公司股东，应在其未足额出资的本息范围内承担连带责任为由，申请追加第三人为该案被执行人。另查明，被执行人甘肃天浩建设工程有限公司成立于2014年1月22日，注册资本为2500万元，系有限责任公司，其中贾龙持股1875万元、宋凤娇持股625万元。该公司于2014年3月7日进行了经营地址变更登记，由甘肃省兰州市城关区临夏路83号1201室变更为甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区2区，2015年11月5日再次进行了经营地址变更登记，由甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区2区变更为甘肃省兰州市城关区。工商登记信息表明，两股东均按认缴出资足额出资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人主张第三人宋凤娇未足额出资的事实，现仅提交工商登记信息一份，并不足以证明其上述主张，且根据本院依职权调取的被执行人甘肃天浩建设工程有限公司在工商行政管理部门的公司登记及变更登记的信息，被执行人甘肃天浩建设工程有限公司的股东出资登记均依程序在工商行政部门进行了备案登记。且股东均按认缴出资额足额出资。对此，申请执行人管彦喜应承担举证不能的后果。综上，申请执行人管彦喜申请追加第三人宋凤娇为本案被执行人的理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人管彦喜要求追加第三人宋凤娇为被执行的申请。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  田吉标审判员  陆 军审判员  尚丽蓉二〇一八年十二月十一日书记员  张 娇
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执509号 卢红勇、吕纯文： 申请执行人卢红勇与被执行人吕纯文买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初1009号民事判决书发生法律效力后，于2018年10月12日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的22309元。(2018)甘0821民初1009号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10402号 原告：黄兴，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。 被告：王明胜，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄兴与被告王明胜买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴曙军，被告王明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴向本院提出诉讼请求：判令王明胜立即偿付拖欠黄兴的货款140919元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息损失。事实和理由：王明胜因经营需要向黄兴购买棉衣。经双方对账，截至2013年11月20日，王明胜结欠黄兴货款324919元。后王明胜陆续还款，至今尚欠货款140919元未能偿还。 王明胜辩称，黄兴存在货期逾期及质量问题，双方协商货物放在客户处出售，货物陆续出售，也陆续付款，后期货物存在问题客户无法再出售，还有一些存放于客户处。确实出具欠条，但因为存在问题，双方口头协商以8万元了结债务，该8万元也已经付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点在于：1.货物是否存在逾期交付及质量问题。2.双方是否协商以支付8万元作为终结本案债务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄兴为此提供对账单1份，以此证明王明胜截至2013年11月20日结欠黄兴货款324919元的事实。王明胜对该份证据的真实性不持异议，但认为本案款项已协商以8万元作为债权终结的数额，并已支付。王明胜未提供任何证据证明自己主张。由于该对账单可以体现王明胜截至2013年11月20日结欠黄兴货款324919元，并与双方当事人陈述一致，因此该结欠事实本院予以确认。而结欠后，除黄兴自行陈述王明胜支付货款184000元，构成黄兴自认外，王明胜并无充分证据证明与黄兴存在协商一致的事实，且黄兴对王明胜该陈述不予认可，因此王明胜的辩称双方协商以8万元终结债务不予采信。王明胜辩称黄兴提供的货物存在逾期交货及质量问题，因未能提供证据予以证明，黄兴也未予认可，因此王明胜该辩称也不予采信。据此对本案主要事实作如下认定：黄兴与王明胜之间存在棉衣买卖业务。2013年11月20日，王明胜在黄兴出具的对账单上签名确认，结欠黄兴货款3249192元。之后，王明胜陆续支付欠款184000元，余款140919元未再支付。 本院认为，黄兴与王明胜之间达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。黄兴主张王明胜欠款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。黄兴要求王明胜自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，虽双方之间未约定违约责任，但黄兴起诉主张权利后，王明胜仍未及时偿还欠款，故黄兴利息请求合法有据，依法予以准许。王明胜辩称逾期交货、质量问题及约定以8万元终结债务，未能提供充分证据予以证明，因此不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王明胜应于本判决生效之日起十日内偿还黄兴货款140919元及利息损失（以欠款数额为基数，自2018年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由王明胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一八年十二月二十四日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执314号 申请执行人蒋志文，男，1998年7月12日生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]474号仲裁裁决书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人蒋志文工资、经济补偿金以及各项社会保险费用。但上述仲裁裁决书生效之后，被执行人于2018年8月9日仅履行支付了1个月工资2011.2元，剩余工资11959.09元、经济补偿金4000元未履行支付及社保费用未补缴，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月16日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]474号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  莫燕菱
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1325执1586号 申请执行人张清林与被执行人骆金牛买卖合同纠纷一案，本院(2018)鲁1325民初1522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人骆金牛没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张清林向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人骆金牛已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人张清林基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初1586号民事判决书已确定的被执行人骆金牛应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年十二月十三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3062号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡清源，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地晋江市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日被抓获并于同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2859号起诉书指控被告人蔡清源犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蔡清源到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月1日，被告人蔡清源到晋江市，入户盗走被害人王某2家中的一台价值人民币1327元的“苹果”牌平板电脑。案发后，公安机关已追回上述电脑并发还给被害人王某2。 上述事实，被告人蔡清源在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某2的陈述，被告人蔡清源的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及平面图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡清源以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡清源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年6月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一八年十二月十三日 书记员  傅丽娥 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2824号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人骆晓玲，女，1991年4月8日出生，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人骆晓玲借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  郭燕珍 审判员  陈主忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9075号原告：中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。负责人：柳华，该行副行长。委托诉讼代理人：张鹏志，男，汉族，该分行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。被告：李志忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与李志忠、宁夏恒硕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，按照原告提供的李志忠的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告已不在该地址，本院遂要求原告再次提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开发区支行的起诉。案件受理费5933元，退还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马桂香二〇一八年十二月十七日法官助理 拜俊颜书 记 员 袁红新
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4180号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：岳崇雷，男，1990年6月13日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市滑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告岳崇雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告岳崇雷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计892.68元（其中未偿还本金676.53元、逾期利息216.15元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计791.7元（其中未偿还本金600元、逾期利息191.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计6693.74元（其中未偿还本金5072.94元、逾期利息1620.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年2月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计791.7元（其中未偿还本金600元、逾期利息191.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6949.47元、逾期利息合计：2220.35元，欠款本息总计9169.82元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-14              1000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-03              676.53                  2              2019-03-13              600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-03              600                  3              2019-01-02              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-03              5072.94                  4              2019-02-21              600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-03              600      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告岳崇雷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              676.53              2019-04-03              日利率0.05%                  2              600              2019-04-03              日利率0.05%                  3              5072.94              2019-04-03              日利率0.05%                  4              600              2019-04-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112元（原告均已预交），均由被告岳崇雷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4931号之一 申请执行人:王惠云，女，1975年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。 被执行人：陈秀蓉,女,1979年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林凌鹏,男,1972年10月20日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人王惠云与被执行人陈秀蓉、林凌鹏借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀蓉、林凌鹏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王惠云向本院申请执行，申请执行被执行人林凌鹏返还王惠云借款20万元，并支付利息；陈秀蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执4931号执行通知书、(2018)闽0582执4931号限制消费令、(2018)闽0582执4931号失信决定书、(2018)闽0582执4931号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7416号 上诉人（原审被告）：徐必皇，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨桂兰（系被告的母亲），1969年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：田菲菲，女，1986年1月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：林丛山。 上诉人徐必皇因与被上诉人田菲菲民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5661号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人徐必皇预交的二审案件受理费1472元予以退回。 审 判 长 庄希文 审 判 员 张爱玲 审 判 员 谢火生 二〇一八年十二月十四日 法官助理 翁伯明 书 记 员 蔡清秋 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 1-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6900号之一 申请执行人：庄建雄，男，1962年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：张丽红，女，1971年11月23日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人庄建雄与被执行人张丽红买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2012)晋民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽红未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄建雄于2018年8月8日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人张丽红偿付货款40600元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执6900号执行通知书、(2018)闽0582执6900号限制消费令、(2018)闽0582执6900号失信决定书、(2018)闽0582执6900号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0406民初4506号 原告：张君磊，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张建合，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系张君磊父亲。 被告：淮南市架河镇小郢村村民委员会。住所地潘集区架河镇。 法定代表人：许令富，该村民委员会主任。 原告张君磊诉被告淮南市架河镇小郢村村民委员会（以下简称架河小郢村委会）民间借贷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法由审判员胡彬适用小额诉讼程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张君磊的诉讼请求：要求小郢村村民委员会偿还借款9000元。 事实和理由：原告张君磊和许令全、许令光、许令忠四人，在2002年村支两委换届选举中，许令忠当选村委会主任，许令全、许令光分别当选村委会委员，张君磊当选支部委员。因村里农田灌溉用水，我们四人分别以个人名义向架河乡信用社贷款。原告贷款玖仟元，许令忠贷款玖仟元，许令光贷款捌仟元，许令全贷款玖仟元为村民放水。如今村支两委己多次换届，原告也早己退出村委会，原告多次向村委会要求还款无果。因信用借贷问题，原告至今领不到各项国家农用补贴（信用社截留）。为此事我十分苦恼和无奈。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令小郢村村民委员会及时还清原告的信用借款。 被告架河小郢村委员会在庭审中辩称：欠款属实，没有意见。 本院查明，2003年11月20日被告淮南市架河镇小郢村村民委员会给原告张君磊出具一张借条，借条的内容为：“今借到本村张西队张君磊现金人民币玖仟元整（￥9000元）。按信用社利率付息。借款单位：小郢村（公章），2003年11月20日。时任村委会负责人许令忠、杨军在欠条上签署：属实。”借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系有法律保护。被告架河小郢村委会欠原告张君磊9000元，有被告小郢村委会出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。对原告张君磊要求被告小郢村委会偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 淮南市架河镇小郢村村民委员会于判决生效后十日内，偿还张君磊借款9000元。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市架河镇小郢村村民委员会负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  胡彬 二〇一八年十二月十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。