wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5094号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：路占国，男，1953年1月17日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路占国金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十七日书��员朱亚楠
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第303号之二	申请执行人：林卓如，男，1972年8月18日出生，身份证住址深圳龙岗区。	被执行人：黄国威，男，1973年11月25日出生，身份证住址佛山市顺德区。	被执行人：刘乐生，男，1974年12月18日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。	被执行人：佛山市南海金亚投资发展有限公司。住所地：佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路45号房管大厦第某层某房。	法定代表人：林楚鸿，执行董事兼经理。	被执行人：佛山市金果地产投资有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座。	法定代表人：黄国威，经理。	被执行人：梁彩霞，女，1977年8月27日出生，身份证住址佛山市禅城区。	被执行人：黄嘉明，男，1976年11月15日出生，身份证住址佛山市禅城区。	关于申请执行人林卓如与被执行人黄国威、刘乐生、佛山市南海金亚投资发展有限公司、佛山市金果地产投资有限公司、梁彩霞、黄嘉明民间借贷纠纷一案，本院（2014）深中法民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14000万元及利息等，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市南海金亚投资发展有限公司位于佛山市南海区西樵镇崇南村樵金路以西地段的土地使用权【地号为：440605004004GB03523，土地证号为：国用（2013）0405205】。现因被执行人佛山市南海金亚投资发展有限公司已在佛山市中级人民法院的主持下进行破产重整，案号为（2016）粤06民破12-19号。申请人申请解除对被执行人佛山市南海金亚投资发展有限公司名下前述土地使用权的查封措施。本院依法作出（2015）深中法执字第303号之一执行裁定书裁定解除了对前述土地使用权的查封措施。	在执行过程中，本院依法继续查封、冻结被执行人以下财产：	1、继续冻结被执行人黄嘉明持有佛山市金果地产投资有限公司17%的股权、持有佛山市彩霞文化传播有限公司50%的股权及持有佛山金量度物业服务有限公司50%的股权。	2、继续冻结被执行人梁彩霞持有佛山市金果地产投资有限公司80%的股权、持有佛山市彩霞文化传播有限公司50%的股权及持有佛山金量度物业服务有限公司50%的股权。	3、继续查封被执行人黄嘉明名下位于清远市××××房产。	4、本院于2016年5月16日轮候查封被执行人黄嘉明名下位于清远市××××房产。	5、查封被执行人梁彩霞名下位于佛山市禅城区汾江南路32号某座某房（房产证号：Ｃ6××01），查封案号为（2014）深中法立保字第21号。	6、轮候查封被执行人黄嘉明名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆。	7、轮候查封被执行人梁彩霞名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆。	8、继续查封被执行人黄国威名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会青华路15座盈逸居五座201号房产50%产权（房地产权证号：47××02，房产登记字号：11XX2）。	前述房产除第5项、第8项之外，其他房产均设有抵押，第5项和第8项价值不大，可能存在无益处分，申请执行人明确表示不申请处分；车辆系轮候查封，本院暂无法处分；前述股权或无价值或价值不大，申请执行人暂不申请处分。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	2017年5月25日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。	本院认为，本案被执行人名下房产因设有抵押等原因存在无益处分的可能，股权无价值或价值过小，申请执行人暂不申请处分，且申请执行人没有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年五月二十六日	书记员 葛凡（兼）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2009号之一原告：蔡如文，男，1959年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住山东省临清市。被告：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告蔡如文与被告温志月、王科峰票据纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下35万元的银行存款或查封相应价��的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年五月二十二日书记员  柳 莉
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保41号申请人：马林，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。被申请人：杨林，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告马林与被告杨林民间借贷纠纷一案，申请人马林于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司的工程款300000元。担保人安徽开元置业有限责任公司以其所有的位于铜陵市义安区五松镇人民北路荷花塘小区3号综合楼房产为申请人马林诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人马林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人安徽开元置业有限责任公司所有的位于义安区五松镇人民北路荷花塘小区3号综合楼房产。二、查封被申请人在安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司的工程款300000元。案件申请费2020元，由申请人马林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年五月八日书记员  邓 涛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初144号原告（反诉被告）：纪大银，男，生于1955年10月12日，汉族，四川省苍溪县人。原告（反诉被告）：刘琼珍，女，生于1955年2月1日，汉族，四川省苍溪县人。原告（反诉被告）：林玉梅，女，生于1979年3月17日，汉族，四川省苍溪县人。原告（反诉被告）：纪源，男，生于2001年11月23号，汉族，四川省苍溪县人。法定代理人：林玉梅，身份同前，系原告纪源之母。原告（反诉被告）：纪蔺，女，生于2008年12月23号，汉族，四川省苍溪县人。法定代理人：林玉梅，身份同前。系原告纪蔺之母。被告（反诉原告）：朱成春，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯华功，男，生于1952年1月14日，汉族，四川省苍溪县人。原告纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪源、纪蔺诉被告朱成春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪源、纪蔺，被告（反诉原告）朱成春及其委托诉讼代理人江勇、侯华功，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪源、纪蔺诉讼请求：要求被告朱成春立即支付下欠的赔偿款50万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一五年十一月十三日上午十时许，纪宏晓（原告纪大银、刘琼珍之子，林玉梅丈夫）为被告朱成春作广告牌吊装作业，在作业过程中不慎被广告牌主桩砸伤致死。二0一五年十一月十五日，在苍溪县龙山镇人民调解委员会调解达成协议，由被告赔偿原告71万元，并分三期兑现。被告于二0一五年十一月十八日前按期兑现资金21万元。但未按期赔偿约定的二0一六年六月三十日前兑现的20万元并拖欠至今，原告多次向被告要求兑现未果。纪宏晓是被告朱成春叫去开吊车的，现在纪宏晓死亡，被告朱成春应当承担法律责任。调解协议在龙山政府的调解下签订的，是合法有效的，被告（反诉原告）朱成春请求确认原、被告双方签订的人民调解协议无效，不符合相关法律规定，请求驳回反诉请求。被告（反诉原告）朱成春反诉请求：请求依法确认原、被告双方于二0一五年十一月十五日签订的《人民调解协议书》无效。事实与理由，被告朱成春和死者纪宏晓之间不存在直接的法律关系。死者纪宏晓是受广告牌业主赵小虎的选任为其从事该广告牌的吊装作业，被告（反诉原告）朱成春与业主赵小虎之间只存在该广告牌的画面设计制作与安装，并不存在广告牌的立柱制作与安装，该工作是由赵小虎选任的向兵负责的，纪宏晓的死亡与被告（反诉原告）没有关系。且死者纪宏晓不具备吊装作业相关资质及特殊行业的上岗操作证，在操作工程中违规操作导致损害后果的发生，其是有重大责任的。事故发生后，与本案有直接利害关系的有行为过错责任的业主赵小虎、焊工向兵经政府司法所人民调解委员会、公安派出所多次通知而拒不到场，而被告（反诉原告）一到场就遭到了原告（反诉被告）的人身控制，历经几天几夜的要挟、胁迫，在违背被告（反诉原告）真实意思下，签订了调解书。该调解书不是被告（反诉原告）的真实意思表示，且显失公平。故请求法院确认该协议书无效，追加业主赵小虎、焊工向兵为共同被告。经审理查明：原告纪大银、刘琼珍系纪宏晓之父母，林玉梅系纪宏晓之妻，纪源、纪蔺系纪宏晓之子女。二0一五年十一月八日，苍溪县龙之春数码图像社朱成春与苍溪县经果苗木绿化专业合作社签订了《苍溪县经果苗木绿化专业合作社广告牌建设合同》，该合同约定由朱成春承揽苍溪县经果苗木绿化专业合作社在龙山镇苍巴线青岩垭路段制作12米×3米单立柱双面户外广告牌，合同还对工程总造价、质量要求、工程时间、工程验收、质保、安全责任、付款方式、违约责任等进行了约定。双方均在合同上加盖了公章，被告（反诉原告）朱成春在该合同上签字。合同签订后被告朱成春开始该广告牌的施工建设。同年十一月十三日上午十时许，纪宏晓驾驶自己的吊车将制作好的广告牌立柱吊起安装时，广告牌立柱焊接的吊环断裂，立柱倒下，将在吊车内作业的纪宏晓砸伤致死。二0一五年十一月十五日，苍溪县龙山镇人民调解委员会调解员赵洪杰主持双方当事人调解，达成了《人民调解协议书》，该协议书的内容为：当事人：纪大银，男，住四川省苍溪县龙山镇立石村五组，现年61岁；刘琼珍，女，住四川省苍溪县龙山镇立石村五组；林玉梅，住四川省苍溪县龙山镇老街01号；纪源，男，住四川省苍溪县龙山镇老街01号；纪蔺，女，住四川省苍溪县龙山镇立石村五组；朱成春，住四川省苍溪县龙山镇观音街58号。纠纷简要情况：2015年11月13日上午10时许，纪宏晓（纪大银、刘琼珍之子，林玉梅丈夫）为朱成春作广告牌吊装作业，在作业过程中不慎被广告牌主桩砸伤致死，双方因赔偿问题发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、丧葬费22848.00元；二、死亡赔偿金487620.00元；三、被抚养人（子女二人）生活费13502.00元；四、被扶养人(父母二人)生活费134667.00元；合计780337.00元。此款由双方协商结果，由朱成春负担710000.00元。其余费用死者直系亲属自愿放弃。五、本协议自签字之日起生效，以后双方不得再发生其他纠纷，否则后果自负。履行协议的方式、地点、期限：一、在二0一五年十一月十八日前兑现资金贰拾壹万元。二、在二0一六年六月三十日前兑现贰拾万元；三、在二0一六年十二月三十日前兑现完剩余资金。四、所有资金不计算利息。本协议一式八份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人：纪大银、刘琼珍、朱成春、林玉梅、（代理人）陶书伟、江勇。调解员：赵洪杰。2015年11月16日。原、被告及双方委托的代理人与人民调解员均在该协议书上签字，并加盖了苍溪县龙山镇人民调解委员会的印章。次日，朱成春支付原告现金21万元。第二笔支付的赔偿金到期后，原告找被告朱成春收取时，双方发生争议。二0一七年一月十日，五原告诉来本院，请求判决如前诉请求。本案在审理过程中，被告朱成春当庭提起反诉，请求依法确认与原告签订的《人民调解协议书》无效。上述事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》、证人证明、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告依照《中华人民共和国人民调解法》在当地调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》，系双方意思的真实表示，且不违反相关的法律规定，应为有效。双方当事人均应按照该协议书的内容履行，被告朱成春在协议签订后履行了第一次付款义务，拒绝按协议内容支付下欠的赔偿款而引起本次诉讼，应承担全部责任。被告（反诉原告）请求确认原、被告所达成的《人民调解协议书》无效，其应当在一年内行使权利，且反诉原告已履行了调解协议的部分内容，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朱成春支付原告（反诉被告）纪大银、刘琼珍、林玉梅、纪源、纪蔺赔偿款五十万元。在本判决书生效后的三十日内履行。二、驳回被告（反诉原告）朱成春的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1450元、反诉案件受理费1450元，由被告朱成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一七年五月三十一日书记员  杨 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初369号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：吴ＸＸ，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吴ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  安福超二〇一七年五月二十三日书记员  魏 星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执255号之一申请执行人：刘淑清，女，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘成，董事长。申请执行人刘淑清与被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2628号民事判决书，约定被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司给付申请执行人欠款454319元及迟延履行期间债务利息，案件受理费6849.10元，并应交纳申请执行费6818元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘淑清于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省依兰县X住宅小区X号楼X至X层门市房，此门市房另一执行案件正在评估、拍卖中，暂时无法变现，执行中又依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘淑清尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘淑清发现鸡西市成业房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十三日书记员  李秀敏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执9号倪荣伟,男性,1978年10月2日出生,住榆树市城发乡长岭村2组。刘艳江,男性,1979年6月8日出生,住榆树市天诺现代居高层1单元12楼。本院在执行倪荣伟与刘艳江劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  艾学君二〇一七年五月十一日书记员  宋金波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初548号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：昆明市民航路***号。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：倪永敬，男，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：任静德，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王世缠，男，汉族，1987年6月3日生，登记住址：云南省昭通市。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王世缠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月12日，被告王世缠与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款47万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2012年11月14日按约定提供了全部借款本金人民币47万元，但被告自2014年1月14日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金443057.33元，利息、罚息、复利为25569.51元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年11月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由被告向原告偿还贷款本金人民币443057.33元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币25569.51元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费23431元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金443057.33元，利息、罚息、复利25569.51元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年11月12日，被告王世缠与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款47万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告王世缠位于昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2012年11月14日履行了47万元的贷款发放义务，被告自2014年1月14日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金443057.33元，利息、罚息、复利25569.51元未归还。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王世缠签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王世缠签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告王世缠于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金443057.33元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利25569.51元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告王世缠到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告王世缠所有的位于昆明市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8681元，原告承担352元，由被告承担8329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨和燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11085号之一原告：洪俊梁,男,1991年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告洪俊梁与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告洪俊梁向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率13%支付利息，从2016年6月6日暂计算至2016年11月30日为3152.05元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告洪俊梁所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回洪俊梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4533号原告何莉，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何莉与被告黄福蓉、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告何莉，被告黄福蓉、被告王中荣委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何莉诉称，被告黄福蓉之丈夫王兵于2014年10月10日在原告处借款30000元，并约定月息1200元。王兵出具了借条。后，借款人王兵按约定履行了3个月的利息给原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求三被告偿还借款本金30000元，利息18000元；由三被告承担本案诉讼费。被告黄福蓉辩称，被告黄福蓉与王兵系再婚。王兵因创办企业在外借款属实，但具体有哪些债权人，被告黄福蓉不清楚。王兵因交通事故死亡后，其获得的交通事故死亡赔偿金及王兵获得的商业保险赔偿金已被被告王中荣领取。故原告的借款应当由被告王中荣偿还。被告王中荣辩称，保险赔偿金不属于遗产的范畴。被告王中荣作为王兵的继承人，按照法律规定应在继承被继承人王兵遗产的范围内承担债务人王兵的债务。现被继承人王兵并无遗产继承。故原告的借款及利息不应当由被告王中荣承担偿还义务。被告吴素珍未作答辩。经审理查明，被告王中荣系被继承人王兵与文淑琼之唯一婚生子。2010年，王兵与文淑琼登记离婚。2012年9月24日，王兵与被告黄福蓉登记结婚。被告吴素珍系王兵之母亲，父亲王德海已于2003年死亡。重庆斌王电器制造有限公司系王兵与黄福蓉共同出资开办的有限责任公司，其中王兵占70%的股份，黄福蓉占30%的股份。2014年10月10日，被继承人王兵向原告出具借条一份载明，今借到何莉现金叁万元，月息约定1200元。未约定还款期限。后王兵从2015年2月停止支付利息与原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告吴素珍送达了相关的法律文书及出庭传票，被告吴素珍未到庭应诉。被告黄福蓉、被告王中荣不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、王兵的死亡证明，王兵出具的借条，王兵与被告黄福蓉结婚证、重庆斌王电器制造有限公司营业执照、企业登记及股东证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被继承人王兵向原告出具的借条证明双方形成了借款合同关系，并在合同中明确了借款本金及利息。虽然王兵以个人名义在原告处借款，但该借款发生在王兵与黄福蓉婚姻关系存续期间，王兵与被告黄福蓉结婚后，又共同经营企业。那么在被告黄福蓉未举示证据证明借款系王兵个人债务情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务。王兵死亡后，该债务应当由被告黄福蓉承担清偿责任；王兵死亡后，其遗产的法定继承人为被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍，三被告应当以继承王兵的遗产实际价值为限承担对被继承人王兵的债务清偿义务。审理中，被告黄福蓉认为被告王中荣领取了王兵的保险金，应当承担对原告的债务清偿义务，但被告黄福蓉未举示证据证明，被告王中荣领取了被继承人王兵的保险赔偿金，且保险赔偿金不属于遗产，故被告黄福蓉的抗辩理由不能成立。依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与借款人王兵对利息约定已超过法律规定，本院应当予以调整。故对原告的诉讼请求，合理部分，予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福蓉于本判决生效之日起5日内偿还原告何莉借款30000元，从2015年2月11日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%支付资金利息至还清之日止。被告王中荣、被告吴素珍在继承被继承人王兵遗产范围内清偿被继承人王兵的债务30000元及利息。驳回原告何莉其他诉讼请求。若未按照以上指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费元500元，由被告黄福蓉承担（此款原告已垫付，被告黄福蓉在给付以上借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年五月二十四日书记员  肖秉文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5459号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈胜，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：荣召芬，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨东，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩志雄，男，1964年8月26日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助基金中心)与被告陈胜、被告荣召芬、被告杨东、被告韩志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，陈胜驾驶普通二轮摩托车从渝北回兴工业园区沿兴科大道往一碗水方向行驶，行至兴科大道与宝桐一路交叉红绿灯路口时，车头与杨东驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶员陈胜和车上乘客杨均受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈胜承担此次事故的主要责任，杨东承担此次事故的次要责任。另查，车登记在荣召芬名下，车登记在韩志雄名下。事故发生后，渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付陈胜抢救费用。原告依据暂行办法的规定，于2016年12月16日向渝北区人民医院垫付陈胜抢救费用138000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，被告应当偿还原告垫付的抢救费，原告依据相关法律规定，起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陈胜在本次交通事故中受伤，经渝北区人民医院抢救无效于2016年10月5日死亡。本案原告救助基金中心起诉列陈胜作为本案的被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。本案案件受理费545元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年五月十日书记员  王 倩
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初91号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人沈石文，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]78号起诉书指控被告人沈石文犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉。被告人沈石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年3月7日19时40分许，被告人沈石文饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车从家中出发驶往枣市镇洞头村，当其驾车行至茶陵县枣市镇洞头村S320公路61km路段时遇执勤交警检查。因被告人沈石文疑似酒后驾驶，交警遂依法对沈石文进行酒精吹气测试，并于当晚对沈石文进行血液采样。后经株洲市湘江司法鉴定中心检测，沈石文血液中的酒精含量为118.96mg/100ml。案发后，经茶陵县交警大队电话通知，被告人沈石文于2017年3月30日主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈石文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、接待笔录、户籍资料、血样提取登记表、酒精测试、车辆信息、驾驶人信息查询结果单等相关书证；被告人沈石文的供述与辩解；鉴定意见书；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈石文醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈石文主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经调查，对被告人沈石文适用缓刑不致对社会产生危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈石文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期执行二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭云林二〇一七年五月十二日书记员  陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初94号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭功法，男，汉族，小学文化，农民，湖南省耒阳市人，家住湖南省耒阳市。2016年1月1日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人谭功法犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉。被告人谭功法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年2月15日9时许，被告人谭功法在茶陵县秩堂镇农贸市场处发现蹲下买菜的妇女彭某1外套左侧口袋内有财物，遂起歹心，即用左手拿着塑料袋挡他人视线，用右手对彭某1外套左侧口袋内的财物进行扒窃，在扒窃时被彭某1当场发现，民警赶到现场后将被告人谭功法抓获归案。上述事实，被告人谭功法在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、抓获经过、前科材料、户籍证明等书证；证人彭某4、彭某2等人的证言；被害人彭某1的陈述；被告人谭功法的供述与辩解、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭功法以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告谭功法在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭功法虽被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭功法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭功法的刑期自2017年2月15日起至2017年10月14日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋蓓二〇一七年五月十八日书记员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5504号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人陈辉超、戴良鹏，系该银行职员。被执行人梁春发，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人梁贵才，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人梁艺鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初637号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏发出执行通知书，责令被执行人梁春发立即支付给申请执行福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币59200元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月1日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1156元、执行费人民币788元；责令被执行人梁贵才、梁艺鹏对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年12月19日、2017年3月17日查询被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏的财产情况，除被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏有少量银行存款外，未查到被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏有房产、土地使用权、车辆等财产登记信息；2016年12月29日作出决定将被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈为金
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更341号罪犯冷家行，男，1973年8月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年2月16日作出（2011）温乐刑初字第62号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑十个月。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冷家行在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冷家行在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷家行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷家行减刑四个月（刑期至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
(2017)黔2628执102号申请执行人：姜先芹，女，1965年12月25日出生，侗族。被执行人：龙立章，男，1963年9月5日出生，苗族。本院在执行申请执行人姜先芹与被执行人龙立章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人龙立章发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人姜先芹支付借款本息共计200000.00元；2、交纳案件受理费1075.00元，交纳执行费2900.00元。但被执行人龙立章在期限内未履行。在执行中查明，被执行人龙立章系中国人民政治协商会议锦屏县委员会驾驶员，有月工资收入五千余元，因欠他人借款，现每月被法院扣留工资4200.00元。经本院“四查”，被执行人龙立章无存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人龙立章当前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  欧昌锦二〇一七年五月十九日书记员  龙清茂
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审31号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人王良强。被执行人李传香。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人王良强、李传香计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人王良强、李传香违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人王良强、李传香作出了高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人王良强、李传香夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月5日依法送达给被执行人王良强、李传香，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王良强、李传香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初206号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人乌其日勒，该公司法律顾问。被告左海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告宋海艳，女，汉族，现住内蒙古自治区。被告任志广，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告刘文彦，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告刘鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告左海龙、宋海艳、任志广、刘文彦、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费402.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  诺明花二〇一七年五月二十一日书记员  张永慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民特4号申请人：梁德六,男,1936年2月5日出生,汉族,住南平市延平区。被申请人：梁秀妹,女,1987年10月8日出生,汉族,住南平市延平区。申请人梁德六申请认定梁秀妹限制民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案。申请人梁德六于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁德六向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁德六撤诉。代理审判员  庄晗玥二〇一七年五月五日书 记 员  张洪燕本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初1532号原告：郭广成,男，汉族，居民。被告：李成有，男，汉族，村民。原告郭广成与被告李成有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广成到庭参加诉讼，被告李成有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成有给付欠款700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭广成在本县桥头镇经营一家手机店，2013年3月31日，被告李成有到原告郭广成处购买了手机一部，因被告李成有所带现金不够，差700元手机款，被告便向原告出具欠条一份，约定一个月内付清。后被告一直未给付原告手机款，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告诉来法院要求被告李成有支付欠款700元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：欠条原件一张，拟证明被告李成有向原告欠700元现金的事实；被告李成有在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告李成有到原告郭广成处购买了手机一部，因被告李成有所带现金不够，差700元手机款，被告李成有便向原告郭广成出具欠条一份，约定一个月内付清。后被告一直未给付原告手机款，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告向原告购买手机的事实存在，并出具欠条一份，被告未如期给付，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的索要利息的诉求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李成有自本判决生效之日起十日内偿还原告郭广成欠款700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元减半收取25元由被告李成有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张炳德二〇一七年五月三十一日书记员  祁国琳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执362号之五申请执行人：洪雅县洪旺建材经营部。经营者：张建兵，男，1976年1月25日生，汉族。被执行人：李学军，男，1970年8月18日生，汉族。本院在执行洪雅县洪旺建材经营部与李学军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李学军已支付申请执行人洪雅县洪旺建材经营部已支付全部欠款共计6378元，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执362号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月八日书记员 黄雨哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初133号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司职员，户籍地河北省邢台市清河县，现住宁夏回族自治区银川市。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年5月12日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序，由审判员田彦宏独任审理，于同年5月27日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年12月8日1时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小轿车沿贺兰县朝阳街由北向南行驶至贺兰县第二小学门口路段处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为112.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役二个月以下的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年12月8日1时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小轿车沿宁夏回族自治区贺兰县朝阳街由北向南行驶至贺兰县第二小学门口处，被公安机关查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为112.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人龙某乙证言、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 田彦宏二〇一七年五月二十七日法官助理 王 佩书 记 员 盛 丹
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初1039号原告行唐县盛唐机械厂。地址行唐县刘七里峰村东。负责人张永州，该机械厂厂长。委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所。被告齐海峰，男，1979年12月4日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特。原告行唐县盛唐机械厂与被告齐海峰为买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉。本院按照原告提供的被告齐海峰的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告齐海峰的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告行唐县盛唐机械厂的起诉。原告预交案件受理费275元，本裁定生效后退还原告行唐县盛唐机械厂。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵应征二〇一七年五月二十五日书记员  段彦曲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5250号原告刘利锋，女，汉族，1978年3月21日出生，住汝州市。被告薛海风,女,汉族,成年,住汝州市。原告刘利锋诉被告薛海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘利锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利锋撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  王馨曼
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3103刑初92号公诉机关芒市人民检察院。被告人万小三，男，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日被芒市公安局刑事拘留，同年12月1日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。翻译人员莫静，芒市人民法院干警。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书，指控被告人万小三犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人万小三、翻译人员莫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年11月16日9时许，民警在芒市芒市镇松树寨村民委员会勐目村民小组被告人万三家中将其抓获，并当场从其家中客厅外的走廊上查获疑似枪支六支，分别编号为1至6号，以及铁砂、钢珠若干。经鉴定，1号、5号、6号疑似枪支是枪支，以火药为动力进行发射，2号、3号、4号疑似枪支未达到鉴定受理标准，不受理鉴定。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人万小三违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人万小三对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。经审理查明：2016年11月16日9时许，芒市公安局城郊派出所民警在芒市芒市镇松树寨村民委员会勐目村民小组被告人万三家中将其抓获，并当场从其家中客厅外的走廊上查获疑似枪支六支，分别编号为1至6号，以及铁砂、钢珠若干。经鉴定，1号、5号、6号疑似枪支是枪支，以火药为动力进行发射；2号、3号、4号疑似枪支未达到鉴定受理标准，对鉴定委托不予受理。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片26张，证实现场查获被告人万小三非法持有的枪支及改装枪支工具的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人万小三的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、抓获经过2份，证实抓获被告人万小三、查获疑似枪支及改装工具等涉案物品的经过。5、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了查获的疑似枪支6支及改装枪支的工具等涉案物品。6、随案移送物品、文件清单、收交枪支、弹药收据各1份，证实查获的枪支、钢珠、铁砂已移交芒市公安局治安管理大队。7、被告人万小三的供述与辩解，证实公安民警从其家中查获6支枪支、改装枪支的工具、铁砂、钢珠等涉案物品的事实。8、鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书、不受理委托鉴定告知书鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件4份，证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，送检的编号为1号、5号、6号疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射；编号为2号、3号、4号疑似枪支因未达到鉴定受理标准，对鉴定委托不予受理。9、搜查笔录1份，证实侦查机关依法对被告人万小三的人身及住所进行搜查，从其家中客厅外走廊上查获疑似枪支6支、改装枪支的工具、铁砂、钢珠等涉案物品。10、现场检测报告书1份、检测人资格证书复印件4份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人万小三的尿液呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性。11、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证实效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人万小三违反枪支管理规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万小三非法持有以火药为动力发射的枪支三支，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人万小三当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万小三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的违禁品及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年五月二十四日书记员  段 琪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7360号原告谷某，男，汉族，1992年1月15日出生，居民，住涟水县。委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1996年12月2日出生，居民，住涟水县。委托代理人程冬梅，女，汉族，1979年10月5日出生，农民，住涟水县。委托代理人沈建山、张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。原告谷某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中依法变更本案案由为婚约财产纠纷。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月1日相识，××××年××月××日同居，未办理结婚登记。同居前原告先后给付被告彩礼66800元，并为被告购买三金，价值24000元。因双方缺乏了解，同居后发现被告并不想和原告共同生活，被告于2016年3月1日与原告分居。现原被告已无共同生活的可能，因婚约财产的返还发生纠纷，请求法院判决被告返还原告彩礼66800元及金项链、金手镯、金戒指24000元。被告辩称，原、被告于2015年3月份确定恋爱关系并同居生活，2015年6月份，被告怀孕，因已经怀孕，故对彩礼的要求不高，原告的父母分两次给付被告见面礼及彩礼共计25400元。上述款项一部分用于被告流产时的医药费，一部分用于被告为原告及其父母购买礼物，剩余款项亦在原、被告共同生活时用光。原告所诉双份分居时间不实，实际分居时间为2016年9月份。被告不同意返还，且第一次给付的6600元系见面礼，不是彩礼，不应返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年上旬相识，确立恋爱关系后，于2015年6、7月份同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。审理中，原告主张分两次给过18000元、48800元，并为被告购买了金首饰共计24000元，为此原告提供证人郑某证言、购买金首饰凭证予以证实；被告答辩分两次收到见面礼6600元、彩礼18800元，见面礼系赠与，不应返还，彩礼已在同居期间与原告共同用完，未收到原告购买的金首饰，对于彩礼使用情况，被告未提供证据证明。对于分居情况，原告陈述2016年3月起分居生活，被告陈述2016年9月起分居生活，双方对此均未提供证据证明。本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，对借婚姻按照习俗给付彩礼的应予返还。对于原、被告争议的给付礼金数额，根据原、被告陈述及举证、质证，原告虽主张给付被告彩礼66800元，并提供媒人郑某的证言，但该证人对礼金数额并不能证明。被告自认分两次拿到原告家给付的见面礼及彩礼共计25400元，本院予以确认。对于被告答辩见面礼6600元系原告父母对被告的赠与，不应返还的意见，经查，该6600元确系见面礼，但见面礼亦属于原告父母为促成原、被告之间的婚姻而对被告的给付，属于彩礼的一部分，故对被告这一抗辩，本院不予支持。对于原告主张为被告购买的金首饰，被告答辩陪同原告及其母亲购买过金首饰，但并未收到，不符合常理，原告为被告购买金首饰的事实本院予以确认，但金首饰系赠与性质，属于被告的个人用品，对于原告要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩彩礼已全部用于共同生活，原告不予认可，被告未提供证据证明，考虑被告为结婚确实存在一定的购物开支及双方实际同居情况，酌情由被告返还原告彩礼15000元。据此，经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告谷某彩礼15000元。案件受理费2070元,由被告王某负担500元，余款原告谷某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）审 判 长  杨文娣人民陪审员  殷向阳人民陪审员  罗建华二〇一七年五月二日书 记 员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1449号原告博乐市水利管理站小营盘水管所。住所地博乐市小营盘镇文化路。法定代表人陈驰，职务：该水管站负责人。统一社会信用代码126527014578465756委托代理人翟爱香(特别授权)，新疆振博律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1977年3月4日出生，系温泉县哈日布呼镇巴格哈日莫顿村农民，住温泉县。电话152XX****XX。原告博乐市水利管理站小营盘水管所（以下简称小营盘水管所）与被告李军供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市水利管理站小营盘水管所的委托代理人翟爱香，被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告小营盘水管所诉称，2015年度，被告李军在博乐市小营盘镇一牧场1号井，以井水灌溉方式种植饲草料地650亩。被告应按62.55元/亩支付资源水费40657.5元，但被告至今未支付。故原告起诉，要求被告李军交纳2015年资源水费40657.5元。被告军辩称，在博乐市小营盘镇青得里浩特呼尔村（一牧场）种植650亩土地属实，但根据被告了解，只有新疆维吾尔自治区水利厅才有权制定水资源费收费标准，博州或博乐市水利局无权制定水资源费的收费标准，且被告正常的井无法出水，被告根本未享受到水资源，就不应支付资源水费，故被告不同意交纳2015年度资源水费。经审理查明，被告李军在博乐市小营盘镇青得里浩特呼尔村（一牧场）承包经营土地650亩。2012年种植时按规定向原告交纳资源水费。2015年，原告继续耕种该地。根据博州政发（2013）22文件第九条及博市政发（2013）134号文件的规定，2015年资源水费收费标准为：博乐市博河灌区为0.139元／立方米，小营盘镇灌区井水滴灌用水定额指标为450立方米／亩，每亩地资源水费为62.55元（0.139元／立方米×450立方米／亩），则被告650亩土地应交纳水费为40657.5元（650亩×62.55元／亩）。经原告催要，被告李军于2015年11月7日出具内容为”今有李军种植小营盘一牧场1号井，认为水资源收费不合理，未交款，共计650亩左右”的证明一份。被告以原告收费不合理为由至今未付资源水费40657.5元。上述事实有原告提供的收费许可证复印件1份、博州人民政府博州政发（2013）22号文件、博乐市人民政府博市政发（2013）134号文件各1份、被告李军出具的证明1份予以证实。经质证，被告李军对原告提交的收费许可证、博州、博乐市人民政府发布的两份文件、证明的真实性均认可，对于原告资源水费的计算方式和数额认可，对未支付的事实认可，但认为因原告没有尽到供水义务，提供的水资源根本达不到450立方/亩的标准，导致被告种植的玉米减产，给被告造成了极大损失，被告拒付资源水费40657.5是合理的。为此被告李军当庭提供段伟、李龙的书面证明各1份、博乐市鑫鹏源机电商行出具的收据1份、黄云平、徐文才、包江泉、顾虎四人的证人证言各1份予以证实。经质证，原告对段伟、李龙的书面证明以证人未出庭接受质证为由不予认可，对收据的真实性以不是正式发票为由不予认可，对黄云平、徐文才、包江泉、顾虎四人的证人证言，以证人与被告有利害关系且不具备专业鉴定或评估机构，对证人证明被告玉米减产是因原告供水不足造成的辩解理由不予认可。本院认为，原告作为水利管理部门，有权对使用者依法收取资源水费。被告李承包经营650亩土地，享受了使用水资源权利，亦负有向原告交纳资源水费的义务。原告要求被告支付资源水费40657.5元（650亩×62.55元／亩）符合法律及政府相关文件的规定，本院予以支持。被告辩称原告收费不合理并以此拒付资源水费，提供段伟、李龙的书面证明及黄云平、徐文才、包江泉、顾虎四人的证人证言，但段伟的证明未签字，真实性无法确认，李龙的证明仅证实为被告拔井管的事实，与本案没有关联性，黄云平、徐文才、包江泉、顾虎四人与被告有利害关系，且均不具备水位检验、玉米产量下降的资质，故四名证人所作的因原告供水量下降导致被告大量减产的陈述无事实及法律依据，本院不予采信。被告以此拒付资源水费的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后三日内向原告博乐市水利管理站小营盘水管所支付资源水费40657.5元。本案案件受理费408元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  曹瑞恒二〇一七年五月十一日书记员  霍明荣
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0421执97号申请执行人周建龙，男，1961年1月15日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人黄建，男，1984年10月27日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。周建龙与黄建买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年4月18日立案执行，本案执行标的款23672元及利息,实际执行到位0元。本案在执行过程中，现因被执行人黄建经四查暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年五月五日书记员 刘家奇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执369号之二申请执行人：汪玉梅。被执行人：盛明星。本院在汪玉梅与盛明星民间借贷纠纷一案中，经查，盛明星在芜湖明星建材有限公司有51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛明星在芜湖明星建材有限公司51%的股权。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年五月四日书记员  戴浩然
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终211号上诉人（原审原告）：西安满平建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区石化大道中查村62号。法定代表人：王礼群，总经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锋，男，1979年9月23日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安顺捷机械设备有限公司，住所地：西安市莲湖区二环南段10号万强艺术家1幢16层09号。法定代表人：潘云涛，经理。被上诉人（原审被告）：于言言，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：于红卫，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。上诉人西安满平建筑劳务有限公司（以下简称西安满平公司）因与被上诉人西安顺捷机械设备有限公司（以下简称西安顺捷公司）、于言言、于红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西安满平公司上诉称，一审判赔的金额不足以弥补上诉人的实际损失，现上诉人对其他损失不再坚持，但要求被上诉人承担施工单位对上诉人的罚款的一半即55000元。故请求：撤销一审判决第二项；改判一审判决第一条，由各被上诉人连带赔偿上诉人各项损失77500元。被上诉人于言言、于红卫辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。西安满平公司一审诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失189175元。案件受理费由被告承担。一审认定，2012年12月25日被告于言言、于红卫购买SC200／200施工升降机一台，挂靠在西安顺捷公司从事机械租赁。2013年9月17日西安满平公司（甲方）与西安顺捷公司（乙方）签订了施工升降机租赁合同。合同约定乙方向甲方提供施工升降机一台及操作人员。地点在商洛市江南世纪城项目2#楼。进、出场费按12000元给乙方。2014年12月6日西安满平公司电话告知于言言、于红卫、西安顺捷公司机械报停，2014年12月17日西安满平公司将升降机自行拆除，拆除时支出施工升降机吊车费11800元，运费2200元，场地占用费（停放费）19200元。2015年1月4日被告于言言、于红卫、西安顺捷公司将原告西安满平公司起诉至商洛市商州区人民法院，请求判令：1、西安满平公司支付于言言、于红卫租赁费48092元；2、由西安满平公司退还于言言、于红卫机械SC200/200施工升降机一台；3、西安满平公司赔偿2014年12月18日至返还机械之日占用升降机的台班费416元/天。商州区人民法院判决后，被告于言言、于红卫、原告西安满平公司均不服向商洛市中级人民法院上诉，2015年12月28日中院下发了民事判决书，主要内容为：西安满平公司因租赁事务主要与于言言、于红卫发生联系，大部分租金已支付给了于言言，应当认定西安满平公司对于言言、于红卫属施工升降机的实际所有人这一事实知晓，因此于言言、于红卫作为租赁机械的所有人主张权利，具有主体资格。依照合同约定，施工升降机进场和拆除是于言言、于红卫的合同义务。2014年12月6日，西安满平公司提出机械报停，但于言言、于红卫未及时拆除，构成违约，应承担相应的违约责任。判决如下：一、撤销商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00068号民事判决；二、由西安满平公司支付于言言、于红卫施工升降机租赁费137500元（已付125510元）；三、由西安满平公司赔偿于言言、于红卫施工升降机闲置损失96640元。商州区法院一审认为，原被告签订的《施工升降机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按此履行义务和承担责任。合同中约定被告负有拆除施工升降机的义务，而被告并未及时拆除施工升降机，构成违约。原告西安满平公司自行拆除施工升降机，属于减损行为，对因此产生的合理费用应予支持。原告要求被告支付：1、施工机械拆卸费11000元，因虽然合同中约定拆除升降机的义务在被告方，但也约定了进出场费为12000元，进出场费就是进出场安装与拆除升降机的费用，原告没有证据证明其给付了被告出场费，故该项费用不予支持。2、运费2200元，因该票据上未载明是运输哪台升降机，实际运输了两台升降机，故应按一半计算，确定本案运费为1100元。3、吊装费11800元，属拆除的实际花费，本院予以确认。4、配合拆除人工费2800元，因该收条上未载明是哪个公司出具，也未加盖该公司印章，真实性无法确认，不予支持。5、误工费24200元，因其提供的证据无法证明延期拆除施工升降机导致管理人员产生误工费，亦不予支持。6、逾期拆除造成罚款110000元，因其提供的证据不能相互印证，且该罚款金额缺乏证据证实，不予支持。7、延期拆除场地损坏7975元，因其未提供收款人的身份情况，且也未出庭，真实性无法核对，部分款项也无票据，故不予支持。8、场地占用费（停放费）19200元，因原被告对该费用的产生均有过错，故原被告各半承担施工升降机场地占用费9600元。综上，被告应承担运费、吊装费、场地占用费，共计22500元，对原告要求被告赔偿超出该金额之外的损失不予支持。因被告于言言、于红卫属施工升降机的实际所有人，且原被告双方结算均是在原告满平公司与被告于言言、于红卫之间进行，故该22500元应由被告于言言、于红卫负担。被告辩称原被告所签订的合同第四项手写部分系原告单方添加，因该合同已经陕西省商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00175号民事判决书认定，且该手写内容是否添加与本案无关，故本院不予采信。被告辩称原告返还施工升降机时，损坏和丢失部分构件，与本案无关，且无证据证明，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于言言、于红卫支付原告西安满平建筑劳务有限公司施工升降机运费1100元，吊装费11800元，场地占用费（停放费）9600元，共计22500元。限判决书生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告西安满平建筑劳务有限公司对被告西安顺捷机械设备有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法生效的合同，各方当事人应积极履行义务，一方因违约给对方造成的损失应予赔偿。而对违约损失的认定，应当有充分的依据。本案的争议焦点为：1、施工单位对上诉人西安满平公司罚款的一半即55000元，是否应该由被上诉人于言言、于红卫承担；2、西安顺捷公司是否应对上诉人的损失承担连带责任。关于争议焦点一，施工单位对上诉人西安满平公司罚款11万元，因上诉人不能说明该罚款本身是否有合同依据，而该罚款也没有法律依据，其合理、合法性没有充分证据证实，故该部分损失本院难以支持。关于争议焦点二，因上诉人签约时明知于言言、于红卫属施工升降机的实际所有人，且合同价款的结算均在上诉人与于言言、于红卫之间进行，所以，原审判由被上诉人于言言、于红卫承担上诉人西安满平公司的损失22500元是正确的。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，处理适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1737元，由上诉人西安满平建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年五月二十三日书记员  宁 赟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执825号申请执行人李才，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人蔡希龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人马宝莲，女，汉族，住址同上。本院在执行(2017)鲁0211执825号申请执行人李才与被执行人蔡希龙、马宝莲买卖合同纠纷一案中，查明案外人提出执行异议，该案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2015）黄商初字第233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月十五日书记员  陈兆甫
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更332号罪犯刘长开，男，1962年11月3日出生于四川省富顺县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）佛刑初字第123号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月至2014年6月17日经本院四次裁定减刑共六年八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘长开在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘长开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长开减刑九个月（刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执260号申请人：阎素红,女,1979年2月24日出生,住杭州市西湖区。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请执行人阎素红与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1765号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5302号原告：舒庆琳，女，1958年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告：李绍丰，男，1957年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司负责人。原告舒庆琳、李绍丰与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告舒庆琳、李绍丰的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒庆琳、李绍丰向本院提出诉讼请求：2009年7月19日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室，面积为80.76平方米、74.57平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金299264元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室、XX室的商业用房系原告舒庆琳、李绍丰共同共有的房产，XX室房屋购房款1079466元、XX室房屋购房款922891元。2009年7月19日，原告舒庆琳、李绍丰（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室、XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金299264元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告舒庆琳、李绍丰与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年7月19日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月27日尚有租金299264元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告舒庆琳、李绍丰支付租金299264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终73号上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：冷泠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，该公司董事长。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原审被告：沁阳市福瑞祥商贸有限公司，住所地河南省沁阳市怀府西路。法定代表人：李跃明。上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司），原审被告浙江淘宝网络有限公司、沁阳市福瑞祥商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2017)苏01民初533号民事裁定，驳回奥克斯公司提出的管辖权异议。奥克斯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥克斯公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因奥克斯公司的住所地在浙江省宁波市，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。2.一审法院将网购收货地作为侵权结果发生地，并据以确定管辖是错误的。请求将案件移送浙江省宁波市中级人民法院审理。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条分别规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地”“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，美的公司指控奥克斯公司等制造、销售被控侵权产品的行为侵害其涉案实用新型专利权，并通过网络购买的方式在江苏省南京市收取了被控侵权产品。故江苏省南京市中级人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 健审判员 施国伟审判员 刘 莉二〇一七年五月二十五日书记员 袁雨田
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更107号罪犯陈兴法，男，汉族，1976年2月16日出生，初中文化，广西壮族自治区横县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2011年1月19日作出（2011）和刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈兴法犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。被告人陈兴法不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月3日作出（2011）巢刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈兴法在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陈兴法的减刑建议申请。本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陈兴法的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴法同意撤回减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3180号原告宋春常，男，1965年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系宋文起长子。原告宋春民，男，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。系宋文起次子。原告宋春林，男，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。系宋文起三子。原告宋素清，女，1969年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系宋文起长女。原告宋素珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。系宋文起次女。五原告委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告王衍法，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳市。被告河南省达标工程管理有限公司(以下简称达标工程公司)，住所地，濮阳市京开道中段430号路西（飞龙车站楼下）。法定代表人王衍法，该公司经理。原告宋春常、宋春民、宋春林、宋素清、宋素珍与被告王衍法、达标工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春民、宋春林及五原告的委托代理人陈献荣，被告王衍法，被告达标工程公司的法定代表人王衍法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，原告的父亲宋文起与被告王衍法是朋友关系。2015年2月24日，被告王衍法向宋文起借款，因宋文起没有资金，宋文起让其儿子宋春林向王助信用社贷款9万元，后宋春林通过农村信用社转帐给了王衍法。借款到期后，被告王衍法没有偿还信用社的借款本金，宋文起代其偿还了欠款，被告王衍法向原告出具了借据，并注明每2个月付息一次，利息2分5厘。被告王衍法签名后又加盖了达标工程公司监理项目部的公章。2016年2月底，在宋文起住院期间，被告王衍法给了28000元，下欠借款62000元未还，不久，宋文起去逝。被告于2017年1月4日还5000元利息，又于2017年1月25日还1万元利息，借款本金62000元及利息，经原告多次催要，被告未还，现要求判决二被告偿还借款本金62000元及利息（自2017年3月9日起至付清日，按照月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。二被告共同辩称，2015年1月22日，宋文起帮王衍法在王助信用社贷款9万元，贷款期限一年。贷款期间，王衍法每月向银行还利息900元。2015年9月14日，宋文起担心王衍法还不上，就让王衍法先付3万元，因王衍法也没钱，就从达标工程公司拿了22000元给了宋文起，宋文起向达标工程公司出具了借条。2016年2月底，宋文起住院，王衍法支付给宋文起28000元。现被告同意偿还五原告30740元。该借款是王衍法的个人借款，与达标工程公司无关。之所以在借条上加盖公章，是为了还款时能够将22000元从9万元的欠款中扣除。经审理查明，2015年1月22日，宋文起帮王衍法在王助信用社贷款9万元，贷款期限一年。被告王衍法陆续偿还了部分利息，借款到期后，被告王衍法无力还款，让宋文起代还。2016年1月20日，被告王衍法向宋文起出具了一份借据。主要内容为“今借到宋文起现金90000元，每2个月付息一次，利息2分5厘”，并加盖了达标工程公司的公章。同日，被告王衍法支付了两个月的利息4500元。2016年4月10日，被告王衍法出具了一份借据，主要内容为“今借到宋春强62000元，原借款90000元已付28000元，下余62000，年前付清”，并加盖了达标工程公司的公章。2017年1月4日，被告还款5000元，2017年1月25日，被告又还款10000元，余款经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。原告宋春常、宋春民、宋春林、宋素清、宋素珍均是宋文起的子女，宋文起于2017年3月6日病逝。本院认为，二被告欠宋文起62000元有借据为证，因宋文起已去逝，五原告作为宋文起的法定继承人有权向被告主张权利。根据借款先还利息后还本金的原则，2016年4月10日，被告向宋文起出具借据后，又陆续还款15000元，截止到2017年1月25日，被告实欠原告借款本金58780元，二被告未及时还款，已构成违约。现五原告要求二被告偿还欠款58780元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定的月利率25‰明显过高，原告要求被告自起诉日起按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。二被告辩称，2015年9月14日，宋文起向其借款22000元，应从借款中扣除，本院认为，宋文起会写字，该借据是机打，且在此后被告向宋文起或宋春强出具借据时均未扣除该款项与常理不符，故对二被告的以上意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王衍法、河南省达标工程管理有限公司偿还原告宋春常、宋春民、宋春林、宋素清、宋素珍借款本金58780元及利息（自2017年3月9日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宋春常、宋春民、宋春林、宋素清、宋素珍的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年五月四日书记员  王 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初71号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人罗某，男，45岁，汉族，高中文化,无业,住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2014年10月15日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因吸毒，2016年12月18日被常德市鼎城区公安局行政拘留20日；因涉嫌盗窃罪，2017年3月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日被常德市禁毒委员会决定收治6个月。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月21日至12月期间，被告人罗某先后在常德市鼎城区阳明路南端”湖南天鹰建设有限公司阳明大道新建工程一标段项目部”盗窃三次，盗得电机一台、水泵二台、电焊枪一支及电缆线等财物。案发后，所盗财物均已追回并发还失主。具体犯罪事实如下:1.2016年11月21日左右的一天上午9时，被告人罗某窜至常德市鼎城区阳明路南端”湖南天鹰建设有限公司阳明大道新建工程一标段项目部”旁简易工棚周围盗窃一台电机后，将盗窃来的电机以120元钱价格卖至常德市鼎城区永安社区财富广场A730号”荣成五金机电”店。2.2016年11月26日左右的一天下午13点多，被告人罗某窜至常德市鼎城区阳明路南端”湖南天鹰建设有限公司阳明大道新建工程一标段项目部”旁简易工棚周围盗窃两台水泵后，将盗窃来的水泵以每台70元合计140元钱价格卖至常德市鼎城区永安社区财富广场A730号”荣成五金机电”店。3.2016年12月18日13时许，被告人罗某窜至常德市鼎城区华邦国际小区建筑工地一工棚内，盗窃了一把电焊枪及电缆线，逃离作案现场后被建筑工地工作人员查获。被告人罗某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、何某某、张某某、贵某某的证言，常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局扣押决定书二份、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单二份、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单二份、常德市鼎城区价格认证中心告知书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片4张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所收集的阳明路小型机具采购数量表、常德市鼎城区公安局巡特警大队出具的抓获情况、常德市鼎城区公安局编号829号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）829号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局吸毒成瘾认定意见书、常德市鼎城区公安局吸毒成瘾认定意见告知书、吸毒人员信息、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00231号刑事判决书、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的罗某行为已构成盗窃罪；被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人罗某有犯罪前科，可酌定从重处罚；建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月或者六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人罗某所盗的一台电动机、两台水泵、一把电焊枪及电缆线均已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚；被告人罗某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 赵 焱审  判  员 刘建华人民 陪 审员 刘丽君二〇一七年五月三日代理书记员员 庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。