wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终729号上诉人（原审原告）：向彬，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义，男，1990年1月6日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰艺，男，系该公司工作人员。上诉人向彬因与被上诉人咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司（以下简称世纪兴建安公司）、张义承揽合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向彬的委托诉讼代理人曹静、被上诉人世纪兴建安公司的委托诉讼代理人张丰艺、被上诉人张义及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向彬的上诉请求：请求法院改判由张义、世纪兴建安公司支付其欠款40060元，一、二审诉讼费用由张义、世纪兴建安公司负担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一审法院查明世纪兴建安公司系该工程的中标人，其在中标后违反法律强制性规定，将工程转包给不具备施工资质的张义，该二人的转包行为无效，对外不产生法律效力,世纪兴建安公司系案涉工程唯一合法施工主体，向彬为世纪兴建安公司承接的工程进行了挖机施工。张义、世纪兴建安公司作为定做人应当承担付款义务。综上，请求支持向彬的上诉请求。张义辩称：世纪兴建安公司与建始县农业综合开发办公室签订《建始县猫儿坪高标准农田治理项目水利工程合同书》后，授权张义为世纪兴建安公司的项目部副经理，处理施工的一切事务。因该项目是张义与谭儒彬、向德见、龙昌权四人合伙承接，四人已经协商对施工过程中谁经手的由谁负责清偿，因向彬是谭儒彬经手的，欠款也应当由谭儒彬偿还。同时向彬所主张的40060元没有任何证据能够证实，其在一审申请的证人与本案有利害关系，证人谭某合伙人谭儒彬之子，证人魏某合伙人向德见的亲戚，且对挖掘机工作的时间与向德见的陈述也不一致。综上，一审法院未采纳张义的意见，判决数额也不准确，请求二审法院依法改判或发回重审。世纪兴建安公司辩称：世纪兴建安公司将工程承包给张义，并将工程款按照约定扣除必要费用后全部支付给了张义。世纪兴建安公司与向彬无订立合同的意思表示，也未成立承揽合同关系，因此世纪兴建安公司没有支付报酬的义务。向彬向一审法院起诉请求：1、张义、世纪兴建安公司连带支付向彬报酬40060.00元；2、本案诉讼费由张义、世纪兴建安公司承担。一审法院认定事实：2015年12月15日，世纪兴建安公司经评标委员会和招标人确认，被确定为案涉猫儿坪高标准农田治理水利工程施工项目（五标段）的中标人。世纪兴建安公司与发包人建始县农业综合开发办公室签订承包合同后，将该工程转包给张义实际施工。张义在实施五标段工程过程中，向彬经人介绍来到该工地，自带挖掘机一台，完成了相应的工作任务，双方口头约定按挖机的作业时间计付报酬，期间已共计支付向彬89000.00元，下欠40060.00元。2016年6月22日，发包方建始县农业综合开发办公室通过县财政局向世纪兴建安公司预付工程款601000.00元。同年9月9日工程完工后，发包方以相同方式向世纪兴建安公司支付工程余款1327157.09元（留质保金10％）。世纪兴建安公司收到上述工程款后，分两次向张义共计支付1823126.00元，剩余部分世纪兴建安公司以管理费名义收取。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案工程项目实施过程中，向彬以自己的设备、技术、劳力，按施工方管理人员要求，完成相应的工作任务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽法律关系，故本案系承揽合同纠纷。根据查明的事实，张义属涉案工程的转承包人和实际施工人，向彬按照张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，故向彬系与张义间形成的承揽法律关系，张义作为合同的定作方，依法负有给付向彬报酬的义务。张义关于向彬并非其介绍和直接引进，不应承担责任的辩解于法无据，一审法院不予采纳。同时，张义称涉案工程系与他人合伙承建，但未提供证据证实，有关问题张义可另行主张权利。关于世纪兴建安公司是否应当承担连带责任的问题，一审法院认为，世纪兴建安公司并无与向彬订立承揽合同的意思表示，二者之间未成立承揽合同关系，因此，世纪兴建安公司无向向彬支付报酬的合同义务。综上，向彬请求支付报酬40060.00元，有事实和法律依据，予以支持。张义应当尊重事实，诚实守信，及时履行支付义务。一审法院判决：一、张义于本判决生效后十日内支付原告向彬报酬40060.00元。二、驳回向彬的其他诉讼请求。本案受理费802.00元，减半收取401.00元，由张义负担。本院二审期间，张义向本院提交了一份法人授权委托书，拟证明：张义作为自然人，没有相应的施工资质，张义与世纪兴建安公司之间是委托关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向彬质证认为该委托书是真实的，能够证明张义与世纪兴建安公司之间属于挂靠关系；世纪兴建安公司质证认为该证据是真实的，但是不能达到张义的证明目的，世纪兴建安公司与张义之间是承包关系。本院认为该授权委托书不属于二审新证据，也不能达到张义的证明目的，对该法人授权委托书本院不予采信。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合向彬的上诉理由和张义、世纪兴建安公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：向彬与世纪兴建安公司之间是否形成承揽合同关系，世纪兴建安公司对下欠的向彬的报酬是否应当承担支付责任。对此，本院分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款规定：“当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。”张义在一审认可世纪兴建安公司承包涉案项目后转包给了张义施工，世纪兴建安公司扣除保证金后已经将工程款支付给了张义。向彬在一审中对上述事实予以认可，认为其与张义之间形成承揽合同关系。现向彬在二审中主张世纪兴建安公司与张义系挂靠关系，张义主张其与世纪兴建安公司系委托关系，均未提交充足的证据予以证明。结合一审证人出庭作证的证人证言及世纪兴建安公司将工程款支付给张义的事实，张义与世纪兴建安公司之间为转包关系，张义为本案所涉工程的转承包人和实际施工人。向彬按照张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，其与张义之间形成承揽合同关系。张义作为该承揽合同的定做人，应当承担支付报酬的责任。世纪兴建安公司不是合同相对人，且其已经将工程款全部支付给了张义，向彬要求世纪兴建安公司支付下欠的报酬没有事实和法律依据。综上所述，向彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人向彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘茂仕审 判 员 南庆敏审 判 员 李 丽二〇一七年五月二十三日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1746号原告:徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。法定代表人：林其山，该支行行长。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告:鲁志坤，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，原告徽商银行股份有限公司定远支行与被告鲁志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告鲁志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金140万元，利息59969.48元（计算至2017年2月2日，并自2017年2月3日起，按月利率0.97875%计算利息至款清时止）；2、如被告不能偿还借款本息，原告有权依法对被告提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为140万元，借款期限自2015年12月10日至2017年12月10日，单笔借款最长期限不超过12个月，同时对借款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。同日，原、被告又签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放140万元的贷款，被告未能按照约定支付利息，截止2017年2月2日，共拖欠借款本息利息1459969.48元，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。鲁志坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告以经营周转为由与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为140万元，借款期限自2015年12月10日至2017年12月10日，单笔借款最长期限不超过12个月。同日，原、被告又签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城1幢商铺1211、1212、1213、1214、1215室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002187、0002182、0002183、0002186、0002179号]和7幢商铺7245、7246室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002180、0002184号]房产为上述贷款提供抵押担保。2015年12月11日，双方签订《个人借款凭证》，原告向被告发放贷款140万元，同时约定月利率为6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年12月11日至2016年12月11日。原告依约履行了出借义务后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年2月2日，共拖欠借款本金140万元，利息59969.48元，合计1459969.48元。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款凭证》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，被告理应按期偿还借款本息，被告未能按照约定偿还借款利息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求被告偿还借款本息。被告以其所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城1幢商铺1211、1212、1213、1214、1215室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002187、0002182、0002183、0002186、0002179号]和7幢商铺7245、7246室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002180、0002184号]房产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告鲁志坤于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司定远支行借款本金140万元，利息59969.48元（计算至2017年2月2日），合计1459969.48元，并自2017年2月3日起，以140万元为基数，按月利率0.97875%支付利息（约定利率上浮50%）至欠款清偿之日止；二、如被告鲁志坤不能偿还上述借款本息，原告有权依法对其所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城1幢商铺1211、1212、1213、1214、1215室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002187、0002182、0002183、0002186、0002179号]和7幢商铺7245、7246室[产权证号：皖（2015）定远县不动产权第0002180、0002184号]房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，由被告鲁志坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余 彪人民陪审员  王祥俊人民陪审员  王怀景二〇一七年五月二十二日书 记 员  肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂05执异32号申请执行人李龙，男，汉族，1986年2月7日出生，住陕西省西安市卢县。委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔岩花村。法定代表人章永明，该公司总经理。第三人章永明，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖北省宜昌市晓溪塔街办谭家榜居委会。本院在执行李龙与宜昌拥民农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李龙向本院申请追加第三人章永明为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。申请执行人李龙称，根据宜昌仲裁委员会[2014]宜仲载字第189号号裁决书，被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司应向申请执行人李龙支付工程款187334.50元、赔偿利息损失16438.60元。宜昌拥民农业科技开发有限公司为一人公司，该公司股东为章永明。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”，故请求追加章永明为被执行人。本院查明，关于申请执行人李龙与被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院执行案号为（2016）鄂05执47号，在执行中未发现被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。同时查明，被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司设立于2011年6月9日，注册资本为305万元，该公司为自然人独资公司，公司唯一股东为章永明。本院于2017年4月25日向第三人章永明送达追加被执行人申请书和限期举证通知书，章永明在限期内未按通知要求对作为股东未证明公司财产独立于自己的财产提交证据。本院认为，被执行人宜昌拥民农业科技开发有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，章永明作为公司唯一股东未证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人李龙申请追加章永明为被执行人的请求应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人章永明为（2016）鄂05执47号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一七年五月十一日书记员  邓 星
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初231号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭某某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇海则畔村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日20时50分许，被告人郭某某醉酒后驾驶迈腾牌陕K1***R号小轿车，从靖边县张家畔镇张伙场村出发,由东向西行驶至靖边县张家畔镇胡伙场村一路段处时,与谷某某停驶在路南侧的无号牌大阳牌三轮车摩托车发生碰撞,造成两车受损、谷某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担此事故全部责任，谷某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为272.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人谷某某的证言，被告人郭某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人郭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年五月二十二日书记员  曹 昕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3629号原告：袁显保，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗之芬（原告之妻），住同原告，特别授权。被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2号，统一社会信用代码915001057093017832。法定代表人：付东升，总经理。委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。原告袁显保与被告重庆东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁显保的委托诉讼代理人罗之芬、被告东恒公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁显保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月1日至同年10月15日期间拖欠的工资29250元，及原告工作期间垫支的材料款35263.53元；2.判令被告支付原告2015年12月22日至2016年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49500元。事实及理由：原告从2015年11月22日起入职被告单位从事施工现场管理工作，双方口头约定月工资为4500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且从2016年3月起欠付原告工资。另原告在工作期间，为被告垫支材料款。2016年10月15日，双方解除劳动关系。为维护原告合法权益，故提出前述请求。被告东恒公司辩称，原告在被告处上班属实，2016年3月1日至同年10月15日期间的工资未支付也属实，但金额不是原告诉请的金额，2016年7月7日被告曾支付过1500元给原告。原告垫付材料款35263.5元属实，但至开庭时，双方约定的还款期限还未届满。关于二倍工资，被告曾通知原告签订劳动合同，原告的妻子作为被告唯一的行政管理人员，也负有代表被告与原告签订劳动合同的义务，因此双方未签订书面劳动合同的过错不在被告，被告不应承担二倍工资差额，且其二倍工资的请求已经超过法律对仲裁时效的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁显保原系东恒公司职工，双方劳动关系存续期间为2015年11月22日至2016年10月15日。工作期间，东恒公司未与其签订书面劳动合同，袁显保月工资为4500元。2017年1月19日，东恒公司法定代表人付东升向袁显保出具欠条，表明欠付袁显保2016年3月至同年10月15日期间的工资及垫付材料款64513元，并承诺于2017年4月30日前付清。在欠条出具前的同年1月13日，袁显保向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，后因仲裁超期未予受理，故袁显保向本院起诉。另查明，袁显保在本案中的委托诉讼代理人罗之芬与袁显保系夫妻关系，罗之芬系东恒公司在北大资源˙燕南项目的行政联络员。上述事实，有欠条、劳动争议仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、结婚证、《北大资源˙燕南项目管理班子通讯录》，以及当事人的陈述予以佐证。庭审中，袁显保举示其手写的记帐明细三页，拟证明垫付材料款金额为35263.53元。东恒公司质证不认可该组证据的证明效力。本院认为，因记账明细系袁显保单方所作记载，故不能证明垫付材料款金额，垫付材料款情况应根据欠条进行评判。另，东恒公司举示户名为袁显保的银行交易明细，拟以该公司持有袁显保的银行卡，曾以此卡向袁显保支付工资1500元，从而主张欠付工资总额应相应减扣。银行交易明细显示此卡于2016年7月7日向袁显保转款1500元。袁显保质证不认可其证明效力。本院认为，因转款时间早于欠条出具时间，故1500元不能进行减扣。针对袁显保的诉讼请求，本院认为，东恒公司向袁显保出具了欠条，虽然欠条未区分工资与垫付材料款各自的金额，但袁显保诉请的总额，除0.53元外，未超过欠条总额，且虽然本案开庭时，东恒公司承诺的付款期限尚未届满，但至本案作出裁判时，期限已经届至，故对袁显保该部分诉讼请求，本院予以支持。至于袁显保主张欠条以外的垫付材料款0.53元，因没有证据予以证明，且虽然东恒公司的委托诉讼代理人认可其中0.5元，但因其系一般代理，不能承认对方之诉讼请求，故本院不予支持。关于双倍工资问题，东恒公司提出双方未签订书面劳动合同的过错在于袁显保的妻子罗之芬，但罗之芬作为行政职员，是否具有人事员的工作职责，东恒公司并未举证证明，且劳动者是否与东恒公司签订劳动合同的决定权仍在东恒公司，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因东恒公司未与袁显保签订书面劳动合同，故应当承担双倍工资的给付义务，时间从袁显保入职满一个月后起算。由此，东恒公司应从2015年12月22日起，向袁显保支付双倍工资，截止时间为2016年10月15日，金额为44224.14元（4500元÷月计薪天数21.75天×2015年12月22日至31日的工作日天数8天+2016年1至9月工资之和40500元+4500元÷月计薪天数21.75天×2016年10月1日至15日的工作日天数10天）。对袁显保诉讼请求超出前述金额部分，本院不予支持。至于仲裁时效问题，因双倍工资的仲裁时效是从总额确定之日起计算一年，而2016年10月15日至袁显保于2017年1月13日申请仲裁，没有超过一年时间，故对东恒公司的此项抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、被告重庆东恒装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告袁显保2016年3月1日至同年10月15日期间的工资29250元及垫支材料款35263元；二、被告重庆东恒装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告袁显保2015年12月22日至2016年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44224.14元；三、驳回原告袁显保的其他诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费1020元，共计1030元，由被告重庆东恒装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一七年五月十一日书 记 员  盛清清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4989号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。负责人黄春晓，系该公司经理。委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人彭春钱，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1826号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人彭春钱发出执行通知书，责令被执行人彭春钱立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司赔偿款人民币57312元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币624元、执行费人民币760元，但被执行人彭春钱未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人彭春钱的财产，查无被执行人彭春钱有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年11月29日向被执行人彭春钱发出限制消费令。3、于2016年12月13日将被执行人彭春钱纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人彭春钱可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3745号之一申请人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路115号。法定代表人：朱虹，分行行长。被申请人：遂宁市盛唐园林工程有限公司，住所地遂宁市遂州南路175号。法定代表人：唐龙，公司董事长。被申请人：唐龙，男，汉族。被申请人：唐绍云，男，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遂宁市盛唐园林工程有限公司位于遂宁市船山区遂州南路房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司遂宁分行对被申请人遂宁市盛唐园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人遂宁市盛唐园林工程有限公司坐落于遂宁市船山区遂州南路171-175号1层ST1-7号房屋予以查封，查封期限为2017年5月15日至2020年5月14日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  向国强二〇一七年五月十五日书 记 员  王 莲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(20176)苏0722民初4853号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松，黄克雄。被告:寇建起,男,1964年9月18日出生,汉族，住东海县。被告:寇荣珍,女,1964年5月8日出生,汉族，住址同上。被告:董志明,男,1963年3月8日出生,汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称东海水晶之都公司）与被告寇建起、寇荣珍、董志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告东海水晶之都公司的委托诉讼代理人徐旨松、黄克雄，被告寇建起、董志明到庭参加诉讼，被告寇荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海水晶之都公司向本院提出诉讼请求：判令被告寇建起归还所欠借款本金23276.09元及利息（利息自2015年5月21日起至2017年3月3日，按月利息1.5%的标准﹔后期利息按照月利息2%计算至借款本金还清之日止）。对被告寇荣珍、董志明对上诉款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告寇建起签订《借款合同》一份，合同约定被告寇建起向原告借款5万元，借款期限自2105年5月21日至2016年6月7日。还款方式为5+7组合（前5个月仅还利息，自第六个月起按约等额本息偿还本金及利息）。同日，原告依约将借款转入被告寇建起的账户。合同还对利息、罚息及违约金，以及实现方式，以及借款人承担相关费用等事项进行了约定。同日，原告与被告寇荣珍、董志明及寇建士签订《保证合同》一份，合同约定三人为借款提供连带责任保证。担保范围为5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应当付费用。被告寇建起仅按约支付了2016年7月7日至11月7日，每月支付750元，2015年12月7日1753元、2016年1月7日7578元、2016年6月7日10000元、2016年8月17日5000元、2016年11月7日3000元的本息。截止2016年6月7日尚欠原告本金23276.09元。被告寇建起、董志明对原告主张事实无异议。被告寇荣珍未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年5月21日，原告与被告寇建起签订《借款合同》一份。合同约定借款5元，期限自2015年5月21日至2016年6月7日，借款月利率1.5%，借款还款方式为5+7组合还款，利息按月收取。逾期罚息从逾期之日起按日万分之五计收罚息，违约金为贷款总额的20%。同日，原告与被告寇荣珍、董志明及寇建士签订《保证合同》。合同约定三人为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，原告以转账方式向被告寇建起支付借款5万元。合同时效后，被告寇建起自2016年7月7日至11月7日共5期，每期按约定偿还了借款利息750元。此后，于2015年12月7日还款1753元，2016年1月7日还款7578元，2016年6月7日还款10000元，2016年8月17日还款5000元，2016年11月7日还款3000元。截止2017年3月7日，尚欠借款本金23270.59元、利息1396.52元。因被告未按期偿还借款，引起诉讼。以上事实，有借款合同、保证合同、贷款支付凭证、还款收据、被告居民身份证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告寇建起向原告借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。被告寇荣珍、董志明为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。被告寇荣珍未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇建起于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司借款本金23276.09元及利息、罚息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月8日起计算至2017年3月3日止；罚息按月息2%计算，自2017年3月4日起计算至付清之日止）。二、被告寇荣珍、董志明对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告寇建起、寇荣珍、董志明连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年五月二十三日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0822刑初46号公诉机关青川县人民检察院。被告人任贤明，男，1973年4月18日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民。2016年7月11日因酒后寻衅滋事由青川县公安局行政拘留15日。2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局决定取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人任贤明犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人任贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2016年7月10日19时许，被告人任贤明酒后与其父李某某在家中发生争吵，并用拳头将其父面部打伤，在此过程中被告人的左手小拇指亦受伤，其父便来到房石镇社区主任魏某某家中寻求帮助，被告人任贤明又追至魏某某家继续对其父打骂，还将劝阻的魏某某摔倒在地，被人制止。后被告人任贤明被他人送往卫生院医治，在该卫生院门口，被告人任贤明又用拳头将劝阻的肖某某面部打伤，致肖某某左右鼻骨骨折。经鉴定，肖某某的伤为轻伤二级。归案后，被告人如实供述罪行，有坦白的情节。起诉前被告人任贤明与受害人就民事赔偿达成一次性赔偿医药费3012元的协议（已支付），求得了被害人的谅解。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在法律规定幅度内处刑。上述事实，被告人任贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、调解协议、谅解书、证人李某某、黄某某、何某某、贾某、魏某某的证言、被害人肖某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任贤明酒后因家庭琐事与其父发生争吵并殴打其父，在肖某某劝阻时又对其进行伤害，造成受害人肖某某轻伤二级。公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人任贤明具有坦白的法定从轻情节，并有当庭自愿认罪，积极赔偿损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：被告人任贤明犯故意伤害罪（致人轻伤），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一七年五月三日书记员  李旭燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1970号申请执行人：镇江阳光电气集团有限公司，组织机构代码证76151787-2，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。法定代表人：陈利明，董事长。委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇惠民路18号。法定代表人：叶林江，董事长。申请执行人镇江阳光电气集团有限公司与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人给付逾期合同价款195426元，逾期利息22000元及迟延履行利息5000元，案件受理费6651元，另应承担执��费3336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下坐落于如皋市××经镇××组的土地（土地使用证号：皋国用（2015）第82XXX号）。因异议人嘉兴尚能光伏材料科技有限公司向本院提出异议，要求解除对被执行人账户的冻结，本案已将材料移交相关部门处理，故对已冻结的被执行人银行账户上的案款暂未处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182民初679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年五月二十一日书 记 员  方沁雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执262号之一申请执行人胡育华，女，1966年4月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，经商，户籍地湖南省株洲县。被执行人王丽丽，女，1956年7月13日出生，汉族，经商，户籍地湖南省芷江侗族自治县。被执行人龚佐成，男，1951年11月3日出生，汉族，经商，住湖南省荷塘区。本院执行申请执行人胡育华与被执行人王丽丽、龚佐成买卖合同纠纷一案，被执行人王丽丽、龚佐成应向申请执行人胡育华支付人民币78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费875元、案件执行费1083元。在执行过程中，经查证，被执行人王丽丽、龚佐成暂无财产可供执行，申请执行人胡育华为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初2000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 程审判员 胡 艳审判员 刘 寿二〇一七年五月二十七日书记员 谭文英
河南省濮阳县人民法院民 � � 裁 定 书(2017)豫0928财保52号申请人：范凤彩，女，1953年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郑广雨，男，1969年8月10日出生，汉族，住濮市华龙区，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型汽车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型汽车予以查封，由濮阳县南关事故停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移，抵押或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高风林二〇一七年五月二十七日代理书记员  王安闯
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4634号之一原告：侯国军，男，1990年11月12日出生，汉族，家住江苏省邳州市。被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：王建华，男，1977年9月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告侯国军与被告严红梅、被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告侯国军诉称：2016年10月26日，被告严红梅因生意周转需要向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年10月26日至2016年11月25日，月息3%，若被告严红梅未按期还款，每延迟还款一日，被告严红梅按借款金额的20%承担违约金。被告王建华作为担保人对被告严红梅的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告严红梅未履行还款义务，被告王建华亦未承担保证责任。为此，原告诉请判令：1.被告严红梅归还原告借款200000元，支付利息4000元（按月利率2%，自2016年10月26日暂计至2016年11月25日，其后利息仍按此标准计算至本息清偿之日止）；2.被告王建华对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称事实，提交以下证据：借款协议、收条、银行交易明细。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告提交的证据《借款协议》第6条表明，本案借贷双方就借款人因违反协议条款而形成纠纷，约定由出借人侯国军在其户籍所在地人民法院或暂住地人民法院提起诉讼，本院认为，双方就涉及借款合同纠纷的管辖法院已达成书面协议，即双方已选择原告户籍所在地或其暂住地人民法院管辖，鉴于原告暂住地并非其经常居住地，故原告住所地应为其户籍所在地江苏省邳州市，故本案应移送至江苏省邳州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  谈晓丽人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一七年五月四日代书 记员  孙德胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9693号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：丁春燕，女，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告丁春燕追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初235号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人裴星，男，1984年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年4月13日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人裴星犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人裴星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日下午17时许，被告人裴星与被害人张某在本市八一大道万达影院观影期间，以借被害人张某手机打电话为由，将被害人张某金色苹果7手机（价值5141元）盗走，销赃所得赃款已被其挥霍。2017年2月23日，被告人裴星被抓获归案。案发后，裴星家属赔偿了被害人张某损失5700元并取得被害人谅解。2月27日，侦查机关从胡某处扣押涉案手机并发还被害人。上述事实，被告人裴星开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人胡某等人证言、被盗手机照片、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书及收条、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人裴星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴星具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人裴星已赔偿被害人损失并获被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人裴星的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人裴星所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人裴星宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年五月二日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书(2015)回执字第00733号申请执行人康富。被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。法定代表人孙俊良。被执行人孙俊良。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林。本院在执行申请执行人康富与被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良、内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���结呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四中字第00095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年五月十六日书记员 王卯青
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4837号被执行人张康书，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人张康书盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第112号刑事判决书，对被执行人张康书判处附加刑罚金3000元、追缴被执行人违法所得2700元，已发生法律效力。被执行人已缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张康书有可供执行的财产。本院认为，被执行人张康书暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4837号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1249号之一解除保全申请人：王全之，男，1953年7月15日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街道办事处西王家村村民，住本村319号。身份证号：3707041953********。委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。被申请人：潍坊市坊子区环境卫生管理站，住所地：潍坊市坊子区公安街**号。解除保全申请人王全之与被申请人潍坊市坊子区环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人王全之于2017年5月18日向本院申请财产保全，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0704民初1249号民事裁定，依法扣押被申请人潍坊市坊子区环境卫生管理站所有的鲁Ｇ×××××号牌中汽牌中型特殊结构货车一辆，解除保全申请人王全之于2017年5月31日申请解除对被申请人财产的解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人潍坊市坊子区环境卫生管理站所有的鲁Ｇ×××××号牌中汽牌中型特殊结构货车一辆的扣押。案件申请费1520元，由解除保全申请人王全之预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年五月三十一日书记员 刘国丹
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初214号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨进旺，男，1956年6月24日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被变更强制措施为取保候审；2017年5月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人杨进旺犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员陈文生出庭支持公诉，被告人杨进旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年4月1日21时40分许，被告人杨进旺酒后驾驶湘M4V6**号两轮摩托车从江永县城回家，途经江永县烟草公司路段时，遇周某驾驶湘M4XZ**号小车左转弯掉头，双方避让不及发生碰撞，造成杨进旺轻微受伤、摩托车与小车轻微受损的交通事故。周某报警，交警到现场后，对杨进旺进行呼气式酒精含量检测，检测结果为90毫克/100毫升，后经依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为132.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。该院认为，被告人杨进旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人杨进旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、呼气式酒精含量检测照片、血样照片；书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人杨立福的证言；被害人周某的陈述；被告人杨进旺的供述与辩解；鉴定意见血样提取登记表、乙醇含量检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨进旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨进旺能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨进旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨进旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年五月二十七日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1352号原告：昌邑昌大法律服务所。负责人：赵佃彬，主任。被告：张伟。本院在审理原告昌邑昌大法律服务所诉被告张伟委托合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌邑昌大法律服务所撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  姜曙光二〇一七年五月二十三日书记员  赵海波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1204号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：成都豪琴电子有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。法定代表人：贺先斌。本院受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都豪琴电子有限公司侵害外观设���专利权纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本系列案按自动撤诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年五月十五日书 记 员  龚正刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1571号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：王学鸿，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王学鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十八日书记员 董柯妍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执379号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李玉平，男，1966年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码2223031966********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李玉平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3821号民事调解书，发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年1月12日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3821号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初1064号原告：侯某，女，汉族，1997年4月5日出生，住赫章县。被告：王某，男，汉族，1985年11月25日出生，住赫章县。原告侯某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告侯某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告侯某负担。审判员  张磊二〇一七年五月二十五日书记员  李涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初634号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人覃章平，男，1982年10月22日生，住湖南省桑植县。被告人覃章平曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月21日刑满释放。被告人覃章平现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，同年2017年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人覃章平犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人覃章平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日晚上，被告人覃章平至苏州市吴江区黎里镇某处，采用搭线等手段，窃得被害人许某停于该处的价值人民币2021元的“奥伦特”牌TDR108Z型电动自行车1辆。2016年12月27日凌晨，被告人覃章平至上海市金山区某处附近，采用拉开车门的手段，窃得被害人戚某停于该处小型轿车内的现金人民币10余元。被告人覃章平因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问后，主动供述了自己的罪行。案发后，公安机关已追回全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人覃章平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃章平因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问后，主动供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人覃章平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、警情查询、非机动车信息采集登记表、收款收据、合格证、工作情况、工作情况说明、户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、人口信息、证人费某、朱某的证言笔录、被害人许某、戚某的陈述笔录、价格认证结论书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃章平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人覃章平因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问后，主动供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人覃章平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃章平犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的人民币10元，发还被害人戚某。三、责令被告人覃章平退赔被害人许某赃物折价款人民币2021元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月四日书记员  凡 新
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初248号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1988年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇四十里铺村*组，现住靖边县张家畔镇王家庙村蓝天幼儿园附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日20时50分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶陕KL***5号普通二轮摩托车由靖边县张家畔镇新伙场村驶往民乐园广场方向途中，行至王家庙建材市场一路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为164.57mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、血样提取登记表、现场呼吸酒精检测结果、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告���高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年五月二十七日书记员  陈 忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3188号申请执行人白凤岭，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司。负责人屈树利，总经理。白凤岭与北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司（以下简称：巾帼公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115民初14113号民事判决书已发生法律效力。白凤岭向本院申请执行，要求被执行人巾帼公司给付款项共计6496元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人巾帼公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巾帼公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巾帼公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人白凤岭申请执行的案款6496元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巾帼公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初14113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执251号被执行人：简小波，男。被执行人：唐石雄，男。被执行人：欧阳思，男。被执行人：张润金，男。本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年3月22日作出的（2016）赣刑终255号刑事判决书。因被执行人简小波、欧阳思、唐石雄、张润金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：没收简小波、唐石雄个人全部财产上缴国库；追缴简小波3万元上缴国库；追缴欧阳思5万元上缴国库；追缴张润金9.29万元上缴国库；负担申请执行费2493.50元；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一七年五月八日书记员  李志敏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3564号之二解除保全申请人:安徽省无为煤矿机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：查明，总经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽銘盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍，安徽銘盛律师事务所律师。被申请人：山西昌东煤化有限公司，住所地山西晋中市介休市。法定代表人：贾林平，负责人。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。申请人安徽省无为煤矿机械制造有限公司与被申请人山西昌东煤化有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖0225民初3564号民事裁定，冻结了山西昌东煤化有限公司的银行存款360000元。安徽省无为煤矿机械制造有限公司于2017年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省无为煤矿机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西昌东煤化有限公司银行存款360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周方荣二〇一七年五月十日书记员  张旭东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执46号之一申请执行人华融湘江银行株洲金山支行，住株洲市芦淞区。法定代表人陈雅娣，行长。被执行人芦淞区峻行建筑器材租赁部，株洲市芦淞区。经营者李吉华。被执行人李吉华，男，1980年3月10日出生，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月七日书记员  朱鹤晓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初681号原告:朱志华，女，1976年12月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，原告朱志华与被告晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志华到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元及至今的利息为18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告将200000元现金借给被告用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：今借到朱志华人民币贰拾万元整，并由被告晏国金签名；双方约定月利息为一分五厘。被告晏国金支付利息至2016年2月3日，此后被告晏国金既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，现原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告晏国金、何淑兰、既未答辩，也未参与本案一审庭审。原告为证明其主张提交的证据有借条一份、证明晏国金、向原告借款200000元，约定月息一分五厘，原告向被告晏国金支付了借款。本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定本案事实如下：被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，原告朱志华与被告晏国金是朋友关系。2015年3月3日，原告将200000元现金借给被告晏国金用于资金周转，被告晏国金出具借条一张，借条载明：今借到朱志华人民币贰拾万元整，并由被告晏国金签名；双方约定月利息为一分五厘。被告晏国金支付利息至2016年2月3日，此后被告晏国金既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告晏国金清偿借款本金及利息，但均未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向原告借款200000元并约定借款月利息一分五厘，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中自认被告晏国金支付利息至2016年2月3日，本院在此予以确认。现原告诉至本院要求被告晏国金偿还借款及相应利息于法有据，本院予以支持。关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告朱志华借款本金200000元、利息18400元，两项合计人民币218400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由被告晏国金、何淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年五月二十五日代书 记员  陈 菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1347号之一原告：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组），统一社会信用代码91320612699336252T。法定代表人：秦金金，总经理。委托诉讼代理人：王培荣，单位职员。被告：通州区川姜镇金宝成布业经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城面料市场3-3幢99号。经营者：费建芳。被告：南通凯诺纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（复兴村17组）。法定代表人：曾凯彪，执行董事。被告：南通富妮华纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁灶工业园区。法定代表人：林金红，执行董事。被告：南通市通州区宝宇纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南居。法定代表人：陈兵，执行董事。被告：南通宝丰纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇通运桥村三十七组。法定代表人：费建芳，执行董事。被告：曾凯彪，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省南通高新区。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告：王红香，女，1970年12月13日生，汉族，住江苏省南通高新区。被告：陈兵，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告：费建芳，女，1963年11月20日生，汉族，住所同上。被告：周永生，男，1960年6月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：林金红，女，1965年1月22日生，汉族，住所同上。被告：陈博，男，1989年7月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：施佳妮，女，1990年7月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司与被告通州区川姜镇金宝成布业经营部、南通凯诺纺织品有限公司、南通富妮华纺织品有限公司、南通市通州区宝宇纺织有限公司、南通宝丰纺织有限公司、曾凯彪、王红香、陈兵、费建芳、周永生、林金红、陈博、施佳妮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司撤诉。案件受理费32132元，减半收取16066元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一七年五月四日书记员 苏佳丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初657号原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地：河北衡水市桃城高新技术产业开发区，统一社会信用代码：911311026857194474。法定代表人：崔建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号第3层001室。法定代表人：胡秉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴东，甘肃赛莱律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所实习律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司与被告西部中大建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司的委托诉讼代理人于文杰、被告西部中大建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王兴东、陈进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工程款和履约保证金1199272.36元，并承担因诉讼产生的律师费、差旅费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订柳州至武宣公路工程桥梁伸缩缝工程分包合同，约定原告向被告提供桥梁伸缩装置的供应和安装，合同总价款5807690元，后变更合同价款为3946402元。原告履行合同完毕之后，被告仅付部分工程款，至今仍欠工程款1146402元，除此之外原告预交的履约保证金174230.07元应予退还。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告西部中大建设集团股份有限公司辩称，1、本案中原、被告双方签订的合同名为《桥梁伸缩缝工程分包合同》，实为《工业品采购安装合同》，因此本案的案由应为买卖合同纠纷的范畴，不属于建设工程分包工程；2、我公司拖欠原告工程款1199272.36元没有事实和法律依据，因为前期分三次向原告付过款，现应欠原告工程款697792元；3、原告要求支付律师费、差旅费没有法律和事实的依据。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年12月11日，原、被告签订柳州至武宣公路工程《桥梁伸缩缝工程分包合同》一份，约定本分包工程工期总日历天数为90天，分包工程总价款为人民币5807690元。2016年1月1日，原、被告双方签订《桥梁伸缩缝工程分包补充合同》一份，将分包工程总价款由5807690元变更为3946402元。2016年1月6日，原、被告双方共同出具柳州至武宣公路工程《末次结算协议》一份，该协议书中约定：……（一）乙方完成的合同价款：经甲、乙双方确认，乙方在甲方项目实际完成工作内容的合同结算总价款为3934672元。……（三）应付乙方的剩余工程款及期限、方式，根据本次结算，甲方应付乙方的剩余工程款金额为3497792元。在双方签订协议书后，被告于2016年2月1日通过中国工商银行分两次向原告付款260万元，2017年1月24日，被告通过中国工商银行向原告付款20万元。2015年1月7日，原告向被告缴纳伸缩缝履约保证金174230.70元。广西壮族自治区柳州至武宣高速公路工程于2015年12月24日交工验收合格。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷是指在经过发包人同意，工程总承包人或勘察、设计、施工等承包人将其承包工程得以部分或者全部发包给其他承包人而签订的合同中发生的纠纷。本案中，原、被告签订的柳州至武宣公路工程《桥梁伸缩缝工程分包合同》中的分包范围：(K0+000～K85+010、LK15+000～LK27+528.234)沿线桥梁的所有竖向、横向或斜向接缝和伸缩装置，包括橡胶止水片、沥青类等接缝填料，及桥面上伸缩装置的供应和安装。据此，本案诉争的标的是在承包工程中发生的，故本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。2016年1月6日，原、被告双方共同签订的柳州至武宣公路工程《末次结算协议》书证实被告尚欠原告的工程款3497792元。协议签订后，被告分三次向原告付款2800000，现剩余工程款697992元未付。被告分包的工程已完工，并交工验收合格，故被告收取的伸缩缝履约保证金174230.70元应予返还。被告辩称不承担律师代理费的辩解意见，由于律师代理费并非诉讼中必然发生的费用，律师代理费属原告方为自已诉讼活动正常支出，不应由被告方承担。故对被告辩解不承担律师代理费意见，本院予以采纳。综上所述，对原告衡水众鑫工程橡塑有限公司要求被告西部中大建设集团股份有限公司给付工程款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西部中大建设集团股份有限公司给付原告衡水众鑫工程橡塑有限公司工程款697992元；二、被告西部中大建设集团股份有限公司返还原告衡水众鑫工程橡塑有限公司伸缩缝履约保证金174230.70元。以上一、二项合计872222.70元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告衡水众鑫工程橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元，诉讼保全费5000，合计13343元，由原告衡水众鑫工程橡塑有限公司负担2201元，被告西部中大建设集团股份有限公司负担11142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年五月十日书记员  尹晓英
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0112行初63号原告谭某。被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区。法定代表人肖健，成都市公安局双流区分局局长。本院在审理原告谭某诉被告成都市公安局双流区分局不履行法定职责一案中，原告谭某于2017年5月11日以纠纷已实质解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭某负担。（此页无正文）审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年五月十一日书 记 员  高欢欢
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0624执569号申请执行人敖特根青克乐，女，蒙古族。被执行人哈斯高娃，女，蒙古族。本院在执行敖特根青克乐与哈斯高娃民间借贷纠纷一案中，被执行人哈斯高娃，经五查无可供执行财产，被执行人因家庭原因不予以拘留，已罚款并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月二十三日书记员 布音 乌拉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4169号之一原告：邹立胜，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：邹立蒙，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：朱祥权，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邹蒙弟，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：洪建巧，男，1971年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王声龙，男，1953年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：邹立富，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告邹立胜、邹立蒙与被告洪建巧、王声龙、邹立统、邹立富、邹蒙弟、朱祥权合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告洪建巧下落不明，不适宜简易程序，于2016年12月9日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告邹立胜、邹立蒙于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告邹立胜、邹立蒙申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹立胜、邹立���撤回起诉。本案受理费40元，公告费300元，合计340元，由原告邹立胜、邹立蒙负担。审 判 长  彭胜斌审 判 员  程建华人民陪审员  陈 云二〇一七年五月三十一日代书 记员  金翡妃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017)新4221民初1160号原告：唐振军，男，1962年12月出生，汉族，系个体，现住新疆塔城市。委托代理人：ＸＸ，系塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：候泽，男，1964年12月出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。原告唐振军与被告候泽承揽合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐振军的委托代理人ＸＸ、被告候泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行维修义务或承担维修费用。2、案件受理费及其合理开支由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订了一份塑钢窗工程内部承包合同，由被告安装原告承建的额敏县气象局塑钢窗，合同总价51532元。被告安装完毕使用后，第三方发现被告安装的塑钢窗存在瑕疵，第三方多次找原告修缮，原告多次找被告要求修缮。问题至今未解决，工程款未结算。被告候泽辩称，我已全部维修了，气象局给我出具了证明，证实我已维修完毕。原告说的窗户漏水不是窗户的问题，是墙体渗水。气象局已搬进楼里两年多了，现已过保修期。被告至今未给我支付60%的工程款和5%的质保金。本院经审理查明确认事实如下：2014年8月7日，原、被告双方签订了一份塑钢窗工程内部承包合同，由被告承揽原告承建的额敏县气象局塑钢窗安装工程，合同总价51532元。被告安装完毕，整体工程验收合格投入使用后，原告认为被告安装的塑钢窗存在瑕疵，被告未履行维修义务。另查明，2017年4月20日，额敏县气象局给原告出具《证明》一份，证实被告安装的塑钢窗存在密封、渗水、把手脱落、合不上的问题，未维修的事实。2017年5月5日，额敏县气象局也给被告出具《证明》一份，证实被告已对其安装的塑钢窗维修完毕。上述事实：有《塑钢门窗工程内部承包合同》、照片和证明两份，及原、被告双方的陈述，予以证实。可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗工程内部承包合同》及双方的当庭陈述证实被告已将其承包原告承建的额敏县气象局防灾减灾预警中心工程的塑钢门窗安装完毕。且额敏县气象局防灾减灾预警中心整体工程已于2016年1月20日竣工验收。被告将塑钢门窗安装后，额敏县气象局在使用中确实发现窗户存在使用功能瑕疵。2017年4月20日，额敏县气象局给原告出具的证明证实了窗户瑕疵的存在。2017年5月5日，额敏县气象局给被告出具的证明证实被告就窗户存在的问题已维修完毕的事实。两份证明均系额敏县气象局出具的，本院对两份证明的真实性均予以采信。从两份证明的形成时间来看，额敏县气象局给被告出具的证明在后，说明被告已履行了维修义务。因此，原告要求被告履行维修义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐振军的诉讼请求。本案案件受理费70元，减半收取35元，投递费100元，合计135元（原告唐振军已预交）。由原告唐振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  高智军二〇一七年五月十六日书记员  古丽江
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终182号上诉人（一审原告）刘中发，男，汉族，1933年11月29日出生。地址：重庆市江津区。委托代理人刘云洪，男，汉族，1973年10月1日出生。住址：重庆市江津区。系上诉人刘中发之子。被上诉人（一审被告）重庆市江津区吴滩镇人民政府。住所地：重庆市江津区吴滩镇。法定代表人刘胜，镇长。上诉人刘中发因诉被上诉人重庆市江津区吴滩镇人民政府(以下简称吴滩镇政府)填报复垦面积错误一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年，吴��镇政府对该镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示，名称为《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》，公示时间为2014年4月28日-4月30日。刘中发位于该镇花厅村雨丰社，地块编号为片块X-X，图幅号为X，图斑X的复垦地块在该公示表内。该表同时对刘中发涉案地块载明：减少建设用地面积599平方米，用于地票交易面积599平方米，已预付价款79315元。此后，刘中发分三次共收到复垦费129204.3元。刘中发收到上述款项后，因对复垦面积有异议，曾在2014年8月底之前前往吴滩镇政府找国土所工作人员核实，该工作人员明确告知其复垦面积为599平方米。2017年，刘中发向一审法院提起诉讼，请求撤销吴滩镇政府填报《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》序号X刘中发X，用于地票交易面积599平方米的行政行为。一审法院认为，《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》填表单位是吴滩镇政府，且吴滩镇政府未提交证据证明是受其他单位的委托而公示，故其主体资格适格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴滩镇政府在2014年4月就将刘中发的复垦面积在《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》中进行了公示，并且，刘中发在2014年8月因对其复垦面积有异议，去找吴滩镇政府工作人员核实时，该工作人员已明确告知其复垦面积为599平方米。故吴滩镇政府公示的《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》中涉及刘中发的复垦面积为599平方米，刘中发最迟在2014年8月底之前就已知道，至刘中发2017年提起诉讼，已超过二年的起诉期限，并且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘中发的起诉。本院认为，当事人应当在法律规定的期限内及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案争议的焦点即是上诉人刘中发提起诉讼是否超过起诉期限。本案中，上诉人刘中发的诉讼请求为“请求撤销吴滩镇政府填报《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》序号62刘中发X，用于地票交易面积599平���米的行政行为。”经一审审理查明，涉案《面积公示》的公示时间为2014年4月28日至4月30日，该公示表中载明：“序号：X，农户情况：刘中发，复垦地块坐落：吴滩花厅村雨丰社，地块编号：片块X-X，图幅号：X，图斑：X，减少建设用地面积：599平方米，用于地票交易面积：599平方米，已预付价款：79315元。”此后，上诉人刘中发分三次共收到复垦费129204.3元。上诉人刘中发收到上述款项后，因对复垦面积有异议，曾在2014年8月底之前前往吴滩镇政府找国土所工作人员核实，该工作人员明确告知其复垦面积为599平方米。由此可知，上诉人刘中发至迟于2014年8月底之前就知晓了其建设用地复垦面积被确认为599平方米这一行为。因此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定刘中发起诉超过2年���起诉期限，并无不当。综上所述，上诉人刘中发的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年五月十五日书记员 徐丹丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更423号罪犯朱本强，男，1977年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年3月5日作出(2015)云郁法刑初字第41号刑事判决，以被告人朱本强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱本强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱本强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱本强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱本强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7402号上诉人（原审原告）：ＸＸ萍，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村希思萝家具店，住所地：广州市番禺区。经营者：李拾。委托诉讼代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。上诉人ＸＸ萍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初11553号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人基于同样的事实，持番禺区劳动争议仲裁委员会以“同一案件不二次受理”为由开出的不予受理通知书到原审法院起诉，但原审法院认为上诉人在仲裁未到庭之时即视为自动放弃权利而驳回上诉人的起诉，上诉人对民事裁定不服，请求撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院审理本案。本院经审查认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人ＸＸ萍的仲裁申请已作出穗番劳仲案字[2016]第7080号仲裁决定书，决定该案按撤诉处理并终结该案审理，并且该决定书已生效，根据一事不再理原则，上诉人不得基于相同事实再次起诉，原审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月四日书记员  赵艳华
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行），住所地：赤壁市体育路2号。统一社会信用代码：9142128167645028XX。法定代表人：李巍，邮储银行行长。委托代理人：任莉，邮储银行员工。被告：楼幼军，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：程红（被告楼幼军之妻），女，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈炫平，男，1984年11月13日出生，汉族，住赤壁市。被告：田莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住赤壁市。被告：游震宇，男，1973年12月20日出生，汉族，住赤壁市。原告邮储银行与被告楼幼军、程红、陈炫平、田莉、游震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莉，被告陈炫平、田莉、游震宇到庭参加诉讼，被告楼幼军、程红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告楼幼军、程红偿还原告借款本金100万元，并承担相应的利息、罚息，被告陈炫平、田莉、游震宇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告楼幼军、程红签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定被告楼幼军向原告借款100万元用于购买苗木，借款期限12个月，年利率9.6%，逾期利率12.48%，还款方式为按月结息到期还本。同时原告与被告陈炫平、田莉、游震宇分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告陈炫平、田莉、游震宇为该借款提供连带责任保证。原告按约定向被告楼幼军放款后，截止2017年5月11日，被告楼幼军仅支付了部分利息40825.35元，借款本金100万元及剩余利息71132.89元一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。被告陈炫平、田莉、游震宇共同答辩称：为借款提供担保是事实，但现在没有偿还能力，请法院酌情处理。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份信息、结婚证1组。拟证明被告楼幼军、程红系夫妻关系。2、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份。拟证明被告楼幼军向原告借款100万元用于购买苗木，约定借款期限12个月，年利率9.6%，逾期利率12.48%，还款方式为按月结息到期还本。3、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》3份。拟证明被告陈炫平、田莉、游震宇为该借款提供连带责任保证。4、放款通知单、个人贷款借据、还款计划表1组。拟证明原告于2016年4月6日向被告楼幼军放款100万元。被告楼幼军、程红未到庭，亦未提供答辩。本院组织双方当事人进行了质证，被告陈炫平、田莉、游震宇对原告主张的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告楼幼军、程红、陈炫平、田莉、游震宇签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均合法有效，依法应受法律保护，被告楼幼军、程红应当按合同约定偿还原告借款本息及罚息，被告陈炫平、田莉、游震宇应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告楼幼军、程红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金、利息及罚息（计算至2017年5月11日）共计1071132.89元，并按年利率12.48%承担借款本金（1000000元）自2017年5月12日起至清偿之日止的利息，被告陈炫平、田莉、游震宇承担连带清偿责任。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  丁华玲人民陪审员  王明清二〇一七年五月十五日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1578号申请执行人冯明强，男，生于1967年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人周华凌，男，生于1973年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初191号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51715元。（执行费675.73元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4242号原告：陈丽娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住常熟市。被告：邵家祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住常熟市。被告：黄文红，女，1966年5月13日出生，汉族，住常熟市。原告陈丽娟与被告邵家祥、黄文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟，被告黄文红到庭参加诉讼，被告邵家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告邵家祥、黄文红归还原告借款本金30000元，支付自借款之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款30000元并出具���借条。期间经原告多次催讨，至今未还款。被告黄文红辩称，愿意自2017年5月份起每月还款1500元直至还清。被告邵家祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵家祥与黄文红系夫妻关系。2016年11月10日，邵家祥向陈丽娟借款30000元，并出具借条一张。2016年年底起，原告向二被告多次催讨还款，但二被告至今未能归还。以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告邵家祥向原告陈丽娟借款30000元，事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条没有约定利息，故原告陈丽娟主张借款期间的利息，本院不��支持，但原告陈丽娟主张借款人自逾期还款之日起（认定为2017年1月1日）按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。上述借款发生于邵家祥与黄文红夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，黄文红应与邵家祥共同承担还款责任。被告邵家祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵家祥、黄文红共同归还原告陈丽娟借款人民币30000元，并支付以此为基��，自2017年1月1日至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告邵家祥、黄文红负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告邵家祥、黄文红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人���法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年五月二十二日书记员  邵雪岚
���川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2104号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路。负责人：徐瑛，该支行行长。委托代理人：魏迪，女，该支行员工。被执行人：彭艳，女，汉族，住四川省遂宁市大英县蓬莱镇江西路。被执行人：陈红平，男，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与彭艳、陈红平借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金278444.31元及其利息，负担本案诉讼费2785元、执行费4098元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周扬所有���位于遂宁市船山区遂州南路新市场口库房（共有人邹明蓉）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅审判员  苟 琼审判员  陈善智二〇一七年五月八日书记员  阮佳英
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终304号上诉人（原审原告）：陈道均，男，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）:重庆市铜梁区农业委员会，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：王科芬，主任。被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：常斌，区长。上诉人陈道均因请求撤销被上诉人重庆市铜梁区农业委员会2016年7月12日作出的铜农（渔）拆字〔2016〕6号限期拆除决定书和撤销被上诉人重庆市铜梁区人民政府2016年11月21日作出的铜府复决字〔2016〕33号行政复议决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月26日向上诉人陈道均送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈道均收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈道均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年五月三十日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执125号之二申请执行人：金春喜，男，住敦化市。被执行人：和龙市张国才采砂场，住所地：和龙市。负责人：张国才。本院在执行申请执行人金春喜与被执行人和龙市张国才采砂场运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解，被执行人和龙市张国才采砂场负责人张国才主动向申请执行人金春喜履行了55000元给付义务，申请执行人金春喜表示放弃剩余债权的执行，并向本院提交了书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉2406执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年五月二十三日书记员  田珍雄
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初184号原告：中方县建筑装饰工程有限公司。住所地：怀化市。法定代表人：毛新国，经理。委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），系中方县建筑装饰工程有限公司职员。被告：洪江市城市建设投资有限责任公司。住所地：洪江市。法定代表人：杨贤德，董事长。原告中方县建筑装饰工程有限公司与被告洪江市城市建设投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中方县建筑装饰工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中方县建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告中方县建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年五月三日代理书记员  蒋 珍
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执恢27号申请执行人:谢国勋，男，1975年1月16日生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人:李少忠，男，1959年6月7日生，汉族，现住钟山县。本院在执行申请执行人谢国勋与被执行人李少忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李少忠对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人谢国勋于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，因被执行人李少忠暂无财产可供执行。本院于2016年11月27日终结了案件的本次执行程序。终结了案件的本次执行程序后，通过恢复查询，发现被执行人有财产可供执行，我院于2017年5月10日恢复了（2015）钟民初字第854号民事判决书的执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李少忠在银行的存款9697元。对于未执行到位的欠款申请执行人谢国勋明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 帆