湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1021民初283号原告：李细妹，女，1969年12月1日出生。委托诉讼代理人：李爱军，男，1967年1月2日出生,系原告李细妹之兄。代理权限系特别授权。原告：陈祖花，女，1990年8月24日出生。原告：陈随娇，女，2002年12月30日出生。原告：陈随旺，男，2005年6月24日出生。原告陈随娇、陈随旺的法定代理人：李细妹，女，1969年12月1日出生,系陈随娇、陈随旺之母。上列四原告的委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告：罗善秀，男，1980年2月10日出生。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。原告李细妹、陈祖花、陈随娇、陈随旺诉被告罗善秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细妹的委托诉讼代理人李爱军、四原告的委托诉讼代理人刘明建、被告罗善秀及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李细妹、陈祖花、陈随娇、陈随旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计192545.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日16时30分许，陈生林驾驶无号牌二轮摩托车超越罗善秀驾驶的湘L5E5**号牌（假号牌）普通二轮摩托车时，发生二车相撞，陈生林受伤后在送医院途中死亡的交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定，罗善秀承担事故的次要责任。罗善秀应当在交强险内先行赔偿，超出部分按照责任划分承担40%的赔偿责任。经济损失有：1、丧葬费26944.5元；2、死亡补偿金238600元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故的交通等其它费用10240元；5、尸体处理费12430元；6、小孩生活补助费53150元，合计391364.5元。现要求罗善秀先在交强险范围内承担110000元，剩余部分由罗善秀赔偿40%即112545.8元，扣除已赔偿的30000元，还应赔192545.8元。罗善秀辩称，本案的交通事故系因陈生林醉酒驾驶，超车时违章占道，且车速过快造成的，陈生林应承担事故的全部责任。罗善秀无驾驶证，与事故的发生无因果关系，不应承担事故的责任。桂阳县公安局交通警察大队认定罗善秀承担事故的次要责任，依据不足、理由不充分。出于对死者陈生林的同情，罗善秀支付了30000元安抚费。因交通事故罗善秀受伤花医疗费近40000元，目前仍在治疗中，原告没有进行赔偿。原告未提交充分的证据证明四原告与死者陈生林间的关系，本案的原告主体不适格。赔偿项目中的死亡补偿金应按农村人均可支配收入10993元计算；精神抚慰金包含在死亡补偿金内，且应当考虑受害人在事故当中的过错问题；处理事故的费用中的相关收据，不符合法律规定，不应予以认定；尸体处理费包含在丧葬费中；抚养费没有法律依据，不应予以认定。陈生林系醉酒驾驶，在交强险内先行赔偿没有依据。综上，不应支持原告的诉请，但出于人道主义，罗善秀愿意承担10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交身份证、桂阳县流峰镇禾苍村村民委员会的证明、户口本复印件，被告提出异议，认为不能证明原告与死者陈生林间的身份关系，也不证明陈随旺实际出生时间。本院认为原告提交的证据可以形成证据链相互佐证李细妹与陈生林系夫妻关系，陈祖花、陈随娇、陈随旺系李细妹与陈生林的小孩。陈随旺的户籍登记有误，又无医院出具的出生证明，只有参照其它有关证明予以认定，根据原告提交桂阳县流峰镇禾苍村村民委员会的出具的出生证明，本院认定陈随旺的出生日期为2005年6月24日；2、原告提交的湘公交认字（2016）第00304号道路交通事故认定书，被告提出异议，认为被告在事故中不应承担责任，但未提交证据证明该认定书在认定事实和适用法律上有误，对该认定书本院予以采信。3、原告提交的交通费、伙食费、住宿费的收据，被告提出异议，认为应以正式发票为依据，本院认为该费用系陈生林亲属所主张的处理交通事故与丧葬事宜支出的费用，该费用的开支须合理，对不合理的部分本院不予采信。4、原告提供的桂阳县中医院太平间出具的12430元收据，系处理尸体所花费用，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李细妹与陈生林系夫妻关系、陈生林生育有小孩陈祖花、陈随娇、陈随旺。2016年12月25日16时许，罗善秀未佩戴安全头盔无驾驶证驾驶湘L5E5**号牌（假号牌）普通二轮摩托车搭乘罗红丽、罗良意、罗良忠从桂阳县樟木乡龙桥村龙桥7组驶往桂阳县流峰镇流峰圩，陈生林醉酒后未佩戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从桂阳县流峰镇小学出发驶往桂阳县樟木乡禾苍村，在桂阳县流峰镇杞木村路段，陈生林在超车时与罗善秀的摩托车发生相撞，造成陈生林受伤后在送往医院途中死亡、罗善秀受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定，陈生林承担事故的主要责任，罗善秀承担事故的次要责任。陈生林死亡后，尸体停放在桂阳县中医院太平间花费用12430元。罗善秀已支付原告方30000元。嗣后，陈生林亲属未能与罗善秀就赔偿事宜达成协议，四原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：1、四原告的主体是否适格的问题；2、原告方具体经济损失金额的问题;3、事故责任划分及赔偿责任承担的问题。关于原告主体是否适格的问题。根据原告方提供的证据相互佐证李细妹与陈生林系夫妻关系。陈祖花、陈随娇、陈随旺系陈生林的小孩。陈生林因交通事故死亡，四原告作为死者陈生林的近亲属可以就本案提起诉讼，是本案适格的原告。关于具体经济损失金额的问题。结合原告的诉请，原告的经济损失有：1、丧葬费26944.5元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金238600元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金50000元，因陈生林在交通事故中死亡，该诉请本院予以支持；4、原告主张办理交通事故事宜开支交通费、伙食费、住宿费等费用10240元，因现行法律只规定赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用，并应当以正式票据为凭，结合本案的实际情况，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其它合理费用为3000元，超过部分本院不予支持；5、尸体处理费用12430元，该费用是实际开支的费用，本院予以支持；6、陈随娇、陈随旺的被抚养人生活费53150元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。以上损失合计384124.5元。上述第1、2、3、4、6项系交强险赔偿范围内死亡伤残赔偿限额项下项目。关于事故责任划分及民事赔偿责任承担的问题。桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，在认定事实、适用法律上并无不当，可以作为本案确定事故责任划分的依据。根据事故责任认定书及本案的实际情况，本院酌定陈生林承担事故80%的责任，罗善秀承担事故20%的责任。罗善秀在交强险赔偿限额内赔偿110000元后，在交强险赔偿范围限额外还应承担54824.9元[(384124.5元－110000元）*20%]。核减罗善秀已支付给原告方30000元，罗善秀尚应赔偿原告方134824.9元（交强险赔偿范围内的110000元+交强险赔偿范围外的54824.9元－已支付的30000元）。综上所述，本院对原告方主张的赔偿金额予以支持134824.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告罗善秀赔偿原告李细妹、陈祖花、陈随娇、陈随旺各项经济损失共计134824.9元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告李细妹、陈祖花、陈随娇、陈随旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由四原告负担1250元，罗善秀负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 李 六 荣人民陪审员 刘 雪 山人民陪审员 谢 小 桂二〇一七年五月八日代理书记员 欧阳洁琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。