wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初719号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市和平大街17号委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，职员，现住哈尔滨市双城区昌盛街**组，工作单位：哈尔滨市双城区被告：刘君，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘君借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月18日，被告刘君在原告处贷款30,000.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2010年11月20日，利率8.7‰计算，贷款到期后，被告刘君于2016年11月12日前归还本金17,070.00元，余款未予偿还，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘君立即偿还原告贷款本金12,930.00元，利息3,924.32元（利息截止到2015年3月21日），贷款本息合计16,854.32元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、身份证复印件各一份，证明原告的主体情况。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告刘君于2009年12月18日在原告处借款人民币30,000.00元，到期时间是2010年11月20日的事实。证据3、最高额联保借款合同书一份，证明被告刘君于2009年12月18日在原告处借款的事实。被告刘君未出庭，未答辩亦未提供书面证据。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2009年12月18日被告在原告处借款30,000.00元，到期时间是2010年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。本院经审理查明：2009年12月18日，被告刘君在原告处贷款30,000.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2010年11月20日，贷款到期后，被告刘君于2016年11月12日前归还本金17,070.00元，余款未予偿还。本院认为：被告在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘君给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金12,930.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘君给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息3,924.32元（以12,930.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2009年12月18日至2015年3月21日止）于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘君给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以12,930.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2015年3月22日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.00元由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  谭海波二〇一七年五月二十二日书记员  曲渴鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0727财保3号申请人：福林，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古自治区。被申请人：图布钦吉日嘎拉，男，1972年3月13日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。申请人福林因情况紧急，不立即申请保全合法权益不能得到实现为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人图布钦吉日嘎拉的惠农一卡通予以冻结。申请人已向本院以担保人白玉荣的内蒙古自治区××区综合楼2#门市（房产权证号为蒙×××）提供了反担保。经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结图布钦吉日嘎拉的惠农一卡通账户313600元（惠农一卡通账户名：图布钦吉日嘎拉，身份证号码：×××，开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 青 山二〇一七年五月九日书记员 阿米拉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4509号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：肖建波，男，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年五月十六日书记员  刘粮逸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1839号罪犯叶忠，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年4月9日作出(2012)绍虞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶忠准予减刑八个月（刑期自2011年8月16日至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1427号申请执行人：康二雄，男，汉族，1979年8月17日出生，农民。被执行人：内蒙古金良种业有限责任公司。法定代表人：李存良，系该公司董事长。本院在执行康二雄申请执行内蒙古金良种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,因被执行人内蒙古金良种业有限公司在我院涉及228件执行案件，已处理部分案件，后经我院查询现被执行人内蒙古金良种业有限公司已无可供执行的财产，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二十四日书记员  伊日贵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1038号西安市未央区屠龙建材销售处申请执行人西安市未央区屠龙建材销售处依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2454号民事调解申请执行陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初2454号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执1038-1号陕西安大建设工程有限公司申请执行人西安市未央区屠龙建材销售处依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2454号民事调解申请执行陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初2454号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执217号之一申请执行人：江元青，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐志辉，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。江元青申请执行唐志辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，被执行人未履行债务。经查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李 明审判员  李文财二〇一七年五月十九日书记员  杨兴彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保274号申请人：张思凤，女，1951年03月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔令帅，男，1988年08月17日出生，汉族，住滕州市。申请人张思凤于2017年05月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔令帅驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔令帅驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人张思凤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年五月五日书记员  李永
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初72号原告：郭亚辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省开封县。被告：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：珠海市香洲区湾仔祥安路**号。法定代表人：李小忠，局长。委托代理人：杨文锋，工作人员。委托代理人：李志军，工作人员。本院在审理原告郭亚辉不服被告珠海市公安局拱北口岸分局治安行政处罚一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚辉申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉���法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭亚辉撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭亚辉负担。审 判 长  饶 伟人民陪审员  彭泽乐人民陪审员  赵明华二〇一七年五月七日法官 助理  林业森书 记 员  杨皓程
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执639号申请执行人张林。被执行人张凤华。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1045号民事调解书经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1045号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初659号原告：吴庆花，女，汉族，腾冲市人。委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告吴庆花诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告吴庆花的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆花向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款249275元，并支付合同违约金12463.75元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月17日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第*层***号商铺一间，购房款249275元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告吴庆花向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《收款收据》一份，欲证明原告支付购房款249275元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2500元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月17日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第*层***号商铺一幢；房价款为249275元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款249275元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款249275元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金12463.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告吴庆花与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月17日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴庆花购房款249275元，并支付违约金12463.75元。三、驳回原告吴庆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，由原告吴庆花负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  李云侠二一〇七年五月九日书记员  舒子桁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初408号原告：严忠明，男，1976年2月15日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：魏攀义，男，1984年2月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：罗云，女，1983年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系魏攀义之妻。被告：熊在伟，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告严忠明与被告魏攀义、罗云、熊在伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严忠明的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼,被告魏攀义、罗云、熊在伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏攀义、罗云共同偿还原告借款80万元及逾期滞纳金（按日千分之五计算，从2015年5月29日开始到借款还清之日止），被告熊在伟对被告魏攀义、罗云的债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告魏攀义以资金周转为由，向原告借款80万元，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告魏攀义、罗云、熊在伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证明、被告魏攀义向原告出具的借条及委托转款授权书、原告严忠明向被告魏攀义的银行转款凭证、被告熊在伟向原告出具的连带责任承诺书证据，因三被告未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的被告出具的借据及原告向被告转款的银行转账凭证可以证明原、被告借贷关系实际发生，因此，对该证据本院予以认定。被告熊在伟于2014年5月28日向原告严中明出具的连带责任承诺书，被告魏攀义约定了还款期为2015年5月29日，原告起诉要求被告熊在伟承担连带担保责任不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因此，对该证据，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告魏攀义以资金周转为由，向原告借款80万元，同日，原告严忠明向被告魏攀义的建设银行转款80万元，借款期限为一年，被告熊在伟于2014年5月28日向原告严中明出具连带责任承诺书，因三被告未履行还款义务而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告魏攀义应向原告严忠明偿还借款80万元。因本案罗云与被告魏攀义系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告罗云共同偿还。鉴于双方在借款合同中对逾期利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本案诉争的借款逾期利率按照年利率24%予以计算，自2015年5月30日起计算至判决确定还款之日止。关于原告要求被告熊在伟对借款承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据该规定，原告起诉要求被告熊在伟承担连带担保责任超过了诉讼时效，因此，对原告要求被告熊在伟对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏攀义、罗云于本判决生效后10日内偿还原告严忠明借款80万元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%予以计算，自2015年5月30日起计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告魏攀义、罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二○二○一七年五月八日书 记 员  杨金瑜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执46号申请执行人曲红霞，女，1963年1月18日生。被执行人赵国强，男，1970年12月26日生。曲红霞申请执行赵国强合同一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2016号民事判决书，现申请执行人曲红霞提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曲红霞撤销执行案件，终结本院（2016）豫1224执46号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月二十六日书 记 员  王垚力
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初801号原告：董乃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙体冒，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张二云，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告董乃荣与被告孙体冒、张二云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董乃荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董乃荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董乃荣负担。审判员  季加石二〇一七年五月五日书记员  唐 诗
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执109号之三申请执行人陈梦非，男，汉族，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。被执行人陈献忠，男，汉族，1971年11月10日出生，住浙江省磐安县。本院于2017年5月12日作出（2017）浙07执109号之二执行裁定，查封了被执行人陈献忠名下的浙Ｇ×××××小型车辆。现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈献忠名下的浙Ｇ×××××小型车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年五月二十六日代书记员 吴旭晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5817号之一申请执行人邹红彬，男，1980年11月20日出生，住安徽省蒙城县。被执行人陈寅海，男，1976年9月15日出生，住温岭市。邹红彬与陈寅海加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初6930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹红彬于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈寅海应偿还申请执行人邹红彬人民币66960元及利息，并交纳诉讼费737元、申请执行费915元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人陈寅海所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人陈寅海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执5817号本院在执行申请执行人邹红彬与被执行人陈寅海加工合同纠纷一案中查明，被执行人陈寅海违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将陈寅海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月2日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3210号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：张志刚，该社职工。委托诉讼代理人：高金星，该社职工。被告：刘彦伟，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘振华，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘彦明，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：沈波，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告刘彦伟、刘振华、刘彦明、沈波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人高金星及被告刘彦伟到庭参加诉讼，被告刘振华、刘彦明、沈波经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49890元，并给付截止2017年3月7日前的贷款利息46904元，本息合计96794元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2013年1月23日，被告刘彦伟在我社借款50000元，约定了贷款利息和还款期限，被告刘振华、刘彦明、沈波为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告刘彦伟辩称，我同意偿还贷款的本金及利息，但现在没有钱。被告刘振华未作答辩。被告刘彦明未作答辩。被告沈波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告刘彦伟在原告的xxx信用社借款50000元。该借款约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2014年2月20日，被告刘振华、刘彦明、沈波为被告刘彦伟借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后尚欠原告本金49890元，截止2017年3月7日前的贷款利息46904元，合计96794元。本院认为，被告刘彦伟与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告刘振华、刘彦明、沈波与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘彦伟应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘振华、刘彦明、沈波应按最高额保证合同约定对被告刘彦伟所借款项承担连带保证责任。现被告刘彦伟没有按合同约定履行还款义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告刘彦伟按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘振华、刘彦明、沈波按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦伟于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金49890元，利息46904元，合计96794元；并给付2017年3月8日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘振华、刘彦明、沈波对给付上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告刘彦伟、刘振华、刘彦明、沈波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年五月二十六日书记员  尹明磊
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初785号原告：王安，男，1960年4月11日出生，汉族，工人。被告：程会立，男，1989年7月9日出生，汉族，方正县住建局职工。被告：刘立群，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。原告王安与被告程会立、刘立群债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安、被告程会立、刘立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安向本院提出诉讼请求：1.要求程会立给付借款11万元；2.要求刘立群承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月1日，程会立在��石光处借款11万元，刘立群为其担保，并出具借据。后经王安、魏石光向程会立索要，程会立拒不给付。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。程会立辩称，此借款已经超过诉讼时效且是赌债，不受法律保护。刘立群辩称，担保的保证期间已过，刘立群不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。程会立、刘立群对王安提交的拟证明借款及担保事实的借据没有异议，本院予以采信；程会立、刘立群认为王安提交的拟证明魏石光转让债权的债权转让凭证与其无关，但结合王安提交的借据可以认定魏石光转让债权的事实，本院对该证据予以采信；王安对程会立提交的拟证明还款3万元的收据的真实性有异议，经本院告知王安应于2017年4月30日申���鉴定，逾期后王安并未提交鉴定申请，本院对该证据予以采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年1月5日，程会立在魏石光处借款11万元，刘立群为其担保，并出具借据，程会立、刘立群分别在借款人、担保人处签字及捺印确认，约定期限为10天。2014年3月4日，程会立偿还魏石光3万元。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。现王安向程会立、刘立群索要欠款，未果。本院认为，魏石光与程会立、刘立群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。魏石光将此债权转让给王安后，现王安提起诉讼，即视为通知了债务人，故该债权转让对程会立、刘立群发生法律效力；同时，程会立、刘立群对魏石光的抗辩，亦可向王安主张。关于是否已超过诉讼时效问题，该借款应于2014年1月15日偿还��因2014年3月4日程会立偿还魏石光3万元，诉讼时效中断，应从2014年3月4日起重新计算，现王安于2017年3月24日起诉，已经超过二年的诉讼时效期间，且王安未举示证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，本院不予保护，故对王安要求程会立给付借款11万元的诉讼请求，本院不予支持；关于是否已过保证期间问题，刘立群为程会立在魏石光处的借款提供保证担保，未约定保证方式及担保期限，依法应认定为连带责任保证，保证期间为6个月，即于2014年7月15日届满，现王安于2017年3月24日起诉要求刘立群承担保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故对王安要求刘立群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王安的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年五月八日书记员  李奇思
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终28号上诉人（一审原告）赵景竹，男，1949年8月12日生，汉族，住洛阳市。被上诉人（原审被告）程冠奇，男，1981年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵景竹因与被上诉人程冠奇租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵景竹，被上诉人程冠奇到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第251号民事判决二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  李太山审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年五月十六日书记员  雷小静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1471号申请执行人武金峰，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村沟中组。被执行人王利媛，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇铧子沟村第二组。本院在执行申请执行人武金峰与被执行人王利媛离婚纠纷一案中，查明被执行人王利媛外出下落不明，未查找到其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一七年五月十三日书 记 员  匡景峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执111号申请执行人：陈红艳，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行陈红艳与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4598号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履��生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本���提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执111号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮书 记 员  刘科壮
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2044号原告潘某某，男。被告陈某，男。被告高某，女。（与陈某系夫妻关系）原告潘某某诉被告陈某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告陈某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2015年3月19日，被告陈某、高某夫妇以做生意资金短缺为由，向原告借款45000元，每月约定利息是2000元，没有约定还款期限，两被告向原告出具借条后，原告即以现金的方式交付了借款。后因被告以种种理由推诿拒偿还借款，现诉请法院判决两被告偿还借款本金45000元及按月利率3%从借款时开始支付利息，并承担案件受理费。被告陈某、高某辩称：当时我们欠某某社贷款，我们向别人借款来还某某社，当时原告向某某社借得贷款100000元，我们就向原告借了45000元，约定我们在某某社贷款后每月支付原告2000元的利息，后因我们没有在某某社贷到款，就没有偿还原告借款本金，也没有支付过利息。我们同意偿还借款，只能分期偿还本金，利息按国家允许的支付。原告潘某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，用以证明两被告向原告借款4.5万元的事实。被告陈某、高某在举证期限内未向法庭提供证据。经举证、质证，被告陈某、高某对原告潘某某提交的证据无异议。经本院认证，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2015年3月19日，被告陈某、高某夫妇因需偿还借款，出具借条向原告借款45000元，约定每月利息为2000元，未约定还款期限，原告以现金的方式向两被告交付了借款。后被告一直未偿还借款本金及利息，原告经多次催收无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、高某出具借条向原告潘某某借款，原告向被告陈某、高某交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告经原告多次催要均未履行向原告偿还借款的行为，已经构成违约，已经损害了原告的合法权益，被告应当及时向原告履行偿还借款的义务。故对原告要求被告陈某、高某偿还借款本金45000元的诉讼主张予以支持。关于原告潘某某所请求的利息的支付主张，原、被告双方在借条所约定月利息为2000元，即月利率为4.44%的约定，已经超过了国家限制借款利率的有关规定，现原告主张按月利率3%计付利息的请求不符合法律规定，故本院支持按月利率2%计付利息。因两被告借款后一直未支付过原告利息，故两被告应从2015年3月19日起向原告支付利息至借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告陈某、高某于本判决生效后二十日内偿还原告潘某某借款本金45000元，并从2015年3月19日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（已减半收取），由被告陈某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月二十二日书记员  张利鹃
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2529号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：魏某，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1950.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一七年五月二日书记员 李绍红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1505号上诉人（原审被告）：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号。法定代表人：代光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453。委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15202201311282846。被上诉人（原审原告）：谌义勇，男，1991年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201610526170。委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201611318231。原审被告：贵州润捷通财务咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦1102室。法定代表人：王云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201410326723。上诉人贵州八达星汽车销售有限公司因与被上诉人谌义勇及原审被告贵州润捷通财务咨询有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6242号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州八达星汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4471元予以退还。审判长 周 俊审判员 庞 敏审判员 谌致华二〇一七年五月十八日书记员 曹 艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4899号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。被告：方琳娜，女，1979年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告方琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月10日向本院提出申请，被告物业费已经交清，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月十日代书 记员  应 潭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1113号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年8月20日因���盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某的具体盗窃事实如下：1.2017年2月22日晚上，被告人罗某某去到佛山市顺德区陈村镇旧圩元君古庙，进入寺庙内盗得现金人民币35元。得手后，被告人罗某某又去到佛山市顺德区陈村镇永兴水月宫，进��寺庙内盗得现金人民币25元。2.2017年2月28日晚上，被告人罗某某去到佛山市顺德区陈村镇旧圩元君古庙，进入寺庙内盗得现金人民币30元。得手后，被告人罗某某又去到佛山市顺德区陈村镇永兴水月宫，进入寺庙内盗得现金人民币3元。3.2017年3月5日晚上，被告人罗某某去到佛山市顺德区陈村镇旧圩元君古庙，进入寺庙内盗得现金人民币11元。2017年3月6日15时05分许，公安民警在佛山市顺德区陈村镇弼教居委会二村停车场路段抓获被告人罗某某，并从被告人罗某某处缴获赃款现金人民币3.6元，后发还被害人。综上，被告人罗某某共实施盗窃三次，涉案赃款共计人民币104元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某某的供述及指认笔录；被害单位代表吴某、欧某的陈述；抓获经过、破案经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃��。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已起回，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1004号申请人:阮天客,男,1989年7月25日出生,27岁,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:孙康,女,1972年10月2日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人阮天客与被执行人孙康民间借贷纠纷一案中，被执行人孙康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙康存款279000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2696号原告:刘成贵,男,1951年2月24日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。被告:刘明军,男,1995年5月27日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:刘士道,男,1972年9月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。以上被告共同委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告刘成贵与被告刘明军、刘士道、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘成贵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘成贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成贵负担。审 判 长  何素军审 判 员  张 蕊人民陪审员  张 波二〇���七年五月二十五日书 记 员  王婷婷
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初271号自诉人李某某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人陈某某，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人郑某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人李某某诉被告人陈某某、郑某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人陈某某、郑某某已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡伟二〇一七年五月十八日书记员  徐嘉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执639号之四申请执行人：徐州市九里家禽育种有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处杨东村三队。被执行人：宋素英，女，1961年11月29出生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人徐州市九里家禽育种有限公司与被执行人宋素英养殖回收合同纠纷一案，铜山区人民法院于2014年01月22日作出的（2013）铜商初字第0739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了王美荣、刘成龙、段裕义银行、工商、房产、车辆等信息，申请人已实现债权128712.19元及被执行人的工资收入，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月三日书记员  陈想想
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初800号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。被告：张学川，男，1974年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘小燕，女，1976年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市川德金商贸有限责任公司，住所地：本县汉葭街道汉关路169号，组织机构代码79800906-2。法定代表人：张学川，具体职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张学川、刘小燕、重庆市川德金商贸有限责任公司（以下简称川德金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告张学川、刘小燕、川德金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张学川、刘小燕共同偿还原告农业银行彭水支行借款本金600000元，并按年利率11.64%支付从2016年8月24日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告张学川、刘小燕共同向原告农业银行彭水支行支付复利2.51元；3.原告农业银行彭水支行对被告张学川所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告张学川、刘小燕负担；5.被告川德金公司对被告张学川所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张学川与被告刘小燕系夫妻。2015年8月21日，被告张学川与原告农业银行彭水支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告农业银行彭水支行借款600000元。被告张学川用其所有的房屋为借款提供抵押担保。被告川德金公司为借款提供保证。借款到期后，三被告拒不偿还借款本息。被告张学川、刘小燕、川德金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告张学川与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行彭水支行借款600000元。合同约定，被告张学川可在600000元可循环额度内向原告农业银行彭水支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，逾期利息的利率在利息利率上上浮50%，按照中国人民银行规定计收复利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告川德金公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张学川以其所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月24日，原告农业银行彭水支行向被告张学川发放借款600000元。按照借款发放时中国人民银行贷款基准利率计算，本案借款利息年利率为7.76%，逾期利息年利率为11.64%。被告张学川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金600000元，复利2.51元，且未支付过逾期利息。另查明，被告张学川与被告刘小燕于2011年8月1日登记结婚。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张学川向原告农业银行彭水支行借款600000元属实。原告农业银行彭水支行于2015年8月24日发放借款，借款期限为一年，现借款期限已于2016年8月23日届满，被告张学川应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并按合同约定支付利息、逾期利息、复利。被告张学川至今尚欠原告农业银行彭水支行借款本金600000元，复利2.51元，且并未支付过逾期利息，被告张学川应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金600000元，支付复利2.51元，并以本金600000元为基数，按年利率11.64%向原告农业银行支付从2016年8月24日至本金清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在被告张学川与被告刘小燕登记结婚之后，且二被告并未举证证明二被告在借款前已登记离婚，也未举证证明本案借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，由被告张学川与被告刘小燕共同偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《农户贷款借款合同》约定借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告张学川以其所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告农业银行彭水支行有权就该抵押房屋优先受偿，不足部分由被告张学川、刘小燕继续清偿。被告川德金公司作为借款作连带责任保证，应对本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告农业银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学川、刘小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金600000元，支付复利2.51元，并以借款本金600000元为基数，按年利率11.64%向原告农业银行支付从2016年8月24日至本金清偿之日的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告张学川所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号的房屋优先受偿，不足部分由被告张学川、刘小燕继续清偿；三、被告重庆市川德金商贸有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交9800元），由被告张学川、刘小燕、重庆市川德金商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一七年五月四日书 记 员  何 引
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1695号之一申请执行人：周树刚，男，1961年12月29日出生，汉族，天津市三和电机有限公司员工，住天津市河东区。被执行人：天津市开发区恒天置业有限公司，住所地天津市开发区第三大街恂园小区2号。本院在执行申请执行人周树刚与被执行人天津市开发区恒天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  田文波
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保74号之一申请人：雷志秋，男，汉族，1967年8月14日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：怀远县宏途物流运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新河村307省道南侧。统一社会信用代码：91340321335658349D。法定代理人：杨某。申请人雷志秋于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人怀远县宏途物流运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号牌车辆（保全金额为200000元）。申请人雷志秋自愿用其坐落于新建县长堎镇建设路209号10栋1单元101户（房权证新房总字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封雷志秋坐落于新建县长堎镇建设路209号10栋1单元101户（房权证新房总字第××号）房屋，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年五月十七日书记员  倪有群
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执411-413、422、424、430-431、433-434、445-446、448-449、435-442、452-455号之一申请执行人易伟、张云明、覃仕伍、黄明炎、曹雷、黄大华、杨志雄、邹良波、韩庆彪、李向阳、邹良淮、张宏斌、王保义、杨志华、王云强、覃红云、梅煜晗、杜支学、王明文、王小明、朱金奎、朱双元、周文锋、张立敏、胡先亮。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地，建始县业州镇桃树坪村*组。法定代表人李长虎，男，该公司总经理。易伟等上述申请执行人与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议案，申请执行人依据已经发生法律效力的建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲调字【2017】第3号仲裁调解书向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人恩施自治州恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司在建始县业州镇人民政府有煤矿关停奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司在建始县业州镇人民政府的煤矿关停奖补资金收入予以扣留人民币2680000.00元，到时由本院派员提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一七年五月三日书记员  向 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更190号罪犯王景文，男，1972年2月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年11月22日作出(2006)焦刑一初字第48-1号刑事判决，认定王景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月25日起至2021年3月24日止。判决生效后，于2007年12月13日交付河南省焦作未成年犯管教所执行刑罚，于2008年7月8日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对王景文减去有期徒刑九个月，于2012年5月25日对王景文减去有期徒刑一年，2015年5月18日对王景文减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王景文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月24日至2006年3月24日，王景文伙同他人经过事先踩点，携带作案工具，先后窜至泌阳市西向镇、柏香镇、孟州市谷旦镇等地，将正在使用的变压器破坏后，盗走变压器铜芯，王景文参与盗窃九起，破坏、盗窃变压器13台，总价值151200元，后销赃。致使西高村、清河村等地6300亩农田无法正常浇灌。该犯系主犯。罪犯王景文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月各获得表扬一次；2016年1月获得监狱级或省级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1710号原告：牛万同，男，汉族，住南阳市。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告牛万同与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告牛万同于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告牛万同、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛万同诉称，2011年8月6日，原告在被告位于南阳市人民北路淯阳.东华新村售楼部与被告签订淯阳.东华新村购房协议书一份，约定原告购买被告淯阳东华新村5号楼13层B2户（1303室）商品房一套，后原告将房款全部缴清。2012年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原、被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼13层B2户（1303室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。���阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2011年8月6日，原告牛万同与被告淯阳公司签订购房协议书一份，约定牛万同购买被告公司开发的南阳市人民路与张衡路交叉口淯阳东华新村5号楼13楼B2户（1303室）房屋，房屋面积115.87平方米，单价2166元/m2，总房款250974元。后原告牛万同分次交纳了购房款250974元。2012年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、���业费等费用后装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告牛万同购买的上述房产网签备案给案外人何建，网签合同号为13780757。上述事实由原、被告双方庭审陈述、认购房协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定��受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原、被告双方签订的购房协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告牛万同全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约��履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村5号楼13楼B2户（1303室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同��》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告牛万同与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的认购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告牛万同办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼13楼B2户（1303室）房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  谭瑾姣
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初274号原告：平秋月，女，1966年8月15日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。被告：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。经营者：崔丽华。原告平秋月与被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款28883元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，自2016年5月份开始被告先后拖欠原告工资28883元，在多次讨要后，公司财务人员为原告出具了工资结算单，并没有实际支付工资，为维护合法权益，根据法律规定，诉至贵院请求依法判令被告支付工资被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2016年5月份至2016年11月份工资，共计28883元。2016年12月份，被告工作人员为原告出具工资清单并加盖财务章。以上内容有当事人陈述、工资清单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告出具的工资单载明了拖欠原告工资款的数额，故被告应当给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼于本判决生效之日起十日内给付原告平秋月工资款28883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  苏志强审判员  李美华审判员  田 广二〇一七年五月十九日书记员  张 建
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之二十四申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：孙勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人孙勇发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙勇在中国工商银行160211390103048XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年五月十六日书记员  刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5981号原告：朱样带，女，汉族，1961年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：朱胜根，男，汉族，1944年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：何惠芳，女，汉族，1945年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。原告朱样带与被告朱胜根、何惠芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告朱样带于2017年5月10日以已与两被告达成协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱样带撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4400元，由原告朱样带负担。审判员  罗婉文二〇一七年五月十一日书记员  吴章斐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12020号之二原告：张某，男，1973年10月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：沈某，女，1977年1月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取4619元、保全费3270元，合计7889元（张某已预交），由原告张某负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  张萌萌
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1481号原告吴某某，男。被告杜某某，男。原告吴某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告是朋友关系，被告杜某某因在黔西开汽车租赁公司急需资金周转，向原告借款50000元，因被告未能及时偿还借款，经双方协商同意后，被告杜某某把还款日期定于2015年8月4日，但被告还是未按期偿还借款，原告经多次催收无果,现诉请法院判决被告杜某某偿还原告借款本金50000元并承担案件受理费。被告杜某某辨称：向原告借款5万元属实，当时约定利息是4分，我支付利息到2015年8月。我手上有一张2016年1月20日吴某某出具给我的还款4万元的依据，我认为该笔40000元是偿还本金，若被告认为是利息要求出具证据。我只同意偿还剩余欠款。原告吴某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、借条一份，用以证明被告杜某某向原告借款50000元的事实。被告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、收条一张，用以证明原告收到被告偿还40000元的本金；经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为是支付利息。经本院认证，原、被告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告吴某某与被告杜某某系朋友关系，2014年4月4日，被告杜某某因在黔西开汽车租赁公司急需资金周转，出具借条向原告借款50000元，双方口头约定月利率为4%，未约定还款期限，原告以现金的方式将借款交付给被告。因被告未能及时偿还借款，经双方协商同意后，被告杜某某在借条上注明将借款延期到2015年8月4日归还，被告支付利息至2015年8月4日。此期间，被告参加原告组织的民间来会，后因被告未能如期偿还，原告便将被告的一辆车开去进行变卖。2016年1月20日，双方经结算，被告应接的会钱加上原告将被告的车变卖的款项一共为40000元，于是，原告向被告出具了一张40000元的收条，该收条载明内容为：今收到杜某某还款40000元。后被告一直未偿还剩余款项，于是原告诉至本院，诉请判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某出具借条向原告吴某某借款，原告吴某某向被告杜某某提供了借款50000元，原、被告之间即形成了合法的借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告有偿还原告借款的义务，对原告请求被告偿还借款50000元的主张，因被告提供原告出具的已经偿还40000元的收条，对此，原告称是付利息，但是根据被告所提交的由原告出具的收条，不能证明该40000元属利息。原告自己也不能举证证明自己的主张成立，因此，被告尚欠原告的借款本金应为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杜某某负担125元，原告吴某某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月十六日书记员  张利鹃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更127号罪犯罗奎，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省台河市人。曾因犯故意伤害罪于2008年5月15日被黑龙江省台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年6月24日作出(2014)新牧刑初字第129号刑事判决，认定罗奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2014年1月4日起至2018年2月23日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯罗奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月28日凌晨4时许，罗奎在新乡市牧野区中原路中原社区西一厨具店二楼拐弯处因故与乔某发生争执，后罗奎用随身携带的自制“T”型扎菜单工具将乔某腹部捅伤，致小肠破裂。经鉴定乔某所受损伤属重伤。案发后，罗奎的亲属赔偿被害人经济损失5万元（已支付4万元），达成和解协议，取得被害人谅解。罪犯罗奎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年7月、2016年12月获得表扬;2015年8月获得记功。2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗奎减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执81号之二申请执行人刘赞，男。被执行人农伟，男。刘赞与农伟民间借贷纠纷一案,申请执行人刘赞于2017年1月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初478号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人刘赞偿还借款本金20000元及利息。（2）负担案件受理费300元，公告费700元，申请执行费215元。以上两项共计21215元。执行过程中，本院依法扣划被执行人农伟在中国工商银行账户内存款人民币2364元，除此外未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执81号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年五月十八日书记员 杨 瑞
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0302行审11号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人王焕利，四平市国土资源局铁西分局国土资源监察大队大队长。被执行人曹淑清，女，汉族，1948年12月27日出生，户籍所在地四平市铁西区平西乡红嘴村*组，现住吉林省四平市铁西区平西乡红嘴村*组。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人曹淑清按四国土资西执罚[2016]19号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  张程审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年五月二十六日书记员  牟嘉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初631号之一原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人陈胜，系公司负责人。委托代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、代为收取案款、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。被告湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼。法定代表人岳超。本院在审理原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司与被告湖南湘誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告湖南湘誉建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司撤回对被告湖南湘誉建筑劳务有限公司的起诉。代理审判员 龙 平二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡裕昕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2501号原告：熊昌胜，男，1972年11月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：马溢，女，1963年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被告谭舒心，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告熊昌胜诉被告马溢、谭舒民间借贷纠纷一案中，原告熊昌胜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊昌胜撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取590元，由原告熊昌胜负担。审判员  田世明二〇一七年五月五日书记员  秦 媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更114号罪犯贺延强，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。曾因犯盗窃罪于1999年8月被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2003年5月17日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2003年11月2日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年11月3日作出(2011)巩刑初字第692号刑事判决，认定贺延强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；贺延强对巩义市人民法院（2011）巩刑初字第72号刑事判决书的第五项承担共同退赔责任。刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对贺延强减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺延强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2009年7月份的一天晚上，贺延强伙同他人预谋后驾驶三轮摩托车到巩义市回郭镇郑西高铁施工工地，盗割铜质电缆19.3米（价值8183元）。二、2010年2月17日晚，贺延强伙同他人预谋后驾驶面包车到登封市大冶镇某电厂，盗割铜质电缆210米（价值82950元），准备运走时，被厂内保安发现，四人逃走。该起盗窃系犯罪未遂。该犯系自首。罪犯贺延强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2016年1月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺延强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺延强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初487号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。被告：黄红园。被告：侯娟。原告中银消费金融有限公司与被告黄红园、被告侯娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年五月八日书 记 员  孙 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更158号罪犯冯俊男,曾用名冯俊楠，绰号小孩，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年7月8日作出(2013)新密刑初字第290号刑事判决，认定冯俊男犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；对侦查机关扣押的作案工具锤子、刀子等物品予以没收；责令七被告人对被害人的损失予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）郑刑二终字第238号刑事判决，认定冯俊男犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；对侦查机关扣押的作案工具锤子、刀子等物品予以没收；责令七被告人对被害人的损失予以退赔。刑期自2012年11月30日起至2020年11月29日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯俊男入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月29日晚，冯俊男伙同他人经预谋后，携带匕首、铁锤等作案工具窜至新密市青屏大街某公路上，采取砸车玻璃、电警棒电击、持刀威逼等方式抢劫两名被害人现金及手机等财物，并威逼被害人钱某说出银行卡密码，取出卡内现金，抢劫的财物价值共计21856元。该犯系主犯；有坦白情节。罪犯冯俊男服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬，2015年4月获得记功。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯俊男本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯俊男减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执31号申请人:陈某,女,1962年9月21日出生,54岁,汉族，住铜陵市。被执行人:吴某,男,1960年4月26日出生,56岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人吴某确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人吴某列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月十日书记员  徐 飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更333号罪犯杨长英，男，1974年4月28日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于二O一四年一月七日作出(2013)南法刑初字第220号刑事判决，以被告人杨长英犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。依法追缴违法所得人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一四年四月十七日作出(2014)益法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。服刑期至二O一八年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨长英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分4825分。该犯本次执行财产刑人民币15000元，共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨长英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨长英减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一七年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一七年五月二日书记员 何 文
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执628号之四申请执行人黄伟，男。被执行人覃祖良，男。被执行人冯俏玲，女。申请执行人黄伟与被执行人覃祖良、冯俏玲民间借贷纠纷一案。2016年11月21日，申请执行人黄伟依据已生效的（2016）桂1021民初813号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄伟偿还欠款本金535500元及利息，负担案件受理费5125元，申请执行费7807元。在执行过程中，本院于2017年5月17日作出裁定，查封被执行人覃祖良所有的位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园三期21栋1单元302号（产权证号：XXXXX，共有权人冯俏玲），该房屋已抵押银行，目前无益拍卖处理；查封被执行人覃祖良所有的桂Ｌ×××××号奥迪牌越野车、桂Ｌ×××××号奥德赛牌汽车���一辆，现未找到该车辆，无法进行拍卖；经查，被执行人冯俏玲在银行有存款，本院依法扣划其存款5844元至本院账户；未发现被执行人有国土的可供执行的财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执628号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备���行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  廖大功代理审判员  罗 文二〇一七年五月十七日书 记 员  潘立思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1117号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人郦加能，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省台州地区三门县。广发银行股份有限公司北京分行与郦加能金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人郦加能给付人民币共计56.462488万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月8日登记查封被执行人郦加能名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郦加能纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1376号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3191号原告：杨某，男，1966年3月16日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗某村村民委员会，住所地敖汉旗。法定代表人：顾某，主任。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。原告杨金国与被告敖汉旗某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付林地补偿款11271.15元。事实与理由：2015年，省道210线新惠至老虎山段一级公路扩宽征占我林地1.15亩，应给我林地补偿款11271.15元，该款由被告支取。本院经审查认为，涉案的土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。原告对涉案款项不具有所有权，原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费82元，减半收取41元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年五月十七日书记员  马 瑞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5481号之一申请执行人谢淑惠，女，1967年11月27日出生，公民身份号码35×××××25，汉族，住晋江市。被执行人林永忠，男，1963年9月25日出生，公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市，现住晋江市。被执行人林碧燕，女，1963年7月11日出生，公民身份号码35×××××2X，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人谢淑惠与被执行人林永忠、林碧燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，仅查询到小额存款，且已被冻结。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将林永忠、林碧燕纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年五月九日书记员  庄晖煌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更242号罪犯彭孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，五名同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)平刑初字第40号刑事判决，认定彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪、判处有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年4月24日起至2030年4月23日止。判决生效后，于2014年10月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭孝斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月1日，何团正将他人盗窃的5800枚雷管以每枚7元的价格卖于彭孝斌，彭孝斌又以每枚8元的价格卖给张龙平3000枚、卖给赵庆旗2800枚。2010年3月份，平顶山市卫东区兴东二矿为了非法生产需要，由郭守占通过他人从彭孝斌处以每枚10元的价格，非法购买雷管10000枚，送到井下储存，2010年4月份，郭守占又通过他人从彭孝斌处以每箱800元的价格非法购买炸药198箱（共重4752公斤）。2010年6月21日，该矿井下发生重大炸药燃烧事故，造成49人死亡、26人受伤，直接经济损失1803万元。被认定为由炸药燃烧引起的重大责任事故。该犯在漏罪中系主犯。罪犯彭孝斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬;2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭孝斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭孝斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂