wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民申5号再审申请人（原审被告）：常某某，男，回族，1965年1月1日出生，住宁夏石嘴山市。法定监护人：马某某（常某某之母），女，回族，1945年1月1日出生，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某某，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审被告）：李某某，女，汉族，1969年4月1日出生，住宁夏石嘴山市。被申请人（原审原告）：王某某，女，汉族，1963年10月30日出生，住宁夏石嘴山市。再审申请人常某某因与被申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0205民初833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，常某某的法定监护人马某某于2017年5月25日以无法提供新证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，常某某系精神残疾人，马某某向本院提交了常某某的残疾人证予以证明，马某某提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常某某撤回再审申请。审判长王成兵审判员王振亚审判员周丽娟二○一七年五月二十五日书记员王君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初7929号原告:狄正成。被告：张凤玲。被告：许奇。原告狄正成诉被告张凤玲、许奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告狄正成于2017年5月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狄正成撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由狄正成负担。审判员  王仁德二〇一七年五月九日书记员  石 超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4280号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告周枝银，男，生于1965年9月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周枝银、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1334号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖兴成。委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌新龙。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人肖兴成、凌新龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、事故认定书载明事故系因肖兴成未按交通信号灯通行而造成，肖兴成对事故负主要责任。但一审法院在确定赔偿比例时认为肖兴成驾驶的系非机动车，应减轻肖兴成的赔偿责任，判决由凌新龙承担40%的赔偿责任过高。2、在商业险范围内要求扣除20%非医保用药费用。肖兴成答辩称：1、一审法院认定由凌新龙承担40%的赔偿责任符合法律规定；2、人保公司在一审法院规定的期间内并未向法院提供非医保用药的替代用药清单等相关证据，故人保公司要求扣除非医保用药费用，于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。凌新龙、紫金公司未作答辩。肖兴成向一审法院起诉请求：人保公司在交强险限额范围内，第三者责任险限额内赔偿医疗费172929.93元，超出部分由凌新龙按责任赔偿。一审法院认定事实：2016年6月19日11时50分，肖兴成驾驶无锡M32868号电动自行车，沿洛社镇洛南大道由西往东行驶至洛社镇洛南大道杨市戈巷路口未按交通信号指示灯通行时，与凌新龙驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车由南往北行驶时相撞，致肖兴成受伤，两车损坏的交通事故。肖兴成住院治疗，花费医疗费233428.17元，住院期间，因病情需要，根据医嘱使用白蛋白16支计8160元，医疗费用合计为241588.17元。该起事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故认定书认定肖兴成负事故主要责任，凌新龙负事故次要责任。苏Ｂ×××××轿车的车主为凌新龙。该车在人保公司投保了交强险及第三者责任险50万，事故发生在保险期限内。另查明，人保公司已支付肖兴成交强险医疗费部分10000元。肖兴成在医治过程中，紫金公司垫付医疗费68658.24元，肖兴成、凌新龙、人保公司均同意优先偿付给紫金公司。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，首先由人保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照非机动车驾驶人、行人的过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所做的事故认定客观真实，法院予以确认。本次事故认定凌新龙驾驶机动车负次要责任，肖兴成驾驶的非机动车负主要责任。因肖兴成驾驶的是非机动车，符合过错减轻责任的法律规定，故由机动车承担40%的赔偿责任并无不当。苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人保公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿给肖兴成10000元。超出交强险部分医疗费为231588.17元，应由人保公司根据被保险车辆在事故中的责任，在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。人保公司提出白蛋白系自费药及医药费应扣除非医保用药，未能提供相关依据，且未在法院指定的举证期限内提供非医保用药的替代药品等证据，对人保公司此项抗辩法院不予采信，人保公司应在商业第三者责任险限额范围内按照40%的赔偿责任赔偿肖兴成92635.68元。紫金公司垫付的医疗费68658.24元应在肖兴成所获赔偿款中优先归还紫金公司。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定、参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起一个月内在商业第三者责任险限额范围内赔偿肖兴成92635.68元，其中23977.44元支付给肖兴成，68658.24元支付给紫金公司；二、驳回肖兴成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取653.61元，由肖兴成负担303.61元，人保公司负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：一、一审法院认定由凌新龙承担40%的赔偿责任是否正确；二、医疗费是否应当扣除20%的非医保用药费用。本院认为，关于争议焦点一，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故认定书认定肖兴成负事故主要责任，凌新龙负事故次要责任，双方对该事故认定并无争议。但涉案事故系发生于凌新龙驾驶的机动车与肖兴成驾驶的非机动车之间，故一审法院根据非机动车方过错减轻责任的规定，认定由凌新龙承担40%的赔偿责任并无不当。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，人保公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任，但人保公司并未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对人保公司要求医疗费扣除20%的非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人人保公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307.22元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 华敏洁审判员 龚 甜二〇一七年五月二日书记员 吴 赟
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执15号申请执行人陈敏，男。被执行人ＸＸ锋，男。申请执行人陈敏与被执行人ＸＸ锋合伙协议纠纷一案，富县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）陕0628民初第734号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈敏于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款125000元。本院受理后，于2017年1月20日向被执行人ＸＸ锋送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）申请执行人陈敏申请标的125000元，被执行人ＸＸ锋当庭给付申请执行人陈敏20000元，2017年5月27日再给付5000元，剩余案款100000元于2017年12月30日之前一次性给付清；（二）本案执行费1775元由被执行人ＸＸ锋承担；（三）如果被执行人ＸＸ锋未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人陈敏可以随时申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初第734号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月十日书记员  张秀明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执155号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人张玉林。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与张玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3842号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人张玉林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款6700.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十六日书记员  王子超
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂12刑更66号罪犯周龙，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)武刑初字第292号刑事判决，认定罪犯周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已执行15000元），刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。原审被告人张某、周某均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月26日作出[2010]鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉人张某、周某的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月30日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年12月18日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2012〕鄂咸宁中刑执字第00591号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第365号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年5月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次记功、2次表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年3月4日起至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年五月十日书记员  纪利军
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终428号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)周伟，男，1977年10月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2016年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人周伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出(2017)闽0582刑初426号刑事判决：一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具“iPhone”牌4S手机1部（未随���移送）予以没收，上缴国库。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伟以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人周伟申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周伟撤回上诉。晋江市人民法院(2017)闽0582刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年五月八日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2300号申请执行人：葛根俊，男，1981年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人缪亚林、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：唐泽钰，男，1994年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人葛根俊申请执行被执行人唐泽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1202民初2204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告唐泽钰于本判决生效之日起十日内归还原告葛根俊借款人民币54000元、违约金1969.33元、律师费5718元和从2016年4月7日起以54000元为本金，按年利率24%计付至判决确定给付之日止的违约金。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1900元，依法减半收取950元，由原告葛根俊负担252元，被告唐泽钰负担698元（原告葛根俊已预交，被告唐泽钰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告葛根俊）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月30日在网上冻结了被执行人唐泽钰名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。2016年10月26日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年5月26日，本院作出执行决定书，将被执行人唐泽钰纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年5月26日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年五月二十六日书记员  李 祎
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4125号原告：李勇，男，1972年9月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李清，女，1964年11月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李勇与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员黄燕、助理审判员王又荔三人组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2014年4月,被告李清因生意需要分多次向我借款，到2014年5月25日给我出具了500000元的欠条一张，口头约定月利率为2%。此后，被告因做生意、孩子上学及偿还他人借款等继续多次向我借款，仍口头约定月利率为2%，到2016年4月20日，双方结算李清又出具了1936000元欠据一张。上述2张借据共计欠款2436000元。经多次向被告催要无果，请求判令被告偿还借款本金2436000元，并承担上述借款自2016年4月20日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息以及承担本案诉讼费用。被告李清辩称，原告诉称属实，但上述借款我本人只实际使用了200000元，其它转借给了他人。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告李勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条2张及银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、证明等证据一组，据以证明原告李勇与被告李清之间存在借贷关系，且原告已向被告履行了出借义务。经庭审质证，被告李清对上述证据不持异议，本院予以采信。被告李清未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：原、被告系姐弟关系。2014年3月至5月期间，原告因做生意周转需要多次向原告借款，每次借款数额不等、交付方式不一，到2014年5月25日，双方结算后被告李清给原告出具借条一张，载明“今借到李勇合计伍拾万元整”。双方口头约定借款利率按月利率2%计算，但未约定还款期限。2016年2月，被告李清以购买房屋、子女教育以及需向他人偿还债务为由继续向原告李勇多次借款，借款方式不一，但仍然口头约定月利率为2%，到2016年4月20日，双方结算借款本金为1839080元，加上前述500000元借款截止到2016年4月20日的利息96920元，被告李清再次给原告出具借条一张，载明“今借到李勇现金转账多笔壹佰玖拾叁万陆仟元整（1936000元）”。后因原告经多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李勇向被告李清履行了出借义务后，双方的借贷关系依法成立，被告李清依法应对借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请判令被告李清偿还借款本金2436000元及该款自2016年4月20日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。其中双方对前期借款500000元截止到2016年4月20日的利息结算为96920元并计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该行为不违反法律规定，故本院对原告主张自2016年4月20日起按照月利率2%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李清于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金2436000元，并承担借款本金2436000元自2016年4月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29016元、保全费5000元，合计34016元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  黄 燕代理审判员  王又荔二〇一七年五月三日书 记 员  翟勇青
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保100号申请执行人：刘成胜，男，1966年8月20日出生，住临邑县。被执行人：黄连荣，男，汉族，1985年7月21日出生，住浙江省宁波市江北区。本院受理申请执行人刘成胜与被执行人黄连荣民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月27日查封了担保人刘瑞光名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一部，冻结了被执行人黄连荣在中国工商银行浙江省宁波苍松分理处账户为39×××70的银行存款，余额为1346.63元，在中国工商银行浙江省宁波苍松分理处账户为39×××39的银行存款，余额为61.11元，在中国工商银行浙江省宁波苍松分理处账户为39×××66的银行存款，余额为2.75元，在中国工商银行浙江省宁波育才支行账户为39×××06的银行存款，余额为0.78元，在中国工商银行浙江省宁波东门支行账户为39×××34的银行存款，余额为35.50元，在浦发银行浦发宁波分行营业部账户为94×××77的银行存款，余额为1.00元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕照宏二〇一七年五月二日书记员  贾 超
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更318号罪犯吴光昌，男，汉族，安徽省繁昌县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）芜中刑初字第23号刑事判决，以被告人吴光昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）皖刑复字第015号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯吴光昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴光昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执676号之一申请执行人刘迎东，女，汉族，1976年10月14日出生，现住天津市蓟县。被执行人张建春，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍所在威海市环翠区。申请执行人刘迎东与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，被执行人应当向申请执行人履行给付购房款200000元及利息、案件受理费5160元等义务。执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、车辆管理所、房管局，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。被执行人现住址不详，本院已依法将其纳入失信名单且限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行财产及线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年五月十八日书记员  赵 斌
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执50号之一申请执行人：南宫市宏圆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130581570091418F。住所地：南宫市工业区腾飞路18号。法定代表人：张永香，该公司经理。被执行人：贾燕，女，汉族，1982年7月19日出生，住南宫市。本院在执行申请执行人南宫市宏圆房地产开发有限公司与被执行人贾燕追偿权纠纷一案中，申请执行人南宫市宏圆房地产开发有限公司于2017年5月25日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1415号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王金辉执行员  李双涛执行员  张 勇二〇一七年五月二十五日书记员  陈 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更648号罪犯阿依登.曼德，男，1985年4月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2011年3月22日作出(2011)尼刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人阿依登.曼德犯故意伤害罪，盗窃罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118054.35元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿依登.曼德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿依登.曼德在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿依登.曼德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年5月、9月，2016年1月、5月、11月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯阿依登.曼德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿依登.曼德予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执4006号申请执行人上海钧哲化工有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号5幢001室。法定代表人冯新来，职务执行董事。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被执行人北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。法定代表人刘惠增，职务董事长。本院在执行上海钧哲化工有限公司与北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人北京首创轮胎有限责任公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年五月二十二日书记员  张军挺
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯,职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。被告：随月，女，1987年3月23日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告随月借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅及被告随月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金80,000.00元，利息69,38.11元，本息合计149,738.11元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年6月25日，被告随月与席成江，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请借款并与原告签订了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告随月除偿还部分借款利息外，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠本金80,000.00元，利息69,38.11元，本息合计149,738.11元。经原告多次催要，被告尚未偿还，故诉至法院。被告随月辩称，这个合同我不承认，因为这些手续是假的，签字的大队长也不是我的大队长，这个合同不能让我一个人承担，我与席成江离婚多年，我没有地，没有房子。当初贷款的时候也说了这些手续不全，贷款不给贷了，我一分钱也没有拿到，什么时候贷款我也不知道，也没跟我要过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.小额贷款申请书复印件一份，拟证明被告向原告申请借款的事实；证据2.小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告借款本金、利率、借款期限及还款方式等内容；证据3.个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；证据4.被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告随月在夫妻关系存续期间与席成江共同向原告申请借款，该借款属于夫妻共同债务。证据5.查询贷款情况表一份，拟证明截止到2017年5月26日，被告随月与席成江所欠本金80,000.00元，利息69,738.11元，本息合计149,738.11元。被告随月质证认为，对以上证据有异议，借款时与席成江为夫妻关系，双方于2013年离婚，借款的钱不是由被告所用。被告为向法庭提交任何证据以支持其观点。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日被告随月与席成江向原告申请借款，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告随月、席成江除偿还部分利息外，被告随月尚欠原告本金80,000.00元，利息69,738.11元，本息合计149,738.11元。在诉讼中，原告对被告席成江撤回起诉。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告随月偿还本金80,000.00元，利息69,738.11元，本息合计149,738.11元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告随月于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息69,738.11元，本息合计149,738.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.38元，由被告随月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年五月三十日书记员  陈志航
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初974号原告:吴玉芹,女,1962年9月17日出生,汉族,农民,住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：王修国，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被告：刘德乾，男，1986年11月19日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该分公司总经理。原告吴玉芹与被告王修国、刘德乾、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王修国等三人的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴玉芹撤回对被告王修国、刘德乾、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告吴洋负担。审判员  蔡保新二〇一七年五月四日书记员  顾彬彬
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执299号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人河北某某房地产开发有限公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。本院在执行张某某与河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一七年五月九日书记员  郭 强
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初86号原告：泸州市合江县华融小额贷款有限公司。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被告：康小林，男，1964年11月12日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：田小容，女，1964年3月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市。原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司（以下简称华融小贷公司）与被告康小林、田小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康小林、田小容经本院公告传票传唤，拒不到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。华融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告康小林、田小容偿还原告的借款300万元及利息（从2014年6月11日起按借款总金额的12‰计算月息至付清为止）;2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告康小林、田小容系夫妻关系。2014年6月11日，原告与被告康小林签订借款合同，约定被告康小林向原告借款300万元，借款期限3个月，借款用途为流动资金周转，利息按借款总金额的12‰计付。合同签订后，原告将借款通过银行汇入被告康小林账户。借款到期后，经原告多次催还未果。因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院提起上列请求。康小林（书面）辩称：是原告股东欧神富用股权担保，假借本人名义贷款，当日汇入泸州宇盛汽贸有限公司账户，并注明还欧神富借款，欧神富才是实际用款人；贷款期限3个月，从2014年9月至2016年9月已超过两年的诉讼时效。田小容未予答辩。双方争议的主要焦点：1.借款人是康小林还是欧神富？2.本案是否超过两年的诉讼时效？关于焦点一，原告出示了以下证据：1、被告康小林、田小容的身份证、结婚证复印件，证明其夫妻关系及身份情况；2、借款合同、借据、招商银行泸州分行的进账单，证明被告康小林于2014年6月11日向原告借款300万元，月利率12‰，借款期限为2014年6月11日至2014年9月8日，借款当日原告从招商银行向被告康小林账户62×××62转款300万元。康小林向本院邮寄了下列证据：1、借款展期协议、招商银行一卡通、贷款申请书、个人转账汇款业务受理回单，拟证明该借款的实际用款人是欧神富。原告质证认为，借款展期协议只有被告康小林签字，原告并没有同意展期；原告出借被告康小林后，双方借贷关系即成立，康小林将借款转给欧神富与原告无关，欧神富亦非公司股东。对其余证据真实性没有��议。本院认为，康小林于2014年6月11以其名义向原告贷款300万后，随即将该款转至泸州宇盛汽贸有限公司并注明“还欧神富借款”是事实，但该行为系被告康小林与他人之间的债权债务关系，不影响本案民间借贷关系的成立。被告对此辩解理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二，原告向本院提交了本院（2016）川0522民初2916号案件预交费通知单、缓交诉讼费申请，证明原告于2016年9月以前一本案起诉过二被告，后因找不到二被告才撤的诉，故未超过两年诉讼时效。本院认为，庭审查明借款期限从2014年6月11日至2014年9月8日共3个月。原告于2016年8月5日向本院起诉并申请缓交诉讼费，有法院工作人员在申请上签名，可见原告在2年诉讼时效届满前向被告主张过权利，本案诉讼时效未过期。本院出示了向书全的调查笔录一份，照片7张、手机短信截屏3张，证明二被告已离开住所，至今无确切联系地址，今与其手机短信联系，拒不到庭诉讼。原告对上述证据真实性无异议。本院认为，被告康小林向原告华融小贷公司借款，双方建立起民间借贷关系。被告借款后，应当按照约定还款，至今无确切联系地址，属于违约行为，应当继续履行还款义务。鉴于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二人共同偿还。原告提出被告偿还借款300万元及利息起算的时间和标准的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的律师费，无证据证明，本案不予支持。二被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条���第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一.被告康小林、田小容在本判决生效后十五日内，归还原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（从2014年6月11日起，按月利率12‰计付至付清款止），利随本清；二.驳回原告泸州市合江县华融小额贷款有限公司的其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40592元，其中原告预交9792元，申请缓交30800元，由二被告承担。原告预交部分，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  曾令强人民陪审员  王贤权二〇一七年五月十五日书 记 员  张瑞嘉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初680号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，该行行长。委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。被告：吴明春，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：马菲，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告吴明春、马菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。案件受理费1191元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。审判员  谢光友二〇一七年五月二十六日书记员  杜 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更85号罪犯陈水根，男，汉族，1957年3月4日出生，职业高中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00262号刑事判决，以被告人陈水根犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。被告人陈水根不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）宿中刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈水根在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈水根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈水根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21014号之一申请执行人：董梅，女，1969年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省豪州市谯城区。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。法定代表人：陈略，董事长。本院在执行申请执行人董梅与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月三十一日书记员  王喜玉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初9号原告：林某某，女，住广东省陆河县，。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。被告：丘某某，男，住广东省深圳市，。原告林某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林某某于2017年5月11日向本院提出申请，认为管辖权存在问题为由，要求撤回起诉。本院认为，本案被告丘某某的住所地为深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告林某某负担。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  陈志宏代理审判员  张婷婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑晓佳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1255号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：陈平，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年五月二十五日书记员  杜 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2042号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市鑫海丰工贸有限公司。被执行人：济宁市东亚经贸有限公司。被执行人：万文刚。被执行人：庞巧红。被执行人：万宪文。被执行人：赵高亭。被执行人：高成菊。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9614民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月二十三日书记员  艾 波
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执565号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蒋永正，男，1982年11月20日出生，住台州市路桥区。本院在执行被执行人蒋永正犯（2016）浙1003刑初1080号诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人蒋永正未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋永正亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋永正纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒋永正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋永正有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋永正有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋永正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执565号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执551号申请执行人:陆华良,女,汉族,1953年03月13日出生,住重庆市潼南区。被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陆华良与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初800号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万元一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执551号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘科壮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2058号原告：赵艳丽，女，汉族，1966年8月27日生，住所地河南省睢县。被告：王慧敏，女，1970年8月18日生，汉族，住睢县。原告赵艳丽诉王慧敏借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤回起诉。案件受理费25元由原告赵艳丽负担。审判员  赵根生二〇一七年五月二十五日书记员  彭静静
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初343号原告：韩某一，男，成年，汉族，应县人。被告：赵某一，男，成年，汉族，应县人。原告韩某一诉被告赵某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某一到庭参加诉讼，被告赵某一经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩某一向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：2015年1月4日，蔡某一通过被告赵某一向原告借款20000元，约定月利率2.5%，被告为蔡某一作担保。现在，被告只结过部分利息，本金及下余利息未付。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。被告赵某一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，蔡某一因需资金周转，遂通过朋友赵某一向原告韩某一借款20000元，蔡某一并亲自向原告出具借据一支，赵某一作为担保人在借据上签字确认。此借据上对利息只载明：每月按时结息，并未约定明确的借款利率。所借本金至今未偿还。另查明：借据上债权人韩某二与本案原告韩某一系同一人。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和原告所举借据在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，根据我国担保法的规定，债的保证方式分为：一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”因此，本案被告赵和平应承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，出借人即本案原告既可以选择起诉保证人，亦可以选择起诉实际借款人，因此，原告起诉被告主体适格，程序合法。故对原告请求由被告偿还借款20000元的主张予以支持。对原告主张的利息情况，因原告提交的借据上并未明确具体利率，原告亦未提交其他相关证据，故对此项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某一于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩某一借款20000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年五月十五日书记员  王琼玉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初161号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周建国，男，1973年4月27日出生，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2000年12月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，经本院决定，于2017年4月7日被被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人周建国犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区王某经营的博海烟酒总汇门市，趁人不备之机，盗走钓鱼城牌10年白酒1箱（共4瓶），价值490元。2、2016年3月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区黄某经营的美的顾客服务中心门市，趁四周无人之机，盗走黄某的皮质棕色挎包1个，包内装有现金520元及身份证、银行卡等物。3、2016年7、8月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区张某经营的佳佳旺超市，趁人不备之机，盗走张某700W功率的电饭煲1个，价值130元。4、2016年9月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区陶某经营的门市，趁人不备之机，盗走陶某的白色魅族牌4PYo手机1部，价值1619元。公安机关在侦查过程中已将该手机追回，并发还给了被害人陶某。5、2016年10月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区刘某经营的门市，趁人不备之机，盗走万辉牌不锈钢蒸锅2个，价值960元。6、2016年10月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区张某2经营的门市，趁人不备之机，盗走现金320元，及老人头牌女式短靴1双，价值147元。7、2016年10月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区刘某2经营的碧华霖实木精品店门市，趁人不备之机，盗走玉溪牌香烟（软）2包，龙凤呈祥牌香烟（硬）4包，朝天门牌香烟4包，共计价值125元。8、2016年10月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区曾某经营的万和药房门市，趁人不备之机，盗走红蜻蜓牌菜籽油2桶，共计价值180余元。9、2016年11月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区阳某经营的长虹美菱电器门市，趁人不备之机，盗走菊花民族牌NSB型烤火炉1台，价值123元。10、2016年11月的一天，被告人周建国去至重庆市合川区袁某经营的好孝心健ＸＸ活馆门市，趁人不备之机，盗走铝合金拐杖2副，共计价值260余元。综上，被告人周建国先后盗窃作案共计10次，所盗财物共计价值4874元。另查明，2017年1月10日，被告人周建国因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的上述10次盗窃犯罪事实。2017年3月2日，被告人周建国向重庆市合川区公安局渭沱派出所举报呙洪贩卖毒品的线索，并协助公安机关将犯罪嫌疑人呙洪抓获归案。还查明，被告人周建国因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，于2000年12月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。上述事实，被告人周建国在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人王某、黄某、张某、陶某、刘某、张某2、刘某2、曾某、阳某、袁某等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建国因吸毒被公安机关拘传后，主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人周建国向公安机关举报他人贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人周建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人周建国的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人周建国给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人周建国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2017年4月7日起至2017年9月5日止；罚金限被告人周建国在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周建国在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：王某490元、黄某520元及身份证、银行卡等物、张某130元、刘某960元、张某2467元、刘某2的125元、曾某180元、阳某123元、袁某260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚审 判 员  卫志学人民陪审员  孙邦富二〇一七年五月三日书 记 员  曹 蕾
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0122刑初120号公诉机关：连江县人民检察院。被告单位：福州华亿工业安装工程有限公司（以下简称福州华亿公司），住所地福州马尾区儒江江滨锦城8#101室（自贸实验区内）。诉讼代表人：吴志鸿，福州华亿公司员工。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告单位福州华亿公司犯单位行贿罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告单位福州华亿公司的诉讼代表人吴志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控，2010年5月至2011年11月间，被告单位福州华亿公司明知自身不具有高速公路施工资质、且工程内页资料不能事后补签的情况下，为取得福建交通建设工程监理咨询有限公司派驻福州渔平高速监理项目部的监理人员在施工资质及技术人员资质审核、施工监管、工程计量、变更以及项目通车后工程内页资料补签等方面给予支持和照顾，为福州华亿公司谋取不正当利益，通过其委派到该公司承包的福州渔平高速公路A2标段担任生产部经理、负责该项目现场管理的陈某（已判决）经手贿送给福建省交通监理公司相关监理人员黄某1、林某1、黄某2、林某2、王某好处费共计人民币42万元。上述事实，被告单位福州华亿公司在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、立功材料、福州华亿公司出具的情况说明、同案人刑事判决书、中标通知书、承包协议、福州市马尾住房和城乡建设局函、福州福泉高速公路扩建工程有限公司《关于促进FA5合同段工作进展及工程进度协调会会议纪要》、《关于福泉扩建FA5合同段存在有关问题的情况通报》、福州渔平高速公路J1总监办的相关文件、办案说明、酒店登记入住记录、营业执照、省交通厅文件、省国有资产监督管理委员会文件、福建省交通建设工程监理咨询有限公司股东决定、中标文件、劳动合同、关于黄某1等人行政职级的说明、省交通监理公司五险一金扣款通知书、渔平高速公路J1总监办有关人员任职说明书、福建省福清渔溪至平潭大桥高速公路及江阴港疏港支线工程J1合同段监理工作程序，授权委托书，身份证复印件，刑事判决书等书证，证人黄某1、林某1、黄某2、林某2、王某、俞某、吴某1证言，同案人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位福州华亿公司为谋取不正当利益，向多名国家工作人员贿送财物计达人民币42万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位福州华亿公司到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告单位福州华亿工业安装工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金在本判决生效后十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇人民陪审员  邱美娇人民陪审员  孙永光二〇一七年五月八日书 记 员  林彦君附适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执156号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人梁远辉，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第389号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人梁远辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁远辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑核78410478号被告人程友平，男，汉族，1977年11月30日出生于江苏省兴化市，初中文化，无业，住兴化市。2016年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人程友平犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十九日以（2016）云01刑初647号刑事判决，认定程友平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂8956克依法予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，依法讯问了被告人程友平。现已复核终结。经复核查明，2016年4月，被告人程友平购买毒品甲基苯丙胺片剂后欲运至昆明市伺机贩卖，并雇佣杨某2（同案，已判刑）帮其驾车运送毒品。同月30日，程友平、杨忠平在云南省镇康县南伞镇祥和路9号出租房内将毒品藏匿在装味精的纸箱内，并搬运至车牌号为“云Ｌ×××××”的“金杯”汽车上，欲驾车前往昆明市时被公安民警当场抓获，民警从该“金杯”汽车内查获毒品甲基苯丙胺片剂8956克。上述事实属实，有“抓获经过”材料、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录、物证照片、银行交易明细、扣押清单、证人张某某、杨某1等人的证言在卷佐证。被告人程友平归案后供述了购买毒品并运输的事实，其供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程友平无视国家法律，为牟取非法利益，购买并运输毒品甲基苯丙胺片剂欲予以贩卖的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。程友平贩卖、运输毒品的数量大，应依法予以惩处。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初647号以贩卖、运输毒品罪判处被告人程友平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽华审判员  何 玲审判员  王艳磊二〇一七年五月二十六日书记员  金玉昆
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1551号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇建设北路。负责人曾立武，系该支行行长。被执行人：曹寿喜，男，1980年1月25日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街42号。被执行人：刘桂花，女，1981年10月9日出生，汉族，住邵东县廉桥镇界田村树山组417号。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初324号民事判决书在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人曹寿喜、刘桂花金融借款、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1551号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年五月五日代理书记员  黄 奇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2283号原告：张德敏，男，1969年2月5日出生，汉族，住三门县。被告：陈伟贤，男，1976年6月9日出生，汉族，住三门县。被告：俞左暾，男，1967年3月25日出生，汉族，住三门县。被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。原告张德敏与被告陈伟贤、俞左暾、陈柱米民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张德敏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈伟贤、俞左暾、陈柱米自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德敏以与被告陈伟贤、俞左暾、陈柱米自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张德敏撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十七日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执405号申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：王某某，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人：易某，女，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初1302号民事判决，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与王某某、易某金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人易某在长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼有三个车库，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人易某位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼的三个车库予以查封；二、被执行人易某负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人易某的过错造成损失的，由被执行人易某承担；在查封期间，被执行人易某不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王某某、易某履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万强二〇一七年五月十一日书记员  刘强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更656号罪犯阿那尔别克.赛拉木别克，男，1979年5月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2014年9月26日作出(2014)新刑二初第171号刑事判决，认定被告人阿那尔别克.赛拉木别克犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2024年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿那尔别克.赛拉木别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿那尔别克.赛拉木别克在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿那尔别克.赛拉木别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年2月、8月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励合法规定本院予以确认。本院认为，罪犯阿那尔别克.赛拉木别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿那尔别克.赛拉木别克予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更600号罪犯阿孜古丽.皮拉吾东，女，1965年4月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2014年6月6日作出(2014)吐刑初字第86号刑事判决，认定被告人阿孜古丽.皮拉吾东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿孜古丽.皮拉吾东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿孜古丽.皮拉吾东在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿孜古丽.皮拉吾东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子1次，2015年7月，2016年1月、7月、12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿孜古丽.皮拉吾东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿孜古丽.皮拉吾东予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执439号申请执行人:徐志梅,女，汉族,1970年6月13日出生,现住陕西省吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：王玉红，该公司总经理。组织机构代码：91610626093986218F。本院在执行申请执行人徐志梅与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人徐志梅于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督80号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人徐志梅工资30617元，并交纳申请费188元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款30617元，并交纳申请费188元，2017年5月17日申请执行人徐志梅领取了案件款30617元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督80号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年五月十九日书记员  齐艳花
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审59号申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码：01127813-9。法定代表人肖卫东，该局局长。被申请执行人付成华。申请执行人英山县水利电力局于2017年4月19日向本院申请强制执行英水罚字（2016）第101号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2016）第101号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县水利电力局做出的英水罚字（2016）第101号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执135号之一被执行人：吉拿阿布，男，1989年4月22日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行吉拿阿布罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  刘 鑫
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审105号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张长镇，男，1990年9月26日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张长镇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张长镇未经依法批准，擅自于2015年9月占用云门山街道办事处付家社区土地150平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第526号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第526号号行政处罚决定书，于2015年12月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第526号号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第526号号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人张长镇在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初520号原告：合江县裕丰粮油购销有限责任公司。法定代表人：缪红全，董事长。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川大卡车种业有限公司。法定代表人：冯小兵，执行董事。原告合江县裕丰粮油购销有限责任公司（以下简称裕丰公司）与被告四川大卡车种业有限公司（以下简称大卡车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。裕丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金40万元。事实和理由：2013年6月，原、被告签订《粮食购销合同》，约定被告向原告出售红粱4000吨，合同价款2120万元，供货期从2013年9月15日至12月31日。合同签订后，原告向被告支付了定金20万元，被告向原告出具了收据。但此后，被告未履行出售红粱义务，原告多次向被告交涉未果，原告为维护合法权益，遂提出前列诉求。本院经审查认为，被告大卡车公司的法定代表人冯小兵因本起纠纷涉嫌合同诈骗犯罪，已由合江县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：案件受理费7300元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  曾令强人民陪审员  王贤权二〇一七年五月二十六日书 记 员  张瑞嘉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1429号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨香玲，女，汉族，1962年10月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：闫家立，男，汉族，1963年8月4日出生，住成都市金牛区，与被告杨香玲系夫妻关系，特别授权代理人。被告：闫家立，男，汉族，1963年8月4日出生，住成都市金牛区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告杨香玲、闫家立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告闫家立作为被告一杨香玲的代理人及被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨香玲、闫家立偿还原告借款本金855774.22元和利息、罚息、复利人民币15270元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币63000元；2、被告杨香玲、闫家立支付律师费69683元，公证邮寄送达费322元；3、判令原告对被告杨香玲、闫家立所有的位于成都市金牛区人民北路二段188号1幢11层1108号房屋享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告杨香玲、闫家立、成都金牛万达广场投资有限公司签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第120152012002047），约定：由原告向被告杨香玲、闫家立提供1260000元借款用于购买成都市金牛区人民北路二段188号1幢11层1108号房屋，期限120个月，自2012年7月19日至2022年7月19日止，贷款利率为7.205%，原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定；同时被告杨香玲、闫家立自愿以购买的房屋为上述债务提供抵押，被告成都金牛万达投资有限公司对上述全部债务承担阶段性担保责任。后原告向被告发放贷款1260000元，现被告逾期还款，根据《个人借款购房合同》第54条，原告已向被告宣布全部贷款提前到期，但经原告多次催告，被告杨香玲、闫家立至今仍未按约偿还借款本息。截止至2017年3月30日，被告尚欠原告本金855774.22元，利息30882.95元，罚息及复利2941.79元。被告杨香玲、闫家立共同答辩称：1、对于原告所主张个借款事实无异议，对本金、利息金额无异议，但利息、罚息希望予以减少；2、对违约金无异议；3、对于律师费不予认可；4、对于公证邮寄送达费不予认可；5、对于原告主张的对抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权无异议。被告认可原告所主张的借款事实，本院予以认可。本院认为，民生银行成都分行与杨香玲、闫家立之间所签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告连续逾期未归还借款本金及利息后，原告依据双方之间签订《个人购房借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的违约金63000元，因被告承认原告该项诉请，本院予以认可。关于原告要求被告支付原告未实现债权而支付的律师费、公证费、邮寄费的请求，因原告未举证证明律师费、邮寄费的实际产生，本院不予支持；对于原告举证证明已支出的公证费300元，本院予以支持。关于原告要求对被告位于成都市金牛区人民北路二段188号1幢11层1108号房屋（权2919412）享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨香玲、闫家立于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金855774.22元，并支付相应的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利截至2017年3月30日共计人民币33824.74元，从2017年3月31日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人购房借款合同》约定条款执行）；二、被告杨香玲、闫家立在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付违约金63000元，公证费300元；三、如被告杨香玲、闫家立不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行可对被告杨香玲、闫家立所有的位于成都市金牛区人民北路二段188号1幢11层1108号房屋（权×××）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告杨香玲、闫家立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6905元，保全费5000元，由被告杨香玲、闫家立共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 岚二〇一七年五月二十七日书记员 陈悦静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2438号原告：李志敏，女，1958年5月7日出生，汉族，天津市河北区龙门大厦退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓婷（系原告之女），女，1984年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：李宝新，女，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。原告李志敏与被告李宝新返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李志敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志敏撤诉。审判员  于丽英二〇一七年五月十一日书记员  季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4398号原告姜全胜。被告苏州欧福蛋业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区金家坝社区金贤路386号。法定代表人罗纳德.博文斯（RONALDBOUWENS），董事长。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。原告姜全胜与被告苏州欧福蛋业股份有限公司(简称欧福公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姜全胜、被告欧福公司的委托代理人毛春泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜全胜诉称：原告于2015年11月26日收到被告公司财务总监James（周小健）发出的聘用要约，被聘任为公司财务经理，每月收入为税前20000元，入职日期是2015年12月21日，工作地点是天津市北辰区科技园区双辰东路6号。原告辞去工作，准备如期即2015年12月21日到被告在天津的公司上班。2015年12月19日，周小健打电话给原告，让原告先不要去天津公司上班了，直接去被告的苏州公司上班，时间待定。2015年12月22日，被告公司财务总监通知原告在2016年1月3日到苏州公司上班，但在2015年12月31日，被告公司财务总监又告诉原告该职位取消了。原告决定与被告沟通寻求解决方案，但被告总经理刘文一直不回复原告邮件，直到2016年12月8日，原告与被告的国外老板取得联系，国外老板在了解整个过程后，一开始答应赔偿，后来又反悔并处处刁难，现请求判令被告支付原告经济损失60000元，精神损失20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告欧福公司辩称：原告并非被告工作人员，被告也没有录用过原告，双方之间不存在任何法律关系，所��原告主张经济损失、精神损失、诉讼费没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月22日，姜全胜向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧福公司支付姜全胜经济损失60000元、精神损失20000元。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为姜全胜申请事项不属于劳动仲裁受案范围，遂决定不予受理。姜全胜不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，姜全胜为证明欧福公司录用了姜全胜，提交了其与周小健签订的《聘用要约》复印件，上述材料记载欧福公司聘用姜全胜为财务经理，工作地点在天津，入职日期2015年12月21日，每月税前工资20000元。欧福公司对于上述《聘用要约》真实性不予认可，同时提出周小健并非该公司财务总监，没有权利代表公司录用员工。同时，姜全胜为证明欧福公司的丹麦老板清楚欧福公司曾聘用姜全胜，并曾提出赔偿5万元，提交了英文电子邮件打印件，欧福公司对于电子邮件真实性不予认可，且认为邮件属涉外证据，应当符合涉外证据的要求。庭审法庭辩论终结后，姜全胜提出要求在经济损失中增加10000元交通费。以上事实由原告提交的不予受理通知书、电子邮件、聘用要约及当事人陈述予以证实。本院认为：外文证据应当附有中文译本，而原告姜全胜提交英文电子邮件打印件即无中文译本，且原告姜全胜也不能证明发送电子邮件的对方与被告欧福公司的关系，据此，本院对于原告姜全胜提交的英文电子邮件打印件不予采信。原告仅凭聘用要约的复印件显���不足以证明被告欧福公司曾承诺聘用原告姜全胜，同时，原告姜全胜对其主张的具体损失也未提供相关证据，因此，原告姜全胜要求被告欧福公司承担经济损失，证据不足，本院不予支持。此外，原告姜全胜提出的精神损失的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，本院判决如下:驳回原告姜全胜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告姜全胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年五月二十四日书记员  吴 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执436号申请执行人陈秀春，女，1971年09月01日出生，蒙古族，个体。被执行人金海成，男，52岁,蒙古族，农民。被执行人高英兰，女，51岁,蒙古族，农民申请执行人陈秀春与被执行人金海成、高英兰合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金海成、高英兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀春于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人金海成、高英兰履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人金海成、高英兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执436号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月六日书记员 栾   跃
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2000-306号之二申请执行人：曹廷汉，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，运城市盐湖区上郭乡上马村人，现住运城市盐湖区工农东街南一巷十三号。被执行人：宁东升（又名宁东生），男，1958年3月20日出生，汉族，稷山县第二建筑工程公司第三施工负责人，现下落不明。本院在执行申请执行人曹廷汉与被执行人宁东生加工承揽合同纠纷一案中，以（2017）稷执字第2000-306号之一执行裁定书冻结了被执行人宁东生的存款200000元，现因银行扣划操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁东生在银行（或信用社）账户的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年五月四日书 记 员  邢聪柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更452号罪犯吴宝生，男，汉族，1967年6月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2014年5月16日作出（2014）天刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年7月25日作出（2014）滁刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宝生确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴宝生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴宝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1461号原告刘正义，男，汉族，1956年5月5日生，住南充市顺庆区。原告ＸＸ斌，男，汉族，1954年6月27日生，住南充市高坪区。原告任凯，男，汉族，1953年7月16日生，住南充市高坪区。三原告共同委托代理人青桂平，四川英特信律师事务所律师。被告伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日生，住南充市顺庆区。被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：黄河，负责人。原告刘正义、ＸＸ斌、任凯与被告伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘正义及三原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍朝辉偿还借款200万元及利息；2.判令被告南充大合置业有限公司承担连带偿还责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告伍朝辉向三原告借款人民币200万元，并约定月息4%，每季度支付一次利息，此借款以被告伍朝辉在华联国际城项目的股份为抵押，被告大合置业有限公司作担保。被告并未如约支付本息，原告多次要求被告还款，被告均未偿还。故，诉至法院，请判如所请。二被告未答辩，也未举证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院当庭予以了审查，对事实认定如下：2016年1月12日，被告伍朝辉向三原告出具了借条“今借到刘正义、ＸＸ斌、任凯人民币现金贰百万元，月息百分之四，每季度初一磁性支付该季利息。此款以本人在华联国际城项目的股份作为抵押，南充大合置业有限公司作担保”，被告南充大合置业有限公司作为担保人在借条上签章。经本庭询问，原告刘正义表示该200万元借款是之前四笔转账方式向被告伍朝辉支付的借款（2011年7月5日，刘正义借出的500000元、2012年6月13日，原告任凯借出的132000元、2012年6月13日，原告刘正义借出的440000元、2012年7月19日，ＸＸ斌借出的440000元）组成，三原告与被告伍朝辉于2016年1月12日对四笔借款的本息予以结算后，被告伍朝辉向四原告出具的新的借条。在新的借条形成后，被告伍朝辉未向三原告偿还任何本息。本院认为，被告伍朝辉分别向原告刘正义借款940000元（2011年7月5日借款50万元、2012年6月13日借款44万元）、向原告任凯借款132000元（2012年6月13日）、向原告ＸＸ斌借款440000元（2012年7月19日）借款的事实，有三原告提交的转账凭证以及被告伍朝辉出具的借条相互印证，本院对三原告向被告伍朝辉出借的合计1512000元本金予以确认；而被告伍朝辉于2016年1月12日出具的借条是对前面四笔借款本息予以重新结算后形成的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，对该四笔借款从实际出借之日起按年利率24%予以计算，截止新借条出具之日止，本息合计金额超过新借条所确定的200万元，故，本院确认被告伍朝辉自2016年1月12日起共计欠三原告借款本金200万元，至于三原告与被告伍朝辉以借条形式约定的利息月息4%，已超过法定利率的上限，对超过年利率24%部分，本院不予支持；被告大合置业有限公司在借款金额为200万元的借款合同（借条）上作为担保人盖章，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告大合置业公司应就该200万元的本息向三原告承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍朝辉于本判决生效之日起十五日内向原告刘正义、、ＸＸ斌、任凯偿还借款200万元及利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，从2016年1月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）；二、被告南充大合置业有限公司对第一判项所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告伍朝辉、南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一七年五月三日书 记 员  王 粟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4282号之一申请执行人：黎建明，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：陈祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人黎建明与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1011号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人履行偿还借款337000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0113执4282号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人陈祥有位于从化市太平镇××房屋××以及号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但该两项财产均已被其他案件查封，本院已依法采取了轮候查封措施。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已依法轮候查封被执行人的相关财产，但因该些财产已被其他案件查封，本案依法不能处理，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年五月十六日书记员  陈健根
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执865号之一申请执行人韩春雷，男，1956年10月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李志林，男，1977年9月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行韩春雷与李志林身体权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第700号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月五日书 记 员  肖旻炜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执231号申请人黄伦艳,女,1980年8月8日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人王艺,男,1979年10月19日出生,汉族，住大方县。本院在执行黄伦艳与王艺婚姻家庭纠纷一案中，申请人黄伦艳与被执行人王艺于2017年5月8日在本院主持下就黄伦艳申请执行王艺抚养费16700.00元达成协议如下：王艺定于2017年6月1日支付3000.00元，余款定于2017年12月30日前一次性付清。双方已达成执行和解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0521执231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月十日书记员  赵兴贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更663号罪犯看见哈孜.木哈买提哈力，男，1969年9月12日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯因故意伤害罪1989年12月15日经玛纳斯县人民法院判处有期徒刑四年。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)昌中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人看见哈孜.木哈买提哈力犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。现刑期止日为2028年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯看见哈孜.木哈买提哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯看见哈孜.木哈买提哈力在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯看见哈孜.木哈买提哈力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年4月、8月、12月，2016年4月、10月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯看见哈孜.木哈买提哈力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯看见哈孜.木哈买提哈力予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执118号之一申请执行人林锦清，女，1963年1月25日生，汉族，现住柳州市。被执行人陈水桦，女，1953年9月25日生，汉族，住柳州市。被执行人苏光华，男，1953年9月21日生，汉族，住柳州市城中区。关于林锦清申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民二初字第734号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院查封了被执行人苏光华在柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号房屋，现已裁定拍卖上述房屋。为执行拍卖措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：除去被执行人苏光华所有的位于柳州市桂中大道南端××号阳光壹佰城市广场××栋10-6号房屋上的租赁权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年五月八日代书记员 李凌云
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执136号被执行人：李麻子，男，1985年1月30日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行李麻子罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  刘 鑫