山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4241号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人:国先建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：巨野巨力神邦集装箱运输有限公司。。住所地：巨野县巨野镇老王庄村统一社会信用代码：91371724681747053T。 法定代表人：邹广锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 被告：王恩鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司（以下简称“巨力运输公司”）、王恩鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人李文静、被告巨力运输公司委托诉讼代理人庞法想、被告王恩鹏及其委托诉讼代理人代红磊到庭参加诉讼。当事人在申请庭外和解期限内未达成一致意见。本案现已审理终结。 太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付赔偿款306716.56元及利息（利息以306716.56元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日22时00分，刘昆明驾驶登记在被告巨力运输公司名下的鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂号重型仓栅式半挂货车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至沂水县××处，因遇情况采取措施不当，致使该车侧翻与中央护栏相刮撞，造成该车损坏，车上运输货物损毁的道路交通事故，该事故造成货物损失金额为421578.84元。二被告系车辆挂靠关系，根据法律规定二被告应对货物损失承担连带赔偿责任。投保人王宝荣在原告处为车上货物投保国内水路、陆路货物运输保险（保单号：ＡＪＩＮＢ6204116Ｅ106814Ｂ）,被保险人为具有保险利益的货主。本次事故属于保险责任，原告根据保险合同已向货主赔偿损失306716.56元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定取得代位追偿权。为此，诉至法院。 巨力运输公司辩称，原告向巨力运输公司行使追偿权没有事实和法律依据，首先，巨力运输公司与王恩鹏不是车辆挂靠关系，而是车辆买卖关系，2015年5月5日巨力运输公司将车辆卖给了王恩鹏，只是没有办理过户变更手续，因此车辆仍登记在巨力公司名下。2016年9月6日，该车辆发生交通事故时，已属王恩鹏所有，与公司没有任何关系。2016年1月1日的车辆挂靠协议也是因为王恩鹏的车辆发生交通事故后，王恩鹏向巨力运输公司提出为方便处理交通事故的保险理赔而给王恩鹏出具的，协议上专门注明保险理赔专用合同。挂靠协议上双方当事人签字都是巨力运输公司的人员签字，不是一份双方真实意思表示的合同。其次，原告向巨力运输公司追偿也没有法律依据，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。该案中，造成保险标的损失的第三者是刘昆明和实际车主王恩鹏，根据本条法律规定，原告只能向造成保险标的损害的第三者代为追偿。巨力运输公司无论作为买卖合同的出让者还是作为挂靠合同的被挂靠者，都不是造成保险标的损害的侵权第三者，所以原告根本不能向巨力运输公司主张追偿权。综上，请求法院驳回原告对巨力运输公司的诉讼请求。 王恩鹏辩称，该车辆一直在王宝荣的淄博宝峰运输物流有限公司从事货物运输，涉案保险费是从王恩鹏的运费中扣除交纳的，王恩鹏和王宝荣作为涉案货物的投保人和承运人，交纳保险费的目的是为了分散承运人的风险，如果允许原告向投保的承运人追偿，那就使保险合同目的落空，这与保险设置的目的相悖，也违背了公平原则，因此，原告无权向王恩鹏追偿。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，案外人淄博合兴塑料制品有限公司（甲方）与案外人王宝荣（乙方）签订《固体货物运输合同》一份，合同约定：由乙方提供具有合法有效证件的运输车辆为甲方运送一批ＰＶＣ印刷白片至张家港、镇江××，乙方运送甲方货物应保证其质量、数量，并快速及时，若出现短少、丢失、损坏、雨淋、污染等运输责任，一切损失由乙方按实际损失赔偿。合同签订后，王宝荣又作为甲方与作为乙方的原告太平洋保险淄博支公司签订了《国内货物运输预约保险协议》一份，该协议约定：保险有效期为一年，从2016年3月20日零时至2017年3月19日二十四时止，免赔额／率为普通货物每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。对甲方运输的货物，由甲方投保乙方《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输险保险条款》中基本险（见附件）。附件：《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输险保险条款》对保险责任基本险列明如下：1、因火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、、地震海啸、、地陷崖崩、滑坡、泥石流所造成的损失；2、由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、沉没、出轨、或隧道、码头坍塌所造成的损失；3、在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；4、按国家规定或一般惯例规定应分摊的共同海损的费用；5、在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。 2016年9月6日，案外人王宝荣与被告王恩鹏签订《运输协议》一份，约定由被告王恩鹏承运涉案PVC印刷白片至泰州、张家港、常州等地，在运输涉案货物时，王宝荣为该批货物在原告处进行了投保，投保单号为：AJINB6204116D115259H。 2016年9月6日，刘昆明驾驶被告王恩鹏所有的鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂号重型仓栅式半挂货车行驶至Ｇ25长深高速1511公里处时，因遇情况采取措施不当，致使该车辆侧翻，造成车辆及货物受损，该事故经交警部门认定，驾驶员刘昆明未确保安全，负事故的全部责任。该事故车辆登记挂靠在被告巨力运输公司名下。 受损货物经青岛中商保险公估有限公司公估，实际损失为306716.56元，原告与被保险人淄博合兴塑料制品有限公司达成赔款协议，并由王恩鹏、王荣荣在协议书上签字确认，原告将受损货物实际损失款306716.56元赔偿给了被保险人淄博合兴塑料制品有限公司，被保险人将货物损失款追偿权转让给了原告。 本院认为，本案争议焦点：原告是否享有代位求偿权，如果享有代位求偿权，应该向谁追偿。本案已查明涉案保险事故系车辆驾驶员刘昆明未确保安全致使车辆侧翻，造成车辆及货物受损，本案肇事车辆的实际所有人和涉案被损货物的实际承运人均为被告王恩鹏，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告在向被保险人赔偿损失后有权向造成该事故的第三者行使代位求偿权，即有权向王恩鹏追偿，且王恩鹏认可原告赔付被保险人淄博合兴塑料制品有限公司损失款306716.56元，因此，原告要求王恩鹏支付赔偿款306716.56元符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。涉案肇事车辆尽管登记挂靠在被告巨力运输公司名下，实际投保人并非巨力运输公司，巨力运输公司在本事故中亦无过错，原告作为保险人向被保险人支付赔偿金后有权向权利义务人王恩鹏追偿，但原告要求巨力运输公司和王恩鹏共同承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告巨力运输公司辩称其不是造成保险标的损害的侵权第三者，原告不应向其行使代位求偿权的意见，本院予以采纳。被告王恩鹏辩称，涉案车辆一直在王宝荣的淄博宝峰运输物流有限公司从事货物运输，涉案保险费是从王恩鹏的运费中扣除交纳的，王恩鹏和王宝荣是涉案货物的投保人和承运人，但王恩鹏对扣除运费交纳保险费的事实没有提供证据证实，故对其辩称意见本院不予采纳。 综上所述，原告太平洋保险淄博支公司要求被告王恩鹏赔偿垫付款306716.56元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求被告巨力运输公司和王恩鹏共同支付赔偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王恩鹏支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿垫付款306716.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司支付赔偿垫付款的诉讼请求。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元，减半收取2950.5元，保全费2070元，合计5020.5元由被告王恩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一八年十二月二十七日 书记员  张盛旭