西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2018）藏2421民初1121号原告：张序波，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王晓琪，那曲市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：巴桑旺堆，那曲市色尼区法律援助中心法律工作者。被告：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地西藏自治区那曲市那曲县罗玛镇五村。法定代表人：邹连华，该公司经理。原告张序波与被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限责任公司（以下简称金那公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告张序波的委托诉讼代理人王晓琪到庭参加诉讼，被告金那公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张序波向本院提出诉讼请求：1．判令金那公司支付6月、7月、8月劳务报酬60,000元及9月、10月误工费12,000元；2．本案诉讼费由金那公司承担。事实和理由：2018年4月张序波进入金那公司的砖厂工作，由于公司长期无法按时支付劳动劳务报酬且无法满足现场生产需求，导致其在工厂驻地等待被告发放劳务报酬，现请求判决被告支付6月、7月、8月的劳务报酬60,000元及9月、10月的误工费12,000元。金那公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张序波的委托诉讼代理人提交了欠条原件三份，一是拟证明金那公司拖欠劳务报酬款60,000元的事实，二是拟证明原告同被告存在事实劳动关系并据此主张误工费。本院认为，这三份欠条均对拖欠劳务报酬的金额、给付时间作出了明确的约定，欠条所载内容清晰，权利义务明确，且由金那公司盖章确认，能够证实金那公司拖欠张序波劳动报酬60,000元的事实，因此针对这一证明目的，法院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。同时张序波的委托诉讼代理人欲据此欠条证明张序波同金那公司之间存在事实劳动关系并据此主张误工费，本院认为，该欠条只能证实双方存在拖欠劳务报酬的事实，无法证实双方之间存在劳动合同关系，且与主张的误工费之间缺乏关联性，并不能达到张序波因金那公司的行为产生误工费的证明目的，因此对该份证据的关联性不予认可。金那公司未到庭应诉，对以上证据视为其放弃举证、质证的权利。本院依职权从那曲市色尼区信访局调取《那曲县精那建筑废旧物资再生利用有限公司重点疑难案民工劳务报酬垫付情况明细表（第二批）》原件1份和《那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司重点疑难民工劳务报酬垫付情况明细表》原件1份，在名为《那曲县精那建筑废旧物资再生利用有限公司重点疑难案件民工劳务报酬垫付情况明细表（第二批）》的证据中，显示张序波已于2018年10月24日拿到劳务报酬1000元。金那公司的法定代表人邹连华认为其与本案无关，所有事情都是由徐正科操作的，但对该份证据的真实性、合法性、关联性未发表实质性质证意见。张序波的委托诉讼代理人对该份证据的合理性提出异议。本院认为，为查清原告尚未领取的实际劳务报酬，本院依照法律规定有权调取相关证据。色尼区信访局垫付的劳务报酬其可以依法向金那公司进行追偿，金那公司支付给原告的劳务报酬应当扣除上述色尼区信访局已经垫付的部分。故本院认为该份证据能够证明原告张序波已经领取到1000元劳务报酬的事实，因此对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对金那公司法定代表人邹连华、张序波的委托诉讼代理人的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月、7月、8月，张序波在金那公司的工厂务工，期间共计产生劳务报酬60,000元，金那公司分别于2018年7月30日、2018年9月4日由徐正科向张序波出具三份欠条，上载明尚欠劳务报酬共计60,000元，并约定了具体的发放劳务报酬时间，同时加盖金那公司公章予以确认。张序波于2018年10月24日已领取到1000元劳务报酬。截止当前金那公司未向张序波支付剩余劳务报酬59,000元。本院认为，首先根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中张序波在金那公司务工，应当认定双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同自始成立且合法有效，对双方当事人产生法律约束力。其次根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张序波在金那公司工厂完成工作后，金那公司应当依照该劳务合同关系向张序波支付劳务报酬。再次根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中金那公司在未能及时支付劳务报酬的情况下，向张序波出具欠条上载明欠款金额和给付时间，金那公司应当按照该约定按时足额的向张序波支付劳务报酬，继续履行自己的给付义务。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现被告金那公司未履行上述给付义务，同时鉴于张序波已经领取1000元劳务报酬的事实，本院对张序波要求金那公司支付60,000元劳务报酬中的59,000元依法予以支持，超出部分不予支持。对张序波主张双方存在事实劳动关系并主张误工费12,000元的诉讼请求，本院认为，张序波委托诉讼代理人并未提交足够的证据证实事实劳动关系的成立，也未向法庭出示遭受到的实际减少的收入证据，故本院认为张序波主张12,000元误工费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。另，金那公司经依法传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上所述，张序波要求金那公司支付劳务报酬60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持59,000元；张序波要求金那公司支付误工费12,000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司于本判决生效后十五日内向原告张序波支付劳务报酬59,000元；二、驳回原告张序波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司负担8元，原告张序波负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 普布拉姆审 判 员 刚祖审 判 员 敖婷婷二〇一八年十二月二十四日书 记 员 旦增卓嘎《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。