wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初47号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2202793元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计264335.16元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2202793元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更882号罪犯黄家俊，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月5日作出了(2013)清城法刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人黄家俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)清中法刑二终字第149号刑事判决，以被告人黄家俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。广东省清远市清城区人民法院另于2014年6月24日作出（2013）清城法刑初字第441号附带民事判决，判处被告人黄家俊等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27842元。上述刑事判决生效后，于2014年12月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄家俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家俊在本次考核期间（2014年12月11日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。民事赔偿款人民币27842元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄家俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执126号申请执行人:陈学奎。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5472号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执982号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路470号，组织机构代码：15837729-7。法定代表人：陈玮，该行行长。被执行人：南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场B区14栋24号，组织机构代码证号码：L2389257-7。经营者：王周阳。被执行人：南昌市西湖区美奇文具用品商行，住所地：南昌市西湖区万寿宫商城三区二楼文具玩具市场，组织机构代码证号码：L1705107-7。经营者：王尚洪。被执行人：王周阳，男，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：王尚洪，男，汉族，住江西省丰城市，被执行人：王建芳，女，汉族，住江西省丰城市，被执行人：叶丽娜，女，汉族，住江西省南昌市进贤县，南昌市西湖区人民法院于2014年12月2日作出的（2015）西桃民初字第685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部、南昌市西湖区美奇文具用品商行、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了扣划被执行人王尚洪、叶丽娜银行存款26100元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的1065149.61元及利息，执行费13050元，总计1078199.61元，未执行1052099.61元。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 魏 莱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更932号罪犯钟黄献，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，��中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年6月17日作出(2013)穗从法刑初字第155号刑事判决，以被告人钟黄献犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院，于2013年8月12日作出(2013)穗中法刑一终字第513号刑事裁定，准许被告人钟黄献撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟黄献在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟黄献在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯钟黄献减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟黄献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟黄献予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10��2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1009号罪犯邓田泉，男，1994年2月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年5月12日作出(2015)清英法刑初字第65号刑事判决，以被告人邓田泉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓田泉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓田泉在本次考核期间（2015年6月8日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣7分，2016年7月12日因争执推拉，情节较重被一次性扣4分，2016年7月31日因无正当原因，当月欠产30%以上50％以下被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓田泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内两次因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓田泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更735号罪犯罗永江，男，1988年3月18日出生，布依族，出生地贵州省麻江县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗花法刑初字第1582号刑事判决，以被告人罗永江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)穗中法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗永江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永江在本次考核期间（2015年9月24日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬、2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年10月24日因在学习时间做与学习无关的事情被扣1分。罚金人民币3000元已履行完毕，继续追缴违法所得未履行，未出具其家庭经济困难的证明材料。该犯狱内收支情况统计起止时间：2015年1月-2016年12月；期间顾送款（汇款）收入1200元，劳动报酬收入755.37元，其他收入170元，转账履行0元，期末结余43.13元，月均消费122元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更919号罪犯唐四贵，男，1962年12月28日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2014年9月29日作出(2014)清南法刑初字第41号刑事判决，以被告人唐四贵犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐四贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯唐四贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐四贵系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月17日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2014年12月至2015年6月连续获得嘉奖，2016年1月至7月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐四贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7743号原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。被告：王盛萍，女，汉族，1963年8月31日生，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年4月20日受理原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告王盛萍合同纠纷一案，审理中，原告重庆天宝运输（集团）有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告王盛萍的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆天宝运输（集团）有限公司撤回对被告王盛萍的起诉。本案案件受理费减半收取为199元，由原告重庆天宝运输（集团）有限公司负担。审 判 长 陈 宇代理审判员 周 爽人民陪审员 曹荣书二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨 倩
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初352号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。指定辩护人霍克洪，重庆众申律师事务所律师，执业证号码15001200310672987重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、肖波出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人霍克洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月15日21时许，被告人李某某窜至重庆市巴南区红光大道南城花园小区恒胜三轮摩托车经营部，趁周围无人之机，采用拆锁、断线打火的方式将王某某所有的一辆红色三轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值18200元。2016年9月19日12时许，民警在重庆市北碚区某某车站附近路段将被告人李某某抓获；民警根据被告人李某某供述找回回被盗摩托车予以扣押，同时扣押了作案工具搬手一把、刀子一把；2016年9月20日，公安机关将被盗摩托车发还了被害人。另查明，被告人李某某经鉴定系患癫痫致智能障碍，具备限定刑事责任能力。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车、搬手、刀子等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、车辆合格证、一致性证书、出库单、李某某病历等书证；证人黄某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《价格鉴证书》、《司法鉴定意见书》、《精神医学司法鉴定意见书》；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人李某某协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。为此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）二、没收作案工具搬手一把、刀子一把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  张仁华二〇一七年五月二十六日书 记 员  韩晓清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2921号原告：应响东，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。被告：黄海浜，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宗杭英，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。原告应响东与被告黄海浜、宗杭英买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告应响东的委托诉讼代理人许云峰、两被告共同委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应响东起诉称，原告从事水泥生意。两被告系夫妻关系，两被告因建房向原告购买水泥，原告每次都将水泥运送至被告所确定的地点，并由被告签收。原告从2010年10月开始至2011年12月共卖给被告价值52910.5元的水泥，后原告要求被告进行结算，但两被告互相推诿拒不支付。故诉至法院，请求判令：两被告支付货款52910.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。两被告答辩称，1、原告的主体不适格。两被告建房所需的水泥是向应帕立所买，并未向原告买水泥，跟本案的原告也并不认识。2、两被告已支付所有的货款，并不存在拖欠的事实，要求原告提交送货单的第一联存根联，被告在向应帕立付款的时候，应帕立答应被告会把送货单的存根联撕掉，被告已全部支付货款，按照双方约定，应帕立应已把存根联撕毁，本案原告是提供不出存根联的。3、原告的起诉已过诉讼时效，根据送货单最后一笔时间是2011年12月10日，本案已过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、送货单38份（记账联），证明原告与被告的买卖关系及被告未支付货款的事实。二、结婚登记申请书核对件、婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明两被告系夫妻关系，应共同承担支付责任。经庭审质证，两被告对原告提供的证据发表如下质证意见;对证据一的三性均有异议，此为送货单的第三联记账联，为复写件并不是原件，两被告是在送货单的第一联上进行签字，从复写件上并不能看出来是否是被告所写，也有可能是原告所进行的模仿拓写，并且根据原告提交的送货单的第三联，有很多份每吨多少元未写，只有几吨款未付，价格不明确。对证据二的三性均无异议。庭审后，原告向本院提交了送货单（存根联）22份，被告发表质证意见如下：对22份送货单存根联下方宗杭英或黄海滨的签名没有异议。对于其中编号为8858233、8858091、8858397送货单上的金额有异议，在这三张送货单上并未注明每吨的价格，而水泥的价格是根据市场波动的。这些送货单只能证明原、被告双方发生买卖水泥的事实，并不能证明被告未支付货款，两被告已经支付所有货款。送货单的最后一次送货日期为2011年11月20日，可以证明本案已过诉讼时效。对于支付时间没有约定，应当在收到货物的同时支付货款。两被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院认证意见如下：对于其中22份存根联送货单，由两被告签名确认，故对其真实性本院予以确认,与该22份存根联相对应的复写联本院予以确认。对于其余16份复写联送货单，两被告庭审中对其真实性有异议，庭后经本院释明，两被告不申请鉴定，并认可上述送货单中的签名系其本人所签，故对该16份送货单的真实性本院予以认定。其中编号为8858233（2吨万金水泥）、8858091（3吨万金水泥）、8858397（3吨万金水泥）、8858192（2吨万金水泥）、8858193（12吨万金水泥）、8858335（2.5吨万金水泥）、8858351（1.5吨万金水泥）、8846801（2吨万金水泥）、8858301（5吨斧头岩水泥）、8858302（2.5吨斧头岩水泥）的送货单仅载明水泥品种和数量，未载明价格，经被告明确万金水泥价格应为430元每吨，斧头岩水泥为350元每吨，对此原告亦无异议，故本院认定上述送货单载明的万金水泥单价为430元每吨，斧头岩水泥单价为350元每吨。原告持有送货单这一债权凭证，应认定为债权人即买卖合同当事人。综上，本院认定两被告向原告购买水泥，货款共计为50855.5元的事实。证据二，真实性本院予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2002年8月7日登记结婚。从2010年10月19日至2011年11月20日，两被告因建房所需共同向原告购买水泥，货款共计50855.5元。上述货款两被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应当支付所欠货款50855.5元并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案原告持有送货单这一债权凭证，应认定为买卖合同的当事人，被告抗辩其系向他人购买水泥但其未提供证据证明，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。送货单上载明了水泥品种、数量和单价，并载明“款未付”，可以看出双方并非约定收货同时就应当支付货款，之后双方也未对货款进行结算，故被告抗辩诉讼时效应从最后一批货物送达之日起计算，本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩解，其已向原告支付全部货款，因其未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告黄海浜、宗杭英于本判决生效后十日内支付原告应响东货款人民币50855.5元并赔偿利息损失（从2017年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告应响东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告应响东负担22元，由被告应黄海浜、宗杭英负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年五月四日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1051号罪犯冯琦霖，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年4月20日作出(2015)穗花法刑初字第454号刑事判决，以被告人冯琦霖犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯琦霖在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯琦霖在本次考核期间（2015年5月20日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬，2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年9月20日因在劳动岗位上存放私人物品被扣1分，2016年9月30日因当月无正当原因欠产5%以上10%以下被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯琦霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯琦霖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终91号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔海林，男，1973年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址河南省沈丘县。因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院分别于2007年9月5日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月5日判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃被淄博市公安局张店分局分别于2015年8月3日行政拘留十五日，于9月1日行政拘留五日，于10月8日行政拘留十五日；2016年2月6日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人崔海林犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十七日作出（2017）鲁0303刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔海林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人崔海林退赔颜某人民币417元、退赔董某人民币410元、退赔张某1人民币543元、退赔张某3人民币533元。宣判后，原审被告人崔海林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人崔海林申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔海林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔海林撤回上诉。淄���市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玮审 判 员  王建明审 判 员  孙一文二〇一七年五月三日法官助理  张 金书 记 员  张秀丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1042号罪犯叶钊华，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)清城法刑少初字第37号刑事判决，以被告人叶钊华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶钊华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶钊华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯叶钊华减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年12月7日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶钊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶钊华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更748号罪犯胡华虎，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年7月3日作出(2013)穗花法刑初字第495号刑事判决，以被告人胡华虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)穗中法刑二终字第606号刑事判决，以被告人胡华虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡华虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡华虎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯胡华虎减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年7月至2016年4月连续获得嘉奖、2016年6月至9月连续获得嘉奖）。2016年5月10日因私藏电池被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡华虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡华虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初953号原告臧金龙，男，1986年5月27日出生，住涿州市。被告刘东生，男，1967年12月4日出生，住涿州市双塔区。原告臧金龙诉被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧金龙到庭参加了诉讼，被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求，判令被告偿还原告借款296500元及提起诉讼后的利息。事实与理由：因原、被告认识，被告曾多次从原告处借钱，每次借款数额不等，因双方熟悉，均未约定还款日期。从2015年起被告累计向原告借款296500元，2017年2月4日，双方核对金额后，被告给原告出具借条一张。后来原告催促被告还款，被告表示没钱。原告提交了借条一张。被告书面辩称，我与原告存在借款的事实，但对于原告所述的借款数额我不认可，我分两次从原告处借款，实际借款数额共计236000元。我给原告出具296500元借款条后，原告实际向我付款236000元，并非向原告起诉书所述的借款数额。经审理查明，被告于2017年2月4日给原告出具借款条一张，言明：今借到臧金龙现金296500元。借款人刘东生。原告未提交实际已给付被告296500元借款的证据，庭审中原告表示296500元借款是二年来的多次借款数，被告向其借款很多次，自己也记不清到底借了几次，以前都未打过借款条。本院认为，原告持借条要求被告偿还借款296500元，被告表示原告实际只给付被告借款236000元，其它款项未实际给付。原告表示被告多次向其借款，但称又记不清到底借了几次。原告关于自己记不清被告向其借款次数的表述，不符合常理，借款条所言借款数额较大，双方是否全部履行了借款合同，原告有提交证据的义务。因此，对被告辩称的钱款数额本院予以采信，应当判令被告向原告偿还借款236000元并从起诉之日给付利息，其余60500元待原告有新的证据后，可另行主张权利。依据《中人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:被告刘东生于本判决书生效后十日内向原告臧金龙偿还借款236000元并支付利息（利息从2017年3月2日记起至偿还清借款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，由原告负担1148元，被告负担4600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月五日书 记 员  刘小丽
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执42号之一申请执行人潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。被执行人南京潍玉汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路18号仙踪林苑07幢207室。法定代表人，刘为银。申请执行人潍柴动力股份有限公司申请执行被执行人南京潍玉汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中本院依法查扣了被执行人南京潍玉汽车配件有限公司名下牌照号码为苏Ａ×××××的小型汽车一辆。现被执行人南京潍玉汽车配件有限公司已履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南京潍玉汽车配件有限公司名下牌照号码为苏Ａ×××××的小型汽车的查扣。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年五月十二日书记员  何文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第1086号之一申请执行人：蓬莱市人民防空办公室，住所地蓬莱市南关路141号。法定代表人：孙武，任主任。被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道。法定代表人：谢杰涌，任董事长。本院于2017年4月10作出（2013）蓬执字第1086号执行裁定书，预查封了被执行人名下位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20924、G21014、G21019、G21020、G21021、G21214、G21217、G21121、G21122、G21123、G21114、G21419、G21224、G21223、G21323、G21314、G21322、G21324、G21420、G21411、G21414有楼房21处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G21019、G21020有楼房2处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号的预查封。本裁定立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年五月十一日书记员  张力维
文书内容四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初155号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李国发，男，1968年7月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李国发犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李国发到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人李国发到金堂县三星镇幸福村7组的沱江边，驾驶塑料船至沱江中，使用风帆牌12伏蓄电池电瓶、海蓝牌增压器及电线等工具，采用电鱼的方法非法捕鱼，回到岸边时被金堂县农村发展和林业局执法人员查获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国发的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。上述事实，被告人李国发在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人李国发的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录；现场检查笔录、证据登记保存清单；扣押决定书、扣押笔录及清单；涉案财物保管清单；常住人口信息；金堂县农村发展和林业局案件移送函及情况说明、公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国发违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国发归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护国家对水产资源的保护制度和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国发犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的作案工具增压器1台、蓄电池1组依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二○一七年五月十日书记员何泓屿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执282号申请执行人:徐某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省定远县。被执行人：凌某，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：侯某，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人徐某与被执行人凌某、侯某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初2526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年五月二日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1055号罪犯陈桂明，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年9月25日作出(2014)清新法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈桂明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂明在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年6月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年10月27日因违反生产操作规范造成返工被扣1分，2016年8月11日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执195号之一申请执行人蒋金姣，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉上善至高置业集团有限公司所有的位于武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花C区3号楼）（合同号为蔡120292357）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年五月九日书记员  丁 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1003号罪犯李志林，男，1984年4月30日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2011年5月23日作出(2011)清佛法刑初字第37号刑事判决，以被告人李志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯李志林减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘06刑更206号罪犯査斌山，男，1991年2月11日生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）武中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人査斌山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月26日至2018年2月25日止），判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，计分考核累计获奖分3233.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。���合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯査斌山减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年五月三日书 记 员  刘妤婕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执101号之一被执行人：蔡远兵，农民。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1356号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人蔡远兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡远兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡远兵在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一七年五月十日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更756号罪犯刘焯文，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘焯文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘焯文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘焯文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘焯文系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯刘焯文减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币80000元已履行人民币7580元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘焯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘焯文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执98号申请执行人:张新波。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初929号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
陕西省周至县人民法院民事判���书(2017)陕0124民初594号原告杨某某，女，汉族，农民。委托代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，农民。原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张志今，被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩肖某甲由原告抚养，婚生男孩肖某乙由被告抚养。事实及理由：原、被告于2009年2月通过网络认识，经过交往双方于2009年8月1日举行结婚仪式，2010年10月22日补办结婚登记手续。2010年3月5日生一女孩肖某甲，2013年4月19日生一��孩肖某乙。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常晚上出去和朋友喝酒，回到家中就和原告吵架，甚至动手殴打原告。2013年前后，原告发现被告吸毒，原告提出离婚，后经亲朋劝解，念及第二个孩子将要出生，加之被告做了保证，就原谅了被告。然而2014年9月11日被告因非法持有毒品罪被抓，并被判刑7年，原告认为夫妻感情已彻底破裂。依据《婚姻法》及相关法律规定，请求判决支持原告诉请。被告肖某某辩称，双方通过网上交友认识，经过半年了解，均认为结婚条件成熟才结婚的，故双方是有感情基础的。婚后生育两个孩子，再次印证双方婚后的感情是稳固的。被告因非法持有毒品被抓后，原告为被告付出了太多，说明原告是在乎被告的。在被告服刑期间，原告也多次前往监狱探望，这表明双方感情并没有破裂，故不同意离婚。关于��个孩子的抚养问题，离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚，也不同意孩子交由任何一方抚养。遭受刑罚虽是被告人生的不幸，也是被告家庭的不幸，但通过两年多的监狱生活，被告认识到自己在婚姻生活中的缺点和错误，被告渴望得到原告的原谅和支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初通过网上交友认识，2009年8月1日举行结婚仪式，2010年10月22日补办结婚登记手续。2010年3月5日生一女孩肖某甲，2013年4月19日生一男孩肖某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告吸毒双方发生矛盾。2015年4月8日被告因非法持有毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年，现在陕西省华山监狱服刑。被告服刑期间，原告曾前往监狱探望。审理中，经本院主持调解未果。上述事实有原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子一女，已建立了一定的感情基础。在共同生活期间，因被告吸毒双方也曾发生矛盾。2015年4月8日，被告因非法持有毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年，现在陕西省华山监狱服刑。被告在服刑期间深感毒品给自己和家人带来了伤害，也深刻认识自己所犯的错误，并积极接受教育改造。原告也在被告服刑期间前去探望，给了被告精神上的支持和鼓励，可见原告也是希望被告能早日回归家庭。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告肖某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一七年五月十一日书记员  张逸男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5284号原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。主要负责人：郭晓梦，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：吴广良，男，1967年3月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告吴广良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资、被告吴广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金53831.02元，并支付利息、滞纳金（违约金）、手续费12576.95元（截至2017年1月17日，利息2965.48元，滞纳金（违约金）4511.47元，手续费5100元；自2017年1月17日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告吴广良在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××36。原告于2016年6月30日向被告发放贷款5万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。吴广良承认建行沂州支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴广良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金53831.02元、手续费6410.95元、滞纳金4511.47元，并支付利息（截至2017年5月17日，利息4188.99元；自2017年5月18日起至实际还款日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告吴广良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年五月十九日代书记员 陈 辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更37号罪犯赵金利，男，1989年3月27日生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年2月1日以（2012）丰刑初字第2777号刑事判决，认定被告人赵金利犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元，继续追缴赵金利违法所得人民币6700元，分别发还被害人。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第310号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯本次执行罚金人民币500元，但对其违法所得人民币6700元，未积极退赔，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯赵金利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执136号申请执行人：宝国宾，男，1973年9月21日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被执行人：郭应东，男，1974年10月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李崇智，男，1955年8月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系郭应东父亲。宝国宾诉郭应东、李崇智承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初485号民事调解书，确定由被执行人郭应东、李崇智于法律文书生效后给付申请执行人宝国宾执行款32000元。法律文书生效后，因被执行人郭应东、李崇智未按期履行，申请执行人宝国宾于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人郭应东、李崇智有履行能力，经执行员执行，郭应东、李崇智于2017年5月3日将诉讼费及执行款32000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初485号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年五月九日书记员  张迎红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第01021号申请执行人长沙市商业总公司,住所地长沙市黄兴中路63号中山国际大厦10楼。法定代表人李萍，总经理。被执行人长沙市新世界国际大饭店有限公司，住所地长沙市五一大道868号。法定代表人于雄，董事长。本院在执行申请执行人长沙市商业总公司与被执行人长沙市新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人长沙市新世界国际大饭店有限公司，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，申请执行人长沙市商业总公司与被执行人长沙市新世界国际大饭店有限公司达成了执行和解协议，申请执行人长沙市商业总公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）长中民三初字第0513号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年五月四日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执106号申请执行人:杜昌华。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5473号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执821号申请执行人李海英，女，汉族，1950年6月6日出生，户籍所在地：北京市西城区。被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人乌国兴。被执行人乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院在执行李海英诉宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月九日书 记 员  胡 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂02民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文彬，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁资姣，女，1935年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。再审申请人周文彬因与被申请人宁资姣租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文彬申请再审称，（一）原审判决的结果并不是原告的诉讼请求范围，违反了民事诉讼法“不告不理”的原则。一审时原告宁资姣向法院起诉的请求是：“一、周文彬支付宁资姣2015年6月至2016年3月的租金10000元；……”，而一审判决的结果却是：“一、周文彬向宁资姣支付仓库占有使用费10000元；……”。“租金”与“占有使用费”是不同的两个费用概念，“租金”是指租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款，在合法的前提下双方签订了合同有约定的使用费用，“占有使用费”是超过或不在合同约定时间“占用”使用给付的费用。因此，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，一审判决明显超越了原告的诉讼请求，判决不公。（二）原审判决认定事实不清，举证本末倒置。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，宁资姣要求周文彬向其交付仓库租金，宁资姣必须举证证明其应当收取仓库租金的理由：其一，必须证明自己出租的仓库是合法的；其二，必须证明其已经把仓库交付给了周文彬使用；其三，要证明该仓库具有使用功能。这是宁资姣向周文彬收取租金的必要条件，缺一不可，而本案中，宁资姣并没有证据证明这三个条件成立，宁资姣应当承担举证不能的不利后果。另外，本案的实际情况是：周文彬在2015年5月已经清空仓库不再使用，因该仓库属于违章建筑，执法部门对该仓库多次下达了拆除通知，且该仓库被执法部门通知强制拆除后，执法部门用大货车堵住了仓库的大门，涉案仓库在2015年5月后已经不能达到仓库最基本的使用要求，因此宁资姣与周文彬的租赁合同无效，周文彬不再支付仓库使用费是合情合理合法的。因此一、二审判决周文彬向宁资姣支付仓库使用费10000元存在认定事实不清，举证本末倒置的错误。周文彬请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为：周文彬是否应当向宁资姣支付仓库占有使用费10000元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”与第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，本案中，宁资姣将其自行搭建未取得建设工程规划许可证的仓库出租给周文彬，因此双方签订的《租赁合同》系无效合同。虽然双方签订的合同无效，但周文彬确实占有使用了该仓库，应当按照合同中约定的租金标准向宁资姣支付仓库的占有使用费。现周文彬主张其已于2015年5月清空、搬离仓库，且因双方签订的《租赁合同》无效，租赁物已丧失其基本功能，无法正常使用，因此无需向宁资姣继续支付租金。对此本院认为，本案一、二审及申请再审期间，周文彬并未提供证据证实其已经向宁资姣返还了涉案仓库，其应当承担举证不能的责任，本院对其该主张不予支持。因此，一审判决周文彬应当向宁资姣支付自2015年6月至2016年3月期间的占有使用费10000元，二审对此予以维持合法有据，并无不当。周文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文彬的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一七年五月十日书 记 员  徐东映
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初605号原告:张智程,男,汉族,1971年04月19日出生。原告:畅永孝,男,汉族,1950年09月28日出生。原告:于平利,女,汉族,1965年7月11日出生。被告:商振才,男,汉族,1952年1月5日出生。委托代理人：强必升，陕西德尊律师事务所律师。本院受理原告张智程、畅永孝、于平利合伙协议纠纷一案后，被告商振才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同履行地在山西省稷山县，他的经常居住地在陕西省韩城市新城区，合同履行地及被告住所地均不在礼泉县。该案的管辖地应该为陕西省韩城市新城区人民法院或山西省稷山县人民法院，请求依法移送至有管辖权的法院。本院经审查认为,原、被告合伙协议履行地、被告商振才住所地均在韩城市。该案属陕西省韩城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告商振才对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省韩城市人民法院。案件受理费17800元于裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ： 王 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年五月九日书 记 员 ： 王 姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更818号罪犯吴佛聪，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深龙法刑初字第2763号刑事判决，以被告人吴佛聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴佛聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴佛聪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯吴佛聪减刑十一个月，该裁定于2015年12月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年10月28日因在收看电教片时看小说被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴佛聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴佛聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初436号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张雷明，男，1991年2月6日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，个体制壶，住江苏省宜兴市，户籍地江苏省盐城市响水县。因本案于2017年2月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月3日被本院决定逮捕，同年5月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人张雷明犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人张雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月15日21时许，被告人张雷明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇解放路由东向西行驶至丁山派出所路段，与同向前方左转弯王某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经鉴定：被告人张雷明血液内乙醇含量为122mg/100ml。归案后，被告人张雷明如实供述了上述事实。上述事实，被告人张雷明���庭审中亦无异议，并有证人王某、张某的陈述，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，道路交通事故认定书，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张雷明所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人张雷明能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张雷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2017年5月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年五月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执37号之一申请执行人：章春华，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山众志建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路北段春华晨韵2幢3单元1层3号。统一社会信用代码：91511100567629942Q。法定代表人：李昌林。申请执行人章春华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1173号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山众志建筑劳务有限公司应按四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初148号民事判决书确定的给付义务支付申请执行人章春华工程款1286126元，并承担一审案件受理费16375元。执行中，本院依职权对被执行人乐山众志建筑劳务有限公司的财产信息进行了查询，除依法冻结了被执行人乐山众志建筑劳务有限公司在四川省第一建筑工程公司的应收工程款1340000元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述冻结工程款暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年五月十六日书记员 田丽佳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1313号原告：杨治成，男，1952年07月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：陈廷文，男，1974年09月09日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：江素云（系被告母亲），1948年07月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告杨治成诉被告陈廷文民间借贷纠纷一案中，原告杨治成于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治成自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨治成撤诉。案件受理费减半交纳612元(原告已预交)，由原告杨治成负担。审判员  邹习奇二〇一七年五月二十四日书记员  王 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1537号之一原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡小侯村。法定代表人：邓艳梅，公司董事长。委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人：苏富强，公司经理。原告衡水铭健工程橡胶有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告衡水铭健工程橡胶有限公司于2017年5月10日以被告还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费2031元，保全费1570元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司负担。审判员  单双虎二〇一七年五月十日书记员  李 卫
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初424号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人石宝山，男，1968年6月2日出生于辽宁省抚顺市，满族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。2015年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年11月13日刑满释放。2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人石宝山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月1日16时许，被告人石宝山来到天津市东丽区金钟新市镇南何庄村金河家园小区的露天集市内，趁被害人史某不备，从其大衣外左侧口袋内窃取玫瑰金色OPPO牌A37型手机一部，逃离现场时被民警抓获。经天津市东丽区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币850元，已发还被害人史某。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人石宝山的户籍证明及前科材料，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石宝山具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，未给被害人造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年五月二十二日书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3056号申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司。被执行人梁辰。被执行人肖宪玲。被执行人王冲岩。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第59号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一七年五月十七日书记员  张 宝
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1804号原告：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏省东台市人，住襄阳市樊城区汉江明珠城********号。被告：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，房县人，住襄阳市樊城区长征东路民发*期。被告：任海芹（仝磊之妻），1984年9月17日出生，山东省莘县人，住址同上。原告王益群与被告仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益群向本院提出诉讼请求：判令仝磊、任海芹共同偿还借款30万元，并从2017年1月起按月息2%承担逾期利息。事实和理由：仝磊、任海芹夫妻先后在2016年1月13日和2016年3月12日共向王益群借款30万元，口头约定月息4分，借期分别为两个月和一个月。借款到期后，仝磊、任海芹没有按时还款。王益群索款无果，故诉至人民法院。被告仝磊、任海芹辩称，1、仝磊、任海芹先后还款114000元，其中5万元是偿还的本金，其余是支付的利息；2、2017年1月，仝磊将150件白酒抵给王益群，当时协商意见是将借款全部抵清。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年元月31日，仝磊、任海芹因经营需要向王益群借款20万元，约定还款时间为2016年3月31日，月利率4%。2016年3月12日，任海芹再次向王益群借款10万元，借期为1个月，月利率4%。上述两笔借款由仝磊夫妇或者任海芹出具借条。借款到期后，仝磊、任海芹没有按约还款，仅在2016年5月12日至2017年1月20日分5次共支付了114000元。2016年12月28日，仝磊与王益群签订一份还款协议，约定仝磊在2017年元月20日将借款还清，若还不清，以车辆抵押给王益群。到期后，仝磊、任海芹未能还款，王益群遂诉至本院。本院认为，被告仝磊、任海芹在夫妻关系存续期间共同或单独向原告王益群借款，由其出具的借条、转款凭据及还款协议等证据证实，事实清楚。仝磊、任海芹未按约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担民事责任，共同偿还王益群的借款本息。被告仝磊、任海芹辩称偿还的5万元是偿还的借款本金，没有证据证实，且经计算在偿还5万元时尚有利息未还，本院认定5万元是偿还的利息；又辩称用150件白酒将借款全部抵清，因没有提供证据证实，王益群声称是抵押行为，本院认定该辩称理由不能成立。王益群请求自2017年1月20日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告仝磊、任海芹于本判决生效十日内共同偿还原告王益群的借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月21日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告仝磊、任海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月十五日书记员  陈怡雯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1213号原告顾维平，男，1958年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。被告钱文军，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告顾维平诉被告钱文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾维平的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告钱文军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维平向本院提出诉讼请求：1、被告归还劳动报酬16000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，被告组织原告到内蒙古做室内装修，2012年9月工程结束，被告仅仅支付60%的工资，尚欠原告16000元未支付。被告钱文军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费16000元。后经原告催要，被告未支付。本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费16000元的事实，被告应及时支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文军于本判决生效之日起10日内给付原告顾维平劳务费16000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年3月1日起至劳务费付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告钱文军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币200元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  王春芳人民陪审员  华 芸二〇一七年五月三十一日书 记 员  王于吉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更128号罪犯卢清，男，1989年5月8日出生，汉族，初中毕业，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年6月11日作出了以(2009)南宛刑初字第160号刑事判决书,河南省南阳市中级人民法院2009年11月17日作出了以(2009)南刑少终字第36号刑事裁定书，认定被告人卢清犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元。刑期自二〇〇八年十二月二十一日至二〇二四年十二月二十日止。宣判后，于2010年1月28日交付执行。服刑期间，本院2012年9月20日对其减刑一年，2015年2月12日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年十二月二十一日起至二〇二二年十二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢清减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人卢清，2008年9月至12月间，被告伙同他人在南阳市白河大道等地作案五起，其中未遂二起，抢走他人现金几十元、手机一部。2008年10月至12月间，被告与苏某窜至南阳市南阳宾馆北门西、南阳市军分区等地抢夺作案8起，抢夺数额10115元。2008年9月间，被告伙同他人在南阳市盗窃作案5起，盗窃现金、手机、香烟等数额5467元。该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢清自上次判刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢清减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇八年十二月二十一日起至二〇二二年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更345号罪犯成天来，男，1990年1月3日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月2日作出（2009）东三法刑初字第287号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2012年7月及2014年6月17日经本院两次裁定减刑共三年十一个月。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯成天来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯成天来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯成天来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成天来减刑九个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初121号原告：李敏，女,1976年5月24���出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市伟丰汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：李伟，该公司经理。原告李敏诉被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托诉讼代理人郭庆辉到庭参加诉讼、被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153.6万元；2、判令被告偿还原告借款利息（含暂计算至2016年12月25日逾期利息）61.44万元；3、判令被告向原告支付违约金46.08万元；4、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费等费用5万元；5、原告就处置质押车辆所得款项优先受偿请求款项；6、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年1月26日与原告签订质押借款合同一份，合同约定被告向原告借款160万元整，借款期限自2016年1月26日至2016年4月25日，月息4%，，利息每月23日前支付，被告将其27辆待销大众牌新车质押给原告，并将该27辆车以及检验合格证原件（具体车辆信息见证据）交付给原告，同时约定该27辆车暂由阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司代为原告保管，质押范围及于借款本金、利息及实现债权的一切费用，即实现债权的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担。合同第十一条约定被告违反合同任何一项约定，应按借款本金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定给被告指定的吴敏银行账户转入153.6万，但该借款合同到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，并将代为保管的质押车辆秘密转移，被告的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司未提出答辩,也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告李敏（甲方）与被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司（乙方）于2016年1月26日签订质押借款合同一份，合同约定“一、乙方向甲方借款160万元整。此款由甲方以银行转账方式转入乙方指定的银行账户（吴敏，建行）。二、借款期限自2016年1月26日至2016年4月25日，月息4%��利息在每月23日前支付。三、本合同签订时，乙方自愿车辆合格证交予甲方质押保管（具体以乙方提供的27本合格证及清单为准，作为本合同附件）。乙方全部还款后，甲方将车辆合格证返还乙方。在质押期间内，车辆合格证所对应车辆由乙方代保管，所发生的风险由乙方自行承担。……。六、在质押期间内,被告承诺不挂失补办合格证,九、本合同签订后，车辆合格证质押效力及于所对应的车辆，借款到期后，借款未能清偿的，甲方有权对车辆合格证所对应车辆进行处置，甲方有权自行到乙方处提取车辆并转移保管，乙方不得阻止，甲方有权以任何形式处置车辆，所得款项优先偿还甲方的借款。十、质押期间自本合同签订之日起至乙方全部偿还借款为止。质押范围及于借款本金、利息及实现债权的一切费用。十一、乙方违反合同任何一项约定，乙方应按借款本金的30%向甲方支付违约金,十二、本合同一式两份,双方各执一份”，甲方李敏、乙方法定代表人李伟在合同中签名并加盖阜阳市伟丰汽车销售有限公司公章。合同签订以后，原告李敏按约定给被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司指定的吴敏银行账户转入153.6万，但该借款合同到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院,请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、质押借款合同,银行转账凭证及车辆合格证书证等相关证据在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司与原告李敏双方签订质押借款合同,其借款合同部分合法有效,原告按被告指定的账户打款给被告1536000元,事实清��,证据充分,故原告要求被告偿还借款1536000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告李敏主张被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其双方约定的利率过高,利息可按年利率24%计算（自2016年1月27日起计算至借款还清之日止）,超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已支持了原告要求被告支付利息（按年利率24%计算）的诉请，故原告主张被告支付违约金46.08万、律师费50000元的诉讼请求,本院不予支持。原告要求就处置质押车辆所得款项优先受偿的诉讼���求,因其双方仅质押了车辆合格证，并未将车辆移交原告占有，其双方质押行为并未形成，不符合法律规定的动产质押实质要件,故对此原告的此主张,本院不予支持。被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金1536000元及利息（按���利率24%计算，自2016年1月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28090元，减半收取14045元,由原告李敏负担4454元，被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司负担9591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一七年五月三日书记员  孙奇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初字665号原告：陈宜红，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李玉峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县北城区。被告：蔡占锋，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告陈宜红与被告李玉峰、蔡占锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜红、被告蔡占锋到庭参加诉讼，被告李玉峰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息46000元（2015年2月至2017年1月20日），2017年1月20日之后的利息按月息2%计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告陈宜红通过蔡洛峰借给被告蔡占锋、被告李玉峰100000元。2014年8月20日，二被告为原告出具借款合同一份，合同载明，出借人（甲方）为陈宜红，借款人（乙方）为李玉峰、蔡占锋，甲方同意出借100000元支持乙方投资经营，乙方不得拿此款项参与赌博等违法犯罪活动。借款期限为2014年8月20日至2015年2月20日，共6个月。二被告在借款期间，每月付息2000元。借款到期后未偿还借款本金，也不再支付利息。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李玉峰未作答辩。被告蔡占锋辩称，1、借款合同属实，但借款合同上原告陈宜红的签名是后来加上的。2、其与被告李玉峰一起借的钱，应共同承担还款责任。该借款均有李玉峰使用，最终应由其承担还款责任。原告陈宜红围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李玉峰及蔡占锋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告陈宜红与被告李玉峰、蔡占锋签订借款合同一份，合同载明“借款合同出借人（甲方）陈宜红身份证号码：××××借款人（乙方）李玉峰身份证号码：××××借款人（乙方）蔡占锋身份证号码：××××一、甲方同意出借人民币拾万元整（小写100000）支持乙方投资经营，乙方不得拿此款项参与赌博等违法犯罪活动。二、借款期限为2014年8月20日至2015年2月20日，陆个月。乙方：李玉峰蔡占锋2014年8月20日”。同日，原告陈宜红通过其银行账号向被告李玉峰的银行账号转账80000元。2014年8月21日，原告陈宜红通过其银行账号向被告李玉峰的银行账号转账18000元。本院认为，原告陈宜红与被告李玉峰、蔡占锋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告陈宜红将借款98000元出借给被告李玉峰、蔡占锋后，被告李玉峰、蔡占锋应依约在借款到期后向原告陈宜红偿还全部借款。其对借款98000元推诿不付的行为对原告陈宜红构成违约，应向原告陈宜红承担偿还全部借款的民事责任。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为2%，但未向法庭提交相关证据，故对该诉称本院不予采信。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告诉请的从2015年2月20日起依照借款本金98000元元按年利率6%支付资金占用期间的利息部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉峰、蔡占锋于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宜红借款98000元；二、限被告李玉峰、蔡占锋于本判决生效之日起十日内向原告陈宜红支付依据借款98000元、按年利率6%计算的自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告陈宜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告李玉峰、蔡占锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一七年五月二十四日书记员 杨箫歌
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1415号之一移送机关：隆昌县人民法院刑事审判庭被执行人：李伟，男，1988年12月18日生，汉族。被执行人：谭秋彬，男，1989年8月30日生，汉族。被执行人：罗晨民，男，1997年1月3日。本院在执行隆昌县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟、谭秋彬、罗晨民没收作案工具一案中，需要拍卖（变卖）被执行人李伟作案工具长安面包一辆，价款入国库。依照最高人民法院最高人民检察院公安部财政部《关于没收和处理赃款赃物若干问题的暂行规定》规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人李伟作案工具长安面包一辆。本裁定立即执行。审判员  付邦青二〇一七年五月十五日书记员  吴力生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保313号申请人：朱永河，男，1961年02月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：随歌，男，1991年11月13日出生，汉族，住滕州市。申请人朱永河于2017年05月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人随歌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人随歌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费820元，由申请人朱永河负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年五月二十七日书记员  李 永
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1921号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：李子平，1965年4月14日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告李子平物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李子平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月三十一日书记员  龚 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2462号原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。法定代表人：许凤军，职务：总经理。委托代理人：李坤。被告：原克强。被告：陶明辉。委托代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。原告辽宁恒信工程机械有限公司(以下简称“恒信公司”)与被告原克强、陶明辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人李坤、被告原克强、被告陶明辉委托代理人钟诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付购车余款151059.37元，逾期违约金105100元，共计256159.37元；2、被告陶明辉承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月10日与原告签订机械设备买卖合同，以分期方式购买原告贰台95**型常林装载机，合同约定整机单价31.9万元，贰台合计63.8万元，双方约定被告提车时首付10万元，余款53.8万元分24期还清（还款期限为2014年7月10日至2016年6月10日，其中2014年7月10日还款22411.76元，2014年8月10日至2016年6月10日每期还款22416.88元），合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求一次性付清全部购车余款。合同第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告在给付首付款和部分分期款486940.63元之后未给付原告其他任何款项，至起诉之日被告欠购车余款151059.37元，逾期罚息105100元，共计256159.37元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告原克强辩称：合同及购车情况属实。我暂时手中没有那么多钱，我可以陆续还。关于原告起诉的欠款本金151059.37元，没有异议，但是原告要求的罚息过高，我也拿过好几个月滞纳金，但是后来确实没有活，所以就无法还上。当时我也给原告公司的姓王的工作人员打过电话，告诉他如果再要求我还钱就可以把车开走。被告陶明辉辩称：答辩人曾于2016年从己方的应收账款中拨付10万元以商业承兑汇票方式由买受人原克强交由原告方。故原告诉请的本金中应扣除该10万元。原克强作为买受人在原告处购买了工程车辆，该车辆在未付清货款前应作为机械设备买卖合同约定的第一还款来源，原告应先行处置该车辆，不足部分再应向答辩人主张权利，现无法判断原克强购买的车辆是否能完全清偿所欠贷款的前提下便贸然要求与买受人一并承担连带责任，有失公平且违反了法律规定。原告主张的逾期罚息从合同约定来看应为违约金的一种方式，按法律规定违约金高于原告资金被占用的实际损失—银行同期贷款利率月息4.425‰，应予以调整。且如前所述，答辩人应承担部分以扣除10万元本金后，即以51059.37元为基数按人民银行同期贷款利率计收逾期罚息。综上，本案答辩人仅在51059.37元范围内承担担保保证责任，且原告应在买受人依机械设备买卖合同约定将买受的车辆变现后，不足部分向答辩人主张权利，同时合同约定的违约金过高应于调整。经审理查明，被告原克强于2014年6月10日与原告签订一份机械设备买卖合同，以分期方式购买原告贰台95**型常林装载机，合同约定整机单价31.9万元，贰台合计63.8万元。双方约定被告提车时首付10万元，余款53.8万元分24期还清（还款期限为2014年7月10日至2016年6月10日，其中2014年7月10日还款22411.76元，2014年8月10日至2016年6月10日每期还款22416.88元），合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求一次性付清全部购车余款。合同第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。同时，约定被告陶明辉为被告原克强提供连带责任担保，担保的范围包括被告原克强应当支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。合同签订后，被告原克强向原告支付了562909.75元，其中包括486940.63元的购车款、75969.12元的服务费，至起诉之日被告原克强尚欠原告购车余款151059.37元。本院认为，本案中原告与被告原克强之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告原克强应当按照合同约定支付购车款，现被告原克强的逾期付款行为已经构成违约，其有义务向原告支付剩余购车款151059.37元及相应的违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院酌定违约金为4万元。因被告陶明辉为本案债务提供了连带责任保证，故其对上述剩余购车款及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告原克强自判决生效之日起10日内向原告辽宁恒信工程机械有限公司给付购车款151059.37元；被告原克强自判决生效之日起10日内向原告辽宁恒信工程机械有限公司给付违约金4万元；被告陶明辉对上述第一、二项承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告原克强、陶明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：丁燕燕二〇一七年五月三十一日书记员 王  宁