wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3957号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨姚，男，1993年9月21日出生，土家族，职业不详，住湖南省首市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨姚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨姚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4030.21元（其中未偿还本金3022.28元、逾期利息1007.93元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2400.3元（其中未偿还本金1800元、逾期利息600.3元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3582.40元（其中未偿还本金2686.47元、逾期利息895.93元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7508.75元、逾期利息合计：2504.16元，欠款本息总计10012.91元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-21              4500              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-06              3022.28                  2              2019-01-23              1800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-06              1800                  3              2019-01-15              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-06              2686.47      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨姚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3022.28              2019-03-06              日利率0.05%                  2              1800              2019-03-06              日利率0.05%                  3              2686.47              2019-03-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元（原告均已预交），均由被告杨姚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6772号上诉人（原审被告）：陈延军，男，汉族，1966年1月11日出生，汉族，原住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：董献萍，女，汉族，1959年1月5日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，1983年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区，系董献萍之女。上诉人陈延军与被上诉人董献萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈延军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈延军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  沈可可二〇一八年十二月二十八日书记员  李明波
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3808号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林双雅，女，1987年12月16日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林双雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林双雅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计813元（其中未偿还本金600元、逾期利息213元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年9月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4634.97元（其中未偿还本金3381.96元、逾期利息1253.01元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3981.96元、逾期利息合计：1466.01元，欠款本息总计5447.97元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-05              600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-01              600                  2              2018-09-26              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              3381.96      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林双雅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              600              2019-02-01              日利率0.05%                  2              3381.96              2019-01-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告林双雅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2715号 原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇上金村。 法定代表人：陈翠红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新平律师事务所律师。 被告：义乌市万福五金商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。 投资人：楼福仙。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市福田街**海洋商务楼 法定代表人：朱旻。 原告双马塑业有限公司为与被告义乌市万福五金商行、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告双马塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告一偿原告经济损失及合理支出共计1万元”,本院经审查予以准许。2018年12月14日，原告双马塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告双马塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。 原告双马塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 雁 陪审员 马庆文 陪审员 陈 格 二〇一八年十二月十九日 书记员 徐洳丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民初600号 原告：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地：河北省唐山曹妃甸工业区。 法定代表人：郑树森，职务：董事长。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，职务：董事长。 原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山曹妃甸发展投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 刘蒙蒙 二〇一八年十二月二十九日 书记员 郑明璐 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13944号 原告：富邦财产保险有限公司晋江支公司,住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧万达广场商业综合体****701-702西侧,统一社会信用代码913505820774095177。 法定代表人：吴春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晋源，男，该公司职员。 被告：王成，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告富邦财产保险有限公司晋江支公司与被告王成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晋源到庭参加诉讼，被告王成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失21021元。事实和理由：2018年7月14日13时许，王成驾驶其所有的赣17／5××××车在晋江市××镇××路型厝路口与案外人颜永添驾驶的其所有的闽Ｃ5××××车辆发生碰撞。经晋江市安海中队认定，王成负事故的同等责任。闽Ｃ5××××车辆在原告处投保机动车车辆损失险，保险金额168064元，保险期间自2018年6月6日零时起至2019年6月5日二十四时止。事故发生后，闽Ｃ5××××车经维修产生费用42042元。颜永添向原告提出代赔申请，原告依保险合同约定，先行赔付颜永添维修费42042元。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.事故认定书，证明被告负事故同等责任；2.车辆维修凭证、发票，证明车辆维修费42042元；3.保险权益转让书，证明被保险人权益转让的事实；4.转账支付凭证，证明原告已支付赔偿款至授权承修单位。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日13时许，颜永添驾驶闽Ｃ5××××号小型普通客车沿晋江市××镇××路由往安海中学方向行驶至型厝路口，颜永添以较快车速通过路口，遇王成驾驶的豫17／5××××号大中型轮式拖拉机由北进入路口，两车闪避不及发生碰撞，造成颜永添车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，颜永添、王成负事故同等责任。闽Ｃ5××××号小型普通客车在原告处投保机动车车辆损失险，颜永添向原告提出赔偿请求，并出具《机动车保险权益转让书》交原告，同时授权原告将赔偿款支付至维修单位泉州建发汽车销售服务有限公司帐户。原告于2018年9月12日将赔偿款支付至泉州建发汽车销售服务有限公司账户。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告王成因交通事故导致闽Ｃ5××××号小型普通客车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人，向被保险人颜永添赔偿车辆后，按事故责任比例要求王成承担21021元的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成应在本判决生效之日起十日内赔付原告富邦财产保险有限公司晋江支公司保险理赔款21021元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一八年十二月七日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7710号 上诉人（原审原告）：庄学弟，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张碧莲，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人庄学弟、张碧莲因与上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5007号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄学弟、张碧莲以其与泉州台商投资区新新房地产开发有限公司庭外和解为由，于2018年12月7日向本院申请撤回上诉。泉州台商投资区新新房地产开发有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 本院认为，庄学弟、张碧莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的上诉依法按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许庄学弟、张碧莲撤回上诉； 二、泉州台商投资区新新房地产开发有限公司的上诉按自动撤回处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人庄学弟、张碧莲负担(多预交的405.5元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十二月七日 书记员  陈威鸿
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4550号之一 申请执行人:郭延军,男,1986年7月12日出生,汉族,住河南省汝州市。 被执行人:吴和兵,男,1972年6月4日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人郭延军与被执行人吴和兵劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初15007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴和兵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭延军向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人吴和兵支付工资款21300元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执4550号执行通知书、(2018)闽0582执4550号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3941号之一 申请执行人:曾文庆,男,1963年5月2日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:郑珠红,女,1968年6月6日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人曾文庆与被执行人郑珠红借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初9336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑珠红未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾文庆于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还曾文庆借款300000元，并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2017)闽0582执3941号执行通知书、(2017)闽0582执3941号限制消费令、(2017)闽0582执3941号失信决定书、(2017)闽0582执3941号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终6103号上诉人(原审被告)：周黎明，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省宜阳县。被上诉人(原审原告)：孙世伟，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告)：李五安，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人孙世伟、李五安的共同委托代理人：张俊磊，河南诚然事务所律师。被上诉人(原审被告)：王明乐，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省洛阳市宜阳县。上诉人周黎明因与被上诉人孙世伟、李五安、王明乐借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5961元，减半收取为2980.5元，由上诉人周黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月五日书记员  侯少祎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民特104号申请人：洛阳城广文化传媒有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路**牡丹城宾馆**。法定代表人：王东旭，总经理。委托诉讼代理人：周靖怡，公司员工。委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。被申请人：洛阳鲁睿实业有限公司。。住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园区法定代表人：王卫红，董事长。委托诉讼代理人：鲁小建，公司员工。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。申请人洛阳城广文化传媒有限公司与被申请人洛阳鲁睿实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人洛阳城广文化传媒有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人洛阳城广文化传媒有限公司撤回申请，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许洛阳城广文化传媒有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳城广文化传媒有限公司负担。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 丰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执307号之一 申请执行人桂林市利源家禽养殖有限责任公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路会仙路口。 法定代表人黄学宁，总经理。 被执行人马春亮，男，1979年12月3日出生，住广西灵川县。 依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初628号民事判决书，被执行人马春亮应给付申请执行人桂林市利源家禽养殖有限责任公司118126.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、工商登记、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一八年十二月十七日 书记员 莫燕菱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3928号原告：深圳市规划和国土资源委员会福田管理局，住所地：深圳市福田区莲花街道新闻路69号山海大厦，统一社会信用代码：11440300699051468Q。法定代表人：郑捷奋，局长。委托诉讼代理人：胡铁钟，系深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。委托诉讼代理人：伦银娟，系该局工作人员。被告：深圳市福田工贸公司，住所地：深圳市福田区福华路经贸大厦五楼东，注册号：4403011043806。被告：深圳市东山开发有限公司，住所地：深圳市福田区竹盛花园15栋2楼，注册号：4403011010359。原告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局与被告深圳市福田工贸公司、深圳市东山开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局于2018年11月8日申请缓交案件受理费至2018年11月30日获批准，在本院依法重新送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市规划和国土资源委员会福田管理局撤回起诉处理。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一八年十二月四日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0106刑初425号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李春明,化名王晔,男,1991年10月1日出生于甘肃省华池县,公民身份号码×××,汉族,高中文化,户籍所在地甘肃省庆阳市华池县,租住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年10月23日因犯抢夺罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元;2017年4月20日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年9月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人胡少远，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人李春明犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人李春明及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控： 1、2018年9月4日下午15时许,被告人李春明化名王晔到银川市金凤区新华联广场16号公寓轻奢酒店应聘工作。9月5日9时许,李春明到该酒店前台上班,跟随前台服务员哈萌菲学习业务知识,后在休息时将店内吧台收银的手机拿出酒店,分三次将酒店手机微信及微信绑定银行卡内的22000元人民币转入自己的微信(微信名:土豪金)账户内,遂即逃离现场。被盗VIVOX7手机经金凤区价格认定中心鉴定，价值人民币360元。被盗人民币及手机现已全部追回并发还被害单位。 2、2018年5月15日，被告人李春明化名王晔到西安市碑林区乐菲米酒店应聘工作,2018年5月17日9时许,李春明到该酒店前台上班,后趁酒店前台无人看管之际,将存放在前台抽屉内的营业额5310元盗走,遂即逃离现场。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李春明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李春明一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李春明对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性问题不表异议。在量刑方面认为被告人李春明具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，大部分被盗物品已追回并发还被害单位，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,被告人李春明归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、报案材料、声明、收银员入账项目日报表、吸毒现场检测报告书及照片、在逃人员登记表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、领条、手机截图、监控截图、辨认、指认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、证人陶某某、鲍某某、周某某的证言、被害单位人员潘鹭、哈萌菲、王丹的陈述、被告人李春明的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人李春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币27670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李春明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李春明系累犯，依法应从重处罚。被告人李春明具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李春明具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月6日至2021年5月5日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李春明退赔违法所得人民币5310元，发还被害单位西安禾邦酒店管理有限公司； 三、随案移送香槟色iphone6plus手机一部、姓名为王晔的居民身份证一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  汪淑庆 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  石金海
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。负责人王伟，该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，男，生于1964年04月29日，汉族，该行职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会1027号。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王立乾，男，生于1963年10月15日，汉族，该行职工，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会2270号。代理权限为特别授权代理。被告：马占福，男，生于1984年7月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：刘晓兰，女，生于1979年11月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年9月28日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告马占福、刘晓兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳忠、被告马占福均到庭参加诉讼，被告刘晓兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日，被告马占福与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为3年，即2017年4月13日起至2020年4月12日止，单笔贷款最长期限为一年，并由被告刘晓兰提供担保。被告马占福于2017年4月18日自助出贷5万元，于2018年4月12日到期。被告马占福未按照合同履行还本付息的义务，致使贷款形态为不良，经原告相关人员多次催要无果，按照合同约定被告未按照约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行驶担保权，有权宣布原、被告签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告马占福向原告返还借款本金5万元，截止2018年9月21日利息3050.87元，以后利随本清；2.被告刘晓兰承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张，除陈述外，提供有以下证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、身份证复印件4份、银行卡复印件1份、银行卡交易明细1份、欠息证明1份，拟证明2017年4月13日，被告马占福向原告借款5万元，并由被告刘小龙提供担保的事实。被告马占福对原告提供的证据无异议。被告马占福辩称借款属实，担保也属实，原告所诉均属实。被告马占福对其主张，除陈述外，未提供证据。被告刘晓兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，符合证据的三性，能够证明被告马占福向原告借款5万元并由被告刘晓兰提供担保的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年3月30日，被告马占福向原告申请借款5万元。2017年4月13日，原告与被告马占福签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，采取一次性发放，可循环方式，自2017年4月13日起至2020年4月12日止，在额度有限期内，单笔借款期限最长不超过一年，还款采取按季结息，到期还本方式，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告刘晓兰签订担保合同，双方约定担保债权为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期届满之日起二年。2017年4月18日，被告自助出贷5万元，2018年4月12日到期。截止2018年9月21日，被告马占福尚欠原告借款本金5万元未还、利息3050.87元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马占福签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告马占福均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告马占福在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告马占福违约，故对原告要求被告马占福返还借款本金5万元并承担利息的诉讼请求予以支持；对于原告请求被告刘晓兰承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告刘晓兰签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告刘晓兰应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持，被告刘晓兰在承担保证责任后，可以向被告马占福追偿。被告刘晓兰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马占福于本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款5万元，支付利息3050.87元，同时支付从2018年9月21日以后至借款付清时的利息；二、被告刘晓兰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马占福追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告马占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨 红 二○一八年十二月十日法官助理 赵廷梅书 记 员 邵新东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执304号之一 申请执行人秦七香，女，1965年8月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人张荣昌，男，1977年5月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初339号民事判决书，被执行人张荣昌应给付申请执行人秦七香109000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年11月19日作出（2018）桂0311执304号执行裁定书，查封被执行人李芹名下，李芹与张荣昌共有的位于桂林市叠彩区，因该房产已向银行设置抵押且本院轮候查封，故暂时无法处置。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、工商登记、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一八年十二月十七日 书记员 莫燕菱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9469号 原告：银川市金凤区个体经营宏顺租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王宝光，男，1961年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：沈正文，男（其他信息不详）。 被告：沈波，男（其他信息不详）。 本院于2018年10月23日受理原告银川市金凤区个体经营宏顺租赁站与被告沈正文、沈波建筑设备租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告沈正文、沈波的送达地址和联系方式均无法通知被告沈正文、沈波到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告沈正文、沈波的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告沈正文、沈波现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告沈正文、沈波现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川市金凤区个体经营宏顺租赁站的起诉。 案件受理费1050元，退还原告银川市金凤区个体经营宏顺租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 审 判 员  朱彦学 审 判 员  常云超 二〇一八年十二月五日 法官助理  周飞燕 书 记 员  于 哲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终1787号上诉人（一审被告）：申伟停，男，1954年11月29日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：吕游、芦书生（实习），河南天基律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：王桂英，女，1962年6月17日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：寇章良，男，1962年12月27日生，汉族，住湖北省郧西县，系被上诉人丈夫。代理权限系特别授权。上诉人申伟停因与被上诉人王桂英排除妨碍纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人申伟停申请撤回上诉。本院认为，上诉人申伟停在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人申伟停撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由申伟停承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十二月十九日书记员 田 园
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4177号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：雷泽恩，男，1993年7月14日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市瑞昌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷泽恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告雷泽恩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计684.5元（其中未偿还本金500元、逾期利息184.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计684.5元（其中未偿还本金500元、逾期利息184.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年9月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8102.33元（其中未偿还本金5918.43元、逾期利息2183.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6918.43元、逾期利息合计：2552.9元，欠款本息总计9471.33元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-04              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-04              500                  2              2018-11-23              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-04              500                  3              2018-09-22              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-04              5918.43      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告雷泽恩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              500              2019-01-04              日利率0.05%                  2              500              2019-01-04              日利率0.05%                  3              5918.43              2019-01-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费115元（原告均已预交），均由被告雷泽恩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1821民初2122号 原告：赵某，女，1983年12月20号出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住址不详。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1974年6月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。 原告赵某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人涂兴民、被告吴某1及其委托诉讼代理人朱慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵某诉称：请求判令被告返还土地款48750元及其收益款24375元（2012年1月5日--2017年1月5日年利率10%）。事实和理由：原告原籍云南省西畴县。××××年××月××日与被告登记结婚，并将户口迁到安徽省郎溪县凌笪乡。2016年1月22日双方因感情不和在郎溪县民政部门登记离婚。原告与被告婚姻存续期间，原告家庭承包的土地被郎溪县人民政府征收，获补偿款26万元。其中，被告父亲（已故）和被告姐姐共占一份；被告和被告母亲各占一份；原告和原告儿子共占一份；每份为6.5万元，原告应得3.25万元；被告得6.5万元。2012年1月5日，被告代表家庭成员将上述补偿款投资到郎溪经济技术开发区投资发展有限公司，年投资回报率为10%。2015年1月5日，经济技术开发区投资发展有限公司变更为郎溪道其建设工程有限公司，被告与郎溪道其建设工程有限公司补签一份协议，同时被告取回本金1万元。2017年1月19日，被告根据郎溪经济技术开发区通知，取回本金225000元。仍留有25000元作为投资款在郎溪道其建设工程有限公司处。原告认为，被告代表家庭成员将土地征收补偿款投资到郎溪道其建设工程有限公司，后取回235000元，该笔款项属家庭成员共有财产，其中原告应得的3.25万元和被告应得的6.5万元共计9.75万元属原被告夫妻共同财产，原告应分割得到4.875万元。被告应将4.875万元及其收益款24375元返还原告。 吴某1当庭辩称：被告：原告说的48750元没有这么多，只有32500元，是我们生产队按人头分的。1、原告是没有土地的，是按户口分给了原告32500元。其中被告方多余的32500是被告个人婚前的土地补偿，这与原告没有关系。收益款是从2012年到2016年1月22日，期间的收益款全部已经用于家庭共同生活。2、本案已经超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提举以下证据： 1、户口本，证明原告和被告等原来系家庭成员及原告身份信息、原告户口至今没有迁出。 2、离婚协议，证明原告与被告离婚事实，证明原告与被告在离婚协议中就小孩子抚养问题作出了约定，女方不承担抚养费，同时在该协议里没有对土地补偿款进行分割。 3、投资协议两份，证明被告当时作为农村承包户代表家庭成员将分得的260000元补偿款投资到郎溪县经济技术开发区投资发展有限公司，也就是现在的郎溪道其建设工程有限公司，同时还证明了里面有10%的回报率。 4、银行汇单存根两份、收据一份、银行回单一份，证明被告将补偿款投资到了开发区然后收回的事实。 被告对原告提举的证据质证认为：对上述证据的三性没有意见。但认为证据1不能证明原被告双方的亲子关系。 被告吴某1向法庭提举证人吴某2证言，证明：1、原告当时是以本案的土地补偿款作为对儿子抚养费的给付；2、原被告离婚时原告已经清楚本案的土地补偿款数额及余额仍然存放在开发区。 原告认为证人当时是未成年人，对其当时所见证的事实不发表质证意见。 本院对原告提举的证据经综合审查认定如下：对原告提举的证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，经法庭审查，当庭予以采信。对原告证据的证明内容法庭将根据庭审查明的事实，综合予以确认。对被告提举的证据，原告拒绝质证，法庭经审查，被告提举的证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性要求，但鉴于其与原被告之间的关系，且根据证人当庭陈述的内容，不能达到被告的证明目的。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告于××××年××月××日结婚，2010年11月25日原告将其户籍由云南省西畴县迁移至安徽省郎溪县凌笪乡。2016年1月22日原、被告协议离婚。离婚协议约定：“……一、吴某2（婚生子）归男方（吴某1）抚养，女方（赵某）不承担抚养费二、共同财产分割：1、家电、家俱：归男方所有2、房产：无3、金银：无三、债权、债务：无四、其它协议事项：无……”原、被告婚姻存续期间，原告家庭承包的土地被郎溪县人民政府征收，原、被告及被告父、母、姐姐、儿子共获得征迁补偿款26万元。2012年1月5日，被告代表家庭成员将上述补偿款投资到郎溪经济技术开发区投资发展有限公司，年投资回报率为10%。被告自次年起于每年年初将投资款的回报利息取回用于家庭生活。2015年1月5日，被告与郎溪道其建设工程有限公司重新签订投资协议，将征迁补偿款250000元投资到郎溪道其建设工程有限公司，年投资回报率仍为10%，被告仍于每年年初将投资款的回报利息取回用于家庭生活。2015年9月21日，被告取回本金1万元，其它未变。2017年1月19日，被告取回本金225000元。原告认为，被告代表家庭成员将土地征收补偿款投资到郎溪道其建设工程有限公司，后取回235000元，该笔款项属家庭成员共有财产，其中原告应得的3.25万元和被告应得的6.5万元共计9.75万元属原被告夫妻共同财产，原告应分割得到4.875万元。被告应将4.875万元及其收益款24375元返还原告。 另查，原告在安徽省郎溪县凌笪乡汤桥村一直没有承包的土地，原被告均认可本案中征迁补偿款按人员和有无承包土地，有不同的分配数额。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告以自己名义先后投资于郎溪经济技术开发区投资发展有限公司和郎溪道其建设工程有限公司的征迁补偿款属于原、被告及被告父、母、姐姐、儿子等家庭成员共同所有，现该笔款项并未在被告家庭成员间进行明确分割。农村承包土地对于农民具有一定的人身依附性，土地征迁对于失地农民生活亦具有特殊性。因此，征迁补偿款的分配标准一般是由被征地的村民自治组织集体确定。目前，根据原、被告提举的证据，本案中所涉征迁补偿款尚涉及案外第三人，该征迁补偿款的分配标准亦不明，本院无法确定征迁补偿款中属于原、被告夫妻共同财产的数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费1630元，减半收取815元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  洪亚莉 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4957号之一原告：朱丽广，男，1976年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告朱丽广与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱丽广于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱丽广的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽广撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告朱丽广负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3541号上诉人（一审被告）:邵建同，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭（实习），河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）:耿凯，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被上诉人（一审原告）：杜行，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人邵建同、耿凯因与被上诉人杜行民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0202民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵建同委托诉讼代理人李好俭、被上诉人杜行参加了诉讼。上诉人耿凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经审查本院依法按上诉人耿凯撤回上诉处理。本案现已审理终结。邵建同上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0202民初274号民事判决并依法改判。事实与理由：邵建同与杜行合伙做生意，进货化纤原料时，杜行要求邵建同打了17万元的欠条，并约定化纤材料到货时此欠条作废。但化纤材料到货后，杜行并未履行约定。一审法院审理查明杜行汇至邵建同账号的钱不足7万元，即使借贷关系成立，杜行也并未完全履行支付义务，同时一审法院也并未对邵建同偿还杜行5万元的事实进行查明，一审法院认定事实不清。杜行答辩称，对案涉借款在邵健同一审开庭期间已认同，一审期间杜行提供有视频，邵建同让杜行转给贾清芝、张风兰等人的钱，杜行都转了。当时杜行在邵建同的厂里做现金会计，邵建同转给杜行的5万元是给工人的工资费用和购买配件的费用，有票据，邵建同亦认同。一审判决认定事实清楚，应予维持。杜行向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令邵建同归还杜行欠款17万元及利息（按银行同期贷款利率自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）;2.耿凯对上述欠款承担连带保证责任。一审法院认定事实：杜行经耿凯介绍认识了邵建同，2017年7月份，邵建同向杜行借款共计17万元。2017年7月29日，邵建同给杜行出具了欠条“今欠杜行壹拾柒万元正（170000元）。欠款人：邵建同。330324197003236672。如果邵建同不还有担保人耿凯还。410224197506250315。”。该欠条中“今欠杜行壹拾柒万元正（170000元）。欠款人：邵建同。330324197003236672”为邵建同本人所书写；“耿凯410224197506250315。2017年7月29日”的为耿凯本人所书写；“如果邵建同不还有担保人”为杜双毛所书写；“还”为杜行所书写。后杜行根据邵建同要求打入他人账户及向邵建同转账的形式支付了上述钱款，后邵建同未偿还借款，杜行诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜行将借款借给邵建同，邵建同向杜行出具了欠条，双方借贷关系成立，合法有效，杜行依法享有的民事权利应受到法律保护，故杜行要求邵建同偿还170000元借款的诉讼请求，一审予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款期限及利息均未作约定，故对2017年7月29日至2018年1月30日期间的利息主张，一审不予支持，对逾期利息即2018年1月31日至借款清偿之日按年利率6%计算。关于杜行要求耿凯承担连带责任的诉讼请求，本案从当事人陈述及证人证言关于借款过程及借条签字过程来看，杜行与邵建同不相识，基于对耿凯的信任进行借款，让耿凯签字系要求其作为涉案借款的担保人签字的。此种情形耿凯在欠款人下方签署自己姓名及身份证号码，也未在欠条上明确标注其其他身份，而“如果邵建同不还有担保人”书写在“耿凯”签名上一行，未有明显添加的情形，且耿凯亦未提供证明证明是原告在事后书写，因此，耿凯在本案所涉借款中应是担保人的身份，故杜行该项诉讼请求，一审予以支持。关于邵建同辩称双方系合作经营关系，未提交证据证明，一审不予采信。关于邵建同辩称杜行未支付钱款，与杜行提供的视频资料中杜行与邵建同之间的对话明显矛盾，一审不予采信。一审法院判决：一、邵建同应于判决书生效后十日内偿还杜行借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、耿凯对上述判决所确定的债务承担连带责任保证。三、驳回杜行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。一审案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由邵建同、耿凯承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，从一审邵建同陈述“原告出钱出的货款，货款给山东了……”“给杜行说的打17万元的货款，给完没给完不确定”、“17万元的货都收到了”中可认定邵建同让杜行将17万元货款支付给山东卖家，山东卖家也已将17万元的货运到了邵建同的工厂，杜行已完成了支付义务，邵建同给杜行出具的欠条与实际情况相符。从一审双方提供的证据及各自陈述看，杜行与邵建同互有转款，且杜行转给邵建同及邵建同指定的其他人超出了案涉欠款，证明双方之间还有其他业务往来，邵建同转给杜行的5万元并不能确认是邵建同偿还案涉欠款的证据。邵建同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邵建同的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由邵建同、耿凯承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十二月二十日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1325号 上诉人（原审被告）：郑礼金，男，1979年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林赐心，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄官新，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省仓山区。 上诉人郑礼金因与被上诉人林赐心、原审被告黄官新民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院(2018)闽0582民初11720号民事裁定，向本院提起上诉。 郑礼金上诉称，本案基础法律关系是房屋买卖合同纠纷，案涉房屋所在地在福州市仓山区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告的诉求及主张，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林赐心向原审法院起诉要求上诉人郑礼金、、原审被告黄官新偿还借款，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林赐心作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑礼金请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 李金凤 二〇一八年十二月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执906号之三被执行人龚贵清，关于刘先红与龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日冻结了被执行人龚贵清在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币1.07元，现因冻结额度不足。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚贵清在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币465.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一八年十二月十一日书记员 李红兵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申326号 再审申请人（一审被告）：蔡萍利，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞丽，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 二审上诉人（一审被告）：林清水（曾用名林天水），男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人蔡萍利因与被申请人林瑞丽及一审被告林清水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡萍利申请再审称，一审认定诉争债务系夫妻共同债务属认定事实不清、适用法律错误，严重损害蔡萍利的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案诉争借款系林清水个人与林瑞丽发生的纠纷，借款有无全部实际发生、有无偿还过借款都存在争议；即使借款属实，蔡萍利与林清水长期分居，对此借款并不知情亦从未与林清水共同使用该笔借款；另本案借款金额明显超出家庭日常生活需要，而林瑞丽亦未能就债务系用于蔡萍利与林清水夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示提供相应的证据。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，首先，关于林瑞丽与林清水之间的民间借贷关系，有林清水出具的诉争《借条》为据，且林瑞丽亦能客观陈述本案借贷发生的原因、时间、交付方式等事实，故一审对于林瑞丽与林清水之间的民间借贷关系之认定并无不当。其次，本案诉争借款系发生于林清水与蔡萍利婚姻关系存续期间，并无证据证明林清水与蔡萍利对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而林瑞丽又知道该约定，亦无证据证明林瑞丽与林清水明确约定本案借款为林清水的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令蔡萍利承担还款责任，在适用法律上并无不当。再次，本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在林清水与林瑞丽恶意串通坑害蔡萍利利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。最后，蔡萍利经一审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利，加之蔡萍利若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。综上，蔡萍利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡萍利的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2648号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杜彪，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告杜彪、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初6684号原告：陈某，男，1968年6月8日出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：钟某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被告：韩某1，男，1990年6月6日出生，住甘肃省武威市。被告：韩某2，男，1963年6月10日出生，住甘肃省武威市。原告陈某诉被告韩某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，追加韩某2为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人钟某，被告韩某2、韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令韩某2、韩某1支付工程款33096元及利息。事实和理由：2017年8月19日，陈某与韩某2、韩某1达成口头协议，约定由陈某为韩某2、韩某1修建二层住宅楼。主体工程工期为2017年8月19日至11月15日，涂料工程于第二年开春做完。建筑总面积593.8平方米，每平方米工程款270元，总计工程款160326元。工程完工后，韩某2、韩某1实际付款127230元，其中96500元为工程款，30730元为工人工资。2018年1月15日，经双方核算，韩某2、韩某1下欠陈某工程款33096元。韩某2、韩某1提出工程存在地板砖铺设不合格、墙体有裂缝等问题，要求扣除工程款8000元，陈某也表示同意，由韩某2、韩某1再支付工程款25096元。后经陈某多次索要，韩某2、韩某1推诿给付，现依法提起诉讼。韩某2、韩某1辩称，陈某为韩某2、韩某1所修的房屋存在质量问题。工程结束后，2018年1月15日经双方核算，确定陈某完成的建筑总面积为593.8平方米，每平方米工程款270元，总计工程款160326元。韩某2、韩某1实际已付款127230元。因为地板砖铺设返工、二楼的门高过了梁柱、一楼的一间房屋浪费了8根钢筋，双方同意扣除8000元工程款。就在结算完的第二天，韩某1要给付陈某15000元，但是陈某没有收。后韩某2、韩某1多次通知陈某前来领取工程款，陈某均不前来，故不存在韩某2、韩某1推诿不付工程款的情况。因陈某修建的房屋出现了墙体裂缝、卫生间防水未做好，垃圾未清理、门前台阶水泥块脱落等问题，韩某2、韩某1要求陈某对房屋进行修复后，再向其支付工程款。本院经审理认定如下事实：2017年8月，韩某2、韩某1父子在家中修建二层楼，先将工程承包给了他人，在修建地基的过程中，双方产生矛盾，施工人退出修建。2017年8月19日，韩某2、韩某1又与陈某达成口头协议，约定由陈某以包工不包料的方式为韩某2、韩某1修建二层楼。约定工期为2017年8月19日至11月15日，每平方米工程款270元，总计工程款160326元。施工期间，韩某2、韩某1向陈某支付工程款总计127230元。工程完工后，2017年11月18日，双方经结算，确定陈某完成的建筑总面积为593.8平方米，扣除韩某2、韩某1已支付的工程款127230元，尚欠陈某工程款33096元。因韩某2、韩某1提出工程有部分不合格，双方同意扣除工程款8000元后，由韩某2、韩某1向陈某支付工程款25096元。后陈某将房屋交付给了韩某2、韩某1使用，用于出租给他人居住。后陈某向韩某2、韩某1催要下欠的工程款，韩某2、韩某1以陈某所建房屋出现墙体裂缝、卫生间防水未做好，垃圾未清理、门前台阶水泥块脱落等问题为由，拒绝支付剩余工程款，陈某遂提起诉讼。审理中，经韩某2、韩某1申请，本院对陈某所建房屋进行了现场勘查，房屋存在部分墙体表面裂缝、门前台阶部分水泥块脱落的情况。本院于2018年10月11日告知韩某2、韩某1，若对房屋质量等问题申请鉴定评估，可在7日内向本院提交申请，逾期韩某1未申请鉴定评估。本院认为，陈某与韩某2、韩某1达成的农村建房施工协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效协议。双方均应当按照约定来行使权利、履行义务。但因双方对施工的程序、所用材料的标准、施工监理、工程质量标准、结算验收等未能作出详尽的约定，致使双方产生矛盾。在工程结束后，双方自愿达成结算协议，确定陈某修建房屋的总面积为593.8平方米，总计工程款160326元，扣除韩某2、韩某1已支付的工程款127230元，尚欠陈某工程款33096元。因韩某2、韩某1提出部分工程不合格，存在质量问题，双方同意扣除工程款8000元。该结算系双方真实的意思表示，应确认为有效。至此，韩某2、韩某1尚需向陈某支付工程款25096元。后韩某2、韩某1以陈某所建房屋出现墙体裂缝、卫生间防水未做好、垃圾未清理、门前台阶水泥块脱落等问题为由，拒绝支付剩余工程款。因工程已由韩某2、韩某1接收并出租使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故在韩某2、韩某1没有提供证据证明工程存在地基基础工程和主体结构质量问题的情况下，对其关于陈某所修房屋存在质量问题，要求进行修复后给付工程款的抗辩主张，不予采纳。但经本院现场勘查，房屋客观上存在部分墙体表面裂缝、门前台阶部分水泥块脱落的情况，酌情确定再减少工程款3000元，由韩某2、韩某1支付给陈某工程款22096元较为公平合理。陈某要求韩某2、韩某1支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、韩某2、韩某1于判决生效后15日内支付陈某工程款22096元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取计310元，由韩某1、韩某2负担176元，由陈某负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何钰 二○一八年十二月二十日书记员 严婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4235号 原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼402室。 法定代表人：张华东，总经理。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：武汉欧力思特科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡洪山村御景名门3幢9层9B房。 法定代表人：程慧。 被告：武汉艾修堂生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城三期9幢17层5号。 法定代表人:郭群波。 被告：望运虎，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：邹祖梅，女，1965年6月12日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告武汉欧力思特科技发展有限公司、武汉艾修堂生物科技有限公司、望运虎、邹祖梅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本案审理中，原告江苏艾知道生物科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告武汉欧力思特科技发展有限公司、武汉艾修堂生物科技有限公司、望运虎、邹祖梅连带赔偿原告江苏艾知道生物科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币100000元”，本院依法审查后予以准许。原告江苏艾知道生物科技有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏艾知道生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏艾知道生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  戴 精
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9336号 原告:王艳芳,女,1972年11月4日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:史伟丽,女,1968年9月17日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:银川市兴庆区优居房产中介信息部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者:张富斌，男，1987年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：王小红，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王艳芳与被告史伟丽、银川市兴庆区优居房产中介信息部（优居信息部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳，被告史伟丽、优居信息部委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房定金壹万元10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月17日原告王艳芳在58同城网上找到有金凤区某室的房子出售,通过电话联系到优居信息部中介代理王小红,分别于17日、18日去看了该房屋，原告对房屋位置、结构等比较满意。原告还向优居信息部中介代理王小红进一步了解该房屋是否能够出售,原告现住在房湖畔嘉苑期,是否符合购买条件。优居信息部中介代理王小红告知原告,该房屋可以出售,符合购买条件,如果有意向可以约房主一谈。19日优居信息部中介代理王小红,约房主在兴庆区文苑东巷“优居房产信息部”见面谈购买事项。双方谈了房屋的价格,房主史伟丽和中介王小红一致表示房屋可以出售。于是,三方签订了售房合同,并收下了壹万元(10000)购房定金,被告史伟丽写了定金收条。后原告在银川市市民大厅房管局了解到湖畔嘉苑四期房屋目前不可以出售,进一步问询得知该房屋目前还不到交易的时间。于是又在房管局找到关于自治区统建住房的管理文件,文件中明确规定,统建住房自购买之日起五年内不得交易。原告王艳芳便约请被告王小红和史伟丽说明文件规定该房屋不能交易,购买此房不符合法规条例等,协商退还定金一事,被告史伟丽和王小红一致坚持该房屋可以出售,符合法规条例,不同意退还定金。另外,原告王艳芳认为在此次购买过程中,房主史伟丽和中介王小红没有如实告知房屋情况,出售不符合法规条例规定的房产,带有一定欺骗性，故诉至法院，请求判如所请。 被告史伟丽辩称，1.事实部分，中介通知见面后被告史伟丽询问了原告的单位情况，原告说符合购房条件。史伟丽同意可以卖给原告，也谈了房价，中介也告诉原告房子现在是统建房不能办理过户将来能办，也给原告说了定金的意义，原告同意签订合同。原告认为史伟丽和中介欺骗她签订合同与事实不符。2.法律问题、房屋买卖合同的效力问题，无效合同是指合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。本合同签订的时候双方当事人是是完全行为能力人，意思表达真实，不存在胁迫和欺诈。从内容上讲，自治区统建房购房政策属于内部规定不对外公开，没有决定合同效力的意义。因此房屋买卖合同属于有效合同。关于合同性质，该合同属于附期限的，附延缓生效条件的合同。合同内容明确约定，合同签订后上市交易时间是等政府通知后才办理过户交易手续。可见该合同真正发生具有转移物权效力的时间是政府通知之日起。因此，合同签订后即产生效力，对双方当事人即产生约束力。3.关于定金。定金是通过微信转账交付给中介保管的，史伟丽没有拿过钱，但是定金的收条是史伟丽签的。 被告优居信息部辩称，双方签的合同，合同上明确约定了办证的期限，优居信息部没有欺骗原告。合同不存在欺诈，是有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的收条、房地产买卖合同、微信支付截屏，证明10000元定金用微信转给中介，史伟丽给原告出具了收到定金10000元的收条。二被告对该证据予以认可，本院予以确认。被告史伟丽提交的定金保管条、房地产买卖合同，证明定金由优居信息部代为保管。原告明知此房屋不能马上过户仍签订房地产买卖合同，定金条款的效力在合同中有明确约定。原告王艳芳对该证据予以认可，被告优居信息部对该证据予以认可，本院予以确认。被告优居信息部提交的定金保管条复印件、房地产买卖合同，证明合同是双方真实意思表示，合同签订即具有法律效力。原告王艳芳对该证据予以认可，被告史伟丽对该证据予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，原告王艳芳在58同城网上找到有金凤区某房子出售,通过电话联系到优居信息部代理王小红,分别于17日、18日去看了该房屋，原告对房屋位置、结构等比较满意。后王艳芳、优居信息部、房主史伟丽三方见面，被告史伟丽询问了原告的单位情况及购房条件，同意可以出售房屋给原告，商谈了房屋价，中介优居信息部告诉原告房屋现属统建房不能马上办理过户将来能办，也给原告说了定金的意义，原告同意签订合同。2018年7月19日，原告王艳芳与被告史伟丽在被告优居信息部的中介下签订了《房地产买卖合同》，约定被告史伟丽将其坐落于银川市金凤区某房屋出售给原告王艳芳，合同还注明“此房屋暂时不能过户，双方协商在等政府通知能办理房产证时在进行办证交易”。原、被告均在合同上签字、盖章。合同签订后，原告王艳芳通过微信转给被告优居信息部10000元购房定金交由其保管，被告史伟丽给原告打了收到定金10000元的收条，被告优居信息部给被告史伟丽打了10000元的保管条。后原告王艳芳在银川市市民大厅房管局了解到房屋目前不可以出售,自治区统建住房的管理文件规定,统建住房自购买之日起五年内不得交易。原告王艳芳找被告优居信息部代理人王小红和史伟丽说明文件规定该房屋不能交易,购买此房不符合法规条例等,协商退还定金一事,被告史伟丽和优居信息部代理人王小红不同意退还定金。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，一、《房地产买卖合同》的效力问题。涉案合同签订的时候双方当事人是完全行为能力人，意思表达真实，不存在胁迫和欺诈。无效合同是指合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。从内容上讲，自治区统建房购房政策属于内部规定不对外公开，没有决定合同效力的意义。该《房地产买卖合同》属于有效合同。二、关于合同性质。该合同属于附期限的，附延缓生效条件的合同。合同内容明确约定，合同签订后上市交易时间是等政府通知后才办理过户交易手续。该合同属于债权合同，起到明确双方交付和接收房屋买卖款的作用，真正发生具有转移物权效力的时间是政府通知之日起。因此，合同签订后即产生效力，对双方当事人即产生约束力。三、定金是否返还问题。《房地产买卖合同》约定的“此房屋暂时不能过户，双方协商在等政府通知能办理房产证时在进行办证交易”的内容，经合同当事人签字、盖章的确认，是真实意思表达，不存在欺诈，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，二被告不存在违约情形，原告主张返还定金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1571号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾宗丽，男，1970年6月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地仙游县，住所地福建省仙游县。曾因犯抢劫罪于1993年11月18日被判处有期徒刑十年；又因犯诈骗罪于2010年5月6日被判处有期徒刑二年，2011年6月12日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2017年12月19日被判处有期徒刑九个月，2018年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人曾宗丽犯诈骗罪一案，于2018年9月18日作出（2018）闽0505刑初295号刑事判决。原审被告人曾宗丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月至4月期间，被告人曾宗丽先后窜至本区、石狮市、南安市等地的手机店，采用通过银行ATM机转账支付购买手机款项后，再将转账交易取消的方式，骗取他人款项价值计人民币9057元。具体事实如下： 1、2018年3月16日11时许，被告人曾宗丽窜至本区山腰街道ＯＰＰＯ联城旗舰店，以人民币2990元的价格向被害人蒋某购买一部内存为64Ｇ的ＯＰＰＯＲ11ＳＴ手机（价值人民币2799元）。被告人曾宗丽先支付现金人民币40元，后又通过银行ＡＴＭ机转账方式支付款项人民币2950元。被告人曾宗丽在取得手机后，将该笔转账交易取消。 2、2018年4月11日12时许，被告人曾宗丽窜至石狮市××镇××路××号的亿达手机连锁卖场，以人民币3299元的价格向被害人刘某、龚某购买一部内存为128Ｇ的ＯＰＰＯＲ15手机（价值人民币3299元）。被告人曾宗丽通过银行ＡＴＭ机转账方式支付款项人民币3299元并取得手机后，将该笔转账交易取消。 3、2018年4月20日12时许，被告人曾宗丽窜至南安市××镇××街××号的新东阳通讯手机店，以人民币2999元的价格向被害人林某购买一部内存为128Ｇ的ＯＰＰＯＲ15手机（价值人民币2999元）。被告人曾宗丽通过银行ＡＴＭ机转账方式支付款项人民币2999元并取走手机后逃离现场。同日16时许，被告人曾宗丽因在本区界山镇国道324线入口处被公安机关抓获而未能将该笔转账交易取消。 案发后，被害人林某被骗的ＯＰＰＯＲ15手机一部已被公安机关依法扣押。 原判认定上述事实，有被害人蒋某、刘某、林某、龚某的陈述、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2018］60号价格认定结论书、销售凭证及收款凭证、银行账户交易明细清单及回执单、银行ＡＴＭ机操作记录、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书和被告人曾宗丽的供述等证据证实。 原判认为，被告人曾宗丽以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值计人民币9057元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾宗丽在实施第三起诈骗犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，就该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾宗丽认罪态度较好，可对被告人曾宗丽酌情从轻处罚。被告人曾宗丽曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾宗丽曾因故意犯罪被判处刑罚后又再多次实施本案诈骗，酌情从重处罚。据此依法判决：一、被告人曾宗丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曾宗丽退赔被害人蒋某经济损失人民币2759元、退赔被害人刘某、龚某经济损失人民币3299元。款项均限于本判决生效后十日内付清；三、扣押在泉州市公安局泉港分局的ＯＰＰＯＲ15手机一部，予以没收。 上诉人曾宗丽诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人曾宗丽犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾宗丽以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值人民币9057元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。上诉人曾宗丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人曾宗丽曾因故意犯罪被判处刑罚后又再多次实施本案诈骗，酌情从重处罚；上诉人曾宗丽在实施第三起诈骗犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，就该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人曾宗丽认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原判综上情节，对上诉人曾宗丽进行科刑，量刑适当。上诉人曾宗丽诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一八年十二月十二日 书记员  张玲玲 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  5-
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2129号原告：周建伟，男，汉族，1983年6月18日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳义安矿业有限公司,住所地河南省新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海荣，系该公司员工。原告周建伟与被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称：义安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告周建伟的委托诉讼代理人张健，被告义安公司的委托诉讼代理人郭志强、赵海荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因解除劳动合同应补偿的五个月工资42000元。事实与理由：原告于2012年到被告义安公司上班，2017年10月合同到期，原告在职期间，由于被告义安公司故意拖欠原告养老保险金30多个月未缴纳并拖欠原告的工资近一年之久（2016年12月份的工资拖欠到2017年9月底才发放），并且原告的养老保险被告在2012年10月就开始代扣，但被告在2012年12月才开始缴纳。由于被告义安公司长期无视法律法规，欺压蒙骗劳动者，给原告造成重大损失，导致原告与被告解除劳动关系，但被告拒不支付原告经济补偿金，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告辩称,1.被告与原告之间的劳动合同已经期满终止，且在期满前被告多次向原告提出续订劳动合同，但原告拒绝续签，并向被告出具了不续签劳动合同的书面申请，因此，被告已经尽到了自己的义务，未违反法律规定，原告主张经济补偿，没有事实与法律依据；2.原告诉称，原告在职期间，由于被告拖欠其工资及养老保险而导致与被告解除劳动关系，以此向被告主张本案经济补偿的理由依法不能成立。本案的事实是双方劳动关系已经期满终止，被告再三要求与原告续签劳动合同，原告不愿续签的合法正常状态，而不是原告诉称因被告拖欠其工资而解除与被告劳动合同的法律后果，被告与原告之间并不存在因拖欠其工资及社会保险而解除双方劳动合同关系的事实，故原告所诉缺乏基本事实依据，其诉讼请求于法无据；3.自2016年起，国家对煤炭行业实行去产能等产业政策的调整，被告负债率上升，企业发展极度困难，压力很大，在此情况下，被告采取向政府打报告等多种措施积极解决原告等所有职工的工资及社会保险缴纳问题，同时，通过召开职工代表大会的方式及时向职工通报个别时期内不能及时发放工资及缴纳社会保险的原因，取得了广大职工的理解与支持，也使得企业能够在困难中缓慢运行，故原告诉称被告长期无视法律法规故意拖欠其工资及社会保险不是事实。按原告自称的拖欠其工资及社会保险的时间段内，原告并未解除与被告存在的劳动关系，现原告以其在职期间被告拖欠工资的理由要求被告补偿，不符合法律规定。综上所述，原告所诉没有事实依据与法律依据，请法院查明案情，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告周建伟自2012年到被告处工作，2017年10月合同到期。在双方劳动合同到期前，被告义安公司于2017年9月21日向原告送达《劳动合同到期通知书》一份，内容为：“你的劳动合同将于2017年10月31日到期，为了保证劳资关系的稳定，请您于收到本通知后30日内填写本通知的回复函后交回公司人力资源部，公司将根据公司实际采取不同措施进行处理”。同日，原告周建伟书写书面申请一份，内容为：“我个人申请不与公司续签合同”。双方劳动合同期满后，原告不再与被告续签劳动合同，后双方因被告是否应当支付经济补偿金发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：申请要求义安公司支付经济补偿金23900元。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出新劳人仲案字【2018】第17号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人的请求本委不予支持”。原告不服该裁决结果诉至本院。在双方劳动合同履行期间，因被告经营困难，曾出现工资不能及时向原告发放、养老金不能及时缴纳的情况。2016年9月18日被告向新安县政府报告了被告目前存在的困难情况。2017年1月22日职工代表大会通过了义安公司《2016年社会保险基金缴费情况和2017年社会保险基金预算报告》内容显示了企业经营困难，无法正常缴纳社会保险。但本案在仲裁期间被告已将所欠原告工资足额发放，养老保险金补交完毕。本院认为：原告周建伟在被告义安公司处工作，2017年10月双方劳动合同到期时，被告提出与原告续签合同，原告不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签外，用人单位应支付经济补偿金。本案审理过程中，原告未提供相反证据证明在劳动合同到期时被告降低劳动条件与原告续签劳动合同。故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。原告认为被告拖欠其社会保险费和工资，致使原告无法续签劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被告欠缴社会保险费及拖欠原告工资，被告应当支付经济补偿金。本院认为，双方的争议系合同到期后用人单位是否应当支付经济补偿金，不适用本条规定。且被告拖欠原告社会保险费及工资是因经营困难，并无主观恶意，且在仲裁期间已将工资足额发放，不属于无故拖欠。综上，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周建伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  姜 雯二〇一八年十二月二十日书 记 员  袁保坤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3287号 原告：秦安县五洲购物广场，住所地：秦安县文化广场。 经营者：苏少菊，女，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王朝晖、纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：天水金河实业有限公司，住所地：天水市麦积区金水苑小区大门口。 法定代表人：叶水林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：移来明，男，该公司职工。 原告秦安县五洲购物广场（以下简称五洲购物广场）与被告天水金河实业有限公司（以下简称金河实业有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦安县五洲购物广场委托诉讼代理人王朝晖、纪红，被告天水金河实业有限公司的委托诉讼代理人移来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦安县五洲购物广场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告2015年2月1日-2016年2月1日期间的房屋租金617200元；2.判决被告向原告支付利息损失，以617200元为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按照年利率4.75%计算。事实与理由：原、被告于2006年11月16日签订《金河实业有限公司大地湾购物广场地下商城租赁合同》和《补充协议》，约定：被告将其位于秦安县某地地下一层商场及B区员工停车车库租赁给原告，由原告经营超市，租赁期限为10年。在合同履行过程中，被告隐瞒已将房屋出售给第三人黄治祥等人的事实，与原告就该房屋出售达成协议，收取原告200万元定金。在2015年黄治祥收取租金时，原告才知晓该房已经出售的事实，遂后三方产生纠纷。在原告与第三人黄治祥等人房屋租赁合同纠纷案件审理过程中，被告向原告发来交款通知，要求原告给其支付2015年2月1日-2016年2月1日期间的租金667200元，最终双方结算2015年2月1日-2016年2月1日期间的租金为667200元，扣减原告应支付的各项维修费后，原告于2016年5月12日支付给被告房屋租金471122.9元。原告与第三人黄治祥、被告租赁合同纠纷一案中，天水市中级人民法院判决原告支付2015年2月1日-2016年2月1日期间的房屋租金617200元给第三人黄治祥等人，后原告向黄治祥履行了法律文书确定的义务。天水市中级人民法院判决确定的原告与被告之间的房屋租赁合同中约定的权利、义务已转移至第三人黄治祥，被告没有涉案房屋的所有权，收取原告617200元的租金系不当得利，依法应当返还，同时，被告无正当理由占用原告的617200元产生的孳息也应当一并返还。原告多次要求被告返还，但被告拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。 天水金河实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对收取的原告617200元的租金愿意返还，但对利息不予承担。 本院认为，（2017）甘民终153号、154号民事判决书认定，第三人黄治祥等人与金河实业有限公司的签订的商品房买卖合同与补充协议合法有效。因黄治祥等第三人与金河实业有限公司签订的房屋买卖合同已被终审判决认定为合法有效，且黄治祥与金河实业有限公司签订商品房买卖合同时，因其所购买的房屋已由金河实业有限公司出租给五洲购物广场，租赁期限尚未到期，基于“买卖不破租赁”的原则，黄治祥等人与金河实业有限公司约定：“2013年2月1日后的租金按原合同由黄治祥等第三人收取，租赁期满时（2017年2月1日），交清房款，办理房屋过户，协议签字生效后，房屋产权即视为黄治祥等第三人所有，在不影响原租赁合同的前提下，黄治祥对房屋进行管理”，该约定不违反法律规定，故该约定亦有效。该约定生效后，黄治祥等第三人即取得了金河实业有限公司与五洲购物广场房屋租赁合同中作为出租人的全部权利与义务，黄治祥等第三人取代金河实业有限公司与五洲购物广场形成房屋租赁关系，此时被告金河实业有限公司退出房屋租赁合同关系，不再是租赁合同的当事人。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，2016年5月12日金河实业有限公司依据原租赁合同关系向秦安县五洲购物广场收取617200元（扣除维修费等费用后为471122.9元）租金没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，被告应当返还617200元租金的利息损失，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付房屋租金次日即2016年5月13日计算。故原告要求被告返还2015年2月1日至2016年2月1日期间的房屋租金617200元及利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《民法通则》第九十二条、《最人高民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，判决如下： 被告天水金河实业有限公司返还原告秦安县五洲购物广场房屋租金617200元及利息（从2016年5月13日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）。 上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11070元，减半收取计5535元，由天水金河实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 秦风风 书 记 员 甄凯莉