河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初1780号 原告（反诉被告）：北京浦仁美华环保科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路****楼****，统一社会信用代码：91110108554841397X。 法定代表人张英浦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北双强金属有限公司，住，住所地：河北省保定市清苑区臧村镇中村村北一社会信用代码：91130608601137096U。 法定代表人：于砚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京浦仁美华环保科技股份有限公司（以下简称北京浦仁美华）与被告（反诉原告）河北双强金属有限公司（以下简称河北双强）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告北京浦仁美华委托诉讼代理人李大忠、赵利建、被告河北双强法定代表人丁砚杰及委托诉讼代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）北京浦仁美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告价款295.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《MVR蒸发系统承揽合同》约定原告为被告设计、安装、调试用于处理5立方米/小时（进水量）氯化钠工业废水、4.5立方米/小时(进水量)硫酸钠工业废水的MVR高效节能蒸器设备，设备的总价款为捌佰捌拾捌万元整，按照合同约定被告支付了合同总价款的66.76%即592.8万元。原告已于2016年3月份完成了设备安装工程，并于同年的4月份完成了设备仪表联动工作，于同年6月完成了设备、管道保温工作，已达到了验收的条件，但被告因种种理由不予验收，经原告多次催促被告至今不予配合验收，为了依法维护原告的合法权益根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告（反诉原告）河北双强辩称：1、原告未按照双方签订的合同履行自己的义务，设备至今未调试，尚未验收，根据合同约定不具备给付剩余价款的条件。2、因原告未按合同约定期限将设备调试完毕，现在设备是否能够正常运转及是否达到合同要求的技术条件不能确定，签订合同至今已经将近四年，对被告构成违约，被告已经提起反诉。请法院驳回原告诉求。 被告（反诉原告）河北双强向本院提出反诉请求：1、请求法院判令原告支付违约金5万元。2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2015年1月10日签订《MVR蒸发系统承揽合同》及《河北双强金属有限公司处理两种混盐废水MVR蒸发结晶技术协议》，约定反诉被告为反诉原告设计、安装、调试处理废水的MVR高效节能蒸汽设备，验收标准为“乙方所有的供货及服务必须安装后的设备满足技术协议的要求，达到平稳运行3个月并且每吨水的处理成本详见技术协议”及其他具体权利义务，但反诉被告未按合同约定的期限及标准履行义务、至今未予验收，已经构成严重违约，根据合同约定应当每天按合同总价的千分之三支付违约金，现反诉原告暂时起诉部分违约金，剩余保留权利。反诉原被告双方签订合同，应当按照约定履行义务，为了保护反诉原告的合法权益，请法院支持反诉原告的请求。 原告（反诉被告）北京浦仁美华辩称：不同意被告的反诉请求。我方按照合同约定将设备安装完毕之后，因被告的原因致使设备无法正常验收，被告不配合我方工作，造成涉案工作至今未验收，2017年4月20日我方向被告送达了工作联络函，内容是配合验收，如不配合，工程自安装完毕起90日内视为设备安装合格，被告接到联系函后没有回复。 本院经审理认定事实如下：原告北京浦仁美华（乙方）与被告河北双强（甲方）于2015年1月10日签订《MVR蒸发系统承揽合同》，合同约定原告为被告设计、安装、调试用于处理5立方米/小时（进水量）氯化钠工业废水、4.5立方米/小时(进水量)硫酸钠工业废水的MVR高效节能蒸器设备。合同第一条第2款约定设备的总价款为888万元。合同第二条约定：1、合同签订之日起五个工作日内，甲方应向乙方支付合同总额30%预付款，即人民币266.4万元。2、乙方在设备装车后起运前通知甲方，甲方支付合同款的30%，即人民币266.4万元。3、合同项下设备调试验收合格后，五个工作日内，甲方支付乙方合同总额的30%货款，即人民币266.4万元，剩余10%为质保金。4、从甲方支付首付款之日起130天内，乙方应当将设备安装完毕达到试车的条件，并在五日内组织试车、调试，30日内调试完毕，如提前可以书面通知甲方开始计算3个月的稳定运营期。5、合同项下设备调试验收合格后，质保期满1年后，五个工作日内，甲方支付乙方质保金即合同总额的10%，即人民币88.8万元。7、乙方开具与收到的金额一致的增值税专用发票（税率17%）。合同第三条第3款约定双方共同组织验收，验收合格后签订书面文件，在未验收合格前，设备的保养、维护等由乙方负责。合同第四条第1款约定现场准备是设备安装调试等一系列工作的前提，甲方应按乙方提出的书面要求做好现场准备工作并进行全部土建、公用工程及环境等方面的保障工作，对于甲方未能按期或按合同规定的要求完成现场准备工作所造成的迟延、损失及其他后果，乙方不承担责任；第3款约定乙方在主要设备和安装材料运抵甲方现场后，乙方进行系统的安装和调试。甲方在乙方安装调试过程中免费提供施工现场所用的水、电、汽和压缩空气等基础条件。乙方安装调试达到合同约定条件，甲方组织相关人员按照技术协议中验收标准对工程进行工程验收。验收合格后，甲方在设备验收单上签字；第4款约定乙方安装完毕后，经过甲乙双方技术代表共同确认，具备试车条件，甲方应（3日内）派相关技术人员调试，达到稳定、顺利的开车目的。试车无故障、平稳运行90天，并达到预定设计验收标准，经过甲乙双方技术人员共同确认。根据施工现场条件，甲方负责安装调试的技术人员食宿问题。验收通过后，乙方交付所有技术文件，并派技术人员免费为甲方操作人员进行培训，直到甲方人员能够操作熟练。合同第五条第4款约定乙方在合同约定时间未验收合格，甲方有权要求乙方赔偿损失；从合同约定的验收期限起逾期每天按合同总价的3‰进行赔偿。上述赔偿总额不超过合同总价的60%。第5款约定甲方未按合同约定期限内支付货款的（乙方应及时通知甲方），甲方自接到乙方付款通知单五日内付清乙方款项。如还未还款，甲方应向乙方支付滞纳金。滞纳金支付为：按未付合同款额的每日3‰交纳滞纳金，滞纳金总额不超过本合同总额的3%，同时交付日期顺延。第6款约定在满足本合同技术规定的情况下，甲方如不签收设备验收单或不按照合同规定的时间支付乙方设备款，乙方仍拥有该设备的所有权，并有权向甲方追究因此而造成的经济损失。原告主张被告应按照合同第二条第3款约定验收合格后5个工作日内给付尾款295.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止；本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原被告签订的合同一份。2、原告向被告发送的工作函。证明：我方向被告发送了验收工作联系函，至今未收到回复。3、（2017）冀0608民初1415号民事裁定书，证明：2017年我们起诉过，被告称因环保问题造成工程无法验收，资金紧张，在法庭主持下，双方协商，被告给我们60万元，然后我方撤诉。被告质证：1、合同真实性无异议，合同第二条第3、4款约定原告应在160天内调试完毕，但是原告至今没调试，双方也未签订验收合格文件。根据合同第三条、第四条约定，原告没有履行义务，现在尚未达到支付剩余货款的条件。2、证据真实性不认可，系原告单方形成，所发送的邮箱不是我方工作人员邮箱。原告是在2017年4月20日才组织进行验收，既不能证实设备合格的状态，期限也晚于约定的2年内。3、对裁定书无异议，付款60万元是事实，我们当时是合作关系，原告对设备有成熟的技术，我们大量的投资设备，不能证明设备验收合格，设备一直不能使用，合格标准是连续运行3个月达到标准。被告主张原告支付违约金5万元；诉讼费用由原告承担。被告为证明自己的主张提交了以下证据：1、双方签订的承揽合同一份。该合同第二条第3、4、7款、第三条第2、3款、第四条第3、4款详细约定原告应当在自被告首付款160天内安装调试完毕，本案原告未按该约定履行义务构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，不享有请求支付剩余货款的权利。2、被告向原告支付合同款的银行回单共3张，分别于2015年1月12日、2015年10月12日、2017年9月30日给付原告合同款266.4万元、266.4万元、60万元，共计给付原告592.8万元。3、原告向被告出具的增值税发票7张，金额为532.8万元。4、2016年9月22日及2016年11月21日乡政府要求被告停产的通知。证明：根据合同约定，原告应当在2015年6月22日前安装调试完毕，被告投入运营使用，但原告迟迟不能完成调试验收的工作，未在该期限内履行义务，已逾期，2016年9月份当地政府要求被告停产。合同第五条第4款约定从合同约定的验收期限起逾期每天按合同总价的3‰进行赔偿，即原告每天应赔偿被告26640元，现被告仅主张5万元，对于其他逾期款项保留诉讼权利，根据原告的调试验收结果且享有其他权利。原告质证：合同真实性认可，证明目的不认可，涉案工程不能验收是因为被告不配合原告，因设备安装完毕后，按照常理，原告要求被告对涉案设备进行验收，收取剩余款项，被告不配合导致工程至今未验收。证据2真实性认可，我方收到了被告支付的592.8万元。两份停运通知真实性不认可，合同履行中被告没提供过这个材料，被告的理由和上次完全不一致。 本院认为，原被告双方签订的《MVR蒸发系统承揽合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告应按照合同第二条第3款约定验收合格后5个工作日内给付尾款2952000元，提交了原告向被告发送的工作函，证明其已向被告公司张铁成的邮箱发送了验收工作联系函，并称张铁成当时是被告公司的负责人，有收件人姓名和联系方式，但至今未收到回复。被告质证称：合同第二条第3、4款约定，应该在原告收到首付款后160天内调试完毕，但是原告至今没调试，双方也未签订验收合格文件；根据合同第三、四条约定，原告没有履行义务，现在尚未达到支付剩余货款的条件；工作函真实性不认可，系原告单方形成，所发送的邮箱不是我方工作人员邮箱，张铁成只是公司员工，而不是负责人，张铁成已于2016年离职，他不具备处理事情的权利；原告发的是邮箱，不是快递文件；原告是在2017年4月20日才组织进行验收，既不能证实设备合格的状态，期限也晚于约定的2年内。因原告未提交相关证据证实张铁成系被告公司负责人，也无其他证据证实其已向被告公司相关负责人发送过书面的验收通知，至今未调试验收的责任在原告方，故原告的主张证据不足，本院不予支持。原告主张工程未验收是由于被告不配合用水、电的条件，因此无法调试，但未提交相关证据，本院不予采信。被告主张其已按照合同约定分三次给付原告合同款共计592.8万元，提交了被告向原告支付合同款的银行回单共3张、原告向被告出具的增值税发票7张，原告质证无异议，本院予以确认。被告主张因原告未按合同约定期限将设备调试完毕，对被告构成违约，要求原告支付违约金5万元并承担诉讼费用，提交了保定市清苑区臧村镇人民政府分别于2016年9月22日和2016年11月21日出具的停业通知书，本院予以确认。原告为被告安装设备后，被告应积极催告原告进行调试验收工作，但被告至今未采取相关措施，被告负有一定的责任，故本院对被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）北京浦仁美华环保科技股份有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）河北双强金属有限公司的诉讼请求。 案件受理费30416元，减半收取计15208元，由原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司负担；反诉费525元，由被告河北双强金属有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇一八年十二月一日 书记员  邵 晶