wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执97号之一申请执行人:南昌高新技术开发区管理委员会，住所地：南昌高新区。被执行人：江西三和科技有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行南昌高新技术产业开发区管理委员会与江西三和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1398号民事判决书过程中，依法向被执行人江西三和实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付房屋租金1181200元及利息414732元、向申请人加倍支付迟延履行利息13436元，承担案件受理费16629元、公告费600元。被执行人江西三和实业有限公司还需承担本案的申请执行费18666元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人江西三和科技有限公司赣Ｍ×××××号丰金旅牌和赣Ｍ×××××号奥德赛牌汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年五月十九日书记员  侯 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执686号申请执行人：杨文怡，女，2011年1月15日生，汉族，住兰州市西固区电厂二区*号楼*单元***室。法定监护人：王媛媛，女，1983年10月7日生，汉族，住兰州市西固区电厂二区*号楼*单元***室。被执行人：杨景瑞，男，1980年11月29日生，汉族，无业，现住兰州市安宁区山水兴城*号楼****室（身份证号6205231980********）。杨文怡与杨景瑞抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第330号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杨景瑞每月给付杨文怡抚养费1000元,因义务人杨景瑞到期2015年10月至2017年5月，共计20000元抚养费未付，权利人杨文怡于2017年5月5日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结���划拨被执行人杨景瑞在金融机构的存款20200元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月三十一日书记员  袁新芳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审126号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹���县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工蔡延安缴纳养老保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工蔡延安缴纳养老保险费1922.4元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉��干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将蔡延安养老保险费1922.4元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月十六日书记员  郑珊珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终861号上诉人（原审被告）：罗杲杲，男，1980年3月7日出生，汉族，住息县。委托代理人骆长春，息县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐永祥，男，1962年1月8日出生，汉族，住息县。原审被告：梁宁，男，1980年5月1日出生，汉族，住息县。原审被告：喻杰，男，1969年4月15日出生，汉族，住息县。上诉人罗杲杲因与被上诉人齐永祥、原审被告梁宁、喻杰民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初472号民事判决提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗杲杲及其委托代理人骆长春，被上诉人齐永祥、原审被告梁宁、喻杰到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初472号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还给上诉人罗杲杲。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一七年五月十八日书记员  汪玉娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3579号原告：束金风，女，汉族，1953年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告束金风与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告束金风及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14827元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14827元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14827元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14827元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14827元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束金风劳务报酬14827元。二、驳回原告束金风要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1586号原告詹某，女，1978年９月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。被告赵某1，男，1972年３月５日出生，汉族，住涿州市。原告詹某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女，取名赵某2，现年17岁；男孩赵某3，现年９岁。双方因婚前接触时间短，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常吵架，这么多年原告为了孩子一忍再忍，而且这么多年被告也从没有把原告当做亲人对待。现在孩子都大了，原告与被告的关系没有一点好转。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚后女由原告抚养，儿子由被告抚养。被告辩称，我承认我以前对她不好，但我现在希望原告给我一次机会，我们的家庭有些复杂，以前可能为了照顾我们家有些忽略她，我知道错了。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某2；××××年××月××日生育一子，取名赵某3。2012年原告曾离家出走两个月，2016年５月19日原告再次离家出走，至今在外居住，并于2017年４月18日向本院起诉离婚。庭审中原、被告均陈述无共同财产、债权及债务。以上事实，有原、被告结婚证明及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，双方具有一定的感情基础，应珍惜共同建立起来的婚姻家庭，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流、沟通。庭审中被告认错态度较好，双方还有和好的可能，为维护稳定、文明的婚姻家庭，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告詹某与被告赵某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  单克斯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1802号申请人：绵阳市天竹建材有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村四组，组织机构代码：69695206-8。法定代表人：张秀竹，该公司经理。被申请人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路鹿璟名居A栋18楼，组织机构代码证：61242388-0。法定代表人：黄小荣，该公司董事长。案由��卖合同纠纷本院受理绵阳市天竹建材有限公司申请执行（2016）川07民终722号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人江西省第六建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江西省第六建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二日书记员 胡玉凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执955号申请执行人：梁喜春，女，1963年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。注册号：360900510000215.法定代表人：罗学兵。本院在执行申请执行人梁喜春被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初231号民事判决书，向被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司的银行存款361512.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁易术二〇一七年五月十七日代书 记员  王 毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更869号罪犯徐玲玲，女，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月18日作出(2014)金某刑初字第754号刑事判决，以被告人徐玲玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐玲玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐玲玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初49号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人曲某，男，1989年5月4日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年4月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年5月9日经本院取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲某于2014年5月16日至2014年6月10日，使用其在中国工商银行牙克石支行申办的信用卡消费及提现共计人民币22,602.26元。其分别于2014年6月1日、7月9日、12月30日向该卡存款共计人民币8600元。其最后一次还款后，经发卡行工作人员多次催缴，曲某均未还款。案发后，被告人曲某家属代其偿还全部透支款息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有向曲某催收通话记录、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、中国工商银行信用卡申请表、尾号1384卡交易明细、中国工商银行股份有限公司牙克石大雁支行出具的说明、还款凭证、证人周某的陈述、被告人曲某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，透支后超过规定期限，并经发卡银行催收仍拒不归还，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将透支款退还发卡行，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：被告人曲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年五月十五日书记员 张海霞
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初317号原告：范彬，男，1993年11月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。委托诉讼代理人：范高忠（系范彬之父），男，汉族，1968年11月10日生，住陕西省镇安县，居民。被告：白世金，男，1971年12月27日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。本院在审理原告范彬诉被告白世金健康权纠纷一案中，原告范彬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告范彬撤回对被告白世金的诉讼。案件受理费减半收取400.00元，由原告范彬负担。审判员  舒小娟二〇一七年五月二十四日书记员  杨 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执607号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：芦民山，男，汉族，1983年3月3日生，住兰州市西固区城子村***号（身份证号：6201041983********）。芦民山犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)西刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：芦民山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。因芦民山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦民山在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月九日书记员  袁新芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更730号罪犯卜庆光，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）城刑初字第731号刑事判决，认定被告人卜庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯卜庆光减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卜庆光的悔改表现，有罪犯卜庆光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卜庆光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卜庆光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执685号沈杰与、倪强、江苏省建工集团有限公司：关于沈杰与倪强、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币169117元，申请执行费人民币2437元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币171780元（含利息），本院已于2017年5月4日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月九日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更756号罪犯袁ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。青岛铁路运输法院于2014年11月12日作出（2014）青铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人袁ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯袁ＸＸ减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁ＸＸ的悔改表现，有罪犯袁ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终24号上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县城新昌中大道1号。统一社会信用代码：91360924705738099E。法定代表人林志勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县新昌镇渊明南路，统一社会信用代码：1136082901474860XL。法定代表人易志华，该局局长。被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局，住所地：宜春市袁州区宜阳大厦中座9楼，统一社会信用代码：11360800014717520P。法定代表人叶青华，该局局长。被上诉人（原审第三人）熊祖德，男，1968年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。中国电信股份有限公司宜丰分公司（以下简称电信宜丰分公司）诉宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）劳动社会保障行政确认一案，向宜丰县人民法院提起行政诉讼，宜丰县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0924行初字16号行政判决书，判决驳回电信宜丰分公司的诉讼请求。电信宜丰分公司不服一审判决上诉至本院，本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月1日，电信宜丰分公司与原审第三人熊祖德签订《电信代维合同》，合同期限从2013年6月1日至2014年7月31日止，合同约定：期满若双方无异议，则自动延续，每次延续期限为一年。合同还约定：电信宜丰分公司将部分电信维护业务委托给熊祖德代维，并对熊祖德从事的电信业务安装、维护等各项代维工作进行全面业务指导和培训，对其日常维护的数量、质量以及时限等情况进行定期或不定期检查与考核，有权要求其按照电信宜丰分公司提供的技术标准和服务标准进行代维业务；按自然月为一个结算周期支付熊祖德酬金；宜丰电信分公司有义务为熊祖德提供必要的维护工具，电信宜丰分公司对代维工具享有所有权；熊祖德需向电信宜丰分公司缴纳叁仟元保证金，有义务积极承接电信宜丰分公司交办的阶段性工作，并接受该公司的相关奖惩。2015年7月30日上午10时许，熊祖德在宜丰县××××村居民张建北家中安装电信光纤宽带线路时，不慎导致手外伤（左），手指指伸肌腱断裂（左）。2016年3月14日，熊祖德向宜丰人社局申请工伤认定，要求认定其事故伤害为工伤。2016年6月2日，宜丰人社局作出宜人社伤认字[2016]98号认定工伤决定书，认定熊祖德受到的事故伤害为工伤。电信宜丰分公司不服，于2016年7月29日向被告宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春市人社局）申请行政复议，宜春市人社局于2016年10月12日作出宜人社复决字[2016]第3号《行政复议决定书》，维持了宜丰人社局作出的《认定工伤决定书》。电信宜丰分公司仍不服，诉至该院请求撤销宜丰人社局的宜人社伤认字[2016]98号《认定工伤决定��》。另查明，2015年12月31日，电信宜丰分公司发文责成芳溪电信营业部解除与熊祖德的代维合同；2016年6月20日，该院就芳溪电信营业部与熊祖德返还原物纠纷一案作出判决，责令熊祖德返还由电信宜丰分公司提供的光纤熔接机一台。原审法院认为：电信宜丰分公司将相关维护业务委托给熊祖德代维，熊祖德从事的工作是电信宜丰分公司业务的组成部分；电信宜丰分公司对熊祖德的代维工作进行业务指导和培训，对其工作进行定期或不定期检查与考核，并要求其按照电信宜丰分公司提供的技术标准和服务标准进行代维业务,按自然月为一个结算周期向熊祖德支付酬金，为熊祖德提供必要的维护工具，且对代维工具享有所有权；熊祖德承接电信宜丰分公司交办的阶段性工作，接受电信宜丰分公司的相关奖惩。而承揽关系是承揽人以自己的技术、设备���劳力独立完成工作，无须接受另一方的监督、指导和指挥；熊祖德与电信宜丰分公司之间不符合承揽关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，电信宜丰分公司与熊祖德之间存在劳动关系。熊祖德在安装电信光纤宽带线路时受伤，符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，宜丰人社局作出的《认定工伤决定书》于法有据；宜春市人社局作出的宜人社复决字[2016]第3号行政复议决定书程序合法、查明事实清楚；故电信宜丰分公司所提出的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中国电信股份有限公司宜丰分公司的诉讼请求。上诉人中国电信股份有限公司宜丰分公司上诉称：1、上诉人与熊祖德之间签订的《电信代维合同》合法有效，合同约定双方之间没有劳动��系而是委托关系，熊祖德不是上诉人公司的员工。2、上诉人是根据熊祖德提供的维修、安装数量来统计核发报酬，每月支付的酬金并不是熊祖德的工资而是委托费用。3、上诉人与熊祖德之间没有人身劳动合同的人身依附性。熊祖德的工作时间、工作地点、工作方式均不受我公司管理。4、熊祖德同时代维多家电信企业业务，也不符合劳动关系特征。综上，上诉人与熊祖德之间所签订的《电信代维合同》是合法有效的，双方之间是一种委托关系，一审法院错误的认定双方之间存在劳动关系。一审法院将熊祖德的受伤认定为工伤的判决错误。请求二审法院依法判决撤销一审判决，并依法撤销被上诉人宜丰人社局作出的宜人社伤认字[2016]98号《认定工伤决定书》。被上诉人宜丰县人力资源和社会保障局辩称：我局认定熊祖德因工受伤，事实清楚，适用法律正确��程序合法，请求法院予以维持。被上诉人宜春市人力资源和社会保障局未作答辩。被上诉人熊祖德未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，本案中，熊祖德虽未与电信宜丰分公司直接签订劳动合同，但从电信宜丰分公司对熊祖德进行工作技术指导、提供专业设备、提供业务培训、发放表明企业员工身份的工作服、进行业务考核、酬金发放等方面的综合认定，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，电信宜丰分公司与熊祖德之间应当认定存在劳动关系。本院对上诉人认为仅仅是承揽关系的上诉理由不予支持。另外，根据《工伤保险条例���第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人应当就熊祖德的受伤不是在工作时间、工作地点，不应当认定为工伤承担举证责任。上诉人并未提供证据就受伤时间，受伤情况提供证据予以反驳。故宜丰人社局认定熊祖德的受伤为工伤，程序合法，事实清楚，适用法律准确。宜春市人社局作出的宜人社复决字【2016】3号行政复议决定书程序合法、查明事实清楚。因此，上诉人电信宜丰分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人中国电信股份有限公司宜丰分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘茶花代理审判员  黄 礼二〇一七年五月四日书 记 员  易 艳
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0302执292号申请执行人黎开兵，男，汉族，1974年2月21日生，住萍乡市芦溪县，被执行人肖震，男，汉族，1976年1月24日生，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1168号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖震所有的坐落于东大街新城路（不动产权证号：XXXXXX、XXXXXX号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年五月二十六日书记员 张广明
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)霍执字第420号之三申请执行人：黄某某,男,1945年9月27日出生,汉族,住安徽省霍山县。被执行人：吴某1，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：吴某2，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年10月28日向被执行人吴某1发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，被执行人吴某2为被执行人吴某1提供担保，但被执行人吴某2未按其担保书的规定履行义务，至今尚欠到期担保款27000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某1、吴某2银行存款27305元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张正超二〇一七年五月二十五日书记员  黄 义
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1676号罪犯张少杰，男，1990年7月7日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年5月7日作出（2015）伊少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张少杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年12月26日，酒后在伊川县风景时尚酒店303房间内，强行与技师张某某发生性关系罪犯张少杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张少杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张少杰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1666号罪犯李刚，男，1980年5月26日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省新安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）新刑初字第128号刑事判决，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年5月9日，开车载郭某某至新安县万基铝加工厂附近，在车后排强行与郭某某发生性关系。罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1037号之二原告：秦朝玺，男，1933年1月出生，住鄄城县。委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：刁望磊，男，1995年11月出生，住郓城县。被告：刁秀来，男，1982年4月出生，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，该公司经理。原告秦朝玺诉被告刁望磊、刁秀来、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦朝玺撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦朝玺负担。审判员  李随兴二〇一七年五月二十五日书记员  孔祥端
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1580号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司(原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司)，住所地海门市三星镇振兴路2号。法定代表人：王晓冬，董事长。委托代理人：沈健，系该公司员工。被执行人：袁培楠，男，1987年11月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张华，男，1987年11月7日生，汉族，住海门市。被执行人：徐铭桦，男，1990年11月24日生，汉族，住海门市。被执行人：俞海华，男，1988年12月29日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人袁培楠、张华、徐铭桦、俞海华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日以“被执行人下落不明”为由，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一七年五月九日书 记 员  季凯旋
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1480号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人党振华。被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。被执行人刘爱琴，女，1965年7月20日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人郭志坚、刘爱琴（2016）浙1022执1480号金融借款合同纠纷一案中，于2016年07月06日向刘爱琴发出执行通知书，责令刘爱琴自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘爱琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱琴存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年五月五日书记员  章晓东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初2204号之二原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被告李军，男，生于1977年3月29日，汉族，住章丘区刁镇刁西村。被告王学峰，男，生于1977年12月24日，汉族，住章丘区刁镇卫生院宿舍。被告王双，女，生于1978年10月15日，汉族，住章丘区刁镇卫生院宿舍。原告章丘市农村信用合作联社与被告李军、王学峰、王双借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1138元，由原告负担。审判员 李 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 王春芝
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825执32号之三申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。本院在执行汪文平与蒋晓明、郑文凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋晓明、郑文凤银行存款22000元,现因被执行人蒋晓明、郑文凤履行了法律文书确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑文凤在各商业银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行审判员  梅钰田二〇一七年五月八日书记员  张泷龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执755号之二申请执行人李润莲，女。被执行人陈国武，男。申请执行人李润莲与被执行人陈国武交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822邢初5号刑事附带民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人陈国武有肇事车辆一辆（车牌号为晋XX），车辆管理信息注明所有人为崔小刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人陈国武所有的肇事车辆一辆（车牌号为晋XX，车辆管理信息注明所有人为崔小刚）。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年五月二十二日书记员 李       慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第4842号之二申请执行人：王某1，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。申请执行人：王某2，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。申请执行人：王某3，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被执行人：应某，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王某4（又名王宁），女，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年5月30日制作的（2012）金永民初字第663号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人应某、王某4发出执行通知书，责令被执行人应某、王某4立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应某、王某4至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月18-19日、10月12-13日、12月9-10日依法三次对被执行人应某、王某4所有的在浙江省永康市西城胜利街87号8508室的房产（房屋所有权证号为:永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2007）第3328号）进行了拍卖，但三次均流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第302条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人应某、王某4所有的在浙江省永康市西城胜利街87号8508室的房产（房屋所有权证号为:永康房权证西城字第××号，土地使用权证号：永国用（2007）第3328号）作价42.33万元，交付申请执行人王某1、王某2、王某3抵偿债务。[该房产所有权自本裁定送达申请执行人王某1、王某2、王某3时起转移。]本院（2012）金永民初字第663号法定继承纠纷一案于2014年8月22日的查封同时予以解除。申请执行人王某1、王某2、王某3可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月十日书记员  胡军敏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2413号之一申请执行人：叶跃庭，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，被执行人：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，原告叶跃庭与被告郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0212民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院第11轮候冻结了被执行人郭小巍名下的址在厦门市思明区香莲里35号35A室的房产。本院向公安车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年五月十二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执980号之三申请执行人杨某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡某良，广东某某律师事务所律师。委托代理人陈某枝，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系律师助理。被执行人张某胜，男，汉族，身份证住址山西省浑源县。申请执行人杨某与被执行人张某胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第393号民事判决生效后，由于被执行人张某胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款500000元及利息；二、案件受理费11688元、公告费1000元；三、承担本案执行费2000元，本院于2016年1月19日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某胜的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人张某胜名下银行存款24758.71元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人张某胜名下银行存款24758.71元进行扣划并按比例扣除执行费247元后将剩余款项24511.71元支付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人张某胜纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，除已执行到位被执行人张某胜名下银行存款人民币24758.71元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第393号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年五月五日书记员  王 慧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执100号申请人苏育双，女，1976年12月13日生。被申请人董显旺，男，1974年10月8日生。本院在执行苏育双与董显旺离婚纠纷一案中，执行标的4250元（含申请执行费50元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2011）楚民初字第963号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1100号原告：宋甲,男,汉族,2004年生，住安徽省东至县。原告：魏甲，男，汉族，2007年生，住安徽省东至县。法定代理人：宋某，女，汉族，1975年生，住安徽省东至县。委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1977年7月1日生，住安徽省太和县。原告宋甲、魏甲诉被告王某财产返还纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋甲、魏甲的法定代理人宋某及其委托代理人程锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋甲、魏甲诉称，原告的法定代理人宋某与被告王某于2000年2月9日在东至县民政局登记结婚，婚后生育二子宋甲，魏甲，双方因感情不和，于2016年11月8日协议离婚，协议约定双方位于阜阳市颍泉区颍上路7号太阳城小区共同的房产赠与宋甲、魏甲。2016年12月20日被告将该房卖于张某，答应将该房款给两个孩子。2017年1月25日左右购房余款530000元进入被告账户，被告立即将该款转走，原告找被告索款，被告逃避。前期签订房屋转让合同时，被告已收取定金10000元，目前被告占有房款540000元。因此，起诉来院，请求判令被告返还原告房屋出售款540000元，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，是在原告的强烈要求下，我才同意在离婚协议中签署房产赠予的，不然原告不同意离婚。夫妻关系存续期间我出了车祸，用的这十几万是用来偿还当时借别人的钱。如果给我一个孩子的抚养权，我同意给她钱。经审理查明,原告法定代理人宋某与被告王某于2000年2月9日在东至县民政局登记结婚，婚后育有二子宋甲，魏甲。后因感情不和，双方于2016年11月8日协议离婚，协议约定双方位于阜阳市颍泉区颍上路7号太阳城小区共同的房产归宋甲、魏甲所有。2016年12月20日被告将该房屋出售，合计540000元。被告收到购房款后即将钱转走，原告催要未果，遂起诉来院，请求判令被告返还原告房屋出售款540000元，并要求本案诉讼费用由被告承担。另查明，宋甲，魏甲现随宋某生活。上述事实有身份证、离婚协议、房地产买卖合同、资金划权单、房地产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告法定代理人宋某与被告王某离婚协议中约定双方位于阜阳市颍泉区颍上路7号太阳城小区共同的房产归宋甲、魏甲所有，是双方真实意思的表示，被告王某应按约履行自己义务，但王某将该房出卖后，占有该房款，未能按约履行其相应的义务，故本院对宋甲、魏甲要求王某归还540000元房屋出售款的诉请予以支持。关于王某要求变更宋甲、魏甲的抚养权请求，本院不予处理，被告可另行主张。关于被告王某辩称，是在原告的强烈要求下，我才同意在离婚协议中签署房产赠予的，不然原告不同意离婚。被告王某并未提供相关证据证明自己是在受到欺诈、胁迫下签订的离婚协议，该协议合法、有效，故王某的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十天内返还原告宋甲、魏甲540000元房屋出售款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费2520元合计7120元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十五日书记员  高畅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执608号申请执行人青岛星拓贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区北50米，统一社会信用代码：91370214766722381M。法定代表人孙君功，该公司总经理。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号，组织机构代码：71807572-2。法定代表人徐奎学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛星拓贸易有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6395号民事调解书已经发生法律效力，经扣划被执行人银行存款，已执行完毕该民事调解书确定的被执行人应履行的付款义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6396号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年五月十七日书记员 李传云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6504号原告：大丰市海达机械有限公司，统一社会信用代码913209827357246678，住所地盐城市大丰区大中镇同德村三组。法定代表人：周保海，大丰市海达机械有限公司董事长。被告：陈琦良，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住无锡市江阴市。本院在审理原告大丰市海达机械有限公司与被告陈琦良买卖合同纠纷一案，原告大丰市海达机械有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对被告陈琦良的起诉。本院认为，原告大丰市海达机械有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰市海达机械有限公司撤回对被告陈琦良的起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告大丰市海达机械有限公司负担。审 判 长  姜安国人民陪审员  吴 陈人民陪审员  李 兵二〇一七年五月十五日法官 助理  丁 慧书 记 员  吴 玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5824号申请执行人：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：金礼泰，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人林纪宏与被执行人金礼泰、何敏红、陈崇炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1082民初5819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林纪宏于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经国土、房管、金融机构查询，被执行人无可供执行财产，2016年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5824号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月二日代书 记员  叶 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3053号原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。负责人郑学高。委托代理人罗唯，该公司员工。被告周琳，女，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告周平，男，1974年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告王才富，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告孔红艳，女，1978年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告周琳、周平、王才富、孔红艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。本案案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。代理审判员  敬也丁二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 垒
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初98号原告：王绍春，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：张掌山，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李勒都，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马祖进，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王绍春与被告马祖进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍春及其委托诉讼代理人张掌山到庭参加诉讼。被告马祖进因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马祖进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍春向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祖进偿还原告借款本金250000元，并支付自2017年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告马祖进承担。事实和理由：2013年11月12日至2014年4月11日期间，被告马祖进以资金周转困难为由，分三次共向我借款250000元，分别为2013年11月12日借款50000元、2013年12月5日借款50000元、2014年4月11日借款150000元，被告承诺于2015年12月前还清所借款项。因还款期限届满，被告马祖进未履行还款义务，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告马祖进未作答辩。原告王绍春为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。2.借条3份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证实被告分三次共向原告借款250000元，原告分别于2013年11月12日现金支付50000元、于2013年12月5日现金支付50000元、于2014年4月11日转账支付150000元。被告马祖进未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告的身份情况及被告向原告借款250000元的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王绍春与被告马祖进系朋友。自2013年11月，被告马祖进以资金周转困难为由向原告王绍春借款，分别于2013年11月12日借款50000元、2013年12月5日借款50000元、2014年4月11日借款150000元。原告以现金方式交付被告借款100000元、以转账方式交付借款150000元。因被告未履行还款义务，为此，原告向本院起诉请求予以解决。另查明，原、被告对借款利息及还款期限未进行约定。本院认为，被告马祖进与原告王绍春达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款交付被告，被告应按约偿还原告借款，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还其借款本金250000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；主张支付自2017年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，因该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持被告支付原告自2017年1月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马祖进于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王绍春借款250000元并支付自2017年1月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告马祖进负担。公告费300元，由原告王绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  孙应忠人民陪审员  吕 磊二〇一七年五月十六日书 记 员  李云朝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终206号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，济南悦家母婴保健服务有限公司员工，户籍地山东省滕州市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）鲁0105刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理，并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年3月16日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A256**号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路无影山下桥口处时，碰撞路中间护栏，造成被告人王某某受伤、车辆受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为243毫克/100毫升，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年7月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.证人谢某甲、谢某乙的证言和辨认笔录证明：2016年3月16日22时许，谢某甲驾驶轿车载谢某乙沿北园高架由东向西行驶至长途汽车站上桥口处时，发现前方一辆在最右侧车道行驶的红色QQ轿车突然左拐，然后撞到中间护栏，后红色轿车倒车，继续撞击中央护栏，他下车查看，发现驾驶员好像饮酒了，便打电话报警。后来红色轿车逆行离开。经辨认，红色轿车驾驶员即本案被告人王某某。2.证人隋某某的证言证明：2016年3月16日晚，他代驾了一辆红色小汽车，在聚福林酒店接到乘客后离开。在路上，车主一直让他停车，但同行的女子让他别听车主的。他将女乘客送到恣街，后继续驾车行驶，行至北园高架路之后，车主反复让他靠边停车然后开走。行至长途汽车站时他感到车没动力了，发现是车主将车档挂到空挡上，并让他离开。他便靠边停车离开。3.证人高某某的证言证明：2016年3月16日晚，他与王某某及其他同事在聚福林酒店吃饭饮酒。吃完饭后，他帮王某某找了代驾离开。4.证人张某某的证言证明：她与王某某是同事关系。2016年3月16日晚，单位同事在聚福林酒店聚餐，她看到王某某在吃饭期间饮酒。当日22时许，代驾开车载她和王某某离开酒店，她在恣街北头下车。在途中，因代驾有两次急刹车，导致王某某被车挡风玻璃碰头，王某某便一直让代驾停车。5.书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人王某某驾驶证准驾车型为C1D，所驾驶车辆为机动车。6.书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为243毫克/100毫升。7.道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和查获地点位于济南市天桥区北园高架桥无影山下口处。8.道路交通事故认定书证明：被告人王某某承担事故的全部责任。9.视听资料和抽取血样照片证明：查获被告人王某某以及抽取血样的经过。10.书证公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、发破案经过证明：2016年7月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。11.书证户籍证明、证明证实：被告人王某某的自然身份情况。12.书证被告人王某某提交的诊断证明书证明：被告人王某某的身体情况。13.被告人王某某对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，被告人王某某以“系自首，一审判决量刑过重，请求改判上诉人无罪或者减轻处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于上诉人当庭能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚。上诉人接公安机关电话传唤后主动到案接受调查，但在侦查机关未能如实供述醉酒驾驶机动车的事实，其行为不符合自首的条件，上诉人所提其构成自首的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一七年五月三十一日书记员  贾海乐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终359号上诉人(原审被告)：何明明，又名何兆吉，男，1969年9月4日生。被上诉人(原审原告)：曹斌，男，1969年11月4日生。上诉人何明明因与被上诉人曹斌建设工程施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。何明明上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回曹斌一审提出的诉讼请求；二、依法判令曹斌赔偿其经济损失50000元；三、本案一、二审诉讼费用由曹斌负担。事实与理由：一审判决认定事实和判决结果错误，所写欠条无效，严重侵害了上诉人的合法权益。(一)2014年1月份曹斌以给民工支付工钱为由要求上诉人支付部分工程款并承诺对没有完工的工程和返工的工程在2014年完工，曹斌拿到款后不愿写收条，以欺诈诱导的方式要求上诉人先写欠条，在此情况下上诉人被逼无奈只好按曹斌要求写下欠条。(二)曹斌在施工过程中没有按标准施工、确保质量、按期完工，侵害了上诉人的合法权益。(三)曹斌没有完成全部工程，上诉人自行垫付费用另行委托他人完成了剩余工程，曹斌应赔偿相应损失。曹斌服判未答辩。曹斌向一审法院起诉请求：1、请求何明明支付工程款82000元，庭审中变更请求为76240元；2、诉讼费用由何明明负担。一审法院认定事实：2013年10月，何明明将自己的三层楼房承建给曹斌修建，2014年1月23日双方结算后，何明明给曹斌出具了剩余工程款8.2万元的欠条。庭审中曹斌认可楼面防水层没有做，每平方米按36元计算，160平方米计5760元，应从剩余工程款中扣除5760元，现剩余工程款76240元未支付。认定上述事实的证据有曹斌陈述、欠条。一审法院认为，曹斌与何明明口头订立建设工程施工合同，工程结算后应按约定支付工程款，曹斌的请求符合法律规定，应予支持。何明明提交了反诉状，但开庭审理时未到庭主张权利，亦未预交案件受理费，按撤回反诉处理，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决：由何明明在判决生效后10日内支付曹斌工程款76240元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因适用简易程序审理减半收取计925元，由何明明负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，何明明将自己的三层楼房交于没有建设工程资质的曹斌承建，双方口头约定的建设工程施工合同无效。但曹斌按照约定实施了建设活动，并与何明明对工程款进行了结算，何明明对其所欠工程款写有欠条，现已实际使用曹斌承建的楼房，故一审法院对曹斌要求何明明按约定支付工程款的诉请予以支持，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以确认。对何明明提出工程款欠条是曹斌逼迫所写的主张，因其在一、二审中均没有提供相关证据证实，本院不予采信；对何明明提出曹斌在施工过程中没有按标准施工、按期完工、存在质量问题、剩余工程其垫付费用另行委托他人完成，要求曹斌赔偿其经济损失50000元的反诉请求，一审法院以何明明提交了反诉状，但开庭审理时未到庭主张权利，亦未预交案件受理费为由，对反诉不予审理，符合法律规定，故不属于二审案件审查范围，本院不予审查。综上，何明明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由何明明负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  蔡 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初988号原告：王胜利，男，汉族，1970年12月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王胜利诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利委托诉讼代理人王亚平、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已到账的第一批土地补偿安置费16000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王胜利是十堰市茅箭区白浪街道办七星村六组的村民，一家三口一直居住在方块村六组，本人是家庭户主身份，户籍亦在本村。一直依赖原告对其耕种的土地享有家庭承包经营权，按时缴纳各种村集体提留和乡统筹费，积极参与村集体组织的植树、修路和选举等集体事项，履行了一个集体经济组织成员应尽的义务。2013年因武当山机场项目基地和承包地，方块村六组武当山机场建设占地首批土地补偿费到位��，方块村六组成员人均分配并领取土地安置补偿费1.6万元，但被告并未将原告列入本组土地安置补偿费分配人员名单中，未支付原告应享有的第一批土地安置补偿费1.6万元。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年4月13日，原告王胜利因夫妻投靠由湖北省十堰市茅箭区狮园路9号迁入湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处方块村6组。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告王胜利一家使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告王胜利）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学���毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告王胜利是结婚超过2年迁入户口的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原���王胜利属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告王胜利要求被告方块村委会给付16000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告王胜利土地安置补偿费16000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决��生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈梓烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执467号申请执行人：王家好，男，1966年8月15。被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼，组织机构代码59428168-9。法定代表人：胡自长，总经理。被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室，统一社会信用代码91430700707350258H。法定代表人：严达，总经理。本院在执行王家好与湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执458号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53栋。法定代表人：王超，总经理。被执行人：陈红为，男，1972年2月5日出生，汉族。被执行人：程敏，女，1973年10月24日出生，汉族。本院在执行中恒国际租赁有限公司与陈红为、程敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1592号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦���师事务所律师。被告:曹光明。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告曹光明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告曹光明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、曹光明偿还信用卡欠款本息共计人民币231,633.59元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,951.87元和104,810.38元，利息为6,115.05元和0.00元，滞纳金为18,614.29元和0.00元，其他费用为2,142.00和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曹光明承担本案诉讼费用。事实和理由：曹光明于2015年1月20日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，曹光明尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计231,633.59元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将曹光明诉至法院。曹光明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。曹光明经本院合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，曹光明向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曹光明签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹光明在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规���，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即曹光明)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向曹光明发放了卡号62×××48848×��×799的信用卡一张。随后，曹光明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，曹光明尚有透支消费款本金204,762.25元（99,951.87元和104,810.38元），利息6,115.05元（6,115.05元和0.00元），滞纳金18,614.29元（18,614.29元和0.00元），服务费2,142.00元（2,142.00元和0.00元），共计231,633.59元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，曹光明在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与曹光明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。曹光明持信用卡透支消费��，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张曹光明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、曹光明对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即曹光明对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在曹光明可预见范围内，亦未加重曹光明的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。曹光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金204,762.25元和服务费2,142.00元；二、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,115.05元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,614.29元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告曹光明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,830.60元，由被告曹光明负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执605号申请执行人：杨培林，男，1969年11月29日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更199号罪犯陈小刚，男，1989年7月3日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年1月29日作出（2015）穗增法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年8月5日起至2022年4月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小刚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执724号之二申请执行人:周海军，男，1976年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：冯勇，男，1970年9月5日出生，汉族，荆门市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1619号民事调解书，在执行周海军与冯勇民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人冯勇名下的房屋。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请解除房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除被执行人冯勇位于襄阳市樊城区长征路都市花园2栋一单元602室（房屋权证号：701533**，土地证号：襄阳国用（2016）第321008021-2-8）房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月八日书记员  朱智赢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1663号之一申请执行人：胡家盛,男,1988年11月26日出生,汉族，住广州市番禺区。被执行人：郑文升，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：郑朱有，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告胡家盛与被告郑文升、郑朱有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑文升应在法律文书发生法律效力之日起十日内在其财产范围内向原告胡家盛支付医疗费76924.66元、误工费18000元、护理费3040元、交通费3000元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、残疾赔偿金152930.80元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，合计278695.46元；被告郑朱有对上述赔偿款项承担补充清偿责任；并共同承担案件受理费2687.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务281383.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十日书记员 谢 文 洪
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初222号公诉机关福安市人民检���院。被告人刘朋，男，1996年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被福安市公安局取保候审；2017年4月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年5月4日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘朋犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月18日22时30分许，被告人刘朋与涂某、林某1（均已判决）和“阿肥”（身份不明）、林某2（另案处理）等人到福安市欢唱娱乐城娱乐，在二楼包厢门口遇到吴某1、郑某等人，因刘朋弟弟曾与郑某等人发生过节，故双方发生口角，继而发生扭打。扭打中，被害人吴某1的左手臂被涂某等人刺伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的伤情属轻伤二级。2016年11月8日，被告人刘朋主动到福安市公安局投案，并赔偿被害人吴某1医疗费等损失共计人民币30000元。取得谅解。上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述、辨认笔录，证人林某1、涂某、林某2、郑某、林某3、苏某证言、辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2015）194号、506号鉴定书，现场照片、现场示意图；调解协议书、收条、谅解书，本院(2015)安少刑初���第18号、（2016）闽0981少刑初11号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、违法、犯罪记录查询结果、人员基本信息情况以及被告人刘朋供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋持械殴打他人，酌情应从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失、并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一七年五月二十三日书记员 赵海燕附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以���轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1445号原告：城固县某某信用合作联社。被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县民。被告：李某，女，汉族,住陕西省城固县。被告：魏某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：何某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：冯某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：许某，男，汉族，住陕西省城固县友。被告：聂某某，女，汉族，住陕西省城固县。原告城固县某某信用合作联社与上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告城固县某某信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告城固县某某信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩建娥二〇一七年五月二十日书记员  郝 薇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初399号原告：段保华，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北省汉江河道管理局职工。被告：刘万军，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业者。被告：曹艳(系被告刘万军之妻)，女，1975年12月11日出生，汉族，自由职业者。原告段保华与被告刘万军、曹艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告段保华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购车款185000元并承担迟延支付的利息损失。事实和理由：原告于2015年3月25日将其所有的号牌为鄂A61Q**大众牌FV7207TFATG轿车以185000元卖给被告刘万军，被告刘万军未给付车款，出具了欠条一张，承诺于当年6月底付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未给。被告曹艳系被告刘万军妻子，购买该车用于家庭共同生活。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告段保华向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的二被告的住址（即潜江市章华中路29号或潜江市文化局住宅楼）及其联系电话（即1867291****、1397219****），经多次送达和联系未果。2017年4月28日，本院向原告段保华发出《通知书》，通知原告段保华在本院限定期间内重新提交二被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告段保华既未向本院重新提交二被告的准确住址，也未向本院提供二被告目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段保华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一七年五月三日书 记 员  梅 昆
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初25号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2015年10月1日被逮捕。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年3月28日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审，由武汉市公安局江岸区分局于同日执行。辩护人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈某犯单位行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01刑辖114号指定管辖决定书，指定本院审理此案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周洋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月至2015年7月，被告人陈某作为中融鄂企（武汉）实业有限公司（以下简称“中融公司”）法定代表人、总经理，在中融公司代理中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“邮储银行湖北省分行”）POS收单业务过程中，为单位谋取不正当利益，违规向邮储银行湖北省分行办理POS收单业务，先后送给管理POS收单业务的邮储银行湖北省分行个人金融部副经理赵某财物价值共计人民币207,488元。具体犯罪事实如下：2014年12月期间，被告人陈某在赵某办公室送给赵某1部价值人民币5,400元的国行16G金色苹果6手机。案发后，公安机关扣押赵某使用的该部手机。2015年2月期间，被告人陈某在赵某办公室送给赵某1部价值人民币5,588元的港版64G银色苹果6手机和1部价值人民币6,500元的国行64G金色苹果6手机。尔后，赵某将陈某给予的2部手机卖给他人。2015年3月25日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币30,000元。2015年5月22日，被告人陈某采取借款的方式给予赵某人民币40,000元。2015年5月26日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。2015年6月23日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。2015年7月22日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人��币40,000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；证人证言；书证；到案经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，中融公司为单位谋取不正当利益而行贿，被告人陈某系该公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，予以惩处。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，被告人陈某自愿认罪，系初犯，具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明：2014年12月至2015年7月，被告人陈某担任中融公司法定代表人、总经理期间，在中融公司代理邮储银行湖北省分行POS收单业务过程中，为单位谋取不正当利益，违规向邮储银行湖北省分行办理POS收单业务，先后送给负有监督管理POS收单业务的��储银行湖北省分行个人金融部副经理赵某财物价值共计人民币207,488元。具体事实如下：2014年12月期间，被告人陈某在赵某办公室送给赵某1部价值人民币5,400元的国行16G金色苹果6手机。2015年2月期间，被告人陈某在赵某办公室送给赵某1部价值人民币5,588元的港版64G银色苹果6手机和1部价值人民币6,500元的国行64G金色苹果6PLUS手机。后赵某将陈某给予的2部手机卖给他人。2015年3月25日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币30,000元。2015年5月22日，被告人陈某采取借款的方式给予赵某人民币40,000元。2015年5月26日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。2015年6月23日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。2015年7月22日，被告人陈某通过银行转账方式给予赵某人民币40,000元。2015年8月27日，被告人陈某被抓获归案。在本院审理期间，被告人陈某退出赃款人民币40,000元，现暂扣于本院。上述事实，有到案经过；证人赵某、蒋某、李某、彭某、范某、徐某、乐某、肖某的证言；身份信息表、单位组织机构代码、营业执照、任命文件、岗位说明书、《POS收单业务管理办法》、中融公司工商资料、情况说明、情况汇报及附件；服务费用明细表及凭证、对公账户流水电子账单、银行流水单、长城证券账户资金流水明细、手机恢复数据及通话监听记录、借条；个人信用报告、信用卡消费及还款明细表、银行卡流水清单等书证；暂扣款票据；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成���位行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人的单位行贿行为发生于2014年12月至2015年7月期间，根据《刑法》从旧兼从轻的原则，对被告人不适用罚金刑。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某能够自愿认罪、悔罪，且退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��）二、暂扣于本院的涉案赃款人民币40,000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴珊榕审判员  吴丰敏审判员  年 凯二〇一七年五月十一日书记员  祝先豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：贾盼盼，女，1984年12月1日出生，汉族，住河北省徐水县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告贾盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年五月十一日书记员  周开方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7962号原告:周开礼，住重庆市巴南区。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村*号。负责人：袁誉伦。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道办事处桥溪路**号。法定代表人：李树明。本院受理的原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周开礼承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月二十八日书 记 员  夏瑜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执7号申请执行人高某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人刘某，女，1980年5月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人高某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初第544号民事调解书，被执行人刘某支付申请执行人高某某4，285.00元。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2012）自流民初544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月三日书 记 员  林 玉
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第315号之一申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人：梅光祖。被执行人：舒洪兴，男，1968年4月2日出生，住浙江省三门县。被执行人：章以瓦，男，1962年10月9日出生，住三门县。被执行人：林彩娟，女，1962年9月4日出生，住三门县。被执行人：朱志华，男，1966年10月8日出生，住三门县。被执行人：林桂莲，女，1968年6月29日出生，住三门县。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人舒洪兴、章以瓦、林彩娟、朱志华、林桂莲（2015）台三执民字第315号金融借款合同纠纷一案中，向朱志华发出执行通知书，责令朱志华自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱志华存款11900元。本裁定立即执行。审 判 员 蒋明湄二〇一七年五月八日代书记员 章晓东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1723号被执行人王雨枫：关于被执行人王雨枫盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00183号刑事判决书，申请执行标的为人民币44600.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币44600.00元。至此，关于本院申请执行的(2015)门刑二初字第00183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
江苏省南京市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1317号罪犯钱新英，女，1972年12月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）吴江刑二初字第0271号刑事判决，以被告人钱新英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币五十万元。责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱新英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱新英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯钱新英在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯钱新英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱新英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月27���止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖187号白贵明诉重庆市江津区医疗保险中心其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1322号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初174号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十二日书记员 刘荣状