wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1175号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人陈军，男，行长。被执行人高宇，男，1987年8月2日出生，住所地泰来县。被执行人赵贺东，男，1972年1月14日出生，住所地泰来县。被执行人邓永利，男，1970年12月3日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与高宇、赵贺东、邓永利金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1235号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人高宇、赵贺东、邓永利履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币67346.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高宇、赵贺东、邓永利有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供高宇、赵贺东、邓永利有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1175号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十九日书记员  朱 力
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执175号之一申请执行人：潘建刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：刘相军，男，1966年7月28日出生，汉族。住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：李宏新，男，1969年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人潘建刚与被执行人刘相军、李宏新合同纠纷一案中，现查明被执行人李宏新有工资收入可供执行，并依法每月扣划被执行人李宏新工资3000元偿还欠款至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年五月二十三日书记员  唐洪斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1133号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某（自报），男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，中山市黄圃镇正祥玻璃厂员工，户籍地四川省大英县。因本案于2017年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月18日21时47分，被告人刘某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口处时，被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执74号申请执行人：宋淑英。被执行人：盛若方、孙荣丽。申请人宋淑英与被执行人盛若方、孙荣丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1109号民调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初1109号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一���年五月五日书记员  胡 军
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初82号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，文盲，无业，住沅江市。因本案于2016年12月16日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月20日被沅江市公安局监视居住。本院于2017年4月11日重新办理监视居住，同年4月27日，由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人王某某，男，汉族，益阳市人，小学文化，务农，住益阳市。2007年8月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因本案于2016年12月16日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、王某某见到沅江市庆云山街道的沅江市润泽科技有限公司厂区发生火灾后，便商量一起去厂区内偷东西卖钱。2016年9月至12月期间，被告人刘某某伙同被告人王某某以搭楼梯翻围墙的方式,多次进入到沅江市润泽科技有限公司厂区内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年9月左右的一天晚上，被告人刘某某、王某某盗窃电机一台；2、2016年9月左右的一天下午，被告人刘某某、王某某盗窃铝铜线3斤；3、2016年10月左右的一天傍晚，被告人刘某某、王某某盗窃滚轴10多个；4、2016年11月左右的一天傍晚，被告人刘某某、王某某盗窃铁片160斤；5、2016年12月14日15时许，被告人刘某某、王某某盗窃废铁80斤；6、2016年12月15日下午，被告人刘某某、王某某盗窃废铁10多斤。另查明，2016年12月16日，被告人刘某某、王某某被公安机关传唤到案。本案被盗窃的“恩泽公司”即沅江市恩泽水溶布制品有限公司，已于2009年8月11日更名为沅江市润泽科技有限公司。上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人刘某某、王某某的供述，证人汪某某、刘某乙、林某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，沅江市价格认证中心致沅江市公安局的函，（2007）资刑初字第157号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、王某某均起了主要作用，均系主犯。被告人刘某某、王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的1个月5日，即自2017年4月27日起至2017年9月21日止）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。三、收缴的废铁2块，由沅江市公安局发还给沅江市润泽科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 清审 判 员  张卫国代理审判员  王 婧二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 驰附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕1023民初694号原告：刘堂清，男，汉族，农民。原告：孟秀荣，女，汉族，农民。原告：李秀芹，女，汉族，农民。原告：李礼，男，汉族，幼儿。法定代理人：李秀芹，系李礼之母亲。共同委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。被告：王金成，男，汉族，现羁押于商南县公安局看守所，农民。原告刘堂清，孟秀荣、李秀芹、李礼与被告王金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘堂清、孟秀荣、李秀芹、李礼撤回起诉处理。代理审判员 张 波二〇一七年五月二十日书 记 员 叶青密
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执200号申请执行人：刘伟，男，汉族，1971年3月15日出生，住贺州市八步区。被执行人：候景岱，男，汉族，1968年8月18日出生，住贺州市。申请执行人刘伟与候景岱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年五月十日书记员 容 槟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1461号原告：中民筑友有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合楼3005室。法定代表人：訚军。委托代理人：曾柔，女，汉族，xxxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。系该公司员工。被告：洪伟，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省洪江市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告中民筑友有限公司诉被告洪伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中民筑友有限公司诉请法院判令：1、原告不支付被告工资差额6184.52元；2、原告不支付被告经济补偿金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：长沙市人事争议仲裁委员会做作的长劳人仲案字（2016）第970号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原裁决书认定：“被申请人认为申请人的工作表现与岗位要求存在差距及申请人多次提出离职申请、无故旷工，但未提供证据证明，其一次为由对申请人作出调岗降薪的处理，不符合法律规定。”这是错误的。根据原告提交的证据目录第1-6项的证据显示，被告多次提出离职申请且被告的工作能���无法胜任岗位的要求；而且被告在原告处工作时，多次违反公司的劳动纪律，有迟到、早退及上班时间浏览与工作无关内容网页的行为，这些行为显然已经违反了公司的劳动纪律及劳动制度。《劳动合同法》第39条第2项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此原告对被告作出调岗及降薪的处罚完全符合法律及公司制度的规定。二、原裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据的。经济补偿金，是特定情形下，劳动合同依法解除时，用人单位仍需支付给劳动者一定数额的金钱。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款规定的情形解除合同的，用人单位需支付经济补偿金。本案中，被告多次违反公司规章制度且工作能力无法达到岗位要求，原告对被告的调岗降薪是符合��律规定的，不需要支付经济补偿金。本院经审查认为：长沙市人事争议仲裁委员会做作的长劳人仲案字（2016）第970号仲裁裁决书系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所作出的终局裁决，依据该法第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：”，原告应向长沙市中级人民法院申请撤销该裁决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中民筑友有限公司的起诉。如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇一七年五月十六日代理书记员  刘若函
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托代理人：常莉莎，女，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：汪志强，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市合川区。被告：刘婷婷，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告汪志强、刘婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪志强、刘婷婷的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告汪志强、刘婷婷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告汪志强、刘婷婷的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一七年五月四日书记员  尹 维
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执336号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈明鸣，男，生于1978年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第149号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈明鸣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈明鸣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1301号原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇信用社东250米路南。经营者：吴某。被告：邢某。原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告邢某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日、2015年3月19日、2015年6月8日被告分三次在我处赊购化肥共计人民币13065元，并出具欠据四枚，其中3380元的欠据约定还款时间为2015年4月1日；4180元欠据约定还款时间为2015跨年5月1日。如逾期不能还款，则按1.5%计息。现我与被告无法联系，不知道被告邢某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。案件受理费127元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年五月十七日书记员  郭丽婧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执224号之二申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李义文，男，1945年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：林延生，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：朋孔江，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行董云林与李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李义文、林延生、李锡华、朋孔江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李锡华存款55万元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  钱玉函
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初466号原告：鲍玖龙，男，景颇族，1997年8月6日生，初中文化，住云南省德宏州芒市。被告：罗婷，女，布依族，1986年9月14日生，中专文化，住云南省德宏州芒市。原告鲍玖龙与被告罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鲍玖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍玖龙撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年五月十六日书记员  王明玉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07财保2号之一申请人：李满文，男，汉族，1953年2月26日生，住蔚县。被申请人：郭库，男，汉族，1957年6月1日生，住蔚县。申请人李满文因与被申请人郭库采矿权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀07财保2号民事裁定书，对被申请人郭库3280.5万元人民币或同行价值的其它财产予以查封冻结。本院于2017年4月17日作出（2017）冀07民初82号民事裁定，对李满文的起诉不予受理，本案于2017年4月28日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郭库3280.5万元人民币或同行价值的其它财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  周卫华二〇一七年五月四日书记员卢静
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执732号申请执行人：刘朝云，男，1966年1月15日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人刘朝云依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初652号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初652号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1485号罪犯苏荣江，男，1973年10月27日出生，布依族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月24日作出(2015)温苍刑初字第851号刑事判决，以被告人苏荣江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏荣江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏荣江在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。另查明罪犯苏荣江曾因犯危险驾驶罪被浙江省苍南县人民法院于2013年5月27日判处拘役二个月十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯苏荣江虽在服刑期间改造表现较好，但其在前次犯危险驾驶罪被判刑后，又犯交通肇事罪，其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，影响恶劣。综合考虑罪犯苏荣江犯罪性质、犯罪情节、性格特征等，尚不能认定其没有再犯罪危险，不符合法定假释条件。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏荣江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执2978号申请执行人：郭文魁，男，1979年1月6日出生汉族，德化县人。被执行人:林国恭，男，1979年9月10日出生汉族，德化县人。被执行人：林国森，男，1981年7月17日出生汉族，德化县人。本院在执行郭文魁与林国恭、林国森债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5545号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十七日书记员  黄炜杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4274号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告王贞茂，男，生于1964年11月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告王贞茂、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初68号原告：史开祥，男，1952年4月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白利华，男，1973年9月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。原告史开祥与被告白利华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史开祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史开祥撤诉。案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告史开祥负担。审 判 长  刘小峰人民陪审员  李兴权人民陪审员  李为熙二〇一七年五月十日书 记 员  宋春红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4492号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告黄俊，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执920号申请执行人刘海林，男，1975年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人余辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初第3172号民事判决书，受理刘海林申请执行金德铝塑复合管有限公司劳动争议纠纷一案。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额35080元及利息（未含其他费用），待被执行人刘海林在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月三日书记员 张 弥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更123号罪犯李朝俊，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市经济技术开发区人民法院于2010年6月13日作出(2010)新刑初字第0053号刑事判决，以被告人李朝俊犯抢劫罪,盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万六千元，继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1435号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00815号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年8月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李朝俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬二次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯李朝俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李朝俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月3日起至2026年1月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异38号异议人（被执行人）：孙君哲，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。异议人（被执行人）：李颖，女，1986年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。异议人（被执行人）：大连鹏坤混凝土制造有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人：张鹏，系该公司经理。上述异议人共同的委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行普湾新区支行）与被执行人孙君哲、李颖和大连鹏坤混凝土制造有限公司（以下简称鹏坤公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人孙君哲、李颖及鹏坤公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙君哲、李颖及鹏坤公司称，贵院在执行（2016）辽0214民初1701号民事判决中，于2017年2月23日作出（2017）辽0214执105号执行决定，将三异议人纳入失信被执行人名单。2017年3月6日，贵院作出（2017）辽0214执106号执行裁定，将异议人孙君哲所有的位于大连市经济技术开发区红堡山海园30栋-1号，面积351.34平方米，房屋所有权证为开字第K48520号房屋予以查封。因上述房屋足以清偿生效法律文书确定的债务，故根据法律规定，不应再将三异议人纳入失信被执行人名单。现提出执行异议请求撤销（2017）0214执105号执行决定书，将三异议人从失信被执行人名单中删除。本院查明，光大银行普湾新区支行与孙君哲、李颖及鹏坤公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0214民初1701号民事判决，判令孙君哲、李颖于本判决生效后十日内共同偿还光大银行普湾新区支行贷款本金4100000元及利息、罚息305768.11元（截止2016年3月12日）及自2016年3月13日起至上述款项还清日止，按照双方于2013年8月28日签订的《个人贷款合同》计付利息、罚息；光大银行普湾新区支行对孙君哲以其名下的大连经济技术开发区红堡山海园30栋-1号房屋一套（建筑面积为：351.34㎡）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；鹏坤公司对上述给付内容承担连带保证责任。该民事判决已经发生法律效力，光大银行普湾新区支行向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，2017年2月23日，本院作出（2017）0214执105号执行决定书，决定将三被执行人孙君哲、李颖、鹏坤公司纳入失信被执行人名单。2017年3月6日，本院作出（2017）辽0214执105号执行裁定书，裁定查封被执行人孙君哲所有的上述房屋。本院认为，本案三异议人系对本院将其纳入失信被执行人名单提出执行异议的，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为不应将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正，通过提出纠正申请的方式处理，不属于执行异议案件的审查范围。故对三异议人提出的异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人孙君哲、李颖及大连鹏坤混凝土制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二○二○一七年五月十六日书记员  赵晟辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1321号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人张家骐，总经理。被上诉人（一审原告）：周招平，男，生于1974年1月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（一审被告）：王纪，男，生于1992年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人周招平、王纪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定被上诉人周招平之伤构成十级伤残事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4236号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费1312元予以退回。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月十八日书 记 员  余胜波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1189号罪犯黄大喜，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）温刑初字第25号刑事判决，以被告人黄大喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2004年9月23日以（2004）浙刑一复字第75号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年10月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄大喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大喜准予减刑八个月（刑期自2009年1月20日至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1104号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户��地湖南省涟源市。2003年11月20日因犯聚众斗殴罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月20日减刑刑满释放；2010年6月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1、2017年1月3日19时许，被告人伍某与购毒人员李某（另作处理）相约在佛山市顺德区伦教街道北海新村先锋路某号齐某百货门口进行毒品交易。当晚，被告人伍某来到上述约定地点，以人民币400元的价格，贩卖了2包毒品甲基苯丙胺给购毒人员李某。毒资400元赊账未付。上述毒品每包重0.6克，共重1.2克。2、2017年1月4日下午，被告人伍某与购毒人员李某再次相约来到上述地点进行毒品交易。当晚，被告人伍某携带毒品来到交易地点准备交易时，被公安人员查获。公安人员当场在被告人伍某身上搜获12包白色晶体。经称量，上述白色晶体净重8.13克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人伍某贩卖毒品甲基苯丙胺数量为9.33克。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某、王某1、王某2、王某3的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；称重笔录；取样笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过；通话记录；户籍材料及前科材料等。公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某归案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人伍某犯贩卖毒品罪的事实清楚���证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日���至2019年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺8.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的毒资人民币800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三��以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子���法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行初37号原告松原市宁江区温馨鸟沿江店，住所地吉林省松原市沿江东路****号。经营者李健，女，1985年3月2日生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。被告松原市国家税务局稽查局，住所地松原市宁江区滨江西路697号，组织机构代码72954599-6。法定代表人张轲，局长。委托代理人陈放，该局副局长。委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告松原市宁江区温馨鸟沿江店诉被告松原市国家税务局稽查局税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告松原市宁江区温馨鸟沿江店的委托代理人朱大勇，被告松原市国家税务局稽查局的委托代理人陈放、张利锋到庭接受询问。本案现已审理终结。原告松原市宁江区温馨鸟沿江店诉称，2016年11月23日，被告通过《松原日报》，以公告方式向原告送达《税务处理决定书》（松国税稽处[2016]18号）。原告认为，该《税务处理决定书》作出的程序违法，且《税务处理决定书》内容有瑕疵，有书写错误、认定事实不清等问题，应予以撤销，理由如下：一、《税务处理决定书》作出程序违法。1、税务检查程序违法，检查时间、审理期限严重超期。本次税务检查工作从2014年4月29日向原告送达《税务检查通知书》开始，直至2016年11月方作出《税务处理决定书》。根据《税务稽查工作规程》第二十二条第四款、第五十条之规定，税务检查应于检查实施之日起60日内完成，审理部门的审理期限为15日。本次税务稽查工作严重超期。2、《税务处理决定书》送达程序违法，送达无效。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第八章关于文书送达的有关规定，税务机关送达税务文书，应直接送达受送达人，如直接送达有困难的，可采取委托送达或邮寄送达。只有在上述送达均无法实现送达目的时，方可采取公告送达方式。本案中，被告直接采取公告方式向原告送达《税务处理决定书》，属于送达程序违法，该送达无效。二、《税务处理决定书》内容错误及认定事实不清。1、在《松原日报》上公告的《税务处理决定书》中叙述为《税务行政处罚决定书》。正文内容与公告标题严重不符，因此该份送达公告应属无效。2、根据《税务稽查工作规程》第五十六条之规定：“《税务处理决定书》应当包括以下主要内容：（一）被查对象姓名或者名称及地址；（二）检查范围和内容；（三）税收违法事实及所属期间；（四）处理决定及依据；（五）税款金额、缴纳期限及地点；（六）税款滞纳时间、滞纳金计算方法、缴纳期限及地点；（七）告知被查对象不按期履行处理决定应当承担的责任；（八）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（九）处理决定的文号、制作日期、税务机关名称及印章。”但本案中被告向原告公告的《税务处理决定书》内容并未按上述规定制作，对原告的违法事实未做详细阐述，处理结论不明确，没有写明检查时间及检查期间，违反了《税务稽查工作规程》的规定。综上所述，被告作出的《税务处理决定书》程序违法、内容错误、认定事实不清，且不属于《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》中的“纳税争议”，不属于行政复议范畴，故提起诉讼，请求法院撤销被告作出的松国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》；本案诉讼费由被告承担。被告松原市国家税务局稽查局辩称，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，本案中，原告与我局之间存在着纳税争议，原告对我局作出的《税务处理决定书》不服，应先申请行政复议，之后再提起行政诉讼。现原告未经复议迳行提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告起诉；此外，我局作出的《税务处理决定书》主体适格、程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告松原市国家税务局稽查局在对原告松原市宁江区温馨鸟沿江店履行了告知义务后，针对原告的税收违法事实，于2016年8月25日作出松国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》，并于同年11月23日，在《松原日报》上公告。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的该《税务处理决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”根据上述规定，本案中，被告是在原告与其存在纳税争议的前提下才作出的《税务处理决定书》。原告对该《税务处理决定书》不服，应按照该《税收处理决定书》缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，之后申请行政复议；对行政复议决定不服，再提起行政诉讼。现原告在未申请行政复议的前提下，就直接向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区温馨鸟沿江店的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  范洪华二〇一七年五月三十日书 记 员  毕远杰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执221号之三申请执行人：钟小燕，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈春前，男，1949年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人钟小燕与被执行人陈春前为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款87203.6元、执行费1208.05元、诉讼费2118元，合计90529.65元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人陈春前的银行存款12270元，查明申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自2017年3月20日起，每月20日前支付3000元，直至付清。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  李 斌审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月十一日代书记员  葛其泽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执647号申请执行人：赵春容，女，1952年2月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：吴存学，男，1986年6月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人赵春容与被执行人吴存学人格权一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)渝0111民初2589号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴存学逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵春容于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人吴存学进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人吴存学有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人吴存学纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月15日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执647号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十九日书记员 廖如婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执97号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，唐春梅其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初2963号原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。组织机构代码73385025-6。法定代表人肖随平，任公司总经理。住所地南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。被告周述才，男，汉族，1987年11月24日出生，住湖北省房县。(身份证号码未提供）被告刘玉，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖北省竹山县。（身份证号码未提供）原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司诉被告周述才、刘玉追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告周述才住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告周述才的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。诉讼费6290元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年五月二十三日书记员  张子麟
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执恢27号移送执行人：河北省饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李士锋，男，1980年11月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现监狱服刑。本院于2016年9月8日作出的（2016）冀1124刑初71号刑事判决书已经生效，判决李士锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；退还当事人75350元依法查封车辆。饶阳县人民法院刑事审判庭将飞度牌轿车一辆移送执行局要求予以拍卖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：拍卖飞度牌轿车一辆（发动机号：LHGGK5858F2067972）。本裁定立即执行。审判长 郭永��审判员 杨 晓 玉审判员 刘 云 峰二〇一七年五月十五日书记员 李 甜 甜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执560号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人瞿显念，男，生于1965年03月07日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与邹游借款合同纠纷一案,在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年五月十九日书记员  袁 浩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢3号申请执行人：柴敦斌，男，1972年1月2日出生于陕西省白河县。被执行人：陈全，男，1987年11月20日出生于陕西省白河县。柴敦斌与陈全民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2014）白河民初字第00025号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的5000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年5月11日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执恢3号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月十一日书记员  祝君君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2582号原告司某，女，1990年2月20日生，汉族，住河南省内黄县。被告周某，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告司某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告司某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。代理审判员  李存林二〇一七年五月十六日书 记 员  张一宪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初656号之一原告：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇后沟村。法定代表人：林永胜，经理。被告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区新华医疗科技园。法定代表人：赵毅新，董事长。原告淄博富阳商品混凝土有限公司与被告山东新华医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告淄博富阳商品混凝土有限公司诉称，自2013年12月6日起，原告开始为被告位于周村区的厂区建设供应商品混凝土，被告尚欠原告货款684984.00元。诉讼请求：1、要求被告支付货款684984.00元、违约金30000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告山东新华医疗器械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定了协议管辖条款，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告（供方）与被告(需方)在合同中约定的争议解决方式为“任何一方可以向需方所在地人民法院起诉”，该约定有效。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东新华医疗器械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年五月十八日书记员 侯保芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5292号原告:中国邮政集团公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人:樊鹏飞，系该公司总经理。委托代理人:李彦军、张珊珊，陕西文星律师事务所律师。被告:高治宽，男，汉族，生于1972年1月13日，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。原告中国邮政集团公司榆林市分公司与被告高治宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司榆林市分公司的委托代理人李彦军、张珊珊及被告高治宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司榆林市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年10月1日所签的租赁合同；2、判令被告立即向原告腾交被告所承租的位于镇川邮政支局一楼三间门面；3、判令被告向原告承担从2016年10月1日起至三间门面全部腾交之日止的占用费（截止2017年3月1日产生的占用费为11250元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将位于榆阳区镇川邮政支局一楼三间门面租赁给被告使用，租赁期为一年，从2015年10月1日至2016年9月30日止，年租金为27000元。租赁期满后，原告因自身经营需要，决定不再续租，为此多次催促被告腾交房屋，并在合理的期限内向被告送达了腾房通知书，向被告告知了解除租赁合同，但被告以种种理由推脱，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。被告高治宽辩称，双方签订的租赁合同是事实。原告只要求被告腾房，却不叫其他租赁户腾房，其他租赁户的房租已经到期，被告的房租还未到期，而且租赁费被告的每间为9000元，别人的每间为6000元，被告认为原告的腾房要求不合理，要求继续租赁该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政集团公司榆林市分公司与被告高治宽签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。该租赁合同于2016年9月30日已履行届满，从2016年10月1日起双方再未续签书面的租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，故应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2017年2月23日原告向被告送达了腾房通知书，并向被告告知了解除租赁合同，被告拒不腾房，显然已构成违约，原告可以随时主张解除合同，合同解除后被告应当立即返还所租赁房屋。关于2016年9月30日之后的租赁费的计算，因双方未对此进行约定，应参照原租赁合同租赁费价格计算较为适宜，即每间房屋年租金为9000元。综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告中国邮政集团公司榆林市分公司与被告高治宽签订的租赁合同于本判决生效后予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告高治宽返还原告中国邮政集团公司榆林市分公司所有的位于榆阳区镇川邮政支局一楼门面房三间，并由被告高治宽向原告支付从2016年10月1日起至腾房之日止按每间年租金9000元计算的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高治宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年五月十一日书记员  叶晓明
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终115号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人(原审被告人)周仁凤，男，1966年9月22日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工。2008年4月21日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月15日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局取保候审，2017年2月24日经高邮市人民法院决定被逮捕。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人周仁凤犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏1084刑初115号刑事判决，以被告人周仁凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。周仁凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周仁凤申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周仁凤在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周仁凤撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅代理审判员  史伍俊代理审判员  陈 亮二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3277-2号申请执行人郭彦宏，女，1979年5月5日生，汉族。被执行人刘刚，男，1975年2月28日生，汉族。本院在执行郭彦宏与刘刚离婚纠纷一案，权利人郭彦宏依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05976号民事调解，于2016年12月9日向本院申请执行，执行标的为将刘刚名下位于西安市凤城四路海荣豪佳花园第二幢1单元16层1603号房屋过户至郭彦宏名下；支付案款13万元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款13万元并发还申请执行人郭彦宏。涉案房屋设置有他项权利，该权利何时消灭不可预判，致使暂无法办理过户手续。因暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，执行费1850元郭彦宏已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年五月二十三日书记员  田 丰
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）晋04行终84号上诉人（一审起诉人）王玉春，男，汉族。上诉人王玉春因起诉长治市国土资源局城区分局、王玉兵一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初51号行政裁定，向本院提起上诉。王玉春上诉称，1、请求二审法院撤销一审裁定；2、判令被上诉人长治市国土资源局城区分局执行《山西省人民政府转发省农牧厅的通知》中“各地未按省土地管理部门统一规定所发的证件，一律无效”的规定，履行撤销长治市城区210072号《宅基地使用证》的法定职责；3、审查长治市城区人民政府文件城政发【65】号《关于清查农村非农业用地和发放村、菜民的意见》的合法性；4、案件审理过程中，认为有行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，将有关材料移送监察机关、该行政机关或上一级行政机关；认为有犯罪行为的，将有关材料移送公安、检察机关；5、上诉费由长治市国土资源局城区分局承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。关于上诉人王玉春上诉所提本案系发生在当前被上诉人长治市国土资源局城区分局不履行法定职责的起诉案件，并非重复起诉，人民法院应予受理的主张。经查，上诉人王玉春请求确认撤销的长治市城区210072号《宅基地使用证》登记时间为1986年12月，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前，根据法不溯及既往原则，一审法院不予受理本案并无不当，对上诉人王玉春上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年五月二十五日书记员  冯敬父
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2807号之一申请执行人：哈尔滨轴承集团湖南销售有限责任公司。法定代表人：陈剑亮，经理。被执行人：益阳华凯机械有限公司。法定代表人：晏振华。申请执行人哈尔滨轴承集团湖南销售有限责任公司诉被执行人益阳华凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4287号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十六日书记员 曾万波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第541号罪犯巫仰生（累犯），男，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月20日作出(2012)潮湘法刑初字第28号刑事判决，以被告人巫仰生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)潮中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫仰生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯巫仰生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫仰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。民事赔偿298128.81元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫仰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫仰生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3470号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。委托代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。被告:颜书兰，女，1982年5月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:王文斌，男，1981年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告颜书兰、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。案件受理费4779元，减半收取计2389.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  犹 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1645号之三申请执行人：刘爱珍，女，1972年3月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被执行人：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，原住址石嘴山市。被执行人：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，原住址石嘴山市。本院于2017年9月18日立案执行刘爱珍申请执行刘玉霞、陈克东借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘玉霞、陈克东名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。本院对申请执行人诉前保全的被执行人刘玉霞、陈克东共有的位于石嘴山市××区号，4单元101房屋进行拍卖、变卖，变卖成交价263016.7元，在扣除执行费用、抵押权人优先受偿后，因被执行人财产不足以清偿全部债务，各债权人申请对剩余执行款参与分配，本院对剩余执行款进行了分配，分配本案申请执行人刘爱珍14003.63元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人刘玉霞、陈克东限制高消费。本案执行标的141690元，已执行标的14003.63元，未执行标的127686.37元。申请执行人刘爱珍同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员李鑫二〇一八年五月二十九日书记员胡琨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初778号原告：齐钶，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康会芳，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告齐钶与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐钶的委托诉讼代理人王力宁、范静，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人康会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐钶向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2016年度、2017年度的租金共计人民币95131.68元；2.由被告支付原告自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计人民币11986.58元（594573元×8%×0.0005×366天＋594573×8%×2×0.0005×69天）；3.由被告支付原告自2017年4月11日起至付清上述租金之日止的违约金；4.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月7日，原、被告签订商品房购销合同（合同编号为湖销住3-1407号）及补充协议，约定原告以594573元的价款向被告购买弥勒市湖泉湾1号3幢1407号房产（建筑面积为75.14㎡），同时双方签订房屋租赁合同，约定被告承租该房产，租期3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止），年租金按该房产价款的8%计算，一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的万分之五计算每天的违约金。2014年11月7日，原、被告双方签订补充协议，将房屋租赁合同的租期延长3年，租期至2018年12月31日止，共6年，租金计算和给付时间按房屋租赁合同约定不变。2015年6月29日，原告取得所购房产的房屋所有权证（弥勒市房权证〔2015〕字第00040470号）。自2016年起，被告未按期给付租金，已构成违约，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。原告主张的租金、违约金中包含应缴税费，因双方在合同中约定税费由被告方负责缴纳，被告方应付给原告的租金应是税后的租金。因为公司资金周转困难，所以现在无法确认支付租金的时间。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.居民身份证、户口簿复印件各1份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同及合同补充协议复印件各1份、发票复印件2张，欲证实原告所购买房屋的价格；3.房屋租赁合同、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系合法有效及双方约定的权利义务；4.房屋所有权证复印件1份，欲证实原告系房屋的所有权人。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，原、被告双方签订商品房购销合同及合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为“弥勒.财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号”的商品房中第3幢第14层07号房，房屋建筑面积74.98平方米，每平方米7912.87元，房屋总价为593307元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2011年10月11日，原告向被告支付购房款593307元。2013年1月1日，原告向被告补缴购房款1266元。2014年11月7日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期进行延长，将租期延长至2018年12月31日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。原告已付清购房款项并办理房屋产权证。被告按合同约定向原告支付了2013年至2015年的税后租金。现原告向本院起诉要求被告支付2016年度和2017年度的租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年度、2017年度房屋租金95131.68元（594573元×8%×2年），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金95131.68元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计11986.58元（594573元×8%×0.0005×366天＋594573元×8%×2年×0.0005×69天），在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月11日起至实际支付租金之日止的违约金，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告齐钶2016年度、2017年度的房屋租金共计95131.68元。二、被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告齐钶自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计11986.58元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。三、驳回原告齐钶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年五月三十一日书记员 汤绍鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初890号之一原告：陈某3。原告：孙玉前，男，1952年6月2日出生，住新沂市。原告：孙某1。原告：孙某2。原告孙某1、孙某2法定代理人：陈某3（系原告孙某1、孙某2母亲），住新沂市阿湖镇三里村*组****号。四原告共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。主要负责人：周开林，该单位总经理。委托诉讼代理人：高远志，男，该单位工作人员。原告陈某3、孙玉前、孙某1、孙某2与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈某3、孙玉前、孙某1、孙某2以被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已履行赔偿义务为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某3、孙玉前、孙某1、孙某2提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某3、孙玉前、孙某1、孙某2撤回起诉。审判员  马会婷二〇一七年五月十一日书记员  高 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7269号原告:吴某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告:王某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某所有的豪沃牌336货车一辆（车大架子号：×××）予以保全，保全金额6万元，原告以自己所有的车牌号为×××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告王某所有的豪沃牌336货车一辆（车大架子号：×××）。在扣押期间（两年），该车辆由被告王某管理，未经本院准许，不得买卖、抵押及设定他项权利和义务。二、扣押原告吴某所有的车牌号为×××的车辆。在扣押期间（两年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满七日前办理续行扣押手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年五月十七日书记员董宏波
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2651号原告：钱永林，男，1961年6月25日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东，男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳马家沟**号*幢****号***号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理兼执行董事。原告钱永林与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱永林申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永林撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱永林负担。审判员  朱河二〇一七年五月十五日书记员  史倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执279号申请执行人谢树利，男。被执行人谭太仁，男。被执行人左凌云，女，系谭太仁之妻。本院在执行申请执行人谢树利与被执行人谭太仁、左凌云民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划被执行人工资收入和住房公积金，已执行到位86535元，因本院查明被执行人只有工资和住房公积金收入，申请执行人也无法提供被执行其他财产线索，本案无法在执行期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初354号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农 雷审 判 员  王孝杰审 判 员  朱 溯二〇一七年五月二十三日代理书记员  魏芸璐
成都市锦江区人民法院执行裁定��（2017）川0104执63号之一申请执行人:成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：李龙明。被执行人：周盛平，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：周盛军，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与周盛平、周盛军追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人周盛平、周盛军可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初160号原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住址：宝源综合大市场C区*栋*楼，注册号360107600116823。经营者：邬继红,女,1974年10月10日生，汉族，南昌市宝源综合大市场顺德轮胎商行业主，住南昌市青山湖区。委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。被告：汤新干，男，汉族，1987年7月5日生，住江西省萍乡市莲花县，原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告汤新干买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行委托代理人杜人芳到庭参加诉讼。被告汤新干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠货款共计人民币19778元及逾期付款利息5032元（利息按月息二分计算至货款清偿之日止，现暂从2015年12月2日起计算至2016年12月22日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎。经双方对账核实截止2015年9月10日被告累计欠付轮胎货款19778元。被告当时承诺在2015年12月1日前一次性全部付清，逾期付款按欠款金额3%按月支付逾期利息。嗣后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝履行给付义务，故提起诉讼，请求判如所请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、经营者邬继红身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二、2015年9月10日汤新干出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款19778元，欠条上注明欠款人承诺在2015年12月1日全部归还欠款，到期未还，欠款人同意按欠款金额的3%按月支付逾期利息。证据三、物流托运单一份，证明原被告存在买卖合同关系的客观事实。被告汤新干未到庭应诉亦未提供证据。本院经审理确认如下事实，上列原、被告于2013年3月始发生轮胎业务往来至2015年7月止。期间被告汤新干陆续向原告购买“ＸＸ星”牌汽车轮胎，后经双方对账，被告累计欠付原告轮胎款19778元。2015年9月10日被告汤新干向原告出具欠条一份，载明：“今欠到南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行轮胎买卖货款合计人民币：壹万玖仟柒佰柒拾捌元。欠款人承诺在2015年12月1日全部付清欠款，到期不归还，欠款人同意按欠款金额的3%按月支付逾期利息。如有异议，双方协议解决，如协商解决不成，双方同意提交南昌市西湖区人民法院诉讼解决”。嗣后由于被告未履行还款承诺，原告诉至本院，请求判令如上所请。本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚，有被告汤新干向原告出具的欠条为据，本院予以确认。原告诉请被告偿付货款19778元，本院应予支持。审理中原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤新干于本判决生效之日起十日内一次性付给原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款19778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告汤新干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  程 琳人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年五月十一日书 记 员  万 鸣
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初510号原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张文兴二〇一七年五月五日书记员  窦嘉彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3066号申请执行人：富滇银行股份有限公司营业部。被执行人：王翔。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司营业部与被执行人王翔金融借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人王翔可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4339号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告黄发松，男，生于1979年7月19日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告黄发松、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更385号罪犯曹可可，男，1979年6月2日生，汉族，初中肄业。湖南省桃江县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）信刑初字第101号刑事判决书，认定被告人曹可可犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一一年五月二十六日起至二〇二四年五月二十五日止。判决后该犯不服判决提出上诉，河南省高级人民法院于2013年10月30日以（2013）豫法刑三终字第00045号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹可可自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人曹可可于2011年3月至5月期间，该犯在新县多次将毒品给吴某、王某等人贩卖或吸食，该犯共贩卖甲基苯丙胺62.2克，麻果10颗。该犯系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹可可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹可可减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年五月二十六日起至二〇二三年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执51号本院在执行刘立栋与蔡效连车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将蔡效连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执797号本院在执行潘宏生与夏超、李小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将夏超、李小梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10705号原告王立菁，女，1981年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告杜学凤，女，1974年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告谢盈，女，1986年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王立菁与被告杜学凤、谢盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王立菁到庭参加诉讼。被告杜学凤、谢盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立菁诉称：2011年，原告与被告杜学凤签订租赁协议书1份，约定由被告杜学凤承租原告所有的坐落于绍兴市湖滨商业中心之1幢247号商铺，租租期为10年，自2011年5月1日至2021年4月30日止，协议对每期租金的支付和金额进行明确约定，并要求在约定支付时向基础上提前7天支付，逾期支付超过30天应按当年租金的0.5%计付滞纳金。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告杜学凤使用。2013年5月10日，原告与两被告签订补充协议1份，增加被告谢盈为共同承租人。但两被告自2016年2月1日起拖欠租金84545至不付，已构成违约。诉请判令两被告支付租金84545元及自2016年3月2日起至两被告实际付清租金之日止以84545元为基数，按日0.1%计算的滞纳金；诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供租赁协议书、补充协议和欠付租金清单各1份以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。被告杜学凤、谢盈未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2011年，原告与被告杜学凤签订租赁协议书1份，约定由被告杜学凤承租原告所有的坐落于绍兴市湖滨商业中心之1幢247号商铺，租租期为10年，自2011年5月1日至2021年4月30日止，面积为92.83平方米，其中第一年的租金为每月1050元，第二年的租金为每月3151元，第三年的租金为每月5010元，第四年的租金为每月5010元，第五年自2015年5月1日至2016年4月30日的租金为每月5901元，应于2015年8月1日支付28325元，于2015年8月1日支付21244元，于2016年2月1日支付21244元，第六年自2016年5月1日至2017年4月30日的租金为每月7081元，应于2016年5月1日支付21244元，于2016年8月1日支付21244元，于2016年11月1日支付21244元，于2017年2月1日支付21244元，合同还注明实际应提前7天支付，逾期支付超过30天应按当年租金的0.5%计算滞纳金。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告杜学凤使用，2013年5月10日，原告与两被告签订补充协议1份，增加被告谢盈为共同承租人。但两被告自2016年2月1日起未按约支付租金，截止2016年11月1日尚欠租金84545元。原告经催讨不成，遂成诉。本院认为，原、被告签订的租赁协议书、补充协议均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力，两被告未按约支付租金构成违约，依法应承担支付租金及滞纳金的违约责任，故原告诉请判令两被告支付租金及滞纳金的理由成立，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，故本院依法予以酌情调整，本案两被告拖欠租金系金钱之债，主体均为个人，故依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的不超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学凤、谢盈应支付给原告王立菁拖欠的租金84545元，并支付上述款项按年利率24%计算的逾期付款违约金（自2016年3月2日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王立菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取872元，由被告杜学凤、谢盈负担，在本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年五月二十二日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初757号原告：沈某，女，1991年12月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。诉讼委托代理人程莹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：龚某，男，1989年7月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告沈某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告沈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷得到解决为由撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈某负担。审判员  刘柏伟二〇一七年五月十一日书记员  艾 彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之九申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：左江，男，汉族，1957年5月8日出生，住本市。申请执行人章跃贵与被执行人左江民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人左江未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人左江名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1615号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张君锡。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张君锡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张君锡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张君锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张君锡偿还信用卡欠款本金114,797.30元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张君锡承担本案诉讼费用。事实和理由：张君锡于2014年3月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张君锡尚欠光大银行武汉分行借款本金114,797.30元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张君锡诉至法院。张君锡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张君锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，张君锡向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张君锡签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张君锡在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张君锡)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张君锡发放了卡号48×××411的信用卡一张。随后，张君锡激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张君锡尚有透支消费款本金114,797.30元未还。本院认为，张君锡在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张君锡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张君锡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张君锡偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张君锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张君锡于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金114,797.30元；二、被告张君锡自2016年12月28日起以欠款本金114,797.30元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,651.60元，由被告张君锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成