wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初852号原告：胡玲超，男，2004年11月14日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：周永良，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：陈灿明，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地：合肥市政务区财智中心7楼。统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：孙武，经理。原告胡玲超与被告周永良、被告陈灿明、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（以下简称大地保险庐阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲超委托诉讼代理人朱莉莎、被告陈灿明到庭参加了诉讼，被告周永良、被告大地保险庐阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玲超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项费用共计15324.03元（医疗费3227.23元、护理费4天×114.2元/天=456.8元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费4天×30元/天=120元、交通费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、后期医疗费7000元），被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年12月31日17时许，周永良驾驶皖Ｈ×××××号重型汽车在望江县境内长泊线徐家滩路段，与原告乘坐的浙Ｂ×××××小汽车发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，周永良负事故全部责任。肇事车辆为陈灿明所有，且在大地保险庐阳支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，因损失未得到赔偿，故提起诉讼。周永良未答辩。陈灿明辩称，对事故发生责任、划分没有异议，交通费不应当得到支持，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项费用应当由保险公司进行赔偿。事故发生后其垫付了2000元医疗费，请求一并处理。大地保险庐阳支公司辩称，原告的部分诉求过高，请求依法核减，其中医疗费根据保险条款的约定需扣除10%的非医保费用；原告伤情不构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。胡玲超提供了以下证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告以及监护人的自然身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明本案发生的事实、原告在事故中受伤及事故责任划分；3、望江县人民医院诊断证明、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；4、医疗费发票1张3227.23元，证明原告因该起事故受伤住院治疗费数额；5、鉴定意见书，证明原告后续医疗费7000元；6、鉴定费发票一张，证明鉴定费1000元；7、周永良行驶证、驾驶证、商业险、交强险保单复印件各一份，证明周永良具有合法的驾驶资格及事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。周永良未提供证据。陈灿明提供下列证据：收条一份，证明其垫付医疗费2000元。大地保险庐阳支公司提供了下列证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份。本院经审理，对原告主张的发生交通事故及受伤治疗的事实予以确认。事故发生后，陈灿明垫付医疗费2000元。另查明，周永良系陈灿明雇请的驾驶员。2017年5月12日，安徽正邦司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人胡玲超因交通事故致面部疤痕形成，建议给予后续疤痕修复费用人民币7000元。本院认为：周永良驾驶的皖Ｈ×××××号重型汽车与原告乘坐的浙Ｂ×××××小汽车发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，周永良负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。周永良系陈灿明雇请的驾驶员，陈灿明对周永良的侵权行为，应依法承担责任，又因该事故车辆在大地保险庐阳支公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，大地保险庐阳支公司应当对该事故造成的胡玲超损失在保险限额内予以赔偿。胡玲超的损失为：医疗费3227.23元、护理费4天×114.2元/天=456.8元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费4天×30元/天=120元、交通费酌情支持200元、精神抚慰金酌情支持1000元、后期医疗费7000元。胡玲超前述各项损失共计12124.03元,大地保险庐阳支公司应在保险限额内赔偿。胡玲超收到赔偿款后，返还陈灿明垫付的医疗费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司赔偿原告胡玲超12124.03元，于本判决生效后十日内付清；二、原告胡玲超在收到赔偿款时返还陈灿明垫付的医疗费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡玲超其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，鉴定费1000元，由被告陈灿明负担1000元，原告胡玲超负担40元。本判决为终审判决。审判员  常宾长二〇一七年五月二十四日书记员  曾德成附判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终257号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元502室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执229号之一申请执行人:中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。被申请执行人：刘波，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被申请执行人：刘红萍，女，1979年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘波、刘红萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结，扣押被执行人刘波、刘红萍名下160000元的银行存款或价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  叶伟二〇一七年五月十日书记员  刘吕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁13**执异29号申请人：孙聚英，女，汉族。申请执行人：邱志鹏（已故）。被执行人：临沂市银山瓷业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道涧头村本院在执行申请执行人邱志鹏与被执行人临沂市银山瓷业有限公司健康权纠纷一案中，申请人孙聚英以申请执行人死亡，其系申请执行人第一顺序继承人为由，于2017年4月25日前向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人死亡以及其与申请执行人系母子关系的证明等。在本院审查过程中，申请人于2017年5月2日以涉案问题另行解决为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请人撤回异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人孙聚英撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  宫建军二〇一七年五月二日书记员  庞 超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执753号之三申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐海云在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号90×××30和账号905030210016201653838账户银行存款各300000元。二、冻结期限一年，自2017年5月9日起至2018年5月8日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年五月九日书记员  景素文
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初985号原告：薛尚延，男，生于1971年9月2日，汉族，小学文化。原告：杨芳琴，女，生于1973年6月3日，汉族，小学文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告薛尚延、杨芳琴诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尚延、杨芳琴到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，1997年7月1日生一男孩，取名薛振博，2004年1月17日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，被告新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次分配土地补偿款共计20600元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2014年度至2016年度土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款20600元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告的合法村民。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，2004年1月17日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。4、2014年8月25日新农五组会议记录及分配名单。证明新农村五组于2014年8月25日会议决定，分配美能公司元力检测站买断费，按现有人口每人分配1600元，未给独生子女户多分一个人份的份额。5、2015年1月2日新农五组会议记录及分配名单。证明2015年1月2日新农五组会议决定，按现有人口每人分配征地款3000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。6、2016年5月16日新农五组会议记录及韩城市浦发村镇银行股份有限公司交易记录。证明新农五组于2016年5月16日会议决定，按现有人口每人分配6000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。7、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日会议决定，按现有人口每人分配10000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。8、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告在原告诉请的四次分配中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：1、新农五组于2014年8月25日向村民每人分配1600元、2015年1月2日向村民每人分配3000元、2016年5月16日向村民每人分配6000元、2016年11月15日向村民每人分配10000元，四次共计20600元，均未给独生子女户多分一个人份的份额。2、新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明,原告薛尚延、杨芳琴系被告新农五组村民，婚后于1997年7月1日生一男孩，取名薛振博，2004年1月17日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日，新农五组会议决定分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人1600元；2015年1月2日，新农五组会议决定按现有人口分配征地款每人3000元；2016年5月16日，新农五组会议决定按现有人口每人分配6000元；2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元；四次共计每人分配20600元，且已分配到位，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛尚延、杨芳琴婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛尚延、杨芳琴土地收益分配款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年五月十二日书记员 薛恬然
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初88号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2017年2月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2017年3月20日被本院决定逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月间，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村10组、6组等地，采取乘隙手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币260元、比德文电动自行车1辆，赃物合计价值人民币1858元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年8月间，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村10组、6组等地，盗窃作案3起，窃得现金人民币260元、比德文电动自行车1辆，款物合计价值人民币1858元。具体事实如下：1、2016年8月上旬的一天上午，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村10组，其邻居林某家卫生间，采取乘隙手段，窃得林某放在梳妆镜处的人民币180元。2、2016年8月15日中午，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村6组，乘张某2家门未锁，推门入室，盗取张某2钱包，窃得人民币80元。3、2016年8月15日中午，被告人张某某在盐城市大丰区大中镇海丰村6组周某某小商店门前，采取乘隙手段，窃得陈某临时停放的比德文电动自行车1辆，价值人民币1598元。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某已退出赃款人民币180元给被害人林某；被盗比德文电动自行车1辆被公安机关追回，现己发还被害人陈某。认定上述事实的证据，有被告人张某某的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；被害人林某、张某2、陈某的陈述；证人张某、陆某、张某1等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）二、责令被告人张某某继续退出人民币80元，发还给被害人张金花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年五月九日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初58号原告李晓舟，男，汉族，1982年11月14日出生，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日提出撤诉请求。本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  梁 华二〇一七年五月二十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初310号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周明，男，1965年11月4日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1994年被宿迁市人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2001年2月25日被宿豫县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2007年被盱眙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被宿迁市宿城区人民法院判处判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被东海县公安局刑事拘留，同年11月24日因身体原因被监视居住。公诉机关以东检诉刑诉[2017]241号起诉书指控周明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周明于2016年11月6日至7日间，先后在东海县牛山街道，沭阳县沭城镇四次盗窃，共窃得人民币550元，身份证一张等财物。认为被告人周明的行为构成盗窃罪，具有前科劣迹，予以从重处罚，认罪态度较好，并退赔被害人的经济损失，建议判处被告人周明有期徒刑一年以下刑罚，包括拘役、管制，并处罚金。被告人周明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具等物品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马广超二〇一七年五月二十七日书记员  朱浩维
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更119号罪犯秦有录，男，1970年1月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州铁路运输法院于2014年12月17日作出(2014)兰铁刑初字第41号刑事判决，对被告人秦有录犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止），并处罚金5000元。(罚金已缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯秦有录确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯秦有录在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦有录减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月29日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终313号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖国栋（曾用名“廖礼国”、绰号“国庆娃”），男，1978年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑十一个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人廖国栋犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）渝0117刑初87号刑事判决。原审被告人廖国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院认定，2016年12月14日17时许，被告人廖国栋接邹某求购毒品的电话后，约定在重庆市合川区某小区廖国栋家中进行毒品交易。后邹某去至廖国栋家中，以200元的价格购买0.42克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从邹某处查获前述毒品，从廖国栋身上查获前述毒资，另从廖国栋家中卧室电脑桌上查获0.18克甲基苯丙胺、0.04克甲基苯丙胺片剂和手机一部。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人廖国栋的供述、证人邹某、陈某的证言、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、毒品检验报告、通话清单、前科材料等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，被告人廖国栋贩卖甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖国栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人廖国栋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.25克及犯罪工具手机一部予以没收。上诉人廖国栋提出原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人廖国栋贩卖毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人廖国栋贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。廖国栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。廖国栋在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据廖国栋的犯罪事实和情节对其在法定刑幅度内量刑适当。廖国栋提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  钱维亚代理审判员  张 洁代理审判员  马李飞二〇一七年五月十一日书 记 员  刘梦依
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13729号原告：光月电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦荻浦37号A2栋一楼B区。统一社会信用代码为441900400073992。法定代表人：张文孟，该公司总经理。委托代理人：王五申，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号。统一社会信用代码为91441900574465253G。法定代表人：黄洪泉。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）被告支付原告货款602322.92元；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的��实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的对账单、发票、催款通知书足以支持其第（1）项诉求，本院照准其诉求。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市镒联鑫电子有限公司自本判决生效之日起五日内向原告光月电子（东莞）有限公司支付货款602322.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9824元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省��莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  秦艳芬二〇一七年五月四日书 记 员  邓焕恩邓晓敏
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执71号之一申请执行人：余政科，男，1953年10月17日出生，汉族，住井研县。被执行人：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住井研县。本院在执行余政科依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初530号民事判决书申请执行熊晋辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币90000.00元及迟延履行期间的利息，并负担本案案件受理费、公告费2260.00元。在执行过程中，本院作出（2017）川1124执71号执行裁定书，从2017年2月7日起每月从熊晋辉在农村信用合作联社账户中提取人民币600.00元，直至付清借款92260.00元为止，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年五月三日书记员 王 昆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1131号原告：张来运，男，汉族，1958年7月6日生，住河南省确山县。原告：邵青，女，汉族，1957年11月17日生，住河南省确山县。原告：张卉，女，汉族，1982年4月4日生，住河南省确山县。原告：张邑甄，女，汉族，2002年12月17日生，住址同上。法定代理人：张卉，系张邑甄的母亲。原告：张鑫，男，汉族，2009年8月19日生，住址同上。法定代理人：张卉，系张鑫的母亲。五原告委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金平，男，汉族，1991年7月29日生，住河南省确山县。原告张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫与被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人孙建中、被告王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫向本院提出诉讼请求：按照双方于2016年3月4日签订的赔偿协议支付原告赔偿款353000元。事实和理由：被害人张某受雇于被告丈夫陈胜军为其驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车。2016年3月2日，被害人张某乘坐陈胜军驾驶的Q82760号重型半挂牵引车行至沪昆高速公路K2207+600M(曲靖市沾益县境内)发生交通事故，导致驾驶人陈胜军及乘车人张某死亡的重大交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队曲公交曲胜认字【2016】第5303987201600005号认定书认定，该事故陈胜军承担全部责任，张某不承担责任。事故发生后，经原告代表张卉与被告协商一致于2016年3月4日达成赔偿协议。按协议约定被告除了将张某的座位险10万元付给张卉外，另外再赔偿张卉353000元。保险兑付时王金平即付给张卉现金403000元，剩余50000元从协议签订之日起半年内还清。现被告保险已全部赔偿到位，被告拒不履行赔偿协议约定的义务，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金平辩称，对原告的请求没有异议，但是现在没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被害人张某系原告张来运、邵青之子、原告张卉之夫、原告张邑甄、张鑫之父。张某受雇于被告丈夫陈胜军为其驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车。2016年3月2日，被害人张某乘坐陈胜军驾驶的Q82760号重型半挂牵引车行至沪昆高速公路K2207+600M(曲靖市沾益县境内)发生交通事故，导致驾驶人陈胜军及乘车人张某死亡的重大交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队曲公交曲胜认字【2016】第5303987201600005号认定书认定，该事故陈胜军承担全部责任，张某不承担责任。事故发生后，经原告代表张卉与被告协商一致于2016年3月4日达成赔偿协议。按协议约定被告除了将张某的座位险10万元付给张卉外，另外再赔偿张卉353000元。保险兑付时王金平即付给张卉现金403000元，剩余50000元从协议签订之日起半年内还清。现保险公司已经将保险赔偿款支付给被告王金平，王金平已付10万元，下欠353000元未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原告与被告于2016年3月4日因交通事故签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。依照双方约定，当保险公司赔偿款到位后，被告即应向原告支付403000元，剩余50000元从协议签订之日起半年内还清。现在保险公司赔偿款已经到位，且协议签订之日已逾半年，被告王金平应当依照协议约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王金平于本判决生效后三日内支付原告张来运、邵青、张卉、张邑甄、张鑫赔偿款353000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3297.5元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年五月九日书记员  刘俊哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12607号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告敖以露。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敖以露信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月19日，被告敖以露向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031268XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22162.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22162.18元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告敖以露住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告敖以露的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1554号上诉人（原审被告）：叶根深，男，1971年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1977年8月12日生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：戴驰，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人叶根深因与黄勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶根深上诉请求依法改判,由黄勇负担诉讼费。其事实和理由为：1.叶根深与黄勇不存在借款关系，双方未签订借款合同，亦未口头约定借款。2.黄勇向叶根深支付的80万元是投资款。黄勇以叶根深的名义出资参与重庆彭水县龙门峡电站大坝主体工程建设项目，涉案80万元投资该项目，黄勇应共同承担风险责任。黄勇二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄勇向一审法院起诉请求判决：1.叶根深偿还黄勇借款本金80万元及利息（利息从2016年3月15日起至付清之日止，以80万元为基数按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由叶根深承担。一审法院认定如下事实：2012年9月15日，黄勇通过兴业银行向叶根深转账支付80万元，在相应的个人汇款委托书上载明转账用途为借款。庭审中，黄勇陈述叶根深以周转生意需要为由，向黄勇借款80万元，转账系黄勇向叶根深交付借款。叶根深陈述黄勇向他交付的80万元为投资款，黄勇以叶根深的名义出资参与重庆彭水县龙门峡电站大坝主体工程建设项目。叶根深举示《建设工程施工合作协议》、重庆东鑫投资有限公司与赵军民签订的《投资协议书》、叶根深代黄勇与重庆东鑫投资有限公司签订的《投资协议书》、重庆东鑫投资有限公司出资者情况，重庆东鑫投资有限公司出具的情况说明，证明黄勇向叶根深交付的80万元为投资款。黄勇对叶根深举示的重庆东鑫投资有限公司出资者情况真实性予以认可、关联性不认可，对其余证据的真实性和关联性均不认可。原审法院认为，本案争议焦点为款项性质如何确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。黄勇向叶根深交付了80万元，相应个人汇款委托书备注的款项用途为借款。叶根深抗辩认为前述款项为黄勇交付的投资款，但叶根深举示的证据尚不足以证明黄勇与叶根深存在委托投资关系，隐藏应由叶根深承担举证不能的责任。根据黄勇交付款项的事实以及个人汇款委托书上款项性质的备注，可以确认黄勇向叶根深交付的80万元系借款。双方未举证证明关于还款时间的约定，应视为对借款期限约定不明，黄勇有权催告叶根深在合理期限内返还借款。因此对黄勇请求叶根深偿还借款80万元并支付利息（该利息从2016年3月15日起至付清之日止，以80万元为基数按年利率6%计算，利随本清）的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决叶根深于判决生效后十日内偿还黄勇借款80万元并支付利息（该利息从2016年3月15日起至付清之日止，以80万元为基数按年利率6%计算，利随本清）。案件受理费减半收取为5900元、保全费4520元，共计10420元，由叶根深负担。二审诉讼中双方未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于如何认定争议款项性质，进而判断叶根深是否应当承担还款责任。确如原审法院所述，黄勇已经将80万元支付叶根深，黄勇在个人汇款委托书上将款项性质备注为借款，表明黄勇向叶根深付款时作出的意思表示是借款，黄勇就其主张的民间借贷法律关系已经完成举证。叶根深主张该款为黄勇的投资，应对其主张的法律关系负举证责任。叶根深举示的《建设工程施工合作协议》、重庆东鑫投资有限公司与赵军民签订的《投资协议书》、叶根深代黄勇与重庆东鑫投资有限公司签订的《投资协议书》、重庆东鑫投资有限公司出资者情况，重庆东鑫投资有限公司出具的情况说明，没有黄勇签字，不为黄勇追认，尚不足以证明黄勇与叶根深存在委托投资关系，应认定黄勇向叶根深交付的80万元系借款。基于上述认定，叶根深的上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费11800元由叶根深负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月十日书 记 员  杨 曦
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1111号原告：刘建明，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被告：许光红，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。原告刘建明与被告许光红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘建明在本院送达依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建明撤回起诉处理。审判员 雷 波二〇一七年五月二十六日书记员 彭万松
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初380号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某，男，1998年5月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。经本院决定，2017年5月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人谭某平，男，1993年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。经本院决定，2017年5月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陈某、谭某平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人陈某、谭某平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人陈某、谭某平伙同滕某云（另案处理）在重庆市江津区双福街道的网吧、超市、火锅店、便利店、小区等单独或共同多次实施盗窃行为。其中陈某单独作案1次，涉案金额2407元人民币，伙同他人共同作案8次，涉案金额6531元人民币，陈某涉案金额共计8938元人民币；谭某平伙同他人共同作案5次，涉案金额7722元人民币，多次单独盗窃超市小食品等，涉案金额350元人民币，谭某平涉案金额共计8072元。具体事实如下：1.2017年1月26日凌晨，陈某、谭某平在重庆市江津区双福街道晶彩城憨牛火锅店盗得现金4280元、烟17包、花生奶1瓶。陈某分得现金1800余元和花生奶，其余钱和香烟被谭某平拿走，现金及赃物均已用于生活、上网等日常消费。经鉴定，被盗香烟和花生奶价值人民币634元。2.2016年11月的一天，谭某平、滕某云在重庆市江津区双福福城家园A区20栋门口，盗得倍特牌72V电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2280元。被盗车辆后来被失主自行找回。3.2016年10月至12月底之间，陈某、谭某平伙同滕某云在重庆市江津区双福街道LD网吧多次盗割空调线、电灯线、插头线等铜线卖掉，所得钱款用于生活、上网等消费。陈某参与作案6次，经鉴定，被盗铜线价值人民币1254元；谭某平参与作案2次，经鉴定，被盗铜线价值人民币330元。4.2016年10月至12月底之间，陈某、谭某平伙同滕某云在重庆市江津区双福街道晶彩城超车道网咖多次盗割空调线、电灯线、插头线等铜线卖掉，所得钱款用于生活、上网等消费。陈某参与作案1次，经鉴定，被盗铜线价值人民币363元；谭某平参与作案1次，经鉴定，被盗铜线价值人民币198元。5.2016年12月5日晨，陈某在重庆市江津区双福街道巴福斯巴达网吧盗取oppo牌R9splus型号手机1部，销赃所得款项已被用于生活和上网等日常开支。经鉴定，被盗手机价值人民币2407元。6.2016年10月至12月底之间，谭某平多次在重庆市江津区双福街道双庆路华联超市、晶彩城华联超市、福城广场“半球麻将机”店，盗走超市内七喜、可乐、美年达等饮料，方便饭、凤爪、辣条、面包、胡豆等零食；在福城广场“半球麻将机”店内盗走一条黄桶树烟、一条龙凤呈祥烟。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。被告人陈某、谭某平到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某、谭某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、谭某平归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，双福街道晶彩城憨牛火锅店经营者系范某强，被盗倍特牌72V电动车系张某源所有，双福街道LD网吧经营者系刘某林，双福街道晶彩城超车道网咖经营者系余某强，被盗OPPO牌R9splus手机系魏某超所有，福城广场“半球麻将机”店经营者系陈某梅。同时查明，双福街道双庆路华联超市被盗财务价值人民币100元，双福街道晶彩城华联超市被盗财物价值人民币125元，福城广场“半球麻将机”店被盗财物价值人民币125元。上述事实，被告人陈某、谭某平在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、人物辨认笔录、现场指认笔录，案发现场监控视频及截图，价格认定结论书，证人滕某云、姜梦、张发成的证言，被害人范某强、魏某超、余明、陈某梅、朱文龙、李必勇、刘某林、张某源的陈述，被告人陈某、谭某平的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某、谭某平以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某、谭某平的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、谭某平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年11月8日止。）二、被告人谭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年10月11日止。）三、责令被告人陈某、谭某平共同退赔被害人范某强的经济损失人民币肆仟玖佰壹拾肆元；责令被告人陈某退赔被害人刘某林的经济损失人民币壹仟贰佰伍拾肆元、退赔被害人余某强的经济损失人民币叁佰陆拾叁元、退赔被害人魏某超的经济损失人民币贰仟肆佰零柒元；责令被告人谭某平退赔被害人刘某林的经济损失人民币叁佰叁拾元、退赔被害人余某强的经济损失人民币壹佰玖拾捌元、退赔被害人陈某梅的经济损失人民币壹佰贰拾伍元、退赔江津区双福街道双庆路华联超市经济损失人民币壹佰元、退赔江津区双福街道晶彩城华联超市经济损失人民币壹佰贰拾五元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年五月十八日书记员  彭 杨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执19号之一申请执行人郭文强，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇胜利街76号。被执行人张永强，男，1970年3月27日出生，汉族，个体商户，住汤阴县宜沟镇前进街132号。被执行人董二叶，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇前进街132号。本院在执行郭文强与张永强、董二叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永强名下有一处房产，位于汤阴县宜沟镇商品街中段路南，产权证号为014258号，面积为311.88平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永强名下位于汤阴县宜沟镇商品街中段路南的房产一处，产权证号为014258号，面积为311.88平方米，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人张永强负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年五月十五日书记员 运士博
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更303号罪犯方斌，男，1990年12月16日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）大中刑初字第183号刑事判决，以被告人方斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯方斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1373号之二本院在执行徐传方与严汝江、卢立花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将卢立花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终727号上诉人(原审被告)：杨昌华，男，1966年4月15日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1963年3月19日出生，住重庆市綦江区。上诉人杨昌华与被上诉人陈志明合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2650号民事裁定，驳回杨昌华对本案管辖权提出的异议。杨昌华不服，向本院提起上诉。杨昌华上诉称，本案应由其住所地重庆市南川区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈志明提交的上诉人杨昌华于2016年3月8日出具的收条载明，今收到陈志明交纳重庆市南川区头渡小学整体搬迁工程项目投标费用15万元整。若投标出现风险，本人承担7.5万元费用。2016年8月2日，上诉人杨昌华在该收条下方注明，本人欠陈志明现金15万元，定于2016年9月10日前归还，如不归还则承担一切法律后果。现被上诉人陈志明起诉请求判令杨昌华向其返还欠款15万元等。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，陈志明作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故陈志明选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  丁宇飞
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初280-1号原告:方某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告方某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5234号原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地××。代表人：李伟华，男，1980年7月16日生，汉族，住××，系该清理整顿办公室主任。委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住××。被告：王建强，男，1963年3月28日生，汉族，住××。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告王建强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年五月二十二日书记员  王雪玲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执28号申请执行人：刘保书，男，1935年3月16日生，汉族，小学文化，退休工人，云南省师宗县人，住师宗县丹凤街道办事处丹凤西路**号附**号。被执行人：黎凤娇，女，1992年3月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇马厂村委会东荣村***号。本院在执行申请执行人刘保书与被执行人黎凤娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保书以与被执行人黎凤娇达成执行和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请执行人刘保书与被执行人黎凤娇民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年五月二十六日书记员  翟玉恒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执字第549号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，任该社理事长。委托代理人田建军，该社员工。委托代理人殷乾坤，该社员工。被执行人上蔡县常恒粮油购销有限公司，住所地上蔡县蔡沟乡林堂集。法定代表人王巍。被执行人河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人方付来。被执行人王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人方付来，男，1968年5月23日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人冯首树，男，汉族，住上蔡县。被执行人方林涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住上蔡县。申请人上蔡县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行河南省驻马店市天中公证处（2016）驻天证民字第888号公证书及（2017）驻天证民字第513号公文书。经审查，申请执行人上蔡县信用合作联社的执行申请复核法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，第二百三十八条的规定，裁定如下：对河南省驻马店市天中公证处（2016）驻天证��字第888号公证书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年五月十一日书记员  邱国立
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1539号上诉人(原审原告)：重庆高技术创业中心，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：段拉卡，该中心主任。委托诉讼代理人：舒芳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李正元，男，汉族。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人重庆高技术创业中心因与被上诉人李正元损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆高技术创业中心上诉请求：撤销(2016)渝0107民初14564号民事判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案系因被上诉人的原因，使上诉人未能在重庆科技创业有限公司（以下简称重庆科创公司）增资扩股，侵害了上诉人在重庆科创公司的股权。根据民法理论，股权属于物权，物权不适用诉讼时效的规定。本案被上诉人侵权从1995年8月开始发生，侵权为一个持续的状态，直至2015年分配红利时才产生损害后果，故本案诉讼时效并未超过。李正元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。增资扩股是集体行为，并非李正元一个人的意思。上诉人从成立至今都是按照股权29.04%进行的分红，上诉人一直对持有的29.04%的股份无异议。重庆高技术创业中心向一审法院起诉请求：1.请求判令李正元赔偿重庆高技术创业中心经济损失11881900元以及资金占用损失（以11881900元为基数，从2015年2月12日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日；2.请求判令李正元负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1988年12月23日，重庆市人民政府同意设立重庆高技术创业中心，该中心隶属于市科委，实行事业单位企业管理，人员、经费不由市划拨、调配。1992年12月31日，李正元被重庆市人民政府任命为重庆高技术创业中心主任。1994年8月8日，重庆高技术创业中心向重庆市体改委、重庆市科委发文请示投资入股成立重庆科创公司。1994年8月15日，重庆市人民政府高新技术产业开发区同意设立重庆科创公司，公司性质为有限责任所有制，独立核算，自负盈亏。1994年8月22日，重庆高技术创业中心向重庆市工商行政管理局申请设立重庆科创公司，李正元兼任该公司法定代表人，其中重庆高技术创业中心以土地作价180300元入股，所占公司比例为45.7%。1995年7月20日，重庆科创公司召开第一届董事会第三次会议，主要内容为：1.决定在重庆高技术创业中心职工范围内扩股，扩股比例每股1.1元；2.每个股东最高扩股限额6000股。重庆科创公司董事长李正元，董事李学臻、姚贵禄、蒋荣明，监事田茂勤在董事会决议上签字。1995年8月1日，重庆科创公司召开第二次股东会议，会议内容主要为：1.重庆科创公司因建设需要，决定自愿扩股，扩股对象为公司原有股东和法人股东重庆高技术创业中心的正式在职职工；2.扩股股值（原始股壹元为壹股）以每股壹元壹角整的股值进行扩股，每位股东最高扩股额为捌仟伍佰股。重庆高技术创业中心在该股东会决议上盖章，部分个人股东在决议上签名。1995年9月18日，重庆科创公司向重庆市工商行政管理局申请了注册资金及股东变更登记，注册资金为620800元，其中土地使用权180300元，占公司比例29.04%。1995年重庆科创公司实际每人最高扩股8500股。2015年2月6日，重庆科创公司召开股东大会，主要内容为公司拟用含税60217600元按投资比例进行分配。一审审理中，重庆高技术创业中心、李正元确定2015年分红总额60217600元，重庆高技术创业中心已经分红21038500元。重庆高技术创业中心认为1995年扩股的8500股在2015年应分红824981.2元，李正元认为1995年扩股8500股在2015年能分红824500元。一审法院认为，本案争议焦点是重庆高技术创业中心的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。20年诉讼时效的起算点是权利被侵害之日，其实质是一般诉讼时效和特殊诉讼时效的截止期限，当事人超过最长诉讼时效向人民法院起诉，请求保护其权利，人民法院不予保护。20年诉讼时效不发生中止、中断。综上所述，重庆高技术创业中心起诉李正元侵权，可以从自己知道或者应当知道自己权利被侵害时起算，但从权利被侵害之日起最长不能超过20年。本案中，重庆高技术创业中心提起损害公司利益责任纠纷之诉，认为李正元在1995年8月重庆科创公司增资扩股时侵害了自己的利益，重庆高技术创业中心第一次向法院提起诉讼的时间是2016年8月2日，期间已经超过20年。重庆高技术创业中心现也未提出证据证明本案属于法律和司法解释中规定的特殊情况。故李正元提出本案已经超过最长20年诉讼时效的抗辩理由成立。重庆高技术创业中心起诉要求李正元赔偿损害公司利益并支付资金占用损失的诉讼请求，因超过诉讼时效，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回重庆高技术创业中心的诉讼请求。案件受理费93091元，减半收取计46546元，由重庆高技术创业中心负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，重庆高技术创业中心一审以李正元在1995年8月重庆科创公司增资扩股时侵害了自己的利益为由，提起损害公司利益责任纠纷之诉，要求李正元赔偿损害公司利益并支付资金占用损失。重庆高技术创业中心向一审法院提起诉讼的时间是2016年8月2日，期间已经超过20年。一审中李正元对重庆高技术创业中心的请求提出了诉讼时效的抗辩。故一审法院认定重庆高技术创业中心的诉讼请求超过诉讼时效并无不当。二审中，重庆高技术创业中心上诉称根据民法理论，股权属于物权，物权不适用诉讼时效的规定。对此，本院认为，股权系物权不假，诉讼时效系针对债权而言。本案中，重庆高技术创业中心提出的诉讼请求是要求李正元赔偿公司经济损失，该赔偿请求的基础是民事侵权行为，并非物权而是债权，故本案重庆高技术创业中心的诉讼请求应受到诉讼时效的约束。基于上述分析，重庆高技术创业中心的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，重庆高技术创业中心的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费93091元由重庆高技术创业中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  邹春蕾
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初693号原告：陈连华,男，1977年10月8日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。被告：游世飞,男，1993年4月11日出生，汉族,农民，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告陈连华与被告游世飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈连华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈连华以需补充证据为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈连华撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈连华负担。审判员  黄国语二〇一七年五月二十七日书记员  曾陈朗
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初171号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人戴波，男，1979年7月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被重庆市璧山区公安局取保候审，2017年5月3日由重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人戴波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年11月26日21时许，被告人戴波醉酒驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车从重庆市璧山区来凤街道沿省道108线往璧山区青杠方向行驶，当行驶至璧青路重医养护中心路段时，与前方同向行驶由被害人龚某驾驶的电动摩托车相撞，造成戴波、龚某受伤，两车受损的道路交通事故，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，戴波承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的戴波血液进行乙醇定性、定量检验，戴波血液中检出乙醇，含量为169.5毫克／100毫升。被告人戴波到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人龚某的损失，取得了被害人龚某的谅解。公诉机关认为，被告人戴波违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴波到案后能如实供述罪行，建议本院以危险驾驶罪判处被告人戴波拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人戴波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人戴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年五月十八日书记员  周 晓
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执287号之三申请执行人：唐德萍，女，住四川省华蓥市。被执行人：李洪模，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执287号之三裁定书，向被执行人李洪模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪模在中国邮政储蓄银行606732XXXX账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2号之一申请执行人张桂军，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏徐州铜山新区综合楼，统一社会信用代码：91320312754639134B。法定代表人张永金，系该公司总经理。申请执行人张桂军与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告江苏文信建设工程有限公司欠原告张桂军工程款70000元，于2016年12月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，（未查到可供执行的房产、车辆、银行存款）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项70000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1424号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地：浙江省宁波市海曙区广济街31号。代表人：葛王杰，该分行行长。被执行人：揭小妹，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人揭小妹金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人揭小妹名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾11幢25单元702室房地产。2017年5月3日，买受人彭松以746230元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾11幢25单元702室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区首南街道荣安琴湾11幢25单元702室房地产【房产证号：20××22号；土地使用权证号：上甬鄞国用（2011）第99-14616号】归买受人彭松(公民身份号码)所有；三、买受人彭松应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年五月九日书记员  方 薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1172号申请执行人：戈勇，男，1985年6月19日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王金玉，女，1990年5月9日生，汉族，住泗阳县。被执行人：王亮，男，1991年9月29日生，汉族，住泗阳县。申请执行人戈勇与被执行人王亮、王金玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00633号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人戈勇向本院申请执行。本院于2016年05月04日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王亮、王金玉的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00633号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月四日书 记 员  张超然
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执556号申请执行人:重庆群瑞金属材料有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村6-38号。法定代表人赵大昕，该公司经理。被执行人:重庆常得建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村12号16-2，组织机构代码67611294-2。法定代表人郑常德，该公司执行董事。被执行人:郑常德，男，生于1966年12月11日，汉族，住重庆市铜梁县。本院在办理重庆群瑞金属材料有限责任公司申请执行重庆常得建筑劳务有限公司、郑常德买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日立案，因申请执行人重庆群瑞金属材料有限责任公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年五月二十四日书 记 员 曾维娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审308号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人张瑞玉。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000734464处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对张瑞玉于2016年9月21日8时28分，在卫辉市柳庄八里庄车坊实施无信号路口不让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条和《河南省道路交通安全条例》第五十一条第一款的规定，决定给予张瑞玉20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张瑞玉于2016年9月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向张瑞玉送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因张瑞玉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张瑞玉履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张瑞玉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张瑞玉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张瑞玉履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000734464处罚决定对张瑞玉处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1034号申请执行人：戴兴丰，男，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人（特别授权）：吴亚萍、王荣，律师。被执行人：曹丽娟，女，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹海林，男，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人戴兴丰与被执行人曹丽娟、曹海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成分期履行和解协议，被执行人已履行执行款人民币500000元，申请执行人并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月四日书 记 员  魏 曦
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初298号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陈荣刚，男，1984年2月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2008年6月19日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月2日刑满释放。因本案于2015年11月17日被盘县公安局取保候审，于2016年11月16日被盘县公安局解除取保候审，同日被盘县公安局监视居住，2017年5月23日被本院继续监视居住，同年5月26日被本院解除监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈荣刚犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员李汇昆、蒋鹏出庭支持公诉，被告人陈荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控,2015年11月16日18时许，被告人陈荣刚在盘县火铺镇盘县十二中学对面马路上将被害人孙某的一辆“隆某”牌红色二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1417元。案发后，被盗窃摩托车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人陈荣刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈荣刚一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈荣刚在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某1、赵某1、赵某2、陈某2、李某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2017年5月17日，被告人陈荣刚经云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人陈荣刚患反社会型人格障碍；2、被鉴定人陈荣刚作案时有完全刑事责任能力。本院认为，被告人陈荣刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈荣刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人陈荣刚被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陈荣刚曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人陈荣刚盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐明春二Ｏ一七年五月二十六日书记员 张      贞      荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初46号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人张美超（曾用名张美沼），男，1977年4月14日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2002年7月6日被锦屏县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2002年12月16日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年9月15日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月19日被锦屏县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被烟台开发区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月19日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自���县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)33号起诉书指控被告人张美超犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、被告人张美超到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年12月下旬的一天9时许，被告人张美超进入李某1位于靖州县渠阳镇渠阳中路原外贸局对面的家中，将李某1放在客厅木板凳上的一个棕色钱包内的人民币170元盗走。2017年1月4日11时许，被告人张美超进入臧某位于靖州县渠阳镇黄土坡71号的家中，准备实施盗窃时被臧某发现。接报的靖州县公安局民警赶至臧某家中，将被告人张美超抓获。被告人张美超到案后如实���述了上述两次盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人张美超具有两次入户盗窃（其中一次未遂）、累犯、前科、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑9个月以上11个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张美超在开庭审理过程中无异议，并有被盗钱包物证照片，接报案登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、全国违法犯罪人员信息等书证，证人杨某、李某2、孙某的证言，被害人李某1、臧某的陈述，指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张美超以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张美超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张美超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张美超一次盗窃未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张美超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢取泽二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴思皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯��可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自���投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1662号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。负责人：刘继红，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜传，男，1968年4月7日出，汉族，农民，住确山县。被上诉人（原审原告）：刘玉连，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住确山县。王喜传、刘玉莲的委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县竹沟镇杨庄小学。法定代表人：石义峰，该校校长。委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司因与被上诉人王喜传、刘玉莲、确山县竹沟镇杨庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人王喜传、刘玉莲及其委托诉讼代理人孙建中，被上诉人确山县竹沟镇杨庄小学的委托诉讼代理人李江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司不承担理赔责任。事实和理由：1、确山县竹沟镇确山县竹沟镇杨庄小学不存在任何过错，王喜传、刘玉莲儿子的溺亡事故不应属于理赔范围，其公司依约不承担理赔责任；2、王喜传、刘玉莲儿子的死亡系因发生洪水造成，该情形属于校园方责任险保险条款的免责条款，其公司已向投保人确山县竹沟镇确山县竹沟镇杨庄小学履行了告知和说明义务，该条款对投保人产生效力。王喜传、刘玉莲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。‘确山县竹沟镇杨庄小学辩称，其学校向上诉人一方投保了校园方责任险，其在校学生在保险期间发生意外事故，中国人民财产保险股份有限责任公司确山县支公司应依约及时履行理赔义务。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王喜传、刘玉莲向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司、确山县竹沟镇杨庄小学赔偿其二人死亡赔偿金217060元（10853元×20年）、丧葬费21335元（42670元×50%）、精神抚慰金50000元、交通费300元。一审法院认定的事实：王喜传、刘玉连系夫妻关系，其儿子王某（2005年3月26日生）生前就读于杨庄小学。2014年9月28日上午，由于下了特大暴雨，确山县竹沟镇杨庄小学临时决定，下午不再上课，并在上午第三节课时，召集老师开会，要求老师对学生强调交通安全。确山县竹沟镇杨庄小学按正常作息时间11点30分放学后，死者王某与其他同学一起回家经过杨庄西河漫水桥时，因雨水较大，河水猛涨，王某及另外一名学生被洪水冲走溺亡，2014年9月30日王某的尸体被打捞出来。事发后，确山县竹沟镇人民政府已协调各方给予王喜传、刘玉莲相应的补偿20000元。一审法院同时查明确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司为注册学生投保有校方责任保险，每人责任限额为300000元，此次事故发生在保险合同有效期内。上述事实有当事人陈述、证人证言、校方责任险保险单等证据予以佐证。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中确山县竹沟镇杨庄小学在事发当天2014年9月28日上午因为下了特大暴雨，临时决定下午不再上课，学生按正常作息时间11点30分放学，王某在放学途中经过杨庄西河漫水桥时因河水猛涨溺水身亡。确山县竹沟镇杨庄小学在上午第三节课时，召集老师开会，要求老师对学生强调交通安全。由此可见确山县竹沟镇杨庄小学已经注意到学生放学途中存在安全隐患，并有预见，但没有及时采取有效措施加以避免，因此确山县竹沟镇杨庄小学对学生王某溺水身亡有一定的过错，应当承担相应的民事责任。根据本案实际情况，一审法院酌定确山县竹沟镇杨庄小学赔偿王喜传、刘玉莲经济损失9万元。王喜传、刘玉莲超出此数额的诉讼请求，不予支持。王喜传、刘玉莲请求竹沟镇政府承担民事责任，未提供证据证明，对该诉讼请求，予以驳回。由于确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有校方责任险，因此确山县竹沟镇杨庄小学应承担的赔偿金9万元，由中国人民财产保险股份有限公司确山支公司按照保险合同的约定直接向王喜传、刘玉莲赔付。至于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称的按照保险合同的约定因洪水导致的事故属于免责条款，由于本案中国人民财产保险股份有限公司确山支公司没有证据证明其已经把保险合同中的保险人免责条款向投保人作了明确说明，因此该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起十日内赔付王喜传、刘玉莲经济损失90000元；二、驳回王喜传、刘玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由确山县竹沟镇杨庄小学负担2050元，王喜传、刘玉连负担2827元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有校方责任险，其学校学生王某在保险期间发生意外事故死亡，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司应依约赔偿王喜传、刘玉莲因王某死亡造成的相应损失。关于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉称确山县竹沟镇杨庄小学不存在任何过错，王某的溺亡事故不应属于理赔范围，其公司依约不承担理赔责任的问题。本案中，确山县竹沟镇杨庄小学在事发当天下了特大暴雨，该学校应预见学生放学途中存在安全隐患，但其并未及时采取有效的防范措施。其学校对王某溺水身亡存在一定的过错。中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉王某的死亡系因发生洪水造成，该情形属于校园方责任险保险条款的免责条款，其公司已向投保人确山县竹沟镇杨庄小学履行了告知和说明义务，该条款对投保人产生效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司提供的投保单不能证明，其公司已就相关免责条款向投保人确山县竹沟镇杨庄小学履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力。其公司的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年五月二十二日书记员 张汉梁
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初281-1号原告:马某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告马某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初867号原告：领新（南通）重工有限公司，住所地南通市经济技术开发区江海路159号。法定代表人：李红霞，董事长。委托诉讼代理人：严凤旺、张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通振华重型装备制造有限公司，住所地南通市经济技术开发区江景路1号。法定代表人：孙敏锋，董事长。本院在审理原告领新（南通）重工有限公司与被告南通振华重型装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告领新（南通）重工有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领新（南通）重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告领新（南通）重工有限公司撤回起诉。案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告领新（南通）重工有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年五月九日书记员  陈易成
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执190号之五申请执行人：郓城县春达木业有限公司。驻地：郓城县。法定代表人：王传艳，董事长。申请执行人：菏泽绿源科技木业有限公司。驻地：郓城县。法定代表人：张建华，董事长。申请执行人：郓城县灵风木业有限公司。驻地：郓城县。法定代表人：李瑷村，董事长。被执行人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司。驻地：郓城县。法定代表人：王福贤（曾用名王体亮），董事长。被执行人王福贤（曾用名王体亮），男，1969年11月1日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人范斌（系王体亮之妻），男，1969年9月9日出生，汉族，干部，住郓城县。关于申请执行人郓城县春达木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司与被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、范斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第201号民事判决书，向被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司、王福贤、范斌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王福贤有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王福贤的迈腾汽车（鲁Ｒ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李士刚二〇一七年五月二十五日书记员  孙广伟
陕西省彬县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0427民初156号	原告：赵某某，男。	被告:陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司。	被告:朱某，男。	被告：谭某某，男。	本院在审理原告赵某某与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司、朱某、谭某某买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告赵某某撤回起诉。	案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告赵某某负担。	审判员  刘磊	二〇一七年五月十八日	书记员  房明
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初244号原告：周林刚，男，1984年1月5日出生，汉族，公民身份号码510XXXXXX********，个体司机，住富蕴县。委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXX********，无固定职业，住北屯市。原告周林刚与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周林刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款18824元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告周林刚及另案原告刘新洪、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告周林刚提供证据如下：1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告周林刚及另案原告刘新洪、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费18824元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李伟未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告周林刚拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费18824元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告周林刚支付劳务费18824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.6元，减半收取135.3元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月九日书记员 刘天宇1
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终338号上诉人(原审原告):武士娥，女，1949年2月5日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄永珍，女，1948年1月23日出生，现住辽源市龙山区。上诉人武士娥因与被上诉人黄永珍不得当利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武士娥及其委托诉讼代理人杨瑞清、被上诉人黄永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武士娥上诉请求:撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由:原审对宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司是否具备被告主体资格的证据，没有进行质证，原审程序违法。宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司经营范围没有公开募集股份、申购股份项目，宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司募集股份、申购股份非法。产品申购单没有宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司印章，只有黄永珍签字，应属黄永珍个人行为。黄永珍辩称:1、宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司是黄永珍个人投资成立的企业，武士娥购买中国云数贸国际集团股份有限公司的会员盘、股东盘、董事盘，黄永珍只是经手人，款已汇给中国云数贸国际集团股份有限公司，武士娥应向中国云数贸国际集团股份有限公司主张权利。2、黄永珍给武士娥报单42个，武士娥欠黄永珍两万余元；另外一个盘上，武士娥欠黄永珍四万余元；黄永珍借给武士娥3,000.00元，替武士娥垫付国际股单款1,740.00元，合计武士娥欠黄永珍七万余元。武士娥向一审法院起诉请求:判令黄永珍返还募集款19,460.00元。一审法院认定事实:2014年8月15日，辽源市工商管理局西安分局给宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司颁发的营业执照载明黄永珍系该分公司负责人，该分公司公开悬挂公司牌匾经营业务。黄永珍宣称其上级公司出售股票性质的会员盘、国内股东盘、董事盘等产品，吸收公众投资。武士娥于2014年9月至2015年3月间，多次在宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司购买黄永珍所称的产品，黄永珍在其印制的产品申购单上签字以证明收款。现武士娥以黄永珍未能为其申购成功为由，要求黄永珍返还投资款19，460.00元。一审法院认为，黄永珍系宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司负责人，其对公众宣称其上级公司出售股票性质的会员盘、国内股东盘、董事盘等产品，武士娥确信此项投资，故向黄永珍购买。黄永珍系以公司业务的名义收取武士娥投资款，武士娥也自认购买的是宁夏云数贸贸易有限公司的产品，故应认定武士娥投资的主体是宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司，而不是黄永珍个人。因此，武士娥向黄永珍主张返还投资款主体错误，应向宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司主张此项权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告武士娥的诉讼请求。案件受理费287.00元，邮寄送达费60.00元，共计347.00元，由原告武士娥负担。二审中，武士娥举出宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司营业执照，证明宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司没有向社会募集公共资金及经营股份盘的经营项目；宁夏云数贸贸易有限公司对黄永珍的授权委托书，证明黄永珍的授权委托书已超过授权期限，黄永珍应承担法律责任。黄永珍质证认为，营业执照没有记载全部经营项目。另查明，黄永珍于2014年9月4日收到武士娥报单款10,000.00元；2015年3月23日收到武士娥云卡款600.00元。本院认为，武士娥举出宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司营业执照，能够证明宁夏云数贸贸易有限公司辽源分公司没有向社会募集公共资金及经营中国云数贸国际集团股份有限公司股份盘的经营项目，黄永珍于2014年9月4日收取武士娥报单款10,000.00元；2015年3月23日收取武士娥云卡款600.00元，应属黄永珍个人行为。武士娥向黄永珍交款，购买中国云数贸国际集团股份有限公司投资产品，属于武士娥对黄永珍的委托行为，黄永珍与武士娥未约定报酬，应认定双方签订的是无偿委托合同，黄永珍收款后未履行委托合同，造成武士娥投资损失，黄永珍应承担赔偿武士娥投资损失的责任。故黄永珍应赔偿武士娥的投资款10,600.00元。武士娥主张的其余8,860.00元损失的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，武士娥的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1913号民事判决；二、被上诉人黄永珍于本判决生效后10日内赔偿上诉人武士娥10,600.00元。三、驳回上诉人武士娥的其他诉讼请求。一、二审案件受理费574.00元，由武士娥、黄永珍各负担287.00元，邮寄送达费60.00元，由黄永珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年五月十五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执343号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区被执行人张伟，男，藏族，住四川省甘孜藏族自治州康定县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初201号刑事判决书，于2017年2月9日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行张伟罚金一案。本案标的额1300元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115刑初201号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的1300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1300元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰