wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初134号之一原告：上海海隆置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号。法定代表人：BRIANDONNELLY，董事长。委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培明，上海市通力律师事务所律师。被告：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑，董事长。原告上海海隆置业有限公司（以下简称海隆公司）与被告上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告海隆公司诉称，原告系上海市浦东新区XX路XX号XX大厦的开发商，并于2006年4月29日取得上海市房屋土地资源管理局颁发的《上海市房地产权证》。金隆大厦包括20层酒店客房、4层商用区域、1个地下停车场及1座塔楼，本案争议的17套房屋为金隆大厦内尚未出售的单元，故原告为系争房屋的所有权人。近日，原告陆续发现名下系争房屋在未取得原告同意的情况下被过户至被告竹意公司名下。经调查，发现被告通过私刻原告公章和法定代表人签字章的方式在原告完全不知情、不同意的情况下，伪造了包括《上海市房地产登记申请书》和《上海市商品房出售合同》在内的全部商品房期房买卖登记所需的文件，将原告所有的系争房屋总计分割为17张《上海市房地产权证》，并过户至被告名下。原告认为，上述所有文件均系被告伪造，未经原告同意，故双方之间的买卖关系不成立，原告仍是系争房屋的真实权利人，故请求法院判令：一、确认位于上海市浦东新区XX路XX号的附录所载的系争17套房屋归原告所有；二、判令被告竹意公司将附录所载的房屋过户至原告名下；三、确认关于系争房屋的《上海市商品房出售合同》未成立；四、本案诉讼费和保全费由被告承担。竹意公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案涉及17套房屋，虽然买卖双方为同一主体，但每一套房屋买卖双方都签署了单独的房屋买卖合同，故每一套房屋都应该作为一个独立的案件，而不能将17套房屋合并在一起来计算诉讼标的并确定管辖；二、本案系争标的为上海市XX路XX号17套房屋，每一套房屋的标的额均不足1亿元，根据不动产专属管辖原则及最高院关于级别管辖的相关通知，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然本案双方争议涉及到17套房屋，但原告是基于对该17套房屋分割出售的事实不予认可的情况下提起本案诉讼，原告的诉请是要求将房屋恢复到未分割出售前的整体登记状态，故应以17套房屋的总价作为诉讼标的并确定管辖。鉴于涉案17套房屋的总价已经超过1亿元，故依法应由本院管辖。综上，竹意公司对管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上海竹意实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海竹意实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  叶 兰代理审判员  严佳维人民陪审员  黄秀佩二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村���地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初698号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告：马旭敏，公民身份号码：×××女，回族，1975年6月23日出生，住西宁市城中区南山路16号鸣翠柳山庄小区8号楼2单元252室。原告青海家园物业管理有限公司与被告马旭敏物业服务合同纠纷一案中，本院于3月20日立案，原告青海家园物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员罗辉东二〇一七年五月四日书记员祁晨暄
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初997号之一原告：杨新朝，男，1964年3月12日生，汉族，住桐柏县。被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。原告杨新朝诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币265000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨新朝的起诉。案件受理费5275元，退还给杨新朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一七年五月二十四日书记员 曾柄旗
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异12号异议人：向福超，男，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。申请执行人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，组织机构代码74533245-6。法定代表人：刘庆海，该公司董事长。被执行人：重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9。法定代表人：杨邦国，该公司董事长。被执行人：杨邦国，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行武隆县海王建筑有限责任公司与重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司、杨邦国建设工程合同纠纷一案中，向福超于2017年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人向福超不服本院作出的（2016）渝0232执恢194号执行裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人向福超自愿撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人向福超撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 川
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1295号原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告兄弟。被告：兰英，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告兰培发与被告兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋、被告兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，被告向原告借款10000元，约定2013年12月24日偿还。2014年7月25日，被告向原告借款50000元，约定2014年8月25日偿还。2014年8月20日，被告向原告借款20000元，约定2014年9月20日偿还，以上三笔借款均口头约定利息为月息6%。该款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。被告兰英辩称：原告所述不实，被告只向原告借款本金60000元，即2013年11月24日借10000元和2014年7月25日借50000元，2014年8月20日的借条实际是前两笔借款的利息；口头约定月息6%属实，但是超过了国家规定的标准，超过部分应当无效；被告已于2015年1月4日已通过银行转账还清了欠原告的所有本息，现与原告已无债务关系，请法院驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2013年11月24日，被告向原告借款10000元，约定2013年12月24日偿还。2014年7月25日，被告向原告借款50000元，约定2014年8月25日偿还，上述两笔借款均口头约定利息为6%。另查明，被告于2015年1月4日通过其配偶杜某银行卡转账给原告140000元，其中71400元系被告的欠款本息，原告对此笔还款予以认可；2014年8月20日被告向原告出具的借条20000元系2013年11月24日借的10000元和2014年7月25日借的50000元计算出来的利息，原告对此也予以认可。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告兰英以做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。原告共计借给被告本金60000元，约定利率月息6%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已按年息36%标准向原告偿还了71400元，其中包含2013年11月24日至2015年1月4日借款本金10000元及利息3900元以及2014年7月25日至2015年1月4日借款本金50000元及利息7500元，共计本金60000元和利息11400元。被告已足额偿还了原告的借款本息，双方的权利义务已经终止，原告也没有其他能够证明被告应当继续履行还款义务的证据，故原告要求被告继续偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告兰培发的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告兰培发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年五月十二日书 记 员  李茂蓝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执1158号申请执行人：屈灵飞，女，1984年7月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：余兴长，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈灵飞与被执行人余兴长买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙1082民初9786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈灵飞于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年2月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执1158号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年五月二十二日代书记员 蒋 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2076号原告朱建明，女，1960年10月4日生，住盐城市亭湖区。被告彭寿江，男，1966年2月13日生，住盐城市经济开发区。被告刘云，女，1982年11月1日生，住盐城市。原告朱建明与被告彭寿江、刘云民间借贷纠纷一案，原告朱建明于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告朱建明自愿撤回对被告彭寿江、刘云的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建明撤回起诉。案件受理费依法减半收取3125元，由原告朱建明负担。审判员  周清郁二〇一七年五月六日书记员  朱一东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执349号申请人:杨桂萍,女,1958年3月21日出生,58岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区申请人:周玮,男,1985年9月16日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:高芳,女,1971年9月6日出生,45岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人杨桂萍、周玮与被执行人高芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人高芳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8979号之一原告赵小平，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥。本院审理原告赵小平诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，定于2017年5月15日13时30分开庭，开庭传票已依法送达原、被告。但至2017年5月15日14时30分，原告赵小平无正当理由未到庭参加诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告赵小平负担。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  成冠军人民陪审员  周杏玲二〇一七年五月十五日书 记 员  张亚军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1725号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：陈娟，女，1983年1月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1010号原告：薛茜，女，生于1988年10月3日，汉族，大专文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。负责人：牛仲章，系该组组长。原告薛茜与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛茜到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我自出生户籍一直在被告处，系被告的合法村民，依法应与其他村民享有同等待遇，2017年元月，被告因征地取得收益款，每人分配2400元，却以我系出嫁女为由不给我分配，后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地收益分配款2400元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、居民户口簿。证明原告为被告村组的合法村民，具有被告的集体经济组织成员资格。2、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。3、农村土地承包经营权证。证明原告在被告村组享有承包地。4、结婚证。证明原告于2015年10月12日办理了结婚登记。5、新农村委会证明。证明牛仲章自2013年至今担任新农八组组长。6、2016年12月12日新农八组会议记录、2017年元月2日新农八组会议记录及新农村八组分配表。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了327国道征地款分配方案，分配标准为每人2400元。被告新农八组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告薛茜其因出生户口登记在被告新农八组，后虽结婚，但户口并未迁出一直保留在被告组上，且在被告处参加了农村合作医疗。2016年12月12日、2017年1月2日，被告新农八组会议研究制定了327国道征地款分配方案，决定按户口本人口每人分配2400元，对出嫁女户口未迁出的，不参与分配。原告薛茜家庭户籍在册人口3人，2人参与了分配，被告新农八组以原告薛茜系出嫁女为由，未给原告进行分配，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛茜系被告新农八组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济��织成员同等的待遇，被告新农八组在向本组村民发放土地收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告薛茜要求被告支付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛茜土地收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月十二日书 记 员  薛恬然
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初19号原告:李某某，男，汉族，高中文化，农民。被告：李某某，男，汉族，初中文化，居民。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元；2、要求被告自2013年2月27日至2016年12月27日按约定1分5厘利率（月息1.5%）计算给原告支付利息13800元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系同村同组人，关系甚好。2013年元月初，被告因经济周转向我借钱，后我将20000元交于被告，约定十余天归还。到期后，经我多次催要，被告均称自己周转不开，无力偿还。2013年2月27日我再次索要，被告还是没钱，就给我写了借条，并约定了利息。2013年8月中旬，我去被告在县城李家巷开的店里要钱，被告承诺3天后还钱。8月25日下午，我和朋友王红涛去他店里取钱，被告又说没钱。此后，我多次催要未果。2016年12月5日下午，我又和我同事姚江平一起去被告单元楼要钱，被告不在家，其妻称现在没钱，要求延期，我不同意，故提起诉讼。李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组，相互熟识。2013年被告向原告借款20000元，于同年2月27日给原告出具了借条，并约定月息按1.5%计算。后此款经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、证人王红涛、姚江平证言及本院对被告之妻麻某某的谈话笔录附卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并写有借条且约定了利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告应积极偿还。原告主张按1分5厘（即月利率1.5%）计息三年零十个月共13800元，不违反法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后10日内清偿原告李某某借款本金20000元及利息13800元，共计33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元、公告费260元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王渭阳人民陪审员  秦 宏人民陪审员  李 倩二〇一七年五月二日书 记 员  徐巧巧
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异13号异议人：向福华，男，1973年12月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。申请执行人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，组织机构代码74533245-6。法定代表人：刘庆海，该公司董事长。被执行人：重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9法定代表人：杨邦国，该公司董事长。被执行人：杨邦国，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行武隆县海王建筑有限责任公司与重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司、杨邦国建设工程合同纠纷一案中，向福华于2017年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人向福华不服本院作出的（2016）渝0232执恢194号执行裁定书，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人向福华自愿撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人向福华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 川
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初第18054号原告：沈某，男，1982年6月29日出生，北京灵瑞通商贸有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨春光，男，1968年3月26日出生，北京灵瑞通商贸有限公司职员，住北京市房山区。被告：杨某，女，1983年11月25日出生，北京市丰台区大红门服装商贸城销售，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人杨春光、被告杨某及其委托诉讼代理人党婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告沈某和被告杨某离婚；2.判决婚生子女沈x、沈x2由原告沈某抚养，被告杨某一次性支付抚养费156000元；3.诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：沈某经人介绍与杨某认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2004年7月1日到北京市大兴区民政局领取了结婚证。2008年10月22日生有一女，名为沈x，又于2013年7月2日生有一子，名为沈x2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是杨某有非常严重的性格偏执，脾气暴躁，对父母不尊敬，对沈某经常恶言恶语，拳脚相加，经常对沈某实施家庭暴力，使沈某无法忍受，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，沈某曾于2011年6月提出离婚诉讼，后考虑孩子太小，心疼孩子而撤诉。而经实践证明，夫妻双方多年性格不合，杨某性格偏执，继续多次对沈某实施家庭暴力，致使沈某无法正常的工作和生活，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现夫妻关系已经名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿沈x和儿子沈x2一直与沈某生活，从小到大一直由沈某抚养，而杨某从未关心和照顾儿子的生活，杨某也没有自己的居所及稳定的收入。为有利于孩子的健康成长，应继续由沈某抚养为宜。两个孩子一直到18周岁之前应由杨某支付抚养费156000元。为此，沈某根据国家相关法律的规定向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨某辩称，一、杨某不同意离婚，杨某与沈某结婚13年，婚后育有一儿一女，二人感情一直很好，沈某所谓的家庭矛盾是双方父母之间存在的矛盾，沈某和杨某本身并没有什么较大的矛盾，二人的夫妻感情没有破裂。二、沈某的父母曾经多次表示如果沈某和杨某离婚，沈某父母会将杨某及杨某父母赶出振兴北路23号楼，鉴于双方的分家析产诉讼正在审理中，杨某希望法庭能够考虑以上情况待分家析产案件处理完毕后，再对沈某和杨某离婚纠纷的问题进行审理，以保证杨某、二个儿女及父母的居住权问题。三、沈某在起诉中所述的几点与事实严重不符。1.杨某不存在脾气暴躁、不尊重沈某父母的情形，更不存在对沈某恶语相加，拳脚相加等家庭暴力行为；2.两个孩子自出生之日就主要由杨某和杨某的母亲照顾，沈某离开家的这段时间未对孩子尽抚养义务，两个孩子所有的开销均由杨某负担；3.杨某有稳定的居所，有稳定的收入，有能力抚养孩子，再加之杨某的父母也能照顾孩子，所以沈某说杨某没有稳定收入，无法抚养孩子的说法与事实不符。综上，杨某恳请法庭判决驳回沈某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.沈某提交诊断证明一张，证明2015年12月29日与杨某发生矛盾后杨某将沈某打伤。杨某对该份证据的真实性和关联性不予认可，杨某称并没有打沈某。本院认为仅凭诊断证明无法确认受伤原因，故本院对该份证据的关联性不予认可；2.沈某提交收入证明一张，证明其月收入为3800元，杨某对该份证据的真实性不予认可，杨某认为沈某原来在公交公司工作，月收入有6000到7000元，认为司机不可能收入这么低，沈某称2015年已从公交公司辞职，现在收入就是3000余元。本院认为北京灵瑞通商贸有限公司是合法成立的企业法人，收入证明上盖有该公司公章，本院对于该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认；3.杨某提交照片4张，证明杨某在北京市大兴区旧宫镇x三队x北路x号院居住期间，沈某父母委托社会闲散人士对杨某及孩子、父母进行骚扰，沈某对该份证据的真实性和关联系不予认可，本院认为从照片中无法看出具体地址及照片中人物的身份及行为目的，本院对该份证据的关联性亦不予认可。本院根据当事人的陈述以及经审查的证据，认定事实如下：沈某与杨某经朋友介绍认识，于2004年7月1日登记结婚，婚后于2008年10月22日生育一女沈x，现为旧宫二小芳源里校区2年级学生，于2013年7月2日生育一子沈x2，正在上幼儿园。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2011年10月，沈某诉至本院要求和杨某离婚，之后沈某撤诉。2015年年底双方再次发生矛盾，2016年1月，沈某诉至本院要求和杨某离婚，之后不久又撤诉。2016年年初至今，双方一直分开居住，两个子女现随母亲杨某生活。庭审中，沈某称自上次撤诉之后，夫妻双方感情并未得到好转，已彻底破裂，坚持要求离婚，杨某则认为主要是父母之间的矛盾，二人之间并无矛盾，不同意离婚。经法庭询问，夫妻婚姻关系存续期间曾共同翻建农房一处，位于北京市大兴区旧宫镇x三队x北路x号院，因涉及案外人，已另案起诉，此案正在审理过程中，除此之外，双方无需要分割的夫妻共同财产及共同债权债务。关于孩子的抚养问题，双方均主张两个孩子的抚养权，杨某提交沈x书写的文字材料一张，载明：“我是沈x，我妈妈叫杨某，我爸爸叫沈某，我上旧宫二小小学，上二年级，我弟弟4岁了，我和弟弟是姥姥、妈妈照顾，爸走了一年不回家，我希望爸爸回家，如果爸爸妈妈要分开的话，我希望跟姥姥和妈妈一起生活，我也不想跟弟弟分开，我会照顾好弟弟的。”经询问，沈某是北京灵瑞通商贸有限公司小货车司机，月收入3800元，杨某在大红门服装商贸城从事销售工作，月收入5000元。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，自上一次沈某起诉要求离婚撤诉之后，双方感情并未好转，且现在双方长期处于分居状态，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应准予离婚为宜。关于子女抚养问题，考虑到孩子自身的意愿及现在的生活居住情况，从尊重孩子意愿和不改变孩子生活环境的角度考虑，沈x和沈x2应由母亲杨某抚养为宜，抚养费本院将根据孩子的实际需要、沈某的负担能力及当地的实际生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准许原告沈某与被告杨某离婚；二、婚生女沈x由被告杨某抚养，原告沈某每月给付抚养费一千元，至婚生女沈x十八周岁止（于每月十五日前给付）；三、婚生子沈x2由被告杨某抚养，原告沈某每月给付抚养费八百元，至婚生子沈x2十八周岁止（于每月十五日前给付）；四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用七十五元，由原告沈某负担三十五元（已交纳），由被告杨某负担四十元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  崔广田二〇一七年五月十八日书 记 员  康 泽
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异14号异议人：张景成，男，1950年3月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。异议人：向福华，男，1973年12月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。异议人：向福超，男，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。申请执行人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，组织机构代码74533245-6。法定代表人：刘庆海，该公司董事长。被执行人：重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9法定代表人：杨邦国，该公司董事长。被执行人：杨邦国，男，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行武隆县海王建筑有限责任公司与重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司、杨邦国建设工程合同纠纷一案中，张景成、向福超、向福华于2017年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张景成、向福超、向福华不服本院作出的（2016）渝0232执恢194号执行裁定，向本院提出异议申请。本院在审查中，异议人张景成、向福超、向福华自愿撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人张景成、向福超、向福华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 川
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终195号上诉人(原审被告)：新乡市豫商置业有限公司，住所地：卫辉市健康路新通市场内。法定代表人：姬亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）卫辉市汲水镇建设路办事处，住所地：卫辉市健康路中段。法定代表人：贾义，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人新乡市豫商置业有限公司(以下简称豫商公司）因与被上诉人卫辉市汲水镇建设路办事处(以下简称建设路办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2016）豫0781民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人豫商公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市豫商置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由新乡市豫商置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霞审判员 王 华审判员 贾 威二〇一七年五月十一日书记员 李好杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12206号之二申请执行人：韦英良，女，1967年4月26日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人：蒋国辉，男，1981年10月3日，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：张爱华，女，1985年1月14日，汉族，住湖南省宁远县。原告韦英良与被告蒋国辉、张爱华民间借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋国辉、张爱华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韦英良偿还借款人民币372000元，并承担案件受理费6880元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋国辉、张爱华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，除已冻结的工行账户（开户名：张爱华，账号：19×××24，冻结期限至2017年12月26日止，该账户已扣划13612.11元）及已冻结的农行账户（开户名：张爱华，账号：62×××18，已冻结53.18元，冻结期限至2017年12月21日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。上述银行账号如需继续冻结，请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，冻结期满后，被冻结的账户将依法自动解除冻结。本院依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人蒋国辉在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人张爱华名下有湘Ｍ×××××号车辆一辆（该车本院已依法查封，查封期限至2018年12月30日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查，被执行人住所地湖南省宁远县，本院于2016年11月28日发函委托湖南省宁远县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院于2017年5月15日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案已执行标的为13612.11元，未执行标的为债务398747.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的财产外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年五月二十六日书记员  陈圣参
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审288号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。委托代理人欧阳云，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人广东莱诗顿服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人田密。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月16日作出的粤顺管伦罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2016]第E00012号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月三十一日书记员  谢 童
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1285号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：ＸＸ成，男，1963年12月17日生，汉族，无业，住江苏省南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告ＸＸ成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行委托诉讼代理人张咏、曹燕华及被告ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年12月25日的信用卡透支款101927.53元；2.要求被告给付自2016年12月26日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2015年9月17日，被告ＸＸ成向原告申领中银都市缤纷——爵士蓝信用卡，至2016年12月25日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计101927.53元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告ＸＸ成承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时不能一次性偿还，希望能分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告ＸＸ成向原告申领中银都市缤纷——爵士蓝信用卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告ＸＸ成填写的送达地址为其住宅地址，即南通市崇川区世纪新城37幢201室。被告ＸＸ成在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。ＸＸ成。2015年9月17日。”被告ＸＸ成申领信用卡（卡号：62×××08）后，自2015年10月16日起持卡消费，截止2016年12月25日，被告ＸＸ成共计欠款101927.53元，其中本金96369.56元、利息3983.63元、费用（含滞纳金）1574.35元。本院认为，被告ＸＸ成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告ＸＸ成向原告中行南通崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告ＸＸ成应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告ＸＸ成于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年12月25日的信用卡欠款合计101927.53元，及自2016年12月26日起至被告ＸＸ成实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.50元（已减半），由被告ＸＸ成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年五月十六日书记员 张智智
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初143号原告张秀银,女，1964年6月18日生，汉族，住盐城市。原告徐松林，男，1963年10月4日生，汉族，住址。被告盐城市外星人汽车服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新河新村三区32幢120室。法定代表人李海卫，该公司董事长。委托代理人潘国忠、顾新美，江苏大直律师事务所律师。被告卢逢冬，男，1978年12月23日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理原告张秀银、徐松林诉被告盐城市外星人汽车服务有限公司、卢逢冬相邻关系纠纷一案中，原告张秀银、徐松林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀银、徐松林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀银、徐松林撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告张秀银、徐松林负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年五月十一日书记员  赵明慧
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初368号原告张芹，女，生于1968年12月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人高劲松，男，生于1969年10月10日，黎族，湖北省来凤县人，住址同上，系原告之夫。被告杨天峻，又名杨明飞，男，生于1979年11月22日，苗族，湖南省龙山县人，住湖北省来凤县。原告张芹与被告杨天峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托诉讼代理人高劲松、被告杨天峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款1120元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告杨天峻在原告张芹处购买芙蓉王牌烟四条（240元/条）、姜两坛（80元/坛），共计1120元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因被告杨天峻一直拖欠未支付，特诉诸法院。被告杨天峻辩称，1、同意原告诉称事实，欠款属实，也一直没有支付。2、欠款不属于被告个人行为，应该属于来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的公司行为，不应由被告支付欠款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告杨天峻在原告处购买货物的行为是个人行为还是公司行为？本院认为：被告在原告处购买烟、姜的行为，不违反法律规定，双方形成了买卖合同关系，且合法有效。原、被告双方均应当履行自己的义务。原告给被告出售了芙蓉王牌烟四条、姜两坛，被告理应支付价款，故对原告请求被告支付欠款1120元的诉讼请求，本院予以支持。赊购单据上只有被告的签名而没有加盖来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的印章，且被告无法让原告充分相信其购买行为属公司行为，故只能认定被告的采购行为属个人行为。虽然被告提供了来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司证明，证明其在外面采购烟、酒等礼品属于公司行为。但该证据只能说明公司承接了被告在外赊购烟、酒等债务，但是双方转移债务的行为因没有取得原告的同意，故对原告不产生法律效力。故被告辩称的买卖行为属于公司行为，应该由公司承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨天峻在本判决生效后10日内向原告张芹支付欠款1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨天峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一七年五月十六日书记员  李德方
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1758号原告孙洪飞，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告付明举，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告郑凤香，女，现住辽宁省盖州市。原告孙洪飞诉被告付明举、郑凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪飞到庭参加了诉讼。被告付明举、郑凤香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙洪飞诉称，原告与被告付明举、郑爽（即被告郑凤香）于2015年12月15日签订一份房屋买卖合同，这份买卖合同实际是借贷关系，也就是原告借给被告15万元，为了被告能履行合同，被告用双台镇西双村的房屋作担保写的房屋买卖合同，其实是借款合同。双方约定2015年12月18日不给付借款则按3分利计算，现已经超过给付期限。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款15万元，并给付利息，月息3分，从2015年12月18日起至给付之日止计算。诉讼费由被告承担。被告付明举未答辩，亦未提供证据。被告郑凤香未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月15日，被告付明举向原告孙洪飞借款15万元，为了保证借款的偿还，双方签订房屋买卖协议，双方约定，被告付明举将房屋卖给原告孙洪飞，房屋价格为15万元，被告逾期不过户则按照月息3分计算。同日，被告付明举向原告出具收条一份，载明：今收到孙洪飞卖房款15万元。同日，被告付明举向原告出具协议一份，载明付明举于2016年5月1日不按期付房款利率从2015年12月15日按月息3分计算，金额150000元。被告付明举在签约人处签名按印。双方口头约定借款应于2015年12月18日偿还。另查明，二被告系夫妻关系。“郑爽”为被告郑凤香的曾用名。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、房屋买卖合同、收条、婚姻关系证明等材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间虽有房屋买卖协议，但双方之间实际为借贷关系，被告付明举向原告借款金额为15万元，月息三分。因此，对于原告要求被告付明举给付借款本金15万元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的被告给付原告利息的诉求，因双方约定的利率超过法律规定上限，本院将其调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告付明举与原告的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑凤香应对此笔债务承担偿还责任。被告付明举、郑凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告付明举、郑凤香于本判决生效后10日内偿还原告孙洪飞欠款15万元及利息,利息从2015年12月18日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年五月二十四日书记员  王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执795号被执行人董明刚，男，1989年10月18日生，汉族，住山东省苍山县。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2013)太刑二初字第0324号刑事判决书，于2017年02月08日向被执行人董明刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董明刚银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永生二〇一七年五月十二日书记员  陆纯哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保36号解除保全申请人：林朝贤，男，1959年1月3日出生，台湾居民。被申请人：陈凤英，女，1954年7月7日出生，台湾居民。解除保全申请人林朝贤与被申请人陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）渝01民初1060号民事裁定，并向相关协助执行单位分别送达（2017）渝01执保24号、（2017）渝01执保24号之一协助执行通知书，查封了被申请人陈凤英所有的位于重庆市渝北区龙溪镇新南路6号龙湖南苑的房屋和担保人幸忆慈所有的用于担保的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下的房屋。本案在诉讼中,解除保全申请人林朝贤与陈凤英在法院的主持下，双方自愿达成调解于2017年3月29日以（2016）渝01民初1060号民事调解审理终结，解除保全申请人林朝贤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林朝贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人林朝贤的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛代理审判员 刘 虹代理审判员 周 映二〇一七年五月十一日书 记 员 ＸＸ琦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终761号上诉人（原审被告）：郑彦坤，男，1974年10月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张永强，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原审被告：张振伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：郑少朋，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人郑彦坤因与被上诉人郑永强、原审被告张振伟、郑少朋民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月1日，郑彦坤与张永强签订《借款合同》约定郑彦坤向张永强借款40万元。借款期限两个月，张振伟、郑少朋在借款合同保证人处签字，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，张永强通过工商银行向郑彦坤转款40万元，郑彦坤当日给张永强出具了收到40万的收据。合同到期后，张振伟于2015年3月份向张永强转款20000元，并折抵张永强租用郑彦坤、张振伟、郑少朋开办的河南尚启鲲鹏汽车销售有限公司房屋租金3万元，2016年1月份，郑彦坤向张永强转款1万元，共计偿还张永强本金6万元，下欠借款本金及利息未偿还。原审法院另查明：借款到期后，2014年12月31日，郑彦坤、张振伟、郑少朋与张永强签订了《合同续签协议书》一份，主要约定该笔借款的借款期限延期至2015年3月1日。2015年3月1日之后，义务人未还借款本息，张永强委托李某自2013年3月1日至2015年8月30期间向张振伟、郑少朋多次催要借款本息。原审法院认为：郑彦坤于2014年11月1日向张永强借款40万元，张振伟、郑少朋提供连带保证责任的事实，有郑彦坤、张振伟、郑少朋与张永强签订《借款合同》、银行转款凭证、当事人当庭陈述为证，予以认定。张永强自认已还借款本金6万元，张永强要求郑彦坤偿还下欠借款本金34万元的诉请有事实和法律依据，予以支持。张永强要求按约定月利率1.8%自借款之日支付利息至付清之日的诉请，予以支持。张振伟、郑少朋应按合同约定承担连带保证责任。张振伟、郑少朋辩称张永强起诉已超过保证期间，与原审法院查明的事实不符，对张振伟、郑少朋的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审判决：一、郑彦坤偿还张永强借款本金34万元及利息（利息自2014年11月1日起以本金34万元按月息18‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、张振伟、郑少朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7807元，保全费3000元，均由郑彦坤、张振伟、郑少朋承担。郑彦坤不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。2014年10月郑彦坤与张振伟、郑少朋约定合伙开办“河南尚启鲲鹏汽车销售有限公司”，因缺乏启动资金，三人商定由郑彦坤出面借贷，合伙人张振伟、郑少朋做担保配合借贷，所贷款额由三人各按33.3%等额承担返还债务。2014年11月1日，郑彦坤以购买车辆为由，向张永强借款40万元，张振伟、郑少朋提供连带责任担保。该借款用于三人公司运转上了，应由郑彦坤、张振伟、郑少朋三人共同偿还。2、原审判决适用法律错误。郑彦坤、张振伟、郑少朋为合伙关系，合伙债务应为合伙人共同债务，应等额承担该借款，而不应由郑彦坤一人承担。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由郑彦坤、张振伟、郑少朋承担。张永强答辩称：张永强与郑彦坤之间存在借贷关系明确。郑彦坤应承担还款义务，张振伟、郑少朋承担连带担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张振伟陈述意见为：1、张永强提供的证人李某作的是伪证，张振伟、郑少朋和李某并不认识。2、张振伟与郑彦坤不是合伙关系。郑少朋陈述意见为：同张振伟意见。郑少朋不认可三人平均按份偿还借款。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：郑彦坤对张永强提供了借款合同、汇款凭证、借款收据及合同续签协议书的真实性及借款事实没有异议，本院依法予以确认。上述证据显示：郑彦坤为借款人，张振伟、郑少朋作为担保人。张永强依约履行了出借义务，但郑彦坤未履行还款义务，张振伟、郑少朋亦未履行担保义务，原审依据张永强的诉请，判决郑彦坤承担还款责任，张振伟、郑少朋对该笔债务承担连带清偿责任正确。郑彦坤上诉称该笔借款用于了其与张振伟、郑少朋合伙开办公司的经营上，应由其三人均担还款责任。其主张三人之间的合伙关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，郑彦坤可另行解决。故郑彦坤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8753元，由上诉人郑彦坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年五月十七日代理书记员  郭 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执579号之二申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云兰在中国农业银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1094号原告：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区。法定代表人：周双峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告柏传保与被告山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告柏传保于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告柏传保申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏传保撤回起诉。案件受理费38800元，撤诉减半收取19400元，由原告柏传保负担。审判员  王化霞二〇一七年五月十六日书记员  张 帅
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初52号原告木里好友摩托车经营部，住址：木里县水运处。被告马正华（王尔且），女，彝族，1980年5月7日出生，住四川省木里县。被告扎什次尔，男，藏族，住四川省木里县。本院于2017年5月5日立案受理了原告木里好友摩托车经营部诉被告马正华（王尔且）、扎什次尔民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告木里好友摩托车经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木里好友摩托车经营部提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告木里好友摩托车经营部撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告木里好友摩托车经营部负担。审判员 毛 文 斌二〇一七年五月十七日书记员 曲比忆古
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1899号之二申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人：孙培伟，该支行行长。被申请人：山东驰中集团有限公司，住所地：广饶县城潍高路116号。法定代表人：李振平，该公司董事长。被申请人：山东正顺车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：张象芬，该公司董事长。被申请人：郭福聚，男，1969年7月13日出生。被申请人：郭根聚，男，1960年11月1日出生。被申请人：刘建生，男，1967年4月9日出生。申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、郭福聚、郭根聚、刘建生金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年5月8向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、郭福聚、郭根聚、刘建生相应的存款或财产，并已由申请人出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东驰中集团有限公司名下东营市房权证广饶县字第潍博路0065、0066、0067工业用地各一宗；潍高路004、019、040自建房各一处；广国用（2005）第0100号工业用地一宗；广国用（2014）第497号工业用地一宗；查封被申请人山东正顺车轮有限公司名下广国用（2014）第075号工业用地一宗，广集用（2007）第038号工业用地一宗。查封期限为三年，自2017年5月11日起至2020年5月10日止。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司广饶县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一七年五月十一日书记员  王婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1342号申请人昆山市周庄镇农村集体资产经营有限公司万三酒厂门市部,住江苏省苏州市昆山市周庄镇全福路,机构代码：91320583727380809Y。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17426号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付203667.10元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初3891号原告：林贤仕，男，1941年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：肖方斌，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：肖方亮（系肖方斌之兄），男，住福建省尤溪县。被告：福建尤溪闽通物流有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路18号。法定代表人：黄宗汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪周儒，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地福建省尤溪县水东新城E区8幢-308、208。负责人：林省，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林贤仕与被告肖方斌、福建尤溪闽通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司尤溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告林贤仕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现林贤仕自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林贤仕撤诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由林贤仕负担。审判员  林祖华二〇一七年五月二十六日书记员  黄巧钗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2586号原告刘志毅，男，汉族，1985年4月13日出生，住登封市。被告王建军，男，汉族，1974年12月24日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款35000元及利息、违约金14500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘志毅诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告王建军的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王建军的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘志毅的起诉。本案受理费644元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年五月二十七日书记员  李 豪
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初55号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人徐海某，男，1970年8月25日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，住日照市岚山区，户籍所在地为辽宁省彰武县。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人张健，山东法程律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐海某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉。被告人徐海某及其辩护人张健、被害人陈某的诉讼代理人盛东兴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人徐海某与被害人陈某就民事部分达成调解协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人徐海某之前在日照市岚山区某木业有限公司务工。2016年12月20日14时许，在日照市岚山区某木业有限公司内，被告人徐海某因索要工资持木棍将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤属轻伤一级，颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐海某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐海某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐海某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被害人对本案引发具有一定过错，被告人徐海某有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐海某曾在日照市岚山区某木业有限公司务工。被害人陈某在该木业公司从事管理职务。2016年12月20日14时许，徐海某至该公司会计室内找陈某索要该公司拖欠的工资。二人发生激烈的语言冲突。后徐海某持放在会计室门口墙边的木棍，打在陈某头部一下，致陈某创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤，构成轻伤一级；还致陈某颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，某木业有限公司员工黄某某打电话报警，被告人徐海某在现场被公安民警传唤到案，后如实供述了作案事实。在本案审理阶段，被告人徐海某与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿了陈某6万元，取得了谅解。上述事实，被告人徐海某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，视频监控录像光盘，现场勘验笔录、照片、方位图、平面图，法医学伤检临时鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、工作说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书及汇款凭证在卷为凭。本院认为，被告人徐海某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐海某作案后即被上述公司员工控制，后被到达现场的公安民警传唤至公安机关，不构成自首，但其到案后如实供述作案事实，有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人陈某对案件引发负有一定责任，可以酌情对徐海某从轻处罚。徐海某已与被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得谅解，可以酌情对徐海某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  马小婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执652号之一申请执行人:戚士刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，申请执行人戚士刚与被执行人尹双芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初526号民事调解书，已发生法律效力，被执行人尹双芹未依法履行义务。现查明，被执行人尹双芹名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人尹双芹所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月九日书记员  赵伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初2098号原告张宇星，男，1978年4月22日生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。委托代理人同强，陕西云德律师事务所律师。被告高敏，男，1975年1月9日生，住西安市长安区。原告张宇星诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇星及其委托代理人王丽霞、同强到庭参加诉讼，被告高敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张宇星诉称，2013年4月7日，被告高敏向他借款40000元，约定月息3分，并向他出具借条一张。经他多次催要，被告高敏于2015年12月向他偿还利息7000元，于2016年11月22日向他偿还利息10000元，借款本金及其余利息均未偿还，故现要求被告高敏向他偿还借款本金40000元，并按照年利率24%向他支付从2014年6月6日起至本金实际清偿之日止的借款利息。被告高敏经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，被告高敏于2013年4月7日向原告张宇星出具借条一张，借条载明“今借到张宇星人民币40000元，月息3分，按季结息。借款人高敏，2013年4月7日”。后被告高敏于2016年7月6日向原告张宇星出具借条一张。借条载明“本人高敏于2013年3月底借张宇星人民币40000元，约定月息3分，于2015年12月还7000元利息，现我还欠张宇星本金40000元，利息39800元。借款人高敏，2016年7月6日”。后被告高敏于2016年11月22日，向原告张宇星还款10000元。现原告张宇星以被告高敏仅向其支付借款本金的利息17000元为由，诉至本院，要求被告高敏偿还借款本金40000元并支付相应的利息。庭审中，原告张宇星坚持其诉讼请求，并提交借条等证明该借款事实；被告高敏经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告高敏于2013年4月7日向原告张宇星借款40000元，有被告高敏向原告张宇星出具的两张借条为证，故依法认定双方债权债务成立。对原告张宇星主张的被告高敏于2015年12月向其支付的7000元系该借款的利息一节，有被告高敏出具的借条为证，应予认定。至于被告高敏于2016年11月22日向原告张宇星支付的10000元，因原、被告双方并无明确约定该10000元是偿还本金还是支付利息，故依法应认定为偿还的本金。故被告高敏现实际下欠原告张宇星30000元。原告张宇星要求被告高敏按照年利率24%支付自2014年6月6日起至借款还完之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告高敏于本判决生效后30内向原告张宇星清偿借款本金30000元，并以40000元为基数按照年利率24%支付从2014年6月6日起至2016年11月22日止的利息及以30000元为基数按照年利率24%支付从2016年11月23日起至该30000元实际清偿之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，原告张宇星已预交，由被告高敏承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张宇星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3646号原告:邓春凤，女，1963年4月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：姜康，男，1988年2月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏爱伦爱紡有限公司，地址：丹阳市导墅镇金溪路北48号。社会统一代码913211817448184385被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。社会统一代码91321181703955268A本院在审理原告邓春凤与被告姜康、江苏爱伦家紡有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡兰娣二〇一七年五月三十一日书记员  道 娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1392号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告董素莲。被告钟立波。被告刘子朋。被告郝萍萍。被告杨树茂。被告王爱华。被告潍坊盛大音响有限公司，住所地：昌乐县唐吾工业园（唐吾镇政府北2公里）。被告昌乐逸群乐器有限公司，住所地：昌乐县朱刘比德文路111号1幢。被告昌乐县圣韵乐器厂，住所地：昌乐唐吾镇工业园。被告钟林。被告宋传英。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告董素莲、钟立波、刘子朋、郝萍萍、杨树茂、王爱华、潍坊盛大音响有限公司、昌乐逸群乐器有限公司、昌乐县圣韵乐器厂、钟林、宋传英借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2719257元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2719257元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执632号申请人程学文，男，汉族，1971年4月14日出生，个体户，住临泽县蓼泉镇蓼泉村一社，身份证号码622224197104143032。被执行人丁平，男，汉族，1969年4月10日出生，个体户，住临泽县五三嘉苑6号楼1单元802室，身份证号码6222224196904100511。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1193号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5000元，诉讼费25元，执行费50元，合计5075元。被执行人丁平至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人丁平在银行的存款5075元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一七年五月二十二日书记员  尚 芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初964号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李晶辉，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍所在地为北京市房山区。曾因吸毒于2002年3月24日被北京市公安局房山分局强制戒毒六个月；因吸毒于2003年8月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人李晶辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李晶辉于2017年2月13日18时许，在北京市房山区长阳加州水郡某西侧路边，以人民币1150元的价格向举报人孙某（女，36岁，北京市人）出售塑料袋装白色晶体一包（净重2.12克），被民警当场抓获归案。民警后从李晶辉手中起获塑料袋装白色晶体一包（净重0.25克），上述白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。该案毒资筹集地在北京市朝阳区。被告人李晶辉已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李晶辉具有如实供述、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人李晶辉六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李晶辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晶辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之手机一部、毒品包装袋二个、冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈雪
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1227号原告涂东，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所，特别授权代理。被告成都一强汽车商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区八组德全路20号。法定代表人：肖一强。被告成都一强汽车商贸有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区永康路902号。法定代表人：肖一强。二被告委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。原告涂东与被告成都一强汽车商贸有限公司（以下简称一强公司）、成都一强汽车商贸有限公司温江分公司（以下简称一强分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂东的代理人沈楠,被告一强公司、一强分公司的委托代理人邓小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二系被告一分公司，2016年12月12日，原告与被告一签订《销售合同》，购买帕萨特车辆一台，向被告二支付定金10000元，被告二向原告出具收款收据，并约定于一个月内提车。约定的提车期限到后，原告到被告处提车，二被告拒绝交付车辆，也不返还定金。2017年3月9日被告一发函告知原告变更合同内容，原告与二被告就返还定金一事多次协商未果，二被告应当共同承担返还原告定金的责任。被告一强公司、一强分公司共同辩称，第一关于诉讼主体的答辩，被告二温江分公司主体不适格，不具有独立的民事诉讼主体资格，请求法院驳回原告对被告二的起诉。第二点，关于诉讼请求部分，原告的诉讼请求无相应的依据，并且请求不成立，理由如下：销售合同都是由一强分公司与原告签订的，被告接受原告定金也是事实，合同中虽未约定提车时间，但是按照交易习惯是1个月至3个月。原告未按照交易时间及惯例未到公司履行付款提车的义务。合同中虽然未约定付款时间，但是履行地点是公司大厅付款。原告未履行付款义务，提车时间到期后被告为继续履行合同通过发函告知原告前到公司履行付款义务，并且预留了宽限时间，但是原告仍然未来付款，属于严重违约。因此原告无权要求返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告涂东与一强分公司签订《销售合同》，合同约定原告从被告处购买大众帕萨特轿车一辆，购车价为199900元，付款方式为一次性付清。合同第四条约定，买卖双方签署合同书之后，买方即付购车定金10000元，以充分保证买方及时提车。合同约定事项第12条约定“若卖方无过错，购方所交定金不予退还”。合同并未对预计交车日期进行约定。合同签订当天，原告即交付了定金10000元。2017年3月9日一强分公司向原告发送了通知函，通知被告“于2017年3月20日前到被告公司交付车款提车，如果再次逾期，视为自动放弃定金”。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证明、《销售合同》、被告出具的定金收据、《通知函》等证据予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，一、关于一强分公司是否为本案适格主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十一二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”一强分公司作为一强公司的分支机构，且《销售合同》是由原告与其签订的，与本案有直接利害关系，具备被告资格，是本案的适格主体。二、关于原告主张二被告双倍返还定金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条约定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”被告是否双倍返还定金取决于被告是否按照合同履行约定债务。合同未对履行期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”一强分公司在合同签订之后，通过通知函的方式向原告告知要求履行合同，并且给了原告合理的准备时间，符合法律规定。原告所称曾到被告处提车，被告拒绝交付车辆，并没有相关证据予以佐证。因此原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告涂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨晓梅二〇一七年五月十日书记员  潘 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0302执616号申请执行人吴登宇，男，1986年12月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人王亮亮，男，1999年8月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人王明忠，男，1963年11月15日生，汉族，遵义市人，住址同上，系被执行人王亮亮之父亲。被执行人林方会，女，1969年9月23日生，汉族，遵义市人，住址同上，系被执行人王亮亮之母亲。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7056号民事判决书，依法受理吴登宇申请执行王亮亮、王明忠、林方会健康权纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王亮亮、王明忠、林方会支付申请执行人吴登宇损失785807.32元；二、承担受理费2428元，执行费用10200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7056号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年五月三十一日书记员  王世英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2428号之一申请执行人：孙可意，男，1981年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张书华（又名张淑华），女，1971年12月30日生，汉族，职业不详，住丰县。孙可意与张书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）丰民初字第2430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙可意借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取，原告已预交），由被告张淑华负担（随案款直接支付给原告）。因张书华未履行生效法律文书确定的义务，孙可意向本院申请执行，申请执行标的30390元及利息,本院于2016年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，扣划被执行人张书华银行存款30013.83元，未发现其他可供执行财产，已执行到位30013.83元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位30013.83元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月三日书记员  江 珂
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3340号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人黄金梅，系公司职工。被告白明远，男，60岁，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告白明远供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度的取暖费1938.10元并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截至起诉日滞纳金为127.92元），同时要求本案的全部诉讼费由被告承担。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月二十三日书记员  李绍红
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9005执恢1号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2017）琼9005执恢1号申请执行人：林某，男，汉族，现住文昌市会文镇。被执行人：陈某新，男，汉族，海南省文昌市会文镇人，现住该镇。本院在执行申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案中，执行本院作出生效的（2011）文民初字第470号民事调解书，执行过程中，双方当事人于2017年5月26日达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行执行和解内容，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓德武审判员  符 娟审判员  林发娇二〇一七年五月十九日书记员  黄珊珊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时期间的限制。审核：邓德武撰稿：邓德武校对：黄珊珊印刷：叶兴才海南省文昌市人民法院2017年5月19日印制（共印6份）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1307号原告：陈凤云，女，1958年10月7日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。原告：尤岳峰，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。被告：尤安保，男，1958年10月5日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。原告陈凤云、尤岳峰诉被告尤安保侵权一案，本院于2017年3月17日立案，因原告尤岳峰事故伤亡，现原告陈凤云希望与被告协商解决，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤云撤回起诉。本案诉讼费1135元减半收取568元，由原告陈凤云承担。审判员 赵 娴二〇一七年五月四日书记员 潘玫璐
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审233号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人张永昶，男，1977年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕41号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年10月未经合法批准占用淮安区仇桥镇三角墩村五组土地2060平方米，合3.09亩用于铺设水泥地。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占用土地30／平方米的罚款，计币61800元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕41号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民终306号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，生于1981年2月12日，住陇南市武都区钟楼滩移民小区。委托诉讼代理人：张刚、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，生于1985年2与20日，住陇南市武都区城关镇旧城路310号上诉人李某1因与被上诉人李某2合伙纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民终1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院(2016)甘1202民终1148号民事判决；二、发还武都区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一七年五月二十六日书记员  安 棋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执739号申请执行人：池晓峰，男，1975年1月23日出生，汉族，永安市，被执行人：管志勇，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：李小清，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人池晓峰与被执行人管志勇、李小清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人管志勇、李小清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人管志勇、李小清纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人管志勇、李小清妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人管志勇、李小清有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 晴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执107号之一申请执行人：韩昊桐，男，1979年1月12日生，汉族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：裴梓如，女，1982年10月2日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：吴峰，男1977年9月3日生，汉族，高中文化，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人韩昊桐与被执行人裴梓如、吴锋追偿权纠纷执行一案中，现双方已自行和解，申请执行人韩昊桐申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年五月十八日书记员  熊化靖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2001号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。法定代表人：胥忠明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：祝凡,男,汉族,住遵义市汇川区。本院于2017年5月8日立案受理了原告遵义市绿桦物业管理有限公司与被告祝凡物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年五月十六日书记员  赵旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执529号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪明付，男，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：付永谦，女，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初674号调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汪明付、付永谦即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明付、付永谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永谦邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初670号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：季萍，1957年3月16日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告季萍物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月九日书记员  龚 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执704号之一申请执行人:李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行李光辉与郑波、蒋臣君民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日作出（2017）川0321执704号执行裁定书，查封了被执行人蒋臣君与邓清华共同所有的坐落于成都市青羊区东坡路399号17栋3单元16楼X号（产权证号：监证X、建筑面积190.8平方米）成套住宅。现被执行人蒋臣君认为本院查封其与邓清华共有的房屋明显超出申请执行标的，并自愿提供其登记所有坐落于成都市青羊区东坡路399号1栋2单元-1楼X号（产权证号：监证X、建筑面积51.44平方米）车位作担保，向本院申请解除对成都市青羊区东坡路399号17栋3单元16楼X号成套住宅的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0321执704号执行裁定书对被执行人蒋臣君与邓清华共同所有的坐落于成都市青羊区东坡路399号17栋3单元16楼X号（产权证号：监证X、建筑面积190.8平方米）成套住宅的查封。二、查封被执行人蒋臣君所有的坐落于成都市青羊区东坡路399号1栋2单元-1楼X号（产权证号：监证X、建筑面积51.44平方米）车位，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ荣审判员  余文勇审判员  郝小军二〇一七年五月十七日书记员  张宗燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终446号上诉人（原审被告）：赵志荣，女，1969年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李清军（系上诉人赵志荣之夫），1965年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：李永英，女，1939年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。上诉人赵志荣因与被上诉人李永英健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之子李本彦系邻居，2015年10月13日，被上诉人认为上诉人建房侵占其子李本彦的宅基地，便辱骂上诉人，继而发生争吵。被上诉人是七八十岁的老人，上诉人并未打被上诉人，而是被上诉人要打上诉人，在追打上诉人时不慎摔倒所致。被上诉人没有证据证明是上诉人打的，仅有被上诉人儿媳一人证实是上诉人打的，且近亲属作证的证明力弱。上诉人的丈夫李清军在场能够证明上诉人没有打被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，依法裁决。李永英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所称的所谓事实和理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。李永英向一审法院起诉请求：判令被告赵志荣赔偿原告医疗费3533.93元、护理费280元、住院伙食补助费120元、交通费300元、复印费7元，以上共计4240.93元。一审法院认定事实：原告李永英之子李本彦与被告赵志荣系邻居。2015年10月13日，原告认为被告侵占其子李本彦家的宅基地，便辱骂被告，继而发生争吵。双方争执过程中，原告受伤，后到山亭区人民医院住院治疗。经诊断，原告李永英头外伤、多处软组织损伤、T12椎体压缩性骨折等。原告李永英住院治疗8天，支出医疗费3529.93元。因诉讼，原告李永英支出复印费7元。一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在争执过程中原告李永英受伤，被告赵志荣应当承担民事责任。双方纠纷因原告的不当言行引发，原告对此存有过错。原告李永英因伤损失医疗费3529.93元、护理费280元、住院伙食补助费120元、复印费7元，予以认定；原告李永英主张的交通费，酌情认定为100元，以上损失共计4036.93元。对原告李永英上述损失，由被告赵志荣赔偿其中的60%，即2422.16元，其余损失，由原告李永英自行负担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵志荣于判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告李永英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计2422.16元；二、驳回原告李永英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵志荣负担30元，原告李永英负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案中赵志荣与李永英因琐事发生纠纷，但双方却未能理性地处理好矛盾纠纷，导致双方之间发生争执，并造成李永英人身损害的后果，该损害后果与双方的行为存在主观及客观上的因素，一审法院根据本案的客观事实判决赵志荣对李永英的伤害后果承担侵权赔偿的责任于法有据；同时因李永英也没有完全处理好双方之间的矛盾纠纷，对导致损害事实的发生也有一定的过错，一审法院亦根据其自身过错程度判令其对损害的后果承担一定的民事责任，原审法院的认定结果充分考虑到本案的客观实际，并结合双方的过错程度综合认定双方各自应承担的责任份额，一审法院责任划分适当，本院予以确认。赵志荣在上诉过程中对其提出的上诉主张，未能提供充分有效的证据加以证实，对其上诉主张本院均不予支持。综上所述，赵志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年五月十八日书 记 员  马馥君
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执17号之二移送单位麻栗坡县人民法院刑庭。被执行人雷碧多，男，汉族，麻栗坡县人，现文山监狱服刑。本院在执行雷碧多挪用公款一案中，强制扣划被执行人雷碧多在文山州住房公积金管理中心麻栗坡县管理部的住房公积金24500.00元外。经查明被执行人家中无财产，并且在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执17号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年五月二十二日书记员  黄建青