四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初569号原告：肖某，男，汉族,威远县人，住威远县。被告：邹某某，女，汉族，威远县人，住威远县。被告：林某某，男，汉族，威远县人，住威远县。被告：董某，男，汉族，威远县人，住威远县。原告肖某与被告邹某某、林某某、董某侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告邹某某、林某某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告财产损失660元和停业损失1960元；2.判决被告邹某某、林某某、董某赔偿给原告造成的人身伤害产生的医疗费7574.59元、误工费1560元、护理费1040元、住院生活补助费260元。事实与理由：原、被告曾系邻居，双方经营茶房，但被告一家人仗势欺人，从2013年6月19日起至2016年期间，三被告多次对原告进行侮辱、殴打，毁损原告财产，给原告人身和财产造成了损害。应当依法追究三被告的法律责任。三被告辨称，原告长期醉酒装疯，惹事生非，多次到三被告家无端滋事，挑起事端，三被告并未殴打原告，原告无病呻吟，三被告不应当承担赔偿责任。且事隔多年，已过诉讼时效。原告诉请没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告两家原系邻居，双方均经营家庭茶房。被告邹某某与董某系母子关系，被告邹某某系被告林某某同居多年的女友。2013年6月19日晚，双方因口角发生纠纷，三被告在原告店内打烂原告机麻2张、塑料凳子4张、木桌2张，派出所到现场对损坏物品进行了清点，确认此次财产损失为660元，由被告邹某某负主要责任，肖某负次要责任。后经派出所调解，确认邹某某承担460元，但邹某某不予以认可，调解协议内容未予以履行。在庭审中双方当事人对此次损失没有异议，但对承担责任的比例有异议。原告认为此次造成茶馆停业7天，要求三被告赔偿停业损失1960元，但原告未提供证据证明。威远县公安局城南派出所认定：2013年8月16日15时许，被告林某某与原告妻子谢华英(现为前妻)因口角发生纠纷，被告邹某某的儿子董某将谢华英茶馆机麻、玻璃门等物品损坏。由派出所调解，林某某一次性赔偿谢华英各项费用1687元。并出具了治安调解协议书。林某某支付了该款项，原告不再要求赔偿。威远县公安局城南派出所认定：2013年12月15日13时许，原告酒后到被告茶馆，将之前的调解书拿出来给人看，为此，被告邹某某与原告发生抓扯，肖某将其桌子推翻三张，后被告林某某从茶馆出来又与肖某发生抓扯。肖某在抓扯过程中受伤。肖某受伤后在威远县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，用去检查治疗费2355.93元。在治安调解协议书中派出所认定林某某承担主要责任占70%，肖某负次要责任占30%。但被告邹某某对调解协议不予以认可。原告此次住院5天，要求赔偿误工费每天120元、护理费每天80元、生活补助费每天20元。2014年7月1日下午，原告到被告邹某某茶馆与其发生言语纠纷，被告董某与原告发生抓扯。被告董某向派出所陈述：母亲和肖某在茶馆门口吵架，相互对骂，我就过去喊肖某滚，但他不走，我就去推肖某，把肖某推了几米远，我没有打他。肖某向派出所陈述：我和邹某某两家一直有恩怨，因邹某某的茶馆(桌子)摆到了人行道上，过不到路，叫让条路，董某跑过来就打我。卜思成、官侯金等人向派出所证实，董某只推了肖某，未殴打肖某。赵润莲向派出所证实：邹某某的茶馆生意摆到了人行道上，肖某去干涉，两家大吵大闹，报警后双方平息了一点，邹某某打电话通知了董某回来，后面派出所的打电话叫肖某到派出所了解情况，肖某就从邹某某的茶馆门口人行道上经过到派出所时，邹某某的儿子董某就冲过来打肖某，用脚踢肖某的大腿，后被大家劝开。此次肖某到威远人民医院进行门诊检查治疗，诊断为软组织损伤。原告用去放射检查治疗费共计799.10元。林某某向派出所陈述：2014年7月24日，肖某与林某某在威远县严陵镇外西街应急大队附近相遇双方发生争执，林某某用铝盆子敲打肖某头部，致肖某头部出血，双方扭打在一起。此次肖某在威远人民医院门诊检查治疗费为204.86元。2015年3月17日19时许，肖某酒后到被告林某某茶馆滋事，因双方一直存在矛盾纠纷，双方发生抓扯。2015年3月20日，原告到威远县人民医院检查治疗，CT颅内未见确切外伤性病征，CR：左侧第5肋腋缘皮质欠连续，左侧第7肋皮质欠光整。诊断为全身多处外伤。用去检查治疗费498.03元。2015年6月23日，原告在被告林某某茶馆双方发生纠纷，导致肖某受伤，肖某到威远人民医院住院治疗，诊断为鼻损伤等。2015年7月1日出院，用去治疗费3366.19元。原告要求林某某赔偿住院8天的医疗费、误工费、护理费、生活补助费。2016年10月6日19时许，原告肖某与被告林某某在威远县严陵镇外西街亿佰家超市外因口角发生抓扯，林某某的亲戚郭先付为帮林某某出气，用拳头殴打肖某面部，导致肖某右眼受伤，威远县人民医院诊断为头部外伤，多处软组织损伤，用去医疗费360.48元。郭先付被行政拘留10日，罚款500元。林某某向派出所陈述:两人相互谩骂，相互抓住对方的衣领，郭先付看到我们互相抓到衣服，冲过来就一拳给肖某打过去，一拳打到肖某的眼睛上，肖某没有还手。郭先付向派出所陈述：我看林某某和肖某两个闹起，你拉我，我拉你，肖某就睡下去脑壳硬到石子上了，硬出了血；林某某和肖某两个长期闹，肖某长期来林某某的店子头闹，来惹祸，骂的很寡毒，我想起就冒火，就打了他一坨子，打到他脸上，他没有还手，没过好久董某和邹某某也到了。从2013年6月起，肖某和同在威远县严陵镇建业街开办茶馆的林某某、邹某某、董某因口角发生矛盾，双方多次发生言语冲突，相互辱骂和殴打，威远县公安局城南派出所多次进行劝解、调解，但双方均不服从调解，肖某就赔偿问题多次向威远县公安局进行信访，并要求追究邹某某、林某某、董某的法律责任。2016年6月12日，威远县公安局作出信访不再受理告知书。上述事实，有公安机关的询问笔录、庭审笔录、当事人陈述等证据证据予以证实。本院认为：关于诉讼时效问题诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效期间是指权利人从知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案为人身伤害，诉讼时效期间为一年。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”之规定，原告从2013年6月起向公安机关提出了保护民事权利，引起诉讼时效中断。公安机关2016年6月向原告作出不予以受理的信访告知书，此时诉讼时效重新计算。因此，原告于2017年3月6日起诉时并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，公民享有生命健康权和财产所有权，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利和财产权利造成损害的，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，在本案中，原、被告双方均有违法行为，对造成的损害均有过错，应当根据本案的实际情况确定各自的民事责任。2013年6月19日，因口角发言语冲突，三被告到原告店内将原告的财物损坏，三被告共同违法侵权行为是造成原告财产损失的主要原因，三被告应当承担70%的民事责任。双方对财产损失660元没有异议，本院予以确认，三被告应当共同承担462元。原告要求赔偿此次停业损失，因原告未提供证据证明此次造成了原告停业，也未提供营业损失的证明，对原告的该项主张，依法不予以支持。2013年12月15日13时许，原告酒后到被告邹某某茶馆双方发生抓扯，后被告林某某又与原告发生抓扯，致原告受伤。虽然原告酒后与被告邹某某引发言语冲突，但被告林某某、邹某某未依法冷静处理纠纷，致使事态扩大，引发抓扯，造成肖某受伤，是造成损害结果发生的主要原因，被告林某某、邹某某对原告共同实施侵权行为，应当共同承担60%的民事责任。原告此次医疗费2355.93元，有医疗发票，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告经营茶馆，存在误工事实，但其未提供收入证明，误工费酌定每天按80元计算，原告住院5天，误工费为400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，原告未提供护理人员收入证明，护理费酌定每天按80元计算，住院护理费为400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，原告要求住院伙食补助费每天按20元计算，符合法律规定，住院伙食补助费为100元。此次原告的损失共计3255.93元，被告林某某、邹某某应承担1953.56元。2014年7月1日下午，原告到被告邹某某茶馆与邹某某发生言语冲突，被告董某向派出所陈述把肖某推了几米远，同时有证人证实被告董某将肖某打伤，因此，三被告认为董某未打伤原告，与本案事实不符合。结合肖某受伤的事实，足以认定是董某殴打所导致。原告到被告邹某某处双方发生吵闹是引发矛盾的起因，但被告董某未依法冷静处理纠纷，殴打肖某受伤，是造成原告损害结果发生的直接原因，应当由。虽然原告事后才去就医，但被告董某未提供相反证据证明原告的伤害系另外因素所致，被告董某应承担60%的民事责任。原告此次医疗费为799.1元，被告董某应当承担479.46元。2014年7月24日，原告与被告林某某在威远县严陵镇外西街应急大队附近相遇，双方发生争执，被告用铝盆子敲打肖某头部，导致肖某头部出血，双方不能正确处理纠纷，被告林某某用暴力导致原告受伤，是造成此次损害后果的主要原因，被告林某某应当承担70%的民事责任。此次纠纷原告的医疗费为204.86元，被告林某某应当承担143.40元。2015年3月17日19时许，原告肖某酒后到被告林某某茶馆滋事，因双方一直存在矛盾纠纷，双方发生抓扯导致原告受伤，双方均有过错，过错程度相当，被告林某某应当承担50%的民事责任。原告的医疗费为498.03元，被告林某某应当承担249.02元。2015年6月23日，原告在被告林某某茶馆双方发生纠纷，导致肖某受伤，双方均有过错，过错程度相当，被告林某某应当承担50%的民事责任。原告的医疗费3366.19元，有医院的住院发票，本院予以确认。原告未提供护理人员工资的证明，护理费酌定每天按80元计算，原告住院8天，护理费为640元。原告要求住院伙食补助费每天按20元计算，符合法律规定，住院伙食补助费为160元。原告经营茶馆，存在误工事实，但其未提供收入证明，酌定每天按80元计算，误工费为640元。此次原告的损失共计4806.19元，被告林某某应承担2403.1元。2016年10月6日19时许，原告肖某与被告林某某与威远县严陵镇外西街亿佰家超市外因口角发生抓扯，林某某的亲戚郭先付为帮林某某出气，用拳头殴打肖某面部，导致肖某右眼受伤，被告林某某与郭先付为共同侵权人。原告肖某引发生口角冲突是激化矛盾的起因，但被告林某某未依法冷静处理纠纷，致使事态扩大，引发抓扯，造成肖某受伤，是造成损害结果发生的主要原因，应承担60%的民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，被告林某某与郭先付为共同侵权人，应当承担连带责任，现原告要求被告林某某承担侵权责任，理由成立。原告此次医疗费为350.48元，被告林某某应当承担210.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林某某、邹某某、董某于本判决生效后十日共同赔偿原告肖某财产损失462元；二、被告林某某、邹某某于本判决生效后十日共同赔偿原告肖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费1953.56元；三、被告林某某于本判决生效后十日赔偿原告肖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计3146元；四、被告董某于本判决生效后十日赔偿原告肖某医疗费479.46元；五、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费630元，由原告肖某负担252元，被告林某某、邹某某共同负担300元，被告董某负担78元。于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年五月十日书记员  张唯巍