wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初975号 原告：何盛展，男，1982年3月4日出生，汉族，个体户，原住广西贵港市港南区木格镇陆化村官塘屯32号，现住广西田林县新公路富源新区。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：陆涛，男，1988年5月10日出生，壮族，农民，住田林县。 被告：许婕（系被告陆涛妻子），女，1989年7月24日出生，壮族，农民，住田林县。 原告何盛展与被告陆涛、许婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告何盛展及其委托诉讼代理人黄友团到庭参加诉讼，被告陆涛、许婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盛展向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款56000元（庭审中原告增加要求被告支付该款的资金占用费，从2017年7月22日起算按照年利率6%支付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日被告陆涛在南宁购买活禽幼鸡，因资金周转困难，原告为被告垫付两车活禽幼鸡款56000元。当时被告还立下字据给原告。两被告是夫妻关系，原告找到许婕，要求偿还夫妻共同债务，其答应2018年春节外出打工找钱偿还，但至今两被告分文未还。为此原告提出上述请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借条，用于证明被告借原告56000元现金的事实；2、相片、户籍信息、婚姻登记档案查询结果单，用于证明被告陆涛相貌、两被告基本身份信息以及夫妻关系；3、通信信息，用于证明原告向被告追欠款要求偿还的事实。 两被告未到庭，也没有提交书面答辩和提供任何证据。 对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的“借条”，可证明原告出借56000元给被告的事实；原告提供的相片、户籍信息、婚姻登记档案查询结果单，可证明被告陆涛相貌、两被告基本身份信息以及两被告是夫妻关系的事实；原告提供的通信信息，可证明原告向被告追欠款要求偿还的事实。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 被告陆涛与被告许婕系夫妻关系。2017年7月21日被告陆涛在南宁购买活禽幼鸡，因资金周转困难，由原告何盛展为被告陆涛垫付两车活禽幼鸡款56000元。当日被告立下字据给原告，即“今日借何盛展56000元（伍万陆仟元整）”。后来由于被告一直未还该款，而且被告陆涛躲避原告，原告就找到许婕，要求偿还夫妻共同债务，许婕在微信中答应原告在2018年春节外出打工找钱偿还，但至今两被告分文未还。因此，原告向本院起诉，要求两被告偿还56000元及支付该款的资金占用费（从2017年7月22日起算按照年利率6%支付）。 本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告陆涛向原告借款56000元，有被告陆涛写下的“借条”为凭，以及在微信中被告许婕所承认借款的事实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告起诉要求被告陆涛偿还原告借款56000元，本院予以支持。由于被告许婕与被告陆涛是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，因此，该借款应由两被告共同偿还。至于原告要求两被告支付该借款的资金占用费问题，由于原、被告双方对此没有约定，本院不予支持。 本院依法向两被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆涛、许婕共同偿还原告何盛展借款本金56000元。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陆涛、许婕负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄振忠 二〇一八年十二月五日 书记员  吴 昀
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初1598号原告：万某，住合水县。被告：张某，住合水县。原告万某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告万某于2018年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告万某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由万某负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十二月十一日书记员 郭都督
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4487号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：唐双发，系公司总经理。 委托诉讼代理人：段帅洁，男，系浩天国际融资租赁有限公司员工。 被告：杨帅，男,1989年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告杨帅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，因本案案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人段帅洁到庭参加诉讼，被告杨帅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金29700元及从2017年9月12日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月12日为1782元，合计31482元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为宁AXX的起亚牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告与出借人王颖签订《借款合同》，约定：被告向王颖借款人民币29700元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人王颖委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线(北京)科技有限公司向被告杨帅账户转账出借29700元。之后王颖将该笔债权全额转让给原告并通知了被告杨帅。为保障债权的实现，被告杨帅与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆(车牌号为：宁AXX的起亚牌汽车)抵押给原告。因被告杨帅属于第二次贷款客户，第一次借款时该车辆已抵押给原告，一直未办理解押手续，故该车一直抵押在原告公司。后被告未按约定还款，仅归还了前五期利息合计1054.35元，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告杨帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借款合同（编号：XX）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单打印件、网银在线代付支付服务协议打印件、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、机动车登记证书、法律文书送达地址确认书能够相互印证，形成有效证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，被告杨帅(借款方、甲方)与案外人王颖(出借人、乙方)签订《借款合同》一份，约定王颖出借给被告杨帅29700元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，从2017年9月12日至2018年3月11日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法；乙方或者乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或者第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款。违约责任：甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，出借人王颖委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线(北京)科技有限公司向被告杨帅账户转入29700元。同日，被告杨帅与原告签订《车辆抵押合同》一份，被告自愿将其自有的车牌号为宁AXX的起亚牌汽车抵押给原告，但未办理抵押登记。2017年9月12日，出借人王颖将该笔债权全额转让给原告并通知了被告杨帅。后被告仅偿还借款利息1054.35元，借款本金29700元未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系债权人王颖将债权转让给原告，且已通知债务人即本案被告杨帅，原告与被告之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告应当在合同约定的时间及时清偿借款，故对于原告主张被告杨帅偿还借款本金29700元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，合同约定的借期内月利息0.71%，同时约定如被告逾期归还借款本息的，原告按未还本金的1%/天收取逾期违约金，依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。原告主张暂计算至2018年5月12日按照年利率24%计算利息为1782元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，从2018年5月13日起至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%计算支付。虽被告自愿将其自有的车牌号为宁AXX的起亚牌汽车抵押给原告，但该车辆就本案的债权并未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，故原告对该车辆享有抵押权，但不具有优先受偿权，故对原告要求就该车辆优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告杨帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金29700元、利息及违约金1782元（暂计算至2018年5月12日，2018年5月13日起的利息及违约金，以29700元为基数按照年利率24%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、公告费700元，合计1288元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  马学仁 二〇一八年十二月六日 书 记 员  伍小丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初891号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人卞月华，男，1999年3月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，无职业，住盐城市大丰区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕872号起诉书指控被告人卞月华犯抢劫罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人卞月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月15日，被告人卞月华因无经济来源，意图抢劫位于赫山区的朋来商务宾馆，但因害怕迟迟未实施。2018年10月17日凌晨5时许，被告人卞月华再次来到秀峰中路朋来商务宾馆，持宾馆大厅茶几上的烟灰缸威胁前台服务员曾某，抢走前台收银柜内现金722元。后被告人卞月华将所抢得的现金用于购买游戏道具、支付网费等。当日12时许，公安机关在益阳“微网网咖”将被告人卞月华抓获归案，并从其身上扣押现金200元，后已发还给曾某。上述事实，被告人卞月华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、郭某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，监控视频，烟灰缸照片，扣押物品清单、发还物品清单，被告人卞月华的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞月华采用暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞月华认罪态度较好，公安机关已追回部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞月华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月17日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一八年十二月十日法官助理刘菁书记员高楚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622财保101号 申请人：何成，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：孙长干，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人何成于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙长干在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司漆园支行（账号20000604400810300000034）的存款51100元予以冻结；由被申请人承担本案的财产保全费。并已提供申请人何成在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（卡号62×××68）存款30000元担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙长干在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司漆园支行（账号20000604400810300000034）的存款51100元； 二、冻结申请人何成在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（卡号62×××68）的存款30000元。 财产保全费531元，由申请人何成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邸 建 二〇一八年十二月五日 书记员 蔡正茂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7574号 上诉人（原审被告）：陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人陈友军因与被上诉人颜振仲、原审被告周秀婷民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，陈友军向本院申请减免诉讼费用4750元，本院依法作出《不准予减免诉讼费用通知书》，并按陈友军在上诉状中载明的地址进行邮寄送达。陈友军收到通知书后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈友军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 张爱玲 审 判 员 谢火生 二〇一八年十二月十九日 法官助理 李婉芬 书 记 员 蔡清秋 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 —2— —1—
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10318号 原告：吴俊峰，男，1979年7月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：王海龙，男，1972年5月17日出生，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：孙敦鹏，男，1964年8月28日出生，系江苏省丰县常店镇蛤针园57号村民，住银川市金凤区。 原告吴俊峰、王海龙与被告孙敦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊峰、王海龙及其共同委托诉讼代理人苏玉香到庭参加了诉讼，被告孙敦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊峰、王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敦鹏支付欠原告吴俊峰工费5880元、欠原告王海龙工费5240元，共计11120元；2.判令被告孙敦鹏支付逾期还款利息(日期从2017年12月26日至本金还清之日)；3.判令被告孙敦鹏赔偿二原告为追偿该笔债务支出的诉讼费、律师费、误工费、交通费等合理费用。事实与理由：被告孙敦鹏和其子在西夏建材城“鹏志诚e家装饰”门店。2017年，被告与金凤区一家药店签约卖给药店吧台柜和药柜等家具。二原告有油漆技术，经人介绍给被告生产加工的几十个药柜和吧台柜油漆家具,当时双方口头约定，被告给原告每人每天支付320元工钱。工程进行了一半，被告向二原告每人支付5000元工费，下欠二原告合计11120元工费没有支付，说等药店付款后即2017年12月26日付清。之后，被告不再信守承诺，二原告催要未果，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理并判如所请。 孙敦鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，二原告为被告做油漆劳务工作。2018年5月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴俊峰、王海龙二人油化工工费壹万壹仟壹佰贰拾元整11120元整，开工工资日期2017.12.26。欠款人：孙敦鹏，2018年5月15日。”其中被告欠原告吴俊峰劳务费5880元、欠原告王海龙5240元，共计11120元。被告未支付上述劳务费，故二原告诉至法院。 本院认为，依据原告提交的欠条，原被告之间形成劳务合同关系，应视为双方对二原告提供的劳务进行了结算，故被告应继续履行支付劳务费11120元的义务。对于二原告诉请的逾期还款利息，被告应当自结算单出具之日支付该费用，现未付该款项应承担逾期付款利息，本院予以支持自2018年5月15日起计算至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息。被告孙敦鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告孙敦鹏于本判决生效后十日内支付原告吴俊峰、王海龙劳务费11120元及该劳务费自2018年5月15日起至本判决确定给付之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告孙敦鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十二月二十一日 书记员  杨晓云 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文。 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1243号 申请执行人：大川工程机械（福州）有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓四村**，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人:陈居珠。 被执行人：黄爱华，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初4809号大川工程机械（福州）有限公司与黄爱华民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初4809号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省福清市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5042号之一 申请执行人:张培卿,女,1974年12月19日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:丁素虹,女,1979年6月4日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:丁荣体,男,1977年6月6日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人张培卿与被执行人丁素虹、丁荣体借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月24日作出的(2017)闽0582民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁素虹、丁荣体未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张培卿于2018年6月8日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人丁素虹、丁荣体偿还借款120000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5042号执行通知书、(2018)闽0582执5042号限制消费令、(2018)闽0582执5042号失信决定书、(2018)闽0582执5042号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执10942号之一 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张建元。 委托代理人蒲建源。 被执行人陈铭晓，男，1979年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施传红，女，1982年2月4日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人陈铭晓、施传红行政非诉执行一案中，因双方在执行过程中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0582执10942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年十二月十四日 书记员  李荣传 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0406民初4505号 原告：许令光，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市架河镇小郢村村民委员会。住所地潘集区架河镇。 法定代表人：许令富，该村民委员会主任。 原告许令光诉被告淮南市架河镇小郢村村民委员会（以下简称架河小郢村委会）民间借贷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法由审判员胡彬适用小额诉讼程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告许令光的诉讼请求：要求小郢村村民委员会偿还借款8300元。 事实和理由：原告许令光和许令忠、许令全、张君磊四人，在2002年村支两委换届选举中，许令忠当选村委会主任，许令全、许令光分别当选村委会委员，张君磊当选支部委员。因村里农田灌溉用水，我们四人分别以个人名义向架河乡信用社贷款。原告贷款玖仟元，许令忠贷款玖仟元，许令光贷款捌仟元，张君磊贷款玖仟元为村民放水。如今村支两委己多次换届，原告也早己退出村委会，原告多次向村委会要求还款无果。因信用借贷问题，原告至今领不到各项国家农用补贴（信用社截留）。为此事我十分苦恼和无奈，原告个人己向信用社还贷8300元。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令小郢村村民委员会及时还清原告的信用借款。 被告架河小郢村委员会在庭审中辩称：欠款属实，没有意见。 本院查明，2015年2月26日被告淮南市架河镇小郢村村民委员会给原告许令光出具一张欠条，欠条的内容为：“今欠到我村三组村民许令光同志（2003年）为村委会借贷还息款捌仟叁佰元整，￥8300元。此据：小郢村委会（公章），2015年2月26日。时任村委会负责人许克礼、许令富在欠条上签署：原欠款属实。”欠款经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的债权债务关系有法律保护。被告架河小郢村委会欠原告许令光8300元，有被告小郢村委会出具的欠条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。对原告许令光要求被告小郢村委会偿还欠款8300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 淮南市架河镇小郢村村民委员会于判决生效后十日内，偿还许令光欠款8300元。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南市架河镇小郢村村民委员会负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  胡彬 二〇一八年十二月十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1221号 申请执行人：方来淼，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘剑，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初3216号方来淼与刘剑民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初3216号民事判决书由福建省闽清县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4376号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人朱伟明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人杨雨露，女，1970年11月02日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行朱伟明、杨雨露金融借款纠纷一案，本院作出（2016）桂0103民初号民事裁定书查封了被执行人朱伟明名下位于南宁市不动产权（有抵押）。因本案已执行完毕，申请执行人向本院提交了对该查封物进行解封依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定： 解除对朱伟明名下位于南宁市不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月十九日 书记员 方 夏 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2018）内0524民初1376号   原告：王东华，女，汉族。   委托代理人：王一凡，男，满族。   被告：哈顺格日乐，女，蒙古族。   原告王东华诉被告哈顺格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告王东华的委托代理人王一凡、被告哈顺格日乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付货款7745.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年至2010年在我经营的库伦批发城赊购货物，价值1225.00元，欠啤酒瓶子102箱×24瓶×0.50元，价值224.00元，欠大啤酒箱子87个×20.00元，价值1740.00元，欠小啤酒箱子152个×23.40元，价值3556.80元，共计7745.80元，被告向原告出具欠据三份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判决。   被告哈顺格日乐辩称，我欠原告货款1225.00元属实，欠啤酒大箱套87件，王东华说要收回，我先准备好并让原告拉回，原告说已经过期了不收了，欠小箱套152件，原告王东华的雇工王凤霞给我送货时已经拉走，第一次拉走20件，第二次拉走35件。后来每次来有多少拉走多少箱套。但原告拉走箱套后我没收回给她出具的收据。   本案的争议焦点为，原告要求被告支付货款共计7745.80元的诉求是否成立？   原告围绕争议焦点向法庭出示了以下证据：1、欠条三份，证明被告欠原告货款1225.00元，欠啤酒大箱套87件，每箱价值20.00元，啤酒小箱套152件，价值每件23.40元，欠啤酒瓶102箱，每箱24瓶，每瓶价值0.50元；2、包装物结算单一份，证明小箱套的价值为23.40元；3、价格评估报告书，证明大箱套单价为20.00元、啤酒瓶单价为0.50元、小箱套及瓶子单价为23.40元；4、证人李某的证言，证明原告方向被告催要过货款的事实。   被告哈顺格日乐质证认为，对1225.00元的欠条没有意见。其他两份欠条的真实性没异议，但证明的问题有异议，这些箱套王东华已经拉走了，我不欠原告箱套。我从原告家进货的时候大小箱套的连瓶子和箱套的押金15.00元。2008年时每瓶子价格为0.20元。对证人李某的证言没有异议。   本院认证意见为，原告出示的证据1来源合法，且能够证明被告欠原告货款及欠啤酒瓶、啤酒箱套的事实，对其真实性及证明力予以确认。证据2来源合法，该包装物结算单与内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的价格评估报告书相符合，对其证明力予以确认。证据3来源合法，对其证明力予以确认。证据4能够证明原告找被告催要过债权，且被告对其没有异议，对其证明力予以确认。   经审理查明，被告从2008年开始从原告经营的库伦批发城赊购货物，2008年9月23日向原告出具1225.50元的欠据一枚。被告从原告处购买啤酒并约定被告退还大啤酒箱套87个、小啤酒箱套152个、瓶子102件×24瓶，并于2010年3月22日向原告出具欠据两枚。经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估，普通大箱单价为20.00元，总价1740.00元；专用小箱单价为23.40元，总价3557.00元；啤酒瓶单价为0.50元，总价1224.00元；合计6521.00元。后经原告多次催要被告至今拒不偿还货款。   本院认为，原告王东华与被告哈顺格日乐之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故原告要求被告支付所欠货款7745.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈顺格日乐抗辩称，被告已经给原告小箱套，但对其主张未能提供有效证据证实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告哈顺格日乐于本判决生效后三日内给付原告王东华货款7745.80元；   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告哈顺格日乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 桂  花   人民陪审员 王 旭 英   人民陪审员 包 风 英     二O一八年十二月六日   书 记 员 其力木格   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2600号 原告：孙宝鼎，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙君，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙宝鼎与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝鼎及委托诉讼代理人陈孝东，被告孙君及委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41万元及利息（其中借款本金20万元，自2013年9月13日起至实际支付之日止；借款本金5万元，自2016年3月2日起至实际支付之日止；借款本金15万元，自2016年4月21日起至实际支付之日止；借款本金1万元，自2016年12月4日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其兄购房于2013年3月15日、2016年3月2日、4月21日、12月4日分四次向原告借款20万元、5万元、15万元、1万元。后经原告催要，被告未付。 被告孙君辩称，2013年3月份，被告父亲孙延顺因开超市在贵州酒厂订货需要向原告借款20万元，被告父亲出具借条，而非原告陈述因购房需要，该20万元借款与被告无关。原告诉称另外三笔借款同样是被告父亲因经营需要所借，与被告无关。原告诉请的利息不予认可，借款时不存在利息约定，原告陈述利息起算时间不当。被告父亲已经偿还原告10万余元，具体时间和数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告孙君书写借条一份，载明：“今借孙宝顶人民币贰拾万元整，9月12号之前还”，借款人署名为孙延顺，加盖了枣庄高新成客超市印章。 2016年3月2日，被告孙君出具欠条一份，载明：“今欠孙宝鼎伍万元整”。同年4月21日，被告孙君出具借条一份，载明：“今借孙宝鼎现金壹拾伍万元整”。同年12月4日，被告孙君出具借条一份，载明：“今借孙宝鼎现金壹万元整”。 庭审中，被告孙君认可41万元借款的真实性。 本院认为，被告分别于2016年3月2日、同年4月21日、同年12月4日向原告借款21万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于三张合计21万元的借（欠）条中均未约定利息，因此，原告主张的借款利息，应自起诉之日即2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。由于原告提交的2013年3月15日的20万元借条中涉及其他主体，原告仅要求被告承担还款责任的事实不清，因此，原告该项诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙君返还原告孙宝鼎借款本金21万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙君偿还原告孙宝鼎借款利息（以借款本金21万元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙宝鼎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告孙宝鼎负担1500元，由被告孙君负担2225，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇一八年十二月十四日 书记员 刘红霄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3072号原告：杨国平，男，1984年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：邓时铭，男，1972年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告杨国平诉被告邓时铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告邓时铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息19200元（从借款之日起暂计至2018年7月21日止，2018年7月22日之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年11月22日，被告邓时铭因资金周转，向原告借到现金30000元，双方签订了《借款收据》内容为“今收到（出借人）杨国平30000元借款（银行转账方式支付），月利率为3%”。被告借到款项后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告一直以各种理由推诿，甚至关闭手机以逃避债务。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邓时铭辩称，原告起诉属实。答辩人已经偿还过部分借款，该借款属于高息借款，因此答辩人没还清本金。最好不要给利息，至于原告请求的2分息由法院按法律规定处理。原告杨国平围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、借款收据、银行转账记录等证据复印件，被告邓时铭对以上证据均未予质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告邓时铭向原告杨国平出具借款收据一张，内容为：“今收到（出借人）杨国平30000元借款（银行转账方式支付），月利率为3%”。借款人邓时铭在该借款收据上签名确认并注明身份证号码、联系电话。借款收据尾部备注：收款账户：中国农业银行，银行账号：62×××75。同日，原告通过银行转账支付30000元借款给被告的中国农业银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借到原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称已经偿还部分借款，但没能提供证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案的借款收据中约定利息为月利率3%，原告主张被告自借款之日起按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。被告邓时铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓时铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告杨国平；二、限被告邓时铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元的利息（按年利率24%从2015年11月22日计至还清借款之日止）给原告杨国平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告杨国平已预交），由被告邓时铭负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌志青人民陪审员  张志清人民陪审员  张小娟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1176号 申请执行人:季锦芬，女，汉族，1968年7月20日出生，住福州市仓山区。 被执行人:林细芳，女，汉族，1965年5月5日出生，住福州市仓山区。 被执行人:陶茂材，男，汉族，1963年8月14日出生，住福州市仓山区。 福州市仓山区人民法院执行的（2018）闽0104民初348号申请执行人季锦芬与被执行人林细芳、陶茂材民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初348号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5158号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:徐荣斌,男,1980年2月25日出生,汉族,住江西省瑞昌市。 被执行人徐荣斌罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐荣斌未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年6月12日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人徐荣斌缴纳罚金33000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执5158号执行通知书、(2018)闽0582执5158号限制消费令、(2018)闽0582执5158号失信决定书、(2018)闽0582执5158号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申337号 再审申请人（一审原告）：吴办锻，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审被告）：徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人吴办锻因与被申请人徐健美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初279号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴办锻申请再审称，原审过程中，吴办锻受到法官误导导致重大误解且其被徐健美胁迫，致使调解结果显失公平。一、原审调解时，徐健美存在胁迫行为。起诉前后，徐健美多次带人到吴办锻承租的营业店面吵闹，恐吓要叫人来砸店，致使吴办锻无法经营下去。租赁合同至2021年到期，虽然租赁合同未备注租金抵欠款，但有录音录像为据，而徐健美反悔要求吴办锻交清所有租金，否则要解除合同并要求吴办锻搬离。吴办锻是在法官误导、徐健美胁迫下才作出重大让步，因此该调解协议内容并不是吴办锻的真实意思表示。二、徐健美应支付的2000多元诉讼费却由吴办锻负担一半，该调解结果有失公平。三、在调解过程中，徐健美声称其对外欠债1000多万元，除了吴办锻承租的房屋外并无其他房产可以偿还债务，但在调解协议签订后，经吴办锻了解，徐健美拥有多处房产、店面，徐健美完全具备偿还能力。吴办锻系基于徐健美的虚假陈述以及法官的意见，导致吴办锻对徐健美的偿还能力产生重大误解，致使调解协议显失公平。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，一方面，吴办锻作为完全民事行为能力人、其委托诉讼代理人作为专职律师，理应完全知悉并充分理解诉争调解协议所体现的内容，吴办锻在本案原审法庭笔录中有明确陈述调解协议是其真实意思表示，没人强迫吴办锻，且吴办锻亦在该笔录下方签署“以上笔录无误同意调解”，故吴办锻现主张其在调解过程中受到重大误导及胁迫缺乏依据；另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，现吴办锻所提供的证据并无法证明本案调解存在违反自愿原则的情形，双方调解协议的内容亦不违反法律规定，故原审调解程序合法，并无不当。综上，吴办锻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴办锻的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1127民初2163号 原告：王铁成，男，1948年10月29日出生，汉族，住景县。 委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 被告：王铁明，男，1963年3月6日出生，汉族，住景县。 委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 委托代理人：王文良（系被告之子），1985年3月4日出生，汉族，住景县。 原告王铁成与被告王铁明共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁成及委托代理人窦保利，被告王铁明及委托代理人齐冲、王文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁成诉称，原告与被告王铁明系亲兄弟关系，1997年11月份原告和被告共同出资在村南现××南侧沿街××用地一块，土地面积1903.2平方米。当时原、被告约定东边四间宅基归被告王铁明使用，西边三间宅基用地归原告使用。后由原告王铁成到土地管理部门办理了土地使用证，将原、被告二人的土地使用权都登记在被告名下，并由原告向村委会以及土地登记机关缴纳了土地出让金等相关费用。2007年春节后当时兄弟二人为方便建设在同一时间在该地块王铁明建四间二层门店、王铁成建三间二层门店，后被告就其所有的四间房屋办理了房屋产权证。2017年12月份，被告在向有关机关隐瞒事实的情况下以扩建的名义向不动产管理局提供了虚假的材料，以变更登记的形式将属于原告所有的三间和被告的四间二层门店全部登记在被告名下，为此原、被告双方发生纠纷。现根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判决诉争房产西边三间两层楼房归原告所有，并依法分割该宗土地的使用权。 被告王铁明辩称，1999年11月11日景县土地部门向被告颁发了编号为景国用（99）字第5952号国有土地使用权证，该产权证确定了土地使用者为被告个人，使用权面积为1903.2平方米。2007年被告在该地上建造房屋，因资金不足向原告借款，并许诺原告房屋建成后，让原告使用西边的三间二层的门市楼十年。后经被告向景县国土资源局申请，于2017年12月取得冀（2017）景县不动产权第××号不动产证，该产权证确定被告单独所有建设用地面积为1903.2平方米，房屋建筑面积为661.78平方米。其产权证书都是经过合法程序取得，原告要求分割的共有物已登记在被告名下，应当首先就具体行政行为的合法性通过行政诉讼解决，据此请求驳回原告起诉。 经审理查明，原被告系亲兄弟关系，都为景县景州镇于桥村村民，1997年以被告名义取得了该村位于景新大街××××处西南角的土地一宗，东西长26米，南北长73.2米，面积为1903.2平方米，四至为：东至赵屯西路，西至刘俊义，南至景渤公司，北至景新大街，并于1999年11月11日取得景国用（99）字第5952号国有土地使用证。1999年7月份原告出资购买红砖在土地证确定的地块四周建围墙并支付了工费4000元。2007年春原被告在该地块上共同建二层楼房七间，原告主张为建房原告共出资22万余元，被告共出资11万余元。被告则对双方的出资情况没有明确的表述。在建楼房过程中，原告在景县城北物资经销处购买楼板242块，花费22000元；在景县祖良钢材经销处购买各种钢材共花费42000元；给付吴庆勇建筑队建楼房工费40000元，被告给付吴庆勇建筑队建楼房工费20500元。楼房建成后，原告使用西边三间，被告使用东边四间，并各自修建院落。东边四间和西边三间的界墙为两个独立的“二四”墙。原告使用西边三间的二层楼房东西长11.52米，南北长12米。原告自2007年9月份至2015年年底将西边三间二层楼租给隽国开利发线切割门市，租金全部由原告收取；自2016年1月份至2017年7月份租给倪光辉开景县精艺数控雕铣门市部，租金全部由原告收取；自2018年2月1日至2019年2月1日租给了孙冬华，租金由原告收取。西边三间二层门市楼缴纳水电费的户名是原告王铁成。 另查明，楼房建成后，被告将东边四间楼房办理了房产证，房屋所有权人为被告，证号为景州字第15884号。2017年12月被告以扩建名义将西边三间楼房也登记在被告名下，并办理了冀（2017）景县不动产权第××号不动产权证书，原告为此诉至本院。 上述事实有国有土地使用证书，原告提交的吴庆勇、吕某、张某的证人证言、党某出具的书面证明一份、承租人倪光辉、隽国出具的书面证明两份、房屋租赁协议一份、水电费缴纳凭证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告为证明在与被告共同建房过程中购买部分建材、支付工费等情况提供了证人证言及书面证明，并且诉争的三间二层楼与被告四间二层楼之间的界墙为两个独立的“二四”墙，并非为共用墙。在楼房建成后原告对诉争楼房进行管理并出租受益至今也已十余年。虽然被告将诉争楼房登记在自己名下，但是根据上述事实，诉争楼房的实际权利人应认定为原告，故对原告主张的原被告共同所建的七间二层楼房中西边三间二层楼房归其所有的诉讼请求予以支持。 对于被告主张的建房时原告的出资是被告的借款，让原告使用十年用于偿还债务，原告对此予以否认，被告对其主张也未提供相关证据，故对被告的这一主张不予支持。 对于原告提供的吴庆勇证人证言，被告虽然提出异议，但是未提供相反证据予以反驳，故对该证人证言证明的原被告给付工费的数额及楼房结构予以采信。对于原告提供的证人吕某和张某的证人证言、党某出具的书面证明、三间楼房承租人出具的证明、房屋租赁协议、水电费缴纳凭证的真实性被告没有异议，本院予以采信。 对于原告要求依法分割涉案土地使用权的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此原告的这一主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 位于景县：东至赵屯西路、西至刘俊义、南至景渤公司、北至景新大街）中西边三间二层楼的所有权归原告王铁成所有。 案件受理费80元，由被告王铁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  王立军 审判员  陈忠东 审判员  王文彬 二〇一八年十二月二十六日 书记员  葛竹君
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1246号 申请执行人：赖志惠，女，1976年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初4564号赖志惠与韩孝乐民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4564号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省福清市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执390号 张孝民、郑有杰： 申请执行人张孝民与被执行人郑有杰借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初559号民事判决书发生法律效力后，于2018年8月3日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的17112.50元。(2018)甘0821民初559号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6841号申请执行人：北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院2号综合楼3层309室。法定代表人：郭广庆，董事长。被执行人:北京普利耐特生物科技有限公司,住所地北京经济技术开发区科创六街88号院8号楼四单元一层101室。法定代表人：李洪强，董事长。北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司申请执行北京普利耐特生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7008号民事判决书已发生法律效力。北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京普利耐特生物科技有限公司给付房屋租金2134920元、案件受理费11940元以及迟延履行期间的债务利息及将位于北京经济技术开发区科创六街88号院8号中型企业楼4单元1层101室房屋退还申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京普利耐特生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将位于北京经济技术开发区科创六街88号院8号中型企业楼4单元1层101室房屋退还申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司。本院查封被执行人北京普利耐特生物科技有限公司名下的冰柜等物品，经评估拍卖后所得案款19121.6元发还申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司。本院未发现被执行人北京普利耐特生物科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司亦未提供被执行人北京普利耐特生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司申请执行的房屋租金2134920元、案件受理费11940元以及迟延履行期间的债务利息，已受偿19121.6元。经申请执行人确认,被执行人北京普利耐特生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司发现被执行人北京普利耐特生物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  李 辉二〇一八年十二月三日书记员  李 浩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3277号上诉人（一审被告）：河南开封城东国家粮食储备有限公司。住所地：开封市东郊百塔东。法定代表人：申建民，董事长。委托诉讼代理人：孙鑫、倪方方，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：段大卫，男，汉族，1976年5月26日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：李富星，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省开封市金明区。上诉人河南开封城东国家粮食储备有限公司（以下简称：城东粮库）因与被上诉人段大卫、李富星合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0203民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。城东粮库上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0203民初807号民事判决，依法驳回段大卫对城东粮库的诉讼请求。事实与理由：1、李富星向段大卫出具欠条的行为系个人行为，与公司无关。段大卫与城东粮库之间并不具有购销合同，且段大卫提供的欠条并没有城东粮库的公章，也没有会计人员的签字，李富星既不是城东粮库的法定代表人也不是会计，其签字的行为显然不是履行公务的行为，城东粮库没有收到段大卫的粮食，更不会授权李富星与其计算，这不符合城东粮库的规定。2、李富星的行为不符合表见代理的条件。一审中李富星提供的证据不能证明城东粮库向拉萨公司发送的粮食中包含段大卫的粮食，李富星说曾向段大卫支付过部分小麦款，但城东粮库却从未向段大卫支付过任何款项，段大卫在明知其行为不符合城东粮库购粮手续及流程的情况下，仍与李富星进行交易，其不属于善意且无过失的相对方，李富星签字及加盖城东粮库第二业务部章的行为，不符合表见代理的构成要件。段大卫答辩称，城东粮库内部规定不能对抗城东粮库对段大卫出具的欠条，城东粮库主张的段大卫明知不符合购粮手续，没有证据证明也与事实不符，李富星以第二业务部负责人的身份与段大卫进行交易，段大卫有理由相信李富星系职务行为，代表的是城东粮库。城东粮库的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。李富星答辩称，城东粮库认为是李富星个人行为不正确，李富星在城东粮库任第二业务部经理，发往拉萨小麦有购销合同，有还款计划书，还有城东粮库为李富星个人办理的账户，账户所借公司的业务费用打给了段大卫。段大卫向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还段大卫欠款127600元（自2016年6月16日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算利息）。一审法院认定事实：段大卫向城东粮库供应小麦，2016年6月16日经核算城东粮库下欠段大卫127600元小麦款，并向段大卫出具欠条一份，载明：2016年元月1日，河南开封城东粮食储备有限公司往拉萨鼎业制粉有限公司发的小麦。因为拉萨鼎业制粉有限公司所欠小麦款未给。现河南开封城东粮食储备有限公司欠段大卫小麦款金额为：拾贰万柒仟陆佰元整（127600元）。经办人河南开封城东粮食储备有限公司第二业务部经理李富星，加盖河南开封城东粮食储备有限公司第二业务部的章，落款时间为2016年6月16日。另查明：李富星用城东粮库的业务卡向原告支付过18870元小麦款，下欠小麦款为127600元。一审法院认为，段大卫向城东粮库供应小麦，城东粮库应向段大卫支付小麦款，双方虽未签署书面合同，但不影响事实合同关系存在。2016年6月16日城东粮库为段大卫出具的欠条足以说明段大卫与城东粮库已形成购销关系。对于该欠条载明的金额，城东粮库应积极清偿。现城东粮库未完全履行相关偿还责任，是导致该纠纷的主要原因。段大卫关于要求城东粮库支付小麦欠款127600元及利息的诉讼请求，有2016年6月16日城东粮库经办人河南开封城东粮食储备有限公司第二业务部经理李富星为段大卫出具的欠条相佐证，一审予以支持，但利息应自起诉之日起至欠款实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。城东粮库关于李富星出具欠条系个人行为，其公司不应付清偿责任的辩称，因李富星向段大卫出具的欠条有河南开封城东粮食储备有限公司第二业务部的章，且李富星用城东粮库的专用业务卡向段大卫支付过小麦款，故一审法院对于城东粮库的此辩称不予采信。一审法院判决：一、河南开封城东粮食储备有限公司于判决书生效之日起十日内支付段大卫小麦欠款127600元及利息（自2018年6月5日起至欠款实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回段大卫对李富星的起诉。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1426元，由河南开封城东粮食储备有限公司负担。二审期间，李富星提交一份打款记录。证明城东粮库为了方便打款以李富星名义办理银行卡，卡中的现金如果产生利息归城东粮库。李富星用该卡给段大卫打过货款，卡中的钱来源于城东粮库财务。城东粮库质证后认为，城东粮库以前有这种操作模式，但本案产生的几笔欠款与此无关。对李富星提供的打款记录，不属于新证据，不予质证。段大卫认为段大卫已收到流水记录上显示的货款，对其真实性没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，案涉业务发生时，李富星系城东粮库第二业务部经理，段大卫向城东粮库供应小麦，2016年6月16日以城东粮库第二业务部经理的身份为段大卫出具了案涉欠条，且该欠条加盖有城东粮库第二业务部的印章，应认定李富星的行为是履行的职务行为。城东粮库一审审理时辩称李富星的行为是其个人行为一审未予采信并无不当。城东粮库认为其不应承担偿还欠款责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，城东粮库的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由城东粮库承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十二月六日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1241号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建南安华侨大酒店，住所地福建省南安市溪美街道新华街52号，统一社会信用代码91350583611562555L。 法定代表人：黄清秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所实习律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告福建南安华侨大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 黄 熠 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4532号之一原告：林铨浩，男，1988年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈坤婵，女，1989年7月出生，汉族，住广东省中山市。上述二原告共同委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告林铨浩、陈坤婵与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告林铨浩、陈坤婵于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林铨浩、陈坤婵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林铨浩、陈坤婵撤诉。案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告林铨浩、陈坤婵负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12714号原告：何德强，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：雷斌，系广东松楠律师事务所律师。被告：欧少龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省封开县。原告何德强与被告欧少龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告何德强的委托诉讼代理人雷斌到庭参加庭审。被告欧少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金92119元及利息55762.7元（以未付款项为本金，从2016年4月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月8日，为55762.7元）；2.被告向原告支付追讨债权的律师费7500元，合计155381.7元。事实和理由：被告因购买中山市小榄镇工业大道中55号逸丰华庭3幢201号房产需要资金周转，于2016年3月12日向原告借款99619元。双方签订借款协议，约定借款期限为2016年3月12日至2017年2月12日，所借款项由被告分十二期偿还。借期内，被告正常还款不计算利息，若被告未能在约定期限内还款，则每逾期一日，原告有权按借款总金额0.1%向被告收取违约金，直至被告还清全部欠款为止。被告未按约还款。原告经多次催促无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告因购买中山市小榄镇工业大道中55号逸丰华庭3幢201号房产需要资金周转，经他人介绍向原告借款。2016年3月12日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款99619元，期限为2016年3月12日至2017年2月12日；被告自2016年3月至2017年1月期间每月12日前向原告偿还借款7500元，2017年2月12日前向原告偿还借款17109元；本合同签订当天，原告直接将借款一次性支付给被告，被告收到原告的款项后，写收款收据给原告；若被告未在约定期限内还本付息，原告有权按以下方式处理：每逾期一日，原告按借款总额0.1%收取违约金；若逾期还款超过15天，原告有权提前收回全部借款及逾期被告支付违约金10000元；若出现上述提前还款情况，被告未能在约定的时间内还清欠款（含本金、违约金）的，则被告还应从逾期之日另行向原告支付违约金，直到还清全部欠款为止，即每逾期一日，原告按欠款总额（包括所欠本金、违约金）0.1%向被告另行收取违约金。原告因催收借款本息而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费等费用，均由被告承担。该协议还约定了其他事项。2.协议签订当日，原告代被告向上述房地产的开发商中山市信裕房地产开发有限公司支付购房款99619元。被告向原告出具收款收据确认收取原告的上述借款。3.被告一开始有按约定偿还借款，但从2016年4月起没有按时归还借款。原告遂于2018年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。4.原告委托广东松楠律师事务所律师代理一审起诉被告，于2018年10月31日向该所交纳一审律师费7500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款后未按约定完全还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付利息。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金92119元及支付利息（以92119元为本金，从2016年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，被告在借款协议中承诺负担逾期还款所产生的费用，且原告已实际支出该费用，故本院对其主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧少龙于本判决发生法律效力之日向原告何德强偿还借款本金92119元及支付利息（以92119元为本金，从2016年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告欧少龙于本判决发生法律效力之日向原告何德强支付律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1704元，诉讼保全费1297元，合计3001元，由被告欧少龙负担（该款原告何德强已预交，被告欧少龙于上述付款期限内一并迳付原告何德强，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一八年十二月二十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初10575号原告：何**军，男1964年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：何仲伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告何**军与被告何仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。原告何**军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，被告何仲伟因干工程需要，向原告何**军借款70000元，无约定还款日期，当时约定利息一年给20000元，但被告一直分文未付。2017年7月，原被告经协议约定，被告给原告出具了一个180000元的借条和一个还款协议，但被告在支付5000元后，就不再向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告何仲伟准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何**军的起诉。案件受理费1950元，退还原告何**军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 常云超二〇一八年十二月六日法官助理 张 丽书 记 员 杨晓云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民初858号原告：洛阳洛轴装备制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：陈明非，该公司董事长。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳龙斌精密铸业有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹宫对面法定代表人：王西彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永钢，河南乐观律师事务所律师。关于原告洛阳洛轴装备制造有限公司与被告洛阳龙斌精密铸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告洛阳洛轴装备制造有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳洛轴装备制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳洛轴装备制造有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取为103元，由洛阳洛轴装备制造有限公司负担。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十一日书记员  侯少祎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5011号之一原告：梁美玲，女，1987年1月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告梁美玲与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告梁美玲于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁美玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁美玲撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告梁美玲负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初3541号原告：徐江山，男，汉族，生于1987年9月3日，甘肃省永昌县人，小学文化，住本区。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张洁，女，汉族，生于1972年12月12日，甘肃省民勤县人，高中文化，住本区。被告：马爱军，男，汉族，生于1971年1月25日，甘肃省民勤县人，大学文化，住本区。本院在审理原告徐江山诉被告张洁、马爱军房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐江山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐江山撤回起诉。案件受理费4286元（已减半收取），由原告徐江山负担。审判员 孙荣涛 二○一八年十二月十七日书记员 魏 嘉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民初260号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：定南晶晶电子商务有限公司，住所地：江西省定南县历市镇京九大道25附2号。法定代表人：全桂弟，公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告定南晶晶电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  朱志梅审 判 员  肖利民二〇一八年十二月二十一日代理书记员  陈法龙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1218号 申请执行人：谢水枝，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：方家针，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初3788号谢水枝与方家针民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初3788号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初764号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人郑荣根，男，1974年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍地在江苏省盐城市盐都区。2018年5月8日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局南京分局取保候审。被告人郑小兰，女，1975年7月28日出生，汉族，文盲，无业，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍地在江苏省南京市栖霞区。2018年5月8日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局南京分局取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1127号起诉书指控被告人郑荣根、郑小兰犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人郑荣根、郑小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月中旬，被告人郑荣根、郑小兰至长江南京段南岸133浮附近水域，沉放禁用渔具地笼网用于非法捕捞水产品。同年5月8日凌晨，郑荣根、郑小兰驾驶铁制机动船舶前往该水域收取渔获物，后被巡逻民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼2个及非法捕捞的江虾8.2千克。公诉机关认为，被告人郑荣根、郑小兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人郑荣根对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人郑小兰对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2018年4月中旬，被告人郑荣根、郑小兰至长江南京段南岸133浮附近水域，沉放禁用渔具地笼网用于非法捕捞水产品。同年5月8日凌晨，郑荣根、郑小兰驾驶铁制机动船舶前往该水域收取渔获物，被巡逻民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼2个及非法捕捞的江虾8.2千克。经南京市渔政渔港监督管理处认定，被告人郑荣根、郑小兰使用的捕鱼工具为地笼网，为禁用渔具；其捕捞的地点长江南京段南岸133浮附近水域，属于长江干流水域，系禁渔区；2018年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2018年5月8日，被告人郑荣根、郑小兰被传唤至公安机关接受调查。归案后，郑荣根、郑小兰均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的归案情况说明，长江航运公安局南京分局制作的指认笔录、扣押笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录及检查照片、调取证据清单，南京市渔政渔港监督管理处出具的说明、禁渔文件及通告等材料，被告人郑荣根、郑小兰的供述、辩解及户籍资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人郑荣根、郑小兰违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，二人系共同犯罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑荣根、郑小兰归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人郑荣根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人郑小兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安部门扣押的捕捞工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高伟二〇一八年十二月七日书记员  章颖
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1645号原告：白孟武，男，汉族，1973年2月14日出生，住洛宁县西山底乡南洞村二组，身份证号码：410328197302145012。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师，特别授权。被告：王海武，男，汉族，1975年8月18日出生，住洛宁县上戈镇肥洼村下沟组，身份证号码：41032819750818253X。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告白孟武诉被告王海武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告白孟武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款57000元（利息自起诉之日至实际还款之日按照年息6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右，被告联系原告，让原告入伙开车，原告前后共计向被告支付了18万元的入伙费用，但是随后原告发现被告在入伙前给其所述的情况与实际情况根本不一致，最关键的运输车辆根本不为被告所拥有，为一个公司所有，并且车辆最终因为被告的原因被公司收回。原告发现这一情况后，遂要求被告退还其所交给被告的款项，经过多次沟通，双方达成了被告退还给原告7万元的一致意见，并且被告在2015年6月5日给原告出具了欠条一份。出具欠条之后，原告多次找到被告要求其尽快偿还所欠款项，但是被告仅仅在2018初左右偿还给原告13000元，剩余的57000元至今未进行偿还，为维护原告自身的合法权益，迫于无奈，特向法院提起诉讼。被告王海武答辩。1、原告持有的欠条已经失效，在该张欠条出具后原被告双方又重新进行了结算，结算后由被告向原告重新出具欠条一张，但原欠条被告没有收回，仍由原告保管持有。原告持失效的欠条进行起诉向被告主张权力，依法应当驳回原告的诉求。2.退一步讲。如果该欠条是客观存在的，但从欠条出具之日起就该笔欠款原告从未向被告主张过权利，原告自2018年9月11日向法院提起诉讼，主张权利，已经明显超过法定诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，故请求法庭依法驳回原告诉求。经审理查明：原被告系合伙人，2015年6月5日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠白孟武柒万元整（70000元整），王海武，2015.6.5”。后原告认可被告归还上述借款13000元。原告讨要余款未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方结算后，被告王海武给原告白孟武出具了70000元欠条，后清偿了13000元欠款，原告提出让被告偿还剩余借款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张欠款利息自起诉之日至实际还款之日按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：双方经过再次结算重新给原告出具了欠条，先前给原告出具的欠条已经作废，且该欠条已经超过诉讼实效，原告已丧失胜诉权，原告持失效的欠条向被告主张权利应依法驳回。该项辩解缺乏证据支持，被告给原告出具的欠条没有载明还款时间，原告债权的诉讼时效应从其权利受到侵害之日开始计算，从被告偿还原告欠款记录上看，原告向被告主张权利的诉讼时效并未超期，该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王海武于本判决生效之日起十日内支付原告白孟武欠款57000元；并按照年利率6%承担借款57000元自2015年6月5日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王海武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇一八年十二月十八日书记员  刘凯杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4104号原告:刘先公，男，1968年11月6日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：祁伟扬，男，1969年1月4日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告刘先公诉被告祁伟扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先公到庭参加了诉讼，被告祁伟扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息45万元（该利息以本金50万元，月息2%计算，自2014年12月13日暂计算至2018年9月13日，直至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2014年1月13日被告祁伟扬出具给原告的借条一份、上饶银行通用凭证一份，证明被告向原告借款20万元的事实，并约定月息二分，原告通过刘振江的上饶银行账户将钱汇给被告；3、2014年2月3日被告出具给原告的30万元借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告通过李丽的账户向被告转账295800元，并约定月息二分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月13日，被告祁伟扬以公司经营资金紧张为由，向原告刘先公借款20万元，同时向原告出具借条一张，借条约定月息2分。2014年2月13日，被告再次向原告借款30万元，同时向原告出具借条一张，借条约定月息2分，二次借款原告均通过银行转汇给被告。从2014年12月13日起，被告就停止向原告支付利息也未偿还本金。事后原告多次向被告催付本金及利息，但被告均以各种理由予以逃避，最终联系不上。故原告在这种情况下依法向本院提起诉讼，望本院支持其合法的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告祁伟扬向原告刘先公借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。借条约定了利息为月息二分，在法律规定的幅度范围内，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祁伟扬在本判决生效后十日内偿还原告刘先公借款本金50万元；并承担借款利息，利息按借款本金50万元为基数，按月息二分计算从2014年12月13日起计至借款本金50万元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告祁伟扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一八年十二月六日书 记 员  曾洁怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初4622号 原告：王怀云，女，1980年9月18日出生，汉族，淮南喜贵家政公司会计，原住安徽省淮南市田家庵区园南民建村四组2-15号，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆邦，男，1977年8月1日出生，汉族，潘集区高皇司法所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区高皇镇高皇村村民委员会推荐。 被告：陈磊，男，1976年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀云与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀云及其委托诉讼代理人陆邦，被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5400元（下余利息按月利率2%计算至借款偿还完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈磊因偿还银行贷款资金不足，于2018年1月19日经人介绍向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈磊在庭审中辩称：借该笔钱是偿还杨美林欠银行的贷款，贷款是孙宏担保的。杨美林是我前妻，现在已经离婚了，该笔借款发生在我和杨美林离婚之前。借条是孙宏拿去找我签的字，是在田区邮政储蓄银行。我和杨美林离婚时法院判定债务由我和杨美林共同偿还。该笔借款不应当让我全部偿还，我愿意偿还一半。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日被告陈磊向原告王怀云借款30000元，约定借款期限一个月。该笔借款由杨美林提供担保。被告陈磊给原告王怀云出具一张该借条，借条的内容为：“本人陈磊（身份证号码：3404061976××××××××）今因偿还银行贷款资金不足，由杨美林（身份证号码：3423221982××××××××）担保，特从王怀云（身份证号码：3404031980××××××××）处借到人民币叁万元整（￥30000元），使用期限一个月，到期本息还清。借款人：陈磊，2018年1月19日。担保人：杨美林，2018年1月19日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。 另查明，该笔借款的担保人杨美林与陈磊原系夫妻关系，两人于2018年10月24日经淮南市中级人民法院调解，双方协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈磊向原告王怀云借款3万元，有被告陈磊出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告王怀云要求被告陈磊偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上没有约定利率，原告王怀云要求按月息2分支付利息没有事实依据，本院不予支持。但双方在借条上约定了借款期限，自逾期之日起被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。自2018年2月19日至2018年11月19日，计9个月，利息为1350元。被告陈磊在庭审中抗辩，该笔借款应当由杨美林承担一半。本院认为陈磊与杨美林之间离婚时关于债务承担的约定对本案原告王怀云没有约束力。对被告陈磊关于该笔借款应当由其前妻杨美林承担一半的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告王怀云的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈磊于判决生效后十日内，偿还王怀云借款本金30000元、利息1350元，合计31350元； 二、陈磊自2018年11月20日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%，向王怀云支付借款利息，至付清时为止； 三、驳回王怀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半收取），由陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一八年十二月十四日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5401号之一 申请执行人:吴清银,男,1985年4月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：福建省晋江市招贤机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91350582717357170R，住所地晋江市青阳泉安中路15号。 主要负责人：庄招贤。 申请执行人吴清银与被执行人福建省晋江市招贤机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初8324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晋江市招贤机动车驾驶员培训学校未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴清银向本院申请执行，申请执行内容为被执行人福建省晋江市招贤机动车驾驶员培训学校赔偿吴清银8522.74元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5401号执行通知书、(2018)闽0582执5401号限制消费令、(2018)闽0582执5401号失信决定书、(2018)闽0582执5401号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7356号之一 申请执行人：黄金兴,男,1992年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：王苏杭,男,1992年6月28日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人黄金兴与被执行人王苏杭借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初6230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王苏杭未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄金兴于2018年8月23日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人王苏杭偿还借款73500元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执7356号执行通知书、(2018)闽0582执7356号限制消费令、(2018)闽0582执7356号失信决定书、(2018)闽0582执7356号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许逢其 执行员  王美烟 执行员  陈琦颖 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6613号上诉人（原审被告）：邵会星，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所实习律师。原审被告：李园园，女，1990年10月3日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：李春女，女，1965年1月15日出生，汉族，住新安县。上诉人邵会星因与被上诉人洛阳市创业贷款担保中心、原审被告李园园、李春女金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵会星，被上诉人洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王磊和赵合龙到庭参加诉讼，原审被告李园园、李春女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邵会星上诉请求：改判邵会星不承担贷款利息10000元。事实和理由：邵会星为李园园的借款提供反担保是事实，但是李园园申请的是创业贷款，国家规定创业贷款由财政部门贴息，李园园不承担偿还利息的义务，邵会星作为反担保人，反担保的范围不应超过主合同的债权范围，故邵会星不应支付本案利息。洛阳市创业贷款担保中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人作为反担保人应连带赔偿被上诉人垫付资金期间的利息损失。李园园、李春女未到庭陈述。洛阳市创业贷款担保中心向一审法院起诉请求：1、李园园、李春女、邵会星偿还洛阳市创业贷款担保中心代偿款100000元并支付利息（本息从2016年4月8日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为117331元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由李园园、李春女、邵会星承担。一审法院认定事实：2014年4月8日，李园园与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，该合同的主要内容为：李园园向国家开发银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年4月8日至2016年4月7日，借款利率为年利率9.15%，借款期限内由财政部门给予全额贴息。洛阳市创业贷款担保中心为该笔借款提供了连带责任担保。邵会星、李春女为使李园园能顺利获取该笔贷款，邵会星向洛阳市创业贷款担保中心出具了一份《担保承诺书》，承诺为李园园的该笔贷款向洛阳市创业贷款担保中心提供连带责任反担保，担保期限为洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务。李春女与洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保协议》一份，李春女承诺为李园园的100000元贷款向洛阳市创业贷款担保中心提供反担保，反担保范围为借款本金、利息及洛阳市创业贷款担保中心实现债权的费用，反担保期限为债务履行期届满之日后两年。协议未约定担保方式。合同签订后，国家开发银行向李园园履行了发放贷款的义务，但李园园未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年4月7日，洛阳市创业贷款担保中心向国家开发银行股份有限公司代偿了李园园的贷款本金100000元。洛阳市创业贷款担保中心代偿后向被告追偿无果，故诉至一审法院。另查明：洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李园园与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，邵会星、李春女与洛阳市创业贷款担保中心签订的《担保承诺书》及《反担保协议》，均系双方的真实意思表示，李园园作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因李园园逾期未还款，洛阳市创业贷款担保中心作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行代偿了借款本金及利息100000元，依法取得了向李园园追偿的权利，并可以要求利息损失。邵会星为李园园的贷款向洛阳市创业贷款担保中心提供了连带责任反担保，李春女为李园园的贷款向洛阳市创业贷款担保中心提供了反担保，但未约定担保方式，按照担保法相关规定，未约定担保方式的，应承担连带保证责任，故在李园园未予偿还洛阳市创业贷款担保中心代偿款时，邵会星、李春女作为反担保人应对李园园的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于邵会星辩称已将贷款打入王永涛的银行账户内，因与本案不属同一法律关系，故对其该项辩解意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、李园园于判决生效后十日内偿付洛阳市创业贷款担保中心代偿款100000元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月8日起向洛阳市创业贷款担保中心支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、邵会星、李春女对上述代偿款100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由李园园、邵会星、李春女负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是洛阳市创业贷款担保中心在承担保证责任后，是否有权主张利息损失的问题。洛阳市创业贷款担保中心作为李园园借款合同中的连带保证担保人已经向债权人国家开发银行承担了保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿，自洛阳市创业贷款担保中心向债权人国家开发银行代偿贷款之日起，国家开发银行与李园园之间的债权债务关系即消灭，继而洛阳市创业贷款担保中心与李园园之间产生了新的债权债务关系，李园园不能及时偿还代垫款项，给洛阳市创业贷款担保中心造成了资金占用损失，洛阳市创业贷款担保中心失去了利用该部分资金取得其他收益的可能性，洛阳市创业贷款担保中心行使担保权的范围除了李园园欠国家开发银行的贷款本金外，还包括占用洛阳市创业贷款担保中心代垫资金所造成的利息损失，故邵会星关于其不应承担本案利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，邵会星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵会星负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月十九日书记员  李德选
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执486号 被执行人：黄锦添，男，1982年7月3日出生，汉族，广东省河源市东源县，住东源县，初中文化，农民。 本院在执行黄锦添贩卖毒品罪一案中，向被执行人黄锦添送达执行通知书后，经查询，被执行人黄锦添在定西市监狱服刑，确无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2646号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘栋丞，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告刘栋丞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月4日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  楼国英 二〇一八年十二月六日 书 记 员  黄 芳