wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0682执异23号异议人（被执行人）：刘培金，男，1965年10月23日生，汉族，住如皋市如城街道花市。申请执行人：郭小飞，男，1974年2月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人：郭翔，男，1977年7月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：张霞，女，1969年10月1日生，汉族，住如皋市如城街道花市。关于申请执行人郭小飞、郭翔与被执行人张霞、刘培金民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷等三案，执行过程中，被执行人刘培金提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人刘培金执行异议称：如皋法院于2014年5月23日作出的（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，裁定“从2014年5月起，扣留异议人在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入，每年2万元至14万元额满为止，此款由如皋法院提取”，适用法律不当，侵犯了异议人的财产权利。被执行人张霞与申请执行人郭小飞、郭翔民间借贷纠纷三案中，均系其以个人名义举债，异议人作为未举债的配偶一方，所承担的不是无限连带责任，而是有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。因异议人与被执行人张霞已于2015年4月28日经法院判决离婚，而异议人2015年5月开始在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入系异议人离婚后取得的财产，此款法院不应扣留和提取，故法院作出上述裁定适用法律明显错误。请求撤销（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，并追回已被扣留的工资款合计4万元。经审查查明：原告郭小飞与被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2013年12月11日作出（(2013)皋民初字第2141号民事判决书，判决：一、被告张霞、刘培金共同偿还原告郭小飞借款本金40000元。二、被告张霞、刘培金承担原告律师费损失1800元。三、被告张霞、刘培金承担自2013年4月28日起，以40000元为本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的给付之日止的利息。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张霞、刘培金负担（此款已由原告垫付，由被告张霞、刘培金在履行上述款项时一并给付原告）。原告郭翔与被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2013年12月11日作出（(2013)皋民初字第2140号民事判决书，判决：一、被告张霞、刘培金共同偿还原告郭翔借款本金78000元。二、被告张霞、刘培金承担原告律师费损失2500元。三、被告张霞、刘培金承担自2013年6月30日起，以14000元为本金、自2013年5月20日起，以64000元为本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的给付之日止的利息。以上一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张霞、刘培金负担（此款已由原告垫付，由被告张霞、刘培金在履行上述款项时一并给付原告）。原告郭翔与被告张霞、刘培金担保追偿权纠纷一案，经本院审理后，于2013年12月12日作出(2013)皋民初字第2142号民事判决书，判决：一、被告张霞、刘培金于本判决生效后共同给付原告郭翔代垫款20000元，并自2013年7月20日起，按同期同类银行贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张霞、刘培金负担。（此款原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付）上述判决生效后被执行人张霞、刘培金未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年5月23日作出（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，裁定从2014年5月起，扣留异议人在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入，每年2万元至14万元额满为止，此款由如皋法院提取。后于2015年7月21日、2016年7月26日各提取异议人刘培金在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入共4万元至本院账户。2017年3月20日，异议人刘培金提出执行异议。以上事实，有本院（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，本院(2013)皋民初字第2140、2141、2142号民事判决书，（2014）皋执字第1121号协助扣划存款通知书、如皋市非税收入一般缴纳书等为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第236条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第243条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本案中，被执行人张霞在与申请执行人郭小飞、郭翔民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷等三案中，虽均系以其个人名义举债，且异议人与被执行人张霞已于2015年4月28日经法院判决离婚，但法院对三案作出的(2013)皋民初字第2140、2141、2142号民事判决书，均判决异议人刘培金与被执行人张霞共同承担偿还申请执行人郭小飞、郭翔相应借款或代偿款等义务，而非判决异议人承担有限连带责任，未将其责任范围限于夫妻共同财产，亦未将其个人婚前财产及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产排除在外。因判决生效后被执行人张霞、异议人刘培金均未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院受理后，依照上述法律规定作出（2014）皋执字第1121、1122、1123号执行裁定书及协助执行通知书，裁定从2014年5月起，扣留异议人在江苏元辰安装集团有限公司的工资收入，每年2万元至14万元额满为止，此款由如皋法院提取。法院的上述执行行为，于法有据，并无不当。综上，异议人刘培金所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十三条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘培金的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年五月二十四日书记员  杨 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4384号原告翁某。经营者郭凤梅，女，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告李某，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人王某，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。原告翁某（以下简称德民馨门市）与被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德民馨门市的委托代理人马某，被告李某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处赊购化肥欠款480元，经原告索要被告未给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付化肥款480元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，首先我与原告从来没有过买卖关系，也没有过任何来往，更谈不上金钱交易和业务往来，最主要的是原告与答辩人之间素昧平生，至今双方根本不相识，尤其是德民馨农资门市是什么所在答辩人根本不知。只是在2015年5月2日，”翁旗移动梧桐花力维授权店989测土配方控释螯合抗重茬肥”的经营者郭某与我丈夫签署了一份手续，主要内容是顾客姓名系答辩人及标明答辩人电话号码，品名、单位、数量、单价、金额栏，相对应写明龙博九号绿豆籽，价款；989杂粮化肥，价值，计款，注明欠字，并保证配989肥与本地绿豆籽比增幅50%，保产，郭某签字。相应本手续郭某又来我家，要求答辩人替我丈夫出具了欠化肥款的欠据一枚。之后我丈夫依据郭某要求的方法，每亩施肥40斤，秋收时每亩产绿豆108斤。而本村相同地块，种植本地绿豆籽，每亩配辽中京25斤肥，产绿豆230斤之多。当时我丈夫等八人就找郭某理论，要求他给予赔偿，因郭某是国家职工，又存有欺骗行为，在各方面压力下郭某不得不与我们和解，欠款他不再向我们索要，我们也不再要求赔产。双方相安无事至今，而今天德民馨农资门市用我们为力维授权店出具的并已放弃的欠据起诉于我，可见诉讼主体不适格。原告之行为，不是得民心，而是失民心，显见与法律相悖，故此请求法院予以驳回原告的无理之诉。另外，原告用他人已经了结的欠据作为法律依据，实属荒唐，依法不能成立，其行为与法律相悖，结果只能是对答辩人等人起诉郭某起到了强有力的推动作用！综上所述，原告之诉毫无法律依据，依法不能成立，其行为侵犯了答辩人的合法权益，故此请求法院查明事实，予以驳回原告之诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，明确注明欠款种类化肥款480元、标注了被告的电话号码及住所地，由此证明上述欠据真实性和有效性，同时由于原告合法持有该欠据足以证明该欠据为被告为原告所立，买卖合同关系存在于原、被告之间，与案外人郭某无关，证明被告欠原告化肥款480元的事实。针对原告举证，被告质证认为：除被告签名外都是郭某所写。原告所持的条是给郭某出具的，不是给原告出具的。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据一枚，证明郭某为被告出具了绿豆、化肥的金额和数量，郭某要求被告单行出具化肥款欠据，原告出具的欠据是从这个而来，被告不欠原告化肥款，而是欠郭某化肥款的事实。2、二东荒村委会证明，证明被告八人在郭某处使用种子、化肥，亩产量和于小峰等人使用本地种子，没有达到郭某承诺的亩产的事实。针对被告举证，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，确实是郭某出具，这份收据中注明郭某为经手人，而不是销售者，所以不能证明被告与郭某形成买卖关系的事实。对证据2有异议，不能证实本案被告与原告之间不存在买卖合同关系。针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告提交的收据，证明不了其所要证明的事实，且原告不认可，本院确认其提交的证据不具有证据效力，本院不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年被告从原告处赊购化肥欠款480元，并为原告出具欠据一枚，经原告索要被告未给付，致原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应依约承担给付化肥款的义务，原告要求被告给付赊欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠据不是为原告出具而是为郭某出具，原告起诉诉讼主体不适格的抗辩理由，因原告不认可，且被告没有举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告化肥款480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年五月三十一日书记员马永波
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初201号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郑亮亮，男，1986年1月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍在湖北省孝感市孝昌县。因本案于2017年4月25日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人郑亮亮犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2008年8月至2017年4月，被告人郑亮亮在未取得医师资格的情况下在天津市河北区金海道金田花园10号楼58门101号房屋内私自开设“郑亮牙科”诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年7月11日、2013年3月25日、2014年3月11日对被告人郑亮亮的上述行为进行了三次行政处罚。2017年4月25日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人郑亮亮仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人郑亮亮经营的上述“郑亮牙科”进行搜查，从该诊所内查获牙镊子2个、探针2个、口腔内窥镜2个等作案工具并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人郑亮亮当场抓获并传唤至公安机关接受调查。认定上述事实的证据有：证人证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人郑亮亮犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑亮亮具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑亮亮犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  乔双红二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 聪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民再1号之二原审原告：李才发，男，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原审原告：杨光辉，男，1967年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村，组织机构代码：L0266322-2。法定代表人陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年11月26日出生,汉族，住云南省华坪县,系华坪县龙洞乡煤矿员工。委托诉讼代理人：杨秀明，男，1962年5月19日出生，汉族，住云南省华坪县,系华坪县龙洞乡煤矿员工。原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原审原告李才发、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）盐边民初字第451号民事调解书，发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论,认为原审程序违法，决定再审。2016年8月23日，本院作出（2016）川0422民再3号民事裁定，裁定：1.撤销本院（2011）盐边民初字第451号调解书；2.原审被告华坪县龙洞煤矿提出的管辖权异议成立，本案移送云南省华坪县人民法院处理。云南省华坪县人民法院在接到本院移送裁定后，提出民事诉讼再审期间，当事人提出管辖权异议，法院不予审查的反对理由。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年12月22日作出（2016）川0422民监1号民事裁定，裁定：1.本案由本院再审；2.再审期间中止原裁定的执行。2017年1月16日，本院以（2017）川0422民再1号进行立案再审。依法由审判员沈红兵担任审判长，与审判员沈馨、冯川东组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案再审立案案由合伙协议纠纷有误，当庭变更为民间借贷纠纷。在审理中原告李才发、杨光辉及被告龙洞煤矿委托诉讼代理人刘勇、杨秀明到庭参加诉讼；被告李世发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的龙洞煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年6月13日立案调解原审原告李才发、杨光辉诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发民间借贷纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。李才发、杨光辉提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原华坪县龙洞乡煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿表示：对本案涉及的债务情况不清楚，重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。综上所述，本院2011年6月13日在审理原审原告李才发、杨光辉诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发民间借贷纠纷案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资格代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第451号案诉讼并无不当。并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告李才发、杨光辉达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第451号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十条、第四百零九条规定，裁定如下：一、撤销（2016）川0422民再3号民事裁定书中的第一项“撤销本院（2011）盐边民初字第451号调解书”的内容；二、终结本案的再审程序。审判长  沈红兵审判员  沈 馨审判员  冯川东二〇一七年五月十七日书记员  罗洪霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2301号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初66号公诉机关三穗县人民检察院。被告人姜佛，曾用名姜富发，男，1989年9月4日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2016年10月11日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日；2017年3月2日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被三穗县公安局立案侦查，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。被告人李文权，曾用名李金权，男，1985年11月20日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2017年3月2日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被三穗县公安局立案侦查，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人姜佛、李文权犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人姜佛、李文权到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年2月23日16时许，被告人姜佛趁被害人万某停放在三穗县良上乡下寨村风雨桥边的两轮摩托车无人看管之机，遂邀约正好与其在一起玩耍的被告人李文权盗窃该车。二人采取推、抬的方式将该车盗窃至姜佛家存放。万某发现车辆被盗后，通过按摩托车遥控钥匙的方式发现自己的车辆在姜佛家中，遂报警。姜佛、李文权发现事情败露后逃跑。2017年3月1日二人因吸食毒品被三穗县公安局抓获，归案后二人对自己的犯事事实供认不讳。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2405元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、人员基本信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、三穗县价格认证中心文件，证人邰某证言，被害人陈述，二被告人的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜佛、李文权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜佛首先提出犯意，并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人李文权在被告人姜佛的邀约下参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜佛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年03月08日起至2017年09月07日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李文权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年03月08日起至2017年07月07日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年五月二十四日书记员  高长福
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7029号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0负责人陈光越，职务行长。被执行人张昌贇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘克惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张昌贇、刘克惠借款合同纠纷一案中，本院在银行和车辆管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人张昌贇、刘克惠有足额可供本院执行的财产，且本案的抵押房屋现暂不具备处置条件。鉴于本案执行程序目前无法继续进行，本院依申请执行人之申请终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人张昌贇、刘克惠尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2318403元及利息，应向本院缴纳案件执行费25584元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十六日书记员  侯 状
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2074号之三申请人：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，住莘县。被申请人：王振，男，1984年8月5日生人，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：席笑，女，1986年12月13日生人，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）。法定代表人：王振，董事长。被申请人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路。法定代表人：徐建欣，董事长。被申请人：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：吕玉锋，董事长。被申请人：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。法定代表人：张文君，董事长。被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人：王村萍，董事长。被申请人：聊城市润源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路255号（东城街道办事处广福刘村）。法定代表人：任怀强，董事长。被申请人：任怀强，男，1989年6月30日生人，汉族，住莘县。被申请人：王村萍，女，1962年2月18日生人，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张文君，男，1984年9月12日生人，汉族，住冠县。被申请人：徐建欣，女，1971年11月19日生人，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕玉锋，男，1974年9月18日生人，汉族，住冠县。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日生人，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王小梅，女，1975年9月16日生人，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王小敬，男，1977年5月29日生人，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王焕忠，男，1962年3月19日生人，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈一前与被申请人王振、席笑、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、任怀强、王村萍、张文君、徐建欣、吕玉锋、张洪泉、王小梅、王小敬、王焕忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振、席笑、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、任怀强、王村萍、张文君、徐建欣、吕玉锋、张洪泉、王小梅、王小敬、王焕忠价值5000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王振名下的位于聊城新区办事处兴华西路颐和园小区3号楼2单元5层251室(证号：0110003744)房屋一幢；查封被申请人席笑名下的位于聊城开发区英伦花园6号楼1单元112室(房屋序号：179712)房屋一幢；查封被申请人徐建欣名下的位于聊城开发区馨润花园二期4号楼2单元2032室(房屋序号：314313)房屋一幢；查封被申请人张洪泉名下的位于聊城开发区馨润花园二期4号楼1单元1012室(房屋序号：314298)房屋一幢；查封被申请人王焕忠名下的位于聊城中通领秀城小区17号楼2单元292室(房屋序号：21704)房屋一幢。查封期间，未经法院允许不准买卖及设定权利负担。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 军审 判 员  卜祥坤人民陪审员  李 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡潇潇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更714号罪犯郑宝财，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）青刑一初字第100号刑事判决，认定被告人郑宝财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币515034元（判决时赔偿110000元）。2015年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯郑宝财减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑宝财的悔改表现，有罪犯郑宝财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑宝财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑宝财减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审28号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人吴丽锦，女，1996年8月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第035号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴丽锦未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴丽锦至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴丽锦作出的德卫生和计生征决字［2016］第035号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴丽锦应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5757号申请执行人：吴学花，女，1969年11月12日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：张成，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏青铜峡。申请执行人吴学花与被执行人张成民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴学花向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5705号民事调解书，确定被执行张成应支付申请执行人吴学花偿还借款120000元，向本院缴纳执行费1700元，以上共计121700元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人张成至今未履行法律义务，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统和青铜峡市房屋查询系统查询，被执行人张成名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于被执行人无可供执行财产以及其具体下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人张成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十四日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1160号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人向贤平，男，土家族，生于1978年7月1日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第447号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚贤平的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人尚贤平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十二日书记员  田雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2530号申请执行人朱正权，男，1978年10月17日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人江苏辉业集团有限公司。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人朱正权与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)苏0682民初2126号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付朱正权工资欠款25406.84元，于2016年4月30日前履行，款汇朱正权工资卡账号。如逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息1500元，朱正权可就25406.84元中未给付部分及利息1500元一并申请法院强制执行。案件受理费235元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资25406.84元，利息1500元，案件受理235元，执行费307元（未预缴）。执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共8596.42元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月八日书 记 员  刘国军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8791号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。被告王荣，男，汉族，1982年9月19日生，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年3月24日签订了《个人消费性借款合同》，被告王荣向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计117397.38元（截至2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费。被告王荣未做答辩。经审理查明：2016年3月24日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款15万元用于家装，借款期限自2016年3月24日起至2018年3月24日；收款和还款账号为被告名下6217770520151329账号；借款采用固定利率，月利率11‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告还款过程中，自2016年10月20日第7期还款日开始连续多期违约。原告遂宣布全部借款提前到期，诉至法院。原告起诉后被告归还了部分欠款，截至本案开庭日被告结欠本金98251.16元、利息3124.3元，合计101375.46元。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2017年3月15日的借款本息101375.46元，并支付该款自2017年3月16日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元、保全费1107元，合计3755元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一七年五月九日书 记 员 曹 航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢462号之二被执行人薄阴德，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢462号之二裁定书，于2017年05月04日向被执行人薄阴德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄阴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄阴德在中国工商银行30×××28账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初244号之一原告：吴容带，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。被告：珠海市斗门县培圣置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门县井岸镇中心北路九十二号B幢7楼。委托诉讼代理人：黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。原告吴容带与被告珠海市斗门县培圣置业有限公司合同纠纷一案，本院于3月8日立案。原告诉称，2000年初，被告、张文辉承接了珠海大桥东右侧ＸＸ路公司“大风车庄园”的工程，并转包给原告的船队施工，施工地点位于现在的珠海大桥东右侧的珠海市防汛物料仓库及华发水岸楼盘部分地块，施工内容为填平用土石围起来的鱼塘。2001年3月31日，ＸＸ路公司“大风车庄园”结算给原告的工程款275630元。张文辉以公司资金周转为由代领了这笔工程款，并向原告写了一份收据，确认代领了该笔工程款275630元。原告一直要求归还工程款及利息，但张文辉以各种理由不予归还。张文辉已去世，其生前为被告公司的法定代表人，被告的公司现已成立清算组。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款275630元及其利息1108966.68元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍暂计至2017年1月31日）；2.被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的为工程款，不属于海事法院受理案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送珠海市斗门区人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张涉案工程施工地点为现在的珠海大桥东右侧的现珠海市防汛物料仓库及华发水岸楼盘部分地块，施工内容为填平土石所围的鱼塘。目前原告提交的证据无法证明其诉称的工程发生在通海可航水域。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案不属于海事法院受理案件的范围。原告虽然主张的款项为工程款，但其提交的证据尚不足以证明该款项系建设工程施工合同项下产生的工程款，故本案应按照合同纠纷进行审查。被告的住所地在广东省珠海市斗门县井岸镇中心北路九十二号B幢7楼，该住所地属于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：珠海市斗门县培圣置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市斗门区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  钟宇峰人民陪审员  刘康康人民陪审员  易洪娇二〇一七年五月二十四日法官 助理  廖林锋书 记 员  杨 念
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执477号之一被执行人：周继平，男，1985年8月26日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2878号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王子心
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1665号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：贾斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：吕清霞，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省沾化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾斌、吕清霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更68号罪犯李超，男，汉族，1972年3月16日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）淮刑初字第49号刑事判决，以被告人李超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年6月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1945号原告：段某，男。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：郝某武，男。被告：史某萍，女。原告段某与被告郝某武、史某萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托诉讼代理人李少杰、周丽到庭参加了诉讼，被告郝某武、史某萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款70990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，原告经营家具板材，被告从原告处购买材料做成家具，原告向被告提供了所需板材后，因被告无法支付就于2015年3月12日写下欠原告板厂钱70990元的书面字据。现原告多次联系被告，被告均找理由推托，拒不支付原告欠款。故原告诉至本院请求如前。被告郝某武未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。被告史某萍未到庭，其在答辩期内向本院提供离婚证、离婚协议，证明二被告已经协议离婚，离婚时约定双方婚后债务由郝某武承担。经审理查明，被告郝某武于2015年3月13日向原告出具欠条一份，载明欠板厂钱70990元。被告郝某武与被告史某萍2016年1月26日协议离婚，离婚协议中约定双方婚后共同债务由男方偿还。以上事实，有欠条、离婚证、离婚协议、庭审笔录及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郝某武欠原告板材钱，应予偿还，故原告请求被告支付其欠款70990的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告史某萍支付欠款的请求，因该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应共同承担，虽二被告在离婚协议中约定郝某武承担婚后共同债务，但该约定不及于第三人，故被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告郝某武、史某萍于本判决生效后三日内支付原告段某欠款70990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告郝某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨维娜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2003号原告：贺杰，男，汉族，1987年1月29日出生，住安徽省泗县。被告：姚玉桥，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省泗县。被告：董刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省泗县。被告：徐建国，男，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省泗县。原告贺杰与被告姚玉桥、董刚、徐建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰、被告徐建国到庭参加诉讼，被告姚玉桥、董刚经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告贺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告姚玉桥以生意周转为由，向原告借款100000元，借期两个月，由董刚、徐建国提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告姚玉桥、董刚未有答辩。被告徐建国辩称，钱有没有给姚玉桥及姚玉桥有没有还，我一概不知，且原告也未向我催要过。本院经审查，对本案事实认定如下：被告姚玉桥做电梯生意，因资金周转，于2016年11月3日向原告贺杰借款100000元，借期至2017年1月3日，由被告董刚、徐建国提供担保。因借款到期未还，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案姚玉桥向贺杰借款100000元，有姚玉桥出具的借条、姚玉桥与贺杰短信微信记录及贺杰向姚玉桥催款通话录音等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，姚玉桥应予返还。董刚、徐建国作为一般担保人，应对上述借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚玉桥于本判决生效后十日内返还贺杰借款100000元；二、董刚、徐建国对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告姚玉桥、董刚、徐建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年五月二十四日书记员 姚乐乐
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执856号之一申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。被执行人：柳大明，男，汉族，1974年4月11日出生。被执行人：柳光荣，男，汉族，1950年11月9日出生。被执行人：余有琴，女，汉族，1954年11月22日出生。本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与柳大明、柳光荣、余有琴借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人柳大明、柳光荣、余有琴的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年五月九日书记员 王 珊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1291-2号申请执行人梁纲，男，汉族，居民。被执行人临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店。经营者李文明，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日作出的（2016）陕0502民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：29763元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款22000元，且已向申请执行人梁纲兑付，申请执行人梁纲对其余款项自愿表示放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初984号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年五月十七日书 记 员  宋春光
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终605号上诉人(原审原告):胡传兵，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):甘坤，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审被告):李金贵，女，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审被告):李玉平，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人胡传兵因与被上诉人甘坤、李金贵、李玉平买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，胡传兵于2017年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，胡传兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡传兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人胡传兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓红审判员  张 青审判员  邰永林二〇一七年五月二十七日书记员  罗梦娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2427号之一申请执行人黄许斌，男。被执行人苏国，男。被执行人苏州西本钢铁贸易有限公司，住江苏省苏州市虎丘区通安镇真山路。法定代表人苏国，总经理。申请执行人黄许斌与被执行人苏国、苏州西本钢铁贸易有限公司债权一案，上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2353号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏国归还黄许斌901600元；苏国以901600元为本金，按照月息2%计算支付黄许斌从2014年12月28日至判决生效之日止的利息；苏国支付黄许斌律师费20000元；苏州西本钢铁贸易有限公司对苏国上述判决主文第一至第三条的支付金额承担连带清偿责任；案件受理费13558元，减半收取6779元，由苏国、苏州西本钢铁贸易有限公司负担。因苏国、苏州西本钢铁贸易有限公司未按生效法律文书规定履行义务，黄许斌已向上海市杨浦区人民法院申请执行。上海市杨浦区人民法院后将本案委托本院执行，立案执行标的921600元，本案执行费用11616元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人苏国名下有位于苏州市吴中区长桥街道���悦生活广场2幢XXX室、2幢1XX室、2幢1XX室、2幢2XX室、2幢2XX室、2幢2XX室、2幢2XX室、2幢1XX室房产，本案已查封，该房产现正在本院另案处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月十二日书记员  叶 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1175号罪犯涂成财，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)韶刑初字第52号刑事判决，以被告人涂成财犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月20日作出(2003)粤高法刑一终字第938号刑事判决，以被告人涂成财犯故意伤害罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂成财死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯涂成财在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯涂成财减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有嘉奖14次）。2015年7月31日因未完成劳动定额任务被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂成财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂成财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执335号之一申请执行人周广磊，男，汉族，住所地邢台，联系方式。被执行人兰占军，男，汉族，住所地沙河市，联系方式。被执行人兰晓莎，女，汉族，住所地沙河市，联系方式。被执行人赵彩娥，女，汉族，住所地沙河市，联系方式。周广磊申请兰占军等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1969号民事判决书已经发生法律效力。周广磊于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，扣划兰占军银行存款4374元，扣划兰晓莎银行存款934元，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初1969号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年五月二十四日书 记 员  王小莉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1585号上诉人（原审被告）:张进彪，男，1962年6月8日出生，汉族，住西华县。被上诉人（原审原告）：赵红旗，男，1967年2月28日出生，汉族，住西华县。上诉人张进彪因与被上诉人赵红旗买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张进彪、被上诉人赵红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进彪上诉请求：撤销原判，改判驳回赵红旗的诉讼请求。事实和理由：双方之间的买卖合同因赵红旗的棉种有质量问题，造成张进彪当年棉花绝收。张进彪不应支付棉种钱，赵红旗应赔偿张进彪当年损失。一审认定事实错误，判决错误。赵红旗辩称，一审查明事实清楚，张进彪上诉属于狡辩，请求维持原判。赵红旗向一审法院起诉请求：判令张进彪偿还货款4772元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年4月份，赵红旗、张进彪均在外地承包土地准备种植棉花，赵红旗在购买了视察十二号与视察十六号棉花种子后，因需经营其他生意，不再外出包地，遂将上述棉种分别转让给张进彪和高新旺等人。张进彪于2003年4月8日给赵红旗出具欠条一张，内容为：“欠视察十二号壹仟斤（1000斤），视察十六号（480斤）肆佰捌拾斤”。赵红旗在欠条上标注视察十二号棉种单价为2.9元/斤，视察十六号棉种单价为3.9元/斤。因张进彪当年承包土地收成不好，货款经赵红旗多次催要未果。一审法院认为，赵红旗、张进彪之间已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，张进彪欠棉种款应积极主动履行付款义务。张进彪抗辩赵红旗所售的视察十二号棉种有质量问题，因未提交有效证据证实，不予采纳。赵红旗要求张进彪支付欠款4772元及从2004年4月8日起至付清之日止的利息的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张进彪于判决生效之日起十日内偿还赵红旗棉种款4772元，并按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2004年4月8日起至付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张进彪承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张进彪认可与赵红旗之间曾有棉种买卖关系，并向赵红旗出具了欠条。一审据此判令其承担清偿货款的责任并无不当。对于棉种质量存在问题造成的损失和损失的具体数额，张进彪没有提供相应证据，对其上诉理由，本院不予采信。赵红旗与张进彪的欠款发生于2003年，赵红旗在2017年2月7日提起诉讼，怠于行使权利，一审判令张进彪承担从2004年4月8日起算的欠款利息，不符合公平原则，属适用法律错误。一审庭审期间，张进彪发表了不承担利息的答辩。本案欠款利息可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以从起诉之日起计算为宜。综上所述，张进彪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初456号民事判决；二、张进彪于本判决生效之日起十五日内偿还赵红旗棉种款4772元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2017年2月7日起计算至该款还清之日止）；三、驳回赵红旗的其他诉讼请求。一审案件受理费25元由赵红旗承担，二审案件受理费50元由张进彪负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年五月四日书记员  王永波
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执827号之一发生银行：中国农业银行事由：因李君诉葛文科民间借贷纠纷一案，依法对葛文科在银行的账户进行冻结。关于葛文科的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年五月八日书记员  丁楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2538号被执行人杨宇，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨宇诈骗案，本院（2016）豫0105刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。被执行人杨宇未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人杨宇其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2538号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执670号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人褚伏祥，男，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。被执行人赵志云，男，汉族，45岁，住江苏省洪泽县。被执行人褚伏洋，男，汉族，46岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与褚伏祥、赵志云、褚伏洋金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人褚伏祥应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人赵志云、褚伏洋对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月10日向被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年6月9日前往被执行人住所地实地调查被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋的家庭情况。经调查，被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋均下落不明，家中无财产；3、2016年10月10日向被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78485元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第241号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3965号申请执行人周孝余，男，1938年2月6日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人蔡翠翠，女，1985年4月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人何继春，男，1978年6月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人周孝余与被执行人蔡翠翠、何继春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡翠翠、何继春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孝余向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6662号原告：北京市昊天电力检修技术开发公司，住所地北京市房山区良乡北京电力设备总厂院内。法定代表人：焦敬东，经理。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被告：北京电力设备总厂电器厂，住所地北京市房山区良乡地区吴店村东。法定代表人：彭金志，厂长。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，董事长。原告北京市昊天电力检修技术开发公司与被告北京电力设备总厂电器厂、北京电力设备总厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告北京市昊天电力检修技术开发公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昊天电力检修技术开发公司撤诉。审判员 张 舒二〇一七年五月九日书记员 祁海营
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执537号之四申请执行人：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2017)皖0722民特9号之一民事裁定书，于2017年05月5日向被执行人许决泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许决泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许决泽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年五月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1479号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶夕金金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为280579元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第443号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执865号原告江苏太平洋印刷有限公司。法定代表人周金洪。委托代理人司马军。委托代理人叶曼。被执行人赵国洪。关于江苏太平洋印刷有限公司与被告赵国洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0482民初6925号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵国洪应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏太平洋印刷有限公司支付货款人民币444855.72元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取4229元，由被告赵国洪负担。逾期被告赵国洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏太平洋印刷有限公司的申请，本院于2017年3月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵国洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。查明赵国洪名下有一辆苏Ｄ×××××东风雪铁龙轿车，本院于2017年4月20日进行了查封，但未进行扣押。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵国洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏太平洋印刷有限公司认可被执行人赵国洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6925号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1798号上诉人（原审原告）：确山县新安店镇槐树庙村孙庄组。负责人：孙大安，该村民组组长。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县新安店镇槐树庙村民委员会。法定代表人：李海周，该村委会主任。委托诉讼代理人：李胡线，男，该村委会工作人员。上诉人确山县新安店镇槐树庙村孙庄组因与被上诉人确山县新安店镇槐树庙村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2392号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的负责人孙大安及其委托诉讼代理人刘凤海，被上诉人确山县新安店镇槐树庙村民委员会的负责人李海周及其委托诉讼代理人李胡线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县新安店镇槐树庙村孙庄组上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2392号民事裁定。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人签订的《征用土地合同书》虽然名称为征用土地，实际上应当是租赁土地，并非一审裁定所认定的买卖土地，因此该合同为有效合同。被上诉人未履行审批手续系被上诉人的责任，与上诉人无关。其次，本案不论是征地补偿纠纷还是租赁合同纠纷，都属于人民法院受理范围。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人确山县新安店镇槐树庙村民委员会辩称，首先，上诉人提出的《征用土地合同书》为无效合同。根据新政［2008］5号新安店镇清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案，槐树庙村通过四方联席小组填制了债务登记表，一次澄清债务。上诉人在公示期内没有提出异议，并由原组长袁玉明领取了7388元的土地补偿金，即证明上诉人已经同意当时的化债资金补偿结清方案，不应当再次提起民事诉讼。其次，双方在合同中约定到调整土地时终止，1998年10月1日国家进行了二轮土地承包，因此该合同已经自动解除。再次，上诉人提起本案诉讼不利于矛盾的化解，不利于社会的安定。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。确山县新安店镇槐树庙村孙庄组向一审法院起诉请求：判令被告履行合同，给付18年的土地补偿费（小麦）122400斤（约合122400元）；以后每年7月给付当年租赁费（小麦）6800斤。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第四十五条规定“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批”；第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会征用原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的土地建小学，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会没有征用土地的资格，《征用土地合同书》名为征用土地，实为买卖土地。根据《中华人民共和国土地管理法》相关的规定，本案不属于民事案件受理的范围，应当由有关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第四十五条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的起诉。本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，由县级以上地方人民政府批准，涉及占用农用地的，依照该法第四十四条的规定办理审批手续。本案被上诉人确山县新安店镇槐树庙村民委员会占用上诉人确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的土地建造新安店镇槐树庙小学教学楼，属于公益事业建设，但没有履行审批手续。其次，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由行政机关没收违法所得、拆除在该土地上建造的房屋、恢复土地原状、可并处罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《征用土地合同书》第六条第三项约定，合同生效后征用土地的所有权、使用权归村委所有。该约定违反了上述法律规定，本案应当由行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月二十四日书记员  石 晶
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审21号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人梅加惠，女，1994年6月16日出生,汉族，四川省邻水县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第146号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人梅加惠未婚生育的违法行为，于2016年9月11日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第146号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人梅加惠至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人梅加惠作出的德卫生和计生征决字［2016］第146号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人梅加惠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3981号申请执行人魏书荣，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。魏书荣申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人魏书荣向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6490号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 昊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢877号之二申请执行人聂新运，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行��邳州市官湖村镇建设开发有限公司。住所地邳州市官湖镇镇北（官湖法庭对面）。法定代表人杨世明，该公司经理。关于申请执行人聂新运与被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2012）邳铁商初字第0064号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司给付原告聂新运工程款4303525.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告聂新运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33088元，保全费5000元合计38088元，由被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司负担。”2016年9月13日，申请执行人聂新运以被执行人邳州市��湖村镇建设开发有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行聂新运与被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位3107400元，通过银行查询，未查询到被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门，未查询到被执行人的房产、车辆信息；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年五月十二日书记员 刘广福
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初395号原告：刘乾洪，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码不详。法定代表人：洪晖，职务不详。被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。诉讼代表人：重庆红岩律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。原告刘乾洪与被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告刘乾洪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乾洪自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘乾洪撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘乾洪负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  李云川人民陪审员  刘俊祥二〇一七年五月三日书 记 员  吴宗亮
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执822号之四申申请执行人:吴品华，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区青阳路城北花园C4栋1单元205室。身份证号码320625196207140273。被执行人：唐传胜，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省池州市站前区。被执行人：何孝玲，女，1968年5月17日生，汉族，住安徽省池州市站前区。被执行人：唐兴，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：王玉萍，女，1974年3月14日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。组织机构代码56069250-0。法定代表人：唐传胜，该公司董事长。被执行人：朱帮国，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道378号香港城17楼。组织机构代码70503148-0。法定代表人：朱帮国，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴品华与被执行人唐传胜、何孝玲、唐兴、王玉萍、池州市华城管桩科技有限公司、朱帮国、安徽省池州市桩基础工程有限公司民间借贷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00606号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐兴所有的位于池州市贵池区啤酒厂东侧河滨花园18幢105室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年五月十九日书记员  汪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1203号原告：吴某。被告:邱某。原告吴某与被告邱某定作合同纠纷一案中，原告吴某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费706.38元，原告吴某申请减少诉讼标的26255元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告吴某负担，余款681.38元由本院退还原告吴某。审判员 和 颖二〇一七年五月十一日书记员 田启朦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更502号罪犯吕作岗，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年11月7日作出（2012）即刑初字第836号刑事判决，认定被告人吕作岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北��监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯吕作岗减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕作岗的悔改表现，有罪犯吕作岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕作岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕作岗减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0703民初305号原告：湖北汉铭荣华管业发展有限公司。法定代表人：周睿，该公司总经理。委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师（委托代理权限为特别授权代理）。被告：广东中潜达建设工程有限公司。法定代表人：罗显达，系该公司经理。被告：范春琪，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。原告湖北汉铭荣华管业发展有限公司（以下简称“汉铭荣华管业公司”）诉被告广东中潜达建设工程有限公司（以下简称“广东中潜达公司”）、被告范春琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告于2016年9月20日撤销对被告范春琪的起诉，本院作出裁定予以准许。本案依法由审判员郭晓洁适用简易程序，后因被告广东中潜达公司下落不明需公告送达，本案裁定转为普通程序，由审判员郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、人民陪审员高雷组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告汉铭荣华管业公司委托代理人何龙飞到庭参加诉讼，被告广东中潜达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉铭荣华管业公司诉称，2013年8月5日，原告与被告广东中潜达公司签订《工程合同》，合同约定广东中潜达公司按工程需要向原告购买管材，同时约定了交货地点、检验标准、方法、地点及期限、结算方式和违约责任等。合同签订后，原告依约向被告广东中潜达公司承建的湖北瑞正御墅项目工地运送管材，被告也支付了部分货款，还下欠货款172279.29元至今未付，原告故诉至法院，请求判令被告广东中潜达公司立即支付下欠货款172279.29元；判令被告广东中潜达公司向原告按日万分之五支付违约金至判决之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告汉铭荣华管业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，证明原告主体资格。证据二、被告《企业法人营业执照》、《全国组织机构代码信息核查表》复印件，证明被告主体资格。证据三、《湖北汉铭荣华管业发展有限公司工程合同》原件，证明原、被告权利义务关系及违约责任。证据四、《湖北汉铭荣华管业发展有限公司出库单》部分原件17张及2014年4月16日对帐单原件，证明截止到2014年4月10日被告下欠货款249890.49元。证据五、《湖北汉铭荣华管业发展有限公司出库单》原件1张，证明被告在对帐后又在原告处购买的货款事实，证明原、被告从2014年2月26日至2014年4月16日交易额共为252279.29元。证据六、被告付款80000元的说明一份，证明被告于2014年5月31日曾向原告付款80000元的事实。被告广东中潜达公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料。本院对原告提交的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，符合证据的要件形式，均予采信。经审理查明：被告广东中潜达公司因承接湖北瑞正御墅项目工程需要，于2013年8月5日与原告汉铭荣华管业公司签订了《工程合同》，合同约定了产品要求、交货方式、地点、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北瑞正御墅项目工地送管材，被告也一直按照合同约定逐批向原告支付货款。但从2014年2月26日起，被告未依约付款，2014年4月16日，原告向被告出具2014年2月26日至2014年4月10日对帐单，该对帐单写明被告下欠原告货款249,890.49元,被告工地负责收货人范春琪在对帐单上签字认可。2014年4月16日，被告再次签收原告货款2388.80元。加上前期对帐金额，被告共计下欠原告货款252,279.29元。2014年5月31日，被告向原告支付货款80,000元，下欠货款172,279.29元至今未付，遂引起本次诉争。本院认为，原、被告签订的《工程合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同，原、被告均应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并按被告要求发货，但被告未依约及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下欠货款172,279.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，原、被告间签订的工程合同中，约定了“甲方（被告）如不能按照合同约定时间付款的，乙方（原告）有权停止供货，并于约定付款的次日起按每日1%向甲方收取违约金”，被告未按期支付货款，应承担违约责任，但双方约定的违约金额明显过高，有违公平交易的原则，原告诉求被告按每日万分之五计算至判决之日支付逾期付款违约金，亦无法律依据，故原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年为计算依据，计算结果为：172,279.29元×4.75%/年÷365天×1070天（2014年6月16日至2017年5月24日止）=23,989.40元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东中潜达建设工程有限公司给付原告湖北汉铭荣华管业发展有限公司货款人民币172,279.29元及逾期付款违约金人民币23,989.40元，合计人民币196,268.69元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费人民币4840元，由被告广东中潜达建设工程有限公司承担4225元，原告湖北汉铭荣华管业发展有限公司承担615元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  郭晓洁审 判 员  廖新莉人民陪审员  高 雷二〇一七年五月二十四日书 记 员  廖 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江南艺术装饰有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路296号。法定代表人：韩红明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静兰，该公司员工。委托诉讼代理人：汪盛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑黎明，男，1955年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人江苏江南艺术装饰有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人郑黎明建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。郑黎明与江南公司签订的钢管脚手架搭拆工程分包合同违反法律规定，应属无效，其中的工程价款121000元、钢管扣件等使用时间60天及超期使用费1000元／天的约定，均属无效。工程价款应当通过造价鉴定进行认定，工期应当按照双方预计使用期限70天认定，超期使用费按照施工惯例，应当参照双方约定的租金标准计算即190元／天，具体以鉴定意见为准。因此，二审法院以合同约定计算前述费用，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，江南公司将钢管脚手架搭拆工程分包给不具有施工资质的郑黎明个人施工，违反法律行政法规的禁止性规定，双方之间签订涉案合同应属无效。依据前述司法解释的规定，工程验收合格后，郑黎明请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于合同价款，双方当事人在合同第二条中明确约定合同总价为121000元，关于钢管、扣件的使用期限及超期使用费，合同第三条明确约定搭拆期限为60天，超过合同期限，江南公司按照1000元／天支付额外租金。因此，二审法院参照合同标准计算江南公司应当支付的工程价款及延期使用费，符合司法解释的规定，江南公司关于本案应当通过造价鉴定和施工惯例计算工程价款和延期使用费用，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏江南艺术装饰有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年五月二十四日书 记 员  张璠倩