wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初563号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：韩春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。被告：王金龙，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告王金龙银行卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金龙承担给付名下借款本金30万元，利息79116.56元，暂计算至2016年8月23日。2016年8月24日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2015年5月13日，原告向被告王金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限三个月（3期），利率（费率）1.95%，到期日为2015年8月13日，2015年6月15日，原告向被告王金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2016年6月15日。贷款到期后，王金龙未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。王金龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告向被告王金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限三个月（3期），利率（费率）1.95%，到期日为2015年8月13日。2015年6月15日，原告向被告王金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2016年6月15日。贷款到期后，王金龙未按约定偿还贷款本息。中国银行海林支行于2015年7月23日、9月14日、10月23日、11月6日、2016年1月20日、4月23日、6月30日向王金龙下达了逾期催收通知书。上述事实有信用卡申请表、转帐借方传票、被告土地承包证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户籍证明复印件、中银北大荒分期业务申请表、中银北大荒益农卡分期业务协议书、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。综上所述，中国银行海林支行要求王金龙偿还借款本金30万元，利息79116.56元（计算至2016年8月23日），本息合计379116.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金龙在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金30万元，利息79116.56元（计算至2016年8月23日），本息合计379116.56元。2016年8月24日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6986.75元，减半收取3493.37元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一七年五月十二日书记员  冯桂香
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执237号申请执行人张世新，男。被执行人南延明，男。被执行人张长生，男。申请执行人张世新与被执行人南延明、张长生民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）陕0628民初82号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张世新于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人南延明支付借款50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张长生对以上义务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年5月10日向被执行人南延明、张长生送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年5月22日，双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人南延明给付申请执行人张世新借款本金50000元，被执行人南延明在申请执行之前已经自行给付申请执行人张世新100**元，剩余借款40000元于和解协议签订当日给付20000元，下余借款20000元于2017年11月30日之前给付；（二）申请执行人张世新自愿放弃迟延履行金及对连带责任人张长生的执行；（三）本案案件受理费525元、执行费650元由被执行人南延明承担；（四）如被执行人南延明不按约定履行法律给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行。以上和解协议达成后，被执行人南延明当庭给付了申请执行人张世新200**元。申请执行人张世新遂向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初82号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月二十六日书记员  张秀明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1491号原告：赵江林，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：董志会，男，1981年1月20日出生，汉族，住东海县。被告：王伟巧，女，1981年9月16日出生，汉族，住东海县原告赵江林与被告董志会、王伟巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加被告王伟巧作为共同被告。原告赵江林到庭参加诉讼，被告董志会、王伟巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告董志会向原告借款20000元用于生意周转，约定月息两分，自今年元月以来原告多次向被告催要未果。被告董志会、王伟巧未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月14日，被告董志会以做工程为由，到原告赵江林处借现金2万元，李廷奎为其提供书面担保。被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵江林现金人民币贰万元整，月利息贰分，担保至本息还清时止。借款人：董志会日期：2012.9.14电话：133××××8610担保人：李廷奎电话：133××××3109”借款到期后，经原告多次催要，借款人董志会未偿还借款本息，引起诉争。另查明，被告王伟巧与被告董志会系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条原件、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借款人董志会借原告赵江林人民币2万元，有原告举证的借条原件予以证实，被告董志会未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告董志会未按约定还款付息，原告赵江林要求被告董志会给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟巧与被告董志会系夫妻关系，被告董志会向原告赵江林借款发生在其与王伟巧夫妻关系存续期间，被告王伟巧没有提供证据证明涉案债务属于被告董志会的个人债务，根据相关法律规定，被告王伟巧与被告董志会应当共同向原告偿还借款及利息。原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董志会、王伟巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董志会、王伟巧于本判决生效后十日内共同偿还原告赵江林20000元及利息（利息按月利率2%，从2012年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董志会、王伟巧负担（已由原告赵江林预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月十九日书 记 员 谢敏芝法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初8787号原告：宋现蕾，男，1979年9月7日出生，汉族。被告：张静，女，1987年3月3日出生，汉族。原告宋现蕾与被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现蕾，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现蕾向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告交通费3814元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，在北京市丰台区西三环中路六里桥南外环路段，张静驾驶的×××机动车和原告宋现蕾的×××机动车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经交管部门认定，张静承担全部责任。2017年1月21日，原告与被告前往北京市丰台区宝泽行宝马4S店走被告张静车险给原告宋现蕾车辆定损维修，因适逢春节，车辆需要维修二十天左右，车辆在此期间无法正常使用，原告宋现蕾花费打车费214元、租车费3600元。被告张静辩称：事故事实、责任认定认可。原告提供的维修记录仅显示更换后备箱盖及后保险杠，不影响原告的继续使用车辆。原告提供的打车费票据中有两张共计62元与原告的租车时间冲突。宝马4S店单据显示的车辆修好时间为2017年2月9日，而原告的租车结束时间为2017年2与11日。原告租车期间无故换驶三辆车。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，在北京市丰台区西三环六里桥南路段，张静驾驶的×××机动车和原告宋现蕾驾驶的宋现蕾所有的×××机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，张静承担全部责任。事故发生后，宋现蕾将其机动车送至北京宝泽行汽车销售服务有限公司进行修理。宋现蕾提交车辆照片若干张、车辆预检单、维修工单、车辆保险定损报告、结算单，拟证明其车辆损坏部位情况以及车辆维修期间。宋现蕾提交出租车发票若干张，拟证明其产生的打车费用。宋现蕾提交租车发票、汽车租赁合同，拟证明其产生的租车费用。宋现蕾在庭审过程中另要求张静赔偿其更换车牌的费用，庭后因宋现蕾未找到相关票据原件，宋现蕾放弃主张上述更换车牌的费用。上述事实，有交通事故认定书、出租车发票、租车发票、汽车租赁合同、车辆照片、车辆预检单、维修工单、车辆保险定损报告、结算单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张静驾驶的机动车与宋现蕾驾驶的机动车发生交通事故，造成宋现蕾财产受损，经双方确认，张静负事故全部责任，因此张静应对其造成的损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。综合考虑宋现蕾车辆的受损部位、使用方式，本院对宋现蕾车辆维修完毕之前的合理交通费用予以支持。宋现蕾与张静发生本次事故的时间为2017年1月20日19时，宋现蕾与张静均认可宋现蕾于2017年2月9日提车。关于宋现蕾主张的出租车费用，本院对其合理的部分予以支持，出租车发票所载时间与租车时间重叠的62元不予支持。关于宋现蕾主张的租车费用，本院对其合理的部分予以支持，2017年2月9日之后的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后七日内赔偿原告宋现蕾交通费3212元（汇入宋现蕾名下中国民生银行账户6226200101819143，该账户开户行为中国民生银行北京分行营业部）；二、驳回原告宋现蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张静负担（宋现蕾已预交，张静需于本判决生效后七日内向宋现蕾支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一七年五月九日书 记 员 贾媛媛-4--1-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6376号之一申请人昆山鼎裕安电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区3号楼10室，组织机构代码07100951-2。法定代表人赵同河，该公司经理。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路14号，组织机构代码L3061944-8。经营者马万洋。被执行人马万洋，男，1987年7月24日生，汉族，住所地江苏省灌南县。申请执行昆山鼎裕安电子有限公司与被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0583民初7794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂名下的车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日。由于暂不具备处置条件，故无法执行。除查封车辆外被执行人名下无房产、住房公积金、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂名下的车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日。由于暂不具备处置条件，故无法执行。除查封车辆外被执行人名下无房产、住房公积金、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初7794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执404号申请执行人:拉萨喜庆烟花爆竹有限责任公司，住所地拉萨市当热中路13号。法定代表人：康成果，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人:格桑梅朵，女，藏族，武警在职干部，现住拉萨市。申请执行人拉萨喜庆烟花爆竹有限责任公司与被执行人格桑梅朵借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终208号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人格桑梅朵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，当事人就该案向西藏自治区高级人民法院提起申诉。我院于2016年12月27日收到西藏自治区高级人民法院(2016)藏民申110号民事裁定书，依法裁定中止执行。2017年6月7日西藏自治区高级人民法院就该申诉案件达成新的民事调解。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终208号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年五月二十七日书记员  吴 燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初9068号原告：常唤唤，女，1978年4月4日出生，北京市西城区人。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告常唤唤与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常唤唤的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常唤唤向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金48663.2元；2、被告支付房屋权属转移登记违约金31858.3元。事实和理由：2006年9月24日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×层×单元×号房屋（现变更为×1号楼×层×单元×号）。合同第二十条约定，出卖人应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如果出卖人没有在前述期限内取得，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，我依约交纳了购房款208497元。但被告直至2009年7月22日才交付房屋，2014年11月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明，2015年9月16日为我办理了房屋权属转移登记。被告的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已过诉讼时效。原告在合同约定的初始登记应完成日期后两年内没有主张权利，我公司认为其起诉已过诉讼时效。第三、原告起诉要求赔偿转移登记违约金过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第四、双方签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第五、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第六、如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第七、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、房屋所有权证、物业费发票、代收专项维修基金收据、装修垃圾清运费收据、供暖费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月24日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼（现变更为×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款共计208497元。2009年7月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年9月16日，原告取得房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属初始登记和转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得初始登记和转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告存在逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告常唤唤支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记违约金32950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告常唤唤负担1190元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担624元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  满桂芳人民陪审员  赵晓明二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 雪
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初527号原告迟岩，女，1975年9月15日出生，汉族，个体，现住阜新市细河区。委托代理人张伟，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。被告周志伟，男，1978年3月1日出生，兽医，现住阜蒙县。被告王艳杰，女，1980年10月19日出生,教师，现住阜蒙县。委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告吴文成，男，1966年1月15日出生，汉族，司机，现住阜蒙县。被告吴玉琴，女，汉族，1949年7月29日生，退休教师，现住阜蒙县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周志伟、王艳杰于2014年10月21日从原告处借款本金人民币6万元，用于购买饲料。2015年10月21日原告向周志伟催要欠款，由于周志伟无力偿还，所以周志伟重新给原告打了欠条一张，担保人为吴文成。被告吴玉琴于2017年1月2日向原告承诺替周志伟承担14000元的欠款，并签据了一份欠条为证，约定于2017年2月27日前偿还。现原告要求被告给付借款84000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告周志伟辩称，欠款属实，同意偿还，但无能力偿还。被告王艳杰辩称，我对借款之事并不知情，此款没用于夫妻共同生活，周志伟用于赌博，此债务不属于夫妻共同债务。被告吴玉琴辩称，我不知道借款之事，我问了周志伟，他说是赌博了，没能力偿还。经审理查明，被告周志伟与王艳杰原系夫妻关系，于2017年2月21日登记离婚。被告周志伟与被告吴玉琴系母子关系。2014年10月21日被告周志伟从原告处借款本金60000元，2015年10月21日经原告向被告周志伟催要，被告周志伟未能偿还，被告周志伟于当日给原告出具欠据一份，内容为：“人民币捌万肆仟元整”，此欠据欠款人处签字人为被告周志伟、王艳杰，担保人处签字人为被告吴文成。经原、被告双方当庭确认，该欠据中的84000元，包含了借款本金60000元和2014年10月21日至2016年10月21期间的利息24000元，欠款人处周志伟的签名系其本人签字，王艳杰的签名系周志伟代签，担保人吴文成的签名系其本人签字。另查明，2017年1月2日被告吴玉琴与被告吴文成给原告出具欠条一份，内容为：“借迟岩1万肆仟元整，2017年2月27日前还清”。庭审中，原告确认此借款系周志伟给原告出具的内容为：“人民币捌万肆仟元整”的欠据中的一部分借款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据一份、欠条一份及证人邵德付的证言予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周志伟从原告处借款本金共计60000元，并给原告出具欠据一份，双方已形成债权债务关系，被告周志伟应当履行还款义务。被告王艳杰虽提供了村委会证明等证据用于证明被告周志伟因赌博欠下很多债务，但其提供的证据不足以证明本案借款属于周志伟个人债务，故对被告王艳杰提出其不应偿还的主张不予支持。被告王艳杰与被告周志伟虽已离婚，但本案借款形成于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告吴文成作为保证担保人，依法应当承担连带保证担保责任。被告吴玉琴为原告出具了欠条一份，并由其本人签字，应视为其同意为被告周志伟偿还债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告周志伟、王艳杰于本判决生效后5日内一次性给付原告迟岩借款本金60000元，利息24000元，本息合计人民币84000元；二、被告吴文成对本判决第一项判定的全部借款本息与被告周志伟、王艳杰负连带给付责任；三、被告吴玉琴对本判决第一项判定的全部借款本息中的部分本息14000元与被告周志伟、王艳杰负连带给付责任。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年五月五日书记员  都吉娜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初308号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人蔡贝贝，男，1989年8月16日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，陕西省西安市兮古造型理发店理发师，户籍所在地：陕西省西安市高陵县，住。2016年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，2017年5月4日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人蔡贝贝犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人蔡贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被害人张某于2015年12月25日从李某2处购买陕Ａ×××××号白色雪佛兰科鲁兹轿车，该车系被告人蔡贝贝于2015年5月份在陕西省西安市质押予李伟。2015年12月30日20时许，被告人蔡贝贝纠集三名男子（身份不详）来到东营市东营区猫街停车场，趁被害人张某和其妻子周某打开车门准备上车时，使用暴力殴打张某，并强迫张某和周某上车，开车将两人拉至高速公路青州路段后放下，后被告人蔡贝贝等人驾驶陕Ａ×××××号白色雪佛兰科鲁兹轿车离开。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人蔡贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某、周某的陈述，证人李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，不予立案通知书，收条，车辆使用权转让协议，机动车转押协议，购销合同，信用卡交易明细等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人蔡贝贝因车辆所有权纠纷非法限制被害人张某、周某人身自由，拘禁期间有殴打情节，致一人轻微伤。2016年4月6日，西安铁路公安处商洛站派出所民警在陕西省西安市李家村万达广场1栋1单元2420室将网上在逃人员蔡贝贝抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2016年5月5日，被告人蔡贝贝与被害人周某、张某达成赔偿协议，赔偿二被害人各项损失80000元并取得二被害人谅解。上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有归案情况说明、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡贝贝因车辆所有权纠纷与他人结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蔡贝贝纠集他人共同参与，且有同案犯在逃，故不区分主从犯。其在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。被告人蔡贝贝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其系因车辆所有权纠纷而非法限制他人人身自由，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 婷二〇一七年五月二十六日书记员 王同同被告人蔡贝贝非法拘禁他人，确定七个月为量刑起点，增加一人，增加三个月，一人轻微伤，增加一个月，确定十一个月为基准刑。殴打，增加基准刑的10%，因经济纠纷非法拘禁，减少10%。坦白，减少10%，取得谅解，减少10%，确定九个月为拟宣告刑。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初242号原告：王某1，住崇信县。被告：王某2。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令王某2偿还借款本金50000元，利息34000元（自2014年5月9日计算至2017年3月9日，月利率2%）；2、案件诉讼费由王某2承担。事实和理由：2014年1月9日王某2通过贾晓峰找到王某1，以资金周转困难为由向王某1借款50000元，借条上约定借款期限2个月，口头约定借款月利率3%。2014年3月9日借款到期，王某2无力偿还，向王某1清偿利息至2014年5月9日。同年9月王某2调到甘肃省崆峒区公安局交警大队，该笔借款经王某1多次催要，王某2均以各种理由推脱不还。无奈诉至法院。王某2未到庭答辩。王某1向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2014年1月9日的借条一份，证明借款事实；3、王某1与王某2的短信记录一份，证明王某2给王某1支付利息的情况；结合王某1提交的以上证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月9日，王某2向王某1借款50000元，双方约定，借款期限2个月，月利率3%。王某1给付借款时，预先扣除一个月的利息1500元，王某2实际拿到借款本金48500元。借款到期后，王某2未按约定期限归还借款本金，但清偿利息至2014年5月9日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王某1在向王某2支付借款时预先扣除了利息，本案的实际借款金额为48500元，故对王某1要求王某2偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法支持48500元；王某1向法庭提交的借条上未约定利息，结合庭审中王某1的陈述及王某2向王某1清偿利息的情况，本院认为王某1与王某2之间约定了利息。依据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。结合以上法律规定及本院确定的本金金额，王某1要求的利息本院确定为32980元。王某2未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某2于本判决生效之日起15日内偿还王某1借款本金48500元，利息32980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  关月琴二〇一七年五月三日书记员  王丽媛
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执149号	申请执行人袁俊杰,男,1983年出生,云南省大理市人。	被执行人隆英,女,1963年出生,云南省大理市人。	被执行人和全,男,1984年出生,云南省昆明市人。	被执行人蔡卓辰,男,1975年出生,四川省人。	本院在执行袁俊杰与隆英、和全、蔡卓辰装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人袁俊杰与被执行人隆英、和全自愿一致达成和解意见，同意由被执行人隆英、和全于2017年5月10日前一次性支付14万元及返还案件受理费3670元给袁俊杰来了结本案。现被执行人隆英、和全已将执行款143670元支付清结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结(2017)云2923执149号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈永光	审判员  戴有功	审判员  彭许昌	二〇一七年五月十日	书记员  张学法
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1727号原告:方定,男,汉族,1956年2月16日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波,该公司总经理。本院在审理原告方定与被告重庆科美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方定于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告方定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方定负担。审判员  龙伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘翔
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审32号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：杨德飞，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人杨德飞未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”后面非法占地建房，占地面积233.2平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨德飞送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令杨德飞退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人杨德飞送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨德飞在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第42号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令杨德飞退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执231号之一申请执行人：黄新，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西灵山县。委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。法定代表人：张文雅，该公司董事长。申请执行人黄新与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的24857元及利息(其中：1.租金24414元，2.案件受理费443元)。本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。本院认为，本院在执行黄新与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建中审 判 员  黄志国代理审判员  陈延光二〇一七年五月十日书 记 员  周丽平
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执120号之二申请执行人：尚启枝，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许先贵，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行尚启枝与许先贵民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十二日书记员  王 灿
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初546号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：韩春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。被告：付晓勇，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告付晓勇银行卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告付晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付晓勇承担给付名下借款本金10万元，利息45014.43元，暂计算至2016年8月7日。2016年8月8日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年4月14日，原告向被告付晓勇发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年4月14日。贷款到期后，付晓勇未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。付晓勇提供书面意见，承认借款，但无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告向被告付晓勇发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年4月14日。贷款到期后，付晓勇未按约定偿还贷款本息。中国银行海林支行于2015年11月25日向付晓勇下达了逾期催收通知书。上述事实有用款申请书、信用卡申请表、刷卡凭证、转帐凭证、被告土地承包证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户籍证明复印件、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院予以采信。付晓勇未到庭提交证据，但庭前提交书面意见，对借款事实予以认可，现无能力偿还。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。综上所述，中国银行海林支行要求付晓勇偿还借款本金10万元，利息45014.43元（计算至2016年8月7日），本息合计145014.43元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付晓勇在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金10万元，利息45014.43元（计算至2016年8月7日），本息合计145014.43元。2016年8月8日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200.29元，由被告付晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯桂香
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3227号之一申请执行人黄清德，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被执行人黄水良，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘小红，女，1981年9月21日出生，瑶族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄清德与被执行人黄水良、刘小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3177号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄水良、刘小红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水良、刘小红立即付给申请执行人黄清德人民币470000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4175元和执行费人民币6950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄水良、刘小红未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人黄水良、刘小红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄水良、刘小红名下无国土、车辆、房产的财产登记信息；查被执行人黄水良无银行存款；查被执行人刘小红有银行存款，经扣划，已由申请执行人黄清德领取执行款7430.34元，同时缴纳本案诉讼费4175元及执行费6950元。经查，被执行人黄水良、刘小红不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终330号上诉人(原审被告)：蔚某，男，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。法定代表人：梁某，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。上诉人蔚某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔚某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔚某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。海德勒公司答辩同意一审判决。海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，蔚某是于2014年3月被招用的劳动者，工作期间，蔚某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，蔚某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付蔚某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，蔚某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明蔚某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与蔚某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人蔚某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人蔚某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人蔚某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人蔚某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人蔚某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人蔚某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人蔚某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人蔚某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔚某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1179号原告：江油市太平晶鑫钢材门市部。经营者：王永平，男。被告：全斌，男，汉族。被告：王荣碧，女，汉族。原告江油市太平晶鑫钢材门市部诉被告全斌、王荣碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，受理后，原告于2017年5月18日申请对被告王荣碧撤诉。2017年5月19日，本案依法由审判员何波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者王永平到庭参加了诉讼，被告全斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市太平晶鑫钢材门市部诉称：原被告于2010年5月8日签订供销钢材协议，由被告全斌在原告处购买钢材20吨，金额51000元，被告支付1000元，下欠50000元。经原告催收，2011年4月15日被告全斌向原告出具欠条一份，约定20天内付清，如没有付清，按每日5‰计息。被告王荣碧以共同债务人身份对欠条确认，并承诺在2011年10月25日还清欠款本息65000元，到期后，二被告未支付货款。原告于2012年12月20日向公安机关报案，后江油市人民检察院作出不起诉决定，请求法院判令二被告连带清偿货款65000元，并按同期银行贷款4倍利息支付逾期利息；诉讼费由被告承担。被告全斌书面答辩:我欠原告货款在2017年陆续偿还，结清此款后原告自动撤诉。经审理查明：2010年5月8日，被告全斌以四川乾元山哪吒旅游有限公司委托代理人名义与原告签订供销钢材协议，协议签订后，被告全斌在原告处提取钢材20吨，金额51000元，支付1000元，下欠50000元。经原告催收，2011年4月15日被告全斌向原告出具欠条一份，约定欠款50000元在20天内付清，如没有付清，按每日5‰计息。到期后，被告未支付，原告于2012年12月20日向公安机关报案，2017年2月24日江油市人民检察院作出不起诉决定，原告遂起诉来院，请求法院判令被告清偿货款65000元，并按同期银行贷款4倍利息支付逾期利息；诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、原、被告的身份信息、供销钢材协议、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告全斌与原告签订的买卖合同系双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告下欠原告货款50000元，未按约定的时间向原告支付货款已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告全斌于本判决生效之日起十日内向原告江油市太平晶鑫钢材门市部支付货款50000元及利息（利率按商业银行同期贷款利率，自2011年5月5日起计算至付清货款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费712.5元，由被告全斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年五月二十三日书记员 曹力文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初537号原告：杨晋斯，男，1973年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨庆梅，河南华融律师事务所律师。被告：赵伟，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘莉莉，女，1988年11月05日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨晋斯与被告赵伟、刘莉莉物权保护纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨晋斯于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨晋斯撤诉。案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告杨晋斯负担。审 判 长  陈亚红代理审判员  朱新强人民陪审员  毛新凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 钰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执782号之一申请执行人：合肥兴丰建材厂，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证：L1516477-2。经营者：王金国，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路，统一社会信用代码91340100758520598A。法定代表人：张求武，总经理。申请执行人合肥兴丰建材厂与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2976号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在银行存款人民币元。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年五月十一日书 记 员  赵伟
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审43号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：吴宗平，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人吴宗平未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县东门“大漧洲溪坪”非法占地建游乐场，占地面积2289.03平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴宗平送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第47号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴宗平退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除吴宗平在松溪县东门“大漧洲溪坪”非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2289.03平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币45781元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪��国土地资源局于2017年3月7日向被申请人吴宗平送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第47号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴宗平在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第47号《行��处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第47号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴宗平退还非法占用的土地；15日内自行拆除吴宗平在松溪县东门“大漧洲溪坪”非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”执行事项交由行政机关负责组织实施。第三项：“对非法占用的2289.03平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币45781元。”被执行人吴宗平应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼���案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审36号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：刘秀英，女，1964年11月25日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人刘秀英未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县南门渔场非法占地建房，占地面积102.72平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人刘秀英送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第38号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令刘秀英退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县南门渔场非法占用的102.72平方米土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月3日向被申请人刘秀英送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第38号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人刘秀英在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第38号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第38号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令刘秀英退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县南门渔场非法占用的102.72平方米土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1697号原告：朱安同，男。原告：朱晓玉，女。原告：朱某。法定代理人：朱安同，原告朱某之父。原告：刘成举，男。原告：朱秀花，女。以上五原告的共同委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告:公茂丛，女。原告朱安同、朱晓玉、朱某、刘成举、朱秀花与被告公茂丛生命权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安同及其与原告朱晓玉、朱某、刘成举、朱秀花的共同委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼，被告公茂丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱安同、朱晓玉、朱某、刘成举、朱秀花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费39400元、死亡赔偿金630900元、丧葬费28635元、被扶养人生活费43100元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、丧葬误工费1800元，以上共计754335元，起诉请求被告赔偿250000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月14日19时许，被告骑二轮电动车由南向北行驶至莒县刘官庄镇高家庄村路段与顺行的原告亲属刘迎花相撞，致刘迎花受伤，后经医院抢救无效死亡，承担该事故的全部责任。被告公茂丛未作答辩。原告朱安同、朱晓玉、朱某、刘成举、朱秀花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒公交认字[2017]第10186号道路交通事故认定书一份，该认定书载明：被告公茂丛骑二轮电动车由南向北行驶至莒县刘官庄镇高家庄村路段时，与顺行的受害人刘迎花相撞，致刘迎花受伤后经医院抢救无效死亡，公茂丛骑二轮电动车观察不周、未确保安全是事故形成的全部原因，确定公茂丛承担事故的全部责任，刘迎花不承担事故责任；2.居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证各一份，载明刘迎花死亡原因系重型脑外伤；3.火化证明一份，载明刘迎花于2017年1月19日在莒县殡仪馆火化；4.注销证一份，载明刘迎花因道路交通事故死亡，于2017年1月25日注销户口；5.证明一份，载明刘迎花的亲属有刘成举、朱秀花、朱安同、朱晓玉、朱某；6.莒县人民医院住院收费票据一份，载明刘迎花医疗费用共计39632.23元；7.诊断证明书一份，载明刘迎花诊断为特重型脑外伤；8.费用明细一份，载明刘迎花在莒县人民医院住院期间的费用明细；9.住院病历一份，载明刘迎花伤后入住莒县人民医院的治疗情况。对于原告提供的上述证据，因被告公茂丛未到庭，视为放弃答辩和质证权利，经审查，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱安同系受害人刘迎花之夫，原告朱晓玉系受害人刘迎花之女，原告朱某系受害人刘迎花之子，原告刘成举系受害人刘迎花之父，原告朱秀花系受害人刘迎花之母。2017年1月14日19时许，被告公茂丛骑二轮电动车由南向北行驶至莒县刘官庄镇高家庄村路段时，与顺行的受害人刘迎花相撞，致刘迎花受伤后经医院抢救无效死亡，被告公茂丛骑二轮电动车观察不周、未确保安全是事故形成的全部原因，被告公茂丛承担事故的全部责任，刘迎花不承担事故责任。受害人刘迎花伤后入住莒县人民医院治疗4天，共计花费医疗费等共计39632.23元，其中，由被告公茂丛垫付7000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，并应当支付死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人有答辩和质证的权利，被告公茂丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告朱安同、朱晓玉、朱某、刘成举、朱秀花的陈述及其提供的证据，本院认定被告公茂丛骑二轮电动车行驶至莒县刘官庄镇高家庄村路段处时，因观察不周、未确保安全导致原告朱安同等人的近亲属刘迎花受伤后经医院抢救无效死亡的事实，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告朱安同等人作为被侵权人刘迎花的近亲属，有权要求侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金。原告朱安同等人要求被告赔偿医疗费39632.23元、死亡赔偿金630900元、丧葬费28635元、被扶养人生活费43100元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、丧葬误工费1800元，但考虑到被告的履行能力，仅要求被告公茂丛赔偿250000元，本院认为，因被告公茂丛的全部过错致使原告的近亲属刘迎花受伤后经医院抢救无效死亡，其应当赔偿原告等人的医疗费、交通费、护理费、死亡赔偿金等费用，原告朱安同等人要求被告赔偿医疗费等损失共计250000元，系自愿放弃其他赔偿数额的真实意思表示，应予支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告公茂丛于判决生效后十日内赔偿原告朱安同、朱晓玉、朱某、刘成举、朱秀花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告公茂丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一七年五月二日书 记 员  翁立琴
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审31号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：游有妹，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人游有妹未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”非法占地建房，占地面积101.65平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人游有妹送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第35号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令游有妹退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人游有妹送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第35号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人游有妹在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第35号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第35号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令游有妹退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审44号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：李雄，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人李雄未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”非法占地建房，占地面积88.34平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李雄送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李雄退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人李雄送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李雄在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令李雄退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0109民初884号原告：赵晨晖，男，1997年10月17日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：冀彩霞，女，系原告之母。被告：程锐洁，女，住太原市万柏林区。原告赵晨晖与被告程锐洁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年5月23日，原告赵晨晖向法庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予赵晨晖撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵晨晖负担。审判员  梁立功二〇一七年五月二十五日书记员  梁晓娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执254号之一申请执行人：张某1，男，汉族，1940年9月17日出生，住所地河北省阜城县。被执行人：张某2，男，汉族，1960年2月14日出生，住所地阜城县。本案在执行张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2010）阜民一初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2010）阜民一初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年五月二十五日书记员  赵金友
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫04执50号河南省福利彩票发行中心：你单位诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案的﹝2015﹞平民撤初字第1号民事判决书已经发生法律效力，本院根据你的申请，依法立案执行，并按照该判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初6564号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京广生长泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李世良。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京广生长泰科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017��3月10日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年五月四日书 记 员  刘 斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6105号上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。法定代表人曹宗乐，该公司董事长。委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何小平，男，1965年5月8日出生，汉族，西北核技术研究所职员，住西安市灞桥区。上诉人陕西展耀投资开发有限公司因与被上诉人何小平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4987号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西展耀投资开发有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西展耀投资开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西展耀投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费902元，由原告负担450元，由被告负担452元。（何小平已预交，陕西展耀投资开发有限公司在清偿上述款项是将其负担部分一并支付何小平）。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西展耀投资开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁观磊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执133号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人李明，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初106号刑事判决书关于被执行人李明罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年五月二十三日书记员  刘 斌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1071号原告：王保国，男，1983年11月18日出生，住山东省鄄城县。被告：马百建，男，1970年8月20日出生，住山东省鄄城县。被告：陈冬洪，男，1984年3月21日出生，住山东省鄄城县。被告：马传华，男，1971年2月13日出生，住山东省鄄城县。原告王保国诉被告马百建、陈冬洪、马传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保国撤诉。案件受理费1800���，减半收取，由原告王保国负担。审判员  宋贵文二〇一七年五月十五日书记员  吴 琼
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审39号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：江茂信，男，1971年8月9日出生，汉族，自由职业，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人江茂信未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县长仑村非法占地建房，占地面积120.29平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人江茂信送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令江茂信退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县长仑村非法占用的120.29平方米土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人江茂信送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依��制作的松国土资行罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人江茂信在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第40号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令江茂信退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县长仑村非法占用的120.29平方米土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内��提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执353号李小朝、汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司：申请执行人李小朝与被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳法院作出的（2016）陕0928民初477号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小朝向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款89593.98元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执353号执行案件执行完毕，于2017年5月23日结案。审判员 萧 茵二〇一七年五月二十三日书记员 李奋飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执30号申请执行人：徐森林，男，1962年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:李一新，男，1989年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人徐森林与被执行人李一新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月15日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月十六日书记员  叶 灿
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审33号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：李良钟，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人李良钟未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县旧县乡呼堀自然村非法占地建房，占地面积561.07平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李良钟送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李良钟退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县旧县乡呼堀自然村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的561.07平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币11221元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人李良钟送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李良钟在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第43号《行政处罚决定书》第一、二项：“1、责令李良钟退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县旧县乡呼堀自然村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”执行事项交由行政机关负责组织实施。第三项：“对非法占用的561.07平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币11221元。”被执行人李良钟应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1680号原告韩某某，男，1952年10月29日生，住西安市长安区。原告肖某某，女，1952年2月2日生，住西安市长安区。委托代理人李健康、邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师。被告韩某甲，男，1972年2月9日生，住西安市长安区。被告韩某乙，男，1975年8月26日，住西安市长安区。被告韩某丙，女，1973年10月1日生，住西安市长安区。原告韩某某、肖某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李健康、邰忠勇，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，他二人系夫妻关系，婚后育有二子一女即被告韩某甲、韩某乙、韩某丙，现三子女均已成家。现他二人年事已高，体弱多病，且无生活来源，但三子女未尽赡养义务，现二人老无所养，故起诉要求三被告每月各自向他们支付赡养费1000元，并平均负担他们将来因病住院所产生的医疗费用及其他合理费用。被告韩某甲辩称，对于二原告所诉的家庭情况属实，二原告住院所产生的医疗费同意和其他二被告平均负担，但因他生活困难且有两个孩子需要抚养，给二原告的赡养费他可以承担每人每月100元。被告韩某乙辩称，对于二原告所诉的家庭情况属实，二原告住院所产生的医疗费同意和其他二被告平均负担，但因他生活困难且其女身有残疾，家庭负担较重，给二原告的赡养费他可以承担每人每月100元。被告韩某丙辩称，对于二原告所诉的家庭情况属实，二原告住院所产生的医疗费同意和其他二被告平均负担，她可以承担二原告每人每月300元的赡养费。经审理查明，原告韩某某、肖某某系夫妻关系，婚后育有二子一女，即被告韩某甲、韩某乙、韩某丙，现二原告起诉至本院要求三被告每月各自向他们支付赡养费1000元，并平均负担他们将来因病住院所产生的医疗费用及其他合理费用。庭审中，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙均表示同意赡养二原告，但以其各自家庭均有实际困难为由拒不同意每月向二原告支付1000元赡养费，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户籍证明、村委会证明、住院病案、诊断证明、残疾证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是赡养人应尽的法定义务，三被告由二原告一手抚养成人，现二原告年事已高，三被告于法于理均应履行赡养义务。三被告均同意平均分担二原告因病住院的医疗费用，依法予以支持。考虑到三被告实际的生活收入情况及当地生活标准，由三被告向二原告每人每月支付赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙每人于本判决生效后每月向原告韩某某、肖某某每人支付赡养费300元。二、原告韩某某、肖某某日后因病住院产生的医疗费用由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙三人平均承担。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由三被告共同承担，并于本判决生效后交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年五月三日书记员  王琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2966号原告：姜某某。委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。被告：周某某。原告姜某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵新、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2014年通过网络相识，因系邻村乡党成为朋友。2015年初，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款50000元，随后又以父亲生病、朋友急需用钱等理由陆续向原告借款75000元。2016年5月28日，原告以转账的形式借给被告240000元，随后被告向原告出具了借条，承诺2016年10月27日前还款。后被告到期未还，原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金285000元，并按照同期银行贷款利率的双倍支付自2016年10月28日至2017年4月16日的利息。被告周某某辩称，��原告借款属实，分别是50000元、75000元、240000元，三笔借款均未约定借期及利息。2015年年底，被告陆续向原告还款80000元，现还欠285000元未还。后被告向原告出具了借条，原计划于2016年10月27日前还款，后因资金问题被告未能按时还款。被告现同意向原告偿还借款本金285000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付2016年10月28日至2017年4月16日的利息，但被告需要一年时间才能还清。经审理查明，2015年1月24日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款，原告以转账的方式借给被告50000元，被告未出具借条，双方未约定借期及利息。2015年初到2016年5月28日期间，被告多次向原告借款，共计75000元，未出具借条，未约定借期及利息。2016年5月28日，原告以转账方式借给被告240000元，未约定借期及利息。后被告向原告出具了借条，上载：“今借到姜某某人民币（30万元整），大写叁拾万元整。（10月27日前还清以上账目），身份证号610121197703084451，借款人：周某某，16/5/28。”被告于2015年年底陆续向原告还款80000元，仍欠285000元未还。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息，庭审中，促其协商，被告称其因资金困难，无法尽快还款，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行转账记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉称被告向其借款，并有借条为证，被告认可向原告借款属实，欠款285000元未还。现原告诉请被告偿还借款本金285000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，其要求按照本金285000元、按同期银行贷款利率的双倍计算，自2016年10月28日至2017年4月16日。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原���该项诉请标准过高，本院酌情认定被告按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告周某某向原告姜某某偿还借款本金285000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月28日至2017年4月16日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，原告姜某某已预交，减半收取2900元，由被告周某某承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年五月三日书记员  王 楠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执129号之一申请执行人孙玉成，男，1958年3月18日生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人孙立家，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人路春英，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孙玉成与被执行人孙立家、路春英买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初55号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告孙立家、路春英欠原告联邦椅底漆款18400元，被告于2016年6月20日前支付9200元，于2016年12月20日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产、银行存款］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项18400元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初55号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）湘12刑更106号罪犯田正林，男，1969年4月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字30号刑事判决，以被告人田正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田正林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该��确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯田正林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.3分；有2次违规记录，共计扣4分；未履行财产刑判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯田正林在服刑中，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但未履行财产性判项，且有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田正林减刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  张家强二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0505民初1541号	申请人：张勇良。	委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。	被申请人：吴昱。	本院在审理申请人张勇良与被申请人吴昱民间借贷纠纷一案中，申请人张勇良于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴昱银行存款121200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。	本院认为，申请人张勇良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：	冻结被申请人吴昱银行存款121200元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张凌云	二〇一七年五月十日	书记员  濮晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2422号原告：彭某。法定代理人彭振伟，男，1971年1月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。被告：张勇，男，1965年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人钱冰，经理。委托诉讼代理人陈学琴，女，该公司职工，住。原告彭某诉被告张勇、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人彭振伟及委托诉讼代理人宋庆云，被告张勇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈学琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计130164.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张勇驾驶小型轿车与邵泽荣驾驶的电动车（车载彭某）相撞，致原告彭某受伤，车辆部分受损。经交警部门认定张勇、邵泽荣各负事故同等责任，彭某无事故责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。被告张勇辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费25600元。经审理查明，2016年11月3日7时许，被告张勇驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临六路与涑河南街交会由南向北行驶时，与由西向东行驶的案外人邵泽荣驾驶的电动自行车（车载原告彭某1人）相撞，致原告彭某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张勇负事故同等责任，邵泽荣负事故同等责任，彭某无事故责任。原告彭某受伤后在临沂市中医医院住院治疗67天，花费医疗费34266.16元(含被告张勇垫付的25600元)。原告另购买加厚双升拐、矫形器、坐便椅等辅助器具支出费用共计1781元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。原告支出鉴定费2210元。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张勇应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告张勇应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。同时考虑邵泽荣驾驶车辆系非机动车，被告张勇及被告保险公司对超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任为宜。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告系在校学生，因交通事故受伤必然导致其学业受到影响，结合原告伤情本院按其住院天数67天、每天100元酌情支持，同时因该费用系间接损失，被告保险公司根据保险合同约定不承担赔偿责任，应由实际侵权人张勇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告彭某因交通事故受伤支出的医疗费34266.16元、应得的住院伙食补助费2010元（30元/天*67日）、营养费2000元、后续治疗费10000元，计48276.14元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿22965.68元（38276.14元*60%）；原告彭某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、护理费7777.80元（86.42元/天*90日）、交通费700元、辅助器具1781元，计74348.80元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告彭某因交通事故支出的鉴定费2210元、补课费6700元，计8910元，由被告张勇负担5346元（8910元*60%）；原告彭某返还被告张勇为其垫付的医疗费25600元；驳回原告彭某的其他诉讼请求。上述被告保险公司应赔偿款项，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下账户（银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。）案件受理费2903元减半收取1452元，由被告张勇负担1237元，由原告彭某215元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月十日代书记员 崔丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1246号罪犯王兰，女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)浙衢刑初字第47号刑事判决，以被告人王兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。被告人王兰等人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以（2014）浙刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬，罪犯王兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审42号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：李珍姿，女，1953年2月6日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月28日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人李珍姿未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道“南山仔”非法占地建房，占地面积123.85平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人李珍姿送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第46号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令李珍姿退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人李珍姿送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第46号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李珍姿在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第46号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第46号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令李珍姿退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。