wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4391号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9,住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：徐锋,男,1986年2月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐锋于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金36240.6元，支付截至2016年6月20日的利息3841.32元，罚息、复利2681.49元，并支付自2016年6月21日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告徐锋未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐锋名下苏Ｅ×××××的长城轿车（发动机号为1401009533）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费802元由被告徐锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人徐锋名下有本案判决书确认的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，嗣后，本院前往申请执行人提供的地址查寻徐锋下落，亦未能查找到，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40699.13元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年五月二十三日书 记 员  曹昉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1044号罪犯王永，男，汉族，1975年2月22日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）亳刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十四万两千九百三十五元五角。被告人王永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）皖刑终字第00114号刑事裁定，以被告人王永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2737号之一申请执行人陆金法，男。被执行人陈凤明，男。申请执行人陆金法与被执行人陈凤明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陈凤明归还陆金法借款本金20万元及截至2012年10月28日的利息4万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率20%自2012年10月29日计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6176元，由陈凤明负担。因陈凤明未按生效法律文书规定履行义务，陆金法于2016年12月22日向本院申请执行，立案执行标的246176元，本案执行费用3593元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于新浒商业城11幢XXX、XXX、XXX室不动产，坐落于金榈湾花园3幢XX室不动产，坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路6-3号XXX室不动产，上述房产本案均已轮候查封，该房产均设有抵押，且被多次查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月二十六日书记员  叶 倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5291号原告：孙元峰，男，1970年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：杜强，男，1988年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙元峰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元峰及其委托诉讼代理人孟祥成到庭参加诉讼。被告杜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，被告因急需资金于2014年1月29日向原告借款10000元，并由被告书写借条为证。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。被告杜强未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份；2.被告杜强为原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告杜强未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告杜强向原告孙元峰借款10000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借孙元峰现金10000元壹万圆整借款人：杜强2014年1.29号”。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款本息。上述事实，主要根据原告陈述及原告提交的借条所认定，已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交被告书写并捺印的借条，用以证明被告向原告借款的事实，证据充分，原告主张的借贷事实成立，本院予以认定。故原告所诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款期限及利息，应自原告向本院主张权利之日即2017年4月13日起计算利息，利息计算标准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告杜强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜强于本判决生效后五日内偿还原告孙元峰借款10000元及利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年五月十七日书记员  邸龙龙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初946号之三解除保全申请人：蠡县贝恩皮革材料有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人：汪志明，该公司总经理。委托代理人：王明，男，住蠡县。系该公司员工。被申请人：蠡县中昊工贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇李家佐村。法定代理人：刘某，该公司执行董事。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司与被告蠡县中昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0635民初946号之一民事裁定，冻结被申请人蠡县中昊工贸有限公司在中国银行蠡县留史支行账号00×××25内存款239100元。蠡县贝恩皮革材料有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蠡县贝恩皮革材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对蠡县中昊工贸有限公司在中国银行蠡县留史支行账号00×××25内存款239100元的冻结。案件申请费1716元，由蠡县贝恩皮革材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘冰娅二〇一七年五月二十三日书记员 韩            贺
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执269号磴口县海峰汽车销售有限公司、李乐：申请执行人磴口县海峰汽车销售有限公司依据（2016）内0822民初1425号民事调解书申请执行李乐买卖合同纠纷一案。磴口县海峰汽车销售有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。经本院依法执行，现被执行人李乐已全部履行完法律文书所确定义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。执行费306元。执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十四日书记员 ： 吴 强
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初305号原告江岸娥，女，1978年12月20日出生，汉族，住河源市，被告周伟凡，男，1984年10月29日出生，汉族，住东源县。原告江岸娥诉被告周伟凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告江岸娥到庭参加诉讼；被告周伟凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江岸娥诉称，2015年4月1日，被告因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，并按每月3%利息支付。到期后，被告更换电话并回避。现请求法院判令被告向原告返还借款4万元及从2015年4月1日起按月利率3%计算至还清款日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告周伟凡未作答辩。经审理查明，被告于2015年4月1日向原告借款，并出具《借据》，载明：本人（甲方）周伟凡向（乙方）江岸娥借现金人民币肆万元整，期限3个月。于2015年7月1日一次性还清，逾期不能归还，（乙方）有权向法院申请查封（甲方）名下财产或转让以作还款，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款期限届满，原告多次催讨，被告未予偿还。2017年3月31日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为双方口头约定借款月利率为3%，坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款4万元的事实，有原告提供的被告所立《借据》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告向其偿还借款本金4万元及从2015年4月1日起至还清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金4万元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年4月1日起至还清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，因双方在《借据》中未约定利息，原告主张双方口头约定借款月利率3%并无相关证据佐证，本院难以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息从逾期之日即2015年7月2日起至还清款日止按照年利率6%计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟凡应在本判决书生效之日起十日内向原告江岸娥偿还借款本金4万元及从2015年7月2日起至还清款日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（按简易程序收），由被告周伟凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年五月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1109号罪犯陈万良，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙台刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈万良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万良准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年8月6日至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1142号罪犯吴轲，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出(2011)温鹿刑初字第1101号刑事判决，以被告人吴轲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。被告人吴轲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月22日以（2011）浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴轲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴轲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴轲准予减刑八个月（刑期自2011年3月24日至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2916号原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，北京嘉诚热力有限公司职员。委托诉讼代理人：赵艳汝，女，北京嘉诚热力有限公司职员。被告：王春，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告王春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝与被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告王春立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费3668.7元及迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。事实及理由：王春系我单位采暖用户，采热面积122.29平方米。2016至2017年度采热季，我区现行供暖价格为每建筑平方米30元，王春应交纳采热费3668.7元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。王春辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、供暖收费标准、欠费数额均属实。没有向原告交纳供暖费是因为原告供暖温度不达标，我向原告报修后其到我家也去测温过，但其只对客厅进行了测温，对其余房间未测温。如果原告供暖温度达标，我就同意交费。本院经审理认定事实如下：王春系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为122.29平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为王春所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取。但在其向王春收取该供暖季供暖费时，王春以供暖温度不达标为由拒绝交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2017年3月20日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求王春立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费3668.7元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求王春支付迟延履行债务利息之诉讼请求；王春坚持答辩意见，不同意全额交纳供暖费。嘉诚热力公司就其主张，向本院提供了如下证据：1.京价(商)字（2001）372号文件，证明其供暖收费标准依据；2.入户收费通知书，证明其催收供暖费的事实；3.供暖注水、收费通知书，证明已经履行通知交费的义务；4.测温记录，证明王春家室温达标，不存在供暖温度问题。被告王春未向本院提供证据。经法庭质证，王春对嘉诚热力公司提交证据1、2、3的真实性及证明目的无异议，但对证据4测温记录的真实性不认可。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告王春提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：王春于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费3668.7元。如果王春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王春负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年五月二十五日书记员  刘 进
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1051号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐州泰瑞仪器设备有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区铜山粮库东南恒山路。法定代表人：张洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱蕾，女，1975年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐州泰瑞仪器设备有限公司（以下简称泰瑞公司）因与被申请人朱蕾劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰瑞公司申请再审称，1.本案系因劳动合同履行过程中发生的争议，应当适用劳动合同法等相关法律法规,不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。公安机关虽然立案，但与本案不属同一法律关系。2.双方劳动合同中约定，如朱蕾违反劳动纪律或操作规程，给泰瑞公司造成损失的，应予赔偿。3.朱蕾对于泰瑞公司的损失具有重大过错，应当赔偿损失28000元。朱蕾提交意见称，泰瑞公司在财务汇款方面经常不规范操作，泰瑞公司的法定代表人张洪曾经以短信或电子邮箱的方式要求其转账汇款。本案汇款过程中朱蕾不存在过错，不应承担赔偿责任。请求驳回泰瑞公司的再审申请。本院经审查认为，本案系双方在履行劳动合同过程中，朱蕾因履行职务行为而产生的纠纷，属于劳动争议纠纷。现公安机关对于朱蕾报案的电信诈骗一案虽立案侦查，但刑事案件尚未侦破，泰瑞公司法定代表人张洪的QQ是否被盗尚未定论。朱蕾一审中提供相关证据证明泰瑞公司确实存在以手机短信或电子邮箱等方式作出指令进行汇款的情形。本院复查中，泰瑞公司亦认可平时存在电话或短信指示朱蕾汇款的事实，因此，泰瑞公司认为朱蕾违反公司纪律及财务操作规程，依据不足。一、二审裁定驳回泰瑞公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州泰瑞仪器设备有限公司的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年五月十五日书 记 员  朱亚萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1163号原告：蒋玉齐，男，1980年7月20日出生，汉族，个体户，住河南省项城市，暂住杭州市富阳区。原告：张彩霞，女，1979年7月5日出生，汉族，个体户，住河南省项城市，暂住杭州市富阳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：宋崇文，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：肖怀兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：长垣县皇蒲运输有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：王振恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永胜，该公司员工。被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：郭守彦，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。负责人：杨冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，该公司法务。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。本院在审理原告蒋玉齐、张彩霞与被告宋崇文、长垣县皇蒲运输有限公司、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任就纠纷一案中，原告蒋玉齐、张彩霞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋玉齐、张彩霞自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玉齐、张彩霞撤回起诉。案件受理费15080元，减半收取7540元，由原告蒋玉齐、张彩霞负担。审判员  陈良庆二〇一七年五月二十六日书记员  许 彤附：本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2753号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑皓月，男，1980年11月24日出生，苗族，住贵州省黄平县。本院在审理原告农行花溪支行与被告郑皓月金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初515号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张磊，男，1995年1月14日出生，汉族，大专文化，无业。2014年6月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日10时许，被告人张磊在重庆市沙坪坝区虎溪熙街某网吧302包房内，趁被害人杨某某不备之机，盗窃其放于床头枕头上的苹果7Plus128G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值4480元。2017年3月22日，公安民警在重庆市江北区将被告人张磊抓获，并追回赃款350元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张磊判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张磊有犯罪前科，可酌情从重处罚。张磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张磊继续退赔4130元，连同扣押在公安机关的350元，以上共计4480元，予以返还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年五月十一日书记员  祁岑
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行申2号再审申请人(原审原告)燕睿，男，1985年7月5日出生，居民身份号码4307251985********，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。委托代理人燕为亿(系再审申请人燕睿之父)，男，1954年8月31日出生，居民身份号码4324261954********，汉族，住桃源县。代理权限为特别授权代理。被申请人(原审被告)桃源县住房和城乡建设局，住所地：桃源县漳江镇迎宾路010号。法定代表人余协平，局长。委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请��燕睿因桃源县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服桃源县人民法院(2016)湘0725行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。燕睿再审申请称：请求判令被申请人为再审申请人依法履行给付义务，向再审申请人颁发《工程规划许可证》，再审申请人认为有新的证据证明行政对原审的干预，即再审申请人在原审卷宗中发现了《关于燕为亿私人建房有关信访问题的情况汇报》；再审申请人提出了新的证据所要证明的内容，即1999年被申请人就有依法向再审申请人给付《工程规划许可证》的义务；再审申请人还说明了燕睿建房的过程。桃源县住房和城乡建设局的答辩理由为：再审申请人的诉讼请求已过时效，请求依法予以驳回；再审申请人的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回；被申请人再给��审申请人下发工程规划许可已不合时宜，且没有法律依据。本院经审查查明，1999年11月，燕睿和其亲戚共六户联合申请在桃源县漳江镇建设西路征地建住房，虽然申请人为六人，但最终取得的《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》上，产权人仅为燕睿一人。此后燕睿交纳了相关配套费，也填报了《私人住宅建设工程规划申请表》，但未获得《私人住宅建设工程规划许可证》，桃源县住房和城乡建设局也未给燕睿作出书面答复。2008年，燕睿再次向桃源县住房和城乡建设局申请办理工程规划许可，并且缴纳了相关测绘、服务费，但桃源县住房和城乡建设局也没有给予书面答复。2010年11月，燕睿开始自行建房，但因无建设工程规划许可证，桃源县城市管理和行政执法局对其下达了责令停工通知书，至2012年初，房屋才建成入住。2016年2月，燕睿再次向桃源县住房和城乡建设局提交办理建设工程规划许可证的书面申请，桃源县住房和城乡建设局在法定期限内亦未给予书面答复，燕睿遂于2016年5月11日以桃源县住房和城乡建设局行政不作为为由向桃源县人民法院提起行政诉讼。另查明，再审申请人提出的“新证据”——即《关于燕为亿私人建房有关信访问题的情况汇报》，已向原审法院提交，并已入卷，并非新证据。被申请人也在答辩状中承认存在“行政不作为”，即不履行法定职责，原审法院的判决主文即判决被申请人在判决生效后两个月内针对燕睿申请的有关事项，依法作出书面答复。被申请人已于2016年12月6日对燕睿作出了书面答复。燕睿不服书面答复的内容，已向原审法院提起行政诉讼，原审法院已经立案受理[案号：(2017)湘0725行初4号]。本院认为，燕睿向本院提出的“新证据”不符合新证据的要求，不是法定意义上的新证据；原审法院对本案的处理，事实清楚，适用法律正确，当事人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回燕睿的再审申请。审判长  黄天伏审判员  王继春审判员  赵阳娟二〇一七年五月十八日书记员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1296号罪犯刘镔，男，汉族，1966年8月29日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2014年12月17日作出（2014）当刑初字第00148号刑事判决，以被告人刘镔犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯刘镔、证人荣学平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘镔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘镔提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘镔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘镔案发后主动代为归还贷款人所欠部分款项并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00148号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘镔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系破坏金融管理秩序犯罪，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘镔减去自本裁定送达之日起至2017年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1438号之一原告：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市。负责人：庄晓滨，该行行长。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告:朱和金，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告:邓海兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。被告:朱中佩，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。被告:朱中良，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。被告:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安支行与被告朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年5月2日以与被告朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以与朱中良、邓海兰、朱中佩、朱和金、永安市鸿运林业融资担保有限公司已达成调解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  徐建英二〇一七年五月五日书记员  游璐莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）杭萧民执字第3781号之二申请执行人沈桥，男，1972年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戚关红，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人姚利洪，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人祝顺英，女，1975年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的(2009)杭萧商初字第366号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人祝顺英所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆。2017年4月29日，竞买人揭胜龙以136300元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人祝顺英所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田汽车一辆[内容详见评报字第201701-0025号二手车鉴定评估报告]归买受人揭胜龙（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人揭胜龙时起转移。二、买受人揭胜龙应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月九日书 记 员  谢雨彤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3300号原告:莫世祥，男，1948年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告:童春秋，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。原告莫世祥与被告童春秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世祥，被告童春秋的委托代理人孙燕、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫世祥诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积2.02亩，每亩租金700元，年租金1414元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2015年被告未能支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系；2、被告支付租金1414元；3、被告承担本案诉讼费。被告童春秋辩称，一、2013年该片土地已被桥林街道征用，双方的租赁关系早已解除，从2013年起原告应当和政府发生关系；二、因租赁协议已解除，所以不存在支付2015年租金一说。另外，我方已支付了2009年至2014年的租金。经审理查明，2009年10月28日，原告与被告签订土地租赁协议一份，协议约定：一、租赁时间为叁拾年，自2009年11月1日起至2039年11月1日止；二、用地面积和价格为总面积2.02亩，每年每亩租金700元，共计1414元；三、租金付款方式为自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。莫世祥、童春秋均在协议上签名。协议签订后，原告交付涉案土地，被告一直使用案涉土地。因被告未付2015年租赁费，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，童春秋在桥林××百合社区租赁多块土地，既有××组的土地，又有××组的土地。庭审中，莫世祥举证本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书一份，用于证明其诉讼请求能够成立。（2015）浦桥民初字第244号原告的诉讼请求是要求返还土地、支付2014年度租金，该判决查明的事实与本案查明的事实一致，判决结果是支持了原告方的诉讼请求。该判决已生效。庭审中，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文各一份，用于证明案涉土地已征收;举证2013年-2015年租金分配方案明细表，用于证明自2013年后，包括六原告在内的农户均从政府部门领取租赁费;举证本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书，证明类似案件已被法院驳回。(2015）浦永民初字第504号租赁合同纠纷案的原告系桥林××组村民，诉讼请求是要求支付2014年、2015年两年的承包费，该判决查明的事实是案涉土地已被征收，认定租赁合同已解除，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有莫世祥举证的土地租赁协议、本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文及本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告将其2.02亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。本案原告在协议签订后即交付了土地，被告也应按约履行给付租金的义务。现原告对2015年租金多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同、给付租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为一、(2015）浦永民初字第504号民事判决所涉土地与本案所涉土地非同一地块，基本情况不一致，因此该判决不能作为本案的依据;二、被告仅提供相关拆迁文件，但未提供具体的拆迁补偿协议，不能证明案涉土地已被征收，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告莫世祥与被告童春秋于2009年10月28日签订的土地租赁协议；二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫世祥2015年度租金1414元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告童春秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐龙友二〇一七年五月三日书 记 员  程姗姗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执158号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人孙洪权，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙洪权、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3426行初3号原告朱加贵,男,1986年8月6日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告会东县满银沟镇人民政府，地址：会东县满银沟发窝村。法定代表人张习明，该镇镇长。第三人会东县满银沟镇毛椿树村村民委员会,地址：会东县满银沟镇毛椿树村。负责人谢关荣，该村村委会主任。原告朱加贵诉被告会东县满银沟镇人民政府、第三人会东县满银沟镇毛椿树村村民委员会其他行政管理纠纷一案，本院于2017年3月31日依法受理。在审理过程中，原告朱加贵于2017年5月24日以无诉讼必要为由向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱加贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱加贵撤回起诉。本案受理费人民币25.00元，由原告朱加贵承担。审 判 员  罗德芬人民陪审员  刘纳友人民陪审员  海德祥二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 杨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第304号之一申请人徐祖芬，女，1956年9月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人邬道权，男，1967年6月27日出生，汉族，公务员，住远安县。申请人李远丽，女，汉族，1960年10月18日出生，住宜昌市西陵区。被执行人刘中华，男，1956年7月20日出生，汉族，住远安县。被执行人徐萍，女，1957年3月23日出生，汉族，住远安县。申请人徐祖芬、邬道权、李远丽与被执行人刘中华、徐萍民间借贷纠纷三案，本院作出的（2011）远民初字第594号、531号民事调解书及宜昌市三峡坝区人民法院（2011）三民初字第354号民事调解书均已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，经本院执行后，被执行人刘中华、徐萍至今仍欠530572.71元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中华在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户81×××90及被执行人徐萍在中国农业银行股份有限公司远安县支行账户62×××79的存款共计531000元整。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一七年五月二日书记员  朱红艳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终415号上诉人（一审原告）张建英，女，1974年7月17日出生。委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人于汉清，男，1980年3月25日出生，满族，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局建管科干部，住该单位。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。一审第三人北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。法定代表人林伟，副董事长。委托代理人陈东辉，北京合川律师事务所律师。委托代理人修凭，北京市合川律师事务所律师。上诉人张建英因诉北京市规划和国土资源管理委员会建设工程规划行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初186号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张建英向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，张建英申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许张建英撤回上诉。一审案件受理费50元，由张建英负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张建英负担（已交纳）审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘明研二〇一七年五月十六日书记员  蒋园园
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2235号原告：许秋丽,女,1963年12月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：罗宗兴,男,1954年12月5日出生,汉族,住桐庐县。原告许秋丽与被告罗宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许秋丽到庭参加诉讼。被告罗宗兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告许秋丽起诉称，2017年2月1日，被告罗宗兴向原告借款52500元，并出具借条一份，约定于同年3月31日前归还。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗宗兴立即归还原告借款52500元，并支付按银行同期贷款3倍利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息请求：要求被告支付从2017年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告许秋丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告罗宗兴向原告借款52500元的事实。被告罗宗兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告罗宗兴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月1日，被告罗宗兴向原告借款52500元，并出具借条一份，约定于同年3月31日前归还。上述借款到期后，被告罗宗兴至今未履行还款义务。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告罗宗兴借款后负有按约归还借款之义务。对于原告的逾期利息请求，现原告许秋丽已变更按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告罗宗兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宗兴于本判决生效之日起十日内归还原告许秋丽借款52500元，并支付从2017年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告罗宗兴负担。原告许秋丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗宗兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月十八日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初929号原告：何建卫，男，生于1975年4月28日，汉族，住凤翔县。被告：中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。法定代表人：张东周，任公司经理。原告何建卫与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司健康保险纠纷一案，本院受理后，原告何建卫于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建卫负担。审判员 何 杰二〇一七年五月四日书记员 韩伟莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执401号之二申请执行人：郄仁华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:郭书田，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:张青兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行郄仁华与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案，已发生法律效力（2015）伊民初字第5245号民事调解书，向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张青兰在中国建设银行开设账户。本裁定书送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程二〇一七年五月十日执行员  ：袁平书记员  ：徐炜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1749号原告张慧,女,1978年9月28日出生,住蒙城县,委托诉讼代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告郑沣海，男，汉族，1968年12月24日，蒙城县城关镇花园新村2区6栋4户,原告张慧与被告郑沣海民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员马丽颖适用简易程序,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张慧委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告郑沣海经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告张慧诉称：被告郑沣海于2013年5月22日向原告借款100000元，当时口头约定月息2分，被告郑沣海亲笔给原告书写了借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还，原告与被告协商无果，为此依据《中华人民共和国民法通则》之规定提起诉讼，请依法判决。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、原告张慧身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张。证明被告郑沣海2013年5月22日向原告张慧借款人民币10万元钱的事实。3、银行汇款记录，证明款已经汇到被告郑沣海在平安银行的账上。被告郑沣海未答辩，也未举证。经审核：本院认为原告张慧所举证据1、2、3、均与本案有关联性,其客观真实本庭予以认证。经审理查明：被告郑沣海于2013年5月22日向原告张慧借款100000元，其中77000元分两笔从蒙城联社城关信用社汇入被告郑沣海平安银行（原深圳发展银行）的账户，余款当面给了现金，被告郑沣海亲笔给原告书写了借条一张。原告张慧称双方口头约定月息2分，没有提供相应证据。本院认为,本案被告郑沣海借原告张慧100000元钱，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以清偿，本院依法应予支持。借款未约定借款利息及借款期限，应自起诉之日按年利率6%支付利息，原告要求被告支付欠款利息的诉请从其起诉之日起计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑沣海于判决生效后10日内偿还原告张慧人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月16日起至还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马丽颖二〇一七年五月九日书记员  贾桃桃附相关法条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1081号原告王业兴，男，1989年2月15日出生，汉族，住保定市定兴县。委托代理人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被告魏帅，男，1992年3月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。第三人胡占良，男，1965年8月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。原、被告返还原物纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业兴诉称：2017年1月原告经朋友刘鑫介绍，购买胡占良的京Ｎ×××××奥迪轿车一辆，价款50万元。双方于2017年1月11日签订了购车协议，原告委托刘鑫给胡占良指定账户转款44万元，余款待办理完过户手续时付清。合同生效后，胡占良将车辆交付给原告使用。2017年2月21日原告将京Ｎ×××××奥迪轿车开到卓佰慧汽车服务部洗车时，被告强行将该车开走，经原告催要未果。请求法院判令被告停止侵权，返还原告京Ｎ×××××奥迪轿车，赔偿扣车期间的损失2万元；诉讼费由被告承担。被告魏帅辩称：原告并非京Ｎ×××××奥迪轿车的所有人，该车属于第三人胡占良所有。2016年12月2日胡占良之子胡兵华向原告借款120万元，以京Ｎ×××××奥迪轿车抵押给答辩人，答辩人有权使用该车辆。京Ｎ×××××奥迪轿车在抵押给答辩人之前，已经抵押给平安银行股份有限公司，并办理了抵押登记。该车已被平安银行股份有限公司业务员开走。原告应向平安银行股份有限公司要求返还。第三人胡占良述称：原告陈述与事实相符，不同意被告答辩意见。第三人已经合法将车辆出售给原告，只是没有办理相应变更登记手续。被告主张买卖之前车辆已经抵押给被告，没有依据。车辆是第三人的，被告借款给胡兵华，不是借款给第三人。本车因为有抵押且按揭贷款尚未还清，所以合同中约定有部分尾款等实际过户时支付。原告拥有合法权利要求被告返还车辆。经审理查明：第三人胡占良通过按揭贷款方式购买京Ｎ×××××奥迪轿车，车贷尚未还清。2017年1月11日原告王业兴（乙方）经朋友刘鑫介绍，购买胡占良（甲方）的京Ｎ×××××奥迪轿车一辆，双方签订了车辆收购协议书，约定：转让价格50万元，由于车辆贷款未结清或手续未全部提供，乙方先支付44万元，余款6万元待该车办完所有交接手续后结清，甲方交付该车时间为2017年1月11日13时，乙方指定收款账户户名为胡兵华。双方在上述协议书上签字后，原告通过刘鑫的银行账户给第三人指定账户转款44万元，胡占良将车辆交付给原告使用。2017年2月21日原告将京Ｎ×××××奥迪轿车开到卓佰慧汽车服务部洗车时，被告强行将该车开走，经原告催要未果。在庭审中，被告提交了一份借条:借款人胡兵华，出借人未填写，借款金额120万元。在借条下端手写字体“用车牌京Ｎ×××××奥迪轿车做（作）为抵押”，借条上没有第三人签名。在派出所询问胡兵华的笔录中，胡兵华陈述在借条下方没有写车辆抵押字样。上述事实有车辆收购协议书、刘鑫出具的书面证言及其当庭陈述，机动车行驶证、机动车查询信息，农业银行分户账，被告开走车辆时的视频资料，派出所询问笔录，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。胡占良对京Ｎ×××××奥迪轿车享有所有权。胡占良将其对京Ｎ×××××奥迪轿车的占有权、使用权转让给原告，待还清按揭贷款后再办理过户手续，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定。原告支付部分价款后，胡占良已经将京Ｎ×××××奥迪轿车交付给原告使用，原告享有京Ｎ×××××奥迪轿车的占有、使用权。被告主张对京Ｎ×××××奥迪轿车享有抵押权，证据不足。即使抵押权人不经抵押人同意，也无权对抵押物强行占有。被告对案涉车辆有权使用的抗辩主张，不能成立。被告将京Ｎ×××××奥迪轿车从卓佰慧汽车服务部强行开走的行为，构成侵权。原告主张被告停止侵权、返还原告京Ｎ×××××奥迪轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿扣车期间的损失2万元，所提供的证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告魏帅停止侵权、将京Ｎ×××××奥迪轿车返还给原告王业兴，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王业兴的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由被告魏帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月十五日书记员  谢紫阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异43号申请执行人：李诗彬，男，1987年10月11日出生。被执行人：北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-201。法定代表人：卢长山，总经理。第三人：卢长山，男，1991年8月13日出生。本院在执行李诗彬与北京都市有房房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，李诗彬向本院申请追加卢长山为本案被执行人。本院依法受理。在本院审理过程中，李诗彬于2017年5月5日向本院递交撤回追加卢长山为被执行人的申请书。本院认为，李诗彬撤回追加卢长山为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李诗彬撤回追加卢长山为被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十五日书记 员代  航 英
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执66号申请执行人：彭堂利，男，1974年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市汉南区。被执行人：彭堂胜，男，1965年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，农民，住武汉市汉南区。原告彭堂利与被告彭堂胜不当得利纠纷一案,本院于2016年2月22日作出（2016）鄂0113民初132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭堂利向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年5月19日，申请执行人彭堂利与被执行人彭堂胜自愿达成和解协议。本院查明，申请执行人彭堂利于2017年5月19日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人彭堂利并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年五月二十三日书记员  石忠玉
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初290号之一原告：罗东，男，1983年12月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告：刘超莹，女，1986年3月15日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：广西欧艺集团有限公司。住所地百色市中山二路欧艺大酒店*******房。法定代表人：刘新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地田阳县田州镇兴华路**排**号。法定代表人：刘建新。原告罗东、刘超莹与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗东、刘超莹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗东、刘超莹撤回起诉。案件受理费141元，减半收取71元,由原告罗东、刘超莹负担。代理审判员  龚秀金二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 清
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执264号之二申请执行人：孙宜，女，1978年9月11日出生，，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业园区，组织机构代码证号66620488-6。本院在执行申请执行人孙宜与被执行人安徽宏达铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏达铸业有限公司在安徽泾县铜源村镇银行、账号为200××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏达铸业有限公司在安徽泾县铜源村镇银行账号为200××××××××××内存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初23314号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告：王崇嶽，男，1945年9月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告王崇嶽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告王崇嶽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费460元，违约金23元，共计483元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为68.09平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费460元。经催要，被告仍拒交物业费。被告王崇嶽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为68.09平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费460元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王崇嶽于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费460元的70%即322元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一七年五月十六日书 记 员 宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重���市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7035号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家平正街26号附3号1-1。统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：余恒英，女，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：冯久元，男，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与余恒英、冯久元借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产。本案抵押物暂不具备处置条件，执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。被执行人余恒英、冯久元尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金231425.18元及利息、罚息、复利及律师费10693元、本案案件受理费2632元、执行费和迟延履行期间加倍的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十六日书记员  侯 状
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执751号之二被执行人：张旭光，男，1988年9月26日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审86号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：郑玉侠，沛县卫生监督所大屯分所所长。委托代理人：赵成号，沛县卫生监督所大屯分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司大屯镇分公司。住址江苏省沛县大屯镇南京路东。法定代表人：曾庆德，水利站站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司大屯镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年8月2日作出沛卫水罚字（2016）第04-073号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司大屯镇分公司以下行政处罚：1、责令沛县清源供水有限公司大屯镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3000元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司大屯镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司大屯镇分公司送达了听证通知书。本院于2017年4月21日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人郑玉侠、赵成号；被申请人沛县清源供水有限公司大屯镇分公司曾庆德参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年8月2日作出沛卫水罚字（2016）第04-073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司大屯镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第04-073号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月三日书 记 员  侯 楠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执981号之二申请执行人成都市新都区经济适用房发展中心，住所地成都市新都区新都镇香城北路88号，统一社会信用代码915101147130467112。法定代表人钟瑜，该中心主任。被执行人钟某某，女，汉族，1974年10月25日出生，住成都市新都区。成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8852号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8852号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年五月五日书记员 刘荣状
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初785号原告：李香玉，女，1951年4月19日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市威县，。委托代理人：张胜云，女，河北章理桥律师事务所律师，特别授权。被告：赵延彬，男，1967年11月24日生，汉族，住沙河市，联系。原告李香玉与被告赵延彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香玉的委托代理人张胜云、被告赵延彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香玉诉称，2016年4月15日，被告赵延彬从原告李香玉处拿走20000元并写明10天后回来，如果回不来，退还原告20000元，即2016年4月25日退还。现期限已过，因此诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告20000元及逾期归还应付的银行同期利息50元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵延彬未提交答辩状，审理中口头辩称，对原告所提交的2016年4月15日证明条一份予以认可，但被告不应偿还该份证明条中所说的20000元，该20000元不是被告借原告的钱，而是用来替原告操作投资项目的，是被告认为自己肯定会让原告挣到钱，所以才给原告写下的这份证明条。经审理查明，被告赵延彬从原告李香玉处拿走20000元，并于2016年4月15日写下证明条一份，内容为：“保证，李香玉20000元（贰万元正）10天回来，如不回来，退还20000元正。赵延彬，2016年4月15日。”被告赵延彬对该证明条无异议，但主张是替原告操作投资项目，被告未向本院提交证据加以证明。本院认为，债务应当偿还，原告李香玉持被告赵延彬书写的证明条，要求其归还20000元及逾期利息50元，其主张于法有据，本院依法应予支持。被告赵延彬主张该款是为原告操作投资项目，但无证据加以证明，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵延彬在本判决生效后十日内归还原告李香玉20000元及逾期利息50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告赵延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 申 静二〇一七年五月十七日书 记 员 陈雪姣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2690号原告郝赞艮，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区天威中路****号*栋*单元***号。委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告李庆艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住天津市武清区大王古庄乡距城堡村1区*排*号。委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告张梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告郝赞艮诉被告李庆艳、张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝赞艮撤回对被告李庆艳、张梅的起诉。预交案件受理费150元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年五月十八日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执306号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被执行人吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市库银昊物资有限公司，住重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号14-4号，统一社会信用代码500108000026736。法定代表人吴翔宇，该公司经理。被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。法定代表人杨瑜，任执行董事。被执行人吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人重庆华瑞祥机械有限公司、杨坤容、杨瑜、岳凯、杜兴玉、罗文秀、董际强、岳玲、岳学勋、吴汉国、罗红、吴汉华、吴汉伦、吴汉忠、张凤、吴优、吴翔宇、重庆市库银昊物资有限公司、吴翰举、李平惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2315号人民民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华瑞祥机械有限公司、杨坤容、杨瑜、岳凯、杜兴玉、罗文秀、董际强、岳玲、岳学勋、吴汉国、罗红、吴汉华、吴汉伦、吴汉忠、张凤、吴优、吴翔宇、重庆市库银昊物资有限公司、吴翰举、李平惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月17向本院申请执行，本院依法立案执行本案在执行中查明：重庆华瑞祥机械有限公司名下的抵押物巴南区鱼洞金竹街26号1幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020992号；巴南区鱼洞金竹街26号2幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020990号；巴南区鱼洞金竹街26号3幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020991号房屋在重庆市巴南区人民法院正在处置中，本案暂无处置条件。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执306号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年五月二十三日书记员  赵佳杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1170号原告：泸县吉祥新型墙材厂，住所地泸县石桥镇吉祥村八组，统一社会信用代码510521000024905（1-1）。投资人：李树璋，系该厂厂长。委托诉讼代理人：唐明华，男，1968年2月27日生，汉族，住四川省泸县，（系公司员工）委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：四川千艺建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇，统一社会信用代码91510521204852934C。法定代表人：赖世龙，系公司经理。委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。被告：杨洪武，男，1974年3月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：梁雨婷，四川拥慧律师事务所律师。原告泸县吉祥新型墙材厂与被告四川千艺建筑工程有限公司、杨洪武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县吉祥新型墙材厂撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告泸县吉祥新型墙材厂负担。审 判 员 吴俊君二〇一七年五月九日法官助理 黄胜漪书 记 员 汪华蕾
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初471号原告：薛智文，男，汉族。委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：张咏波，男，汉族。原告薛智文与被告张咏波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶书伟到庭参加诉讼，被告张咏波经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛智文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款17400元本金及该款从2017年2月14日起至还清之日止按照中国人民银行发布同期同档贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告因工程建设资金不足为由在原告处借款17400元，并向原告出具“今借到人民币壹万柒仟肆佰元整”的借据一张，由张咏波签具姓名，原告于借据出具日期将借款以现金交付给被告使用。此后，原告多次催收，被告均推诿不还。被告未提交证据，其在接受承办人电话询问时辩称：本被告在曾原告处务工，双方至今未进行结算。本案借款为务工期间本被告在原告处预领出的部分劳务费，双方今后如进行结算，该笔借款可被冲抵。原告对被告的辩解意见不予认可，并围绕原告诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：1、原、被告身份信息，来源合法、真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。2、借据。该借条由被告张咏波签具姓名，是其真实意思表示，客观真实，来源合法，能证明被告于2014年11月13日在原告处借款17400元的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年，原、被告均在青海省从事建筑行业。同年11月13日，被告以需要周转资金为由在原告处借款17400元，并向原告出具借条。后原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款未约定还款日期，原告可随时主张还款，故本案原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持，利息可从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。被告电话辩称其在原告处务工，该款为预领出的部分劳务费，如结算后该款可被冲抵，但未提交证据，原告也不予认可，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张咏波自本判决生效之日起10日内向原告薛智文偿还借款17400元，及该款从2017年2月14日起至还清之日止按照中国人民银行发布同期同档贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张咏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  田 里人民陪审员  范绍刚人民陪审员  白明禧二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘沅佩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执12号之二申请执行人李国英，女，1970年3月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人钟杨恒，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人李国英申请执行被执行人钟杨恒婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川0303执12号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行钟杨恒银行存款5000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年五月九日书记员  陈波
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初684号原告王生印，男，汉族，住西安市灞桥区田王村原告王红叶，女，汉族，住西安市灞桥区田王村原告王恩伟，男，汉族，住西安市灞桥区田王村被告西安市灞桥区洪庆街道办事处。住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处田洪。法定代表人李小峰，主任。委托代理人于稳尚，该单位工作人员。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告王生印、王红叶、王恩伟诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王生印、王红叶、王恩伟诉称，原告于2017年3月2日向西安市灞桥区人民政府邮寄“关于要求依法在田王村实施土地承包经营权登记的申请”，被告作为承办人于2017年3月8日作出的答复不符合法律规定，故诉至法院。原告诉讼请求：1.撤销被告于2017年3月8日给原告作出的答复；2.判令被告对原告土地确权申请另行作出行政行为；3.被告承担本案诉讼费。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处辩称，被告给王生印等九人所作的书面回复是按照西安市灞桥区人民政府信访工作要求，在调查核实的基础上对申请人提出的问题所作的回复，该回复是按照信访条例的规定作出的，不具有可诉性。应驳回原告的起诉。经审理查明，原告王生印、王红叶、王恩伟等九人于2017年3月2日向西安市灞桥区人民政府邮寄“关于要求依法在田王村实施土地承包经营权登记的申请”，西安市灞桥区人民政府3月3日收到后，以信访件的形式转被告西安市灞桥区洪庆街道办事处调查，并要求被告于10日内回复区政府办并书面答复申请人。被告于2017年3月8日给原告王生印、王红叶、王恩伟等九人作出答复，该答复称“田王村自1998年以来，西康铁路、战备路拓宽、纺织产业园建设、滨河公园建设、污水处理厂建设等项目已征占该村大部分耕地。田王村范围内剩余土地已纳入洪庆新城建设总体规划范围内，因此按照要求田王村土地确权工作不再进行。田王村委会、洪庆街道办事处已向上级部门履行不进行土地确权工作相关程序，灞桥区土地确权办已同意田王村不进行土地确权工作”。原告王生印、王红叶、王恩伟不服，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。另查明，田王村村民人数为4903人。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）中规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处2017年3月8日向王生印等九人作出的回复是依据上级人民政府交办的事项，该回复是按《信访条例》相关规定作出的，是对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围；同时根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼”的规定，原告的诉讼请求涉及农村集体土地，原告王生印、王红叶、王恩伟并未达到该村半数以上的要求，其提起诉讼不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王生印、王红叶、王恩伟的起诉。案件受理费50元，退还原告王生印、王红叶、王恩伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初1540号原告：滕云法，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。委托诉讼代理人：张兆芳(滕云法妻子),女,1959年8月4日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。被告:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市元宝镇钢铁村。被告：邹玉红，女,1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇钢铁村。被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市元宝镇钢铁村。法定代表人：徐卫东，经理。原告滕云法与被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告滕云法的委托诉讼代理人张兆芳到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕云法向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金14万元及利息4.152万元，合计18.152万元，嗣后利息按月利率1.2%，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告徐卫东和邹玉红是夫妻关系。2015年1月2日、3月6日，三被告分两次共向原告借款14万元用于收粮，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告未做答辩，未提供证据。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的2015年1月2日、2015年3月6日借据两份。证明了被告向原告借款14万元，约定月利率1.2%。经审理，本院确认以下事实：被告徐卫东与被告邹玉红是夫妻关系，二人共同经营尚志市卫东粮油有限公司。2015年1月2日、2015年3月6日，被告徐卫东向原告滕云法分两次借款14万元，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。原告诉至法院。本院认为：原告提供了被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的借据，证明被告向原告借款的事实。被告徐卫东在本院送达时对原告起诉的事实予以认可，三被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告徐卫东、邹玉红是夫妻关系，本案借款属二人共同债务，邹玉红应承担共同还款义务。原、被告间的借贷关系成立，原告请求被告给付利息的数额没有超过双方约定的范围，要求嗣后利息自2017年3月7日起计算至实际给付之日止符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。三被告应偿还原告借款本金14万元；给付借款利息4.152万元，嗣后利息自2017年3月7日起计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕云法借款本金14万元；二、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕云法借款利息4.152万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，由被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年五月十六日书 记 员  迟 冰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执945号之一申请执行人：林均耀，男，1969年4月20日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。被执行人：陈军雄，男，1972年10月21日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。本院在执行申请执行人林均耀与被执行人陈军雄民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月九日书 记 员  李惠宜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执245号申请执行人王敏。被执行人凌莹。申请执行人王敏与被执行人凌莹债权债务概括转移合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凌莹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌莹的银行存款8648元。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年五月二十六日代理书记员  李岚岚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢148号之一申请执行人：凌宏峰，男，1985年7月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，木工，住安徽省安庆市望江县。被执行人：李金元，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，木工，住湖北省浠水县。本院在执行凌宏峰与李金元劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李金元在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李金元在中国工商银行股份有限公司上海市友谊路支行（账号：10×××94）的存款6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月十九日书记员  钱 方
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢269号申请执行人：齐鲁动物保健品厂。被执行人：烟台群乐饲料有限责任公司。被执行人：烟台兽药厂。本院在执行申请执行人齐鲁动物保健品厂与被执行人烟台群乐饲料有限责任公司、烟台兽药厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台兽药厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结济南市历城区人民法院(1999)历经一初字第125号民事判决书中对烟台兽药厂的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初208号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苑喜柱，男，1970年1月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审,2017年4月28日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人苑喜柱犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭,于2017年5月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人苑喜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苑喜柱于2016年12月16日20时30分许,醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区长江路与牡丹路交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的苑喜柱血液中检出乙醇成分,含量为328.0mg∕100ml。公诉机关对指控的事实提供了被告人的供述和辩解,菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告,户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人苑喜柱醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。经审理查明,被告人苑喜柱于2016年12月16日20时30分许,醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区长江路与牡丹路交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的苑喜柱血液中检出乙醇成分,含量为328.0mg∕100ml。上述事实，被告人苑喜柱在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警出具的执勤经过，菏泽市公安局刑事科学技术研究所血液中乙醇成分检验鉴定报告,公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实，公诉机关指控被告人苑喜柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明,本案在案发后，被告人苑喜柱在因涉嫌危险驾驶罪被采取取保候审强制措施期间，向定陶县公安局治安管理大队检举、揭发他人犯罪行为,提供侦破其他案件的线索,定陶县公安局治安管理大队根据被告人苑喜柱提供的线索,于2017年4月16日凌晨1时许,在定陶区孟海镇东曹村曹忠开的平房里,将开设赌场的王瑞峰、郑连东、郭俊龙、石建军,利用牌九聚众赌博曹后民、郑云香、李德友、李亚运、金建翠、彭玉凤、苏洪通、胡修春、张建国等人抓获,王瑞峰、郑连东、郭俊龙三人因涉嫌开设赌场罪于2017年5月23日经定陶区人民检察院批准逮捕。其余被抓获人员分别被采取取保候审、监视居住等强制措施。上述事实,有定陶县公安局治安管理大队出具的情况说明,定陶公安局提供的王瑞峰、郑连东、郭俊龙等人开设赌场案的刑事侦查卷宗二册,菏泽市定陶区人民检察院对王瑞峰、郑连东、郭俊龙做出的批准逮捕决定书等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人苑喜柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后,向公安机关检举、揭发他人犯罪行为,并提供线索,从而使公安机关侦破其他刑事案件,经查证属实,被告人有立功表现,可依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能交纳部分罚金,对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十八条之规定，判决如下：被告人苑喜柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元(已交纳3000元,剩余罚金限判决生效后十日内交纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁浩然
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初55号原告马长学，男，汉族，住西安市临潼区斜口办马斜村井深沟组。委托代理人马金文，系马长学弟弟。原告马金文，男，汉族，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区**号楼***号房。被告西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）。住所地西安市临潼区斜口街道***号。负责人李超，主任。委托代理人赵军政，该办事处工作人员。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）。住所地西安市临潼区书院街**号。法定代表人刘三民，区长。委托代理人向勇，该政府工作人员。委托代理人葛林，陕西众邦律师事务所律师。原告马长学、马金文诉被告斜口街办、临潼区政府土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马长学、马金文诉称，被告斜口街办对其反映的问题作出《关于马长学、马金文反映问题的处理意见》，原告不服，向被告临潼区政府申请行政复议，临潼区政府作出临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为被告斜口街办作出的《关于马长学、马金文反映问题的处理意见》中第一、三项问题处理意见属于错误的行政行为。二被告作出的行政行为认定事实、适用法律错误。请求：1.撤销被告斜口街办作出的《关于马长学、马金文反映问题的处理意见》；2.撤销被告临潼区政府作出临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》；3.诉讼费由被告承担。被告斜口街办辩称，原告的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。被告临潼区政府辩称，原告的请求无事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2014年，马长学、马金文先后向村、街两级反映老宅基地被占等问题。斜口街办经调查于2016年7月12日作出《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》，该处理意见主要内容为：“一、关于老宅基地索回问题。经查，该宅基地位于井深沟组南头坡地，面积约2亩，属祖遗庄基地。六十年代，本组石永善因无居所曾借住，后通过组干部冯翟寄、李毕茹与本人协商以五十元人民币购买拥有至今（有证人、收款条据为凭）。马长学、马金文索回请求不合理，所有权早已变更，原则不予支持；有关权益分配，应由其兄弟四人商定，不予调处。由马斜村委会负责做好其思想工作。…三、关于马长学长子土地被收问题。经查，马长学长子马东娃，1990年离家出走，至今下落不明，户口一直未迁或注销。1992年，土地微调，井深组按原韩峪乡政府关于土地调整有关规定，决定将本组马长学之子马东娃、侯拴长之女等三名村民土地收归集体，用于小范围统一调补。本人反映问题属当时政策范围内之事，不予受理；该组做法属执行有关规定，合理合法，无私自乱做为或违规操作，予以支持。由马斜村委会和井深沟组共同负责做好其政策解释及思想稳定工作。…”原告收到后不服，向临潼区政府申请行政复议。临潼区政府于2016年11月29日作出临复驳字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》以原告申请复议的事项不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回原告的行政复议申请及附带的行政赔偿请求。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告斜口街办对原告反映的问题依据《信访条例》作出的处理意见，其内容仍然是坚持既往村组的处理意见，没有对当事人的权利义务作出新的处理。故应认定被告斜口街办2016年7月12日作出《斜口街道办事处关于马长学、马金文反映问题的处理意见》对原告的权利义务没有产生实际影响。但该处理意见告知当事人复议及诉权不当，应予纠正。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告临潼区政府是以原告的复议申请不符合受理条件为由驳回其复议请求的，故本案不符合将原行政机关和复议机关列为共同被告的情形，原告对复议行为不服可在法定期限内另案诉讼。本院依法向原告进行了释明，原告坚持本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马长学、马金文的起诉。案件受理费50元，退还原告马长学、马金文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月九日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初341号原告：张志慧，女，1976年1月16日出生，汉族，住辉县。现住辉县。被告：刘光辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住辉县。原告张志慧与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法先适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧到庭参加诉讼。被告刘光辉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还预付款500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。被告经营橱柜、衣柜制作和销售业务。2016年6月底原、被告协商原告从被告处购买衣柜。并商定了大概价格和交货时间。但被告一直未为原告制作衣柜，后原告应被告要求于2016年8月给被告支付了预付款500元。但被告也一直未为原告做好衣柜。因被告长时间未给原告做好衣柜，2016年11月，经与被告电话联系，原告不再让被告制作衣柜，要求被告将预付款返还给原告，被告也同意归还，但没有归还。刘光辉未提供答辩。张志慧提供的证据有：1、2016年8月1日中国建设银行存款凭条一张，以证明原告通过银行支付给被告500元，作为购买被告衣柜的预付款。2、2016年11月原告与被告的短信通话，以证明因被告长时间未给原告做好衣柜，经过原告要求，被告同意将衣柜处理后退还原告预付款。3、原告关于其与被告通过朋友相识。2016年6月底原、被告协商原告从被告处购买衣柜，双方协商了大概价格和交付时间，但被告一直未为原告制作并交付。2016年8月被告根据原告要求交付部分预付款后，被告也未为原告制作。因被告长时间未为原告做好衣柜，2016年11月原告通过电话与被告协商不再让被告制作衣柜，并要求被告将预付款返还给原告，被告也同意归还，但没有归还的陈述。刘光辉未提供证据。原告张志慧提供的上述证据，被告刘光辉不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，应确认上述证据的证明力。根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：原、被告通过朋友认识。因被告经营橱柜、衣柜业务。2016年6月底原、被告协商从被告处购买衣柜，双方对衣柜的价钱及交货时间大概进行了约定，但被告一直未为原告制做。2016年8月根据被告要求，原告给被告支付了预付款500元，但被告也未为原告做好。2016年11月原、被告通过电话协商，原告不再购买被告衣柜，并要求被告将500元预付款退还，被告也表示同意退还，但没有退还。根据上述事实，本院认为：原告作为买卖合同的买受人，被告作为买卖合同的出卖人，双方应按照双方约定履行合同。本案原、被告双方虽无书面合同，但口头约定了合同的大概内容，口头合同约定的双方的权利和义务对双方仍具约束力。后双方履行合同过程中，被告在原告应其要求支付500元预付款后未能依约交货，并在原告的要求下同意解除合同并将该500元预付款退还原告均符合法律的规定。现原告要求被告退还预付款500元的诉讼请求应予支持。被告刘光辉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光辉于判决生效后十日内退还原告张志慧预付款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光辉负担。该50元被告刘光辉应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一七年五月二日书 记 员  翟 颖