wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3531号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄晓军，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄晓军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄晓军于2015年9月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄晓军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄晓军发放了一张信用卡，被告黄晓军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月22日，被告黄晓军尚欠透支本金29343.93元、透支利息6575.01元、分期余额4843元、滞纳金3647.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄晓军立即偿还原告透支本金29343.93元，并支付截至2017年3月22日的透支利息6575.01元、分期余额4843元，截至2016年12月31日的滞纳金3647.51元，合计44409.45元；2、被告黄晓军向原告支付自2017年3月23日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金29343.93元中余欠部分为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告黄晓军承担。被告黄晓军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄晓军于2015年9月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄晓军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄晓军尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月22日透支本金29343.93元、透支利息6575.01元、分期余额4843元、滞纳金3647.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告黄晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告黄晓军未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告黄晓军于2015年9月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄晓军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄晓军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄晓军发放了一张信用卡。被告黄晓军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月22日，被告黄晓军尚欠透支本金29343.93元、透支利息6575.01元、分期余额4843元、滞纳金3647.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄晓军之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄晓军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄晓军发放了信用卡后，被告黄晓军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄晓军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄晓军归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄晓军归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄晓军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄晓军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29343.93元及截至2017年3月22日的透支利息6575.01元、分期余额4843元，截至2016年12月31日的滞纳金3647.51元，并以前述透支本金29343.93元中余欠部分为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告黄晓军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，减半收取474元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交474元），由被告黄晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2562号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：何辉，男，生于1983年，住四川省三台县。被执行人：王洪，男，生于1987年，住四川省射洪县。案由犯故意伤害罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第260号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何辉、王洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何辉、王洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十八日书记员  陆政宇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1861号原告：四川汉震律师事务所，住所地德阳市区泰山北路一段**号商务楼***号。负责人：童婷婷，该所主任。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告：张波，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川汉震律师事务所与被告张波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川汉震律师事务所于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汉震律师事务所的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川汉震律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告四川汉震律师事务所负担。审 判 员 杨天萍二〇一七年五月二十二日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审49号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人于春波，男，1981年11月27日出生，汉族，现住地新民市胡台镇侯三家子村318号（违法地新民市胡台镇侯三家子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年9月21日作出新规国土罚决字[2016]82号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]82号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  张立东二〇一七年五月十日书 记 员  白 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执708号申请执行人：吴显恩，男，1941年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市平房区韩家店村18号。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0324号裁决书，受理了吴显恩申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（一）项的规定，裁定如下：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0324号裁决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，申请人持本裁定恢复对本案的执行。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王立新审判员  何增凯审判员  马荣清二〇一七年五月六日书记员  赵 雨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执661号丁二涛：你（或你单位）与刘景兰其他案由一案，杞县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0221民初字第510号判决，已发生法律效力。申请执行人刘景兰于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告刘景兰支付赔偿款6618.89元。（2）负担案件受理费100元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月十一日印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执661号丁笑含：你（或你单位）与刘景兰其他案由一案，杞县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0221民初字第510号判决，已发生法律效力。申请执行人刘景兰于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11特此通知二Ｏ一七年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执565号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰，董事长。被执行人：李远芳，女，1986年8月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：何元甲，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住南江县。为执行成都众和信融资担保有限公司申请执行李远芳、何元甲公证债权文书一案。本院于2017年05月25日立案受理，并于2017年05月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即���行法院作出的（2017）川成蜀证执字第497号文书生效法律文书确定的全部义务，即标的款125223.48元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1778元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李远芳、何元甲的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值150000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年五月三十一日书记员 李腾（代）
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初165号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人蔡某，男，生于1992年1月16日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化��兴鑫质量检测有限公司员工，住仁寿县。2016年7月26日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被眉山市森林公安局取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人蔡某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年年初，被告人蔡某通过手机微信软件添加了微信名“A8文玩俏女郎”为好友，2016年2月1日蔡某通过微信转账的形式以1260元的价格从“A8文玩俏女郎”处购买疑似象牙珠链一串和疑似象牙佛牌一件，后由刘某将蔡某购买的疑似象牙物品通过快递邮寄给蔡某。2.2016年4月9日，被告人蔡某通过手机微信软件从网上以750元的价格购买疑似象牙佛头制品一件。经鉴定，送检的疑似象牙佛牌和疑似象牙佛头为象牙制品，重0.062Kg，价值人民币2583元，送检的疑似象牙珠链不能确定其具体种属。上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况、传唤、取保候审文书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、调取证据通知书、中国农业银行卡交易明细清单、蔡某通过顺丰邮寄情况、“A8徐某2”与刘某微信聊天记录、野生动物保护名录、物证鉴定材料、电子数据检查鉴定报告、证人虞某的证言、同案刘某的供述、被告人蔡某的供述、户籍信息、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被��人蔡某违反国家野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对蔡某可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免于刑事处罚。二、扣押在案的象牙制品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年五月二十三日书 记 员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据���件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终337号上诉人（一审原告）：郭利青，女，1988年1月31日出生，汉族，原平市人，住太原市杏花岭区。。委托诉讼代理人：韩勇胜，原平市南城法律服务所工作者。委托诉讼代理人：武晓洁，原平市南城法律服务所工作者(实习)。被上诉人（一审被告）：武科田，男，1953年2月12日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。。上诉人郭利青与被上诉人武科田因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭利青的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人的6.2亩承包耕地，并判令被上诉人支付上诉人2015年和2016年两年的土地租赁费5160元；2、诉讼费用由被上诉人承担。郭利青于2016年4月1日向一审法院起诉称，1、判令被告返还原告上大林村西河沿、后长征耕地共计6.2亩；2、判令被告武科田支付拖欠耕种原告土地的租赁费5160元（2015年和2016年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭利青于1988年出生在向阳村，因家中姐妹较多，生父母就将原告送往原平市下大林乡上大林村单身农民郭恕（又名郭有中）收养，从此郭利青与养父及奶奶三口成为一家，一家人的经济来源仅靠土地维持生活。生活过得很拮据。1994年，上大林村实行第二轮土地承包时，郭利青一家共承包了6.2亩耕地，并在当年3月20日以郭利青养父为户主与上大林村委会签订了三十年不变的《农村集体土地承包合同书》。2001年郭利青的奶奶病逝。2007年春天，郭利青的养父自己无法继续耕种土地，便将自己承包的6.2亩耕地租给本村村民武科田。经过商议双方订立租地协议一份，并请郭某作为中间人。2007年5月20日，郭利青养父病故，郭利青成了6.2亩耕地承包户的户主。2010年郭利青大学毕业，因没有找到合适工作，便将上学时已经转为非农户的户口挂在大林乡集体户上。但因郭利青本人无稳定的收入来源，便要求人武科田返还租赁的土地，遭到人武科田的拒绝。经前任村干部出面调解多次协商也无果。每年仅700元的租金，已被人武科田强行承租8年，使郭利青失去耕种土地的权利。2010年4月30日，郭利青开始享受政府发给的种植补助款，但是仍然无法取得实际经营承包土地的权利。基于以上事实，原告认为，虽然被告与原告养父签订过租地协议，但是并没有报村民委员会备案。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第15条规定，原告养父去世后，原告成为当然的户主，因而有权决定本户承包经营土地的经营方式。鉴于被告不返还原告依法取得的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第33条，《农村土地承包经营流转管理办法》第6条和《中华人民共和国侵权责任法》第2条的规定，判准原告的诉讼请求。武科田在一审中辩称，原告不易反悔土地出租契约。原地不秋耕、不浇水、不上肥料，荒草长在半地，被告用铲车平整并用鸡粪培养，在5年里不得利润，近几年才有收效。被告不认可拖欠原告租赁费，是原告不要反而要增加租赁费，被告没有答应。前任村干部没有调解过。被告没有强租，契约为证。因原告反悔契约给被告造成不必要的麻烦，原告应当给付被告精神损失费。被告不承担诉讼费。一审法院经审理查明，郭利青系郭恕收养的女儿。郭恕为户主的户口登记表上共有三人，郭恕母亲焦巧金（2001年元月8日去世），郭恕（2007年5月20日去世）和郭利青。郭恕又名郭有中。1994年3月20日，郭恕作为户主与上大林村村民委员会签订土地承包合同，承包上大林村地名为西河沿的3.6亩水地、地名为后长征的2.6亩旱地。承包合同书约定合同三十年不变。2007年3月3日，郭恕与被告武科田签订契约一份，内容为：兹郭有中因自己体弱，无能经营西河沿3.6亩、后长征2.6亩土地，亲手租与武科田手经营，30年不变，每年由武科田交给郭有中手现金600元。立约为证。郭有中在契约上签名“有中”，武科田及中证人郭某在契约上签字。武科田实际给付郭恕租金为每年700元。2013年2月11日，郭利青给武科田出具收据一支，载明：今收到租地钱1400元。武科田一审庭审中同意按每年700元给付郭利青20**年、2016年租金。一审庭审中，郭利青要求按水地承包行情每年500元计算西河沿3.6亩的承包费为每年1800元，按旱地承包行情每年300元计算后长征2.6亩的每年承包费为1560元，两年共计为5160元，武科田不予认可。一审法院认为：郭利青父亲郭恕作为户主，与武科田于2007年签订的契约是双方真实意思表示，虽未按《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第二款规定向发包方上大林村民委员会和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门备案，但不影响契约的效力，该契约为有效合同。原告提供的上大林村委会的土地承包经营登记簿及上大林村民委员会的证明材料可以证明本案争议的承包地的经营者为原告郭利青，但这两份证据并不能证明郭恕与被告签订的契约为无效合同，故一审法院对原告请求被告返还原告耕地的请求不予支持。但原告父亲郭恕与被告约定的承包期限30年超出了郭恕与上大林村民委员会1994年签订的土地承包合同约定的30年的承包期限，超出部分无效，契约有效期至2024年。原告请求被告按土地承包费行情计算2015-2016年的承包费，无事实和法律依据，不予支持，被告应当按每年700元给付原告承包费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十三条第一款第三项，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第二十一条第二款之规定，一审法院判决为：一、被告武科田在判决生效后十日内给付原告郭利青20**年、2016年的承包费1400元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由被告武科田负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭利青负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年五月十五日书记员  刘 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执267号之三申请执行人：汪正芳，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：鲍作胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行汪正芳与鲍作胜离婚纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鲍作胜在中国银行南陵支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年五月十八日书记员  王宗森
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巩义支行。负责人：王鸿铭，该行行长。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司（原河南昌泰不锈钢板股份有限公司）。法定代表人:李巧枝。被执行人:河南朝阳钢铁有限公司。法定代表人:王锋军。被执行人:李巧枝，女，汉族，1953年7月6日出生。被执行人；马和平，男，汉族，1953年3月5日出生。被执行人：马先军，男，汉族，1979年4月12日出生。被执行人：马先恒，男，汉族，1981年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的(2015)郑民四初字第184号民事判决书，向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、李巧枝、马和平、马先军、马先恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马先军名下位于郑州市金水区国基路的房产。二、查封期限为三年，自2017年月日始至2020年月日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年五月十五日书记员 李科站
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执991号被执行人：汪飞龙，男，1994年2月1日出生。本院在执行汪飞龙抢劫罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金50000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十日书记员  王德鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更638号罪犯刘荣，女，1981年10月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出(2013)滨刑初字第99号刑事判决，以被告人刘荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。同案犯不服，上诉至天津市第二中级人民法院。该法院于2014年8月11日作出（2014）二中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬二次、获得季度奖一次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  华 勇审判员  梁 勤二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初786号原告：卢伟民，男，汉族。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被告：何年胜，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：吴复明，男，汉族。原告卢伟民与被告何年胜、吴复明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟民及委托诉讼代理人张晓洁，被告吴复明、被告何年胜的委托诉讼代理人周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟民提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋租赁合同有效；2、判令被告继续履行房屋租赁合同；3、被告如不同意继续租赁，则判令二被告支付违约金5000元，赔偿店面转让费69000元，房屋装潢费69600元；4、二被告承担诉讼费用。事实及理由，原告于2014年10月，在他人处以69000元价款受让了二被告所有的位于会宁县政协综合楼下铺面，花费69600元装潢后从事手机营销业务。合同履行二年后，被告索走钥匙另租他人，造成原告损失。现请求人民法院依据合同约定判令支持原告诉请。被告何年胜、吴复明辩称，原被告签订的房屋租赁合同真实。原告租用两年时间后，于2017年2月8日（缴纳当年房租时间）突然提出要转让房子，被告方表示同意，但要求原告缴纳清当年房租后再行转让，原告以种种理由拖延。时至2017年3月1日原告遂用微信方式通知二被告房子其不租了，让被告派人来取钥匙。次日，被告取回了钥匙已另租他人。基于原告不按时缴纳房租，后又主动提出解除合同，原被告之间签订的房屋租赁合同已自行解除，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份，用以证明原被告租赁房屋的事实及合同内容；2、房屋装潢合同及费用支出清单，用以证明其租赁房屋后装璜房屋的事实及费用支出情况；3、房屋照片13张，用以证明装潢后的房屋状况；4、证人陈某到庭证明租赁房屋系其承包装潢，门口装了两个灯箱，大的是10000元，小的2000元，房内包工包料，收取装修费用69600元。其次，2017年2月的一天，其去房屋做维修时，看见原被告就该房屋租赁问题发生争吵，后被告吴复明当场要走了钥匙。二被告提交了如下证据：1、房屋所有权证2份，用以证明该房屋的所有权属于二被告；2、原告和被告吴复明妻子的微信聊天记录6张，用以证明原告提出解除房屋租赁合同，双方已实际解除合同的事实；3、照片3张，用以证明原告交回房屋时房内无家存物之事实。本院组织当事人对证据进行了质证。双方当事人均认可的证据有房屋租赁合同、房屋产权证书、原被告提交的照片、被告提交的微信聊天记录，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的房屋装潢合同及费用支出清单证据，被告以与本案无关联性及证人证言虚假不予认可，本院对有争议的证据做如下认定：证人证言与双方无异议的微信聊天记录记载的钥匙交接时间、方式相异，显有虚假，故不予采信。房屋装修合同虽形式要件俱全，但原被告签订的房屋租赁合同就房屋装潢费用负担没有明确约定，故与本案无关联性。本院不予采信。根据原被告陈述及所举证据，可查明如下事实，原告卢伟民于2014年从他人处转租了被告吴复明、何年胜所有的位于会宁县会师镇东大街政协综合楼103—104铺面，经重新装修后，从事手机经销业务。原告缴纳租金使用了两年时间，2017年2月8日到缴纳第三年房屋租金时，原告向被告表示其想转让房子，原告方也表示同意，但要求原告缴纳当年房租后再行转让。就先交房租后转让还是转让后再交房租，双方发生争议。时至2017年3月1日原告搬走自己财产后用微信方式通知被告吴复明妻子，明确表示房子其不承租了。次日，二被告在原告处取回钥匙，现已租赁给她人。本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为合同是否已自行解除。按照合同约定，租赁期限为十年，但在第三年缴纳房租之时，因原告未能及时缴纳，导致双方产生矛盾。后就房屋能否转租双方达成一致意见后，原告理应即时交清房租伺机转让，可是未能如此。原告在搬空房屋后通知被告取走钥匙，即可认定为原告提出解除租赁合同，被告同意，故房屋租赁合同已经自行解除。就补偿等问题，原告在发给被告吴复明妻子的微信有明确放弃的表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其次，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。第十一条规定承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：(二)因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”综上，基于原告起初的意思表示，原告的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告卢伟民的诉讼请求。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告卢伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一七年五月三日书记员  石晓媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3487号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告谢阳平，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省耒阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢阳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢阳平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谢阳平于2012年6月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢阳平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢阳平发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谢阳平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月24日，被告谢阳平尚欠透支本金373030.34元、透支利息45447.74元、分期余额58608元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告谢阳平立即偿还原告透支本金373030.34元，并支付截至2017年3月24日的透支利息45447.74元、分期余额58608元，截至2016年12月31日的滞纳金3500元，合计480586.08元；2、被告谢阳平向原告支付自2017年3月25日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金373030.34元中余欠部分为基数，从2017年3月25日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告谢阳平承担。被告谢阳平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢阳平于2012年6月6日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢阳平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告谢阳平尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月24日透支本金373030.34元、透支利息45447.74元、分期余额58608元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告谢阳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谢阳平未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谢阳平于2012年6月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢阳平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢阳平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢阳平发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谢阳平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月24日，被告谢阳平尚欠透支本金373030.34元、透支利息45447.74元、分期余额58608元、滞纳金3500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谢阳平之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢阳平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢阳平发放了信用卡后，被告谢阳平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢阳平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢阳平归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢阳平归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢阳平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢阳平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金373030.34元及截至2017年3月24日的透支利息45447.74元、分期余额58608元，截至2016年12月31日的滞纳金3500元，并以前述透支本金373030.34元中余欠部分为基数，从2017年3月24日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告谢阳平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8531元，减半收取4265.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交4265.5元），由被告谢阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1078号申请执行人赖如辉，男，汉族，生于1970年，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人易珉申，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理赖如辉申请执行（2014）涪民初字第5491号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易珉申拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对易珉申的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月七日书记员  陆政宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1117号原告：王春雨，男，1964年7月5日出生，蒙古族，农民。被告：于美玲，男，出生年月不详，蒙古族，农民。本院在审理原告王春雨诉被告于美玲民间借贷纠纷一案中，因原告王春雨不能提供被告于美玲的准确送达地址，经本院查证无法确定被告于美玲的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王春雨的起诉。案件受理费减半收取137元,本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员  吴青山二〇一七年五月九日书 记 员  祝雁南
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00053号之四申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，住芜湖市南陵县。被执行人：方忠宝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行南陵县安全生产监督管理局与方忠宝行政处罚非诉强制执行一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对方忠宝在中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月五日书记员  王宗森
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执341号之七申请执行人:谢明君，男，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：谢先容，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:张旸，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张小均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：卢小波，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：廖勇，男，汉族，住四川省岳池县。广安市中级人民法院的（2008）广法民再终字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢明君于2017年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢小波在中国工商银行2316****账户内存款人民币503.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十一日书记员 范海鸥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定(2017)陕0823民初1729号原告：某某某公司。法定代表人：王某。委托代理人：孙某某。被告:魏某某。被告:高某。被告:臧某某。被告:魏某甲。被告:魏某乙。被告:闫某某。本院在审理某某某公司与魏某某、高某、臧某某、魏某甲、魏某乙、闫某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年五月十七日书记员  刘 芳
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执492号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人高云，女，生于1965年6月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第323号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人高云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初2129号原告:李建平，男，1967年12月4日出生，汉族。身份证号：×××。被告:张俊琴,女,1967年11月18日出生,汉族。身份证号：×××。本院受理原告李建平诉被告张俊琴不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告安环原告不当得利160000元，并承担从2016年6月11日实际付清不当得利之债之日止的利息（年利率按6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费；事实与理由：2011年11月14日原告向案外人王鹏借款100万元，约定月利率2.2%，2016年11月4日原告与王鹏通过伊金霍洛旗人民法院达成一致调解意见，约定原告于2017年11月14日之前一次性偿还100万元，如不还清，则承担2017年11月14日至2019年11月14日的利息。2015年2于至2016年6月期间，被告以王鹏名义要求原告按照协议还款向原告索要100万元借款本金，原告分7次共支付被告本金16万元整，被告王鹏对该16万元并不认可，仍要求原告向其还款100万元整，原告认为，被告恶意占有原告的16万元，构成不当得利。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条之规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，涉案借款合同的履行地在鄂尔多斯市伊金霍洛旗，另，被告张俊琴经常居住地在鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故本案应移送至鄂尔多斯市伊金霍洛旗管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。审判员  赵亚波二〇一七年五月十一日书记员  呼 鑫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2015号原告杜林军。委托诉讼代理人：张新文。被告蒋德彪。原告杜林军与被告蒋德彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文到庭参加了诉讼，被告蒋德彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费用69000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年8月份起，原告对被告的九州美术馆进行装修，2015年12月29日，经结算，被告共欠原告装修费用69000元，并于同日为原告出具欠据一份。后原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告蒋德彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜林军自2014年8月份起为被告蒋德彪装修九州美术馆，房屋装修完毕后，被告于2015年12月29日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杜林军装修九州美术馆材料款69000元（欠到陆万玖仟元）蒋德彪2015年12月29”。现原告据此向被告追要欠款。本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案原告为被告装修房屋的事实清楚，本院予以认定，被告出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，且该欠据已清楚的载明所欠款项，原告以其持有的该欠据向被告主张债权依据充分，本院予以支持。诉讼中，被告蒋德彪经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋德彪于本判决生效之日起三日内支付原告杜林军装修费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告蒋德彪负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年五月十一日书记员  郑帅帅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4084号之一原告：四川九维空间装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路2号。法定代表人：苏仙彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：周美君，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都大鼎置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段48号。法定代表人：孙景生，职务不详。原告四川九维空间装饰工程有限公司与被告成都大鼎置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告四川九维空间装饰工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九维空间装饰工程有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九维空间装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7324元，诉讼保全费5000元，共计12324元，由原告四川九维空间装饰工程有限公司负担。审 判 员 孙泽海二〇一七年五月三十一日法官助理 金 龙书 记 员 冷 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2576号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李东，男，生于1978年，住四川省三台县。被执行人：于勇，男，生于1973年，住四川省三台县。被执行人：龙飞跃，男，生于1973年，住四川省三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李东、于勇、龙飞跃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李东、于勇、龙飞跃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十一日书记员  陆政宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2213号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人黄勇，汉族,住所地永川市永川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1988号申请执行人：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市绵兴东路99号。法定代表人：樊军，该公司董事长。被执行人：郭中能，男，汉族，生于1987年10月20日，住金川县。本院受理申请人绵阳樊华房地产开发有限责任公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初2269号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人郭中能拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭中能的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月二十二日书记员 王云波
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执恢2号申请执行人张某某，女，1974年1月22日生。被执行人鲁某某，男，1983年4月6日生。本院在执行张某某申请执行鲁某某（2018）云2324执恢2号民间借贷纠纷一案中，(2016)云2324民初893号民事判决书确定执行标的为人民币4245.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张某某现确认本院(2016)云2324民初893号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324民初893号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学二〇一七年五月十九日书记员  罗芝琼
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1559号原告仁寿县满井镇益民五金机电门市。住所地：仁寿县。经营者闵秀群，女，生于1971年12月25日，汉族，居民，住仁寿县。被告张良，男，生于1971年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告仁寿县满井镇益民五金机电门市与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告仁寿县满井镇益民五金机电门市于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县满井镇益民五金机电门市撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告仁寿县满井镇益民五金机电门市自愿负担。审判员 文 雯二〇一七年五月十一日书记员 邹雨豪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执543号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人康民，男，生于1962年4月14日，汉族，四川省安岳县人，研究生文化，原系绵阳市平武县教育体育局局长，住四川省平武县。案由犯受贿罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑终字第100号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人康民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人康民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月十六日书记员  姚 明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1842号申请执行人：敬孟炎，女，汉族，生于1985年7月2日，住四川省南部县。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：谢志平。案由买卖合同纠纷本院受理敬孟炎申请执行本院作出的（2017）川0703民初554号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月八日书记员 王云波
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初544号原告：杨占庆，男，1960年10月11日出生，汉族，农民。被告：郑栓龙，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。原告杨占庆诉被告郑栓龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占庆，被告郑栓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨占庆诉称：我与被告系同村邻居，因被告长期在家里面规模饲养家畜，2016年7月27日，我以相���污染侵害为由将被告诉至户县人民法院。2016年10月14日，经调解，我与被告达成和解协议。《和解协议书》第二项约定：“被告郑栓龙于和解协议生效后30日内从自家门口埋管道至我家东侧，我应予以积极配合。埋管道的费用由被告承担。被告此后养殖牛羊所产生的污水通过该管道排放，不得在地面形成积水、、、、、、”。达成和解协议后，我随即撤回起诉。但直到今日，被告一直未埋管道，任凭污水横流。我认为双方达成和解协议，合法有效，受法律保护，被告应当履行。现被告的违约行为，严重损害了我的权益，故诉至本院要求：1、判令被告立即履行《和解协议书》第二项中“被告从自家门口埋管道至原告家东侧”的义务，并承担因未按本协议履行义务应给付原告赔偿款2000元。被告郑栓龙辩称：我在2016年11月底找原告协商埋管子的���，但原告家里没有人，同年12月份又找了原告两次，仍一直未见到原告人。此后因为天气变冷，接着也过年了，所以将此事就搁下了。我不是说不愿意埋管子，我将尺寸也量了，管子也买了，只是找不到原告人，所以我不同意原告的诉讼请求。原告杨占庆向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告双方和解协议书一份。2、2017年1月19日原、被告相邻门口照片两张。被告经质证认为：对证据1无异议。证据2是两家门口，对该证据亦无异议。故本院对上述两份证据予以采信。被告郑栓龙无证据向法庭提交。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告系同村村民，东西相邻，原告居东，被告居西。被告长期在家饲养数十只牛羊，因未及时清理饲养家畜的粪便及污水，给原告居住生活造成巨大影响，原告曾因此于2016年7月28日诉至法院。经调解，原、被告于2016年10月14日自愿达成和解协议，该和解协议书主要内容为：一、被告郑栓龙于和解协议生效后15日内将家中现堆积的牛羊粪清理干净。此后，被告在养殖过程中，应每天清理一次牛羊粪。二、被告郑栓龙于和解协议生效后30日内从自家门口埋管道至原告家东侧，原告杨占庆予以积极配合。埋管道的费用由被告承担。被告此后养殖牛羊所产生的污水通过该管道排放，不得在地面形成积水。被告承担疏通排污管道的责任，原告予以积极配合，不得阻挡。三、被告自和解协议达成后，不得增加养殖牛羊的数量。被告应于2017年8月31日前将牛的数量减至6头，羊的数量减至10只；2018年5月31日前将牛的数���减至2头，羊的数量减至5只；2018年12月31日后，原告养殖牛的数量不得超过1头，羊的数量不得超过3只。四、如果被告未按本协议的约定履行，应每年给付原告赔偿款2000元。和解协议达成后，原告即撤回起诉。后，被告未如期履行“和解协议生效后30日内从自家门口埋管道至原告家东侧”的协议约定。2017年1月6日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告各持已见不变，致调解无效。本院认为，原告杨占庆与被告郑栓龙于2016年10月14日自愿达成的和解协议书，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方应按照和解协议的约定全面、诚实履行各自的合同义务。现被告未按协议约定的期限履行铺埋管道的义务，原告要求被告履行该义务并按协议约定支付违约金2000元，于法有据，应予支持。被告辩称因一直找���到原告所以未按协议约定的期限铺埋管道。但被告也承认其最开始找原告协商铺埋管道的事宜也在2016年11月底。而根据双方达成的和解协议，被告应在2016年11月14日前履行铺埋管道的义务，因此被告在找原告之前已经实际违约，该辩称不足以对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑栓龙于本判决生效后15日内履行其与原告杨占庆签订的和解协议书第二项确定的“从自家门口埋管道至原告家东侧”的合同义务。二、被告于本判决生效后15日内向原告支付违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一七年五月八日书记员  高锐霄
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更124号罪犯王山军，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)常刑初字第20号刑事判决，以被告人王山军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0599号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00135号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王山军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。提请本院依法减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯王山军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王山军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王山军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2012年9月29日起至2028年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字第554号原告:江茂祥，男，1946年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。被告:吴真梅，女，1949年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告江茂祥诉被告吴真梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江茂祥申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江茂祥撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告江茂祥负担。审判员  刘国和二〇一七年五月十六日书记员  陈 华
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终190号上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。法定代表人巴川江，区长。委托代理人刘忠诚，该府工作人员。被上诉人（一审原告）雷勇，男，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市长寿区。重庆市长寿区人民政府因与雷勇要求确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初549号行政判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年五月十九日书记员 陈晓岑
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初558号原告:庞晓波，男，1995年3月29日出生，汉族，河津市清涧办事处清涧二村，现住本村。被告：毛亚林，男，1990年7月1日出生，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人。现住本村。被告：张亚东，男，1994年11月24日出生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。本院在审理原告庞晓波与被告毛亚林、张亚东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告庞晓波于2017年5月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告庞晓波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞晓波撤回起诉。案件受理费150元，由原告庞晓波负担。审判员  卫俊莲二〇一七年五月九日书记员  郭芬娟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执163号之一申请执行人陈理伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住南充市高坪区。申请执行人崔泽琼，女，1979年2月24日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人何明鑫，男，1977年7月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4887号民事调解书，受理了申请执行人陈理伟、崔泽琼与被执行人何明鑫房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人何明鑫财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陈理伟、崔泽琼申请执行何明鑫房屋买卖合同纠纷一案，债权总额409317元，未实现的债权数额409317元，申请执行人陈理伟、崔泽琼在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一七年五月十一日书记员  兰 艳
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执282号申请人：李喜焕，女，1964年10月20日生人，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，住莘县振兴街112号。山东聊城双赢投资有限公司，住所地:莘县伊园街中段。法定代表人王庆涛。王庆涛。被执行人：赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，住莘县。本院在执行申请人与被执行人：借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人：有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定莘县人民法院(2017)鲁1522执282号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年五月二十六日书记员  王德才
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执554号申请执行人刘建林，男，48岁，祥云县人。申请执行人李金兰，女，45岁，祥云县人。被执行人刘汝宾，男，52岁，祥云县人。被执行人自柄花，女，50岁，祥云县人。被执行人刘艳芝，女，28岁，祥云县人。被执行人刘晓红，女，23岁，祥云县人。关于刘建林、李金兰与刘汝宾、自柄花、刘艳芝、刘晓红健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1513号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年五月二日书记员  杜能军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2030号申请执行人：宁波东元创业投资有限公司，住所地：宁波市科创园区创业大厦3-29-1室。法定代表人：林钒。被执行人：张才军，男，汉族，生于1969年3月1日，住绵阳市涪城区，被执行人：张才富，男，汉族，生于1965年10月5日，住绵阳市涪城区，案由投资合同纠纷本院受理申请人宁波东元创业投资有限公司申请执行本院作出的(2015)涪民初字第6087号投资合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张才军、张才富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张才军、张才富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月二十五日书记员 王云波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保51号申请人：杨银海，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：裴会娟，女，1983年03月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人杨银海于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴会娟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨银海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人裴会娟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王金领二〇一七年五月十二日书记员  和玖彩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1853号申请执行人：刘家爽，男，汉族，生于1940年12月6日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：刘万海，男，汉族，生于1939年12月26日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理刘家爽申请执行本院作出的（2016）川0703民初3915号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘万海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘万海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月八日书记员  杨军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初7168号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝泼，执行董事。委托诉讼代理人：朱小荔，女，上海映脉文化传播有限公司法务部职员。被告：高原（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区府右街力学胡同3号力学宾馆1101室。法定代表人：张晓明。原告上海映脉文化传播有限公司与被告高原（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年5月25日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告上海映脉文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十七日书记员 郭 子 沫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5635号之一申请执行人福建宏兴橡胶有限公司，住所地晋江市。法定代表人张瑞平，该公司执行董事。被执行人福建晋江万克顿鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴悦庆，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初8884号民事判决书依法启动执行程序，执行标的59100元、案件受理费639元、执行费786.5元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2017年4月24日前往被执行人现场执行；于2017年4月27日把被执行人福建晋江万克顿鞋塑有限公司列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人法定代表人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人福建宏兴橡胶有限公司享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年五月九日书记员  庄晖煌
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1464号之一原告：杨建功，男，1961年5月18日出生，汉族，居民。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。本院在审理原告杨建功与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建功于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建功自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建功撤回起诉。案件受理费1730元，由原告杨建功负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年五月二十六日书 记 员 白 凡
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1231号原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，霍龙门信用社主任，住黑龙江省嫩江县。被告：林波，男，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：刘丽艳，女，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告林波、刘丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,644.00元，由原告嫩江县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十五日书记员 李伟男
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初777号之一原告：张千荣，男，1973年3月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托代理人：陈文员、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州华洲农业发展有限公司，住所：贵州省清镇市犁倭镇农业服务中心二楼。法定代表人：方国富，公司执行董事。被告：方国富，男，1976年1月26日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被告：牟文君，女，1977年11月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：左乾荣，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告张千荣诉被告贵州华洲农业发展有限公司、方国富、牟文君、左乾荣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，于2016年3月25日作出（2015）清民初字第1799号民事判决书。张千荣不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔01民终3742号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案重审中，原告张千荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张千荣的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张千荣撤诉。原告预交的案件受理费41136元，减半收取20568元，由原告张千荣负担。审 判 长  殷建文人民陪审员  李庭学人民陪审员  高 君二〇一七年五月二日书 记 员  袁梽焯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初7570号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：王娟，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，北京志霖律师事务所实习律师。被告：北京兴翔珂商店，住所地北京市宣武区广东安门大街***号（翔达国际商务酒店*层）。法定代表人：万韶文。原告泸州老窖股份有限公司与被告北京兴翔珂商店侵害商标权纠纷一案，本��于2017年3月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年3月30日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十四日书记员 郭 子 沫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执33号之二申请执行人:黄召华，男，汉族，1970年3月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新区，被执行人：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新区，被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。法定代表人：曾晶，该公司总经理。关于本院执行的黄召华与曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第995号民事判决书，被执行人曾光明、李太娥应履行以下法律义务：给付申请执行人黄召华借款4000000元、利息960000元，案件受理费、公告费46780元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江西省晶通光电玻璃科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任。被执行人还需承担申请执行费52434元。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月9日，本院通过网络查询调查被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司的财产情况，调查结果为无可供执行财产。2、2017年1月10日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人曾光明、李太娥，但电话停机。3、2017年1月14日，本院对被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为：曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下无房产信息；曾光明名下赣Ａ×××××丰田皇冠牌小汽车已被其他法院查封，李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下无车辆信息。4、2017年2月16日，本院在九江县沙河工业园区江西省晶通光电玻璃科技有限公司内以公告形式向被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。因被执行人未履行，本院将其列入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。5、2017年2月16日，本院查封江西省晶通光电玻璃科技有限公司名下编号为九国用（2014）字第06040085、06040086、06040087号土地使用权。6、2017年3月28日，本院将江西省晶通光电玻璃科技有限公司九国用（2014）字第06040086号土地使用权移送评估。7、2017年4月18日，本院向双方当事人送达评估报告。8、2017年5月8日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，并且反映被执行人已被申请破产，请求中止评估拍卖，等待破产审理结果。9、2017年5月22日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人曾光明、李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司应履行金额为5014780元，未履行金额为5014780元，被执行人尚有执行申请费52434元未交纳。应履行金额具体如下：1、借款本金4000000元及利息960000元（按月利率2%自2014年10月1日至2015年9月29日）；2、案件受理费及公告费46780元；3、迟延履行期间的利息。4、申请人垫付的土地评估费8000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二十三日书记员  万雪红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5611号上诉人（原审被告）：刘文华，男，1978年1月28日出生，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：北京速通科技有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号C座7、8、9、10层。法定代表人：张为民，董事长。委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京润恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号9229室。法定代表人：张伟军，经理。上诉人刘文华因与被上诉人北京速通科技有限公司、北京润恒通商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0116民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘文华于2017年5月4日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。公告费300元，由刘文华负担（已交纳）。二审案件受理费924元，减半收取计462元，由上诉人刘文华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年五月四日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1200号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人陈达江，男，1969年10月31日出生，住天台县。被执行人王海英，女，1968年10月13日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人#dsr_bzxr_j#物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈达江等名下银行存款3432.3元。现因被执行人陈达江等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈达江等名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十八日()书 记 员  徐 统
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执541号申请执行人ＸＸ，女，生于1977年12月27日，汉族。被执行人周德仙，女，生于1974年9月6日，汉族。本院在执行（2017）川1421民初772号ＸＸ与周德仙民间借贷纠纷一案中，被执行人周德仙已自动履行生效文书确定的给付义务。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月二十二日书记员 徐煜伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民3521号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：徐金娥。被告：汪世虎。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告汪世虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,118元，减半收取计1,559元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇一七年五月十七日书 记 员  陈利霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1694号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:林小翠,女,1976年2月1日出生,41岁,汉族号码413022197602014047,住河南省淮滨县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林小翠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3408号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告柳国章，男，汉族族，1954年10月2日出生，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告柳国章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告柳国章经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告柳国章于2011年7月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告柳国章以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告柳国章发放了一张卡号为X的信用卡，被告柳国章遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告柳国章尚欠透支本金100136.09元、透支利息29958.01元、滞纳金7215.79元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告柳国章立即偿还原告透支本金100136.09元，并支付截至2017年4月1日的透支利息29958.01元，截至2016年12月31日的滞纳金7215.79元，合计137309.89元；2、被告柳国章向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金100136.09元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告柳国章承担。被告柳国章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告柳国章于2011年7月13日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告柳国章向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告柳国章尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金100136.09元、透支利息29958.01元、滞纳金7215.79元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告柳国章未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告柳国章未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告柳国章于2011年7月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告柳国章）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告柳国章在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告柳国章发放了一张卡号为X的信用卡。被告柳国章从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告柳国章尚欠透支本金100136.09元、透支利息29958.01元、滞纳金7215.79元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告柳国章之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告柳国章向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告柳国章发放了信用卡后，被告柳国章亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告柳国章未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告柳国章归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告柳国章归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告柳国章经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告柳国章于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金100136.09元及截至2017年4月1日的透支利息29958.01元，截至2016年12月31日的滞纳金7215.79元，并以前述透支本金100136.09元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告柳国章未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3076元，减半收取1538元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1538元），由被告柳国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3965号原告：李英炉，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市将军湖渔业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道。法定代表人：陈昌斌。被告：陈昌斌，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：张永胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：郑敏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告李英炉起诉被告池州市将军湖渔业有限责任公司、陈昌斌、张永胜、郑敏关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李英炉的起诉。原告李英炉已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年五月二十一日书记员  汪 燕
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审55号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人殷鹏波，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇西街2009号。（违法地新民市兴隆堡镇大喇嘛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月12日作出新规国土罚决字[2016]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]34号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 晶
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执531号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人邓丹，男，生于1983年2月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第388号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4436号申请执行人江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区4#B层，组织机构代码66179860-3。法定代表人颜奕孟，该公司总经理。被执行人于洋，男，1985年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏希尔佳置业有限公司与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏希尔佳置业有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00567号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十五日书记员 方 芹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审113号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人刘忠福，男，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月19日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年11月2日作出普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年5月15日缴纳罚款15060元。经申请执行人催告，被执行人仍未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1151号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年五月二十六日书记员  赵晟辉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初字第688号原告：黄帅，男，1991年11月13日出生，回族，住新乡县。被告：杜永辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住新乡县。原告黄帅诉被告杜永辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了此案，原告黄帅、被告杜永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄帅诉称:2015年6月至12月，被告分三次向原告借款23万元，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告杜永辉立即偿还原告借款23万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、借条3张。2、短信记录一组。被告辩称其向被告共借款23万元，但已经还了5万元。被告未向本院提交证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，本院对原告证提交的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告杜永辉于2015年6月2日、2015年9月10日、2015年12月25日分三次向原告黄帅借款共计23万元，借款后原告多次向被告催要均未果。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告之间借款合同关系，被告应依约定履行还款义务，但双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。被告辩称其已经还了5万元，但未提交任何证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限杜永辉于本判决生效后十日内返还黄帅借款230000元及利息（利息自2017年3月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由杜永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙天杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初53号原告：萧明民，男，1974年7月5日出生，住台湾地区，经常居住地上海市松江区。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉浦中路66号，统一社会信用代码91320583586684496C。原告萧明民与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧明民到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萧明民向本院提出诉讼请求：要求被告支付薪资及解除劳动合同赔偿金212450元，并要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权。事实与理由：被告于2015年12月10日全面停业，并解散所有员工，聘请原告等5人负责公司留守及维持被告日常工作。被告没有支付原告2016年7月至11月工资。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明：被告聘用原告进入公司工作，原告办理了就业证，期限自2014年8月13日至2017年2月1日止。在劳动关系期间，2015年12月10日因被告全面停业，而没有支付员工工资。被告继续要求原告留守（反聘），2015年12月11日双方又签订了劳动合同，合同期限自2015年12月11日至2016年12月31日止，原告从事财务协理工作，正常工作时间工资为30350元。原告等52名员工申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、境外人员补助金等。2016年8月8日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36000元、2015年12月工资12000元、年休假工资9959元；原告与被告之间劳动关系自2015年12月10日起解除。原告留守期间，被告按上述劳动合同约定的待遇支付原告工资，2016年11月18日被告向原告出具了积欠薪资证明，主要内容为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出，劳资协商原告的工作结清日期为2016年11月31日；公司积欠员工萧明民（原告）自2016年7月至2016年11月所有薪资及预告薪资遣散费计212450元（原告在积欠薪资证明上签字），原告实际工作至2016年11月31日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月薪资等212450元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告、被告劳动关系在本委调解，已于2015年12月10日起解除，现双方为雇佣关系，不属于本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、就业证、积欠薪资证明、银行对帐明细、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，并办理了就业证，依法建立了劳动关系，受劳动法调整。2016年8月8日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告之间劳动关系自2015年12月10日起解除。因被告需要继续留用（反聘）原告，双方并签订了劳动合同（在就业证期限内），应当认定原告与被告之间又重新建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资。经本院计算，被告应当支付原告2016年7月至2016年11月工资151750元。在劳动合同期间，被告出具积欠薪资证明（包括解除劳动关系），原因为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出（解除），原告也签字确认，应当认定双方协商一致解除劳动合同，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自重新用工之日起计算（以前年限原告得到补偿不再计入工作年限），为1个月原告本人工资。原告解除劳动合同平均工资超过职工平均工资6025元的300%，依法按职工平均工资300%计算，计18075元。原告要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权，与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告萧明民2016年7月至2016年11月工资151750元，于本判决生效后十日内履行。二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告萧明民解除劳动关系经济补偿金18075元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月五日书 记 员  张海焱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2341号之一申请执行人刘启贤，女，1977年9月1日出生，汉族，住大武口区。被执行人于涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住大武口区。本院于2016年11月16日立案执行刘启贤与于涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初5号民事判决书，被执行人于涛应支付申请执行人刘启贤案款19345元，承担执行费190元。在案件执行过程中，被执行人于涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人于涛名下无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人于涛名下无房产登记信息且下���不明，经与申请执行人刘启贤谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年五月十日书记员  马智
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更281号罪犯袁子豪，男，1994年9月3日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年1月16日作出（2014）宾刑初字第17号刑事判决，以被告人袁子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减去有期徒刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁子豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁子豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分238.16分。另查明，该犯在服刑期间，交清了罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁子豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁子豪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群