安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终600号上诉人（原审被告）:蔡得一,男,1986年6月6日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）:勾安正,男,1953年1月28日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:勾安春,男,1957年8月15日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:勾安全,男，1964年10月21日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:勾留才,男,1968年5月4日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。上列四被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淮南市运输总公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路,统一社会信用代码913404001502334677（1-1）。法定代表人：孙祥喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶瑞义，男，1965年6月9日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系淮南市运输总公司第九运输分公司负责人。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋301,统一社会信用代码91340400677565521U。负责人：李家旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲍广利，该支公司员工。委托诉讼代理人：王ＸＸ，该支公司员工。原审被告：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路5幢3号，统一社会信用代码91320412772015106F（1/10）。法定代表人：陈国民，该公司经理。上诉人蔡得一因与被上诉人勾安正、勾安春、勾安全、勾留才、淮南市运输总公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、原审被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡得一上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4833号民事判决，改判我少赔付11118.5元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据车辆超载判决我承担原告损失的10%不符合规定，虽然永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司依据机动车保险商业险保险条款（2009版）第十四条规定，发生保险事故时违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但因永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在我投保时，没有向我提示或者明确说明上述条款规定，其未尽到提示说明义务，我不同意赔付原告10%损失。原审判决我承担5165元诉讼费不合理，应按事故责任确定诉讼费，我是次要责任，只应承担1549.5元诉讼费。勾安正、勾安春、勾安全、勾留才辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。淮南市运输总公司辩称，一审中没有提到车辆超载问题，且同起事故另外的案件也没有扣除10%的免赔率，不应扣除10%的免赔率；诉讼费应该按比例处理。永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。常州市华景花木园林建筑工程有限公司未作答辩。勾安正、勾安春、勾安全、勾留才向一审法院起诉请求：1.被告蔡得一、淮南市运输总公司、常州市华景花木园林建筑工程有限公司共同赔偿原告各项损失652623元；2.被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中原告要求永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，不要求在交强险范围内承担责任；原告要求被告蔡得一、淮南市运输总公司对该30%承担连带清偿责任；常州市华景花木园林建筑工程有限公司承担70%的赔偿责任。一审法院认定事实：2016年2月28日12时勾胜利驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿六安市西环路金马生态酒店门前南侧路段由东向西逆向行驶上西环路时，与沿西环路由西向东被告蔡得一驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，致勾胜利当场死亡，无牌号正三轮轻便摩托车摩托车乘坐人勾安福及勾林清受伤、两车受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：勾胜利负本次事故主要责任；蔡得一负次要责任。另查明，勾胜利生前父母已亡，没有配偶及子女，四原告系勾胜利四兄弟。勾胜利生前系农业户口。皖Ｄ×××××车辆属淮南市运输总公司所有，在永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险，双方约定车辆违反装载实行10%绝对免赔率。淮南市运输总公司于事故发生后垫付26760元。一审法院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护,原告要求被告赔付交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告只要求在商业险中赔付，故永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在商业险范围内承担赔付责任。勾胜利作为肇事车辆皖Ｄ×××××重型自卸货车的第三者，而常州市华景花木园林建筑工程有限公司是本车车主，两者不属于同一法律关系，故四原告可另行向常州市华景花木园林建筑工程有限公司主张，本案不作一并处理。综上，原告的损失为：死亡赔偿金216420元（10821×20）、丧葬费27569.5元、交通费酌定为2000元、误工费为2100元、住宿费酌定为2000元；精神抚慰金18000元。被告永诚财保在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计67527元［（216430+27569.5+2000+2100+2000）×30%×90%］；精神抚慰金18000元。蔡得一、淮南市运输总公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计7503元［（216430+27569.5+2000+2100+2000）×30%×10%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险范围内赔偿原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计67527元；二、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才精神抚慰金18000元；三、被告蔡得一、淮南市运输总公司赔偿原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费计7503元（被告淮南市运输总公司垫付26760元在履行中结算）；四、上述一、二、三、款被告于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告勾安正、勾安春、勾安全、勾留才的其他诉讼请求。案件受理费10330元减半收取5165元，由被告蔡得一、淮南市运输总公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决蔡得一赔偿勾安正、勾安春、勾安全、勾留才因勾胜利死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费损失的10%即7503元是否适当。本起事故发生后，经交警部门认定，当事人勾胜利未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路逆向行驶，是造成事故的主要原因，当事人蔡得一驾驶超载车辆上路行驶且在进入路口前未降低行驶速度，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，驾驶超载车辆上路行驶属于法律禁止性行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，从《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款》第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”之约定看，永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司已就被保险车辆超载实行10%绝对免赔率的免责条款向投保人尽到了提示义务，故永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司主张免赔10%的请求理由正当，应予支持。蔡得一关于永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司未尽到提示和明确说明义务，其不承担赔偿责任的上诉理由不成立。永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司免赔的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费和住宿费7503元，应由侵权人负责赔偿，原审据此判决蔡得一及淮南市运输总公司赔偿勾安正、勾安春、勾安全、勾留才因勾胜利死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费损失7503元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对当事人诉讼费的分担不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10330元，减半收取5165元，由蔡得一、淮南市运输总公司负担1600元，勾安正、勾安春、勾安全、勾留才负担3565元；二审案件受理费100元，由蔡得一负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年五月十二日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……