wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1584号上诉人（原审被告）：东莞金锵五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村民营工业区。法定代表人：林进成，总经理。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁书全，男，汉族，1971年2月17日出生，居民身份证住址为河南省固始县。上诉人东莞金锵五金塑胶制品有限公司（以下简称金锵公司）因与被上诉人梁书全劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梁书全向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.2016年7月1日至7月22日工资差额3199元；2.金锵公司未提前30天通知即解除劳动关系经济补偿金7005元；3.违法解除劳动合同赔偿金21015元；4.自2016年3月始金锵公司巧立名目变相降薪每月少发工资约246元补齐，计1107元，以上共计32326元。原审庭审中，梁书全撤回其第一项及第四项诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限金锵公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁书全支付解除劳动关系的赔偿金21015元；二、驳回梁书全其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，已由梁书全申请免交，原审法院予以准许，由金锵公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10511号民事判决。金锵公司不服原审判决，向本院上诉称：一、梁书全因2016年7月7日至7月18日期间因性骚扰女同事发生口角、上班时间与同事开玩笑并发生争吵而被记两次大过，金锵公司本可据此解雇梁书全，但希望其能自我改正，不再违反劳动纪律，因此对其仅予以降职降薪处理。7月18日至7月22日，梁书全消极怠工、不服从工作安排，扰乱正常工作秩序，又被处以两次警告、两次记小过处分。可见梁书全已经严重违法劳动纪律且不知悔改，影响到了金锵公司的正常经营活动，金锵公司有行使劳动管理的自主权，可以解除劳动关系且不给予经济补偿。二、本案仲裁和一审阶段，金锵公司委派员工出庭，员工对法律程序不熟悉，因此未提交《雇员管理手册》，现补交该份手册。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判原审判决第一项为金锵公司无需向梁书全支付解除劳动关系的赔偿金21015元；3.本案一、二审诉讼费用由梁书全承担。梁书全答辩称：一、梁书全于2016年7月中旬前未见过《雇员管理手册》，是在金锵公司多次对梁书全处罚后，在梁书全强烈要求下，金锵公司才让梁书全借阅。金锵公司不愿意提供该手册。二、2016年7月13日，梁书全阻止林小娟乘坐载货电梯，载货电梯已经注明严禁载人。梁书全作为管理者，为了设备、人员不出现意外、危险，有责任和义务去阻止，但其尽职尽责行为却遭到林小娟的辱骂，被认定为性骚扰，进而被记大过，完全是颠倒黑白。三、2016年7月18日谢峻少对梁书全口出恶言，梁书全一还嘴就遭到公司出处罚。这不是梁书全的错误，金锵公司无权处分梁书全，更别提成为解除与梁书全劳动关系的依据。四、金锵公司主动将减薪降职时少发的工资补发给梁书全，即证明金锵公司认识到了7月20日给梁书全的降职减薪的出发是违法错误的。那后续的7月20日、21日因降职减薪带来的两个警告、两个小过，也都是因金锵公司的违法错误行为引起的，应由金锵公司负责，更不能成为解除与梁书全劳动关系的依据。金锵公司在二审期间提交《雇员管理手册》，拟证明其存在相关的管理制度。梁书全主张其多次受处罚过后，要求金锵公司出示该手册，才看到该管理手册内容，具体看到的时间不清楚。梁书全在二审期间提交一张照片，显示“载货电梯，严禁载人”，主张其阻止林小娟搭乘载货电梯不应受到处罚，拟证明金锵公司不应该作出2016年7月13日的处罚通告。金锵公司对该照片的真实性予以确认,但否认其关联性，认为之所以进行处罚是因为梁书全对林小娟进行了暴力威吓，与争吵在哪个电梯口发生无关联。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：金锵公司解雇梁书全是否合法。双方当事人签订的劳动合同载明，《雇员管理手册》作为附件与劳动合同具有同等效力。金锵公司主张存在相关的管理制度，本院予以认可。梁书全主张在被金锵公司处罚前不知晓《雇员管理手册》，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。金锵公司在2016年7月22日作出的解雇公告显示：梁书全记两次大过、三次小过、两次警告之处分后，无改善仍消极态度怠工，扰乱正常的工作秩序。金锵公司未提供证据证明梁书全存在“消极态度怠工、扰乱正常工作秩序”的情形，本院不予采信。金锵公司在二审期间主张依据《雇员管理手册》第七项第十六条第六点、第七点、第十四点、第十六点，对梁书全作出解雇处理。金锵公司对梁书全记两次大过、三次小过、两次警告处分，但未能提供充分证据证实梁书全违纪情况，在梁书全否认被处分的事实情形下，本院不予采信金锵公司的主张。综上，金锵公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞金锵五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年五月二十三日书记员  胡运科
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5369号原告：孙成兰，女，1954年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：韦廷花，女，1958年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告孙成兰与被告韦廷花身体权、健康权纠纷一案中，原告孙成兰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成兰撤回对被告韦廷花的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年五月十二日书记员  张美莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初80号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白小风，男，1987年2月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审,2017年5月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被重新取保候审。翻译人员红梅，科尔沁左翼中旗法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人白小风犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人白小风到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年12月11日23时许，被告人白小风醉酒后无驾驶证驾驶×××号捷达牌小型轿车在X463线公路上行驶，当行驶至61公里加300米处时因操作不当将车辆驶下路下撞树发生交通事故，后被处理事故现场的民警查获。经检验，被告人白小风血液中乙醇含量为171.05mg/100ml。上述事实,被告人白小风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息、前科劣迹证明，证人李某1、李某2、吴某、代某、李某3、金某的证言，血样提取登记表及采血视频光盘、通辽秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字437号检验报告，机动车驾驶人查询结果、机动车查询结果，行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白小风在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白小风犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白小风醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人白小风归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人白小风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年五月二十六日书记员  张 巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初2728号原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，组织机构代码79507441-6。法定代表人：奚新宽，该公司经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘坤霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市南都物业管理有限公司与被告刘坤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年五月十五日书 记 员  张 瀚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6174号被执行人曾佑伸，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人曾佑伸盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1281号刑事判决书，对被执行人曾佑伸判处附加刑罚金2000元、责令赔偿被害人经济损失1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人曾佑伸有可供执行的财产。本院认为，被执行人曾佑伸暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6174号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十五日书 记 员  邱尚荣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6050号原告华宇电脑（江苏）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区浦北分区（松陵）。法定代表人李森田，董事长。委托代理人盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。被告华上光电（江苏）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区交通北路168号。法定代表人李苏美亮，执行董事。本院在审理原告华宇电脑（江苏）有限公司与被告华上光电（江苏）有限公司借款合同纠纷一案中，原告华宇电脑（江苏）有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宇电脑（江苏）有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华宇电脑（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8306元，由原告华宇电脑（江苏）有限公司负担。审判员  沈国全二〇一七年五月二十七日书记员  张丹华
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初224号原告：龙大新，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：谢鸿程，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：周建国，该分公司��理。原告龙大新与被告谢鸿程、黄山市徽通快递咨询服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙大新、被告谢鸿程、被告黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司负责人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙大新向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢鸿程支付核磁共振拍片费用890元；2、判令被告黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司赔偿误工费9000元、护理费6750元、营养费900元、交通费（后期复查）500元。事实和理由：2017年1月15日18时50分，被告黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司员工谢鸿程驾驶电动三轮车由寨西往黄山南大门方向送货，当行驶至S103旅游专线299KM+500M（黄山南大门下面100M）处时，由于天黑无路灯且操作不���，其车头撞到同向的道路右边行人原告龙大新的后腰部，造成原告龙大新受伤。原告龙大新受伤后被谢鸿程送往黄山市人民医院治疗，现要求谢鸿程支付剩余核磁共振拍片费用890元、要求被告黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司赔偿误工费9000元、护理费6750元、营养费900元、交通费（后期复查）500元。龙大新为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1、黄山风景区公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故第341003020170019号认定书》；2、黄山市人民医院出院记录；3、黄山市人民医院病情处理意见书3张；谢鸿程辩称，龙大新诉称的核磁共振拍片费用890元应当提供相应的发票，有发票的情况下愿意承担。谢鸿程为证明其事实主张，向本院提交如下证据：龙大新与谢鸿程于2017年1月22日签字的书面材料《事情经过》。黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司辩称，关于误工费，原告应当提供实际误工的证明而不是简单的病情处理意见书；关于护理费，住院期间的护理由谢鸿程承担了，出院后是否需要护理要提供相应的证据及依法处理；交通费原告应提交相应的交通费票据；营养费请法院依法判决。黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司未向本院提供证据。上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对龙大新所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。二、对谢鸿程所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，本院审理查明的事实为：一、2017年1月15日18时50分，黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司员工谢鸿程驾驶电动三轮车由寨西往黄山南大门方向送货，当行驶至S103旅游专线299KM+500M（黄山南大门下面100M）处时，由于天黑无路灯且操作不慎，其车头撞到同向的道路右边行人龙大新的后腰部，造成原告龙大新受伤。二、龙大新受伤后被谢鸿程送往黄山市人民医院住院治疗，住院期间由谢鸿程与龙大新妻子共同护理，龙大新于2017年1月18日出院，谢鸿程支付医疗费4300元，出院后谢鸿程给付龙大新10**元。三、龙大新系黄山风景区邮政局工作人员；谢鸿程系黄山市徽通快递咨询服务有限公司��口分公司临时雇请人员,双方未签订劳动合同。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。谢鸿程作为黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司雇请人员在送货时造成龙大新受伤，黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于医疗费890元，因龙大新未提供医疗机构出具的收款凭证，本院不予支持;关于误工费9000元，龙大新作为邮政局工作人员，有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，但其未提供单位出具的实际减少的收入证明，本院不予支持;关于护理费6750元，根据出院记录及病情处理意见书，护理期限计算为住院3天和出院后2周，确定合理数额为1322.66元；关于营养费900元，根据住院情况，确定合理数额为60元；关于交通费（后期复查）500元，根据病情处理意见书���实际情况，确定合理数额为160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、黄山市徽通快递咨询服务有限公司汤口分公司应于本判决生效后十日内赔偿龙大新护理费1322.66元、营养费60元、交通费160元，共计1542.66元；二、驳回龙大新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.50元，由龙大新负担104.50元，由黄山市徽通快递咨询��务有限公司汤口分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇一七年五月九日书记员  吕贤亮
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3241号之一申请执行人：向海军，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省安县。被执行人：顾伟春，男，汉族，1971年2月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初5040号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人顾伟春所有的苏Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆。2017年4月28日，买受人王海瑞（身份证号：）以63500元的最高价竞得，现拍卖款项已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人顾伟春所有的苏Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆归买受人王海瑞（身份证号：）所有，并补办上述车辆的登记证书；二、解除对被执行人顾伟春所有的苏Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年五月八日书记员  李冬叶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1760号原告林琴，女，汉族，生于1981年，户籍住址：四川省三台县。委托诉讼代理人毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告王凤，女，汉族，生于1975年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被告唐艳，女，汉族，生于1973年，户籍住址：四川省三台县。原告林琴与被告王凤、唐艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告未在七日内预交案件受理费4750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林琴撤回起诉处理。审判员 文 波二〇一七年五月三十一日书记员 黄小兰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执496号申请执行人丁建宁,男。被执行人谷建军,男。被执行人朱敬宏,男。本院在执行申请执行人丁建宁与被执行人谷建军、朱敬宏借款合同纠纷一案中，依法强制执行，划拨了被执行人谷建军在中国邮政储蓄银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  张子亭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初512号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，系该公司董事长。委托代理人乔振杰，系该公司职员。委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天经济技术开发区。法定代表人黄志平，系该公司总经理。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司���被告陕西天宇实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取，由原告承担2000元。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年五月十六日书 记 员  崔 蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1470号原告：新疆隆鑫大地包装有限公司。住所：乌鲁木齐市仓房沟中路西6巷。组织机构代码证号：68645174-5。法定代表人：余威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所实习律师。被告：ＸＸ德，男，汉族，其他信息不详。原告新疆隆鑫大地包装有限公司与被告ＸＸ德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告新疆隆鑫大地包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款400000元，利息31200元，合计431200元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告向被告供货400000元，2015年10月28日被告向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，经本院调查，原告提供的被告详细身份信息不属实，致使本案诉讼材料无法送达。应视为原告起诉没有明确被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆隆鑫大地包装有限公司的起诉。案件受理费3884元，退还原告新疆隆鑫大地包装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年五月二十二日书记员  刘悦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执273号申请执行人：张某。被执行人：马某。被执行人：任某。被执行人：孝义市城乡公交有限公司地址：孝义市迎宾路法定代表人：靳某职务：经理上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2014）孝民初1775号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人56163.13元及迟延履行期间的债务利息。任某、孝义市城乡公交有限公司承担连带赔偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某、任某、孝义市城乡公交有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费9262元，执行费742元，由被执行人马某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月五日书记员  郝振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执722号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司员工。被执行人：王丽水，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张建丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王黎军，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门经纬速传物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118。法定代表人：ＸＸ阳。湖北省武汉市中级人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂01民终3651号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽水、张建丽、王黎军、厦门经纬速传物流有限公司名下银行存款人民币5779419.64元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一七年五月十六日书记员  廖佩琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初703号原告：谭春平，男，1970年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。被告：谭华明，男，1982年7月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭春平与被告谭华明买卖合同纠纷一案，本���于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭春平的委托诉讼代理人谭祥军到庭参加诉讼，被告谭华明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭华明支付原告谭春平沙发款38000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告邻村相识，原告在忠县生产经营沙发。2014年3月17日，被告购买了原告的沙发后未支付沙发款，就出具了欠条。此后，原告多次找被告支付该款，但被告都未支付。综上，被告购买了原告沙发的行为合法有效，被告应当向原告支付沙发款。现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。谭华明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，���告在原告处购买了沙发，但被告无钱支付，便给原告出具了欠条，内容为：“今（2014.3.17）欠到兹有重庆市石柱县X乡X村X组X号谭春平沙发款共计38000.00元（叁万捌仟元）。欠款人：谭华明。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间以沙发为标的物的买卖合同依法成立并生效，原告履行了交付沙发的义务，被告应当履行向原告支付沙发款的义务。原、被告双方经结算，被告尚欠原告沙发款38000.00元，并出具了欠条进行确认。故本院对原告要求被告支付沙发款38000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭华明于本判决���效之日起七日内支付原告谭春平沙发款38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告谭华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  冉龙华人民陪审员  任文生二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 宇
江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初223号原告:刘华,男,汉族，江油市人。被告：何再凤，男，汉族，青川县人。被告：王金菊，女，汉族，江油市人。原告刘华与被告何再凤、王金菊关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告何再凤、王金菊经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华诉称，2016年10月1日至30日被告何再凤、王金菊在原告处购买香菇，共计人民币55841.00元。经原告多次催收，两被告陆续支付了3万元香菇款，下欠25841.00元至今未付。两被告系夫妻关系，现起诉于法院，请求判令两被告及时支付25841.00元香菇款，并承担本案的诉讼费用。被告何再凤、王金菊未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月1日至30日被告何再凤、王金菊在原告处购买香菇，并向原告出具了23份收货收据，共计人民币55841.00元；两被告陆续支付了3万元香菇款，下欠25841.00元至今未付。两被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份信息、两被告的结婚登记审查处理表复印件一份、23份收据、证人宋军、宋玉兰的证言及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告何再凤、王金菊给原告刘华具备的收据属实，系双方真实意识表示，合法有效，两被告未完全履行给付义务引起诉争，因两被告系夫妻关系应共同承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告何再凤、王金菊在本判决生效后15日内一次性付清原告刘华香菇款25841.00元。本案受理费489.00元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一七年五月八日书 记 员  张 晓附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所付债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5062号原告唐杨,女,侗族，1993年5月16日生，住所地湖南省芷江侗族自治县。被告杨小红,男,汉族，1979年2月5日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告唐杨与被告杨小红健康权纠纷一案中，原告唐杨于2017年5月23日以被告杨小红已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐杨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐杨撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告唐杨负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员 吴晓良
南京市江宁区人民法院拘 留 决 定 书（民事、行政、执行案件用）（2016）苏0115执5835号之二被拘留人成玉虎，性别男，出生年月日1976年6月8日，民族汉族，籍贯南京，职务工人。本院在审理（执行）张菊花与被告成玉虎民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人成玉虎拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对成玉虎拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十四日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初702号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告郭飞，男，1986年12月09日出生，汉族，住冷水江市。被告段婷，女，1992年11月3日出生，汉族，住冷水江市。被告刘轶辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告郭飞、段婷、刘轶辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭飞、段婷、刘轶辉的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭飞、段婷、刘轶辉的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭飞、段婷、刘轶辉的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年五月十一日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初1171号之一原告湖南中技桩业有限公司。住所地：益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼***室。法定代表人陆超，该公司经理。委托代理人ＸＸ、杨赟，均系该公司员工。ＸＸ的代理权限为特别授权，杨赟的代理权限为一般代理。被告武汉谦诚建设集团有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街88号都市经典*栋*****层*室。法定代表人张莉。被告武汉谦诚建设集团有限公司湖南分公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湖湘东路*号湖湘家园*栋*单元****号。负责人李涛。本院于2017年4月21日受理的原告湖南中技桩业有限公司诉被告武汉谦诚建设集团有限公司、武汉谦诚建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，原告湖南中技桩业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉谦诚建设集团有限公司、武汉谦诚建设集团有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告湖南中技桩业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中技桩业有限公司撤回对被告武汉谦诚建设集团有限公司、武汉谦诚建设集团有限公司湖南分公司的起诉。审 判 长  李 武审 判 员  陈留永人民陪审员  程 玲二〇一七年五月九日书 记 员  陈 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初145号原告:焦丽娜。被告：吴凤岭。原告焦丽娜与被告吴凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽娜到庭参加诉讼，被告吴凤岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦丽娜向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴凤岭偿还借款本金20000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，被告吴凤岭向原告焦丽娜借款20000.00元，双方约定借款期限为几天，其余事项未作约定，借款逾期后，被告一直未还，故原告诉至法院。被告吴凤岭未作答辩。原告焦丽娜向法庭出示如下证据材料：1.2016年6月5日《欠条》，证明借款人吴凤岭，借款金额20000.00元。2.证人焦唯娜证言一份，证明借款事实存在。被告吴凤岭未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年6月5日，被告吴凤岭向原告焦丽娜借款20000.00元，其余事项未作约定，借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。上记事实，有《欠条》、证人证言在卷为凭，足资认定属实。本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告焦丽娜与被告吴凤岭之间借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效。借款利息因双方未作约定，本院不予支持。被告吴凤岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤岭于本判决生效后七日内一次性偿还原告焦丽娜借款本金20000.00元；二、驳回原告焦丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告吴凤岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民审判员  郭柏岩二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙淑香
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执363号之一申请执行人:邓绍芸，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行邓绍芸与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4829号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。被告：吴江新吉隆纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠，该公司经理。被告：吴江市康汇化纤织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇引庆路**号。投资人：黄明忠，该厂厂长。被告：苏州吉隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠，该公司经理。被告：虞学忠。被告：王红梅。被告：黄明忠。被告：钮伟芬。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江新吉隆纺织品有限公司、吴江市康汇化纤织造厂、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅、黄明忠、钮伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年五月二十三日书记员  孙星星
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1941号上诉人（原审被告）：周群芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1965年12月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原审被告：沙宏生，男，1972年7月5日出生，汉族，住如皋市。上诉人周群芳因与被上诉人徐建国、原审被告沙宏生民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周群芳于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周群芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周群芳撤回上诉。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人周群芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年五月二十七日书记员  姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1721号上诉人（原审被告）：夏帮凑，男，1978年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：杨旻晨，行长。原审被告：齐春燕，女，1979年2月26日，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人夏帮凑因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行、原审被告齐春燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，夏帮凑收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏帮凑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年五月四日书 记 员  倪佩佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔初16号原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。法定代表人李礼，总经理。委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201110278606被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216被告贵阳市花溪区房��征收局，住所贵阳市花溪区行政中心1楼。法定代表人谢东，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人黄宜欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号2301160421115本院在审理原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司诉被告贵阳市花溪区人民政府及贵阳市花溪区房屋征收局行政赔偿一案中，原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司以“原告还需申请政府信息公开”为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司撤回起诉不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司撤回起诉。审 判 长 黄永福审 判 员 霍守明审 判 员 颜 云二〇一七年五月二十三日法官助理 黄 昂书 记 员 吴庭婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1034号原告：杨友仙。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告：威远县基建安装有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号。法定代表人：李道云。被告：龙天勇。被告：威远县华威复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇西街147号。法定代表人：刘钢。本院在审理原告杨友仙诉被告威远县基建安装有限公司、龙天勇、威远华威复合材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨友仙于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告杨友仙撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨友仙负担。审判员  郭建伟二〇一七年五月二十三日书记员  汪大宗
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初633号原告：何宏玲，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈瑛清，男，汉族，居民。被告：商南县水务局，住所地：陕西省商南县城关街道办文明北路419号。负责人：魏功孝，系该局局长。委托诉讼代理人：刘益成，男，汉族，居民。系该局职工。原告何宏玲与被告商南县水务局机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告何宏玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何宏玲撤回起诉处理。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年五月十八日书 记 员 李强阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2379号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。被告：陶宏。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告陶宏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年五月十七日书记员 潘玲玉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初734号原告：成都荷花池药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李邦前，总经理。委托诉讼代理人：杨仕礼，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。被告：王某某，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告成都荷花池药业有限责任公司（以下简称荷花池公司）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告荷花池公司的委托诉讼代理人杨仕礼到庭参加了诉讼，因被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荷花池公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某向荷花池公司立即支付货款32289.6元；2、判令王某某向荷花池公司支付逾期付款利息暂计为1797.45元（利息从2016年1月31日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清为止）；3、判令本案诉讼费由王某某承担。事实与理由：王某某与荷花池公司于2015年12月25日签订了《成都荷花池药业有限责任公司2016年度销售合同》，双方建立买卖合同关系。后荷花池公司依约向王某某交付药品，双方通过财务对账的方式对货款金额进行确认，截止2016年1月31日，王某某共欠荷花池公司货款32289.6元，然王某某却无故拒向荷花池公司支付前述货款，且拒不履行合同约定的其他义务。荷花池公司本着友好协商的态度多次合理催请王某某支付货款，但王某某均予以消极应对，后甚至拒接荷花池公司一切电话，其行为已具有恶意拖欠货款之嫌。2016年12月14日，荷花池公司通过律师向王某某寄发《律师函》，督促其履行付款义务，然王某某依然不予理睬。故王某某之行为严重违反合同之约定，已构成严重违约，其拖欠货款之行为给荷花池公司造成了严重经济损失。为维护荷花池公司权益，诉至法院处理。王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：王某某与荷花池公司于2015年12月25日签订《成都荷花池药业有限责任公司2016年度销售合同》，合同约定“乙方王某某代表甲方荷花池公司在泸州市销售吉林金宝药业等产品。销售任务（年）：20万元。责任期限：2016年1月1日至2016年12月31日。……三、1.甲方根据合同书约定金额，为乙方负责市场提供充足的货源保障。2.交货方式：甲方通过第三方物流，将货物发送到乙方负责销售区域，乙方收货时应签字盖章，承运费由乙方承担。……五、1.乙方负责收回自己经手的全部货款，并承担相应法律责任。……八、1.截止2015年11月30日，地总王某某欠公司货款共计12533.10元”。合同签订后，荷花池公司按约向王某某供货，并分别于2015年11月30日、2015年12月31日制作两份《应收货款对账单》，载明：截止2015年12月31日，王某某欠荷花池公司货款共计25667.10元。王某某、荷花池公司分别在两份《应收货款对账单》上签名、盖章，本院对此予以确认。上述事实有当事人身份证明、销售合同、应收货款对账单，客户明细账等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，荷花池公司与王某某签订了书面买卖合同，双方存在买卖合同关系。《应收货款对账单》载明了货物品名、数量、规格、单价、发货金额及应收款余额，王某某签名确认。双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现荷花池公司要求王某某支付应收货款符合法律规定，故对荷花池公司要求王某某支付货款32289.6元中25667.10元部分的诉讼请求，本院予以支持。荷花池公司提起诉讼后，王某某仍未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对荷花池公司主张从2016年1月31日起按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，荷花池公司要求王某某支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起十日内向成都荷花池药业有限责任公司支付货款25667.10元；二、王某某于本判决生效之日起十日内向成都荷花池药业有限责任公司支付利息，计算方法为：以25667.10元为基数，从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费560元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 力人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  刘蓉丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  牟志秋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7630号原告：刘柱，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：郭建国，男，1985年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海特雷德汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A095室。法定代表人：王海安。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告刘柱与被告郭建国、上海特雷德汽车服务有限公司（以下简称：特雷德公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前与被告郭建国达成调解协议，本院依法作出（2016）苏0681民初7630号民事调解书。另原告庭前申请撤回对被告特雷德公司的起诉，本院经审查后依法照准。原告刘柱的委托诉讼代理人季蔡平及被告保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日11时15分许，郭建国驾驶登记在被告特雷德公司名下的车牌为沪Ｂ×××××号重型自卸货车沿启东市汇龙镇华石路由北向南行驶通过汇龙镇世纪大道交叉路口时，与沿世纪大道由西向东行驶通过上述路口由原告驾驶的皖01/A1447号变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由郭建国负主要责任，刘柱负次要责任。原告受伤后送往启东市人民医院治疗，后转至上海长海医院治疗，再转至启东市中医院治疗，住院共31天。后原告对伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限等进行了鉴定。另原告对车辆损失进行了评估。因郭建国所驾车辆投保交强险于保险公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及被告郭建国所驾车辆在我公司投保交强险无异议，愿依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费部分，医药费，原告主张医药费实际损失39398.09元，并提供了相应发票予以证实；营养费原告主张600元；伙食补助主张558元。医疗费部分远超交强险限额10000元，故原告主张要求被告保险公司在医疗费用限额内赔偿10000元，本院予以支持。2、误工费，原告主张按交通运输业行业标准计算，误工期限按鉴定意见书休息150日计算。被告保险公司仅认可按最低工资标准计算。对此，本院认为，原告所举证据能够证明其从事交通运输行业，故对原告主张的误工费23181元（154.54元/天×150天）本院予以认定。3、护理费，原告主张10902.42元[9795.60元（163.26元/天×60天）+1106.82元（85.14元/天×13天）]，本院认为，原告主张由其父亲护理，按163.26元/天计算，但未能提供证据证明该护理人员的实际收入损失，故护理费部分本院认定为6455.22元。4、残疾赔偿金，原告自愿主张损失为74346元（37173元×20年×0.1），并提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院结合原告的伤残及责任，酌定3500元。6、交通费，原告提供了救护车发票、拖车费发票及其他交通费发票，本院酌定原告交通费损失4000元。上述2-6项合计111482.22元，由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿110000元。7、车损，原告提供了启东市长三角价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》及相应发票，可以证明其车辆受损26309元，故原告主张要求被告保险公司在财产损失限额内赔偿2000元，本院予以确认。鉴定费、评估费纳入诉讼费中处理。综上，原告刘柱的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘柱因交通事故造成的损失合计122000元（该款汇入刘柱名下江苏省启东农村商业银行城南支行账号：3206260781010000009269）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元、鉴定费2860元、评估费1300元，合计5111元(原告已预交)，由原告自行负担1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担3935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄海蓉二〇一七年五月九日书 记 员  施嘉伦
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2506号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李建萍，系董事长委托代理人张海萍，系公司职工。被告：陈江，男，1955年11月13日出生，蒙古族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费2012.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月二日书记员  李绍红
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初676号原告：高余，男，汉族，1989年8月23日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：董广超，男，汉族，1988年9月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告高余与被告董广超承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告高余于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高余以其诉讼主体不适格为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高余撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告高余负担。审判员  孔乔书二〇一七年五月四日书记员  刘 云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更699号罪犯吴强，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月5日作出(2014)嘉平刑初字第972号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴强在服刑期间(考核期2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强准予减刑二个月（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终150号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。原审被告：詹经许，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：董子龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：杞县森邦置业有限公司，住河南省杞县东关东环路10号。法定代表人：刘河亮，总经理。上诉人刘娟、张德意因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告詹经许、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，因与四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司达成调解协议，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月五日书记员  彭奕翙
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1107号之一申请执行人：童亮，男，1971年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳，总经理。申请执行人童亮与被执行人四川振越置业有限公司民间借贷纠纷一案。依据生效的(2015)雁江民保字第227号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤公园（国有土地使用证号：资阳国用（2007）BA110003号），（2015）雁江民保字第291号、（2015）雁江民保字第296号、（2016）川2002执158号、（2016）川2002执159号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）BA110005号）；（2015）雁江民保字第290号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区药厂小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2011）第BA50031号）；（2016）川2002执125号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区劳司小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110002号）；（2016）川2002执157号、（2016）川2002执保133号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区劳司小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110004号）；（2016）川2002执保169号查封了被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区公园区石梯小区的商住用地土地（国有土地使用证号：资阳国用（2009）第BA110077号）。现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：一、解除（2015)雁江民保字第227号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤公园（国有土地使用证号：资阳国用（2007）BA110003号）的查封。二、解除（2015）雁江民保字第291号、（2015）雁江民保字第296号、（2016）川2002执158号、（2016）川2002执159号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）BA110005号）的查封。三、解除（2015）雁江民保字第290号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区药厂小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2011）第BA50031号）的查封。三、解除（2016）川2002执125号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区劳司小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110002号）的查封。四、解除（2016）川2002执157号、（2016）川2002执保133号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市公园区劳司小区土地（国有土地使用证号：资阳国用（2007）第BA110004号）的查封。五、解除（2016）川2002执保169号对被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区公园区石梯小区的商住用地土地（国有土地使用证号：资阳国用（2009）第BA110077号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十一日书 记 员  王 珂
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初474号之一原告：林小民，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：王水银，男，1962年12月8日生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈留英，女，1969年3月26日生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告林小民与被告王水银、陈留英、刘清平买卖合同纠纷一案中，原告林小民于2017年5月5日对被告刘清平撤诉，本院已作出裁定准许，原告林小民于2017年5月18日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回对被告王水银、陈留英的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小民撤回对被告王水银、陈留英的起诉。案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告林小民负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一七年五月十八日书 记 员  唐秀丽
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民初9号之一本院2017年4月25日对原告中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与被告峨边彬峰电力有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川11民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川11民初9号民事判决书中第11页第5行“合计4240202.79元”更正为“合计36550202.79元”、第13页第1行“以4240202.79”更正为“以36550202.79”。审 判 长  张图亮代理审判员  李逾婧人民陪审员  郭喜如二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初667号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞。被告：罗华强，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：江学萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告四川金奥物业管理有限公司与被告罗华强、江学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十五日书记员 漆喜梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初931号原告：姚伟，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘训广，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：彭秋菊，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚伟与被告刘训广、彭秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告刘训广、彭秋菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告材料款11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在阜宁县郭墅镇办沙发厂，原告向被告供应木材，被告先后累计欠款14000元，原告向被告追要欠款，被告支付了3000元，余款11000元未支付。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘训广未应诉答辩。被告彭秋菊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘训广、彭秋菊于2002年2月25日办理结婚登记手续，2013年至2014年期间，原告姚伟向二被告供应木材，原告供货时，由二被告在送货单中签字确认或单独出具欠条，共计差欠原告姚伟木材款14000元，后二被告偿还了3000元，尚差欠11000元未偿还。现原告姚伟提起本案诉讼。本院认为，原告姚伟与被告刘训广、彭秋菊之间的债权债务关系，有原告姚伟提供的送货单及欠条予以证明。被告刘训广、彭秋菊差欠原告姚伟的债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘训广、彭秋菊共同向原告姚伟偿还材料款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由被告刘训广、彭秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇一七年五月十日书记员  陈虹宇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1029号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：吕序芳，男，1983年3月29日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。被执行人：王凤霞，女，1981年6月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。被执行人:吕序栋，男，1978年3月23日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。被执行人：蒋桂兰，女，1973年4月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。被执行人：吕序营，男，1977年2月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。被执行人：潘春华，女，1977年3月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。被执行人:吕寻永，男，1976年5月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。被执行人:姜春华，女，1974年2月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇吕庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1231号民事判决书，责令被执行人吕序芳、王凤霞、吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕序芳、王凤霞、吕序栋、蒋桂兰、吕序营、潘春华、吕寻永、姜春华名下的银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十一日书记员  赵淑慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2490号原告苏小清，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告苏小清诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告苏小清以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏小清向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告苏小清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小清撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初577号原告：毕大龙，男，汉族，住安徽省。被告：王夫华，男，汉族，住安徽省毫州市。委托诉讼代理人：王珂，荣成人和法律服务所法律工作者。原告毕大龙与被告王夫华船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告毕大龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕大龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕大龙负担。审判员  李雪莲二〇一七年五月十七日书记员  孙 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1405号罪犯韩晓玲，女，1960年7月19日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年10月14日作出（2014）沛刑初字第437号刑事判决，以被告人韩晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月1日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩晓玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩晓玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩晓玲在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次，罚金人民币十三万元未执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩晓玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩晓玲减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2055号原告：扬州市诚达物业管理有限公司。法定代表人：包士洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培强，北奥康城物管处副主任。委托诉讼代理人：戴启飞，该公司员工。被告：杨雨琴。本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告杨雨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告扬州市诚达物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当���人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回对被告杨雨琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年五月十六日书记员 潘玲玉
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执198号申请执行人：王静涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇彭王村二组，身份证号：610425199005170623。被执行人：郑艳妮，女，1989年10月9日出生，汉族，住礼泉县史德镇王都村六组，身份证号：610425198910090623。本院在申请执行人王静涛与被执行人郑艳妮婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月21日作出的（2017）陕0425民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静涛于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行中郑艳妮应将陕D118**号白色东风牌小轿车过户在王静涛名下。2017年4月26日郑艳妮将陕D118**号白色东风牌小轿车过户于王静涛名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院（2017）陕0425民初503号民事调解书执行终结。案件执行费50元由被执行人郑艳妮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孝廉二〇一七年五月二日书记员  谢金娣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1773号原告:杨希珍,女,1942年3月15日出生,回族,住安徽省定远县。原告:李世芳,女,1968年6月17日出生,回族,住安徽省定远县。原告:李大喜,男,1974年4月12日出生,回族,住安徽省定远县。被告:盛黎晖,男,1979年9月6日出生,汉族,住安徽省定远县。本院认为：原告杨希珍主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨希珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨希珍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 正 芬二〇一七年五月十六日书记员 龙马幸子附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢53号申请执行人陈建周，男，1950年3月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人王光辉，男，1971年8月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人陈建周与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00313号民事判决书，被执行人王光辉应给申请执行人陈建周返还借款本金70000元，支付利息26600元。经本院查询被执行人王光辉及妻子秦娥的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田旭辉审判员  田礼民审判员  陈宗银二〇一七年五月十五日书记员  田骏锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终902号上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，执行董事。被上诉人(原审原告)：罗琼碧，女，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人罗琼碧房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。第五大道公司上诉称，因讼争的两份《解除协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于两份《解除协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保225号申请人黄龙秀，女，1958年2月21日生，汉族，住高密市。被申请人于国胜，男，1957年2月25日生，汉族，住高密市。本院受理的申请人黄龙秀与被申请人于国胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款23万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人于国胜名下的位于高密市人民大街101号(房权证号:潍高房权证改字第××号)房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李储民二〇一七年五月四日书记员  李全显
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书���2017）桂行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁兴林，男，1952年9月29日出生，汉族，灵山县陆屋镇陆屋村委会居民，住。委托代理人：叶成秀（系祁兴林的妻子），女，1952年11月9日出生，汉族，灵山县陆屋镇陆屋村委会居民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县陆屋镇国土规建环保安监所。住所地：灵山县陆屋镇江滨路*号。法定代表人：卓永雄，所长。委托代理人：黄基朝，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所职工。委托代理人：何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。一审第三人：灵山县陆屋镇人民政府，住所地：灵山县陆屋镇。法定代表人：王媛媛，镇长。委托代理人：陈科廷，灵山县陆屋镇人民政府党政办公室主任。再审申请人祁兴林因与被申请人灵山县陆屋镇国土规建环保安监所、灵山县陆屋镇人民政府行政补偿协议一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。祁兴林再审申请称，一、灵山县陆屋镇国土规建环保安监所未经审批就征收土地，征地违法无效，所以，祁兴林与灵山县陆屋镇国土规建环保安监所的补偿协议也无效。二、一审诉讼中，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所没有在规定的时间内提交答辩状和证据，依法应当认定其所作行政行为没有依据。灵山县陆屋镇人民政府、灵���县陆屋镇国土规建环保安监所提交意见称，一、经灵山县陆屋镇人民政府授权，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所与祁兴林签订《陆屋圣堂山小区建设补偿标准》，双方具有完全民事行为能力，协议内容客观真实，是双方的真实意见表示，合法有效，且祁兴林已经按约定领取补偿款，交付了涉案土地，实际履行了行政协议。二、原审审理程序合法。三、祁兴林起诉本案已经超过诉讼时效。本院认为，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所与祁兴林签订《陆屋圣堂山小区建设补偿标准》属于行政协议，协议内容客观真实，是双方的真实意思表示，且祁兴林已经按协议约定领取补偿款，将涉案土地交付，双方已经实际履行了协议，原审判决认定协议合法有效，并无不当。灵山县陆屋镇国土规建环保安监所征收土地，是独立的行为，与本案补偿协议���不同的法律关系、法律性质，原审判决认定不属本案审理范围，符合法律规定。经查，原审诉讼中，灵山县陆屋镇国土规建环保安监所在举证期限内向法院提交了相关证据，原审判决采信符合法律规定。综上所述，祁兴林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回祁兴林的再审申请。审判长 董 坚审判员 曾亦桦审判员 万晓敏二〇一七年五月二十七日书记员 罗 誉
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初189号原告：万源市农村信用合作联社，住所地：万源市太平镇。法定代表人：张小均。委托诉讼代理人:赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：刘常燕，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省万源市太平镇。被告：马琴，女，汉族，1979年1月21日出生，住四川省万源市太平镇。被告：刘刚太，男，汉族，1947年12月25日出生，住四川省万源市太平镇。被告：陈维清，女，汉族，1956年12月5日出生，住四川省万源市太平镇。原告万源市农村信用合作联社诉被告刘常燕、马琴、刘刚太、陈维清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告万源市农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1257元，由原告万源市农村信用合作联社负担。审判员  刘青松二〇一七年五月十七日书记员  董余亮
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执573号之一申请执行人谢和民，男，1956年9月10日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘文文，男，1969年5月10日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人谢和民与被执行人刘文文民间借贷纠纷一案，万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文文未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人谢和民于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘文文偿还借款本金及利息30万元及利息，诉讼费3260元。本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查。因被执行人的房产在万安县农商银行办理登记。申请人表示不对被执行人的房产评估、拍卖，其它未能发现被执行人刘文文有可供执行的财产。本案执行标的为30万元，诉讼费3260元。未执行标的30万元，诉讼费3260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初867号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年五月八日书 记 员  康 青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终308号上诉人（原审原告）：包某某，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，宁夏银川市人，住宁夏银川市。上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。上诉人包某某、郭某甲因与被上诉人张某某、郭某乙执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包某某、郭某甲以原审判决正确，愿意按照原审判决执行为由，于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人包某某、郭某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人包某某、郭某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人包某某、郭某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年五月四日书 记 员  闫儒红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东拳王实业集团有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街***号。法定代表人：李凌，董事长。委托代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。委托代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦金智，男，1964年3月2日出生，汉族，个体户，住潍坊市奎文区。原审第三人：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街****号。法定代表人：徐鹏强，董事长。再审申请人山东拳王实业集团有限公司因与被申请人芦金智、原审第三人潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东拳王实业集团有限公司申请再审称：（一）申请人有新的证据即2004年10月22日录制的涉案工程开工典礼的录像光盘一张和刘克增于2015年11月20日出具的证明一份，足以推翻原判决，并足以证明原审第三人一分公司为涉案工程施工人；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定被申请人芦金智为涉案工程实际施工人证据不足，原审认定的欠付工程款数额错误；（三）原判决适用法律错误，原判决认定芦金智系实际施工人无法律依据；（四）二审审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（七）项之规定，特申请再审。被申请人芦金智未提交书面意见。本院认为：本案争议的焦点问题是涉案工程是由被申请人芦金智施工还是由原审第三人潍坊昌大建设集团有限公司的第一分公司所施工、原审认定的欠付工程款数额是否正确。关于涉案工程的实际施工人，申请人山东拳王实业集团有限公司虽主张原审第三人参与了涉案工程的投标、涉案工程是由原审第三人所承建而非被申请人芦金智所施工，对此，原审第三人仅认可参与了申请人新厂围墙工程的施工，而并未参与涉案车间、公寓等工程的施工，芦金智亦不是其单位的职工，本案纠纷与第三人无关；针对原审第三人的陈述，申请人未能提交中标通知书以及其与第三人签订的施工合同等证据来证明原审第三人已中标并承建了涉案工程。因此，申请人提出的原审第三人是涉案工程施工方的主张，证据不足，原审对此不予采信并无不当。相反，从原审时被申请人芦金智提交的2005年3月23日和2006年9月5日的会议纪要、建设工程质量监督记录、隐蔽工程验收记录、附房工程进度协议书、合同附加条款、协商意见、工地移交书等证据，足以证实被申请人芦金智对涉案工程进行了实际施工，因此，原审认定本案工程的实际施工人为芦金智是正确的，对申请人提出的芦金智并非涉案工程实际施工人的主张，本院不予支持。关于欠付工程款的数额，由于申请人与被申请人之间没有签订书面的工程施工合同，且双方对欠款数额不能达成一致，在一审期间，根据被申请人的申请，一审法院依法委托山东金诺工程咨询有限公司对涉案工程造价进行了鉴定，该鉴定单位具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。申请人虽对鉴定机构采用的鉴定标准有异议，认为应依据2004年12月20日的《建设工程承包协议书》、而不应依照2003年的市场定额，但2004年12月20日的《建设工程承包协议书》仅有申请人的单方盖章，而并非双方签订的协议；且申请人亦未提供证据证明一审的鉴定报告存在法律规定应当重新鉴定的情形，故一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。对于申请人提出的应当从工程款中扣除的付款数额，被申请人对此不予认可，且申请人主张扣除的款项均系申请人向第三方的付款，载明的用途亦系材料费、人工费、机械工时费等，并非申请人支付给被申请人的工程款，亦非被申请人委托他人向申请人收取的款项，因此，原审认为申请人对该部分有争议的款项可另行处理，对申请人要求在本案中予以扣除的主张不予支持，亦无不当。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，2004年10月22日录制的涉案工程开工典礼的录像光盘，申请人在原审时已经提交，该份证据材料不属于新的证据；刘克增的书面证明系二审判决后所出具，不符合新证据的形式要件，亦不属于新的证据，因此，申请人的该项申请事由不能成立。经审查，二审法院合议庭的组成以及由承办法官一人进行的法庭调查，均符合法律规定，申请人提出的原审审判组织的组成不合法的申请事由，没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东拳王实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东拳王实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐倩倩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3151号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。统一社会信用代码：91440784194325830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：易泽华，该支行员工。被告：谢婉芳，女，汉族，1951年12月8日生，住广东省江门市蓬江区，被告：伍炎峰，男，汉族，1981年12月29日生，住广东省江门市蓬江区，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告谢婉芳、伍炎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泽华到庭参加诉讼，被告谢婉芳、伍炎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金129372.46元、利息59961.69元、费用4499.24元（利息和费用暂计至2016年8月13日，之后以实欠本金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定计算至还清日止）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告谢婉芳于2013年2月向我行申请龙卡贷记卡和安居装修分期付款，我行同意向其发放信用卡：62×××74、额度10000元、安居装修分期额度500000元，分36个月每月偿还13833.34元，用于房屋装修，被告伍炎峰在《共同还款约定及授权书》上签名确认共同归还上述贷款；2013年3月25日和2013年3月26日，谢婉芳使用上述信用卡刷卡330000元和168000元购买房屋装饰材料，之后，谢婉芳每月均能按约偿还欠款，但2014年12月起谢婉芳没有按时还款，我行经多次向两被告催收未果，截止2017年4月13日，被告尚欠我行借款本金129372.46元，利息59961.69元、费用4499.24元（利息和费用计至2016年8月13日止）。根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》的规定，被告已构成违约，原告多次催讨无着，特向法院起诉。两被告在答辩期内没有向法院提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：被告谢婉芳于2013年2月向原告申请龙卡IC信用卡和安居装修分期付款业务，分别签订了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，上述协议约定本案借款受《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约束，而《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第四条第2款规定“龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”，原告当时使用的信用卡申领协议版本名称为《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议第五条第3款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”、第4款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定动作计收利息外还须按月支付滞纳金。”。被告伍炎峰以被告谢婉芳儿子的身份在《共同还款约定及授权书》上签名，承诺与被告谢婉芳共同归还本案借款。此后原告向被告谢婉芳发放信用卡：62×××74、额度10000元、安居装修分期额度500000元，分36个月偿还，用于房屋装修；2013年3月25日和2013年3月26日，被告谢婉芳使用上述信用卡刷卡330000元和168000元购买房屋装饰材料，起初谢婉芳每月均能按约偿还欠款，但2014年12月起，谢婉芳没有按时还款，原告经多次向被告催收，截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金129372.46元，利息59961.69元、滞纳金4499.24元元（利息和滞纳金计至2016年8月13日）。另外，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，该公告将《中国建设银行龙卡信用卡章程》修订，以“违约金”取代“滞纳金”，于2017年1月1日正式施行。本院认为,本案因被告向原告借款未能依约还款引起纠纷，属金融借款合同纠纷。被告谢婉芳向原告借款并约定分期偿还，双方签订了相关协议，按照相关协议约定，本案借款相关利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》规定执行，原告与被告谢婉芳签订相关协议后，原告已依约向被告谢婉芳发放了贷款，而被告谢婉芳没有依约还款，应当承担相应违约责任；被告伍炎峰在《共同还款约定及授权书》上签名，承诺与被告谢婉芳共同偿还借款，依法应当承担共同偿还责任。被告所欠借款本金、利息、滞纳金，数额清楚，有《对账单》为证，因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢婉芳、伍炎峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金129372.46元、利息59961.69元、滞纳金4499.24元[利息和滞纳金计至2016年8月13日，从2016年8月14日起至实际清偿日止的利息和滞纳金（或违约金），以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》相关约定另行计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4751.40元,保全费2020元，诉讼费合计6771.40元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于偿还借款时一并迳付原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  罗启全审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年五月三十一日书记员  吕昊霖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2877号原告杨转青，女，1963年1月20日生，住西安市长安区。被告王孟宗，男，1957年3月26日生，住西安市长安区。本院在审理原告杨转青与被告王孟宗返还不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨转青撤回起诉。本案受理费163元，原告已预交，减半收取，由原告杨转青承担81.50元。审判员  王爱茹二〇一七年五月二十二日书记员  王 瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1474号之二申请执行人：赵意，男，汉族，1975年6月出生，江西省上饶市信州区人，住上海市徐汇区，。被执行人：郑辉，男，汉族，1982年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人赵意与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案中。执行标的为152,830元及利息、申请执行费2,192元、案件受理费1,810元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十六日书记员  付林源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3199号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人沈方根。被执行人台州市万鼎置业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇勤劳村人民路178号-180号。法定代表人叶仁兰。被执行人台州锦江商业发展有限公司，住所地台州市椒江区解放南路251—253号。法定代表人陈薪列。被执行人沈方根，男，1971年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈根平，男，1974年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵咏虹，女，1971年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2016年2月4日，以（2016）浙1004民初415号民事裁定书保全查封了沈方根、邵咏虹共有的坐落在台州市路桥区路北街道台州耀江广场1号楼1801室+跃的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路过用2008第038**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3199号执行裁定书，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月16日，买受人尤金辉（身份证号码）以212.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农���银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈方根、邵咏虹共有的坐落在台州市路桥区路北街道台州耀江广场1号楼1801室+跃的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路过用2008第038**号）的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有���公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人沈方根、邵咏虹共有的坐落在台州市路桥区路北街道台州耀江广场1号楼1801室+跃的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路过用2008第038**号）归买受人尤金辉（身份证号码）所有。四、买受人尤金辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年五月三十一日代书记员 潘柳含
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5984号之一申请执行人：鲍过欣，女，1995年5月14日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：宁波八吾九零企业管理咨询有限公司（组织机构代码为59945282-X）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号8楼8020-251室。法定代表人：梁冬冬。本院在执行鲍过欣与宁波八吾九零企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八吾九零企业管理咨询有限公司应支付申请执行人鲍过欣执行款4855.97元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月九日代书 记员 茅梦佳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1243号原告:毛丽华,女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：毛丽萍，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:孙云燕,女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告毛丽华、毛丽萍与被告孙云燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告毛丽华、毛丽萍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛丽华、毛丽萍提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛丽华、毛丽萍撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由毛丽华、毛丽萍负担。审判员 李 垚二〇一七年五月二十四日书记员 陈雄伟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执85号申请执行人:康燕,女，汉族,住平利县。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。本院在执行申请执行人康燕与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初350号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11021.5元，交纳申请费65元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初350号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费65元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力审判员  胡开明二〇一七年五月三十一日书记员  汪 靖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初48号原告：陈善雄，男，生于1972年11月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告周隆田，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告宜宾华昌建筑有限公司。住所地：宜宾市南溪区新钟灵街。法定代表人：周隆田，职务：董事长。原告陈善雄与被告周隆田、宜宾华昌建筑有限公司因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈善雄于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈善雄撤诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈善雄负担。审 判 长 向 荣人民陪审员 尹 华人民陪审员 唐继楷二〇一七年五月三十一日书 记 员 李 红
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1738号申请执行人张永茂，男。被执行人冯喜章，男。被执行人贾建雄，男。本院在执行申请执行人张永茂与被执行人冯喜章、贾建雄民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月十八日书记员  王 炜
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执108号之二申请人张玉，女，汉族，生于1971年1月12日，住成都新都区。被申请人王孝胜，男，汉族，生于1961年8月10日，住四川省西充县。申请人张玉与被申请人王孝胜民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年7月12日作出的（2016）川1325民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请人张玉申请执行。执行中，经查询被执行人王孝胜无房产，有少量存款，开户行在秦皇岛市，已委托秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局代扣划。对申请人张玉提供的西充县大佛寺应给付被执行人王孝胜工程款44150元的财产线索已查实，并于2017年5月2日对该工程款进行扣留，西充县大佛寺承诺于2018年春节期间支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅建国审判员 张 兵二〇一七年五月二十二日书记员 李 勇