江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初518号原告：刘某兰，男，1955年4月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：廖某清，男，1976年9月生，住江西莲花。被告：萍乡市昌盛水泥厂有限公司。住所：江西莲花。法定代表人：金某杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李某璇，该公司运输队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所：江西萍乡市。负责人：徐某生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。原告刘某兰与被告廖某清、萍乡市昌盛水泥厂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘丙兰的委托诉讼代理人王迪、被告廖某清、被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司的委托诉讼代理人李某璇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失96325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日下午，被告某树清驾驶赣J521**重型自卸货车由莲花县升坊工业园往坊楼方向行驶，16时24分许，行驶至319国道莲花县琴亭镇凫村交叉路口路段时，与从二环路驶入新3**国道由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经莲花县交警大队认定，被告廖某清负此次交通事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送往当地医院住院抢救治疗，住院期间的医疗费由车主先行赔付。原告治疗终结后，经萍乡莲花法医学司法鉴定中心鉴定为两处伤残十级。原告方的经济损失为：1、误工费13200元（110元/天×120天）；2、护理费13776元（123元/天×112天）；3、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）；4、交通费500元；5、营养费2240元（20元/天×112天）；6、鉴定费824元；7、残疾赔偿金55385元（26500元/年×19年×11%）；8、精神抚慰金3000元；9、车辆损失1800元，损失合计96325元。原告认为被告廖树清负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆赣J521**由被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司在被告保险公司处投保了强制责任险和商业三者险，事故发生时恰好在保险期间，被告保险公司理应在此次事故中责任限额范围内对原告的损失进行理赔。为此原告特向法院提起诉讼。萍乡市昌盛水泥厂有限公司、廖某清辩称，车子购买了保险，原告相应的损失应由保险公司承担赔偿责任。另外公司垫付的费用要求在本案中一并处理。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的各项赔偿标准过高，请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户口簿，拟证明原告的主体资格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司质证意见为，对户口簿真实性、合法性、关联性均有异议，户口簿是2016年8月30日签发的，不排除之前的是农业家庭户口，户口性质应结合2016年8月30日前的予以认定。本院认为，原告提交的户口簿符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告的主体资格，本院予以采信。2.原告提交的萍乡莲花法医学司法鉴定所莲司鉴[2016]临鉴字第268号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成两处十级伤残，鉴定费用为824元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司质证后认为，保险公司只认可第一处十级伤残，赔偿指数只能按10%计算，同时保险公司不承担鉴定费。本院认为，上述鉴定文书系有资质的司法鉴定所依法作出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司虽提出异议，但未提供相关依据足以推翻鉴定意见，鉴定费系确认原告损失的必要费用，本院对上述鉴定文书及鉴定费发票予以采信。3.原告提交的深圳市乐驰精密模具制品有限公司劳动合同书二份、工资明细表十三份（2015年7月至2016年7月）及2016年11月30日公司出具的证明一份，拟证明原告交通事故发生前在深圳市乐驰精密模具制品有限公司上班有2年之久，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司质证后认为，对劳动合同书的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对工资明细表的三性均有异议，没有制表人和法定代表人的签名，没有加盖财务章，出勤天数与证明不一致。对证明有异议，没有经办人及法定代表人签名。本院认为，劳动合同书和工资表符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。证明没有负责人和经办人员签名，形式上不符合证据要求，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日下午，被告廖某清驾驶赣J521**重型自卸货车由莲花县升坊工业园往坊楼镇方向行驶，16时24分许，行驶至新3**国道莲花县琴亭镇凫村交叉路口路段，与从二环路驶入新3**国道由原告刘某兰驾驶的电动车相碰撞，造成原告刘某兰受伤及电动车受损的交通事故。原告受伤后当日被送往莲花县人民医院住院治疗至2016年11月15日出院，共住院111天，花费医疗费51693.64元（其中于2016年10月12日在萍乡市人民医院复查花费医疗费452.04元），医疗费用全由被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司垫付。出院诊断：1.右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；3.右侧锁骨远端骨折；4.全身多处挫裂伤；5.肺部感染；6.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.注意休息，避免外伤及剧烈运动；2.继续服药治疗，每月复查头颅CT，直至慢性硬膜下血肿完全吸收；3.有情况随时返院复查。2016年8月10日，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字[2016]第0115号道路交通事故认定书，认定当事人廖某清驾驶车辆行驶至没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；当事人刘某兰驾驶电动车属正常行驶，无交通违法行为，不负此次事故的责任。受莲花县公安局交警大队委托，萍乡莲花法医学司法鉴定所于2016年11月24日对原告刘某兰的交通事故伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告刘某兰伤残程度为二个十级伤残，伤残赔偿系数为11%。为此原告花费鉴定费824元。被告廖某清持有准驾车型为B2的驾驶证，肇事车辆赣J521**重型自卸货车车主为被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司，被告廖某清系该公司聘请的司机。赣J521**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险及不计免赔率，交强险保险期间为2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止，第三者责任保险保险期间为2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止，责任限额为500000元。交强险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。机动车第三者责任保险条款第八条约定：精神损害抚慰金、律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。第十四条约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。另查明，原告刘某兰系居民家庭户口，户口簿显示其职业为农民，于2014年6月18日至2016年7月23日在深圳市乐驰精密模具制品有限公司从事炊事员工作，交通事故发生前12个月的平均月工资为3300元。庭审中，被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司经协商一致同意原告刘某兰花费的医疗费用中医保外费用为6000元。除垫付原告医疗费51693.64元外，被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司另外支付了原告其他费用2000元，共向原告支付53693.64元。原告受损的电动车经保险公司定损金额为1300元。本院认为，莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告廖某清负事故的全部责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院采纳该认定意见。被告廖某清系被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司聘请的司机，驾驶车辆系其职务行为，在本案中不承担任何赔偿责任，相关责任由被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司承担。因肇事车辆赣J521**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司依法应按国家法律规定先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足则由被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司赔偿。原告主张交通住宿费500元，虽未提供正式票据予以印证，但交通费确已实际发生，本院酌情认定交通费为300元。原告因交通事故构成二处十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，其主张赔付精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告系居民家庭户口，已经举证证明其工资收入情况，应以其原工资水平即月工资3300元为标准计算其误工费。原告没有举证证明护理人员工资情况，应以上年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费。原告的户口簿显示其发生交通事故时的职业为农民，因户籍制度改革现户口性质已登记为居民家庭户口，且提供充分证据证明其交通事故发生前在城镇居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系确认原告经济损失的必要费用，不属诉讼费范畴，且保险条款对此并未明确排除，鉴定费应纳入保险理赔范围。保险合同已明确约定保险公司不承担诉讼费，该约定不违反法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称不承担案件诉讼费的意见，本院予以支持。本院对原告刘某兰因交通事故所造成的各项经济损失认定如下：1、医疗费51693.64元（其中医保外费用为6000元）；2、误工费13200元（110元/天×120天，计算至定残前一日）；3、护理费13644.79元（44868元/年÷365天×111天）；4、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）；5、交通费300元；6、营养费2220元（20元/天×111天）；7、鉴定费824元；8、残疾赔偿金55385元（26500元/年×19年×11%）；9、精神抚慰金3000元；10、财产损失1300元，以上损失合计147117.43元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某兰医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某兰财产损失1300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某兰误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金86353.79元，三项合计97653.79元。原告刘某兰剩余医疗费35693.64元及住院伙食补助费5550元、营养费2220元，合计43463.64元（已扣除医保外用药6000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心公司在第三者责任险内赔偿。原告刘某兰超医保用药6000元由被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司赔偿，已赔付53693.64元，多付部分47693.64元，由原告在所获得的保险理赔款中退回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某兰经济损失97653.79元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘丙兰经济损失43463.64元，合计141117.43元，限判决生效后七日内付清；二、由被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司赔偿原告刘某兰经济损失6000元，已付53693.64元，多付的47693.64元，由原告刘某兰在获得上述保险赔款后予以退回。三、驳回原告刘某兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告萍乡市昌盛水泥厂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年五月三十一日书记员  颜 萍