wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初488号之四原告：张立华，男，汉族，住平阴县龙居华庭被告：江秀云，女，汉族，住肥城市石横镇原告张立华与被告江秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。张立华诉称，张庆堂与债权转让人赵自民存有经济往来，经过结算张庆堂于1997年12月7日给赵自民出具了欠条一张，载明“今欠赵自民现金贰拾柒万贰仟元正”。后经赵自民催要，张庆堂自2015年9月份开始，每月向赵自民归还现金1000元利息。2017年2月15日赵自民将此债权转让给原告张立华，要求被告偿还借款27.2万元及利息，并承担诉讼费用。江秀云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，而是因经济往来形成的债务纠纷，不能按照接受货币一方住所地确定管辖法院。根据民诉法第二十一条的规定，应将该案移送至肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告持债权转让协议书及欠条诉求被告偿还借款，欠条中虽没有载明欠款事由，亦未约定合同履行地点，但可以证明张庆堂负有偿付欠款的义务，原告系接收货币方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地平阴县。被告江秀云的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江秀云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江秀云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  项茂勇二〇一七年五月二十二日书记员  张 燕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1150号原告周正旺，男，生于1965年2月15日，住苍溪县。被告高��，女，生于1983年10月10日，住苍溪县。原告周正旺与被告高媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告周正旺参加了诉讼，被告高媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周正旺向本院提起诉讼请求：判令被告高媛立即偿付原告周正旺货款4000元及其从2015年2月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告高媛在原告周正旺处购买洁具欠4000元货款。原告周正旺经多次催收未成，故起诉请求人民法院处理。被告高媛未作答辩。原告周正旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原��周正旺的居民身份证、营业执照、被告高媛人口信息证明复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。2、订货单2份，以证明被告高媛在原告周正旺处购买洁具，现在还欠4000元的事实。3、短信打印件5份，证明原告周正旺找被告高媛收款的事实。4、银行卡交易明细清单复印件2张，证明被告高媛向原告周正旺已付部分款的事实。被告高媛未就原告周正旺所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告周正旺的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上���当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告周正旺在苍溪县城销售法恩莎洁具系列产品。被告高媛在原告周正旺处购买16700元的洁具，在后给了现金和转款12700元，下欠的4000元。原告周正旺后经多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告周正旺与被告高媛所达成的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告高媛购买洁具后未及时偿付给原告周正旺货款，应当承担民事责任。因当时未约定付款时间和利息，原告周正旺可以在给足被告高媛准备时间的情况下随时催收，利息宜从原告周正旺起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告周正旺的判令被告高媛偿付货款本息的诉讼请求应予支持，其利息计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告高媛应偿付原告周正旺洁具款4000元及其从2017年3月24日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周正旺的其它诉讼请求。如被告高媛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月五日书记员  陶艳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1163号原告：鹤山市人人信息咨询服务有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街12号之二十，统一社会信用代码：91440784MA4UJ14B38。法定代表人：李琼笑，该公司经理。被告：宝音德力格尔，男，蒙古族，1982年2月3日出生，住址：中国内蒙古通辽市，。被告：张金环，女，蒙古族，1985年1月24日出生，住址：中国内蒙古通辽市，。原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司诉被告张金环、宝音德力格尔居间合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司负担（原告已预交案件受理费25元，本院不再收退）。审判员  黄锦锋二〇一七年五月十八日书记员  吕昊霖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终349号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化程度，原系杭州市纳森化妆品有限公司销售员，户籍所在地淅川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0104刑初143号刑事判决。以诈骗罪，判处被告人ＸＸ拘役三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人ＸＸ诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人ＸＸ申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年五月四日书 记 员  蒋璐如
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1026号原告：ＸＸ箱，女，1955年1月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人：滕翔宇，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住址同上。系ＸＸ箱丈夫。委托代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赵翊坤，女，1982年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：张素英，女，1958年4月10日出生，汉族，市民，住址同上。原告ＸＸ箱与被告赵翊坤、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕翔宇、侯伯成到庭参加诉讼，被告赵翊坤、张素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵翊坤立即偿还原告借款380000元，截止到2017年2月28日之前的利息178600元，本息合计558600元。（2017年3月1日以后新发生的利息继续给付至本息还清时止）2、连带责任保证人张素英对赵翊坤的上述欠款本息承担连带给付责任。事实理由：2015年3月16日，被告赵翊坤向原告借款380000元，月利率2%，由张素英承担连带保证责任，此款至今未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告赵翊坤未答辩。被告张素英未答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告赵翊坤欠滕翔宇房款50000元。2014年6月23日，尹维煜与赵翊坤夫妻二人向滕翔宇借款300000元，约定月息2.5分，借款期限为1个半月。以上款项未偿还，2015年3月16日，赵翊坤对上列350000元欠款加上双方协商的30000元利息一并为滕翔宇的妻子ＸＸ箱重新书写了380000元借条一枚，约定利息2分。同日，被告张素英在赵翊坤出具的借条复印件上机打补充的”保证按月支付利息，如不能及时还清利息，利息计入下月本金再计算利息。保证到期还本付息，否则承担双倍赔偿责任。保证人：”后面签字捺印。本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵翊坤于2015年3月6日为原告重新出具借条并约定利息的行为视为对原债权的重新确认。但借条数额380000元中包含30000元利息，故该30000元不得重复计息。被告张素英在保证人处签字捺印，因未对保证方式明确约定，故应该连带保证承担保证责任，原告在保证期间内向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翊坤于本判决书生效后立即偿还原告ＸＸ箱欠款380000元及利息（自2015年3月6日起以350000元为本金按月利率20‰计息至本判决生效时止）；二、被告张素英对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告ＸＸ箱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由被告赵翊坤、张素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年五月十七日书 记 员  李洪羽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执92号申请执行人：邓继权（曾用名邓继传），男，1965年3月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：李韶山（曾用名李五），男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，建设业主，住大悟县。本院在执行申请执行人邓继权与被执行人李韶山劳务合同纠纷一案中，被执行人李韶山分别于2017年3月27日、2017年5月8日两次共付款4000元，申请执行人邓继权于2017年4月11日领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月十一日书记员  谈 湛
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终489号上诉人（原审原告）：白水县尧禾镇汉寨村八组。负责人：景北明，系该组组长。被上诉人（原审被告）：石翠侠，女，1963年12月2日生，汉族，农民。上诉人白水县尧禾镇汉寨村八组因与被上诉人石翠侠返还原物纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案土地系村集体所有，处分该财产，必须提请村民会议或者村民代表会议讨论决定。该组同类机动地承包合同有数起，白水县尧禾镇汉寨村八组通过诉讼方式请求返还，生效判决已经认定承包合同无效，承包人交回土地。一审法院在未审查双方1995年与2003年11月4日签订的二份土地承包合同是否履行了民主议定程序、承包期限的约定是否合法的情况下，认定承包合同未违反法律规定，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院(2016)陕0527民初757号民事判决；二、本案发回白水县人民法院重审。上诉人白水县尧禾镇汉寨村八组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年五月三日书记员  李景秀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2891号之一被执行人刘晓君，女，1955年8月13日出生，汉族。被执行人刘晓君犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00437号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十二日书记员 曾万波
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0124行初6号原告吴兵，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人喻定强，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人黄果，该镇镇长。委托代理人陈奇山，该镇司法所所长。第三人喻立成，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人颜石，湖南德都律师事务所律师。原告吴兵诉被告宁乡县灰汤镇人民政府、第三人喻立成拆迁行政合同一案，原告吴兵于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴兵申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兵承担。审 判 长  刘 健人民陪审员  宋国强人民陪审员  何丽玉二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初352号原告陈某，女，1963年4月17日出生，汉族，住沅江市。被告徐某，男，1956年10月29日出生，汉族，住沅江市。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某于2017年3月10日向本院起诉，请求判令与被告离婚。原告陈某提供了被告徐某的户籍住址，未提供被告徐某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告陈某起诉被告徐某离婚，只提供了被告徐某的户籍住址，不能提供被告徐某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费100元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 龚 攀二〇一七年五月八日书记员 胡佳乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第1011号之一申请执行人孙靖，女，1988年3月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，身份证号码：1526321988********。被执行人吴建华，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍住所地湖北省大冶市，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人欧阳雪英，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人孙靖与被执行人吴建华、欧阳雪英合伙协议纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月二日书记员  谭文英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1350号上诉人（原审被告）：哈尔滨泰林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：徐大荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕新，男，1973年10月19日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨泰林房地产开发有限公司（以下简称泰林房地产公司）因与被上诉人吕新房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰林房地产公司的委托诉讼代理人潘博，被上诉人吕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰林房地产公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0102民初3977号民事判决，驳回吕新的诉讼请求。事实与理由：吕新购买的商服并未安装独立电表，泰林房地产公司经营的商场大堂内的电表控制整个商场，无法为吕新单独供电。根据消防部门相关管理规定，大型商场属于火灾高危单位，必须统一管理用电，用电计量装置、电线的铺设位置必须符合消防规范并经消防部门验收合格后才能经营，不能随意更改。吕新辩称：吕新购买的商服装有独立电表，泰林房地产公司无权限电，其限电行为属于侵权。吕新的诉讼请求是要求泰林房地产公司无条件给吕新24小时供电，并未要求更改线路和装置，泰林房地产公司提到的消防安全与吕新要求保护其用电权益无任何关联。依据《中华人民共和国电力法》第四章第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，吕新依法享有独立用电权利，要求泰林房地产公司停止违法侵权行为。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回泰林房地产公司的上诉请求，维持原判。吕新向一审法院起诉请求：泰林房地产公司无条件给吕新提供24小时供电，保证吕新的用电权利。一审法院认定事实，吕新于2010年购买了泰林房地产公司开发建设的位于哈尔滨市道里区顾新路98号1层AAW-13号商业服务用房，总价款1,269,226元。该商服用房的电表位于新大发国际广场A区商场大堂内，由泰林房地产公司代为收取电费。2016年4月30日，吕新、泰林房地产公司补签商品房买卖合同。吕新于2016年10月25日取得该房屋的不动产登记证书。2014年5月18日，泰林房地产公司发布通知，告知商场业户：“为严格执行哈尔滨市道里区消防大队对我公司各卖场的消防安全要求及杜绝各类火灾隐患的发生，公司特对各卖场用电时间做出规定：从2014年6月1日开始，公司所属各卖场经营用电时间进行统一管理，闭店后各商场内只保留消防应急照明，关闭所有照明用电。”“各经营业户如需在下班后继续使用照明，可申请加班，加班单应在当日下班前3小时提交给商管员，由商管员移交给当晚值班的电工。加班时间最晚到当日21:00时。值班电工在21:00时要准时把所有商场的照明用电关闭，只留有消防应急照明灯。”并规定商场营业时间为上午8时至下午16时30分或17时。此后，泰林房地产公司依据此规定，对吕新的商服定时进行拉闸限电。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条的规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，吕新对其所购买的商服用房享有所有权，并按时交纳电费，吕新依法享有独立自主的用电权利。吕新的电表虽位于泰林房地产公司所经营的商场大堂内，并由泰林房地产公司代为收取电费，但吕新并非商场业户，与泰林房地产公司不存在管理与被管理的权利义务关系，泰林房地产公司不应依据其商场的内部规定限制吕新用电。同理，吕新、泰林房地产公司系平等主体，泰林房地产公司出于消防安全而对其经营的商场用电进行统一管理，不能成为其侵害吕新用电自主权利的理由。泰林房地产公司无正当理由限制吕新用电，侵害吕新的合法权益，应承担侵权责任。故吕新请求泰林房地产公司停止侵害，要求泰林房地产公司给吕新提供24小时供电，予以支持。据此判决：泰林房地产公司于判决生效后，停止对吕新所有的位于哈尔滨市道里区顾新路98号1层AAW-13号商业服务用房采取限时用电措施，并除国家供电部门原因外，不得擅自对该商服用房中止供电。二审期间，泰林房地产公司围绕上诉请求向本院提交大发建材城业户联名材料一份。拟证明泰林房地产公司经营的商场系火灾高危单位，应该统一管理用电，如对吕新单独供电，将会产生安全隐患。吕新对该证据的真实性有异议，且认为吕新购买的商服用房属于外门市，与商场不相通。吕新提交电表闸照片三张。拟证明吕新的商服用房有独立电表和独立电闸。泰林房地产公司对该证据的真实性无异议，虽然吕新的电闸单独分立，但商场营业后需要关闭总闸，无法为其供电。本院认证意见为，泰林房地产公司提交的联名材料，真实性不能确认，不予采信。泰林房地产公司对吕新提交的照片的真实性没有异议，且承认吕新的电闸单独分立，本院对该证据予以采信。对双方当事人二审争议的事实本院认定如下：吕新购买的哈尔滨市道里区顾新路98号1层AAW-13号商业服务用房安装了独立电表和独立电闸。对原审认定的事实本院依法予以确认。本院认为：吕新与泰林房地产公司之间系商品房买卖合同关系，并非商场业户，与泰林房地产公司不存在管理与被管理的权利义务关系。案涉房屋经过消防验收，如果存在消防安全隐患，泰林房地产公司应积极整改，其对吕新进行限电系侵权行为。吕新所购买房屋装有独立电表，泰林房地产公司完全可以在不侵害吕新用电权利的情况下对其管理的商场内业户采取限电措施，泰林房地产公司主张吕新没有安装独立电表，无法单独供电的上诉理由没有事实依据。一审法院判决泰林房地产公司停止对吕新所有的位于哈尔滨市道里区顾新路98号1层AAW-13号商业服务用房采取限时用电措施，并除国家供电部门原因外，不得擅自对该商服用房中止供电，并不涉及重新铺设电线的问题，故泰林房地产公司的该项上诉理由不成立。综上所述，泰林房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨泰林房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋彦辉审 判 员 王晓东审 判 员 梁红玉二〇一七年五月三日法官助理 咸雅芳书 记 员 于文娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1431号申请执行人:资云高，男，生于1968年12月7日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地：弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人资云高与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的44838元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋且将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一七年五月三日书记员  王永赛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第908号罪犯高顺辉，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年4月1日作出(2014)中一法刑一初字第217号刑事判决，以被告人高顺辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月22日作出(2014)中中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。执行机关广东省四会监狱以罪犯高顺辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高顺辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、进账单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高顺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高顺辉予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终892号上诉人(一审原告、反诉被告)：魏红刚，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。法定代表人：安中淮，该公司经理。上诉人魏红刚因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏红刚到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏红刚上诉请求：撤销一审判决第三项，改判拂晓公司返还其定金3万元。事实和理由：魏红刚已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，并将车辆交还给拂晓公司。拂晓公司也未提出异议。故，拂晓公司应当将定金3万元予以返还。拂晓公司未到庭答辩。魏红刚向一审法院起诉请求：判令拂晓公司返还魏红刚保证金3万元、定金3万元。一审法院认定事实：2015年5月7日，魏红刚与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由魏红刚从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，魏红刚每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。魏红刚因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。魏红刚在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金15000元，交纳安全运营保证金15000元。合同签订后，魏红刚于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。魏红刚于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：魏红刚在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取的3万元保证金应予返还。魏红刚在合同履行期限内要求解除合同，其提供的证据不能证明双方系按照约定协商解除合同，魏红刚要求返还定金3万元的诉讼请求，不予支持。拂晓公司在反诉中既主张支付滞纳金700元又主张违约金12600元与法无据，不予支持；庭审中魏红刚对拖欠租赁费2100元予以认可，故应支付拂晓公司租赁费2100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五、第一百一十六，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还魏红刚保证金3万元；二、魏红刚于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元；三、驳回魏红刚其他诉讼请求；四、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由魏红刚负担650元，拂晓公司负担650元；反诉案件受理费50元，由魏红刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉《合同》第10条第5项载明：“魏红刚需向拂晓公司交纳定金3万元，因故不能继续履约，魏红刚需提前30天书面告知拂晓公司，双方协商，可以提前终止解除合同，非因魏红刚丧失劳动能力和死亡事由，魏红刚无故中途提出终止解除合同的，定金不予退还”。本院认为：魏红刚主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为，拂晓公司应将定金3万元予以退还。审理认为，魏红刚于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可魏红刚自2015年起即要求解除合同，且魏红刚作为车辆的承租方，于2015年8月起迟延缴纳租金，上述情况表明魏红刚已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，魏红刚可以解除案涉合同。拂晓公司收取的保证金及定金共计6万元均应予以退还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，魏红刚申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，魏红刚应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于魏红刚要求解除合同，但双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，综合考虑，魏红刚应补偿拂晓公司6000元为宜。庭审中，魏红刚对拖欠租赁费2100元予以认可，拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金（2100×30%=630元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，魏红刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初10401号民事判决；二、宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于判决生效后十日内返还魏红刚保证金3万元、定金3万元，共计6万元；二、魏红刚于判决生效后十日内给付宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回宿州市拂晓汽车出租有限责任公司其他反诉请求。一审案件受理费1300元，魏红刚负担300元，由宿州市拂晓汽车出租有限责任公司负担1000元；反诉费50元，由宿州市拂晓汽车出租有限责任公司负担。二审案件受理费550元，由宿州市拂晓汽车出租有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 莉审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年五月三十一日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5430号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人阳小炎，女，1978年07月15日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与阳小焱债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68980号对被执行人阳小焱名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人阳小焱可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人阳小焱有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人阳小焱仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终193号上诉人（原审原告）周运华，女，1979年12月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。上诉人（原审原告）周小华，女，1979年12月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。两上诉人的共同委托代理人周祚江（系两上诉人的父亲），男，1952年8月4日生，居民身份证号码3201231952********，汉族，住南京市六合区翠州御公馆**幢***室。被上诉人（原审被告）南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人鲁其凤，南京六合经济开发区管理委员会主任。委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。上诉人周运华、周小华因诉被上诉人南京六合经济开发区管理委员会（以下简称六合开发区管委会）房屋拆迁行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月20日，周祚江与六合经济开发区拆迁安置用地办公室就涉案房屋签订《房屋搬迁补偿协议书》，约定依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规，合同当事人平等协商一致，就周祚江房屋搬迁补偿等事宜签订协议，被搬迁房屋坐落于六合区龙池街道蒋湾村小营组22号，为周祚江所有，认定建筑面积为286.99平方米，该户合计总人口两人（周祚江、陈秀云），协议当事人确定被搬迁房屋的货币补偿及补助等总金额为1500433元。2013年5月5日，案外人周运喜与六合经济开发区拆迁安置用地办公室就涉案房屋签订《房屋搬迁补偿协议书》，约定依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规，合同当事人平等协商一致，就周运喜房屋搬迁补偿等事宜签订协议，被搬迁房屋坐落于六合区龙池街道蒋湾村小营组22号，为周运喜所有，认定建筑面积为178.03平方米，该户合计总人口两人（周运喜、张春花），协议当事人确定被搬迁房屋的货币补偿及补助等总金额为866551元。上诉人在一审审理过程中述称，上诉人与被上诉人并未签订补偿协议，涉案房屋是周祚江的房屋，既然拆迁涉案房屋能给予周祚江的儿子周运喜相应补偿，根据男女平等的原则和六合区六管委发［2008］17号文件，也应当给予周祚江的女儿即两上诉人相应拆迁补偿。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周运华、周小华请求判令六合开发区管委会给予拆迁行政补偿，应当举证证明给予其行政补偿的依据。现双方并未就涉案房屋签订拆迁补偿协议或作出拆迁补偿决定，而周祚江、周运喜就涉案房屋签订的《房屋搬迁补偿协议书》均不能成为周运华、周小华要求六合开发区管委会给予其行政补偿的依据。因此，在周运华、周小华未能举证证明存在其他行政补偿依据的情况下，其提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回周运华、周小华的起诉。上诉人周运华、周小华上诉称，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。征收房屋，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。在2013年拆迁期间，拆迁办派不明身份的人恶意协商，拆迁背景都是虚构的，也没有公示拆迁内容，克扣、截留补偿费，给产权人造成不应有的损失。综上，请求二审法院：1、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1074号行政裁定；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人六合开发区管委会辩称：一、上诉人主张拆迁补偿没有法律依据。涉案房屋的所有权非两上诉人所有，在搬迁协议中，对涉案房屋的所有权有明确的确权，所有权人是周祚江。涉案房屋非国有土地上的征收拆迁，是一个房屋搬迁协议，房屋搬迁协议是双方协商的结果，适用民法和合同法进行调整。二、周运喜有相应的房屋安置，是因为周运喜有房屋拆迁，其被拆迁的房屋为178.03平方米，他和拆迁公司也有拆迁协议，是按房屋进行了安置。三、房屋在2013年5月份就已经拆除了，如果本案属于行政诉讼，也超过了起诉期限。四、两上诉人非必要的共同上诉人，两上诉人的签字系一人所签。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人周运华、周小华向本院提起上诉后，原审法院已将涉案相关证据随案移送本院。本院经审理查明，2013年5月20日，案外人周运喜与六合经济开发区拆迁安置用地办公室签订《房屋搬迁补偿协议书》，原审裁定将该事项的时间表述为“2013年5月5日”有误，现予以纠正。对原审裁定认定的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人周运华、周小华要求六合开发区管委会给予拆迁行政补偿，被上诉人予以否认，上诉人应当举证证明其要求被上诉人给予行政补偿具有事实依据。经审查，周运华、周小华在一审期间提交的证据不能证明六合开发区管委会应对其予以行政补偿。二审期间，上诉人亦未提交新证据证明存在予以行政补偿的依据。周运华、周小华的起诉无事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第840号罪犯赖家炳，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年11月7日作出(2014)湛徐法刑初字第289号刑事判决，以被告人赖家炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯赖家炳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖家炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖家炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赖家炳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执442号申请执行人付强，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被执行人季君科，男，1968年4月14日出生，回族，农民，住枣庄市。被执行人高恩元，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执442号之一裁定书，于2017年05月31日向被执行人高恩元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高恩元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高恩元在中国工商银行16×××18账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年五月三十一日书记员  赵艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执625号之四申请执行人：齐春光，男，1974年5月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：山东永泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲，该公司总经理。本院在执行齐春光与山东永泰集团有限公司工伤赔偿纠纷一案中，经查，被执行人山东永泰集团有限公司未履行广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2016]第730号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东永泰集团有限公司在中国民生银行济南分行营业部账号16×××64账户银行存款95000元。二、冻结期限一年，自2017年5月31日起至2018年5月31日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年五月三十一日书记员  景素文
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执462号申请人:西宁市城中区憨老贰餐饮店被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司本院执行的西宁市城中区憨老贰餐饮店申请青海君泰达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为17626.00元根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年五月九日书记员 李龙德
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执411号申请执行人廖哲幼与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖哲幼向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5270元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人廖哲幼基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初245号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向廖哲幼支付劳动报酬5270元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执351号申请执行人:高某,男,汉族,住咸阳市某某区某某路某某小区，系某某航空有限责任公司空保。被执行人：任某，男，汉族，住旬邑县某大街东段某某局住宅区，系旬邑县某某局职工。本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人任某（2017）陕0429执351号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初65号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿承担受理费400元并放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人履行了剩余40000元案件款并承担了执行费500元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初65号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月二十三日书记员 库浩浩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1153号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：徐斌，男，1972年4月20日出生，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月四日书记员  杨维蓉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执404号之一申请执行人王艳，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙志军，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王艳与被执行人孙志军追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳530057.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月20日依法冻结被执行人孙志军在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元；被执行人无房地产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金530057.1元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2015）邹民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年五月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初79号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张全得，男，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月16日被奇台县人民检察院取保候审，于同年3月15日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张全得犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人张全得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日晚，被告人张全得在奇台县汇通商贸城四楼老婆爱羊蹄餐饮店内吃饭期间饮酒。次日凌晨，张全得驾驶×××号小型轿车从汇通商贸城出发，行驶至华东酒店十字路口处被奇台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张全得血液中乙醇含量为277mg/100ml。被告人张全得归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张全得醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张全得血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张全得归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张全得拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张全得辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，已认识到错误，愿意接受惩罚，其妻子前不久生完孩子需要人照顾，希望能够从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有:1、受案登记表一份；2、抓获经过二份、附照片一张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、常住人口基本信息表一份；5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证各一份；6、被告人张全得的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2662号司法鉴定检验报告书一份、附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定机构资格证书二份。本院认为：被告人张全得明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为277mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人张全得的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张全得犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人张全得庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人张全得血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人张全得归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张全得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李文军审判员  许明辉审判员  王立新二〇一七年五月十九日书记员  潘 刚
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1669号原告：彭廷华，男，1952年10月14生，汉族，住贵州省织金县。被告：黄荣，女，1963年10月6日生，汉族，住贵州省织金县。原告彭廷华与被告黄荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告彭廷华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭廷华以证据不足，自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭廷华撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告彭廷华负担。审判员 刘 献 明二〇一七年五月二十五日书记员 ���包娅
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初743号原告：徐瑞姣，女，1979年8月1日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。原告徐瑞姣与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出借给和振江现金50000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说明：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告25000元，并为原告出具了欠款证明。被告王献申未答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人。2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的50000元，折价一半即25000元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠徐瑞角现金25000元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞姣人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年五月二十四日（代印）书记员  史小领附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1316号案外人：袁瑜，女，藏族，1991年2月24日出生，住成都市成华区。案外人：王燕玲，女，回族，1966年10月14日出生，四川省康定县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南���段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人袁瑜、王燕玲向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人袁瑜、王燕玲向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人袁瑜、王燕玲自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人袁瑜、王燕玲撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3339号之一申请执行人蔡基会，男，1973年10月18日出生，住天台县。被执行人张王永，男，1982年7月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人蔡基会与被执行人张王永民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3915号民事判决一案中，被执行人张王永应偿还申请人蔡基会借款95000元及相应利息，负担案件诉讼费1100元，执行费1325元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张王永作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡基会纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张王永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张王永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人张王永有其他可供执行的财产。2017年5月18日，本院向申请执行人蔡基会回告本案执行情况，申请执行人蔡基会对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张王永目前无财产可供执行，申请执行人蔡基会亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3339号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张王永有其他可供执行的财产或被执行人张王永未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  徐 统
湖南省长沙市雨花区人民法院执行裁���书（2017）湘0111执145号之一申请执行人：常意雄，男，1970年6月14日出生，汉族被执行人：湖南唯佳科技有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽路二段18号雨花经开区管理委员会四楼500室法定代表人：肖体文。申请执行人常意雄与被执行人湖南唯佳科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第399号《仲裁调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付人民币11373元，违约金800元。并负担本案申请执行费83元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能��本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 吴 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1466号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：刘建礼，男，1967年2月10日出生，户籍地湖北省老河口市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘建礼借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员倪泽勤、人民陪审员王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔代理审判员  倪泽勤人民陪审员  王 静二〇一七年五月八日书 记 员  徐 杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1054号原告：常州市新北国土资源服务中心，统一社会信用代码123204004672980154，住江苏省常州市新北区衡山路8号新北区管理中心8楼。法定代表人：吴海林，该单位主任。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：陈丽，女，1974年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋永清，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敏，江苏常江律师事务所律师。原告常州市新北国土资源服务中心（以下简称“国土资源中心”）与被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案，原告国土资源中心于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告国土资源中心委托诉讼代理人刘炳杰、被告陈丽及其委托诉讼代理人蒋永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国土资源中心的诉讼请求为：1、要求被告即日从府琛花园19-22、23号房屋内腾空搬迁；2、被告向原告承担逾期腾空搬迁期间占用房屋的费用（自2017年1月1日起至被告实际腾空之日止，按每日200元的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告之间就位于常州市新北区府琛花园19-22、23号房屋签订了商铺租赁合同，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。租赁期限届满后，原告委托律师寄发律师函，要求被告搬离租赁场所，但被告至今未予搬离。原告故诉至法院，请求判如所请。被告陈丽辩称，1、被告方与原告方形成了长期的房屋租赁关系，租期达十年，该租赁房屋用于个体经营，登记名为大宅院个体餐饮，至今已有一定的知名度，与周围饭店形成了美食一条街；2、被告陈丽于2016年5月份从平安银行取得贷款15万元用于饭店的装修、环保、油烟净化设施的投入，目的是长期经营，这些投入不可能在短时间内取得收益，而且拆除不用将造成饭店的重大损失；3、根据2007年首次合同，被告陈丽交给原告信用金3000元，此次出租中原告也未提到该信用金，信用金目前没退；4、该饭店的经营是被告陈丽的唯一生活，被告离异，抚养一小孩，小孩已经17岁，目前未购置自有房产，平时为节省开支住在饭店二楼；5、被告方要求继续租赁该房屋以便归还银行贷款。所以我方不同意原告方的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。该租赁合同期满后，被告陈丽作为承租人有义务腾空并交付房屋。本案中，在原、被告双方约定的租期届满后，原告明确表示不愿与被告继续签订租赁合同，继续出租案涉房屋，被告在收到原告发出的律师函后应在合理期间内腾空并返还租赁房屋，但至今被告仍然继续使用案涉房屋。被告关于要求继续租赁案涉房屋的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告对房屋占有使用费按照每日200元计算并无异议，本院予以确认。综上，对原告要求被告搬离案涉房屋并支付相应房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告租赁案涉房屋系用于经营饭店，故酌情再给予被告一个月的期间腾空案涉房屋。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起一个月内腾空并搬离案涉房屋（案涉房屋位于常州市新北区府琛花园19-22、23号）。二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北国土资源服务中心自2017年1月1日起至实际腾空房屋之日止按每日200元计算的房屋使用费。三、驳回原告常州市新北国土资源服务中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈丽负担（此款原告常州市新北区国土资源服务中心已预交，被告陈丽应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。本判决为终审判决。审判员  莫礼花二〇一七年五月八日书记员  吕 冰
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏07行终78号上诉人（原审被告）连云港市海州区文化体育局，住所地在江苏省连云港市海州区西南路17号。法定代表人刘锦州，该局局长。委托代理人张连文，该局执法队队长。被上诉人（原审原告）李大玉，男，1967年9月11日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。上诉人连云港市海州区文化体育局因与被上诉人李大玉文化管理行政处罚一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人连云港市海州区文化体育局以服从一审判决为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市海州区文化体育局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年五月十七日书 记 员  李盼盼法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执69号申请人:刀芳琴，女，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。被执行人：王鹏，男，汉族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。本院在执行刀琴芳诉王鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行义务。2017年5月11日，被执行人王鹏提出和解意见，于2017年5月12日偿还欠款2000元后，从6月30日起每月偿还欠款1000元，直至履行完毕，申请人刀芳琴于2017年5月16日同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0825执69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年五月十六日书记员 刘睿智
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申字74号申请再审人(原审原告)：黄求安，男，1948年1月7日出生，回族，住湖南省常德市。申请再审人(原审原告)：王丽华，女，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市。系黄求安之妻。再审申请人(原审原告)：黄湘鄂，男，1984年2月24日出生，回族，住湖南省常德市，系黄求安之子。再审申请人(原审原告)：黄君皓，男，2010年3月23日出生，回族，住湖南省常德市，系黄求安之孙。王丽华、黄湘鄂、黄君皓共同委托代理人黄求安，基本情况同上。被申请人(原审被告)：常德市石门桥镇桐林坪村民委员会，住所地：湖南省常德市。负责人：肖作清，该村委会主任。被申请人(原审被告)：常德市石门桥镇桐林坪村3组，住所地：湖南省常德市。负责人：邓雪清，该组组长。再审申请人黄求安、王丽华、黄湘鄂、黄君皓因与被申请人常德市武陵区石门桥镇桐林坪村民委员会、常德市武陵区石门桥镇桐林坪3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院2016年3月29日作出的(2016)湘0703民初202号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。本院认为，申请再审人黄求安、王丽华、黄湘鄂、黄君皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年五月二十三日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1441号原告王佳荣，男。被告杜永飞，男。被告尚秀峰，女。被告杜永祥，男。被告段国强，男。本院在审理原告王佳荣与被告杜永飞、尚秀峰、杜永祥、段国强民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费3270元，全额退还原告王佳荣。审判员  黄利梅二〇一七年五月四日书记员  高 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1011号之三申请执行人：无锡黎星冶金机械有限公司，组织机构代码xxxx，住所地xxxx。法定代表人：钱明鸿，该公司董事长。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:无锡裕佳金属制品有限公司，组织机构代码xxxx，住所地xxxx。法定代表人：曹克华，该公司董事长。申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司与被执行人无锡裕佳金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0205民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡裕佳金属制品有限公司未履行相应义务，根据申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司与被执行人无锡裕佳金属制品有限公司于2017年3月27日自愿达成如下执行和解协议：一、确认无锡裕佳金属制品有限公司尚欠无锡黎星冶金机械有限公司247000元。二、具体付款方式为：于2017年4月起至2018年2月止每月支付20000元，余款27000元于2018年3月底前结清。三、无锡嘉仁信钣金有限公司为无锡裕佳金属制品有限公司上述付款义务承担连带担保责任。四、如无锡裕佳金属制品有限公司未按协议约定履行付款义务，无锡黎星冶金机械有限公司有权按照原审判决书向本院申请强制执行。达成和解协议后，申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司于2017年5月15日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人无锡裕佳金属制品有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司申请撤回对被执行人无锡裕佳金属制品有限公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初130号民事判决书的执行。如被执行人无锡裕佳金属制品有限公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡黎星冶金机械有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月十五日书 记 员  华 强
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初165号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王珺，男，1981年11月19日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地：天津市西青区，居住地：天津市西青区。2016年10月26日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王珺犯合同诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王珺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王珺冒用天津市某投资管理有限公司名义，以假理财合同，先后五次骗取了被害人蔡某共计30万元。就以上事实，公诉人当庭对被告人王珺进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人王珺之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王珺对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人王珺在归还不了被害人款时，主动到其家中向被害人说明理由，并与其家属尽最大努力每月返款；王珺无前科劣迹，又系自首，应从轻减轻处罚。经审理查明，被害人蔡某与被告人王珺系师生关系。2014年始，王珺在天津市某投资管理有限公司（以下简称“某公司”）任业务员时，曾为被害人推销该公司的理财产品。2015年5月底自行离职，同年7月正式与某公司办理离职手续。但在同年6月3日至9月29日期间，被告人王珺仍冒用某公司名义，假借帮助被害人蔡某购买该公司理财产品，伪造该公司《个人出借服务合同》，先后五次在被害人家中通过刷POS机骗取被害人蔡某共计30万元。后将该款用于偿还个人债务及消费使用。在无法返还被害人时，王珺主动找到被害人说明情况，并承诺一定时期内全部偿还。在王珺承诺的还款期限到期仍未兑现的情况下，被害人蔡某于2016年9月26日报警。同年10月26日，被告人王珺主动到天津市公安局南开分局体育中心派出所投案。另查，在案发前后及在本案审理期间，被告人王珺的家属共计返还被害人蔡某20万元，剩余的涉案款10万元由被告人王珺的母亲何某与被害人蔡某自行自愿达成协议定期返款；被害人蔡某对被告人王珺表示谅解。上述事实，被告人王珺在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人王珺的经过、受案登记表、情况说明，扣押决定书、扣押作案使用的民生银行卡和POS机照片，被害人蔡某转账涉案款的银行交易清单，协助查询财产通知书及王珺银行账户涉案款交易明细单，天津市某投资管理有限公司出具的委托书、销售人员（王珺）离职会签单、辞职信、劳动合同、变更劳动合同、解除劳动合同证明书，被告人王珺伪造的涉案“个人出借服务合同”，被告人王珺之母何某与被害人蔡某达成的还款协议、蔡某收到20万元涉案款的收条、谅解书；证人罗某、何某证言；被害人蔡某的陈述；天津市公安局物证鉴定中心对涉案“个人出借服务合同”的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珺以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人蔡某共计30万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王珺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可酌情采纳。鉴于被告人王珺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人王珺归案前能主动找到被害人说明情况，其家属亦积极努力退还部分涉案款，其主观恶性不深；归案后也能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退还了大部分涉案款，未退还的涉案款双方也自行协商了定期还款计划，得到了被害人谅解，确有悔罪表现等依法酌情从轻情节，本院综合上述量刑情节，对被告人王珺予以减轻处罚。另扣押在公安机关的涉案物品系作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王珺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、在天津市公安局南开分局扣押的涉案作案工具予以没收。三、本判决生效后，责令被告人王珺立即退赔被害人蔡某十万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 李 强人民陪审员 曹叔彬二〇一七年五月二十三日书 记 员 朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(1以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初610号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王飞红，男，1992年3月24日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省延长县。2017年1月16日因本案被抓获，1月17日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人王飞红犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王飞红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月16日7时许，被告人王飞红发现西安市雁塔区西影路寓意网咖收银台抽屉未上锁，遂趁收银员马某熟睡之机，从抽屉内盗走现金2000元后，逃离现场。2017年1月16日，王飞红被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人马某的证言；被告人王飞红的供述及辩解；监控视频截图、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月左右，并处罚金。本院认为，被告人王飞红以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王飞红认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起执行至2017年6月15日止）。二、涉案未追回赃款2000元追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年五月十八日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初34号原告蔡芳萍。被告刘志中。本院2017年1月5日受理原告蔡芳萍与被告刘志中民间借贷纠纷一案，原告蔡芳萍于2017年5月22日，以被告刘志中在诉讼期间主动偿还了借款本金，并承诺期限支付利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡芳萍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡芳萍撤回对被告刘志中的起诉。案件受理费减半后收取1000元，由原告蔡芳萍负担。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年五月二十二日代理书记员  阳秀汝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1738号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:金涛。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告金涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、金涛偿还信用卡欠款本息共计人民币93,422.40元（截至2016年12月27日，欠款本金为73,498元，利息为4,534.25元，滞纳金为9,092.31元，其他费用为6,297.84元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、金涛承担本案诉讼费用。事实和理由：金涛于2016年4月1日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，金涛尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计93,422.40元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将金涛诉至法院。金涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，金涛向光大银行武汉��行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金涛签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金涛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即金涛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向金涛发放了卡号62×××988的信用卡一张。随后，金涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，金涛尚有透支消费款本金73,498元，利息4,534.25元，滞纳金9,092.31元，服务费6,297.84元，共计93,422.40元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章��、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，金涛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与金涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。金涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张金涛偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、金涛对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即金涛对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在金涛可预见范围内，亦未加重金涛的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效之日起十日��向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金73,498元和服务费6,297.84元；二、被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,534.25元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为9,092.31元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大��行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,191.60元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初225号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑圣利，男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省宁德市蕉城区）。曾因犯故意伤害罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月11日由永安市公安局取保候审，同年5月18日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人郑圣利犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜、谢海良出庭支持公诉，被告人郑圣利到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月6日20时许，被告人郑圣利持有与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶闽Ｇ×××××号豪爵牌二轮摩托车由永安市燕江中路往永安火车站方向行驶，行驶至蓝燕大厦路段时被永安市公安局民警查获。福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，郑圣利血液中乙醇含量为114.2mg/l00ml。上述事实，被告人郑圣利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.人员基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；3.查获现场和抽取血样照片；4.被告人郑圣利的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑圣利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑圣利无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人郑圣利当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郑圣利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年五月二十三日书记员  林燕榕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2927号原告：杭州三缘文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：王振锋，总经理。委托代理人(特别授权代理)：薛能中，该公司职员。被告：程雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告杭州三缘文化创意有限公司（以下简称“三缘公司”）为与被告程雪梅合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉,诉请判令：一、被告双倍返还定金30万元；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员马婵娟适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告三缘公司的委托代理人薛能中，被告程雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年10月10日，三缘公司（甲方）与程雪梅（乙方）签订《承包合作协议书》一份，约定：为达到双方共赢目的，明确责、权、利，甲方将自己娱乐场所组织客源承包给乙方合法有序的经营目的而设定承包合作关系；承包经营地址及名称为杭州大厦×××××××××；乙方为甲方组织客源和介绍、完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费、小吃）业绩提成；不包含客人支付给陪酒人员的费用；乙方自己承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作；乙方承包期限为3年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止；乙方承包后，每月业绩指标13.9万元，协议期限3年，总业绩为500万元；甲方支付乙方协议定金30万元，协议签订后支付15万元，场所装修正式开张后一周内再予以支付剩余部分的定金15万元。协议定金的支付日期，以甲方银行汇款凭证为双方约定支付准确日期；乙方每天组织客源进场予以消费提成20%计提，具体提成由财务结算；甲方指定以谢学瑛名义现金或银行打入乙方指定的账号（户名：程雪梅，卡号：62×××78）；甲方无故违约提前解除与乙方承包协议的，赔偿乙方1万元，但甲方有法律规定或者政府行为以及不可抗力等因素存在的，可以免除责任；乙方在约定期限内不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失60元，15日之内支付；协议期内政策性停业，期限相应延长；如遇场所装修等其它原因，乙方愿意至甲方其它的娱乐场所继续履行协议，直至协议期满。如乙方承包期限内未完成总业绩，协议顺延至业绩完成为止，双方无需另行签订协议。协议签订后，三缘公司于2016年10月14日通过案外人谢学瑛向程雪梅指定的账户汇款15万元。原告涉案经营场所于2017年3月16日左右开业。后因被告未按合同约定至原告经营场所为原告组织客源，原告于2017年4月7日起诉来院。本院认为，案涉《承包合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按约履行。原告依约向被告交付定金15万元，被告辩称原告当初告知于2016年12月底开业、却推迟至2017年3月份开业，本院认为，第一，合同内容已表明原告的经营场所需要装修，且合同上并未载明具体开业日期；第二，双方签订协议日为2016年10月10日，协议约定履行的起始日亦为2016年10月10日，而涉案经营场所需装修，故履行期限需向后推迟一定时间是双方均能预见的事实，被告不能据此单方面解除合同。本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告程雪梅无正当理由不履行协议，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告三缘公司要求双倍返还定金的主张，本院认为，定金的作用是作为履行义务的担保，在出现违约情形时对违约方施以一定惩罚，从根本意义来讲其目的是弥补守约方因违约行为而遭受的损失。本案中原告三缘公司亦未举证证明其因被告程雪梅的违约行为而遭受的实际损失，因此原告三缘公司主张双倍返还定金的诉讼请求与其损失额度明显不相符合，结合双方关于权利义务的约定以及合同的履行情况等因素，本院酌情确定被告程雪梅返还定金150000元的基础上，另行支付原告三缘公司90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程雪梅于判决生效后十日内支付原告杭州三缘文化创意有限公司240000元；二、驳回原告杭州三缘文化创意有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州三缘文化创意有限公司负担580元，由被告程雪梅负担2320元。原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程雪梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马婵娟二〇一七年五月二十七日代书记员 陈晓玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执49号之一申请执行人：张继行，男，1982年1月出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处黄山头村村民，住。被执行人：张合顺，男，1959年11月出生，汉族，泰安市岱岳区下港镇胡家峪村村民。本院在执行申请执行人张继行与被执行人张合顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）泰山民初字第1669号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年五月十七日书记员  商 勇
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执2984号蔡秀容：关于申请人曾浩波申请的借款合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执107号之一申请执行人曹同书，男，1958年生，汉族，住邢台县。被执行人孟燕明，男，1983年生，汉族，住邢台县。本院在执行曹同书与孟燕明追偿权纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年五月二十五日书 记 员  翟艳荣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢2号申请人凌培再，住湖南省醴陵市.被执行人张剑，住湖南省长沙市。被执行人张小琴，女，1982年11月15日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市人金刚镇太子湖村浒潭片丼头组**号，身份证号码：4301811982********。申请执行人凌培再与被执行人张剑、张小琴买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张剑、张小琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌培再于2017年1月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款及利息84500元，案件受理费936.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张剑、张小琴名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人祁玉观、谢国红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月三十一日书记员  黄望梅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5640号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。被告：屈驰峰，男，汉族。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告屈驰峰物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年五月十六日书 记 员  陶媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3696号原告：钟绍才，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：龚培芳，女，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇、李铮，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告钟绍才诉被告龚培芳民间借贷纠纷一案中，原告钟绍才于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟绍才撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告钟绍才负担。审判员  罗静二〇一七年五月十七日书记员  罗杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初1798号原告：辛爱之，男，1957年8月22日生，公民身份号码：3707241957********，汉族，住临朐县山旺镇**号。委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：吕世照，男，1970年3月23日生，公民身份号码：3707241970********，汉族，住临朐县山旺镇曾家沟村。原告辛爱之与被告吕世照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、被告吕世照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告吕世照向原告借款20000元，言明月内偿还，到期后经索要，被告以种种理由不予偿还。被告吕世照辩称：借款属实，无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告吕世照向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告为原告出具借条一支，借条中未约定还款期限及利息。原告主张当时口头约定利息为月息2分，但被告对此不予认可，原告未提供相应证据证明其利息主张。以上借款经原告索要，被告一直未偿还。本院认为：原告辛爱之与被告吕世照民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：一、被告吕世照于本判决生效之日起十日内向原告辛爱之返还借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年五月二十四日书记员  邹 洋
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1285号申请执行人：廖洪文，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：何发增，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人廖洪文与被执行人何发增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)闽0824民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无车辆登记信息，有房产登记信息，在金融机构有存款，本院查封了被执行人何发增与修秋珍所有的已××了抵押登记××于××县××镇××大楼村的自建房，该房屋证件编号为武城1933，财产暂时难以处置。另划拨了被执行人在金融机构的存款2400元用于缴纳被执行人应负担的执行费和诉讼费。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1285号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十一日书记员 钟少龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更260号罪犯黄云春，男，1994年12月30日出生，四川省自贡市人，汉族，初中肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年12月5日作出（2014）威刑初字第141号刑事判决，以被告人黄云春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄云春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄云春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄云春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云春减去一个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初953号原告：陆永亮，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：许志华，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陆永亮与被告许志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆永亮的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告许志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告因修建在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县干沟乡西柏杨沟村处的工程而多次向原告购买红砖，原告遂到红砖厂购买红砖后运送到被告工地上，货款共计44000元，但被告仅支付了20000元货款。2015年12月14日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明了所欠货款为24000元。该欠条出具后，原告多次向被告催收，但被告总是拖延，拒绝付款。许志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，许志华在陆永亮处购买了红砖，货款共计44000元，许志华向陆永亮支付了20000元货款。2015年12月14日，经陆永亮与许志华结算，许志华向陆永亮出具欠条一张，载明：“今欠西白杨沟工程砖款共计24000元整大写贰万四千（仟）元整，所有款项以本条为准，以之前欠条作废51232419741212XXXX欠款人许志华2015.12.14”。该欠条出具后，许志华未向陆永亮支付所欠货款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告陆永亮与被告许志华通过交易行为，建立了买卖合同关系。原告陆永亮已向被告许志华交付了其购买的货物，被告许志华应当向原告陆永亮支付相应的货款。经原告陆永亮与被告许志华结算，双方确认尚欠货款的金额为24000元，同时在欠条出具后被告许志华未向原告陆永亮支付过剩余货款，故原告陆永亮请求被告许志华支付货款24000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志华在本判决发生法律效力后5日内向原告陆永亮支付货款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由许志华负担（已由陆永亮垫付，许志华在履行本判决书确定的义务时一并向陆永亮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一七年五月九日书 记 员  隆应花