wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1903号原告：吕洛慧，男，1960年2月6日出生，汉族。被告：洛阳恩美商贸有限公司，住所地：新安县城关镇西居委涧河大桥南。统一社会信用代码：914103236794701124。法定代表人：张艳，该公司经理。被告：张艳，女，1976年12月26日出生，汉族。原告吕洛慧诉被告洛阳恩美商贸有限公司（以下简称恩美公司）、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2017年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕洛慧到庭参加了诉讼，被告恩美公司法定代表人、张艳经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕洛慧的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元；2、依法判令二被告按月息2分支付自2015年2月至实际借款清偿之日止的利息。事实与理由：2014年12月12日被告提出向原告借款，经原、被告协商，由原告向被告借款10万元，约定借款月利息为2分，借款期限为两个月。原告分别于2014年12月12日借给张艳5万元，2014年12月14日借给张艳5万元，被告分别于12月12日、14日向原告出具了两张各5万元的借条，并支付给原告约定两个月的借款利息4000元，约定还款日期2015年2月12日和14日，但借款到期后，多次催被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。被告恩美公司缺席未答辩也未向本院递交书面答辩状。被告张艳缺席未答辩也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告吕洛慧与被告张艳因业务关系相识，被告张艳系被告恩美公司法定代表人。被告张艳以恩美公司资金周转困难为由分两次向原告吕洛慧借款10万元，即2014年12月12日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到吕洛慧现金伍万元整(50000.00)（二个月必须还）借款人：张艳2014.12.12号（洛阳恩美商贸有限公司加盖印章）。”同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张艳转账5万元；2014年12月14日向原告借款5万元，并出具借条一份“今借到吕洛慧现金伍万元整(50000.00)（二个月必须还）借款人：张艳2014.12.14号（洛阳恩美商贸有限公司加盖印章）。”同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张艳转账48000元。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告诉至本院。本院认为：被告先后两次向原告吕洛慧借款10万元，并出具书面借款凭证，原告吕洛慧将借款转账至被告张艳账户后，原告吕洛慧与被告之间形成合法的民间借贷关系，因借据上加盖有恩美公司印章，且张艳系恩美公司法定代表人，原告庭审中陈述该借款用于恩美公司经营，故此可以认定张艳的借款属于履行职务行为，该借款应为恩美公司借款。该笔借款约定有借款期限，属定期借款，借款到期后被告应按约定及时予以偿还，现因被告未按约定的期限按期偿还借款，原告持借条诉至本院，要求被告恩美公司偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告称2014年12月14日给被告转款时扣除了2000元的利息，实际向被告转款48000元，故借款本金应按其实际转款的金额为准。结合被告给原告出具的借款凭证以及双方的约定，原、被告之间的借款本金共计98000元。关于利息，因原、被告之间未书面约定利息，原告对其主张的利息也未提供其他证据相互印证，应视为双方之间未约定利息；原告诉求的利息可从原告向本院主张权利即起诉之日起按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳恩美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洛慧借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数自2016年8月3日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吕洛慧的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费2980元（原告预交1000元），由原告吕洛慧负担280元、被告洛阳恩美商贸有限公司负担2700元；公告费600元由被告洛阳恩美商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年五月二日书 记 员  介 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更658号罪犯邱小妹，女，汉族，1993年10月23日生，初中文化，福建省宁化县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月19日作出2014）宣刑初字第00222号刑事判决，以被告人邱小妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邱小妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱小妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱小妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱小妹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更403号罪犯陈龙，男，汉族，1985年6月25日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年8月28日作出（2015）花刑初字��00164号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初591号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，该公司经理委托诉讼代理人侯某，该公司职员。被告：郭某，男，1933年6月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。审判员 徐 崇二〇一七年五月三十一日书记员 马晓霞
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初第1122号原告：安某某，女，1952年12月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告：陕西增益钢联物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。法定代表人：李增强，经理。被告：陈某某，男，48岁，汉族，居民。原告安某某诉被告陕西增益钢联物资有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安某某于2017年5月11日向本院提出对被告陕西增益钢联物资有限公司、陈某某的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安某某撤诉。案件受理费2230元，减半计取1115元，由安某某负担。审判员  邵小平二〇一七年五月十一日书记员  刘 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初607号原告：覃某，女，1981年8月1日出生，壮族，住武宣县。被告：何某，男，1976年5月14日出生，壮族，住武宣县。原告覃某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告覃某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃某撤诉。案件受理费150元（已依法减半计收），由覃某负担。审判员  覃志欢二〇一七年五月十九日书记员  蓝晓芬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1019号之一申请人赵芸，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人张建，男性，汉族，住成都市青羊区。被执行人张春芳，女性，汉族，住成都市青羊区。本院受理关于赵芸与张建、张春芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3716号民事判决书，向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年五月二十六日书记员 李雨桥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3363号原告：杨腰，男，土家族，1995年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。被告：杨路，男，汉族，1988年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系秀山经典缪斯酒吧个体工商户业主。本院在审理原告杨腰诉被告杨路工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告肖开花于2017年5月24日，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨腰的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨腰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨腰负担。代理审判员  伍佳丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯 峰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6475号原告:黄厚成，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：秦存军，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住沛县。原告黄厚成与被告秦存军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄厚成委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告秦存军经本院传票传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄厚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费33292.74元（租金31401.84元，丢失赔偿费用13874元，清理维修费用3016.9元，合计48292.74元，扣除被告已支付的15000元，剩余33292.74元）及违约金2912.81元，合计36205.551元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月26日签订租赁合同，合同约定被告承租原告的钢管、扣件、顶托，至起诉日止被告欠原告租金及丢失材料赔偿款合计48292.74，后经原告催要被告付款15000元，余款至今未付。另合同约定承租人如违约应支付15%的违约金，即2912.811元。被告秦存军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告黄厚成与被告秦存军于2011年11月26日签订《租赁合同一份》，由被告秦存军租赁原告黄厚成的钢管、扣减、顶托，双方约定钢管每米日租金为0.013元，灭失赔偿为每米20元；扣件每套日租金为0.013元，灭失赔偿每套7元；顶托每套日租金0.05元，灭失赔偿为每套20元。租赁期限自2011年11月26日至2012年5月31日。合同第六条第（2）项约定：“承租人应按照合同约定按时支付租金等费用；如承租人不能按照合同约定按时支付租金等费用，出租人有权收回租赁物，承租人应另行承担相关费用15%的违约金。”后被告秦存军支付租金15000元，并返还部分租赁物。本院认为，被告秦存军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告秦存军使用租赁物后��当及时支付租金并如数返还租赁物，原告计算的租赁费、丢失赔偿费用及清理维修费用与租赁合同及租赁物出库单、入库单载明的租赁物规格、数量、日期相符，本院予以支持。原告主张的违约金不超过双方租赁合同约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦存军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄厚成租金、租赁物丢失赔偿费用、租赁物清理费用合计33292.74元，支付违约金2912.81元，合计36205.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告秦存军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊代理审判员  王 冰人民陪审员  郝敬利二〇一七年五月五日书 记 员  陈思巧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1101号罪犯祝东磊，男,1988年7月14日生,，汉族，湖北省郧西县人，中专文化，原户籍地湖北省郧西县，原暂住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年6月19日作出（2015）张刑二初字第00142号刑事判决，认定被告人祝东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯祝东磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯祝东磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯祝东磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。祝东磊确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬)。祝东磊被判处罚金人民币七千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯祝东磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯祝东磊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2897号原告：唐玉荣，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住徐州市。被告：李文颖，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住徐州市。原告唐玉荣与被告李文颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告唐玉荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告唐玉荣负担。审判员  代苗二〇一七年五月四日书记员  王莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初868号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告程笑啸、沈晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告程笑啸、沈晓丹经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.程笑啸立即偿还借款本金164733.71元及利息、滞纳费23606.6元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计188340.31元；2.程笑啸支付原告实现债权支出的律师代理费用3760元；3.沈晓丹对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.程笑啸、沈晓丹承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月23日，程笑啸与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告程笑啸提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月24日,原告依约发放贷款人民币200000元。现程笑啸未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告沈晓丹作为程笑啸的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告程笑啸、沈晓丹未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，程笑啸拖欠借款本金164733.71元，拖欠利息、滞纳费23606.6元。本院认为，中银公司与程笑啸签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。程笑啸未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3760元。上述债务是在程笑啸与沈晓丹夫妻关系存续期间形成，故沈晓丹应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告程笑啸偿还原告中银消费金融有限公司借款本金164733.71元，支付利息、滞纳金23606.6元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告程笑啸支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3760元；上述第一、二项，被告程笑啸于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告沈晓丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元、公告费80元由被告程笑啸、沈晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更932号罪犯李辉，男，1974年8月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月22日作出(2012)沈铁西刑初字第967号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯李辉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2017年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更612号罪犯戴勇，男，汉族，1968年4月17日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年2月12日作出（2014）霍刑初字第00373号刑事判决，以被告人戴勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人戴勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯戴勇、证人陈洪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戴勇提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯戴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯戴勇的陈述及证人证言证实，罪犯戴勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省霍邱县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯戴勇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00373号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部赃款本院认为，罪犯戴勇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次，该犯案发后退缴了全部赃款，经戴勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故戴勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终846号上诉人（原审原告）:刘秀明被上诉人（原审被告）：吴起县五谷城镇人民政府法定代表人：艾鑫，系该镇镇长。被上诉人（原审被告）：吴起县五谷城镇白草沟村民委员会。法定代表人：康仲喜，系该村村主任。上诉人刘秀明因与被上诉人吴起县五谷城镇人民政府、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会提供劳务者损害责任纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘秀明上诉请求：依法撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1158号民事裁定，指令一审进行实体审理；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。其起诉不构成重复诉讼，其主张赔偿的是1998年9月2日终审后因原事故继续就医治疗所产生的相关费用，并非之前的费用，属于新情况、新事实。一审法院适用法律错误。吴起县五谷城镇人民政府答辩称，一审认定事实准确，刘秀明诉称出现了新事实、新情况没有相关证据支持，故该项理由不能成立，一审法院适用法律正确，请求驳回其起诉，维护答辩人合法权益。吴起县五谷城镇白草沟村民委员会未提交书面答辩意见。刘秀明向一审法院起诉请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告人身损害所花的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费和营养费等共计120万元；2、判令二被告支付原告看病所贷高利贷（120万元）的利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1995年9月2日，在吴起县五谷城镇人民政府组织部署下，由吴起县五谷城镇白草沟村民委员会牵头，在吴起县五谷城镇白草沟村组织村民义务修建公路，在施工修建过程中，村民朱光明不慎将原告刘秀明左脚跟砍伤，朱光明随即将原告送至吴起县人民医院治疗，诊断为：左脚跟腱断裂。原告在1995年9月2日受伤后至1998年9月份之间，先后在吴起县人民医院、延安市医院、第四军医大学西京医院共住院治疗38天，期间多次检查治疗。1996年原告刘秀明起诉至吴起县人民法院，历经吴起县人民法院（1996）吴法民初字第04号民事判决一审判决、延安市中级人民法院（1997）延市法民终字第33号民事裁定书裁定发回吴起县人民法院重审、吴起县人民法院重审后作出（1998）吴民重字第1号民事判决书，刘秀明再次提出上诉，1998年9月2日延安市中级人民法院作出（1998）延市法民终字第190号民事判决书，认定原告刘秀明1998年7月10日经延安市公安局法医鉴定，刘秀明伤残等级为8级，其双眼视网膜色素变性之因与跟腱断裂无关。判决：1、撤销吴起县人民法院（1998）吴民重字第1号民事判决；2、刘秀明的各项损失计37831.72元，由五谷城乡政府负担20000元（已付2500元，下欠17500元），白草沟行政村负担10000元，朱光明负担7831.72元（已付3050元，下欠4781.72元），于本判决生效后一个月内一次性付清。一、二审诉讼费各900元，由乡政府负担1100元，白草沟行政村负担400元，朱光明负担300元。本判决为终审判决。判决生效后，被告吴起县五谷城镇人民政府、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会均已经履行了延安市中级人民法院终审判决确定的相关义务。2016年原告刘秀明再次起诉至吴起县人民法院，本院于2016年7月8日立案受理此案，经原告刘秀明申请进行鉴定，要求鉴定其现有伤残等级，但拒绝对其现有伤残与原事故之间是否存在因果关系进行鉴定，经原、被告双方共同选择，委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心经对原告刘秀明进行病历、活体检查后，认为刘秀明鉴定请求超出鉴定能力范围，决定终止鉴定。法庭审理时原告提供延安大学附属医院门诊病历一份及2016年11月1日吴起县人民医院门诊病历及诊断证明各一份，证明其进行过门诊治疗，诊断为左跟腱断裂损，但并无其他证据证明其治疗过程及具体花费。一审法院认为，本案原告刘秀明在被告吴起县五谷城镇人民政府、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会在履行完毕延安市中级人民法院1998年9月2日作出（1998）延市法民终字第190号民事判决书确定赔偿义务后，其再次起诉要求二被告对其伤残及医疗费等进行赔偿，并在法庭提供门诊病历及诊断证明，因原告刘秀明1995年受伤事故,已经由人民法院依法作出终审判决处理，且本案被告吴起县五谷城镇人民政府、吴起县五谷城镇白草沟村民委员会已经履行完毕终审判决确定的赔偿义务，其现在再次起诉已构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘秀明本案起诉。本院审理查明，原一审查明情况属实。本院认为：本案系提供劳务者损害责任纠纷。刘秀明就其与被上诉人之间的提供劳务者损害责任纠纷已经原一、二审法院判决且已履行完毕，现刘秀明再次因其伤残要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费、营养费共计120万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故刘秀明的起诉构成实质上的重复诉讼。综上，刘秀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年五月三十日书记员  张 蕊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1630号上诉人（原审被告）佛山市南海昱盈鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张健辉。委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧锦凤，女，汉族，1995年8月5日出生，住广西壮族自治区梧州市。上诉人佛山市南海昱盈鞋业有限公司（以下简称”昱盈鞋业公司”）因与被上诉人欧锦凤劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海昱盈鞋业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧锦凤2015年8月工资3100元、9月工资1649.55元。二、被告佛山市南海昱盈鞋业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欧锦凤厂服费60元。三、被告佛山市南海昱盈鞋业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧锦凤加班工资7594.71元。四、驳回原告欧锦凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人昱盈鞋业公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：欧锦凤在劳动仲裁、一审诉讼过程中均未提出返还厂服费的请求，原审法院超出当事人的诉讼请求范围，违反了不告不理的原则。况且，欧锦凤在昱盈鞋业公司工作未满一年，根据厂规不应当返还厂服费。昱盈鞋业公司已经足额支付欧锦凤工作期间的加班工资，不应当重复支付。昱盈鞋业公司在二审庭审中明确表示对原审判决第一项没有异议。综上，昱盈鞋业公司请求二审法院：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.改判昱盈鞋业公司无需向欧锦凤返还厂服费60元、无需支付加班费7594.71元；3.本案诉讼费用由欧锦凤承担。针对昱盈鞋业公司的上诉，被上诉人欧锦凤在二审期间未出庭但是提交了书面答辩状，其答辩意见如下：欧锦凤认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。昱盈鞋业公司在一审庭审中确认在欧锦凤工资中扣减了厂服费60元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。故昱盈鞋业公司应当向欧锦凤退还60元厂服费。欧锦凤在庭审中也提出了退还厂服费的请求，一审法院不存在超出诉讼请求范围的问题。二、对于昱盈鞋业公司提出的已经足额支付欧锦凤工作期间加班工资一事，与事实不符。欧锦凤并没有收到任何昱盈鞋业公司支付的加班工资。上诉人昱盈鞋业公司、被上诉人欧锦凤在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人昱盈鞋业公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人欧锦凤未提起上诉视为服判，故本院对于原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于厂服费的问题。欧锦凤在劳动仲裁申请中请求昱盈鞋业公司向其支付拖欠的工资38483.96元。欧锦凤签名的2015年3月和2015年4月工资表上注明了上述两个月分别扣减了欧锦凤的厂服费20元、扣减厂服费40元，双方在一审庭审中对此均予以确认。虽然欧锦凤在劳动仲裁请求中没有单独将扣减的厂服费列出作为一项仲裁请求，但是原审法院在核查拖欠工资情况时查明了上述情况，且欧锦凤在一审庭审中提出返还该被扣减的厂服费60元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，欧锦凤要求昱盈鞋业公司返还从其应发工资中扣减的厂服费60元的请求与欧锦凤要求昱盈鞋业公司向其支付拖欠工资的请求具有不可分性，为了避免诉累，原审法院一并予以审查并无不妥。昱盈鞋业公司抗辩称依据厂规，欧锦凤工作未满一年无需返还厂服费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。昱盈鞋业公司的该项抗辩理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定昱盈鞋业公司应当向欧锦凤返还扣减的厂服费60元正确，本院予以维持。关于加班费的问题。昱盈鞋业公司在二审庭审中明确表示对原审法院依据该公司提交的考勤打卡记录统计出的欧锦凤2015年3月7日至2015年9月1日期间延长工作时间加班小时数、休息日加班小时数等均没有异议。但是，昱盈鞋业公司认为已经足额支付了欧锦凤在职期间的加班工资，有工资表可以证实。昱盈鞋业公司提供的欧锦凤签名确认的工资表仅有姓名、职务、出勤天数、工资、补贴及社保、房补等项目，并没有加班工资的项目。昱盈鞋业公司称是在工资和补贴等项目中一并发放的，但是该工资表无法证实昱盈鞋业公司的主张，昱盈鞋业公司也没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。昱盈鞋业公司作为用人单位，对于员工的工资发放和工资构成具有管理的义务，其无法举证欧锦凤加班工资的支付情况，应当承担举证不能的不利后果。经核算，原审法院认定昱盈鞋业公司未足额支付欧锦凤加班工资，尚需向其支付加班工资差额7594.71元正确，本院予以维持。昱盈鞋业公司主张无需支付欧锦凤的加班工资差额缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海昱盈鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年五月十八日书 记 员  伍倩桃
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终484号上诉人（一审原告）曾红，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。委托代理人李力，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201010132625，代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）绥阳县人民政府，住所地绥阳县洋川镇辰光路。法定代表人余航海，县长。委托代理人余洋，绥阳县国土资源局干部。委托代理人童祖三，绥阳县国土资源局干部。上诉人曾红诉绥阳县人民政府资源行政管理其他行政行为一案，贵州省遵义市中级人民法院已经作出（2016）黔03行初163号行政裁定，曾红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人曾红于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾红所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人曾红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 申有量二〇一七年五月三十一日法官助理 易思波书 记 员 李明勋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更718号罪犯徐玉勤，女，汉族，1971年2月3日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人徐玉勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐玉勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）皖刑终字第0597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐玉勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐玉勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐玉勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年12月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审242号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人刘亚峰，住河南省南阳市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004732365号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732365号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732365号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732365号公安交通管理简易程序对刘亚峰处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10411号之一申请执行人：邱祖文，男，1969年6月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学楼4楼（405-409室），组织机构代码证:76964394-5。法定代表人：朱千明。关于申请执行人邱祖文与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0302民初1296号民事调解书，已经发生法律效力，权利人邱祖文于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。另查明被执行人在温州银行尚有存款256703.63元，为此本院依法对该存款予以冻结。本院于2017年2月24日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年2月28日对该被执行人的法定代表人朱千明采取协控手段，但未实际到案。2017年3月23日，本院依法对被执行人名下的存款256703.63元予以扣划。因本案被执行人在我院共有15件执行案件，另有1件案件台州椒江法院参与分配，因执行款不足以全额支付所有债权，涉本案被执行人案件全部按债权本金予以分配（分配比例为0.8507%），本案申请执行人分配金额为1647.51元。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款192022.49元。本院认为，被执行人浙江交建路桥工程有限公司法定代表人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下无财产，本院已穷尽调查措施，本案未能有效执结，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10411号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达申请执行人后立即生效。执行员  黄朝晖二〇一七年五月二日书记员  陈丹丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执2071号申请执行人：郭金完，男，汉族，1975年3月2日出生，住所地福州市台江区。被执行人：方旭锋，男，汉族，1984年9月1日出生，住所地福建省永泰县。本院在执行郭金完与方旭锋民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人方旭锋可供执行的财产线索，申请执行人郭金完亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  陈俊潇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4988号原告：张俊领。委托诉讼代理人：丁佐连。被告：黄建文。原告张俊领与被告黄建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊领的特别授权委托诉讼代理人丁佐连到庭参加诉讼，被告黄建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊领诉请：1、判令被告给付原告工资合计15000元；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付上述款项时一并给付原告）。事实与理由：原告张俊领在被告黄建文所承包的工地工作，工作地点在哈尔滨，年底时被告称自己资金周转出现问题，给原告拟了一份欠条承诺2016年年底付清。之后这段时间原告一直找被告催要工资欠款，可是被告一直委婉拒绝。故诉至法院。被告黄建文未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2015年2月15日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠张俊岭哈尔滨工地工资壹万伍仟元整该款于2016年底前付清欠款人：黄建文2015.2.15”。出具欠条后，被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年4月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告17000元工资款的事实，有被告出具的欠条等佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告依法应当偿还。原告张俊领提供的欠条上虽然是“今欠张俊岭哈尔滨工地工资壹万伍仟元整”，但由于“张俊岭”和“张俊领”读音类似，况且原告持有欠条原件，据此可以认定“张俊岭”和“张俊领”系同一人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建文于本判决生效后立即给付原告张俊领欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄建文负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一七年五月三日书 记 员  魏 群
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更710号罪犯王春鹏，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）崇州刑初字第305号刑事判决，以被告人王春鹏犯受贿罪，判处有期徒刑12年，继续追缴犯罪所得625205.57元。刑期起于2013年5月11日止于2025年5月10日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯王春鹏符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王春鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分230.6分。另查明，罪犯王春鹏被判处继续追缴犯罪所得625205.57元（已缴纳5000元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王春鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王春鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2172号原告：王前伟，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王艳美，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告王前伟与被告王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王前伟到庭参加诉讼，被告王艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王前伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳美偿还原告借款本金122400元及2015年10月12日计算至起诉之日2017年3月17日的利息31518元，本息合计153918元（之后利息计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告王艳美夫妻向原告借款122400元，约定月利率为1.5%，并由王艳美丈夫郝心超执笔，王艳美签字，出具借条一张，经原告多次催要被告至今未偿还借款本息。王艳美未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，以证明王艳美于2015年10月12日向原告借款122400元。因被告王艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且该证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，一年付一次利息，利息付至2013年10月12日。2013年10月12日，被告偿还借款本金10000元。2015年10月12日，原告与被告及案外人安保荣经计算，以90000元为本金，按月息1.5%，从2013年10月12日计算至2015年10月12日，共计24个月的利息，共计32400元，本息合计122400元，并重新出具借条一份，内容为：“借条今借王前伟现金壹拾贰万俩仟肆佰元正，￥（122400元）借款人：安保荣王艳美担保人：王艳美2015年10月12号王艳美月息1.5%2016年产息贰万贰仟零三十贰元（22032元）担保人郝心超（当时没在家）身份证号码”，原告在庭审中陈述，该借条上借款人安保荣及担保人王艳美的名字、借条内容均是被告丈夫郝心超书写，安保荣名字后面及日期下方王艳美的签字均是被告本人书写并按手印，借条上黑体字部分“月息1.5%2016年产息贰万贰仟零三十贰元（22032元）担保人郝心超（当时没在家）身份证号码”为被告儿媳书写，被告按的手印。被告2015年10月12日重新出具借条后未偿还借款本息。本院认为，被告王艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告在庭审中自认被告向原告借款100000元，约定利率为月息1.5%，被告自借款后按照月息1.5%偿还了部分利息，剩余未偿还的利息按照月息1.5%，经计算，未支付利息为32400元；另，被告于2013年10月12日偿还借款本金10000元，剩余借款本金90000元。被告于2015年10月12日向原告出具122400元借条，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金122400元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求被告支付以122400元为本金，按月息1.5%，从2015年10月12日计算至借款本息付清之日止的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的借款利息经计算并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对原告要求被告支付利息31518元的诉讼请求，本院予以支持。之后的借款利息以122400元为本金，按月利率1.5%即年利率18%自2017年3月18日计算至实际给付之日止（不能超过最初借款本金90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳美于本判决生效后十日内偿还原告王前伟借款本金122400元及2017年3月16日之前的利息31518元；之后利息以122400元为本金，自2017年3月18日计算至实际给付之日止，按年利率18%计算（不能超过最初借款本金90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元减半收取计1689元，由被告王艳美负担（原告王前伟已预交，被告王艳美随案款一并给付原告王前伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一七年五月十六日书记员  肖晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3818号申请执行人：钱友良，男，汉族，1953年2月5日生，住昆山市。被执行人：蒋建初，男，汉族，1964年5月11日生，住昆山市。申请执行人钱友良与被执行人蒋建初民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）昆民初字第3850号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告蒋建初于本判决生效之日起十日内支付原告钱友良借款100000元。案件受理费2540元，公告费690元，合计3230元，由原告钱友良负担240元，被告蒋建初负担2990元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋建初银行存款26610.08元，已发放给申请执行人，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人蒋建初名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蒋建初名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金，本院另案已依法评估拍卖蒋建初名下位于昆山市周市镇新镇江南明珠苑XX幢住宅，因以蒋建初为被执行人的案件众多，在扣除优先受偿的款项后不足以清偿全部债权，本院将依法进行分配。另本院将被执行人蒋建初纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行决定书、（2015）昆执字第6798号之四执行裁定书，申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法启动对被执行人名下房产拍卖程序，因拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配；除此外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾鸣华
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执保16号武磊,男性,1982年1月18日出生。刘青青,女性,1987年8月19日出生。本院在执行武磊与刘青青借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值10000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的10000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年五月二十七日书记员  张 旋
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初926号原告：蔡国文，男，1951年12月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：康聪霖，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告蔡国文与被告康聪霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蔡国文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡国文以其需再收集补充证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡国文撤诉。案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由蔡国文负担。审判员 黄 凤二〇一七年五月八日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2017号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U.公司负责人：俞曙，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：遵义恒利达运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1幢2-7-10号。统一社会信用代码：91520301666988289F。法定代表人：陈光碧，总经理。被上诉人（一审被告）：王盛明，男，1956年6月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（一审被告）：马旭乾，男，1981年5月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司贵州省遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A1-A7号。负责人：黄道兵，总经理。被上诉人（一审第三人）：冉隆游，男，1976年9月19日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人遵义恒利达运输有限责任公司、王盛明、马旭乾、都邦财产保险股份有限公司贵州省遵义中心支公司（以下简称都邦财险）、冉隆游机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的遵义市公安局交通警察支队作出的遵公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书、王盛明与马旭乾在2013年7月30日签订的车辆转让协议、贵Ｃ×××××号因交通事故产生的修理费14884.99元及贵Ｃ×××××号车的修理费3000元、三者财产损失洗衣机7台共计8400元的事实，予以确认。2014年11月22日20时45分许，王盛明驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿兰海高速公路贵阳方向往遵义方向路段逆向行驶至1231KM+100M（下行）路段，与杨朝飞驾驶的贵Ｃ×××××号货车在快速车道内发生碰撞，导致车辆移到慢速车道，接着周世军驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号挂车在慢速车道内与贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号驾驶员及乘车人何泽波受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队认定：王盛明在本次交通事故中承担全部责任；周世军、杨朝飞、何泽波在本次交通事故中无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆经人民财产机动车保险车辆损失情况确认书定损为14884.99元，贵Ｃ×××××号车经人民财产机动车保险车辆损失情况确认书定损为3000元，贵Ｃ×××××号车和贵Ｃ×××××号车在第三人冉隆游负责的隆游保养厂进行修理，修理费用分别为14884.99元和3000元。原告主张贵Ｃ×××××号的施救费1100元及拖车费1000元，贵Ｃ×××××号挂号车的施救费7800元，人工拆检费1400元，并提供了施救费、拖车费和人工拆检费的发票，予以认可。原告主张的停车费3100元，运洗衣机费用600元，未提供有效票据，理由不充分，不予认可。另查明，杨朝飞驾驶的贵Ｃ×××××号货车在都邦财险投保机动车交通事故责任强制保险，王盛明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财险投保机动车交通事故责任强制保险他第三者商业责任险，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车及牵引的贵Ｃ×××××号挂号车在天安保险投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告王盛明驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与杨朝飞驾驶的贵Ｃ×××××号货车在快速车道内发生碰撞，导致车辆移到慢速车道，接着原告的驾驶员周世军驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号挂车在慢速车道内与贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门鉴定，王盛明在本次事故中承担全部责任；周世军在本次事故中无责任，当事人对此均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，对遵义恒利达运输有限责任公司因交通事故造成的经济损失，由人民财险在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。遵义恒利达运输有限责任公司的损失依法认定为：一、贵Ｃ×××××号车修理费14884.99元，贵Ｃ×××××号车修理费3000元，共计修理费17884.99元；二、三者财产损失洗衣机7台共计8400元；三、贵Ｃ×××××号的施救费1100元及拖车费1000元，贵Ｃ×××××号车的施救费7800元，共计9900元；四、人工拆检费1400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告应得赔偿款由被告人民财险在保险限额内直接赔付给遵义恒利达运输有限责任公司37584.99元，第三人冉隆游为原告遵义恒利大运输有限责任公司垫付了上述费用，经原告同意，该费用由被告人民财险在保险限额内直接支付第三人冉隆游。一审法院判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付第三人冉隆游为原告遵义恒利达运输有限责任公司在交通事故车辆损失垫付的修理费、施救费等费用37584.99元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告遵义恒利达运输有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取420元，由被告王盛明负担420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人人民财险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人都邦财险在交强险内承担赔偿责任。事实和理由：本次事故系三车相撞的交通事故，两次撞击属于一次完整的交通事故，杨朝飞驾驶的贵Ｃ×××××号车的交强险应参与本案的赔偿。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案交通事故中，王盛明驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与杨朝飞驾驶的贵Ｃ×××××号货车发生碰撞，导致车辆移到慢速车道，接着周世军驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号挂车与贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，经交通事故责任认定，王盛明承担全部责任，周世军、杨朝飞无责任。由于杨朝飞所驾车辆与周世军所驾车辆并未发生接触，周世军所驾车辆的损失与杨朝飞所驾驶的车辆之间没有因果关系，故杨朝飞所驾车辆之承保公司都邦财产保险股份有限公司贵州省遵义中心支公司不应对此承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月二十三日书 记 员  余胜波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执896号申请执行人：李国明，男，1976年8月4日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4428号之一申请执行人：浙江秦燕科技股份有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬一路1号，统一社会信用代码913306007405070184。法定代表人：仇文仲，董事长。被执行人：宿迁铭派建材有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区珠江路北侧2幢，组织机构代码08151961-2。法定代表人：黄鸣。本院在执行浙江秦燕科技股份有限公司与宿迁铭派建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宿迁铭派建材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初903号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月8日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执376号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行被执行人：张建波，男。被执行人：陈凤洁，女。被执行人：华炜前，男。被执行人：唐建花，女。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1424号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费等费用，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建波的存款2209元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年五月十七日书 记 员 汪沫灏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1224号罪犯钟显志，男，1979年6月17日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月11日作出(2012)东一法刑初字第762号刑事判决，以被告人钟显志犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟显志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟显志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟显志因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯钟显志减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟显志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟显志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执36号之一申请执行人：文龙祥，男，汉族，1988年6月21日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行文龙祥与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，文龙祥已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人文龙祥分得7720元，目前尚有加班工资798.62元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】152号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4250号之九申请执行人:雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地：广州市番禺区南村镇。负责人：张彦玲，职务:总经理。被执行人:萧元,男,1957年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被执行人萧元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第729号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人萧元应支付物业管理费11609元及滞纳金给申请执行人，并承担案件诉讼费90元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4250号案立案执行。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人萧元的银行存款用以偿还了被执行人所欠的部分债务。除此以外，暂无发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因本院已冻结并划扣了被执行人萧元的银行存款用以偿还了被执行人所欠的部分债务，除此以外，暂无发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年五月十六日书记员  陈健根
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢5号焦增贵：你（或你单位）与焦某继承纠纷一案，于作出的(2009)谢民一初字第623号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人焦某于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）、支付焦某75587元；（2）申请执行费1034元。特此通知隗立鹏二〇一七年五月二十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执996号申请执行人北京裕桥万丰电线电缆销售中心。经营者牛增兵，男，1981年10月1日，汉族。被执行人季海军，男，1975年8月19日出生，汉族。北京裕桥万丰电线电缆销售中心（以下简称：裕桥中心）与季海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）京0115民初7576号民事调解书已发生法律效力。裕桥中心于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人季海军给付款项共计117200元。本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季海军寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封季海军名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人季海军名下有可供执行财产。本院依法将被执行人季海军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人裕桥中心申请执行的案款117200元未受清偿。经申请人裕桥中心确认，被执行人季海军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初7576号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更618号罪犯杜先青，男，汉族，1958年4月29日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年5月26日作出（2010）六金刑初字第0033号刑事判决，以被告人杜先青犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杜先青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜先青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杜先青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯杜先青的陈述证实，罪犯杜先青在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市金安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜先青所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯杜先青已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杜先青居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杜先青符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜先青予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1789号原告：高冬林，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：赵明保，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高冬林与被告赵明保民间借贷纠纷一案，原告已于2017年5月19日向本院提交起诉状，我院立案后，原告高冬林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高冬林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高冬林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高冬林负担。审判员  鲍德宝二〇一七年五月二十二日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初857号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告杨龙经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.杨龙立即偿还借款本金157058.19元及利息、滞纳费8492.55元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计165550.74元；2.杨龙支付原告实现债权支出的律师代理费用3300元；3.杨龙承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年1月11日，杨龙与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告杨龙提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年1月12日,原告依约发放贷款人民币200000元。现杨龙未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。被告杨龙未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，杨龙拖欠借款本金157058.19元，拖欠利息、滞纳费8492.55元。本院认为，中银公司与杨龙签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨龙未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3300元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨龙偿还原告中银消费金融有限公司借款本金157058.19元，支付利息、滞纳金8492.55元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告杨龙支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3300元；上述第一、二项，被告杨龙于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、公告费80元由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执669号申请执行人黄珍娣,女,1988年2月5日出生,住江苏省溧阳市。被执行人江苏高齿传动机械有限公司,住天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。被执行人江苏高齿装备科技有限公司,住常州市天宁区郑陆镇牟家村。本院在执行黄珍娣与江苏高齿传动机械有限公司、江苏高齿装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0402民初5463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 赵亚鲁二〇一七年五月十九日书记员 李晓萍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初957号原告：代大明（又名戴大明），男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：张福庆，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住沛县御水华庭东区。原告代大明与被告张福庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告代大明及其委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告张福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代大明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款85万元。事实与理由：2015年6月15日原告代大明与被告张福庆签订劳务合同，原告向张福庆交纳保证金50万元，因合同最终未能履行，张福庆将该款作为借款于2016年5月7日向原告出具借条一份，本金80万元，违约金5万元，合计85万元，出具借条和还款计划。同月在见证人秦某的见证下，被告又出具一份还款计划书。约定还款期限已届满，被告至今未履行给付义务。张福庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：建筑施工劳务承包合同一份，以证明原被告双方有劳务分包意向，并在合同中约定原告向被告交纳保证金80万元，实际交付50万元；汉寿县公安局龙阳派出所出具证明一份，证明代大明曾用名戴大明，系同一人；施工单位进场通知书一份，以证明被告通知原告带领工人进场施工；借条及还款计划书各一份，以证明因被告给原告造成损失，被告向原告将该保证金50万元、工人工资损失15万元及原告代被告还款15万元，5万元违约金，合计85万元，出具借条和还款计划；承诺书一份，以证明因借条及还款计划书中的借款没能按期给付，被告又进一步作出承诺，分三期给付该款。因被告张福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月15日，张福庆与代大明签订《建筑施工劳务承包合同》，甲方张福庆（分包劳务队大清包）以劳务扩大分包的方式将财富御水华庭的工程分包给代大明代表的沈阳广聚成劳务公司，合同中约定“在签订协议合同，乙方工人进行施工现场后需向甲方交纳保证金捌拾万元整人民币劳务保证金。此款为劳务保证金，双方约定主体封顶退还40万元，内外粉完工后达到分户验收标准退还40万元”，原告在庭审中自认实际交纳保证金50万元。二、被告未实际履行《建筑施工劳务承保合同》及施工单位进场通知书的内容，给原告造成部分损失。三、2016年5月7日，被告向原告将保证金50万元，工人工资损失15万元，原告代被告还款15万元及5万元违约金，共计85万元，作为借款给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到戴大明人民币大写捌拾伍万元整￥850000.00-元借款人张福庆2016.5.7日”，同时制定还款计划书一份。借条及还款计划中的戴大明和原告代大明系同一人。四、2016年12月5日，因被告没能按期给付借款，被告出具承诺书一份，并约定分期还款，该承诺书加盖徐州福都房地产开发有限公司印章。该笔借款经原告多次催要，被告至今未按承诺约定偿还借款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，原、被告双方通过清算，被告向原告出具借条、还款计划及承诺书各一份，依照法律规定，原、被告之间的纠纷可以按照民间借贷关系审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金85万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福庆于本判决生效后十日内偿还原告代大明借款本金850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告张福庆负担（原告代大明已预交，被告张福庆随案款一并给付原告代大明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一七年五月五日书记员  肖晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初78号原告：佳县妇女可持续发展协会，住址：佳县佳芦镇。法定代表人：康彩虹，女，该协会秘书长。委托代理人：高艳红，女，19XX年X月X日出生，住佳县佳芦镇，系该协会信贷员。被告：杨江伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县，村民。被告：曹院院，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系杨江伟妻子。原告佳县妇女可持续发展协会与被告杨江伟、曹院院借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳县妇女可持续发展协会到庭参加诉讼，被告杨江伟、曹院院经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。佳县妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30060元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日，佳县方塌镇杨塌村的村民杨江伟、曹院院、杨伏胜、杨伏亮、杨玉录、任玉芳分别向原告借款5000元，双方约定借款期限为一年，按季度4次还清本息，并签订了联保借款合同。2014年4月19日，6人分别偿还了第一季度本息670元，剩余第二季度1170元，第三季度1670元，第四季度2170元，合计30060元，6人均未偿还，故现在起诉要求判决支持原告的诉讼请求。开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告只偿还自己贷款9000元及利息1020元。原告向法庭提交以下证据1、借款合同2份，，证明被告向原告借款10000元及担保其他4人贷款的事实。2、借款凭证一份，证明二被告向原告借款10000元及担保的事实。3、利息及还款凭证，证明还款及利息情况。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据可以相互印证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月19日，佳县方塌镇杨塌村的村民杨江伟、曹院院、杨伏胜、杨伏亮、杨玉录、任玉芳分别向原告借款5000元，双方约定借款期限为一年，按季度4次还清本息，并签订了联保借款合同。2014年4月19日，6人分别偿还了第一季度本息670元，剩余第二季度1170元，第三季度1670元，第四季度2170元，合计30060元，6人均未偿还。二被告尚剩余9000元本金及1020元利息未偿还。故原告起诉要求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告请求被告偿还借款9000元及利息1020元，有被告的亲笔签字证明，事实清楚，且被告不能举出证据足以推翻原告的有关证据，故认定被告向原告借款的事实。被告应该按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨江伟、曹院院在本判决生效之日起3日内偿还给原告借款9000及利息1020元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告负担51元，原告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李德军审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘大强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执942号申请执行人：杨刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：石益玮，女，1986年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第01079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石益玮的银行存款426403元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年五月三十一日书记员  杨福生
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1601-1号原告张某某。被告郝某某。被申请人郝某甲。2017年4月12日，原告张某某提出诉前保全，本院依法作出(2017)陕0823财保4号民事裁定书依法将被告郝某甲个人所有的在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的账户2710112201109003945693和中国农业银行股份有限公司横山能源支行的账户6228482946186679660予以冻结。2017年5月26日双方当事人达成调解协议，申请解除对被告郝某甲个人所有的在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的账户2710112201109003945693和中国农业银行股份有限公司横山能源支行的账户6228482946186679660的冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告郝某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的账户2710112201109003945693的冻结；二、解除对被告郝某甲在中国农业银行股份有限公司横山能源支行的账户6228482946186679660的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年五月三十一日（院印）书记员  王开斌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执864号申请执行人：彭贤弟，男，1963年5月25日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保38号申请人:重庆众科房屋销售有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街20-2号,统一社会信用代码915001066220224588。法定代表人沈洪伟，该公司总经理。被申请人:杨某某,女性,汉族,1967年03月29日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:沈某,男性,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市大渡口区。申请人重庆众科房屋销售有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、沈某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市天马电器有限公司以其所有并位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆众科房屋销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十八日书记员  吴小娇
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1424号原告：符光辉，男，1965年6月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告：强绘，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司。负责人：张义成，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人：熊山，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨卿（一般代理），男，1992年1月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告符光辉与被告强绘、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告符光辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符光辉以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符光辉撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告符光辉负担。审 判 长  郑从容代理审判员  伍文毅人民陪审员  王建龙二〇一七年五月九日书 记 员  胡沅晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1389号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告钟读增。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告钟读增借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终34号上诉人（原审原告）江苏伊索科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇施荡村。法定代表人李洪明，该公司总经理。委托代理人蒋敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人江娴，该局法规科科长。原审第三人廖德安，男，1971年11月7日生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人廖志彬（系廖德安弟弟），男，1974年10月9日生，，汉族，住四川省仁寿县。上诉人江苏伊索科技有限公司（以下简称伊索公司）诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，2015年12月8日，廖德安向宜兴人社局申请工伤认定，经初审后，宜兴人社局于同年12月21日决定受理，并于同日向伊索公司发出举证通知书，在举证期限内伊索公司向宜兴人社局邮寄了一份情况说明，认为伊索公司与廖德安无劳动关系，请求驳回对该公司的工伤认定。宜兴人社局经调查，于2016年2月19日作出认定工伤决定书，认定廖德安受到的伤害，符合“患职业病”认定为工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，廖德安在上述时间、地点受到的伤害，认定为工伤。并告知如对本工伤认定不服，伊索公司和职工廖德安自收到决定书之日起六十日内，向宜兴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向宜兴市人民法院提起行政诉讼。该认定工伤决定书作出后，宜兴人社局通过江苏宜兴邮政速递局，于同月26日邮寄给了伊索公司，伊索公司于次日签收，签收人为“蒋青”。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。伊索公司于2016年2月27日收到宜兴人社局作出的认定工伤决定书，该决定书中也明确告知了当事人，申请行政复议及提起行政诉讼的期限，伊索公司在期限内未申请行政复议，向法院起诉也已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回伊索公司的起诉。上诉人伊索公司上诉称，公司于2016年3月2日收到认定工伤决定书，符合提起诉讼的法定期限。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人宜兴人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。原审第三人廖德安未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案相关证据证明，2016年2月27日，伊索公司已经收到认定工伤决定书，伊索公司在期限内未申请行政复议，向法院起诉也已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回伊索公司的起诉，结论正确。关于上诉人伊索公司称其并非于2016年2月27日收到认定工伤决定的上诉理由，因无证据支持，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年五月二日书 记 员  孙 莉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初字第1535号原告：李友林，男，1961年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告：王超，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。负责人：赵猛，公司总经理。本院在审理原告李友林诉被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友林于2076年5月26日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李友林撤回起诉。案件受理费620元，由原告李友林负担。审判员  李永红二〇一七年五月二十六日书记员  何 征
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初168号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。一般授权委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。被告段红艳，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人郑松献，董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告段红艳、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审 判 长  王新社审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年五月二十三日书 记 员  易文峰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3237号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋。被告：倪光辉，男，汉族，住河北省沧州市渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告倪光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月三十一日书记员  李梦雨