wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1995号原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：台大红，男，1965年12月22日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。原告胡昌平与被告台大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告台大红及其委托诉讼���理人段刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款60万元及利息；2.要求被告及时偿付前期欠款28.06万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告经常找原告借款。2016年8月25日经双方结帐，被告尚欠原告借款28.06万元。被告因资金紧缺又向原告借款本金60万元，并同意按月息3%付息，期限自2016年8月6日至2017年8月5日止，共12个月。合同同时约定，被告一个月向原告支付一次利息，如不能按期偿还利息，视为被告违约，原告可直接提前解除合同，收回全部借款本息。借款后，自原告起诉时被告本息分文未付，给原告造成极大经济损失。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。被告台大红辩称，借款60万元属实，但��笔借款实际借入时间为2014年11月20日，借款发生后，本案被告以转账支付的方式支付了五个半月的利息，按2分3厘的利率计算，共支付约8万元利息；截止2016年8月6日之前结算的利息为28.06万元，是按3分的利息结算的，该部分的利息已超过最高院的上限规定，故该部分利息应重新计算。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日被告因投资需要，向原告借款60万元，约定借款利率为月息2.3%，借款期限为2015年6月6日至2015年12月5日，共计6个月，但到期后被告未偿还本金及部分利息，2016年8月25日经双方结算，被告欠原告利息28.06万元，并对原借款合同进行续签，约定借款期限自2016年8月6日至2017年8月5日，共计12个月，利率为月息3%，结息方式为被告每月向原告支付一次利息。违约责任条款约定，如被告不能按期偿还利息，视其违约，原告可直接提前解除本合同，提前收回全部借款及本息，同时被告还应另行向原告支付借款本金的10%作为违约金。现因被告未按合同约定履行义务，原告提前终止借款合同，并要求偿还28.06万元，以及60万元本金的利息。原告未对28.06万元主张利息，也未主张违约金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方对形成28.06万元利息的计算标准存有争议。庭审中，原告主张是按月息2.3%计算，被告主张是按月息3%计算，均未提供证据。庭后原告提交了一份双方原始的借款合同，合同中载明借款期限为2015年6月6日至2015年12月5日，共6个月，利率为月息2.3%，经本院组织双方质证，被告对合同的真实性无异议，认为2015年6月6日至2015年12月5日期间是按2.3%计算月利率，自2015年12月5日后是按3%计算月利率，但未提供证据支持，从双方结算的28.06万元利息也无法推断出被告的主张，���原告的主张更具合理性，故本院采信原告28.06万元利息是按照2.3%的计算标准所得的意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡昌平与被告台大红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告履行了借出款项的合同义务，被告应当依约向原告履行还款义务。鉴于原告只要求被告支付60万元本金的利息，未主张其他款项利息，也未主张违约金，系原告对自己权利的自由处分，本院不予干预。鉴于双方约定的60万元本金按月息3%计算利息问题，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，利率应为月息2%，利息计算日期应从2016年8月6日至生���判决所确定的还款期限届满之日。就双方争议的60万元本金产生的28.06万元利息问题，因约定2.3%的利率超出了2%的上限规定，多出的0.3%部分应予扣除，扣除期限的起止日期应为2015年6月6日至2016年8月6日，共计14个月，扣除数额具体为2.52万元（60万×0.3%×14月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告台大红于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡昌平85.54万元及从2016年8月6日至生效判决所确定的还款期限届满期间60万元本金的利息，利率为月息2%。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北��支行，帐号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由被告台大红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一七年五月二十五日书记员  曾洪涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初633号原告：黑龙江某某食品集团有限公司，法定代理人：宫某某，董事长。委托代理人：门某某。被告：潘某某，男，原告黑龙江某某食品集团有限公司诉被告潘某某土地侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江某某食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、赔礼道歉；2、返还土地；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子禽场与被告潘某某签订市农企五字第01087号合同书一份，合同规定：“根据齐政发（2000）50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。潘某某同志，工龄10年，月工资300.00元,解除劳动合同经济补偿金3000.00元，加上应收款549.36元，实际补偿金2450.64元。经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，潘某某承包土地7亩，年应缴土地承包费210元，以承包费抵补偿金年限12年，自2000年到2012年止。本合同经双方签字即生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。本合同生效之日原承包合同自行终止。”原告按照合同约定履行了义务并于2012年11月通知被告交还已到期的土地。但被告拒不返还土地，侵犯了原告的财产权，故依法提起诉讼。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、营业执照一份，证明原告主体资格，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。2、合同书一份，证明被告潘某某种地已到超期，对原告已构成侵权，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。3、《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》一份、齐齐哈尔市五家子养禽场第四界六次职工代表大会决议一份、2001年齐齐哈尔市五家子养禽场职工代表参加会议签名单一份，证明齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案职工代表大会表决通过，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。4、齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组齐农产改办发（2001）28号文件，证明《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》已被批准实施。5、齐齐哈尔市人民政府秘书长协调会议纪要一份，证明政府同意黑龙江某某食品集团有限公司嫁接改造五家子养禽场，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。6、齐齐哈尔市五家子养禽场产权交接书一份，证明原五家子养禽场的产权移交给原告。被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。7、齐土籍国用（2004）第0100289号土地使用证一份，证明原告黑龙江某某食品集团有限公司对原五家子养禽场的土地取得土地使用权，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。被告潘某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：被告潘某某系原齐齐哈尔市五家子养禽场职工。2001年齐齐哈尔市政府决定对原齐齐哈尔市五家子养禽场进行企业产权制度改革，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据齐政发（2000）50号文件精神决定，将土地出让金用于安置职工。被告潘某某工龄10年，月工资300.00元，解除劳动合同经济补偿金3000.00元，减去其欠款549.36元，实际给付补偿金2450.64元。以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金。被告潘某某承包土地7亩，年缴土地承包费210.00元，抵顶土地承包年限12年，自2000年至2012年，并于2001年3月1日签订书面合同，被告潘某某的父亲潘忠奎代其在合同上签名。合同签订后，被告潘某某一直履行该合同。2001年9月17日原齐齐哈尔市五家子养禽场召开第四届六次职工代表大会，会议决议五家子养禽场四届六次职工代表到会21人，与会代表一致同意《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》。2001年12月30日《原齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》获得齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组的批准并下发齐农产改办法（2001）28号文件。2003年6月25日齐齐哈尔市人民政府召开秘书长协调会议决定由黑龙江某某食品集团有限责任公司嫁接改造大民禽场、富拉尔基畜牧场和五家子养禽场。2003年10月10日原告黑龙江某某食品集团有限责任公司与原齐齐哈尔市五家子养禽场签订嫁接改造协议书并办理了产权接交手续。2004年3月22日齐齐哈尔市人民政府以国家划拨的方式将原齐齐哈尔五家子养禽场730036.5平方米的土地使用权划拨给原告，并颁发齐土籍国用（2004）第0100289号土地使用证并附有宗地图。现原告以被告潘某某合同已到期，经原告通知交还土地未果为由诉来本院要求被告停止侵权返还7亩承包地并承担案件受理费。本院认为，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据市政府的决定进行产权制度改革的精神，决定用土地承包费抵顶解除劳动合同的经济补偿金并签订了书面合同，该合同虽然不是被告本人签的，而是由其父亲代签，符合《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表现代理的规定，且合同签订后，被告潘某某已实际履行该合同，合同合法有效，对双方当事人具有法律履约束力。经企业产权制度改革后，原告黑龙江某某食品集团有限责任公司经合法程序取得了原齐齐哈尔五家子养禽场所有权及土地的使用权，并拥有物权。被告潘某某土地承包合同到期后，没有将其承包土地返还原告，对原告已构成侵权，依法应承担民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项和第四项之规定判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后立即停止侵权。二、被告潘某某于本判决生效后立即返还原告黑龙江某某食品集团有限公司7亩土地。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  毕从志人民陪审员  张文学二〇一七年五月九日书 记 员  朋 超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告宫明星。被告张海英。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告宫明星、张海英、山东华亿非融资担保有限公司(以下简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告宫明星、张海英、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫明星偿还截止2017年4月17日借款本息173253.41元。2、判令被告宫明星偿还截止2017年4月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告张海英、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月4日原告与被告宫明星签订个人购房担保借款合同，被告宫明星向原告借款232000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室房产，并以上述房产提供抵押。被告张海英、被告华亿担保公司为被告宫明星提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告宫明星、张海英、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫明星与被告张海英系夫妻关系。2009年12月4日原告与被告宫明星(借款、××)、张海英（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宫明星向原告借款232000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2009年12月4日将232000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，宫明星在借款凭证上签字确认。至2017年4月17日宫明星多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息173253.41元及2017年4月18日之后的利息。被告宫明星、张海英向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告宫明星向原告贷款购买房产，该房产为被告宫明星、张海英共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2009年12月4日，华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2010年2月26日，被告宫明星、张海英将坐落于乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告宫明星、张海英签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告宫明星借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告宫明星、张海英系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，张海英同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告宫明星、张海英连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告宫明星、张海英以乳山市乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告宫明星的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告宫明星所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告宫明星、张海英追偿。被告宫明星、张海英、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫明星、张海英于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月17日借款本息173253.41元，并承担自2017年4月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宫明星、张海英提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区58-3-106室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告宫明星、张海英上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宫明星、张海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇一七年五月三十日书记员 张新路
化德县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0922民初261号原告：李某某，女，1957年8月25日出生，汉族，现住化德县。被告：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，现住化德县。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款及利息11200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告的丈夫孙某某（已故）向原告借款壹万元整，约定利息1%，借款后，被告的丈夫于2016年病逝，现被告杨某某不履行还款义务，虽经多次催要，被告方至今未履行还款义务，故诉至贵院，依法支持我的诉讼请求。被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩。原告提供了被告丈夫孙某某（已故）出具的贷款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证，被告杨某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年4月1日被告丈夫孙某某（已故）向原告李某某借款10000元，约定利息1分，贷款时间从2016年4月1日至2017年4月1日止，后经催要被告至今未还款。本院认为，被告杨某某丈夫孙某某（已故）向原告李某某贷款事实存在，且该款项发生在杨某某与孙某某（已故）夫妻存续期间。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出利息的诉讼请求。按照法律规定借款双方对利率有约定的，从其约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某给付原告李某某贷款本金10000元。二、被告杨某某给付原告李某某从2016年4月1日起至2017年4月1日的贷款利息1200元。三、上述款项与本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告杨某某负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  左润宝二〇一七年五月十二日书记员  杨海霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初890号原告：李桂树，男，1974年8月11日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：陈玉英（原告之妻），女，1973年7月4日生，汉族，住泸县，被告：李伦春，男，1976年4月2日生，汉族，住泸县，原告李桂树与被告李伦春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈玉英到庭参加诉讼；被告李伦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资28370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2013年在羊场煤矿修建办公室。完工后，经结算被告差欠原告人工工资34370元，被告于2016年11月30日向原告出具欠条。经原告多次催收，被告仅支付原告6000元，余款28370元未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李伦春未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张。对原告提交的双方当事人身份信息及欠条一张，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2013年，原告受被告雇请至贵州省盘县工地从事泥工工作。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“2013年羊场煤矿办公室工地欠人工费34370元正（叁万肆仟叁佰柒拾元整）欠李桂树的人工工资”，被告在欠条上欠款人处签署姓名并加盖手印，同时自行签署“李才明”姓名。后被告仅支付原告工资6000元，尚余28370元未支付。本院认为：关于欠条上“李才明”的署名，根据《民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，被告自行在欠条欠款人处签署“李才明”姓名，且签字行为未经李才明追认，故应由被告承担民事责任，李才明不应承担相应责任,如被告认为李才明应承担相应责任,可另行主张权利。被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告差欠原告工资28370元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠工资的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伦春于本判决生效后3日内给付原告李桂树工资28370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取509元，由被告李伦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 吴俊君二〇一七年五月五日法官助理 黄胜漪书 记 员 汪华蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1829号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人洪伟，行长。委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：陈春华，男，汉族，1977年1月6日生，住姜堰区。被执行人：马小萍，女，汉族，1976年9月11日生，住姜堰区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈春华、马小萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行于2017年5月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月十一日书记员  黄 缘
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执恢8号申请执行人梁慧强，男，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省丽水市。被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺新路村天心创业园第二层。法定代表人刘定庄。梁慧强与长沙一梦谷林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第01481号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）长中民执字第00350号立案执行，并于2016年2月25日以（2015）长中民执字第00350-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日恢复执行。现因被执行人在宁乡县人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第01481号民事调解书即梁慧强与长沙一梦谷林业科技有限公司民间借贷纠纷一案指定到宁乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2642号之一申请执行人：王仁泉。被执行人：高艳丽。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1839号民事判决书已向被执行人高艳丽送达了执行通知书，责令被执行人高艳丽履行支付申请执行人王仁泉借款本金20万元、利息122000元（以20万元为计算基数，按月利率1.5%暂计算至2017年5月11日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13125元（自2016年5月1日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年5月11日止）、案件受理费2892.5元、执行费4386元的义务，但被执行人高艳丽至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结高艳丽存款340403.5元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年五月十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3029号之一申请执行人：曾小宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：庄福明，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行曾小宝与庄福明民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划庄福明的银行存款4907.05元，未发现庄福明其他可供执行的财产，曾小宝对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。曾小宝的债权为借款10000元及利息、公告费损失500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年五月二十二日代书 记员  黄惠芳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2524民初218号之一原告：武利君，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。被告:李品银,男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。被告:靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住苏尼特右旗。被告:张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住苏尼特右旗。被告靳利平、张杰委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人：刘喜贵，执行董事兼经理。原告武利君诉被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告武利君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武利君撤诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告武利君负担。审判员  王洋海二〇一七年五月八日书记员  吕 游
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1311号原告：何家琼农村土地承包经营户。诉讼代表人：何家琼，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。法定代表人：朱应国，校长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。原告何家琼农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何家琼农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家琼农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家琼农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何家琼农村土地承包经营户负担。审判员  刘周二〇一七年五月十日书记员  徐帆
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初294号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某，男，1970年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至189千米+950米（与瑶沟乡卢庄水泥路交叉路口）处直行时，与秦娜娜骑行的电动三轮车相撞，造成被告人李某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人李某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为146mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人李某在交通事故发生后被送往医院冶疗，并进行了抽血检测，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人秦娜娜、杨杰等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，接警记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月十二日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页/共4页第4页/共4页
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执147号被执行人胡诚，男，1992年8月25日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人胡诚犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年4月29日作出(2014)慈刑初字第70号刑事判决，其中对被执行人胡诚判处罚金20000元。因被执行人胡诚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人胡诚送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第70号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡诚在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人胡诚纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡诚新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6784号之一申请执行人：石狮市鑫宇翔建材店，住所地福建省石狮市建明酒店向西500米（童装基地横二路底层店面1、2号）。经营者胡友明，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：戴明贞，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年12月20日立案执行申请执行人石狮市鑫宇翔建材店与被执行人戴明贞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1615号民事调解书，被执行人戴明贞应支付申请执行人石狮市鑫宇翔建材店款项34500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人戴明贞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴明贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人戴明贞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人戴明贞有可供执行的财产。现被执行人戴明贞尚有款项34500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鑫宇翔建材店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  许雅雯
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执312号申请执行人:繁昌县建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：71390631-2。法定代表人：汪安宁。申请执行人:繁昌县创业投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：56754736-5。法定代表人：汪安宁。被执行人:芜湖瑞文吉服饰有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：75684731-6。法定代表人：艾和莲。被执行人:安徽繁昌新元建设有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：74487378-7。法定代表人：范新江。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2817号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司名下的位于繁昌县繁阳镇戴店村面积为33043.00㎡的国有土地使用权【证号：繁国用（2007）第1XX号】。查封时间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年五月十六日书记员  彭 苗
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初979号原告：杜必益，男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。被告：胡启明，男，住四川省平昌县。原告杜必益与被告胡启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜必益及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告胡启明经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜必益诉称，2015年3月25日，被告胡启明因建设工程需要周转资金，立据在原告处借款40000元，约定还款期限为同年4月30日，并口头约定月息1%。被告借款后按约定支付了部分利息，并在同年9月偿还借款本金9900元，2017年3月偿还借款本金4000元，下差本金及利息经催收无果，遂诉讼到本院，请求由被告立即偿还下差原告本金26100元，并从2015年5月1日起按年利率6%支付逾期资金利息。被告胡启明未作答辩。经审理查明：被告胡启明因需要资金周转于2015年3月25日在原告杜必益处借款40000元，并书立借据，其内容为“今借到杜必益现金40000元，大写（肆万元），于2015年4月30日付清”。逾期后，被告先后偿还本金9900元、4000元，计13900元，下差本金26100元经原告催收无果，诉讼来院。本案在审理中，原告杜必益陈述，因原告与被告口头约定月利率1%，被告分三次支付利息1000元、2000元、5000元，计8000元；并变更诉讼请求即要求从起诉之日起按年年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的借货关系受法律保护。原告杜必益主张被告胡启明偿还下差借款，并提供了被告胡启明立据签名的借条，被告胡启明未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告在庭审中诉称被告胡启明先后三次支付利息计8000元，本院对其自认的金额予以认定，但对其诉称此款是被告胡启明“支付利息”的主张不予支持，因原、被告双方在借贷关系发生时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告亦未提供证据证明被告支付的8000元为资金利息，故对原告诉称逾期后“口头约定月利率1%”或每月支付1000元的利息“的主张不予采信，该8000元应视为偿还原告的借款本金。原告在庭审中主张从起诉之日起按年利率6%支付至本金偿清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡启明在本判决生效后五日内偿还原告杜必益借款18100元，并以18100元为基数从2017年4月5日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。本案受理费453元，原告负担53元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年五月二日书记员  刘姝含
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初691号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王香缘，男，1997年3月2日出生于四川省威远县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人王香缘犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月，被告人王香缘借宿于被害人刘某租住的重庆市江北区华新村X号X-X。2017年3月16日15时许，王香缘趁刘某外出之际，盗走刘某放在租住房卧室内1台价值800元的华硕X550V笔记本电脑及1台价值2000元的佳能EOS600D相机（含镜头），随后到重庆市九龙坡区石桥铺将电脑、相机以1300元的价格销赃给欧某。2017年3月21日，王香缘被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的电脑、相机并发还刘某，刘某对王香缘表示谅解。公诉机关认为，被告人王香缘的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。被告人王香缘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中，被告人王香缘退��违法所得1300元。本院认为，公诉机关指控被告人王香缘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王香缘犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗物品发还被害人刘某（已发还）；三、对被告人王香缘退缴的违法所得1300元予以没收，上缴国库。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月二十七日书记员 梁心蕊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执81号申请执行人汪家胜,男,1973年9月6日出生，汉族,住重庆市垫江县。被执行人王长春,男,1983年6月17日出生，汉族,住重庆市垫江县。申请执行人汪家胜与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2555号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索、人身线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执81号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2555号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月二十三日书记员 吴 仇
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初204号原告任振艳，女，1986年9月6日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部，住所地延安市宝塔区北关。负责人上官忠厚，经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告任振艳与被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振艳与被告保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失19706.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日16时19分，原告丈夫薛雷驾驶原告所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在甘泉县美水街道办事处杨家砭金泉修理厂门口与贺宏政驾驶的陕JS29**号“五菱”小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，贺宏政负本次事故的全部责任。原告所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间。经被告定损，本次事故造成原告车辆损失19706.79元。被告保险公司辩称，原告所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在我公司投保车辆损失险属实。本次事故贺宏政负全部责任，原告的车辆损失应由贺宏政一方赔偿，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经庭审质证，被告对原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、定损单均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2016年12月13日，原告任振艳为其所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险限额为119800元，保险期间一年即从2016年12月13日至2017年12月12日。2017年1月28日16时19分，原告任振艳丈夫薛雷驾驶原告所有的陕JOH8**号“丰田”小型轿车在甘泉县美水街道办事处杨家砭金泉修理厂门口与贺宏政驾驶的陕JS29**号“五菱”小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队认定，贺宏政负本次事故的全部责任。经被告定损，本次事故造成原告车辆损失19706.79元。本院认为，本案的立案案由为保险纠纷，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方在履行财产保险合同中发生的争议，故本案案由应为财产保险合同纠纷。本案中，当事人争议的焦点是，投保机动车损失险的车辆在交通事故中受损，被保险一方在交通事故中无责任的，保险公司是否承担赔偿责任。原、被告双方之间的保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司关于任振艳一方无责任，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告任振艳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部于本判决生效后二十日内向原告任振艳赔偿车辆损失19706.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安中心支公司北大街营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年五月十日书记员  王东盼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执221号申请执行人：王龙位,男，1978年12月22日出生于陕西省白河县。委托代理人：张忠勇，特别授权代理。被执行人：李斗平，男，1982年6月8日出生于陕西省白河县。委托代理人：王林，一般代理。被执行人：柯尊珍，女，1983年11月20日出生于陕西省白河县。王龙位与李斗平、柯尊珍买卖合同一案，申请执行人依据文安县人民法院生效的（2015）文民初字第201号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的599850元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年5月18日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执221号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年五月十八日书记员  祝君君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2086号原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：林延江，男，该公司工作人员。被告：曾燕，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州宇宏物业有限公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。审判员 付 敏二〇一七年五月十八日书记员 邹林芮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8353号原告：白裕林，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，总经理。委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q���法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。原告白裕林诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司社会保险费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告白裕林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白裕林的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白裕林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告白裕林负担。审判员  陈学军二〇一七年五月四日书记员  周 砚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终24号上诉人（原审原告）付俊英被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司葫芦岛化工支行负责人赵晓东，系该支行行长。被上诉人（原审被告）天津贵金属交易所有限公司法定代表人苏宁，系该公司总经理。上诉人付俊英与被上诉人中国建设银行股份有限公司葫芦岛化工支行（以下简称化工支行）、天津贵金属交易所有限公司(以下简称天交所)合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2789号民事裁定，上诉至本院。上诉理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。合同履行地和其中一被告化工支行都在葫芦岛市，此案应是网络合约交易合同，不是委托理财合同。另外被上诉人提出的管辖权异议已超过答辩期。请求撤销原审裁定，本案由连山区人民法院继续审理。本院审查认为，根据一审原告付俊英起诉状的陈述，其请求的依据在于认为自己与天交所通过交易软件交易形成交易合同，无任何实物和现货交收，为虚拟的交易，全部交易合同无效，且在此交易过程中化工支行作为托管银行，为其建立E商贸通服务，存在严重过错，进而要求二被上诉人返还款项及承担连带责任，故本案案由应为合同纠纷。由于上诉人主张全部交易无效作为本案诉请的核心基础，而化工支行不是上诉人所称的交易合同的权利义务主体，故上诉人与二被上诉人之间分别形成的法律关系并非同一法律关系。根据上诉人诉请，天交所是与其有实质争议、直接联系的被告，因此原审法院以本案所涉基础法律关系的被告天交所的住所地确定管辖并无不当。关于合同履行地的一节，合同履行地应依照争议的合同义务内容确定，本案中的合同履行地以及争议标的不能以诉讼请求种类来确定，本案争议标的的实质为交易平台服务，天交所履行义务所在地为合同履行地，即天交所住所地天津市滨海新区为合同履行地。上诉人混淆了请求中金钱给付之内容与诉讼请求所指向的涉案合同的义务之内容，认为合同履行地在葫芦岛市连山区的请求本院不予支持，上诉人主张天交所超过答辩期提出管辖权异议，并未提供证据证明，本院亦不能支持。综上，原审裁定移送天津市滨海新区人民法院审理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年五月三十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初107号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人于水。曾因盗窃罪，于2016年8月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2017年3月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留。同年2月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。被告人李某1，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地：吉林省长春市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留。同年2月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人于水、李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人于水、李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人于水伙同李某1于2016年12月27日10时30分左右，来到白山市浑江区红旗街盛元超市，趁超市经营者徐某某不备，将其放置在电脑桌上的腰包盗走，包内有现金人民币3000.00元，赃款被二人全部挥霍。案发后，被告人李某1家属赔偿被害人徐某某经济损失人民币3000.00元，被告人李某1取得被害人徐某某谅解。被告人于水伙同李某1于2016年12月27日13时30分左右，来到白山市浑江区新建街鑫明超市，趁超市经营者被害人李某乙不备，从收银台中盗走现金人民币800.00元，赃款被二人全部挥霍。案发后，被告人李某1家属赔偿被害人李某乙经济损失人民币800.00元，被告人李某1取得被害人李某乙谅解。被告人于水于2017年1月1日18时许，来到吉林省辽源市西安区煤城新村奎珍超市，趁超市经营者刘某某不备，从收银台中盗走现金人民币50.00元，赃款被其全部挥霍。上述事实，被告人于水在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息、扣押清单、银行卡客户交易查询、谅解书、刑事判决书及释放证明，被害人徐某某、李某乙、刘某某陈述，证人崔某某证言，被告人于水、李某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于水、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于水、李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人于水起主要作用，系主犯，李某1起次要作用，系从犯，故对李某1予以从轻处罚。鉴于被告人于水曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，故对其予以从重处罚。归案后，被告人于水、李某1如实供述自己的罪行，且李某1积极退赔，取得被害人谅解，故对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人于水退赔被害人刘某某经济损失人民币50.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一七年五月二十三日书记员  王 迪
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1512号原告：陈夏香，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告陈夏香与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈夏香向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款489726元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：陈夏香因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款489726元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400294)，约定交易的商品房为7幢3A01室，总价为489726元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。陈夏香的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初904号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：陈夏香因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款489726元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400294)，约定交易的商品房为7幢3A01室；总价为489726元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，陈夏香与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，陈夏香的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈夏香违约金（按已付款489726元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初506号原告:杨世学，男，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨世学诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨世学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨世学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨世学撤诉。案件受理费减半收取2670元，由原告杨世学负担。审判员  王正凯二〇一七年五月二十七日书记员  王显俊
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1019号之八被执行人曾虎龙，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县。被执行人曾虎龙犯盗窃罪一案，本院于2013年7月4日作出（2013）慈刑初字第145号刑事判决书，被执行人曾虎龙应缴纳罚金5000元。因被执行人曾虎龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人曾虎龙缴纳罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，并扣划了被执行人在银行的存款4530元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。2017年1月19日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人曾虎龙目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾虎龙的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十五日书记员  舒立燕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终227号上诉人(原审原告)：李贵，男，1974年3月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈桂喜，男，1960年9月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人李贵因与上诉人沈桂喜分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贵委托诉讼代理人崔斌，上诉人沈桂喜及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李贵上诉请求：依法撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初672号民事判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定欠款数额正确，但供煤车数不属实。李贵自2016年5月28日至6月26日供煤9车，其中内燃8车，外然1车。一审法院将沈桂喜5月30日转款53000元，计入已付款项，不符合案件的客观实际。该笔款项是双方原来的经济来往，不属于该次诉讼争议。一审法院以上诉人所供产品质量有问题为由，判决李贵承担部分责任，适用法律错误。沈桂喜上诉请求：撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初672号民事判决，依法改判驳回李贵的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、一审判决认定李贵给沈桂喜供应7车内燃煤，1车外燃煤的事实错误。因为李贵仅给沈桂喜供应7车内燃煤，每车50吨，每吨为205元，因此7车煤价值为71750元。沈桂喜已转账支付53000元，实际欠煤款为18750元。2、一审法院认定沈桂喜违约是错误的，因李贵供给的内燃煤存在质量问题，给沈桂喜造成了经济损失。根据法律规定，沈桂喜不应再支付李贵剩余款18750元，并应由李贵承担其造成的经济损失。一审判决沈桂喜支付李贵4万元内燃煤是不公平的，应予纠正。3、对李贵供给不符合质量标准的内燃煤100多吨让其拉走。李贵向一审法院起诉的请求：请求法院判令被告立即支付原告货款104159.65元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，李贵给沈桂喜供应7车内燃煤，1车外燃煤，共计104159.65元，有光盘及录音证明，沈桂喜已给李贵支付53000元，有银行打款记录为证，沈桂喜尚欠李贵511**.65元未付。对沈桂喜提出的煤的质量问题，沈桂喜举出了其与李贵之间短信来往的复印件予以证明，煤有一定的质量问题，但无资质部门的鉴定结果证实，故对沈桂喜辩称不予全部支持。一审法院认为，李贵、沈桂喜之间的分期付款买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李贵按照约定给沈桂喜供应内燃煤后，沈桂喜未按约定支付李贵煤款，属违约行为。沈桂喜以李贵所供煤的质量问题为由拒绝支付李贵煤款，且举出其与李贵之间短信来往的复印件予以证明，本院予以酌情采信。李贵要求沈桂喜支付煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。沈桂喜欠李贵511**.65元，酌情应承担40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条规定，判决：沈桂喜于本判决生效之日起10日内支付李贵货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由李贵负担1383元，沈桂喜负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决中认定2016年5月30日，沈桂喜给李贵转账53000元，双方均无异议，本院予以确认。对于李贵提出沈桂喜转账的53000元是支付前面煤款的主张，仅是李贵个人的说法，李贵并未提交相关的证据证实，故其理由不能成立，请求不予支持。对于一审判决依据光盘及录音认定李贵给沈桂喜供应内燃煤7车，外燃煤1车，共计价款104159.65元。李贵在上诉时，对一审法院认定的欠款数额104159.65元亦无异议，故一审判决沈桂喜尚欠李贵煤款51159.65元未付，事实清楚，李贵请求沈桂喜支付煤款的部分理由应予支持。对沈桂喜提出煤存在质量的问题，因双方对所供煤的质量未明确约定，故对其主张的理由不能成立，请求不予支持。一审判决沈桂喜酌情支付李贵煤款40000元，处理不当，二审应予纠正。综上，李贵、沈桂喜的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更漳县人民法院（2016）甘1125民初672号民事判决为沈桂喜于本判决生效之日起10日内支付李贵货款51159.65元。一审案件受理费2383元，由李贵负担1000元，沈桂喜负担1383元。二审案件受理费2383元，由李贵负担383元，沈桂喜负担2000元。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月十七日书记员  武春红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更489号罪犯叶尔波力·达瓦提，男，1990年1月10日出生于新疆巴里坤县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院于2015年10月20日作出(2015)巴垦刑初字第00003号刑事判决，以被告人叶尔波力·达瓦提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年2月28日起至2017年8月27日止。2015年12月14日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶尔波力·达瓦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯叶尔波力·达瓦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队90名罪犯第39名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶尔波力·达瓦提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶尔波力·达瓦提减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年2月28日起至2017年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年五月四日书记员  张 星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3626号原告：周俊杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍晓红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。原告周俊杰诉被告霍晓红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周俊杰，被告的委托代理人关镇兴到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.确认与被告于2017年1月10日签订的借款合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与霍晓红、梁文立开办公司，股权比例为霍晓红50%，原告与梁文立各25%，一共出资40万元。但因原告本人生活需要资金，向梁文立借款33000元。于2017年1月10日签订了股权抵押协议，如无法于2017年3月31日归还，则公司股权用来偿还欠款。后原告把此事告知被告，被告建议多写一张借款合同，万一原告到期无法偿还欠款，股权按比例分配，被告占8/11，梁文立占3/11，该合同并无真实意思表示，原告也没有收到被告任何款项，为此原告提起本案诉讼。被告答辩称，案涉合同系双方真实意思表示，被告实际也向原告借款超过80000元，故该合同合法有效。原告所称合同无效未提供任何证据。故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经审理查明，2017年1月10日，原、被告及案外人梁文立签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告借款80000元，向梁文立借款33000元用于个人生活需要。借款利率三方共同商定，原告向被告借款期限自2017年1月10日起至2017年10月31日止，原告于每月10号偿还当月利息，2017年10月31日将本金支付至被告指定账户。原告同意以其持有的“佛山市沁沐德环保材料有限公司”25%的股份作为质押。原告如逾期还款，除应承担被告实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日千分之五的比例计付违约金，超过3日以上，原告将抵押“佛山市沁沐德环保材料有限公司”25%的股份作为偿还资金归还给被告、梁文立所有。合同签订后，原告认为被告未实际向其支付80000元款项为此起诉本案纠纷。另查，被告分别于2016年5月14日向原告转账1000元、2016年8月16日转账3000元、2016年8月25日转账20000元、2016年9月4日转账4900元、2016年9月13日转账15000元、2016年9月19日转账10400元、2016年9月25日转账5000元、2016年9月28日转账3000元、2016年10月5日转账1000元、2016年11月13日转账2500元、2016年11月15日转账15000元、2016年11月23日转账5000元、2016年11月29日转账1396元、2016年12月5日转账10000元、2017年1月13日转账10000元、2017年1月15日转账5000元。为此被告认为在签订案涉合同前已向原告转账相应款项，且该款项超过80000元，故认为案涉借款合同的80000元借款已实际支付，并提出民间借贷案件，案号为：（2017）粤0606民初5270号。本次庭审中原告认为上述款项系原告用于公司日常经营所需款项如工人工资、租金、买原材料等。再查，原告于2016年3月29日向被告转账43750元、2016年4月6日转账20000元、2016年8月12日转账10000元、2017年1月18日转账20000元。原告认为向被告转账的款项系因筹建、经营公司存在资金往来。另，原、被告及梁文立三人签订入股协议书成立“佛山市沁沐德环保有限公司”，该公司工商营业登记为被告一人的有限责任公司，2016年5月4日该公司成立。原告实际在该公司从事行政及部分财务的工作，2017年2月底开始离开该公司。本院认为，本案争议焦点系原、被告签订的《借款合同》是否有效。对此本院作如下分析：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，因此，只是要依法成立的，出于当事人真实意思表示、符合合同成立的要约、承诺要求的合同，以保护其生效为原则，而对合同无效的认定，因涉及到以公权力对公民私权的限制，则应以严格的法律要件规制。合同法第五十二条明确规定了合同无效的五种形式分别为“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，同时，《中华人民共和国民法通则》第五十八条亦规定民事行为无效的七种情形。由此可见，合同无效的认定，应严格依据法定的程序和法律明文规定的条件。本案中原告并未提供证据证明被告存在上述情形。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告认为被告未支付借款故合同无效，而合同生效与有效是完全两个不同概念。而被告是否提供借款不是本案审理范畴，故原告主张案涉合同无效本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告周俊杰全部诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告周俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一七年五月二十日书记员  黄筠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执952号之二马雷明：你（单位）与刘鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03057号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
���南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1313号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。负责人：王小群。被执行人颜亿波，男，汉族。被执行人陈国萍，女，汉族。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人颜亿波、陈国萍、永州康隆房地产开发有限公司金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2204号民事判决书。在执行过程中被执行人永州康隆房地产开发有限公司的财产在评估拍卖中暂不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2204号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 玲
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017冀06**刑初157号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张会来，男，1982年1月20日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县。2010年3月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元；2012年5月31日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年2月21日刑满释放。因本案于2016年11月7日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人闫海涛，男，1988年3月10日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因本案于2016年11月8日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人李虎，河北达胜律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张会来犯盗窃罪、被告人闫海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人张会来、闫海涛及辩护人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年11月5日17时许，被告人张会来在高碑店市白沟镇白沟荣域小区盗窃王某2一辆金冠牌红色客运型电动三轮车，车内有现金5800元、黑黄相间手提工具箱一个、黑色工具包一个、长2米黄色叉梯一个、绿色泰峰牌角磨机一台、凯帝王牌红色电锤机一把、雷震子牌紫色电锤机一把。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案电动三轮车价值人民币5355元，叉梯价值人民币64元，两把电锤价值人民币280元，角磨机价值人民币96元，手提工具箱价值人民币120元，工具包价值人民币80元；以上被盗物品及现金总价值合计人民币11795元。（二）2016年10月14日上午，被告人张会来在白沟镇国际商贸城南侧的马路边盗窃被害人王某1一辆带驾驶室的蓝色大江牌电动三轮车。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值人民币5950元。（三）2016年5月初的一天，被告人张会来在白沟镇天奕商厦2期停车场南侧入口处盗窃一辆带驾驶室的蓝色大江牌电动三轮车，后以2700元人民币的价格销售给被告人闫海涛。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案车辆价值人民币7200元。（四）2016年4月初的一天，被告人张会来在白沟镇津保路肯德基店后面的路边盗窃一辆黑色新日牌踏板电动自行车，于2016年6月底以300元人民币的价格销售给被告人闫海涛。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2240元。（五）2016年5月底，被告人张会来在白沟镇第五人民医院北院住院部门口西侧盗窃一辆带驾驶室的蓝色电动三轮车，后以1000元人民币的价格销售给被告人闫海涛。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案车辆价值人民币6400元。上述涉案赃物除二辆蓝色大江牌电动三轮车、一辆黑色新日牌电动自行车因未找到被害人扣押在公安机关，被害人王某2车上5800元现金已被被告人张会来挥霍外，其余涉案物品均已发还失主。上述事实，被告人张会来、闫海涛在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某2、王某1的陈述，证人王某3、罗某、陈某的证言，扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，辨认笔录、指认作案地点照片，涉案资产价格鉴证结论书，生效刑事判决书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会来以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人闫海涛明知是赃物而多次收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人张会来在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张会来到案后主动交待除盗窃王某2电动三轮车以外的所有犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张会来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）三、责令被告人张会来向被害人王冬退赔经济损失人民币5800元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾士辉审 判 员  何志刚人民陪审员  刘秀坤二〇一七年五月十七日书 记 员  崔亚文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1083号罪犯李洪旺，男,1990年2月11日生,，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，原住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯抢劫罪,于2007年10月23日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月4日假释（考验期自2009年8月4日至2010年4月1日）。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年9月18日作出（2012）熟刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人李洪旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币六万元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币一万零三百七十七元，发还相关被害单位，继续责令被告人李洪旺等退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月29日止；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年10月29日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李洪旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李洪旺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李洪旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李洪旺确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬两次（由一个监狱积极分子折算成两个表扬）。李洪旺被判处没收个人财产六万元及退赔尚未退出的赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李洪旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李洪旺减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执2552号申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路258号。诉讼代表人：徐驰，该支行行长。被执行人：伊海军，男，1971年12月13日出生汉族，农民，住象山县西周镇伊家村*组**号，现住象山县。被执行人：夏武绒，女，1972年11月21日出生汉族，农民，住象山县西周镇伊家村*组**号，现住象山县。中国银行股份有限公司象山支行与伊海军、夏武绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。义务人伊海军、夏武绒未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月23日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执2552号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一���年五月二十三日代书记员  余柏耀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8479��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告卢景森。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢景森信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢景森系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,535.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,535.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为���根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；���…
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执431号之一申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5593号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌偿还借款100000元及利息。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，吴琼暂不要求对查封的房产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月十七日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1779号原告：王娟，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省遂宁市船山区。被告：高铭，男，汉族，生于1989年12月10日，住四川省遂宁市船山区。原告王娟与被告高铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集团和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告王娟负担。审判员 张 战二〇一七年五月三十一日书记员 罗力元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5765号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村，组织机构代码61763090-X。负责人：陈国津。委托诉讼代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文英，广东金腾律师事务所实习律师。被告：苏观卫，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省攸县，。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社诉被告苏观卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年5月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月八日书记员  孙通
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0110行赔初24号原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人孙光英，该公司经理。委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托代理人杨某某，该公司员工。被告重庆市万盛经济技术开发区规划局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛街道勤俭路23号。负责人罗玉平，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人徐庆，该局行政审批科科长。第三人重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区规划局、第三人重庆市綦江区青年镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张绍礼、杨某某，被告委托代理人阳长荣、徐庆，第三人委托代理人吴光银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系石灰石开采、加工、销售企业，2009年8月12日，原告与重庆万盛青年镇板辽村大屋基社签订《土地租用及补偿协议》，原告租用沙子岗组和代家湾组的土地建钙粉厂。2010年12月9日，原告和原重庆市万盛区国土资源局签订《采矿权出让合同》，出让的采矿权位于重庆市万盛青年镇板辽村大屋基社，出让矿种为水泥用石灰岩，出让资源储量为107.6万吨，采矿权出让年限为23年零9个月，即2010年12月10日1起至2034年9月10日止。相关部门核定原告年产量为3万吨。后原告扩大投入生产开采。2014年建设青年镇二期饮水管道安装工程项目，由第三人青年镇政府向被告规划局提出选址意见申请和用地规划许可申请，后被告向第三人核发了《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》，其地址将原告购买的矿产资源压覆，导致原告无法继续开采矿产资源，被告在对第三人青年镇政府提出的申请进行审查时，知道该许可事项直接关系到原告的重大利益，但未听取原告的意见，亦未依法告知原告进行听证。原告多次找第三人的相关部门协商，第三人均口头回复原告，等研究后予以解决。2016年12月12日，第三人全面启动青年镇二期饮水安装管道工程，将原告受让的矿产资源压覆，导致原告无法继续开采受让的矿产资源，经双方协商未果。现请求法院依法判决被告赔偿因违法向第三人颁发青年镇二期饮水管道安装工程项目《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》给原告造成的各项损失1423.04万元，并由第三人对该损失承担连带责任。被告辩称，第三人重庆市綦江区青年镇人民政府未向被告提出青年镇二期饮水安装管道工程的建设项目选址申请、也未提出青年镇二期饮水安装管道工程的建设用地规划申请，因此被告未向第三人核发青年镇二期饮水安装管道工程《建设项目选址意见书》、也未颁发青年镇二期饮水安装管道工程《建设用地规划许可书》，被告未作出行政许可行为，故被告无行政违法行为。根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人述称，青年镇二期饮水工程施工是事实，此项目是公益性项目，在2012年由市委市政府调研确认建设的项目，有立项、审批手续，管道安装在农民的承包地里面。经庭审质证，原告未向法庭举示证据，证明被诉行政行为的存在。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政行为的存在是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）规定，除对被告认为原告起诉超过起诉期限的外，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告诉称被告行政许可行为违法，要求赔偿，应当对被告作出了该规划行政许可行政行为承担举证责任，但原告未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对原告不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市骏东石灰石钙粉有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正代理审判员  李江南人民陪审员  王 萍二〇一七年五月五日书 记 员  张苑苑
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终3994号上诉人（原审被告）:周晨岳，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢惠玲（系周晨岳之母），住天津市河北区。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理。上诉人周晨岳因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周晨岳于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人天津聚泰物业服务有限公司亦于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，周晨岳对此表示同意。本院认为，上诉人周晨岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人天津聚泰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1296号民事判决；二、准许被上诉人天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉；三、准许上诉人周晨岳撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津聚泰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周晨岳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  赵永华二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初793号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蔡某，户籍地广东省惠东县）。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人万广平，是广东科扬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人蔡某贩卖毒品一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉、被告人蔡某及其辩护人万广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日14时许，被告人蔡某通过电话联系后，携带毒品去到本区市桥街黄编村松柏路西五巷7-10号之18对开的路段，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给余某甲某。交易后，被告人蔡某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人蔡某身上缴获作案工具移动电话1部及毒资人民币500元，从余某甲某处缴获白色晶体1包（净重2.5克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡某承认控罪。辩护人的辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚、涉案毒品数量偏低；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人贩卖毒品是因为不想吸了，不是通过贩卖毒品盈利；4.被告人是家庭唯一经济来源，三个子女幼小，成长急需父亲的陪伴；5.被告人有立功表现。经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人蔡某通过电话联系后，携带毒品去到本区市桥街黄编村松柏路西五巷7-10号之18对开的路段，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给余某甲某。交易后，被告人蔡某被公安人员当场抓获，公安人员从被告人蔡某身上缴获作案工具移动电话1部及毒资人民币500元，从余某甲某处缴获白色晶体1包（净重2.5克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙、李某、苏某乙的证言，被告人蔡某的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话清单，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但对于有立功表现的意见，因无证据证实，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年九个月以下量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品甲基苯丙胺2.5克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月二十四日书记员  梁柏荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1057号之一申请执行人株洲广汇汽车投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代理人楚智忠，系公司董事长。被申请执行人肖珠生，男，1967年11月9日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲广汇汽车投资管理有限公司与被执行人肖珠生租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月二十七日书记员  朱鹤晓
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执899号之一申请执行人宜宾市友永物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区新寅吾天池家园10幢402号，组织机构代码：06449395-9。被执行人王修付，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人宜宾市友永物流有限公司与被执行人王修付借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王修付送达执行通知书，责令被执行人王修付履行生效法律文书确定的义务向申请人支付争议款489895元及相关利息。执行中查明，被执行人王修付在中国农业银行股份有限公司筠连县支行有银行存款，因被执行人王修付未履行，本院依法予以强制扣划164000元，扣除执行费7248元后，将156752元支付给申请人宜宾市友永物流有限公司，至此本案执行到位156752元，尚差333143元。经查，被执行人王修付暂无其他可供执行财产，申请人宜宾市友永物流有限公司也未向本院提交被执行人的财产线索，经申请执行人宜宾市友永物流有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年五月十六日书 记 员  刘昌果