wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1548号原告刘清华，女，1945年4月17日出生，汉族。委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，��湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组177号。被告浏阳市枨冲佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。法定代表人李晒英，厂长。原告刘清华与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资41000元。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2007年雇请原告到被告处从事做饭、插引线、做鞭炮等工作，��告于2008年年底离开被告公司。自2007年起被告未支付原告工资。2008年12月13日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到刘清华做饭工资肆万壹仟元（41000元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资41000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付刘清华工资41000��。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 戴 琳人民陪审员 寻 鑫人民陪审员 刘 智二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晴旺案款缴纳账号：���款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5770号之一申请执行人：薛立波，男，汉族，1991年5月22日出生，住陕西省靖边县。被执行人：王涛，汉族，1984年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人薛立波与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛立波向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初801号民事调解书，确定被执行人王涛给付申请执行人薛立波劳务费57000元，于2016年2月5日前支付5000元，于2016年5月至10月每月30日前支付7000元，于2016年11月30日前支付10000元，承担案件受理费613元，向本院缴纳执行费155元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息；在执行过程中对被执行人王涛采取了司法拘留措施，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年五月二十三日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执579号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：郑海峰，该支行行长。被执行人：王野，男，1971年1月21日出生，汉族，个体经营者，住四川省合江县。被执行人：何勤，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住四川省合江县。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王野、何勤、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2367号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由被执行人王野、何勤、宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金1033333.61元、利息15067.99元（截止2016年2月28日），并支付自2016年2月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费7268元，向本院缴纳执行费13029元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下既无可供执行银行存款、公司注册登记信息，也无能够处置的车辆、房产。后我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人王野、何勤住所，未找到被执行人王野、何勤具体下落，被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司无经营场所且法定代表人也下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供财产线索，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无能够处置的财产及其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费13029元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年五月十八日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执393号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人王俊杰，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，住郑州市经济开发区。本院在执行本院刑庭与王俊杰罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3666号原告：武汉诺易德科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区复兴路79号。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志芳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张家港保税区诚昌贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场716K室。法定代表人：夏小英。原告武汉诺易德科技有限公司（以下简称诺易德公司）与被告张家港保税区诚昌贸易有限公司(以下简称诚昌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺易德公司的委托诉讼代理人袁颖、沈志芳到庭参加诉讼，被告诚昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诺易德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款890826.66元；2、判令被告支付自2013年7月1日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的欠款利息；3、判令被告支付诉讼费。事实和理由：原被告于2013年3月14日签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买煤沥混合油600吨，双方对结算方式进行了约定。后原告按约交付了合同约定的货物，并开具了相应金额的发票，但被告并未按期支付货款。原告多年来陆续向被告出具《询证函》确认欠款情况，被告也均予以了确认。被告拖欠账款不付，给原告造成了经济损失，原告为此涉诉。被告诚昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，2013年3月14日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买600吨煤沥混合油，货款总金额196.8万元，交货时间约定为：按双方规定时间，结算方式约定为：船到买受人公司码头，取样化验合格后卸货，出卖人开具17%增值税发票（一票制），以承兑汇票结算，本月付款壹佰万，次月付款壹佰万，本合同有效期自2013年3月14日至2014年3月13日。2013年3月18日，原告开具17份增值税发票，加税合计1963932.8元。2013年7月1日，诚昌公司在《询证函》上确认截止2013年6月30日，尚欠诺易德公司2090826.66元；2014年3月1日，诚昌公司在《询证函》上确认截止2014年2月28日，尚欠诺易德公司1290826.66元；2015年5月1日、2016年1月31日，诚昌公司分别在《询证函》上确认尚欠货款990826.66元；2016年12月31日，诚昌公司在《询证函》上确认截止该日，尚欠货款890826.66元。审理中，原告陈述，双方在2013年3月14日签订的《工业品买卖合同》中并未约定具体的交货期限，根据交易习惯，是原告根据被告的发货要求逐批交货，后原告交付了合同项下的货物，并于2013年3月18日根据实际交付货物的总价款开具了1963932.8元的发票。《询证函》中所确认的结欠货款金额，除了案涉合同的货款外，还有历年来结欠下来的款项。以上事实，有《工业品买卖合同》、增值税发票、询证函及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款890826.66元，有《询证函》为凭，事实清楚，被告理应按约及时支付该货款。关于原告主张的利息损失，原被告在《工业品买卖合同》中约定“本月付款壹佰万，次月付款壹佰万”，后被告又在2013年7月1日确定截止2013年6月30日，尚欠诺易德公司2090826.66元货款，因此原告主张自2013年7月1日起计算利息损失合法正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告张家港保税区诚昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武汉诺易德科技有限公司货款890826.66元，并承担逾期付款利息（以货款890826.66元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7273元，由被告张家港保税区诚昌贸易有限公司负担，该款原告武汉诺易德科技有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 朱 伟二〇一七年五月五日书记员 杨青亚本篇所引法律：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执恢124号申请执行人王艳，女，1969年3月29日生，汉族。被执行人陈嘉锐（曾用名陈静），女，1975年7月13日生，穿青人。本院在执行王艳与陈嘉锐民间借贷一案中，申请执行人王艳于2017年5月24日与被执行人陈嘉锐达成如下和解协议：由被执行人陈嘉锐自2017年6月10日起，每月10日前偿还申请执行人借款1000元，其中，每年12月份偿还5000元，直至偿清所欠申请执行人借款50000元时止，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人王艳撤销执行申请的要求未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2008）黔织民初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  陈宏亮审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年五月二十六日书记员  段忠彩书记员  段忠彩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2175号之一申请人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A五楼。被申请人：丛花宝，男，1995年7月20日生，汉族，住荣成市。申请人诉被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丛花宝名下所有的北京现代牌xxxxxx，车牌号鲁Ｋ×××××的车辆。期限为两年，自2017年5月9日至2019年5月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年五月九日书 记 员  王函婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执317号之三申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某。被执行人陕西某某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人刘某某。被执行人李某某，男，某年某月某日出生，住四川省。被执行人刘某某，男，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。杨某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第9419号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第11289号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币2000万元及利息。本院执行中，杨某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执317号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日书 记 员  Ｘ Ｘ
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初855号原告：王计云。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。被告：临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会。法定代表人：宋开京。委托诉讼代理人：宋开自。委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：王广侠。委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。原告王计云与被告临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会、王广侠委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王计云撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王计云负担。审判员  王飞宗二〇一七年五月五日书记员  伏珍珍
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初572号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告:黄宇,男,1980年5月6日出生,汉族。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年五月二日书记员  陈珂伊
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执1号之三申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县，被执行人：桂平,男,1973年9月25日生,汉族,农民,住安徽省广德县,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执1号之三裁定书，于2017年05月25日向被执行人桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在中国工商银行13×××74账户内存款人民币51560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执474号申请执行人：朱建，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：许罗凤。申请执行人朱建依据江劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付拖欠申请人的劳动报酬15000.00元。经审查，申请人提交的执行依据为中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，该案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。由于本案的被执行人住所地不在本院辖区范围内，申请人也未提供被执行财产在本院辖区范围内的证明材料，故本案不应由本院执行。故根据法律规定，应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱建的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小明代理审判员  龚小江代理审判员  胥维德二〇一七年五月八日书 记 员  肖 闯
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执317号申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司。被执行人湖北凯元置业有限公司。本院立案执行的中冶集团武汉勘察研究院有限公司与湖北凯元置业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执317号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月二十三日书记员  汤 龙
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1943号原告：张其峰，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张其峰与被告黄傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其峰到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元。事实理由：2016年1月31日被告因资金周转困难向本人借款20000元，并出具了借条。借款到期后，本人多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告黄傲未予答辩。本院审理查明：2016年1月31日被告黄傲因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，双方未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向其催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄傲向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告黄傲偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄傲欠原告张其峰借款本金20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄傲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年五月十七日书记员  刘峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖3号原告曹盼诉被告应城市医疗保险局工伤行政给付一案，湖北省应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由湖北省安陆市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执826号申请执行人梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。被执行人李付，男，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初237号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行。在本院执行过程中查明，该案申请执行人在本院重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322执826号执行案件予以销案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年五月二十七日书记员  王 哲
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初237号原告郭XX，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司。负责人刘XX。地址方山县方正街。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。地址吕梁市离市区新华街73号。本院在审理原告郭XX诉中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告郭XX于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭XX撤回起诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告郭XX负担。此页无正文。审判员  冯俊保二〇一七年五月二十六日书记员  周亚芝
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2089号之一申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：游敏，女，1977年12月29日出生，汉族住南平市建阳区。被执行人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人肖金良与被执行人徐友明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。被执行人主动与申请执行人协商，并达成了执行和解协议，申请执行人同意延期履行。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示已达成执行和解，暂不执行被执行人已查封的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款2430000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1664号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王雪莲。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王雪莲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王雪莲偿还信用卡欠款本息共计人民币120,814.56元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,978.90元，利息为4,903.89元，滞纳金为15,409.27元，其他费用为522.50元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王雪莲承担本案诉讼费用。事实和理由：王雪莲于2014年5月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王雪莲尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计120,814.56元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王雪莲诉至法院。王雪莲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，王雪莲向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王雪莲签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王雪莲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王雪莲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王雪莲发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，王雪莲激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王雪莲尚有透支消费款本金99,978.90元，利息4,903.89元，滞纳金15,409.27元，服务费522.50元，共计120,814.56元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，王雪莲在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王雪莲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王雪莲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王雪莲偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、王雪莲对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即王雪莲对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在王雪莲可预见范围内，亦未加重王雪莲的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,978.90元和服务费522.50元；二、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,903.89元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为15,409.27元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,751.60元，由被告王雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执36号申请执行人：常州裕隆物业服务有限公司法定代表人：王美琴，总经理。被执行人：秦菊，女，1984年8月7日生。本院在执行常州裕隆物业服务有限公司与秦菊物业服务合同纠纷一案中，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦菊的银行存款等财产2200元或扣留、提取被执行人秦菊的收入2200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  路朝阳二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋 科
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1361号原告:左继方，男，1956年2月12日生，汉族，住东海县。被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。原告左继方与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。左继方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁新所二〇一七年五月十日书记员  刘 平
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1257号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托诉讼代理人：罗睿，男，1995年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县春华镇，系公司员工。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。被告：谭爱华，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县双凫铺镇。委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。原告垫富宝投资有限公司与被告谭爱华服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理,原告垫富宝投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其另行处理为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  李潇潇二〇一七年五月二十三日书记员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3419号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李薇，女，1974年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人李薇及沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人畅峰公司的委托诉讼代理人张璐雅、被上诉人李薇的委托诉讼代理人岳岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定畅峰公司的售楼员告知李薇到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定李薇接到畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。李薇支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如李薇的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。李薇交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响李薇的诉权，未予查清。二、畅峰公司与李薇是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。畅峰公司没有义务为李薇贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信李薇是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、一审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清双方的法律关系，公正判决。李薇辩称，同意一审判决。被上诉人在龙之梦售楼处交纳的诉争相关费用，售楼员告知并带领被上诉人去交费，在售楼处签订的房屋买卖协议，也在该处交的维修基金，被上诉人不清楚是谁，售楼员领到这，被上诉人认为就是畅峰公司的人。售楼员告知代办费是代办房证后收取的费用。鑫盛腾公司二审未予答辩。李薇向一审法院起诉请求：1、二被告共同返还原告交付的维修基金、契税及工本费600元，代理费600元，共计9895元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税及工本费600元，代理费600元，共计9895元。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税及工本费600元，代理费600元，共计9895元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告李薇9895元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案购房人李薇系按照畅峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，李薇基于对畅峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，畅峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。畅峰公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年五月十七日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6820号之一申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。被执行人卢道长，男，1977年4月21日出生，住台州市椒江区。林金与卢道长民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙1081民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林金于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢道长应偿还申请执行人林金人民币62500元及利息，并交纳律师代理费2100元、诉讼费1466元、公告费260元及申请执行费894元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查��经查，本院已冻结了被执行人卢道长在台州市椒江丰收水产养殖专业合作社所享有的股权,申请人认为该股权无价值，书面同意无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢道长纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6820号本院在执行申请执行人林金与被执行人卢道长民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢道长违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将卢道长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月8日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2915号之一原告：曹某，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1990年2月28日生，汉族，住南通市通州区。原告曹某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告曹某负担。审判员 洪 峰二〇一七年五月五日书记员 顾天羽
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1280号原告王凤楼，男，1954年8月12日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。王凤楼与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤楼诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资6300元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款6300元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资6300元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠王凤楼工资6300元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告王凤楼工资6300元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1487号申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：张新武，主任。委托代理人：赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师，被执行人李光荣,男,汉族,工人。上列��事人追偿权纠纷一案，本院2016年11月17日作出的(2016)陕0502民初3945号民事判决书已发生法律效力。因李光荣未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心依法向本院申请执行，执行标的为：70000元及利息、诉讼费775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光荣送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李光荣未履行。执行中，本院自被执行人李光荣处执行回案款76000元，并已全部返还申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。下余部分案款申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定���裁定如下:本院（2016）陕0502民初3945号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年五月二十六日书记员  周华锋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执769号之一被执行人：郭亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住周村区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初185号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人唐和俊，男，1995年1月21日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为内江市东兴区。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年5月11日由内江市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人唐和俊犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，将该案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人唐和俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日23时50分许，被告人唐和俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由新坝大桥方向往大千路方向行驶，行至东兴区汉安大道五星路口处，与驾驶人曾某驾驶的川Ｋ×××××小型轿车相撞，唐和俊受伤昏迷被送往医院救治。民警到达现场勘查后，发现唐和俊有饮酒嫌疑，遂到医院提取唐和俊血液样本。经内江市公安局物证鉴定所进行鉴定，唐和俊血液中检出乙醇成分，血液酒精含量为244.3毫克∕100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：唐和俊承担事故的全部责任，曾某不承担事故的责任。2016年6月2日，侦查人员前往唐和俊家中，对其进行讯问，唐和俊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人唐和俊的供述，证人的证言，检验报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，唐和俊对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。本院认为，被告人唐和俊在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。唐和俊造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克∕100毫升以上，依法从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人唐和俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江人民陪审员  刘黄淑人民陪审员  刘红英二〇一七年五月十六日书 记 员  周小泞附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初809号原告：苑爱军，男，1962年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：顾新民，男，1972年7月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：马国强，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。原告苑爱军与被告顾新民、马国强相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告苑爱军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑爱军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑爱军撤回对被告顾新民、马国强的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告苑爱军负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年五月二十二日书记员  张晨阳
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0802行审12号申请人焦作市发展和改革委员会，住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人蒋永立，发改委主任。委托代理人王红军，发改委下属价格监督检查局副局长。委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。被申请人焦作市龙洋信息咨询服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路1号一幢4。法定代表人李晨光，该公司经理。申请人焦作市发展和改革委员会于2017年5月2日向本院申请执行被申请人焦作市龙洋信息咨询服务有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人焦作市发展和改革委员会申请强制执行的事项：价格行政执法处罚款80000元。其主要理由为:被申请人焦作市龙洋信息咨询服务有限公司因存在超标准收费违法行为，被焦作市发展和改革委员会行政处罚罚款80000元，该处罚决定于2016年8月16日送达，在规定期限内该单位未申请复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行缴纳罚款的义务。故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人焦作市发展和改革委员会于2016年8月3日作出焦发改价检处[2016]07号行政处罚决定书，于2016年8月16日送达被申请人焦作市龙洋信息咨询服务有限公司，该处罚决定书上告知被申请人：如果对本处罚决定不服，可以自收到决定书之日起六十日内，向河南省发展和改革委员会或焦作市人民政府申请行政复议。因根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。由于本案被申请人未申请行政复议，故行政处罚决定生效，申请人依法应在行政处罚决定生效后三个月内即2017年1月18日前向法院申请强制执行，因此申请人于2017年5月2日向本院申请执行已超过法定期限，申请不符合受理条件，已经受理的依法应裁定驳回。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：驳回焦作市发展和改革委员会强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗晓霞审判员  申 琳审判员  程 明二〇一七年五月二十六日书记员  段娟娟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初314号原告：蔡柳，女，生于1985年7月22日，汉族，陕西省石泉县人.被告：刘李男，男，生于1962年8月12日，汉族，干部，陕西省石泉县人.特别授权诉讼代理人：王军，男，汉族.原告蔡柳与被告刘李男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡柳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡柳撤诉。案件受理费3300元。减半收取1650元，由原告蔡柳负担，本院决定免收。审判员  李芳梅二〇一七年五月三日书记员  鲁晓艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢57号申请执行人商城县众联轿车维修中心。负责人万汉华。被执行人张邵辉，男，1974年8月26日出生，汉族。住商城县。商城县众联轿车维修中心申请执行张邵辉买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初31号民事判决书已经发生法律效力。权利人商城县众联轿车维修中心于2017年4月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自愿达成和解协议且被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初31号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月十二日书记员  王修成
郑州市管城回��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执421号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人黄梦龙，男，1994年6月12日出生，回族，初中文化，无业，住郑州市二七区京广路办事处。本院在执行本院刑庭与黄梦龙罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1472号原告:文娟，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘开容，男。被告：谭静，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广安县。原告文娟与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文娟撤回起诉处理。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年五月十九日书记员  罗 成
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执693号之一申请执行人:闫云,女,1981年5月27日出生,汉族，住府谷县府谷镇新闫路。被执行人:赵海清,男,1953年3月19日出生,汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：闫美清，女，1956年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人闫云与被执行人赵海清、闫美清、赵峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海清在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵海清在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人赵海清在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年五月五日书记员 郝       建
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初927号之一原告：十堰途圣科工贸有限公司，该公司住所地：十堰市张湾区邦辉大酒店802室。法定代表人：ＸＸ慧，该公司总经理。原告：ＸＸ慧，男，1962年6月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：卢华华，男,1980年10月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李锦萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住住湖北省竹溪县。被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，公司住所地：十堰市人民中路66号。法定代表人管忠志，该公司董事长。关于原告十堰途圣科工贸有限公司、ＸＸ慧诉被告卢华华、程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告ＸＸ慧于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢华华、程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ慧的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ慧撤回对被告卢华华、程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉。审判员  万家贞二〇一七年五月五日书记员  余知雨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1954号原告：邓兆才，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷���市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告邓兆才诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。邓兆才诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币37,726.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原��向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重49640公斤，核款人民币37,726.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证3张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓兆才的起诉。案件受理费743.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1054号申请人：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李作东，男，1971年12月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：朱峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：申玉海，男，1970年8月15日出生，汉族，住鱼台县。申请人马志广诉被申请人李作东、朱峰、申玉海民间借贷纠纷一案，申请人马志广于2017年5月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人申玉海名下银行存款及工资共计20万元及查封被申请人名下的房产，申请查封、冻结金额共计30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申玉海名下银行存款及工资共计20万元或查封同等价值财产；冻结担保人张军在中国农业银行鱼台支行银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年五月八日书记员  马 蕊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执1092号移送机关长春市朝阳区人民法院被执行人温凯文，男，住河南省鲁山县。案由：罚金本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初292号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104邢初1092号邢事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月三十一日书记员  王世刚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执678号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人薛亚涛,男性,1990年5月18日出生,住河南省汝州市临汝镇。本院在执行本院刑庭与薛亚涛罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2614号原告：徐排喜，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐德国，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐排喜与被告徐德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐排喜及其委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐排喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款124800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告因投资需要向原告借款124800元，由被告出具借据一张交由原告持有，口头约定利息为二分。该借款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。被告徐德国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告徐德国向原告徐排喜借款124800元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德国向原告徐排喜借款124800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告徐排喜要求被告徐德国偿还借款124800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐排喜支付借款本金124800元及利息（自2017年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告徐德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2796元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  翟海尧二〇一七年五月二日书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终849号上诉人（原审原告）:刘建被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区桥儿沟镇罗家坪村村民委员会法定代表人：王彦文，该村村委会主任。上诉人刘建因与被上诉人延安市��塔区桥儿沟镇罗家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初223号民事裁定，指令宝塔区人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律明显错误，裁定驳回上诉人起诉错误。刘建向一审法院起诉请求：依法判令原告享有与其他村民享有同样的获得分红、分得房产的权利。一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济��织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受集体收益的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建的起诉。案件受理费1446元，原告已预交，实际免于收取。本院经审理认为，本案上诉人刘建的诉讼请求是要求享有与其他村民同等获得分红、分得房产的权利，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，刘建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年五月三十日书记员  张 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执61号之二申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人廖桥连，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陶凤珍，女，1951年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人陶李铭，男，2007年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第708号民事判决书于2017年1月24日作出裁定，冻结被执行人陶凤珍在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××74的账户存款及陶凤珍在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××10的账户存款。现因被执行人廖桥连、陶凤珍、陶李铭已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶凤珍在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××74的账户存款人民币85000元的冻结。二、解除对被执行人陶凤珍在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××10的账户存款人民币85000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年五月二十二日书记员  李成俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2916号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：吴广州，男，1963年4月15日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告吴广州物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审审判员  蔺玉林二〇一七年五月九日书记员  沈 玮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执142号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县。被执行人：王国滨，男，1985年9月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈惠敏，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与王国滨、陈惠敏、杨清阳金融借款合同纠纷(2015)安民初字第7155号民事判决书一案中，被执行人王国滨、陈惠敏、杨清阳尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款人民币60000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并查封被执行人杨清杨所有的小轿车一辆，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2015)安民初字第7155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初416号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蒋某，男，1978年4月17日，汉族。因本案于2017年3月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月14日22时00分许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市金水区玉凤路由南向北行驶至福园路北50米处时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，致使豫Ａ×××××号车受损，经检验鉴定，蒋某血液中血醇含量为177.21mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告人蒋某负事故全部责任，现蒋某已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人蒋某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人蒋某判处拘役二个月到三个月，适用缓刑。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中蒋某亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某到案后如实��述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱红二〇一七年五月二十三日书记员  齐静
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执219号之一申请执行人：徐晓英，女，生于1973年1月22日，汉族，大学文化，住达州市通川区。被执行人：张述东，男，生于1973年12月26日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请人徐晓英与被执行人张述东民间借贷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）川1702民初3026号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。经查，被执行人张述东在达州市住房公积金管理中心处有住房公积款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张述东在达州市住房公积金管理中心处账户内公积金20000.00元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年五月八日书记员  谌 江
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执968号申请人余林英，女，汉族，1957年8月26日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人柯善雄，男，汉族，1995年6月21日出生，武宁县人，住武宁县。本院在执行申请人余林英申请执行被执行人柯善雄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额66507.41元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余66507.41元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初727号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一七年五月十五日书 记 员  王柯亮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异816号案外人：余其飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，��务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余其飞对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元2层204号房屋（以下简称204号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余其飞异议称，其已合法取得204号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，余其飞已购买204号房屋，并于2014年2月26日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，余其飞已经���让204号房屋并办理房屋所有权证，余其飞作为204号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元2层204号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月二日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理���与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执658号申请执行人武江会,男,1966年1月22日出生,住侯马市。被执行人李耀武,男,1970年2月5日出生,住襄汾县。被执行人苏成群,男,1959年10月10日出生,住绛县。被执行人张海刚,男,1979年1月30日出生,住朔州市。被执行人苏小伟,男,1985年10月29日出生,住绛县。本院在执行武江会与李耀武、苏成群、张海刚、苏小伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对四被执行人的银行存款、车辆信息、证劵信息进行查询，无可供执行财产线索，并对张海刚的房产进行了查封但暂无法处置，本案的执行标的为80万元，未执行80万元及利息，申请执行人武江会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结2016晋10**执658号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年五月三十一日书记员  于慧珍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路。被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照市东港区天津路。被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司。住所地：日照市秦皇岛路南侧。被执行人：临沂羲之企业有限公司。住所地：临沂市经济开发区。被执行人：辛为华，男,住日照市东港区。被执行人：辛雪梅，女,住日照市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东万宝贸易有限公司、日照市莱克进出口贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月4日，依申请执行人申请，将被执行人福建省山东万宝贸易有限公司、日照市莱克进出口贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月4日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1140号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人赵永莹,男性,1986年12月2日出生,住河南省洛阳市伊川县。本院在执行本院刑庭与赵永莹罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执624号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张海潮，男，1982年12月18日出生，汉族，住址安徽省桐城市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张海潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金422550.56元及利息（截止2015年10月14日的利息为13166.89元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7941元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初304号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更112号罪犯谢荣其，男，1981年2月4日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2015年12月1日作出（2015）景刑初字第110号刑事判决，以被告人谢荣其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯谢荣其到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯谢荣其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢荣其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢荣其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初315号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨萍，女，1986年2月4日出生于四川省荣县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人杨萍犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人杨萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日02时20分许，被告人杨萍酒后驾驶黄色飞度牌新A5***1号小型轿车，沿本市克南高架由东向西行驶至南湖路出口处路段时被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨萍血液中的酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月4日02时20分许，被告人杨萍酒后驾驶黄色飞度牌新A5***1号小型轿车，沿本市克南高架由东向西行驶至南湖路出口处路段时被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨萍血液中的酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨萍的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨萍违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨萍归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年五月九日书记员  张 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘31刑再1号原公诉机关：湘西土家族苗族自治州人民检察院。原审上诉人（一审被告人）：胡习政，男，汉族。辩护人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。原审上诉人胡习政非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院于2016年3月8日作出（2015）州刑一终字第86号刑事裁定。该裁定已发生法律效力。胡习政不服，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）湘31刑申18号再审决定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院检察员杜梦觉、杨萍出庭履行职务，原审上诉人胡习政及其辩护人程柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山县人民法院一审查明：2012年期间，被告人胡习政经人介绍认识了龙山县他砂乡高坪村的杨再森。2013年5月，胡习政在杨再森责任山内发现三株“红榧树”（国家重点保护植物南方红豆杉），杨再森答应将三株“红榧树”送给胡习政。同年11月6日、7日，胡习政组织民工采挖该三株“红榧树”，将一株挖倒后装上货车，两株“红榧树”主根未挖断，其余根部泥土被打包。胡习政等人将装运的一株较大的“红榧树”运至附近的采石场附近时，经群众举报，被龙山县森林公安局民警当场抓获。该判决认定上述事实的证据有：报警案件登记表，到案经过,户籍资料，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，证人杨再森、王德早、孙国全、王启武、何国全、邓兴安、周浩、向德怀、汪梅香的证言，被告人胡习政的供述等证据。一审认为：被告人胡习政违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。胡习政非法采伐两株红豆杉的行为属犯罪中止，综合全案减轻处罚。胡习政到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十四条、第二十四条、第六十七条、第三十八条的规定，判决：被告人胡习政犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金二万元。胡习政不服一审判决，上诉请求：改判免于刑事处罚。本院二审查明：一审认定上诉人胡习政犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，胡习政在龙山县森林公安局未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动投案。胡习政采伐两株红豆杉，在未挖断主根时，便指令民工将土予以回填。现三株红豆杉均成活。二审期间，龙山县森林公安局民警出具的胡习政到案情况说明和胡习政及其辩护人提交的证明胡习政非法采伐的三株红豆杉均成活的照片经查证属实，二审将其作为定案根据。二审认为，上诉人胡习政违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。胡习政在非法采伐其中两株红豆杉的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，综合全案应当减轻处罚。胡习政在龙山县森林公安局未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。胡习政及其辩护人提出“胡习政系自首，两株红豆杉系犯罪中止，三株红豆杉均成活”的上诉理由、辩护意见，经查属实。一审法院虽未认定胡习政的自首情节，但已按坦白对其从轻处罚，一审法院对胡习政的量刑仍在合理的范围之内。故其免于刑事处罚的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。胡习政仍不服，向本院申请再审称，1、原审适用法律错误、量刑错误，本案存在犯罪中止情节，且未造成危害后果，又具备自首情节，应判令免除处罚；2、二审未在两个月内审结，程序违法。再审请求：1、撤销一审判决及二审裁定；2、改判本人免除处罚。原公诉机关称，1、胡习政投案自首事实不清，鉴于刑事的有利于被告人原则，二审认定构成自首是正确的；2、胡习政对于三株红豆杉的采伐已构成犯罪既遂，不属于犯罪中止；3、原审量刑适当。故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案原审认定胡习政犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分。原审判决在无充分佐证否定胡习政供述的的情形下，按照有利于被告人原则，对于胡习政的供述予以采信并认定自首成立，并无不当。本案中，胡习政犯罪情节较轻且非法采伐的树木均已成活，犯罪行为的社会危害程度较小，属于犯罪较轻之情形，根据《刑法》第六十七条第一款规定：“……对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”，故可对其免除刑事处罚。本案一、二审裁判认定事实清楚，但存在量刑不当的情形，再审应当依法改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）州刑一终字第86号刑事裁定及湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第135号刑事判决；二、原审上诉人胡习政犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  田 军审 判 员  李 伟审 判 员  曾浩恒二〇一七年五月十五日代理书记员  李 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三百四十四条违反国家规定。非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执异7号申请人：吴林鹏，男，1933年8月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请人：吴家宪，男，1963年5月19日出生，住古田县。委托诉讼代理人：黄爱兰、余根博，福建立胜律师事务所律师。被申请人：福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会，住所地：福州市仓山区仓山镇仓山村。法定代表人：孙海平。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。本院在审理申请人吴林鹏、吴家宪申请追加被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会一案过程中，现因福州市仓山区通用设备厂诉福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会不当得利纠纷一案尚未审结，本案诉讼应予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄荣峰审判员  蔡贺生审判员  余新利二〇一七年五月二十三日书记员  罗丽容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘03刑申7号常沉毅：你为自己犯合同诈骗罪一案，对湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第294号刑事判决及本院（2016）湘03刑终162号刑事裁定不服，以原一、二审法院认定事��不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你以非法占有为目的，在履行与被害人所签房屋租赁合同过程中，隐瞒其没有实际履约能力的真相，骗取李建华的合同款项用于归还个人其他债务，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执257-2号申请执行人赵洪涛，男，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省光大通信工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大街58号。被执行人信东，男，住长春市。法定代表人信东，经理。本院在执行申请人赵洪涛与被执行人信东、吉林省光大通信工程有限公司民间借贷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初3910号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财令，并依法采取强制措施，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初3910号案件的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王世刚