wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更361号罪犯闫安，男，汉族，1972年1月12日出生于吉林省长春市，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第185号刑事判决，以被告人闫安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫安不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闫安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月二十七日书记员  郭 颖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执恢字第43之一号申请执行人张家口市华越冶金铸造厂，法定代表人刘亮，系厂长。被执行人郭玉柱，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗锦绣园。本院依据已经发生法律效力的（2007）乌后民初字第347号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人郭玉柱发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人郭玉柱在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特前旗管理部有住房公积金，于2016年6月1日以（2015）乌后执恢字第43号执行裁定书依法冻结被执行人郭玉柱住房公积金账户，现因冻结期限到期需继续冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉柱在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特前旗管理部的住房公积金账户0403080100XXXX。冻结期限一年，从2017年5月31日起至2018年5月30日止。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 黄 亮二〇一七年五月三十一日书记员 刘振捷
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京刑终49号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）孙阳，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市石景山区；1992年10月因流氓被劳动教养二年。2005年9月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月31日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人关玮，北京纳诚律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人孙阳犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）京01刑初58号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙阳不服一审判决提出上诉，北京市人民检察院第一分院未提起抗诉，北京市第一中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙阳，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：被告人孙阳于2013年1月至2014年11月间，先后虚构需要周转资金、有能力购买到国管局淘汰车辆、能低价购买国家机关进口车、指标油需要资金等事实，先后骗取被害人周某、刘某、孙某1、平某、宋某1及宋某2、王某1、王某2、王某3、李某、叶某、谢某、洪某1、孙某2共计人民币3050余万元（以下币种均为人民币），孙阳将大量赃款用于赌博。一审法院认定上述事实的证据有：被害人周某、刘某、平某、孙某1、宋某1、宋某2、王某2、王某3、叶某、谢某、洪某2、李某、孙某2、王某1等人的陈述，证人侯某、钱某、赵某等人的证言，境内汇款网上查询单、银行账户明细表、转款凭单、电汇凭证、银行转款记录、账户往来证明、借款合同、借据、收据、债权文书公证书、委托收款声明、报案信、国家机关事务管理局出具的证明材料、黑龙江省九三农垦公安局出具的情况说明、破案报告、到案经过、户籍信息及法律手续等书证，被告人孙阳的供述等。一审法院认为，被告人孙阳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人孙阳犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立。被告人孙阳所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。孙阳虽能如实供述所犯罪行，但其行为给被害人造成重大损失不能挽回，不足以对其从轻处罚。据此，根据被告人孙阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出如下判决：一、被告人孙阳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人孙阳退赔违法所得人民币三千零五十六万一千五百元，发还各被害人（附清单）。孙阳的上诉理由是，一审判决量刑过重。孙阳的辩护人的辩护意见是：孙阳被抓获后如实供述，认罪态度较好；孙阳犯罪行为造成巨额财产损失与被害人自身存在一定关系。请法院在量刑时考虑上述情节。二审期间，孙阳对一审判决认定的事实没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证质证审核属实后确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，被告人孙阳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于孙阳所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“孙阳被抓获后如实供述，认罪态度较好；孙阳犯罪行为造成巨额财产损失与被害人自身存在一定关系”的辩护意见，经查，孙阳嗜好赌博，在明知无偿还能力的情况下，先后虚构需要周转资金、有能力购买到国管局淘汰车辆、能低价购买国家机关进口车、指标油需要资金等事实，先后骗取14名被害人共计3050余万元，并将大量赃款用于赌博，所有赃款均未被追回，论罪应当判处无期徒刑；孙阳被抓获后虽能如实供述所犯罪行，但其行为给被害人造成巨大损失且不能挽回，不足以对其从轻处罚；被害人上当受骗，属于诈骗罪犯罪构成要件的要素。故孙阳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据被告人孙阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判责令退赔发还各被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回孙阳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗鹏飞审 判 员  罗 勇代理审判员  朱锡平二〇一七年五月十八日书 记 员  李 傲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保312号申请人:余成伟,男性,汉族,1970年01月18日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:闫新庆,男性,汉族,1969年02月16日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:闫红英,女性,汉族,1969年08月19日出生,住重庆市大渡口区。申请人余成伟于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫新庆、闫红英的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人余成伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫新庆、闫红英的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十二日书记员  吴小娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1087号罪犯张根彰，男,1992年11月25日生,，汉族，福建省平和县人，高中文化，原住福建省平和县。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市江都区人民法院于2014年1月9日作出（2013）扬江刑初字第0653号刑事判决，认定被告人张根彰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年11月7日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张根彰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张根彰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张根彰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张根彰确有悔改表现，2016年12月、2017年1月获监狱表扬三次（其中2017年两个表扬由一个监狱积极分子折算而成）。张根彰被判处罚金人民币十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张根彰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张根彰减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执958号申请执行人：罗伯权，男，1964年5月9日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。负责人：李权忠。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年5月22日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1489号之三申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王爱雪，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈后桂，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与李昌寿、王爱雪、陈峰、陈后桂借款合同纠纷一案中，现因福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10597号之一申请执行人：刘达强，男，1988年6月7日出生,汉族，住湖南省桃江县。被执行人：佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区西区三路15号，组织机构代码：09628952-2。法定代表人：刘红海。关于申请执行人刘达强与被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付赔偿款94200元。因债务人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘达强向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已于2016年7月1日以(2016)粤0606财保92号民事裁定书依法查封了被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司所有的封边机、钻床等设备及存货一批。本院于2016年8月25日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为80900元；并于2016年12月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款105900元，经执行分配本案分得执行款26051.12元。本院于2017年2月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的26522.12元，未执行标的为债务67677.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除已变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月四日书记员  麦永祥
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审111号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长���被申请人任庆来，男，1972年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人任庆来作出淮国土资淮罚字〔2015〕152号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区博里镇新民村6组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人任庆来在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕152号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 ��曾金年审 判 员 赵 志 群人民陪审员 孙   军二〇一七年五月三十一日书 记 员 杜 红 秋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1893号原告周成华，男，生于1955年1月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告人依比木甲，男，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。原告周成华诉被告依比木甲侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告周成华、被告依比木甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周成华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告耕牛一头13600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日16时许，被告和同伙“伟哥”驾驶川FXXX**号面包车，将原告拴养在该组铁路桥边的一只价值13600元的怀胎母水牛盗走后运往西昌市区销赃。被告盗窃原告耕牛的行为，给原告家庭造成巨大损失，诉请支持原告的诉讼请求。被告依比木甲辩称，我在盗窃原告耕牛事件中只是开车，起辅助作用，只得了800元钱，现在己被判刑，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，本院作出（2017）川0703刑初171号刑事判决书，载明：2016年10月19日16时许，被告人依比木甲与“阿木”、“伟哥”（均在逃）三人相互合作，驾驶川FXXX**号面包车在绵阳市涪城区新皂镇铁路桥边，将周成华（男，62岁，本案被害人）拴养在该外的一头价值约人民币6900元的灰黑色成年母水牛盗走，由被告人依比木甲开车将水牛运至西昌市区销赃，被告人依比木甲从阿木处获取好处费800元耗用。该判决书己发生法律效力。本院认为：被告依比木甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，被告依比木甲除应承担刑事责任之外，还应赔偿民事原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条:侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿之规定，原告诉请被告赔偿其经济损失本院应予支持，但其被盗耕牛经相关鉴定机构鉴定为6900元，因而对超过6900元的部分本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告依比木甲于本判决生效后五日内赔偿原告周成华经济损失6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告周成华的其他诉讼请求。本案案件受理费250元由被告依比木甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一七年五月四日书记员  祝丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执178号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。被执行人徐勇,男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4579号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：徐勇向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金55613.38元，利息1396.33元、滞纳金2146.1元（利息、滞纳金暂计至2016年8月29日，此后按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）；徐勇向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失4466元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就徐勇所有的车牌号为苏E0AX**奇瑞牌小型轿车（车辆识别代号LVVDB21B1ED170252、发动机号AAEH09166）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1390元，减半收取695元，由徐勇负担。因徐勇未按法律文书的规定履行义务,中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，立案执行标的64316.81元，执行费865元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E0AX**的汽车一辆，该车辆抵押权人为本案申请人，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押，申请人亦无法提供该车辆下落；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人徐勇户籍地为X，本院已委托安徽省六安市裕安区人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月二十七日书记员  叶 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更608号罪犯杜士俊，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年10月27日作出(2015)辽中刑初字第283号刑事判决，以被告人杜士俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杜士俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杜士俊获得记功奖励1次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜士俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜士俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月4日起至2017年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初335号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人汪华，男，1985年8月23日出生于江西省抚州市临川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被监视居住。辩护人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人汪华犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人汪华及其辩护人熊平根到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年1月20日19时48分许，被告人汪华饮酒后驾驶小型汽车载人由重庆市永川区新华书店附近行驶至棠城公园路段时，被设卡的民警查获。后民警将其带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汪华血液中乙醇含量为219.20mg/100ml。被告人汪华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪华在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、传唤证、监视居住决定书，证人杨某的证言，被告人汪华的供述，乙醇检验报告及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人汪华醉酒后驾驶机动车载人上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人汪华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿主动缴纳罚金，充分体现其认罪认罚的主观意愿，但根据其醉酒程度、车辆行驶道路等情节不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年五月十九日书记员  黄 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初853号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：姚华，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，被告：张杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚华、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告姚华、张杰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.姚华立即偿还借款本金114027.74元及利息、滞纳费16298.13元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计130325.87元；2.姚华支付原告实现债权支出的律师代理费用2600元；3.张杰对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.姚华、张杰共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月22日，姚华与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告姚华提供贷款人民币147000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月23日,原告依约发放贷款人民币147000元。现姚华未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张杰作为姚华的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告姚华、张杰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，姚华拖欠借款本金114027.74元，拖欠利息、滞纳费16298.13元。本院认为，中银公司与姚华签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚华未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2600元。上述债务是在姚华与张杰夫妻关系存续期间形成，故张杰应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚华偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114027.74元，支付利息、滞纳金16298.13元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告姚华支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2600元；上述第一、二项，被告姚华于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告张杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费80元由被告姚华、张杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1889号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地：延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：李焕春，该公司总经理。被告：杨丽丽，女，1982年1月1日出生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告杨丽丽之间侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。审判员 金 纯二〇一七年五月二日书记员 金慧仙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14014号原告：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地广东省江门市。主要负责人：黄怀媗，系该厂总经理。被告：中山市东升镇圣方五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：冯显初，该厂投资人。被告：冯显初，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市蓬江区百域塑料加工厂与被告中山市东升镇圣方五金制品厂（以下简称圣方五金厂）、冯显初买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人黄怀媗到庭参加诉讼，被告圣方五金厂、冯显初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告圣方五金厂向原告支付货款10636元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止），若圣方五金厂财产不足以清偿，冯显初承担补充清偿责任。事实和理由：原、被告素有经济往来。原告向圣方五金厂供应喷涂用的粉末，2015年3月至12月，圣方五金厂确认共欠原告货款10636元，此后圣方五金厂多次承诺付款，却始终未支付拖欠的货款。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交结数清单1份。被告圣方五金厂和冯显初未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告圣方五金厂是被告冯显初投资设立的个人独资企业。原告与圣方五金厂素有经济往来，原告向被告圣方五金厂供应喷涂粉末。经双方对账，圣方五金厂于2015年3月12日向原告出具《结数清单》确认：自2013年3月9日起到2014年10月15日止，圣方五金厂欠原告粉末货款10636元未付。原告就上述货款多次向圣方五金厂催收，圣方五金厂拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告圣方五金厂之间成立合法的买卖合同关系。圣方五金厂欠原告货款10636元的事实，有圣方五金厂盖章及其投资人冯显初签名确认的《结数清单》为凭，圣方五金厂对此未提出异议，本院予以确认。圣方五金厂拖欠原告货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉求圣方五金厂支付货款10636元及从起诉之日（2016年11月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告冯显初是个人独资企业圣方五金厂的投资人，依法应对圣方五金厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇圣方五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江门市蓬江区百域塑料加工厂支付货款10636元及逾期付款利息（以10636元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、被告中山市东升镇圣方五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告冯显初以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告中山市东升镇圣方五金制品厂和冯显初负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年五月五日书记员  康秋实李思琦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1622民初2713号原告：刘新忠，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省西华县。被告：刘宏立，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘新忠与被告刘宏立民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告刘新忠到庭参加了诉讼,被告刘宏立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款50500元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日、7月21日，被告以家中办事急需用钱为由向原告分别借款500元和50000元，共计50500元。双方约定用期半年，但此刻到期后，原告曾多次向被告催要，而被告一拖再拖，至今不还。原告所借给被告的钱是在西华县农村信用社贷的款，当月银行催要此款，原告在向被告催要未果的情况下，原告只好向个人借款50000元予以还贷和利息，原告借个人的款利息为1分2厘。而被告明知原告是向其他人借款而还贷款的，却还是拖欠不还。拒不还款,酿成纠纷。特向法院提起诉讼,请支持原告的全部诉求。被告刘宏立无答辩。原告刘新忠向本院提交的证据材料有：2014年7月12日借条一份、2014年7月21日欠条一份、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证五份，证明1.被告刘宏立于2014年7月12日借原告现金500元；2.原告于2014年7月21日在河南省农村信用社西华县城区信用社贷款100000元，贷款后被告用了其中的50000元，用期和贷款期限一样，都是一年，被告给原告打了一份欠条，约定这50000元利率按银行贷款利率计算，到期还本金和利息。后来被告到期不还，原告已经将银行贷款全部还清。被告刘宏立未向法庭提交任何证据材料。原告刘新忠提交的证据，客现真实,与本案事实相关联,本院子以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月12日，被告刘宏立向原告刘新忠借款500元，并向原告出具借条一张，载明：借现金伍佰元整（500元），署名刘宏立。2014年7月21日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，载明：刘新忠贷款壹拾万元整（2014年7月14贷），刘宏立借用伍万元整，到期负责偿还伍万元本息合计，署名刘宏立。2015年11月30日，刘新忠将其在河南省农村信用社西华县城区信用社贷款本金100000元（贷款期限为一年）及利息（月利率9.6000000）全部清偿完毕，后来被告刘宏立未向原告刘新忠清偿借款,双方酿成纠纷。庭审中，原告刘新忠自愿放弃2014年7月12日借条上借款500元的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于数额为500元的借款未约定有还款期限,在原告向被告主张权利时,被告应及时清偿借款。原、被告之间关于数额为50000元的借款，为原告从河南省农村信用社西华县城区信用社的贷款被告所借用，贷款偿清期间内的利率应按照银行贷款利率计算。被告刘宏立未按双方约定偿还该笔借款，应承担由此产生的民事责任。综上所述，对原告要求被告清偿借款500元、借款50000及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘宏立于本判决生效之日起十日内向原告刘新忠支付2014年7月12日借条上的借款500元；二、被告刘宏立于本判决生效之日起十日内向原告刘新忠支付2014年7月21日欠条上借款50000元及利息(贷款偿清期间内的利率应按照银行贷款利率月利率9.6000000计算，从2014年7月21日起计算至2015年11月30日。逾期利率按年利率6%计算,从2016年11月11日起至清偿之日止);三、驳回原告刘新忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元,由被告刘宏立负担。如不服本判决,可以在判决书之日送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  廖锡春审 判 员  张昕艳人民陪审员  候江霞二〇一七年五月二日书 记 员  贾凯琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2445号原告谈宗友，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告刘恋，女，1980年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谈宗友诉被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告谈宗友到庭参加诉讼，被告刘恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈宗友诉称，2015年3月28日，被告向原告借款50000.00元，约定2015年12月30日前归还，且口头约定3%月息月结，期间被告支付了3个月的利息，之后未按照约定支付。借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告刘恋偿还原告借款本金50000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘恋未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2015年3月27日，被告刘恋与原告��妹谈宗香协商借款事宜，因原告之妹谈宗香无钱可借，就介绍被告刘恋向原告借款。2015年3月27日，原告通过重庆农村商业银行向原告之妹谈宗香转账50000.00元，原告之妹谈宗香在收到原告转账后，于当日向被告刘恋转款50000.00元。被告刘恋于2015年3月28日向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到谈宗友现金50000.00元，大写：伍万元整，于2015年12月30日前归还，此条，借款人：刘恋，2015年3月28日。”。在出具欠条后，被告刘恋前三个月，每月通过原告之妹谈宗香向原告还款1500.00元，共计4500.00元。上述借款到期后，被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条1份、转账凭条2份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘恋向原告借款50000.00元，有被告刘恋向原告出具的借条及转账凭条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。对于被告刘恋向原告归还的4500.00元的性质，由于原、被告双方在借条中未约定借期内利率，且原告方亦未能提供相关证据证明上述款项系归还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告自述的被告归还的4500.00元，本院认定为归还的本金；原告主张的利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，对于原告主张的利息应认定为资金占用期间利息，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；被告刘恋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利���放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘恋于本判决生效后十日内向原告谈宗友偿还借款本金45500.00元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2015年12月31日起以借款本金45500.00元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。二、驳回原告谈宗友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。,审判员  吕欢二〇一七年五月十五日书记员  刘蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6055号原告：绵阳曼童商贸有限公司。住所地：绵阳市仙海水利风景区管委会副楼*楼。统一社会信用代码：915107007822987874。法定代表人：邓君，系公司总经理。委托代理人：勾乾坤，男，生于1977年1月5日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区，系公司员工，一般代理。委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司。经营场所：广州市从化鳌头镇黄茅村地段。统一社会信用代码：914401015818917879。负责人：周敬良。被告：绵阳市嘉凤商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。统一社会信用代码：91510703782262418P。法定代表人：罗常春。被告：张炯，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：姜勇，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳曼童商贸有限公司与被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司、绵阳市嘉凤商贸有限责任公司、张炯、姜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾乾坤、李宏伟、被告张炯到庭参加诉讼，被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司、绵阳市嘉凤商贸有限责任公司、姜勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带向原告支付货款120954元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司开始合作，由原告负责经销该公司的“百岁山”牌矿泉水。2015年6月因购进的矿泉水即将过期，时任该公司驻绵阳办事处主任张炯督促和帮助原告促销这批矿泉水，要求原告以买一送一的方式促销，并由该公司补贴原告受到的损失。原告按照张炯的指示向被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司供应了价值约20万元的矿泉水（该金额已按买一送一折算），但被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司仅仅向原告支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2015年9月6日，张炯安排姜勇从原告处领走绵阳市嘉凤商贸有限责任公司签字确认的应向原告付款的单据，但未支付货款。2016年1月，张炯签字确认，被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司应补贴原告因开展买一送一活动的损失67234元。被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司、被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司对拖欠原告的货款一直互相推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张炯承认原告在本案中主张的事实。被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司未答辩。被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司未答辩。被告姜勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年，原告绵阳曼童商贸有限公司是被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司的经销商，负责经销该公司的“百岁山”牌矿泉水。2015年4月，经销商变更，双方未再签订合同。因尚有部分矿泉水未销售且已快到保质期，为减少损失，经时任深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司绵阳办事处主任张炯向公司请示，同意开展“买一送一”促销活动，由该办事处帮助和督促活动的开展，即由该办事处负责联系商户及货物数量，由原告负责进行配送，对活动期间“送一”部分的损失由该公司补偿，其余货款则由收货方支付。其后，原告在张炯的安排下，多次将矿泉水送达绵阳市嘉凤商贸有限责任公司销售场所进行销售。后经结算，原告送达给绵阳市嘉凤商贸有限责任公司的“百岁山”牌矿泉水尚余53720元款项未支付。2015年9月，张炯指派姜勇从原告处领走绵阳市嘉凤商贸有限责任公司签字确认的应向原告付款的单据，但未支付货款。2016年1月24日，张炯出具欠条一张，载明欠原告送货给绵阳市嘉凤商贸有限责任公司的货款67234元，该款实际是应支付给原告的“买一送一”活动的补偿款。以上款项至今未支付。被告张炯、姜勇系被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司绵阳办事处的工作人员，被告张炯已于2016年9月离职。本院认为，原、被告之间因买卖“百岁山”牌矿泉水成立的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司应按照约定支付原告补偿款、被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司应按照约定支付货款，二被告不支付约定款项的行为属违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担支付相应价款及赔偿损失的责任，但原告要求被告承担连带责任于法无据，该请求本院不予支持；被告不按时支付款项，必然给原告造成资金占用损失，本院支持以受理原告起诉之日即2016年12月6日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算未付货款至付清之日止的资金损失，原告要求被告支付12000元利息的请求，未提供任何证据，本院不予支持；被告张炯、姜勇是履行公司职务，其法律后果依法由公司负担。被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司、绵阳市嘉凤商贸有限责任公司、姜勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：、被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司在本判决生效之日起五日内支付原告补偿款67234元，并支付该款自2016年12月6日开始至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。、被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告货款53720元，并支付该款自2016年12月6日开始至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司承担740元，由被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司承担570元，由原告承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年五月十八日书记员  赵川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1366号罪犯吴闯洪，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出(2011)深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人吴闯洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴闯洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴闯洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯吴闯洪减刑五个月，该裁定于2015年12月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴闯洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴闯洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524诉保10号申请人：王兆铖，男，1978年2月19日生，汉族，住金寨县。被申请人：安徽林浩建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇红河社区上城小区102号。统一社会信用代码91341524095211264T。法定代表人：孙学林，系公司经理。申请人王兆铖因建设工程施工合同纠纷，于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人安徽林浩建筑工程有限公司在中国工商银行金寨江店支行的账户余额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽林浩建筑工程有限公司在中国工商银行金寨江店支行账户余额21×××00。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎二〇一七年五月二十五日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初29号原告李付建，男，汉族，1955年10月7日出生，住河南省唐河县。被告李发才，男，汉族，1954年7月16日出生，住河南省唐河县。原告李付建与被告李发才为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李付建到庭参加诉讼，被告李发才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付建诉称，2015年5月17日，原、被告签订了建房协议一份。被告的房屋交由原告承建共70平方，每平方750元。原告按期将该房屋建成并交付被告，被告已经入住。建房款被告迟迟没有履行，经原告多次追要被告一直推诿至今。为此原告诉至法院请求1、判令被告支付原告欠款52500元及利息；2、诉讼费被告承担。原告李付建提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、合同一份，证明原告所建工程量及工程价款；被告李发才未作答辩，庭前提交收据一支。经庭审质证，原告李付建对被告庭前提交的收据无异议。经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订建房协议，内容为:“甲方李发才，乙方：李付建，经过协商，甲乙双方共同达成协议如下，一、甲方位于郭庄大队赵庄村一处门面房，占地约70平方，由每平方米750元交于乙方建盖一层；二、建房期间由乙方出资，房屋建成后由甲、乙双方共同协商租赁门面房，归还乙方建房全部余款；三、建房期间和房屋租赁期间，甲乙双方协商即可，甲方长子李玉山不得干涉；以上条约双方签字按压后生效，另李玉山与乙方建房合同作废，甲方：李发才，乙方：李付建，2015年5月17日。”协议前签订后，原告按照协议约定施工完毕，被告已住进所建房屋，被告李发才支付原告李付建2万元，剩余欠款32500元未予偿还，为此成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原、被告签订建设工程承包合同，原告李付建无建筑施工资质，原、被告所签协议无效。但被告已验收且入住该房屋，原告李付建请求参照合同约定，由被告李发才支付下余所欠工程款的请求，本院予以支持。原告关于房屋建筑面积比协议约定的多及拉垃圾的费用请求，原告未提交相关证据予以证实，该请求本院不予支持；原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李发才于判决生效后十日内支付原告李付建下余工程款32500元，并自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告李发才负担810元，原告李付建负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  王 崇人民陪审员  郭晓珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 冕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2747号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：韦凯，男，1984年8月7日出生，布依族，住贵州省镇宁县。本院在审理原告农行花溪支行与被告韦凯金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初137号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院��被告人杨汉，男，汉族，1974年12月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月17日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨汉犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人杨汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人杨汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月9日20时许，被告人杨汉酒后无证驾驶伪造号牌的本田牌黑色二轮摩托车，自宣城市宣州区向阳办事处其家中行至宣城市区文鼎中学门前路段时被交警查获。经鉴定，杨汉血液中的乙醇含量为123.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨汉归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人杨汉主动向本院缴纳罚金6000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人杨汉所在社区及向某司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评���意见书》，认为杨汉符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人杨汉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，社区影响评估意见书、罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第527号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人杨汉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨汉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨汉无证驾车且使用伪照的机动车牌证，从重处罚。被告人杨汉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人杨汉主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人杨汉具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨汉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年五月三日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执897号被执行人刘某。被执行人朱某某。依据襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**刑初105号刑事判决书确定被执行人刘某、朱某某各处罚金5000元。本院在执行过程中查明朱某某暂无执行能力和可供执行的财产,须依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行人罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年五月三十一日书记员徐枫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1396号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑*号楼*楼（金鑫大酒店对面）。负责人：常晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所被上诉人（原审原告）：湖北省齐星物流有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区十里铺村。法定代表人：彭道德，系该公司经理委托诉讼代理人：张美婵，陕西东源律师事务所律师。原审被告：宁武强，男，1976年8月13日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告：宁武宾，男，汉族，1979年9月3日出生，住山西省河津市。原审被告：山西大运汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空港新区通达路西。法定代表人：郭喜，系该公司经理上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人湖北省齐星物流有限公司、原审被告宁武宾、宁武强、山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：变更一审判决主文第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿湖北齐星物流有限公司2000元，商业三者限额内赔偿湖北齐星物流有限公司53925元。其上诉理由如下：上诉人不应当赔偿鉴定费2000元、交通费4000元、住宿费800元。被上诉人湖北省齐星物流有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人口头答辩认为，车损的鉴定费是本次事故花费的客观损失，应予赔偿。肇事车辆发生事故后，司机拉的货物是大车的车头，车发生事故后造成货物损坏，司机又掉头把货物拉回去重新运送，故产生了交通费、住宿费。属于客观花费，故应由保险公司赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判宁武强、宁武宾、山西大运汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩状。湖北省齐星物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告车辆损费8820元，货物损失46605元、车物损失鉴定费2000元，施救费550元，交通费9745元、住宿费1004元，共计68724元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院经审理查明：2015年12月7日23时，被告宁武强驾驶晋M885**晋MP6**挂重型半挂牵引车由南向北行驶在包茂高速下行线231KM+250M处时，因观察不周、未与前车保持足够距离，撞于前方同车道内桂清驾驶的鄂SW11**鄂S33**挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度受损、鄂SW11**鄂S33**挂重型半挂牵引车载物受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交警支队高交五大队现场勘查，于2015年12月14日做出榆公交高五认字【2015】第033号道路交通事故责任认定书认定：宁武强承担此次事故的全部责任；桂清无责任。经查明晋M885**晋MP6**挂重型半挂牵引车登记在第三被告山西大运汽车运输有限公司名下，在第四被告处投保了交强险（财损限额为2000元）和第三者责任险。该车经陕西榆林百信司法鉴定所于2015年12月9日做出：陕榆百司鉴所【2015】车鉴字0926号车辆及车载货物损失司法鉴定结论为：鄂SW11**、鄂S33**挂重型半挂牵引车车损为8820元；鄂SW11**鄂S33**挂重型半挂牵引车货物损失总额46605元。另事故发生后该车物损失鉴定费为2000元；支付了施救费550元、交通费、住宿费；因四被告拒赔。现原告涉诉至本院。另查明晋M885**晋MP6**挂重型半挂牵引车的实际车主是宁武强。一审法院判决认为，公民的财产权利受法律保护。被告宁武强驾驶其实际所有的，登记在山西大运运输名下的晋M885**晋MP6**挂重型半挂牵引车，与桂清驾驶的湖北省齐星物流有限公司所有的鄂SW11**鄂S33**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度受损、鄂SW11**鄂S33**挂重型半挂牵引车载物受损及路产受损的道路交通事故。经榆林市交警支队高交五大队认定为：被告宁武强承担此次事故的全部责任；桂清无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，故本案中原告的合理损失应当由被告宁武强承担赔偿责任；因宁武强所有的晋M885**晋MP6**挂重型半挂牵引车在被告平安运城支公司投保了交强险一份、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期限内，故应当由被告平安运城支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔偿；因被告宁武强为晋M885**晋MP6**挂重型半挂牵引车的实际所有人，且该车挂靠在被告大运运输，系保留所有权分期付款买卖车，故不足部分应由被告宁武强承担赔偿责任。经本院确认原告的车辆损失费8820元、货物损失46605元，车物损失鉴定费2000元，施救费500元，交通、住宿费酌情分别认定为4000元、800元，以上共计62726元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第七条，第十五条第六项、第十九条之规定，判决：1、限被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内在交强险责任范围内向原告湖北省齐星物流有限公司赔偿车辆损失费2000元，其余60725元在商业第三者责任险内赔偿原告湖北省齐星物流有限公司。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，宁武强驾驶晋M885**晋MP6**挂重型半挂牵引车撞于桂清驾驶的鄂SW11**鄂S33**挂重型半挂牵引车尾部，致鄂SW11**鄂S33**挂重型半挂牵引车、载物受及路产受损的道路交通事故。该次交通事故经榆林市公安局交警支队高交五大队认定：宁武强承担此次事故的全部责任；桂清无责任。由于晋M885**晋MP6**挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。故湖北省齐星物流有限公司的合理损失，首先应当由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。由于该保险公司能足额赔偿，故宁武强、宁武宾、山西大运汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉认为，不应当赔偿鉴定费的理由与《保险法》第六十四条、六十六条相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回；该公司上诉认为，交通费、住宿费不应当由保险公司赔偿的理由，经查，以上两种费用系实际支出，依法应当由保险公司赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，但漏判诉讼主体，依法应予加判。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、维持陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2277号民事判决。二、宁武强、宁武宾、山西大运汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年五月十八日书 记 员  段欣兵
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第1127号原告:刘某某。被告:丁某某。原告刘某某与被告丁某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开进行了审理。原告刘某某诉称,2005年,被告丁某某因承建工程以中科建工程处名义与原告签订租赁合同,原告向被告提供了建筑施工用具,工程完工后,经结算后,被告欠68647元至今未付。现诉请判令被告给付所欠租赁费68647元并承担诉讼费用。经审理查明,2005年8月25日,铜川新区振兴租站与中科建工处丁某某签订租赁合同,被告租用原告建设工程用具，工程完工后，2009年7月30日，中科建设开发总公司西安分公司铜川新区项目部向原告出具结算书，其中载明欠租赁费68647元。刘某某是个体户,其工商登记字号为铜川新区振兴租站,该站业务由刘某某负责经营。本院认为,铜川新区振兴租站是个体户刘某某注册登记的字号,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第一款规定,本案应以铜川新区振兴租站为原告，刘某某不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回刘某某对丁某某的起诉。本案诉讼费1516元退还刘某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院.审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  雷青合二〇一七年五月二日书 记 员  豆海刚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执421号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人王红贵，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初544号刑事判决书关于被执行人王红贵罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2575号之一申请执行人：黄淑霞，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：张阿云，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告黄淑霞与被告张阿云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0212民初712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄淑霞于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张阿云偿还人民币21095.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费600元。本院依法立案执行。本院在执行黄淑霞与张阿云民间借贷纠纷一案中，已于2016年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年12月16日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2016年12月20日将被执行人张阿云列入失信被执行人名单；2017年5月31日向申请执行人黄淑霞调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年五月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2056号之一原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告：范政伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。被告：吴云妹，女，1978年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。原告张元发与被告范政伟、吴云妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张元发于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元发提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元发撤诉。案件受理费6826元，减半收取计3413元，由原告张元发负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年五月三十一日书 记 员  佘晨前
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢248号申请执行人：墙微，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：墙新华（墙微之父），1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：石世川，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人墙微与被执行人石世川借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人墙微并于2017年5月2日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初221号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年五月二十二日书记员 ＸＸＸ
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初86号原告：张之洋,男,汉族,1968年2月15日出生,住沧县,。委托诉讼代理人：毛玉亭，男，河北汇宁律师事务所律师。被告：肖庆祥，男，汉族，1989年4月26日出生，住沧县，。被告：李月，女，汉族，1988年6月7日出生，住沧县，。被告：肖金标，男，汉族，1966年4月7日出生，住沧县，。原告张之洋,与被告肖庆祥、李月、肖金标民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之洋的委托诉讼代理人毛玉亭到庭参加诉讼，被告肖庆祥、李月、肖金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金贰拾万（200000）元及约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系家庭共同成员，其中肖庆祥和李月是夫妻关系，肖金标和肖庆祥是父子关系。2014年11月间，三被告以家庭购买沧州百合家园小区住宅楼急需用款为由，与原告达成借款协议：借款金额贰拾万（200000）元，月息3%，期限自2014年11月8日至2015年1月7日。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告肖庆祥、李月、肖金标未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告系家庭共同成员，其中肖庆祥和李月是夫妻关系，肖金标和肖庆祥是父子关系。2014年11月8日，被告肖庆祥、李月以家庭购买沧州百合家园小区住宅楼急需用款为由，与原告达成借款协议：借款金额贰拾万（200000）元，月息3%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收200%，期限自2014年11月8日至2015年1月7日，被告肖金标作为保证人在借款合同中签字并按手印。后经原告多次催要，三被告至今未能偿还。对此原告提供借款合同一份、收据一份、担保办证书一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告肖庆祥、李月、肖金标向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原、被告在借款协议中达成协议规定月息3%，因利息过高，本院不予支持。协议中亦规定了逾期利息在原借款利率基础上加收200%，因利息过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告向被告出借的200000元，借款期限内的利息自2014年11月8日起至2015年1月7日止，按年利率24%计算；逾期利息自2015年1月8日起至本判决生效之日止，亦按年利率24%计算。被告肖金标作为保证人承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖庆祥、李月给付原告张之洋借款200000元及利息（利息自2014年11月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告肖金标对以上欠款及利息承担连带偿还责任。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，均由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一七年五月二十五日书 记 员  韩 旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申92号再审申请人（一审被告）：王新闯，男，1988年10月22日生，汉族，住修武县。再审申请人（一审被告）：张小艳，女，1981年10月8日生，汉族，住修武县。再审申请人（一审被告）：王拥军，男，1967年7月31日生，汉族，住修武县。再审申请人（一审被告）：王社教，男，1966年3月31日生，汉族，住修武县。委托代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托代理人：郭正伟，河南荣元律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：许科峰，男，1987年2月16日生，汉族，住修武县。一审被告王心圆，女，1992年2月10日生，汉族，住修武县。一审被告原金香，女，1968年4月10日生，汉族，住修武县。再审申请人王新闯、张小艳、王拥军、王社教与被申请人许科峰、一审被告王心圆、一审被告原金香民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民云初字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王新闯、张小艳、王拥军、王社教于2017年5月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王新闯、张小艳、王拥军、王社教撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王新闯、张小艳、王拥军、王社教撤回再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年五月十五日书记员  靳 笑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初697号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70436949-8，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，系该支行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：林成合，男，1965年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：林玉清，女，1967年11月5日出生，汉族，住苍南县。被告：陈思钢，男，1963年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：林玉娇，女，1970年2月17日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）诉被告林成合、林玉清、陈思钢、林玉娇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林成合、林玉清偿还原告借款本金20万元及期内利息11960元、逾期利息（以20万元为基数，自2016年8月27日起至判决确定履行之日止，按年利率8.97%计算）、复利（截止2016年8月26日，按年利率5.98%计算，为384.48元；以11960元为基数，自2016年8月27日起至判决确定履行之日止，按年利率8.97%计算）；2.被告陈思钢、林玉娇对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告林成合与原告签订了编号为33020120150093600的《农户贷款借款合同》，合同中约定：1.林成合向农行苍南支行借款人民币20万元；2.借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3.借款利率采用固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；4.本合同项下1年以内的借款，利随本清，到期一次性归还本息；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，农行苍南支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；7.借款人和担保人若违反本合同义务的，农行苍南支行有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并要求担保人承担担保责任等。同日，被告陈思钢、林玉娇作为保证人与原告签订了编号为33020120150093600的《农户贷款借款合同》，合同中约定：1.担保的债务最高余额为30万；2.担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；4.被告陈思钢、林玉娇承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月2日，原告农行苍南支行向被告林成合发放贷款人民币20万元，借款期限至2016年8月26日止，年执行利率为5.98%，年逾期利率为8.97%。贷款到期后，被告林成合未按约偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告林成合、林玉清于2000年4月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林成合、林玉清于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金20万元及期内利息11960元、逾期利息（以20万元为基数，自2016年8月27日起至判决确定履行之日止，按年利率8.97%计算）、复利（以11960元为基数，自2016年8月27日起至判决确定履行之日止，按年利率8.97%计算）；二、陈思钢、林玉娇对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林成合、林玉清追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，由林成合、林玉清、陈思钢、林玉娇负担4584元，中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4592元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢113号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人彭章珍，女，1958年1月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人彭章珍行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2088号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：黄振忠，男，1978年12月7日出生，汉族，住宜春市，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告黄振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年五月十二日代书记员 李 媛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1851号原告：蔡爱兰，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住单县。被告：姚晋伟，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：姚晋乾，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：姚晓森，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：姚远方，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住单县。被告：郝良朋，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住单县。原告蔡爱兰诉被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告蔡爱兰到庭参加诉讼，被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡爱兰向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款80000元及相应利息；2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月被告姚晋伟资金周转不开，借原告现金80000元，并出具欠条一份，被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋为其担保。到期后，五被告相互推诿，拒不还钱，为此，向贵院提起诉讼，要求五被告偿还借款80000元及相应利息。被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：1、原告身份证复印件及五被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2、被告姚晋伟出具的借条一份，证明被告姚晋伟借原告款的事实及被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋担保的事实；3、中国农业银行山东省支行交易明细及原告申请法庭调查证人王某的证言，证言内容为：“2016年8月11日原告蔡爱兰用其账户（62×××66）向姚晋伟账户（62×××79）汇款捌万元”，证明原告以案外人王某的账号向被告姚晋伟汇款8万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述三组证据无异议，被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2016年8月11日被告姚晋伟向原告借款80000元，被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋为其担保，被告姚晋伟向原告出具借条。借条内容为：“借条，借款80000元、大写人民币捌万元，归还日期2016年12月11日，借款利息为2%（月利息），借款人姚晋伟，身份证号码.担保人姚晋乾、姚森、姚远方、郝良朋连带责任，借款日期2016年8月11日。特立此据为证”。被告姚晋伟向原告出具借条后，当日原告用王某的账号（62×××66）将借款80000元汇至被告姚晋伟（62×××79）的账户中。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告指认欠条中的“姚森”就是姚晓森当时签的名。本院认为：被告姚晋伟向原告借款80000元，有被告姚晋伟出具的借条及农业银行交易明细为凭，被告姚晋伟给原告出具借条后，原告将款项汇至被告姚晋伟账户中的事实清楚。原告蔡爱兰与被告姚晋伟之间债权债务关系明确，为此，对被告姚晋伟欠原告蔡爱兰借款80000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”借款到期后，被告姚晋伟未按约定的还款时间履行还款义务，其行为违反法律规定，被告姚晋伟应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告姚晋伟偿还借款80000元及利息的请求，于法有据。原被告约定的利率不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋偿还该借款的请求，在原告提供的借条中，所显示的该借款属被告姚晋伟所借，被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋不是借款人而是担保人，其所要承担的是保证责任。被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋在借条担保人处签名按印，自愿提供担保，约定保证责任为连带责任，但未约定保证期间和保证范围。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋的保证期间应为2016年12月11至2017年6月10日止，2017年4月7日原告向本院提起诉讼时，未超过被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋的保证期间，被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。为此，被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋对被告姚晋伟的该笔借款的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人姚晋伟追偿。综上，原告蔡爱兰要求被告姚晋伟偿还借款本金80000元及相应利息的请求，本院应予支持；被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋对被告姚晋伟的该笔借款的全部债务承担连带清偿责任。被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚晋伟于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡爱兰借款80000元及其相应利息（利息从2016年8月11日起至被告还清款项止，按月利率2%计算）；二、被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋对被告姚晋伟的该笔借款的全部债务承担连带清偿责任；三、被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋承担保证责任后，有权向债务人姚晋伟追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取900元由被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  杨学建二〇一七年五月二十六日书 记 员  包玉生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执251号之一申请执行人舒畅，男，1971年10月22日出生，侗族，中国南方电网城东南分公司员工，住贵州省凯里市。被执行人王恩东，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。舒畅与王恩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09125号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王恩东于本判决生效之日起七日内偿还原告舒畅借款四十万元及逾期利息（以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二〇一三年七月十日起至实际付清之日止。权利人舒畅于2017年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人王恩东邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王恩东有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年2月16日查封王恩东名下车牌号为×××、×××车辆，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法进行处置。另本院于2017年4月18日对王恩东限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执251号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年五月十二日书记员  高云鹏
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执38号被执行人：安临红，男，1983年7月4日生，汉族，住临汾市尧都区。安临红诈骗罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2012）浮刑初字第6号刑事判决书已经生效，本院于2017年2月6日依法将本案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索，本案标的罚金10000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  吴小绢
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审273号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张汉发，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人张汉发因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4731号行政处罚决定（以下简称4731号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4731号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张汉发在未经批准情况下，于2014年2月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4731号行政处罚决定，对被执行人张汉发作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4731号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4731号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4731号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执909号申请执行人：吴世光，男，1962年6月1日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2278号原告:魏峰，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：高建国，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告魏峰与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告魏峰到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金62000元，利息2000元、违约金6000元（按照借条约定的每天违约金500元，自2017年2月10日计算至判决之日），共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月高建国向张体耀借款60000元，原告魏峰提供担保，该借款到期后被告高建国未偿还借款，原告魏峰代被告高建国偿还了借款本息合计62000元，被告高建国重新向原告魏峰出具了借条，经原告催要，被告未偿还该款项。被告高建国未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月高建国经魏峰担保向张体耀借款60000元，后高建国未偿还借款，魏峰代高建国向张体耀偿还了借款本息，2017年2月10日高建国向魏峰出具借条一份，内容为：借条今借魏峰现金陆万贰仟元整（62000.00元），1月后还叁万肆仟元整（34000.00元，原告陈述包含2000元利息），剩余叁万元分期付清（分3个月付清）身份证号：借款人：高建国2017.2.10日备注：如逾期不还每天违约金500元整（叁万肆仟元不还的违约金）。出具借条后，经魏峰催要，高建国未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借借款后，被告应当及时偿还借款并按照约定支付利息、承担违约金。对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息及违约金超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，原告自借款之日至判决之日的利息及违约金总计为3913.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏峰借款本金62000元，支付利息及违约金3913.64元，合计65913.64元；二、驳回原告魏峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，合计1495元，由原告魏峰负担87元，由被告高建国负担1408元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年五月十七日书记员  陈思巧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5278号申请执行人李萍珍，女，1955年10月6日生，汉族，居民。被执行人南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。法定代表人王巧生，公司总经理。申请执行人李萍珍与被执行人南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0115民初8742号民事调解书，依上述调解书：一、中榕公司给付李萍珍截止2016年10月30日的借款本金及利息合计297.82万元，于2016年10月30日前一次性付清。其余诉讼请求，李萍珍自愿放弃;二、如中榕公司未能按期足额给付上述欠款，则中榕公司需承担违约金2万元，且李萍珍有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行;三、本案应收案件受理费37040元，减半收取18520元，由中榕公司负担。上述调解书生效后，逾期，中榕公司未按民事调解书履行，李萍珍向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人中榕公司发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经执行查控系统查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封其名下所有的位于南京市江宁区双龙大道×××的不动产、轮候查封其名下所有的车牌为苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车、苏Ａ×××××的东风牌汽车、苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车暂无法处置外，均未发现中榕公司有可供执行的财产。本院向申请执行人李萍珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李萍珍，要求其向本院提供被执行人中榕公司的其他财产线索。李萍珍明确表示暂无法提供中榕公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李萍珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中榕公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人中榕公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封其名下所有的位于南京市江宁区双龙大道×××的不动产、轮候查封其名下所有的车牌为苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车、苏Ａ×××××的东风牌汽车、苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车暂无法处置外，未发现中榕公司有其他可供执行的财产，李萍珍亦未能提供中榕公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初8742号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 群
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1200号之二解除保全申请人：于志勇。被申请人：周鹏飞。申请人于志勇与被申请人周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）冀1127民初1200号民事裁定，对被申请人周鹏飞名下的银行存款20000元予以冻结。于志勇于2017年5月19日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周鹏飞名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一七年五月十九日书记员  吴 迪