福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8750号 原告：邓红花，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。 被告：谢金权，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告邓红花与被告谢金权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红花的委托诉讼代理人陈鸿涛及被告谢金权的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红花向本院提出诉讼请求：1、将非婚生女邓某1由被告抚养，原告每月承担生活费、教育费200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决非婚生女邓某2由原告抚养；2、依法判决被告一次性支付非婚生女邓某2抚养费人民币515034元（从××××年××月××日起至非婚生女年满十八周岁止，按2017年广东城镇人均消费性支出28613.3元／年标准计算）；3、判令被告负担邓某2今后医疗费、教育费的一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，因在工作中配合默契互有好感发生亲密关系，××××年××月××日原告在广东省广州市黄埔区中医医院生育一女，取名邓某2，女儿出生后一直由原告抚养。后来原告发现被告有家庭后，便要求解除同居关系。原、被告解除同居关系后，因邓某2出生后身体有疾病仍然在儿童医院治疗。原告为了照顾女儿，无法正常上班导致没有经济收入，而邓某2因看病需要花费巨额的医药费。现原告已经无法维持基本生活及承担邓某2的医疗费用，原告曾经尝试找到被告，要求被告尽到做父亲的义务，帮助女儿邓某2治病，但是被告对此不闻不问，也未支付过任何费用。被告谢金权多次表示不抚养小孩，原告担心小孩由被告抚养不利于孩子成长，因此请法院判决邓某2由原告抚养。被告不仅有数十套房产，同时也在做生意，收入状况明显超越原告，且根据婚姻法及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告有义务支付非婚生女邓某2抚养费直至其年满十八周岁止。综上所述，从有利于未成年人成长、教育出发，为了让邓某2能够继续治疗，让其健康快乐成长，请支持原告的诉讼请求。 被告谢金权辩称，一、被告同意将非婚生女邓某2的抚养权、监护权归原告，邓某2应当由原告抚养、照顾。1、邓某2年龄较小，由原告抚养更有利于其健康成长。根据相关规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。邓某2现尚未满两周岁，且出生以来就由原告抚养，已经与原告形成了稳定的生活关系，故邓某2随原告生活符合法律规定，亦更有利于其成长。2、被告已有两名子女。被告有家庭，与妻子已育有两名子女，不适宜再将邓某2带在身边抚养。3、被告本不同意原告将小孩生下来，系原告自己坚持偷偷将小孩生下来，并且孩子何时出生被告不清楚，原告虽提供了邓某2的出生证，但被告从未提供过身份证原件给原告办理出生证。原告是如何办理出生证，被告亦不清楚。二、抚养费应由原被告平均分摊。1、原告主张由被告承担邓某2的全部抚养费没有法律依据。抚养子女是父母的法定义务，原告是邓某2的母亲，承担抚养费的一半是其法定义务。2、原告主张由被告一次性支付全部抚养费无依据。被告没有经济能力一次性支付完应付的抚养费，并且，如一次性支付完，而原告却挪作他用，邓某2的成长将受到严重影响。同时，在孩子成长过程中，存在不确定性，容易产生其他不必要的纠纷，因此被告要求按月支付抚养费。3、被告愿意每月承担邓某21000元的抚养费。被告已有两名子女需要抚养，收入并不高，因此每月只能尽力承担1000元抚养费。 本院经审理认定如下事实：原告邓红花与被告谢金权曾系同事关系，双方于××××年××月××日在广州市黄埔区中医医院共同生育一女，取名邓某2，孩子出生后跟随原告邓红花在广州共同生活至今，期间被告谢金权未向原告及孩子支付过生活费用。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。 上述事实有原告提供的其本人身份证、被告户籍信息、出生证明各一份及原、被告双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的家政服务协议、房屋租赁合同，来源不清，真实性无法确认，且没有相关支付凭证佐证，不足以作为认定生活费用支出事实的依据，本院不予确认；门诊病历，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生女邓某2。鉴于本案的非婚生女长期跟随原告共同生活，且其尚未年满两周岁，从有利于孩子的健康成长考虑，非婚生女继续由其母亲即原告抚养并无不妥，对此，被告亦表示同意非婚生女邓某2由原告抚养，故原告请求判令由其继续抚养非婚生女邓某2，合理合法，本院予以支持。被告谢金权作为孩子的父亲，依法应当共同负担子女的生活费和教育费。因孩子出生后至今，被告谢金权未曾负担过孩子生活费用，现原告请求判令被告支付自孩子出生之日起至其年满十八周岁止的抚养费，合理合法，应予支持。结合原告生活地消费水平及本案实际，本院酌情认定被告谢金权应每月支付原告邓红花非婚生女抚养费1500元，直至非婚生女邓某2年满十八周岁。原告请求判令被告一次性支付子女抚养费515034元，理据不足，本院不予支持。婚姻法中所谓抚养费即包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告在请求被告支付抚养费之外另行主张医疗费、教育费，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”的规定，若邓某2在今后生活中有正当理由需要增加抚养费，其有权另案向其父母任何一方主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告邓红花与被告谢金权生育的非婚生女邓某2由原告邓红花抚养，被告谢金权应于本判决生效后10日内支付原告邓红花非婚生女自××××年××月××日起至本判决生效之月止，按每月1500元标准计算的抚养费；从本判决生效之次月起，被告谢金权应于每月25日前支付原告邓红花非婚生女邓某2抚养费1500元，直至非婚生女年满十八周岁止。 二、驳回原告邓红花的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告邓红花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张得意 二〇一八年十二月十四日 法官助理 林应才 书 记 员 洪建辉 速 录 员 李施娜 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。