wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5492号原告：杨道伟，男，1981年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉环，江苏苏博律师事务所律师。原告杨道伟与被告杨彦返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道伟及其委托诉讼代理人嵇红年、被告杨彦及其委托诉讼代理人刘玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦立即返还其所有的苏Ａ×××××小型越野客车；2、判令被告杨彦赔偿其交通损失费18000元。事实和理由：2016年8月30日，其因需要资金周转向罗俊借款6万元，并向罗俊出具金额为6万元的借条一份，借款期限自2016年8月30日起至2016年9月21日止。同日，其在罗俊提供的《借款合同》上签名，签名时出借人一栏为空白。罗俊实际向其支付借款5万元，其已按约向罗俊归还了全部借款。2017年2月24日中午，其发现停在地下车库的苏Ａ×××××车辆不见了，其随后报警。当晚11时33分，南京市公安局雨花台分局岱善派出所（以下简称岱善派出所）民警告知其，苏Ａ×××××车辆被被告开走。此后，其与被告至岱善派出所处理此事，被告陈述其欠被告借款故而将车辆扣押。其与被告并不相识，也从未向被告借款12万元，更未将车辆抵押给被告，且已将欠罗俊的借款付清。经其向南京市江宁区人民法院了解，被告曾经诉至法院，要求其归还借款，后被告撤诉，被告并未申请对其车辆进行财产保全。被告擅自将车开走的行为损害了其合法权益，被告应当将车辆归还给其并赔偿损失。被告杨彦辩称：原告杨道伟与其之间存在借贷关系和抵押合同关系，原告将苏Ａ×××××车辆抵押给了其。系其指示员工罗俊向原告支付了借款，原告也向罗俊归还借款。因其与罗俊合作关系终止，罗俊将借款发放及回收交由其行使。因原告停止还款，其基于抵押合同将原告车辆开走并进行保管，以行使抵押权。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××小型越野客车系原告杨道伟所有。2017年2月24日11时许，杨道伟发现其停在南京市雨花台区岱山义德西苑地下车库内的苏Ａ×××××车辆不在其原先停放位置处，杨道伟随后向岱善派出所报警，称车辆钥匙在其处，但车辆不见了。经警方询问，杨道伟称苏Ａ×××××车辆设有抵押，抵押合同持有人为被告杨彦。杨彦经警方通知前往岱善派出所说明情况，杨彦向警方出示了其与杨道伟签订的《借款合同》、《汽车抵押借款合同》，并称杨道伟于2016年8月30日向其借款，因杨道伟未按约还款，其已将杨道伟诉至法院要求归还借款，现其将苏Ａ×××××车辆开至法院进行财产保全。因杨道伟称已收到法院的开庭传票，警方告知杨道伟前往法院处理。另查明：杨彦曾于2017年2月9日诉至本院，要求杨道伟归还借款本金6万元并支付自2016年8月30日起至实际支付之日止按照月利率2%标准计算的利息，后杨彦于2017年3月21日以“庭外调解、已经解决”为由撤诉。庭审中，原告杨道伟提交了其于2016年8月30日向罗俊出具的借条复印件一份，载明“今借到罗俊人民币陆万元整（60000）用于资金周转，借款期2016年8月30日至2016年9月2日余额还清”，杨道伟还提交了罗俊于2016年8月31日向其转账5万元及其自2016年9月至2017年1月向罗俊转账37000元的转账记录，证明其向罗俊而非被告杨彦借款，且借款已经还清。被告杨彦对罗俊转账给原告杨道伟5万元予以认可，但对其他证据的真实性不予认可，其认为系其转账5万元给罗俊，再由罗俊转账给杨道伟，实际出借人为其而非罗俊。被告杨彦提交了其与原告杨道伟于2016年8月30日签订的《借款合同》、《车辆抵押借款合同》，合同载明：杨道伟向杨彦借款用于资金周转，借款本金为12万元，借款期限自2016年8月30日起至2016年9月21日止，利息按照月利率1.5%计算，杨道伟到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收5%/天的违约金，杨道伟以其所有的苏Ａ×××××车辆作为借款抵押，如杨道伟出现逾期还款等违约情形的，杨彦有权实际控制抵押车辆并代为行使保管权，杨彦可以按照当前市场行情进行变卖或委托拍卖行公开拍卖抵押物，杨道伟同意以其所欠借款及利息作为杨彦的全额购车款，将车辆出售给杨彦，杨道伟应配合杨彦办理车辆过户手续，杨彦有权选择任何一种处置方式。原告杨道伟对上述证据的真实性不予认可，并陈述系罗俊将《借款合同》交由其签字，但其签字时出借人一栏为空白，其不认可出借人为被告杨彦。庭审中，原告杨道伟陈述苏Ａ×××××车辆被被告杨彦擅自开走后，其向朋友租赁了宝马轿车作为代步工具，其为此支付车辆租金18000元，但未提供相关证据予以证明。被告杨彦陈述其并未将苏Ａ×××××车辆开至法院进行财产保全，现该车辆在其处保管，其与原告杨道伟也未就该车辆办理抵押登记手续。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。苏Ａ×××××车辆系原告杨道伟所有，杨道伟对其所有的车辆有占有、使用的权利，被告杨彦擅自将杨道伟所有的车辆开走，侵犯了杨道伟的所有权，杨道伟有权要求杨彦返还车辆。被告杨彦辩称原告杨道伟与其之间存在借贷关系和抵押合同关系，杨道伟将苏Ａ×××××车辆抵押给了其，因杨道伟停止还款，其基于抵押合同关系对车辆进行了保管。法律规定的抵押，是指债务人或第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。即使杨彦和杨道伟存在抵押合同关系，抵押合同中关于如杨道伟未按约履行债务则杨彦有权直接开走车辆进行拍卖或以车抵债的约定也为无效，杨彦无权直接占有抵押物。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。故对原告杨道伟要求被告杨彦返还苏Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告杨道伟主张被告杨彦赔偿交通损失费18000元。但杨道伟对此并未提供任何证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨彦于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨道伟苏Ａ×××××小型越野客车。二、驳回原告杨道伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取165元，由原告杨道伟负担125元，由被告杨彦负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一七年五月二十二日书记员 魏甜甜书记员 谈桂平
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执340号之二申请执行人：确山县华源电料门市部。经营者：吴某某被执行人：王某某本院于2017年3月21日作出（2017）豫1725执340号之一执行裁定书，裁定查封了王黎明号牌号码为豫QQ61**的小型汽车一辆。现被执行人已主动全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王黎明号牌号码为豫QQ61**的小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年五月二十五日书记员 吴焕玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1152号原告：徐玉梅，女，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：吴金建（曾用名吴建），男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王冠群，男，汉族，1969年11月2日出生，居民，中学文化，住安徽省砀山县。原告徐玉梅与被告吴金建、王冠群民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的委托诉讼代理人田执林、杜臣勇到庭参加诉讼。被告吴金建、王冠群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉梅诉称：2014年1月26日吴金建、王冠群向徐玉梅借款100000元，约定月息2分，借款期限2年。借款期限内被告偿还借款本金90000元但未付利息，下余借款本金10000元，经催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10000元及借款利息22000元。吴金建、王冠群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月26日吴金建、王冠群向徐玉梅借款100000元。2014年9月29日偿还借款本金90000元，下余借款本金10000元，经催要，被告拒不归还。徐玉梅提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10000元及借款利息22000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月26日吴金建、王冠群向徐玉梅借款100000元，2014年9月29日偿还借款本金90000元，下余借款本金10000元没有偿还，事实清楚，证据充分，徐玉梅要求偿还，本院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。吴金建、王冠群向徐玉梅借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及借款期限，徐玉梅主张吴金建、王冠群偿还逾期利息，应按照年利率6%计付，但利息应自徐玉梅提起诉讼之日，即2017年3月21日起计算；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告吴金建、王冠群于判决生效之日起10日内偿还原告徐玉梅借款10000元及利息，利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至付清款之日止；二、驳回原告徐玉梅的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐玉梅负担100元，被告吴金建、王冠群负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年五月九日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1016号罪犯梁学明，男，1966年11月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)中一法刑一初第221号刑事判决，以被告人梁学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁学明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁学明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁学明全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁学明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初130号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱宏，男，1978年8月4日出生于湖北省随州市，住襄阳市樊城区。2016年3月8日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市公安局刑事拘留,当月21日经襄阳市人民检察院决定取保候审。辩护人杨波,湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］84号起诉书指控被告人朱宏犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉,被告人朱宏及其辩护人杨波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明,2012年12月至2016年3月，被告人朱宏在担任××银行襄阳分行××业务×××部副总经理、总经理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币10.98万元。具体事实如下：1.2013年3、4月的一天，襄阳市樊氏巨力机械有限公司法定代表人樊某为感谢朱宏帮助该公司从××银行襄阳分行顺利获批3500万元贷款，在樊城区中原路玉兰酒店门前车内送给朱宏人民币2万元，朱宏予以收受。2.2013年下半年的一天，襄阳丰禾盛粮油公司财务总监陈某为感谢朱宏帮助该公司从××银行襄阳分行顺利获批2300万元贷款，安排会计洪某在××银行襄阳分行门前车内送给朱宏人民币2万元，朱宏予以收受。3.2013年年底的一天，襄阳亚力工业设备有限公司法定代表人曾某为感谢朱宏帮助该公司从××银行襄阳分行顺利获批1800万元贷款，在××银行襄阳分行门前车内送给朱宏人民币9800元，朱宏予以收受。4.2014年4月的一天，湖北金索兰太阳能有限公司总经理陈某1为感谢朱宏帮助该公司从××银行襄阳分行顺利获批2900万元贷款，在华都嘉园小区门前车内送给朱宏人民币1万元，朱宏予以收受。5.2014年下半年的一天，湖北亿金公司副总经理罗某为感谢朱宏帮助该公司从××银行襄阳分行顺利获批800万元贷款，在朱宏办公室送给朱宏人民币5万元，朱宏予以收受。朱宏到案后,如实供述了收受湖北亿金农业公司副总经理罗某5万元贿赂的事实，还主动交代了检察机关尚未掌握收受他人5.98万元贿赂事实；2016年3月18日，朱宏的亲属代其退出全部赃款。上述事实，被告人朱宏在开庭审理过程中亦无异议,且有证人樊某、洪某、曾某、陈某1、罗某、刘某、金某的证言，××银行股份有限公司襄阳分行营业执照、××银行劳动合同、××银行汉银复(2014)11号文件、××银行襄阳分行汉银襄阳任(2014)1号文件，办案机关从××银行襄阳分行复印的申请贷款的相关资料、复印罗某笔记本记载给××银行朱宏送5万元的记录、指定账户退赃款凭证,襄阳市人民检察院办案人员出具的案发经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人朱宏身为金融企业的非国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人现金10.98万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。朱宏到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚;其退出全部赃,可酌情从轻处罚。辩护人杨波提出朱宏到案后坦白自己的罪行,并退出全部赃款，其犯罪系初犯、偶犯的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定,但请求对其免予刑事处罚,因其犯罪行为不属法律规定的免予刑事处罚情形,不能对其免予刑事处罚。鉴于朱宏到案后坦白自己的罪行,并退出全部赃款,庭审中真诚悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱宏违法所得人民币十万九千八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月十一日书 记 员  陈慧延
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1906号申请执行人汤琴琴，女，汉族，1988年7月23日出生，个体工商户，住江西省吉安市永丰县。被执行人重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。法定代表人贾华光。申请执行人汤琴琴根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第4705号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆万湖商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1906号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾 珠
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0821执裁173号申请执行人王占琴。被执行人杨文杰。本院在执行王占琴与杨文杰借款合同纠纷一案中，已将被执行人杨文杰名下所有的车辆查封并扣押至承德县人民法院，但案外人李洋提出执行异议，本案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2015)承民初字第1314号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月八日书记员 梁智勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1866号原告:肖荣荣，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。原告肖荣荣与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月11日，原告肖荣荣经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖荣荣撤诉处理案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告肖荣荣负担。审判员  于凤权二〇一七年五月二十日书记员  黄志诚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0612民初7821号之二原告：南通香格里拉纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港西居委。法定代表人：黄伟忠，董事长。进制委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：刘立长，男。被告：大丰鑫旺置业有限公司，住所地大丰市高新技术区五一路1号。法定代表人：刘立长，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。原告南通香格里拉纺织品有限公司诉被告刘立长、大丰鑫旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，因案情复杂，该案于2017年2月28日转为普通程序。2017年5月26日原告南通香格里拉纺织品有限公司以被告抗辩使案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通香格里拉纺织品有限公司撤诉。审 判 长  李素钧审 判 员  邵维银人民陪审员  包志彬二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱银银
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第722号罪犯吴才明，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月14日作出(2014)深龙法刑初字第1425号刑事判决，以被告人吴才明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)深中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯吴才明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴才明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴才明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2428号原告：江苏省江浦高级中学，住所地在南京市浦口区象山路**号。法定代表人：陈久贵，校长。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张静，女，1988年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚龙（张静丈夫），男，住南京市浦口区。原告江苏省江浦高级中学（下称江浦中学）与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江浦中学的委托诉讼代理人毛积孝，被告张静的委托诉讼代理人刘尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江浦中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让其租赁原告的位于浦口区江浦街道××号的门面房；2.判令被告支付自2016年7月7日起至实际退让之日止的房屋占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定原告将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给被告张静使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；房屋租金为每年32800元。房屋租赁期满，如原告不再将房屋出租给被告，应在本协议到期前通知被告。合同到期后，原告不再出租房屋，并通知了被告，但被告拒不搬出涉案房屋。被告张静辩称，同意让出租赁房屋，但是要求原告赔偿装潢、维修损失。此外，被告的房屋系从他人手上转租赁得来，为此，原告向他人支付了转租费用，该损失需要原告赔偿。经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定：甲方（江浦中学）将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给乙方（张静）使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；乙方如果要求续租，须经甲方同意并重新签订合同办理租赁手续；房屋租金为每年32800元；乙方在租赁期间内不得擅自将房屋转租给他人；租赁期内，房屋的维修、拾漏等一切费用均由乙方负担。该合同还就其他事项作出了约定。上述合同签订后，被告张静依约将2015年7月7日至2016年7月6日期间的房租支付给了原告。在上述合同到期之后，原、被告未再次签订书面合同，但被告再次向原告支付了自2016年7月7日至2017年元月6日期间的租金15400元，被告收取该款后向原告出具了收据。另查明，2016年12月15日，原告通知被告在2017年元月6日房屋租赁到期后，将不再续租。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《租赁协议》、通知等证据复印件；被告提交的收据等证据材料在卷证实。本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在书面租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并收取了被告的租金，应当视为不定期租赁。此时，原、被告均可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前书面通知被告，表明其不再续租，应当认为原告已经履行了合理期限之前通知义务，因而可以解除原、被告之间的租赁关系。在租赁关系解除后，被告作为承租人依法应当返还承租房屋。故原告要求被告退让其承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因被告在租赁关系解除后，继续占用案涉房屋，故依法应当自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。至于被告辩称原告应当赔偿其装潢损失、维修损失及转让费损失。本院认为，一方面，根据相关司法解释，除当事人另有约定外，承租人即使经出租人同意装饰装修，在租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，也不予支持；另一方面，本案原、被告在租赁合同中已经明确约定，房屋的维修、拾漏等一切费用由被告方承担；再一方面，被告为了取得房屋承租权，而向案外人支付房屋转租费用，与本案原告无关。因此，被告的上述辩称缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告张静于本判决发生法律效力之日起五日内迁出并交还其从原告江苏省江浦高级中学处租赁的位于南京市浦口区××号的门面房；被告张静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏省江浦高级中学支付房屋占用费（自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照32800元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁冬丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执3198号申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区157号。负责人欧阳财文，该行行长。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被执行人蔡运健，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人蔡运健借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6656号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款本金1500000元和利息、罚息、复息9448.97元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月15日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清欠款之日止）；申请对被执行人名下坐落于福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦888单元房产申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中在债务最高余额2165300元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费18385元、公告费560元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人抵押物被执行人蔡运健名下座落于福州市鼓楼区房产系被本院受理执行（2016）闽0102执20号执行一案中诉讼保全首先查封。本院在该案执行过程中，通过福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人蔡运健名下座落于鼓楼区。2017年3月6日，陈晓文以2950000元的最高价竞得上述房产。本院于2017年3月28日作出（2016）闽0102执20号之三执行裁定书，裁定座落于鼓楼区的所有权及相应的其他权利归陈晓文所有。但本院在向福州市不动产登记和交易中心送达拍卖成交裁定书及协助执行通知书时，发现上述房产因涉及产权纠纷及被执行人蔡运健涉及刑事犯罪无法办理过户。为有效维护竞买人的合法权益，本院于2017年3月29日作出（2016）闽0102执20号之五执行裁定书，裁定撤销本院于2017年3月5日在福州市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人蔡运健名下座落于鼓楼区的拍卖，并将拍卖款2950000元退还竞买人陈晓文；本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月1日向申请执行人告知了本案执行情况。因本案申请执行人的抵押物暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第6656号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年五月××日书记员  陈 铎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更658号罪犯肖汉辉，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗海法刑初字第1144号刑事判决，以被告人肖汉辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖汉辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖汉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2017年1月获得监狱改造积极分子两次，原判没收财产人民币100000元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖汉辉的改造成绩较好，赃款未退完，本院综合考虑该犯主观悔改与客观改造情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖汉辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4223号原告重庆盾安物业管理有限公司。法定代表人吴晓军，执行董事。委托代理人喻婷，女，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈荣全，男，汉族，住重庆市渝中区。被告邹陶，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陶本兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人邹云华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：盾安公司）诉被告邹陶物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人喻婷、陈荣全、被告���陶的委托代理人陶本兰、邹云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盾安公司诉称，被告系九龙坡区半山公馆X-X-X-X号业主，原告系该小区物管公司。因被告未按物管协议的约定向原告支付物管费。现诉至法院请求：1、被告支付2013年10月至2017年1月的物管费17124元。2、被告按未付物管费每日千分之三的标准支付违约金31645.15元。3、诉讼费由被告承担。被告邹陶辩称，因原告所提供的物管服务未达到合同约定的标准，所以未支付物管费。具体为：小区安保混乱，存在重大安全漏洞，导致被告家中被偷盗，事后原告无法提供监控，5万余元的财物被盗至今未追回。小区内违章建筑搭建现象严重，噪声污染严重，原告未尽到基本的管理责任。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告邹陶系九龙坡区半山公馆X-X-X-X号业主，原告系��小区物管公司。根据双方物管合同约定，物管费收费标准为花园洋房住宅物业每平方米2.80元/月。业主方应于每月十五日之前缴纳下月物业服务费用，若未能按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准支付违约金。同时合同对物业管理的内容进行了明确约定。被告邹陶的房屋建筑面积为152.9平方米，其至今未向原告缴纳2013年10月至2017年1月的物业服务费共计17124元。被告在庭审中提出未交费的原因系因原告所提供的物管服务不到位，具体体现在小区安保存在漏洞导致被告家中财物被盗及小区内违章建筑搭建情况严重，原告对此未尽到管理职责。被告提供报警回执及视频资料以证明其主张。其中2015年7月3日报警回执显示2015年7月2日被告家中财物被盗，报称损失约50400元左右。原告认可被告家中财物被盗事实，但认为并非由其管理失职造成，对违章搭建的问题也进行了管理并向有关部门进行了反映。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、备案证明、催款通知书、入住资料、照片、被告提供的报警回执、视频资料等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告就半山公馆小区物业管理服务签订物管协议，双方应按协议内容履行各自义务。原告向被告提供了物管服务，被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。被告提出的家中被盗之事，本院认为仅根据家中被盗的事实无法直接推定原告对此存在过错。原告若认为被告存在过错，可另案要求提起诉讼要求原告进行赔偿，在本案现有证据情况下不能直接以此为由拒付或直接抵扣物管费。因被告未提供证据证明原告的物管服务存在重大瑕疵，本院认定被告应立即支付所拖欠的2013年10月至2017年1月的物业服务费共计17124元。对于违约金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付违约金，本院予以支持。但原告主张违约金过高，本院酌情调整为300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹陶于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费17124元及违约金300元元，共计17424元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为254元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担100元，被告邹陶承担154元。该款原告已预���，被告承担部分与前述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一七年五月三日书记员 张楚悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1043号罪犯朱文平，男,1968年1月3日生,，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原住江苏省常州市武进区。2008年3月因吸毒被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日，同年11月因吸毒被该局行政拘留十五日，2009年8月因殴打他人被该局行政拘留十日；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月4日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年1月31日作出(2013)澄刑初字第0198号刑事判决，认定被告人朱文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人朱文平违法所得人民币6300元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更89号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月24日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱文平，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱文平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱文平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱文平，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1501分。为此，2016年1月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱文平被判处罚金一万元已履行。其追缴违法所得6300元未履行。罪犯朱文平系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系毒品再犯、累犯，且未能完全履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱文平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月24日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2105号申请执行人：赖忠如，男，1964年8月12日出生，汉族，城镇居民，住永定区。被执行人：赖志明，男，1986年6月10日出生，汉族，城镇居民，住永定区。被执行人：赖伟明，男，1985年9月25日出生，汉族，城镇居民，住永定区。本院在执行申请人赖忠如与被执行人赖志明、赖伟明借款合同责任一案中，查明被执行人赖志明、赖伟明在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月十八日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第702号罪犯李化春，男，1965年5月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月2日作出(2014)深龙法刑初字第第400号刑事判决，以被告人李化春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李化春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯李化春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功;2017年2月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李化春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李化春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申506号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李仲强，男，汉族，1963年3月25日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延长油田股份有限公司志丹采油厂（陕西延长油田股份有限公司西区采油厂）。住所地：陕西省志丹县城****号。法定代表人：贺建宏，该厂厂长。委托代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。一审第三人：志丹县国土资源局。住所地：陕西省志丹县朝阳街。法定代表人：高彦平，该局局长。委托代理人：谷振彪，男，汉族，1966年10月16日出生，志丹县国土资源局干部。一审第三人：志丹县旦八镇人民政府。住所地：陕西省志丹县旦八镇旦八街。法定代表人：王春，该镇镇长。一审第三人：志丹县旦八镇张台行��村村民委员会。法定代表人：高仲斌，该村村主任。一审第三人：志丹县旦八镇张台行政村村民委员会张台村民小组。住所地：志丹县旦八镇张台行政村。负责人：高怀斌，该村民小组组长。再审申请人李仲强因与被申请人延长油田股份有限公司志丹采油厂（以下简称志丹采油厂）以及一审第三人志丹县国土资源局、志丹县旦八镇人民政府、志丹县旦八镇张台行政村村民委员会、志丹县旦八镇张台行政村村民委员会张台村民小组侵权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仲强申请再审称，志丹县人民法院一审超审限审理案件程序违法。志丹县国土资源局、旦八镇人民政府以及马莲崾岘村民委员会所签订的征购土地��议书中的井场及道路建设用地，并非在李仲强的耕地内，也不是李仲强所在村委。一、二审法院认定志丹采油厂合法使用李仲强的耕地缺乏相应的法律依据，构成侵权行为，应赔偿李仲强请求的各项损失49万余元。志丹采油厂提交意见称，李仲强称一、二审程序违法的问题不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定事由。志丹采油厂通过国土部门从村集体依法征收集体土地，并未侵占李仲强承包地。井场仅占用其土地面积0.1亩，且李仲强已与政府部门达成协议。一、二审法院认定志丹采油厂取得井场土地符合法律规定，不存在侵权行为并无不当。请求驳回李仲强的再审申请。本院经审查认为，志丹采油厂为开发油气资源，经志丹县国土资源局批准占用包括志丹县旦八镇张台行政村在内的多个村庄的土地，其已向志丹县国土资源局支付了相关土地的补偿及安置费用等，李仲强就相关土地的补偿费用已与村组达成协议。故一、二审法院驳回李仲强主张采油厂侵权，应支付其征地补偿费用的请求是正确的。李仲强称一审超审限审理案件，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定事由。李仲强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仲强的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年五月十日书 记 员  刘 阳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执76号之一申请执行人于恒勇，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人慕可涛，男，1970年8月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人张少毅，女，1971年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初2661号民事调解书，于2016年10月19日以（2016）鲁0684民初2661号之一民事裁定书查封被执行人张少毅所有的位于蓬莱市房产一处。房产证号为：蓬房权证登字第××号。本院于2017年2月16依法立案执行于恒勇与慕可涛、张少毅民间借贷纠纷一案，并于2017年2月17日依法向被执行人发出执行通知书，并责令其自收到执行通知书之日起3日内履行（2016）鲁0684民初2661号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张少毅位于蓬莱市房产一处。房产证号为：蓬房权证登字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  赵明阳二〇一七年五月十九日书记员  江成世
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初485号原告：宋卫，女，1976年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告宋卫与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同（以下简称百事通）纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋卫的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋卫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，宋卫撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月20日，原告与其他六人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为宋卫等5人（包括宋卫、于淑兰、马同龄、马云泽、宋呈玉），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：壹万陆仟伍佰元整。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年6月20日”该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字，被告百事通的营业地址载明：天津滨海新区塘沽上海道105号。2016年6月10日，原告通过案外人刘盈榉的微信向被告王欣转账10000元，2016年6月11日通过刘盈榉的微信向被告王欣转账6500元，用于支付宋卫、马同龄、马云泽的旅游费用。2016年6月27日，案外人宋呈玉、于淑兰通过刘盈榉的微信向王欣转账2000元，2016年7月8日通过刘盈榉的微信向被告王欣转账9000元，用于支付宋呈玉、于淑兰的旅游费用。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与案外人于丹签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告等五人未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告宋卫旅游费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年五月五日书 记 员  张 蕊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第859号罪犯沈凤余，男，1987年1月9日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月11日作出(2012)中二法刑一初字第933号刑事判决，以被告人沈凤余犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈凤余在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省四会监狱以罪犯沈凤余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈凤余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。已缴纳罚金120元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈凤余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沈凤余予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1574号原告：杨可友，男，1965年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:杨冬梅，女，1987年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告杨可友、杨冬梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。杨可友、杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年6月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金17710元；2判令被告向原告支付2015年6月30至2017年2月20日的逾期办理房屋产权证违约金17710元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款295168元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金17710元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了相应契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回杨可友、杨冬梅的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回杨可友、杨冬梅的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨可友、杨冬梅的起诉。案件受理费685元，退还杨可友、杨冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1971年10月15日出生，汉族,农民。系死者高玉法之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤启，男，1940年6月5日出生，汉族，农民。系死者高玉法之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁治珍，女，1939年11月14日出生，汉族，农民。系死者高玉法之母。高凤启、丁治珍共同委托代理人：高侠，男，1961年2月15日出生，汉族。系二委托人之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亚南，女，1994年7月24日出生，汉族，农民。系死者高玉法之女。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高XX，男，2003年6月4日出生，汉族，在校学生。系死者高玉法之子。法定代理人：刘艳，基本情况同前。系高XX之母。五申请人共同委托代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）。住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。法定代表人：季小龙，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张量，男，1985年4月21日出生，汉族。现于商州监狱服刑。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）。住所地：枣阳市襄阳路***号。代表人：杨冰，��该公司经理。一审被告：张万雨，男，1957年2月17日出生，汉族，系张量之父。再审申请人刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX因与被申请人湖北枣阳市骐顺达公司、张量，一审被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、张万雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终351民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX申请再审称，陕西交通建设集团公司对本案交通事故的发生有明显过程，属于共同侵权人及本案必要的诉讼参与人。一审未追加该公司为当事人，属于遗漏当事人，并影响到申请人的利益，二审却维持了一审判决，程序实体方面均有错误，故请求再审。本院经审查认为，无论陕西交通建设集团公司��于本案交通事故的发生是否具有过错，其与肇事方之间并无共同的行为，故申请人刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX关于该公司属于本案共同侵权人和必要共同诉讼当事人之主张，不能成立。刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX在一审中，并未将该公司列为被告，故其关于原审遗漏当事人之主张，本院不予支持。刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳、高凤启、丁治珍、高亚南、高XX的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月十日书 记 员  黄 帅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执5号申请执行人:黄斌，男，1972年3月4日出生。被执行人:黄永贵，男，1960年5月15日出生。本院在执行黄斌与黄永贵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现黄永贵有可供执行的财产，并经申请执行人确认。本次申请执行债权41745元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十七日书记员  艾 敬1
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初864号原告王某与被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年五月二十二日书记员  王娟娟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执52号被执行人：郭梦林。被执行人郭梦林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2016）皖15刑初12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郭梦林未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭梦林银行存款10000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年五月五日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初518号原告麻某某,女,汉族。被告申某某,男,汉族。原告麻某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告麻某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5451号原告：青岛顺强国际物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄河东路***号瑞源广场***室。法定代表人：刘增钰，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。被告：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区。本院在审理原告青岛顺强国际物流有限公司与被告山东固美思耐金属制品有限公司管理货物运输合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛顺强国际物流有限公司的起诉。案件受理费1072元，（原告已预交），不予收取，退原告1072元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一七年五月二十六日书记员  周炳升
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更342号罪犯杨冬，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）大中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为379.99分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第684号之二申请人金凤春，男，1944年1月7日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人任飞，男，1993年6月16日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。申请执行人金凤春申请执行任飞民间合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）图民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，权利人金凤春于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为12000元及利息。本院在执行过程中,经过四查未发现被执行人任飞可供执行财产。经申请执经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人任飞有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十六日书 记 员  王雪珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4623号原告：何艾平,男,1975年9月27日出生,汉族,个体,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告何艾平诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2016年5月16日，何艾平经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按何艾平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。审判员  黄小玲二〇一七年五月十六日书记员  彭蓓迪
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初738号原告:李某某,男。被告:李某乙,男。本院在审理李某某与李某乙劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  王征二〇一七年五月十六日书记员  房明
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执86号申请执行人饶某某，住姚安县。被执行人韩某某，住姚安县。本院在执行本院在执行饶某某申请执行韩某某健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初604号民事调解书确定：由被执行人韩某某于判决生效后十日内给付饶某某执行款19000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初604号民事调解书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年五月十一日书记员 周丕涛
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初7号原告：滨河景苑业主委员会。法定代表人：郝某某，系该业主委员会主任。被告：榆林市伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。本院在审理原告滨河景苑业主委员会与被告榆林市伟业房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滨河景苑业主委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨河景苑业主委员会的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滨河景苑业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨河景苑业主委员会负担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军代理审判员  石武科二〇一七年五月三十一日书 记 员  高驰骋
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初449号原告：石泉县冯军水产批发部。住所：石泉县万坤市场后门。经营者：冯军，男，汉族，1971年12月16日出生，陕西省石泉县人。被告：谭可运，男，汉族，住石泉县城关镇。原告石泉县冯军水产批发部与被告谭可运买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以与被告之间的民事纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，因该申请没有损害国家、集体或他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告石泉县冯军水产批发部撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由石泉县冯军水产批发部负担。审判员  叶刚二〇一七年五月二十三日书记员  王咏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3508号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号													法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。																															被告																							被告：孙敬礼，男，1973年3月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街2-33#271室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6608元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质���物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区长江北街2-33#271室																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2009年7月21日至2017年7月21日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告孙敬礼自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2009年7月21日至2017年7月21日期间的物业费6608元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙敬礼承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十一日	书记员  胡 月
山西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)晋委赔监8号刘五汝：你申请吕梁市中阳县人民检察院刑事赔偿一案，不服吕梁市中级人民法院（2007）吕法委赔字2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查，你丈夫郝牛才于2003年11月5日被中阳县人民检察院以涉嫌挪用公款罪刑事拘留，2003年11月18日被取保候审。2003年12月16日中阳县人民检察院中检刑诉（2003）27号起诉书，认为郝牛才构成挪用公款罪，提起公诉。2004年2月1日中阳县人民法院（2004）中刑初字第6号刑事判决，认为郝牛才的行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。郝牛才不服，提出上诉,2004年6月14日原吕梁地区中级人民法院（2004）吕刑终字第94号刑事裁定认为，郝牛才、许乃喜挪用资金进行营利活动的行为发生于1996年12月31日，原公诉机关于2003年12月22日对此案提起公诉，根据《最高人民法院关于挪用公款犯罪如何计算追诉期限问题的批复》及《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，该犯罪的追诉期限从挪用行为实施完毕之日起计算，即二被告人犯罪行为的追诉期限应从1996年12月31日起至2001年12月31日止。由于二上诉人的犯罪行为法定最高刑为不满5年有期徒刑，故二上诉人的犯罪行为已经超过法定追诉时效期限，且非必须追诉之犯罪行为。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百七十六条第（八）项之规定，裁定本案终止审理。郝牛才向本院申诉,要求宣告无罪，本院（2012）晋刑监字第163号驳回申诉通知书，认为郝牛才提出的宣告无罪的申诉理由，不能成立。另，2003年11月，中阳县人民检察院《扣押物品清单》扣押现金6万元，中阳县人民法院（2004）中刑初字第6号刑事判决认定”案发后，追回赃款及部分利息共计80000元。退回发案单位”,2014年6月在你写了保证书后，中阳县人民省检察院救助你15万元。本院赔偿委员会审查认为，原吕梁地区中级人民法院作出的（2004）吕刑终字第94号刑事裁定认为，郝牛才的犯罪行为已经超过法定追诉时效期限，且非必须追诉之犯罪行为，裁定对本案终止审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项，”依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”，国家不承担赔偿责任。郝牛才是因犯罪已过追诉时效期限，且非必须追诉之犯罪行为而终止审理的，其被羁押属不追究刑事责任的人被羁押。依照上述法律规定，国家不承担赔偿责任。你申诉要求国家赔偿于法无据。本院赔偿委员会不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十七日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初370号之一原告：祁平波，男，1964年2月12日出生，住湖北省石首市。被告：邹建军，男，1979年10月18日出生，住湖南省华容县。被告：李玉炎，男，1977年7月5日出生，住湖北省石首市。被告：邢平，女，1988年5月24日出生，住湖北省石首市。原告祁平波与被告邹建军、李玉炎、邢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂1081民初370号民事裁定，其中实际查封被告邢平所有的车牌号为“鄂Ｄ×××××”的途锐越野小车一辆。原告祁平波于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告祁平波的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邢平所有的车牌号为“鄂Ｄ×××××”的途锐越野小车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆启新人民陪审员  李 琼人民陪审员  傅为国二〇一七年五月二日书 记 员  刘 佳
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初395号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人卞某某，男，1989年3月27日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人卞某某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。被告人卞某某，男，1978年2月19日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人卞某某曾因吸毒，于2009年9月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因赌博，于2011年5月4日被连云港市公安局新浦分局罚款伍佰元。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，因身体原因未予收监执行。又因犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，与原判聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币十万元，因身体原因未收监执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人卞某某、卞某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人、被告人卞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：2016年6月16日21时许，被告人卞某某与卞某某驾车行驶至连云港市海州区南极南路水墨江南小区附近，无故对被害人王某实施殴打，导致其受伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人卞某某、卞某某随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人卞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人卞某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人卞某某的辩护人提出如下辩护意见：1、从主观故意、犯罪起因等方面，被告人卞某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，更宜认定为故意伤害；2、被害人有严重过错；3、根据被告人卞某某在本案中所起的作用及造成的伤害后果，其应认定为从犯；4、被告人卞某某在侦查机关电话通知的情况下，主动到案说明情况属于自首；5、被告人亲属已代为赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月16日21时许，被告人卞某某与卞某某驾车行驶至连云港市海州区南极南路水墨江南小区附近，因行车问题与被害人王某发生纠纷，后对被害人王某实施殴打，导致其受伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，2016年11月4日，被告人卞某某至连云港市公安局海州区分局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人卞某某亲属代为赔偿了被害人损失。上述事实，有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、和解协议、刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录等，证人杜某的证言，被害人王某的陈述，被告人卞某某、卞某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0924号人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。对于被告人卞某某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查，被告人卞某某、卞某某因行车问题与被害人发生口角，借故生非，进而共同殴打被害人，造成被害人受轻伤的后果，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，且二名被告人对事件的引发、激化负有直接责任，不宜认定被害人存在严重过错；被告人卞某某先下车踹被害人，后又继续参与对被害人的殴打，根据其行为不宜认定为从犯，综上，对被告人卞某某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，本院不予支持；对于其提出的第4点辩护意见，经查，被告人卞某某并非因为本案到公安机关交待自己的问题，接受审查，其行为不具有自首的主动性，因此对该辩护意见本院不予采纳；对于其提出的第5点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人卞某某、卞某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卞某某、卞某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卞某某当庭当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人卞某某曾因聚众斗殴、非法持有毒品犯罪被判处刑罚，刑罚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：一、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卞某某刑期自2016年11月2日起至2017年8月1日止。）二、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判被告人卞某某犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆 翔代理审判员  马赵军人民陪审员  仲玲艳二〇一七年五月十七日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第685号罪犯张伟，男，1962年1月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月19日作出(2012)佛南法刑初字第624号刑事判决，以被告人张伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)佛中法刑一终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民特330号申请人：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号。统一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：谢进峰，董事长。委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所律师实习律师。被申请人：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区。申请人重庆新亿融资担保有限公司与被申请人凌朝禄申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆新亿融资担保有限公司向本院请求：准许拍卖、变卖被申请人凌朝禄位于重庆市江津区房屋，申请人重庆新亿融资担保有限公司对变价后所得价款在5476871.12元（其中债务本金为4007466.67元，利息及违约金以4007466.67元为基数，从2015年10月29日计算至债务本息实际偿清之日止，暂计算至2017年5月1日的利息为1469404.45元，本息合计为5476871.12元）的范围内优先受偿。审查中，申请人变更请求为仅在债务本金4007466.67元的范围内优先受偿。事实和理由：2014年10月22日,申请人与重庆朝煜铸造材料有限公司（以下简称朝煜公司）签订编号为新亿担（2014）107号的《委托担保合同》，约定朝煜公司委托申请人就其对外债务的履行提供担保，该担保所涉及的主债权合同为朝煜公司向重庆银行股份有限公司小龙坎支行（以下简称重庆银行）贷款4000000元所签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（合同编号为2014重银小龙坎支贷字第2027号，以下简称贷款合同）。被申请人提供其名下位于江津区的房屋设定抵押权，与申请人签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。前述合同签订后，申请人与重庆银行签订了编号为2014重银小龙坎支保字第2028号的《重庆银行股份有限公司保证合同》，就前述约定的朝煜公司债务履行提供了保证责任形式的担保。随后，朝煜公司如期获得重庆银行发放的贷款。2015年10月29日，因贷款合同约定的还款期限届满后朝煜公司未按时向重庆银行偿还贷款本息，申请人安排资金4007466.67元支付至朝煜公司在重庆银行开立结算账户，用于承担保证责任。2016年12月28日，申请人与朝煜公司及被申请人等签订《代偿确认协议》，共同确认：申请人已经安排资金偿还朝煜公司贷款本息4007466.67元，朝煜公司在协议签订后立即组织资金偿还申请人。但是，朝煜公司至今仍未偿还申请人因承担保证责任所支付的款项。申请人与被申请人签订的抵押反担保合同合法有效，且就约定的抵押事项办理了以申请人作为抵押权人的登记。在申请人依约承担保证责任的情况下，对朝煜公司享有追偿权等债权，被申请人应以其提供并办理登记的抵押物拍卖、变卖所得价款，优先清偿申请人对朝煜公司所享有的债权。现申请人为维护自身合法权益，现特向贵院依法申请实现担保物权，望贵院依法裁定予以支持。被申请人凌朝禄称，对申请人所申请的欠款本金数额及拍卖、变卖抵押房屋无异议。本院经审查认为，被申请人用其所有的房屋为申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。因债务人未按约清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人凌朝禄位于重庆市江津区的房屋，申请人重庆新亿融资担保有限公司对变价后所得价款在债务本金4007466.67元的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人凌朝禄负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程雪松二〇一七年五月三十一日书记员  杨 晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执485号申请执行人：杨树霞，女，1971年10月5日出生，汉族，无业。被执行人：谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，北京中辉锦绣投资有限公司经理，住北京市东城区。本院在执行申请执行人杨树霞与被执行人谭雪南民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初18126号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人谭雪南名下无可供执行财产，申请执行人杨树霞未向本院提供被执行人谭雪南可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1314号原告：唐世明农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐世明，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。法定代表人：朱应国，校长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。原告唐世明农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐世明农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世明农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐世明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐世明农村土地承包经营户负担。审判员  刘周二〇一七年五月十日书记员  徐帆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初483号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱文昌，男，1969年9月24日出生于安徽省霍邱县，，汉族，文盲，泥瓦工，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2017年4月17日被宜兴市公安局决定取保候审，4月28日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年5月8日经本院决定逮捕，5月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人朱文昌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人朱文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月11日12时许，被告人朱文昌在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至洛涧段横穿道路时，与由翟某驾驶的正三轮摩托车相撞，致被告人朱文昌受伤、两车损坏，被告人朱文昌负事故的主要责任。经检测，被告人朱文昌的血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人朱文昌明知他人报警仍留在现场等候处理；归案后，被告人朱文昌如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人朱文昌在庭审中未提出异议；并有证人翟某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关的摄影照片，机动车整车公告产品详细信息、发票及查询信息，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱文昌明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年五月九日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。法定代表人：林顺辉。委托诉讼代理人：任清华、余晶，湖北民本律师事务所律师，一般代理。被告：李小尾，男，1983年11月25日出生，汉族，原住所地安徽省界首市，现在安徽省合肥市蜀山监狱服刑。被告：路庆中，男，1957年10月24日出生,汉族，住所地安徽省界首市。被告：郭玉芝，女，1957年10月14日出生，汉族，住所地安徽省界首市。被告：路某，女，2006年6月3日出生，汉族，住所地安徽省界首市。被告：李某，男，2011年3月5日出生，汉族，住所地安徽省界首市。被告：武汉鼎鑫置业有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路3号。法定代表人：王凤华，董事长。委托诉讼代理人：谷敏，男，武汉鼎鑫置业有限公司经理，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告李小尾、路庆中、郭玉芝、路某、李某、武汉鼎鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二〇一七年五月十九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第770号原告：潍坊大成钢结构工程有限公司。地址：临朐县东城街道经济开发区。法定代表人：吕学民，经理。委托诉讼代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。被告：潍坊鑫磊医药包装有限公司，地址：临朐县城关街道办事处。法定代表人：陈新亭，经理。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：潍坊佳润得贸易有限公司，地址：潍坊市奎文区潍州路以东胜利街以北金融服务区B座401室。法定代表人：苏晓明，经理。被告：陈新亭。被告：韩明军。被告：陈雷。被告：张丽。被告陈新亭、韩明军、陈雷、张丽委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告潍坊大成钢结构工程有限公司（以下简称大成公司）与被告潍坊鑫磊医药包装有限公司（以下简称鑫磊公司）、潍坊佳润得贸易有限公司（以下简称佳润得公司）、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成公司委托诉讼代理人刘晓明，被告鑫磊公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告佳润得公司法定代表人经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫磊公司归还原告代为清偿的银行借款4999806.44元及利息损失20万元；判令被告佳润得公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽在共同担保范围内承担还款责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日被告鑫磊公司向浦东发展银行潍坊分行借款500万元，借款于2015年3月24日到期，被告佳润得公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽提供保证担保。因被告鑫磊公司未按时归还借款本息，原告大成公司履行了保证责任，代为被告鑫磊公司清偿借款4999806.44元，但被告鑫磊公司至今未将上述现金归还原告。被告鑫磊公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽辩称：原告起诉的借款及担保事实属实，但原告应向借款人被告鑫磊公司追偿，不应向担保人被告陈新亭等追偿。被告佳润得公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日被告鑫磊公司与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订流动资金借款合同，借款金额500万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日，由被告佳润得公司、陈新亭、韩明军、陈雷、张丽提供连带共同保证担保。被告鑫磊公司取得借款500万元后，却未按时归还借款本息，2015年3月30日原告大成公司履行了保证担保责任，代为被告鑫磊公司向上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行清偿借款本息4999806.44元，被告鑫磊公司至今未归还原告代偿的上述现金。以上事实，有借款合同、保证合同、银行交易明细及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照保证合同的约定代被告鑫磊公司向上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行清偿借款4999806.44元后，依法可以向被告鑫磊公司追偿，并可以要求被告鑫磊公司承担自2015年3月30日始、以4999806.44元为本金计算的利息损失，故原告要求被告鑫磊公司归还现金4999806.44元及利息损失20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，依照法律规定，向债务人被告鑫磊公司不能追偿的部分，应由各共同连带保证人平均分担。被告佳润得公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊鑫磊医药包装有限公司于本判决生效后10日内向原告潍坊大成钢结构工程有限公司支付现金4999806.44元及利息损失200000元；二、原告潍坊大成钢结构工程有限公司对被告潍坊鑫磊医药包装有限公司不能追偿的部分，由原告潍坊大成钢结构工程有限公司、被告潍坊佳润得贸易有限公司、被告陈新亭、被告韩明军、被告陈雷、被告张丽平均分担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48199元，财产保全费5000元，由被告鑫磊公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孟庆国审 判 员  刘 芳人民陪审员  谭士章二〇一七年五月十一日书 记 员  尹金红
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初14号原告罗廷秀，女，1932年7月2日生，布依族，住贵州省修文县。委托代理人葛正华，男，1965年8月24日生，布依族，住贵州省修文县。系原告儿子，代理权限：特别代理。被告修文县六屯镇人民政府，住所地：修文县六屯镇都堡村。负责人王明德，职务：镇长。本院在审理原告罗廷秀诉被告修文县六屯镇人民政府土地行政管理纠纷一案，在审理过程中，原告罗廷秀以诉争土地权属尚不明确，原告主体不适格为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗廷秀提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告罗廷秀撤回对被告修文县六屯镇人民政府的起诉。案件受理费50元，由原告罗廷秀负担。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年五月十九日书记员  唐菲娅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1911号罪犯黄文亮，男，1983年2月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一四年九月十七日作出(2014)绍越刑初字第700号刑事判决，以罪犯黄文亮犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币184000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯黄文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯黄文亮的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。庭审中，罪犯黄文亮对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币38000元，月平均消费人民币182.49元，累计消费人民币4927.23元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄文亮提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。检察机关的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文亮准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十七日      书记员华郑
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执509号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。被执行人：莫蒙。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司德阳分行与莫蒙、德阳市祥源通用机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人莫蒙所有位于德阳市旌阳区蒙山街小区“静水花园”10号（B-1）号住房一套的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十六日书记员  肖 芸
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0811民���397号	原告：刘玉平，男，1976年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。	被告：王映中，男，1962年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。	本院在审理原告刘玉平与被告王映中买卖合同纠纷一案过程中，原告刘玉平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘玉平以被告王映中长期不在家为由提出的撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予刘玉平撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉平负担。	审判员  盛明春	二〇一七年五月十日	书记员  梁 衡