山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3948号上诉(原审被告)：赛罕区万臻珠宝行，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦*号楼****号。经营者：关建军，男，1970年3月12日生，汉族，城镇居民，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：徐琳，内蒙古博旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东招金卢金匠有限公司，住所地：山东省招远市开发区金都缘工业园区。法定代表人：褚衍进，董事长。委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东招金银楼有限公司，住所地，山东省招远市开发区金都缘工业园区。法定代表人：栾文敬，董事长。委托诉讼代理人：战燕妮，女，1986年11月5日出生，汉族，山东招金银楼有限公司职工，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。上诉人赛罕区万臻珠宝行(以下简称万臻珠宝行)因与被上诉人山东招金卢金匠有限公司(以下简称卢金匠公司)、山东招金银楼有限公司(以下简称银楼公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2015)招商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。养成市华鹏电器铸造有限公司45010本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢金匠公司及银楼公司一审诉称，卢金匠公司系银楼公司“招金银楼”品牌产品的委托生产、加工商。2013年末银楼公司经过考察后，与万臻珠宝行签订了“山东招金银楼有限公司省级代理合同”。约定万臻珠宝行可作为银楼公司“招金银楼”品牌产品的内蒙古省级代理商，经销银楼公司的产品；双方就一些事项进行了约定。省级代理合同签订后，银楼公司要求卢金匠公司依照省级代理合同的约定，向万臻珠宝行供给相关的黄金制品。截止2014年10月28日，经三方确认，万臻珠宝行共计欠卢金匠公司黄金原料5956.93克，货款1934974.81元。依照银楼公司与万臻珠宝行的约定，万臻珠宝行应于2015年1月31日前结清所欠全部货、款，要求万臻珠宝行偿还所欠卢金匠公司成色为99.99％的黄金5956.93克（按2015年1月31日上海黄金交易所行情折抵人民币1512047.54元）以及欠付货款1934974.81元，赔偿银楼公司依照合同约定所应支付的逾期归还料、款的利息374127.44元并承担诉讼费用。万臻珠宝行一审辩称，万臻珠宝行已将全部费用支付完毕，并不存在拖欠黄金及货款的情况，卢金匠公司、银楼公司诉请与事实不符；诉请中要求偿还的99.99％黄金5956.93克价格计算标准错误；万臻珠宝行已经支付所有费用，不应支付任何利息。卢金匠公司、银楼公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。原审法院经审理查明，卢金匠公司系银楼公司“招金银楼”品牌产品的委托生产、加工商。2013年10月1日，银楼公司授权万臻珠宝行经营者关建军在内蒙古区域经营“招金银楼”品牌产品，双方独立核算，各负盈亏，按照《山东招金银楼有限公司省级代理合同》约定经营，期限为2013年10月1日起至2014年12月31日。双方未签订合同。2013年底，银楼公司经过考察后，与万臻珠宝行签订了《山东招金银楼有限公司省级代理合同》。合同约定万臻珠宝行作为“招金银楼”品牌和产品的内蒙古省级总代理商，并保证在该区域仅此一家，经销银楼公司提供的黄铂金、Ｋ金、镶嵌、银饰、翡翠、珠宝及其他工艺礼品或由银楼公司指定的公司提供的产品。还约定自借单生成之日起5天为免息期，对于迟延结算的部分万臻珠宝行将按年息百分之十二，逾月部分按年息百分之十五的标准收取利息。合同期限为1个自然年，自2014年1月1日至2014年12月31日。合同期满后30个工作日内双方结清债权、债务。双方还应其他事项一并进行了约定。省级代理合同签订后，银楼公司要求卢金匠公司依照省级代理合同的约定，向万臻珠宝行供给相关的黄金制品。2014年10月28日卢金匠公司、银楼公司、万臻珠宝行三方签订的确认书载明：一、卢金匠作为银楼公司“招金银楼”品牌产品的委托生产、加工商，依照银楼公司与万臻珠宝行签订的《山东招金银楼有限公司省级代理合同》及银楼公司的要求，直接向万臻珠宝行销售“招金银楼”品牌黄金首饰等黄金制品。经核对确认：截止2014年10月25日，万臻珠宝行共结欠卢金匠料款额如下：欠料5956.93克（成色：99.99％）欠款：￥1934974.81元。卢金匠公司、银楼公司、万臻珠宝行三方在落款上加盖公章。卢金匠公司、银楼公司多次追要未果，于2015年5月25日诉至一审法院，要求万臻珠宝行偿还所欠卢金匠公司成色为99.99％的黄金5956.93克（按2015年1月31日上海黄金交易所行情折抵人民币1512047.54元）以及欠付货款1934974.81元，赔偿银楼公司依照合同约定所应支付的逾期归还料、款的利息374127.44元并承担诉讼费用。一审审理中，万臻珠宝行主张已经支付卢金匠公司、银楼公司全部款项，并且存在超付的情况，提交了2014年3月14日付给银楼公司4544830元的银行汇款凭证，该汇款未计入双方对账中，银楼公司却将该款项归还了2014年1月1日之前原内蒙代理商所拖欠的款项，2014年之前万臻珠宝行还未成立，所有业务属于原代理商，与万臻珠宝行无关。一审审理中卢金匠公司、银楼公司申请法院到内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院调取的证据，证实2013年10月1日银楼公司授权万臻珠宝行经营者关建军在内蒙古区域经营“招金银楼”品牌产品，万臻珠宝行经营者关建军认可案外人刘存保通过他从银楼公司北京公司支取价值4544830元的黄金饰品等货物，多次向案外人刘存保追要欠款，后知道被骗，并到内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗公安局报案，关建军于2014年3月14日向银楼公司汇款4544830元，归还了案外人刘存保的欠款。一审法院认为，万臻珠宝行作为银楼公司内蒙古省级代理商，在内蒙古区域内经营“招金银楼”品牌产品，双方签订的代理合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。卢金匠公司系银楼公司“招金银楼”品牌产品的委托生产、加工商。万臻珠宝行按合同规定从卢金匠公司支取产品，应支付货款。卢金匠公司、银楼公司、万臻珠宝行三方确认截止至2014年10月25日万臻珠宝行欠卢金匠公司料5956.93克（成色：99.99％）及款1934974.81元。万臻珠宝行没有按约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。但银楼公司要求万臻珠宝行支付的逾期归还料及款的利息从2014年8月21日计算不妥，应在三方签订确认书确认的欠料及欠款数额，从2014年11月1日起按年息15％计算，应为273425.84元。银楼公司要求支付利息超出部分不予支持。从本案的证据来看，万臻珠宝行经营者关建军认可2014年3月14日汇款4544830元是归还了案外人刘存保的欠款，三方对账确认是在2014年10月28日，是在汇款之后，由此可见万臻珠宝行对此是知情，也是认可的，卢金匠公司要求万臻珠宝行偿还欠料5956.93克（成色：99.99％）及欠款1934974.81元，事实清楚，证据充分，应予支持。万臻珠宝行关于不欠卢金匠公司、银楼公司货款的辩论意见与事实不符，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、赛罕区万臻珠宝行于判决生效后10日内支付山东招金卢金匠有限公司成色为99.99％的黄金5956.93克及货款1934974.81元。二、赛罕区万臻珠宝行于判决生效后10日内支付山东招金银楼有限公司逾期归还料、款的利息273425.84元。案件受理费37369元，诉讼保全费5000元，共计42369元由万臻珠宝行负担41384元，由银楼公司、山东招金卢金匠有限公司负担985元。万臻珠宝行不服原审判决，向本院提出上诉称，一、万臻珠宝行于2014年1月1日起才成为内蒙古的省级代理商，与银楼公司签订了代理合同，一审法院认定2013年10月1日起万臻珠宝行即成为银楼公司的省级代理商，没有证据。2014年之前，万臻珠宝行实际经营者关建军是银楼公司的员工，按月支付工资。二、代理合同中约定，合同期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，合同期满后30个工作日内双方算账结清债权债务，合同即告终止。2014年12月31日前双方的代理关系还在存续期，不存在结算的条件。2014年10月28日确认书，不是双方结算的依据。一审判决认定确认书是双方最终的对账结果，并以此认定欠款数额，属认定错误。三、万臻珠宝行没有权利支配北京分公司的货物，万臻珠宝行没有要求北京公司提供如此巨额的货物。刘存保在公安的笔录中有，拿货时其不认识万臻珠宝行的实际经营者关建军，而是在内蒙古展销推广会上认识当时的内蒙古省级代理商秦栋；从公安调取的证据中的三张欠条和一份还款保证书，都是由刘存保打给银楼公司的；所有货物也均由银楼公司自行提供给刘存保，未通过万臻珠宝行；刘存保归还的全部款项也都直接打入银楼公司账户。如果刘存保是万臻珠宝行的加盟商，款项应先支付给万臻珠宝行，再由万臻珠宝行支付给银楼公司。调取的证据中，没有万臻珠宝行认可2014年3月14日汇款4544830元是归还案外人刘存保欠款的内容。万臻珠宝行于2014年3月14日支付给银楼公司的4544830元，不是归还刘存保的欠款。因此，一审法院认定刘存保通过关建军拿货、关建军代替刘存保归还欠款的推断，依法不成立。综上，万臻珠宝行已支付了全部货款。请求撤销一审判决，改判驳回卢金匠公司、银楼公司的诉讼请求。卢金匠公司、银楼公司共同答辩称，一、关建军自2013年10月1日起即是银楼公司内蒙古区域的省级代理商，区域内由其发展加盟商、对各加盟商负责，后由于万臻珠宝行发展的加盟商刘存保因从银楼公司提走的价值4544830元的货未付款，万臻珠宝行依照省级代理商职责，于2014年3月14日将刘存保付货款汇给了银楼公司，并据此向公安机关报案。现万臻珠宝行称代付货款是其预付款，没有事实依据。二、双方代理合同的截止日期虽为2014年12月31日，但2014年10月28日对账签署确认书后，双方再未发生业务，确认书应为结算依据。本院二经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审审理中经卢金匠公司、银楼公司申请，一审法院调取的证据材料中载明，向公安机关报案刘保存诈骗的报案人为关建军。另外，在法院调取材料中的刘存保出具还款保证书，及公安机关于2014年3月13日对关建军的询问笔录中陈述的内容看，可以认定刘存保从银楼公司取走价值4544830元的货物，是以万臻珠宝行加盟商的名义取货。万臻珠宝行于2014年3月14日为归还刘存保货款而向银楼公司的汇款，现其主张该款为其预付款，没有事实依据，本院不予支持。银楼公司于2013年10月1日给关建军出具的授权书，能够证明银楼公司从上述时间起即授权了关建军在内蒙古区域经营其产品，万臻珠宝行的经营者亦为关建军，因此，一审判决万臻珠宝行承担本案责任，并无不当。万臻珠宝行主张2014年10月28日确认书，不是双方结算的依据，没有事实依据，本院不予支持。万臻珠宝行主张关建军为银楼公司员工，提交的终止劳动合同证明书，其上加盖的印章为山东招金贵金属有限公司劳资专用章，该证据不能证明其系银楼公司员工。综上，万臻珠宝行的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37369元，由上诉人赛罕区万臻珠宝行负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年五月五日书记员 孙小倩