wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1824号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G***。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告宋宝青。被告赵燕。被告宋文圣。被告李兰英。被告宋志才。被告董美玲。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋宝青、赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来到庭参加诉讼，被告宋宝青、赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宝青归还借款本金50000元及利息25934.95元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算）；2.被告宋志才、宋文圣、李兰英、董美玲、赵燕对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋宝青、宋文圣、宋志才与原告于2013年2月19日签订（青宋）个高保借字（2013）第021902号个人最高额联合保证合同，被告宋宝青于2013年3月26日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月25日，截止2017年2月20日尚欠本金50000元，欠息25934.95元。担保人宋志才、宋文圣提供连带保证担保。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话、上门当面催收，借款人均以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告宋宝青未作答辩。被告赵燕未作答辩。被告宋文圣未作答辩。被告李兰英未作答辩。被告宋志才未作答辩。被告董美玲未作答辩。经审理查明，2013年2月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋宝青、宋文圣、宋志才签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告宋宝青、宋文圣、宋志才自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月19日至2015年12月12日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告宋宝青授信额度为50000元，被告宋文圣授信额度为90000元，被告宋志才授信额度为50000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵燕、李兰英、董美玲分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告宋宝青于2013年3月26日从原告处借款50000元，原告同日将发放的贷款50000元存入被告宋宝青的存款账号，借款月利率为9.25‰，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日。2015年9月29日，被告宋宝青在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字，被告宋志才、宋文圣在原告出具的担保人履行责任通知书上签字。至2017年2月20日，被告宋宝青尚欠原告借款本金50000元及利息25934.95元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份、逾期贷款催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋宝青、宋文圣、宋志才签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告宋宝青作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告宋宝青归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告宋志才、宋文圣作为被告宋宝青的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告宋宝青的债务承担连带清偿责任。被告赵燕、李兰英、董美玲应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告宋宝青的债务承担连带清偿责任。被告宋宝青、赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宝青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告宋宝青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息25934.95元（利息计算至2017年2月20日），以后的利息分别以借款本金50000元为基数按照月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲对上述债务负连带清偿责任；四、被告赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲承担保证责任后，有权向被告宋宝青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费849元，由被告宋宝青、赵燕、宋文圣、李兰英、宋志才、董美玲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年五月三日书 记 员  刘雪松
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初252号原告：李文政，男，汉族，1977年7月7日出生，住大荔县。被告：周晓武，男,汉族，1979年2月11日出生，住大荔县。原告李文政诉被告周晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李文政到庭参加了诉讼，被告周晓武经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文政向本院提出以下诉讼请求：要求被告周晓武偿还借款3万元。事实与理由：被告周晓武于2014年6月29日以投资地标家具店为由从原告李文政处借款3万元，口头约定利率2分，期限为6个月，被告向原告出具了借条。届满后，被告仅偿还6000元利息，下欠本金和利息未偿还。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。被告周晓武经传唤未到庭，无辩词，亦无纸质答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明借款事实；2、借款协议���一份；3证人杨翻稍、詹居义证明被告周晓武于2014年6月29日从原告李文政处借款3万元，口头约定月息2分，期限为6个月，并向原告出具借条的事实。虽然被告未对证据质证，但证据1、2、3之间能够相互印证，证明原告所述的案件事实，故本院对证据1、2予以确认，对证据3的证人证言予以采信。经审理查明，被告周晓武经案外人杨翻稍介绍从原告李文政处借款3万元，口头约定月利率为2%，期限为六个月。届满后被告周晓武仅偿还了6000元利息，本金3万元未偿还。本案在审理中，因被告周晓武下落不明，本院依法于2017年2月23日在人民法院报G40版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内，被告并未到庭。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，应按照借条的约定向原告偿还借款及利息。但借款��限届满后，被告仅偿还了6000元利息，本金3万元未偿还。现原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周晓武于本判决生效后十五日内向原告偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周晓武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监31号申请人：郭东辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司董事长。上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00309号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年4月1日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第01178号，执行标的21万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第01178号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执639号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈舍二巴，男，东乡族，1986年7月21日生，农民，文盲，住甘肃省永登县柳树乡康家井村***号。（身份证号码6201211986********）陈舍二巴盗窃一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）西刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，确定向陈舍二巴处罚金10000元。在执行过程中，将陈舍二巴处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈舍二巴在金融机构的存款10000元或扣留、提取被执行人的到期收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更367号罪犯宣东明，男，汉族，1968年12月5日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年11月21日作出（2014）巢刑初字第00400号刑事判决，以被告人宣东明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（缴纳一千七百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宣东明确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宣东明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宣东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表，安徽省肥东县司法局、民政局出具的证明、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯宣东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣东明减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执339号之一申请执行人：万有余，男，1965年11月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：曹炳辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初5559号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人曹炳辉应给付申请执行人万有余1494388元及迟延履行期间的利息，并承担执行费17344元。根据申请执行人万有余的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人曹炳辉名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封但未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月十七日书记员  王 燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初109号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：林盛，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告林盛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告林盛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计168144.4元（截至2016年10月18日），利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年8月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币168144.4元（截至2016年10月18日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、杂费等情况。被告林盛未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年7月19日，林盛向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××18，信用额度11.5万元，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。林盛于2011年8月9日开卡消费，后该信用卡出现欠款。截止2016年10月18日，林盛该信用卡共欠中信银行扬州分行本金107486.02元，零售利息30035.23元，分期手续费6080元，滞纳金19796.53元，杂费4746.62元，合计168144.4元。本院认为：被告林盛向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林盛透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告林盛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林盛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金107486.02元，零售利息30035.23元，分期手续费6080元，滞纳金19796.53元，杂费4746.62元，合计168144.4元（截至2016年11月30日），自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、杂费，及自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元、公告费600元，合计4262元，由被告林盛负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  石 月人民陪审员  仇 珺二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 潋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1930号之一申请执行人付忠国，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人陈世龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人蔡清育，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人付忠国与被执行人陈世龙、蔡清育民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0502民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还借款人民币33000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡清育名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，另案冻结被执行人陈世龙名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押；因违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈世龙予以司法拘留。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及被执行人蔡清育的下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初188号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年五月十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1430号申请执行人：扬州市广陵区中亚复合材料厂，住所地在江苏省扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路211号。投资人：刘林柱。被执行人：镇江金拓电气有限责任公司，住所地在江苏省扬中市新坝镇联盟村16组。法定代表人：郭道春。依据已经发生法律效力的(2015)扬广商初字第00730号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人镇江金拓电气有限责任公司应给付申请执行人扬州市广陵区中亚复合材料厂267561元及迟延履行期间的利息，并承担执行费3913元。根据申请执行人扬州市广陵区中亚复合材料厂的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月五日书记员  王 燕
广西壮族自治区横县人民法院民 事 调 解 书(2017)桂0127民初713号原告：蒙家联，男，1962年5月24日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所实习律师。被告蒙毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住横县。原告蒙家联与被告蒙毅身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日主持双方当事人进行调解。本案现已审理终结。原告蒙家联向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒙毅赔偿致原告蒙家联身体伤害所产生的各项费用共计15643.99元；2.判决被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；3.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，横县横州镇清江村委蒙屋村经联社因开展集体经营需要，在未获得原告蒙家联等人同意和达成补偿协议的情况下，擅自将包括原告蒙家联等人屋地在内的原蒙屋村旧址场地进行填土平整，致使双方由此产生纠纷。2016年11月27日13时许，作为横县横州镇清江村委蒙屋村经联社成员的被告与原告在场地内再次因土地赔偿问题发生争吵，后被告用膝盖顶撞原告腹部位置数次，并对原告进行殴打，致使原告胸部损伤、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，原告因此到横县人民医院住院治疗16天后遵医嘱休6周，共产生医疗费6771.36元，误工费5400元，护理费1489.67元、住院伙食补助费1600元，共计15261.03元。原告到横县五哥中医骨伤科医院门诊治疗2天，支出医药费382.96元，上述各项费用共计15643.99元。案发后经公安机关法医鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。另外，被告的行为已严重侵害了原告的身体权，为此要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒙毅赔偿原告蒙家联医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计12000元，被告蒙毅应于2017年5月15日前支付4000元，2017年10月1日前支付余款8000元，被告蒙毅将赔偿款支付至原告蒙家联开立的账户(开户行：农行横县支行大桥分行，户名：蒙家联，账号：62×××13)。二、案件受理费177元(原告已预交)，减半收取89元，由原告蒙家联负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 李 营二〇一七年五月十二日书记员 杨灿锋
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1016号申请执行人张明军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人马超，男，汉族，住富裕县。被执行人富裕县马超奶牛饲养专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人马超，该合作社理事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院法院（2016）黑02民终1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年五月十日书记员  李木子
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2019号之一申请执行人：林玫，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。被执行人：高园,男，1989年1月20日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林玫与被执行人高园房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人高园名下的银行存款人民币6181元，扣除本案的诉讼费、执行费外，已有申请执行人高园领回执行款人民币5756元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高园花无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人高园拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年五月九日书记员  蔺文涛
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执557号申请执行人：王国建，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：ＸＸ，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行王国建申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年05月24日立案受理，并于2017年05月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初673号生效法律文书确定的全部义务，即标的款13000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费95元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值15000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年五月三十一日书记员 李腾（代）
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1075号原告：肖兰英，女，1949年8月17日出生，汉族，邵武市村民，住，委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，原告肖兰英与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告肖兰英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖兰英负担。审判员  黄尚美二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更887号罪犯武艳，女，汉族，1985年2月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）合刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人武艳犯绑架罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、没收个人全部财产（已缴纳二千元）。被告人武艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0559号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2010年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯武艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯武艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因绑架犯罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4285号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告周支红，男，生于1989年1月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周支红、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执558号之一申请执行人陈刚勇，男，1974年9月15日出生，住温岭市。被执行人陆斌鑫，男，1988年1月23日出生，住温岭市。申请执行人陈刚勇与被执行人陆斌鑫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙1081民初1101号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈刚勇于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆斌鑫应偿还申请执行人陈刚勇人民币400000元及利息，并交纳诉讼费8752元及申请执行费6031元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已偿还120000元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执558号案终结执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月八日本院与原件核对无异书 记 员  莫林建
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执759号之三申请人，李洪，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2832号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1901号申请执行人：贺元智，男，汉族，生于1972年2月11日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：彭凤萍，女，汉族，生于1963年8月15日，住绵阳市涪城区，案由买卖合同纠纷本院受理：申请人贺元智申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1956号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭凤萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭凤萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十二日书记员  杨军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3624号之一申请执行人长沙通用电器有限公司，住所地长沙市芙蓉区化龙池54号，组织机构代码证：712177162。法定代表人任明坤。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码证：758044971。法定代表人任清华。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙通用电器有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初421号原告：十堰摩天建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为领取法律文书，代为执行。被告：十堰市柳林实业有限公司。法定代表人：涂昌盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰摩天建筑装饰工程有限公司（以下简称摩天公司）诉被告十堰市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩天公司的委托诉讼代理人杨飞，被告柳林公司的委托诉讼代理人林华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩天公司向本院提出诉讼请求:1、被告柳林公司支付原告摩天公司工程款390996.245元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告柳林公司承担。事实和理由：2016年5月23日，被告柳林公司与原告摩天公司签订《装修装饰施工合同》，合同约定由原告摩天公司为被告柳林公司开发的紫鑫苑营销中心项目部前期售楼部整体设计、室内装修装饰施工，工程款按办公区、展示区分别核算，工程竣工验收合格支付工程款的95%，留5%工程保证金6个月结清。合同签订后，原告摩天公司依约履行了合同义务，施工完毕后将工程交付给被告柳林公司，被告柳林公司于2016年6月10日验收，并投入使用。经双方核算总工程款为390996.245元，但被告柳林公司以种种理由推脱，拒不支付工程款。被告柳林公司的行为严重损害了原告摩天公司的合法权益，为维护原告摩天公司的合法权益，特提起诉讼。被告柳林公司辩称：原告摩天公司确实为该公司进行过装修，但双方约定的工程款是80000元，该公司只在双方约定的80000元工程款内承担义务。经审理查明：被告柳林公司与原告摩天公司于2016年签订《装修装饰工程施工合同》，合同约定：由原告摩天公司为被告柳林公司位于×小区的项目前期售楼部（×营销中心）进行整体设计、室内装修装饰施工及沙盘模型售楼道具等工程施工；工程价格按照设计图纸及预算方案，结合现场实际工程发生量，初步预算为80000元包干（变更及修改方案以双方签证为准追加预算，最终以实际发生量为准结算）。工程量由被告柳林公司、原告摩天公司及监理方共同核定后作最终结算，如双方确认的图纸和资料与实际不符，按照实际工程量结算，以被告柳林公司、原告摩天公司及监理方签字的共同签证为结算依据；若工程变更，被告柳林公司应于5天前以书面形式通知原告摩天公司，并签订补充合同或办理施工签证，否则造成的经济损失由被告柳林公司承担并顺延工期；原告摩天公司按照合同约定施工完成需以书面形式要求被告柳林公司组织相关方进行验收，如果被告柳林公司在5日内以各种理由推辞验收，视为工程合格，被告柳林公司应按合同约定支付工程款等。后桂友望代表被告柳林公司与原告摩天公司再次签订《装修装饰工程施工合同》，将工程款结算与支付约定为：工程按办公区及展示区分别核算，办公区垫资至竣工后结清工程款，展示区进场前支付工程款的30%，工程竣工验收合格支付工程款的95%，留5%工程保证金6个月后结清，合同其他约定未变。后涉案装修工程于2016年5月底开工，并于2016年6月竣工。被告柳林公司实际接收了涉案装修工程。原告摩天公司认为其应被告柳林公司的要求增加了涉案工程的工程量，按约完成了涉案工程，且涉案工程已经被告柳林公司竣工验收，工程总价款为390996.245元。2016年12月26日，原告摩天公司将《催款函》邮寄给被告柳林公司桂友望，要求被告柳林公司在收到《催款函》10个工作日内将未付的工程款390996.245元履行完毕，桂友望收到上述《催款函》后未予答复。原告摩天公司要求被告柳林公司支付工程款390996.245元及利息未果，引起诉讼。本院认为：原告摩天公司称其应被告柳林公司的要求增加了涉案工程的工程量，且涉案工程已经过被告柳林公司竣工验收，并向本院提交了有建设单位相关人员签名的《现场签证单》和《单位工程竣工验收证明书》，被告柳林公司未能提交相应证据以否认上述证据的真实性，结合本案案情，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。原告摩天公司提交的《竣工结算单》显示涉案工程款为390996.245元，桂友望作为被告柳林公司的代表，在收到原告摩天公司邮寄的《催款函》后，未对上述工程价款提出异议。被告柳林公司辩称涉案工程价款仅为双方初步预算的80000元包干价，本院不予采信。原告摩天公司要求被告柳林公司支付工程款390996.245元，并从起诉之日（2017年1月3日）起计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告十堰市柳林实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰摩天建筑装饰工程有限公司装修工程款390996.245元及利息（从2017年1月3日起计算至实际款项付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由被告十堰市柳林实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈双二〇一七年五月四日书记员  张杨
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2409号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。																															被告																							被告：高峰，男，1980年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路151-1号楼9#461室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4467元；2、滞纳金4422元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路151-1号楼9#461室																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告高峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年3月31日期间的物业费4467元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月二十五日	书记员  胡 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初4367号原告：候小强，男，1978年9月2日出生，汉族，住山西省夏县新建北路六门巷居民小区66号。委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。被告：高美丽，女，1977年6月24日出生，汉族，现住临汾市。原告候小强与被告高美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日、2017年5月16日二次公开开庭进行了审理。原告候小强及委托诉讼代理人库彩虹、被告高美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款10万元，口头约定月息2%，借款通过权樟涛账户转账给被告。后被告仅偿还1万元，其余本金和利息未能偿还。为此，起诉至法院。被告辩称，自己只是向李满庭借过款，没有向原告借款，不应偿还原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供中国邮政储蓄银行转账凭证两份、手续费收据两份，证明100000元从权樟涛账户转给高美丽；提供权樟涛出庭作证，证明原告让证人分两次给高美丽转款100000元；提供张伟出庭作证，证明原告向其借款50000元，说有朋友借款用，约定月息2分；提供整理的录音书面资料一份，证明被告偿还原告10000元的事实；提供李满庭证明材料一份及询问笔录一份，证明被告当时找证人借款100000元，证人推荐原告借给被告，被告是借原告100000元，另外证明用半年利息20%。被告对收到100000元无异议，但质证只是向李满庭借款，并给李满庭出具借条，还款10000元也是李满庭给的账号自己还款。因被告对借款事实无异议，只对与谁产生借款法律关系表示异议。因此本院对借款事实及相关证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告找到李满庭欲借款100000元，李满庭推荐原告借给被告100000元，之后，原告向张伟借50000元，连同自己50000元让权樟涛通过中国邮政储蓄银行转账给被告。对所借款项，被告仅偿还10000元。后原告起诉至本院。本院认为，因原告未提供书面借据证明与被告产生借款法律关系，被告认为只是向李满庭借款但对此亦未提供相应证据。因此需要从间接证据分析被告与谁产生借款的法律关系。从李满庭证明材料中可看出，被告当时确实是向李满庭作出借款的意思表示，但李满庭推荐原告借给被告款，权樟涛、张伟的证明也可证实原告借给被告钱，且李满庭否认自己借钱给被告。由此可认定原、被告之间形成了借款的法律关系。被告应当偿还原告借款90000元。关于原告主张的利息，因原告未提供直接证据，证人证言中张伟的月息2分和李满庭利息20%相互矛盾，不予采纳，可视为该借款不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高美丽在判决生效后十日内偿还原告候小强借款90000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告高美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员闫长兴二零一七年五月十六日书记员梁宵
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢199号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人戎利，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘强芝，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张安东，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘长生，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人戎利、刘强芝、张安东、刘长生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人戎利、刘强芝、张安东、刘长生的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终382号上诉人（原审原告）：深圳市合拓矿业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖路18号五栋一单元202。法定代表人：蔡斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏格林豪思低碳投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心730号。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审第三人）：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。原审被告：西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号中小企业创业园综合办公楼四楼。法定代表人：冯鹏。原审第三人：江苏滨湖低碳投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号。法定代表人：蔡斌，该公司执行董事。上诉人深圳市合拓矿业投资有限公司（以下简称合拓公司）因与被上诉人江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司及原审被告西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司、原审第三人江苏滨湖低碳投资有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合拓公司向常州市天宁区人民法院提起案外人执行异议之诉，并请求对本案案涉股权予以确权。2017年5月5日，合拓公司以本案纠纷可以在其向常州市天宁区人民法院提起的执行异议之诉中一并解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合拓公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市合拓矿业投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月二十三日书记员 闻方惠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1011号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：卓廷静，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：卓卫信，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行卓廷静、卓卫信罚金一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金23660元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人卓廷静存款21660元。二、划拨被执行人卓卫信存款2000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1033号原告：赵某1，男，1993年9月26日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。原告：赵某2，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住大名县。系原告赵某1的父亲。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。被告：庞某，女，1992年7月29日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。被告：常某，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住大名县。系被告庞某的母亲。委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告庞某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及二原告共同委托诉讼代理人范子乾，被告庞某、常某共同委托诉讼代理人王双振、胡二玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款27,100元及财物折价款16,190元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历7月初6，原告赵某1与被告庞某经人介绍订婚，订婚时被告索要见面钱1,100元、订婚钱26,000元、价值2,500元的手机一部、价值7,300元的白金戒指一枚，及价值6,800元的太空被、衣物、隐形眼镜、皮鞋、化妆品、烟、酒、糖、肉等物品。上述彩礼款物均经介绍人交付二被告。2016年农历12月份，被告提出退婚，拒不退还彩礼款，侵害原告合法权益，故原告依法起诉。被告庞某、常某辩称，1、如果有见面款也是根据习俗给付的，属于对被告的赠与。2、原告主张给付被告手机和戒指，没有充分的证据，且手机和戒指不属于彩礼款的范围。3、关于烟、酒等物品，不属于彩礼款的范围，且在订婚期间被双方共同消费，无需返还。4、原被告订婚时，媒人为了收取媒礼，恶意隐瞒了事实。二被告身心受到了很大的伤害。原告赵某1、赵某2围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告赵某1、赵某2身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息。2、证人宁某、范某、何某共同出具的证明一份，证明原告给付被告彩礼款物的情况。原告赵某1、赵某2依法申请证人宁某、范某、何某出庭作。1、宁某的出庭证言为：宁某系庞某和赵某1的婚姻介绍人。通过宁某赵某2将见小面钱1，100元，见大面（订婚）钱26，600元交给了庞某的妈妈（常某）。听赵某2说，赵某1给庞某买过手机和戒指，戒指价值7，300元。2、范某的出庭证言为：范某是庞某和赵某1的婚姻介绍人。见小面的时候男家给女家了1，100元，给钱的时候范某在场。见大面的时候男方给了女方给了26，600元，几人媒人都在场。听赵某2说过给庞某买手机和戒指的事，但是没经过范某的手。3、何某的出庭证言为：见小面的时候男方给女方了1，100元，见大面的时候男方给女方了26，600元，给钱时何某在场，钱都给庞某妈妈（常某）了。听宁某说男方给女方买过手机和戒指，但具体什么样的手机和戒指何某不知道。二被告对上述证据的质证及本院对证据的认定：二被告对证据1没有异议，本院予以采信。二被告对证据2及三名证人的出庭证言均有异议，均不认可。本院认为，三名证人出庭证言均证明二原告给付二被告了见小面钱1,100元、见大面（订婚）钱26,600元，本院予以采信。关于手机和戒指，三名证人均听说赵某1给庞某购买了，但又均未亲身经历购买手机、戒指或者将手机、戒指交付给庞某的过程，且二原告又未能提交其他证据进行佐证，本院不予采信。三名证人共同出具的书面证明上的其他内容，三名证人在出庭作证时均未证实，本院不予采信。被告庞某、常某提交的证据有：二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。二原告对上述证据无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告庞某经媒人介绍相识，2016年农历7月份订立婚约，见小面时，二原告通过媒人给付二被告见小面钱1,100元，订婚时二原告通过媒人给付二被告订婚钱26,600元。二被告收到订婚钱后，按照习俗退还二原告600元，实收订婚钱26,000元。订婚时，二原告还给二被告购买了烟、酒、糖、肉等礼品。2016年农历12月底，原告赵某1、被告庞某解除婚约，二被告未退还彩礼款，故二原告向本院起诉二被告要求返还彩礼。本院认为，二原告给付二被告的见小面钱1,100元、订婚钱26,000元，均系按照习俗给付的彩礼款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告赵某1与被告庞某未办理结婚登记，二原告请求返还彩礼款，本院应当予以支持。二原告给付二被告的烟、酒、糖、肉等礼品，是对二被告的赠与，不属于彩礼范畴，二原告要求折价返还，本院不予支持。原告赵某1主张给付被告庞某手机一部、钻戒一枚，未能提交充分的证据予以证明，本院不予认定，二原告要求折价返还，本院不予支持。二原告主张给付二被告的太空被、衣物、隐形眼镜、皮鞋、化妆品，未能提交充份证据，且上述物品具有赠与的性质，二原告请求折价返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞某、常某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1、赵某2杰彩礼款27,100元；二、驳回原告赵某1、赵某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，被告庞某、常某负担276.2元，原告赵某1、赵某2负担165.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杨 佩二〇一七年五月八日书记员 孟新新附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2175号之二申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地:莘县十八里铺镇驻地。负责人：申俊青，行长。被申请人：曹振刚，男，1964年10月8日生人，汉族，住莘县。被申请人：赵景兰，女，1963年7月8日生人，汉族，住莘县。被申请人：曹孟奎，男，1970年1月17日生人，汉族，住莘县。被申请人：曹孟红，男，1970年7月2日生人，汉族，住莘县。被申请人：曹保忠，男，1978年9月20日生人，汉族，农民，住莘县。被申请人：曹景华，男，1958年3月5日生人，汉族，农民，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉被申请人曹振刚、赵景兰、曹孟奎、曹孟红、曹保忠、曹景华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹孟奎的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹孟奎在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行62×××80账户的存款37700元。二、冻结被申请人曹孟奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行62×××94账户的存款1500元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年五月二十六日书记员  田鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1453号申请执行人：叶斯哈提·吾力留，男，1997年10月出生，哈萨克族，住哈巴河县。被执行人：热合曼江.阿合买提江，男，1987年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新源县。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初924号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57108.36元，执行费756.63元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年五月十七日书记员  王晓蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆中昆铝业有限公司,住所地重庆市垫江工业园区规划区内（朝阳路），统一社会信用代码915002315857218223。法定代表人：龚德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩世会，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏驰钢结构工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇朝阳路51号，组织机构代码58571705-7。法定代表人：薛英，该公司董事长。再审申请人重庆中昆铝业有限公司（以下简称中昆公司）因与被申请人重庆骏驰钢结构工程有限公司（以下简称骏驰公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中昆公司申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明，骏驰公司存在逾期交付工程，未按时提交竣工资料和竣工验收报告，长期不开具发票等违约行为，给中昆公司造成了相应损失，二审对中昆公司主张的违约损害赔偿请求权以超过诉讼时效为由不予支持错误，中昆公司2015年4月21日通过挂号信向骏驰公司寄送的《关于履行合同义务的函》，以及向当地政府主张相关权利办理了房屋产权证，另外2015年6月8日中昆公司向骏驰公司出具的收到三套竣工图纸的收条，都可以证明曾向骏驰公司主张过权利，诉讼时效已中断应重新计算。本院经审查认为，针对中昆公司的申请再审理由，本案的焦点是二审对中昆公司主张的逾期交付工程的违约损害赔偿请求权和不履行合同附随义务的违约损害赔偿请求权不予支持是否错误。第一，关于逾期交付工程的违约责任问题。中昆公司和骏驰公司在本案一审庭审中均确认2013年7月10日交付工程，双方约定的工程最后工期是2013年4月15日，在诉讼时效没有中止、中断的情形下，中昆公司主张骏驰公司逾期交付工程的违约责任，应从2013年7月10日起计算诉讼时效。虽然中昆公司主张2015年4月21日向骏驰公司邮寄送达了《关于履行合同义务的函》，但其提交的国内挂号信函收据不能证明骏驰公司收到了上述信件，也不能证明信件内容是请求骏驰公司承担逾期交付工程的违约责任，中昆公司向当地政府请求办理房屋产权证以及中昆公司收到骏驰公司交付的竣工图纸与请求骏驰公司承担逾期交付工程的违约责任没有关联性，不能证明构成诉讼时效的中止、中断，因此，二审以超过诉讼时效为由，对中昆公司请求骏驰公司承担逾期交付工程的违约责任的诉讼请求不予支持于法有据。第二，关于违反合同附随义务的违约责任的问题。骏驰公司向中昆公司提交竣工资料和竣工验收报告以及开具发票是其合同的附随义务，中昆公司可以向骏驰公司主张履行上述合同附随义务，但中昆公司没有提供相应证据证明骏驰公司因为没有及时履行上述合同附随义务对中昆公司造成了损害，因此，二审对中昆公司主张的违约损害赔偿请求权不予支持并无不当。中昆公司申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中昆铝业有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初532号原告周珠文，女，1969年7月19日出生，汉族，住平和县，被告蔡秀华，女，1965年7月4日出生，汉族，住平和县，被告杨溪泉，男，1962年8月7日出生，汉族，住平和县，原告周珠文与被告蔡秀华、杨溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周珠文到庭参加诉讼，蔡秀华、杨溪泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珠文的诉讼请求：判令蔡秀华、杨溪泉偿还借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由蔡秀华、杨溪泉承担。事实与理由：蔡秀华、杨溪泉系夫妻。2016年9月20日，蔡秀华、杨溪泉以做生意缺乏资金为由，向周珠文借款30000元。最近周珠文需用款，多次向蔡秀华、杨溪泉追讨，蔡秀华、杨溪泉不予偿还。为此特提出上列诉讼请求，请依法判决支持。蔡秀华、杨溪泉未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月20日蔡秀华向周珠文借款30000元，出具一份《借条》给周珠文收执，未约定借款用途、利率和还款期限。周珠文提供借款后，蔡秀华未归还周珠文借款。另查明：杨溪泉与蔡秀华于2016年12月16日补办结婚登记手续，2016年12月19日办理离婚登记手续。2005年12月21日平和县公安局签发户籍证明中确认杨溪泉与蔡秀华的关系是“户主”与“妻”。本院认定上述事实有周珠文提供的蔡秀华书写的《借条》1份，本院根据周珠文申请，向平和县公安局调取的《户籍证明》2份、《户籍登记证明》1份，向平和县民政局调取的《结婚登记审查处理表》1份、《离婚登记审查处理表》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。蔡秀华、杨溪泉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，周珠文与蔡秀华之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡秀华向周珠文借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。周珠文主张蔡秀华按年利率6%支付利息，符合法律规定，可以支持。周珠文不能举证证明蔡秀华向其借款30000元用于杨溪泉、蔡秀华共同生活，故其主张杨溪泉与蔡秀华共同偿还30000元，缺乏事实依据，予以驳回。蔡秀华、杨溪泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蔡秀华应在本判决生效后十日内偿还原告周珠文借款30000元并支付自2017年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告周珠文对被告杨溪泉共同归还30000元诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民。审判员  周健民二〇一七年五月十日书记员  赖丽萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保305号申请人:重庆上亚科技有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104573402285R。法定代表人熊国民，该公司总经理。被申请人:长沙恒牛农业科技有限公司,住所地长沙市长沙县黄兴镇沿江村,统一社会信用代码91430121691839605Q。法定代表人李星，该公司总经理。重庆上亚科技有限公司因与长沙恒牛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙恒牛农业科技有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人谢纯杰以其所有的小型越野客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆上亚科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙恒牛农业科技有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人谢纯杰所有的小型越野客车。本案申请费2320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0625行初22号原告刘艺，男，1973年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告水富县市场监督管理局，统一社会信用代码11532131MBOR7926XW。。住所地：水富县。法定代表人黄佑奇，局长。委托代理人刘家伟（特别授权），云南鸿佩律师事务所律师。委托代理人巫鸿轩（特别授权），水富县市场监督管理局行政审批股股长。本院在审理原告刘艺诉被告水富县市场监督管理局变更信息登记一案中，原告刘艺以被告水富县市场监督管理局已对其在水富观唐民间资本管理有限责任公司的法人登记中的错误信息进行了更正，并且在法庭审理中，被告也对错误录入信息更正的法律法规进行了相关的释明，原告认为再行诉讼也无实��意义，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘艺自愿撤回起诉的理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘艺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艺承担。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  谭培祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 琳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3352号原告：杨静，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告杨静与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付杨静逾期办理房屋所有权证书违约金52673.56元（按合同总房款日万分之一的标准计算，自2015年8月20日起暂计算至2017年4月12日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年1月22日，杨静与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定杨静购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x住宅小区x#住宅楼x单元x号房屋，房屋总价款为874976元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向杨静支付违约金。涉案房屋于2013年8月19日交付杨静使用，但海意联公司至今没有为杨静办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对杨静所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、杨静交纳全部房款及杨静于2013年8月19日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但杨静未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、杨静交纳全部房款及杨静于2013年8月19日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，杨静实际交纳的房屋总价款为874976元。海意联公司于2016年11月29日取得杨静购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为杨静办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨静与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在杨静入住后720日内为杨静办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故杨静要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与杨静约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因杨静未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即杨静要求的违约金暂计算截止日期）前为杨静办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨静逾期办理房屋所有权证书违约金五万二千六百七十三元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十九元（原告杨静已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年五月八日书 记 员  张 帆
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初299号原告：华德海，男，1972年2月4日出生，汉族，现住址北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。原告华德海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德海、被告委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华德海诉称：1、请求法院判令被告给付原告精神损失费及营养费10000元、检查费及交通费1388元，共计11388元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。2016年12月11日，原告与他人发生交通事故，原告赔偿对方11388元后，原告向被告进行理赔，被告未履行理赔义务。因原告在被告处上了保险，双方系保险合同关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险北京分公司辩称：认可事故发生在保险期限内，事故事实与责任认定没有意见。但是，事故发生后已经赔偿伤者逄锦阳医疗费1827.35元、交通费122元、误工费5000元，至于原告在此之外赔偿伤者11388元系自愿支付给伤者的补偿费用，且没有相关票据，故我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，华德海在太平洋保险北京分公司处对牌照为×××车辆投保了交强险及商业车险，保险期限自2016年11月22日0时至2017年11月21日24时止，被保险人为华德海。2016年12月11日9时40分，华德海驾驶×××越野车在北京市房山区107国道蓝色港湾路口，由北向南行驶时与由西向东逄锦阳驾驶的×××小客车相撞，事故造成华德海驾驶的车辆右侧与逄锦阳驾驶的车辆前部相接触，两车损坏，孕妇逄锦阳受伤。房山交通支队良乡大队的交通事故认定书认定华德海全责。原告提供首都医科大学附属北京妇产医院超声科【东院】2016年12月26日的产科超声检查报告单，超声提示：宫内早孕；中国航天科工集团七三一医院2017年1月12日诊断证明书，左上角提“补”，诊断结果先兆流产；北京市房山区妇幼保健院2017年1月12日出具的诊断证明书，诊断：末次月经2016-11-2，宫内孕7周，于2016-12-27行人工流产术。被告太平洋保险北京分公司向本院提供机动车保险事故人员伤亡相关费用核损单，载明被告太平洋保险北京分公司已赔付伤者逄锦阳医疗费用1827.35元、交通费122元、误工费5000元，上述共计6949.35元。原告华德海向本院递交甲方华德海与乙方逄锦阳赔偿协议书，协议中经医院鉴定乙方驾驶员逄锦阳怀孕1-2月，事故造成逄锦阳流产，但原告提供的医院诊断书未载明逄锦阳行人工流产术的原因；协议中甲方华德海赔偿乙方逄锦阳交通费、营养费、自费药费及检查精神损失费及其他相关费用共计人民币壹万壹仟叁佰捌拾捌元整，未经被告太平洋保险北京分公司认可，且原告华德海未提供上述款项的相关票据。上述事实有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、北京市公安局交管局简易程序处理交通事故认定书、首都医科大学附属北京妇产医院超声科【东院】产科超声检查报告单、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书（补）、北京市房山区妇幼保健院诊断证明书、被告太平洋保险北京分公司机动车保险事故人员伤亡相关费用核损单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生后，太平洋保险北京分公司已经对伤者逄锦阳的医疗费、交通费、误工费等进行赔付，已尽到理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告华德海无法提供证据证明伤者逄锦阳行人工流产术与本案事实存在因果关系，且不能提供要求被告赔付精神损失费及营养费10000元及检查费、交通费1388元的相应证据，故应当对举证不能承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华德海的诉讼请求。案件受理费四十二元，由原告华德海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张亚丰二〇一七年五月二十六日书记员  杨 爽-4--1-
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1646号原告：李建良，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：郭江涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李建良与被告郭江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼。被告郭江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告拖欠原告货款24,700元，并写有欠据一张。经原告多次催要，被告拒不给付，诉至法院，以达上述请求。郭江涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭江涛购买原告李建良纺织配件累计欠款24,700元未付，2013年1月1日被告郭江涛向原告李建良出具欠据一张。欠据载明:“今欠建良件款共贰万肆仟柒佰元整，郭江涛2013.01.01号”。后经原告李建良催要，被告郭江涛未能付款。本院认为，被告郭江涛购买原告李建良的纺织配件，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告间买卖合同依法成立，合法有效。被告郭江涛在收到原告李建良的货物后，未及时支付价款，应承担违约责任。原告李建良主张被告郭江涛支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭江涛于本判决生效之日起三日内给付原告李建良货款人民币24,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告郭江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 朱 松审判员 张维舟审判员 张 旭二〇一七年五月五日书记员 李园园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2206号申请执行人赖立建，男，1989年8月5日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人张春锋，男，1976年3月6日生，汉族，小学文化，个体户，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人赖立建与被执行人张春锋故意伤害罪附带民事诉讼纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初523号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付16546.54元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人赖立建与被执行人张春锋达成执行和解协议。同时中国农业银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初523号刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月十一日书 记 员  朱劲松
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执326号之一申请执行人：高某，女，1975年6月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。被执行人：周某，男，1974年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行高某与周萍婚姻家庭纠纷一案，在诉讼过程中，于2017年4月6日依（2017）赣0902执326号裁定书查封了被执行人周某所有的位于宜春市XX号和XX室房屋，现因被执行人周某已履行相关法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某所有的位于宜春市XX号和XX室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年五月五日书记员  周垚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5183号之二申请执行人夏朝辉，男，1967年10月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴志良，男，1956年12月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人夏朝辉与被执行人吴志良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5308号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人吴志良发出执行通知书，责令被执行人吴志良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人夏朝辉借款人民币4000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人吴志良至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴志良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴志良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吴志良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴志良有银行开户，本院进行了冻结，并于2017年4月1日划拨其银行存款人民币1700元，扣除诉讼费25元，执行费50元，本案实现债权1625元。现未发现被执行人吴志良有其他可供执行的财产。申请执行人夏朝辉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴志良目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴志良有其他可供执行的其他财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十三日代书 记员  王亚红
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执191号临澧县市场和质量监督管理局、江西广厦陶瓷有限公司：关于临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2016〕122号行政处罚决定一案，本案已根据申请执行人临澧县市场和质量监督管理局的申请，依据(2017)湘0724行审7号行政裁定书，于2017年5月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十二日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执77号申请执行人刘秀玲，女，汉族。被执行人刘云芳，女，汉族。本院在执行申请执行人刘秀玲与被执行人刘云芳民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初722号民事判决执行一案中，于2017年5月22日依法冻结了被执行人刘云芳的工资账户，再未发现被执行人其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘秀玲与被执行人刘云芳民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初722号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年五月二十五日书记员  周 鹏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初186号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人顾浩亚，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2017年2月14日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。2017年4月27日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人顾浩亚犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人顾浩亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日3时许，被告人顾浩亚持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿邳州市运河镇长江路由西向东行驶至与南京路交叉路口时，因观察不够，撞至前方停车等候绿灯的齐某驾驶的XXXXXX号小型客车尾部，致双方车辆损坏，齐某、顾浩亚受伤。事故发生后，二人被送医院救治，被告人顾浩亚在医院接受民警讯问，如实供述交通肇事的犯罪事实。经邳州市公安局法医鉴定，齐某系交通事故致脾脏破裂，并行“脾切除术+腹腔冲洗引流术”，损伤程度属重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人顾浩亚负事故的全部责任。案发后，被告人顾浩亚已经支付被害人医疗费18000元。上述事实，被告人顾浩亚在开庭审理期间亦无异议，且有被害人齐某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾浩亚违反交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人顾浩亚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并支付被害人部分医疗费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人顾浩亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王殿荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  何小荷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7665号原告：好俪姿（上海）服饰商贸有限公司。住所地：上海市杨浦区杨树浦路****号***室。法定代表人：江尻义久，该公司董事长。委托代理人：俞浪琼，上海市锦天城律师事务所律师。被告：西安世纪金花曲江购物中心有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧**号。法定代表人：孙圣明，该公司总经理。委托代理人：郗华莉、张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司（以下简称好俪姿公司）与被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司（以下简称金花购物中心）联营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好俪姿公司的委托代理人俞浪琼，被告金花购物中心的委托代理人郗华莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告好俪姿公司诉称,其与被告金花购物中心签订了有效期为2年（自2012年12月20日起至2014年12月31日止）的联营合同及补充协议，合同期限内原告在被告经营的世纪金花曲江购物中心销售honeys品牌的商品，并于2014年12月31日因合同到期撤柜。依照合同约定，被告负责购物中心的统一收银，每月双方对上月销售进行对账确认后，原告按照扣除被告应得收益和相关费用后的余额，出具相应月份的增值税专用发票。被告在收到发票确认无误后，将剩余销售款返还原告。合同签订后，原告依约履行义务，被告虽被屡经催促，仍未就相关销售货款作出支付。被告的行为给原告正常的经营活动带来了极大的影响。现原告诉至法院，请求1、要求被告金花购物中心支付原告销售货款的欠款269407.19元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告金花购物中心辩称,其与原告的商业合作属实，但2014年12月份的电话费用166.82元应于总货款中扣减，对于扣减后的货款请求予以认可。经审理查明,原、被告签订《联营合同书》，合同约定被告经营的世纪金花曲江购物中心提供场地，由原告设置专柜进行销售。原告以被告名义对外进行销售，销售款由被告统一收取。截止2015年3月10日原告销售款扣除被告酬金之后的金额为269407.19元，被告提出应扣减2014年12月份的电话费用166.82元，原告庭审中表示愿意从货款中予以扣减，故实际货款额为269240.37元。上述事实，有原告提供的联营合同、补充协议、发票、记账凭证、律师函，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订联营合同书及补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，法律应予以保护，被告应当按照约定履行义务。双方对于截止2015年3月10日之前，被告应支付269240.37元没有异议，本院予以确认，对原告请求被告支付货款之诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司于本判决生效十日内支付原告货款269240.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5341元，由被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司承担。因原告已预交，故被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎人民陪审员  杨 瑛二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终304号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第一分公司，住徐州市经济技术开发区洞山路金山桥大厦负一楼。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3347-3352、3469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2226号原告：谢淑明，女，1975年5月29日出生。委托诉讼代理人：王来奎，男，住北京市密云区。北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村民委员会推荐。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告谢淑明与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑明的委托诉讼代理人王来奎，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑明向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付谢淑明逾期办理房屋所有权证书违约金71718.83元（暂计算至起诉之日止，违约金支付至实际将房屋产权登记办结之日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年7月9日，谢淑明与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定谢淑明购买海意联公司开发的北京市密云区XX镇XX村XX住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋。谢淑明已交纳全部购房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向谢淑明支付违约金。涉案房屋已交付谢淑明使用，但海意联公司至今没有为谢淑明办理产权证书，故诉至法院。海意联公司对谢淑明所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、谢淑明交纳全部房款及谢淑明于2013年7月9日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但谢淑明未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、谢淑明交纳全部房款及谢淑明于2013年7月9日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，谢淑明实际交纳的房屋总价款为1219708元。海意联公司于2016年11月29日取得谢淑明购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为谢淑明办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢淑明与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在谢淑明入住后720日内为谢淑明办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与谢淑明约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因谢淑明未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年2月22日（即谢淑明要求的违约金暂计算截止日期）前为谢淑明办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。关于谢淑明所提违约金按照合同总房款日万分之一的标准，计算至实际履行之日止的请求，因海意联公司在后续办证期间，可能存在谢淑明提交有关办证手续迟延或其他不可归责于海意联公司的原因等不确定因素导致延缓办证，故按照合同约定的标准判决违约金给付至实际履行之日止明显不妥，本院对该意见不予采纳，违约金计算至谢淑明起诉时主张的2017年2月22日止。谢淑明主张的违约金数额与本院计算的结果存在误差，应以其诉讼请求为上限，对其诉讼请求范围内的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢淑明逾期办理房屋所有权证书违约金七万一千七百一十八元八角三分。二、驳回原告谢淑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十六元（原告谢淑明已预交），由被告北京海意联房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年五月九日书记员  王 艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初155号原告：姜玉，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：高利，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。原告姜玉诉被告高利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉到庭参加诉讼，被告高利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.5％给付自2015年8月29日起至本息清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的战友秦运成与被告是朋友关系，被告因开美容院需要用钱，于2015年8月29日通过秦运成向原告借款5万元，约定月息1.5%，2016年8月前还清，并为原告出具欠条1份。原告将5万元现金通过秦运成转给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。被告高利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告的战友秦运成与被告是朋友关系，被告因开美容院需要用钱，于2015年8月29日通过秦运成向原告借款5万元，并为原告出具欠条1份，载明“今欠姜玉伍万元整，利一分五，还款时息本全清，二0一六年八月前还清”。原告将5万元通过秦运成转交给被告。借款到期后，被告未依约偿还本息，原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供欠条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告姜玉与被告高利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金并支付借款期限内利息及逾期还款利息。同时因双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金5万元，并按月利率1.5％给付自2015年8月29日起至本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告高利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告高利于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月29日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一七年五月四日书记员 刘红岩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1727民初821号原告：刘信玉，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘信合（刘信玉之兄长），住菏泽市定陶区。被告：刘信芹，男，1945年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告刘信玉与被告刘信芹宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。刘信玉向本院提出诉讼请求：1、判令刘信芹返还占用的刘信玉宅基地；2、涉案费用由刘信芹承担。事实和理由：刘信玉与刘信芹是邻居。刘信玉宅基地南北长16.9米、东西长21.6米，有土地证为证，四边都有地基标志。刘信芹占用刘信玉的宅基地，东西宽2米，被其用来搭板房。刘信玉一直和刘信芹协商，也找过村委会调解，但刘信芹拒不返还，协商未果。为维护合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。刘信芹辩称，没有侵占刘信玉的宅基地，请求法院驳回刘信玉的诉讼请求。刘信芹现住房屋是1980年2月建造，屋顶上有年号证明，于1991年12月由原姑庵乡土地管理所丈量、登记、存档。刘信玉的宅基地是1984年12月公证的。刘信芹现住房屋的西边墙还存有砖，当时的建设人刘信芳还在。本院经审查认为，刘信玉与刘信芹之间的纠纷，属于宅基地使用权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”故刘信玉与刘信芹之间关于宅基地使用权属的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘信玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一七年五月五日书 记 员  李朝晖