江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初511号原告：上高县鑫威担保有限公司。住所地：上高县城兰家大道东段。统一社会信用代码：91360923685961030W。法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友强，男，江西强宏律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：梅海英，女，江西强宏律师事务所律师。一般代理。被告：何永情，男，1983年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：徐美玲，女，1984年11月11日生，汉族，上高县人，住上高县。系被告何永情之妻。被告：陈勇，男，1968年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：喻慧，女，1970年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。系被告陈勇之妻。被告：聂久树，男，1956年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县鑫威担保有限公司与被告何永情、徐美玲、陈勇、喻慧、聂久树追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县鑫威担保有限公司委托诉讼代理人李友强律师,被告陈勇到庭参加诉讼，被告何永情、徐美玲、喻慧、聂久树经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高县鑫威担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求第一被告、第二被告归还借款500000元并承担利息和违约金，其中2015年12月25日至2016年12月9日按月息1.5%计息，2016年12月9日至2017年1月30日按月息3%计息。第三、第四、第五被告对借款本息承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，第一、第二被告夫妇向上高农商银行敖阳支行借款1000000元，由原告向上高农商银行敖阳支行提供担保，第三、第四、第五被告向原告提供反担保。自2015年12月25日起，第一被告一直未付利息，到期后还有500000元本金及所欠利息和违约金未能支付，原告已依据担保协议于2016年12月31日归还了被告在上高农商银行敖阳支行的借款本息1000739.5元。被告陈勇辩称，借款担保属实，当时借钱准备与何永情投资一个项目，借钱时要求承办人鄢秋华打款时通知我到场或打入我俩共同指定的账户，但鄢秋华未经过我就直接将款打入何永情个人账户，具体打了多少钱我不清楚，何永情说只收到460000元，原告收了40000元履约保证金。钱给了何永情后就没有拿出来，项目也就没做成。现在何永情不接我电话，发微信也不回。被告何永情、徐美玲、喻慧、聂久树未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月日，被告何永情、徐美玲向原告上高县鑫威担保有限公司提供借款申请书、委托担保申请书，由原告提供担保向上高农商银行敖阳支行借款。2015年12月25日，被告何永情、徐美玲与原告上高县鑫威担保有限公司签订《担保业务协议书》，协议约定：保证金额为人民币本金1000000元及利息和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证时间为主合同确定的借款到期之次日起两年；借款期限为一年；担保费用按担保金额的1.2%计算，未按时归还本担保项下的借款，逾期期间担保费加倍收取，担保费用的计算时间为担保合同生效之日起至担保责任解除之日止。甲方担保借款由聂久树、陈勇、喻慧共同提供反担保。甲方（被告）没有按借款合同约定，如期偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，乙方（原告）按照保证合同的约定，代为甲方向贷款方偿还债务后，有权依法行使追偿权，向甲方或反担保单位追偿乙方代甲方偿还的债务总金额及偿还之日起的利息按每日千分之一计算。同日，被告陈勇、喻慧给原告签订了一份“反担保保证承诺书”，承诺在1000000元限额内承担连带责任并签订了《反担保合同》。被告聂久树给原告签订了一份“反担保保证承诺书”，承诺在1000000元限额内承担连带责任并签订了《反担保合同》。被告何永情、徐美玲、陈勇、喻慧、聂久树还共同签订了一份“承诺书”，承诺：本人将在每个月的20号，按一分五月息利率向原告鑫威担保公司支付所借款项的利息及其他费用，以便公司及时到银行支付利息等，未按约定支付利息及其他费用，则按借款利率的150%支付罚息。如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按二分四月息利率支付逾期利息及费用，同时按千分之三支付违约金。保证人保证承诺人能完全履行本承诺书所涉内容并同承诺人承担连带责任。合同签订后，被告何永情在上高县农商行借款凭证上签名借款1000000元，原告上高县鑫威担保有限公司在借款借据上盖章担保。借期自2015年12月25日至2016年12月9日，借款利率为7.395%,按季结息。办理了借款手续后，被告何永情、徐美玲实际得款460000元，支付原告履约保证金40000元，另500000元被原告挪用。借款后，被告何永情、徐美玲未按期支付借款利息，也未及时归还借款本金。2016年12月31日，原告上高县鑫威担保有限公司向上高县农商银行敖阳支行为被告何永情、徐美玲代偿了借款本息1000739.5元。原告多次向被告催收借款本息未果，遂导致纠纷。以上事实，有何永情、徐美玲、陈勇、喻慧、聂久树身份证复印件；何永情、徐美玲结婚证复印件，户口簿复印件；陈勇、喻慧结婚证复印件、委托担保申请书、借款申请书、何永情、徐美玲与原告签订的《担保业务协议书》；陈勇、喻慧、聂久树签订的反担保保证承诺书及与原告签订的《反担保合同》；何永情、徐美玲、陈勇、喻慧、聂久树签订的承诺书；借款借据及还款凭证等证据予以证实。本院认为：原告上高县鑫威担保有限公司与被告何永情、徐美玲签订的《担保业务协议书》、原告与被告陈勇、喻慧、聂久树签订的《反担保合同》都是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告何永情、徐美玲、陈勇、喻慧、聂久树签订的承诺书，视为对合同内容的部分变更和补充。被告何永情、徐美玲在借款后，应按承诺书的要求按月利率15‰结算利息和担保费用。借款到期后，被告何永情、徐美玲没有及时归还借款本息，原告上高县鑫威担保有限公司代被告何永情、徐美玲偿还了银行借款本息后，双方实际从保证合同关系转化为借贷关系，原告获得追偿权。现原告上高县鑫威担保有限公司要求被告何永情、徐美玲归还借款500000元，被告陈勇、喻慧、聂久树承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告何永情已支付给原告履约保证金40000元，应在本金中予以扣除。原告要求被告支付逾期罚息的诉求，因原告没有收取罚息的职能，本院不予支持。在合同履行期间至原告代偿之前，也即2016年12月9日至2016年12月31日，双方仍应按月利率15‰进行结算。利息计算为：2015年12月25日至2016年12月31日，利息85560元[（500000元-40000元＝460000元）×372天×（15‰÷30）]。2016年12月31日，原告为被告何永情、徐美玲偿还了银行借款本息后取得追偿权，双方实际已由保证关系转化为借贷关系。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可收取24%的年利率。因而自2017年1月1日至还清借款日止，按月利率为20‰计算利息。对原告要求按月利率30‰计算自2016年12月9日之后的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，超出月利率20‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永情、徐美玲归还原告上高县鑫威担保有限公司借款本金460000元。二、被告何永情、徐美玲支付原告上高县鑫威担保有限公司460000元借款自2015年12月25日至2016年12月31日止银行利息及担保费用85560元。2017年1月1日起至还清借款日止的利息按月利率20‰计算。以上一、二项判决，限被告何永情、徐美玲在判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈勇、喻慧、聂久树对被告何永情、徐美玲的上述借款本息负连带清偿责任。被告陈勇、喻慧、聂久树在履行担保责任后，有权在履行担保责任限额内向被告何永情、徐美玲追偿。四、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告何永情、徐美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一七年五月十八日书记员 肖玉峰