wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1775号之二申请执行人:浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（社会信用代码：91330624749016792M），住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。法定代表人：曹棋永，董事长。被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（社会信用代码：913306247818386147），住所地：新昌县羽林街道梁家井。法定代表人：赵达江。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（社会信用代码：91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。法定代表人：章品立。被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司（组织机构代码：75491961-1），住所地：���州市经济开发区城东区加佳路67号。法定代表人：赵达江。被执行人：赵云，男，1988年4月12日出生，汉族，住新昌县。被执行人：章德金，男，1953年1月5日出生，汉族，住新昌县。被执行人：章佳东，男，1962年12月22日出生，汉族，住新昌县。被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘璇，女，1987年6月12日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵云、章德金、章佳东、赵达江、吕晓春、潘璇追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县密���特轴承机械制造有限公司无房地产、无车辆、无银行存款；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元，江干区法院正在处理；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房屋，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无另外房地产等财产可供执行；被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司的房地产、设备在嵊州市法院管辖区，且房地产、设备均抵押于银行，嵊州市人民法院在处理（扣除抵押优先偿付后多余部分等待分配）；被执行人潘璇的可得收入已查封；被执行人赵云、潘璇所有的位于新昌县七星街道人和��园12幢213A1、13幢1153的房产已抵押给杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（本院正在评估、拍卖，扣除抵押优先偿付后多余部分等待分配）；被执行人赵云所有的坐落于新昌县七星街道玫瑰大道绿城玫瑰园御景苑5幢212室的抵押房地产已被本院拍卖（不足清偿抵押贷款）；被执行人吕晓春、赵达江所有的坐落新昌县七星街道十九峰路107号和109号抵押房地产已被本院拍卖（不足清偿抵押贷款）；被执行人吕晓春、赵达江所有的坐落新昌县七星街道竹里人家听松园93号房地产被嵊州市人民法院拍卖（不足清偿抵押贷款）；被执行人章德金所有的车辆，已被本院拍卖，其位于新昌县南明街道中镇庙巷2号1幢241房产，系家庭共同财产，又查无土地使用证，不符合拍卖条件，暂无法处理；被执行人章佳东查无房屋，同时查明被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵云、章德金、章佳东、赵达江、吕晓春无银行存款等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一七年五月二日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2016）浙0624执1775号之二案由追偿权纠纷受送达人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2577号原告：朱某，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年7月9日生，汉族，农民，住东海县。原告朱某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马茂辉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还彩礼24000元及返还二金及OPPOR9手机一部；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年农历2月经人介绍认识并订婚，订婚当天，被告向原告索要彩礼20000元，水晶杯、金戒指、金项链10690元，OPPOR9手机2799元。被告到原告家中看家给现金4000元，买衣服2000元，食品等2000余元。由于被告在东海租房赌博，经常向原告要钱，原告无法满足被告需求，被告和原告解除婚约。经原告多次找被告协商返还彩礼未果。被告李某辩称，对给付彩礼和买东西一年多都忘了，原告诬告我赌博，不是事实。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告李某2016年农历2月经媒人邱继和介绍认识订婚，确立恋爱关系，后双方终止恋爱关系。原被告没有办理结婚登记。原告朱某与被告李某订婚当天朱某给付李某彩礼20000元；朱某给李某购买彩色18K金戒指一枚、足金项链一条，合计金额10690元。原被告对上述事实无异议。原告朱某还陈述被告李某到朱某家看家时给李某现金4000元，另给李某购买OPPOR9手机一部2799元。李某陈述是给2000元，购买手机是事实，多少钱我不知道。本院认为，原告朱某与被告李某经人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，朱某要求李某返还按照习俗给付的彩礼及购买的物品，李某依法应当予以返还。原被告对双方在恋爱期间朱某给付李某彩礼20000元，购买给李某彩色18K金戒指一枚、足金项链一条、OPPOR9手机一部的事实无异议，本院予以认定。对原告朱某陈述的给付被告李某现金4000元，李某陈述是2000元，朱某也未提供给付4000元的证据，因此，本院只能认定给付2000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱某彩礼15400元。二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱某彩色18K金戒指一枚、足金项链一条、OPPOR9手机一部。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告朱某负担60元，被告李某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月十五日书记员  尹含笑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执259号申请执行人黄琦琁，女，1996年12月22日出生。被执行人李华，男，1961年8月3日出生。本院在执行黄琦琁与李华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李华送达执行通知。经查，被执行人李华名下无可供执行的财产。被执行人李华无可供执行的财产，申请执行人黄琦琁亦未能向本院提供被执行人李华可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐志雄
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。被执行人：浙江绿也科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：苏爱菊，职务：董事长。被执行人：苏爱菊，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：仇礼宝，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌,职务：董事长。中国农业银行股份有限公司常山县支行与浙江绿也科技有限公司、苏爱菊、仇礼宝、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0822民初2239号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江绿也科技有限公司所有的位于常山县工业园区的厂房土地等资产抵押给了中国建设银行，机器设备等动产设定有多次抵押，已被本院另案查封；本院另案已查封仇礼宝名下车辆，但未能扣押到，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月27日，各被执行人另有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金15000000元及利息未予清偿，申请执行费82520元，诉讼费56260元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执485号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十七日书 记 员  潘友生/
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执69号之四申请执行人候羿，男，2003年10月17日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人侯卫东，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人候羿申请执行被执行人侯卫东婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)川0303执69号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除被执行人侯卫东名下所有的川C**别克汽车一辆的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一七年五月三十一日书记员  陈波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4327号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：范问仓，男，1964年10月5日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告范问仓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十八日书记员 孙宏硕
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初875号原告：李禄芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李禄芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告李禄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告支付原告借款本金200000元的违约金（按月利率1.5%计算）；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月3日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。原告于2016年5月3日与被告签订了10万元的《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-316），该合同于2016年5月3日生效，于2016年8月3日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，借款到期后，双方签订续约协议，续约后的委托时间为2016年8月3日至2016年12月3日。2016年6月15日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月15日与被告签订了10万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年6月15日生效，于2016年9月15日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，借款到期后，双方签订续约协议，续约后的委托时间为2016年9月15日至2016年12月15日。现续约时间已过，被告违约，且至今不归还原告借款。经原告与被告多次协商无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李禄芳的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郑 宁二〇一七年五月二十二日书记员 徐明盼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执454号之一申请执行人二连浩特市再就业信用担保中心，住址二连浩特市党政2号楼3楼。法定代表人任建明，职务主任。被执行人赵香玲，女，1967年5月2日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区广育街南三巷10栋2号。被执行人李鸡焕，男，1966年6月6日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区二闸23号。被执行人张龙，男，1962年8月16日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区察哈尔街北2街坊农牧宿舍楼01322号。被执行人赵丽萍，女，1963年7月8日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区察哈尔街北2街坊农牧宿舍楼01322号。本院于2017年5月8日做出了（2017）内2501执454号执行裁定书，冻结了被执行人张龙、赵丽萍的银行账户，张龙、赵丽萍系夫妻关系，现因生活需要提出申请解除冻结张龙的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被执行人张龙银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年五月十八日书记员 塔林夫
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2410号申请执行人沈奇。委托诉讼代理人：沈永超（系原告之兄）。被执行人罗建龙。被执行人东坡区会超宏达车行。经营者：张会超。沈奇依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2528号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行罗建龙、东坡区会超宏达车行机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：被执行人罗建龙给付申请执行人沈奇赔偿款93716.4元及迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费925元；被执行人东坡区会超宏达车行给付申请执行人沈奇赔偿款65080.7元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费925元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2528号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年五月十八日书记员  何 苗
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初813号原告保定白沟巨耀商贸有限公司地址：白沟镇雄十公路东侧法定代表人朱呈孟职务：总经理委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。被告黄俊，男，1991年8月4日出生，汉族，现住高碑店市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告保定白沟巨耀商贸有限公司诉被告黄俊买卖合同纠纷一案中，原告保定白沟巨耀商贸有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定白沟巨耀商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告保定白沟巨耀商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）．由原告保定白沟巨耀商贸有限公司负担。审判员  贾建东二〇一七年五月三日书记员  刘素静
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初801号原告：黄家堂，男，1952年2月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告：黄家荣，男，1965年10月7日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。本院于2017年3月14日立案受理原告黄家堂诉被告黄家荣排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告黄家堂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄家堂撤回起诉。本案受理费100元，撤诉结案，减半收取50元，由原告黄家堂负担。审判员  莫德远二〇一七年五月三日书记员  韦世益
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执830号申请执行人：李小斌，男，1972年9月12日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0504民初94号原告：王英。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号。统一社会信用代码91420500559736684N。法定代表人：万桂芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷之辂，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荷婷，湖北民基律师事务所律师。原告王英与被告湖北隆图置业有限公司（以下简称湖北隆图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人杨松宜、被告湖北隆图公司的委托诉讼代理人殷之辂、刘荷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的合同编号为0423728的商品房买卖合同有效，判令被告按照该合同约定交付产籍号为04-0002-0419-011603号的房屋，并从2017年1月31日起至实际交房时止按购房款469196元的日万分之一承担违约金。2、依法确认原告与被告签订的合同编号为0423729的商品房买卖合同有效，判令被告按照该合同约定交付产籍号为04-0002-0421-013202号的房屋，并从2017年1月31日起至实际交房时止按购房款648390元的日万分之一承担违约金。在诉讼过程中，因查明产籍号为04-0002-0421-013202号的房屋被宜昌市中级人民法院查封，原告变更诉讼请求如下：依法解除原告与被告签订的合同编号为0423729的商品房买卖合同，被告返还原告购房款648390元，并从2017年1月31日起至实际支付时止按购房款648390元的日万分之一支付违约金。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告就磨基山旅游综合体国华锦都5号楼1单元011603号房、3号楼1单元013202号房，签订了合同编号为0423728、0423729的商品房买卖合同，并一次性付清了全部房款。合同约定原被告于本合同及附件签订之日起5日内办理预告登记，于2016年12月31日交付房屋，并约定房屋交付期限届满后的31日起至实际交付日止，被告按已交房款的日万分之一支付违约金。截止起诉时，被告未按约定为原告办理商品房预告登记，也未交付房屋，原告故诉至法院。被告湖北隆图公司辩称，原告王英诉称的两份房屋买卖合同是原告与被告实际控制人翟国华私自签订，被告并未收到购房款；该合同是王英与翟国华之间私自达成的以物清偿协议；综上，王英与翟国华恶意串通签订房屋买卖合同，损害了被告的利益，该合同应属无效合同。本院根据当事人提交的证据、庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：经审理查明：2015年5月12日，原告王英与被告湖北隆图公司签订编号为0423728、0423729的两份房屋买卖合同，合同约定王英购买磨基山旅游综合体国华锦都产籍号为04-0002-0421-013202号房、04-0002-0419-011603号商品房两套；并约定湖北隆图公司于2016年12月31日前交付房屋，湖北隆图公司如逾期交付房屋，则从交房期限届满后的31日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一承担违约金。原被告签订合同后，同日湖北隆图公司向王英出具收到购房款469196元、648390元的收据两张，上面注明“抵账”，并加盖湖北隆图公司财务专用章。另查明，产籍号为04-0002-0421-013202、04-0002-0419-011603号商品房无抵押登记记录，04-0002-0421-013202号房屋于2015年5月12日、2015年8月15日被宜昌市中级人民法院查封。本院认为，原告王英与被告湖北隆图公司签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。王英与湖北隆图公司或者翟国华之间因债务纠纷而签订房屋买卖合同抵债，因湖北隆图公司与王英已签订房屋买卖合同并已经出具财务收据认可双方抵债行为，且该以房抵债行为并不违反法律禁止性规定，本院予以认可。王英要求湖北隆图公司交付房屋并按合同约定支付违约金，本院予以支持。因产籍编号为04-0002-0421-013202号房屋被司法机关裁定查封，不能转让，王英要求解除与湖北隆图公司就该房屋签订的房屋买卖合同并要求湖北隆图公司按合同约定支付违约金，本院予以支持。湖北隆图公司辩称，该两份合同是王英与湖北隆图公司实际控制人翟国华恶意串通签订，损害被告利益，是无效合同，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条第五款、一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王英与被告湖北隆图置业有限公司签订的编号为0423728号宜昌市商品房买卖合同有效；被告湖北隆图置业有限公司于判决生效后三十日内交付产籍号为04-0002-0419-011603号房屋，并从2017年1月31日起至实际交付房屋时止，以购房款469196元为本金按日万分之一标准支付违约金。二、解除原告王英与被告湖北隆图置业有限公司签订的编号0423729号的宜昌市商品房买卖合同；被告湖北隆图置业有限公司于判决生效后三十日内返还原告王英购房款648390元，并从2017年1月31日起至支付之日止，以购房款648390元为本金按日万分之一标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，由被告湖北隆图置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇一七年五月二十五日书记员  李铭治
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2509号原告朱小林，男，1973年5月31日出生，住重庆市涪陵区。原告朱淑会，女，1963年7月5日出生，住重庆市涪陵区。原告朱淑容，女，1970年6月23日出生，住重庆市涪陵区。三原告委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告陶平，男，1970年7月10日出生，住重庆市涪陵区。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，三原告于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费340元（已减半收取），由三原告负担。审判员  邓春波二〇一七年五月十八日书记员  张梓敬
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2269号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地：福建省长汀县。委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。被执行人黄选科，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾玉华，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人罗帆，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3255号民事判决书申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司与被执行人黄选科、曾玉华、罗帆追偿权纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币120000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘德秀
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初842号原告：孙登林，男，1961年4月27日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告孙登林与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告孙登林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款利息，按凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司与原告签订的合同约定利率1.5%计算，自2016年11月起至归还本金时止；3.判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月1日被告与原告签订了借款30000元的《出借业务居间服务合同》，编号为：（2016）第20160000515号，月利率为1.5%，由被告按月支付，同时被告出具了借款人推荐书、出借通知书、诚信经营特别承诺书，合同于2016年11月1日到期。被告承诺：从签订合同之日起，按时交付垫付原告的出借本金和利息，若被告未按时交付垫付原告的本金和利息，承诺支付原告违约金，违约金的支付标准为：1、未按时交付垫付原告的本金，违约金按原告本金总额千分之四的日利率计算，2、未按时交付垫付原告的利息，违约金按原告月利息总额百分五的日利率计算。被告从2016年11月起，就不再支付原告该借款的利息，经多次与被告协商，至今，被告不但不支付利息，连本金都不还。因此，被告的行为已经导致合同目的不能实现，为维护原告的合法权益益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙登林的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费550元，减半收取275元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一七年五月十七日书记员  郑海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5934号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志何，男，1989年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波、张志何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款10.8元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2016年12月25日在永辉公司开设的南岸区桃源路店购买艾美牌菠萝发酵乳100g一个，花费10.8元。永辉公司向张伟出具了小票，涉案商品标注有“生产日期2016年6月26日，保质期2016年12月23日”等内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品，故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉重庆南岸区-桃源路店，购物时间为2016年12月25日，所购商品为艾美牌菠萝发酵乳100g，单价10.8元，条形码为7610900048144；另持有艾美牌菠萝风味发酵乳一盒，其外包装载明，生产日期：2016.06.26，保质期（至）：2016.12.23。该艾美牌菠萝风味发酵乳包装盒上的条形码与购物小票所载明的一致。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟购物款10.8元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州裕兴幕墙装饰有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：姚金兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州炜华置业发展有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。诉讼代表人：钟永林，该企业管理人负责人。再审申请人苏州裕兴幕墙装饰有限公司（以下简称裕兴公司）因与被申请人苏州炜华置业发展有限公司（以下简称炜华公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕兴公司申请再审称，二审判决认定涉案合同于裕兴公司起诉炜华公司要求支付门窗工程履约保证金等一案的诉状副本到达炜华公司时解除，裕兴公司主张优先受偿权超过法定期限，适用法律错误。1.裕兴公司在一审开庭审理时已经明确表示不解除合同。2.裕兴公司要求返还门窗工程履约保证金和图纸押金，本意并非终止履行合同，而是考虑到炜华公司停工时间较长，恢复履行能力期限未定，为了降低损失。3.双方对幕墙工程虽达成合作意向，但未签订合同并履行，裕兴公司要求返还幕墙工程的履约保证金和图纸押金，合情合理。4.裕兴公司无单方解除权，也从未书面通知过炜华公司要求解除合同，故涉案工程合同一直处于中止状态，而非终止。5.合同解除之日应为2015年8月9日，裕兴公司主张优先受偿权未超过法定期限。（1）根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，炜华公司被裁定破产之日为2015年6月9日，从此起二个月内破产管理人并未通知裕兴公司解除合同，故涉案合同应于2015年8月9日法定解除。（2）裕兴公司于2015年10月9日以异议函的形式明确向炜华公司主张优先受偿权，系在合同解除日2015年8月9日之后六个月内，并未超过法定期限。为此，请求依法再审。本院审查查明：裕兴公司与炜华公司签订的《建筑门窗工程合同》约定：乙方承包位于苏州市吴江区盛泽镇郎中荡东北地块的欧景花园一期工程11#-20#楼铝木复合门窗工程，承包方式为乙方包工包料，合同总价款为920万元，上述工程范围自2013年6月1日起开工，至2013年8月30日止竣工（样板房门窗工期根据精装要求配合施工），具体工期根据甲方指令；工程款支付方式：钢副框及门、窗框完成后半个月之内付工程款20%，铝合金型材门窗到施工现场经甲方、监理验收合格半个月之内付到该批货款总金额70%，竣工验收合格确认结算半个月之内付至工程结算金额的90%等。本院经审查认为，关于裕兴公司主张优先受偿权的起算点。经查，因炜华公司原因涉案工程处于停工状态，裕兴公司于2014年12月8日起诉要求炜华公司支付工程款2486838.21元，并退还门窗工程图纸押金2000元及履约保证金50000元，其中2486838.21元的组成为工程款1840000元、样板房成品窗款646838.21元。苏州市吴江区人民法院审理后于2015年2月5日作出（2014）吴江盛商初字第0934号民事判决，支持了裕兴公司的全部请求。本院认为，即使裕兴公司诉讼时表示不解除涉案定作合同，但其要求炜华公司退还门窗工程图纸押金2000元、履约保证金50000元的主张必须以终止合同为前提，否则不应得到支持。由于法院判决结果支持了裕兴公司要求退还门窗工程图纸押金、履约保证金的主张，裕兴公司对此未提出异议，应当认定裕兴公司与炜华公司的定作合同终止履行。该判决于2015年3月14日生效时炜华公司欠裕兴公司的债务已经确定，此时应作为裕兴公司主张优先受偿权计算法定期限的起算点。因裕兴公司起诉炜华公司要求支付工程款等一案提交的诉状中未明确主张终止履行合同，即使诉状中载明要求终止合同，也因诉状系法院向炜华公司发送，不属于裕兴公司自行通知炜华公司解除合同的情形，故二审认定苏州市吴江区人民法院审理的（2014）吴江盛商初字第0934号案诉状副本送达之日作为裕兴公司主张优先受偿权起算点不当。关于裕兴公司主张优先受偿权是否超过法定期限。根据法律规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。如果不存在裕兴公司起诉炜华公司主张门窗工程图纸押金、履约保证金的（2014）吴江盛商初字第0934号民事判决，那么炜华公司被裁定进入破产程序之日起二个月内破产管理人未通知裕兴公司，则视为裕兴公司与炜华公司间定作合同解除，裕兴公司可从此主张优先受偿权。而本案中苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0934号民事判决生效之日系裕兴公司主张优先受偿权计算法定期限的起算点，裕兴公司应在此后六个月内主张优先受偿权，即应从2015年3月14日起六个月内，而其于2015年10月9日才主张优先受偿权，显然超过了法律规定的行使优先受偿权的法定期限。关于本案是否再审问题。尽管二审法院认为裕兴公司起诉要求炜华公司支付工程款及门窗工程图纸押金、履约保证金案的诉状副本送达炜华公司时，即开始计算优先受偿权期限，说理不当，但判决结果正确，故本案不予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州裕华幕墙装饰有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张老二，女，汉族，1929年12月5日生，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市新坝镇新宁村民委员会。住所地：江苏省扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：王家勇，该村委会主任。再审申请人张老二因与被申请人扬中市新坝镇新宁村民委员会(以下简称新宁村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张老二申请再审称，张老二与新宁村委会之间的协议合法有效，且已经实际履行了一段时间，新宁村委会中途毁约，是明显的违法行为。张老二向人民法院提起本案诉讼有事实和法律依据，属于人民法院的受理范围。原审裁定认定本案纠纷属于村民自治，不属于人民法院受理范围，是错误的。请求依法再审，撤销一、二审裁定，继续审理本案。本院经审查认为，张老二的再审申请不能成立。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村集体经济组织实行村民自治。张老二所在村民小组认为集体所有的土地被征用所产生的收益应归村民小组所有，重新调整了村民小组成员承包的土地。村民小组的上述行为系集体组织的自治行为。因此，本案争议不属于人民法院民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张老二的再审申请。审 判 长  朱亚男审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告于红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年五月八日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终260号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元702室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅702室65.89平方米，703室87.13平方米，802室65.89平方米，902室65.89平方米，合计284.8平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元702室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：王桂风，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王桂风信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十八日书记员 董柯妍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初810号原告：安某某，男，2000年6月19日生，汉族，学生，住凌海市。法定代表人：马某某，女，1951年9月15日生，汉族，农民，住凌海市。被告：王某，女，1978年9月27日生，汉族，干部，住凌海市。原告安某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安某某的法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付慈善款112600元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我系凌海市某高级中学二年级的学生。因母亲离家出走十余年，父亲又于2014年去世，生活贫困，我奶奶马某某找到凌海市工商联，要求社会救济。被告王某系工商联副主席。2016年8月，我得知应得2016年和2017年慈善款共计112600元，但无故被被告克扣。此后，我要求被告给付该款，被告总是推脱不给，并多次以个人名义为我出具证明、欠条等字据。无奈，我诉至法院，要求被告给付慈善款共计112600元。被告王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王某出具的协议书两份及欠条一份，证明被告王某承诺给付原告2016年及2017年慈善款的事实，数额为每年56300元。上述证据经本院审查，予以采信。经审理查明，被告王某系凌海市工商业联合会的副主席。2015年8月，原告的法定代理人马某某到凌海市工商业联合会寻求社会救济，因此与被告王某相识，被告王某说能为原告申请慈善款，并要求原告提交了申请。2016年8月，被告王某告知原告的法定代理人已申请下来慈善款每年56300元。此后，原告多次向被告催要该款，被告总是推脱，并告知原告该款由锦州慈善总会的陈某某给付。2017年2月9日，被告王某为原告出具协议书一份，内容为：“陈某某欠马某某慈善款伍万陆千元整，此款陈某某未还，王某将三月内一次代为垫付。王某2017.2.9”。2017年2月23日，被告王某为原告出具欠条一份，内容为：“王某欠马某某办事款（陈某某慈善款）伍万陆千叁佰元整，将于2017.2月25日以前一次性付清。王某2017.2.23”。2017年3月7日，被告再次为原告出具协议书一份，内容为：“陈某某给马某某慈善款应付2016年、2017年两年款，将由王某于2017年3月8日2点以前一次交给马某某，如过期后果自负，钱数为每年伍万陆千叁×2年。王某2017.3.7”。此后，被告未如约��付原告该款，故原告诉至本院，要求被告给付2016年及2017年慈善款共计112600元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告安某某获得社会资助的2016年及2017年慈善款的事实，有被告王某为原告出具的协议书及欠条予以证明，数额为112600元。同时，在协议书及欠条中，被告王某多次承诺上述款项由其个人支付，至期被告拒不返还该款是造成本案纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付慈善款112600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告安某某2016年及2017年慈善款共计112600元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事代理审判员 李 玲二〇一七年五月三日书 记 员 苏漫力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3491号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王玥明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  李宝新二〇一七年五月三十一日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1552号申请执行人：郑清惠，男，汉族，1950年9月7日出生，住所地福州市台江区。被执行人：林建新，男，汉族，1960年5月26日出生，住所地福州市仓山区。本院在执行郑清惠与林建新民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人林建新可供执行的财产线索，申请执行人郑清惠亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年五月五日书记员  陈俊潇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执59号申请执行人：陈润，男，1990年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵占华，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：刘宁，男，1981年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈润与被执行人赵占华、刘宁民间借贷纠纷一案，申请执行人谢祖明于2017年5月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)苏0706执59号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月十八日书 记 员  史竹民
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执805号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：戴金彪，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：卢月清，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴金彪、卢月清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2014)泰民初字第447号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息（从2011年5月3日起至2012年4月23日止按月利率8.939167‰计算，从2012年4月24日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇���七年五月八日书 记 员  黄明霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2121号之一申请执行人马廷明，男，回族，生于1962年5月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马廷林，男，回族，生于1978年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。执行担保人马发荣，女，回族，生于1981年4月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，系被执行人马廷林之妻。申请执行人马廷明与被执行人马廷林民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初2998号民事调解书已发生法律效力，权利人马廷明于2016年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的7200元，申请执行人与执行担保人马发荣达成执行和解协议：1.本案执行标的7200元，申请执行人放弃1000元（执行担保人已私下给付申请执行人案件执行款200元）；2.由执行担保人马发荣从2017年3月31日起每月给付马廷明1000元至案件执行结束。申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结（2016）宁0402民初2998号民事调解书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月二日书 记 员  牛建平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执254号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人孟粉,女。本院在执行孟粉罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初230号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖新平,男,1961年5月3日出生。因犯盗窃罪,于2004年4月12日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2008年9月16日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2013年1月30日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯寻衅滋事罪,于2015年4月2日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2016年2月1日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年1月2日被广州铁路公安局广州公安处刑事拘留,于2017年1月10日被广州铁路公安局广州公安处取保候审;2017年2月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2017年2月22日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第234号起诉书指控被告人肖新平犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人肖新平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月2日18时25分许,被告人肖新平至广州市火车站中广场进站口,趁被害人贺某某排队进站不备之际,扒得被害人贺某某放置于裤左后口袋内的现金人民币2000元,在逃离现场时被广州铁路公安民警抓获,并从其身上起获被盜现金人民币2000元。被窃现金经由公安机关发还给被害人。2017年2月11日21时许,被告人肖新平至长沙市天心区湘江中路西侧坡子街公交站,趁被害人赵某某搭乘公交车不备之际,扒得被害人赵某某放置于外套口袋里的小米4手机一台,在逃离现场时被公安民警抓获,并从其身上起获被盜手机。被盜手机经由公安机关发还给被害人。经鉴定,被盜手机价值人民币445元。被告人肖新平归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人肖新平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖新平归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人肖新平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被盗财物已被公安机关扣押并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人肖新平犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人肖新平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人肖新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被盜手机及现金的照片，抓获经过、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、户籍资料等，被害人贺某某、赵某某的陈述，被告人肖新平的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯盗窃罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人肖新平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖新平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人肖新平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，自2017年2月11日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马铁夫二〇一七年五月二十五日书记员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执恢233号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。负责人徐之烜，该支行行长。被执行人陆国兴，男，汉族，1956年8月10日生，住本市钟楼区。被执行人谢芳，女，汉族，1961年8月3日生，住本市钟楼区。被执行人蒋栋华，男，汉族，1983年4月3日生，住本市武进区。被执行人陈容，女，汉族，1984年8月27日生，住本市武进区。被执行人常州市葆���福纺织品有限公司（以下简称葆莱福公司），组织机构代码68589841-4，住所地本市武进区湖塘镇花东五村550幢7-2号。法定代表人蒋栋华，该公司总经理。被执行人林东红，男，汉族，1968年12月6日生，住本市武进区。被执行人庞军红，女，汉族，1972年4月12日生，住本市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陆国兴、谢芳、蒋栋华、陈容、常州市葆莱福纺织品有限公司、林东红、庞军红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）钟商初字第0645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1188976.48元、利息14494.44元、原告实现债权的费用20800元��案件受理费7909.5元、保全费5000元、合计1237180.42元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，法院依法拍卖了陆国兴、谢芳名下所有的竺山湖碧水居B122室的房屋，由孙刚以677190元成交，扣除该房屋上的建行武进支行抵押的41423.58元已交付武进法院，及谢芳应负担的税费133739元，本案执行费14772元，现剩余价款487255.42元交付给付申请人，申请人予以确认并已收到该款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法��法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院依法拍卖了陆国兴、谢芳名下所有的房屋一套，申请人拿到价款合计487255.42元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第0645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月三十一日书记员  黄圳文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执376号之一申请执行人夏志彬，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市国门金街锦江旅店。被执行人谭德永，男，1983年9月17日，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区御龙湾37栋1182号。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民初901号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭德永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭德永在于郦雯处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人谭德永在于郦雯处的工程款50000元。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年五月十六日书记员 塔林夫
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执20号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。主要负责人：钟歆，该支行行长。被执行人：覃振毅，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，被执行人：李剑青，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与覃振毅、李剑青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃振毅、李剑青名下有位于梧州市西江四路深冲2号5号楼3单元402房[产权证号：6026613号、8010002号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人覃振毅、李剑青名下位于梧州市西江四路深冲2号5号楼3单元402房[产权证号：6026613号、8010002号]。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年五月十日书记员  李海铭
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执191号之一申请执行人:李丽凤，女，1956年7月3日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁宪钦，男，1992年3月1日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁宪锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁宪奇，男，1967年8月8日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁宪州，男，1972年3月15日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁维佳，男，1945年4月29日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁政科，男，1993年2月5日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人李丽凤与被执行人梁宪钦、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控措施后，本院依法划拨了被执行人梁宪奇在兴业县农村信用合作联社车站分社的存款609元至兴业县人民法院,以偿还本案债务。本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924民初第72号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈永慈代理审判员  罗世光代理审判员  王运钧二〇一七年五月九日书 记 员  罗华宇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初764号原告：王士坤，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：王启功，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：付本霞（系王启功之妻），女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：济宁市水利工程施工公司，住所地：济宁市共青团路36号。法定代表人：杨凤军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告王士坤诉被告王启功、付本霞、济宁市水利工程施工公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士坤撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告王士坤负担。审判员 刘 岩二〇一七年五月八日书记员 孔天宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初538号原告：潘明军，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。委托代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。被告：袁寿林，男，1951年10月14日出生，汉族，住江苏省。原告潘明军与被告袁寿林股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告潘明军向本院提出诉讼请求：1、被告袁寿林向原告潘明军支付股权转让款人民币10万元，并自2015年5月1日起按年息6%支付逾期付款损失计人民币11227.4元（暂计算至2017年3月14日，并顺延计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的江苏华泰装饰工程有限公司的股权中的10万元（占公司注册资本的0.67%）以人民币10万元的价格转让给被告，被告应于2015年4月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告，并自协议生效之日起，由被告实际享有股东权利和履行股东义务。协议签订后，股权变更手续业已办理完毕。截止今日，虽经原告多次催要，被告一直未按约向原告支付股权转让款项。为维护原告的合法权益，原告特具此状，请求法院依法判如所请。被告袁寿林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其理由：《民事诉讼法》第21条规定“对公民提前的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”袁寿林的住所地在江苏省镇江市京口区，股权转让的目标公司为江苏华泰装饰工程有限公司，公司注册地为江苏省镇江市润州区，因此，应由被告住所地镇江市京口区法院或履行地镇江市润州区法院管辖。故本案贵院没有管辖权，请贵院依法将本案移送到镇江市润州区人民法院审理。本院经审查，原告潘明军在起诉时向本院提供《股权转让协议》一份，转让方为潘明军，受让方为袁寿林，协议约定出让方将其持有江苏华泰装饰工程有限公司的股权中的10万元（占公司注册资本的0.67%）以人民币10万元的价格转让给受让方，受让方于2015年4月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。现原告以被告未按约履行给付股权转让款为由，提起诉讼。现查明，股权转让所涉及的公司江苏华泰装饰工程有限公司住所地在镇江市义士路31号，所属区域为镇江市润州区。本院认为，本案为股权转让纠纷，原告潘明军起诉要求被告袁寿林支付股权转让款及利息，应当是基于原告潘明军与被告袁寿林签订的《股权转让协议》，而原告所主张的该项权利基础法律关系应首先对被告股东资格的取得进行确认，根据民诉法的相关规定，该案应由公司住所地人民法院管辖。因双方所涉及的股权转让公司为江苏华泰装饰工程有限公司，其住所地在镇江市义士路31号，在镇江市润州区法院辖区范围内，故该案应由镇江市润州区人民法院管辖。被告袁寿林对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采信；其提出将本案移送有管辖权的人民法院审理的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  梁星菊二〇一七年五月十日书记员  刘 潋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执619号之一申请执行人：江苏菲利特照明电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村工业园区。法定代表人：朱志才，董事长。被执行人：陈建宝，男，1972年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：强龙妹，女，1970年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏菲利特照明电器有限公司与被执行人陈建宝、强龙妹欠款纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25038元并发还给申请执行人，申请执行人愿与被执行人再行协调，申请执行人于2017年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈建宝、强龙妹的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4101号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年五月五日书 记 员  纪维林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2963号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人李运沿，男，1977年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人李运沿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2963号案件终结执行。.本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1389号申请执行人丁春和，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化，退休职工。被执行人太平，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工。被执行人刘金涛，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金19600元，利息8232元，并负担案件受理费496元，执行费319元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太平、刘金涛在银行账户上的存款；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月十日书 记 员  田林浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初5124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。负责人：刘石交，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：叶志明，男，汉族，1988年2月5日出生，住佛山市三水区。被告：黄瑞颜，女，汉族，1974年3月19日出生，住佛山市三水区。被告：陆启明，男，汉族，1992年6月27日出生，住佛山市三水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告叶志明、黄瑞颜、陆启明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告叶志明、黄瑞颜、陆启明经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶志明立即偿还原告借款本金102511.41元及至欠款实际清偿之日止的利息（按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年12月12日，利息及罚息共3580.1元，本息合共106091.51元；自2016年12月13日至实际清偿之日止，利息按罚息利率19.89%计算）；2、被告黄瑞颜、陆启明对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月18日与被告叶志明签订了编号为44003552216054981050《小额贷款额度借款合同》（下称借款合同），约定：原告向被告叶志明提供不可循环的授信额度为150000元贷款，单笔支用借款最长期限为12个月，贷款年利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（下称支用单）为准；如被告叶志明逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告黄瑞颜、陆启明分别与原告签订了编号为44003552616054490520、44003552616054490521《小额贷款最高额保证合同》（下称保证合同），约定两被告为上述借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等提供连带担保。2016年5月18日，被告叶志明与原告签订支用单，申请借款15万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，还款方式为等额本息还款法。实际放款日以借款借据为准。支用单签订后，原告于2016年5月19日依约向被告叶志明发放了贷款，但被告叶志明没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。被告叶志明、黄瑞颜、陆启明没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件（有被告本人签名）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》1份，证明原告与被告叶志明存在借款合同关系。3、《保证合同》2份，证明被告黄瑞颜、陆启明为上述借款承担保证担保责任。4、贷款借据、放款单，证明原告向被告叶志明放款的事实。5、还款流水及欠款本息单各1份，证明被告叶志明欠款的具体情况。经审查原告提供的证据，是原件或有“被告本人签名”的复印件，被告叶志明、黄瑞颜、陆启明没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：被告叶志明从2016年10月开始拖欠原告贷款本息。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告叶志明与原告签订的《借款合同》及被告黄瑞颜、陆启明与原告签订的《保证合同》，均合法有效，应受法律保护。被告叶志明没有按合同约定向原告归还借款本息，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告叶志明清偿拖欠的借款本息、提前偿还未到期的借款本息及请求被告黄瑞颜、陆启明对涉案债务承担连带清偿责任，均合法有据，本院均予以支持。被告叶志明、黄瑞颜、陆启明经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志明于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行借款本金102511.41元及利息3580.1元（暂计至2016年12月12日），本息合共106091.51元，并支付从2016年12月13日起以本金102511.41元按年利率19.89%计至欠款实际清偿之日止的利息。二、被告黄瑞颜、陆启明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，诉讼保全费1050元，合共3472元，由被告叶志明、黄瑞颜、陆启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一七年五月十八日书 记 员  范晓瑜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5753号之一申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号，组织机构代码:77230827-5。法定代表人：邵幼芬。被执行人：盐城市亭湖区永丰林华禽用设备厂，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇永新路288号，组织机构代码:L42413201。法定代表人：曹德林。被执行人：曹德林，男，1974年12月20日出生。本院在执行（2016）浙0282民初7878号宁波欧意莱机械制造有限公司与盐城市亭湖区永丰林华禽用设备厂、曹德林买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海侠，女，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司执行董事。再审申请人李海侠因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海侠申请再审称，其没有在华润天能公司新庄煤矿提交的果园改制方案上签过名，也不同意改制方案，华润天能公司新庄煤矿利用职工开会考勤签到名单加上抬头后伪造的改制方案，故二审认定事实的证据系伪造，判决结果错误。为此请求再审。本院审查查明：一审中华润天能公司提交证据果园职工花名册、果园改制职工大会会议纪要及部分职工签名，证明通过召开职工大会，参会职工一致同意改制方案并签字，李海侠签字同意改制方案。李海侠质证认为，经营方案不了解，其签的字是考勤的签字并不是同意改制方案的签字。本院经审查认为，一审中华润天能公司提交了果园职工花名册、果园改制职工大会会议纪要及同意果园改制方案签名的部分职工签名（其中有李海侠签名），李海侠质证后认为，其签的字是考勤的签字，并不是同意改制方案的签字，但未申请对“同意果园改制方案签名”的形成时间进行鉴定，无法确定“同意果园改制方案签名”的内容系后来添加，李海侠亦无其他证据加以证明该证据系伪造，故二审将该证据作为定案的有效证据，并据此作出判决，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海侠的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执93号申请执行人庄旭东，男，生于1966年11月23日,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人向明，男，生于1967年10月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行庄旭东依据（2016）渝0243民初4627号民事调解书申请执行向明合同纠纷一案中，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人向明发出执行通知书，责令其偿还申请执行人欠款1370000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8565元、执行费16100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。后经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人向明在领取重庆福冠投资集团的工程款后，申请执行人庄旭东以1370000元为标的按比例参与分配，此后以剩余欠款本金作为标的参与分配被执行人向明在彭水县民政局应领取的工程款；二、两次分配后尚余本金由向明于2018年12月30日前支付庄旭东三分之一，于2019年12月30日前支付庄旭东三分之一，于2020年12月30日前支付庄旭东三分之一；三、申请执行人庄旭东自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；四、案件执行费16100元由申请执行人庄旭东于2017年8月30日前垫付执本院执行局，由被执行人向明于2020年12月30日前支付给庄旭东。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执93号案件的本次执行程序。如果被执行人向明未按上述协议履行，申请执行人庄旭东可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一七年五月二十六日书记员 沈正华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执143号之九申请执行人黄晓菲（系受害人黄源的父亲），男，1985年9月15日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人黄春燕（系受害人黄源的母亲），女，1982年2月28日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人黄优显，男，1978年12月2日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人黄晓菲、黄春燕与被执行人黄优显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）桂0721民初1650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失132514.60元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人负担案件受理费1475元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄优显妻子黄海清的存款74250元后，经征求黄海清意见履行了义务款72280元并承担了本案的执行费1970元；此后经本院协调，2017年5月25日，被执行人黄优显已自动履行义务款61709.6元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到全部义务款133989.6元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1650号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年五月二十六日书记员  黄诒恒
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1676号之一申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某申请支付令一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月二日书记员  王华鑫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保143号之一申请人：王凯，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人王凯于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司淮北分公司的工程款30万元。申请人王凯以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人王凯的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：暂停支付被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司淮北分公司的工程款30万元，期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡淑华二〇一七年五月三十一日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1694号原告郭某。委托诉讼代理人巩晓英、黄牧川。被告李某1。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人巩晓英到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告按月给付抚养费。原告郭某主张的事实和理由：2009年，原告郭某与被告李某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后被告好赌且好逸��劳，对原告及家庭没有责任感，对原告母子关爱颇少，几乎未对孩子尽抚养义务，经常以工作为由外出不归。2013年，原告远赴外地工作，双方已分居四年多。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告李某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年，原告郭某与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后因李某1一直在外打工，郭某在娘家带孩子，而致双方产生一定隔阂。郭某认为李某1对家庭未尽义务，缺乏家庭责任感，而对李某1产生不满。目前，双方分别在两地打工，婚生子李某2随郭某的母亲生活。2017年4月6日，原告郭某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子李某2由��告抚养，被告每月给付抚养费。本院认为，原告郭某与被告李某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系同村人，其婚姻基础较好，婚后双方因工作原因不在一起生活，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。双方应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，应珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重，肯定会使夫妻关系和好如初。本院认为原告郭某与被告李某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年五月十五日书记员  秦 浩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保124号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人刘同礼，男，汉族，山东省人，山东省阳信县商店镇何次楼村071号。被申请人何树清，男，汉族，山东省人，山东省阳信县商店镇何次楼村104号。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘同礼、何树清合同纠纷一案过程中，申请人在2017年3月1日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保124号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初241号原告：彭大胜，男，1962年8月2日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：张光秀，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：田杜，男，1992年11月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。法定代理人：罗某，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告彭大胜与被告张光秀、刘媛媛、田杜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大胜、被告张光秀及其委托诉讼代理人宋冀、被告田杜法定代理人罗某到庭参加诉讼,被告刘媛媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭大胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承刘仁忠遗产中向原告偿还债务35000元，并按每月700元支付利息至付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：债务人刘仁忠（已故）与原告是朋友，经常在一起买彩票。关系好，刘仁忠因家里急需钱装房子、给子女治病，向原告借钱。2016年6月16日，原告给刘仁忠借款35000元，刘仁忠承诺一个月提级加工资后全部归还原告，如逾期未还，其愿意每月向原告支付700元的利息，有刘仁忠出具的收据为证。2016年7月15日，刘仁忠在乘坐中国工商银行来凤支行鄂Ｑ×××××号车辆时，从来凤开往恩施的高速途中，因鄂Ｑ×××××号车追尾，导致车辆发生燃烧，刘仁忠在该事故中死亡。因刘仁中死亡后留下了：1、2015年元月至2016年7月补发的提级工资三万多；2、二十多年的住房公积金十多万元；3、刘仁忠死后补发的40个月的工龄工资二十多万元；4、刘仁忠中国银行来凤支行6217857600019588768号工资卡中的钱（已被刘仁忠妻子、子女冻结）前述四项遗产，原告请求法院判令三被告在其已继承的遗产中向原告偿还借款本息至付清之日止。张光秀辩称，1.债务人刘仁忠发生交通事故死亡及三被告与刘仁忠的关系属实；2.原告提交的借条是已故的刘仁忠所写，但该借据中并未约定利息，利息部分不应得到支持。本案的借款，原告仅提供了借据，并无其他证据佐证借款的事实；3、原告称三被告已经继承刘仁忠的遗产不属实，原告提供的可供继承的几项遗产中，第1、2项是属于刘仁忠与被告张光秀的夫妻共同财产，不能按照遗产继承，第3项是刘仁忠发生交通事故后补发的死亡赔偿金，同时刘仁忠因为发生交通事故产生的赔偿款涉及的交通肇事赔偿一案尚在法院审理过程中，该笔赔偿款尚未下来，另外，因被告张光秀与其他二被告就前述财产未协商一致，故原告在起诉状中所提到的几项财产，被告并未实际领取到，同时，刘仁忠的工资卡也不是双方冻结的，而是刘媛媛利用私人关系冻结的。故请求法院依法判决。被告田杜的法定代理人罗某辩称，刘仁忠的工资卡被冻结是事实，刘媛媛是刘仁忠的女儿，有权冻结其工资卡。田杜有精神分裂症，目前在恩施优抚医院住院治疗，他没有能力偿还原告的这笔债务，刘媛媛也没有工作，也没有能力来偿还该债务，偿还债务应用刘仁忠自己的财产来偿还，不应该由刘仁忠的子女来还。另外，刘仁忠的债务可以用他的公积金来还。被告刘媛媛未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日刘仁忠（已故）找彭大胜借款，并向彭大胜出具借据，载明：“今借到彭大胜人民币叁万伍仟元整。（35000.00元）此据刘仁忠”。2016年7月15日20时30分许，因刘仁忠乘坐的鄂Ｑ×××××号小型客车与另一轻型自卸货车追尾碰撞后发生车辆燃烧的道路交通事故，刘仁忠死亡。因刘仁忠一直未偿还彭大胜前述借款，在刘仁忠死亡后，经与被告张光秀（刘仁忠妻子）、刘媛媛（刘仁忠、罗某之女）协商无果后，彭大胜向本院起诉。另查明，田杜系刘仁忠之子，由其母即刘仁忠前妻罗某照料，因患精神疾病，现在恩施土家族苗族自治州优抚医院住院治疗。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘仁忠找原告借款35000元，并向原告出具了借据，原告与刘仁忠之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，因原告与刘仁忠之间未约定借款期限，原告可以随时要求刘仁忠履行还款义务，但须给刘仁忠必要的准备时间。同时，因刘仁忠一直未还本案所涉借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求刘仁忠支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%从起诉之日起算。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因刘仁忠已死亡，被告张光秀、刘媛媛、田杜作为刘仁忠的第一顺序继承人，且均未明确表示放弃继承，根据前述继承法的规定，死者刘仁忠的前述借款本息依法应由被告张光秀、刘媛媛、田杜在继承的遗产价值范围内偿付。故原告彭大胜要求被告张光秀、刘媛媛、田杜偿还借款35000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光秀、刘媛媛、田杜于本判决生效之日起3日内偿还原告彭大胜借款35000元及逾期利息（从2017年2月27日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告彭大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序，减半收取337.5元，由被告张光秀、刘媛媛、田杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年五月十一日书记员  赖婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初3879号原告：徐俊青，女，汉族，1989年6月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：郭战晓，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省登封市。被告：武建中，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江。委托诉讼代理人：李慎太，该单位工作人员。原告徐俊青与被告郭战晓、武建中、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊青及其委托诉讼代理人郭冰冰，被告郭战晓、武建中共同委托诉讼代理人王康佳，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人李慎太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊青向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费6345元，车辆折旧费3000元，误工费500元，交通费300元，共计10145元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告驾驶豫Ａ×××××轿车沿陇海高架由东向西行驶至布厂街向东300米处时，由于刹车失控与同车道同方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后交警三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原被告就赔偿一事无法达成一致，故诉至本院。被告郭战晓、武建中共同辩称，一、对于原告请求的维修费，该维修费没有经过车损鉴定且维修费过高，根据保险公司出现场拍摄的照片，此次交通事故未造成杠后盖后杠铁损坏，而原告提供的维修清单包含此项，显属不当；二、依据相关法律规定，原告请求的车辆折旧费和误工费均不属于应交通事故造成的财产损失，该两项费用均不应支持，原告所要求的交通费根据其维修时间请法院酌情认定；三、被告驾驶涉案车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司处投有交强险；四、被告武建中在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，被告郭战晓驾驶的车辆在我公司投有交强险，我司核定损失已超交强险限额，我公司愿赔付原告2000元，车辆折旧费、误工费都不属于赔偿责任。关于原被告双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3及照片、被告郭战晓、武建中提交的照片与原、被告提交的证据相互印证，能够证明该交通事故发生及原告维修车辆产生损失的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日11时01分，被告郭战晓驾驶豫Ａ×××××号轿车在陇海高架布厂街向东300米由东向西方向与同车道同方向徐俊青驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追撞事故，致使两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队经简易程序作出第1084785号道路交通事故认定书，认定郭晓战负此事故全部责任，徐俊青无责任。事故发生后，原告徐俊青的车辆在河南万通一汽贸易有限公司进行了维修，维修费用为6345元，原被告就赔偿一事无法达成一致，故诉至本院，请求依法判决：判令二被告赔偿原告车辆维修费6345元，车辆折旧费3000元，误工费500元，交通费300元，共计10145元；本案的诉讼费用由被告承担。另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单载明的财产损失赔偿责任限额为2000元，该事故发生在保险合同有效期间内。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人是武建中，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人是徐俊青。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭战晓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告徐俊青驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受伤，郭晓战负此事故全部责任，徐俊青无责任，故原告徐俊青的损失应由被告郭战晓承担。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险合同有期内，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告郭战晓承担。原告主张车辆维修费6345元，被告郭战晓、武建中辩称车辆维修费用过高，但无证据予以佐证，故被告郭战晓、武建中的答辩意见本院不予采纳，所以原告车辆维修费用首先应由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围及限额内承担车辆维修费2000元，剩余车辆维修费4345元，由被告郭战晓承担。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊青车辆维修费2000元；二、被告郭战晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊青车辆维修费4345元；三、驳回原告徐俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郭战晓负担38元，原告徐俊青负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 儒
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1784号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告：罗亚，女，1997年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告罗亚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年五月十七日书记员  戴瀚琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执316号之一申请执行人抚州市四海汽车销售有限公司。法定代表人杨宇，总经理。被执行人蔡志强，男，1979年7月9日生，汉族，临川区人，住临川区，被执行人刘亚萍，女，1982年2月8日生，汉族，临川区人，住临川区，本院于2017年03月14日作出的（2017）赣1002执316号的执行裁定,冻结了被执行人蔡志强、刘亚萍的银行存款人民币76万元。现因申请执行人抚州市四海汽车销售有限公司同意对该账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡志强、刘亚萍所有的银行存款人民币76万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一七年五月十六日书记员  全 武
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更288号罪犯张银斌，男，1969年7月21日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）大中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张银斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月28日刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，刑期自2014年7月28日起至2034年7月27日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张银斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯张银斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因违反监规，受到禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止）,剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群