wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2876号原告王玉宝。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘钟玲。被告李前行。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地连云港市朝阳东路30号凯旋广场212号。单位负责人全先刚，总经理。委托诉讼代理人李来同，公司职员。原告王玉宝诉被告刘钟玲、李前行、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人陈宗飞、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人李来同到庭参加诉讼。被告刘钟玲、被告李前行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝诉称，2017年1月19日22时30分许，刘钟玲驾驶×××××号小型轿车沿牛安公路由北向南行驶，该车前部与前方同方向行驶的王玉宝驾驶的无号牌三轮电动车后部发生碰撞，车辆损坏，刘钟玲弃车逃逸。经东海县公安局交警大队责任认定，刘钟玲负事故全部责任，王玉宝无责任，为此特诉，请贵院依法判决。判决被告赔偿原告经济损失6055元人民币（其中医疗费675.2元、财产损失5300元、评估费80元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘钟玲未答辩。被告李前行未答辩。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对本案事故事实及责任的认定无异议，本案驾驶人弃车逃逸，商业险我方不承担赔偿责任，且也有前两份判决确认，我方医疗费范围已经满限额赔偿完毕，交强险财产损失限额为2000元。经审理查明，2017年1月19日22时30分许，在东海县牛安公路处，被告刘钟玲持C1证驾驶××××号小型轿车沿牛安公路由北向南行驶至事故地点，该车前部与前方同向行驶的王玉宝驾驶的无号牌三轮电动车后部相撞，致王玉宝及其乘车人王凤成、林秀华受伤，两车损坏。事故发生后，刘钟玲弃车逃逸。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘钟玲负事故的全部责任，王玉宝、王凤成、林秀华无责任。2017年3月14日，经东海县交警大队委托鉴定，原告王玉宝车辆损失为5000元，手机损失300元。原告伤后支付医疗费675.20元。另查明，被告刘钟玲驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内；商业第三者责任险条款第二十四条第（二）款第1项约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已经给付本事故另一伤者林秀华医疗费10000元。还查明，被告李前行系事故车辆的车主，其将车辆交给具有驾驶资质的被告刘钟玲驾驶。以上事实，有交通事故认定书、价格认证结论书、医疗费票据、(2017)苏0722民初1017号、1018号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告刘钟玲违反交通法律、法规驾驶车辆，导致发生交通事故，东海县交通巡逻警察大队关于本起交通事故当事人的责任认定，客观、公正，且当事各方均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于刘钟玲驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险，该保险公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险范围的损失虽然事故车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，但是由于被告刘钟玲在事故发生后弃车逃逸，依据保险条款约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，应由被告刘钟玲依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责承担相应的赔偿责任；被告李前行虽然系事故车辆的车主，但其将车辆交给具有驾驶资质的被告刘钟玲驾驶，对于本起事故的发生并无过错，因此不应承担赔偿责任。原告王玉宝车辆损失5000元，手机损失300元，医疗费675.20元，合计5975.20元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失3975.20元，由被告刘钟玲赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告王玉宝财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘钟玲在交强险限额外赔偿原告王玉宝各项损失3975.20元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘钟玲负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一七年五月二十五日书记员 陶婷婷法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更144号罪犯钟大学，男，61岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年9月28日作出(2010)玄刑初字第391号刑事判决，以被告人钟大学犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0242号刑事裁定减刑八个月；2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01305号刑事裁定减刑十一个月(刑期至2025年10月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟大学自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟大学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟大学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，是被判刑10年以上的暴力犯，且其没有履行生效裁判中财产性判项,应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟大学减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月20日起至2025年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初481号原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。法定代表人李秀，系主任。委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。被告王文，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告王文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求王文给付土地承包费16968元；2、诉讼费由王文负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地5.25亩发包给王文，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，王文又承包三块荒地21.15亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。2005年的承包地，王文至今尚欠承包费1764元，欠2011年的土地承包费15204元，合计欠承包费16968元。王文辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、王文提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给王文北坨子地块荒地5.25亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给王文六家子道地块的荒地6.95亩、一等荒地块荒地4.6亩、北坨子地块荒地9.6亩，共计21.15亩。王文承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠承包费1764元，2011年承包地欠土地承包费15204元，合计欠土地承包费16968元。另查，曹家村委会向王文等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由王文等村民享受国家退耕还林待遇。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给王文，王文应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包地后报批为退耕还林地，由王文享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对王文主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王文给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费16968元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月九日书记员  王 硕
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初350号之三原告：余林均，男，汉族，1973年6月27日生，住四川省汉源县。委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。法定代表人：李代全。委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。原告余林均与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余林均撤诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告余林均负担。审 判 长 张 进审 判 员 刘 波人民陪审员 庞 勇二〇一七年五月十七日书 记 员 万响坡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初8407号原告：陈君。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  方媛媛二〇一七年五月八日书记员  易 铮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执87号申请执行人曹新凤，女，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人罗云彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市璧山。被执行人向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人曹新凤与被执行人罗云彬、向明碧借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年10月27日作出（2015）碚法民初字第06302号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款200000元。被执行人罗云彬、向明碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹新凤于2017年1月5日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执87号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年五月二十四日书记员 李 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3316号原告包凤珍，女，1972年2月3日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告黄丽芝，女，35岁，汉族，农民。本院于2017年4月13日立案受理原告包凤珍与被告黄丽芝买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包凤珍到庭参加诉讼，被告黄丽芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包凤珍诉称，2014年1月22日，被告黄丽芝、张成（已故）夫妇从我处赊购种子、化肥，欠款金额为2,900.00元，约定月利率0.02元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金2,900.00元，利息2,088.00元，本息合计4,988.00元。被告黄丽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年1月22日，被告黄丽芝、张成（已故）夫妇从原告包凤珍处赊购种子、化肥，欠款金额为2,900.00元，约定月利率0.02元，被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款，被告未能给付。现诉至本院要求被告给付欠款本金2,900.00元，利息2,088.00元（从2014年1月22日起至2017年1月22日止，36个月；本金2,900.00元×0.02元×36个月），本息合计4,988.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包凤珍向黄丽芝提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包凤珍提供货物后黄丽芝应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包凤珍要求黄丽芝支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且黄丽芝的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告黄丽芝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽芝自本判决生效之日起十日内给付原告包凤珍种子、化肥款本息合计4,988.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月十二日书记员  朱文明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执352号申请执行人：邱小明，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：魏海，男，1970年8月29日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2015年10月19日作出的（2015）西民初字第914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏海于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱小明支付人民币7468.3元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人魏海银行存款7618.3元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十二日书记员  杨 柳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执160号之一申请执行人：梅胜梭，男，1980年1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：刘尚完，男，1976年11月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1387号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人梅胜梭与被执行人刘尚完民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已将被执行人刘尚完纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人刘尚完应支付申请执行人梅胜梭代偿款50000元及利息,承担案件受理费1050元,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温金枝二〇一七年五月四日书记员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年5月4日下午14时45分地点：平阳县人民法院执行局421室参加人员：周俊、温金枝、林恒记录：李敏讨论内容：申请执行人梅胜梭与被执行人刘尚完民间借贷纠纷一案的终结。讨论记录如下：温金枝：本院在执行申请执行人梅胜梭与被执行人刘尚完民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人刘尚完纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人刘尚完尚欠申请执行人梅胜梭50000元，承担案件受理费1050元及申请执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执160号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0326执160号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更376号罪犯于占军，男，1957年7月19日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年7月28日作出(2012)滦刑初字第83号刑事判决���以被告人于占军犯贪污罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年9月12日作出（2012）承刑终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于占军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于占军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意779号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，��犯于占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于占军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初123号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某，户籍地湖南省安化县（以上情况均自报）。因本案于2016年12月29日被羁押,次日被刑事拘留,2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年8月7日至22日间，被告人刘某到本区横沥镇康宝路一巷8号“美华发廊”内（前店后住，具有“户”的属性），将被害人陈某的人民币约2000元盗走。2015年5月31日，被告人刘某到本区珠江街珠江二路五巷1号一楼出租屋内，将被害人邓某的人民币约150元及拉杆箱1个（价值不详）盗走。2016年12月29日，公安机关抓获被告人刘某。公诉机关为证实上述指控的犯罪事实向本院提供了抓获经过、涉案现场照片等物证、书证；被害人陈某、邓某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；现场勘验、辨认等笔录；涉案痕迹鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并处罚金。被告人刘某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：2014年8月7日至22日间，被告人刘某到广州市南沙区横沥镇康宝路一巷8号“美华发廊”内，将被害人陈某的人民币约2000元盗走；2015年5月31日，被告人刘某到广州市南沙区珠江街珠江二路五巷1号一楼出租屋内，将被害人邓某的人民币约150元及拉杆箱1个（价值不详）盗走。2016年12月29日，被告人刘某被抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的到案经过、被害人陈某、邓某的陈述、证人彭某、张某的证言、被告人刘某的当庭供述、法医物证鉴定意见书、手印鉴定书、价格鉴定部门出具的不予受理通知书、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法入户盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某当庭能如实供述其罪行，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年8月28日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还二被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某向二被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭海云人民陪审员  吴树永人民陪审员  杜美月二〇一七年五月十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初347号之三原告：赵建林，男，汉族，1974年6月21日生，住四川省汉源县。委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。法定代表人：李代全。委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。原告赵建林与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建林撤诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告赵建林负担。审 判 长 张 进审 判 员 刘 波人民陪审员 庞 勇二〇一七年五月十七日书 记 员 万响坡
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初6090号原告：青岛经济技术开发区金福酒店，住所地：山东省青岛市黄岛区，注册号：***************。负责人：李德谦，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：臧来硕，��，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金福酒店与被告臧来硕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区金福酒店负责人李德谦到庭参加了诉讼。被告臧来硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区金福酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐费42820元；2.依法判令被告负担利息10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告臧来硕在建青青世界小区工程中，自2009年至2011年在原告处就餐，共计餐费42820元。就餐前被告承诺先在菜单上签字，工程结束后付清餐费。被告在工程结束后一直未付餐费，原告多次催要被告至今未付。被告臧来���未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告臧来硕自2009年至2011年间，多次到原告青岛经济技术开发区金福酒店就餐，共计拖欠餐费42820元。其中，被告于2009年12月22日向原告出具欠条一份，内容为，欠条，今欠金福酒店餐费肆万壹仟壹佰伍拾元整，￥（41150元）。臧来硕，2009.12.22。2011年1月10日至2011年1月21日间，被告臧来硕在青岛经济技术开发区金福酒店共签单就餐四次，共欠餐费1672元。以上被告臧来硕共计欠原告餐费42822元，原告起诉主张42820元，并要求被告承担欠款利息10000元。本院认为，合法债务理应得到清偿。被告臧来硕到原告青岛经济技术开发区金福酒店就餐，应当支付餐费，根据原告提供的被告的就餐单及餐费欠条等证据���能够证明被告现尚欠原告餐费42820元，被告应予偿还。被告臧来硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。因被告在欠条中未约定欠款利息或还款期限，对原告要求被告负担欠款利息的请求，可以从原告起诉之日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧来硕于本判决生效后起10日内支付原告青岛经济技术开发区金福酒店餐费42820元及餐费42820元自2017年4月10日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告青岛经济技术开发区金福��店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（原告已预交），减半收取560.5元，由被告臧来硕负担448.5元；原告青岛经济技术开发区金福酒店负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一七年五月二十四日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特52号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张红彬，男，汉族，1990年3月19日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人张红彬撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）175号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）175号裁决：被申请人支付申请人工资4050元及25%经济补偿金1012元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的张红彬等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用张红彬等37人并约定了劳动报酬，张红彬等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明张红彬等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）175号仲裁裁决。案件受理费400元，由张红彬承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民初53号之一原告：邯郸金桥工业发展股权投资基金(有限合伙)，住所地：邯郸市邯山区南环路中段赵王酒业院内。执行事务合伙人：深圳前海智通资本管理有限公司，委派代表：陆勉。委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。被告：河北再戈再生资源开发有限公司，住所地：成安县商城工业区经五路东纬四路北纬三路南。法定代表人：王广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。被告：王广，男，汉族，1978年11月27日生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）因与被告河北再戈再生资源开发有限公司、被告王广合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）撤诉。案件受理费276100元，减半收取计138050元；财产保全费5000元，均由原告邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）负担。审判长  王志敏审判员  郭 晶审判员  聂亚磊二〇一七年五月二日书记员  李晓阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1278号姚善中：你（单位）与金亮、潘德根其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特98号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3919号之一被执行人：深圳鑫恒辉科技有限公司，现住所：深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁28H，组织机构代码：440301105439626。被执行人深圳鑫恒辉科技有限公司罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第177号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币1232万元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人深圳鑫恒辉科技有限公司在中国银行深圳分行开立的7445579XXXX5账户人民币49669.76元，本院已将上述执行款上缴国库。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2844号原告:袁素敏，女，汉族，生于1972年3月2日，住禹州市。原告：袁雪成，男，汉族，生于1949年12月30日，住禹州市。被告：禹州市九龙房地产开发有限公司。住所地：禹州市建设南路中段路南。法定代表人：李国彬。原告袁素敏、袁雪成诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：二原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁素敏、袁雪成撤回起诉。本案受理费100元,减半收取50元，由原告承担。审判员 ：康志军二〇一七年五月二十六日书记员 ： 张 丽
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第00052号申请执行人金松桃,女，住江西省高安市。被执行人唐竹亭，男，住浏阳市。被执行人潘群利，女，住浏阳市。被执行人唐灿，女。被执行人唐光辉，男。本院在执行申请执行人金松桃与被执行人唐竹亭、潘群利、唐灿、唐光辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中民二初字第0050号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)高法执字第00052号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年五月二十三日书记员  王冬云
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申106号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王树林，男，汉族。委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：山东晨光房地产开发有限公司。法定代表人：苏彪，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏彪，男，汉族，山东晨光房地产开发有限公司董事长，原住山东省济南市历下区，因犯非法吸收公众存款罪现于山东省监狱服刑。再审申请人王树林因与被申请人山东晨光房地产开发有限公司（以下简称晨光公司）、苏彪民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树林申请再审称，1.申请人作为被害人所遭受的财产损失通过刑事追缴退赔程序未得到足额补偿。申请人在向一审法院起诉时曾申请查封晨光公司所建的多套楼房和苏彪持有的相关公司股权，表明受害人的损失通过刑事追缴程序未能得到补偿，依据有关法律规定向人民法院另行提起民事诉讼，人民法院应予受理。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。被申请人苏彪作为晨光公司借款的保证人，应根据《中华人民共和国担保法》的有关规定承担保证责任。即使保证合同无效，苏彪也应承担相应的赔偿责任。3.原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和第一百三十九条驳回申请人的起诉属适用法律错误。该司法解释虽规定被害人的损失应当通过追缴或者责令退赔的方式救济，但并未规定对追缴或者退赔未果时不得另行起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人”。申请人的起诉符合《民事诉讼法》规定的受理条件，原审裁定驳回申请人起诉与《民事诉讼法》保护当事人起诉权利的立法目的相悖，损害了申请人的合法权益。故请求撤销山东高院（2016）鲁民终1639号民事裁定，对本案进行再审。晨光公司、苏彪未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因非法吸收公众存款的犯罪行为而受到财产损失的被害人在人民法院刑事判决发生法律效力后，认为通过追缴和退赔不能弥补损失而另行提起的民事诉讼，争议焦点是：王树林的起诉是否符合法律规定的受理条件。首先，人民法院的生效刑事判决已对被害人的财产损失作出处理。山东省济南市历下区人民法院于2015年11月3日就晨光公司及其法定代表人苏彪非法吸收公众存款案作出（2014）历刑初字第264号刑事判决，认定晨光公司及法定代表人苏彪构成非法吸收公众存款罪，对二被告分别处以刑罚，并责令其按该判决所附明细表载明金额退赔包括本案王树林在内的被害人损失共计83，404，470.52元。该刑事判决发生法律效力后，人民法院就其中财产部分立案执行，因未能查找到二被告可供执行的财产，裁定终结执行程序。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项。该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力。而且，该刑事判决财产部分已进入执行程序，虽然因未能查找到二被告可供执行的财产而终结执行程序，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因此，王树林的损失仍可通过执行程序寻求救济。其次，王树林另行提起民事诉讼不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据上述规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。本案中，王树林起诉的被告与此前生效刑事判决认定的承担刑事责任的被告完全竞合，不涉及其他责任主体，且该刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，被害人已获得公力救济。在此情况下，王树林基于同一事实、相同的诉讼标的、事实和理由另行提起民事诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理原则”，也不符合上述司法解释的规定。此外，本案借款人和担保人分别为晨光公司及其法定代表人苏彪，借款和担保行为均是其非法吸收公众存款犯罪行为的实施手段，王树林起诉请求苏彪承担担保责任不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定的条件。综上，王树林申请再审的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树林的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年五月十五日书 记 员  柳 珊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终468号上诉人（原审被告）：达州市通川区力尚美健身会所。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号**幢*层*号商场。负责人：钟前攀，总经理。被上诉人（原审原告）：达县川达新型轻体建材厂。住所地：四川省达州市达川区河市镇黄家坝（原达县小麦原种场）。负责人：税代山。委托诉讼代理人（特别授权）:周亲运，系该厂副总经理。被上诉人（原审被告）：罗观海，男，生于1988年8月27日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人达州市通川区力尚美健身会所因与被上诉人达县川达新型轻体建材厂、罗观海买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人达州市通川区力尚美健身会所送达了开庭传票，但上诉人签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人达州市通川区力尚美健身会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人达州市通川区力尚美健身会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  侯必明二〇一七年五月三十日书记员  王春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1209号上诉人（原审被告）白某1，男，1974年5月12日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人白某2，住址同上（系白某1之父）委托代理人吕某，内蒙古信华律师事务所律师被上诉人（原审原告）杨某，男，1967年10月23日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张某，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住赤峰市。上诉人白某1因与被上诉人杨某、张某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白某1上诉请求撤销原审判决，改判按每吨300元给付杨某、张某萤石价款。其理由是对一审所作的价格评估不准确，距上诉人购买萤石14个月之久，鉴定采集的萤石不是同一批萤石。二审中找到了当时的化验单，品位较低，按此化验结果，每吨是应为300元，鉴定结论每吨580元不准确。被上诉人杨某、张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院委托的评估客观公正，白某1以前拉的萤石都是按每吨540元结算的。二审时其称找到了化验单，我们不认可，这个化验是私人小厂的，化验单上没有化验人签字，化验取样我们也没参与。原审法院认定事实如下：白某1在杨某、张某承包的矿区购买萤石，并于2015年5月16日、2015年6月8日、2015年6月24日出具内容分别为”欠4月份萤石款2车49700元”、”今拉萤石块56吨正”、”今拉萤石块一车，49.36吨”的欠据计三枚。后白某1分三次给付杨某、张某萤石款合计80000元。庭审中杨某、张某要求被告按照每吨540元的价格给付萤石款并变更诉讼请求为要求白某1给付萤石款26594.40元。诉讼中，该院依据杨某、张某的申请委托赤峰正合资产评估有限公司对原告矿区的萤石块2015年6月份每吨的装车市场价格进行评估，评估结论为：经评估计算，委估品位萤石矿块在2015年6月份每吨的装车市场价格在评估基准日2016年7月24日的评估价值为580元。该院认为，白某1购买杨某、张某的萤石，应履行全额给付萤石款的义务。杨某、张某要求白某1按照每吨540元的价格给付萤石款，不超过评估结论中每吨580元的价格，对杨某、张某的诉讼请求，该院予以支持。白某1辩称其从杨某、张某处购买的是毛石，应以毛石为样本进行价格评估的抗辩主张，没有提供相应的证据，该院不予支持。判决如下：被告白某1于本判决生效之日起7日内给付原告杨某、张某萤石款26594.40元（49700元+540元×56吨+540元×49.36吨-80000元）。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白某1购买被上诉人杨某、张某萤石事实清楚，对此双方均予认可。本案的争议焦点是按杨某、张某主张的每吨540元价格结算还是按白某1二审提出的每吨300元结算？本院认为，双方对价格产生争议后，原审法院委托赤峰正合资产评估有限公司对矿区的萤石块2015年6月份每吨的装车市场价格进行评估，所作的评估结论每吨580元并无不当。二审中白某1称找到了当时的化验单依此每吨应为300元，对此杨某、张某不予认可，白某1亦未提供其它证据加以证实。对此证据本院不予采信。故对白某1的上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由白某1负担；二审案件邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一七年五月十二日书记员  冯 冰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢77号之一申请执行人潘广全，男，生于1958年6月6日，汉族，住达州市达川区。被执行人李世忠，男，生于1978年12月17日，汉族，住达州市达川区。被执行人李秉涌，男，生于1956年10月05日，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1809号民事判决书，向被执行人李世忠、李秉涌发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李世忠、李秉涌至今未履行。现查明，被执行人李秉涌在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李秉涌在中国农行x分理处所开账户x上存款43100元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（收款单位名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行名称：工行达州达川支行；账号：x）。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年五月十七日书记员  何成初
河南省��河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审425号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人杨海东，男，生于1973年10月28日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003749352号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人杨海东实施了醉酒驾驶、驾驭非机动车、畜力车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、第七十三条第一项之规定，申请执行人于2016年10月25日作出了411328-1003749352号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限��，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003749352号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003749352号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003749352公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚���及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1302号原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇信用社东250米路南。经营者：吴某。被告：于某。原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日、2013年5月3日被告在我处赊购化肥共计人民币16865元，并出具欠据两枚，约定还款时间为2013年4月8日、2013年5月3日。如逾期不能还款，则按1.5%计息。现我与被告无法联系，不知道被告于某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。案件受理费222元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。���判员曹国安二〇一七年五月十七日书记员  郭丽婧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执482号之二申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.法定代表人：袁圣财。被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十一日代书记员 王 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2035号原告：罗海军，男，1978年12月14日出生，汉族，绵阳市三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。法定代表人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：段飞，男，1991年7月1日，汉族，绵阳市人，住四川省盐亭县，公司员工。原告罗海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗海军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉；本案受理费1736元减半收取计868元，由原告罗海军负担。审判员  田浩二〇一七年五月二十三日书记员  刘洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3235号原告王贵平，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告覃大云，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王贵平诉被告覃大云民间借贷纠纷一案中，因原告王贵平申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵平撤诉。本案案件受理费500元，由原告王贵平负担。审 判 长  吴小琴人民陪审员  彭家容人民陪审员  易如琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1314号原告沈志军，男，住杭州市上城区。委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城招亚君日用品批发部，住所地盐城市黄海东路18号二期工程1幢1041室。经营者蔡金成，男，1971年1月3日生，住盐城市盐都区。委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。本院在审理原告沈志军与被告盐城市亭湖区城招亚君日用品批发部专利权权属纠纷一案，原告沈志军于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈志军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费650元，依法减半收取325元，本院由原告沈志军负担，本院决定免交。审 判 长  邵 伟审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年五月十七日书 记 员  万 莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2015奎垦执字第451号熊勇、乌苏市天力果蔬有限责任公司：申请执行人熊勇与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人熊勇的申请，依据本院(2015)奎垦民一初字第78号民事判决书，于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1444号原告：党锁链，男，1954年11月28日出生，汉族，住所大荔县。被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。原告党锁链诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党锁链到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党锁链向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告党锁链借款本息共计14.5903万元。事实与理由：2015年6月4日，被告欠原告利息3403元未支付，被告给原告出具了借款凭证一份。2016年1月28日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款14.25万元，没有约定利息，没有约定还款期限，被告公司给原告出具了借款凭证一份。后原告找不到被告，无奈诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告党锁链提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告党锁链借款本息共计14.5903万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担1609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月二十四日书记员  高依晗
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执448号申请执行人：许本清，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：安林海，男，汉族，住临邑县。被执行人：临邑海花摄影有限公司法定代表人：安林海，经理。住所地：临邑县华泰大厦。本院在执行许本清与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同一案中，于2017年4月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款643799元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十七日书记员  张凯云
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8027号原告：张世疑，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：王双全，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：李春华，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张世疑诉被告王双全、李春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世疑及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，被告王双全、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世疑向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告油漆款102900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系。2014年1月至2014年12月，原告为二被告供应油漆，截止2014年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款共计127915元，被告王双全向原告出具了欠条，约定每月30日前给付20000元。在出具欠条后，被告向原告支付了25000元，被告还欠原告102900元至今未付。因原告急需资金周转，向二被告催促付款，但被告却以种种理由拒绝，不予还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依法提请上述诉讼请求。被告王双全、李春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告王双全向原告张世疑出具欠条，欠条上载明“今欠到张世疑油漆款共计127915元，大写：拾贰万柒仟玖佰壹拾五元整，分批每月付给张世疑两万元整（每月30号以前）。今欠人：王双全（注：经过结算，截止2014年12月11日，此款为欠对方余款）”。2015年9月10日，被告李春华在欠条上注明“以付25000元（贰万伍仟元正），下欠102900元（拾万零贰仟玖佰元）李春华”。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，张世疑陈述，其在金河化工厂做生意，因生意往来认识了二被告，于是从2013年起开始给二被告供货。最初二被告会按时支付货款，后来二被告开始拖欠货款，王双全于2014年12月11日向张世疑出具欠条。在王双全出具欠条后，二被告又支付了25000元的货款，截止到目前，尚欠货款102900元。上述事实，有《欠条》、《人口信息登记表》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，张世疑向王双全、李春华供应货物，王双全、李春华亦应按照双方约定及交易习惯支付货款。现张世疑提交的证据能够证明王双全、李春华尚欠其货款的事实，故对张世疑要求王双全、李春华支付货款的主张，本院予以支持。王双全、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双全、李春华于本判决生效之日起十日内支付原告张世疑货款102900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，诉讼保全费1035元，公告费560元，由被告王双全、李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书人民陪审员  乔大器人民陪审员  李建平二〇一七年五月十六日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初297号原告：柏晓锁，女，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人陈金卜，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：兰州泛兮特产食品有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区天水北路滩尖子69号。法定代表人：韩兰英，该公司总经理。原告柏晓锁与被告兰州笑悦食品有限公司（以下简称笑悦公司）、兰州泛兮特产食品有限公司（以下简称泛兮特产公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，被告泛兮特产公司对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月21日作出(2017)苏0903民初297号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议后，泛兮特产公司未提起上诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告柏晓锁的委托诉讼代理人陈金卜到庭参加诉讼，并申请撤回了对被告笑悦公司的起诉。被告泛兮特产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏晓锁向本院提出诉讼请求：原告柏晓锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1711元；2、判决被告向原告支付购物款十倍赔偿款，计17110元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因生活所需，原告于2016年7月1日、7日在泛兮特产公司的食品专营店（京东网店）两次购买“菊花莲心三泡台”茶29盒，合计金额1711元。订单号20037336012、20109127541，收货地址江苏盐城市盐都区大冈镇新军路52号。“菊花莲心三泡台”茶为代用茶，由笑悦公司生产。原告收货食用后，发现该茶异常苦涩，经查阅资料发现，该食品中非法添加了药品原料莲子芯，不符合食品安全国家标准和食品安全法的要求，被告应当承担赔偿与退货等法律责任，故提起诉讼。被告泛兮特产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月1日、7月7日在被告泛兮特产公司的食品专营店（京东网店）两次购买八宝茶（菊花莲心三泡台）29盒，合计金额1711元。订单号20037336012、20109127541，该茶原料为：冰糖、春尖茶、红枣、桂圆、葡萄干、枸杞、菊花、莲心；执行标准Q/LZXY0002S，生产许可证号QS620014020009，生产日期为2016年2月15日，产品生产者为笑悦公司。原告购货后，发现该产品中添加药品原料莲心后，遂向甘肃省卫生和计划生育委员会举报笑悦公司生产的菊花莲心三泡台涉嫌添加莲心，该委员会收到原告举报电话后，于2016年9月18日给予原告答复称，甘肃省卫生和计划生育委员会已按照原卫生部下发的《食品安全企业标准备案办法》（卫政法发[2009]54号）第九条、第十九条和第二十条规定，于2016年9月7日启动对该公司于2016年5月30日备案标准号为Q/LZXY0002S-2016的盖碗茶（菊花莲心三炮台）食品安全企业标准的注销程序；对相关产品进行召回非其职能等。原告遂诉来本院。本院认为，根据法律规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品；生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告通过被告泛兮特产公司的京东网店购买八宝茶（菊花莲心三泡台）29盒的事实，有订单截图与被告泛兮特产公司速递单及发票为证，事实成立。菊花莲心三泡台中使用了莲心为食品原料，莲心（芯）是莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯），根据《中华人民共和国药典》的规定，属于中药材。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发（2002）51号]的规定来看，莲心（芯）或莲子芯并不在国务院食品药品监督管理部门制定、公布的既是食品又是中药材的名录中，在此后，国务院食品药品监督管理部门也未公布过莲心（芯）或莲子芯属于既是食品又是中药材的食品原料。菊花莲心三泡台作为食品，添加非食品原料进行生产，违反了《食品安全法》的规定，是不符合食品安全标准的食品。泛兮特产公司作为食品经营企业对该食品的成分、原料是清楚的，其销售行为构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，原告柏晓锁要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州泛兮特产食品有限公司退还原告柏晓锁货款1711元、赔偿货款十倍的赔偿金17110元，合计18821元。二、原告柏晓锁应退还所购被告兰州泛兮特产食品有限公司八宝茶（菊花莲心三泡台）29盒，如不能退货则扣除相应货款。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告兰州泛兮特产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年五月二十三日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎等消化道传染病的人员，以及患有活动性肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病等有碍食品安全的疾病的人员，不得从事接触直接入口食品的工作。食品生产经营人员每年应当进行健康检查，取得健康证明后方可参加工作。第三十八条食品、食品添加剂和食品相关产品的生产者，应当依照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂和食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。3.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初95号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人刘茜（绰号：西瓜），女，1991年4月14日出生于湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，于2012年11月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被重庆市武隆区公安局取保候审。被告人罗利平（曾用名：罗艾平），男，1989年5月4日出生于湖南省衡阳市耒阳市，务工，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月24日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]131号起诉书指控2014年3月21日至22日期间，被告人刘茜与刘玲玉（绰号“玲坨”，已判刑）等五人共谋外出实施盗窃，并以每人每天支付100元给被告人罗利平，邀约罗利平为团伙提供并驾驶车辆。后由罗利平驾驶湘D8LX**面包车搭乘刘茜、刘玲玉等人先后到重庆市武隆区重客隆超市盗窃奶粉6听，到武隆区重百超市盗窃奶粉13听、益生菌8盒、护肤用品，到武隆区红翻天超市盗窃奶粉7听，到酉阳县重百超市、秀山县永辉超市、秀山佳慧超市盗窃奶粉。2014年4月18日被告人刘茜在其家中被民警抓获，同日被武隆区公安局取保候审。2017年2月4日，被告人罗利平经其堂哥罗运生联系民警后主动投案。被告人刘茜于2012年11月10日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2012年11月23日起，至2014年11月22日止。2017年3月28日，二被告人亲属罗农代为退赃款10617元，其中发还武隆区重客隆超市1420元、武隆区重百超市6959元、武隆区红翻天超市2238元。被告人刘茜具有坦白、部分退赃情节，但系缓刑期间犯新罪，且在怀孕期间。被告人罗利平具有自首、部分退赃情节。被告人刘茜、罗利平自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人刘茜有期徒刑六个月，并处罚金三千元；撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年五个月有期徒刑，并处罚金三千元，并暂予监外执行。被告人刘茜对此无异议。公诉机关建议判处被告人罗利平拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元的刑罚。被告人罗利平对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘茜、罗利平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘茜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；撤销湖南省攸县人民法院（2012）攸法刑初字第308号刑事判决书中对被告人刘茜宣告缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑一年，并处罚金七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二天起十日内缴纳。）二、被告人罗利平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二天起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年五月十七日书记员 肖中宏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8022号原告：北京美福润医药科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-147。法定代表人：马元良，董事长。委托诉讼代理人：刘璞，男，1980年7月9日出生，该单位员工，住北京市海淀区中关村大街**号*层05-147。被告：王亚会，女，1969年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。原告北京美福润医药科技股份有限公司与被告王亚会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京美福润医药科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘璞，被告王亚会的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京美福润医药科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还剩余押金28733.4元及逾期返还押金产生的滞纳金32756.08元。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告承租被告的位于北京市东城区光明路×号天玉大厦×层×号房屋（以下简称涉案房屋）作为办公用途，建筑面积478.89平方米，租赁期限自2016年4月19日至2018年4月30日。后，原告因公司迁址与被告协商提前解除合同，终止日期为2016年11月30日。双方于2016年10月17日签署补充协议，协商了合同提前终止及支付违约金、退还押金事宜，并约定逾期退还押金需支付相当于违约金性质的滞纳金。后，原告于2016年11月30日将房屋交还被告。但被告仅退还部分押金，尚欠28733.4元，虽经催要，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告王亚会辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述合同签订情况、租金交纳情况、退还押金情况及提前终止合同情况属实。但被告在双方合同期限为2年的前提下给予了原告12天的免租期，但原告仅使用房屋半年，所以被告只能给予原告3天免租期。另，原告入住房屋时曾装修拆除了房屋原来的隔断，虽拆除时经过了被告的同意，但按照合同约定除非被告同意，退房时原告应将房屋恢复原状，但原告搬离时并未恢复，所以被告扣除了相当于3天租金标准的隔断恢复费用，双方曾口头对上述扣除部分押金事宜协商一致，故被告在扣除原告12天租金后返还了剩余押金。另，即使应当返还押金，原告主张的违约金标准过高，应当按照银行同期贷款利率支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告（甲方）委托其代理人何英与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定乙方承租涉案房屋，建筑面积478.89平方米，租期自2016年4月19日至2018年4月30日止，其中2016年4月19日至2016年4月30日为装修免租期，租金每年873974.25元，每六个月支付一次；押金74227.95元，在乙方全面履行本合同各项条款，并在租期期满交还甲方出租房屋后，甲方应于5个工作日内将押金退还乙方；对乙方的装饰、装修部分，甲方不负有修缮的义务，租赁期满后，乙方须恢复房屋的原状（除甲方同意外）；合同履行期内，乙方如需提前终止本合同，需于终止日期前30日以书面形式通知甲方，乙方应向甲方支付违约金，违约金以两个月租金计算，同时甲方应全额退还乙方押金。合同订立后，双方如约履行合同，原告按照合同向被告交纳了押金74227.95元。2016年9月30日，原告向被告发送《关于提前终止的通知》，称根据合同提前通知被告双方于2016年11月30日终止租赁合同，被告于当日收到该函件。2016年10月17日，被告（甲方）委托其代理人张志杰与原告（乙方）在涉案房屋处签订《天玉大厦×补充协议》，就终止合同事宜达成如下协议：1、原租赁合同终止日期为2016年11月30日，乙方于协议生效后2个工作日内支付2016年11月1日至2016年11月30日期间的租金；2、乙方需按合同约定支付提前解约违约金（以两个月租金计算）145662.38元；3、甲方同意全额退还乙方按照《房屋租赁合同》所缴纳的押金，应于乙方返还房屋5个工作日内退还乙方押金，未按照前述期限退还乙方押金的，每延期一日，应向乙方额外支付押金的百分之一作为延迟期间的滞纳金；协议签署之日生效。此后，原告于2016年11月30日将涉案房屋返还被告，并向被告支付违约金145662.38元。2017年1月10日，被告退还原告押金45494.55元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订租赁合同后协商提前终止合同，并签订《天玉大厦×补充协议》，该协议合法有效，双方均应依约履行。该协议约定被告需全额退还原告已付押金，现被告仅退还部分押金，不符合协议的约定，故对原告要求被告退还押金差额的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其与原告口头协商需在押金中扣除部分免租期费用及隔断修复费用，但并未举证，且双方在涉案房屋处签订该协议，而被告早已知晓原告拆除隔断的事实，但双方协议中并未约定原告交房前需恢复隔断或需在押金中扣除部分恢复费用，亦未约定需在应退押金中扣除9天免租期的费用，且原告已向被告支付违约金用以弥补被告的损失，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于延迟退还押金的滞纳金一节，双方在庭审中均认可该滞纳金具有违约金性质，被告亦提出标准过高，故本院依法酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王亚会于本判决生效后七日内退还原告北京美福润医药科技股份有限公司房屋押金二万八千七百叁拾叁元四角；二、被告王亚会于本判决生效后七日内支付原告北京美福润医药科技股份有限公司滞纳金一千四百元；三、驳回原告北京美福润医药科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告王亚会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年五月二十二日书记员  姚 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执160号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。负责人：王波���行长。委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：廖山峰（曾用名廖杉峰），男，1972年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15093号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈瑞梅、廖山峰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金411284.41元及利息、罚息、复利，律师费19822.76元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院另案查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路25号2001室、嘉禾路27号地下二层第275号车位、天地阳光广场地下二层第288号车位房产，拟统一进行处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  及审 判 员 俞 伟 强审 判 员 ��娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第820号罪犯刘接枝，男，1965年6月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)佛刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘接枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘接枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘接枝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘接枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘接枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘接枝予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1039号申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市合安路281号,机构代码：85390017-4。负责人：宋恩利，行长。被执行人:周万舟,男,1963年8月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:程玉珍,女,1964年7月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人周万舟、程玉珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法���文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款121835.76元及迟延履行期间的债务利息，律师费1600.00元，诉讼费1504.00元，执行费1728.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周万舟、程玉珍银行存款在126667.76元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢793号之二申请执行人深圳市灵韵先锋科技有限公司，龙岗区坂田街道坂田社区坂田村第三工业区51栋2楼。法定代表人：胡太平。被执行人亚特森电子（深圳）有限公司，福永街道凤凰第二工业区大埔工业园C栋四层东。法定代表人：岑延新。申请执行人深圳市灵韵先锋科技有限公司与被执行人亚特森电子（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币193534元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人145787.39元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取145787.39元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有47746.61元及利息执行款未能实现，本案已缴纳执行费2118元，剩余执行费685元未缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 海
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执348号申请执行人曲波。被执行人娄志和。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5484号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第二项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5484号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢1152号之二	申请执行人何国军，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址湖南省常宁市。	被执行人屈奕芳，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。	被执行人杨某1，男，汉族，2005年10月31日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。	被执行人杨某2，女，汉族，2007年11月13日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。	申请执行人何国军与被执行人屈奕芳、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应当在继承杨应华的财产的范围内向申请执行人支付交通事故赔偿款人民币201572.15元、受理费3006元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	经查，涉案交通事故的肇事者杨应华（身份证号码）已死亡，被执行人屈奕芳、杨某1、杨某2系其法定继承人。	在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法提取被执行人屈奕芳、杨某1、杨某2在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的部分理赔款，被执行人就此提起执行异议。经审查，本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等不符合遗产的构成要件，并非遗产，专属于死者的近亲属，故依法作出（2017）粤0306执异48号执行裁定书，裁定执行异议合理，中止提取上述理赔款。并依法送达双方当事人，双方均未提起复议。	另，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划肇事者杨应华的银行账户存款人民币6261.44元，扣除执行费后已划付给申请执行人6208.32元。未发现肇事者杨应华有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的执行。	本院认为，申请执行人的申请是其对权利的自由处分，符合法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：	本案终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长 金 圣 春	人民陪审员 廖 妙 芳	人民陪审员 梁 木 英	二〇一七年五月十二日	书 记 员 周龙（兼）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彩艳，女，1985年2月7日出生，住延川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县贸易总公司。住所地：延川县延川镇北大街全家福购物中心*楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县诚兴物业管理公司。住所地：延川县延川镇。再审申请人杜彩艳因与被申请人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杜彩艳于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，杜彩艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜彩艳撤回再审申请。审 判 长  王瑞芳审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年五月二十七日书 记 员  王艺霖
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初452号原告:徐春艳，女，1967年9月26日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。被告：王明军，男，1966年8月4日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。原告徐春艳诉被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春艳及其委托诉讼代理人刘长青，被告王明军及其委托诉讼代理人国建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春艳向本院提出诉讼请求：要求被告王明军立即给付卖粮款（玉米）9567.00元。事实和理由：2017年2月27日，被告从原告处收购玉米（在原告家脱粒）21260斤，价格每斤0.45元，共计价款9567.00元。被告收购玉米后，一直没有给付原告玉米款，所以，原告起诉要求被告给付玉米款9567.00元。王明军辩称，2017年2月27日被告在原告处收购玉米21260斤，每斤0.45元，收粮事实存在，但是该收粮款被告已经在2017年3月3日交给原告丈夫，所以现不同意再行给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐春艳提供的证据有：1.视频资料一份。用以证明王明军至今未给付收购玉米款9567.00元。王明军对真实性没有异议，对证明的问题有异议。2.照片一份。用以证明2016年11月29日通过打电话向被告索要高粱款，被告是2016年11月30日去原告家送的高粱款。王明军对通话时间没有异议，但认为此次通话不是索要高粱款。3.证人岳明、王某出庭证言各一份。王明军有异议。王明军提供的证据有：1.收粮记录一份。用以证明2017年3月3日一车收了三家粮，钱款结清。徐春艳有异议。2.中国农业银行卡提款记录一份。用以证明王明军2017年3月2日提取22000.00元，3月3日将粮款交给原告丈夫。徐春艳对真实性没有异议对证明的问题有异议。3.证人刘某、侯燕出庭证言各一份。徐春艳有异议。徐春艳提供的证据1是双方因讨要玉米款现场的录像，被告对真实性没有异议，对此份证据的证明力予以采信。徐春艳提供的证据2不能证实通话内容，对此份证据的证明力不予采信。徐春艳提供的证据3及王明军提供的证据3均证实内容是收购高粱时的情形，这两份证据相互矛盾，且均是证人证言，没有其他证据予以佐证，故对这两份证据的证明力均不予采信。王明军提供的证据1是自己记载的收粮记录没有徐春艳签字且徐春艳不予认可，故对此份证据的证明力不予采信。王明军提供的证据2证明其曾经取款，但不能证明取款后用于给付徐春艳玉米款，对此份证据的证明力不予采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2017年2月27日王明军在徐春艳处收购玉米21260斤，每斤0.45元，共计9567.00元。2017年3月9日徐春艳到王明军家索要欠款，王明军妻子承诺给付，王明军在场。本院认为,本案争议焦点为：徐春艳要求王明军给付玉米款9567.00元的诉讼请求是否合理合法？徐春艳提供的视频资料可以证实王明军收购玉米后没有进行结算。虽王明军称是徐春艳赖在他家不走才做出承诺，但从该视频中看不出是受胁迫做出承诺。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。故徐春艳要求王明军给付玉米款9567.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。综上，徐春艳要求王明军给付玉米款9567.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定判决如下：王明军于本判决生效后立即给付徐春艳玉米款9567.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1856号之一原告余劲松，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人杜俐佳，湖南金厚律师事务所实习律师。被告陈浩，男，1974年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告萧瑾，女，1975年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈浩，男，1974年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告余劲松诉被告陈浩、萧瑾民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月20日作出（2017）湘0104民初1856号财产保全的民事裁定书，现原告余劲松向本院申请解除对被告陈浩名下位于长沙市岳麓区湘许大厦901号（权证号：00××39）房屋的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈浩名下位于长沙市岳麓区湘许大厦901号（权证号：00××39）房屋的冻结。审判员  石志刚二〇一七年五月三日书记员  陈 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1529号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孟凡生，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王玉臣，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德生，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德富，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董柏峰，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1529号裁定书，冻结了孟凡生、王玉成、刘德生、刘德富、董柏峰的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孟凡生、王玉成、刘德生、刘德富、董柏峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟凡生、王玉成、刘德生、刘德富、董柏峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb的存款nnnnn元，到翁牛特旗人民法院，帐号：aaaaa开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初686号原告金某甲，男，1932年12月2日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告金某乙，男，59岁，汉族，北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告金某丙，男，56岁，汉族，黑龙江黑化股份公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告金某丁，男，56岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁赡养纠纷一案中，金某甲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某甲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金某甲负担。审判员  吴艳红二〇一七年五月十日书记员  李 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保773号申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地罗庄区通达南路宝丽一号18号商品房。法定代表人：张剑光，董事长。被申请人：临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号。法定代表人：华俊，董事长。被申请人：华俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：季聪华，女，1979年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李志伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：林金红，女，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人临沂曼宝过滤器制造有限公司、华俊、季聪华、李志伟、林金红借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1100万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂曼宝过滤器制造有限公司、华俊、季聪华、李志伟、林金红所有的银行存款1100万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十日书 记 员  王 浩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终384号上诉人（原审被告）：舒守国，男，1968年11月27日出生，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：周拥军，男，1976年1月11日生，户籍地安徽省南陵县，住安徽省泾县。上诉人舒守国因与被上诉人周拥军民间借贷纠纷一案,不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒守国向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人舒守国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人舒守国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人舒守国负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年五月二十四日书记员  何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5353号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人翁玉寿，男，汉族，1978年07月10日出生，住所地福建省福州市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与翁玉寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22887号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人翁玉寿应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35378.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢52号申请执行人：郭琼英，女，1941年12月10日生。被执行人：罗文龙，男，1963年5月27日生。申请执行人郭琼英与罗文龙赡养费纠纷一案，经本院执行被执行人罗文龙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢52号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4483号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告王贞国，男，1982年1月23日出生，住重庆市城口县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王贞国金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹