wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2353号原告胡世发，男，1975年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告胡世发与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告胡世发的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月24日至被告支付日止的资金占用损失费315.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告胡世发在装修其位于梁平天籁花园A2-12-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告胡世发已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告胡世发装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告胡世发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十二日书记员  梅筱君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初801号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇驻地。负责人姜一，职务行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：孙光敏，男，汉族，住胶州市。被告：匡丽娜，女，汉族，住胶州市。被告：马成升，男，汉族，住胶州市。被告：李金梅，女，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告孙光敏、匡丽娜、马成升、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年五月十八日书记员  赵文倩
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民申3号原审原告：郑建兴，男，1968年1月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。原审被告：林建海，男，1976年6月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。原审原告郑建兴与原审被告林建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）古民初字第688号民事判决书，已经发生法律效力，并已进入执行程序。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈金花审 判 员  余新利人民陪审员  苏光弼二〇一七年五月五日书 记 员  黄小燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1477号原告：于凤珍，女，1966年8月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：徐国彬，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。原告于凤珍与被告徐国彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤珍及委托诉讼代理人刘井芳到庭参加诉讼。被告徐国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令男孩徐燃由我抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由我承担。事实和理由：我与被告于1997年5月经人介绍相识，同年10月我们去北京打工并同居生活，未登记结婚。2007年1月28日生一子徐燃。被告自2016年3月起去向不明，2017年正月十四我们只见了10分钟，他给我写了同意离婚后又去向不明。被告外出后，孩子一直随我生活至今。请求法院支持我的诉讼请求。被告徐国彬通过微信答辩：我同意解除和于凤珍的同居关系，同意支付法律规定的子女抚养费。本院到公安机关依法调取了被告的户籍资料，经原告确认，户籍资料中被告的照片与微信中被告的图像一致。本院对被告的身份及微信答辩意见予以确认并载卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年5月经人介绍相识，同年10月双方到北京打工并同居生活，未登记结婚。原告于2007年1月28日生一子徐燃，现就读于凌源市三十家子镇中心小学二年级。被告自2016年3月起外出下落不明。被告离家外出后徐燃随原告生活至今。本院认为，我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告外出多年，对其子不尽抚养义务，双方分居期间其子徐燃由原告抚养至今，现被告下落不明，徐燃应由原告继续抚养，且被告亦明确表示同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求依法应予支持。抚养费按2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子徐燃由原告于凤珍抚养；二、被告徐国彬自2017年3月起每月给付原告子女抚养费380元，至其子独立生活时止。案件受理费减半交纳50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初48号原告：王学全，男，1976年8月7日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，汽车修理工，住云南省泸水市。委托诉讼代理人：彭安顺，泸水市上江镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李丽钟，男，1968年8月14日生，白族，云南省兰坪县人，住云南省泸水市六库镇。原告王学全与被告李丽钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王学全及其委托诉讼代理人彭安顺到庭参加诉讼，被告李丽钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借支的14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系较信任的朋友关系，自2008年6月起至2016年6月止，被告以应急为由分多次向原告借款。期间，原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推迟还款，至2016年6月4日止，原、被告经结算，被告欠原告14万元。同时双方约定若未按期限还款，原告可追加银行利息的3倍利率。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李丽钟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：《身份证复印件》，欲证明原告基本情况及主体适格。第二组：《还款保证及协议》，欲证明被告共向原告借款14万元。关于原告提交的第一、二组证据，真实，合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经查明：2016年6月4日，被告李丽钟给原告王学全出具了《还款保证及协议》，载明：李丽钟欠泸水市六库兴诚修理厂王学全处修理费及欠款共计14万元。后被告未及时偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，经本院查明，被告欠原告14万元的债务是事实，被告应当及时向原告清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽钟于本判决生效十日内向原告王学全偿还14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李丽钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  陈中朝审 判 员  周 青人民陪审员  普香妞二〇一七年五月十日书 记 员  李桂兰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。负责人：疏玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：童枞兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴庆卷，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳支行）与被告童枞兵、吴庆卷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告童枞兵、吴庆卷下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年2月10日裁定将本案转为普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行枞阳支行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告童枞兵、吴庆卷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.童枞兵、吴庆卷立即归还邮储银行枞阳支行借款本金226856.54元，并给付2017年1月8日以前的利息12691.68元；自2017年1月9日起，按年利率13%计付利息，款清息止。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年1月8日，童枞兵、吴庆卷因经营需要资金，与邮储银行枞阳支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，童枞兵、吴庆卷借款30万元，年利率为10%，借款期限为12个月，自2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，约定采用阶段性等额本息还款法，如逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年1月8日，原告依据合同的约定向童枞兵、吴庆卷发放贷款30万元，借款到期日为2017年1月8日。嗣后，童枞兵、吴庆卷未能按约定归还借款本息，遂诉讼至法院，请求判如所请。邮储银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、邮储银行枞阳支行营业执照复印件、负责人身份证明书各1份，证明邮储银行枞阳支行诉讼主体资格。证据二、童枞兵、吴庆卷身份证、户口簿复印件各1份，证明各被告的自然人身份情况。证据三、2016年1月8日原告与童枞兵、吴庆卷签订的《小额贷款借款合同》复印件1份，证明原、被告就借款事项进行了约定，童枞兵、吴庆卷从原告处借款30万元用于进货，年利率10%，借款期限12个月，即自2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准。约定采用阶段性等额本息还款法。并约定如逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。证据四、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各1份，证明原告向童枞兵、吴庆卷履行了放款义务。童枞兵、吴庆卷未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对邮储银行枞阳支行提供的证据，经审查，本院认为邮储银行枞阳支行提供的证据一至证据四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年1月8日，童枞兵、吴庆卷因经营需要资金，与邮储银行枞阳支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，童枞兵、吴庆卷借款30万元，年利率为10%，借款期限为12个月，自2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；约定采用阶段性等额本息还款法，即前四个月每个月只归还借款的利息，从2016年6月起等额归还借款本息；如逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。2016年1月8日，原告依据合同的约定向童枞兵、吴庆卷发放贷款30万元，借款到期日为2017年1月8日，借款年利率为10%，逾期罚息利率为13%﹝即：10%×（1+30）﹞。童枞兵、吴庆卷签字立据。嗣后，童枞兵、吴庆卷仅归还部分借款及利息。截止2017年1月8日，童枞兵、吴庆卷尚欠邮储银行枞阳支行的借款本金226856.54元、利息12691.68元，合计239548.22元。本院认为，2016年1月8日，童枞兵、吴庆卷因经营需要资金，与邮储银行枞阳支行签订了《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行枞阳支行依约履行了合同义务，童枞兵、吴庆卷未按合同约定给付借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。邮储银行枞阳支行要求童枞兵、吴庆卷立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予以支持。童枞兵、吴庆卷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮储银行枞阳支行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童枞兵、吴庆卷于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本金226856.54元、2017年1月8日前利息12691.68元，合计239548.22元；并以226856.54元为基数,自2017年1月9日起，按年利率13%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，由童枞兵、吴庆卷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  翟枞霞二〇一七年五月十二日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2016）宁0324执1501号申请执行人丁永龙，男，回族，生于1980年3月5日,农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马凤山，男，回族，生于1980年5月10日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人纪红梅，女，回族，生于1967年3月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨金兰，女，回族，生于1977年5月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁永龙申请执行马凤山、纪红梅、杨金兰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月20日作出了（2016）宁0324民初2611号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁永龙向本院申请执行，要求被执行人马凤山、纪红梅、杨金兰偿还申请执行人丁永龙借款40400元。本案在执行过程中，因被执行人马风山、纪红梅、杨金兰无财产可供执行。申请执行人丁永龙认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一七年五月二十二日书记员兰笛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2917号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股��有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邰某甲、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2917号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邰某甲、李某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙SS支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结32万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2917号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本���定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初2751号原告：邵士贵，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：武汉优客三晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。法定代表人：李茂忠。原告邵士贵诉被告武汉优客三晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邵士贵于2017年5月10日向本院提出撤回对被告武汉优客三晟商贸有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告邵士贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵士贵撤回起诉。案件受理费187元,减半收取93.5元，由原告邵士贵承担。审 判 长  冯 海审 判 员  汤莉莉人民陪审员  李国良二〇一七年五月十日书 记 员  周 郴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1083号原告：李风珂，男，汉族，1968年8月15日出生，农民，住德城区赵虎镇岔河东村**号。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。被告：刘金祥，男，汉族，1952年1月24日出生，农民，住德城区新华办事处堤岭***号。委托诉讼代理人：孙文赞，男，汉族，1951年2月12日生，农民，住德城区新华办事处堤岭***号，特别授权代理。原告李风珂与被告刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员靳美蓉独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李风珂及其委托诉讼代理人李亚骏、杨拥军到庭参加诉讼，被告刘金祥委托诉讼代理人孙文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金祥于2016年4月份在高铁东站王官村承包了100亩土地，当时被告为了卖树急需用钱特向原告借款8000元整。后原告多次找被告要求偿还借款，被告遂于2016年7月7日向原告出具借条一份，约定阳历年偿还。现借款期限已到，被告仍予以推诿。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。刘金祥辩称，该8000元是原告与被告合伙承包土地的集资款，不是纯借款。后来被告已偿还原告2000元。另，在土地承包期间，原告从被告处拉走一台水泵，水泵应该折价冲抵欠款；2016年3月27日至6月18日，原告的儿子在被告处租房居住，欠房租共计596元（含水电费），该欠款也应冲抵原告的集资款。从8000元中扣除上述冲抵款项及已付的2000元后，其余集资款已打入合伙亏损，被告不应再向原告支付任何款项。原告李风珂围绕诉讼请求提交了被告刘金祥于2016年7月7日向原告书写的欠条一张，内容为：“李风可东地集资款8000元整。今年阳历年付李风可”，以证明被告借款8000元的事实存在，并承诺于2016年阳历年给付。被告对该证据真实性认可，但认为这8000元不是纯借款，而是原告参股承包王官村土地的集资款，2017年1月25日被告已向原告退还2000元，再扣除合伙亏损及原告儿子所欠房租、原告拉走的水泵抵款之外，被告已不欠原告任何款项。原告对被告所言8000元系原告参股承包土地集资款的辩称不予认可，被告对其该项辩称只提供了一份书面说明材料，未提供任何证据证明；原告认可已收到被告给付的2000元，但主张该2000元是原告替被告垫付的劳务费，被告对此不予认可，原告对其该主张亦未提供任何证据证明。原告承认拉走被告的水泵一台予以修理，对是否修好不能确定，同意将水泵还给被告。原告认可其儿子李志博在刘金祥家租房居住了78天，称房租确实未付，但对租金如何约定的不清楚，认为该租金与原被告之间的借款无任何关系。本院认为，原告提交的刘金祥书写的欠条客观、合法，与案件事实具有关联性，虽然该欠条上写着“东地集资款”字样，被告辩称该8000元不是借款而是原告参股承包土地的集资款，但原告对此不予认可，被告对其该项辩称未提供任何证据证明，且被告在该欠条上已写明“今年阳历年付李风可”，表明了其同意还款的真实意思，且承诺了还款期限，故对被告关于该8000元是集资款、被告不应偿还的辩称依法不予确认。该8000元应认定为被告从原告处的借款。原告虽主张被告已付的2000元系原告替被告垫付的劳务费，但被告不予认可，原告对其该主张亦未提供任何证据证明，故应认定该2000元系被告偿还的借款。根据法庭调查、法庭辩论及对证据效力确认情况，本院查明案件事实如下：2016年4月份，被告刘金祥因急需用钱从原告处借款8000元整。后原告多次向被告催要此款，被告遂于2016年7月7日向原告出具8000元的欠条一张，并承诺在2016年阳历年偿付给原告。2017年1月25日，被告刘金祥偿还2000元，尚欠6000元未付。另查，在被告承包土地期间，原告曾以被告水泵损坏让其拉走维修为由拉走被告的水泵一台，该水泵现在原告处存放，原告同意返还给被告。再查，2016年3到6月份，原告之子李志博曾在被告刘金祥家租房居住，租金未付。上述事实，有开庭笔录及原告提交的被告欠条在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告于2016年7月7日向原告出具的8000元欠条，意思表示真实，且承诺了还款期限，依法认定原被告双方的借款关系合法有效，被告理应按承诺期限还款。现被告尚欠6000元未付，已构成违约，原告有权向其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告虽辩称8000元是原告参股承包土地的集资款，但其未提供有效证据证明，本院对其该项辩称依法不予确认；被告辩称原告拉走的水泵应折价冲抵欠款亦无事实和法律依据，本院不予支持。原告同意将水泵返还给被告，被告可自行取回；关于原告之子李志博欠被告房租的事实，属另外法律关系，被告可另行主张，依法不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘金祥偿还原告借款6000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇一七年五月八日书记员  闫 润
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初278号原告：戴学勇，男，1962年3月11日出生，汉族，退休职工，住云南省保山市施甸县。被告：陈虎生，男，1985年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告戴学勇与被告陈虎生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学勇到庭参加诉讼，被告陈虎生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥欠款及利息72660元（利息计算至2017年3月底）以及至实际清偿之日止的利息和费用；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈虎生于2010年5月至2012年1月，在施甸做水库坝基除险加固灌浆工程，与原告购水泥用于响水凹水库、蒋家寨水库、柳沟水库等坝基除险加固灌浆工程，当时双方口头协定：供水泥满100吨结一次款。后因被告没有按协定付款，至2012年1月累计欠原告水泥款147900元，经多次催收欠款无果；2012年12月21日被告向原告写了《还款保证书》，承诺利息按银行利息支付所欠水泥款及利息到2013年2月底前一次性付清。但是，被告在施甸的工程结束后一走了之，原告无数次打电话、发信息被告都置之不理。直至2016年3月15日被告归还原告欠款100000元，并写了《还款计划协议》，承诺于2016年4月15日前全部一次性付清；但被告仍未在约定的时间归还。经原告多次催收，到2017年1月28日止仅归还14000元，还欠水泥款及利息72660元。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈虎生经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告戴学勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：A1、《保证》一份；A2、《还款计划协议》、《收据》各一份，A1、A2证据上均有被告的签名及捺印，已经形成完整的证据链，能够证明被告欠原告水泥款的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由未出庭质证，虽在开庭后提交证据但未经过庭审质证，且证据内容也不足以推翻原告的证据，因此，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴学勇因被告陈虎生2010年在施甸做水库坝基除险加固灌浆工程与其相识。后被告因工程需要向原告购买水泥，至2012年12月21日双方结算后，被告向原告出具《保证》一份，明确未支付水泥款为147900元，承诺按银行贷款利率支付欠款利息，2013年2月底前一次性付清。被告承诺还款期限届满后，被告仍然没有支付欠款。后经原告多次催要，被告于2016年3月15日归还原告欠款100000元，并出具《还款计划协议》一份，承诺余款本金加利息78350元于2016年4月15日前一次性付清。后被告于2016年10月22日偿还原告10000元，2017年1月28日偿还原告4000元，其余款项至今未支付，原告为维护合法权益，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告交付了货物后，被告就应当及时支付货款，被告多次逾期不付款，且在出具还款计划书后仍然没有按计划书约定的时间支付余款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告的行为已经构成违约。虽然原、被告双方之前一直按照月利率8.7%计算，结算余款的利息，但被告在2016年3月15日出具还款计划书最后一次出具给原告的还款计划协议上双方并未约定逾期付款的利息，因此对此后被告支付的14000元，认定为是对欠款本金的清偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告请求被告支付原告水泥欠款及利息72660元（利息计算至2017年3月底）以及至实际清偿之日止的利息和费用的诉讼请求，依法予以部分支持。被告陈虎生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈虎生在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告戴学勇欠款本金64350元及支付该款项自2017年1月29日起至实际清偿日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准计算的利息；二、由被告陈虎生在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告戴学勇欠款78350元自2016年4月16日至2016年10月22日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准计算的利息；三、由被告陈虎生在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告戴学勇欠款68350元自2016年10月23日至2017年1月28日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息标准计算的利息；四、驳回原告戴学勇的其他诉讼请求。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费808元，由原告戴学勇负担208元，由被告陈虎生负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张菲菲二〇一七年五月二十七日书记员  周 德
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执3016号之二	申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。	法定代表人：赵树华，该司董事长。	被执行人：吕存累，男，1976年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。	被执行人：师云霞，女，1982年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。	本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吕存累、师云霞借款合同纠纷一案中，依法查封的被执行人吕存累名下车牌号为新AXXXX海马牌小型轿车暂不能处置，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  林明雅	二〇一七年五月二十二日	书记员  符秋影
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初5618号申请人：常州市坤荣纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号E26幢10号。法定代表人：刘恒坤，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：常州市嘉德立纺织有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区东庄村委内。法定代表人：郭玉琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔正英，女，汉族，1976年7月28日生，户籍地上海市闵行区。被申请人：崔正英，女，汉族，1976年7月28日生，户籍地上海市闵行区。被申请人：庄俊，男，汉族，1971年5月28日生，住江苏省常州市钟楼区。在原告常州市坤荣纺织品有限公司诉被告常州市嘉德立纺织有限公司、崔正英、庄俊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人常州市嘉德立纺织有限公司、崔正英、庄俊的起诉。本院认为，申请人常州市坤荣纺织品有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人常州市坤荣纺织品有限公司撤回对被申请人常州市嘉德立纺织有限公司、崔正英、庄俊的起诉。本案案件受理费本院减半收取2007.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  朱婷萍二〇一七年五月八日书 记 员  韦若冰
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执恢27号之一申请执行人：海南海平达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区谭脉村。法定代表人：罗海平，该公司总经理。委托代理人：荆国营，男，1963年4月7日出生，该公司员工。被执行人：梁云，男，1970年8月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人海南海平达实业有限公司与被执行人梁云买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2010）澄民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁��未按照要求履行生效民事判决书确认的付款义务，申请执行人于2010年5月26日向本院申请强制执行，并于2010年10月8日与被执行人达成分期履行的和解协议，约定被执行人在2010年10月9日支付申请执行人20000元，余款自2010年11月起每月偿还2000元，直至还清所欠债务。2017年3月30日，申请执行人以被执行人除支付20000元后再未支付余款为由，向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。本案恢复执行过程中，申请执行人于2017年5月25日以被执行人除去生活开销确无财产可供执行为由，向本院撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）澄民初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  王 晖审 判 员  邱 夫二〇一七年五月二十五日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初347号原告：段应美，女，1976年1月24日出生，汉族，经商，住云南省保山市施甸县。被告：李仙琴，女，1965年2月13日出生，汉族，个体户，住云南省保山市施甸县。被告：段忠文，男，1959年4月21日出生，汉族，公司职员，住云南省保山市施甸县。原告段应美与被告李仙琴、段忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告段应美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段应美撤回起诉处理。审判员  张菲菲二〇一七年五月八日书记员  杨相斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2939号之一申请执行人魏旭晨，男，1965年2月14日出生，住浦江县。被执行人楼兴江，男，1962年7月26日出生，住浦江县。本院在执行魏旭晨与楼兴江（2017）浙0726执2939号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7191号调解书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人魏旭晨于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款163650元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：在人民币163650元（壹拾陆万叁仟陆佰伍拾元整）限额内扣划被执行人楼兴江在中国工商银行股份有限公司义乌富商支行的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××88。）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一七年五月十六日（）代书记员 俞晓东
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执803号被执行人郑长征，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。关于被执行人郑长征罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初50号刑事判决书确定的郑长征的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初50号刑事判决书确定的郑长征的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年五月十二日书记员 金传磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1158号原告：潘芳，女,1967年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被告：孙兴龙，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院在审理原告潘芳诉被告孙兴龙侵权责任纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年五月二十二日书记员  阎佳丽
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执830-1号申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：范卫疆，男，1968年2月10日生，汉族，住广东省惠东县，.被执行人：陈记文,男，1975年3月2日生，汉族，住广东省惠东县，。被执行人：黄飞越，男，1966年2月28日生，汉族，住广东省英德市，。被执行人：陈玉明，男，1984年8月17日生，汉族，住广东省惠东县，。被执行人：丘竹明，男，1979年3月20日生，汉族，住广东省惠东县，。被执行人：陈达齐，男，1988年11月19日生，汉族，住广东省惠东县，。本院执行范卫疆、陈记文、黄飞越、陈玉明、丘竹明、陈达齐制造毒品罪一案，本院（2015）惠中法刑一初字第78号判决书已经发生法律效力。被执行人范卫疆至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人范卫疆、陈记文、黄飞越、陈玉明、丘竹明、陈达齐送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查范卫疆、陈记文、黄飞越、陈玉明、丘竹明、陈达齐的财产情况，未发现被执行人范卫疆、陈记文、黄飞越、陈玉明、丘竹明、陈达齐有可供执行的财产。本院认为，本院（2015）惠中法刑一初字第78号判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执830号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年五月二十三日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初585号原告：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司,住所地徐州市坝子街弘辉大厦1#-1-715室。法定代表人：于建，该公司经理。委托代理人：杜娟，女，1979年11月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：江林，男，1982年7月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：李兵（江林之妻），女，1985年12月9日生，汉族。原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（以下简称美房公司）与被告江林居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美房公司的委托代理人杜娟，被告江林的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金3010元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，朱帅购买被告江林所有的位于徐州市云龙区绿地商务城202#1-3202室房屋，原告作为中介与二被告签订买卖协议，约定房屋价款、交付时间等事项。同时约定佣金共计6020元，在签订协议时一次性支付给原告。签订协议后，双方经诉讼后协商解除合同，现依据协议约定，朱帅与被告应各自承担50%的佣金。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告江林辩称，原告和我们签订的合同是霸王条款，签订合同时，江林没有看合同内容，原告说在哪签字在哪按手印，江林就签字按手印了。签订合同后第二天江林不愿意卖给朱帅了，原告没有起到任何作用，江林和朱帅是通过法律解决的房屋买卖纠纷。对于原告要求江林支付佣金不予认可。原告美房公司提交的证据及证明目的如下：1、2016年12月6日朱帅、被告和原告签订的徐州市存量房买卖协议一份，证明双方已经签字确认，不存在霸王条款；协议第十六条第四项约定，本协议所有条款经原告逐条解释，均表示理解一致无异议；合同第七条对佣金作了约定，第十一条第六项约定买卖双方自愿解除，各自应承担佣金3010元。2、（2016）苏0303民初6510号民事调解书复印件一份，证明朱帅与被告是自愿解除买房协议。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告均无异议。原告的证据可以证明原告的主张，且与本案有关联性，故作为本案的定案依据。本案经审理认定事实如下：2016年12月6日，朱帅购买被告江林所有的位于徐州市云龙区绿地商务城202#1-3202室房屋，原告（丙方）作为中介与朱帅（乙方）和被告江林（甲方）签订买卖协议，约定房屋价款、交付时间等事项。同时约定佣金共计6020元，由乙方承担，在签订协议时一次性支付给丙方；签订本协议之日，乙方交付甲方定金2万元；甲、乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成，甲乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何情况下的违约、解除协议等行为，仍需向丙方全额支付佣金，若一方违约，则佣金照常收取，若甲方违约，除甲方应付佣金照常收取外，甲方还应赔偿乙方的佣金损失，若甲乙双方自愿解除协议，则甲乙双方各承担50%的佣金。本协议中所有条款经丙方逐条解释，甲乙双方均表示理解一致无异议。买卖协议签订后，朱帅交付给江林定金2万元。2016年12月7日，江林告知原告不再卖房子了。后朱帅与江林协商未果，朱帅至徐州市云龙区人民法院起诉江林，后经法院主持调解，达成调解协议：双方签订的买卖合同解除，被告江林退还朱帅定金2万元，另行赔偿朱帅违约金8000元，双方就本次纠纷一次性了结。原告向朱帅和江林主张佣金未果，将朱帅和江林共同诉至本院，要求二人分别支付佣金3010元。后原告撤回了对朱帅的起诉，本院已准予撤诉。本院认为，原告美房公司与朱帅、被告江林之间的居间合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据居间合同约定，朱帅、江林双方自愿解除合同各承担50%的佣金。朱帅与江林系在徐州市云龙区人民法院是通过诉讼调解方式达成的调解协议，因民事诉讼中的调解必须遵循自愿、合法原则，仍应认定为双方系自愿解除合同，即解除合同系朱帅与江林双方一致的意思表示。因此江林应承担50%的佣金，即3010元。故对原告要求被告江林给付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，三方签订的合同系霸王条款，并无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告江林一次性给付原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司佣金3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  周秀峰二〇一七年五月十七日书记员  王晓羽附1：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执842-1号申请执行人：深圳市添利鑫实业有限公司。住址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙西村添利工业区*号宿舍办公楼*楼。法定代表人：蓝添来。被执行人：东莞市华盈实业投资有限公司。住址：东莞市万江区共联社区古新东路***号。法定代表人：黄本财。深圳市添利鑫实业有限公司与东莞市华盈实业投资有限公司借款合同一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第051号裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市华盈实业投资有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，深圳市添利鑫实业有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人东莞市华盈实业投资有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查东莞市华盈实业投资有限公司的财产情况，未发现被执行人东莞市华盈实业投资有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第051号裁决书已予以确认，执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执842号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 李文贞审 判 员 黄仲民二〇一七年五月二十三日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘07执96号申请执行人张掖市甘州区沙井镇东沟村民委员会。法定代表人李发展，该村委会主任。委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。法定代表人王峰，该公司董事长。申请执行人张掖市甘州区沙井镇东沟村民委员会与被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）张中民初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。该案执行中查明，被执行人应向申请执行人履行支付种子款等合计5795159.9元，但被执行人外欠债务数额巨大，现再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘07执96号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 杜学习审判员 白登山二〇一七年五月二十四日书记员 管进峰
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执858-1号申请执行人：惠州市中级人民法院刑事第二庭。被执行人：符臣纲，男，土家族，1989年4月13日生，住湖南省桑植县，。本院执行被执行人符臣纲贩卖毒品罪一案，（2014）惠中法刑二初字第5号判决书已经发生法律效力,本院刑事第二庭申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人符臣纲送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人符臣纲的财产情况，未发现被执行人符臣纲有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的权利和义务，（2014）惠中刑二初字第5号已予确定，经到有关部门调查，未发现被执行人符臣纲有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院依(2016)粤13执858号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 李文贞审 判 员 黄仲民二〇一七年五月二十三日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执822-1号申请执行人:惠州市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：胡法东，男，汉族，1982年12月8日生，住广东省惠东县，身份证码：441323198212081034。胡法东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡法东至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人胡法东送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查胡法东的财产情况，未发现被执行人胡法东有可供执行的财产。本院认为，本院（2016）粤13刑初3号刑事判决书已予以确认，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执822号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 李文贞审 判 员 黄仲民二〇一七年五月二十三日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1383号原告：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：王金贵，男，1982年9月3日出生，回族，现住新疆沙湾县。原告陈明与被告王金贵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金贵的起诉。本院认为，原告陈明申请撤诉是因为在开庭之前被告已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告王金贵的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈明负担。代理审判员  贾光明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李林龙
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽08执92号之十五申请执行人盛京银行股份有限公司营口惠民支行。法定代表人赵旭，行长。被执行人营口华海（集团）有限公司。法定代表人王庆玉，董事长。被执行人王庆玉，男，汉族。被执行人藤文霞，女，满族。被执行人王猛，男，满族。被执行人李雨霏，女，汉族。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司营口惠民支行与被执行人营口华海（集团）有限公司、王庆玉、藤文霞、王猛、李雨霏借款纠纷合同一案中，依法对被执行人营口华海（集团）有限公司所有的房产进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍；被执行人营口华海（集团）有限公司给付欠款2694.7元，并将774户房产以流拍价321476937元交付申请执行人盛京银行股份有限公司营口惠民支行抵偿所欠借款本金286500000元，利息(从2015年12月20日起至2017年5月22日止)33315921.88元，公证费880509.8元，评估费400000元，拍卖公告费7200元，变卖公告费3600元，执行费372400元，共计321479631.68元；被执行人已全部履行公证文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）营开证执字第1号执行证书和（2016）营开证执字第1-1号执行证书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宁小东执行员  谢培勇执行员  林 浩二〇一七年五月二十二日书记员  贾真珍
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初171号当事人基本情况及案件审理经过原告吴奎，男，1971年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告吴彩，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告任运波，男，1988年6月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，原告吴奎、吴彩诉被告任运波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱定勇担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴奎、吴彩到庭参加了诉讼，被告任运波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴奎、吴彩诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金5万元并从借款之日起按月4%支付利息，违约催款利息按月1.5%计算利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告任运波在法定期限未进行答辩和举证。审理查明的事实被告任运波于2015年12月17日立据向原告吴奎、吴彩借款5万元，约定利息为月4%，未按期支付利息按照日千分之三罚息，未约定还款期限。借款后被告按照本金4万元月利率4%支付了3个月利息，对其余本金及利息均未归还，原告遂于2017年1月5日诉至本院，要求被告及时归还借款。庭审中，原告吴奎、吴彩陈述，本案借款本金实际金额应为人民币4万元，在被告出具借条时将利息一万元加入本金，当庭表示只要求被告归还借款实际金额4万元及利息。本院确认的上述事实，有原告提交的借条原件及原告陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告任运波欠原告吴奎、吴彩借款本金人民币4万元，有原告提交的《借条》及法庭陈述证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任，对于原告要求被告归还借款本金4万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月4%支付利息及按月1.5%支付违约催款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定利率为月4%，应对被告还款超过法律规定的利息部分进行抵扣，被告按照本金4万元，月利率4%支付了3个月利息，即支付了4800元，抵扣后被告归还利息的时间应计算至2016年4月17日。对于2016年4月17日后的利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利率已经超过年利率24%,本院对超过部分不予支持，本案利息按月利率2%计算为宜。对于原告要求被告按月1.5%支付违约催款利息的问题，双方在借款时已经约定了借款利息，原告未能提供双方对催款利息的约定，也未能提供具体因催款所产生的损失依据，本院不予支持。被告任运波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任运波于本判决生效后五日内偿还原告吴奎、吴彩借款本金人民币四万元及利息（利息按月利率2%从2016年4月18起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告吴奎、吴彩的其余诉讼请求。案件受理费1050元，公告费240元，由被告任运波承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  朱定勇审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  张绍珍二〇一七年五月十九日书 记 员  刘远杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)牡法执字第121-3号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行，住所地黑龙江省宁安市通江路62号，组织机构代码13051274-1。负责人刘明，该支行行长。被执行人：孟祥巍，公民身份号码231083197802060061，女，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区雪源街64号经济局家属楼2单元202室。被执行人：谷友芹，公民身份号码231083194908110027，女，1949年8月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区河西路财政局家属楼南楼1单元402室。被执行人：刘乐弥，公民身份号码231002200107130028，女，2001年7月13日出生，汉族，住海南省三亚市丹州社区居委会迎宾路人力资源开发局189号。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行与孟祥巍、谷友芹、刘乐弥抵押合同纠纷一案中，对位于宁安市东京城镇丽缘小区的抵押物宁安房预宁安市字第002057号、002058号、002059号、002109号、ＹＨ1205210004号房产进行了三次拍卖，拍卖流拍后发出变卖公告，变卖期间没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受上述房产，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行、其他执行债权人不同意接收房产抵债。2017年5月26日申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行向本院申请撤销对（2014）牡法执字第121号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、解除对位于宁安市东京城镇丽缘小区的抵押物宁安房预宁安市字第002057号、002058号、002059号、002109号、ＹＨ1205210004号房产的查封。二、终结牡丹江市中级人民法院(2014)牡法执字第121号案件的执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张静涛审判员  孙钦刚审判员  兆纯连二〇一七年五月三十日书记员  刘永强
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保30号申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会性用代码915000007748876104。法定代表人商伟，该公司董事长。被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。被保全人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被保全人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。法定代表人谢英，该公司董事长。被保全人谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁。本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英仲裁前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值120万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月十六日书记员  刘娇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执518号之一申请执行人芦某某，男被执行人徐某某，男关于申请执行人芦某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1305号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户存款43533元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年五月二日书记员  赵若尧
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀07行初47号原告乔云斌，男，1956年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人乔国峰，系原告乔云斌之子。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告张家口市万全区人民政府，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街2号。法定代表人张志友，该区区长。委托代理人宋延栋，该区政府工作人员。委托代理人王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。被告张家口市万全区宣平堡乡人民政府，住所地：张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村，统一社会信用代码：11130729000927228K。法定代表人范玉斌，该乡乡长。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。本院在审理原告乔云斌与被告张家口市万全区人民政府、张家口市万全区宣平堡乡人民政府行政强制一案中，原告乔云斌于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔云斌提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔云斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔云斌负担。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛人民陪审员  史利荣二〇一七年五月十七日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执851-1号申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司。住址：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。法定代表人：曾浩。被执行人：林宏卫，男，汉族，1986年4月11日生，住惠东县，。关于深圳雷柏科技股份有限公司申请执行林宏卫商标权纠纷一案，（2014）惠中法知民初94号判决书已经发生法律效力，深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人林宏卫送达执行通知书，并向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查被执行人林宏卫财产情况，未发现被执行人林宏卫有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系关系，（2014）惠中法知民初字第94号已予确定，经到有关部门调查，未发现被执行人林宏卫有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院依(2016)粤13执851号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年五月二十三日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执849-1号申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司。住址：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。法定代表人：曾浩。被执行人：黄能意，男，汉族，1986年9月27日出生，住惠州市仲恺新区。关于深圳雷柏科技股份有限公司申请执行黄能意借款合同一案，本院（2014）惠中法知民初第83号判决书已经发生法律效力。被执行人黄能意至今未履行该生效法律文书确定的义务，深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人黄能意送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查黄能意的财产情况，未发现被执行人黄能意有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会本院（2014）惠中法知民初字第83号已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执849号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯思华审 判 员 冯积赋审 判 员 黄仲民二〇一七年五月二十三日法官助理 周厚伟书 记 员 李志亮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘0502执435号魏某某、徐某某：魏某某申请执行徐某某变更抚养关系纠纷一案，被执行人徐某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2014）天民终一字第117号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇一七年五月十五日书记员  于智华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1912号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。被告：张欣。本院受理的原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年五月十五日见习书记员  张议文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3296号原告:徐启文，男，汉族，住胶州市。被告：张力勤，男，汉族，住胶州市。原告徐启文与被告张力勤排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人口地2.7亩，排除障碍，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月，胶州市胶北街道办事处北良家屯村进行人口均田，原告分得人口地2.7亩，而被告一直在这2.7亩土地上占有种植至今，期间村委多次调解返还未果。本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐启文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年五月二十三日书记员  徐彦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初345号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年4月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月12日被羁押，同月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2014年5月23日17时许，被告人朱某某在重庆市巴南区李家沱街道都和广场，谎称从外地来重庆发生了交通事故，需要用被害人樊某某的银行卡转帐为由骗取樊某某的信任，后朱某某提出向樊某某借钱先交纳医药费，然后由其所在的公司再转账给樊某某偿还之前借款。后樊某某先后从自己的中国农业银行卡与中国建设银行卡上共计取出6000元现金交给朱某某。被告人朱某某拿到上述钱后在都和广场旁边乘坐出租车逃走。2、2014年5月24日17时许，被告人朱某某在重庆市大渡口区区府广场，谎称从外地来重庆发生了交通事故，身份证件等物品被扣押，手机没有电，急需用手机求助骗取被害人彭某某的信任，彭某某遂将自己的魅族M356型手机交给朱某某使用，朱某某承诺半小时后在上述地点将手机归还彭某某。朱某某拿到手机后乘坐出租车逃跑。次日，被告人朱某某将上述手机变卖后得赃款300元自用。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述手机价值1800元。2017年3月11日，被告人朱某某主动到安徽省定远县公安局三合集派出所投案，后如实供述上述事实，并赔偿了两被害人的损失。上述事实，被告人朱某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购买手机发票、收条等书证；被害人樊某某、彭某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格认定结论书》等鉴定意见；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后，主动归案，并如实供述了自己诈骗的事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某退赔偿二被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元，缓刑三个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年五月十一日书记员  赵 朦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1173号原告：胡瑞，女，1979年7月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：孟凡志，男，1974年5月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：杨丽霞，女，1974年12月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告胡瑞与被告孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡瑞于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡志、杨丽霞的起诉。本院认为��原告胡瑞申请撤诉是因为在开庭之前两被告已将全部借款还清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡瑞撤回对被告孟凡志、杨丽霞的起诉。本案案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告胡瑞负担。代理审判员  贾光明二〇一七年五月四日书 记 员  李林龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初575号原告：边挚和，男，1930年8月15日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。原告：孙丽君，女，1935年11月10日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市土地收购储备整理中心。法定代表人徐宏杰，主任。地址：乌兰浩特市人民政府办公楼。原告边挚和、孙丽君与被告乌兰浩特市土地收购储备整理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙丽君、边挚和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理房屋过户手续，过户费由被告承担；二、请求被告返还拆迁款1500.00元；三、请求判令被告按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付逾期办理产权证违约金。事实和理由，2008年7月7日，被告拆迁了原告边挚和、孙丽君的房屋，并签订了《城市房屋产权调换协议书》，后该房交付给原告边挚和、孙丽君使用，但至今未为原告办理产权过户手续，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政案件受案范围第十一项”认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”之规定，本案中，被告乌兰浩特市土地收购储备整理中心系行政机关，本案属于行政案件受案范围，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽君、边挚和的起诉。诉讼费50.00元，退还原告孙丽君、边挚和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  席春阳审 判 员  曹学丽人民陪审员  赵洁茹二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨红娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖5号原告：张海丽，女，1987年5月24日出生，汉族，现住河南省许昌市许由路东段怀义公司家属院。被告：韩永正，男，1982年2月5日出生，汉族，住克拉玛依区康城花园祥和苑**幢*单元***室。原告张海丽与被告韩永正离婚纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2017年5月31日立案。原告诉称，其与被告经他人介绍相识，于2014年5月4日结婚，后因无法建立夫妻感情，于2014年11月在克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉离婚，法院于2014年12月19日作出判决不准离婚。现双方分居已超过两年，双方已无和好可能，故起诉离婚。请求判令双方离婚，被告赔偿精神抚慰金30000元，夫妻共同债务5000元由被告负担，并判令被告承担诉讼费。克拉玛依区人民法院审查认为，因被告韩永正原系该院工作人员，于5017年5月辞职，不宜由该院行使管辖权，并报请本院指定该案的管辖。本院认为，被告韩永正原系克拉玛依区人民法院工作人员，在克拉玛依区人民法院受理案件的当月已办理辞职手续，该案不宜由该院审理，应由本院另行指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由白碱滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年五月三十一日书记员  李 达
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘07执94号申请执行人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会。法定代表人曹玉俊，该村委会主任。委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。法定代表人王峰，该公司董事长。申请执行人张掖市甘州区沙井镇兴隆村民委员会与被执行人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）张中民初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。该案执行中查明，被执行人应向申请执行人履行支付种子款等合计4627395元，但被执行人外欠债务数额巨大，现再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘07执94号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 杜学习审判员 白登山二〇一七年五月二十四日书记员 管进峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更794号罪犯吕广荣，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2010年10月19日作出(2010)绍新刑初字第263号刑事判决，以被告人吕广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吕广荣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕广荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕广荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1603号原告：霞浦鑫锐传媒有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃园7号区。法定代表人：叶秀，该公司执行董事。被告：柳楠,女,1994年7月10日出生,汉族,住寿宁县。本院在审理原告霞浦鑫锐传媒有限公司与被告柳楠恢复原状纠纷一案中，霞浦鑫锐传媒有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦鑫锐传媒有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦鑫锐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由霞浦鑫锐传媒有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年五月十一日书记员  李玉琼
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初805号原告：南昌顺红实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路，统一社会信用代码：91360122677959416Q。法定代表人：邹明亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李云龙，系江西云龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：江西昊达置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区A32-33,统一社会信用代码：913601220790433288。法定代表人：刘凡，职务：总经理。委托诉讼代理人：李云龙，系江西云龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：汤成波，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省新华印刷厂，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路，统一社会信用代码：360122010211370。法定代表人：李桂兰。原告南昌顺红实业有限公司、江西昊达置业有限公司、汤成波诉被告江西省新华印刷厂合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌顺红实业有限公司、江西昊达置业有限公司、汤成波于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌顺红实业有限公司、江西昊达置业有限公司、汤成波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌顺红实业有限公司、江西昊达置业有限公司、汤成波撤诉。本案案件受理费74471元，减半收取计37235.50元，由原告南昌顺红实业有限公司、江西昊达置业有限公司、汤成波负担。审判员  刘汐湘二〇一七年五月二十三日书记员  刘小玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1882号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人肖永太，男，1952年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223035********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人肖永太金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3326号民事调解书，判决如下：被告肖永太于本判决生效后立即给付原告借款本基金6000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3336号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初115号原告：刘华文，男，1972年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：刘增超，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告刘华文与被告刘增超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘华文到庭参加诉讼。被告刘增超经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至10月，被告雇请原告在吉林省承建的工程从事“抹灰”工作，完工后，经结算，被告向原告出具欠条。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘增超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月至10月，被告雇请原告在其承建的位于吉林省××＃、××＃楼工程从事“抹灰”工作，完工后经结算，被告欠原告劳务费44000元未付。被告于2014年10月2日向原告出具欠条：“今欠刘华文金地3＃、6＃人工费肆万肆仟元整，￥：44000.00元”。庭审中，原告自认被告于2015年元月支付现金5000元。本院认为，原告为被告承接的工程从事“抹灰”工作，双方之间形成劳务关系。劳务关系终止后，被告欠原告劳务费未付的事实，有结算后被告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告未向原告支付下欠劳务费的行为构成违约，应承担向原告支付劳务费的民事责任。庭审中，原告自认被告于2015年元月支付现金5000元，应在欠款总额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘增超于本判决生效后十五日内向原告刘华文支付劳务费39000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘华文负担90元，被告刘增超负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一七年五月十六日书 记 员  谈宏亮附录：附件1：本案当事人提交证据目录原告刘华文为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；证据二：欠条复印件1份，内容为“今欠刘华文金地3＃、6＃人工费肆万肆仟元整，￥：44000.00元，刘增超，2015年10月2日”，拟证明被告欠原告劳务费的事实。被告刘增超未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8090号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人徐美燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与徐美燕债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初44678号对被执行人徐美燕名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐美燕可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐美燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐美燕仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民特3号申请人（仲裁被申请人）:克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区万好路15号。法定代表人：祁正天，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：克拉玛依市川盛隆商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路1-D-201号。法定代表人：王永胜，该公司总经理。申请人克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）与被申请人克拉玛依市川盛隆商贸有限责任公司（以下简称川盛隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫鹏公司称，一、被申请人伪造证据。申请人在中华人民共和国教育部官方网站查询，未显示有新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区，其公章亦系伪造，由此被申请人在仲裁中出具的加盖有”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”印章的《限期整改通知书》是伪造的，不能作为纱窗未验收合格的依据。二、被申请人隐瞒证据。申请人与被申请人之间的涉案项目于2016年下半年已经验收合格，2016年10月被申请人已经取得涉案项目工程款，但在仲裁阶段被申请人隐瞒了涉案工程验收合格���验收报告等相关证据，足以影响公正裁决。三、仲裁庭对双方举证责任分配错误。被申请人以剪辑后的录音证明申请人制作和安装的纱窗与小样不符，仲裁委仅根据该录音将按合同要求制作和安装纱窗的举证责任分配给申请人，违法了法律规定。综上，请求撤销克拉玛依仲裁委员会（2016）克仲决字第90号裁决书。被申请人川盛隆公司辩称：涉案工程是克拉玛依市人民政府的招投标项目，克拉玛依市人民政府采购中心谈判文件和中标通知书使用的名称、验收、结算等均以”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”名义作出的，不存在伪造证据的事实。因申请人施工项目不合格，被申请人另找其他人施工，于2016年9月22日取得验收合格报告，2016年10月取得该项目工程款，而本案仲裁庭最后一次开庭时间为2016年9月4日，故不存在隐瞒证据。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明:2016年12月7日，克拉玛依仲裁委员会作出（2016）克仲决字第90号裁决：一、申请人（川盛隆公司）与被申请人（鑫鹏公司）签订的《工业品买卖合同》及《结账协议》于2016年6月16日解除；二、被申请人向申请人支付违约金11700元；三、被申请人承担申请人的合理费用1338元。本院另查明：新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区尚未在克拉玛依市注册，但克拉玛依市人民政府在学校筹建、招投标、采购、开户、招生等活动中均使用该名称。被申请人在仲裁过程中出具的加盖有”新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区”印章的《限期整改通知书》，系新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区与川盛隆公司在履行安装纱窗合同过程中，由于川盛隆公司安装的纱窗存在重大质量问题，新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区向川盛隆公司出具的书面通知。本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决的案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，不属于人民法院审查的范围，依法不予审查。本案中，被申请人在仲裁过程中提交的《限期整改通知书》的书证，经本院调查，系新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区与川盛隆公司在履行安装合同过程中，由于安装的纱窗存在重大质量问题，新疆医科大学厚博学院克拉玛依校区向川盛隆公司发出的书面通知，要求川盛隆公司进行整改，由该校后勤管理中心主任俞翔具体经办，并加盖了该单位印章，《限期整改通知书》作为证据，其本身具有真实性，并非川盛隆公司伪造。至于《限期整改通知书》作为书证，其记载的内容是否证实，是否有效，依法应由仲裁机构结合本案的其他事实、证据予以确认，不属于本院审查的范围，申请人鑫鹏公司主张被申请人伪造证据的理由不能成立。涉案纱窗安装项目验收报告的验收合格时间为2016年9月22日，仲裁庭最后一次开庭时间为2016年9月4日，故不存在被申请人川盛隆公司在仲裁过程中故意隐瞒涉案安装项目验收与付款的证据和事实，且相关的事实和证据并不足以影响仲裁委员会公正裁决案件。至于仲裁机构在仲裁过程中对举证责任的分配、对证据效力的认定，其本质上是对案件事实的认定，不属于本院的审查范围，本院依法不予审查。综上，申请人鑫鹏公司的撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回克拉玛依��鑫鹏商贸有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人克拉玛依市鑫鹏商贸有限责任公司负担。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年五月十一日书记员  李 达
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执21号之二申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，该公司总经理。被执行人:王闫刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住址:安徽省涡阳县被执行人:徐侠，女，汉族，1971年3月2日出生，住址同上被执行人:刘树勤，男，汉族，1973年1月19日出生，汉族，住址:安徽省涡阳县被执行人:陈效芳，女，汉族，1967年6月1日出生，汉族，住址:安徽省涡阳县涡阳县法院作出的（2016）皖1621民初1972号民事调解书已经发生法律效力，我院依法向被执行人王闫刚、徐侠、刘树勤、陈效芳发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘树勤位于曹市镇黄塘村双庙、洪寺王组胜利沟北坝的柳树180株和杨树1276株（林权证为林权证为涡林证字（2014）2*********0号）。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年五月二十三日书记员  石 明
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执844号之二申请执行人陈水平，男，汉族，1964年5月28日出生，住云和县。被执行人浙江银河建筑工程有限公司，组织机构代码14848006-3，住所地云和县浮云街道新华街88号。法定代表人邵银富，董事长。本院依据发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125执252号民事调解书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的位于云和县云和镇新华街23号房产已被其他法院查封暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止云和县人民法院（2016）浙1125执844号案件的执行。中止执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年五月二十五日书记员 蓝必强
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1850号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族。被告：杨梅，女，1971年7月21日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告胡杰、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告胡杰、杨梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡杰、杨梅立即偿还原告贷款本息合计667630.24元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、二被告支付原告为本案支付的律师费40000元；3、确认原告对被告胡杰、杨梅所有的位于重庆市巴南区龙洲大道100号6幢2单元15-1房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡杰、杨梅向原告借款时系夫妻关系。2016年3月3日，原告作为贷款人，被告胡杰作为借款人，被告胡杰、杨梅作为抵押人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告胡杰提供按揭贷款660000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告胡杰提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告胡杰、杨梅以其名下坐落于重庆市巴南区龙洲大道100号6幢2单元15-1的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2016年3月1日，原告与被告胡杰、杨梅就约定抵押房屋办理了抵押权登记。2016年3月4日，原告向被告胡杰发放贷款660000元。现被告胡杰还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金10494.65元、利息14263.19元、并产生罚息168.11元、利息罚息229.25元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用40000元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告胡杰、杨梅未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告胡杰发放了贷款，而被告胡杰逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告胡杰、杨梅共同提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告胡杰、杨梅名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，二被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰、杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金652969.69元；二、被告胡杰、杨梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计14660.55元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）;三、被告胡杰、杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费40000元；四、在被告胡杰、杨梅到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告胡杰、杨梅协议，以被告胡杰、杨梅名下坐落于重庆市巴南区龙洲大道100号6幢2单元15-1房屋（不动产单元号：BN00402402750000010100200160001）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告胡杰、杨梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10876元，减半收取计5438元，由被告胡杰、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)酒民一初字第42号原告：陶永根，男，江苏省启东市人，户籍所在地江苏省启东市，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨晖，方圆第三法律事务所法律工作者。被告：甘肃第九建设集团公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨百顺，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。第三人：甘肃省远立洋畜牧有限公司，组织机构代码57160XXXX。法定代表人：柴长虹，该公司董事长。第三人：王珍，男，天津市人，住天津市滨海新区。原告陶永根与被告甘肃第九建设集团公司、第三人甘肃省远立洋畜牧有限公司、王珍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶永根的委托诉讼代理人杨晖、被告甘肃第九建设集团公司（以下简称九建集团公司）的委托诉讼代理人杨百顺、殷三成及第三人甘肃省远立洋畜牧有限公司（以下简称远立洋公司）的法定代表人柴长虹到庭参加了诉讼。陶永根向本院提出诉讼请求：判令被告九建集团公司支付欠付工程款6900000元及利息393300元。事实和理由：2013年10月27日，陶永根与九建集团公司金塔古城养殖场项目负责人王珍签订了金塔县古城养殖场牛舍建设项目合同，合同约定九建集团公司承包的金塔县古城养殖场项目包给陶永根以九建集团公司的名义施工，同时按照一定比例缴纳管理费。2014年8月7日，被告通知原告组织人员进行了工程建设，至2014年11月底，完成工程价款约710万元，被告未支付任何款项。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：”禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”根据上述法律规定可知，借用资质承包建筑工程、建筑工程转包、违法分包均为我国法律所禁止的行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，借用资质承包建筑工程合同、建筑工程转包合同、建筑工程违法分包合同均为无效合同。在建设工程合同无效的情形下，仅应由实际投入资金、材料和劳务进行工程施工的实际施工人有权主张欠付工程款。本案中，王珍借用九建集团公司的资质承包了远立洋公司的养殖场建设工程，王珍与陶永根签订的合同虽载明系股权转让协议，但从其内容来看，实际是工程转包协议，陶永根又将部分工程以金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司的名义分包给何平贵，何平贵与刘勇、钟友春之间的合同虽名为内部承包合同，其实质仍属工程转包合同。王珍借用九建集团公司的资质与远立洋公司签订的建设工程施工合同、王珍与陶永根签订的股权转让协议均属无效协议，陶永根并未实际组织施工，而是将工程再次分包给了他人，其并非本案所涉工程的实际施工人，不应因违法行为及无效合同而获得利益，故陶永根不享有主张工程款的权利，其作为本案原告主体不适格。综上，陶永根的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶永根的起诉。案件受理费62853元，退回原告陶永根。鉴定费100000元，由原告陶永根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年五月二日书记员许建华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初439号原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林志镖，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：佛山市美熊电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：熊培军。本院在受理原告陈宗仁诉被告林志镖、佛山市美熊电器实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗仁撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告陈宗仁负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一七年五月二十五日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(20l7)陕l002民初456号原告：杜小平，男，1965年1月l6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张盈(系原告之妻)，女，1963年9月28日出生，汉族，农民。被告：孔罡，男，1988年4月23日出生，汉族，居民。被告：蔺肖龙，男，l988年10月14日出生，汉族，居民。原告杜小平与被告孔罡、蔺肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托代理人张盈到庭参加了诉讼，被告孔罡、蔺肖龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小平向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告孔罡偿还原告借款30000元，并从2016年6月4曰按照月息2%利率支付30000元借款的利息至还款之日；2、请求判令被告蔺肖龙承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，被告孔罡因承包工程需向原告借款，原告担心被告无有偿还能力未予答应，被告提出让其父孔升学单位的职工蔺肖龙作为担保人，并保证按期向原告偿还。还提出如果其不能还款，让原告随时到夜村镇社保所向担保人蔺肖龙索要。原告见被告苦苦哀求，便答应向被告出借。2015年l2月25曰，被告向原告书写了借款条据，向原告借款30000元，期限半年，约定利息月3分。被告蔺肖龙在借条上面作为担保人签名按手印。借款到期后，被告仅向原告清偿了2016年5月之前的借款利息。之后原告不断向被告催要，但被告至今拖延未偿还。原告向被告蔺肖龙索要，蔺肖龙带着原告到处寻找被告孔罡，寻找未果时，蔺肖龙答应代孔罡向原告清偿，后又让原告向法院起诉。原告催要无果，便具状起诉。综上所述，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告在借款到期后拒不还款，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决被告孔罡向原告偿还借款30000元和利息，判由被告蔺肖龙承担连带清偿责任。被告孔罡辩称，其借原告钱属实，还有担保人，当时约定借款30000元，月息3分，其出具借条后原告扣除了1月利息900元，实际支付现金29100元。后来到2016年1月4日又以此借条约定的利息为准借款10000元,实际给付也是10000元(未扣除利息),此后,其先后偿还过原告4000元、15000元，具体时间记不清了，原告现在诉讼请求按月息2分计算其同意。被告蔺肖龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条。本院对上述证据经庭审质证和审查认为均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同属夜村人，彼此相识，有所了解。2015年12月，被告孔罡找原告因以自己承包工程资金周转困难需借款30000元，约定月息3分，期限半年，并要有担保人担保。后于25日，由蔺肖龙担保，由被告孔罡向原告出具借条1张，载明：“借条今借到杜小平现金三万元(30000.00)借款人：孔罡(捺印)2015年12月25日担保人：蔺肖龙(本人签名捺印)”。当即原告付给被告孔罡现金30000元。2016年1月4日被告孔罡又向原告借款10000元，双方约定按2015年12月25日30000元借款时的约定一样，月息3分，被告孔罡在2015年12月25日30000元那笔借据上写了“2016年1月4日又拿一万孔罡2016年1月4日”，当即原告支付被告现金10000元。2016年3月8日被告支付原告借款30000元、10000元、共计40000元2个月的利息。2016年8月8日被告孔罡偿还了借款10000元，并付清该10000元的利息。同时支付了30000元之4个月的利息，即30000元借款利息支付至2016年6月25日。后原告经多次向被告催要未果，遂于2017年3月1日诉至本院要求被告孔罡偿还原告借款30000元，并支付自2016年6月25日起至清偿之日按年利率24%计算的利息；被告蔺肖龙承担连带偿还责任。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借款事实是否属实，关系是否合法，借条所载明的内容是否为双方真实意思表示，是否违反法律规定，担保人是否承担法律责任。以借据所载内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，能证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。同时也证明了借款本金应按30000元认定的事实。原被告对利息的约定月息3分即年利率36％超出法律规定，但原告在起诉时要求按年利率24％计算利息，符合法律规定。还证明了被告蔺肖龙不仅是保证人，因约定之不明可推定为连带保证故。故针对原告诉请由被告孔罡偿还原告借款30000元，并支付自2016年6月25日起按照年利率24％的计算利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告孔罡偿还原告杜小平借款30000元，并支付自2015年12月25日起按年利率24%计算的利息。被告蔺肖龙负连带偿还责任。限判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，被告孔罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  王书侃人民陪审员  周 杏二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶慈霞
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初924号原告：刘丹，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：徐子强，男，汉族，住日照市岚山区。原告刘丹与被告徐子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘丹以双方已达成和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。审判员  吴媚二〇一七年五月二日书记员  周越