wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初229号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人毛某某，女，1971年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。被告人毛某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月30日被灌云县公安局取保候审，2017年1月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人毛某某犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人毛某某在灌云县四队镇街西村的家中，提供桌椅、麻将等工具供徐某、王某1、张某等人“斗牛”赌博，抽头渔利约6000元。公诉机关认为，被告人毛某某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毛某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2016年7月至9月，被告人毛某某在灌云县四队镇街西村商业城西侧的家中，提供桌椅、麻将等工具供徐某、王某1、张某等人“斗牛”赌博，从中抽头渔利人民币6000元。另查，被告人毛某某于2016年9月30日到灌云县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实，退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谭某、徐某、王某1、张某、王某2、卞某、侍红林、何某、朱某的证言、辨认笔录、缴款单、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某为他人赌博提供场所及用具并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毛某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人毛某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人毛某某的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人毛某某在案违法所得人民币6000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一七年五月五日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初124号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王海军，男，汉族，1976年2月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化程度，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)111号起诉书指控被告人王海军犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人马淼淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2011年11月，被告人王海军在承包涡阳县花沟镇龚楼新村义花路西侧下水道工程过程中，王海军和王某1等四位村民签订下水道工程协议。该协议共两页，王海军在报账时私自伪造第一页协议，其拿着伪造的协议，从涡阳县花沟镇财政所会计处骗取土地置换专项资金25190元，骗取的25190元钱涡阳县花沟财政所汇入王海军涡阳县农商银行账户，后被其消费。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述，认为被告人王海军以非法占有为目的，伪造协议、虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人王海军在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意退赃和缴纳罚金,请求本院对王海军从轻或减轻处罚。经审理查明：2011年11月，被告人王海军在承包涡阳县花沟镇龚楼新村义花路西侧下水道工程过程中，王海军和王某1等四位村民签订下水道工程协议。该协议共两页，第一页内容为修建下水道450米，每米105元，计47250元，沉淀池X个，每个1000元，计X元。王海军在报账时私自伪造第一页协议，将修建下水道长度填写为483米，每米价格110元，计53130元；沉淀池个数27个，每个价格1355元，计36580元，两项合计89710元进行报账。王海军实际修建下水道长度为405米，每米多报5元，建沉淀池22个，每个多报355元，计多报工程款9835元。实报下水道长度483米，27个沉淀池，虚报78米下水道，每米110元，虚报5个沉淀池，每个价格1355元，计虚报工程款15355元。多报及虚报共计25190元。王海军拿着伪造协议，从涡阳县花沟镇财政所会计处骗取土地置换专项资金25190元，骗取的25190元钱涡阳县花沟财政所汇入王海军涡阳县农商银行账户，后被其消费。另查明：2017年1月21日，被告人王海军自动投案，如实供述了自己的罪行。又查明：在诉讼中，被告人王海军已退出赃款25190元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明载明被告人王海军的身份情况。2、修建下水道协议：证明被告人王海军和王某1等四位村民签订下水道工程协议的事实。3、涡阳县花沟财政所说明、地方税务局通用机打发票及代开普通发票申请书、支付凭证：证明被告人王海军经手从财政支出89710元。4、借款报告：证明被告人王海军向涡阳县花沟镇人民政府借款20000元的事实。5、验收报告：证明请求对工程进行验收的事实。6、到案说明：证明2017年1月21日，被告人王海军自动投案，如实供述了自己的罪行。7、证人王某1、郑某、王某2、王某3证言：证明2011年11月，被告人王海军在承包涡阳县花沟镇龚楼新村义花路西侧下水道工程过程中，王海军和王某1等四位村民签订下水道工程协议。8、被告人王海军供述：证明协议共两页，第一页内容为修建下水道450米，每米105元，计47250元，沉淀池X个，每个1000元，计X元。王海军在报账时私自伪造第一页协议，将修建下水道长度填写为483米，每米价格110元，计53130元；沉淀池个数27个，每个价格1355元，计36580元，两项合计89710元进行报账，多报及虚报共计25190元。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人王海军以非法占有为目的，伪造协议、虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王海军具有自首、退赃等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止；罚金待本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人王海军违法所得依法予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年五月十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初237号公诉机关三台县人民检察院。被告人胡琼英，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年4月21日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人胡琼英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人胡琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月，被告人胡琼英在自家旧瓦房旁边的包产地里种植毒品原植物罂粟。2017年4月14日，三台县公安局派出所民警查获胡琼英种植的罂粟并予以铲除。经清点查获罂粟的数量为1440株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：胡琼英种植的植株物种名称为罂粟。公诉机关认为，被告人胡琼英的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议判处二年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。被告人胡琼英对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年10月，被告人胡琼英在自家旧瓦房旁边的承包地里种植毒品原植物罂粟。2017年4月14日，三台县公安局派出所民警查获胡琼英种植的罂粟并予以铲除。经清点查获罂粟的数量为1440株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：胡琼英种植的植株物种名称为罂粟。上述事实，被告人胡琼英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人唐某某、李某某、李某某1、侯某某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，抽样记录，植株清点记录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品入库清单，被告人胡琼英的户籍证明，被告人胡琼英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡琼英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡琼英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡琼英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年五月三十一日书记员  王 坤
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初348号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人杨乐，该支行员工。被告艾国华，男，1981年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告艾国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行到庭参加诉讼，被告艾国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告艾国华于2015年7月3日向原告申请办理了一张透支额度为11000元的金穗公务卡（卡号为62×××61），被告2015年10月4日使用后，未按时还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计9394.92元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告艾国华归还原告信用卡透支本金6654.07元，利息、滞纳金2740.85元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾国华在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料（中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、照片、银行卡合并明细打印清单、个人信用报告、行驶证），证明被告与原告签订了信用卡合同并领取金穗贷记卡卡一张（该卡的授信额度为11000元，卡号为62×××61）；3、透支账户列表查询、交易明细查询、交易流水查询，证明截止到2017年1月16日被告透支本金6654.07元，产生利息、滞纳金与本金合计为9394.92元；。被告艾国华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年月7月3日被告艾国华在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的金穗贷记卡（卡号为62×××61），被告使用后没有按约定还款，截止2017年1月16日，被告透支本金、利息、滞纳金合计9394.92元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告艾国华与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告艾国华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金11000元及支付利息、滞纳金4768.72元(利息算至2017年1月16日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；结算数额以银行系统生成数据为准。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.22元由被告艾国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年五月五日代书 记员  吴 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢53号之三申请执行人：蒋伟明，男，1963年5月3日生，汉族，住常熟市。被执行人：周晔，男，1981年2月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人蒋伟明与被执行人周晔民间借贷纠纷一案，本院（2013）张凤民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周晔于判决生效后10日内归还蒋伟明借款本金142500元、2013年1月31日起至2013年3月30日止的利息5700元及自2013年3月31日起按照月息2.1‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，并负担案件受理费1899元。蒋伟明对周晔抵押的房屋的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。因被执行人周晔未按判决履行，申请执行人蒋伟明向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行，执行标的181112元。本案执行过程中，依法对被执行人周晔的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，查明，被执行人周晔拥有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号1103房地产、无银行存款、车辆等财产信息。本院依法查封了被执行人周晔的房屋并依法进行拍卖，因两次拍卖均无人出价，故两次拍卖均为流拍。为此申请执行人蒋伟明申请以第二次拍卖所定的保留价126472元接受拍卖财产抵偿相应债务。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。扣除本案评估费1279元、案件受理费1899元；现执行到位123294元，未执行到位57818元。本院向申请执行人蒋伟明发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周晔的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人蒋伟明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张凤民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月二日书记员  徐天宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢103号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人何易，行长。委托代理人栾欣欣，中国银行股份有限公司北京东城支行主管。委托代理人高宏，中国银行股份有限公司北京东城支行客户经理。被执行人李代芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告李代芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）东民（商）初字第17380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李代芳给付人民币7.990821万元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李代芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月25日登记查封将被执行人李代芳名下车牌为×××号机动车一辆，单位实际控制，本院已依法将被执行人李代芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第17380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十八日书 记 员 李紫晨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执627号之一申请执行人：陈应炳，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区福乐页岩机砖厂，住所地：宜宾市南溪区茶花村5社。负责人：彭定贵，职务：总经理。注册号：511522000008717。关于陈应炳与宜宾市南溪区福乐页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初666号民事调解已发生法律效力，但被执行人宜宾市南溪区福乐页岩机砖厂未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人宜宾市南溪区福乐页岩机砖厂的收入16089元（大写：壹万陆仟零捌拾玖圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年五月二十二日书记员 何国娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执458号申请执行人:刘安全，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,系公司董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘安全申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑更6号罪犯陈华新，男，1978年2月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。本院于2016年10月8日作出了(2016)苏1181刑初446号刑事判决书，以赌博罪判处被告人陈华新有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从2016年10月19日起至2018年4月18日止)，并处罚金人民币三万元(已履行)。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省丹阳市司法局书面建议本院撤销对罪犯陈华新的缓刑，本院依法立案,组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丹阳市司法局提出罪犯陈华新在缓刑考验期限内，又因赌博被丹阳市公安局行政拘留，违反有关社区矫正的监督管理规定，建议本院撤销对罪犯陈华新原判刑罚的缓刑部分。经审理查明：罪犯陈华新被本院宣告缓刑后，于2016年10月19日起接受社区矫正。2017年2月27日23时许，陈华新与他人在访仙镇九曲路“明月”KTV二楼包厢内，采用“二八杠”的形式进行赌博，100元起打，上不封顶，轮流坐庄，赌至次日0时30分许被公安机关查获。2017年3月1日被丹阳市公安局决定行政拘留十三日并处罚金三千元。上述事实，有陈华新的询问笔录，丹阳市公安局行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：罪犯陈华新被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1181刑初446号刑事判决书中对罪犯陈华新宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯陈华新收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2018年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马苏宁代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一七年五月五日书 记 员  颜 桦附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定:（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4786号申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈振民，男，1968年3月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘丽珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾金川与被执行人陈振民、刘丽珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执111号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人邓兵，男，生于1995年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第23号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1312号申请执行人李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人陈恒亮，男，1967年12月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人王迅，男，1965年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省金沙县。法定代表人陈方刚，男，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2198号民事调解书，于2016年11月14日受理了李世平申请执行陈恒亮、王迅、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人陈恒亮、王迅、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司应偿还申请人借款1000000.00元及利息315000.00元，承担执行费15550.00元。金沙县龙渝房地产开发有限责任公司以其所有的位于金沙县沙土镇民心花园四套房(2-3-14-1、4-2-1-5-1、4-2-1-5-2、4-2-1-6-1)折价抵偿上诉债务。被执行人至今仍未履行上述债务，本院于2017年4月7日作出（2016）黔0523执1312号协助执行通知书，要求金沙县房产管理局协助将金沙县龙渝房地产开发有限责任公司以其所有的位于金沙县沙土镇民心花园上述四套房产权备案、过户给申请人，用以抵偿被执行人所欠本案债务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福书记员  易 军书记员  易 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1639号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城桂南名都百花时代广场一楼001-006号商铺、二楼001-042号商铺、三楼(3-8)轴－(3-15)轴商铺，统一社会信用代码91440605699756791Ｗ。负责人：王绵志。委托代理人：钟明鸿，系该行员工。被告：黎建文，男，1989年１月18日出生，住广东省四会市，原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被告黎建文金融借款合同纠纷一案，本院2017年１月24日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年５月18日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告自动撤回起诉处理，依本院(2017)粤0605民初1639号民事裁定对被告实施的财产保全措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。二、解除对被告黎建文座落于佛山市禅城区兆祥路33号四座2902号房房产（合同号码：1501018832）的查封措施。本案按原告撤回起诉处理，案件受理费收取6375.78元（原告已预交12751.56元）、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费6375.78元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  招小影人民陪审员  童霭婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  李海蓝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1020号申请执行人：陈明，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：葛勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2594号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛勇银行账户内存款人民币31517.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年五月二日书记员  袁 旭
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执440号申请执行人：谢林洪，男，汉族，1979年2月21出生，住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人谢林洪申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1115号原告马超，男，生于1990年8月1日，住苍溪县。被告杨洪良，男，生于1970年6月4日，住苍溪县。原告马超与被告杨洪良合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告马超��加了诉讼，被告杨洪良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马超向本院提起诉讼请求：判令被告杨洪良偿付原告马超合伙资金10万元，并从合伙之日起至退款之日止按银行贷款利率计付利息。事实和理由：原告马超和被告杨洪良合伙建农业生态园，投入了资金10万元。在退伙时双方约定由被告杨洪良退还原告马超合伙资金，但被告杨洪良一直未还，故起诉请求人民法院处理。被告杨洪良未作答辩。原告马超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、合伙协议书，以证明双方的合伙关系的事实。3、菜地出资单，以证明原告马超给付投资的事实。4、分伙协议书，以证明被告杨洪良应退还原告马超投资款10万元的事实。5、退款协议书，以证明原告马超找被告杨洪良收款的事实。被告杨洪良未就原告马超所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告马超和被告杨洪良于2015年5月25日签订合伙经营农业生态园的协议，至7月18日投入资���10万元。双方于9月3日达成由原告马超退伙，由被告杨洪良退还投资款10万元的协议。原告马超经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告杨洪良与原告马超所达成的合伙和退伙的协议均系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告杨洪良未按期如数退还原告的投资款，应承担还本付息的民事责任，因协议中无利息的约定，利息应从原告马超起诉之日起按年利率6%计算。被告杨洪良经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告马超要求判令被告杨洪良退还投资款本息的诉讼请求应予以支持，其利息计算期间不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪良应退还原告马超合伙资金10万元及其从2017年3月23日至本判决确定限期内的付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告杨洪良未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月四日书记员  陶艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执717号申请执行人雷定军，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安连锦舒家自然村），统一社会信用代码：913609836724420xx。申请执行人雷定军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣09民终19号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十八日书记员  王冬云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执303号申请执行人：张荣华，男，1955年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：吴仁梅，女，1954年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：钟玉蓉，女，1984年9月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人：张某1，男，2007年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：张某2，女，2012年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：张某3，女，2012年10月24日生，汉族，住安徽省天长市。上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：天长市天驰汽车运输有限公司。住所地：安徽省天长市天康大道南侧（康利亚对面）。统一社会信用代码91341181784930280Y。法定代表人：李让举，该公司经理本院在执行申请人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张某1、张某2、张某3与被执行人天长市天驰汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张某1、张某2、张某3与被执行人天长市天驰汽车运输有限公司达成和解协议，且被执行人天长市天驰汽车运输有限公司已履行第一期20万元，申请执行人张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张某1、张某2、张某3向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）皖1181民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  李贻明人民审判员  郑同祥二〇一七年五月十九日书 记 员  花晓艳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执115号申请执行人邬某某，男，生于1977年9月29日，汉族，农民，住四川省南溪县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路19号。法定代表人：田某某，系中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司已通过银行汇款方式将所涉案件款109487.20元及申请执行费1542.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年五月二十四日书记员  邓光亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初261号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人许某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省宿松县，汉族，研究生文化程度，合肥国风塑料有限公司员工，现住本市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月24日20时30分许���被告人许某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿本市蜀山区南二环路由东向西行驶至潜山路口处等待信号灯，因困乏许某某在车上睡着被群众发现后报警，交警赶至现场经对许某某进行酒精呼气测试，发现许某某有醉酒驾驶嫌疑，随即将许某某带至医院进行血液样本采集。经检验，许某某血液中乙醇含量为142mg/100ml，即许某某属醉酒驾驶。2017年2月6日，许某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果，酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安机关出具的许某某归案经过、户籍信息、查询证明，许某某血液中酒精含量的检验报告书，证人王某、岳某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人许某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年五月二十七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1390号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:方道正,男,1978年1月26日出生,汉族,住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与方道正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李天飞二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民���院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1564号原告：陈贵堂，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告：丁克文，男，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：绥化嘉诚运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街1507号。原告陈贵堂与被告丁克文、绥化嘉诚运输���务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵堂的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告陈贵堂申请撤回对被告丁克文、绥化嘉诚运输服务有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。原告陈贵堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费等共计23834.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，丁克文驾驶黑Ｍ×××××/黑MW1**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内星湖三路由西向东行驶至无棣县星湖三路六和饲料门口处时，与顺行的原告陈贵堂驾驶的���Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定丁克文承担事故的全部责任，原告陈贵堂无事故责任。黑Ｍ×××××/黑MW1**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，各被告均未赔偿原告损失，故原告提起诉讼。被告人民保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，丁克文驾驶黑Ｍ×××××/黑MW1**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内星湖三路由西向东行驶至无棣县星湖三路六和饲料门口处时，与顺行的原告陈贵堂驾驶其鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定丁克文承担事故的全部责任，原告陈贵堂无事故责任。黑Ｍ×××××/黑MW1**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险限额500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。丁克文具有有效的驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。原告陈贵堂的鲁Ｍ×××××号车辆经无棣和顺汽车销售服务有限公司维修，支出维修费23834.40元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、交强险及商业险保单、维修结算单等所证实，本院予以确认。本院认为，丁克文驾驶黑Ｍ×××××/黑MW1**挂号车辆与原告陈贵堂驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成原告陈贵堂车辆损坏的道路交通事故，丁克文承担事故的全部责任，原告陈贵堂无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。黑Ｍ×××××/黑MW1**挂号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据丁克文的事故责任进行赔偿。原告陈贵堂的车辆损失按照无棣和顺汽车销售服务有限公司维修的实际支出为准，损失为23834.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈贵堂车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈贵堂车辆损失21834.40元（23834.40元-2000元）。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年五月二十六日书记员  高 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11323号原告田丽君。被告浙江凯驰电动科技有限公司。法定代表人尹海洋。原告田丽君诉被告浙江凯驰电动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田丽君撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一七年五月十七日书记员 孙盼盼
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初119号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人袁燕飞，男，1971年9月14日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体客运车售票员，住江苏省南通市通州湾示范区。曾因寻衅滋事，分别于1990年7月24日被原江苏省南通县公安局行政拘留十五天，于1995年4月9日被该局罚款人民币五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人袁燕飞犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人袁燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日20时20分许，被告人袁燕飞酒后驾驶小型轿车途经南通市通州湾示范区东海村八组路段，由南向北行驶时与陈志昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人袁燕飞血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人袁燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁燕飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁燕飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月9日20时20分许，被告人袁燕飞酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市通州湾示范区东海村八组（南北线水泥路红富桥）路段由南向北行驶时，与陈志昌驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，发生交通事故。经鉴定，被告人袁燕飞血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人袁燕飞当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人张丽萍等人的证言笔录、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人袁燕飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到155.2mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人袁燕飞明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁燕飞酒后驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书记员 翟佳卉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初139号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1985年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区小维新街6号太古小区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人张某某，黑龙江东旭律师事务所律师。被告人迟某，男，汉族，1986年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街***号。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人李某某、迟某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某、被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月12日19时许，被告人李某某因欠其朋友被害人于某某的债务与其产生纠纷，遂纠集被告人迟某驾车来到哈尔滨市道外区东直路馨苑超市门前，将于某某约到该车内后双方发生口角。被告人迟某持枪朝天空射击，于某某欲下车时李某某将其拽住并开车将于某某拉走。迟某用双手拽住于某某双臂，并用电棍击打于某某肩部，致其左肩关节脱位损伤。后于某某跳车逃脱。经鉴定于某某左肩并节损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某、迟某的行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定处罚。被告人李某某、迟某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。被告人李某某的辩护人提出指控其持枪和使用电棍的证据不足，被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月12日19时许，被告人李某某因欠其朋友被害人于某某（男，35岁）的债务与其产生纠纷，遂纠集被告人迟某驾驶本田歌诗图轿车来到哈尔滨市道外区东直路馨苑超市门前，将被害人于某某约到该车内，后双方发生口角。于某某欲下车时，李某某遂拽住于某某启动汽车将于某某拉走。迟某用双手拽住于某某双臂，并且用电棍击打于某某肩部，致于某某左肩关节脱位损伤，损伤构成轻伤二级。后于某某在东直路与新江桥街交叉口跳车逃脱。后经侦查，公安机关分别于2016年9月29日、11月1日将李某某、迟某抓获。民事部分，双方自行达成和解协议，被害人对李某某、迟某表示谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人于某某的陈述；三、证人于伯洋、郭延波的证言；四、被告人李某某、迟某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、民事和解协议书、谅解书、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人李某某、迟某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，且均系主犯。鉴于二被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对二被告人宣告缓刑。对李某某的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人迟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  黄志远人民陪审员  金 媛二〇一七年五月五日书 记 员  刘 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初563号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：谢三九，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：程顺香，女，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告谢三九、程顺香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》借款部分；2.判令被告立即向原告支付借款本金344641.62元，利息20871.25元（利息计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），律师代理费10000元，合计375512.87元。3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区某房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日原告和被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款42万元，借款期限为120个月，按月还款，被告用位于马鞍山花山区某房产一套提供抵押担保，合同签订后对该房产在房产部门办理了抵押登记。原告于2013年3月5日按合同约定发放借款42万元，被告未按借款合同约定按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求贵院依法判决。谢三九、程顺香未到庭，视为其放弃答辩的权利。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照（复印件）、负责人身份证明（原件）各一份，证明原告的主体资格。2.被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明被告主体身份及两被告系夫妻关系。3.个人购房担保借款合同（原件）一份，证明原告和被告签订定借款合同及合同约定的权利、义务。4.他项权证（原件）一份，证明对于马鞍山花山区某房产办理了抵押登记。5.借款借据（原件）一份，证明原告已按合同约定发放了借款42万元。6.委托代理合同（原件）和代理费发票（原件）各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。谢三九、程顺香未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对中国农业银行股份有限公司马鞍山分行所举证据认证如下：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日原告和被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款42万元，借款期限为120个月，按月还款，被告用位于马鞍山花山区某房产一套提供抵押担保，合同签订后对该房产在房产部门办理了抵押登记。原告于2013年3月5日按合同约定发放借款42万元，被告未按借款合同约定按期归还借款。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与谢三九、程顺香金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款，谢三九、程顺香应按合同约定履行还款义务。谢三九、程顺香未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的诉讼请求，本院予以支持。谢三九、程顺香以其房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。农业银行马鞍山分行对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。谢三九、程顺香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》借款部分；二、被告立即向原告支付借款本金344641.62元，利息20871.25元（利息计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），合计365512.87元。三、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区某房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6933元，公告费600元，由谢三九、程顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1209号原告何冬，女，生于1968年12月11日，住苍溪县。委托诉讼代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。被告ＸＸ，男，生于1979年3月24日，住苍溪县。原告何冬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告何冬参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何冬向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ��即偿付原告何冬借款65000元及其从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告ＸＸ在原告何冬处借款56000元，但其一直未还。原告何冬经多次催收未成，故起诉请求人民法院处理。被告ＸＸ未作答辩。原告何冬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告何冬、被告ＸＸ的居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告ＸＸ借原告何冬56000元的事实。被告ＸＸ未提供证据，也没有就原告何冬所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告何冬的证据具有客观性、合��性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告ＸＸ因受伤需治疗，于2016年1月1日向原告何冬借款56000元，并向原告何冬出具借条1张，但一直未向原告何冬偿还。原告何冬后经多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告何冬与被告ＸＸ之间的借贷关系从原告何冬向被告ＸＸ提供借款时生效，被告ＸＸ未及时偿还给原告何冬借款，应当承担民事责任。因当时未约定还款时间和违约责任，原告何冬可随时要求被告偿还，所主张的利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告ＸＸ经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告何冬主张的判令被告ＸＸ给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应偿付原告何冬借款56000元及其从2017年3月30日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告ＸＸ未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��减半收取600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月十一日书记员  陶艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执328-3号申请执行人徐德全，男，汉族，1976年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决，受理申请执行人徐德全申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院审批委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执412-3号申请执行人王忠才，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王忠才申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1349号罪犯蔡伟军，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月17日作出(2015)台椒刑初字第517号刑事判决，以被告人蔡伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款计人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯蔡伟军已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退赔赃款人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟军准予减刑四个月（刑期自2014年10月23日至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初136号原告：尚志敏，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：张新治，男，1967年10月2日出生，汉族，住长葛市。原告尚志敏与被告张新治买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志敏及其委托诉讼代理人王宏杰，被告张新治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款152500元，并支付利息损失（自2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。截止2009年3月5日，被告共欠原告货款165000元，并出具《欠条》一份。后被告偿还货款12500元，至今下欠152500元。原告催要未果，遂提起诉讼。被告辩称欠款数额属实，但不是其一人所欠，被告与案外人韩小勇（音）、张俊杰（音）是合伙人，该欠款应由此三人共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所述欠款数额及提供的证据予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告抗辩货款不是其一人所欠，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故对被告的此抗辩不予采信。被告对欠款数额无异议，且有证据予以佐证，被告作为买受人应当按约定及时向原告支付价款。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告主张损失的计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张新治于本判决生效后十日内给付原告尚志敏货款152500元，并支付利息损失（自2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告张新治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  乔顺木人民陪审员  彭风山二〇一七年五月五日书 记 员  王素平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破终5号上诉人（原审申请人）：成都市彭白工程机械装运公司，住所地：成都市彭州市大火车站。法定代表人：任建。上诉人成都市彭白工程机械装运公司（以下简称彭白装运公司）因其申请破产清算一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审查过程中，申请人彭白装运公司于2017年5月25日向本院递交书面《申请书》，撤回其破产清算申请。本院认为：彭白装运公司申请其破产清算一案人民法院尚未受理，其撤回破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许成都市彭白工程机械装运公司撤回破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年五月二十五日书记员 李 敏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1208号原告何冬，女，生于1968年12月11日,住苍溪县。委托诉讼代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。被告ＸＸ，男，生于1979年3月24日，住苍溪县。原告何冬与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告何冬及其诉讼代理人寇永雄参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何冬向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ立即偿付原告何冬房屋租金10000元及其从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告ＸＸ租用原告何冬的房屋，约定签合同之日交清全年的房屋租金，但其一直未给付。原告何冬经多次催收未成，故起诉请求人民法院处理。被告ＸＸ未作答辩。原告何冬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告何冬的居民身份证、营业执照、被告ＸＸ人口信息证明复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。2、房屋租赁协议书1份，证明被告ＸＸ租原告何冬房屋的事实。被告ＸＸ未提供证据，也没有就原告何冬所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告何冬的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告ＸＸ因无房屋居住而租用原告何冬位于苍溪县陵江镇北门沟西街47号的2层楼的住房，并于2016年9月1日签订了一份房屋租赁协议，约定每年给付房屋租金10000元，且在合同签订时交清全年的房屋租金10000元、押金1000元。但被告ＸＸ搬入房屋居住后，一直未向原告何冬支付房屋租金和押金。原告何冬后经多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告何冬与被告ＸＸ所签订的买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告ＸＸ租用房屋后未及时偿付给原告何冬房屋租金，应当承担民事责任。因合同中未约定违约责任，原告何冬所主张的利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告ＸＸ经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告何冬的判令被告ＸＸ给付房屋租金本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应偿付原告何冬房屋租金10000元及其从2017年3月30日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告ＸＸ未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月十一日书记员  陶艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3545号原告崔某，女，1979年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人耿某，乌仁朝鲁门，内蒙古大川律师事务所律师。被告李某，女，1969年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告崔某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人耿某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2016年4月1日签订《房屋租赁协议》，约定：我将所有的位于赤峰市××区号厅（09、109）三层，出租给被告使用，租赁期限自2016年4月1日至2017年4月1日，现合同期限已满，被告不迁出房屋，后经多次通知被告迁出房屋，被告拒不迁出。现要求被告迁出租赁我的房屋。被告辩称，我租赁原告房屋属实，同意迁出租赁房屋，但政府要将租赁的房屋拆迁，涉及到我经营者的补偿利益，原告拒不与我协商达成协议，导致政府的补偿款迟迟不能到位，这是我在租赁到期后占用租赁房屋的原因。经审理查明，原告崔某与被告李某于2016年4月1日签订《房屋租赁协议》，约定：原告将其所有的位于赤峰市××区，出租给被告使用，租赁期限自2016年4月1日至2017年4月1日，年租赁费58000元。合同签订后，被告开始承租并使用该房屋。合同期满后，被告拒不迁出所租赁的房屋，仍占有使用。本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同义务，现合同履行期限已届满，且被告亦同意迁出租赁的房屋，故原告要求被告迁出所租赁的房屋的主张，本院应予支持。被告称因原被告未能就拆迁补偿事宜达成协议，因此不同意交付房屋的主张，因拆迁补偿纠纷不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后二十日内自其租赁原告崔某的房屋（位于赤峰市××区）内搬出。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年五月三十一日书记员张宇阔
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初469号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县，系该公司员工。被告高李强，男，汉族，生于1991年6月6日，住四川省天全县。被告高云蓉，女，汉族，生于1971年12月14日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告高李强、高云蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员 李 军二〇一七年五月二十三日书记员 苏宝淋
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初244号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：张宏亮，男，1994年5月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日被变更强制措施为监视居住。2016年12月9日被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。被告人锡东晓，女，1996年2月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审。2016年12月9日被寿光市公安局监视居住，2017年3月2日被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张宏亮、锡东晓犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张宏亮、锡东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份期间，被告人张宏亮伙同锡东晓先后五次到寿光市仓圣公园北门口、寿光市三里菜市场附近、寿光市西关小学附近的出租房等地，由被告人锡东晓望风，由被告人张宏亮实施盗窃，分别窃取吴某的挖掘机电瓶两块、刘某的“捷安特”牌山地自行车一辆、宋某的手电筒一把、绞剪一把及现金178元。经鉴定，被盗物品价值人民币2246元。共计盗窃价值人民币2424元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、宋某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏亮、锡东晓以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人锡东晓在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人锡东晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  张学亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2228号原告：李立群，女，汉族，1970年3月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市翠屏区艾尚西餐厅。经营场所：宜宾市翠屏区光复街**号。经营者：罗登银，男，汉族，1969年11月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。原告李立群与被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4���12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立群、被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅经营者罗登银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12000元，并赔偿原告追讨该债务产生的劳务费1000元和2016年2月5日至2017年3月31日的利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告订制一批餐厅员工服装，金额为12000元。原告将服装交付被告后，被告负责人蒲琴于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告均拒不付款，原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，原告李立群自愿放弃要求被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅支付劳务费及利息共计2000元，仅要求被告支付其货款12000元。被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅承认原告李立群在本案中所主张的事实，但认为，以被告目前的经济状况，无法一次性付清原告所有欠款，请求分期支付欠款。本院认为，被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅承认原告李立群在本案中主张的事实，故对原告李立群主张的事实予以确认。原被告虽未签订书面买卖合同，但双方对被告向原告订制服装均予以认可，结合被告向原告出具的《欠条》，本院对双方之间的买卖关系予以确认。现被告对差欠货款12000元不持异议，本院予以支持；原告自愿放弃追索被告利息及劳务费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告李立群货款12000元。���果被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告宜宾市翠屏区艾尚西餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭佳二〇一七年五月五日书记员  毕倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3919号申请执行人胡昌平，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。胡昌平申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡昌平向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 昊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4612号原告:徐道芳，女，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：费红东，男，系原告之子。委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：梁英付，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：梁华松，男，被告之子。原告徐道芳诉被告梁英付健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道芳的委托代理人费红东、梁国庆、被告梁英付的委托代理人梁华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费18324.62元、鉴定费1860元、交通费1000元；护理费6840元；误工费10200元；营养费1800元；伙食补助费570元；伤残赔偿金18752元；精神抚慰金8000元；总计67346.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日4时20分左右，梁英付驾驶自行车沿肥东县牌坊回族满族乡民众路由东向西行驶至兴一村永和路段处，遇费祥贵驾驶皖两轮电动车沿民众路由西向东行驶，由于梁英付驾驶自行车超过道路中心线，致两车相碰，造成费祥贵及电动车乘车人徐道芳受伤的道路交通事故。本次事故经肥东县交警大队作出事故认定，认定梁英付承担主要责任，费祥贵承担次要责任，徐道芳无责任。事故发生后，原告多次要求被告对其损失予以赔偿，均遭拒绝。现向法院提起诉讼，判如所请。被告梁英付辩称，赔偿请求不予认可，被告没有劳动能力，误工费不认可，交通费不认可，精神抚慰金不认可，我方对责任划分有异议，我们有提交复核申请书，费祥贵在事故中存在很大过错，具体赔偿标准和数额由法庭依法裁决。原告徐道芳对其诉请主张提交证据如下：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任划分。证据2、病历和出院小结，证明原告住院治疗情况。证据3、医药费发票，证明原告支出的医药费。证据4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级和三期。证据5、鉴定费发票，证明鉴定费用。被告梁英付对原告徐道芳提交的证据质证意见如下：对以上5份证据无异议。对司法鉴定意见书，证明原告方驾驶的是机动车，我方是非机动车，两车发生事故，导致我方脑部受伤，根据交强险条例我方保留诉权。本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：2016年9月11日4时20分左右，梁英付驾驶自行车沿肥东县牌坊回族满族乡民众路由东向西行驶至兴一村永和路段处，遇费祥贵驾驶皖两轮电动车沿民众路由西向东行驶，由于梁英付驾驶自行车超过道路中心线，致两车相碰，造成费祥贵及电动车乘车人徐道芳受伤的道路交通事故。本次事故经肥东县交警大队作出事故认定，认定梁英付承担主要责任，费祥贵承担次要责任，徐道芳无责任。事故发生后，原告于2016年9月11日入住合肥市第二人民医院诊断为：1、胸部损伤；2、多发性肋骨骨折(右侧第4、5、6肋)；3、肺挫伤(双肺)；4、胸腔积液(两侧)；5、皮肤挫伤(石踝)、6、腔隙性脑梗死。9月29日出院，住院19天，用去医疗费18324.62元，医嘱建议休息3个月。原告经安徽惠民司法鉴所进行鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民的身体健康权应受到法律的保护。本案中，被告梁英付驾驶自行车与费祥贵驾驶皖两轮电动车致两车相碰，致费祥贵及原告受伤的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队事故认定，梁英付负主要责任，费祥贵负次要责任，徐道芳无责任，本院予以确认。被告梁英付应当按主要责任赔偿原告因道路交通事故产生的损失。原告的医疗费18324.62元、鉴定费1860元；护理费6840元(114元/天×60天)；误工费10200元(85元/天×120天)；营养费1800元(30元/天×60天)；伙食补助费570元(30元/天×19天)；伤残赔偿金16408元(11720元/年×10％×14年)；精神抚慰金6000元；交通费应酌情赔偿，因原告与费祥贵系夫妻关系又在同一期交通事故中受伤可酌定为500元为宜，计62502.62元。根据交通事故责任的认定，原告之夫费祥贵为次要责任，对原告的身体损害也应承担责任，即18750.79元(62502.62元元×30％)，被告为主要责任，即43751.83元(62502.62元×70％)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告梁英付于本判决生效后五日内赔偿原告徐道芳各项损失43751.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，减半收取为148.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年五月五日书记员  胡晓云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终518号上诉人（原审被告）：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：南郑县大河坎镇江南西路。法定代表人：胥剑，该公司总经理。委托代理人：卢飞，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐俊风，女，生于1978年1月24日，无业人员。上诉人汉中广建房地产开发有限公司（以下简称“广建公司”）因与被上诉人唐俊风民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2017年5月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汉中广建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人汉中广建房地产开发有限公司承担。上诉人多预交的受理费1914元，予以退还，持据来本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 平代理审判员 袁 媛代理审判员 于云江二〇一七年五月二十四日书 记 员 李 洋
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初612号原告：遂宁市森冠木业有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码91510904692262668P。法定代表人：杨永记，系公司董事长。特别授权委托代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。特别授权委托代理人：文燕，四川遂州律师事务所律师。被告：陈忠兰，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省遂宁市安居区。第三人：吴正英，女，汉族，生于1985年8月22日，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森冠木业有限公司与被告陈忠兰、第三人吴正英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告遂宁市森冠木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年五月二日书 记 员  彭 薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2545号申请执行人:杨文祥，男，汉族，1981年2月14日出生，住阜宁县。被执行人:江苏省富海重型机械有限公司，住阜宁县阜城东大街3号。法定代表人：陈文将，董事长。本院在执行杨文祥与江苏省富海重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下除位于阜宁县条河村二组1-9幢房屋外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人与被执行人达成履行协议，被执行人在2017年3月15日前向申请人先期偿还5000元，余款在2017年7月15日前全部履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对执行程序提出异议，认可双方达成的协议，暂不要求查封、处置被执行的房产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中双方达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月八日书 记 员  孙剑涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执628号之四申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。被执行人游泳，男，1973年11月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，被执行人武汉鑫森博数码科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓豹路168号-4。法定代表人：游泳。被执行人周春，女，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人姜飞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执628号之四裁定书，于2017年05月03日向被执行人姜飞发出执行通知书，责令被执行人接��通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国农业银行6228480059124774171账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年五月三日书记员 郑佳奇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执215号之二申请执行人周艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇淮府街***号。被执行人姜凯艳，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡牛庄村委大姜庄西。本院在执行周艳申请执行姜凯艳买卖合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2016年5月9日作出的(2016)豫1723民初112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜凯艳未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人周艳于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人姜凯艳向其支付货款2460元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人姜凯艳承担审理期间案件受理费50元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姜凯艳发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了五次查询，经查询，被执行人姜凯艳在银行有存款，我院已经对其存款依法进行冻结、扣划，其他未查询到被执行人姜凯艳有可供执行的财产。被执行人姜凯艳长期外出，下落不明，其未全部履行债务，申请执行人周艳逾期也提供不出被执行人姜凯艳下落及其他可供执行财产的线索，其债权暂不能完全得到实现，申请执行人周艳同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜凯艳现未其他可供执行的财产，申请执行人周艳逾期也提供不出被执行人下落及其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人周艳享有要求被执行人姜凯艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜凯艳负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十六日书记员  闫 炯
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初307号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王位志，绰号“济公”，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，住海南省琼海市。2012年3月19日，因吸食毒品被海南省琼海市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2012年5月20日，因吸食毒品被琼海市公安局强制戒毒两年；此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月13日，被新沂市公安局指定居所监视居住，当月18日被执行逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王位志犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王位志到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年3月初，被告人王位志与彭安培、蔡仁琛（均已判刑）经预谋共同出资，相互分工配合，开设“豪悦国际”彩票网站进行诈骗。被告人王位志负责将诈骗得来的钱款取现，彭安培负责购买用于诈骗使用绑定网站的银行卡，蔡仁琛负责后台数据修改、统计、管理、资金转移及网络推广，并招募蔡小锐、叶远雄（均已判刑）作为网站“代理”，通过在淘宝兼职等QQ群中，散布知道彩票中奖号码的虚假消息，以可以赚取高额回报为诱饵，诱骗不明真相的被害人至网站注册购买时时彩，后通过网站后台篡改被害人投注号码，致使被害人不中奖，以此骗取被害人钱款。蔡松儒（已判刑）明知蔡仁琛利用该网站实施诈骗行为，仍帮助其管理网站后台。2015年5月26日至28日该团伙利用上述方式诈骗被害人马某人民币111780元。同年6月，彭安琼（已判刑）加入该诈骗团伙，并联系周鹏（已判刑）对该诈骗网站进行升级改造，更名为“华信国际”。网站建成后，该团伙在淘宝兼职等多个QQ群中散布知道彩票中奖号码的虚假消息，并可以赚取高额回报为诱饵，诱骗不明真相的被害人至网站注册购买时时彩，通过上述方式实施诈骗活动，于2015年6月20日至22日间，分别骗取被害人孙某人民币212409元、被害人贺某人民币1978元。综上，被告人王位志参与诈骗他人人民币326167元。被告人王位志于2016年12月7日被海南省琼海市公安局抓获归案，于当日移交新沂市公安局唐店派出所。被告人王位志归案后如实供述犯罪事实。上述事实，王位志在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案及到案经过、被告人及同案人的的户籍证明、电子物证检验鉴定中心电子证据检查笔录及照片、澳门豪悦国际博彩网站截图、华信国际网站截图照片、被害人QQ号基本信息及网名为“财神爷”的管理员与网名为“多彩人生”的聊天记录、马某豪悦国际网站内的账户存款记录查询情况、相关银行交易明细及支付宝交易记录、扣押决定书及清单、本院（2016）苏0381刑初750号刑事判决书等书证，证人周某、李某、符某的证言，被害人马某、孙某、贺某的陈述，被告人王位志及同案人彭安培、彭安琼、蔡仁琛、蔡松儒、叶远雄、蔡小锐、周鹏、李某、邓某、祝某等人的供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王位志与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王位志在共同犯罪中起主要作用，是主犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王位志犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王位志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2023年12月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王位志的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  时春梅代理审判员  赵 赞人民陪审员  韩淑玲二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 飞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执45号被执行人：周德光，男，1978年2月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省道县。被执行人周德光犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0016号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被告人周德光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；责令被告人周德光与已决犯何天金、何天贵、韦领兴共同向被害人退赔款及赃物折价款共计人民币104300元。因被告人周德光未履行缴纳罚金及责令退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人周德光的财产情况进行调查。经查，被执行人周德光在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人周德光的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人周德光正在常州监狱服刑中。现被执行人周德光暂无财产可供执行。本院依法将被执行人周德光列入失信人员。本案尚未执行到位罚金30000元和责令退赔赃物折价款104300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人周德光是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人周德光的财产进行调查，未发现被执行人周德光有可供执行财产，目前被执行人正在股刑之中。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周德光的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人周德光的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月十八日书记员  许 虎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2084号申请执行人刘娜，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4946号原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：罗毅斌，男，1977年3月4日生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。原告罗锦花（以下简称原告）与被告罗毅斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托诉讼代理人周文茂、被告罗毅斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金350000元、利息84600元，本息合计434600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日至2015年2月23日，被告从原告处借款350000元，双方签订了一份《民间借款合同》。2015年8月11日，原告与被告对账，被告尚欠原告借款本金350000元及利息84600元。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称实际借款本金只有250000元，当时是被逼打了数额这么多的条子，陆续还了30000左右，2015年8月左右他出事之前还还了50000元，没有出收据给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方当事人举证、质证如下：一、原告为证明其主张提交的证据有：1、2012年6月9日双方签订的民间借贷居间合同、民间借款合同、抵押合同及转账凭证，证明被告向借款200000元；2、2012年7月27日双方签订的民间借贷居间合同、民间借款合同、借款凭证，证明被告借款50000元；3、2014年2月14日双方签订的民间借贷居间合同及2015年8月11日还款催告函，证明至2015年8月11日，被告应向原告还款的金额为350000元、利息84600元、中介费42300元。被告经质证，对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，这两份合同是受原告逼迫签订的，包含了前面两次借款及借款费用。二、被告为证明其主张提交的证据有证据两张，证明借款时已经扣除了手续费，一次是2000元、一次是500元。原告经质证认为这个是公司收取的中介费，与原告无关。三、对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，该组证据反映了350000元借款的来源，有双方当事人签字认可，本院在此予以确认。被告主张是受逼迫签字，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对被告提交的证据，两张收据显示宜春市民间投资咨询有限公司两次收取被告“委托借款手续费”共计2500元，但该款不是由原告收取，本院对收据的真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2012年6月9日，被告与案外人易启辉签订《民间借款合同》，约定被告向易启辉借款200000元，借款月利息20‰，借款期限自2012年6月9日至2012年9月9日。同日，被告与案外人易启辉、宜春市民间投资咨询有限公司三方共同签订《民间借贷居间合同》，约定由被告按借款金额的10%向宜春市民间投资咨询有限公司支付中介费。2012年7月27日，被告与原告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款月利息20‰，借款期限为2012年7月27日至2012年10月27日。同日，原、被告及案外人宜春市民间投资咨询有限公司三方共同签订《民间借贷居间合同》，约定由被告按借款金额的10%向宜春市民间投资咨询有限公司支付中介费。2014年2月14日，各方对上述两次借款本金及利息进行结算后，由原、被告签订《民间借款合同》，言明被告向原告借款350000元，借款月利息20‰，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日。原、被告及案外人宜春市民间投资咨询有限公司另签订《民间借贷居间合同》，由被告按借款金额的10%向宜春市民间投资咨询有限公司支付中介费。2015年8月11日，宜春市民间投资咨询有限公司向被告发出《还款催告函》，通知被告应还款350000元、利息84600元、中介费42300元，被告在函上签字确认并承诺“2015年8月11号下午4点钟前付壹万元整。剩余款8月30号付拾柒万元整，9月30号付清”。因被告至今仍未履行还款承诺，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，债务应当偿还。被告分别向原告及案外人借款，各方对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并由原、被告重新签订借款合同，本院对重新签订的借款合同予以确认。被告未在新借款合同约定的期限内偿还借款，有违诚信。原告起诉要求被告偿还借款本金350000元，并支付借款利息846000元，该诉请未超过相关规定，本院予以支持。被告在庭审时主张偿还了原告80000元，因其不能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：限被告罗毅斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗锦花借款本金350000元及利息84600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7819元，由被告罗毅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年五月十二日代书 记员  冯莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民504号原告：武汉泰天工程机械有限公司。法定代表人：王玉胜，总经理。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：冯磊。委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告武汉泰天工程机械有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,176元，减半收取计2,588元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  彭帮武人民陪审员  胡秋梅二〇一七年五月十六日书 记 员  陈利霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1968号申请执行人董安彩，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董安彩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超