wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初887号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：梁功军，男，1970年9月9日出生，土家族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告梁功军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6116号申请执行人：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯学形，男，1975年6月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：屈云周，男，1974年10月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人王昌浪与被执行人侯学形、屈云周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台临商初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌浪于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6116号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月一日代书 记员  凌志强
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初148号原告范晓军诉被告陈晋梅离婚纠纷一案。审判员  陈慧英二〇一七年五月二十六日书记员  高 芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9527号原告北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街一号2栋四层。法定代表人：王玉峰，总经理委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷静，北京中勉律师事务所律师。被告黄涛，男，1968年1月2日出生，深圳市棋网科技有限公司职员，住北京市经济技术开发区。原告北京首万物业服务有限公司(以下简称：首万物业公司)与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ、谷静、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首万物业公司诉称：2003年11月1日，原告首万物业与北京经济技术开发区富园东里的小区开发商签订了富园东里一区住宅小区物业管理委托合同。获得为该小区所有业主物业管理服务事宜的权利于义务。被告黄涛为该小区住户应向原告首万物业公司履行物业费缴纳义务。自2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告黄涛拖欠原告物业管理费用共计人民币28130.8元。经原告多次催讨，被告至今未履行给付物业管理服务费义务，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告黄涛承担2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计28130.8元。2、被告黄涛支付滞纳金500元。3、本案的诉讼费由被告黄涛负担。被告黄涛辩称：不同意原告的诉讼请求，我是2003年买的房子，到2015年之前都没有欠过物业费。我欠费是因为2015年冬天，物业发通知要求换掉原来的永源热泵供暖系统，否则不供暖了，物业的经理说是因为费用比较高，让我自己花钱改成燃气供暖系统。我当时不同意，要求物业公司赔偿改换燃气供暖系统的损失。物业的蔡经理说会给我妥善解决这笔费用的，可以从物业费上想办法。但最终没有确定下来，之后蔡经理就找不到了。改换燃气供暖系统我花了大约6万元，对我的损失没有解决。所以我欠了物业费。我要求用这二年的物业费折抵损失。经审理查明：2003年11月1日，北京金网络物业管理有限公司与北京懿麟房地产开发有限公司签订北京市经济开发区富园东里一区住宅小区物业管理委托合同。合同约定，每月每平米物业费3.38元。2003年，被告黄涛在北京懿麟房地产开发有限公司购买北京市经济开发区富园东里一区38栋房屋，于2004年12月23日办理入住手续。应交纳物业费面积为346.78平方米。2015年初，该小区更换供暖系统，被告黄涛要求物业赔偿损失，双方协商未果。2016年12月12日，北京金网络物业管理有限公司在北京市工商行政管理局怀柔分局将北京金网络物业管理有限公司变更为北京首万物业服务有限公司。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、物业管理委托合同商品房买卖合同、名称变更通知等证据在案佐证。本院认为：企业法人变更后，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。北京金网络物业管理有限公司变更为北京首万物业服务有限公司后，北京金网络物业管理有限公司的权利义务关系由北京首万物业服务有限公司享有和承担。2003年11月1日北京金网络物业管理有限公司与北京懿麟房地产开发有限公司签订北京市经济开发区富园东里一区住宅小区物业管理委托合同。被告黄涛2004年购买入住北京市经济开发区富园东里一区38栋住宅后，按照其房屋建筑面积346.78平方米，每月每平方米3.38元的物业服务费用标准支付物业费至2014年。北京金网络物业管理有限公司更名后的首万物业公司为该小区提供物业管理服务至今。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告黄涛实际接受了首万物业公司提供的物业管理服务，其未向原告首万物业公司支付物业费用。故对原告首万物业公司要求被告黄涛交纳物业费的诉讼请求，本院应予支持。对被告黄涛提出2015年物业公司要求更换供暖系统其受到损失，物业公司同意从物业费用上想办法补偿。对此，被告黄涛未提出相关的证据证明，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据、证据不足或未能及时举证，负有举证责任的当事人将承担主张不成立的后果。故对被告黄涛提出的主张，本院不予采纳。因首万物业公司在物业管理服务中与被告黄涛业主沟通不畅，被告黄涛未有恶意不交纳物业管理费用。故对原告首万物业公司要求被告黄涛支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告北京首万物业服务有限公司物业费28130.8元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告黄涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖昌新二〇一七年五月三十一日书记员  鲍东风
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4894号被执行人强鹏，男，1995年3月18日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324刑初467号刑事判决书，被执行人强鹏应缴纳罚金2000元，经本院刑庭移送，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人强鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  刘朝强执行员  禹 怀二〇一七年五月十八日书记员  李雨妹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执993号申请执行人:梅支全，男,1954年01月03日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行梅支全与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人梅支全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书记员  郭 琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6204号申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：董大福，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：王月芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人章贵州与被执行人董大福、王月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1082民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章贵州于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6204号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月一日代书 记员  凌志强
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保310号之一申请人：李世均被申请人：王玉生申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3853号原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：张向东，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：罗登全，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告中国建设银行股份有限公司乐山分行（以下简称建设银行乐山分行）与被告罗登全不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行乐山分行委托诉讼代理人舒画到庭参加诉讼。被告罗登全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乐山分行向本院提出诉讼请求：被告罗登全立即返还不当得利3200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告到我行嘉定中路支行办理取款业务。被告要求取款3500元，柜员因疏忽操作成了存款3500元，并支付被告现金3500元，导致我行短款7000元。我行柜员多次与被告联系，希望被告退还，但被告拒不配合。后经多方沟通协调，被告归还3800元，剩余3200元至今未还。被告罗登全未作答辩。经审理查明：2016年6月1日12时27分，被告罗登全到原告下属乐山嘉定中路支行柜台办理银行卡（卡号：62×××61）业务。该银行卡账户余额为3501.42元。原告工作人员办理被告要求的取款3500元业务时在银行电子系统内误办理为现金存入3500元,原告工作人员在交付被告3500元的同时被告的该银行卡账户余额增加为7001.42元。被告分别在当日12时55分、56分、56分、57分通过银行ATM机分四次取出1000元、2000元、2000元、2000元，共计取出7000元。被告总共从该银行卡账户获得现金10500元，该银行卡账户余额为1.42元。经原告工作人员与被告交涉，被告于当日下午16时42分通过银行ATM机在该银行卡账户存款3800元，并随后通过微信从该银行卡账户向原告银行工作人员转账3800元。原告银行工作人员已将该款归还给原告。上述事实，有身份证、个人客户信息、银行卡客户交易明细及查询单、视听资料、微信聊天记录、及当事人陈述，予以证明。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案查明，被告银行卡账户内余额为3501.42元，被告在取出3500元后，账户余额为1.42元。但在办理取款业务后，该账户余额增至7001.42元。该账户余额中7000元并非被告通过转账、现金存入、第三方代发支付等方式获取的个人财产，而是原告工作人员误操作所导致。故被告通过ATM机取出该账户7000元为取得的不当利益，并造成原告损失，应当将7000元返还原告。但被告仅返还3800元，尚余3200元应予返还原告。故对于原告主张被告罗登全立即向其返还不当得利3200元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗登全应在本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司乐山分行3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗登全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 马 涛人民陪审员 彭 东人民陪审员 邹代华二〇一七年五月十日书 记 员 陈 西
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终334号上诉人（原审被告）：张朋辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省周��市扶沟县。原审原告西安际华置业有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号金辉悦府2号楼会所。法定代表人林茂祺，该公司董事长。上诉人张朋辉因与西安际华置业有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4372号民事裁定，向本院提出上诉。张朋辉上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审提起诉讼，请求上诉人返还侵占之房屋，故本案属于侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定���被上诉人选择侵权行为地人民法院作为案件管辖法院，符合法律规定，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十一日书记员 雷 寓
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初208号原告：周开柱,男,汉族，1965年2月8日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。原告周开柱与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告周开柱于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周开柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开柱撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告周开柱承担。审 判 长 马海阿希审 判 员 程 学 芬人民陪审员 石 光 秀二〇一七年五月二十六日书 记 员 潘 志 琴
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初838号原告：赵玉田，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。原告赵玉田诉被告董世江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉田，被告董世江的委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉田向本院提出诉讼请求：1.董世江立即给付卖粮款60300元。2.董世江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，董世江通过范喜春收购赵玉田所有的玉米120600斤，约定每斤5角钱，五天后给钱，董世江于当日给赵玉田出据欠据，欠款金额60300元，后董世江一直未给付货款。董世江辩称：赵玉田所陈述的卖粮时间不对，其他均无异议，同意给付欠赵玉田收粮款60300元，但需要一定的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，董世江收购赵玉田所有的玉米，双方已形成买卖合同关系，双方均应信守，董世江应按双方确认的数额履行给付义务。赵玉田主张董世江给付收粮款60300元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告董世江于本判决生效后立即给付原告赵玉田收粮款60300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半），由被告董世江负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一七年五月三十一日书记员  刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017��粤01民终6066号上诉人（原审原告）：广州丰诺牙科设备有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：NhamNhonHoll-Trieu，该公司总经理。委托诉讼代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹美兰，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所职员。上诉人广州丰诺牙科设备有限公司（以下简称丰诺公司）因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院作出判决如下：一、确认丰诺公司与邹美兰之间的劳动关系已解除；二、判决丰诺公司自本判决生效之日起五日内向邹美兰支付违法解除劳动合同的赔偿金52666.68元；三、驳回丰诺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由丰诺公司负担。判后，上诉人丰诺公司不服，向本院提起上诉称：一、2015年6月双方订立无固定期限劳动合同，合同第6.1条约定，雇员严重违反用人单位规章制度，公司可以解除劳动合同；第9.2条约定，劳动合同所指的规章制度包括但不限于《员工手册》；二、邹美兰入职后都能正常工作，并获得年度加薪。2016年6月24日，丰诺公司对邹美兰所在采购部门进行人事调整，同月26日、29日，邹美兰两次利用职权，短时间内删除、修改公司生产系统中的重要工作数据。2016年6月30日，丰诺公司生产运营出现混乱，导致该公司无法在约定时间内向客户发货，造成违约金超过5000元，该行为触犯刑法。邹美兰作为物控主管知情上述后果，出现此情况后，其应尽量做好客户的解释和安抚工作，避免客户主张违约金。在客户未主张违约金的时效未过前，客户可随时提起违约赔偿请求并获得胜诉。邹美兰的行为远超员工手册列举的普通违纪行为，无需重复两次才构成严重违反，且书面警告也不是依法解雇的前置步骤；三、退一步讲，即使要对《员工手册》作限缩解释，邹美兰两次实施修改数据行为，已达到《员工手册》规定的“2次”程度。此外，依据《员工手册》第8.4.1之规定，严重违反公司规章制度的情形，包括但不限于本手册，丰诺公司也可终止劳动合同，无需支付补偿费用。邹美兰于请于理严重违反规章制度，此次事件中，展现出邹美兰的职业素养与其岗位不相匹配，不能胜任工作，丰诺公司依法将其解雇；四、2016年6月，丰诺公司发现邹美兰删除系统数据后，当场口头警告，随后限制其登陆电脑系统的权限。2016年7月4日，丰诺公司作出书面解雇决定，但邹美兰拒绝在解除通知上签名。据此，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判丰诺公司无须向邹美兰支付赔偿金52666.68元；本案一、二审受理费由邹美兰承担。被上诉人邹美兰答辩称：丰诺公司的上诉无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。对原审认定邹美兰有删除丰诺公司电脑生产系统数据的行为有异议，该公司后台服务管理器是可以锁定、更新、修改和删除公司数据，且邹美兰工作的电脑其他员工也可使用，不具唯一性，但对原审判决结果不提出上诉，请求维持原审判决。双方当事人对原审法院审��查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，双方当事人对原审判决的第一项，即确认双方之间的劳动关系已解除均无异议，本院予以确认。本案二审双方当事人争议焦点为丰诺公司解除双方劳动关系是否合法，对此，丰诺公司虽上诉称是合法解除双方劳动关系，但在本院审理期间，上诉人丰诺公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人丰诺公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州丰诺牙科设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一七年五月二十五日书记员 何 晶谢兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民特10号申请人：张文忠，1947年12月6日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请人：张雁，女，1970年9月14日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人：杨双存，女，1949年7月24日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请人张文忠、张雁申请认定被申请人杨双存为无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，申请人张文忠、张雁向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张文忠、张雁的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张文忠、张雁撤回申请。审判员  颜芬芬二〇一七年五月四日书记员  欧云霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1964号之二原告：张远吉，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：熊辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告张远吉与被告熊辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依行适用普通程序。在审理过程中，原告张远吉于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张远吉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张远吉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张远吉负担。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一七年五月十日书 记 员 余 倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执558号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邵锦彬，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区）。被告人邵锦彬诈骗一案，本院作出的（2016）粤0105刑初617号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月19日就被告人邵锦彬刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邵锦彬罚金20000元，退赔被害人邓某经济损失人民币7000元、退赔被害人张某1经济损失人民币10000元、退赔被害人秦某经济损失人民币10000元、退赔被害人郑某经济损失人民币4400元、退赔被害人吕某1经济损失人民币15000元、退赔被害人刘某1经济损失人民币3200元、退赔被害人刘某2经济损失人民币65000元、退赔被害人丘某经济损失人民币5100元、退赔被害人霍某经济损失人民币3000元、退赔被害人徐某经济损失人民币3300元、退赔被害人叶某经济损失人民币2000元、退赔被害人黄某经济损失人民币5000元、退赔被害人张某2经济损失人民币10000元、退赔被害人朱某经济损失人民币15000元、退赔被害人梁某经济损失人民币14000元、退赔被害人张某3经济损失人民币800元、退赔被害人吉某经济损失人民币8000元、退赔被害人吕某2经济损失人民币50000元、退赔被害人邝继敏经济损失人民币71000元、退赔被害人马某经济损失人民币12000元（与同案人梁状、邵日祥、江守辉等人互负连带责任）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人邵锦彬身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人邵锦彬现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执558号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十八日书记员  谭淑芬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2047号原告：张艳红，女，1975年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告张艳红与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费6,150元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资6,150元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为6,150元欠据，现尚欠我劳务费6,150元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张艳红劳务费6,150元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3292号原告陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告王毅森，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告刘东海，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈进发与被告王毅森、刘东海民间借贷纠纷一案中，因原告陈进发未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王正平二〇一七年五月十二日书记员  王美丽速录员  苏晓芸
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1113号之二原告：童世忠，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人。原告：邹健，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人。原告：蔡勇，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人。原告：叶京云，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省自贡市人。四原告委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：刘贵银，男，1967年1月10日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。原告童世忠、邹健、蔡勇、叶京云与被告刘贵银合伙协议纠纷一案。原告方于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童世忠、邹健、蔡勇、叶京云撤诉。案件受理费7500元，减半收取计3650元，由原告童世忠、邹健、蔡勇、叶京云共同负担。审 判 长  王 颖代理审判员  何开泉人民陪审员  李锦珍二〇一七年五月五日书 记 员  郑晓蓉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3261号之一申请执行人：林善娟，女，汉族，1983年9月27日出生，住福建省闽清县。被执行人：厦门达思服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元，统一社会信用代码：913502065684119454。法定代表人：王惠清。本院执行林善娟与厦门达思服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门达思服饰有限公司可供执行的财产，林善娟对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门达思服饰有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林善娟的债权为5200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年五月十一日书记员  刘智添
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3626号之一申请执行人桐庐群羡物流有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3-2107室，组织机构代码08888747-7。法定代表人马月兵。委托代理人李玉升，男，1959年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省桐庐县。被执行人安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，组织机构代码059733997。法定代表人汪建明。本院在执行桐庐群羡物流有限公司与安徽高德电力装备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，对被执行人安徽高德电力装备有限公司及法定代表人汪建明银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人汪建明下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产和法定代表人汪建明去向。根据本院（2016）浙0122民初1884号民事调解书，本案执行标的为96678元及自2016年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失、案件受理费555元、执行费1350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月8日公安布控查找被执行人安徽高德电力装备有限公司法定代表人汪建明下落。经回告，现申请执行人桐庐群羡物流有限公司亦查找不到被执行人安徽高德电力装备有限公司及法定代表人汪建明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月十七日书 记 员  郑燕华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执121号之一申请执行人：孙启平，男，1963年2月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区山头街道南神头社区居民委员会，住所地博山区山头街道南神头社区。申请执行人孙启平申请执行博山区山头街道南神头社区居民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁03民终2025号民事判决书已经发生法律效力。该判判决书判决如下：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初84号民事判决书，即：驳回原告孙启平的诉讼请求。二、被上诉人博山区山头街道南神头社区居民委员会于本判决生效时之日起十日内一次性支付上诉人孙启平报酬53600.00元；三、被上诉人博山区山头街道南神头社区居民委员会于本判决生效时之日起十日内一次性支付上诉人孙启平设备材料款41622.00元；四、驳回上诉人孙启平的其他诉讼请求。；一、二审案件受理费各2412.00元，由上诉人各负担207.56，被上诉人各负担2204.44元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：99630元。执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年2月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月4日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人博山区山头街道南神头社区居民委员会现无财产可供执行，申请执行人孙启平也提供不出被执行人博山区山头街道南神头社区居民委员会的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年五月五日书记员 田 鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执237号之二申请执行人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田永生，男，1975年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田光斋，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨自磊与被执行人田永生、徐信尊、田光斋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执237号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年五月二十三日书记员  周 燕
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0112行初23号原告谭某。委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处。法定代表人卢光荣，成都市双流区人民政府西航港街道办事处主任。负责人的委托代理人陈佳，成都市双流区人民政府西航港街道办事处工作人员。委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。本院在审理原告谭某诉被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处确认行政强制行为违法一案中，原告谭某于2017年5月11日以纠纷已实质解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭某负担。审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年五月十一日书 记 员  高欢欢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3019号之一申请执行人：张某，女，1949年9月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，1977年7月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈某，男，1945年10月8日生，汉族，住南通市通州区。张某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）通高初字第01937号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张某与陈某离婚，陈伯仁于判决生效后十日内给付张某人民币45315元，并承担案件受理费120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人名下土地补偿款（冻结期限均自2017年1月25日起至2019年1月24日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。被执行人现年事已高，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）苏0612民初6639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月十日书 记 员  范会伟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初455号原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：李云兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住长乐市。原告福州现代家园物业管理有限公司与被告李云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特198号申请人：何穆，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：唐超，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院于2017年5月23日受理申请人何穆、唐超确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人何穆、唐超因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、何穆赔偿唐超：医药费凭发票支付、误工费、交通费等合计600元，于2017年5月23日已履行完毕；二、、何穆、唐超之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年五月二十三日书记员  胡 蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4226号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住四川省营山县。被告：张红梅，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐洲（系被告丈夫），男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  徐志二〇一七年五月二十三日书记员  黄锋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2064号原告：陈某某，男，汉族，生于1986年11月27日，贵州省习水县人。被告：母某某，男，汉族，生于1980年9月21日，贵州省习水县人。原告陈某某诉被告母某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告母某某经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日，被告向原告借款5100元，约定2016年5月12日一次性偿还。每月利息为2分，如不能按期足额归还借款，被告母某某应向原告支付违约金3000元，有字据为证。到期原告多次向被告催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告母某某立即归还原告5100元和违约金3000元，利息1224元，共计偿还9324元；2、诉讼费由被告承担。被告母某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2015年5月12日，被告母某某出具《借据》一份给原告，载明：“今陈某某借给母某某人民币5100元整（伍仟壹佰元整），借款期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，共12个月，利率为每月银行的最高利息算，全部本息于2016年5月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元（叁仟圆整）。注1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件作为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：母某某，证人：曹正辉。借款人公民身份证：，借条出具时间：2015年5月12日。”后经原告催收，被告不履行还款义务，原告遂持上诉请求至本院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息及当庭陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告支付借款本金5100元有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息1224元及违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院确定由被告支付逾期利息及违约金计算为5100元×24%×2年＝2448元，对超出2448元的部分不予支持。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母某某在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈某某借款本金及利息合计7548元；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案收取案件受理费30元（原告已预交），由被告母某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一七年五月十七日书记员 刁陈城
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1612号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2429号原告：唐润金，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托代理人：张登云，系兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：尹德英，女，1971年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告唐润金与被告尹德英同居关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了独任审理。原告唐润金及委托代理人张登云，被告尹德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐润金向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间共同财产约值106140元平均分享；2、共同生育的孩子唐坤琴由原告抚养，由被告支付抚养费四万元；3、共同债务十万零四千元共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经亲友撮合，双方自愿订立协议书后同居生活，一直未进行婚姻登记，××××年××月××日生育长女唐坤琴。同居期间共同财产：栽有杉树约三千棵约值55000，松树约三千棵约值30000元，谷子二十多袋约值3000元，电冰箱一台约值1000元，洗衣机一台约值500元，粉碎机一台约值300元，打米机一台约值100元，猪草机一台约值50元，电视机一台约值50元，风簸一架约值100元，缝纫机一台约值200元，柜子两间约值100元，三门柜一个约值200元，橱柜一个约值200元，皮箱一口约值50元，木箱一口约值50元，家神一堂约值50元，贡柜一个约值100元，床一张约值120元，被子两床约值120元，毛毯四床约值200元，大锑锅一口约值50元，小锑锅一口约值50元，铁锅两口约值100元，楼板两丈约值300元，摩托车一辆约值3000元，三轮车一辆约值2000元，架子猪六个约值6000元，电视机一台约值50元，猪圈六间约值3000元，合计约值106140。共同债务：欠捧乍信用社贷款四万元，林泽贵四万元，张兴礼一万元，郑代凤八千元，何春秀六千元，共十万零四千元。我们双方都是再婚，因性格不合，同居后长期因家庭琐事闹矛盾，甚至发生吵架、打架。我们的矛盾，曾经过秧木村委会和洛万乡司法所调解。但因被告横不讲理，致使调解无果，自去年农历2月30日打架后，被告就丢下家庭孩子不管，独自离家出走至今不归。因和被告再无法共同生活下去，故依法起诉，望人民法院依法公正判决。被告尹德英辩称，这些财产都不是原告来之后所买的，那些东西以前就有的，被告经常打我，连我姑娘回来也被打，原告还将我的钥匙拿走，将我柜子里的东西全部拿走。原告一分钱不拿回家，我也没有得原告的钱，反倒是我给原告喂几十个猪。我现在有脑震荡医不好，做不得活，我小的个姑娘是剖妇产，现在一身都是病，原告借的钱和债务我也不知道，我也没有得原告借的钱。经审理查明，原、被告于××××年××月××日共同生活在一起至今未办理结婚登记手续，双方在同居前书写有协议书一份。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长女唐坤琴。2016年农历2月30日原、被告发生家庭矛盾，被告离家出走至今未归，共同生活期间原、被告的共同财产有床一张，家神一堂，被子两床，大锑锅一口，铃木摩托车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），农用三轮车一辆。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的公民《身份证》复印件一份，子女唐坤琴的出生登记表一份，协议书复印件一份在卷为据，故作认定。本院认为，原、被告双方在未办理结婚证的情况下同居生活，至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，故原、被告属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告诉请的要求抚养共同生育子女唐坤琴，且被告在庭审中表示自己因大脑疾病无法养活自己，没有能力抚养子女唐坤琴，故原告要求抚养子女唐坤琴的诉请本院予以支持。原告诉请的由被告一次性支付子女抚养费40000的诉讼主张于法无据，本院不予支持。庭审中，被告自愿放弃对共同财产部分的分割，且被告应享有的财产份额与被告应支付的抚养费差额不大。结合被告实际情况，将被告放弃分割的财产部分用于折抵共同生育子女唐坤琴的抚养费为宜。原告诉请的共同债务104000元，被告不予认可，且涉及第三人权益，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.3、3.4，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，第9条之规定，判决如下：一、原告唐润金与被告尹德英共同生育长女唐坤琴由原告唐润金抚养成年；二、共同财产：床一张，家神一堂，被子两床，大锑锅一口，铃木摩托车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），农用三轮车一辆归原告唐润金所有；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告唐润金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  侯斌二〇一七年五月三日书记员  陈华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1610号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4169号上诉人（一审原告）：王士芳，女，1963年2月8日出生，。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。法定代表人何继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。上诉人王士芳因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王士芳上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人是在1996年3月到被上诉人处上班的，而非是一审法院认定的2008年3月。上诉人的工作岗位具有特殊性，每年冬天无法生产，被上诉人放假，应认定一年工作时间是12个月，而不是7、8个月；2、上诉人从1996年3月到被上诉人处上班，2012年底被上诉人告知可以办理退休手续，但上诉人至今一直没有领取到退休工资。2016年6月17日上诉人到社保部门查询，才知被上诉人根本就没有办理过社保，一审认定申请仲裁时效从2013年1月起计算错误，应从2016年6月17日上诉人到社保部门查询确定之日起计算时效；3、一审法院对增加的诉讼请求以未经过仲裁前置程序不予理涉是错误的。两相和酒业公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定上诉人在被上诉人处工作，直到2012年底离岗。上诉人从未提出异议。被上诉人针对涉及上诉人工作岗位均是采用临时用工方式，每年重新进行招聘，上诉人本身就属于季节性临时用工，不存在连续用工事实；被上诉人从未通知上诉人退休并为其办理退休手续，上诉人这一主张本身与其实际情况存在诸多矛盾。事实上直到2016年上诉人提起诉讼之前从没有人到公司要求本案的主张；上诉人陈述2012年年底离岗，就应当知道主张权利，而直到2016年才提起诉讼，显然超过法律规定的诉讼时效期间；一审法院对上诉人增加诉讼请求不予审理符合法律规定，诉讼请求必须通过仲裁程序裁决。请求驳回上诉，维持原判。王士芳向一审法院起诉请求：依法判令两相和酒业公司支付其养老保险待遇。一审法院认定事实：两相和酒业公司于2004年9月19日成立。王士芳2008年在两相和酒业公司制曲车间工作了6个月，2009年工作了7个月，2010年工作8个月，2011年工作6个月，2012年工作7个月至2012年底双方权利义务关系终止。2016年6月14日王士芳向灌南县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。同日灌南县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲不字〔2016〕第19号不予受理通知书。王士芳不服诉讼至法院。一审法院另查明，王士芳委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，请求法院判令两相和酒业公司向王士芳发放上班期间由于每年停产的3至4个月不等最低工资标准。一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中王士芳在两相和酒业公司工作到2012年底，王士芳称被两相和酒业公司告知正在办理退休手续，但至今没有领过退休工资，王士芳申请仲裁的时效应从与两相和酒业公司的用工关系终止之日起计算。王士芳称其一直在向两相和酒业公司主张权利并有证人出庭作证，但证人不能证明王士芳所述的事实。王士芳申请仲裁的时效应该从2013年1月起计算。王士芳的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故对王士芳的诉讼请求，不予支持。王士芳委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，因未在仲裁请求中列明，亦未在仲裁庭审中提出，其增加的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故不予理涉，王士芳可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王士芳的诉讼请求。案件受理费10元，由王士芳负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，仲裁时效制度是指劳动关系中的当事人在法定期限内不行使请求劳动争议处理机构保护其劳动权利，劳动争议处理机构对该权利不再予以保护的法律制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的起算，以权利人的权利客观上受到了侵害，且主观上已知晓权利被侵害的事实为构成要件。本案中，上诉人自诉其自2012年底就不再到被上诉人处工作，也未领取过退休工资，其直至2016年6月才申请劳动仲裁。一审法院认定上诉人申请仲裁时效应从用工关系终止之日起计算，已经超过一年仲裁时效，并无不当。上诉人提出应从2016年计算其仲裁时效的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人增加的诉讼请求是独立的诉求，一审法院以未经过仲裁前置程序不予理涉，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王士芳负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋    建    霞审 判 员 周    文    元代理审判员 李季二○一七年五月八日书 记 员 李    昕    格（此页无正文）法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1931号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：谢玲，系原告员工。委托诉讼代理人：胡铭，系原告员工。被告：朱卫良。被告：韦花芬。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与朱卫良、韦花芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼，被告朱卫良、韦花芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫良归还借款本金40000元及利息（利息暂算至2017年4月19日为187.06元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清止）；2.请求判令被告韦花芬承担连带清偿责任；3.请求判令被告朱卫良、韦花芬承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告朱卫良签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120150010080。合同约定：本合同项下的贷款额度为40000元，使用期限自2015年4月28日至2018年4月27日，在此期限内，借款人可循环使用上述额度，利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%，逾期之日加收50%的罚息。2016年4月19日，朱卫良通过自助机放款40000元，月利率为4.749999‰，期限为2016年4月19日至2017年4月27日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告朱小明仍有40187.06元及利息未归还。被告朱卫良、韦花芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，另查明被告韦花芬与被告朱卫良系夫妻关系，并且2015年4月28日被告韦花芬签订《融资保证函》，为被告朱卫良的40000元贷款提供担保。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环信用借款合同》、《融资保证函》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告朱卫良，被告朱卫良未能按期足额归还借款并支付利息，被告韦花芬也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告主张被告朱卫良归还借款本金及支付相应利息，被告韦花芬承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱卫良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2017年4月27日为187.06元，之后利息按合同约定据实结算至判决确定的履行之日止）；二、被告韦花芬对上述债务承担连带清偿责任。若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告朱卫良、韦花芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王成二〇一七年五月三十一日书记员  曹振
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢931号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人于淑坤，男，1969年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241969********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于淑坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月29日作出（2014）吉0781民初2935号民事调解书，判决如下：被告于淑坤于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）吉0781民初2935号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初815号原告：章营飞，男，生于1984年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、参加庭审、姐姐、签收法律文书、代领标的款。被告：何渊雄，男，生于1971年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告章营飞与被告何渊雄追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告章营飞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章营飞申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章营飞撤诉。本案受理费2560元，减半收取计1280元，由原告章营飞负担。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年五月二十七日书记员 汪 余
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保3号之二移送庭室：武乡县人民法院民事审判庭。解除保全申请人：山西中某有限责任门窗安装分公司，住所地山西省长治市城区某业园区。法定代表人：武某，该公司经理。委托诉讼代理人：闫海波，男，该××副总经理。委托诉讼代理人：吴芳明，男，该××业务经理。被执行人：山西江源某有限公司，住所地山西省长治市长兴北路23号2#综合写字楼（永胜名邸）法定代表人：王岩兵。申请执行人山西中某有限责任公司门窗安装分公司与被执行人武乡县某业有限公司、山西某地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）晋0429财保4号民事裁定书，裁定冻结被执行人山西江源房地产开发有限公司在长治市潞州农村商业银行股份有限公司英雄北路支行账户457241010300000014356内的资金186432元。山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司作为申请执行人于2017年5月5日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人山西中某有限责任公司门窗安装分公司作为申请执行人撤回保全申请，符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西某开发有限公司在长治市潞州农村商业银行股份有限公司英雄北路支行账户457241010300000014356内的资金186432元的冻结。案件申请费1452元，由解除保全申请人山西中某有限责任门窗安装分公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  刘柱二〇一七年五月十六日书记员  杨鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初29578号原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300082487587G。法定代表人：姚勇，该公司董事长。委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。被告：罗晶，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍地址安徽省全椒县。原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告罗晶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月23日。二、工作岗位：美工。三、工资标准：每月5,500元。小二哥公司庭审时表示对罗晶工资标准不清楚。用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任，因小二哥公司在本案中并未提供相应的证据，则本院对罗晶的主张予以采纳。四、离职时间：2016年9月30日。罗晶主张其离职时间为2016年10月14日，小二哥公司则提出罗晶自2016年10月起未再到公司上班。罗晶在本案庭审中确认，其自2016年10月起按公司负责人江峰安排与彭明珠等数名员工到位于深圳市龙华新区的“深圳掌中信科技有限公司”处实际工作至2016年10月14日。因罗晶自2016年10月起并未在小二哥公司处工作，其接受其他个人安排到另外公司上班的，与小二哥公司不存在关联性，相应的后果亦不应由小二哥公司承担。因此对于罗晶的离职时间，应当认定为2016年9月30日。五、工资结算情况：罗晶主张小二哥公司尚欠其2016年8月工资2,300元、9月工资5,500元和10月工资1,310元。小二哥公司提出尚欠罗晶2016年8月工资5,300元、9月工资2,500元。小二哥公司作为用人单位应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向罗晶支付工资的事实，则本院对罗晶主张的合理部分予以采纳。同时，因罗晶自2016年9月30日已从小二哥公司处离职，其主张的2016年10月份的工资不应得到支持。因此小二哥公司尚欠罗晶工资为2016年8月工资2,300元、9月工资5,500元，合计7,800元。六、劳动仲裁情况：罗晶于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资9,110元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向罗晶支付9,110元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资9,110元；2、本案诉讼费用由被告承担。处理意见用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应的工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向罗晶支付2016年8月和9月工资7,800元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗晶支付2016年8月和9月的工资7,800元。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月十日书记员 白巧(兼)书记员 林 倍 芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终279号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊致军，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，务工人员。2005年12月20日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月30日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人樊致军犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）渝0116刑初22号刑事判决：一、被告人樊致军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金壹仟元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金肆仟元；二、被告人樊致军退赔被害人傅某89元。宣判后，樊致军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务，樊致军到庭参加诉讼。在庭审中，樊致军自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人樊致军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊致军撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月十日书 记 员  靳朝然
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保31号之二申请人倪加林，男，1974年11月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。被申请人凭祥市老林物流信息部，住所地广西壮族自治区凭祥市南山停车场2栋7号。经营者林昌伟。被申请人林昌伟，男，1981年7月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省豪州市蒙城县政通路。法定代表人李亚。被申请人张广清，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。申请人倪加林依据生效的（2017）桂1481财保26号民事裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全，请求对被申请人凭祥市老林物流信息部、林昌伟、蒙城县永顺物流有限公司、张广清名下所有价值20万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人倪加林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张广清开户于中国银行凭祥支行帐号为62×××89的存款60000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄建师二〇一七年五月十七日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔翔
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终137号上诉人（原审原告）：醴陵市万兴瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。执行事务合伙人张晓毛。被上诉人（原审被告）：廖福强，男，1990年6月29日出生，户籍地福建省宁化县。被上诉人（原审被告）：厦门澳丽尔日化有限公司，住所地：福建厦门市。法定代表人曾罗生。上诉人醴陵市万兴瓷厂因与被上诉人廖福强、厦门澳丽尔日化有限公司买卖合同纠纷一案，��服醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初3522号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，本案由醴陵市人民法院继续审理。醴陵市万兴瓷厂上诉称：1、一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人在醴陵组织生产货品后，货品交由醴陵市平安物流公司和益达物流承运，至此，上诉人的合同义务履行完毕，上诉人认为双方的实际交货地点发生了实质性的改变，实际交货地为醴陵市而非厦门市，故醴陵市为合同履行地。2、一审认定上诉人与被上诉人双方经济往来账未予以核算完毕，上诉人是否是接收货币方尚未确定，故醴陵市人民法院没有管辖权，此事实与客观事实不符。双方之间的采购单注明了货物名称、单价、数量及结算的内容，双方均在合同上签字，上诉人与被上诉人之间的采购单即为结算单。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间没有订立书面的买卖合同，对合同履行地没有明确的约定。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定：合同对合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人认为被上诉人欠其货款为由向法院起诉，争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方对本案具有管辖权。至于被上诉人是否欠上诉人欠款是实体审查的范围，不宜在程序中解决。故一审法院认定以双方未进行结算为由否定其由管辖权不当。本案中，虽然双方当事人之间对交货地点有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。但在新的司法解释出台后，该意见已经废止。对合同履行地必须有明确约定，否则视为没有约定，故一审法院以双方约定的交货地为合同履行地不当。且本案所涉货物是采取托运方式送货，承运人所在地即醴陵平安物流有限公司在醴陵市。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：1、撤销醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初3522号民事裁定。2、本案由醴陵市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳 辉审判员 ���虹审判员 李 小 红二〇一七年五月十一日书记员 汪 艳 飞
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督23号申请人：曹益江，男，汉族，住宁陕县。被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。申请人于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因生意资金周转困难，于2016年7月11日向申请人借款共166000元，后经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款166000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曹益江借款166000元。支付令申请费1206元，由被申请人季永乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年五月三十一日书记员  于 楚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执395号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人齐国林，男，1957年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市三俊乡，身份证号码2223031957********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人齐国林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4286号民事判决书，判决如下：被告齐国林于本判决生效后立即给付原告借款本基金4800元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4286号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初430号原告：张农亚，男，1958年9月13日出生。委托诉讼代理人：张巍杰，女，1984年3月8日出生。原告：马建立，男，1960年12月2日出生。委托诉讼代理人：宁玉侠，女，1960年5月5日出生。原告：胡广年，男，1959年9月29日出生。委托诉讼代理人：张新亚，女，1963年6月4日出生。原告：刘玉明，男，1955年7月23日出生。委托诉讼代理人：张知亚，女，1958年8月18日出生。被告：张刚昌，男，1958年8月26日出生。被告：张创业，男，1990年5月22日出生。原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明与被告张刚昌、张创业劳务合同纠纷一案，本院于4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张农亚、原告马建立委托诉讼代理人宁玉侠、原告胡广年委托诉讼代理人张新亚、原告刘玉明委托诉讼代理人张知亚均到庭参加诉讼、原告张农亚委托诉讼代理人张巍杰未到庭参加诉讼。被告张刚昌、张创业经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张刚昌、张创业支付张农亚劳务工资3430元、支付马建立3550元、支付胡广年3500元、支付刘玉明590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张刚昌找张农亚、马建立、胡广年、刘玉明去江西打工，随后张刚昌之子张创业带上原告等十余人前往江西婺源，当时约定每天工作10小时，每小时20元，每天200元。张创业具体负责给四原告记工，在打工期间，张创业支付了四原告部分工资，后四原告向被告张创业之父张刚昌索要工资，张刚昌又支付了四原告部分工资，四原告对二被告下欠的剩余余劳务工资至今索要未果，故诉至法院。本院认为，被告张刚昌与张创业找原告张农亚、胡广年、马建立、刘玉明去江西打工，张刚昌、张创业分别支付了四原告部分劳务费，形成了劳务合同关系，该合同依法成立。2016年2月5日，被告张刚昌向四原告出具了欠条一张，注明下欠张农亚4430元、马建立4550元、胡广年4500元、刘玉明4090元。被告张刚昌随后支付了四原告部分欠款，至今下欠张农亚3430元、马建立3550元、胡广年3500元、刘玉明590元。四原告向被告张创业、张刚昌追索劳务费的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法支持；原告张农亚、马建立、胡广年自愿放弃部分劳务费的追索，本院应予采纳；四原告要求判令二被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张刚昌、张创业在本判决书生效之日起三十日内支付张农亚3200元、马建立3350元、胡广年3300元、刘玉明590元；二、驳回张农亚、马建立、胡广年、刘玉明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各25元，共计100元，由张刚昌、张创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一七年五月十一日书记员  张鸽
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执191号焦作市慧诚精细化工有限公司：你与靳小孩劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0803民初109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人靳小孩于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向靳小孩支付2070元及迟延履行利息。负担申请执行费50元。特此通知二〇一七年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某2。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某3。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某4。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某5。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：胡某6。再审申请人胡某1、胡某4、胡某5、胡某2、胡某3与被申请人胡某6继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第02077号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对案件进行了再审审查，本案现已审查终结。再审申请人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与再审被申请人胡某6法定继承纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）并民终字第2077号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人不服，现依法提���再审申请。再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第2077号民事判决书；2．依法改判支持再审申请人的原一审诉讼请求，即确认再审申请人与被申请人对诉争三间房屋均享有继承权并确认双方的继承份额；3、本案所有诉讼费用由被申请人负担。事实与理由再审申请人基于下列事由请求山西省高级人民法院对本案进行再审：一、原审判决适用法律确有错误，主要有以下方面：二○○○年五月，太原市万柏林区人民政府以再审申请人父亲胡志宏名义换发集体土���使用证，即万柏林集用（2000）字第140109034104号，说明再审申请人父母对此宅基地上房屋享有所有权。根据上庄村村民委员会2014年7月10日证明，此争议三间砖木结构正房是在1984年由二位老人修建而成，老人胡志宏于2002年2月去世，老人张金梅于2010年12月去世。长子胡文亮与妻子王牡丹1988年结婚，婚后一直住在该争议房内，于1991年领养一女胡某6，胡文亮于1995年11月去世。原一审以对方长期居住认定为赠与，不符合我国法律规定。我国《合同法》第185条规定”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”我国《物权法》仅规定了动产物权的转让以交付为准，而不动产的变更转让并不以交付为准，结合最高人民法院关于贯彻《中华人民共和，国民法通则》若干问题的意见第128条规定”公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”因此认定赠与毫无法律依据。原二审判决认为”依据二位老人的口头承诺，以及胡某42009年对被继承人房屋翻建时，张金梅老人根据农村父母处分财产的习俗及修建隔墙的情况，确认诉争房已不属遗产范围。”这一认定实属枉法裁决，法院判决还能根据没有证据的口头承诺及民间习俗判案真是荒唐。胡某4当时修建房屋已经过村委会及张金梅老人同意，而且村委会也证明了是胡某4夫女3修建，因此胡志宏老人名下的房产已部分灭失，修建隔墙也仅为叔嫂两家生活上的便利而建，不能认为隔墙就代表着被申请人占据的房屋归其所有，只要是老人所建房屋，并还在老人名下，根据我国《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此被申请人占据的老人的房屋就是遗产，根据继承权男女平等的原则，再审申请人有权要求继承。二、原二审判决认定的事实缺乏证据证明。本案诉争的房屋是二位老人1984年所建，1988年胡文亮与王牡丹结婚在此居住，虽然中国有父母为儿子准备婚房的习惯，但仅是给其居住，没有书面赠与其所有或留遗嘱给其，在原一、二审诉讼中被申请人拿出当时王牡丹的媒人武富花证言，证明二位老人将房屋给长子胡文亮夫妇所有的事实，这一证据是孤证，不具有证明力。至于二位老人的口头承诺也没有充分证据说明，只有2009年修建隔墙的事实是客观存在的，但修建隔墙就是为生活'方便，不能说就是分家析产，老人的房产依然存在，原判确认诉争房已不属遗产范围不符合客观事实。综上所述，原判决没有尊重客观事实，缺乏证据证明和法律依据，用乡村习惯剥夺了再审申请人的合法继承权，在适用法律上存在错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人胡某1、胡某4、胡某5、胡某2、胡某3与被申请人胡某6所争议的房屋是父母亲胡志家、张金梅生前取得，坐落于太原市××区号的宅基地上的由胡志宏、张金梅夫妻二人将其中三间旧房改建成二间新房。经本院核实，胡志宏与妻子张金梅共生育六个子女，分别为大女儿再审申请人胡某1、二女儿胡某2、三女儿胡某3、四女儿胡某5、大儿子胡文亮、二儿子胡某4。胡志宏与张金梅于2002年、2010年去世未留下遗嘱。2000年9月由太原市万柏林区管理局换发了宅基地使用证户主为胡志宏，该院落宅基地使用面积为579.42平方米，正房由西向东共7间。1984年胡志宏与张金梅夫妻二人将由西向东的三间房屋翻盖为两间房。长子胡文亮与妻子王牡丹于1988年结婚，婚后一直居住在该房屋双方未生育。胡文亮夫妻于1991年领养一女胡某6，1995年11月6日胡文亮去世，该房屋一直由妻子王牡丹及女儿胡某6居住至今。其中由东向西的四间正房一直由胡某4夫妻居住。2009年，在张金梅协调下对案涉房屋院落之间修建了隔墙，胡文亮弟妹对该事实均无异议。以上事实表明由母亲协调下对案涉房屋及住宅房产作出的决定，符合我国乡村父母对财产的处理习惯。鉴于案涉房屋已在家庭内部作出处置，故再审申请人的主张无事实和法律依据。对于该主张，本院不予支持。综上再审申请人的再审理由不能成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡某1、胡某4、胡某5、胡某2、胡某3的再审申请。审判长文劼审判员王春生审判员孙成宇二○一七年五月二十二日书记员张静宇
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执24号之六申请执行人廖惠香，女，1972年8月14日出生，壮族，平果铝业公司职工，住平果县铝业公司江洲区。被执行人郑方鉴，男，1971年9月21日出生，壮族，平果县铝业公司职工，住平果县铝业公司雷感区。申请执行人廖惠香与被执行人郑方鉴民间借贷利纠纷一案，本院裁定扣划被执行人郑方鉴的银行存款53605元，案款已支付给申请执行人廖惠香，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023民初928号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1023执24号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆贵业审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年五月五日书记员  梁龙晓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终906号上诉人（原审被告）：甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于学莲，女，汉族，1968年8月26日出生，住兰��市城关区。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃杰隆律师事务所律师。上诉人甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司（以下简称天龙演艺公司）因与被上诉人于学莲买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0103民初2244号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天龙演艺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由于学莲承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，判决显失公平。天龙演艺公司与于学莲之间不存在合同关系，欠款不真实。天龙演艺公司于2013年11月11日、l2月25日，2014年3月l8日与兰州盛世辉煌���计装饰工程有限公司（以下简称盛辉装饰公司）签订装饰装修施工合同，合同约定天龙演艺公司将所装修房屋的材料与工费大包给盛辉装饰公司，合同总价款67万元。于学莲向天龙演艺公司要求支付材料费时，天龙演艺公司才知悉盛辉装饰公司未将材料款支付给于学莲。盛辉装饰公司装修期间，由于装修质量存在问题，部分地方需要二次装修，但盛辉装饰公司负责人因故暂时不能施工，装修工期紧张情况下，天龙演艺公司要求直接向于学莲购买材料，自行装修，于学莲提出能否将所欠材料款结算给天龙演艺公司，待天龙演艺公司与盛辉装饰公司结算时予以扣除，鉴于天龙演艺公司开业时间紧迫，天龙演艺公司答应并给于学莲出具了久条。现天龙演艺公司已给付盛辉装饰公司工程款达到95％，无法扣除。一审法院仅凭于学莲提供的一份欠条，在未查清案件事实的基础���，判决天龙演艺公司承担付款责任缺乏事实和法律依据。天龙演艺公司上诉请求判如所请。于学莲辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。于学莲向一审法院起诉请求：1.判令天龙演艺公司立即支付于学莲欠款本金55099元，逾期付款违约金3707元，合计58806元；2.本案诉讼费由天龙演艺公司承担。一审法院认定事实：2014年6月，天龙演艺公司因装修公司房屋，和于学莲口头约定购买于学莲装修材料。截止2015年3月，尚欠于学莲货款55099元，并出具欠条一张。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。于学莲与天龙演艺公司之间的购买材料的约定，未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示。于学莲履行了交付货物的义务，天龙演艺公司未及时付清货款，应承担支付货款及违约利息的责任。于学莲请求天龙演艺公司偿还货款55099元及利息3707元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司在判决生效后十日内偿还于学莲货款55099元，逾期违约金3707元，共计58806元。一审案件受理费635元，由天龙演艺公司承担。本案二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，于学莲主张天龙演艺公司支付货款55099元，对此于学莲提交了加盖有天龙演艺公司财务专用章的欠条予以证明。天龙演艺公司上诉否认其公司对于学莲的付款义务，并主张该付款义务应由案外人盛辉装饰公司承担，该主张与其公司出具的欠条内容不符，亦无其他有效证据予以证实，故其上诉理由明显不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由天龙演艺公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年五月十七日书 记 员  赵艺阳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1541号原告：王某，男，汉族，农民。被告：崔兵选，男，汉族，农民。原告王某与被告崔兵选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告崔兵选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付18300元及利息6588元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告崔兵选在张桥镇华张村经营砖厂，2015年4月，被告从原告处购买了两车混煤，共计价款18300元，并于2015年4月28日向原告出具欠条一份，载明：今暂欠王某煤款18300元，月息按1.5计算。但经原告多次催要，被告至今分文未付。被告崔兵选辩称，其确实欠原告煤款18300元，因无力偿还，到现在一直没有还过，利息是原告要求约定的。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，被告崔兵选于2015年4月从原告王某处购煤，双方经核算，被告共欠原告煤款18300元，并约定月息为1.5分，被告至今分文未付，本院予以确认。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，作为买受人，有按照约定及时支付价款的义务。本案中，被告崔兵选欠原告王某18300元煤款属实，且分文未付，故对原告要求被告支付煤款18300元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付从2015年4月28日（打欠条之日）至2017年4月27日，按约定的月息1.5%计算的利息6588元，未超出法律所保护的范围，所以对原告仅主张从打欠条之日起算至2017年4月27日的利息6588元，属原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔兵选于本判决生效后十日内向原告王某支付本息共计24888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费420元，减半收取，由被告崔兵选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年五月三十一日书记员  杜加东
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初513号原告刘娅，女，。被告王孟林，男，。被告黄锦，女，。原告刘娅诉被告王孟林、黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，同日，本院根据原告刘娅的申请对被告王孟林名下的银行存款予以冻结。本院依法由审判员张度适用简易程序于2017年5月12日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告刘娅到庭参加诉讼，被告王孟林、黄锦经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娅诉称，2012年上半年，被告王孟林因急需资金向原告的父亲刘向阳借款人民币40000元，刘向阳依约给付上述借款，其后，刘向阳多次向被告催还该笔借款，被告王孟林均以资金紧张一再拖延。2014年12月，刘向阳突然身故，其配偶及其他继承人均表示将该笔债权转让给原告，并通知了被告王孟林上述债权转让的事实，即被告王孟林应将所欠刘向阳的40000元借款直接偿还给原告。2016年6月16日，被告王孟林向刘向阳的配偶及其他继承人表示愿意将该笔借款直接偿还给原告，并出具借条一张，承诺于2016年年底归还。上述借款发生在被告王孟林与黄锦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款本金40000元，并自2017年1月1日起按年息6%计算利息至借款清偿完毕之日止。被告王孟林未答辩。被告黄锦未答辩。经审理查明，原告刘娅的父亲刘向阳与被告王孟林朋友关系。2012年上半年，被告王孟林因急需资金为由向刘向阳借款人民币40000元，经多次催要被告王孟林一直未还款。2014年12月，刘向阳突然身故，其配偶汤爱军及其他继承人均表示将该笔债权转让给原告刘娅，并通知了被告王孟林上述债权转让的事实。2016年6月16日，被告王孟林表示愿意将该笔借款直接偿还给原告，并出具了“今借刘娅人民币肆万元整（40000.00）于今年年底结清”的借条一张，但未约定借期利率和逾期利率。借期届满后，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼。另查明，被告王孟林与被告黄锦于2006年11月7日登记结婚。上述事实，有原告提交的原告的身份证、两被告的户籍信息、借条、短信记录、中国电信股份有限公司湘潭分公司预收款专用收据、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司收款收据、录音（光盘）、湖南湘牵律师事务所律师函、EMS快递单、快递查询信息、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、申明、证人汤爱军的证言和原告的庭审陈述证实。本院认为：一、原告与被告王孟林之间系民间借贷关系的事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约定在借期届满后及时、足额还款的行为已构成违约，现原告提出由被告返还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持；二、鉴于原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，现原告主张自借期届满次日即2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付该资金占用期间的逾期利息，其请求符合法律规定，本院亦予支持；三、上述债务产生于被告王孟林与被告黄锦婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告王孟林、黄锦共同偿还该笔借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王孟林、黄锦经本院合法传唤，既不做答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孟林、黄锦于本判决生效后10日内返还原告刘娅借款40000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至该借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费450元，共计850元，由被告王孟林、黄锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张 度二〇一七年五月十二日代理书记员  符曼琼附上述民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于是用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1601号原告:新疆众力源工程建设有限责任公司。住所地：昌吉市宁边西路御景生态家园**号楼***室。法定代表人：雷伟，该公司总经理。委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆蓝天绿洲信息科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路***号盈科山水华庭*期**栋***层*单元301（复式）**室。法定代表人：于佰俊，该公司总经理。被告：于佰俊，男，汉族，1973年8月19日出生，现住乌鲁木齐市。原告新疆众力源工程建设有限责任公司与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司、于佰俊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆众力源工程建设有限责任公司的委托人理人王瑜，被告于佰俊及其作为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆众力源工程建设有限责任公司诉称：2015年，被告将其承建的昌吉市小型农田水利重点县2015年度项目中的二六工镇光明村三标段001#变压器及线路安装工程承包给原告施工。该工程竣工后，经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款198038元，后经原告多次追索，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款198038元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件的审理过程中原告明确施工合同是原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司之间的口头协议，要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承担民事责任。被告��佰俊及其作为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人辩称：1、被告于佰俊是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人，本案所涉工程项目是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司与水利局签订的合同，工程项目是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承建的，被告于佰俊的行为系代表公司，故被告于佰俊个人在本案中不承担民事责任。2、原告诉讼主体有误，被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司没有和原告签订书面合同，胡西海带人进场施工，最开始也说的是胡西海干此项工程，自始至终我们认为应是胡西海的个人行为。工程完工后，经乡政府协调，2016年4月8日被告公司和胡西海对账，确定未付的工程款为198038元。但是胡西海未出具任何材料发票和工程款发票，经双方协商工程款在工程验收和审计后支付。对账时胡西海又表示他系代表原告公司。2017年2月审计结束，但是工程至今没有验收。本案支付工程款的条件没有成就，故被告公司没有义务支付工程款。原告举证、被告质证、本院认证如下：证据一、工程量确认表1份，证实工程项目的地点，施工完毕后，双方签订确认表，除去所有费用后，被告尚欠工程款198038元。被告质证后对该证据的真实性认可，对未付工程款的数额没有异议，认为在该表中明确载明在工程验收审计后支付工程款，支付工程款是附条件的；且签字之前原告公司的公章已经加盖。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、受电工程竣工验收单一份，证实工程已经村委会和电业局验收并已经使用。被告质证后认为该证据系复印件，真实性不认可，且通过该证据的内容显示系电业局和村委会进行的验收，是否是本案所涉项目无法确认。本院认为，因该证据系复��件，被告对此有异议，故本院对其真实性不予确认。被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司、于佰俊未向法庭提供证据。经当事人举证，质证，本院认证及双方当事人陈述，查明如下法律事实：被告于佰俊是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人。2015年4月，原告承建了被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承包的昌吉市二六工镇光明村三标段项目工程中的变压器、低压线路、入地电缆安装工程。工程完工后，2016年4月8日，原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人于佰俊盖章、签字确认”昌吉市小型农田水利重点县2015年度建设项目三方工程量确认表”一份，胡西海也在该确认单上签字，该确认单表明：”经双方确认电力施工队工程量及单价合计205538元，扣除招标代理费2000元，购买招标文件2000���，作标书费用1500元，场地费2000元，电力施工单位提供全额工程发票及材料发票，尚欠198038元，此款等工程验收、审计后支付。”此后被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司未支付原告上述工程款，原告遂诉至法院。本院认为：关于原告的主体资格问题。被告辩解原告主体有误，本案工程是胡西海带人施工的。本院认为，根据双方签订的工程量确认单中的内容：”电力施工单位提供全额工程发票”，庭审中原、被告均认可”电力施工单位”即是指原告公司，且该确认单中施工单位盖章也为原告公司，原告自认胡西海系其项目经理，负责本案所涉工程，故新疆众力源工程建设有限责任公司作为原告主体资格适格。本案原告为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的工程施工，虽然双方未签订书面的施工合同，但现工程已完工，也已交付使用，故被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司应当依照双方确认的未付工程款的数额198038元，支付原告工程款198038元。关于被告疆蓝天绿洲信息科技有限公司辩解现在工程尚未经发包人水利局验收，支付工程款的条件不成就的辩解意见。本院认为，原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司在签订工程量确认单时确认了”工程款待工程验收、审计后支付”。而双方对”验收、审计”系指由谁验收、审计产生争议，原告认为系指被告公司验收、审计，验收完之后双方才出具的工程量确认表，被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司认为系指发包人水利局的验收和审计。本院认为，在双方签订的确认表中对由谁验收、审计约定不明确，本案中被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司认可工程于2015年6月完工，现已交付使用，故本院对被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司支付工程款条件不成就的辩解意见不予采信。本院对原告要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司支付198038元工程款的诉讼请求予以支持。因本案原告所施工的工程系新疆蓝天绿洲信息科技有限公司所承包，原告也表示要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承担责任，故被告于佰俊在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆众力源工程建设有限责任公司工程款198038元；二、被告于佰俊在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年五月十七日书记员  徐 倩