wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执34号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利,该行行长。被执行人陶丽,女,汉族,1968年7月7日生,住所地江苏省苏州市平江区。被执行人钱阿元,男,汉族,1944年12月4日生,住所地江苏省苏州市相城区。被执行人郭二宝,女,汉族,1944年9月9日生,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇清水村(1)咀港浜**号。被执行人苏州工业园区龙泰针织有限公司,住所地江苏省苏州工业园区独墅苑二区3A102室,组织机构代码72052575-3。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝、苏州工业园区龙泰针织有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7218号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2440000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝、苏州工业园区龙泰针织有限公司名下暂无可处置财产，陶丽所共有不动产因另案被苏州市吴中区人民法院查封并处置。被执行人现已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱劲松
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执54-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人秦建，男，生于1974年10月5日，汉族，住岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1665号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人秦建发出执行通知书，责令被执行人秦建在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定��义务。本院查明被执行人秦建的担保人唐胜泉有位于南充市顺庆区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人秦建的担保人唐胜泉位于南充市顺庆区住房一套予以查封，查封期限为3年。二、被执行人唐胜泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐胜泉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年五月二十七日书记员  张峻荣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2519号原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人刘艳杰，系该公司职工。被告王新志，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告王新志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1647.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月二日书记员  李绍红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1423号原告:襄阳住房公积金管理中心，住所地襄阳市襄城区。法定代表人：柴普林，系襄阳住房公积金管理中心主任。委托代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。一般授权。被告：卢超，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告襄阳住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告卢超租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人鲍磊及被告卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退其占用原告所有的樊城××××中段（地号：6-4-3-1）的房屋和场地（综合楼一层食堂，从北往南第五间车库）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，被告卢超与原告公积金中心签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于樊城××××中段（地号：6-4-3-1）的部分房屋和场地出资给原告做经营餐饮生意使用，月租金为每月3000元。因原告房屋系政府资产，随时会变更用途，故合同第六条第6项明确约定：“本合同无固定期限，如甲方需要，有权随时收回房屋”。原告在合同签订后，依约履行了合同约定的义务，将合同约定的租赁物交付被告使用，且原告按照合同约定提前一个月书面通知了被告，要求被告退还租赁房屋和场地。然而，一个月宽限期届满，被告却迟迟不向原告退还租赁房屋，也不与原告就退房问题进行协商。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告卢超辩称，原告主张的事实属实，腾退房屋可以，但我想要原告给我赔偿一定的损失。经审理查明，2012年1月1日，襄阳市住房公积金研究会（以下简称公积金研究会）与卢超签订《房屋租赁合同》一份，约定：合同签订地为樊城××××中段（地号：6-4-3-1）。卢超承租公积金研究会房屋作餐饮使用。租赁范围为合同签订地，综合楼一楼食堂，车库从北往南第五间。租赁期限自2012年1月1日起，因公积金研究会随时在此施工建设，故本合同截止时间具有不确定性，具体截止时间公积金研究会提前一个月书面通知卢超。租金为每月3000元。合同终止或解除，由卢超投资的可移动资产卢超可带走，如拆除会影响建筑物结构的设施、设备，乙方无偿交付公积金研究会所有。合同签订后，卢超租赁诉争房屋。2016年因公积金中心要收回房屋，与卢超发生纠纷。公积金中心于2017年2月13日向本院提起诉讼，在诉状中陈述要求解除双方的房屋租赁合同并腾退房屋，本院于2017年2月17日向卢超送达了该诉状。另查明，2010年，中国银行监督管理委员会襄樊监管分局和襄樊市商业银行作为甲方，与乙方襄樊住房公积金管理中心签订国有土地使用权转让合同，甲方将位于襄樊市樊城××××中段（地籍号6-4-3-1）土地及地块范围内现有的建筑物、构筑物及附着物的所有权随土地使用权同时转让给乙方，并办理了国有土地使用权证书。2015年11月24日，公积金研究会的业务主管单位襄阳住房公积金管理委员会办公室向襄阳市行政审批局申请注销公积金研究会。2015年12月17日，襄阳市行政审批局作出襄审批社许准字（2015）第1号决定书，准予公积金研究会注销。同时，襄阳市住房公积金管理委员会办公室出具情况说明，说明公积金研究会注销后，其权利义务由公积金中心承继。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同、民事判决书等证据在卷作证。本院认为：关于原告主体资格问题。通过审理查明，本案房屋占用范围内的土地已于2010年被原告公积金中心所购买，并办理了土地使用权证，涉案房屋权属应归原告所有。公积金研究会与被告卢超签订了房屋租赁合同，现公积金研究会已被其业务主管单位襄阳住房公积金管理委员会办公室申请注销，其注销后的权利、义务由公积金中心承继。因此，原告是本案适格主体，有权提起诉讼。公积金研究会与被告卢超签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。合同中载明“本合同无固定期限”，由此可知双方当事人对租赁期限约定不明确，依法应视为不定期租赁合同。依据相关法律规定，不定期租赁合同，当事人可随时要求解除合同。本案原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，在诉状中陈述要求解除双方的房屋租赁合同并腾退房屋，本院于2017年2月17日向卢超送达了该诉状。因此，公积金研究会与被告之间的房屋租赁合同已于2017年3月17日解除。合同既已解除，被告应及时向原告返还承租房屋。因此，对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。被告卢超辩称原告应赔偿其一定的损失，无法律依据，卢超也未提起反诉，故本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告卢超于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳住房公积金管理中心腾退占用的位于樊城区x路中段（地号：6-4-3-1）房屋（综合楼一层食堂，从北往南第五间车库）。上述被告应履行的义务，应在指定的期限内履行，如果逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.50元，由被告卢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年五月二日书记员 彭晓彤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更29号罪犯周小伟，男，汉族，1988年8月13日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年6月30日作出（2014）明刑初字第00148号刑事判决，以被告人周小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周小伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00505号申请执行人李朝双，男，1982年10月22日出生，住所地献县，联系方式。被执行人孔维冬，男，1988年3月1日出生，住所地献县李朝双申请孔维冬机动车交通事故纠纷一案，作出的2014年献民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。李朝双于2014-8-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更531号罪犯金卫民，男，汉族，1988年11月28日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月22日作出（2013）怀刑初字第00022号刑事判决，以被告人金卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月19日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月27日起至2021年8月26日止）。执行机关以罪犯金卫民在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金卫民自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金卫民自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金卫民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年9月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初448号之一申请人：凌晓光。被申请人：湖北宏途机电工程有限公司。住所地：宜城市开发区宋玉四路。法定代表人：罗玉。被申请人：罗玉。担保人：曾卫xxxxxx。担保人：焦江丽xxxxxx。担保人：张郭峻xxxxxx。申请人凌晓光与被申请人湖北宏途机电工程有限公司、罗玉民间借贷纠纷一案，申请人凌晓光于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北宏途机电工程有限公司名下位于宜城市xxx的土地［宜城国用xxxxx号］；冻结被申请人湖北宏途机电工程有限公司、罗玉银行存款400万元；查封被申请人罗玉名下的鄂f-×××××号奥迪a6轿车一辆。担保人xx、xxx以其位��襄阳市樊城区xxx华﹒xx右户（樊城区字第70054925号）的房屋和位于襄阳市樊城区汉江路的土地［襄樊市国用xxx号］提供担保。担保人xxx以其位于襄阳市高新区xxx室的房屋（樊城区字第××号）提供担保。本院于2017年3月24日作出(2017)鄂0602民初448号民事裁定书，对上述财产进行了查封或冻结。2017年4月10日，申请人凌晓光向本院提交了变更诉讼财产保全申请书，称因已被查封的被申请人的土地、车辆、银行存款不足600万元，土地已被其他两个债权公司查封，故申请增加查封被申请人所有的位于宜城市xx的土地（证号：［宜城国用xxx号］）及地面附属在建工程建筑物（全部办公楼及厂房）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请���湖北宏途机电工程有限公司位于宜城市xxxx的土地［宜城国用xxx号］及地面附属在建工程建筑物（全部办公楼及厂房）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱丽二〇一七年五月十二日书记员  卫玮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1786号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人：郑军，男，1976年8月19日生，汉族，初中文化，居住地：福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑军容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人郑军发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人郑军至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，经查明：被执行人郑军犯留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，释放后，因其长期外出，无法联系，户籍地居委会证实被执行人郑军已离开居住地，无法联系，除已查封车辆一部外（未扣押，无法处置），银行、房管查询暂无可供执行财产，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1786号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月八日书记员 赖智玲（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初7789号原告：李东志，男，1980年10月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：么军，男，1972年12月31日出生，住北京市房山区。被告：北京立马长流水矿业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇长流水村村委会西100米。法定代表人：洪小平，经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。原告李东志诉被告北京立马长流水矿业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东志的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东志撤回起诉。代理审判员 姜 婕二〇一七年五月十六日书 记 员 牛淑静
江苏省沭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1131号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）尤某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。被告人陈某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳县菲比酒吧保安，户籍地为沭阳县，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日依法决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尤某的委托代理人李玉泗、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年7月5日0时许，被告人陈某在沭阳县沭城街道常州南路万顺广场，因琐事持甩棍殴打尤某，致其左尺骨上段骨折伴桡骨头脱位，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人尤某诉称：其被被告人陈某殴打构成轻伤二级。现要求被告人陈某赔偿医疗费26781.1元，误工费14000元（4000元*3.5月）、护理费8400元（80元*105天）、住院伙食补助费300元、营养费2100元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金148692元、二次手术费用8500元，共计218773.1元。为证明其主张，其在庭审过程中提交了以下证据：（1）沭阳县协和医疗住院收费票据1张、患者结算费用明细清单、住院病案、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单证实其因伤治疗花费医疗费共计26781.1元、住院治疗15天、出院医嘱记载加强营养、休息3月、术后待骨折愈合取出左尺骨内固定，费用约7000-8000元等。（2）沭阳宇田汽车销售有限公司出具的收入及误工证明以证明其误工损失。被告人陈某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；但认为附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、住院伙食补助及营养费均过高，对伤残赔偿金认为不应当赔偿。经审理查明：2016年7月5日零时许，被害人尤某在沭阳县沭城街道常州南路菲比酒吧因琐事与他人发生矛盾。后在酒吧前的万顺广场与他人发生肢体冲突。该酒吧保安被告人陈某闻讯到场后，持甩棍殴打被害人陈某手臂，致其左尺骨上端骨折伴随骨头脱位。经鉴定，被害人尤某左前臂损伤致左尺骨骨折构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人尤某系城镇居民户口。其因伤住院治疗共15天，支付医疗费26781.1元。出院医嘱记载加强营养、休息3月等。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人陈某供述了其打伤尤某的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人尤某陈述，证人张某、江某、洪某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人尤某的伤情特征及损伤程度。尤某的医疗病历及医疗费用发票、出院证等证据证实了其因伤治疗所支付的医疗费用、住院天数、治疗过程等事实。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尤某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尤某要求被告人陈某赔偿其医疗费有事实和法律依据，予以支持。主张误工费按照4000元/月计算，但原告尤某所举证的单位出具的收入证明，因被告人陈某对此存有异议，原告尤某未能提供的正规的工资发放证明，本院对该证据的真实性无法确认，因此对其主张的误工费标准不予支持。但由于被害人尤某系城镇户口，因此对其误工费标准按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。主张护理费、营养费均按105天计算未提供相关依据，结合被害人尤某年龄、伤情等，本院对其护理期间、计算营养费期间均酌情确定为60天。主张住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算超过法律规定标准，本院依法予以调整。依据相关司法解释，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，附带民事诉讼原告人尤某要求赔偿精神损害赔偿金不符合法律规定，不予支持。主张伤残赔偿金，不符合法律规定，不予支持。主张二次手术费用8500元，因所主张的费用尚未发生，无法确定，被害人可待发生后另行向被告人主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月五日起至二0一七年八月四日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人尤某医疗费26781.1元、护理费4800元、误工费11550元、住院伙食补助费270元、营养费600元，共计44001.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  魏玉平人民陪审员  孙 伦二〇一七年五月二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1823民初46号原告：穆建彪，男，生于1986年12月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。被告：巨鹏飞，男，生于1991年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告穆建彪诉被告巨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆建彪的委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告巨鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建彪向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系九襄人，原告曾与被告的母亲有借贷关系而结识被告。2012年7月，被告称其母亲在成都购房尚差30000元房款，向原告借款，原告经考虑后借款30000元给被告，被告巨鹏飞用自己的身份证复印件书写借条交给原告。借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告一再推诿。原告曾于2014年10月，向汉源县人民法院依法提起诉讼，后经被告的父亲为其保证及他人劝解，原告撤回诉讼。原告撤诉后，被告也未偿还原告借款，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告巨鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告巨鹏飞向原告穆建彪借款30000元，并向原告出具了借条，载明“今借穆建彪人民币叁万元（30000），此款在9月13日归还。借款人：巨鹏飞，2012年7月13日。”借款期限届满后，被告巨鹏飞未按约偿还原告借款，原告穆建彪遂诉至本院，提出前述请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告巨鹏飞向原告穆建彪借款的事实，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故原告穆建彪要求被告巨鹏飞偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告巨鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告穆建彪借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告巨鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘继萍人民陪审员  杨思虎人民陪审员  张文海二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初2097号原告：张智洋，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。委托代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所实习律师。被告：济源市王屋山文物保护研究所，住所地：济源市阳台宫。法定代表人：段波，系该所所长。委托代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。原告张智洋与被告济源市王屋山文物保护研究所用人单位责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智洋的委托代理人李金祥、鲍丹阳，被告济源市王屋山文物保护研究所的委托代理人葛清林、卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费2778.41元，误工费7654元，护理费2679元，营养费630元，住院伙食补助费2100元，交通费300元，精神抚慰金10000元，合计26141.41元。事实和理由：2016年10月9日，借阳台宫举办重阳祈福法会之机，韩振国作为阳台宫皈依弟子特意与好友一同前去参加祈福法会。被告工作人员违反国家关于宗教场所不得向信徒群众收费的规定，强令远道而来的信众购买门票。韩振国等信众提出异议，但被告工作人员竟然对信众香客大打出手，用椅子、锄头等凶器殴打韩振国，原告张智洋前去劝架，也被打伤。经洛阳市人民医院诊断，原告不仅有皮肉伤，还患有脑震荡，之后在洛阳新区人民医院住院21天。后双方就赔偿事宜经过多次协商，但被告一直拖延不予解决。被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告没有过错，也没有指示、放任其工作人员殴打原告；2、因在2016年10月9日，原告等人在没有购买阳台宫门票的情况下，强行进入阳台宫，遭到被告工作人员阻拦，原告等人恼羞成怒，多人群殴被告工作人员，致使被告工作人员受伤住院，经法医鉴定，被告的两名工作人员系轻微伤，被告的工作人员将保留向原告等人起诉的权利；3、本案已由王屋社区警队作为治安案件处理，因原告等人在2016年10月9日接受警方询问后，经警方多次通知，拒绝接受警方的继续询问，本案的治安案件尚在办理中，责任尚未明确。综上，法院应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的照片6张；2、被告提供的阳台宫门口收费公示牌照片1张；3、被告提供的济源市发改委2004第57号文件一份；4、被告提供的工作人员伤情照片。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人证言2份；2、原告提供的打架视频光盘；3、原告提供的诊断证明、住院病历、出院证明、河南省医疗住院收费票据；4、原告提供的交通费发票。本院认为，证据1与证据2以及原告提供的照片6张，能相互印证，能够如实反映出客观事实，客观真实，本院予以认定。证据3中诊断证明虽未加盖公章，但结合后续住院单据，真实性可以予以认定，其他住院单据客观真实且加盖有医院的公章，应予以认定。被告认为原告住院天数应为4天，其余时间是挂空床，本院认为，结合诊断证明中的诊断意见及处理意见，被告的异议不能成立，原告的住院天数应为21天。证据4，客观真实，结合实际情况本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月9日，韩振国作为阳台宫皈依弟子到阳台宫参加祈福法会，因门票与被告工作人员发生争执，随即双方厮打。原告前去劝架，也遭到被告工作人员的殴打。经洛阳新区人民医院诊断为：多发伤、多发皮肤软组织挫擦伤、脑震荡。原告于2016年10月9日入住洛阳新区人民医院，于2016年10月30日出院，出院医嘱为：合理膳食，注意休息，建议休息一个月以上，不适复诊，定期复查、不适随诊。本院认为：被告济源市王屋山文物保护研究所的工作人员在执行工作任务时，将原告打伤，给原告造成损害，被告作为用人单位应承担侵权责任。原告的损失有：1、医疗费2778.41元；2、误工费，住院期间21天，依照医嘱出院以后休息一个月，合计60天，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，误工费应为4476.64元（27232.92元/年÷365天×60天=4476.64元）；3、护理费，根据上述标准，住院21天。护理费为1566.83元（27232.92元/年÷365天×21天=1566.83元）；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，共21天，为630元；5、营养费，按每天30元计算，共21天，为630元；6、交通费300元，以上共计10381.88元。关于精神损害抚慰金，结合其伤情情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，依法判决如下：被告济源市王屋山文物保护研究所于本判决生效后十日内赔偿原告张智洋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10381.88元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告济源市王屋山文物保护研究所负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年五月二十二日书记员  王亚斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初2295号原告：桂善萍，女，1958年1月23日出生，满族，社会退休人员，住北京市西城区。被告：北京承乾房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园21号楼3层309室。法定代表人：王全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春英，女，1965年2月3日出生，汉族，该公司职员，住该公司。原告桂善萍与被告北京承乾房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。桂善萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告在拆迁后对原告进行合理安置，即按照我们这片的安置的房屋，够我住的就行，安置张仪村一居室，不低于30平方米，以回迁安置价格购买该房屋。事实和理由：依2008年1月14日西城法院（2007）西民初字第×××号判决，我对北京市西城区×××胡同×号房屋有合理居住使用权。被告在拆迁过程中，拒绝与我协商，没有对我进行相应的安置安排，极大影响了我正常生活和合法权益，甚至恶意停止对我居所的用电，限制我的用电权利。故请求法院判决被告对我进行合理的安置。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据相关法规、政策规定，城市房屋拆迁的被拆迁人应当为被拆迁房屋的所有权人或公有住房的承租人。本案中，原告桂善萍在北京市西城区×××胡同×号内并无所有权房屋或承租公有住房，其户籍亦未登记在该地址。故原告桂善萍并非北京市西城区×××胡同×号房屋的被拆迁人，桂善萍据此要求被告对其进行拆迁安置无法律依据，其并非与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂善萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年五月二十二日书记员 聂秋烨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3020号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：汤红喜，该公司职工。被告：潘松斌，男，1971年11月7日生，汉族，住高邮市。江苏雅洁物业服务发展有限公司（以下简称雅洁公司）与潘松斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红喜到庭参加诉讼。被告潘松斌未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。雅洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业管理服务费、公用水电费等合计5809元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于富城汇贤居小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市富城汇贤居小区的物业服务单位，被告系富城汇贤居小区4幢402室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为137.95平方米；原告曾与被告潘松斌签订《富城汇贤居前期物业管理服务协议》一份，约定原告为高邮市富城汇贤小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月1.15元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年1月至2016年12月期间的物业管理费等计5711元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费5711元。综上本院认为，原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间的物业服务等费用5711元的诉请于法有据。对原告诉请的公共水电费100元，因原告未提供证据证明该部分费用的实际支出情况，故对原告的该部分主张本院不予支持。被告潘松斌经传票传唤拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘松斌应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务等费用计5711元。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘松斌负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 华 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2156号申请执行人朱江山，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人周少平，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人林少清，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县。申请执行人朱江山和被执行人周少平、林少清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款68281元及利息、律师费用6000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月十二日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂1023民初378号原告邓小锋。委托诉讼代理人刘文雄、李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。被告汪前甫。被告王梅青。被告汪后兵。本院在审理原告邓小锋诉被告汪前甫、王梅青、汪后兵不当得利纠纷一案中，因原告邓小锋提供的地址无法查找到被告王梅青、汪后兵，属没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告邓小锋的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费4300元退回给原告邓小锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘慧平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2483号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告任葛宁，男，1980年9月13日出生。被告被告锡铎，男，1984年6月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告任葛宁起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住院期间购买生活用品费，共计67992.46元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年7月30日10时35分许，原告任葛宁在北京市密云区X加油站手持加油枪由南向北倒走时与被告锡铎驾驶的由东向西行驶的汽车接触，造成汽车损坏；原告任葛宁受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：锡铎负事故的全部责任；任葛宁无责任。原告任葛宁的伤情经诊断为：跖骨骨折（右第5）。原告伤后于2016年7月30日至同年8月4日，在北京积水潭医院住院治疗6天。原告为治伤支付医疗费44714.46元、救护车费808元、住院期间护理费1020元。被告给付原告现金10000元。经查，原告因伤被北京积水潭医院医嘱全休3个月、生活不能自理3个月。被告锡铎所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与行人之间发生交通���故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：锡铎负事故的全部责任、任葛宁无责任，本院予以确认，故被告锡铎应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告锡铎的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告任葛宁的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告锡铎承担赔偿责任。原告要求的医疗费，以本院核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的住院期间购买生活用品费，因其未提供相应证据予以佐证��本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担住院期间购买生活用品费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告锡铎为原告垫付的现金，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告任葛宁医疗费九千元、营养费四百元、住院伙食补助费六百元、护理费九千六百元、误工费九千元、交通费一千六百零八元，共计三万零二百零八元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告任葛宁医疗费三万五千七百一十四元四角六分（被告锡铎已垫付一万元）。三、驳回原告任葛宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，由原告任葛宁负担二十六元（已预交七百五十元）；由被告锡铎负担七百二十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月十日书记员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更755号罪犯王建霜，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙泉刑初字第575号刑事判决，以被告人王建霜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年8月21日止于2018年8月20日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建霜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建霜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王建霜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初154号原告：邓菊香，女，住缅甸联邦共和国第二特区勐冒县联合区，现住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：赵金东，男，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县（特别授权代理）。被告：刀艳姿，女，，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。原告邓菊香与被告刀艳姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊香的委托诉讼代理人赵金东、被告刀艳姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元，并支付自2016年4月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至起诉之日，利息合计1.92万元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为五个月，并口头约定利息按月利率5%计算。利息支付到2016年4月12日后至今就没有再支付过。福边疆向原告借款人民币6万元，由被告刀艳姿归还，2016年8月23日被告刀艳姿写下借条认可，并约定从2016年9月30日起每月归还1万元，同时口头约定利息按月利率5%计算。被告刀艳姿辩称，被告只向原告借款5万元，这5万元借款是被告去原告那里打麻将，没有钱原告就借给被告，被告只愿意归还本金，不同意支付该借款利息。另外，以前被告向福边疆借5万元，用土地证抵押，被告付了很多利息，没有留条子，经被告与福边疆结算，实欠福边疆借款37500元。后福边疆自作主张用被告抵押的土地证向原告抵押借款6万元（之后被告才知道），因该土地证的持有人是被告父亲，原告说要去起诉被告父亲，逼迫被告写下6万元借条，被告实在没办法才写的借条。该借条中被告只认可欠福边疆借款37500元。6万元是福边疆借的，被告只是担保人，这6万元应当由福边疆自己归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日的借条，被告有异议，且从该借条中无法认定被告就是借款人。因该借款可能涉及他人，在本案中无法查清借款事实。因此，本院在本案中对该证据不予评判。本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷，因双方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国法律。原、被告间（2016年1月12日）的借条所体现的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应当认定为合法有效。借款期满后，被告未归还借款，已经构成违约，应承相应的民事责任。因该借条并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，2016年6月12日前，该借条项下的5万元借款应视为无息借款。原告主张被告归还该借条项下的5万元借款本金及自2016年6月12日起的逾期还款利息，本院予支持，诉求超出部分，不予支持。2016年8月23日6万元的借条，因该借款可能涉及他人，在本案中无法查清借款事实。因此，在本案中，原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刀艳姿于本判决生效后之日起十日内归还原告邓菊香借款本金5万元及利息（利息自2016年4月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告邓菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由原告邓菊香负担1834元，被告刀艳姿负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院。审判长  贺富安审判员  魏 武审判员  马 燕二〇一七年五月十六日书记员  李 玲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初278号原告章欣彤。委托代理人毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告高海金。被告中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地:九江市九瑞大道106号1号楼铺面。负责人刘晓安。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。本院在审理原告章欣彤诉被告高海金、中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章欣彤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章欣彤申请撤销对被告高海金、中国平安财产保险股份有限公司九江市中心支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章欣彤撤回起诉。案件受理费25元，由原告章欣彤承担。审判员  戴大川二〇一七年五月二十五日书记员  倪 嫦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初108号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，女，1959年9月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被告人沈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年5月至2013年6月间，被告人沈某在没有真实货物交易的情况下，通过叶某2（已判决）介绍灌云县振生轧花厂虚开增值税专用发票13份至张家港市兴瑞臣纺织有限公司（后更名为张家港兴瑞臣纺织服装有限责任公司），价税合计人民币1484373.6元，税款合计人民币215678.22元。上述发票均已由受票单位向国家税务机关申报抵扣。2.2012年10月至2013年10月间，被告人沈某在没有真实货物交易的情况下，通过叶某2介绍灌云县科富棉业有限公司虚开增值税专用发票9份至张家港兴瑞臣纺织服装有限责任公司，价税合计人民币903267.5元，税款合计人民币131243.99元。上述发票均已由受票单位向国家税务机关申报抵扣。被告人沈某介绍他人虚开增值税专用发票共计22份，价税合计人民币2387641.1元，税款合计人民币346922.21元。案发后，税款损失均已挽回。被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某,4、叶某1、叶某2的证言、辨认笔录、虚开的增值税专用发票、银行卡交易明细、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保95号申请人：高忠伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地阳谷县。申请人：王晓敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：唐衍营，男，1991年11月13日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：国网山东省电力公司阳谷县供电公司，住所地：阳谷县大众街路4号。申请人高忠伟、王晓敏于2017年5月5日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的三星牌BSX5145JGK鲁Ｐ×××××车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人国网山东省电力公司阳谷县供电公司名下的三星牌BSX5145JGK鲁Ｐ×××××车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月五日书记员  王国拓
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初314号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨金星，男，生于1977年8月9日，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，无业，住江西省崇仁县。因本案，2017年2月17日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人杨金星犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日22时许，被告人杨金星酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从绵阳市高新区往涪城区方向行驶，行至涪城区临园路西段双碑立交桥时，逆向驶入对向车道，与曹某、包桂阳、唐某（均为本案被害人）所驾驶川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨金星案发时血液中乙醇浓度为299.4ml/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨金星与被害人曹某、包桂阳、唐某在交警部门的主持下达成了赔偿协议。上述事实，被告人杨金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、包桂阳、唐某的陈述，证人何某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施，交通事故责任认定书，交通事故现场图，当事人血样提取登记表，酒精含量鉴定意见书，调解协议，行政处罚决定书，视听资料，户籍资料，到案经过以及被告人杨金星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨金星当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一七年五月十七日书记员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初223号原告：岳永强，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。原告：汪爱华（系原告岳永强之妻），女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：岳永强（身份同上）。被告：何立峰，男，生于1990年，汉族，住巴中市巴州区。原告岳永强、汪爱华与被告何立峰工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告汪爱华的委托代理人岳永强及岳永强的委托代理人何官德、程小云，被告何立峰到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。原告岳永强、汪爱华诉称，2013年10月24日原告之女岳名玲（系本案死者）由被告招为工人，工作地点在XXXX羊肉店，工作岗位为服务员，工资报酬为1600元/月，双方没有签订劳动合同。岳名玲在被告经营的XXXX羊肉店工作期间，被告为岳名玲提供了基本的劳动条件并受其管理，同时被告支付了岳名玲的劳动报酬。2013年11月14日21时50分许，贾正伟驾驶川HXXX**重型自卸货车与同方向行驶由宋英骑行的电动车刮撞后发生道路交通事故，致使岳名玲死亡。2016年3月7日经巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与被告之间存在劳动关系，并制发了巴区劳人仲案（2015）19号仲裁裁决书。2016年5月11日巴中市人力资源和社会保障局以巴市人劳工决（2016）127号工伤认定决定书认定岳名玲2013年11月14日所受伤害为工伤。事故发生后至今被告对岳名玲的工伤保险待遇赔偿问题不闻不问。2017年1月3日原告依法向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤仲裁申请，该委经审查巴中市巴州区XXXX羊肉店于2016年4月13日已依法在工商行政管理机关申请注销了，遂作出了巴区劳人仲不字（2017）第01号不予受理通知书，告知原告可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：依法判决被告向原告支付岳名玲因工死亡的丧葬补助金23542元、一次性工亡补助金623900元、交通费1000元，共计648442元。被告何立峰辩称：事故发生时我并不是XX餐馆的法定代表人，事故发生后我才成为法定代表人的，我也不是餐馆的实际经营者，而且现在XX餐馆已经注销。事故发生是事实，我方应该赔偿，但原告要求的赔偿费用过高。经审理查明，2013年10月24日岳名玲由被告何立峰个人经营的巴中市巴州区XX餐馆招用为工作人员，工作地点在XXXX羊肉店，工作岗位为服务员，工资报酬为1600元/月，双方没有签订劳动合同。岳名玲在被告的XXXX羊肉店工作，被告为岳名玲提供基本的劳动条件并受其劳动管理，同时支付岳名玲的劳动报酬。2013年11月14日21时50分许，岳名玲下班后搭乘同事电动车回家，途经回风广电十字路口时，与同方向行驶的由贾正伟驾驶的川HXXX**重型自卸货车发生刮撞，导致岳名玲受伤死亡。2013年11月14日巴中市中医院发出《居民死亡医学证明书》：死亡日期为2013年11月14日，致死的主要疾病诊断为车祸。2013年11月29日巴中市公安局交通警察支队特勤大队《道路交通事故认定书》认定岳名玲不承担本次交通事故责任。2016年3月7日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出《巴区劳人仲案〔2015〕19号》仲裁裁决书裁决：确认2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与巴中市巴州区XX餐馆的劳动关系。2016年5月11日巴中市人力资源和社会保障局作出《巴市人社工决〔2016〕127号》工伤认定决定书认定岳名玲2013年11月14日所受伤害为工伤。2017年1月3日原告岳永强、汪爱华向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤仲裁申请，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会审查后发出《巴区劳人仲不字〔2017〕第01号不予受理通知书》：申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月11日，二原告起诉来院，提出前述诉请。同时查明，XX餐馆营业执照注册日期为2013年12月17日，2016年4月13日该执照注销，营业执照及个体工商户登记情况均显示XX餐馆经营者为被告何立峰。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份信息，岳名玲身份证复印件及死亡证明，被告经营XX餐馆注销登记信息及营业执照、证明书、授权委托书、参加仲裁时的代理意见书，巴区劳人仲（2015）19号巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，工伤认定决定书，巴区劳人仲不字〔2017〕第01号不予受理通知书，被告税务登记证复印件，个体工商户登记信息，XX餐馆股东协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案系原告要求享受其女岳名玲因公死亡而应领取的丧葬补助金和一次性工亡补助金而与被告发生的纠纷，故本案案由应定为工伤保险待遇纠纷。被告何立峰在庭审中表示未收到仲裁裁决书和工伤认定决定书，但并未在我院向其告知的期限内向相关劳动人事部门寻求救济，被告对仲裁裁决书和工伤认定决定书的态度视为默认。2013年10月24日至2013年11月14日岳名玲与被告的劳动关系及岳名玲所受伤害为工伤两个事实足以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，被告何立峰以事故发生时其不是XX餐馆法定代表人及何氏餐馆现已注销为理由进行抗辩本院不予认可。依据《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十九条之规定，被告何立峰应向原告岳永强、汪爱华支付岳名玲因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金。关于丧葬补助金，应为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即30909元（巴中市2012年度职工年均工资）÷12个月×6个月=15454.5元。关于一次性工亡补助金，应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即24565元（2012年度全国城镇居民人均可支配收入）×20=491300元。关于原告诉请的交通费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：由被告何立峰在本判决生效后十日内向原告岳永强、汪爱华支付二原告之女岳名玲因工死亡的丧葬补助金15454.5元、一次性工亡补助金491300元，共计506754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告何立峰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年五月九日书记员  邱 君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执恢41号申请执行人：杨传志，男，1981年5月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：董晓霞，女，1966年12月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黎宝，男，1966年7月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行杨传志与董晓霞、黎宝民间借贷纠纷一案中，杨传志以双方自行和解为由，于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年五月二十二日书记员代 鹏
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申30号再审申请人（原审被告）：吴军，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安五九北路**号，现住福建省武夷山市，委托诉讼代理人：李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（原审原告）：林国清，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，原审被告：陈学明，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，再审申请人吴军因与被申请人林国清及原审被告陈学明民间借贷纠纷一案不服武夷山市人民法院(2016)闽0782号民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴军申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明应当公告送达。本案一审被告人陈学明虽与申请人是夫妻关系，但其在一审时因诈骗逃逸，下落不明，一审未向陈学明公告送达起诉状副本，违反诉讼程序。本案债务系陈学明个人举债，而非夫妻共同债务，申请人家庭开支没有该笔费用，该债务应由陈学明个人承担。申请人不认识被申请人林国清。借条上只署陈学明个人名字，陈学明应负责该借款是否夫妻共同债务的举证责任，法院未向陈学明送达起诉状副本，致陈学明无法到庭举证。故在无证据证明的情况下法院应当终止诉讼或驳回被申请人的诉讼请求。现陈学明已经归案，具备举债人到庭陈述事实的条件。请求：再审撤销一审判决，驳回被申请人林国清对申请人的诉讼请求。本院经审查认为：关于吴军提出原审未对陈学明公告送达起诉状副本，违反送达程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。本案原审判决生效后，原审法院在本案执行过程中，依法询问陈学明涉案借款情况并向其出示了一审判决书，但针对本案陈学明至今并未提出再审申请，也未对一审的送达程序提出异议。陈学明向林国清借款，有陈学明出具的借条、银行流水单为证，原审认为陈学明向林国清借款属实，林国清诉请要求陈学明、吴军偿还借款34万元并支付利息，合法有据，应予支持正确。吴军提出该34万是陈学明个人借款，未用于家庭开支，但其在原审期间未提供证据予以证实，故原审认为陈学明、吴军系夫妻关系，本案借款发生在陈学明、吴军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，该借款应由陈学明、吴军共同偿还，并无不当。审查期间，吴军亦未提供证据证实该借款是陈学明个人借款，未用于家庭开支，故对吴军提出该债务应由陈学明个人承担，应驳回林国清要求其还款34万元的主张，本院不予支持。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年五月十五日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初498号公诉机关张家港市人民检察院。被告人韩某某，男，1968年8月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住张家港市。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，4月14日被取保候审。2017年5月22日经本院决定，5月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人韩��某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月15日晚，被告人韩某某在张家港市塘桥镇鹿苑街道金苑路星苑网吧院内，趁无人之机，窃得明某停放在此的“麦德发”电动自行车1辆，价值人民币2062.5元。被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人明某的陈述、接受证据材料清单、收款收据、电动车合格证、价格认定意见书、监控视频截图照片、警务通盘查情况表、发破案经过、抓获经过、情况说明、前科查询证明、户籍证明、常住人口基本信息、被告人韩某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2062.5元，予以发还被害人明某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年五月二十六日书记员 景晓晔
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执168号之二申请执行人覃春和，男，2002年10月9日出生，住上林县，被执行人杨茂勇，男，2001年10月11日出生，住上林县，被执行人杨栋才，男，1961年11月2日出生，住上林县，被执行人黄月芬，女，1969年10月24日出生，住上林县，被执行人上林县白圩镇中心学校。法定代表人谭明辉，校长。本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂0125民初72号民事判决书，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨栋才所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。送达后即发生法律效力。审审判员  卢盛忠二〇一七年五月二十三日书记员  周义杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4260号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告李代友，男，生于1966年2月11日，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告李代友、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更552号罪犯曹祥，男，汉族，1970年10月29日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年3月2日作出（2012）宁刑初字第00028号刑事判决，以被告人曹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销此前因故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯曹祥所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费318元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹祥减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月18日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造���者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初387号原告株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人吕忠平，该公司总经理。委托代理人胡乐，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人何正国，该公司总经理。委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司与被告邵阳市城西建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的诉讼代理人胡乐、被告邵阳市城西建筑工程公司的诉讼代理人刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲忠平建筑设备安装有限公司诉称：被告邵阳市城西建筑工程公司因承建“雍翠桂花城”项目工程而与原告签订《施工电梯租赁合同》。合同约定由被告租用原告施工电梯，双方同时还对施工电梯的租金标准、支付方式、违约责任、争议解决费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定交付了施工电梯，但被告却未按合同约定及时支付租金，已构成严重违约。截至2017年3月31日止，被告累计欠付原告租金352000元，造成原告自2017年4月1日起至器材返还之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）。另截至2017年3月31日止，被告还应向原告支付违约金92873元，并应支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，截至2017年3月31日，被告累计应付原告款项共计444873元，并应支付2017年4月1日起至欠付款实际还清之日止的后续违约金。故请求人民法院：1.判令被告向原告支付截至2017年3月31日止的租金352000元，并支付自2017年4月1日起至器材返还之日止的后续租金损失（按合同约定标准计算）；2.判令被告向原告支付截至2017年3月31日至的违约金92873元，并支付自2017年4月1日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告向本院提供的《施工电梯租赁合同》，该合同的出租人系株洲市忠平建筑器材租赁公司，租用单位系宋一寒。庭审中，原告未提供证据证明其公司与出租人株洲市忠平建筑器材租赁公司存在法律意义上的民事权利及义务关系，因此出租人（权利人）株洲市忠平建筑器材租赁公司与承租人宋一寒之间所产生的民事行为，与原告无直接利害关系，原告对本合同的相对人无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一七年五月八日书记员  李星宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项：驳回起诉；第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1262号申请人:张淑琴,女,1944年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:杨二妹,女,1973年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人张淑琴与被执行人杨二妹健康权身体权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨二妹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨二妹履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1512号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1079之一号原告：邓小玲,女,汉族,住内江市市中区。原告：邓强,男,汉族，住内江市市中区。委托代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。被告：彭国华，男性，汉族，内江市东兴区。本院在审理邓小玲、邓强与彭国华关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓小玲、邓强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小玲、邓强的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小玲、邓强撤回对被告彭国华的起诉。理费2239元，财产保全费1620元，合计3859元由原告邓小玲、邓强负担。审审判员  杨文君二〇一七年五月十一日书记员  李 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32518号原告：滕兴华，女，1969年3月16日出生，汉族，经济日报社会计，住北京市西城区。被告：北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。法定代表人：崔雁，职务不详。原告滕兴华与被告北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航安泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕兴华到庭参加诉讼，被告华航安泰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告滕兴华起诉称：双方于2004年5月14日签订了购车合同，约定滕兴华向华航安泰公司购买飞度小轿车一辆（车牌号×××），价款为109800元，其中50%即54900元向华航安泰公司指定的中国建设银行北京丰台支行（下称“建行丰台支行”）贷款；后，双方与建行丰台支行签订了个人借款及担保合同，约定滕兴华向建行丰台支行贷款54900元用于个人汽车消费，由华航安泰公司向银行提供连带责任保证；滕兴华按华航安泰公司要求，用抵押车辆的方式向华航安泰公司提供反担保，华航安泰公司持相关手续于2004年5月26日办理了上述车辆抵押登记。2009年6月4日，滕兴华还清了银行贷款。近期，滕兴华由于拟换车，才发现华航安泰公司至今没有注销上述抵押登记。故滕兴华诉至法院，请求判令：1、请求法院判令华航安泰公司协助滕兴华解除车牌号为×××的车辆的抵押登记；2、本案诉讼费由华航安泰公司承担。原告滕兴华向本院提交以下证据予以证明：1、购车合同，中国建设银行北京市分行个人借款及担保合同；2、机动车登记证书及机动车行驶证；3、机动车销售统一发票，代征车辆购置税缴税收据，中国建设银行个人贷款系统结清证明；4、机动车抵押信息查询。被告华航安泰公司未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。原告滕兴华提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告滕兴华提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2004年5月17日，滕兴华向建行丰台支行申请贷款54900元用于购买广州本田飞度牌汽车，贷款到期日为2009年5月20日。滕兴华将购买的汽车登记于其个人名下，车牌号为×××。滕兴华以其购买的汽车作为抵押物向华航安泰公司提供了担保，2004年5月26日，双方就所购车牌号为×××的机动车辆办理了抵押登记，抵押权人为华航安泰公司。滕兴华已经于2009年5月20日偿还了全部银行贷款。华航安泰公司至今未解除涉案车辆的抵押登记。另查，华航安泰公司于2007年2月1日被吊销了营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，主债权消灭的，抵押权也消灭。现滕兴华已经向银行全部清偿了贷款，债权已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，抵押权消灭后，应当办理解除抵押权登记。故滕兴华要求华航安泰公司解除对×××汽车抵押登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华航安泰经贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告滕兴华解除车牌号码为×××机动车辆的抵押登记。案件受理费七十元，由被告北京华航安泰经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一七年五月九日书 记 员  赵 萌
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初547号之二原告：冯敏，女，汉族，生于1973年1月13日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告：张茂平,男,汉族,生于1976年7月11日，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈碧,女,汉族,生于1980年5月1日，住重庆市大渡口区。二被告委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：张天才，男，汉族，生于1972年9月21日，住成都市武侯区。原告冯敏与被告张茂平、陈碧，第三人张天才债权转让合同纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。本院公告送达期间，被告张茂平、陈碧应诉并提出管辖异议。原告冯敏诉称，被告张茂平、陈碧在夫妻关系存续期间，因都匀南州国际清华苑项目，欠第三人张天才1300000元尚未偿还；第三人张天才向其借款1597500元尚未偿还。2017年2月24日，第三人张天才与其签订《债权转让协议书》，于当日将1300000元到期债权转给自己，用以抵扣相应金额的借款。起诉要求被告张茂平、陈碧立即向其清偿1300000元及利息。被告张茂平、陈碧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告的经常居住地重庆市九龙坡人民法院管辖，或者被告陈碧住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张茂平户籍所在地虽系四川省泸州市纳溪区打鼓镇独树村五社7号，但是被告张茂平向法庭提供的居住证明、社会保障卡、房屋租赁合同、收条等证据，可以证明被告张茂平的经常居住地是重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，同时被告陈碧的住所地是在重庆市大渡口区，故本院没有管辖权。《中华��民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张茂平、陈碧对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周定洪审 判 员  阮 蓉人民陪审员  高仁喜二〇一七年五月十二日书 记 员  钱 坤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执31号之一申请执行人邹瑰珉，女，生于1952年12月13日，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈叶林，男，生于1980年1月25日，汉族，住四川省双流县。被执行人李竹，女，生于1983年5月30日，汉族，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初498号民事判决书，受理了邹瑰珉申请执行陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金460万元及利息，垫付的案件受理费和诉讼费保全费计43600元。另外，被执行人陈叶林、李竹还应承担本案的执行费。本案在执行中查明，被执行人陈叶林、李竹名下位于成都市高新区的房屋因案外人提出异议，现正在成都市武侯区人民法院处于执行异议之中。同时，申请执行人邹瑰珉因被执行人陈叶林、李竹名下的宾利牌、宝马牌、保时捷牌各一辆豪华轿车其正在积极查找之中特向本院申请延期执行。本院认为，被执行人陈叶林、李竹名下的财产正在执行异议之中，权属未明确。同时，申请执行人邹瑰珉也因正在查找被执行���陈叶林、李竹的车辆向本院申请延期执行，本院应依法裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：中止本院（2016）川0524民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年五月三十一日书记员  李财源
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初389号原告:赵泽如,男，汉族，生于1957年7月19日，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌峰,四川中民律师事务所律师。被告:吉志祥,男,汉族，住四川省丹棱县。被告:宋艳,女,汉族，住四川省丹棱县。第三人:曹继华,男,汉族，住四川省丹棱县。原告赵泽如与被告吉志祥、宋艳、第三人曹继华债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵泽如于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽如的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泽如撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告赵泽如负担。审判员  胡志林二〇一七年五月二七日书记员  蔡 敏
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)内7102执11号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城写字楼B座16楼。法定代表人何巍。诉讼代理人姜广海，所在单位推荐的人。被执行人张志军,男,住呼和浩特��玉泉区八里庄村租住平房。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与张志军保险人代位求偿纠纷权一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2017）内7102执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈承二〇一七年五月二十四日书记员  徐斌附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第585号之一申请执行人：淄博海翔包装制品有限公司，住所地，淄川区经济开发区鲁泰西路。法定代表人：许雁，董事长。被执行人：刘迎，男，1973年4月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李红芸，女，1974年5月2日出生，住淄博市淄川区。申请执行人淄博海翔包装制品有限公司与被执行人刘迎、李红芸买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）川商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘迎、李红芸未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博海翔包装制品有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第813号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月十九日代理书记员  司立群
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3524号原告：李成兰，女，生于1983年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：崔盛平，男，生于1980年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理的原告李成兰与被告崔盛平民间借贷纠纷一案，因原告李成兰逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙彦羽二〇一七年五月十八日书记员  宋思琪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执85号申请执行人:邢俊秋被执行人:吉林省九鼎饮品科技有限公司本院在执行邢俊秋与吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）吉0622民初843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢俊秋于2017年1月13日向本院申请强制执行。被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司向邢俊秋支付借款10万元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢俊秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司有新的财产线索，申请执行人邢俊秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人邢俊秋与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执92号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人谭智明，男，1986年75月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭智明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谭智明暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年五月二十二日书记员  唐 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6625号原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。负责人：王世财，经理。委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司工作人员。被告：伊耀，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县兴盛乡。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告伊耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年五月二十五日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10087号原告王某，女，1975年9月9日出生，汉族。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告李某某，男1974年12月31日出生，汉族。被告人杜某某，女，1976年2月28日出生，汉族。原告王某与被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费减半收取3035元，由原告王某负担。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年五月十六日书 记 员  韩晓清
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1071号原告：向毅然，男，汉族，生于1982年2月20日。被告：李涛，男，汉族，生于1986年9月22日。原告向毅然诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向毅然到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19064.00元及利息。事实与理由：2016年7月16被告李涛在原告借到现金19064.00元，约定一月后归还。原告多次催收无果，故起诉。被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16被告在原告处借款现金19064.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到向毅然现金19064.00元（壹万玖仟零陆拾肆元整），借款人李涛。”后原告多次催收无果，故起诉要求被告归还借款19064.00元及利息。本院认为，原告已向被告提供借款19064.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金19064.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日起至付清借款之日止支付利息的请求，由于原、被告在借款时未约定借款期限及借款期内和逾期的利率，因此，被告应从主张之日起即2017年3月16日起至付清借款本金之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李涛在本判决生效后十五日内向原告向毅然偿还借款本金19064.00元及利息（从2017年3月16日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年五月二日书记员  杨瑾