wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2376号申请执行人：李治红，女，1965年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行李治红与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3714号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费2788元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2376号案的本次执行程序。本案执行标的2788元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2788元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月七日书 记 员  周楚晋
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审104号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人兰怀永，男，1964年9月1日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行兰怀永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以兰怀永未经依法批准，擅自于2014年5月占用王坟镇兰家村土地230.4平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第148号号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币5760.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第148号号行政处罚决定书，于2015年10月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第148号号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第148号号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人兰怀永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更510号罪犯杨波，男，汉族，1991年6月28日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年3月10日作出（2015）当刑初字第00020号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨波不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）马刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2890号原告：见春雨，男，1968年12月30日出生。被告：魏占凡，男，1956年1月29日出生。被告：张国森，男，1982年3月27日出生。二被告委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，经理。委托诉讼代理人：范恩泉，男，1986年3月5日出生，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。原告见春雨与被告魏占凡、张国森、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见春雨，被告魏占凡、张国森的委托诉讼代理人李久东，被告中华联合保险唐山支公司的委托诉讼代理人范恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告见春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿汽车修理费13820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日11时50分许，被告张国森驾驶被告魏占凡所有的大货（车牌号×××）重型半挂牵引车沿平谷区平程路阿庆餐厅外路段由南向北倒车，与原告正常等候行驶的车辆前部发生碰撞，原告车辆损坏，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张国森负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张国森向事故车辆投保的保险公司报险，中华联合财产保险股份有限公司平谷分公司保险员进行了事故现场照相取证。原告于事发当天下午将受损车辆送至4S店维修，并拨打中华联合财产保险股份有限公司电话安排车辆定损事宜，后中华联合财产保险股份有限公司北京市朝阳区保险定损员和4S店保险理赔员定损后开始维修。车辆修好后，被告中华联合保险唐山支公司以被告魏占凡的车辆审验有问题为由拒绝支付维修费，后经与三被告多次协商未果，原告自行支付了修车费，提取了车辆，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应予赔偿。被告魏占凡、张国森辩称，认可事故事实及责任划分，张国森是魏占凡雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，魏占凡的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告中华联合保险唐山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、道路运输驾驶员证年检有效的情况下，按照合同条款约定承担相应的赔偿责任。因张国森在出险时所持道路货物运输驾驶员证已过期，且超过了交通部令规定的应予注销的期间，根据合同免责条款规定，属于商业险免赔范围，故我公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。另我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告主张的事故事实、修理车辆及支付修理费的事实、被告张国森驾驶车辆投保的事实、张国森系被告魏占凡的雇员以及事故发生于张国森履行职务期间等案件事实本院予以认定。被告魏占凡与被告中华联合保险唐山支公司之间就本案中保险公司是否免责的事实产生争议，中华联合保险唐山支公司主张，在商业险示范条款责任免除条款中规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该部分以加黑字体提示，事故车辆投保人在投保提示书、投保人声明、投保单上均签字确认已仔细阅读该内容，保险人依旧免除责任条款做了提示与说明，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。驾驶人张国森所持从业资格证有效期至2016年7月12日，距事故发生时已超过200天，而根据交通部令的规定，超过180日的即应予注销，因此，该情形符合保险合同中保险人责任免除条款的规定，我公司在交强险责任限额外不承担赔偿责任。被告魏占凡对此不予认可，主张保险公司提示的形式不足以使投保人了解免责条款；保险公司提供的是格式条款，发生歧义的，根据合同法应作出不利于保险公司的解释；保单及相关材料上投保人签字非本人所签，但不申请笔迹鉴定；免责条款中规定的必备证书指的是车辆具备的证书，并非驾驶人应具有的证书，且张国森于2017年3月28日换领了从业资格证，该证上载明发证日期是2010年7月12日，证明该证并未注销，只是换领时间较晚。因此，保险公司主张的免责条款对被告魏占凡不发生法律效力。保险公司主张，从业资格证注销后可以通过学习重新获得，张国森超过国家规定的期间换领资格证书，是通过学习重新获得的，被告魏占凡对此不予认可。经审查，被告张国森所持新、旧从业资格证载明初次领证时间均为2010年7月12日，旧证载明有效期至2016年7月12日，新证载明有效起始日期为2017年3月28日，而本次事故发生于2017年2月24日，旧证有效期满后、新证有效期起始日期前。张国森驾驶车辆为普通货运车辆，其所持从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告张国森履行职务期间驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由中华联合保险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，因事故发生时，被告张国森所持从业资格证尚未到有效起始日期，符合保险合同中免责条款的规定，现有证据证明保险公司对相关条款内容尽到了提示与说明义务，被告魏占凡、张国森的主张无事实依据，且未申请笔迹鉴定，对其抗辩主张本院不予采纳，对原告此部分损失被告中华联合保险唐山支公司不承担赔偿责任，应由被告魏占凡承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告见春雨修车费二千元整；二、被告魏占凡于本判决生效后七日内赔偿原告见春雨修车费一万一千八百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十三元，由被告魏占凡负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年五月四日书记员 陈胜杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执992号申请执行人北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。法定代表人王金立，经理。被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区汇新路旭城花园3栋2号。法定代表人骈志奇。本院在执行北京燕丰达建材有限公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司送达执行通知。经查，被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司名下无可供执行的财产。被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京燕丰达建材有限公司亦未能向本院提供被执行人石家庄中原建筑劳务分包有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月十二日书 记 员  徐志雄
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执708号之一申请执行人刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人曾杨，男，1983年4月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周远航，男，1986年5月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人刘吉平，男，1981年8月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人龚成林，男，1984年7月6日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人佘旭春，男，1983年3月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人张仪，男，1976年2月29日出生，汉族，住内江市东兴区。被告江超，男，1979年12月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人林力立，男，1979年10月3日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行刘俊与曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日以（2016）川0302执708号执行裁定书继续查封了被执行人龚成林提供的用于担保的财产。现因申请人刘俊与被执行人龚成林达成协议，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚成林提供的用于担保的财产即登记在林文帅、卢红园名下的坐落于自贡市自流井区建筑面积139.03平方米房产的查封。二、解除对被执行龚成林提供的用于担保的财产即登记在贡井区鑫伟货运信息部名下车牌号为川CXXX**、川CXX**挂、川CXXX**、川CXXX**、川CXXX**、川CXXX**的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  余运河二〇一七年五月五日书记员  胡仕超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执381号申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。法定代表人翟玉航，该公司总经理。被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：张献军，该公司总经理。本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项���规定，裁定如下：终结(2016)兵0701执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘林正二〇一七年五月十二日书 记 员  钱君宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2957号原告刘小苗，女，1939年11月15日出生。委托代理人李士明（系原告之子）男，1965年1月17日出生。委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村。法定代表人管金山，村主任。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。原告刘小苗与被告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小苗的委托代理人李士明和姚春红、被告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会的委托代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小苗诉称：原告是李志忠（已故）的妻子，是北京市房山区××镇××村村民，李志忠在房山区××镇××村有合法宅基地。涉案宅基地因京石二通道（××村——市界段）高速公路工程建设项目被征收，依据《房山区集体土地房屋拆迁补偿办法》、《青龙湖镇京石二通道征地拆迁补偿安置政策解答》等文件，原告应获得0.3亩集体安置用地的补偿安置，但被告以各种理由，不予安置，侵害了集体经济组织成员权益，原告故依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，要求被告安置0.3亩集体安置用地给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民委员会辩称：不同意原告诉求。被告并未与原告就涉案房屋签订拆迁安置协议。原告主张的要求安置宅基地根据土地管理法第62条三款的规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”关于宅基地方面的分配被告作为村民自治组织没有权利做这方面规定，农村宅基地是由政府相关部门决定的。京石二通道占地是事实，也占了被告村很多土地，很多村民都被拆了，是否给予宅基地安置需要政府做决定，符合条件就给了宅基地，但是本案原告不符合条件。本院认为，原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求被告安置其0.3亩宅基地，但原告并未与被告因涉案房屋签订拆迁补偿安置协议，且宅基地的安置问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘小苗的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一七年五月八日书记员  李爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1871号申请执行人：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：张述元，男，汉族，生于1952年1月1日，住德阳市旌阳区，被申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1970年3月28日，住德阳市旌阳区，案由民间借贷纠纷本院受理朱小凤申请执行本院作出的（2016）川0703民初2005号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张述元、刘志强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张述元、刘志强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月十日书记员 肖永丰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12219号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王安平
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3183号之一申请执行人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码15499521-5。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏松彬、李卓明，该公司职员。被执行人：许耀秦，男，1963年1月12日出生，住厦门市同安区。被执行人：厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村，组织机构代码15532530-1。法定代表人：许耀秦。本院在执行厦门象屿物流集团有限责任公司与许耀秦、厦门佛星三宝香业有限公司保证合同纠纷一案中，查明本案在诉讼阶段轮候查封许耀秦名下的址于厦门市同安区大同镇闽南果蔬批发市场同福苑兴福楼XX室、厦门市同安区大同镇闽南果蔬批发市场同福苑兴福楼XX室、厦门市湖里区安岭路XX号地下一层第12、13、14、16、17号车位的房产，暂无法处置。查封厦门佛星三宝香业有限公司名下的同内字第XXX号、同内字第XXX号、同内字第XXX号、厦农房证同内厝字第XXX号房产，因该房产为农村集体性质房屋，暂无法处置。经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有其他可供执行的财产，厦门象屿物流集团有限责任公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门象屿物流集团有限责任公司的债权为款项1221924.81元、逾期付款违约金及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹胜虎审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更249号罪犯杨庆喜，男，汉族，1955年12月20日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年6月12日作出（2014）怀刑初字第00233号刑事附带民事判决，以被告人杨庆喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人杨庆喜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）蚌刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨庆喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨庆喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5584号原告：张新安，男，1964年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告：禹忠强，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被告：王新玉，男，1970年3月23日出生，汉族，住汝州市。原告张新安与被告禹忠强、王新玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张新安于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新安自愿撤回对被告禹忠强、王新玉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新安撤诉。审判员  滕胜利二〇一七年五月三十一日书记员  吴晓楠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初39号原告刘旭光，男，1936年11月4日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。原告刘旭光不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西公（2016）第565号-答复告《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘旭光诉称，因与中国船舶工业集团公司综合技术经济研究院评定高级工程师市将其名字划掉的问题产生纠纷以及后续反映情况时，遭到王玉成等人诬告，被西城分局认定为刑事案件等问题，其于2016年11月22日向西城分局申请政府信息公开。2016年12月7日，西城分局作出被诉告知书。刘旭光不服，故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉告知书，并判令西城分局依法公开刘旭光申请公开的信息。经审理查明，2016年11月22日，刘旭光向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“北京市西城区人民政府行政复议决定书西政复[2005]1号。1、被申请人（西城公安分局）称：……‘刘旭光反映的1988年中国船舶工业总公司综合技术经济研究院评定高级工程师时将其名字划掉的问题不存在，中国船舶工业总公司的船总职改[1988]015号文件证明综合技术经济研究院本身即具有审批高级工程师资格，而无须经中国船舶工业总公司的批准，因此刘旭光称自己被中国船舶工业总公司评为高级工程师却被综合技术经济研究院划掉名字的情况与事实不符……’上述的结论是谁作出的？得出该结论依据是什么材料？该材料来源何处？2、是谁把船总职改[1988]015号文件提供给西城公安分局的？3、是谁把关于授予高级专业技术职务任职资格评审权限的批复（船总职改[1988]015号文件）篡改成具有审批高级职称权限文件（具有审批高级工程师资格，而无须经中国船舶工业总公司的批准）。4、船总职改[1988]015号文件市一个没有发送单位，也没有盖公章的一张废纸，是谁把船总职改[1988]015号文件这张废纸改成中国船舶工业总公司的船总职改[1988]015号文件证明综合技术经济研究院本身即具有审批高级工程师资格，而无须经中国船舶工业总公司的批准。5、你怎么来证明船总职改[1988]015号文件是发送给综合技术经济研究院的？若无法证明船总职改[1988]015号文件是发送给综合技术经济研究院的反而证明有人向执法机关（西城公安分局）提供伪证。这个伪证就是船总职改[1988]015号文件。6、西城公安分局刑侦支队杨兵向中国船舶工业总公司综合技术经济研究院李文俊的询问笔录的复印件及综合技术经济研究院的其他人员的询问笔录的复印件。”2016年12月7日，西城分局作出被诉告知书。刘旭光不服，向法院提起行政诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘旭光向西城分局申请公开的事项其中的1至5项属于以信息公开名义提出的咨询，并非《条例》所规定的政府信息公开申请。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”西城分局针对上述申请所作答复内容，未损害其依法获取政府信息的权利。刘旭光向西城分局申请公开的政府信息第6项内容，属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，开展刑事侦查活动的相关信息，不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围及行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘旭光的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘旭光（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  李春英人民陪审员  李丹萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 震书 记 员  王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2033号原告：何某，女，1989年5月18日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：王某，男，1978年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告王某2004年初经人介绍相识恋爱，2005年11月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在江夏区民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王巧娣，××××年××月××日生育次女王梦瑶。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常争吵，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告王某辩称，婚后因家庭琐事偶尔有争吵是事实，我愿意改正，今后多体贴和关心原告，请原告看在子女的份上，给一次机会我改正，我不同意离婚。经审理查明，原告何某与被告王某2004年初经人介绍相识恋爱，2005年11月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在江夏区民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王巧娣，××××年××月××日生育次女王梦瑶。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事发生过争吵，2012年7月10日双方在江夏区民政部门办理离婚登记，2015年1月5日双方又办理复婚登记。现又因家庭琐事发生争吵，原告何某请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告何某与被告王某双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，造成误解，只要双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告何某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告王某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年五月二日书记员  任 念
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1049号原告：张海玲，女，1982年2月24日出生，汉族。委托代理人：姚恒丰,陕西睿和律师事务所律师。被告：陈磊，男，1979年02月27日出生，汉族。委托代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。原告张海玲与被告陈磊合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张海玲诉称，2013年5月，原、被告双方协商共同经营“大老碗面馆”，在西安市玉祥门外“欣集古镇”中段租赁157.88平方作为经营场地，赚取利润。双方于2013年11月签订协议：确认原告于2013年9月累计投入15万元人民币，实际投入超出部分从2013年10月后经营款支出，不再作为股份总额分配。经营期间，被告多次拒绝原告查询合伙事务的财务支出及分红的合理要求。2016年2月，原告退出面馆的经营，未分割合伙期间的共同财产。2016年11月，面馆歇业，被告将面馆内所有财务转移，未告知原告。被告的行为，违反了共同经营、共同劳动的经营理念，给原告造成了严重的经济损失，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要。要求判令：1、解除原、被告的合伙协议；2、被告返还原告投资款15万元；3、分割原、被告合伙期间的共同财产（价值2万元）4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所述合伙协议系原告、被告及案外人高勇三人签订；合伙协议涉及的合伙体“西安市莲湖区陈乐洋大老碗面店”的工商登记档案显示该面店系案外人吴芳经营的个体经营户，另并非原告主张的与被告、高勇等三人合伙经营的合伙字号；原告主张返还的款项的支付人不是原告，收款人也非原告起诉的被告；且原告亦不能提供高勇的相关身份信息。综上，本案原、被告均不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海玲的起诉。诉讼费3700元（原告张海玲已预交），在本裁定生效后退还原告张海玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐欣欣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初228号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔广根，男，1964年3月6日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。被告人崔广根因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人崔广根犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人崔广根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人崔广根驾驶苏Ｊ×××××��普通二轮摩托车沿东台市老204国道由南向北行驶至766公里加400米处，与前方同向行驶的王某某所骑的自行车发生碰刮，致王某某摔倒受伤，两车受损。王某某经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，认定被告人崔广根负此交通事故的全部责任。案发后，被告人崔广根明知他人报警而在现场等候交警处理，并积极救助伤者，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人崔广根与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔广根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王旭东等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人崔广根违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔广根主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人崔广根积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人崔广根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年五月十八日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执42号申请执行人宗某某,男性,1990年7月20日出生,住息县；被执行人肖某某,女性,1990年9月19日出生,住息县；肖某某,男性,1966年8月6日出生,住息县；本院在执行宗某某与肖某某、肖某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索，经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1528执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 李 欣审判员 宋 鹏审判员 张 彬二〇一七年五月十三日书记员 顾玉斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1330号罪犯李国军，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月29日作出(2013)东一法刑初字第1394号刑事判决，以被告人李国军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10300元，扣押被告人李国军财产人民币10300元折抵其罚金。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)东中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国军在本次考核期间（2015年4月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币10300元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2596号原告：俞敏，女，1964年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。被告：任斐驿，女，1990年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告俞敏与被告任斐驿、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告俞敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许俞敏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由俞敏负担。审判员  唐文新二〇一七年五月二十七日书记员  毛敏华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2412号原告：于某，女，1965年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：刘某，男，1965年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一七年五月二十三日书记员  李建伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终438号上诉人（原审被告）：蒋长松，男，1944年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇余枫工业园。法定代表人：江桂祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人蒋长松因与被上诉人广德大江南混凝土有限公司（以下简称大江南公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋长松的委托诉讼代理人李进、被上诉人大江南公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋长松上诉请求：依法改判其不承担责任，二审诉讼费由大江南公司负担。事实和理由：1.其因身体原因未能到庭参加诉讼即缺席审理本案，一审程序错误；2.双方之间的尾款没有进行总的结算；3.因第三方原因导致其未能及时付款，一审判决支付利息和律师费没有依据。大江南公司辩称，1.蒋长松本人即使有特殊情况不能到庭，但可以委托代理人，一审法院开庭程序合法；2.蒋长松诉称的尾款没有进行总结算与事实不符；3.根据合同相对性，蒋长松称因第三方没有支付工程款导致未付款的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。大江南公司向一审法院起诉请求：判令蒋长松清偿拖欠货款53320元，违约金59985元（2012年10月15日计算至2016年4月1日），律师费7000元，合计120305元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月11日，大江南公司与蒋长松签订《商品混凝土供销合同》，约定蒋长松在大江南公司购买指定强度等级的商品混凝土；供货地点为安徽灿盈汽车配件科技有限公司（广德开发区国安路）；付款方式及付款时间为双方每月月底结算确认当月浇筑的商砼数量和款项，在次月15日前支付上月结算确认的全部商砼款（结算时间按供方商砼签证单发货单的时间为准）；货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的百分之五违约金，如因此导致诉讼，需方还应当承当供方的律师费用；合同还约定了其他权利义务及相关违约责任。合同签订后，大江南公司按合同约定将蒋长松所需商品混凝土送货至安徽灿盈汽车配件科技有限公司（广德开发区国安路）。供货结束后，经双方对账，截止2012年10月8日，蒋长松尚欠大江南公司货款53320元。一审法院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。本案中蒋长松与大江南公司签订的《商品混凝土供销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。大江南公司按约定提供货物后，蒋长松应当按约定的期限支付货款，现蒋长松未能按约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，大江南公司诉请蒋长松支付尚欠货款符合法律规定，应予支持；二、蒋长松的迟延给付货款行为给大江南公司造成了损失，但大江南公司诉请按日千分之一计算逾期付款违约金明显过高，依法予以调整，结合本案事实及当事人在合同中的意思表示，酌定违约金按年利率24%计算，从2012年10月15日计算至2016年4月1日，故蒋长松应支付违约金为45367.29元（53320元×24%÷365×1294天）；三、关于大江南公司诉请的律师费用，大江南公司提供的证据能够证明其为实现债权实际发生的律师费用，应予支持。蒋长松经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋长松欠大江南公司货款53320元及逾期付款违约金45367.29元，合计98687.29元，限于判决生效之日起十日内全部付清。二、蒋长松支付大江南公司为实现债权的律师费用7000元，限于判决生效之日起十日内全部付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由蒋长松负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，并结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。本院认为，案涉混凝土系蒋长松与大江南公司签订合同购买，蒋长松应按照合同约定支付货款。根据合同约定，逾期付款应支付违约金并承担涉诉律师费用，因蒋长松未按期支付货款，原审法院判令蒋长松按年利率24%支付违约金并承担律师费用有事实和法律依据。综上，蒋长松的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由上诉人蒋长松负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年五月二十六日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审36号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。被执行人褚钰钰，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅266号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监）字（2016）农宅266号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人褚钰钰未经批准，于2016年9月25日占用本村150平方米（合0.26亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅266号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年五月十二日书记员郭世丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更194号罪犯张小东，男，汉族，1979年1月3日生，大专文化，江苏省海安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月26日作出（2014）瑶刑初字第00260号刑事判决，以被告人张小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元），对其非法所得未追缴部分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累计分集中转换行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑及财产性判项未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月15日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1022号上诉人（原审被告）：寿光市宝祥农业机械有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇陶官后村。法定代表人：张祥云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东，该公司经理。上诉人寿光市宝祥农业机械有限公司与被上诉人齐河美东农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人寿光市宝祥农业机械有限公司未在上诉期内交纳上诉费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按寿光市宝祥农业机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年五月十八日书 记 员  杨照健
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执975号之二申请执行人孙同，住荣成市。被执行人宋文博，住荣成市。申请执行人孙同与被执行人宋文博房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4872号民事判决书确定：宋文博向孙同支付购房款114000元及利息，支付孙同已经预交的案件受理费1290元。在执行中，被执行人宋文博如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4872号民事判决书执行完毕。执行费410元，由被执行人宋文博承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年五月十八日书 记 员  滕晓琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1307号罪犯覃章奇，男，1990年1月25日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月19日作出(2014)东一法刑初字第634号刑事判决，以被告人覃章奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃章奇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃章奇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年9月18日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次。2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得生产记功。2015年11月23日因违反基本规范，情节较重被扣2分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃章奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃章奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月10日止）。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1132号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明，该行行长。被执行人：武华美，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，被执行人：任大保，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2883号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武华美、任大保银行账户内存款人民币2168581.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年五月三十一日书记员  袁 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1406号原告:李志霞,女,汉族，住甘肃省秦安县。被告:陈振江,男,汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告李志霞诉被告陈振江房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志霞向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志霞撤回对被告陈振江的起诉。审 判 员 万洪二〇一七年五月十日法官助理 周旋书 记 员 魏葳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1942号之一申请执行人孙某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省。被执行人深圳市某工艺品有限公司，住所地广东省。法定代表人徐某。关于申请执行人孙某与被执行人深圳市某工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民字第1048号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额13208.28元（人民币，下同）、未签订书面劳动合同的双倍工资差额7758.62元、解除劳动关系经济补偿金5720.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费300元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款27276.53元,扣缴执行费300元后执行款26976.53元（含加倍支付迟延履行期间的债务利息289.55元）按规定支付给申请执行人。本院认为，本院作出的（2015）深龙法山民字第1048号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到全部实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法山民字第1048号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十一日书记员 谢俊遥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2017)黑0604民督6号申请人：大庆新富豪食品经销有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：王荣峰，职务经理。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧（六楼）。法定代表人：曹华成，职务经理。申请人大庆新富豪食品经销有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人大庆新富豪食品经销有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供盼盼软面包等货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款21786.4元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，分别于2017年1月27日之前、2017年2月28日之前、2017年3月31日之前偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还7262.2元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆新富豪食品经销有限公司货款14524.2元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆新富豪食品经销有限公司货款14524.2元。申请费54元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程艳婷二〇一七年五月九日书记员  刘连娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审33号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。被执行人褚占峰，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅267号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监）字（2016）农宅267号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人褚占峰未经批准，于2016年9月20日占用本村150平方米（合0.26亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅267号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年五月十二日书记员郭世丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初280号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡勇，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2017年1月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日以涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。被告人胡林辉（曾用名胡宁辉），男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2017年1月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日以涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人胡勇、胡林辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人胡勇及其辩护人陈涛、被告人胡林辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日，被告人胡勇、胡林辉二人驾驶车牌为湘Ａ×××××小汽车从湖南省娄底市出发，车载“伪基站”（由主机一台、主板一块、联想笔记本一台、手机两台、GSM双工器一台、天线一根，电源转换器二个等组装而成的，未经审批的，可阻断手机接收正常信号，实现移动通信基站的发射功能的设备）沿途冒充工商银行给用户发送积分兑换现金的虚假短信。途经长沙、萍乡、宜春，1月16日凌晨抵达本市。休息后，于12时许始，胡勇、胡林辉二人驾驶车辆在本市发送虚假短信。16时许，胡勇、胡林辉在本市西湖区抚河北路与中山路交界处被民警抓获归案，并查获上述“伪基站”。经查，胡勇、胡林辉利用“伪基站”冒充工商银行给用户发送积分兑换现金的虚假短信共计16368条，造成16368人次移动用户位于“伪基站”上无法做主被叫，通信被迫中断。上述事实，被告人胡勇、胡林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、扣押决定书、扣押物品照片、抓捕视频、1.23南昌移动收到查获伪基站证据材料出具的意见、抓获经过、被告人胡勇、胡林辉的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。认为，被告人胡勇、胡林辉违反国家规定，擅自使用无线电频率，冒充银行发送虚假短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡勇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止）。二、被告人胡林辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年五月五日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保113号申请人：路云亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿州市。被申请人：种道全，男，1975年8月23日出生，汉族，住宿州市。申请人路云亮于2017年5月8日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人种道全所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人种道全所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。保全价值50000元。期限二年。二、查封担保人李克玲所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费520元，由申请人路云亮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月八日书记员  孙理侠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3006号原告:卢桂兰,女,汉族,1948年8月17日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权。被告:江再全,男,汉族,1974年12月26日出生,住重庆市江津区。被告:江再芳,女,汉族,1971年9月23日出生,住广东省增城市。原告卢桂兰与被告江再全、江再芳赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂兰及其委托诉讼代理人诸丽到庭参加了诉讼，被告江再全、江再芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告卢桂兰向本院提出诉讼请求：判令二被告每月各给付原告赡养费300元。医疗费由二被告平均负担。事实和理由：原告卢桂兰与丈夫婚后共生育被告江再芳、江再全两个孩子，均已成家立业，原告丈夫早年去世，现原告年老体弱，常年身体不好、多病，只有女儿江再芳对原告尽了不同程度的赡养和精神的安慰义务。可儿子江再全对原告不闻不问，对原告拒不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告江再芳书面答辩：我愿意赡养我的母亲卢桂兰，依照法律规定，法院怎么判，我就怎么服从。被告江再全未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定的事实如下：原告卢桂兰与丈夫婚后生育被告江再芳、江再全两个子女，已成家立业。原告丈夫已去世多年，现原告年老体弱、多病，又无其他的经济生活来源维持晚年生活，目前只有被告江再芳对原告不同程度尽了赡养义务，被告江再全未对原告尽赡养义务，现原告诉至法院，要求判令二被告履行赡养义务。庭审中，经查证核实，原告卢桂兰每月有105元的社保费和50元的移民搬迁生活补助费，共计155元的经济收入。本院认为：被告江再芳、江再全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养是法定义务，本案中，原告年老体弱、多病，无经济生活来源和劳动能力，仅靠政府每月补助155元的收入，根本无法维持原告的基本生活和就医，要求被告赡养正当合法，本院予以支持。本院根据原告的实际需要，被告的负担能力，结合当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告每月给付赡养费300元。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江再芳、江再全从2017年3月起每月各给付原告卢桂兰赡养费300元。二、原告卢桂兰门诊医疗费自理，住院医疗费除医保报销部分外，剩余部分由被告江再芳、江再全各承担50%。本案受理费80元，减半收取40元，由被告江再芳、江再全各承担20元，此款原告卢桂兰已向本院预交，经原告同意，由被告江再芳、江再全在履行赡养义务款时一并支付给原告卢桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一七年五月二十五日书记员  李本豪
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初370号原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。被告：雷裕盛，男，1958年6月11日出生，汉族，住兴业县。被告：梁惟娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上。原告吕勤与被告雷裕盛、梁惟娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告雷裕盛、梁惟娥经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款1200元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2006年2月16日经双方结欠，被告共欠原告饲料款1200元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。原告为支持其诉请，提交的证据有:1、原告身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠款事实。被告雷裕盛、梁惟娥未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案并非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷；2、答辩人与原告自合作养鸡开始，至今没有结算。综上所述，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙关系，并且双方对合作事项并未进行全面的清算，答辩人是否欠有原告的欠款尚未得到确定，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告雷裕盛、梁惟娥没有证据向本院提交。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。另查明，两被告系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。2006年2月16日，被告梁惟娥根据其与被告雷裕盛两人在原告吕勤处的赊购清单，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤养鸡饲料款人民币1200元。被告梁惟娥在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁惟娥、雷裕盛形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁惟娥、雷裕盛交付了货物并经被告梁惟娥、雷裕盛验收，被告梁惟娥、雷裕盛应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁惟娥、雷裕盛尚欠原告货款1200元，故原告吕勤要求被告梁惟娥、雷裕盛归还货款本金1200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，两被告系向原告赊购饲料，原、被告于2006年2月16日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告梁惟娥、雷裕盛应以1200元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。三、关于被告梁惟娥、雷裕盛辩称的本案非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷，属合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁惟娥、雷裕盛应归还货款1200元给原告吕勤；二、被告梁惟娥、雷裕盛应支付利息【利息计算方式：以1200元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁惟娥、雷裕盛共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎永芳二〇一七年五月二十三日书记员  黄燕丽
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终72号上诉人(原审原告)无锡市梦巴黎家具城，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人陈志金，该家具城经理。委托代理人周文龙，该家具城员工。被上诉人(原审被告)无锡市审计局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心4号楼7楼。法定代表人刘燕萍，该局局长。委托代理人曹中，该局工作人员。委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江苏省审计厅，住所地江苏省南京市鼓楼区江苏路178号。法定代表人顾树生，该厅厅长。委托代理人殷丽丽，该厅工作人员。委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）因与无锡市审计局（以下简称市审计局）、江苏省审计厅（以下简称省审计厅）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2016年6月9日，梦巴黎家具城向市审计局申请政府信息公开，要求以纸面快递形式公开：1、造漆厂地块前期开发整理项目土地范围内(166683平方米)的房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；2、该项房屋拆迁专项资金的审核、监管和结算审定信息。市审计局于同月12日受理后，经查询审计管理系统、2010年度至2016年度审计项目计划，未有涉及造漆厂地块前期开发整理项目的相关审计项目。市审计局于2016年6月13日作出《告知书》，内容为：未对申请的项目资金开展过审计，故申请获取的信息不存在。次日邮寄送达。梦巴黎家具城不服《告知书》，于2016年6月16日向省审计厅申请行政复议，请求撤销《告知书》并责令市审计局公开相关政府信息。省审计厅于同月22日依法受理，通知市审计局提交书面答复及相关证据、依据和其他有关材料。市审计局于同月30日提交《被申请人答复书》及相关证据材料。省审计厅经审查后，于2016年8月11日作出《行政复议决定书》，维持市审计局作出的《告知书》，并于同月15日邮寄送达。后梦巴黎家具城不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至法院。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，梦巴黎家具城向市审计局申请公开审计造漆厂地块前期开发整理项目的相关信息。市审计局经查询，未对该项目资金开展过审计，故告知信息不存在，该告知并无不当。市审计局于法定期限内，书面答复梦巴黎家具城，答复内容适当，程序合法，已经履行了政府信息公开的职责。省审计厅在受理梦巴黎家具城提出的行政复议申请后，依法通知市审计局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。梦巴黎家具城请求撤销《告知书》、判令市审计局公开其申请的政府信息、撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梦巴黎家具城的诉讼请求。上诉人梦巴黎家具城上诉称，1、其被拆房屋位于造漆厂地块，该地块拆迁资金由无锡市财政局拨款，并接受市审计局审计。市审计局负责对净地出让地块房屋拆迁专项资金的审核、监管和结算审定工作，在履行职责过程中获取和保存有所申请的政府信息，该信息属于市审计局应当重点公开的信息。2、市审计局以没有履行法定职责而未形成涉案信息，但是本案所涉政府资金金额高达6.5亿元左右，市审计局没有理由不进行审计。市审计局既没有提供检索证据材料，也没有提供聘请中介机构参与协助审计的线索，不予公开理由不能成立。3、省审计厅未依法履行行政复议职责，作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人市审计局辩称，1、其未对造漆厂地块前期开发整理项目资金进行过审计，上诉人申请公开的信息不存在。2、其收到信息公开申请后，当天予以受理，出具《登记回执》，在法定期限内作出《政府信息不存在告知书》，答复程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人省审计厅辩称，因市审计局未进行审计，市审计局答复内容适当，故决定复议维持。对梦巴黎家具城的行政复议申请，其依法受理、要求提出答复、发出《行政复议查阅答复材料通知书》，审查后作出《行政复议决定书》并送达，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。梦巴黎家具城向原审法院提交的证据有：1、锡政拆通(2010)第71号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》；2、《信息公开申请表》；3、锡审[2016]第2号-回《登记回执》(以下简称《登记回执》)、《告知书》；4、《行政复议申请书》；5、《行政复议决定书》；6、营业执照；7、绿洲公司锡绿建[2010]13号《关于造漆厂地块前期开发整理项目立项的申请》；8、无锡市发展和改革委员会作出的锡发改投许(2010)124号《关于造漆厂地块前期开发整理项目立项(项目建议书)的批复》；9、《政府投资项目建议书(立项)报批咨询联系单》。市审计局向原审法院提交的证据有：1、《告知书》、邮寄凭证；2、《登记回执》、邮寄凭证。省审计厅向原审法院提交的证据有：1、《行政复议申请书》及附件、邮寄凭证；2、[2016]苏审行复第1号《行政复议受理通知书》、邮寄凭证；3、[2016]苏审行复第1号《行政复议答复通知书》；4、锡审复[2016](答)字第1号《被申请人答复书》及证据材料；5、[2016]苏审行复第1号《行政复议查阅答复材料通知书》；6、《行政复议决定书》。当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，梦巴黎家具城申请公开造漆厂地块拆迁补偿、补助费用的相关审计信息，但是市审计局未对申请信息所涉项目开展审计。市审计局经查询、检索后告知信息不存在，且在一审庭审中能够合理说明信息不存在的原因。因此，市审计局的答复内容并无不当。市审计局收到信息公开申请后，在15个工作日内作出《政府信息不存在告知书》并邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。梦巴黎家具城不服市审计局的答复，向省审计厅提出行政复议申请。省审计厅予以受理后，要求市审计局提出答复，对行政行为进行了审查，在法定期限内作出行政复议决定书并送达双方。该复议程序符合行政复议法的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梦巴黎家具城负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年五月十二日书 记 员  吴頔敏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。住所地四川省西充县。负责人：张家隆。被申请人：姜萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：刘拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜萍、刘拥军所有的位于蓬安县相如镇平安街x号x栋x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）予以查封。申请人以其所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人姜萍、刘拥军所有的位于蓬安县相如镇平安街x号x栋x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日。案件申请费1726元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年五月五日书记员  李南君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5032号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：薛全正，男，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告薛全正金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十六日书记员  朱亚楠
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初994号原告：宋庆英，女，1971年10月9日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：秦桂玲，女，1963年1月12日生，汉族，住鱼台县。被告：蒋成爱，女，1967年1月22日生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告宋庆英与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，原告宋庆英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋庆英撤回对被告秦桂玲、蒋成爱的起诉。案件受理费25元，由原告宋庆英负担。审判员  张法泉二〇一七年五月十九日书记员  王 然
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文举，男，汉族，1953年4月28日生，农民，住固始县，现住固始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申洪琴，女，汉族，1955年6月15日生，农民，住址同上。委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘太余，女，汉族，1980年5月25日生，市民，住固始县。现住固始县。委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。再审申请人张文举、申洪琴因与被申请人刘太余返还房屋纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张文举、申洪琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  马勇二〇一七年五月二十四日书记员  刘向
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更522号罪犯张威，男，汉族，1983年4月7日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）涡刑初字第00593号刑事判决，以被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张威确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、涡阳县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执860号申请人王元玲，女，1953年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行王元玲与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初56173号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王元玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2938号之一申请人：安徽宿州润达纺织（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道南路122号，统一社会信用代码913413211524210230（1-1）。法定代表人：张成福，该公司董事长。委托诉讼代理人：田云彦，该公司职员。委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。被申请人：浙ＸＸ孚色纺有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区人民西路。法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈宁，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。申请人安徽宿州润达纺织（集团）有限公司（以下简称安徽润达公司）与被申请人浙ＸＸ孚色纺有限公司（以下简称浙ＸＸ孚公司）加工合同纠纷一案，申请人安徽润达公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙ＸＸ孚公司名下的银行存款12901039.47元予以冻结。申请人安徽润达公司自愿提供担保。本院经审查认为，安徽润达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结浙ＸＸ孚色纺有限公司名下的在中国工商银行上虞支行开户的账号12×××42上存款8600000元。案件申请费5000元，由浙ＸＸ孚色纺有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年五月二日书记员 刘馨丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1797号上诉人（原审原告）：周忠炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：四川先舟建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号**栋。法定代表人：魏先俊，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都优建信息技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区万华路**号附*号。法定代表人：陈定武。委托诉讼代理人：陈顺渊，男，系成都优建信息技术有限公司工作人员。上诉人周忠炳因与上诉人四川先舟建设工程有限公司、被上诉人成都优建信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4430号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人周忠炳、四川先舟建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年五月二日书记员 喻兰菊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执501号之一申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司,住所地纳雍县鬃岭镇东风茶场,统一社会信用代码91520525683958866K。法定代表人谭正兵，该公司总经理。被执行人海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房，注册号460000000254550。法定代表人任连，该公司总经理。本院(2017)黔0525民特66号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南佳上投资有限公司在贵州省农村信用社联合社2012180001201100079156_1账户内存款人民币153773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月十八日书记员  饶敏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1188号原告：吴雅萍，女，1974年3月22日出生，汉族，住所大荔县。被告：李蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，住所大荔县。原告吴雅萍诉被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅萍到庭参加诉讼，被告李蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅萍向本院提出诉讼请求：请求被告李蓉偿还原告吴雅萍借款4万元及利息（月利率2%，从2014年11月28日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月28日,被告李蓉因周转需要从原告处借款4万元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告李蓉向原告出具借条一份。后被告支付了3个月的利息，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院。被告李蓉辩称，借款属实，利息支付至2014年11月28日，被告向原告偿还过几次借款，具体偿还了多钱记不清了。庭审中，原告吴雅萍为了证明其主张，向本院提交了借据一份，证明借款事实及借条上备注了利息清偿至2014年11月28日，被告李蓉对借条的真实性无异议，但对还款情况有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日,被告李蓉因周转需要从原告处借款4万元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告李蓉向原告出具借条一份。后被告支付利息至2014年11月28日，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：被告李蓉对该笔借款的偿还情况。被告李蓉辩称偿还过部分借款，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告李蓉应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对该被告的辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告李蓉于本判决生效后偿还原告吴雅萍4万元及利息（月利率2%，从2014年11月28日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取，由被告李蓉负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月二十三日书记员  高依晗
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保10号申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司。住赤壁市蒲圻办事处斋公岭村,统一社会信用代码：91421281722006455E。法定代表人:黄银海,男,该公司总经理。被申请人陈文波，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人陈玉爱，女，1988年3月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住应城市，系被申请人陈文波配偶。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司与被申请人陈文波、陈玉爱申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人陈文波、陈玉爱价值101万元的财产（位于应城海山应置城C6栋的201号房和位于应城阳光名城8栋2单元的1301号房）。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司以其所有位于应城市振兴街大都二期1-11号门店的房产作担保。经审查，本院认为：申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司以其所有位于应城市××街大都××号门店的房产作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司所有的位于应城市振兴街大都二期1-11号门店的房产予以查封。二、对被申请人陈玉爱所有的位于应城海山应置城C6栋的201号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一七年五月十七日书记员  周圆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5656号之三申请执行人董先旺，男，1950年10月21日出生，汉族，住玉环县。被执行人林丽娜，女，1976年6月26日出生，住所地玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2582号民事判决，于2016年12月2日申请冻结了被执行人林丽娜开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司以及中国工商银行玉环支行账户内的存款。现被执行人林丽娜已经给付了全部执行款项，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人林丽娜开设于浙江玉环农村商业银行股份有限公司（账号：62×××68）内的存款106881元；二、解除冻结被执行人林丽娜开设于中国工商银行台州玉环支行账户（账号：12×××17）内的存款106881元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一七年五月二十三日代理书记员  张荣栋
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初505号原告：覃任宏，男，1970年2月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。被告：张丽梅，女，1976年8月19日出生，壮族，教师，住广西平果县。原告覃任宏与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告覃任宏、被告张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃任宏诉称，被告分别于2016年5月11日、2016年8月13日向原告借款2,400元、2,600元，共计5,000元。双方约定2,400元的借款于2016年6月13日前还清,如不能按期还款,被告支付给原告违约金2,000元。上述两笔借款到期后，被告未能按期还款，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1.被告偿还给原告借款本金5,000元及支付违约金720元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张丽梅辩称，被告及其丈夫李文英曾分两次向原告借款30,000元、10,000元，共计40,000元。双方约定借款利息为月利率6%，由于没能及时支付利息，原告就要求被告出具两份《借条》，在本案中，被告没有向原告借款，原告所说的借款是之前40,000元借款产生的利息，双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告覃任宏向本院提交《借条》两份，证明被告向原告借款的5,000元的事实及双方约定的违约金。被告张丽梅没有证据提交。经质证，被告张丽梅对原告提交的证据的内容的真实性有异议，认为在本案中被告没有向原告借款，两份借款中款项实际上是其丈夫向原告借款40,000元产生的利息。根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：对于原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张丽梅对于向原告覃任宏出具的两份《借条》没有异议，但以其没能及时向原告支付40,000元的借款利息而出具《借条》给原告为由否认在本案中双方存在债权债务关系。但被告在欠原告借款利息的情况下却出具两份借条给原告，且在两份《借条》中分别载明：“今借到覃任宏同志现金贰仟肆佰元整”、“今借到覃建（任）宏人民币贰仟陆佰元整”，不符合民间借贷交易习惯，故本院对被告的意见不予采纳。因此，本院对被告向原告借款5,000元的事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告覃任宏与被告张丽梅的借贷关系有两份《借条》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告张丽梅没有偿还原告借款5,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告张丽梅应清偿其债务，原告请求被告张丽梅偿还借款5,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金720元的请求。本院认为，被告在2016年5月11日向原告借款时，约定到期不能偿还借款则支付违约金2,000元，故原告请求被告支付违约金,符合法律规定,本院予以支持。被告逾期还款的时间为11个月，原告请求被告支付违约金的数额已超过年利率24%，超过部份，本院不予支持。依据被告逾期还款的时间，本院酌定违约金的数额为528元(2,400元×2%×11个月)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：由被告张丽梅向原告覃任宏偿还借款5,000元及支付违约金528元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎荣升二〇一七年五月二十五日书记员  黄靖雯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初229号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：刘扬，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告刘扬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取为1075元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年五月五日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终字963号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（统一社会信用代码9132028184225703XF），住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人:顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李从林，男，1976年8月21日生，，汉族，户籍地四川省射洪县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易炳刚，男，1982年1月3日生，，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李从林、易炳刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2017年5月4日以双方之间已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人太平洋保险公司撤回上诉。二审案件受理费1358元减半收取679元，由上诉人太平洋保险公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年五月四日书记员 蒋 懿
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更126号罪犯陈从福，男，汉族，1969年8月3日出生，小学文化，江西省石城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2010年5月18日以[2010]徐刑初字第262号刑事判决，以抢劫罪判处陈从福有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈从福在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈从福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈从福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈从福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年1月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审102号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。被执行人吴某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人魏某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人吴某、魏某夫妇于2016年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴某、魏某夫妇征收社会抚养费计162828元。因被执行人吴某、魏某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对吴某、魏某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130001号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年五月十六日书 记 员  侯 楠
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初364号原告：锦江区千树室内平面设计工作室，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元18层1805号，注册号510104600329071。经营者：何泌雨，女，1986年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴林杰，男，该工作室工作人员。被告：朱旭，女，1987年7月20日出生，汉族，住丹棱县。原告锦江区千树室内平面设计工作室与被告朱旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告锦江区千树室内平面设计工作室于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦江区千树室内平面设计工作室的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦江区千树室内平面设计工作室撤诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由锦江区千树室内平面设计工作室负担。审判员 张 宇二〇一七年五月十九日书记员 李皓羽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3731号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：陈诚，男，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈诚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终576号上诉人（原审自诉人）廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。都江堰市人民法院审理原审自诉人廖昌海控告周某富犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川0181行初168号刑事裁定。廖昌海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，廖昌海的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）第一条的规定，裁定对廖昌海的起诉不予受理。廖昌海上诉称，周某富未经有关部门批准，将蒲阳镇同义村七组集体土地转让给蒲阳镇人民政府建设使用，使用期限5年。2011年5月24日期满后仍继续转让至今。上诉人拒绝在协议上签字。2006年7月占地方认为已签流转协议，强行抢夺上诉人使用的土地，毁掉上诉人在该承包土地上的农作物；2008年假借地震建灾民板房占地，又毁掉上诉人使用土地上的附着物。原裁定认定事实不清，适用法律错误，办案程序违法。请求撤销原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《刑事诉讼法解释》第一条的规定，本案不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，廖昌海提交的《土地使用协议》、《信访问题处理意见书》等证据既不能证明周某富实施了应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明其曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究周某富刑事责任。根据《刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项的规定，廖昌海的起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年五月三十一日书记员  陈露茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执973号申请执行人：冯存军，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：米睿，男，1988年3月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。本院在执行冯存军与米睿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十四日书记员  洪 海