山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初901号原告：刘才，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王迎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：宋来强，男，汉族，居民，住河南省台前县。被告：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街，统一社会信用代码91130433765151740C。法定代表人：于连国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵平，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，系公司职工（一般代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号，组织机构代码57821539-0。负责人：闫洪彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师（一般代理）。原告刘才与被告宋来强、馆陶县华通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘才委托诉讼代理人王迎、被告馆陶县华通汽车运输有限公司委托诉讼代理人邵平、被告宋来强、被告保险公司委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计15000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日9时30分，原告刘才驾驶二轮摩托车沿风电城路由西向东行驶，与停着的被告宋来强驾驶的冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车发生事故，致两车损害，刘才受伤，事故车辆在馆陶县华通汽车运输公司名下，在保险公司处投保。经邹平县公安局交警队认定，原告负事故主要责任，宋来强负事故次要责任。2015年11月17日邹平县人民法院做出（2015）邹民初字第2287号判决书，对原告前期损失进行了处理，但对后续治疗费用未处理。现原告二次住院治疗，就后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。被告宋来强辩称，事故属实，其系事故车辆实际车主，其驾驶的车辆系挂靠在被告馆陶县华通汽车运输有限公司名下，该车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告馆陶县华通汽车运输有限公司辩称，事故车辆挂靠在其公司名下，实际车主系被告宋来强。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。在庭审调查过程中，原告刘才向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书复印件1份、民事判决书1份，证明2015年10月11日9时30分，原告刘才驾驶二轮摩托车沿风电城路由西向东行驶，与停着的被告宋来强驾驶的冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告刘才受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，宋来强负事故次要责任；原告就前期损失诉至法院，法院出具了（2015）邹民初字第2287号民事判决；该判决确认，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故车辆挂靠在被告馆陶县华通汽车运输有限公司名下，实际车主系被告宋来强；证据2.中国人民解放军第一四八医院住院病案1份、门诊病历1份、诊断证明1份、医疗费单据3张、费用清单1份，证明原告刘才于2017年2月10日在中国人民解放军第一四八医院住院治疗4天，进行二次手术，花费医疗费共计7113.42元；证据3.劳动合同2份、法人证明1份、误工证明2份、工资表3份、单位营业执照复印件1份、户口本复印件1份、身份证复印件1份，证明原告住院期间由其妻子周翠玲1人护理，原告及周翠玲均系邹平县周宝山混凝土有限公司职工，原告月均工资3423.44元，周翠玲月均工资3120.33元，原告因住院未上班，工资停发，周翠玲因护理原告请假未上班，工资停发。经庭审质证，原告刘才提供的证据1-3，被告保险公司对证据1无异议，陈述民事判决书显示事故车辆交强险医疗费限额已使用完毕，误工费已经计算90日，该期限应包括原告二次手术治疗的时间；对证据2真实性无异议，但认为医疗费应扣除百分之十五的非医保用药；原告提交的门诊收费单据不能证实与本次事故有直接关联性，不予认可；费用清单无伤者姓名、医院盖章及负责人签字，该费用清单中的药物与住院病案中的药物不符，其中有大量乙肝用药及其他无关用药，对该费用清单不予认可；诊断证明书无诊断日期，对该诊断证明的真实性有异议；对住院医疗费单据真实性无异议；对证据3有异议，认为原告提交的误工证明、法人证明的日期系原告代理人当庭签写，该证明无制作人签名，对其真实性有异议；原告提交的劳动合同未加盖企业骑缝章，对其真实性不予认可；原告提交的工资表未加盖财务专用章，对其真实性不予认可。被告宋来强及馆陶县华通汽车运输有限公司对原告提交的证据质证后，同被告保险公司质证意见。本院认为，原告刘才提供的证据1-3，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日9时30分，原告刘才驾驶二轮摩托车沿风电城路由西向东行驶，与停着的被告宋来强驾驶的冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告刘才受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告宋来强负事故的次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院门诊治疗并在该医院住院治疗9天，伤情经诊断为胸椎骨折等，共计花费医疗费38771.18元。就该次住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院（2015）邹民初字第2287号民事判决已处理完毕，被告保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费11578.01元。2017年2月10日至2017年2月14日，原告刘才再次在中国人民解放军第一四八医院住院治疗4天，行二次手术取内固定，共计花费医疗费7113.42元。医院出具诊断证明书，建议原告休息1个月，住院期间2人护理，出院需1人护理。原告主张住院期间及出院后由其妻子周翠玲1人护理。邹平县周宝山混凝土有限公司出具工资表、误工证明，证实原告及其妻子周翠玲均系该公司职工，原告月平均工资为3423.33元，周翠玲月平均工资为3120.33元；原告自2017年2月10日起住院治疗请假，期间工资停发；周翠玲因护理原告自2017年2月10日至2017年3月10日请假，期间工资停发。因本次住院治疗，原告主张交通费200元。另查明，事故发生时，被告宋来强具备合法驾驶资格，事故车辆冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车挂靠在被告馆陶县华通汽车运输有限公司名下，实际车主为被告宋来强；该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费7113.42元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药和与本次事故无关用药，但未提交证据证实该用药范围、金额及扣除的依据，故对被告该辩称意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费120元(4天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费3423.33（3423.33元/月÷30天×30天）。原告主张误工时间2个月，被告有异议；参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告本次治疗的情况，对原告主张的误工时间本院予以支持1个月；因原告提交的所在单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明相互印证，能够证实原告的误工情况，故对原告误工费按其月平均工资标准计算；4、护理费1560.17元（3120.33元/月÷30天×15天×1人）。原告主张住院期间及出院后由其妻子周翠玲1人护理1个月，被告有异议；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告本次治疗的情况，本院酌情支持原告住院期间及出院后由1人护理15天；因原告提交的护理人员周翠玲所在单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明相互印证，能够证实周翠玲因护理原告导致的损失情况，故对其护理费按月平均工资标准计算；5、交通费100元。原告主张交通费200元，结合原告本次住院时间、地点，本院对原告主张的交通费予以支持100元。综上，原告本次诉讼的各项合理合法损失共计12316.92元。因事故车辆冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残剩余责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计5083.5元。原告剩余损失共计7233.42元（12316.92元-5083.5元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额范围内按被告宋来强所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款2170.03元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘才误工费、护理费、交通费，共计5083.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘才医疗费、住院伙食补助费，共计2170.03元；三、驳回原告刘才在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘才负担45.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年五月十六日书记员 张田田