wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1227号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。主要负责人：张景茂，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站。法定代表人：张展翔，董事长。委托诉讼代理人：吕洪占，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张佳，天津敬敏通律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司与被告天津新展高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路娟，被告的委托诉讼代理人吕洪占、张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告的代位赔偿款38900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日12时50分，案外人张岩驾驶保险车辆，在长深高速行驶至上行1028公里处时，因避让前方非固定物，与津Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具事故认定书，认定张岩负全部责任。事故发生后，原告及时出险，向案外人张岩赔付了全部损失。被告作为高速公路的管理者及受益者，有义务保障所辖高速公路的安全通行。案外人在正常行驶的情况下，因被告未能尽到道路养护职责，及时清理路面，其应承担本次事故造成的一切损失。故诉至法院。被告天津新展高速公路有限公司辩称，对事故事实及相关损失没有异议，但认为其根据相关规定，已经尽到清扫义务，不存在任何过错，且遗漏物是前方车辆洒落，保险车辆驾驶员也应保障车辆行驶安全，故被告不承担责任。经审理查明:案外人张岩作为被保险人就津Ｊ×××××车辆在原告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为67008元，保险期间自2018年5月6日至2019年5月5日。2018年5月25日12时50分，案外人张岩驾驶该保险车辆，在长深高速行驶至上行1028公里处时，因避让前方非固定物（轮胎皮子），未保障安全驾驶致使保险车辆与津Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具事故认定书，认定张岩负全部责任。事故发生后，被保险人请求保险公司予以赔偿，因此事故造成津Ｊ×××××产生施救费400元及车辆损失38500元。原告于2018年7月2日向被保险人张岩支付保险金38900元（38500元＋400元）。另查明，本案所涉事故发生地长深高速上行1028公里处属于被告天津新展高速公路有限公司运营管理。被告提供的路况巡查记录和清扫记录显示2018年5月25日巡查人员对事发路段进行了巡查、清扫。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点是原告是否享有代位求偿权，被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。一、根据《侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。这里的有关单位指：一是堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为人；二是道路管理者或维护者。《公路法》规定，道路管理者或者维护者应履行道路完好、安全、畅通的职责和义务。本案中的案外人张岩驾驶车辆在高速公路通行，与被告之间形成有偿使用公路的合同关系。被告作为高速公路的管理者、维护者应当保障车辆能够安全、畅通的使用该高速公路。导致本案交通事故发生的轮胎皮子，本应由高速公路维护者及时发现并给予清除。本案中，被告虽然举证证明其已按路政管理制度履行了二巡查一清扫义务，但不能据此证明已达到保障公路安全通行的目的。此次事故的发生足以证明被告疏于巡查，没有尽到相关制度要求的清理、防护、警示等义务，自属具有过错，应当向受害者承担相应的赔偿责任。由于本案所涉交通事故发生于白天，故驾驶员应该及时发现路障并采取相应措施保护自身安全，其本身具有注意义务。综合上述情况，本院酌定被告承担30%损害责任。二、《保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人驾驶保险车辆，在长深高速公路撞到轮胎而发生车辆损坏的事故。原告赔偿了案外人修理车辆的相应损失及施救费用，故而取得了代位赔偿的权利。该代位权利的范围以侵权人应向受害者承担的责任比例及数额为基础，故本案被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告承担11670元赔偿责任的诉请予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告天津新展高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司11670元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司负担553元（已交纳），由被告天津新展高速公路有限公司负担237元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞代理审判员  赵丽芳人民陪审员  马立程二〇一八年十二月二十九日书 记 员  朱大伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5797号原告：董某。被告：平凉市崆峒区麻武乡月明村村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师。原告董某与被告平凉市崆峒区麻武乡月明村村民委员会（以下简称月明村委会）、平凉市崆峒区麻武乡人民政府（以下简称麻武乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告月明村委会主任王某及委托诉讼代理人牛某、被告麻武乡政府的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款141500元，并按照银行贷款利率支付利息90736.88元，合计232236.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月9日，原告与被告月明村委会签订月明村村部修建协议，约定原告为被告月明村委会修建村部，竣工验收后一次性付清工程款。2009年10月15日，原告与被告月明村委会进行决算，确认工程总价款为141500元，并约定工程开工时付2万，其余款在工程竣工时一次付清；如若违约按照银行利息的双倍计算支付利息。2011年7月，被告麻武乡政府已将原告修建的村部房屋拆除。后原告多次向二被告索要工程款未果，遂向法院提起诉讼。被告月明村委会辩称，原告为被告月明村委会修建月明村部八间房子属实，但没有签订协议，修建的房子因属于违章建筑被乡镇府拆除。被告月明村委会已于2009年12月12日向原告支付工程款56000元，原告出具了收条，其要求支付工程款141500元不实。因双方之间不存在合法的施工合同，其要求支付利息无依据。故请求驳回原告诉请。被告麻武乡政府辩称，被告麻武乡政府不是本案适格被告。2011年7月，因被告月明村委会的村部影响了乡政府整体规划，所以被拆除。被告月明村委会已经向原告支付过56000，且原告也没有向被告索要过工程款，本案诉讼时效已过，原告主张的工程款及利息没有事实依据。审理中，原告董某向本院提供月明村村部修建协议一份、月明村村部修建决算一份、政府办公会会议纪要一份。被告月明村委会、麻武乡政府虽对修建协议及决算真实性持有异议，但并不否认原告董某修建村委会房子以及房屋已被拆除的事实，且其提交马学明的询问笔录中“当时修建时没有签订协议，是后面补签的”的陈述，能够相互印证，足以确认原、被告之间的协议、决算及政府工作会议纪要内容真实，因此，本院对原告董某提交的以上证据予以采信。被告月明村委会向本院提供收条一份、马学明询问笔录一份，与原、被告当庭陈述，及本院对王文武的调查笔录内容一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告月明村委会提交的缓刑罪犯报道通知书及刑事执行通知书与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月9日，原告董某与被告月明村委会签订月明村村部修建协议一份，约定原告董某为被告月明村委会修建村部砖木结构用房八间，竣工验收后一次性付清工程款。2009年10月15日，原告董某与被告月明村委会进行决算，确认修建月明村部砖木结构房八间，建筑面积144.6平方米，包括围墙、大门、打地平，工程总价款147100元，双方协商确定最终决算价为141500元。并约定预付工程款20000元，其余竣后一次付清，若违约按照银行利息的双倍计算利息。但工程竣工后，被告月明村委会未能支付工程款。经催要，原村委会支书王文武于2009年12月12日向原告董某支付工程款56000元，原告董某出具收条一份。2011年7月25日，被告麻武乡政府作出会议纪要，该纪要中记载了“月明村2009年5月修建村部房屋8间，工程总决算14.15万元，由董某负责修建，修建结束后，工程费用未结算。”以及“按照发展的总体规划，需拆除院内房屋三间”等内容。此后，原告董某多次找村委会原任支书及被告麻武乡政府索要工程款，但被告月明村委会、麻武乡政府借故推托，对剩余工程款85500元至今未付，形成纠纷。本院认为，原告董某与被告月明村委会经协商于2009年5月9日签订村部修建协议，原告董某按照约定完成建设工程，验收交付后，双方进行了结算，该建设工程施工合同有效。被告月明村委会未按约定时间支付工程款，属违约行为，应承担违约责任。被告月明村委会已经给付工程款56000元，原告董某收取后出具了收条，应在工程总价款中予以扣除。故本院对原告董某要求支付工程款的诉讼请求部分予以支持。2009年10月15日，原、被告在决算时明确约定，竣工后一次性付清工程款，如果违约按照银行利息双倍计息。原告董某要求支付利息，符合合同约定，但其主张的利息数额计算不准确，应按照五年以上期银行贷款利率4.9%的双倍计算利息至起诉之日。被告麻武乡政府虽对修建村部负有管理责任，但因不是合同一方当事人，原告董某要求其给付工程款，缺乏事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告董某与被告月明村委会对工程款结算后，多次找村委会原负责人及被告麻武乡政府索要工程款，并为此信访，均属主张权利的行为，诉讼时效中断。故被告月明村委会、麻武乡政府认为已经超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告平凉市崆峒区麻武乡月明村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董某工程款85500元，利息78281.60元，合计163781.60元；驳回原告董某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，原告董某负担718元，被告平凉市崆峒区麻武乡月明村村民委员会负担1674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一八年十二月二十九日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡云峰，女，汉族，1952年6月21日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张宝德，男，汉族，1954年6月21日出生，住址同上。系胡云峰丈夫。委托诉讼代理人：杨宗仁，男，汉族，1950年4月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张晓东，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。法定代表人，韩建丽，该公司总经理。再审申请人胡云峰因与被申请人张晓东、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡云峰申请再审称，我于1999年患间歇性××，已经治愈，我丈夫张宝德系农村乡医，我通过努力考上了药品调剂员，县药监局给我颁发了资质证，我在诊所经营药铺。张晓东驾车将我致骨折并负全部责任，一、二审法院以年龄、××史为由认定胡云峰已丧失劳动能力错误。胡云峰出院后的后期费用，原审判决张晓东不再承担，失去了公正性。胡云峰系农民，发生事故时63岁，尚未丧失劳动能力，没有退休金，张晓东应当支付误工费。故提请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。张晓东及中国人民财产保险公司提交书面意见称，胡云峰后三次住院治疗的疾病与2015年11月29日的交通事故没有关联性，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回胡云峰的再审申请。本院经审查认为，张晓东驾车将胡云峰撞倒，造成胡云峰受伤的交通事故，经公安交警部门认定张晓东负事故的全部责任。胡云峰申请再审认为原审判决未支持误工费错误。事故发生时胡云峰已经达到法定退休年龄，其提供的卢氏县药品调剂人员工作证和卢氏县文峪乡南窑村委会证明，并不能够证明胡云峰确有劳动收入。胡云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡云峰的再审申请。审 判 长 刘中华审 判 员 朱正宏审 判 员 张俊宇二〇一八年十二月二十二日法官助理 马 娜书 记 员 张晓静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初3326号原告李玉婵,女,汉族，1988年05月18日出生,住重庆市江北区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码：915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。委托代理人马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人朱丽丹，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告李玉婵诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，李玉婵撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李玉婵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李玉婵承担。审判员 安 娜二〇一八年十二月二十九日书记员 张莹莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5885号原告：洪某洪某洪某洪某。被告：张某张某张某张某。原告洪某洪某洪某洪某与被告张某张某张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某洪某洪某洪某、被告张某张某张某张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某洪某洪某洪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某张某张某张某偿还原告借款本金100万元及利息45.4万元（利息算止2018年11月30日，此后利息应算至本金清偿日）2.要求对被告质押的字画享有优先受偿权。事实和理由：被告张某张某张某张某因生意周转资金不足，于2017年1月26日向原告借款100万元，双方约定借款期限1个月，月利率2.5%。借款期满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖未还。截止2018年11月30日，被告下欠原告借款本金100万元、利息45.4万元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某张某张某张某辩称，原告的陈述属实。对下欠原告的借款本金及利息，被告愿意在2019年6月底之前还清，同时被告要求对质押物在本案中一并作出处理。经审理查明，原、被告系朋友。2017年1月26日，被告因其平凉宜达典当公司周转资金不足，向原告借款100万元，双方约定借款期限1个月，月利率2.5%。借款期满后，被告仅按约定的月利率标准向原告付清了2017年8月26日之前的利息。原告向被告催要借款本金及下欠利息未果，遂向本院提起诉讼。并查明，被告张某张某张某张某还向案外人姚建民借款300万元，向刘炯借款200万元。原告及姚建民、刘炯向被告催要借款过程中，被告于2018年7月9日将其乾隆御笔题《天宁寺诗文》（立轴143×58.5㎝）1幅、乾隆御笔《平定苗疆得胜图序》1幅（61×106㎝）、谢稚柳《莲塘清晓》1幅（带证书97×49㎝）、黄宾虹《花卉草虫》1幅（66×46㎝）、何海霞《昆明湖上秋光好》（带证书96×178㎝）1幅、于佑任《书法大对联》1幅、蒋介石送黄金荣田黄石印章1枚质押给了原告、姚建民和刘炯三人，质押物清单中注明以上字画“真伪待定”。当时几方商定，质押物由姚建民负责保管，其中原告的质押债权包括利息为150万元，刘炯包括利息为300万元，姚建民包括利息为450万元。审理中，原告提出其在本案诉讼中不要求以质押的字画折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告因借款将其部分字画质押给了原告和姚建民、刘炯，几方商定质押物由姚建民保管，因此，原告与被告之间的质押合同亦成立且生效。被告未按约定期限偿还借款，属违约，其应当继续向原告承担还本付息的民事责任。对2017年8月26日之前的利息被告已按约定的月利率标准支付，此后利息应按月利率2%计算。截止2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息303333.33元，被告应支付给原告。自2018年11月30日之后的利息被告仍应按月利率2%支付，直至本金还清为止。原告提出其在本案审理过程中不要求以被告质押的字画折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某张某张某张某于本生效之日起30日内偿还原告洪某洪某洪某洪某借款本金100万元、利息30333判决3.33元，本息合计1303333.33元（利息算止2018年11月30日，此后利息应按月利率2%计算至本金实际清偿日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17886元，减半收取8943元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月二十七日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初1654号原告:李家乐，男，1994年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人:陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城环球汇金湾商务中心1楼，统一社会信用代码91371300740968789K。负责人：黄诗江，经理，委托诉讼代理人:杨真花，女，1987年3月24日生，该公司员工，住。原告李家乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋保险临沂支公司)财产保险合同纠纷案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告李家乐的委托诉讼代理人陈蕾、被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家乐向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金17470元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告处投保机动车商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额为62800元，并投不计免赔，保险期限自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。2017年9月10日14时许，陈淑明驾驶三轮车沿临港区厉家寨一路由西向东行驶至交叉路口处时，与李家乐驾驶的投保车与发生碰撞，造成投保车损坏的交通事故。经临沂市公安交警支队临港经济开发区大队认定，二人分别承担事故的通等责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告太平洋保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效并且无免赔事由的情况下，同意根据合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下:对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。因保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，原告提交该单位出具的理赔权益授权书，证明其同意由原告主张本案保险理赔权益。事故发生后，经原告委托，临沂市昊顺资产评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的事故损失为19710元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费500元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车事故损失为16630元。经质证，被告认为评估价值过高，原告则认为评估价值过低原告主张因本案事故支付施救费840元，但未提交证据予以证实，被告对此不予以认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂天诺价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××的损失价值为16630元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不子采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告已预交的鉴定评估费500元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告主张因本案事故支付施救费840元，其未提交证据予以证实，且被告不予认可，对此本院不予支持。综上所述，原告李家乐要求被告太平洋保险临沂支公司支付保险金17130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李家乐机动车损失险保险金16630元;二、驳回原告李家乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元减半收取119元，由原告李家乐负担11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担108元；鉴定评估费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费237元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月二十日书记员  刘晓光
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初5649号原告：张伟，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。被告：李才富，男，1952年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：许元昌，男，1968年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张伟与被告李才富、许元昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告张伟于2018年11月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，张伟申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张伟撤回起诉。诉讼费2290元（其中案件受理费3980元，减半收取计1990元，公告费300元),由张伟负担。审 判 长 文   钒人民陪审员 田 维 刚人民陪审员 李 兴 祥二〇一八年十二月六日书 记 员 梁飞(代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5930号原告：孙某孙某孙某孙某，现住泾川县，现住泾川县，现住泾川县，现住泾川县。原告：张某1张某1张某1张某1，现住泾川县，现住泾川县，现住泾川县，现住泾川县（系原告孙某孙某孙某孙某之女）。原告：张某2张某2张某2张某2，现住泾川县，现住泾川县，现住泾川县，现住泾川县。法定代理人：孙某孙某孙某孙某，女，生于1969年5月25日，汉族，泾川县居民，现住泾川县城关镇安泰花园3号楼4单元3楼301室（系原告张某2张某2张某2张某2之母）。原告：张某3张某3张某3张某3，现住泾川县城关镇安泰花园3号楼4单元3楼301室（系原告孙某孙某孙某孙某公公）。原告：燕某燕某燕某燕某，现住泾川县，现住泾川县，现住泾川县，现住泾川县（系原告孙某孙某孙某孙某婆婆）。委托诉讼代理人：白某白某白某白某，甘肃博渊律师事务所律师。被告：赵某赵某赵某赵某。原告孙某孙某孙某孙某、张某1张某1张某1张某1、张某2张某2张某2张某2、张某3张某3张某3张某3、燕某燕某燕某燕某与被告赵某赵某赵某赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某孙某孙某孙某（原告张某2张某2张某2张某2的法定代理人）及原告孙某孙某孙某孙某、张某1张某1张某1张某1、张某2张某2张某2张某2、张某3张某3张某3张某3、燕某燕某燕某燕某的委托诉讼代理人白某白某白某白某，被告赵某赵某赵某赵某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某孙某孙某孙某、张某1张某1张某1张某1、张某2张某2张某2张某2、张某3张某3张某3张某3、燕某燕某燕某燕某诉称，2014年10月19日，被告分两次向原告的亲属张森林借款200000元，当时约定借款期限1年，年利息24000元。借款到期后，被告未还本付息。2018年6月22日，张森林因病去世。之后原告持借条与被告协商还款事宜，被告提出其一次性还款有困难，遂于2018年8月1日给原告出具了还款协议1份，并承诺如逾期不能还款，愿以其位于泾川县步行街B区二楼14号的门面房作为对原告的补偿，300000元债务继续有效。但此后被告仅偿还原告借款100000元，余款200000元经多次催要一直推拖未还。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元。被告赵某赵某赵某赵某辩称，原告起诉的事实和理由属实。被告最初向张森林分两次借款200000元，当时约定借款月利率为1%。张森林去世后，原告向被告催要借款，经双方结算，两笔借款利息共计为96000元。因张森林已经去世，被告以前与张森林关系也比较好，被告就将利息增加至100000元，共计给原告出具了金额为300000元的还款协议。之后被告陆续给原告偿还了100000元，余款200000元被告暂时无力偿还。现被告愿意以自己在××县在××县在××县在××县号的门面房抵顶下欠原告的200000元欠款，否则原告只能等被告将门面房变现后再还款。本院经审理认定事实如下：原告孙某孙某孙某孙某系死者张森林的妻子，原告张某1张某1张某1张某1、张某2张某2张某2张某2系张森林的儿女，原告张某3张某3张某3张某3、燕某燕某燕某燕某系张森林的父母，张森林生前与五原告共同生活。被告赵某赵某赵某赵某与张森林系同学关系。2014年10月19日，被告分两次向张森林借款200000元，双方约定借款期限1年，月利率1%。借款期满后，被告未还本付息。2018年6月22日，张森林因故去世。后原告持借条多次向被告催要借款。2018年8月1日经双方结算，200000元借款本金被告共计应支付借款利息96000元，被告当场表示其自愿承担借款利息100000元，并于当日给原告出具了还款协议1份，其中被告承诺对欠张森林的借款本息300000元，愿于8月3日前偿还100000元，8月10日前还款100000元，8月31日前还款100000元。但此后被告仅陆续给原告偿还欠款100000元，余款200000元经多次催要至今未还，原告遂向本院提起诉讼。并查明，原告张某1张某1张某1张某1、张某2张某2张某2张某2目前仍在上学。本院认为，原告的亲属张森林与被告之间的民间借贷关系成立且生效。张森林生前和五原告共同生活，原告张某1张某1张某1张某1、张某2张某2张某2张某2目前仍在校学习，故张森林出借给被告的200000元借款应系张森林和原告孙某孙某孙某孙某、张某3张某3张某3张某3、燕某燕某燕某燕某共同共有的财产。张森林去世后，其对被告享有的债权属于遗产，五原告作为张森林的近亲属，有权继承该部分遗产。因此，张森林去世后，五原告可以作为原告向被告主张权利。2018年8月1日，原、被告经结算，被告包括借款本金200000元及利息100000元在内给原告出具了还款协议，之后被告未按还款协议中约定的期限履行还款义务，其行为构成违约。现五原告要求被告偿还欠款200000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告赵某赵某赵某赵某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某孙某孙某孙某、张某1张某1张某1张某1、张某2张某2张某2张某2、张某3张某3张某3张某3、燕某燕某燕某燕某欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月二十四日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1081民初1835号 原告：孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会，住所地：山西省吕梁市孝义市梧桐镇西王屯村。 法定代表人：任虎生，该村村委主任。 委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。 被告：山西铃木电梯有限公司，住所地：山西省侯马经济开发区。 法定代表人：王国坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。 被告：黄瑶，女，1976年6月12日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：刘永红，男，1972年4月19日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。 原告孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会（以下简称西王屯村委会）与被告山西铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）、黄瑶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西王屯村委会的委托诉讼代理人杨强，被告铃木公司的委托诉讼代理人朱芳芳,被告黄瑶及其委托诉讼代理人刘永红、关建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西王屯村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告33万元；二、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告黄瑶代表被告铃木公司与原告西王屯村委会签订电梯产品定作及安装合同，约定铃木公司为西王屯村委会安装12部电梯，合同价款276万元。电梯安装后，原告分5次支付铃木公司账户176万元，余33万元转给黄瑶。 因双方对付款金额发生争议，铃木公司于2017年起诉西王屯村委会,经侯马市人民法院、临汾市中级人民法院审理，判决认定原告向铃木公司支付176万元电梯款，但原告向黄瑶支付的33万元因未付到铃木公司账户，法院没有认定。 2019年1月底，原告经多方努力联系到了黄瑶，经黄瑶本人确认收到该33万元，但其已将款项用于西王屯项目电梯安装等。该33万元应计入原告支付的电梯款，但未计入，原告要求二被告返还。 被告铃木公司辩称，原告与铃木公司的合同纠纷已经由侯马市人民法院做出（2017）年晋1081民初727号民事判决，临汾市中级人民法院做出（2018）年晋10民终264号民事判决，而且进入执行阶段；原告与被告黄瑶之间是否存在不当得利纠纷，与铃木公司无关，应当依法驳回原告对铃木公司的诉求。 被告黄瑶辩称，2013年黄瑶得知原告需要安装电梯，便与原告进行接洽，因原告要求与公司形成合同关系，2014年2月20日黄瑶与铃木公司签订《产品定作买断合同》，约定：使用单位为原告，产品项目为12部乘客电梯，总价款169.2万元，同日被告铃木公司向黄瑶出具授权委托书，约定黄瑶在保障铃木公司产品公司成本的情况下，有权决定市场价格，黄瑶有权从购方取得货款，并有支配使用权。2014年3月15日铃木公司再次就以上授权内容与黄瑶签订授权委托书，黄瑶代理铃木公司与原告签订了产品定作合同，产品名称为12部乘客电梯，总价款276万元，合作履行地为原告开发地点，双方在合同履行期间，黄瑶认可收到了33万元货款，但是该部分货款为履行合同支付运费18800元，卸车、吊车费36000元，安装费187000元，另向铃木公司交付10万元，总计341800元。黄瑶在合同签订时具备代理人身份，收款有铃木公司出具的授权委托书，因此产生的后果应由铃木公司承担，所以请求依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年2月27日，原告西王屯村委会作为甲方，被告铃木公司作为乙方，双方签订了电梯产品定作及安装合同，约定：被告铃木公司为孝义市梧桐新区凤凰城安装12部电梯型号为SLK10-105，合同价款为276万元。被告黄瑶作为被告铃木公司的委托代理人在合同上签名。合同签订后，被告铃木公司向原告发送并安装了电梯，2015年7月13日，该电梯产品经吕梁市特种设备监督检验所检验合格。2015年8月31日，原告西王屯村委会作为甲方，被告铃木公司作为乙方，双方签订了孝义梧桐镇西王屯村凤凰城1#、2#楼补充协议，协议主要载明：原告支付被告铃木公司电梯款5次共计193万元整，其中汇入被告铃木公司账户160万元整，33万汇入业务员黄瑶账户。后，因双方对付款金额发生争议，铃木公司于2017年起诉西王屯村委会要求西王屯村委会支付合同欠款并赔偿损失，经审理，2017年9月22日侯马市人民法院作出（2017）晋1081民初727号民事判决，认为西王屯村委会汇入铃木公司业务员黄瑶账户33万元，因双方合同约定“所有款项应直接汇入供方账户，否则视为需方没有履行付款义务”，且该款铃木公司未认可收到，故不能认定已付给铃木公司。 西王屯村委会对判决不服，提出上诉，认为铃木公司业务员黄瑶收款的行为属于职务行为，其将货款33万元汇入黄瑶账户应视为已经履行向铃木公司付款的义务。经临汾市中级人民法院审理，2018年3月2日作出（2018）晋10民终264号民事判决，认为：按照双方签订的定作及安装合同的约定，“所有款项应直接汇入供方账户，否则视为需方没有履行付款义务（双方另有约定的除外，付款、查询及来往文件请注明合同号）”，铃木公司对西王屯村委会的向黄瑶付款的行为不予认可，且黄瑶作为铃木公司业务员，没有公司的委托授权，无权代公司收取货款，所以对西王屯村委会主张该33万元货款支付给铃木公司不予支持。现（2018）晋10民终264号民事判决已经发生法律效力，原告认为二被告的行为构成不当得利，要求二被告返还该33万元货款。 庭审时，原告主张其分7次支付铃木公司账户176万元，其余33万转给被告黄瑶。被告黄瑶认可收到该33万元，但认为其有权收取货款，并已将款项用于西王屯电梯安装项目。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人，有权请求其返还不当利益。本案中，原告西王屯村委会在履行其与被告铃木公司电梯产品定作及安装合同时，向被告黄瑶支付33万元货款，被告黄瑶也收取原告西王屯村委会付给的33万元货款。后，原告与被告铃木公司因电梯产品定作及安装发生纠纷，经法院审理判决：被告黄瑶没有被告铃木公司的委托授权，无权代公司收取货款。所以被告黄瑶收取原告西王屯村委会付给33万元货款，没有法律依据，被告黄瑶构成不当得利。原告请求被告黄瑶予以返还，本院予以支持。被告黄瑶主张其与被告铃木公司签订《产品定作买断合同》有权收取该33万元货款并支出341800元费用，应当由被告铃木公司承担。因该《产品定作买断合同》与本案不属于同一法律关系，本院对此不做处理。对原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下： 一、被告黄瑶于本判决生效后十日内返还原告孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会330000元。 二、驳回原告孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告黄瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄玲珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初6607号原告：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。法定代表人：胡可怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市大渡口区征地办公室，住所地重庆市大渡口区八桥街14号。负责人：郑文博。原告重庆富瑞机械制造有限公司诉被告重庆市大渡口区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告重庆富瑞机械制造有限公司于2018年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆富瑞机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆富瑞机械制造有限公司撤诉。审判员  吉红霞二〇一八年十二月二十八日法官助理夏伟书记员陈远秀
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5489号原告：李某1李某1。委托诉讼代理人：李某2李某2，甘肃翰维律师事务所律师。被告：刘某刘某，住平凉市，住平凉市。原告李某1李某1诉被告刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元；2、要求被告支付资金占用利息10800元、交通费500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以其做生意周转资金不足为由，向原告借款60000元，双方口头约定于同年9月份还款。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今推拖未还，原告因此依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起状中提供的被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料。本院通知原告在一定期限内对被告的信息进行补正，但原告至今未能提供被告的准确住址及联系方式。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月二十八日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初16383号原告：杨化德，男，1988年9月21日生，汉族，住山东省临沂市河东区，委托诉讼代理人：刘启媛，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码：91371302670501859J。负责人：刘兵，经理，委托诉讼代理人：沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。原告杨化德与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化德的委托诉讼代理人刘启媛、被告都邦财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨化德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金69325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中车损险保险限额为152401.6元，三者险限额1000000元，均投保不计免赔，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止。2018年5月5日22时许，王坤驾驶投保车辆行驶至兰山区××与马陵山路交汇处事故地点处时，与涂士军驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞后，鲁Ｑ×××××车又与鲁Ｑ×××××车相撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，王坤、涂士军负事故同等责任，朱孔深无责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告都邦财保临沂中心支公司辩称，投保属实，原告主张金额过高，我司可在保险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。本案我司承保的标的车负事故同等责任，我司在全额赔偿原告后，保留向三者追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的投保事实及事故发生的事实，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车维修价格为68325元。经质证，被告认为系单方委托，评估金额过高，我公司保留重新鉴定的权利。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费65338元，提供临沂冠龙汽车修理有限公司出具的维修发票及维修明细予以证实。被告对真实性无异议，但主张维修时未通知我司查勘人员共同确定维修项目及相关配件，支出过高，对维修金额不予认可。原告主张因事故支付本车施救费用1000元，提交临罗庄区名流拖车服务部出具的100元定额发票10张予以证实。经被告质证，认为无施救明细，无法证实该施救费系本次事故车辆的实际支出，我公司不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费65338元，提供维修费发票及维修明细予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失，该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张因事故支付本车施救费用1000元，提交定额发票予以证实。因被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中的500元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告杨化德要求被告都邦财保临沂中心支公司支付保险金65838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杨化德机动车损失险保险金65338元；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杨化德施救费500元；三、驳回原告杨化德的其他诉讼请求。上述一至二项共计65838元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：杨化德，账号：62×××92，开户行：中国建设银行临沂通达支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元减半收取767元，由原告杨化德负担44元；由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1534元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月七日书记员  刘晓光
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初543号原告:淮安市丰年彩钢板有限公司，住所地清浦区武墩镇工业集中区。法定代表人：喻跃武，职务总经理。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：沈建花，女，汉族,1970年1月14日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。原告淮安市丰年彩钢板有限公司（以下简称丰年公司）与被告沈建花确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告丰年公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰年公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰年公司撤回起诉。本案案件受理费5元，免于收取。审 判 长  张红梅人民陪审员  赵卫东人民陪审员  刘 菁二〇一八年十二月七日书 记 员  韩乔林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5393号原告：王某王某。被告：刘某刘某。原告王某王某与被告刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某到庭参加了诉讼，被告刘某刘某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王某王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息30360元（其中本金22000元，利息8360元，按照月利率2%计算），并支付利息自2018年10月13日计算至被告还清之日。事实和理由：2016年5月12日，被告因生意周转需要资金向原告借款12000元，原告通过ATM机向被告转账12000元。2018年3月12日，被告因无钱向他人还款为由再次向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。当日，被告就两次借款向原告出具借条1张，并约定月利率2%，于2018年9月30日一次性还本付息。借款到期，原告多次催要无果，遂起诉。被告刘某刘某未到庭答辩亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月12日，被告向原告借款12000元，原告通过ATM机向被告转账12000元。2018年3月12日，被告再次向原告借款10000元，原告通过手机微信向被告转账10000元。当日，被告就两次借款向原告出具借条1张，约定借款月利率2%，于2018年9月30日一次性归还本息。借款到期，原告多次催要无果，遂起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告两次共计向原告借款22000元，有原告提供的借条原件、转账凭证、银行交易明细等相关证据佐证，足以认定借贷事实成立，借款合同依法有效，应受法律保护。原、被告约定以上借款于2018年9月30日一次性归还本息，但借款到期，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，被告应继续履行还本付息的合同义务。原、被告约定月利率2%，未超过法律保护的利息范围，经本院核算，原告主张截止2018年10月12日，借款本金为12000元的利息6960元，借款本金为10000元的利息1400元，以及要求被告按照月利率2%支付2018年10月13日起至被告实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告刘某刘某自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘某刘某于判决书生效之日起十日内向原告王某王某清偿借款本金22000元，截止2018年10月12日的利息8360元，本息共计30360元；并按照月利率2%计算，支付2018年10月13日起至本金清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告刘某刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月十七日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2018）藏2421民初940号原告：土旦，男，1988年4月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：旦增江白，男，1988年2月14日出生，藏族，住西藏自治区那曲市聂荣县。原告土旦与被告旦增江白买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告土旦到庭参加诉讼，被告旦增江白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告土旦向本院提出诉讼请求：请求判令被告旦增江白支付买卖款5,000.00元。事实与理由：原告土旦与被告旦增江白于2017年12月4日交易了一对珊瑚，克重49克，定价每克204.80元，总价10,000.00元。被告旦增江白首次支付了5,000.00元，尾款约定于2018年8月15日支付，后经原告多次催要未果，故此起诉至法院。被告旦增江白未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告土旦向法院提交了买卖协议原件一份，拟证明与旦增江白交易的事实。本院认为该协议详细约定了珊瑚买卖款的给付时间和给付方式，并且有双方当事人的签字按捺，因此对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日土旦与旦增江白在那曲市唐盛虫草市场警务站旁边，以每克204.80元的价格交易了一对重49克的珊瑚，约定总价10,000元整，旦增江白于交易当日向原告给付了5,000.00元整，同时约定剩余5,000.00元整于2018年8月15日支付，双方据此签订了一份买卖协议对上述内容予以确认。后旦增江白未向土旦支付剩余5,000.00元整交易余款。本院认为，土旦与旦增江白之间的珊瑚买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，并签订了买卖协议签字按捺予以确认，该协议意思清晰、主要条款、权利义务明确，因此该珊瑚买卖合同成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中土旦已经将珊瑚交付给了旦增江白，既已履行完毕了自己的给付义务，那么旦增江白同样应当按照合同约定全面履行支付10,000.00元价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中旦增江白在交易当日已经向土旦支付了5,000.00元买卖款，应当继续向土旦支付剩余的5,000.00元买卖款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中土旦要求旦增江白支付剩余5000元买卖款的诉讼请求与法有据。综上所述，土旦要求旦增江白支付买卖余款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告旦增江白自本判决生效之日起十五日内向原告土旦支付买卖余款5,000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告旦增江白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 普布拉姆审 判 员 刚祖审 判 员 敖婷婷二〇一八年十二月十一日书 记 员 旦增卓嘎《中华人民共和国合同法》第八条 依照成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5870号原告：平凉市汇顺建材有限责任公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：于某，住平凉市。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告平凉市汇顺建材有限责任公司与被告宁夏第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告平凉市汇顺建材有限责任公司诉称，2014年6月，被告承包固原市西南新区道路工程，原告给被告项目部供应检查井圈盖、雨水箅子。郑佳星系该项目部负责人。2014年6月11日，郑佳星向原告出具欠条并加盖西南新区道路工程项目部印章，欠条载明欠平凉市汇顺建材有限责任公司材料款35820元。2014年7月28日，原告再次向被告供应部分产品，价值1240元。现被告共欠原告货款37060元，原告催要无果，起诉要求被告清偿货款37060元，违约金27844.48元，共计64904.48元；诉讼费由被告承担。被告宁夏第五建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告工商注册地及实际经营地为宁夏银川市××区；本案合同履行地为固原市西南新区，且双方未约定管辖法院，故平凉市崆峒区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送宁夏银川市××区人民法院。本院经审查认为，原被告之间因买卖货物欠款形成纠纷，属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地为宁夏银川市××区，本案合同履行地为宁夏固原市××区，均不在本院管辖的区域内，故本院对该案无管辖权，被告宁夏第五建筑公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宁夏第五建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一八年十二月二十一日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终2914号上诉人（原审被告）：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。原审被告：黎洁好（ＣＵＩＳＡＮＤＹＬＩ），女，1955年8月20日出生，汉族，加拿大国籍。上诉人崔国权因与被上诉人江碧辉、原审被告黎洁好民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2388号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，本案属民间借贷纠纷。江碧辉向一审法院提出诉讼请求的标的额达3625万元，且黎洁好为加拿大国籍，本案为涉外的第一审民商事案件。根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本院管辖诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此，本案应由本院进行一审管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，即使当事人在答辩期间没有提出管辖权异议且应诉答辩，但违反了级别管辖规定，也不能视为受诉法院具有管辖权。一审法院直接受理本案并作出实体判决不当。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2388号民事判决；二、本案移送本院进行一审审理。上诉人崔国权预交的二审受理费23710.29元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 强审 判 员  任喜跃审 判 员  张秀丽二〇一八年十二月二十六日法官助理  黎嘉豪书 记 员  李 毓广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终2914号上诉人（原审被告）：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。原审被告：黎洁好（ＣＵＩＳＡＮＤＹＬＩ），女，1955年8月20日出生，汉族，加拿大国籍。上诉人崔国权因与被上诉人江碧辉、原审被告黎洁好民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2388号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，本案属民间借贷纠纷。江碧辉向一审法院提出诉讼请求的标的额达3625万元，且黎洁好为加拿大国籍，本案为涉外的第一审民商事案件。根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本院管辖诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此，本案应由本院进行一审管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，即使当事人在答辩期间没有提出管辖权异议且应诉答辩，但违反了级别管辖规定，也不能视为受诉法院具有管辖权。一审法院直接受理本案并作出实体判决不当。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2388号民事判决；二、本案移送本院进行一审审理。上诉人崔国权预交的二审受理费23710.29元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 强审 判 员  任喜跃审 判 员  张秀丽二〇一八年十二月二十六日法官助理  黎嘉豪书 记 员  李 毓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保253号申请人:赵亚利，女，1969年9月27日出生，汉族，住海伦市。被申请人：绥化市环宇房地产开发有限公司法定代表人:阚志强地址:海伦市申请人赵亚利于2018年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人绥化市环宇房地产开发有限公司所有的位于海伦市西湖小区二期Ａ2栋一单元902室住宅（面积110.88平方米）;Ａ2栋一单元1002室住宅（面积110.88平方米）;Ａ2栋一单元1102室住宅（面积110.88平方米）;Ａ2栋一单元1202室住宅（面积110.88平方米）;Ａ2栋一单元1302室住宅（面积110.88平方米）;Ａ2栋三单元602室住宅（面积74.00平方米）;Ａ2栋车库南侧东数1门的车库（面积36.00平方米）。担保人赵春竹以其所有的在海伦银行股份有限公司的存款1000000.00元（账号1361××××1534）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人绥化市环宇房地产开发有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人绥化市环宇房地产开发有限公司所有的位于海伦市西湖小区二期A2栋一单元902室住宅(面积110.88平方米);A2栋一单元1002室住宅（面积110.88平方米）;A2栋一单元1102室住宅（面积110.88平方米）;A2栋一单元1202室住宅（面积110.88平方米）;A2栋一单元1302室住宅（面积110.88平方米）;A2栋三单元602室住宅（面积74.00平方米）;A2栋车库南侧东数1门的车库（面积36.00平方米）二、冻结担保人赵春竹所有的海伦银行股份有限公司的存款1000000.00元（账号1361××××1534）案件申请费5000.00元，由申请人赵亚利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  邵宝贵二〇一八年十二月三日书记员  杜春秋
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527财保3号申请人：陈海，男，1977年09月07日出生，汉族，住贵州省赫章县，被申请人：符亮，男，1985年05月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，申请人陈海于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符亮在贵阳泽浩科技有限公司的工程款228000.00元予以冻结。申请人陈海以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，保函编号为:PZDM201852240000000123，该保函载明：财产保全申请人陈海，财产保全被申请人符亮，保险金额：人民币贰拾贰万捌仟元整（小写：228000.00元），保险责任：被保险人（财产保全申请人）陈海与被申请人符亮，因债务纠纷案，案号为（2018）黔0527财保3号，向赫章县人民法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币228000.00元或查封、扣押被申请人相当于228000.00元的财产，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。保全标的：被申请人银行账户存款人民币228000.00元或等值财产。本院经审查认为，申请人陈海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符亮在贵阳泽浩科技有限公司的工程款228000.00元，期限为2018年12月27日至2019年12月26日。案件申请费1660.00元，由陈海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方东升二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 聪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执2613号申请执行人王赟，男，1985年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人蒙大农，该公司总经理。申请执行人王赟与被执行人西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初255号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为：将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理权属转移登记手续。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，责令被执行人自觉履行。2、本院经查，本案所涉房产所在御笔华章项目，系被执行人西安兆胜实业有限公司和莲湖区教育局利用双方土地合作建房。因项目实际建筑面积超出市规划局审批建筑面积，且未办理土地变更手续，导致一直未能办理权属登记。2017年6月，西安市人民政府办公厅召开专题会议形成《西安市政府专项会议纪要（117）》，要求有关政府督促被执行人严格按照相关程序和项目现状补办完善项目各项手续。截止目前，该项因故暂不具备执行条件。被执行人向本院出具《情况说明》，承诺按照《西安市政府专项会议纪要（117）》的要求，继续积极跟进项目相关手续的补齐、完善工作，在办理权属登记的条件具备后，及时协助申请执行人办理房产权属转移登记手续。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王赟。本案执行费500元，已收取0元，未收取500元。申请执行人王赟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力及执行条件是否具备。本案中，被执行人暂不具备执行条件。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙                             审  判  长   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一八年十二月十七日 书  记  员   闫佩静 1
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第3241号申请人：吴桂玲被申请人：杨国桢、蒋兴弘申请人吴桂玲诉被申请人杨国桢、蒋兴弘民间借贷纠纷一案，申请人吴桂玲于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国桢的银行存款进行财产保全。（申请人/担保人）以财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国桢在中国工商银行枣庄文化路支行的存款37万元，账号为：6222081605000741159，冻结期限为一年，自2018年12月3日起至2019年12月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一八年十二月三日书记员  孙侠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2018）内08民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。再审申请人李某1因与被申请人张某、李某2土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）内08民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1向本院申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误、适用法律严重不当。被申请人不是本案适格的主体，其对再审申请人无诉权，因其既不是农村土地经营户代表，也无相关证据证实其为农村土地经营户成员；再审被申请人既未与村、组签订承包合同，也未取得经营权证，本人也未与其达成过口头协议，故再审被申请人未取得涉案土地的承包经营权；2、本案诉争土地是被申请人于2000年全家离开本组后，放弃继续耕种的情况下，经原任组长与李振清协商，将涉案的8.26亩土地承包给本人经营，本人取得了该土地的承包经营权并履行了相关义务。3、本人提供的户籍证明、临河区狼山镇红光村十一组村民证明两份、狼山镇红光村村民委员会证明一份、狼山镇人民调解委员会和红光村十一组组长的调查笔录各一份、临河区人民政府、临河区狼山镇红光村村民委员会联合给本人颁发的扶贫手册一份、本人从2000年至2013年给镇、村、组交纳的三提五统摊派费用及水费、税费单据14份、狼山镇红光村村民委员会证明一份、农业支持保护补贴清册、粮补花名册各一份，均可证实本人对诉争的8.26亩土地具有合法的承包经营权。4、本人在被申请人弃耕的情况下，对涉案土地合法取得承包经营权，对被申请人不构成侵权。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。张某、李某2答辩称，1、答辩人对涉案8.26亩土地享有合法的承包经营权，且已生效的判决确定张某、李某2是本案诉讼的适格主体。2、李某1称其于2000年取得了涉案土地的承包经营权无任何事实和法律依据。综上，请求维持一、二审判决，驳回李某1的再审申请。本院经审查认为，法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。本案中，临河区人民法院已发生法律效力的（2016）内0802民初2067号民事判决已确认涉案的8.26亩土地是张某、李某2于1998年二轮土地延包时，向临河区狼山镇红光村十一组承包所得，2000年，张某的公公李振清将该土地流转给李某1经营。故张某、李某2对涉案8.26亩土地具有合法的承包经营权，且对该土地的承包经营权有权主张。所以，李某1称张某、李某2对涉案土地无承包经营权及无权主张的再审申请理由无事实和法律依据；李某1对涉案土地虽然从2000年经营至2014年，且提供了其缴纳三提五统等费用的票据和相关证据，但该证据并不能否定张某、李某2对涉案土地具有合法的承包经营权。综上，李某1的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二○一八年十二月四日书记员 许 茹附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初5373号原告：郭曙东，男，1953年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。被告：顾某，女，1982年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。原告郭曙东与被告顾某赡养纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曙东及其委托代理人孙玉、吕娒，被告顾某的委托代理人周悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赡养费1000元每月，按年支付并且经常回家照顾看望原告。2、判令被告为原告预留一间房间供原告生活。3、判令被告对原告今后产生的医疗费（减去医保承担部分），承担其中二分之一，并对原告今后产生的护理费按照实际发生的票据承担其中的二分之一。4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭曙东与前妻顾吉云于××××年××月××日登记结婚，被告顾某系原告郭曙东的继女（顾吉云亲生女儿），自1994年起便与原告郭曙东、顾吉云一起生活。原告对被告视如己出，与顾吉云一起抚养被告至其结婚生子。原告现年事已高，无劳动能力且需自行负担医药费，生活困难。但被告对原告不闻不问，不履行赡养义务，并且企图剥夺原告现在唯一住房。为维护自身的合法权益，特起诉望判如所请。被告顾某辩称，原告与被告之间未形成法律意义上的抚养关系，原告无权要求被告赡养。原告也没有证据证明其对被告尽到抚养教育义务，并且原告对被告还有过伤害行为，所以双方之间未能形成抚养关系。原告有自己的亲生女儿，这个女儿才是赡养义务人。原告每月有三千多元的养老金，有与被告母亲离婚后分得的财产，自身也有劳动能力，现在还在任港街道都市华城菜市场进行市场管理工作，目前不具备需要赡养的条件。请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：郭曙东与顾吉云于××××年××月登记结婚，顾某系顾吉云与郭曙东婚前与他人所生之女，郭曙东与顾吉云结婚前亦有一女儿郭曲南。1994年起顾某随郭曙东与顾吉云共同生活。2005年7月18日，顾某、郭曙东、顾吉云及郭曲南签订协议一份，载明“鉴于我们家庭组成的特殊性和现状，对家中现有房屋及赡养父母的有关事宜于两个女儿特签订以下协议：1.虹桥西村4-301#的房屋，作价15万元转让给大女儿郭曲南。2.虹桥新村139-503#房屋，同样作价15万元转让给小女儿顾某。不管是现在或以后顾某买新房、换房都必须给父母留有一间房间，以使父母能有一生活空间。3.由于父母年龄增大逐渐变老，加之老爸身体多病，如若哪天丧失劳动能力，两个女儿的赡养义务和责任是同等的”。后因上述协议中房屋的转让问题，顾某将郭曙东、顾吉云诉至法院。在该案诉讼过程中，顾某认可郭曙东对其履行了抚养教育义务。后该案南通市中级人民法院于2018年6月作出终审判决，要求郭曙东、顾吉云协助顾某办理房屋的过户手续，同时顾某给付郭曙东、顾吉云15万元。郭曙东现仍居住于房屋内，其每月有退休工资3039.6元，生活能够自理。另查明，2016年8月顾吉云与郭曙东经本院调解离婚。2018年10月郭曙东向本院提起离婚后财产纠纷，后经本院调解确认南通市毓秀家园1幢603室、阁楼03室房屋中郭曙东享有9.08%的产权份额。本院认为，1994年起顾某随郭曙东与顾吉云共同生活，此时顾某12岁尚未成年，郭曙东对顾某履行了抚养教育义务，双方之间形成了法律上的继父母与继子女关系，故顾某对郭曙东具有赡养义务。被告顾某提出的原告未对其尽到抚养教育义务双方没有形成抚养关系，并且原告有伤害被告的行为，被告不应赡养原告的主张，与被告在他案中陈述的事实明显不符，且未提供其他证据证实，本院不予采信。根据我国婚姻法的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女抚养的权利。本案中，原告郭曙东每月有退休工资3039.6元，并且与顾吉云还有房屋转让款15万元及其他房屋的产权份额，其经济收入足以维持其基本生活，原告要求被告给付赡养费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，诉讼中原告也未提供身体患有疾病需要治疗或实际发生治疗费用的证据，原告现要求被告承担将来可能发生的医疗费及护理费的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。如今后原告确实生病需要医疗和护理，超出了原告的经济能力范围，原告可另行向被告主张。关于原告的居住问题，现原告居住的就是按2005年7月18日协议约定的房屋，尚未发生原告无处居住的问题，原告在本案中要求被告预留一间房间供原告生活的主张，本院不予支持。综上，虽然被告对原告具有赡养义务，但原告现有固定住所，经济收入足够支付其日常开支，也没有证据证明需要治疗和护理，未达到生活困难需要赡养的程度，故原告的所有诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭曙东的全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告郭曙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华二〇一八年十二月十日法官助理 吴晓雪书 记 员 凌 雁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保424号申请人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，1994年8月8日出生，汉族,系该公司职员。被申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层，统一社会信用代码91440300584063506K。法定代表人：段毅。申请人广东合富房地产置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市房多多网络科技有限公司名下价值65000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单号为PZDM201844010000001159的保单保函作为财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市房多多网络科技有限公司名下价值65000元的财产。案件申请费670元，由申请人广东合富房地产置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 健二〇一八年十二月二十一日书记员 成涵真
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0702执5951号申请执行人：许明宗，男，汉族，1962年10月9日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被执行人：甘州区沙井镇寺儿沟村村民委员会统一社会信用代码：54620702ME09185252法定代表人：苏仁德，系该村村委会主任申请执行人许明宗与被执行人甘州区沙井镇寺儿沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人许明宗以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结本院(2018)甘0702执5951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李匀二〇一八年十二月十一日书记员  段辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初13905号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云浩，山东百正律师事务所律师。被告：徐希龙，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、张云浩到庭参加诉讼；被告徐希龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金95300元及利息，截至2018年5月11日，欠息金额为6165.15元，自2018年5月12日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140923000626号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。徐希龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告徐希龙（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140923000626号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年9月1日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请书、承诺书载明，申请金额为26万元，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名徐希龙、卡号62×××80。2017年11月18日，原告平安银行临沂分行依约向被告徐希龙支付借款6笔，共计金额为9.53万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月11日，被告欠本金95300元、利息6025.04元、复利140.11元，合计101465.15元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1028元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐希龙签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.53万元。借款到期后，被告徐希龙未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐希龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金95300元，并支付利息（截至2018年5月11日，利息6025.04元、复利140.11元；自2018年5月12日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告徐希龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1028元、公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告徐希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  杜洪奎二〇一八年十二月二十二日书 记 员  朱孔青
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3811号原告：陶琪，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李志兵，男，1972年11月13日，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁惠珍，女，1972年12月2日，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陶琪与被告李志兵、梁惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法于2018年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶琪到庭参加诉讼，被告李志兵、梁惠珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款89994元并支付利息5040元（以120000元为本金自2018年9月14日起按月利率1.4%计至付清之日止，暂计至2018年11月14日为5040元）；2.原告对位于佛山市高明区内的小车位享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金欠缺于2017年11月15日向原告借款120000元，并于当日立下借据，借款期限为3年。借款后，被告归还了2018年5月前的本金16670元。后经原告起诉，就2018年5月至8月的本息达成了调解，但进入执行阶段后，被告没有支付。被告李志兵、梁惠珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志兵向原告借款120000元并经转账收取，李志兵以其名下位于佛山市高明区内的小车位作为还款担保办理了抵押权登记，梁惠珍对该借款提供保证担保，以上事实有各方于2017年11月15日签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》、《保证担保合同》证明，本院予以确认。被告逾期未支付本息，应承担偿还借款及支付相应利息的民事法律责任，原告依约就佛山市高明区内小车位享有优先受偿权。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告李志兵、梁惠珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志兵、梁惠珍应自本判决生效之日起十日内向原告陶琪偿还89994元并支付利息（以120000元为本金自2018年9月14日起按月利率1.4%计至付清之日止）；二、原告陶琪对佛山市高明区内小车位享有优先受偿权。本案案件受理费2176元因适用简易程序减半收取1088元（原告已预交），由被告李志兵、梁惠珍负担，被告李志兵、梁惠珍应于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一八年十二月四日书记员  罗敬贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初20686号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东瑞特律师事务所实习律师。被告：邓炳友，男，汉族，1975年11月2日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艮、梁奕晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金780000元及利息（含罚息）171004.15元、复利19854.95元，合计970859.1元（利息、罚息和复利暂计至2018年1月22日，之后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年5月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为780000元，贷款期限12个月，自2016年5月27日起至2017年5月27日，贷款利率为年利率11%，利率调整方式为次年初调整，贷款用途为借新还旧，还款方式为按月付息，到期一次性还本。双方均同意贷款资金采取受托方式支付。被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年6月1日，原告向被告足额发放了贷款。之后，被告未如约偿还借款。原告主张，截至2018年1月22日，被告尚欠原告贷款本金780000元、利息86991.65元、罚息84012.5元、复利19854.95元。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单、对公/个人交易明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持。涉案借款已到期，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，即15997.83元，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓炳友应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金780000元、利息86991.65元、罚息84012.5元、复利15997.83元（罚息、复利暂计至2018年1月22日，此后的罚息以未偿还本金780000元为基数、复利以未偿还利息86991.65元为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13509元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告邓炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴日莲二〇一八年十二月四日书 记 员  李嘉锋
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁01民初1493号 原告:济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:张义英，经理。 委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 被告:重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市。 法定代表人:向其霖，总经理。 原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）与被告重庆维普资讯有限公司（以下简称维普公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，被告维普公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2018）鲁01民初1493号民事裁定书，驳回被告维普公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告维普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将涉案文章《风里往事》从其网站www.cqvip.com上删除；2.判令被告赔偿原告经济损13500元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理支出6000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：石兵系知名文史学者。《风里往事》一文由其创作，并被多种杂志书刊等选用。被告重庆维普资讯有限公司未经许可在其经营网站www.cqvip.com上传了石兵的《风里往事》一文，两文内容完全相同。被告供不特定读者有偿下载阅读，侵害了石兵作品的信息网络传播权，理应停止侵权并赔偿损失。2018年5月24日，原告对被告的行为进行了取证。根据石兵与原告签订的《著作权合作协议》，作者石兵将该作品财产权及索赔权利等转让给了原告，同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《风里往事》一文由石兵创作，曾发表于《青海湖》2006年第12期中。 2018年5月18日，石兵（合同甲方）与原告众佳公司（合同乙方）签订《著作权转让协议》，协议约定，甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表及协议签订后两年内发表、拥有著作权的文章作品的著作权转让给乙方。对需要通过诉讼处理的纠纷，许可乙方以著作权人受让人身份，以乙方作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。合同有效期为五年。 2018年5月24日，原告登陆www.cqvip.com网站，在该网站站内搜索到《风里往事》一文。根据网页显示，位置为：网站首页＞《中文科技期刊数据库》＞人文社科＞文学＞摘要。文章题目下标明：《青海湖》2006年第12期；石兵。经下载查看，该文档与《青海湖》2006年第12期中所刊登的该文章完全一致。原告对取证过程制作光盘，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告提供了聘请律师的委托代理合同，合同约定的律师代理费为6000元。 上述事实有著作权转让协议、中国知网录制的涉案文章的资料视频光盘、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图、www.cqvip.com网站站内搜索页面及下载文档打印件、取证光盘、可信时间戳认证证书、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。石兵是涉案作品《风里往事》的署名人，系涉案作品的作者。著作权人石兵与原告众佳公司签订著作权转让协议系当事人的真实意思表示，协议应受法律保护。根据该协议约定，原告众佳公司经受让取得涉案作品的著作财产权。被告维普公司在其网站上传涉案作品，实施信息网络传播的行为成立。被告未能证明其信息网络传播行为有合法授权，应认定被告未经著作权人许可，将涉案作品通过信息网络传播，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和作品的字数、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三十五条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆维普资讯有限公司立即停止侵犯原告济南众佳知识产权代理有限公司信息网络传播权的行为，将涉案作品《风里往事》从其经营网站上删除； 二、被告重庆维普资讯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费288元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担88元，被告重庆维普资讯有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一八年十二月十四日 书记员  张 蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6895号原告:王海广。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，董事长。原告王海广与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告王海广于2018年12月5日向本院提出撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告王海广自愿撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海广撤回对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的起诉。审 判 员 王 彦二〇一八年十二月五日书 记 员 李志红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初3314号原告：庞念康，男，1990年5月10日生，汉族，住山东省河东区，委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。第三人：临沂宏康食品有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处工业园。法定代表人：庞纪中，经理。原告庞念康与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）、第三人临沂宏康食品有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞念康的委托诉讼代理人鲁莹、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加了诉讼，第三人临沂宏康食品有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞念康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付意外伤害保险金268000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人临沂宏康食品有限公司的员工，该公司在被告处为其投保团体意外伤害险。2017年6月13日，原告在工作时不慎被电锯致伤。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂市分公司辩称，投保属实，在核实本次事故构成保险责任，并且无相关免赔、拒赔情形的前提下，同意按照合同约定赔偿原告合理合法损失，本合同保障内容为意外身故、残疾、意外医疗费、意外住院津贴，不包含原告主张的护理费、营养费、误工费，该部分费用我公司不予承担。对于伤残赔偿金，应按照合同约定的伤残程度与赔付比例进行计算，对于医疗费以及住院津贴，按照合同约定予以赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。第三人临沂宏康食品有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告庞念康在第三人临沂宏康食品有限公司工作期间，于2017年6月13日在工作中被电锯致伤。第三人在被告处为原告投保团体意外伤害险，保障内容为：意外身故、残疾给付，每人保险金额700000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，给付比例100%；意外住院津贴，每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴日数60日，总给付日数180日。保险期间自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。上述事实，有原告提交的工作证明一份、团体意外伤害保险单一份、特别约定清单二份、被保险人及受益人名单一份予以证实，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告主张被告应赔付其保险金共计268000元，提交山东大学齐鲁医院出具诊断证明一份、医疗费票据一份、费用清单一份（7页）、住院病案一组（包括入院登记、出院记录、检验报告单、手术记录、医嘱单），提交住院期间的自拍图片二张，提交司法鉴定意见书一份。上述证据内容显示，庞念康于2017年6月13日至同年7月13日期间，在山东大学齐鲁医院住院30日，花费医疗费151795.85元。原告出院后于2017年12月14日委托临沂河东法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定其损伤构成八级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。经质证，被告对住院证据真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，但未申请重新鉴定。被告认为误工、护理、营养费用均不属于保险范围，不予承担。原告对其提出误工费计算标准及工资停发情形、护理人身份及护理费标准，被告提出原告所花费医疗费应扣减非医保用药，均未提交证据。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，第三人为原告在被告处投保团体意外伤害险，原告在其保险期间发生意外伤害，应认定为保险事故，对于原告因伤造成的损失，被告应在保险范围内承担理赔责任。原告委托临沂河东法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定其损伤构成八级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，应视为其对该权利的放弃，对其中原告损伤构成八级伤残，本院以认定。原告在保险限额内根据其伤残程度主张伤残赔偿金204072元（680240×30%）、医疗费40000元、住院津贴3000元，有上述鉴定意见书及医疗费票据、保险单予以证实，本院予以支持。关于原告主张误工费22363.2元、护理费8386.2元、营养费2700元，虽然由鉴定意见书对三期进行了评定，但原告未提交证据证实该费用在保险范围内及费用计算的依据，且被告对此不予认可，故该主张理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告庞念康要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金247072元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告庞念康伤残赔偿金204072元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告庞念康医疗费40000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告庞念康住院津贴3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔款共计247072元，被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元减半收取2660元，由原告庞念康负担157元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5320元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月二十日书记员  刘晓光
江苏省泰兴市某某法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8322号 原告：张崇武，男，1998年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。 负责人：钱某，经理。 委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。 原告张崇武与被告中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称某某财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇武的委托诉讼代理人马征，被告某某财保泰兴公司的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇武向本院提出诉讼请求：判令某某财保泰兴公司赔偿损失31573.19元。事实与理由：2013年1月24日6时38分，张崇武驾驶电动自行车沿泰兴市济川南路东侧非机动车道由南向北行驶至三营村路段时，与王国祥驾驶的停放在该处的苏Ｍ×××××重型厢式货车发生交通事故，致张崇武受伤，电动自行车受损。交警部门认定，王国祥及张崇武分别负事故的同等责任。王国祥驾驶的车辆在某某财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。后张崇就前期产生的费用向某某法院起诉，某某法院作出（2014）泰少民初字第0020号民事调解书。现张崇武进行前牙美容修复术，该部分损失未获赔偿，遂诉至法院。 某某财保泰兴公司辩称，对事故发生经过、责任认定及王国祥驾驶车辆的投保事实无异议，交强险医疗费项下已赔偿完毕。对张崇武主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：张崇武因前牙美容修复术产生的费用不属于残疾辅助器具费，属于医疗费，即使该费用系残疾辅助器具费，其仅认可800-1200元/颗的标准；交通费认可200元；其他损失均不予认可。因张崇武及王国祥分别负事故的同等责任，超交强险部分其仅承担50%的赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及王国祥驾驶的车辆投保事实予以确认。 另查明，张崇武曾就前期产生的费用向某某法院起诉，本院作出作出（2014）泰少民初字第0020号民事调解书，现张崇武进行前牙美容修复术，产生医疗费29473.19元。 案件审理中，张崇武变更诉讼请求，要求某某财保泰兴公司赔偿残疾辅助器具费及交通费合计29973.19元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张崇武因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王国祥驾驶的车辆在某某财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，王国祥驾驶的机动车，张崇武驾驶的非机动车，王国祥及张崇武分别负事故的同等责任任，张崇武的损失，由某某财保泰兴公司在交强险余额内承担全部赔偿责任，超出部分，由某某财保泰兴公司赔偿其中的65%，其他损失，由张崇武自行负担。 关于张崇武的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张崇武主张29473.19元，张崇武主张该部分损失按责任进行分担，不违反法律规定，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。应由某某财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿19158.22元（29474.19元×65%）。 2.交通费，张崇武主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张崇武的医疗地点及病情，本院酌定为300元。由某某财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。 以上损失，某某财保泰兴公司应赔偿张崇武19458.22元。 综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张崇武19458.22元； 二、驳回张崇武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由张崇武负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某某法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月十一日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执278号申请执行人：林赞生，男，1962年11月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：尤树恩，男，1951年3月11日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉城南路溪旁弄33号。关于申请执行人林赞生与被执行人尤树恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初102号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一八年十二月二十一日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民再178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸林华，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吴聪权，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余志兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑林青，湖南善上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚德海，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人诸林华因与被申请人余志兵、姚德海承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6208号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日作出（2017）湘民申4245号民事裁定提审本案。本院再审过程中，诸林华于2018年5月29日向我院递交《撤回再审申请书》，称其因与被申请人余志兵已达成调解协议，向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，诸林华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许诸林华撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年十二月三日书记员  唐逸夫