wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执511号之四申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人陈阵，男，汉族，1958年3月27日出生，住重庆市大渡口区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈阵纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初12130号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈阵应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行243450.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下的房产已被其他法院首轮查封，不具备处置条件，被执行人名下的车辆已被我院查封，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年五月二十二日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3093号原告：陈汉清，男，1954年3月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：苏州汉酶生物技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道603室。法定代表人：周至淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。原告陈汉清与被告苏州汉酶生物技术有限公司（以下简称汉酶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈汉清及其委托诉讼代理人张浩、朱家豪、被告汉酶公司的委托诉讼代理人朱缨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行劳务合同；2、判令被告支付原告自被告单方解除劳务合同之日起至劳务合同恢复履行之日止的劳务报酬损失。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订一份《聘用协议》，约定原告在被告处从事门卫工作，每月劳务费为2700元。2017年1月18日，被告向原告出具一份书面的《解除聘用协议通知书》，通知原告从2017年1月19日起解除双方劳务合同关系。原告认为，双方之间的聘用协议合法有效，该协议约定了违约责任条款，现被告无正当理由无故解除与原告的聘用关系，应承担相应的法律责任。被告汉酶公司辩称：原告是退休人员，双方签订的是劳务合同，因被告公司内部调整，无法继续履行劳务合同，故提前解除劳务合同，并无不妥。原告于2017年1月8日之后就离开了被告公司，根据被告目前生产经营状况，劳务合同无法继续履行，双方之间的劳务合同已经终止。被告已向原告支付了之前的劳务报酬，且劳务合同中未禁止公司单方面解除合同，也未对公司单方面解除合同约定违约责任，如约定一定数额的违约金，或者约定因为违约产生金额的计算方法，而劳务合同的性质为一方提供劳务，另一方支付劳务报酬，在一方未提供劳务的情况下，合同相对方也无需支付劳务报酬，故原告要求主张该期间的劳务报酬损失于法无据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汉酶公司（甲方）与陈汉清（乙方）于2015年12月23日签订一份《聘用协议》，主要约定：因乙方系退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格，双方根据民法通则及合同法等相关法律规定，签订本协议；试用期为3个月，自2015年12月23日至2016年3月23日，聘用期自2015年12月23日至2018年12月22日止；岗位为门卫；乙方实行不定时工作制，月劳务费为2700元，乙方不再享受公司其他福利待遇，试用期月薪为转正月薪的90%；协议的解除和终止：1、甲乙双方经协商一致，可解除本协议。2、乙方有下列情况之一的，甲方有权解除本协议：（1）严重失职，营私舞弊,对甲方财产和利益造成损害的。(2)严重违反劳动纪律和甲方各项规章制度的。(3)因自身身体条件不能履行本协议超过1月的。(4)被依法追究刑事责任和治安行政处罚的。（5）报到前患有××、癫痫等慢性疾病，未向甲方说明，隐瞒真实情况的。（6）其他不可预见的情形；违反本协议应责任的责任：1、由于甲乙双方任何一方过错，造成协议不能履行或者不能完全履行，由有过错一方承担法律责任，如属双方过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的法律责任……双方还对协议的变更、中止等做了约定。2017年1月18日，汉酶公司向陈汉清出具一份《解除聘用协议通知书》，主要内容为：星公司内部岗位调整，双方2015年12月23日签订的协议于2017年1月19日解除，2017年1月的劳务报酬将正常发放。2017年3月，陈汉清向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，同年3月7日，仲裁委认为陈汉清已超过法定退休年龄，不属该委受理范围，故作出张劳人仲不字［2017］第65号《不予受理通知书》，决定不予受理。后陈汉清对该决定不服，故来院起诉。上述事实，有聘用协议、解除聘用协议通知书、不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，陈汉清作如下陈述：其于2015年12月23日签订合同当天去汉酶公司上班的，当时其已年满60周岁，其享受的养老保险待遇是自己花钱购买的。2017年1月18日下午，公司发给其一张解聘通知书，至于解雇的原因公司没有说，只是让其明天就不要去上班了。第二天其去公司时发现已无法打卡了。之后其就再也未到该公司上过班。其认为其是胜任门卫工作的，公司无缘无故解雇其，据其所知，公司又另外招了一个门卫，过错在公司。汉酶公司作如下陈述：其公司解聘陈汉清是因为公司经营不善，经营规模萎缩，2015年12月公司在职员工有79人，2017年3月，规模大幅减少，在职员工只有38人，在此情况下，公司对门卫人员进行调整，公司并无过错。而且陈汉清每月领取固定的养老金，在没有提供劳务的情况下，也不存在劳务报酬的损失问题。为此，汉酶公司提交了2015年12月及2017年3月该公司的花名册。陈汉清质证后认为该花名册系公司单方面提供的证据，真实性无法认，与本案无关。但其认可2015年公司大概有70余人，2017年1月其离开公司时公司走掉了一些人，其离开后，公司又招了一个门卫，后来其又听说春节之前公司又走掉了一些人。本院认为，原告陈汉清进入被告汉酶公司上班前已年满60周岁且陈汉清自认享受养老保险待遇，根据法律规定，双方发生用工争议，按劳务关系处理，故本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。本案中，被告已单方解除其与原告的劳务合同关系，且明确表示不同意继续履行双方签订的劳务合同，故该劳务合同已无实际履行之可能，原告要求继续履行劳务合同的诉讼请求本院难以支持。而原告在收到被告的解除聘用通知书后再未至被告处工作，原告主张被告支付劳务报酬损失也于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关法律规定，判决如下：驳回原告陈汉清的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年五月二十三日书记员  宗 敏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执508号申请执行人：朱齐全，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人：奚盼盼，女，1984年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会。法定代表人：朱修伍，该村委会主任。申请执行人朱齐全、奚盼盼与被执行人灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会（以下简称朱圩村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2015）灵民初字第03078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年五月二十五日书记员  刘 春
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1250号之二申请人：东营市云飞龙商贸有限责任公司。法定代表人：郭奉成，经理。被申请人：东营市科利达石油机电有限责任公司。法定代表人：孙利，经理。申请人东营市云飞龙商贸有限责任公司与被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市云飞龙商贸有限责任公司于2017年05月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市科利达石油机��有限责任公司的银行存款60000元，申请人东营市云飞龙商贸有限责任公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人东营市云飞龙商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市科利达石油机电有限责任公司在某银行某账号的存款60000元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��国岳二〇一七年五月十二日书记员 陈 姗 姗
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2047号原告：詹正开，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。被告：张保军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号，组织机构代码70043102-2。负责人：闻宝玉，该公司经理。原告詹正开与被告张保军、中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹正开到庭参加诉讼，被告张保军、中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。詹正开向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失6200元；交通费500元；误工费5000元，上述费用共计人民币11700元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告张保军驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在三河市段甲岭与原告驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。经交警队认定，被告张保军负全部责任，原告无责任，经查被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司投保了交强险及商业险。此次事故造成原告各项损失共计11700元，故予起诉。张保军未向法庭提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一，三河市公安交警大队道路交通事故认定书一份。原告欲证明发生交通事故的事实及责任认定，被告张保军负全责，原告无责任。证据二，三河市庆达汽车维修中心清单明细表一份及增值税普通发票一张。原告欲证明汽车进行了维修，支出修理费6200元。原告主张的交通费500元未向法庭出示证据。原告主张的误工费5000元未向法庭出示证据。综合原告的证据和陈述，本院确定原告的合理损失如下：一、汽车修理费6200元；二、交通费200元，鉴于原告确有此项支出，本院酌定200元，共计6400元。另查明被告张保军驾驶的冀Ｂ×××××牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生时，在保险有效期内。本院认为，被告张保军、中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由其自己承担。故本院推定原告提供的上述两组证据真实有效，本院予以采信。原告的合理损失以本院查明确定的6400元为准。被告中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分在商业险中予以赔偿，因原告无责任，故原告应在商业险中得到全额赔偿。被告张保军不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告詹正开的合理损失人民币6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县支公司在交强险和第三者责任险中予以赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：詹正开，开户行：三河市高楼镇邮政储蓄银行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张保军负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年五月十日书记员  李海亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1137号申请人（仲裁被申请人）：周炎强，住广州市番禺区。委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：冯孟鸿，系该公司员工，联系地址。被申请人（仲裁被申请人）：欧露英，住广东省韶关市浈江区。申请人周炎强因与被申请人广州市农村商业银行股份有限公司、欧露英申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3773号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人周炎强申请撤裁的理由是：广州市农村商业银行股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、案涉金融借款合同的工作人员李某、梁某为了完成工作业绩而违法发放贷款合同。该两名工作人员涉嫌违法发放贷款罪，已经广州市番禺区人民检察院认定，将提起公诉，但在仲裁过程中，广州市农村商业银行股份有限公司隐瞒了这一重要事实。2、案涉金融借款合同是陈某乙以欧露英的名义向广州市农村商业银行股份有限公司骗取贷款，陈某乙涉嫌骗取贷款罪，已经广州市番禺区人民检察院提起公诉，在2016年7月12日第一次庭审完毕。3、此类银行工作人员违法发放贷款，构成违法发放贷款罪，借款人被认定为骗取贷款罪签订了的金融借款合同属于无效合同，应相互返还。4、主合同无效，作为从合同的担保合同无效。综上，（2015）穗仲案字第3773号裁决应予撤销。被申请人广州市农村商业银行股份有限公司答辩称：1、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法送达，审理程序有合法效力，应由双方同意并遵守执行。同时所有合同文件、贷款申请文件、查询真实性的文件、受托支付的文件均为申请人自己签名，我方工作人员是否涉及刑事犯罪不影响仲裁委对本案依法行使管辖权。2、与本案有关的足以决定仲裁裁决的证据我方在仲裁阶段已经全部提交，至于我方内部评判贷款流程已经对借款人资产实力的认定是否存在清算情形属于我方内部认定责任与自我完善的过程，与本案认定无关。3、本案中我方是受害人，我方向真实的账户发放贷款一百万元，若申请人存在诈骗行为，是申请人与相关当事人间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我方与申请人间的债权债务关系。被申请人欧露英未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月13日中国广州仲裁委员会对本案依法不公开开庭审理，周炎强、欧露英经依法通知，无正当理由不到庭，中国广州仲裁委员会对本案进行缺席审理。2015年12月17日，申请人周炎强就以本案涉及刑事犯罪，主张涉案《个人借款合同》和《保证合同》可能无效，向中国广州仲裁委员会提起中止审理。中国广州仲裁委员会认为，案外人梁嘉铭是否涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪属于广州市农村商业银行股份有限公司与梁某之间的纠纷，并不影响广州市农村商业银行股份有限公司与欧露英、周炎强之间的借贷关系。由于本案不以梁某案件的审理结果为依据，故对周炎强提出的中止审理申请，仲裁庭不予同意。本院认为，被申请人欧露英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁定。周炎强以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销（2015）穗仲案字第3773号裁决，但广州市农村商业银行股份有限公司在仲裁时已提交了周炎强、欧露英签名的《个人借款合同》和《保证合同》。至于案涉《个人借款合同》和《保证合同》无效是周炎强的主张，依法应由周炎强举证。周炎强经仲裁庭传票合法传唤无正当理由不到庭是周炎强对自身答辩和举证权利的放弃。周炎强在2017年12月17日对仲裁申请中止审理时也提出过案涉《个人借款合同》和《保证合同》与案外人梁某涉嫌刑事犯罪的关系问题。（2015）穗仲案字第3773号裁决已认定案外人梁某涉嫌刑事犯罪的问题与本案不属于同一法律关系，不影响到本案的审理，对周炎强进行了答复。周炎强关于（2015）穗仲案字第3773号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张无事实依据，不能成立。故本院对周炎强撤销（2015）穗仲案字第3773号裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回周炎强撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3773号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人周炎强负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一七年五月十二日书记员  林芝羽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更387号罪犯陈大忠，男，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）宜刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈大忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210817.4元。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年5月4日作出(2008)皖刑复字第0015号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯陈大忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈大忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月22日起至2032年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524财保2号之一解除保全申请人：唐洪,男，1972年11月26日出生，汉族，四川省宜宾市，住四川省宜宾市。被申请人：四川省南成建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：潘飞,该公司董事长。解除保全申请人唐洪与被申请人四川省南成建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月16日作出(2017)川1524财保2号民事裁定,冻结被申请人四川省南成建筑工程有限公司银行帐户内存款215万元(或查封、扣押等额价值财产及债权)。解除保全申请人唐洪于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐洪自愿向本院申请解除财产保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省南成建筑工程有限公司银行帐户内存款215万元(或查封、扣押等额价值财产及债权)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明霞二〇一七年五月十九日书记员  叶 琼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初984号之一原告：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，现住河北省景县。被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地河北省唐山市南区小集镇东刘庄村西北，组织机构代码：55334770-9。法定代表人：周礼，该公司经理。被告：王振福，男，1957年1月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被告：洪继丰，男，1969年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。本院在审理原告郝国臣与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司、王振福、洪继丰民间借贷纠纷一案中，原告郝国臣于2017年5月22日向本院提出对被告王振福、洪继丰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王振福、洪继丰的起诉。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  安 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  崔津铭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1722号申请执行人周彦伶，女，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人伍世民，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省达县。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07841号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款800元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1722号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初451号原告：王某，女。委托诉讼代理人：宋某某（原告之夫）。被告：韩某某，男。原告王某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某偿还原告债务20000元；2.案件受理费300元由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告韩某某向她借款20000元，约定期限三个月。番某为担保人，承担连带担保责任。双方立有借条为凭证。债务到期后，被告未按约定偿还债务，总是找各种理由一拖再拖。现起诉至法院，请求依法判决。被告韩某某答辩称，借原告20000元属实，但他已经将钱还给了中间人宋延景，而且这20000元是他和番某二人使用的，他不再承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的借条一张，符合证据规则，且被告予以认可，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告韩某某借原告王某现金20000元，约定借款期限三个月，番某为担保人，承担连带担保责任，同时被告向原告出具借条一张。债务到期后，被告未按约定偿还债务，后经原告多次催要至今未偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告韩某某借原告王某现金20000元，原告王某按照约定将20000元现金借给被告韩某某，且被告韩某某为原告王某出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。后原告王某向被告韩某某多次催要借款，但被告韩某某未按照约定期限偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告王某主张被告韩某某偿还借款理由成立，本院予以支持。被告韩某某称他已经将该20000元还给了中间人宋延景，且这20000元是他和番某二人使用的，他不承担还款义务的辩解理由无法律依据，且未提供相关证据证明其主张，故其辩解不能成立。综上所述，被告韩某某应偿还原告王某借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 宇二〇一七年五月十七日书记员 王央阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2905号原告：梁平县水酒多副食经营部，统一社会信用代码92500228MA5UCADWOJ。经营者：程小虎，男，生于1974年8月21日，汉族，住重庆市梁平区。被告：王浪，男，生于1961年10月7日，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平县水酒多副食经营部与被告王浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月24日，原告梁平县水酒多副食经营部的经营者王浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告梁平县水酒多副食经营部撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县水酒多副食经营部负担。（审判员 高 燎二〇一七年五月二十四日书记员 刘洪波
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执号988号申请执行人李洪学，男，住吉林省榆树市。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：金振国。委托代理人：张传金。本院在执行申请执行人李洪学与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为7620元人民币。在执行过程中，已依法将本案涉案款全部执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会做出的九劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月二十三日书记员  钱 程
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢768号之二申请执行人：东营金庄新型建材有限公司，驻河口区义和镇西南村。法定代表人：刘义臣，董事长。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：田式水，董事长。东营金庄新型建材有限公司与山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢768号之二裁定书，于2017年05月16日向被执行人山东兴田建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东兴田建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：扣划被执行人山东兴田建设工程有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年五月十六日书记员  李羽洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执188号之一申请执行人：杨桦，男。被执行人：耿新宣，男。被执行人：杨敬珍，女。被执行人：杨士清，男。本院在执行杨桦与耿新宣、杨敬珍、杨士清民间借贷纠纷一案中，提取被执行人杨敬珍、杨士清每月固定收入后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执188号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执518号申请执行人武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂。经营场所：武汉市黄陂区滠口街长松村冯家院子**号。经营者夏某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道。法定代表人杜某某，该街道办事处主任。申请执行人武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂与被执行人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处土地征收补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂民一初第00455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂于2017年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，对被执行人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处在银行账户上存款予以扣划，并将执行案款2000200元发还申请执行人武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂黄陂民一初第00455号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初640号原告：钟少群，女，1936年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：许泽良，男，1949年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告钟少群与被告许泽良排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。2017年5月22日，原告钟少群向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟少群书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟少群撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告钟少群负担。审判员  曾永华二〇一七年五月二十三日书记员  陈 文
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审58号行政裁定书申请执行人蛟河市市场监督管理局,住所地蛟河市河北街63号。法定代表人王庆江，局长。委托代理人谭雄英，该局政策法规��员。被执行人刘兵，男，1978年1月6日出生，汉族，蛟河市盛兵劳动用品商店经营者，住蛟河市民主街道朝阳路**号。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行其作出的蛟市市监公处字【2016】8号行政处罚决定书中第二项、第三项（没收违法所得80.00元；罚款10000.00元）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出蛟市市监公处字【2016】8号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人经营的蛟河市盛兵劳动用品商店于2016年3月从他人手中以每套20元的价格购进旧军服20套，用款400元，以每套30－40元的价格销售15套，获利280元。其行为违反了《军服管理条例》第十一条第一款规定，已构成违法买卖军服。并依据《军服管理条例》第十二条第一款第（二）项之规定，决定处罚如下：1、没收军服4套；2、没收违法所得280元；3、罚款10000元。2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了蛟市市监公处字【2016】8号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：被执行人收购、销售军服行为违反了《军服管理条例》第十一条第一款规定，已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的蛟市市监公处字【2016】8号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市市场监督管理局作出的蛟市市监公处字【2016】8号《行政处罚决定书》中第二项、第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初81号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人莫荣超，男，1974年2月15日出生于贵州省榕江县，布依族，初中文化，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日经榕江县公安局决定被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人莫荣超犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本���受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人莫荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日17时许，被告人莫荣超同朋友张某、刘某等人在榕江县平永镇沙子坡张某等人干活的一简易工棚中一起吃饭。吃饭时，几人均喝了25度左右的米酒，其中被告人莫荣超饮用了约半斤的米酒。饭后，被告人莫荣超无驾驶证驾驶其未办理行车证的普通二轮摩托车从平永镇沙子坡向榕江县县城方向行使。20时51分许，当被告人莫荣超驾驶其摩托车行驶至广（州）成（都）线953KM+200M处（小地名：榕江县城大桥桥头路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，因被告人莫荣超拒绝进行现场呼吸式酒精测试，随后被带至榕江县人民医院抽取静脉血。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人莫荣超的血液里检测出乙醇成分，其乙醇含量为232.93mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人莫荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、驾驶人信息查询结果单；3、查获现场笔录及照片；4、当事人血样提取登记表、提取血液现场照片、血液酒精含量鉴定文书；5、证人张某、刘某的证言；6、被告人莫荣超的供述；7、被告人莫荣超的户籍证明等证实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人莫荣超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫荣超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人莫荣超在没有驾驶证的情况下，高度醉酒驾驶摩托车，且在被查获现场还拒绝交警的检查，本应依法予以从重处罚。但鉴于被告人莫荣超归案后能坦白交待其犯罪事实，可以对其从轻处罚；同时，考虑到被告人莫荣超系初犯，归案后能认识到自己错误，悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人莫荣超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元��（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋元章二〇一七年五月二十三日书记员  杨忠维
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3419号之一申请执行人陆二男，男，1962年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陶炳男，男，1964年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。陆二男与陶炳男买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0506民初1416号民事判决已生效。依该判决，陶炳男应于判决生效之日起十日内支付陆二男货款12748元；案件受理费119元、公告费600元，合计719元，由陶炳男负担。权利人陆二男以陶炳男未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陶炳男支付13467元。本院已立案，执行标的13467元，执行费102元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，冻结到被执行人名下银行存款1008元，扣除执行费后，余款906元可退付申请执行人。查无登记在被执行人名下的机动车、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1416号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  任 蒙代理审判员  王长栋二〇一七年五月二日书 记 员  李嘉艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1321号原告：孙广云。委托诉讼代理人：宋相根、胡万楼。被告：赵小兰。被告：刘浪。两被告共同委托诉讼代理人：王成。原告孙广云与被告赵小兰、刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广云及其委托诉讼代理人宋相根、胡万楼，被告赵小兰、刘浪的共同委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币107万元，并承担从2013年12月15日起至实际还清之日的借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵小兰、刘浪系夫妻关系，2011年4月份起，被告赵小兰因经营需要资金，经朋友介绍，陆续向我借款，累计达62万元的本金，当时口头约定借款利息为月息3%。2013年12月15日经双方对账，结算本金加利息，赵小兰向我出具借款金额为109万元的借据一份。被告赵小兰仅归还了2万元，剩余本息至今未还，现要求被告归还。被告赵小兰、刘浪辩称：被告赵小兰于2013年12月15日向原告出具109万元借据属实，此前，仅收原告41.8万元，亦未约定月利率3%，且41.8万元并非借款，而是原告购买被告开发的房屋，后因资金缺乏，所建房屋停售。原告多次带人向被告赵小兰要钱，赵小兰在无奈情况下向原告出具了借据。本院经审理认定如下事实，被告赵小兰与刘浪系夫妻关系。2011年4月起，被告赵小兰因经营需要陆续向原告孙广云借款，其中孙广云于2011年4月14日、6月10日通过银行转账给赵小兰380000元及38000元。2013年12月15日，双方结账，赵小兰向孙广云出具借据一份，载明：“今借到孙广云人民币壹佰零玖万元正。今借人：赵小兰，2013年12月15日”，被告赵小兰于2015年8月还款20000元，对借款数额差距20.2万元及约定月利率3%的问题，原告向法庭提供了证人郭某（系孙广云儿媳的哥哥）出庭作证，证实受孙广云委托五、六次带现金给赵小兰，有时其一人，也有时与孙广云一起将现金送至赵小兰的工地办公室交给赵小兰。其中印象深刻的一次是10万元整，原告还提交了本息结算清单，以证实于2011年5月14日、7月14日、12月14日，2012年3月14日、4月20日通过郭某出借20000元、20000元、50000元、12000元、100000元给赵小兰，截止2013年12月15日，赵小兰计欠本金620000元，按月利率3%计算，本息合计115.4万元，免除64000元的利息，尚欠借款本息1090000元。被告赵小兰称该款是原告向其购房款而非借款，未能提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵小兰向原告借款，后经结账并出具借据，应认定双方之间存在借贷关系，根据原告提供的证据即转账凭证、结算单据、证人证言及被告赵小兰出具的借据，应认定借款本金为62万元。被告赵小兰辩称系购房款，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告还本付息的请求，本院应予支持。但月利率为3%，已超过法律规定的范围，依法应按月利率为2%计算利息，核定2013年12月15日借条中的利息为31.33万元。原告还主张自2013年12月16日起按同期银行贷款利率4倍计算利息的请求，本院应予支持。被告刘浪与赵小兰系夫妻关系，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵小兰、刘浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广云偿还借款本金人民币62万元及利息31.33万元并承担本金62万元自2013年12月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算利息（以年息24%为限，已归还的20000元予以冲减）。二、驳回原告孙广云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告赵小兰、刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王华二〇一七年五月十日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初492号原告原告：程碧兰，女，1962年6月9日出生。委托诉讼代理人：修斯锦，福建若海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建若海律师事务所实习律师。被告被告:高俞平，男，1983年11月24日出生。被告：高益鉴，男，1956年1月27日出生。诉讼请求l.请求法院依法判决高俞平、高益鉴连带偿还程碧兰借款本金190000元及利息57076元，合计247076元（利息按每月2分计算，暂算至2017年2月28日止，以后利息计至实际还清本息之日止）;2.判令高俞平、高益鉴承担本案的诉讼费用。本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。程碧兰认为，2015年8月28日，高俞平以做生意资金周转为由向其借款190000元，约定借款月利率为2%，按月支付利息，且有权要求高俞平随时偿还本金。同时高益鉴为该笔借款提供担保，直至本金和利息还清为止。嗣后，程碧兰向高俞平主张还款，高俞平仅支付了三个月的利息，其余利息和本金均未偿还，担保人高益鉴也拒绝承担担保责任，故而引发本案讼争。高俞平未作答辩。高益鉴认为，程碧兰起诉的事实和理由均属实，对其诉讼请求均无异议。本院认为，2015年8月28日，高俞平向程碧兰借款190000元，并由高益鉴为该债务提供担保，有借条为凭，该借贷及担保行为事实清楚，证据充分，本院予以认定。高俞平借款后仅支付17000元利息，此后未按约偿付借款本息，应承担相应的民事责任。程碧兰主张高俞平偿还借款本金190000元，符合法律规定，予以支持；借贷双方约定的借款利息按月利率2%未违反法律规定，故程碧兰请求高俞平按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于程碧兰与高俞平、高益鉴签订的借条未对实现债权的费用进行约定，程碧兰要求高俞平、高益鉴支付财产保全费1755元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高益鉴自愿为高俞平向程碧兰的借款提供担保，且未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故高益鉴应对高俞平的借款承担连带责任保证。高俞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高俞平应于本判决生效之日起五日内返还程碧兰借款本金190000元，利息51400元【利息按月利率2%从2015年8月28日计至2017年2月28日（扣除已支付的17000元）此后利息按约定的利率计至款项清偿之日止】；二、高益鉴对以上第一项还款承担连带清偿责任；三、驳回程碧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，因适用简易程序减半收取2503元，由高俞平、高益鉴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年五月二日书记员  马 源
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执198号申请执行人：李敏，女，1961年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。被告：艾若兰，女，1953年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。本院在执行李敏与艾若兰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人艾若兰发出执行通知书，责令被执行人偿还借本金50000元，利息1200元，负担案件受理费1080元，申请执行费668元，但被执行人艾若兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人艾若兰在中国农业银行股份有限公司浠水县支行17×××84账户内存款人民币11000元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月十七日书记员  王秋林
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初35号原告：浙江松冈机电工业有限公司。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托代理人：马士辉，上海创远律师事务所律师。委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：颍上县雀友麻将机店。经营者：郭保，其他身份信息不详。本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告颍上县雀友麻将机店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年5月18日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  陈玉峰审判员  田 浩审判员  王韩利二〇一七年五月二十三日书记员  宁梦琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢54号之三申请执行人上栗县天翼贸易有限公司，地址江西省萍乡市上栗县东源乡东源村法定代表人文志良。被执行人张兴忠，男，46岁，1970年5月21日出生，证件号码360302197005213519，地址江西省被执行人周艳萍，女，43岁，1974年5月15日出生，证件号码360302197405153527，汉族，地址萍乡市被执行人张兴豪，男，53岁，1963年7月8日出生，证件号码360302196307083532，汉族，地址萍乡市本院依据已经发生法律效力的萍乡市安源区人民法院，民事判决书，于年月日向被执行人张兴忠、周艳萍、张兴豪发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人张兴忠、周艳萍、张兴豪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兴豪所有的在中国银行萍乡市安源支行的存款120000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈捷二〇一七年五月二十三日书记员  龚莉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2129号原告：杨丽娟原告：何艾全委托诉讼代理人：何艾全，原告杨丽娟的丈夫。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告杨丽娟、何艾全与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告杨丽娟、何艾全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽娟、何艾全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽娟、何艾全负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2967号申请执行人夏智会，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市合川区。被执行人陈伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市垫江县。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初16124号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款12335元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执2967号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1108号原告：蔡文灿，男，1973年6月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告：林金东，男，1967年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告蔡文灿与被告林金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文灿到庭参加诉讼，被告林金东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文灿向本院提出诉讼请求：1、要求林金东偿还借款人民币50000元及利息（自2017年1月1日起至还清借款日止按月利率1%计算）；2、要求林金东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，林金东因经商缺乏资金向蔡文灿借款人民币50000元整，借款按月利率1%计算利息，并出具《借条》一张给蔡文灿收执。嗣后，林金东未能偿还借款本息。林金东未作书面答辩，也未提供相关证据材料。蔡文灿为证实其主张，提供《借条》和《存款明细账》各一份予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，林金东向蔡文灿借款人民币50000元，蔡文灿通过许立富开立在德化县农村信用合作联社的银行账户62×××19内转账50000元到林金东开立在平安银行泉州支行的银行账户62×××82内。2016年8月1日，林金东出具《借条》一份给蔡文灿收执，该《借条》载明“兹向蔡文灿借人民币伍万元正（50000元），月息按壹分计算（每月伍佰元正）。借款人：林金东2016年8月1日平安银行卡号62×××82户名林金东”等内容。嗣后，林金东已支付至2016年12月31日止的利息，但未偿还借款本金。本院认为，林金东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利，林金东提供的《借条》和《存款明细账》系书证原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。上述证据及蔡文灿在法庭上的陈述可证实林金东向蔡文灿借款50000元的事实，林金东应当偿还。本案双方当事人约定按月利率1%计算利息，未超过年利率24%，蔡文灿要求林金东支付自2017年1月1日起至还清借款日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林金东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林金东应于本判决生效后十日内偿还蔡文灿借款人民币50000元及利息(自2017年1月1日起至还款日止按月利率1%计算)。如林金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由林金东承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇一七年五月十五日书记员  曾 凌速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5577号原告：李得强，男，1977年2月10日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王国立，男，1979年12月13日出生，汉族，住址河南省浚县。被告：李娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告李得强诉被告王国立、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李得强委托代理人朱晓平，被告王国立、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国立偿还欠款70万元，并支付利息5.25万元（按月利率2.5%自2016年8月12日暂计至2016年11月12日，之后利息要求按月利率2%继续计算至实际付款之日止）；2、依法判决被告李娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国立向原告借款，经双方核算，截止2016年8月12日尚欠本金70万元，被告王国立出具借条一张，借条约定：被告王国立向原告借款70万元，月利率为2.5%，承诺于2016年10月20日前偿还所有借款及利息。被告李娜作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。虽经原告多次催要借款，但被告至今不予偿还。原告认为，被告应该依约承担清偿借款责任，但其至今不予偿还，已无诚信可言，损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院查明事实后判如所请。被告王国立辩称：借款本金70万元不属实，其中20万元是以其名义，但是是帮朋友借的，且当时该20万元付的利息是按照月息3分支付的。其愿意偿还，希望法庭给予一定的时间给双方调解。被告李娜辩称：同被告王国立的答辩意见。经审理查明，2014年12月31日、2015年4月7日、2016年1月16日原告分别向被告李娜账户转款19万元、29.4万元、15万元,共计63.4万元。2016年8月12日，被告王国立作为借款人向原告出具借条一份，载明：其分三次向原告借款，共计借款金额70万元，约定月利率为2.5%，其每月向原告支付利息，现经核对截止目前其本人尚欠原告本金70万元，其承诺于2016年10月20日前偿还所有借款及利息，被告李娜作为保证人在借款上签字捺印。被告李娜分别在2016年8月25日、12月23日、12月31日向原告分别转款0.25万元、0.5万元、0.5万元，共计1.25万元。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、结婚证与被告王国立、李娜提交的民生银行心怡路支行银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告王国立、李娜之间存在多次经济往来，2016年8月12日被告王国立向原告出具借条载明截止目前尚欠原告本金70万元，是原、被告之间对之前所有债务的重新确认，被告王国立承诺于2016年10月20日前偿还所有的借款及利息，故借款到期后，被告王国立应当按约偿还借款本息，故原告诉请被告王国立偿还借款本金70万元合法有据，本院予以支持。借条中约定的月利率为2.5%，标准过高，已超出法律规定的保护范围，故本院酌定被告王国立应当按月利率2%支付自2016年8月13日始的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李娜作为保证人在借条上签字，应当对被告王国立的债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告李娜承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告李娜在2016年8月13日之后向原告转款的1.25万元未超出按月利率2%计算的利息，故应作为利息在总额中予以扣除。被告王国立、李娜提交的其他转款凭证均发生在其出具借条之前，仅能证明其与原告或其他人之前存在经济往来，与本案无关，不能证明二被告的主张，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国立偿还原告李得强借款本金70万元，并支付自2016年8月13日始至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算，扣除已支付的1.25万元），于本判决生效后十日内付清；二、被告李娜对本判决第一项所判款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由被告王国立、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年五月六日书 记 员 李玮州
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1734号原告：彭淑平，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：重庆永昌投资管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路32号，统一社会信用代码91500231096008049X。法定代表人：任宏亮。被告：张学余，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住四川省广安市。本院在审理原告彭淑平与被告重庆永昌投资管理有限公司、张学余民间借贷纠纷一案中，原告彭淑平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑平自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭淑平撤回起诉。案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由原告彭淑平负担。审 判 长  左 平审 判 员  胡中华人民陪审员  雷显锋二〇一七年五月十八日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初101号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人孙流勤，1959年2月10日出生，，初中文化，无业，住镇江市（户籍地址江苏省金湖县）。因本案于2017年4月19日被取保候审。被告人孙广金，1961年10月7日出生，，文盲，无业，住江苏省金湖县。因本案于2017年4月19日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙流勤、孙广金犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人孙流勤、孙广金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日16时许，被告人孙流勤、孙广金在长江禁渔期期间驾驶配有船用电瓶、逆变器、电抄网等工具小铁船，在世业镇长江干流九龙大沟河口以东200米长江干流河段，以电鱼的方法非法捕捞水产品，捕获鲹鱼11.29公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人孙流勤、孙广金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙流勤、孙广金到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人孙流勤、孙广金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、辨认笔录及照片、称重记录、扣押决定书及清单、电捕鱼工具照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙流勤、孙广金违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人孙流勤、孙广金犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人孙流勤、孙广金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙流勤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人孙广金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于镇江市丹徒区公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个，12.3米电线1根，铜质电线夹2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年五月二十二日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审53号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人张文中，男，1967年10月8日出生，家住河南省遂平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人张文中驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款300元，滞纳金300元，共计600元。本院在审查过程中，2017年5月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张文中驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二日书记员  夏 衍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1747号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，董事长。委托代理人孟云之，女，汉族，1991年9月1日出生，住湖南省宁乡县，系公司客服主管。委托代理人谢沛，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省郴州市北湖区，系公司项目经理。被告王卫红，女，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省桃江县。本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告王卫红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王卫红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  邓 翠二〇一七年五月三日代理书记员  黄立康
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初741号原告刘省虎，男，1983年12月21日出生，汉族，住台前县。被告郑怀为，男，1972年10月5日出生，汉族，住台前县。委托代理人马奇，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告刘省虎诉被告郑怀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘省虎、被告郑怀为的委托代理人马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘省虎诉称，2016年3月16日被告郑怀为向原告借款本金30000元，借款期限为一个月，借款日期自2016年1月21日至2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郑怀为偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月24日计算至履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑怀为辩称，原告起诉与事实不符，张太斌是实际借款人，被告在张太斌及原告的多次要求下才为张太斌担保，张太斌一再保证说最多也就担保一个月，且担保期限已过，不应再承担担保责任。现已实际还款16000元，剩余欠款14000元。经审理查明，2016年1月21日被告郑怀为向原告刘省虎借款30000元，并出具借条“借条今借到刘省虎的现金大写叁万元小写30000元特立此据借款人郑怀为2016年1月21日”，并于当日向原告出具收到条一份“收到条今收到刘省虎的现金人民币大写叁万元整小写30000元收到人郑怀为2016年1月21日”。被告郑怀为向原告出具了借款违约承诺书及借款违约保证书，承诺借款期限为一个月，自2016年1月21日至2016年2月20日，如逾期未能归还欠款，被告应按照10000元一天100元承担违约金，并自愿将保证金600元作为清欠欠款的费用。被告郑怀为已还款10000元。以上事实有原告刘省虎提供的借据、收到条、借款违约承诺书、借款违约保证书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具借条、收到条，证明被告已经实际收到原告出借的30000元，原告要求被告按照约定支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称实际借款人是张太斌，本案被告只是担保，并提供了证人郑某、张某、刘某的出庭证言，被告与曹先鲁的电话录音，被告同事刘宗民、王新民、张学武的证词、酒店工作人员崔春兰、郑华的证明、张太斌妻子侯肖玉的证明。证人郑某、刘某均是听被告说自己是担保，并不能确定是为哪笔债务担保。证人张某证明张太斌是欠被告的钱，三证人证言并不能直接证明系张太斌向原告借钱，被告郑怀为担保的事实，对三证人证言本院不予采信。被告提交的被告与曹先鲁的电话录音，被告同事刘宗民、王新民、张学武的证词、酒店工作人员崔春兰、郑华的证明、张太斌及其妻子侯肖玉的证明，以上证人均未出庭，且原告不予认可，对其证明力本院不予采信。被告提交两份转账凭证，用于证明向原告支付本金10000元，原告也当庭承认，本院予以认可。被告辩称借款当庭原告扣除1500元利息及600元押金，且张太斌向原告还款4000元，但没有证据予以证明，本院不予支持。借条约定违约金过高，对超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑怀为偿还原告刘省虎借款本金20000元及利息（按照年息24%分别按照本金30000元自2016年4月24日计算至2016年11月24日，按照本金20000元自2016年11月25日至履行完毕之日），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑怀为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一七年五月二十五日书记员 刘胜文
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初114号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人巩本清，男，汉族，1988年12月31日出生于山东省桓台县，大专文化，山东诚信工程建设监理有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人巩本清犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人巩本清到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月29日21时24分左右，被告人巩本清醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东营港港城路由东向西行驶至与海滨路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巩本清血液中的乙醇含量为147.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人巩本清的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人巩本清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被告人巩本清户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巩本清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巩本清到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人巩本清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年五月二十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更115号罪犯鲁继国，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省永登县人民法院于2011年11月30日作出(2011)永刑初字第221号刑事判决，对被告人鲁继国犯拐卖妇女罪判处有期徒刑二十年（刑期自2008年7月29日起至2028年7月28日止）（刑期自2008年7月29日起至2028年7月28日止），并处罚金84000元。(罚金未缴纳)本院于2015年1月29日将罪犯鲁继国的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月29日起至2027年4月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲁继国确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯鲁继国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁继国减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初171号原告:汉中百隆现代实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区前进东路石狮东方之珠楼下门面房。统一社会信用代码：91610700552192557H。法定代表人：王小涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐向前，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所实习律师。被告：孙雪梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：钱世忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：廖明德，男，1959年10月5日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：袁夕凡，女，1972年4月17日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：王宗林，男，1974年7月12日出生，汉族住陕西省汉中市汉台区。原告汉中百隆现代实业有限公司诉被告孙雪梅、钱世忠、廖明德、袁夕凡、王宗林侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中百隆现代实业有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中百隆现代实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中百隆现代实业有限公司撤回对被告孙雪梅、钱世忠、廖明德、袁夕凡、王宗林的��诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告汉中百隆现代实业有限公司负担。审 判 长 李 蕊人民陪审员 罗 衡人民陪审员 景 莹二〇一七年五月十日书 记 员 张娇娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9887号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之六六申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月三日书记员  施柏祥
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执91号申请执行人刘欣然，女，1963年3月13日生，彝族，云南省楚雄市人，个体户。被执行人赵兴，男，1985年2月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人赵金龙，男，1961年5月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。本院在执行刘欣然与赵兴、赵金龙合同纠纷一案中，被执行人赵兴、赵金龙按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人刘欣然领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执91号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一七年五月三十一日书记员  徐丽花
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初90号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。委托代理人栗冬雪，系该车队职员。被告曲春旺。原告绥中县平安运输车队诉被告曲春旺合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队的委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告曲春旺经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户至被告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记所有权为原告，车辆实际所有权人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币60万元以上及其他权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按约定给辽P×××××投保保险，也不按法律规定对辽P×××××机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告利益造成潜在的风险。所以原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户至实际车主名下。以避免日后原告无故承担的风险及法律责任。为维护原告合法权益，望贵院依法支持其诉讼请求。被告曲春旺未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽P×××××车所有权人，原被告签订了一份《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、乙方是运输车辆的投资人，是法律意义上的车辆所有权人。乙方为对外承运的信用程度，登记在绥中县平安运输车队名下。2、使用该车队名称的车辆所有人，应当具有独立承担民事责任能力。6、乙方应依约办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各种服务费及检验资料。协议签订后，原被告依约履行。2017年4月6日，绥中县公安局交通警察大队向原告发出重点车辆交通安全隐患整改通知书，载明，贵企业所属下列车辆存在逾期未检验问题，车辆明细如下：……辽P×××××……，请立即组织整改。本院认为，原被告之间挂靠协议书出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定对挂靠车辆年检属违约行为，同时，被告未对挂靠车辆年检，其存在的安全隐患情形将导致原告权利的损害，违反了诚实信用原则。综上，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告曲春旺之间的《挂靠绥中县平安运输车队协议书》；二、本判决生效后30日内被告将挂靠在原告名下的辽P×××××车籍转出。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年五月二日书记员  高明
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执90号申请执行人延川县美德利饭店。住所地：延川县永坪镇。负责人ＸＸＸ，男，该饭店负责人。委托代理人陈红梅，女，该饭店经理。被执行人延川县永坪镇李家沟村民委员会。住所地：延川县永坪镇李家沟。法定代表人刘永胜，男，该村委会主任。申请执行人延川美德利饭店依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初213号民事判决书，申请强制执行延川美德利饭店与延川县永坪镇李家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请标的为9646元及迟延履行金。因被执行人延川县永坪镇李家沟村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人延川美德利饭店于2017年04月27日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初213号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  王风月
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执240号申请���行人：步贺标，男。被执行人：刘红玉，女。本院在执行步贺标与刘红玉离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执240号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初948号原告：林礼瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖开筹，男，1986年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林礼瑞与被告赖开筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼瑞到庭参加诉讼，被告赖开筹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼瑞向本院提出诉讼请求：一、要求赖开筹偿还借款50000元及利息750元（自借款日起至还清款日止按借款本金50000元以月利率1.5%计算，现暂计至起诉日止）。二、要求赖开筹承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，赖开筹向林礼瑞借款50000元。约定借款月利率1.5%。嗣后，赖开筹未能偿还借款本息。赖开筹均未作答辩，也未提供相关证据材料。为证实自己的主张，林礼瑞向本院提供借条、收据一份。本院经审查认为，赖开筹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林礼瑞提供的借条、收据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月1日，赖开筹以经营汽车装璜需要资金为由向林礼瑞借款50000元。赖开筹出具一份填充式借条给林礼瑞收执，借条载明：“本人赖开筹因急需资金周转今向林礼瑞借现金人民币伍万圆整小写(50000)，月息1.5%等内容”。在借条下半部分，赖开筹出具一份填充式借款现金收据，收据载明：“本人赖开筹今收到向林礼瑞借款现金人民币伍万圆整小写(50000)。赖开筹在上述借条与收据的借款人栏与收款人栏上分别签字并按指印。嗣后，赖开筹只偿还至2017年2月24日前的利息，尚欠林礼瑞借款50000元及自2017年2月25日起的利息未能偿还。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。赖开筹向林礼瑞借款50000元，有借条与收据为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护，赖开筹应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定。因赖开筹已偿还至2017年2月24日前的利息，现林礼瑞的利息请求只能自2017年2月25日起开始计算。综上，林礼瑞的请求予以部分支持。赖开筹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告赖开筹应于本判决生效后十日内偿还原告林礼瑞借款人民币50000元及利息（自2017年2月25日起至还清款日止按月利率1.5%计算）。如被告赖开筹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告赖开筹负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年五月九日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初725号原告曾都区政府机关事务管理局法定代表人刘敬国，局长。被告韩彧，男，1988年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王小薇，女，汉族，住址同上。本院在审理原告曾都区政府机关事务管理局与被告韩彧、王小薇排除妨害纠纷一案中，原、被告双方达成调解，并执行完毕。原告曾都区政府机关事务管理局于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾都区政府机关事务管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾都区政府机关事务管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告曾都区政府机关事务管理局负担。审 判 长  王保东人民陪审员  邓义山人民陪审员  陈义国二〇一七年五月二十一日书 记 员  雷姣姣
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审107号之一申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人方剑，男，1982年7月1日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年4月18日向本院申请强制执行渝交执［2015］91004605《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人方剑于2015年7月2日11时30分许，驾车在重庆市北部新区礼嘉儿童医院路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年8月5日，申请执行人作出渝交执［2015］91004605《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年1月29日作出渝交执［2015］12号《催告通知书》，。告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人方剑至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年7月2日11时30分左右，被执行人方剑驾车在重庆市北部新区礼嘉儿童医院路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］91004605《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］91004605《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 董莉萍审判员 李旻昊二〇一七年五月十二日书记员 韦英俊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢45号申请执行人封建中，男，汉族，居民。被执行人张瑞玲，女汉族，居民。被执行人柳龙汉，男，汉族，居民。被执行人柳峰，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人广东省南海市西樵秦粤运输有限公司与被执行人张瑞玲、柳龙汉、柳峰汽车买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本院于2009年9月27日依法终结（1997）蓝执字第132号案件本次执行程序。期间，申请执行人广东省南海市西樵秦粤运输有限公司依法注销，该公司股东封建中、陈天胡、卞亚鹏均表示该笔债权交由封建中继受，封建中于2017年5月24日申请对原判决恢复执行，该案标的30700元，已交付申请执行人，申请执行人封建中表示自愿放弃该案执行期间的迟延债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省蓝田县人民法院（1997）蓝民城初字第1号民事判决书中第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贠养军二〇一七年五月二十五日书记员  云 潇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢988号申请执行人范伟锋，男，工人，现住扶余市。身份证号码ＸＸＸ。被执行人付海滨，男，职员，现住扶余市。身份证号码ＸＸＸ。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1364号民事判决，判决被执行人给付申请执行人欠款35000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月24日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1364号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月五日书记员  李欣铭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初871号原告：熊小云，男，1968年9月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：颜任根，男，1963年4月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊小云诉被告颜任根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小云、被告颜任根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小云诉称，被告由于资金短缺，欠原告人民币6万元，已归还了3万元，被告承诺2016年还清，2016年被告没有还清，经多次催讨，被告不肯还。为此，原告诉诸法院，请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告熊小云提交了2014年6月29日被告出具的《欠条》一张，证明被告欠原告6万元，并承诺在2016年还清。被告颜任根辩称,原告起诉被告欠款3万元与事实不符，总共6万元的欠款，2014年3月12日还款1万元，2015年1月31日还款2万元，2015年9月2日还款1万元，以上4万元还款都有原告出具的收条为证，另外被告在2015年10月的一天，委托两个朋友章某、徐某和原告一起开车到新建县农业银行，从农行取出2万元，将其中的1万元还给原告。综上，被告总共还款5万元，尚欠原告1万元，希望法院查清事实，驳回原告的诉求。庭审中，被告颜任根提交了以下证据：证据一、原告2014年3月12日、2015年1月31日、2015年9月2日出具的收条三张，证明原告收到了我还的40000元。证据二、证人章某、徐某当庭证言，证实其曾于2015年10月通过万发耀归还1万元。经审理查明，被告颜任根由于资金短缺，向原告熊小云借款。2014年6月29日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到熊小云人民币60000元，2016年还清。出具《欠条》后，被告分别于2015年1月31日、2015年9月2日向原告归还借款2万元、1万元。此后，被告一直未归还剩余借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告曾于2014年3月12日向原告支付现金1万元，被告辩称系归还6万元借款，原告则认为，该款系双方结算前的还款，不属于归还6万元借款。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的相关证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾向被告借款6万元，被告予以认可，双方并无争议。本案争议焦点为被告已偿还原告的借款金额。原告认可被告已偿还3万元，被告则辩称已偿还借款5万元，并出具了原告出具的《收条》三张及证人章某、徐某的证言。对此本院评判如下，被告出示的原告书写的《收条》显示，其还款时间分别为2014年3月12日还款1万元、2015年1月31日还款2万元、2015年9月2日还款1万元，而被告出具的欠条载明的欠款时间为2014年6月29日，亦即截至2014年6月29日，被告仍欠原告熊小云6万元，被告辩称2014年3月12日还款1万元系偿还同年6月29日的欠款，显然与常理不符，本院不予采纳。其辩称2015年10月还款1万元，原告未出具收条，并申请证人章某、徐某出庭作证，但庭审中，章某陈述其只是知道案外人万发耀从丁姓人员手中拿到2万元，至于拿到钱后给了谁，他不清楚；证人徐某陈述，2015年10月，被告颜任根陪着他和熊小云找到案外人万发耀，要万发耀还钱，万发耀向别人借了20000元，用于偿还其向徐某、熊小云借款各1万元。上述证人证言并不能证实被告颜任根委托万发耀向熊小云还款10000元的事实。综上，本院认定被告颜任根共计向原告还款3万元，尚欠借款3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告颜任根在本判决生效后十日内一次性偿还原告熊小云借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费550元，由被告颜任根承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴小文人民陪审员  周美珍二〇一七年五月八日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执572号之六申请执行人：董宜富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：许英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行董宜富与许英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许英在中国农业银行南陵许镇分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许英在中国农业银行南陵许镇分理处的存款人民币50182.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执778号申请执行人刘艳苹，女，1983年10月20日出生，住北京市延庆区。被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人强浩民，总经理。刘艳苹申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，本院于2017年3月1日依法受理。本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人刘艳苹已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人刘艳苹的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘艳苹的执行申请。审判员  彭建民二〇一七年五月二十六日书记员  佟学磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青28财保4号申请人：郑永安，男，汉族，1980年12月18日生，住青海省西宁市。被申请人：李昆，男，汉族，住青海省格尔木市。被申请人：格尔木市瀚海实业发展有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木中路119号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李昆，该公司总经理。申请人郑永安于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆、格尔木市瀚海实业发展有限公司名下5853734.8元银行存款或同等价款的其他财产进行诉前保全措施。申请人郑永安以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保额度全额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（或查封、扣押）被申请人李昆、格尔木市瀚海实业发展有限公司名下5853734.8元银行存款或同等价款的其他权益财产（冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人郑永安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王海生审 判 员 杨振华审 判 员 尤晓玲二〇一七年五月三十一日法官助理 高永强书 记 员 褚 昕