wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8174号原告：李玉华，女，1962年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：林维国，男，系原告配偶。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李玉华与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林维国、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款312929元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为312929元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单XXX号房屋，房屋总价款312929元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建��局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款312929元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款312929元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李玉华逾期交房违约金（以房款312929元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取为653元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判长  何跃武二〇一七年五月二十七日书���记员颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3119号原告：吴俊磊,男,1989年9月3日生,汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山国宝过滤机有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗瓦浦河路118号2号房，统一社会信用代码：9132058379611183X4。法定代表人：薛少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武军，男，该公司员工。原告吴俊磊与被告昆山国宝过滤机有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月23日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪飞、谢飞，被告的委托诉讼代理人王武军（参加了第一次开庭）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告吴俊磊诉称：2015年5月，被告购买了一辆BMW320LI宝马轿车，该车辆登记在被告名下，车辆的首付款有部分为原告支付，2015年8月至2016年8月的车辆贷款偿还部分也是由原告来支付的。现车辆在被告处，且被告确认需支付原告80000元。但经原告多次催促，被告一直拖延履行支付义务。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告80000元；2、诉讼费由被告负担。被告昆山国宝过滤机有限公司辩称：原告不是我公司员工，我公司名下没有原告所说的宝马车，原告诉称的其为被告购车支付部分购车首付款及偿还部分购车贷款我公司均不清楚。经审理查明：涉案的牌照为苏Ｅ×××××的（型号为BMW320LI）华晨宝马汽车的初次登记日期为2015年7月23日（已抵押），该车行驶证现在的登记所有人为苏州索菲科气动泵业有限公司。苏州索菲科气动泵业有限公司的原名称为昆山三川宏过滤机有限公司[企业类型：有限责任公司（自然人独资），原股东为别贞玉；2015年6月30日经工商部门核准，股东由别贞玉变更为本案被告昆山国宝过滤机有限公司]，经工商部门核准，昆山三川宏过滤机有限公司名称于2016年8月变更为现在的名称（即苏州索菲科气动泵业有限公司）。原告原在昆山三川宏过滤机有限公司工作，2016年1月至8月的工资由该公司发放，2016年9月的工资则由被告发放。涉案车辆系贷款购买，原告自2015年8月至2016年8月期间每月为该车还贷款（除2015年11月24日的还款金额为6012.74元外，其余还款金额均为6012.79元），还贷的方式为汇入别贞玉在平安银行开具的还款账户内。2016年9月起的贷款则由昆山三川宏过滤机有限公司（苏州索菲科气动泵业有限公司）以同样汇入别贞玉在平安银行开具的还款账户内的方式还贷。2016年8月3日至9月7日期间，因原告要离职，而原告又为涉案车辆支付了部分款项，故其就车辆款项折算问题与被告公司的王新华（被告陈述系其公司管理职位的员工，具体职务是公司经理）、吴欣蔚（被告陈述是其公司客服部门负责人）以短信方进行了沟通（原告认为其为涉案车辆支付首付款45000元，还贷款78166元，扣除折损，原告要求被告支付8万元，被告予以同意，并约定9月7日下午交接）。2016年9月7日，被告向原告出具了凭条一份，言明：验车合格，车辆没问题，支付8万元。该凭条上加盖了被告公司业务专用章，并由吴欣蔚签名。之后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的个人网上银行明细、结婚证、账户交易明细、凭条、短信记录、企业职工在昆就业记录情况表、银行卡对账单、昆山三川宏过滤机有限公司股东变更的工商资料、昆山三川宏过滤机有限公司企业名称变更的工商资料、交易单详情、车辆登记信息等及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间已就车辆款项的折算达成一致，被告也向原告出具了相应的应付款凭证，被告理应及时支付该款项。现因被告未能及时付款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山国宝过滤机有限公司支付原告吴俊磊欠款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告昆山国宝过滤机有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二日书记员  唐 鑫
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖06民终184号上诉人（原审原告）：郭士勇，男，1946年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王明磊，男，1948年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。上诉人郭士勇因与被上诉人王明磊共有纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭士勇及其委托诉讼代理人张家华，被上诉人王明磊及其委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭士勇上诉请求：改判王明磊返还合买房子的拆迁安置赔偿的一半。事实和理由：郭士勇与王明磊合买曹萍房子属实；郭士勇使用房屋20多年的事实也能证明是与被上诉人共同购买。1990年6月，郭士勇与王明磊合买曹萍家座落在淮北市相山相南街道办相阳社区的房产四间二层楼共8间计四套（简称涉案房屋），两人各两套。双方协商买房协议写王明磊名字，房款6万元王明磊付4万元、郭士勇付2万元，由郭士勇出资买砖，王明磊负责找人施工，郭士勇管施工人吃饭，建两家厨房及拉围墙、建卫生间、储藏室、过道作为两家公用。房子建好后王明磊一直未居住，四、五年前王明磊听说要开发才搬来居住。现拆迁房屋被王明磊登记在自己名下，找其协商并经相南办调解委员会调解不成，故具状起诉。王明磊辩称，涉案房屋是其个人出资购买的，属于其个人所有，与郭士勇没有关系，郭士勇要求分割没有事实和法律依据。郭士勇向一审法院起诉请求：确认郭士勇与王明磊合买房子产权的一半属郭士勇所有。一审法院认定事实：1990年，经郭士勇介绍，王明磊购买陈德显的房屋。1990年6月24日，陈德显（甲方）与王明磊（乙方）签订房屋转让协议书，约定陈德显在立交桥东南有楼房八间（楼上四间、楼下四间）并有前院至路，转让给钱楼王明磊，转让价为6.59万元。该房转让后，房产权即归乙方所有。付款方法和日期：本月30日前甲方把院子清理好，乙方即先付甲方4万元，剩余2.59万元于12月31日之前付清。本协议双方签字后即生效，供双方共同遵守不得有违。曹萍（陈德显之妻）代陈德显在协议上签字，之后，房款变更为6万元。王明磊在支付房款后，陈德显将房屋交付给其。王明磊的大女儿入住该房屋的二楼西，约在2000年左右郭士勇因房屋拆迁进入该房屋的一楼西屋居住，郭士勇搬走后，在2003年郭士勇之子郭飚搬入该房居住。其余房屋由王明磊及其家人居住，或由其对外出租，租金由其收取。1990年7月3日、7月4日，曹萍为郭士勇出具收条两张，内容为：“今收现金1万元整。”1994年，郭士勇与蒋绍芬离婚，离婚时未对涉案房屋进行分割。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。郭士勇主张涉案房屋系其与王明磊合买，两人各两套，并提供了曹萍书写的面额为1万元的收条两张，但是，关于该2万元是否是购房款的问题，郭士勇仅提供了朱学友、李美丽、蒋绍芬证人证言，均系间接证据，证明力较弱，不能与收条形成完整封闭的证据锁链，不足以证明2万元为购房款及郭士勇与王明磊合买涉案房屋的事实。再结合郭士勇的自认与日常生活经验法则，1990年时，其在与王明磊合买房屋的过程中，没有对各人购买哪部分的房屋进行分配；其在1994年与蒋绍芬离婚时未对涉案房屋进行分割；在之后长达十几年的过程中涉案房屋部分房间对外出租的租金，其也没有收取过，郭士勇的做法，显然与日常生活情理不符。郭士勇诉请确认其与王明磊合买房屋产权一半属其所有，证据不足、理由不充分，不予支持。判决：驳回郭士勇的诉讼请求。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由郭士勇负担。本院二审期间，郭士勇提供证据如下：证据一，苗子华的自述证明，拟证明1992年其曾将涉案房屋借给苗子华居住。证据二，2017年3月30日对曹萍的调查笔录及现场录像，拟证明涉案房屋都是郭士勇付款购买的。王明磊质证认为，对证据一的真实性有异议，认为涉案房屋不是郭士勇的；对证据二的真实性和内容有异议，同时认为录像里，有一个女人的声音像郭士勇的前妻，与曹萍曾是同事关系，有利害关系，不能采信。本院认定意见：证据一虽能证明苗子华在涉案房屋居住过，但不能证明涉案房屋是郭士勇和王明磊合买，本院不予采信。证据二中曹萍关于付款情节与2016年2月23日同是郭士勇的代理人调查时说法不一，曹萍在2016年2月23日笔录中说“给我多少钱就打收条，收合买人谁多少钱，以我打的收条为准。”，而在证据二中又称购房款都是郭士勇付的，王明磊没有付购房款，其证言前后不一，自相矛盾；也与曹萍在1990年7月2日、7月25日出具给王明磊的收取2万元的购房款相矛盾，不予采信。鉴于郭士勇二审提供的证据仍不能证明其与王明磊合买涉案房屋的事实，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案房屋是否双方当事人合买。郭士勇虽然也持有曹萍所打的收2万元现金的收条，但因其没有在王明磊与曹萍(陈德显)签订房屋转让协议书签名，不能证明就是购房款。郭士勇一审提供的朱学友、李美丽、蒋绍芬证人证言，系间接证据，证明力较弱，也不足以证明2万元为购房款及郭士勇与王明磊合买涉案房屋的事实。郭士勇诉请确认其与王明磊合买房屋产权一半属其所有，证据不足、理由不充分，不予支持。即便郭士勇曾有使用涉案房屋的情况，也不能证明郭士勇与王明磊合买曹萍房子事实。综上所述，郭士勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭士勇负担。本判决为终审判决。审判长 柏 莉审判员 朱炳武审判员 王冬宁二〇一七年五月八日书记员 李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1152号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人赵某某，男，汉族，生于1973年3月25日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第529号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月十九日书记员  梁湫雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1477号之一申请执行人：孔凡军，男，1985年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：贾雨霖，男，1988年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人贾雨霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月××日书记员 王先虎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8316号原告：何代武，男，1958年11月9日生，汉族，住四川省达县。委托代理人：马冬华，女，汉族，住广西宾阳县。原告：张忠纯，女，1959年3月23日生，汉族，住四川省达县。委托代理人：马冬华，女，汉族，住广西宾阳县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告何代武、张忠纯与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理��，依法由审判员何跃武独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冬华、被告中宇公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何代武、张忠纯请求本院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金（以房款411394元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋价款为411394元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院。被告中宇公司辩称，同意按合同约定支付违约金。经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款411394元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款411394元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商���房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款411394元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告何代武、张忠纯逾期交房违约金（以房款411394元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取为898元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级��民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判长  何跃武二〇一七年五月二十七日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初880号原告：高建荣，女，1965年12月27日出生，住北京市石景山区。（公民身份证号：×××）被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。（统一社会信用代码91110000801114374B）法定代表人:王×玲，经理。委托代理人:杨鹏，男，1982年10月28日出生，该公司员工，住单位宿舍。委托代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。原告高建荣与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客运公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建荣，被告公交客运公司委托代理人杨鹏、刘维辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、误工费15750元、护理费18450元、信息服务费1980元、交通费659元、营养费6000元、残疾器具费及治疗仪2593.9元、医药费4806.58元、残疾赔偿金105060元；2、诉讼费及鉴定费2250元由被告承担。事实和理由：2016年6月14日早七点多，原告在北京市石景山区莲芳桥南站乘坐被告所属的546路公交车，在原告上车走向座位过程中，驾驶员李欣紧急刹车造成原告摔倒受伤。事发当日，原告被送往中国人民解放军总医院治疗入院诊断为左髌骨骨折、右肩关节脱位，入院后急诊给予肩关节脱位手法复位，进一步术前检查后，于2016年6月21日在神经阻滞麻醉下行左髌骨骨折切开复位内固定术，术后对证治疗。2016年6月24日原告出院，急救车将原告送回家。被告已垫付原告住院期间部分医疗费。原告于1965年12月27日出生，为城镇居民。原告认为，客运合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，履行支付票款的合同。承运人应保障乘客的安全，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原告与被告之间形成了运输合同法律关系，原告因乘坐被告所属的公交车时受伤，被告应赔偿原告全部经济损失，故起诉至法院。被告公交客运公司辩称，原告因坐546公交车受伤事实属实，事故发生后，被告积极配合原告治疗。因原告受伤，我方共垫付了48596.8元，包括治疗费46406.1元、残疾器具费880元、交通费791.5元、日用品455元、食品27元;同意支付住院伙食补助1000元，不同意支付误工费，数额过高期限过长，交通费、营养费过高由法院酌定，护理费过高要求法院酌定，认可残疾赔偿金的金额，鉴定费及诉讼费由法院依法裁判。经审理查明：高建荣系北京市城镇非农业户口，高建荣于2016年6月14日乘坐公交客运公司546路公交车时，由于该公交车刹车致高建荣摔伤，高建荣被送至解放军总医院入院治疗，于2016年6月24日出院，该院出具的诊断证明书载明：摔伤：左髌骨骨折、右肩关节脱位。2016年10月24日该院出具的证明书载明：2016年6月14日至10月24日需要休息和陪护。经庭审举证、质证，高建荣与公交客运公司共同确认，高建荣因受伤支付医疗费4806.58元、住院伙食补助费1100元、误工费损失15750元、聘用护工费用18450元、雇佣护工信息服务费1980元、交通费659元、残疾器具及治疗仪费用2593.9元、残疾赔偿金105060元。双方一致同意自高建荣主张的护理费中扣除公交客运公司垫付的护理费1800元。本案诉讼中，经高建荣申请并经双方共同确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对高建荣受伤的伤残等级进行鉴定。2017年4月17日，鉴定机构出具鉴定日期为2017年3月9日法大（2017）医鉴字第202号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：高建荣的致残程度等级为十级，致残率为10%。为此，高建荣垫付鉴定费2250元。上述事实，有诊断证明、证明书、住院病历资料、北京市住院收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、护理费增值税专用发票、劳务合同、收入减少证明、北京市出租汽车专用发票、法大（2017）医鉴字第202号司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是顾客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车上摔倒受伤，鉴于被告未能证实其具有免责的正当事由，故其未能尽到对乘客合理的安全运输保障义务，构成违约行为。因此，原告请求被告承担由此造成的违约赔偿责任的合理主张，于法有据，本院予以支持。本案原告主张的因摔倒受伤就医治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等符合法律规定，本院予以支持。因被告在庭审质证中对原告提交的误工费、护理费、交通费损失的证据均予以认可，且原告主张的上述费用损失均有相应证据予以佐证。故关于被告对原告主张的误工费、护理费、交通费过高的抗辩意见，因被告未提供有效反驳的证据，本院不予采纳。关于原告主张的营养费，根据原告受伤的实际情况及伤残等级情况，本院酌情确定。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿高建荣医疗费四千八百零六元五角八分、住院伙食补助费一千一百元、误工费损失一万五千七百五十元、护工费一万六千六百五十元（已折抵垫付费用）、信息服务费一千九百八十元、交通费六百五十九元、残疾器具费及治疗仪费用二千五百九十三元九角、残疾赔偿金十万五千零六十元、营养费四千元，以上共计十五万二千五百九十九元四角八分；二、驳回高建荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千三百九十二元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（其中,六百零七元于本判决生效后七日内直接给付高建荣,其余于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内直接给付高建荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张英周人民陪审员  王家澍人民陪审员  刘淑荣二〇一七年五月十五日书 记 员  邓 爽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执249号申请执行人：秦秀英，女，1943年11月24日出生，汉族，现住曲沃县。申请执行人：廉春云，女，1964年5月19日出生，汉族，现住侯马市。申请执行人：屈韶波，男，1991年1月1日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：杨志，男，1987年2月4日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李发勇，男，1980年5月28日出生，汉族，现住新绛县。被执行人：支冬卫，男，1976年6月15日出生，汉族，现住闻喜县。本院做出的(2016)晋1081民初441号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨志、李发勇、支冬卫银行存款各598元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年五月二十三日书记员  于慧珍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3273号之一申请执行人：鲍红玉，女，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，该公司董事长。鲍红玉执行杭州好美家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的人民币42425元，执行费人民币536元，合计人民币42961元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍红玉于2016年9月21日向本院申请执行，��院于同日立案。在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江笕民初字第919号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年五月二日代书 记员  章佳颖
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复92号复议申请人（申请执行人）：张国权，男，1975年8月17日生，汉族，住遵化市。被执行人：訾术利，男，1967年1月10日生，汉族，住遵化市。复议申请人张国权不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异517号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2015年6月20日，遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第2853号民事调解书，确认訾术利应偿还张国权借款本金10万元及利息2.6万元及相应利息，该调解书即本案的执行依据。2016年5月26日，异议人向执行人员提交了被执行人訾术利的财产信息，请求冻结訾术利在（2015）遵民初字第997号一案中申请诉前保全的担保金6万元，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益。2016年6月7日，唐山中院作出（2016）冀02执8490号执行裁定书，裁定提取訾术利在遵化市人民法院担保金6万元。异议人张国权称，异议人于2016年5月8日申请强制执行立案，但是执行局违反规定于2016年5月26日超期立案。当日，异议人向执行人员提交了被执行人訾术利的财产信息，请求有限冻结訾术利在（2015）遵民初字第997号一案中申请诉前保全的担保金6万元，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益。2016年6月7日，法院作出（2016）冀02执8490号执行裁定书，裁定提取訾术利在遵化市人民法院担保金6万元，而没有冻结异议人提交的执行信息中的第二条余下欠款6.6万元。截至今日，异议人依然没有收到执行款12.6万元，经过异议人调卷查明，执行人提交的财产信息中的财产已经在本案执行期间被违法划走。遵化执行大队在本案执行期间，在未收到其他债权人申请执行以及没有收到对执行财产申请参与分配的情况下，强行划走訾术利已做保全的财产32万元及（2016）冀02执8490号执行裁定书中裁定提取的訾术利在遵化市人民法院担保金6万元，故提出申请，要求要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息，纠正执行程序以及执行实体程序法律错误。唐山中院认为，张国权要求继续执行被执行人财产信息中的12.6万元财产及逾期利息的申请内容，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张张国权应向执行部门提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，驳回张国权的异议申请。复议申请人对此裁定不服，向本院复议称，唐山中院执行异议裁定违法，认定事实和法律依据存在严重错误，从而适用法律错误，请求撤销所有执行行为裁定或者变更异议裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案所依据的（2015）遵民初字第2853号民事调解书所确认的法律关系系民间个人借贷行为，调解书确定义务应由被执行人訾术利承担。复议申请人张国权申请执行时提供被执行人訾术利的财产线索中，请求冻结并执行已经生效的（2015）遵民重初字第00055号民事判决书中訾术利享有的32万元判决利益，而该案的原告为遵化市利安钢结构有限公司，訾术利为该公司股东，复议申请人张国权提供的证据无法证明遵化市利安钢结构有限公司有代被执行人訾术利偿还的义务。复议申请人张国权未实现的债权，应通过执行部门继续执行或其他合法途径实现。故其异议所提请求，不属于执行异议审查范围，唐山中院（2016）冀02执异517号执行裁定驳回异议的结论正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张国权的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异517号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一七年五月四日书记员  高 飞
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初145号原告：金某，男，住辽宁省调兵山市。被告：王某，男，住辽宁省调兵山市。被告：李某某，女，住辽宁省调兵山市被告：中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住辽宁省调兵山市。法定代表人：胡某某，系该公司经理。原告金某诉被告王某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告金某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告金某负担。审 判 长  郝艳彪代理审判员  付多晶人民陪审员  高树新二〇一七年五月二十五日书 记 员  孟东禹
河北省邯郸市邯山区人民法院执行裁��书（2016）冀0402执715号之五申请执行人：黄x，女，1973年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：高xx，男，1976年7月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：贾xx，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人黄x与被执行人高xx、贾xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄x与被执行人高xx、贾xx达成和解协议，申请执行人黄x同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗审 判 员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年五月三十一日书 记 员  范庆民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3582号上诉人（原审被告）：李丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：胡伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-19，组织机构代码05987208-1。法定代表人：吴江，该支行行长。委托诉讼代理人：黄中博，男，系该行职员。委托诉讼代理人：陈怡，女，系该行职员。上诉人李丽、胡伟因与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽、胡伟于2017年5月9日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李丽、胡伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3014号申请执行人吕军文，男，汉族，1984年1月29日出生，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。被执行人北京达盛昌美容有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人张鸿瑞。本院在执行吕军文诉北京达盛昌美容有限公司提成争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京达盛昌美容有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1032号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：王武剑，男，年月日出生，汉族，退休教师，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王武剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪、被告王武剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王武剑立即归还枞阳农商行借款本金10万元，截止2017年3月13日前利息76480元，并自2017年3月14日起，按年利率12.87%计算利息，息随本清；2、诉讼费由王武剑承担。事实和理由：王武剑因需要资金，于2010年6月22日与枞阳农商行下属周潭支行（改制前为周潭信用社）签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为36个月，即自2010年6月22日至2013年6月21日，借款利率为月利率9.9‰，息随本清；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。枞阳农商行依照合同约定发放贷款,王武剑取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，为此成讼。王武剑在庭审中辩称，此笔贷款存在，但该笔贷款由王武剑一亲戚取得，我并未经手此款，仅向该亲戚提供过身份证，我不应承担还款责任。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；二、王武剑身份证复印件一份，证明王武剑具有诉讼主体资格；三、《借款合同》复印件一份，证明2010年6月22日枞阳农商行与王���剑签订借款合同及合同具体内容；四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。五、催收通知书复印件2份，证明枞阳农商行多次催讨事实。王武剑对上述证据一至五的真实性无异议，但没有经手借款资金，没有还款义务。王武剑未向本院提供证据。对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用���作联社自行终止，其债权债务转为该行。2010年6月22日，王武剑因需要资金，与原周潭信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限为36个月，即自2010年6月22日至2013年6月21日，借款月利率为9.9‰,随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。枞阳农商行按王武剑指定银行帐号汇入贷款资金10万元。履行了贷款义务。王武剑分别于2010年12月27日，2012年12月30日归还借款利息6204元、11880元，借款到期后，王武剑未能按合同约定期限内偿归还借款本金及尚欠利息。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。本院认为：2010年6月22日，枞阳农商行分支机构周潭支行（原周潭信用社）与王武剑签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，王武��未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担违约法律责任。枞阳农商行要求王武剑立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。依法应予以支持。王武剑称未实际取得借款，资金为他人取得和使用，自己不应承担还款责任，但借款合同的签订和借款资金汇入账户的指定均系王武剑本人行为，其与枞阳农商行借贷法律关系合法有效，且其所称贷款由他人取得亦未能提供证据证明。故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王武剑于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年3月13日前的利息76480元，合计17480元；并以10万元本金为基数，自2017年3月14日起，按年利率12.87%计付利息，��清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由王武剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一七年五月十五日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初188号原告刘志桥，男，汉族，1979年7月4日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人王新建，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人张建军，河南言理律师事务所律师。本院在审理原告刘志桥诉被告郑州市中原区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告刘志桥申请撤回起诉。本院认为，原告刘志桥有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志桥负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  侯红伟二〇一七年五月二十五日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3112号之一原告：舒启明，男，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：舒文义，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。法定代表人：张吉利，职务不详。原告舒启明、舒文义与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执6号之一申请执行人芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区星火路，组织机构代码66620364-8。法定代表人晋华明，董事长。被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇通站路88号，组织机构代码15862702-2。法定代表人陈裕民，董事长。本院在执行申请执行人芜湖众源钢构有限公司与被执行人江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案中，本院已对被执行人可供执行的财产707770元予以执行，但尚有233640元执行款未执行到位，经调查，我院未发现被执行人江西昌厦建设工程集团公司有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鸠民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  李柏东二〇一七年五月二十七日书记员  刘山生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24936号原告:北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。法定代表人：付秀平。委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，男，1978年10月25日出生。被告：刘志安，男，1977年4月25日出生。原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称蟹岛公司）与被告刘志安劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蟹岛公司的委托诉讼代理人郎亚蕊、严勇，被告刘志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蟹岛公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付刘志安未休年休假工资2660.97元；2、我公司不支付刘志安解除劳动关系经济补偿金35139元。事实和理由：刘志安原是我公司职员。2016年4月1日，我公司发现刘志安的父亲刘×（系我公司蟹岛度假村动物科普中心的聘用经理）存在违规私自贩卖小动物及侵吞公款的行为，我公司对刘×进行处理并向派出所举报。刘志安因此于2016年5月21日不到岗上班。2016年6月4日，我公司因刘志安旷工而做出解除与其劳动关系的决定。刘志安入职后，因其个人原因，我公司无法为其缴纳社会保险手续，我公司与刘志安书面约定我公司每月向其发放社保补贴，由刘志安签字后发放。刘志安未休的年假，我公司已向其支付了加班费。另春节期间，我公司会多放假。现诉至法院。刘志安辩称：我领取工资的时候签字了，但是不知道工资包含了社保，国家不允许这样操作，社保就是社保，工资就是工资，不能在一起，我不签字没有工资拿；关于解除，是蟹岛公司收到我的解除后才给我发的解除通知；关于年假，我不清楚，也没有签字，春节我休的调休不是年休假；刘×的事情与我的事情无关。我爱人鲍学林在上班期间，严勇给鲍学林主管打电话让其找理由将鲍学林开除。现不同意蟹岛公司的诉讼请求。经审理查明：2008年2月1日，刘志安入职蟹岛公司；2011年4月23日，双方签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限，刘志安的岗位为舞美部调音员，刘志安的工资为1160元，劳动关系建立后，蟹岛公司不再为刘志安办理社会保险参保手续，蟹岛公司应缴纳的社保费用随同劳动报酬按月发放给刘志安。蟹岛公司提交2012年12月至2016年5月刘志安签字的工资条；工资条显示蟹岛公司每月支付刘志安的工资明细中含有保险补贴1000元左右。蟹岛公司称已安排刘志安休年休假及其已支付刘志安未休年休假的工资，但就其所述均未举证。2016年6月7日，刘志安以蟹岛公司未为其缴纳社会保险为由辞职。刘志安主张其离职前十二个月平均工资为4134元。刘志安向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛公司支付未休年休假工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第12373号裁决书裁决：1、确认蟹岛公司与刘志安于2008年2月1日至2016年6月7日期间存在劳动关系；2、蟹岛公司支付刘志安2015年1月1日至2016年6月7日未休年休假工资2660.97元；3、蟹岛公司支付刘志安解除劳动关系经济补偿金35139元；4、驳回刘志安的其他仲裁请求。蟹岛公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第12373号裁决书、劳动合同书、银行交易明细、工资表、考勤表、打卡记录及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘志安与蟹岛公司签订的劳动合同书约定蟹岛公司应缴纳的社保费用随同劳动报酬按月发放给刘志安；且刘志安签字领取的工资表也显示其工资明细中确有保险补贴；故刘志安以蟹岛公司未缴纳社会保险为由提出辞职，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件，刘志安的相关诉讼请求，本院不予支持。蟹岛公司未提交安排刘志安休年休假及支付刘志安未休年休假工资的证据，蟹岛公司应支付刘志安2015年1月1日至2016年6月7日期间的未休年休假工资2660.97元（4134元÷21.75×7天×200%）。关于劳动关系存续期间，蟹岛公司及刘志安均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：一、确认原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司与被告刘志安于二○○八年二月一日至二○一六年六月七日期间存在劳动关系。二、原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司无需支付被告刘志安解除劳动关系经济补偿金三万五千一百三十九元。三、原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘志安二○一五年一月一日至二○一六年六月七日期间未休年休假工资二千六百六十元九角七分。四、驳回原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担5元（已交纳），被告刘志安负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一七年五月二十三日书记员  郭鑫
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审67号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人张建君，男，住蛟河市新农街道。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】103号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年10月在蛟河市新农街北沟村北沟屯西（水泥路北）未取得用地审批手续占用1353.6平方米土地建硬覆盖（其中占用旱地1107.3平方米不符合新农街土地利用总体规划；占用村庄用地246.3平方米符合新农街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1353.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1107.3平方米旱地上新建的建筑物和其他设施3、对非法占用旱地1107.3平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为8858.4元；对非法占用村庄用地246.3平方米，处以每平方米3元罚款，罚款为738.9元。罚款合计为9597.3元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地246.3平方米符合土地利用总体规划；1107.3平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】103号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】103号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审73号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王文英，女，住蛟河市天岗镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】29号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用1932.1平方米土地进行牧业养殖（其中占用村庄用地1714.75平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地217.35平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1932.1平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的217.35平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）217.35平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为2173.5元；对非法占用村庄用地1714.75平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1714.75元。罚款合计为3888.25元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1714.75平方米符合土地利用总体规划；217.35平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】29号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】29号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执163号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：谢长国，男，汉族，1962年5月11日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谢长国借款合同纠纷一案，本院(2012)万法民初字第4978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2017年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人谢长国发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更450号罪犯陈某某，男，汉族，1991年2月2日生，大专文化，山西省长子县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年8月11日作出（2015）瑶刑初字第00573号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）合刑终字第00427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次���上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执34号之一申请执行人：新疆恒基伟业建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市西山路155号034，统一社会信用代码:91650100552447548A1-1。法定代表人：闫松青，董事长。委托诉讼代理人：季欣潼，该公司办公室主任。被执行人：王贺平，男，汉族，1969年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请人新疆恒基伟业建材有限公司与被执行人王贺平买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人王贺平发出执行通知书，责令被执行人王贺平履行给付案款并承担案件受理费及执行费，但被执行人王贺平未履行生效法律文书确定的义务。二〇一七年五月三日申请执行人新疆恒基伟业建材有限公司与被执行人王贺平达成《执行和解协议》，确认申请执行人新疆恒基伟业建材有限公司对被执行人王贺平的债权为331260元，双方一致同意以被执行人王贺平所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路中豪润园小区18号楼3-1003室、面积为66.5平方米的房屋一套（该房屋系拆迁安置房，尚未办理房产证）抵偿被执行人王贺平的债务331260元。被执行人王贺平妻子方勤同意该协议的内容并且签名确认。本院认为，申请执行人新疆恒基伟业建材有限公司与被执行人王贺平签订以房屋抵偿债务的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人王贺平所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路中豪润园小区18号楼3-1003室、面积为66.5平方米的房屋一套（该房屋系拆迁安置房，尚未办理房产证）作价331260元，交付申请执行人新疆恒基伟业建材有限公司抵偿债务331260元。所有权自本裁定送达申请执行人新疆恒基伟业建材有限公司时起转移。审判长  宋建华审判员  刘从丹审判员  金 才二〇一七年五月三日书记员  秦博峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1928号原告：贾娜，女，汉族，出生于1985年1月7日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告：李晶，女，汉族，出生于1978年2月20日，住新密市。原告贾娜与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。立案前，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告贾娜委托诉讼代理人秦汝良、被告李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款本金750000元，并支付借款日至实际偿还日期间的利息。事实与理由：被告自2016年8月份至今，分别向原告借款人民币共计4笔，具体如下：1、2016年8月1日，借款现金260000元（贰拾陆万元整），月利率2.5%；2、2016年10月15日，借款现金240000元（贰拾肆万元整），月利率2.5%；3、2017年2月10日，借款现金200000元（贰拾万元整），月利率3%；4、2017年2月15日，借款现金50000元（伍万元整），月利率3%。并且4笔借款均口头约定原告需要资金时10日内无条件一次性归还本息。后原告向被告催要借款本金，被告以种种理由推诿不予偿还。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2016年10月15日借条一份；2、2016年8月1日借条一份；3、2017年2月10日借条一份；4、农村信用社转账凭证一份；5、2017年2月15日借条一份。李晶辩称，认可借款事实，因为亲朋用款、个人家庭用款等原因，确实向原告借了四笔款项，对此予以认可。但所借款项大部分借给亲朋好友，因种种原因没有收回，恳请原告对约定利息能否适当减少。李晶在法定期限内没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告借款现金260000元，并向原告出具借条一份：今借贾娜现金260000元，月利率2.5%。2016年10月15日，被告向原告借款现金240000元，并向原告出具借条一份：今借贾娜现金240000元，月利率2.5%。2017年2月10日，被告向原告借款现金200000元，并向原告出具借条一份：今借贾娜现金200000元，月利率3%。2017年2月15日，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一份：今借贾娜现金50000元，月利率3%。后经原告催要，被告以种种理由推诿不予偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李晶归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条及原告的信用社转款凭证为证，且被告对借款事实没有异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告李晶在借条中明确约定借款月利率分别为2.5%与3%，原告要求被告李晶从实际借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告李晶于本判决生效后十日内归还原告贾娜借款本金750000元；二、被告李晶自2016年8月1日起按本金260000元以月利率2%向原告贾娜支付利息至借款还清之日止；三、被告李晶自2016年10月15日起按本金240000元以月利率2%向原告贾娜支付利息至借款还清之日止；四、被告李晶自2017年2月10日起按本金200000元以月利率2%向原告贾娜支付利息至借款还清之日止；五、被告李晶自2017年2月15日起按本金50000元以月利率2%向原告贾娜支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元减半收取为5650元，由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年五月二十七日书记员  罗 超
天津市静海区人民法院民事��定书(2017)津0118民初1362号原告：辛杰，男，1988年8月4日生，汉族，天津市人，现住天津市静海区。被告：刘健，男，1987年4月16日生，汉族，天津市人，户籍地天津市静海区，现住不详。本院受理原告辛杰诉被告刘健民间借贷纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址居住，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用，而原告未在指定期限内告知本院被告所在地，亦未提供被告下落不明的证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辛杰的起诉。原告预交案件受理费79元予以退还。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年五月二十三日书记员  荆凤波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执260号之二申请执行人赵红亮，男，汉族，1966年9月3日出生。申请执行人詹季东，男，汉族，1980年1月19日出生。申请执行人席麦青，男，汉族，1954年4月29日出生。申请执行人杨志杰，男，汉族，1966年2月8日出生。申请执行人张晶明，男，汉族，1957年7月19日出生。申请执行人柏廷跃，男，汉族，1972年4月20日出生。申请执行人梁用虎，男，汉族，1971年7月27日出生。申请执行人詹方宝，男，汉族，1968年7月26日出生。被执行人河南天河建设工程有限公司。法定代表人崔永刚，执行董事。本院在执行申请执行人赵红亮、詹季东、席麦青、杨志杰、张晶明、柏廷跃、梁用虎、詹方宝与被执行人河南天河建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现据以执行的临尧劳仲裁字【2016】第34号仲裁裁决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：终结临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会临尧劳仲裁字【2016】第34号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年五月十二日书记员  郝 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执165号申请执行人陈国军，男，1982年09月05日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人红城，男，49岁，蒙古族，个体。被执行人陈国亮，男，30岁，蒙古族，个体。被执行人呼吉格乐图（曾用名胡格吉乐图），男，23岁，蒙古族，个体，内蒙古科右前旗德伯斯镇太平山嘎查三艾里。申请执行人陈国军与被执行人红城、陈国亮、呼吉格乐图督促程序案件纠纷执行一案,本院于2016年8月24日作出的（2016）内2221民督89号支付令已经发生法律效力。由于被执行人红城、陈国亮、呼吉格乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国军于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人红城、陈国亮、呼吉格乐图给付执行标的款80000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人红城、陈国亮、呼吉格乐图发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执165号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月五日书记员 栾   跃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保649-2号申请人马春美，女，1961年4月18日出生，回族。被申请人刘涛，男，1975年8月18日出生，汉族。被申请人刘希燕，男，1969年7月25日出生，汉族。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人马春美与被申请人刘涛、刘希燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人刘涛驾驶的鲁V7****号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年5月31日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对薄』申请人刘涛驾驶的鲁V7****号汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年五月三十一日书记员  赵中亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更637号罪犯蒋某某，男，汉族，1954年1月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年5月7日作出（2015）凤刑初字第00154号刑事判决，以被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯蒋某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，于刑罚执行期间，履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯蒋某某的陈述证实，罪犯蒋某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、凤台县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00154号刑事判决书、情况说明和专用收据证实，罪犯蒋某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，于刑罚执行期间，履行了全部财产刑。本院认为，罪犯蒋某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经蒋某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终335号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日作出（2016）辽0281刑初799号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月28日19时40分左右，被告人孙某某驾驶辽B8XB**号牌小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡街里南侧路段时，未避让行人，与横过道路的行人（男，身份不详）发生交通事故，造成该行人死亡。在本起事故���，孙某某负主要责任，无名氏负次要责任。2016年8月28日，被告人孙某某在案发现场主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。原审法院认定上述事实的证据有辽宁省瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人孙某某的供述、悔过书、人口基本信息、情况说明、声明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、前科查询证明、刑事检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图等证据予以证明。原审法院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首���予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人孙某某的上诉理由是，在此事故中并无违章行为，肇事车辆手续齐全，无漏检和缺失；事故发生后能够及时报警并保护现场，积极抢救伤者，具有自首情节，已赔付丧葬费30000元，后续赔偿无法进行系因死者家属无法找到造成。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的在此事故中并无违章行为，肇事车辆手续齐全，无漏检和缺失的上诉理由，经查，本案认定上诉人负主要责任系因其驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，上诉人主张无违章行为与事实不符，该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人提出的事故发生后能够及时报警并保护现场，积极抢救伤者，具有自首情节，已赔付丧葬费30000元，后续赔偿无法进行系因死者家属无法找到造成的上诉理由，原判对上诉人具有的自首及赔偿被害人部分经济损失的量刑情节已予从轻处罚，并综合考虑了上诉人犯罪的性质和具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭辉审判员  王雍审判员  王莹二〇一七年五月十日书记员  耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审79号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人苗玉成，男，住蛟河市黄松甸镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年6月10日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】36号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年4月在蛟河市黄松甸镇302国道东侧（自家住宅楼东侧）未办理用地审批手续占用895.17平方米土地非法平整土地和进行房屋基础设施建设（护坡、打地基），（其中占用旱地109.71平方米，不符合黄松甸镇土地利用总体规划；占用村庄785.46平方米，符合黄松甸镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地895.17平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的109.71平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地109.71平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为548.55元；对非法占用村庄用地785.46平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为785.46元。罚款合计为1334.01元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地785.46平方米符合土地利用总体规划；109.71平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】36号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:成志民,男,1956年2月29日出生,汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省临西县冀卫轴承厂，住所地河北省邢台市临西县尖庄镇东尖庄村。法定代表人：徐清刚，该厂厂长。再审申请人成志民因与被申请人河北省临西县冀卫轴承厂（以下简称冀卫厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成志民申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。冀卫厂提交的2013年11月3日有成志民签字的购货单据系冀卫厂伪造的，该单据的内容及签名均非成志民所写。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。成志民提交了其自2011年就不再从事门市经营的证据。冀卫厂提供的2014年1月24日有成志民签字的购货单据的时间应为2003年或2004年，冀卫厂将时间涂改成2014年，目的是为了规避诉讼时效。该笔业务确实发生过，当时成志民先后付款6816元、3800元，尚欠货款3000元，而不是原审判决认定的3016元。冀卫厂提供的货物存在质量问题，给成志民造成巨大的经济损失。综上，请求依法再审。本院经审查认为，二审庭审时，成志民的委托诉讼代理人即其子成永贵认可一审判决认定的欠款数额为4798元，本案二审判决亦维持了一审判决。成志民主张冀卫厂提交的2013年11月3日购货单据系冀卫厂伪造的，与其庭审中的自认自相矛盾且其未提交确实充分的证据予以证实，其亦未提交证据证明冀卫厂交付的货物存在质量问题。故对其上述主张，不予支持。因案涉单据并未书写交付货款的具体日期，冀卫厂于2015年5月19日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，成志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成志民的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审244号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郑星学，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郑星学因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4786号行政处罚决定（以下简称4786号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4786号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑星学在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地272.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4786号行政处罚决定，对被执行人郑星学作出处罚：1、责令退还非法占用的272.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4786号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4786号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4786号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审75号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人杨炜胤，男，住蛟河市河北街。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年11月1日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】31号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年8月在蛟河市河北街团结村泡子沿屯（榆江公路西侧）未办理用地审批手续占用14583.441平方米土地建地重衡（地秤）、围墙和铺设硬覆盖（该面积不含大棚占地面积767.575平方米。其中占用旱地11271.532平方米，占用水田2757.87平方米，占用交通用地243.373平方米，占用设施农用地310.666平方米，占用旱地、水田和交通用地不符合土地利用总体规划；占用设施农用地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地14583.441平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的14272.775平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地和水田14029.402平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为140294.02元；对非法占用交通用地243.373平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为1216.87元；对非法占用设施农用地310.666平方米，处以每平方米3元罚款，罚款为932元。罚款合计为142442.89元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地310.666平方米符合土地利用总体规划；14272.775平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】31号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】31号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1667号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：曹继飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区永丰镇青屏村民委员会青草坪村**号，公民身份号码5321011986********。被告：宋祥静，女，1988年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处龙山寨社区居民委员会*组**号附*号，公民身份号码5321011988********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹继飞、宋祥静借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初241号原告李荣昌，男，1982年6月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告黄文勇，男，1984年7月5日出生，汉族，住东源县。委托代理人游远昌、黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。原告李荣昌诉被告黄文勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李荣昌委托代理人谢路金、被告黄文勇委托代理人游远昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣昌诉称，2015年5月29日，原告在转账汇款给朋友时，因一时大意，将款项汇至被告所在的账户中。原告认为被告的行为构成不当得利，请求法院判令被告返还5万元及从2015年5月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄文勇辩称，首先，原告诉称“一时大意，错汇款项”的说辞不仅没有事实及法律依据，相反，原告明知系被告账号，而为之向被告汇款，继而给付伍燕玲的事实，被告并非该起汇款行为的收益人及实际收款人。综合分析原告证据材料可知；2015年5月29日，原告曾两次转账5万元给伍燕玲，后因转账不成导致两次转账款退回，原告知悉被告与伍燕玲是情侣关系，在两次无法成功转账给伍燕玲的情况下，伍燕玲当天便提供被告的账户给原告，并让原告转账到被告的账户以便伍燕玲成功接收5万元的款项。原告打印银行流水时间是2016年6月15日，起诉时间是2017年3月8日，原告亦清楚被告工作单位为“广州市黄埔区广本路1号广州本田汽车有限公司”，亦能向法院提供被告的电话，但从未向被告主张，事发后亦未及时采取合理措施，直到近两年时间才提起诉讼，明显与事实及常理不符。另外，原告明知伍燕玲系该5万元转账汇款的受益人及实际使用人外，却向被告主张返还，是基于明知伍燕玲已经自杀死亡后，无法向伍燕玲进行主张返还，只能退而求其次向被告进行主张。因此，本案5万元虽是原告转账至被告账户，但实质是原告与伍燕玲之间的经济往来纠纷，该笔转账亦被伍燕玲所使用，与被告无关，被告无需承担返还责任。其次，原告应对“没有合法根据”承担举证责任，原告仅提供相应的银行流水记录证实转账的事实，却未能提供任何证据证实原告系“无法律上的原因”导致被转账的事实，对此原告应承提举证不能的后果。再次，被告与伍燕玲是情侣关系，在原告两次向伍燕玲转账不成的情况下，伍燕玲使用被告的银行卡用于转账，具备合理性和符合逻辑，更能印证原告是对伍燕玲转账的变通行为。综上所述，原告仅凭借其转账凭证无法证明被告没有合法根据受益的事实，应承担举证不能的不利后果，此外，原告所称事实与理由严重与本案事实相悖，与常理不符，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与伍燕玲是朋友关系；被告黄文勇与伍燕玲是情侣关系，被告曾为伍燕玲因购车申领银行信用卡分期付款业务提供过担保并因此涉及过诉讼。2015年5月29日，原告先后两次向伍燕玲的银行账号为62×××50转账5万元均未成功，之后将该5万元转入银行账号为62×××21的被告账户。2016年3月25日，伍燕玲自杀身亡。2016年6月15日，原告在广州农村商业银行股份有限公司丰乐支行打印了该笔转账款项的银行流水清单。2017年3月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则认为原告不是转错账，而是通过被告的银行账号转给伍燕玲，被告并未收取该5万元，不同意返还该款项。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、银行流水清单复印件、广州市增城区人民法院民事裁定书复印件、信用卡大额分期付款申请表及债务担保函及个人信用信息查询授权书复印件、相片复印件6份、伍剑锋情况说明复印件、常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告通过银行转账支付给伍燕玲5万元两次未能成功后，将该款转到被告银行账号上的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原告是否错将该款到被告账户，被告是否因此构成不当得利。本院作如下评判：一、原告于2015年5月29日向伍燕玲转账5万元，但两次转账均未成功，由此证明原告与伍燕玲之间有某种经济往来的事实；二、原告在两次转账5万元给伍燕玲不成功后再将该款转入被告账户，另据双方陈述原告与伍燕玲系朋友关系，被告与伍燕玲是情侣关系，被告并曾为伍燕玲购车申领信用卡提供过担保，原告主张其系错将该5万元转入被告账户，但被告账户数字有18位数，原告在转款伍燕玲账户两次不成功后能够如此巧合的转入伍燕玲的情侣黄文勇的账户，并不符合日常生活经验；三、从转款时间看，该5万元原告两次转给伍燕玲账户与转给被告账户从银行流水单看是先后关系，时间均在2015年5月29日的同一天，如此大额款项的转账错误，原告理应及时向被告追索或报警或向银行提取相关证据，但原告却是在事隔一年之后且是在伍燕玲于2016年3月25日死亡后的2016年6月15日从银行打印该转账款的银行流水清单，并2017年3月8日才向法院提起诉讼，此从原告主张转错款的反应看亦有悖常理。综上，原告主张其错将该款转到被告账户，被告因此构成不当得利，虽然提供了其转入被告银行账户5万元的银行流水记录，但其所举证据不能形成完整的证据链条以证明其主张，其主张本院不予采纳，其要求被告返还不当得利5万元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李荣昌的诉讼请求。本案受理费591元（按简易程序收），由原告李荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年五月二十六日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1741号原告：长岭县泽丰种业。住所地：吉林省松原市长岭县长岭镇客运站北门东三门。经营者：李秀梅，女，1975年12月23日生，住吉林省长岭县。被告：洪大光，男，46岁，住吉林省松原市乾安县。原告长岭县泽丰种业诉被告洪大光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。长岭县泽丰种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款58695元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告洪大光于2014年多次在原告处赊购农药，总价款58695元，并于2016年8月16日出具一枚欠条，该款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告农药款58695元及利息，并承担诉讼费。本院经审查认为：原、被告间买卖合同的履行地及被告住所地均在吉林省松原市乾安县，因此长岭县人民法院对此案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百O八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长岭县泽丰种业的起诉。案件受理费1268元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴莹莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申994号再审申请人(一审原告、二审上诉人):迁西县兴城镇四村村民委员会，住所地：河北省迁西县兴城镇四村。法定代表人：蒋东梅，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庞国新，男，1967年2月4日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上���人）:庞宝田，男，1933年11月6日生，汉族，农民，现住河北省迁西县，系庞国新之父。再审申请人迁西县兴城镇四村村民委员会（以下简称四村村委会）因与被申请人庞国新、庞宝田返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四村村委会申请再审称:1、请求依法撤销河北省迁西县人民法院(2016)冀0227民初152号民事裁定及唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3449号民事裁定。2、请求依法对案件进行实体审理。3、请求判令本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。再审理由:一、河北省迁西县人民法院(2016)冀0227民初152号民事裁定适用法律错误。1、本案不属于重复起诉，迁西县人民法院(2016)冀0227民初152号民事裁定依据《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第二款规定驳回再审申请人起诉，属于适用法律错误。2、抛开本案是否构成重复起诉问题不谈，即便本案构成重复起诉，人民法院也应予以受理。原审法院的撤诉裁定是在旧民诉法解释实施期间当事人撤诉后可以重新起诉的前提下作出的，那么对再审申请人的重新起诉也应按旧民诉法解释予以受理，否则这种按旧规准许撤诉，按新规不予受理的做法势必给再审申请人造成无可逆转的损失，严重损害再审申请人及全体村民的合法权益，有违法律的公平、公正。3、迁西县人民法院(2016)冀0227民初152号民事案件是迁西人民检察院对(2011)迁民再字第4号民事案件提出再审检察建议后，迁西县人民法院通知再审申请人重新立案的。二、本案是否为重复起诉是人民法院应否受理的关键，在迁西县人民法院(2016)冀0227民初152号民事裁定作出后，四村村委会依法向唐山市中级人民法院提出上诉的第一个理由就是本案不属于重复起诉，而唐山市中级人民法院在(2016)冀02民终3449号民事裁定中对本案是否属于重复起诉问题却只字未提，未进行任何审查认定，直接导致裁定结果错误。三、迁西县人民法院(2016)冀0227民初152号民事裁定认定事实错误，且回避了再审申请人曾于2014年3月10日向迁西县人民法院提起诉讼，迁西县人民法院以冉审案件正处于审理期间驳回起诉的事实。综上，一、二裁定在认定事实及适用法律方面均存在严重错误，请再审法院依法撤销一、二审民事裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为：2010年10月11日，四村村委会以庞国新为被告提起民事诉讼，要求返还庞国新占据的诉争土地。迁西县人民法院作出（2010）迁民初字第2032号民事判决书，判令庞国新予以返还，双方均��提出上诉。2011年庞国新向唐山市中级人民法院提出申诉，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民申字第79号民事裁定书，指令迁西县人民法院再审。迁西县人民法院再审期间，四村村委会于2013年6月13日申请撤诉。迁西县人民法院于2013年6月13日作出（2011）迁民再字第4号裁定书，准许四村村委会撤回起诉，并撤销了（2010）迁民初字第2032号民事判决书。而本案中，上述案件争议标的并未发生任何变化，只是四村村委会又将庞国新的父亲庞宝田也列为了被告。四村村委会还曾将庞国新、庞宝田、于翠莲（庞国新之母）列为共同被告，就同一争议标的再次提起诉讼，迁西县人民法院以重复诉讼为由驳回了四村村委会的起诉，四村村委会并未上诉。因此不难看出，无论四村村委会将庞国新单独列为被告，还是将庞国新、庞宝田父子两人列为被告，或者是将庞国新、庞宝田、��翠莲一家三人列为被告进行诉讼，目的均是同一个诉争的标的（房屋）。此种情况虽然被告在形式上不同，但不属于法律规定的不同当事人的情形。四村村委会主张被告不同的理由，本院不予支持。本案属于再审撤诉后重复起诉的案件，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3449号民事裁定并无不当，应予维持。综上，四村村委会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：���回迁西县兴城镇四村村民委员会的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十五日书记员  祁立肖
湖北省崇阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1223民初784号原告陈倩波，女，1963年9月1日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告赵新云，男，1964年7月10日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告陈倩波与被告赵新云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告赊购农药甲维盐30箱，每箱100瓶，每瓶6元，共计人民币18000元。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告赵新云支付原告陈倩波货款人民币5000元整，限于2017年9月30日前付2000元，余款在2017年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，由原告陈倩波负担。本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或盖章本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘柏伟二〇一七年五月二十五日书记员  艾 彪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3335号原告李慧勇，男，汉族，1969年8月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈正巧，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。系原告妻子。被告康钢钟，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省安阳市文峰区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。原告李慧勇诉被告康钢钟、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧勇委托代理人陈正巧到庭参加诉讼，被告康钢钟、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，原告与被告康钢钟签订了《借款合同》，约定被告康钢钟向原告借款人民币10万元用于投资经营，借期4个月，月息18‰，还约定了罚金及违约金，同时还约定被告康钢钟以其自有的位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××房产做抵押，并在房屋管理机构做了抵押登记，原告取得了他项权利证书。借款合同签订的同日，被告郑州海洋投资管理有限公司与原告签订了保证合同，约定被告郑州海洋投资管理有限公司对康钢钟的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告康钢钟仅支付了借款期内的4个月利息，此后被告再未向原告支付任何借款本金和利息。原告在无数次讨债无果的情况下，无奈之下现诉至贵院，请求贵院判令被告康钢钟立即向原告偿还借款10万元，并按照年利率24%支付自2015年2月27日至被告还清全部款项之日止的利息及违约金；请求贵院判决原告对被告康钢钟抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿；本案诉讼费及其他费用由被告承担。1、请求贵院判令被告康钢钟立即向原告偿还借款10万元，并按照年利率24%支付自2015年2月26日至被告还清全部款项之日止的利息及违约金，暂计算至2016年10月11日利息为叁万伍仟壹佰元整（￥35100元）违约金为暂计壹仟元整（￥1000元）；2、判令被告郑州海洋投资管理有限公司对康钢钟的借款承担连带偿还责任；3、请求贵院判决原告对被告康钢钟抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。被告康钢钟、郑州海洋投资管理有限公司均未到庭未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年10月27日，原告与被告康钢钟签订了《借款合同》，约定被告康钢钟向原告借款人民币10万元用于投资经营，借期4个月，月息18‰，另约定罚金及违约金，同时约定被告康钢钟以其自有的位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××房产做抵押，该抵押在房屋管理机构做了抵押登记，原告取得了他项权利证书。借款合同签订的同日，被告郑州海洋投资管理有限公司与原告签订了保证合同，约定被告郑州海洋投资管理有限公司对康钢钟的上述借款承担连带保证责任。原告承认被告康钢钟已支付了借款期内的4个月利息。本院认为，借款应当得到偿还。原告提供有借款合同、收条、借据，他项权证，故本院对于借贷事实予以确认。借款合同约定的利息、违约金及罚息已经超出我国法律保护的范围，原告要求按照年利率24%计算利息并无不妥，本院予以支持。被告海洋公司承诺对上述债务承担连带还款责任，则对原告要求其承担还款责任的诉求本院予以支持。涉案的位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××房产在被告康钢钟名下，且已办理了他项权证对上述债权提供抵押，故对于原告诉求对该房产享有优先受偿权的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康钢钟于本判决生效后十日内偿还原告李慧勇借款本金共计10万元及利息（利息以10万元为本金由2015年2月26日起按照月利率2‰计算至被告实际履行还款之日止）；二、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债权承担连带还款责任；三、原告李慧勇对被告康钢钟名下位于郑州市管城回族区腾飞路2号3号楼2单元12层0××号的房产（房产证号：13××42）享有优先受偿权。案件受理费3022元，由被告康钢钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月五日书 记 员  刘欣欣
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执215号申请执行人乾县金顺出租汽车有限公司，住所地：乾县城关镇南环路16号。统一社会信用代码：91610424MA6XM2EL42。法定代表人：高宽峰，该公司总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧，统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人：王文，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1759号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款15653.75元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜  彧人民陪审员 ��马剑人民陪审员 王 战 国二〇一七年五月二日书 记 员 邹  曼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3724号原告赤峰金源物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区富和园小区***号楼*****号。法定代表人田某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告张某，男，1959年11月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰金源物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰金源物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费318元，由原告赤峰金源物业管理有限责任公司负担。审判员 何 滨二〇一七年五月二日书记员 任抒冉