河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0202民初1954号原告：杜某，女，汉族，1956年12月12日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：邵某，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省开封市顺河回族区，系原告之子，代理权限为特别授权。委托代理人：李某，男，汉族，1974年12月13日生，住河南省开封市禹王台区，系原告之女婿，代理权限为特别授权。被告：陈某，女，汉族，1978年12月24日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：汪某，女，汉族，1992年8月20日生，住河南省通许县，系武夷社区推荐的被告代理人，代理权限为特别授权。原告杜某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人邵某、李某，被告陈某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11695.25元，交通费200元，护理费1500元，伙食补助费1000元，营养费3000元，二次手术费8000元，二次手术期间护理费1000元；2、判令被告偿还原告残疾赔偿金53204.4元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、赔偿原告电动车损失费500元；5、司法鉴定费700元；（以上1-5项共计90799.65元）6、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月27日9时，原告与被告在开封市××大道南侧非机动车道XX门前发生交通事故，被告驾驶红色大三轮车在送货路上将原告撞到，受伤后原告由家属送往开封市第二中医院进行救治，经诊断为：“左侧锁骨骨折、下颌部外伤、左肩部外伤”,于当日开始住院治疗，并做骨折处加钢板手术，共住院15日，经恢复后还要做第二次手术取出钢板，对原告的生活造成极大损害，后经开封市公安局柳园口派出所作出的道路交通事故认定书（汴公交认重字【2018】第109号），原告对此次交通事故负次要责任，被告对此次交通事故负主要责任。原告又于2018年10月10日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，确认原告损失程度属轻伤二级。由于事故原因，造成原告电动车损坏，使原告经济损失500元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈某辩称：一、被答辩人歪曲事实，被答辩人杜某的摔伤与答辩人陈某无任何关系。事实是：2018年9月27日上午，原告杜某骑着两轮电动车带着一两岁小男孩沿着XX大道南侧非机动车自东向西逆向行驶，并且还边走边教小男孩认路边的花草名称。导致原告在骑车至XX门口时，电动自行车碰到路边绿化带连人带车摔倒在地。而此时正在路上正常行驶的被告陈某及所骑的三轮车已走出现场五六米远的地方。听到孩子不断的哭声后回头赶到现场。先将小孩扶起又将原告杜某的电动自行车扶好。并问原告受伤没。原告杜某当时说没事，后又改口说是被告陈某将其撞倒的。后因被告陈某感觉自己出于好心做好事却遭原告诬陷，没有答应原告的要求就离开了现场。交警出现场看事故不大，协调让被告给原告80-100元钱就可以了，但原告杜某嫌给她的钱少非索要500元。二、本案的事故认定书认定事实不属实，前后矛盾，法院不应采信。根据事故认定书记载，答辩人付事故主要责任的理由并非是不按照交通规则驾驶，而是“在事故发生后做短暂停留，脱离现场”。按照常理，对事故责任的认定应该是事故发生前及发生当时车辆有无碰撞或因逆行给对方带来威胁等违法行为。在事故发生后是否停留，不是事故造成的原因，且答辩人的车辆并未与被告接触。三、被答辩人杜某的诉讼请求与诉讼理由前后矛盾，赔偿请求于法无据。具体如下：1、原告住院医疗费，护理费不符合事实，要求过高，不合理，被告方不予认可。2、伙食补助费、营养费，明显与事实不符，即使有相关费用也应按照标准为住院伙食补助费30元/天，营养费用为20元/天。3、二次手术费8000元以及二次手术期间护理费1000元没有实际发生，不予认可。4、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金53204.4元、鉴定费700元、电动车损失费500元没有事实根据和法律依据不予认可。四、追究被答辩人的侵权责任。经审理查明，2018年9月27日上午9时10分许，陈某驾驶电动三轮车沿XX大道南侧非机动车道自西向东行驶至事故地点，与杜某驾驶电动自行车沿XX大道南侧非机动车道自东向西逆行行驶时发生刮蹭，原告连人带车倒在地上，原告车上带的孩子也倒在地上。被告听到孩子哭声，停下车回头去扶孩子，并问原告有事没有，原告称被告碰到她了，被告认为自己没有碰到原告，于是就驾车脱离现场，后经过巡警截回，被告已经行驶了大约200米。随后原告报警，柳园口派出所交警队事故科民警到达现场后，原告杜某说被告陈某车上的气罐车车把撞到了其左肩部，被告陈某称没有撞到原告杜某。当时原告杜某并未说明被告陈某脱离现场的事实。交警根据现场情况判定原告杜某逆行应负事故主要责任，被告陈某负次要责任，并出具道路交通事故简易程序认定书。原、被告均在认定书上签字。随后原告杜某去开封市第二中医院治疗。后原告以被告肇事逃逸为由申请复议，被告以没有碰到原告为由申请复议，经开封市公安局交通警察支队复核，认为原简易程序认定书证据不足，事实不清，责令办案单位撤销原事故认定书，重新调查、认定。2018年10月21日，开封市公安局柳园口派出所重新作出交通事故认定书，认为陈某驾驶非机动车，事故发生后短暂停留，脱离现场是事故形成的主要原因，应负事故主要责任，杜某驾驶非机动车逆向行驶是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。另查明，被告陈某的电动三轮车上当时载有一辆气罐小推车，从公安机关卷中视频资料及现场照片可以看出，发生交通事故前，被告的气罐小推车车把向左超出车箱。根据公安卷中对原、被告的询问笔录，原、被告会车时，被告陈某右侧有一辆同方向的车，陈某行驶在道路中央偏北位置。原告原告杜某受伤后在开封市第二中医院住院治疗，经医生诊断为：左侧锁骨骨折，多发软组织损伤，脑梗塞稳定期。原告共住院治疗15天，花去医疗费11169.25元。原告家属委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，结果为杜某的损伤程度属轻伤二级。原告支出鉴定费700元。原告系城镇居民。经计算，原告的各项合理费用有：1、医疗费11169.25元；2、鉴定费700元；3、护理费参照河南省上年度居民服务业平均收入每年30482元，为30482÷365×15＝1252元；4、住院伙食补助费为15天×70元＝1050元；5、营养费为15天×30元＝450元；6、交通费原告未提供票据，酌情支持100元。上述各项合理费用共计14721.25元。上述事实，有公安卷宗材料，原告杜某的住院病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定书及鉴定票据、原告的户口本，原被告陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告发生交通事故后，双方协商未果，应及时报警，因被告未及时报警且擅自驾车离开事故现场，被巡警拦截后才停下，应视为交通肇事后逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《道路交通安全法事实条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。因原告杜某驾驶非机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《河南省道路交通安全条例》第三十五条第（六）项“非机动车不得在车行道内逆向行驶”的规定，原告具有明显的过错，故应依法减轻被告陈某的责任。本院酌情确定被告陈某承担60%的责任，原告杜某承担40%的责任。原告的各项合理损失共14721.25元，被告陈某应赔偿原告各项合理损失8832.75元。原告所诉的电动车损失费500元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告所诉的二次手术费、二次手术住院期间护理费应待实际发生后另行起诉。原告所诉的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因目前原告并未提供证据证明其损伤构成残疾，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告关于原告杜某的摔伤与被告无任何关系、事故认定事实不清、原告的治疗费用不合理等答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第三十五条、《道路交通安全法事实条例》第九十二条、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告杜某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8832.75元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1035元，由被告陈某承担135元，原告杜某承担900元（案件受理费原告杜某已垫付，被告陈某应在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一八年十二月十七日书记员  梅黎阳