wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执198号之一申请执行人：卢本忠，男，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，该公司总经理。关于卢本忠与四川远华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）川1802民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢本忠于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川远华建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人四川远华建筑工程有限公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执198号执行裁定书于2017年1月25日扣留了被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款**元。本院确认申请执行人卢本忠有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向卢本忠支付租赁款**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。因成都铁路运输法院、成都市新都区人民法院于2016年7月11日冻结了本案中被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款，故扣留的案款无法分配，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人卢本忠有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向卢本忠支付租赁款**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年9月30日作出的（2016）川1802民初385号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。执行员 李 隽二〇一七年五月二日书记员 程潇潇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5459号原告：成都狼烟文化传播有限公司。住所地成都市武侯区**号。法定代表人：古斌，成都狼烟文化传播有限公司总经理。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：四川杰晟广告有限公司。住所地成都市锦江区**号。法定代表人：刘玉芬。原告成都狼烟文化传播有限公司与被告四川杰晟广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，由于被告四川杰晟广告有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告成都狼烟文化传播有限公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼。被告四川杰晟广告有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告成都狼烟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用91000元，并支付违约金13650元（庭审中，原告阐明按合同总额的15%计算即31248元，现仅主张13650元），共计104650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告双方签订《画框广告发布合同》一份，约定原告为被告进行小区画框广告发布，发布费为208320元。合同签订后，原告按约完成了广告发布工作，但被告至今尚未完全支付上述广告费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告四川杰晟广告有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件、《画框广告发布合同》、《画框媒体发布上刊报告书》、《画框媒体画面更换报告书》、增值税发票、交通银行记账回执。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《画框广告发布合同》一份，约定：甲方租用乙方画框广告媒体群发布广告，广告��别为小区画框广告媒体群，发布区域为双流，发布数量为248幅，发布时间为6个月（2014年6月15日至2014年12月14日，以实际上刊为准，但最迟不超过2014年12月31日），广告费用总计208320元；乙方负责办理本广告的发布手续，负责发布期间对广告进行检修、维护、监测，并在制作安装完毕向甲方提供广告发布实景图片；甲方以月为单位向乙方支付广告发布费用，第二个月月底支付上月发布费用，每次支付34720元，共计支付六次；违约责任为违约方赔付履约方合同总额15%的违约金。上述合同签订后，原告按约定为被告提供了广告发布服务，但被告向原告支付117320元广告发布费后，未再履行付款义务，至今尚欠广告发布费91000元。本院认为，原、被告之间签订的《画框广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规��强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未按约支付广告发布费用，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付尚欠广告费用91000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据双方合同约定，“违约方赔付履约方合同总额15%的违约金”，故本案被告作为违约方，依约定应向原告给付违约金31248元，但现原告仅主张13650元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法��条文全文附后)之规定，判决如下：被告四川杰晟广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都狼烟文化传播有限公司支付尚欠广告费用91000元及违约金13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2394元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川杰晟广告有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  罗 平人民陪审员  许 莎二〇一七年五月十六日书 记 员  姜恒杰记 录 员  周冬梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初443号原告：徐功义。委托诉讼代理人：肖某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告：刘时银。原告徐功义诉被告刘时银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐功义委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告刘时银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐功义诉称，2016年12月4日17时40分，被告刘时银驾驶两轮摩托车由洪湖市新堤城区开往洪湖市曹市镇，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇黄台村路段时，被告刘时银在与对向车辆会车过程中因操作不当，致使本车将前方步行的原告徐功义撞倒后车辆倒地，造成原告徐功义及被告刘时银受伤的道路交通事故。原告徐功义被送往洪湖市人民医院救治，被告刘时银垫付了住院费用。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告刘时银承担此次事故的全部责任。为此，请求人民法院判令被告刘时银赔偿原告徐功义经济损失25788.33元（其中，医疗费1114元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费5118.58元、误工费9305.75元、交通费200元、住宿费1000元、鉴定费1800元）。被告刘时银辩称，交通事故属实，事故发生后，我第一时间将伤者送到洪湖市人民医院就诊，支付了急诊费和住院费，支付原告徐功义生活用品800元、进餐费2000、交通费200元，给付现金3000元，原告出院后，我去探视，又给付600元，后因原告要求我另行赔偿30000元而未能达成协议。经审理查明，2016年12月4日17时40分，被告刘时银驾驶两轮摩托车由洪湖市新堤城区开往洪湖市曹市镇，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇黄台村路段时，被告刘时银在与对向车辆会车过程中因操作不当，致使本车将前方步行的原告徐功义撞倒后车辆倒地，造成原告徐功义及被告刘时银受伤的道路交通事故。原告徐功义被送往洪湖市人民医院救治，经诊断，原告徐功义颅骨多发骨折、颅内积气、颅底骨折、多处软组织损伤，住院14天，被告刘时银支付了住院费用，原告徐功义花去门诊费1114元。2016年12月14日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告刘时银未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，在与对向车辆会车时未按照操作规范驾驶，是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。2017年3月17日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告徐功义所受伤不够评残，后期治疗费为5000元，误工时间为120日，护理时间为60日。原告徐功义鉴定费为1800元。上述事实，有当事人陈述、原告徐功义身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、原告徐功义住院病历及经济损失票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告刘时银未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，在与对向车辆会车时未按照操作规范驾驶，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告徐功义的经济损失为：1、医疗费1114元（未包含被告刘时银已支付的住院费用）。2、后期治疗费5000元。3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。4、营养费酌定为420元。5、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。6、误工费9305.75元（28305元／年÷365天×120天）。7、交通费酌定为200元。8、鉴定费1800元。原告徐功义的经济损失共计23658.33元。被告刘时银辩称“支付原告徐功义生活用品800元、进餐费2000、交通费200元，给付现金3000元，原告出院后，又给付600元”，原告徐功义只认可被告刘时银支付费用3000元，给付现金600元，此3600元应从被告刘时银应赔偿的总额中扣减，对其余3000元，因被告刘时银举证不能，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘时银于本判决生效后10日内赔偿原告徐功义20058.33元；二、驳回原告徐功义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘时银承担138元，原告徐功义承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂水星二〇一七年五月二十二日书记员  李作鑫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执190号申请执行人汉中华联置业有限公司。法定代表人粱谦，该公司总经理。委托代理人吕洋波，该公司员工。被执行人巫凯斌，男性，汉族，1974年1月9日出生。本院在执行申请执行人汉中华联置业有限公司与被执行人巫凯斌商品房预售合同纠纷一案中，被执行人巫凯斌应向申请执行人汉中华联置业有限公司偿还借款本金93250元及利息31516元，给付案件受理费6603.50元。申请执行人汉中华联置业有限公司于2017年5月3日向本院提出书面申请，因被执行人巫凯斌已按调解书约定还清欠款，故撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一七年五月二十三日书记员  庞晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7219号申请执行人:李春华，男，1961年11月20日出生。被执行人:孟召书，男，1970年2月20日出生。李春华与孟召书买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）京0115民初8358号民事调解书已发生法律效力。李春华于2017年1月9日向本院申请执行，要求孟召书给付货款69975元、利息16900元及案件受理费1857元，共计88732元。本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟召书发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孟召书名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人孟召书纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李春华申请执行标的88732元已履行10000元，尚有78732元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人孟召书确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李春华发现被执行人孟召书有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月三十日书记员 杨明月
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执786号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人吴开敏，男，1977年6月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人廖晓颖，女，1979年2月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第8号执��证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴开敏、廖晓颖、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第8号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年五月九日书 记 员  韦文彬
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2042号原告：杨海涛，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。被告：关纯阁，男，47岁，满族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告杨海涛诉被告关纯阁返还原物纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨海涛承担。代理审判员  路康二〇一七年五月十九日书 记 员  井月
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执839号申请执行人：郑某，男，汉族，住址：四川省仁寿县。被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区肖家河沿巷5号本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行郑某申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的20384.00。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20384.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人郑某20384.00元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张 微
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执364号之一被执行人曹玉荣，男，1986年2月7日出生，汉族，职工，现在石嘴山监狱服刑。被执行人曹玉荣一案，本院刑庭于2107年2月17日向本院执行局移交，本院执行局于当日立案受理。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人曹玉荣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202刑初124号刑事判决书所确定的执行标的2000元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年五月二十三日书记员  张 俊
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初636号原告：郭勇强，男。被告：郭伟，男。被告：禄艳平，女。原告郭勇强诉被告郭伟、禄艳平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇强委托诉讼代理人王建庄、被告禄艳平到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告替其归还的借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年10月31日，被告在孙晖处借款40000元，由原告提供但保；2016年11月5日，被告在韩海涛处借款25000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未能归还，遂原告替被告偿还了上述65000元款项。原告多次寻找被告要求归还借款，但被告不予出面，故原告据法诉讼，请求依法判决。被告郭伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告禄艳平辩称，被告郭伟是否借钱并不知情；原告所说的孙晖及韩海涛的借款均是高利贷；原告还款在其与被告郭伟离婚后，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告郭伟与被告禄艳平于2012年4月9日登记结婚，2016年12月26日离婚。2016年10月30日，被告郭伟向案外人孙晖借款40000元，借款期限2个月，原告郭勇强为担保人；2016年11月5日，被告郭伟向案外人韩海涛借款25000元，期限2个月，原告郭勇强为担保人。上述两笔借款到期后，因被告郭伟未能归还，原告郭勇强于2017年3月归还了上述65000元。2017年3月23日，原告以向被告追偿为由，诉至法院。庭审中，因原告不同意调解，被告郭伟缺席，致调解不成。上述事实，有借据、收条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭伟作为担保人履行担保义务后，有权向债务人行使追偿权，原告据此要求被告郭伟归还代偿款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告方撤回了对被告禄艳平的起诉，经审查，原告方所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起10日内给付原告郭勇强代偿款65000元；二、准许原告郭勇强撤回对被告禄艳平的起诉。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郭伟负担。因该费用原告已预交，被告郭伟于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费712.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年五月二十四日书记员 谷晓妮
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0927民初110号原告：刘某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住南皮县，。被告：王某1，男，1978年9月15日出生，回族，农民，南皮县人，。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，原、被告婚生子随原告生活，原告自己承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通并未建立夫妻感情，造成二人经常因琐事发生矛盾。被告好吃懒做，不务正业，家庭收入无法维持生活，连孩子生病被告都不管不问。原告由于无法忍受这样的生活于2016年向贵院提出诉讼，贵院判决不准离婚，双方始终没有在一起生活，并没有和好，双方的感情已经彻底破裂，为此原告再次向南皮县人民法院提起诉讼。被告王某1未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子王某2，现随原告生活。原告2016年曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告依法作出（2016）冀0927民初621号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后，原、被告并未在一起共同生活。本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院提起诉讼要求离婚，本院依法作出不准予离婚的判决，自本院判决后双方未在一起共同生活，原、被告双方长期分居，互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，故本院本次审理对孩子抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  张 磊陪审员  李 港二〇一七年五月三十一日书记员  曹 飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1462号申请执行人：王艳荣，女，1971年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：刘振华，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：付艳茹，女，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王艳荣与刘振华、付艳茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款100000元并支付利息10000元，负担申请费1550元，共计111550元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨志毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4836号之一申请人:榆林市通元瑞新能源电动出租车有限责任公司。法定代表人：常征。委托诉讼代理人：代庆锋。被申请人：曹乐。本院在审理原告榆林市通元瑞新能源电动出租车有限责任公司与被告曹乐、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市通元瑞新能源电动出租车有限责任公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹乐名下的陕KBM3**号“宝马牌”小轿车一辆予以扣押，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告曹乐名下的陕KBM3**号“宝马牌”小轿车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。二、扣押期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年五月三日书 记 员  李 强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终284号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人：衡锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学林，男，1965年5月25日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：梁玉，女，1987年3月24日生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人陈学林及原审被告梁玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016)苏1023民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。二审案件诉讼费930元，减半收取465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年五月五日书记员 唐宏杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初380号原告：杨永峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：孔凡正,男,1987年7月29日出生，汉族,住安徽省郎溪县，原告杨永峰诉被告孔凡正劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永峰及委托诉讼代理人易峰、被告孔凡正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费合计人民币61000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自己所有多艘船舶，因船舶运输需要招用船舶驾驶人员，原告系船舶驾驶员，2012年5月起被告便雇佣原告为其船舶的驾驶员，双方对原告劳务费及船舶运输过程中的费用支出作了口头约定。2013年12月28日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费合计人民币61000元，当日被告出具欠条一份交由原告持执，此后原告多次找被告索要被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特具状法院。孔凡正在庭审中辩称：被告给原告出具的对账单有问题，需要与原告重新算一下，对账单与被告的劳务合同不符。在对账单出具以后，被告帮原告偿还了其欠瞿为良的欠款，此笔款项没有计算在对账单中。为证明自己的主张的事实及诉讼请求，杨永峰向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明：原告身份情况；2、对账欠条一份，证明:原被告之间劳务合同关系及被告尚欠原告61000元款项的事实。孔凡正为支持自己的辩解意见，向本院提供了以下证据：1、劳务合同,证明:被告和原告工资算的不对；2、被告和瞿为良的对账单，证明：被告帮原告付了47000元。庭审质证时，孔凡正对杨永峰所举证据的质证意见为：对原告所举证据1三性及证明对象均无异议。对原告所举证据2被告认为原告与被告的对账欠条有问题需要重新计算，与劳务合同不符，对61000元中没有计算被告代原告向瞿为良偿还的款项。杨永峰对孔凡正所举证据的质证意见为：对被告所举的证据1因其是复印件，不能作为认定案件事实的依据，双方实际约定的劳务费为10万元每年，原被告结算时也是按照此标准计算的，对被告所举的证据2的真实性无法查证，系被告与案外人之间发生的债务往来，与本案没有关联性，无法达到其证明的目的。对杨永峰及孔凡正提供的证据，本院经审查认为：杨永峰所举证据1，孔凡正对其三性及证明对象均无异议，本院经审查后予以确认；对证据2，孔凡正对其证明对象有异议，本院将结合案情予以综合分析认定。对孔凡正所举证据1，因被告所提供的证据是复印件，对其真实性本院无法确认。对证据2被告与案外人瞿为良的对账单，是被告与案外人的的债务往来，无原告在对账单上签字确认，与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2012年4月原告经被告舅舅介绍来到被告的船上从事驾驶员工作，双方约定劳务报酬为10万元/年，2013年12月28日经原被告双方结算，被告出具一张对账单交由原告持执，对账欠条载明“2012年5月16日到2013年10月16日共付款158000元，船上支出77921.9，2012年5月16日到2013年10月16日应付工资141200元，实欠61121.9-120=61000元，孔凡正，2013年12月28日”。此后，原告杨永峰和被告孔凡正就上述款项发生纷争。本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。杨永峰为孔凡正提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，孔凡正就其应当支付的劳务费合计61000元向杨永峰出具对账欠条一张，并交由杨永峰持执，故孔凡正应当依约支付欠款，孔凡正未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔凡正未按照约定支付欠款，应当赔偿原告的损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。关于孔凡正在庭审中辩称与原告工资计算有误，且帮原告代偿了所欠案外人款项应在劳务报酬中扣除，其提供的劳务合同、对账单并不足以证明其主张，故对孔凡正的抗辩意见，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔凡正于本判决生效之日起十日内支付原告杨永峰劳务款61000元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孔凡正负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年五月十二日书记员  严本涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初649号原告：周小清，女，1978年1月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：周锦福，男，1966年1月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。系原告周小清的胞兄。被告：彭桂文，男，1968年7月13日出生,汉族，古田县人，住古田县。被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告周小清与被告彭桂文、彭余厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告周小清于2017年5月10日，以证据未提交齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告需要补充证据向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小清撤回起诉。案件受理费人民币3802元，减半收取1901元，由原告周小清负担。审判员  黄文熹二〇一七年五月十一日书记员  施倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初43号原告：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号二栋，统一社会信用代码915001090682771617。法定代表人：陈贵林，总经理。被告：刘渝弟，男，汉族，1947年9月13日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1号，组织机构代码74745089-4。法定代表人：刘渝弟，董事长。被告:重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区花园路一巷1号2幢第3层，组织机构代码06619229-5。法定代表人：刘渝弟，经理。委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇万寿大道175号，组织机构代码56990458-1。法定代表人：谭佑林。被告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：刘咏梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘静，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆北碚区融德小额贷款有限公司诉被告刘渝弟、重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司、谭佑林、刘咏梅和刘静借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年11月21日裁定将本案移送本院处理。本院经审查认为：本院已于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，裁定受理重庆同致房地产顾问有限公司对重庆渝世弟物业发展有限公司破产清算申请，该案交重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。鉴于重庆同致房地产顾问有限公司申请重庆渝世弟物业发展有限公司破产清算案已经由重庆市渝中区人民法院审理，本案也宜交由该院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案交重庆市渝中区人民法院审理。审 判 长  陈秀良代理审判员  吴跃辉人民陪审员  丁庆生二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 曦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2022号原告：王志煌，男，1971年12月14日出生，汉族，住安溪县。委托代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘海滨，男，1989年5月15日出生，汉族，住安溪县。被告：刘秋燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住安溪县。原告王志煌与被告刘海滨、刘务燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王志煌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志煌撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王志煌负担。审判员  黄永福二〇一七年五月二十二日书记员  苏小清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执910号被执行人：王凤英，女，1941年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤英的银行存款人民币2000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡大青二〇一七年五月八日书记员  时振丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执67号之二申请执行人张国军。被执行人石英。关于张国军与石英生命权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石英至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石英在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款6500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月二日书记员  李德志
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1480号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：祁国烽，男，1983年8月7日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告祁卫烽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月三日书记员  朱艺丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11689号之一申请执行人金文学，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李能健，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱珍琪，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人龚小龙，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于申请人金文学与被执行人李能健、朱珍琪、龚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙0782民初6118号民事裁定，查封了被执行人朱珍琪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现被执行人朱珍琪已履行了法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人朱珍琪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月五日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11689号之一义乌市车辆管理所:关于申请执行人金文学与被执行人李能健、朱珍琪、龚小龙民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11689号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人朱珍琪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。附：(2016)浙0782执11689号之一执行裁定书一份二Ｏ一七年五月五日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初316号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人苗成勇，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人苗成勇犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人苗成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日22时许，被告人苗成勇在沛县国泰医院院内采取顺手牵羊的方式，盗窃电动车2辆，合计价值人民币4155元。具体分述如下：1、2016年11月30日22时许，被告人苗成勇在沛县国泰医院院内，盗窃陈某绿源电动自行车1辆（价值人民币2205元），后被追回发还被害人。2、2016年11月30日22时许，被告人苗成勇在沛县国泰医院院内，盗窃孙某速派奇牌电动自行车1辆（价值人民币1950元）案发后，被告人苗成勇赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人苗成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人苗成勇的户籍证明及照片，沛价证刑（2016）248号价格认证结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、照片、视听资料说明书，电动车票据、收条、情况说明、检查笔录，证人王某的证言，被害人陈某、孙某的陈述，被告人苗成勇的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人苗成勇系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人苗成勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗成勇犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苗成勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后涉案赃物被追回，发还被害人，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苗成勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗成勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年五月八日书记员  段梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2093号之一申请执行人：王守霞，女，1973年3月出生。汉族，居民。住费县。被执行人：王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村四组65号。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2341号民事判决书确认被执行人王宝华偿还申请执行人王守霞劳动报酬款22449元及利息：诉讼费180元由被执行人王宝华负担。本院在执行申请执行人王守霞与被执行人王宝华追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年12月2日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。2018年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无车辆登记信息。2017年12月30日、2018年1月2日、4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房已被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海等人时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈,了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年5月22日约谈申请执行人邵泽刚时称不同意终止本次执行程序。2017年12月10日，本院将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人王守霞的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，且不同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，通过本院查询未发现被执行人的下落和可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一七年五月二十三日书记员  徐凤鸣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初566号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：平阳县营丰工艺品有限公司，住所地平阳县鳌江镇腾翔路1、3、5号。法定代表人：白春新。被告：白春新，女，1975年9月9日出生，汉族，住平阳县。被告：廖文营，男，1974年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：苏尚建，男，1962年1月30日出生，汉族，住平阳县。被告：金刊弟，女，1960年6月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县营丰工艺品有限公司、白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县营丰工艺品有限公司偿还借款本金100万元（共计两笔，分别为50万元、50万元）及按合同约定方式计算的期内利息、复息、罚息；2、原告对被告白春新所有的坐落于平阳县鳌江镇腾翔路2、4、6号的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高限额81万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟对上述债务各自在最高限额65万元范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：一、借款合同号为：8591120150027681借款人：被告平阳县营丰工艺品有限公司；借款本金：50万元；借款期限：2015年7月29日至2016年7月20日；借款利率：月利率7‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率10.5‰；借款交付情况：原告于2015年7月29日履行了借款发放义务；还款情况：本金未偿还，于2015年8月21日至2016年6月21日偿还利息28106.83元。二、借款合同号为：8591120150027686借款人：被告平阳县营丰工艺品有限公司；借款本金：50万元；借款期限：2015年7月29日至2016年7月20日；借款利率：月利率6.1‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率9.15‰；借款交付情况：原告于2015年7月29日履行了借款发放义务；还款情况：本金未偿还，于2015年8月21日至2016年4月5日偿还利息23993.34元。担保情况：1、被告白春新与原告签订最高额抵押合同，自愿提供其单独所有的坐落于平阳县xx镇xx路xxx号的房产为被告平阳县营丰工艺品有限公司两笔涉案借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2015年7月29日办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为81万元、抵押方式为多证一押；2、被告白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟与原告签订最高额保证合同，自愿为被告平阳县营丰工艺品有限公司两笔涉案借款提供最高保证限额为65万元的连带保证担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。本院另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县营丰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息13659.84元、复息（以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率10.5‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金50万元为基数，从2016年7月21日起按月利率10.5‰计算至实际履行义务之日止）；二、限被告平阳县营丰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息12403.33元、复息（以实欠期内利息为基数，从应付未付次日起按月利率9.15‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金50万元为基数，从2016年7月21日起按月利率9.15‰计算至实际履行义务之日止）；三、若被告平阳县营丰工艺品有限公司未按期履行上述第一、第二项义务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告白春新单独所有的坐落于平阳县xx镇xx路xxx号[房产所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2013）字第05847号]，坐落于平阳县鳌江镇腾翔路4号[房产所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2013）字第05850号]，坐落于平阳县鳌江镇腾翔路6号[房产所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2013）字第05842号]的房产以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高抵押限额81万元范围内优先受偿；四、被告白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟对被告平阳县营丰工艺品有限公司上述第一、第二项债务在最高保证限额65万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由平阳县营丰工艺品有限公司、白春新、廖文营、苏尚建、金刊弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  赵青茶人民陪审员  毛海青二〇一七年五月十日代书 记员  曾新伊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2310号原告：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号，统一社会信用代码91500104202988424B。法定代表人：张正文，该公司董事长。被告：唐一，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆恒通控股集团有限公司与被告唐一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆恒通控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆恒通控股集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年五月九日书 记 员  陈 智
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初2641号申请人：哈九峰，男，1953年10月6日出生，回族，住安徽省太和县，被申请人：哈九清，男，1965年6月25日出生，回族，住安徽省太和县,被申请人：陈翠荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上,申请人哈九峰诉被申请人哈九清、陈翠荣民间借贷纠纷一案，申请人哈九峰于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈翠荣名下证号为2202000112复兴中路13#南段楼502室及哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人哈九峰的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：查封被申请人哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房屋及陈翠荣名下证号为2202000112(1004001000010502)位于复兴中路13#南段楼502室的房屋的所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一七年五月二十六日书记员 贾泽宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4679号之一申请执行人：文小华，女，1967年6月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘正海，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人文小华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月29日作出的（2016）渝0118民初8146号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请立案执行被执行人刘正海追偿权纠纷一案，要求被执行人刘正海支付51325元及资金占用利息、案件受理费560元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款51325元及资金占用利息、案件受理费560元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨炯杭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执413号之十八被执行人魏园园，女，汉族，住遂平县。关于杨红军申请执行郑琳、魏园园借款合同纠纷一案，本院于2017年04月26日冻结了被执行人魏园园在中国农业银行62284820487********账户内存款人民币934.53元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏园园在中国农业银行62284820487********账户内存款人民币266017.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年五月十八日书记员 李二科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初421号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区海煌歌城，住所地重庆市万盛区体育路*号楼。经营者夏梦，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区海煌歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月二十七日书 记 员  赖 春
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1572号之一南京龙润物业管理有限公司、李绍军：南京龙润物业管理有限公司申请执行李绍军物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11109号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月三十一日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执689号之一申请执行人：黄树奎，男，1952年8月30日生，汉族，桓台县唐山镇演马村人，现住。被执行人：胥丽，女，1975年6月20日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人黄树奎与被执行人胥丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请标的2400元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胥丽暂无财产可供执行。申请执行人黄树奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执215号被执行人：柴朝友，男，1970年2月1日出生住四川省屏山县。本院在执行柴庆屏罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月二十三日书 记 员  钟 黎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执171号申请执行人马某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住科右前旗俄体镇齐心村平安屯。被执行人周某某，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住科右前俄体镇齐心村平安屯。申请执行人马某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周某某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执171号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月二十三日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申49号再审申请人（一审被告）：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：张丙仓，执行董事。再审申请人（一审被告）：高春荣，女，1968年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：蔡海滨，菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司职员。一审被告：菏泽市睿鑫服饰有限公司。住所地：菏泽市牡丹区花都商埠*号。法定代表人：刘印平，执行董事。一审被告：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。以上二一审被告共同委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。一审被告：张丙仓，男，1967年8月19出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。再审申请人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司(以下简称富昌公司)、高春荣与菏泽市牡丹区民泰民间资本管理有限公司（以下简称民泰公司）、一审被告菏泽市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）、刘印平、张丙仓民间借贷纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2284号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富昌公司申请再审称：张丙仓、高春荣并不是本案的适格被告，二人均不是借款合同的借款人或担保人，一审法院没有向菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司、张丙仓、高春荣送达开庭传票、举证通知书等程序性文书；富昌公司原法定代表人张丙仓、高春荣是受到黑社会人员电话恐吓的情况下，被迫在已经准备好的调解协议上签字盖章，调解书、借款合同与起诉状中的借款本金不一致，借款合同的借款本金为70万元，调解书、与起诉状中的借款本金为100万元；一审被告睿鑫公司已经还款6.65万元，被申请人在诉状中已经自认，在调解书中没有予以扣除；涉案保证担保借款合同无效，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《贷款通则》第二十一条、第六十一条的规定，被申请人在没有金融业务许可证的情况下，签订的保证担保借款合同应属无效，案涉调解协议违反了自愿原则和内容违法，请求予以撤销。高春荣申请再审称：涉案民间借贷行为与高春荣没有任何关系，高春荣既不是借款人，也不是担保人，被申请人民泰公司起诉时也未将高春荣列为被告，也没有理由追加为被告，一审法院也未向高春荣送达诉讼通知书，被申请人民泰公司的讨债人员以高春荣如不承担连带责任就让社会上的讨债人员到其家中讨要、让其全家不得安宁等恐吓手段多次向其电话威胁，一审法院也未让其对被申请人民泰公司提交的借款合同、保证合同、银行转账等证据进行质证，再审申请人民泰公司在受胁迫且对案情不知情的情况下在调解协议上签字；依照相关金融法规，被申请人民泰公司必须取得金融放贷业务许可证方可从事金融放贷业务，一审审理时，被申请人民泰公司并未提交金融放贷业务许可证，该民间借贷合同明显违背了法律规定应属无效，作为从合同的担保合同也应无效，故调解协议违反了自愿原则和内容明显违法，请求予以撤销。民泰公司提交意见称：再审申请人富昌公司、高春荣的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。审查再审申请期间，再审申请人高春荣称保证担保借款合同有两份，一份借款期限为2015年1月20日至2015年3月19日，一份借款期限为2015年1月20日至2015年3月20日，张丙仓诉讼代理人称有70万元和100万元的借款合同各一份，两份借款合同张丙仓的签字不同，在规定的时间内，张丙仓并未提交以上借款合同原件。本院经审查认为，本案争议的焦点有两个：一是调解书是否违背自愿原则；二是调解协议的内容是否违反法律。关于第一个争议焦点。经查阅一审卷宗，一审法院于2016年5月25日制作了调解笔录和调解协议，再审申请人富昌公司原法定代表人张丙仓、高春荣在调解笔录和调解协议上签字，审查再审申请期间，张丙仓、高春荣也予以认可。再审申请人富昌公司、高春荣申请再审称被申请人民泰公司在起诉状中称已还款6.65万元调解书中没有扣除，经查阅卷宗，涉案调解协议约定了2016年5月25日之前的利息数额，再审申请人富昌公司、高春荣在签订涉案调解协议时并未提出上述异议。高春荣申请再审称其既不是借款人，也不是担保人，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的意见》第十一条的规定，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许，据此一审法院列其为担保人并无不当。再审申请人富昌公司、高春荣申请再审称是受到黑社会人员电话恐吓的情况下，被迫在已经准备好的调解协议上签字盖章，并未提供证据予以证实。经查阅一审卷宗，被申请人民泰公司提交的起诉状显示借款本金为100万元，但调解协议及调解书均认定借款本金为70万元，保证担保借款合同及付款凭证均为70万元，故起诉数额虽有不同，但并未影响各方当事人的责任承担；经查阅一审卷宗，一审法院并未向再审申请人富昌公司、高春荣及张丙仓送达诉讼材料，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第172条规定，适用简易程序审理案件，人民法院应当将起诉内容，用口头或书面方式告知被告，用口头或者其他简便方式传唤当事人、证人……，故一审法院未向再审申请人富昌公司、高春荣及张丙仓送达诉讼材料并无不当。再审申请人高春荣称保证担保借款合同有两份，一份借款期限为2015年1月20日至2015年3月19日，一份借款期限为2015年1月20日至2015年3月20日，被申请人民泰公司未予否认，本院审查此两份保证担保借款合同，借款期限虽有不同，但均注明借款本金为70万元，借款期限为两个月，与借款支付凭证一致，并未影响再审申请人富昌公司、高春荣的权利。关于第二个争议焦点。关于本案保证担保借款合同效力的问题，本院经审查认为，首先，睿鑫公司因还贷金向民泰公司借款，富昌公司作为担保人，各方在协商一致的基础上签订了保证担保借款合同，民泰公司也已按照保证担保借款合同的约定向睿鑫公司支付了借款，故本案保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，调解协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定；其次，民泰公司是经菏泽市人民政府金融办公室批准成立的公司，营业执照显示其经营范围是在菏泽市牡丹区范围内开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理等业务，涉案借款系企业短期借贷，并非必然无效，再审申请人富昌公司、高春荣主张借款合同无效，但未能提供证据证实民泰公司存在以非自有资金转贷牟利的情形，或者以资金融通为常业等导致借款合同无效的情形；最后，确认合同效力，应以法律、行政法规的效力性强制性规定为依据。本案，再审申请人富昌公司、高春荣主张保证担保借款合同无效的法律依据是《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《贷款通则》第二十一条、第六十一条的规定。对此，本院认为，《贷款通则》是部门规章而非法律或行政法规；《中华人民共和国银行业监督管理法》虽属法律、行政法规，但均是为加强对银行业的监督管理，规范监督管理行为，维护金融秩序所制定，其并未规定未经国务院银行业监督管理机构批准的单位或个人向他人借款的行为一律无效。所以再审申请人富昌公司、高春荣依此为由主张本案保证担保借款合同无效不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司、高春荣的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十六日书记员  段小方
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初815-1号申请人：德州鲁信制粉有限公司，被申请人：徐世武，男，汉族，1960年10月18日出生，住山东省。被申请人：陈德收，男，汉族，1965年5月10日出生，住山东省临邑县。原告王桂昌与被告徐世武、陈德收民间借贷纠纷一案，申请人王桂昌于2017年5月5日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告的财产并向本院提供存单（存单号：22××××72）作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告徐世武、陈德收银行存款26000元。二、冻结申请人王桂昌提供的担保财产（存单号：22××××72）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提供书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李成军二〇一七年五月十一日书记员  孙晓敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321砀民初1132号之一原告:宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店。法定代表人：董祥皊,董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告:赵树玲，女，1954年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，本院在审理原告宿州绿地置业有限公司诉被告赵树玲财产损害赔偿纠纷一案中，因本案的被告赵树玲因身体原因不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  崔兆才二〇一七年五月三日书 记 员  吴 越
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初840号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国栋，男，该公司工作人员。被告：钟泉义，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：陈秉军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告钟泉义、陈秉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告钟泉义、陈秉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟泉义偿还所欠我社借款本金10000元、利息15218.57元（至2017年2月8日）及本金清偿之日止的利息，被告陈秉军承担连带保证责任；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人钟泉义于2008年8月29日在曹东庄信用社办理保证担保借款合同借款10000元，贷款用途:大棚，利率执行月息10.27125‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2009年8月29日，保证人为陈秉军。贷款到期后经我社多次催收，该户拒不归还此贷款，担保人未履行担保责任。这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。被告钟泉义、陈秉军未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户短期借款申请书，证明被告钟泉义于2008年8月29日向曹东庄信用社申请借款10000元；2.保证担保借款合同1份，证明原告与二被告于2008年8月29日签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3.河北省农村信用社借款借据1份，证明曹东庄信用社于2008年8月29日向被告钟泉义发放10000元借款；4.贷款催收通知书，证明原告向被告钟泉义、陈秉军进行了贷款催收；5.准予变更通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告钟泉义、陈秉军未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构曹东庄信用社与被告钟泉义、陈秉军签订了保证担保借款合同一份。合同约定钟泉义从该社借款10000元，借款期限自2008年8月29日起至2009年8月29日止，利率为月息10.27125‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，计月利率为15.406875‰。合同签订后该社向钟泉义发放了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人未能履行债务。截止至2017年2月8日被告共欠贷款本金10000元、利息15218.57元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告钟泉义、陈秉军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告钟泉义应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未偿还应承担相应的民事责任。被告陈秉军作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟泉义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2017年2月8日以前的利息为15218.57元；自2017年2月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定月利率15.406875‰计算）。二、被告陈秉军对被告钟泉义借款承担连带给付责任，被告陈秉军承担连带给付责任后，有权向被告钟泉义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告钟泉义、陈秉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年五月二日书记员  计 凯
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初256号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人丁某某，曾因犯诈骗罪于2007年6月被盱眙县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；又因犯诈骗罪，于2011年6月29日被涟水县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2013年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2015年5月7日被灌南县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2016年6月12日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币15000元；再因犯盗窃罪于2016年12月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币7000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2016年1月8日起至2018年10月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被灌云县公安局从江苏省洪泽湖监狱押回重审。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，1、2014年6月21日上午10时30分许，被告人丁某某（已判决）至灌云县伊山镇胜利西路世纪明珠北门某超市内，以买烟为名，用事先准备好的两条大丰收、一条红金龙香烟调包窃得受害人曾某放在柜台上的二十八包软金砂苏烟、一条五星红杉树苏烟以及两包云烟。经灌云县价格认定中心认定：软金砂苏烟45元/包，五星红杉树苏烟20元/包，合计价值人民币1460元。2、2014年6月24日上午10时许，被告人丁某某至灌云县溢彩宾馆附近某门市内，以买烟为名，用事先准备好的大丰收香烟调包窃得张某放在柜台上的两条九五至尊与两条黄鹤楼香烟。经灌云县价格认证中心认定：九五至尊香烟价值人民币1000元/条，黄鹤楼香烟500元/条，合计价值人民币3000元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人丁某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人丁某某认罪，无辩解。经审理查明，1、2014年6月21日上午10时30分许，被告��丁某某至灌云县伊山镇胜利西路世纪明珠北门某超市内，以买烟为名，用事先准备好的两条大丰收、一条红金龙香烟调包窃得被害人曾某放在柜台上的二十八包软金砂苏烟、一条五星红杉树苏烟以及两包云烟。经灌云县价格认定中心认定：软金砂苏烟45元/包，五星红杉树苏烟20元/包，合计价值人民币1460元。2、2014年6月24日上午10时许，被告人丁某某至灌云县伊山镇溢彩宾馆对面江某家门市内，以买烟为名，用事先准备好的大丰收香烟调包窃得张某放在柜台上的两条九五至尊与两条黄鹤楼香烟。经灌云县价格认证中心认定：九五至尊香烟价值人民币1000元/条，黄鹤楼香烟500元/条，合计价值人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人丁某某的供述和辩解、被害人曾某的陈述、证人张某的证言、现场监控截��、指认现场照片、价格认定结论书、生效刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与原判决有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年��个月，并处罚金人民币二万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁某某于判决生效后十日内退赔被害人曾某人民币1460元，退赔被害人江某人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年五月十八日书 记 员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【��窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以��还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1714号原告：黄玉霞，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。委托诉讼代理人：孙昌核，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。被告：何敏，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。原告黄玉霞与被告何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄玉霞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉霞撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄玉霞承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年五月十日书 记 员  冯 叶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执578号之一申请执行人：朱裕荣，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈琼珊，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人朱裕荣与被执行人陈琼珊房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人陈琼珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈琼珊自执行通知书送达之日起三日内向本院缴纳案件受理费438元及执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈琼珊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈琼珊的银行存款人民币488元。本裁定立即执行。执行员 林 帅执行员 翁智伟执行员 许 翔二〇一七年五月十一日书记员 杨 浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初723号原告李某某，男，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李某，男，自然身份不祥，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告李某某与被告李某赡养费纠纷一案中，因被告居住地址不祥，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担审判员  边立二〇一七年五月四日书记员  方慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保164号之一申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：樊俊龙，男，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省延安市。被申请人：冯世国，男，1969年10月21日出生，汉族，住陕西省延安市。原告修正药业集团营销有限公司诉被告樊俊龙、冯世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保164号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人樊俊龙、冯世国价值65,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月十二日书记员  盖慧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3750号上诉人（原审被告）：成都名家食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路38号。法定代表人：罗淑玲，董事长。委托诉讼代理人：罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都正大农牧食品有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港(北片区)港中路39号。法定代表人：白宇飞，董事长。委托诉讼代理人：杜建国，男，汉族，1974年10月24日出生，住成都市武侯区，该公司员工。委托诉讼代理人：张肇宇，男，汉族，1970年10月3日出生，住成都市武侯区，该公司员工。上诉人成都名家食品有限公司（以下简称名家公司）因与被上诉人成都正大农牧食品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人名家公司的委托诉讼代理人罗茜，被上诉人正大公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名家公司上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7591号民事判决，改判驳回正大公司一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由正大公司负担。主要事实和理由：1、一审认定双方按照2015年1月26日签订的供货合同继续履行与事实不符，该合同双方已经履行完毕。双方并未就2016年发生的买卖行为进行书面约定；2、一审法院依据往来款询证函认定双方已经最终结算属事实认定错误，事实上双方并未就货款进行结算，名家公司对于询证函载明的货款金额不予认可。而谢乡尘向正大公司出具的欠条，因无名家公司授权，因此不应对名家公司发生法律效力；3、供货合同期满终止后，双方并未对欠款利息进行约定，因此一审法院判决名家公司向正大公司支付利息无法律依据。正大公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。正大公司向一审法院起诉请求：一、名家公司向正大公司支付货款88885.13元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、案件受理费由名家公司负担。一审法院认定事实：成都浮力森林食品有限公司更名为名家公司。2015年1月26日，浮力公司作为甲方，正大公司作为乙方，双方签订供货合同。合同约定，甲方向乙方购买鸡蛋。货品结算帐期为前月26日至本月25日，对账结算后于次月25日前支付。任何一方违约均应赔偿对方的一切损失，合同有效期为2015年4月25日至2015年12月31日。甲、乙双方均在合同上签章。2016年8月19日，名家公司在往来款询证函上确认，差欠正大公司货款88885.11元。2016年9月26日，名家公司出具欠条，确认差欠正大公司2016年3月至2016年8月鸡蛋货款88885.13元。正大公司确认其主张的利息就是损失，利息从主张权利之日起，按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。一审法院认为，正大公司与名家公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。合同到期后，正大公司继续向名家公司提供鸡蛋，双方应是继续按照合同约定履行。依据名家公司出具的欠条，名家公司差欠正大公司88885.13元货款属实。依据合同约定，名家公司最迟应于2016年9月25日前履行付款义务，无证据证明名家公司已支付该货款，名家公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。因此，正大公司诉请名家公司支付88885.13元货款理由成立，一审法院予以支持。正大公司诉请名家公司从主张权利之日支付利息（即损失）符合合同约定和法律规定，一并予以支持。利息以未付货款为基数，从2016年9月30日起，按照中国人民银行规定的同期同贷款利率的计算至货款付清之日止。据此，一审法院依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：名家公司于判决生效后五日内向正大公司支付货款88885.13元及利息（利息以88885.13元为基数，从2016年9月30日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费1011元，由名家公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，名家公司除对2016年8月19日其在往来款询证函上确认差欠正大公司货款88885.11元的事实不予认可外，双方对一审查明的其余事实予以认可。本院对一审查明的双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于正大公司能否依据往来款询证函以及欠条，向名家公司主张货款及相应利息。对此，本院认为，正大公司在本案中认为名家公司在往来款询证函上盖章的行为系对债务进行确认的行为，而名家公司认为其在该函件上盖章并列明不符金额的行为系不予确认债务的行为，双方虽对往来款询证函的证明力存在分歧，但结合名家公司于2016年9月26日向正大公司出具欠条这一事实判断，本院对名家公司欠付正大公司货款88885.13元的事实予以确认。双方签订的供货合同虽已经终止，但不影响正大公司基于事实上的买卖合同向名家公司主张权利。正大公司向名家公司主张欠付货款所造成的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，名家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决基本事实认定存在瑕疵，但并不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2022元，由成都名家食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月二十八日书记员 宋英豪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3266号原告：周波，男，汉族，1975年6月1日生，居民，住涟水县。被告：刘龚，男，汉族，1975年10月15日生，居民，住涟水县。原告周波诉被告刘龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告刘龚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：被告刘龚立即归还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告周波变更诉讼请求为要求被告刘龚归还欠款15000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月7日，被告刘龚因需要向原告周波借款20000元，并约定于2016年7月30日归还10000元、8月30日归还10000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告经多次索要，被告已还款5000元，其余款项均未归还，故诉至法院。被告刘龚未作答辩。经审理查明，2016年7月7日，被告刘龚向原告出具借条两张，分别记载：“今欠到周波人民币壹万元正（￥10000元）（于2016.7.30前还）刘龚2016.7.7”；“今欠到周波人民币壹万元正（￥10000元）（于2016.8.30前还）刘龚2016.7.7”。庭审中，原告自认被告已归还欠款5000元，同时放弃对利息的主张。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告自认被告已还款5000元，对原告主张被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，系其真实的意思表示，本院予以采纳。被告刘龚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告刘龚在本判决生效后十日内归还原告周波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘龚负担。本判决为终审判决。审判员  周从华二〇一七年五月三十一日书记员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫17刑终196号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱民，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省平舆县。2013年3月13日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元,2013年4月11日刑满释放；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月10日刑满释放；2014年11月7日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月9日刑满释放。2016年12月1日因吸食毒品被平舆县公安局民警在其家中抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人张爱民犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）豫1723刑初190号刑事判决。原审被告人张爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月的一天下午，被告人张爱民在王某家，以150元的价格卖给吸毒人员王某一小包毒品。2016年12月1日，被告人张爱民在其居住的家中被平舆县公安局禁毒大队民警抓获后，从其卧室内提取一小包毒品，经鉴定含有海洛因成份，重0.09克。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第58号、第136号、（2014）平刑初字第300号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，提取笔录、称量笔录、化检取样笔录，检验鉴定报告，视听资料，证人王某的证言，被告人张爱民的供述。原审法院认为，被告人张爱民违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。张爱民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚后又犯贩卖毒品犯罪的，系毒品再犯，且又系曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张爱民当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人张爱民上诉称其行为构成自首，一审量刑过重。二审经审理查明:上诉人张爱民于2016年12月1日因吸食毒品被平舆县公安局民警在其家中抓获，并带回进行调查，在调查过程中张爱民主动供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。该事实由张爱民的供述以及公安机关出具的抓获经过予以证实。另原判认定2015年8月有误，应为2016年8月，二审予以纠正。二审查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张爱民提出其行为构成自首，一审量刑过重的意见，经查，依据二审查明的事实，张爱民到案后主动供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，其行为依法构成自首，可以从轻处罚。故该意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张爱民明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。张爱民的行为构成自首，依法可以从轻处罚，对此事实和情节一审未予认定，二审予以改判。根据张爱民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723刑初190号刑事判决；二、上诉人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  程自强二〇一七年五月十日书记员  崔琪浩
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执838号之一	被执行人：林全伟，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍住所地海南省屯昌县国营南吕农场。身份证号码：46002619950208xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月6日作出的（2017）琼0108刑初212号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人林全伟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人林全伟银行存款2050元,但实划金额603元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初212号刑事判决书对被执行人林全伟所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													e42qcbvyssvotsugc0													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年五月二十七日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2016年5月27日印制																（共印6份）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执407号之三申执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支行，住所地：州市江阳区佳裕路2号1幢织机构代码75660601-0。被执行人：卢泉渠，男，生于1992年6月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力（2015）泸泸民初字第241号民事判决，于2017年5月27日立案受理中华合财产保险股份有限公司泸州中心支行申请执行卢泉渠追偿纠纷一案。执行中查明，被执行人卢泉渠名下登记有一辆车牌号为川Ｅ×××××的二轮摩托车一辆。由于被执行人卢泉渠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被卢泉渠所有的二轮摩托车（车牌为：川Ｅ×××××）一辆，期限为两年。本裁立即执行。审判员 廖 斌二〇一七年五月二十八日书记员 张金桥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执恢201号申请人杨美菊，女，1970年2月22日生，汉族。被执行人王大军，男，1963年10月10日生，汉族。杨美菊申请执行王大军民间借贷纠纷一案，申请人杨美菊依据生效的（2016）豫0782民初3694号民事调解书，于2016年11月4日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款51000元，执行费,650元。逾期未履行。执行期间，当事人双方自行和解，申请人同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初3694号民事调解书执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月二十八日书 记 员 张 琦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初1334号原告：刘洋，女，1989年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘颖，北京（盈科）天津律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京（盈科）天津律师事务所律师。被告：王义杰，男，1974年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。负责人：沈德友，职务经理。委托诉讼代理人：丁亮，该公司职员。原告刘洋与被告王义杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人刘颖、被告王义杰及其委托诉讼代理人汤红升、被告保险公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40766元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费6492元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8106元、鉴定费2500元、交通费1500元。事实及理由为：2016年8月14日，被告王义杰驾驶牌照号为津Ｒ×××××号小型货车，沿津岐公路由北向南行驶时与原告刘洋骑行驮带马芳的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、刘洋、马芳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王义杰承担事故主要责任，刘洋承担次要责任，马芳无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。被告王义杰辩称，原告损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失同意承担60%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月14日，被告王义杰驾驶牌照号为津Ｒ×××××号小型货车，沿津岐公路由北向南行驶时与原告刘洋骑行驮带马芳的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、刘洋、马芳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王义杰承担事故主要责任，刘洋承担次要责任，马芳无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等，原告现已治疗终结。另车牌号为津Ｒ×××××的小货车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。另案外人马芳就其该次交通事故造成损失曾诉至我院，我院做出（2017）津0112民初1336号判决书，判决被告保险公司赔偿原告损失18795元，其中含医疗费6934元、死亡伤残项下损失11861元。案件审理过程中，原告申请法院委托相关机构对于原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年3月9日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫腓骨骨折及多发韧带损伤并下肢功能丧失程度构成十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。另查明，被告王义杰为原告垫付8000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该起交通事故交管部门认定由王义杰承担事故主要责任，刘洋承担事故次要责任并无不妥，本院予以确认，对于原告损失，应当由被告王义杰承担70%赔偿责任，原告自担30%责任。关于原告的损失：1、医药费，40766元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张1900元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情治疗情况，该项本院酌定为1500元。4、护理费，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，为6492元。5、交通费，本院酌定为500元。6、误工费，原告主张按照按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算180天不违反法律规定，为19476元。7、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，该项原告主张36964元不违反法律规定。8、被扶养人生活费，原告之子张嘉文，2010年3月9日出生，该项应为8106元。9、精神损害抚慰金，酌定为5000元。10、鉴定费，2500元（凭票）。以上损失共计123204元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3066元、误工费19476元、护理费6492元、残疾赔偿金45070元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计79604元，超出损失43600元由被告承担70%为30520元，由于王义杰已垫付8000元，故被告王义杰还应当支付原告损失22520元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告刘洋各项经济损失共计79604元。二、被告王义杰于本判决生效后15日内赔偿原告刘洋各项经济损失共计22520元。二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告王义杰承担376元，由原告刘洋承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年五月八日书 记 员 单重庆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执758号之三申请人，陶强，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请人，魏秀菊，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2842号民事判决书��于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐