贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初617号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王春红，男，1975年1月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住贵州省仁怀市。1989年12月19日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑五年，2018年9月4日因吸食毒品被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2018年9月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人王春红犯容留他人吸毒罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。于2018年12月5日和12月20日两次公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员张龙江、代模君出庭支持公诉，被告人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月中旬的一天下午，被告人王春红在自己位于仁怀市长岗镇长岗街道社区一组的家中容留吸毒人员朱某1吸食毒品小红某和冰毒。2、2018年8月中旬的一天凌晨，被告人王春红在自己位于仁怀市长岗镇长岗街道社区一组的家中容留吸毒人员朱某1、杨某1吸食毒品小红某和冰毒。3、2018年8月下旬的一天下午，被告人王春红在自己位于仁怀市长岗镇长岗街道社区一组的家中容留吸毒人员朱某1吸食毒品小红某和冰毒。公诉机关认为，被告人王春红多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王春红辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均不认可，自己从来没有容留他人在家里吸毒，自己吸毒都在外面吸的。经审理查明：1、2018年8月16日的中午，被告人王春红其在仁怀市长岗镇长岗街道社区一组的自己家中二楼的一间卧室内容留吸毒人员朱某1与其一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2、2018年8月17日的凌晨1时左右，被告人王春红在仁怀市长岗镇长岗街道社区一组的自己家中二楼客厅内容留吸毒人员朱某1、杨某1以“吹壶壶”的方式将16日吸食后剩余的毒品予以吸食。3、2018年8月25日的下午，被告人王春红在仁怀市长岗镇长岗街道社区一组的自己家中二楼的一间卧室内（与第一次吸食地点相同）容留吸毒人员朱某1一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证的下列三方面证据予以证明，本院予以确认。一、被告人供述和辩解1.2018年9月11日被告人的第一次讯问笔录证明：我和杨某2三、朱某3飞一起吸毒的。在长岗镇街道社区一组我家中二楼的卧室和客厅吸食毒品冰毒和小红某。他们在我家客厅和卧室一共吸食过三次毒品。第一次是2018年上旬的一天，我之前认识的一个朋友朱某3飞打电话和我聊天，聊天的过程中他就问我买到东西不。我说最近不好买，要去仁怀才知道。2018年中旬的一天，我又到仁怀去看看买得到东西不，我去了后就在一个哑巴的手中买了600元的东西，当时我就买得两小包冰毒和两颗小红某。我把毒品买到后就回到长岗家里了，到家后我就打电话给朱某3飞，告诉他东西买到了，他就说马上到我家。当天中午朱某3飞就开车来我家里了，朱某3飞来到我家后我就直接把他喊到我家二楼我娃儿的卧室里去，把门关起后我就把之前制作好的吸食毒品和小红某工具拿出来，然后把毒品从我身上摸出来后我和朱某3飞就在卧室里采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒和小红某，我们吸食了二分之一包后就没有吸了，我和朱某3飞就下我家一楼去了，我就在沙发耍，朱某3飞就和其他人打麻将。第二次就是第一次的凌晨，第一次吸毒后的当天下午…当天晚上我醒来后我就看见杨某2三也在我家里打麻将，打到次日凌晨点把两点钟的时候，在我家打牌的人都走了。然后我和朱某3飞、杨某2三就在我家二楼客厅沙发上坐起聊天，我们三个聊了会我就看见我妻子把卫生打扫完了去睡觉了，我就从娃儿的卧室把吸食毒品冰毒和小红某的工具拿到客厅的火炉上，然后把头的天我和朱某3飞吸剩的毒品拿出来后我和朱某3飞、杨某2三就在我家客厅的火炉上开始吸食毒品冰毒和小红某，我们三个把拿出来的毒品吸完后朱某3飞和杨某2三就走了，我也就睡觉了。第三次就是2018年下旬的一天，朱某3飞打电话给我问我买得到东西不，我说我要问才知道能否买到，但是其实我是想把上次买来吃剩的一包退给他，想到大家都是熟人，如果直接说是我的收钱又不好，所以就扯谎说是问问能否买到。我过了一会后就回朱某3飞的话说是有东西，但要到枫香珠子沟（小地名）去拿，说了后他就同意去，然后我就把剩的一包东西揣在我身上驾驶我自己的摩托车到平正把朱某3飞接起后就往枫香珠子沟走，走拢珠子沟后我就喊朱某3飞下车在南白到枫香的公路上等我，我就骗他我到里面去拿东西，我就驾驶我的摩托车到珠子沟里面逛了一圈就回来了，回来我就告诉朱某3飞东西得到了，三百元钱，然后朱某3飞就把三张面额100元的人民币给我了，然后我们就骑车直接走我家里去了。到了我家后我们就到我家二楼我娃儿的卧室（就是第一次我和朱某3飞吸食毒品的卧室）里面，然后我把毒品和吸毒用的工具拿出来我和朱某3飞在我儿的卧室里开始吸食毒品冰毒和小红某，我们两个差不多吃了一半后就没有吃了，我就把剩余的毒品冰毒和小红某还给朱某3飞了，然后朱某3飞拿起毒品就走了。杨某2三的学名叫杨某1，是仁怀长岗镇当朝的人，离我家不远，他的联系方式我记不清了。朱某3飞的学名叫朱某1，是平正中学的一个老师，他现住在南白，联系方式记不清了。2.在处理吸食毒品的行政案件中，在2018年9月3日对王春红的第一次询问笔录中对第三次吸食毒品冰毒的事实作了交代。证明：“是上星期具体哪天记不清了，朱某1到我家来耍…我记得一年前哑巴送了我一包冰毒，我就拿了出来，然后拿矿泉水瓶和吸管做了一个“壶壶”，我和朱某1就在我家里面吸了一会，我和朱某1没有吸完，我就把剩的一点冰毒送给朱某1了”。2018年9月7日对王春红的第二次询问笔录中对与朱某1（朱某3飞）、杨某2三（杨某1）一起在家里三次吸食毒品冰毒的事实作了详细交代。与2018年9月11日的讯问笔录交代的基本事实能够互相吻合。二、证人证言1.证人朱某1在2018年9月3日的第二次、第三次询问笔录中对三次在王春红家吸食毒品的事实初步作了概括交代。2018年9月7日朱某1的第一次询问笔录、2018年9月11日朱某1的第二次询问笔录和2018年9月18日朱某1的第三询问笔录均详细交代了三次在王春红家吸食毒品的情况，并对三次吸食时间分别为2018年8月16日中午、2018年8月17日凌晨1点左右、2018年8月25日予以了明确。证人朱某12018年12月20日的当庭证言，详细证实了三次在王春红家吸食毒品的事实。与王春红供述的基本事实能够吻合一致，互相印证。2.证人杨某1在2018年9月7日、2018年9月11日、2018年9月18日三次询问笔录中关于2018年8月17日凌晨，与朱某1、王春红一起在王春红家二楼客厅吸食冰毒的过程与朱某1的询问笔录和王春红的供述能够互相印证。3.证人罗某的证言：证实了8月中旬的一天朱某1和杨某1在她家里打麻将耍和睡觉前看见三人在其家里客厅聊天的情形。间接印证了王春红、朱某1、杨某1三人陈述的在客厅吸食毒品前的一些情况。三、视频资料、现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见和有关书证材料1.遵义市公安局播州分局制作的现场勘验笔录及照片对吸食毒品的现场位置、方位作了勘验。2.遵义市公安局播州分局制作的辨认现场视频和照片证明：王春红在公安机关侦查人员的带领下，主动对每次吸食毒品的位置和人员作了清楚明确的辨认。3.遵义市公安局播州分局在第一次对王春红的讯问笔录制作的同步录音录像视频证明：王春红交代和朱某1、杨某1分别三次吸食毒品的视频中神态正常、应答流畅，并且系主动交代事实。4.遵义市公安局播州分局对王春红、朱某1、杨某1的现场检测报告书以及对杨某1的鉴定报告，证实王春红、朱某1、的尿液检测冰毒呈阳性，杨某1的尿液和头发中检测出甲基本苯胺的事实。5.行政处罚决定书等书证证实三人因吸食毒品被处以行政处罚的情况。6.被告人王春红和证人朱某1、杨某1的辨认笔录、指认笔录及照片，证实三人相互辨认以及对吸食毒品位置进行辨认的情况。7.现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图，证实本案案发现场方位及被告人王春红容留他人吸食毒品客厅的概貌。8.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过情况说明证明：公安机对本案立案侦查、对被告人王春红依法采取强制措施的情况。以及证实2018年9月3日，遵义市公安局播州分局平正派出所在办理播州区朱某1等人吸食毒品案中，发现王春红有吸毒嫌疑，随即将王春红传唤至播州分局平正派出所调查，询问中发现王春红有涉嫌贩卖毒品和容留他人吸毒的嫌疑。2018年9月4日王春红因吸食毒品被遵义市公安局播州分局处行政拘留十五日，后经遵义市公安局指定管辖，于2018年9月7日对王春红涉嫌容留他人吸毒立案侦查，同年9月18日对王春红刑事拘留的情况。9.（1989）仁法刑字第142号原仁怀县人民法院刑事判决书，证实被告人王春红于1989年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。10.户籍证明，证实被告人王春红及朱某1、杨某1的身份年龄情况。关于被告人王春红在公安机关后期以及庭审中翻供，否认其陈述的事实真实性，辩解系其编造，并称9月11日辨认现场前是受到办案民警以“如不配合就要查处其贩卖毒品相威胁”所作的供述。经查，认定王春红三次容留朱某1、杨某1在其家里吸食毒品冰毒的事实，有以上三方面的证据予以证实，并且证人朱某1、杨某1的证言和王春红9月11日的供述，9月3日、9月7日的询问笔录，所阐述的事实基本情节能够互相印证，足以认定。如被告人供述和证人证言分别均系编造的情况下，不可能做到情节高度吻合，并且被告人所辩解的威胁理由也构不成法定的非法证据排除理由，故对其辩解本院不予采纳。公诉机关指控其犯罪事实本院予以确认。本院认为，被告人王春红三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。结合本案案情及被告人犯罪前科、认罪态度等情节综合考量，依法予以判处。为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王春红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  冯光其人民陪审员  张家学二〇一八年十二月二十日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。