wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初92号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人成硕然，男，1976年6月2日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住四川省兴文县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2017年4月24日被取保候审。经本院决定，于2017年5月12日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人成硕然犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人成硕然到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年6月3日21时许，被告人成硕然驾驶重型自卸货车行驶至G321线1656KM+400M处发生侧翻，与对向驶来的由古某某驾驶的无牌两轮摩托车发生接触，造成古某某当场死亡、摩托车乘坐人霍某某受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，成硕然负该事故的主要责任；古某某负该事故的次要责任；霍某某无责任。案发后，被告人成硕然主动拨打110报警电话。公诉机关认为，被告人成硕然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，成硕然在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人成硕然对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年6月3日21时许，被告人成硕然驾驶重型自卸货车行驶至G321线1656KM+400M处发生侧翻，与对向驶来的由古某某无证驾驶无牌两轮摩托车发生接触，造成古某某当场死亡、摩托车乘坐人霍某某受伤的交通事故。经鉴定：死者古某某的头面部损伤及创口的致伤和致死方式系交通事故发生过程中货车与死者的头部发生接触或者碰撞形成，颅脑损伤为直接死因。经古蔺县公安局交通管理大队认定，成硕然负该事故的主要责任；古某某负该事故的次要责任；霍某某无责任。案发后，被告人成硕然主动向公安机关报案，如实供述了自己的罪行。另查明，霍某某因该事故所致损伤评定为十级、十级伤残；案发后，重型自卸货车实际车主彭某某已赔偿被害人古某某家属40000元，赔偿被害人霍某某20000元。上述事实，被告人成硕然供认不讳，并有下列证据：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人成硕然采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，道路交通事故认定书，丧葬协议，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，核查证明，机动车信息查询单等；被害人霍某某的陈述，证人彭某某、周某某、侯某某的证言；被告人成硕然的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，重型自卸货车检验鉴定意见书、无牌隆鑫普通二轮摩托车检验鉴定意见书、古某某尸检鉴定意见书、鉴定意见通知书，古蔺县公安局情况说明及接处警登记表。四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2600、2602号民事判决书，收条复印件，兴文县司法局审前社会调查评估材料等证据予以证实，前述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人成硕然违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成硕然案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人驾驶的车辆实际车主已赔偿被害人部分经济损失，本院可以酌情对被告人从轻处罚。综合被告人成硕然的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人成硕然确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人成硕然的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人成硕然犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  扶建华二〇一七年五月十九日书记员  李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1029号原告：赵士芹，女，1968年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：ＸＸ，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：杜万芹，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告赵士芹与被告ＸＸ、杜万芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。赵士芹向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ、杜万芹共同偿还借款15000元。事实和理由：ＸＸ、杜万芹与赵士芹系朋友，2014年3月5日，ＸＸ、杜万芹因有事急需15000元，从赵士芹处借了15000元，至今未还。本院经审查认为，赵士芹虽称ＸＸ、杜万芹向其借款15000元，并出具了借条，经审理查明的事实为：因公租房名额有限，个别人为寻求不当利益，即通过“黄牛”来办理公租房的资格，ＸＸ即所谓的“黄牛”，其声称能为他人办理公租房资格。赵士芹为办理公租房资格，通过杜万芹认识了ＸＸ，三人谈好了条件，即由赵士芹付15000元给ＸＸ，由ＸＸ向有关人员打点、或行贿，若公租房办好则“借条”退回，15000元作为赵士芹付给ＸＸ的报酬。因赵士芹不放心，由ＸＸ、杜万芹出具了“借条”作为保证，双方民间借贷关系违反法律规定。2016年10月12日，ＸＸ因行贿罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑六个月，纪检机关、检察机关、审判机关在侦查、审判时要求赵士芹核实ＸＸ行贿金额时，赵士芹称没有人找其核实，没有核实，故在对ＸＸ的刑事判决中，没有赵士芹的该笔行贿资金。15000元付出后，赵士芹向ＸＸ提交了办理的公租房资格的申请书、照片等，后因故赵士芹没有实际取得公租房，赵士芹遂以民间借贷纠纷为由，起诉到人民法院。赵士芹谋取的不是合法利益，ＸＸ因行贿罪已被人民法院判处有期徒刑，赵士芹主张的所谓“权益”保护没有法律依据，其采用的方式亦不受法律保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回赵士芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年五月二十日书记员  陈梅
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异10号案外人：汨罗市交通公路工程建设有限责任公司，住所地汨罗市城关镇高泉北路12号。法定代表人：余春林。委托诉讼代理人：李艳，女，1969年6月11日出生，汉族，汨罗市人，汨罗市交通公路工程建设有限责任公司职工，住汨罗市。委托诉讼代理人：曹辉煌，男，1969年10月20日出生，汉族，汨罗市人，汨罗市交通公路工程建设有限责任公司职工，住汨罗市。申请执行人：杨丰，男，1969年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：刘昶宏，男，1974年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：宋传建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县。在本院执行杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案中，案外人于2017年5月16日对岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汨罗市交通公路工程建设有限责任公司称：第一、案外人与被执行人龚劲松、宋传建无任何合同关系，案外人不存在应付两被执行人的工程款；第二、案外人亦无任何应付工程款给湖南湘西公路桥梁建设有限公司。综上，岳阳市岳阳楼区人民法院要求扣留、提取被执行人龚劲松、宋传建以湖南湘西公路桥梁建设有限公司名义在汨罗市交通公路工程建设有限责任公司处的应进工程款无法律和事实依据，特提出执行异议，请求撤销（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书。本院查明，杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）民二初字第529号民事判决书，判决：由被告龚劲松、宋传建偿还原告杨丰、刘昶宏借款本金6728808元及截止至2015年12月1日利息1485384元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月2日至借款偿还之日止的利息。判决生效后，龚劲松、宋传建未履行上述给付金钱义务，杨丰、刘昶宏向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行。岳阳市岳阳楼区人民法院在执行的过程中，向案外人汨罗市交通投资建设有限公司送达了岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人龚劲松以湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司名义在汨罗市交通投资建设有限公司的应进工程款8954495元。2016年12月22日，岳阳市岳阳楼区人民法院以被执行人龚劲松、宋传建财产所在地在本院管辖范围内为由，将该案委托至本院执行。2017年5月16日，案外人认为被执行人龚劲松、宋传建以及湖南湘西公路桥梁建设有限公司在汨罗市交通公路工程建设有限责任公司处无应收工程款，提出书面异议，请求依法撤销（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书。本院认为，执行案件被委托执行后，案外人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。本案中，本院受岳阳市岳阳楼区人民法院的委托，执行杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案，案外人对岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书提出了执行异议，本院经审查，因本案无相关证据证明被执行人龚劲松以湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司名义在汨罗市交通投资有限公司有应进工程款8954495元。因此，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书，依据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：中止执行岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 昌   小   勇审判员 杨喜红审判员周振华二〇一七年五月二十日书记员 陶   珍   珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执951号之二申请执行人张海玲。被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。法定代表人冉启均。上列申请执行人张海玲与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5379号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10262.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年五月二十二日书记员  林宸栋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更499号罪犯刘照明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第284号刑事判决，认定被告人刘照明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。2011年4月29日减刑一年，2012年9月14日减刑一年，2014年1月22日减刑一年一个月，2015年8月28日减刑一年四个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘照明减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘照明的悔改表现，有罪犯刘照明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘照明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘照明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执192号申请执行人：王春国，男，1964年6月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：赵秀霞，经理。本院在执行申请执行人王春国与被执行人烟台市三同置地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款44736元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十七日书记员  岳修广
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0929民初1370号原告华某公司。住所地：河南省。法定代理人：陈某，职务：董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1963年6月3日出生，现住呼和浩特市。（特别授权）委托代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。（特别授权）被告四子王旗某公司。住所地：四子王旗。法定代表人：王某。委托代理人：阎烈，北京市东卫律师事务所律师。（特别授权）被告金某，男，汉族，1967年5月18日出生，现住四子王旗。委托代理人：褚某，男，汉族，1968年3月15日生，现住四子王旗。系四子王旗某公司员工。（特别授权）原告华某公司诉被告四子王旗某公司、金某合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告在2010年7月经协议共同投资建设位于四子王旗乌兰花镇某小区19、20、21号总计三栋楼的开发建设工程，双方约定工程竣工验收合格后被告按楼房实际建筑面积的52.5%付给原告作为工程款。工程竣工后，2011年10月18日双方签订《分房合同书》，双方按照所开发楼盘的实际建筑面积，具体约定了原告应获得的房屋及车库的具体位置与套数，原告分的楼房总计77套，车库31间。《分房合同书》中约定该所有分的房屋及车库出售款项归原告所有，手续由被告配合出具。但是现部分楼房及车库均已出售完毕，被告仍余有8195330元没有向原告结算。因本案第二被告系双方合作工程的项目经理，二被告系挂靠关系，因此原告请求二者承担连带给付责任。被告四子王旗某公司辩称：原告与被告双方2010年7月7日在被告开发的房地产项目签订了建设工程施工《补充协议书》。工程竣工后，原被告双方于2011年10月18日就工程款的结算签订了《分房合同书》。《分房合同书》签订后，被告依约向原告交付了作为工程施工款项的77套楼房、31间车库，原告分得该房屋后自行进行了经营出售。被告认为：双方签订的《补充协议书》、《分房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；依据《补充协议书》第七.9条、《分房合同书》关于所分房屋销售主体的约定，分给原告的房屋由原告自行销售，售楼款由原告所有，与被告无关；被告按照《分房合同书》将楼房77套、车库31间交付给原告的行为，表明被告已按《补充协议书》第三条的约定完成了对原告工程款项的给付，不存在未结算工程款项的问题。原告要求被告赔偿利息损失100000元没有合法依据；本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。被告金某辩称：我是本案另一被告四子王旗某公司的项目经理，负责本案所涉项目相关事宜。第二被告代表四子王旗某公司和原告签订了建设工程施工的《补充协议书》、《分房合同书》，但被告并不是前述《补充协议书》、《分房合同书》的一方当事人，且《补充协议书》、《分房合同书》的权利、义务享有与承担主体也不是我。依据《补充协议书》的约定，四子王旗某公司已经与原告就工程款结算完毕不存在“仍余有8195330元没有向原告结算”问题；原告要求赔偿利息损失100000元没有合法依据；本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应当依法予以驳回。经审理查明：原告华某公司（原河南某公司，简称华某公司）。于2010年7月7日和被告四子王旗某公司（简称四子王旗某公司），签订《补充协议书》约定由原告华某公司承包建筑位于四子王旗乌兰花镇某小区19#、20#、21#三幢住宅楼。建筑面积约14000平方米（实际面积按房产部门核定的面积为准）。承包方式为原告华某公司包工包料垫资施工，付款方式为被告四子王旗某公司按楼房的实际建筑面积的52.5%付给原告华某公司作为工程款项，同时约定售楼款项由原被告双方各自管理自己的资金。售楼手续由甲方无偿提供。建安税由原告华某公司负责，剩余售楼税费由被告四子王旗某公司负责。原告华某公司项目负责人为杨某，被告四子王旗某公司项目负责人为金某。开工日期为2010年7月13日，竣工日期为2011年8月30日。工程如期完工后，原被告双方于2011年10月18日签订《分房合同书》按约定的52.5%的比例，原告华某公司从施工的某小区19#楼、20#楼、21#楼分得楼房77套，车库31间。并且在分房合同书中详细列出77套楼房所在楼号、单元、层数及31间车库的具体位置。被告四子王旗某公司按合同约定如数将原告分得的楼房和车库交付原告华某公司管理和出售，并按原告要求出具售楼手续，所得售楼款项由原告收取。上述事实原被告双方都予以认可，本院予以确认。原告主张的未结工程款8195330元及利息损失100000元是其雇佣人员赵某超越代理权限代李某与第二被告金某签订《赵某借款抵房协议》，并不代表原告华某公司及被告四子王旗某公司，是他们三个人的个人行为，原被告出示的《补充协议书》《分房合同书》《赵某借款抵房协议》证据及李某、赵某的证人证言能够认定该行为是在被告四子王旗某公司在交付完77套楼房和17间车库后三人自行签订借款抵房协议，不在本案审理的范围。被告四子王旗某公司出示的原告华某公司售楼的收款收据，取暖费收款收据，购买原告销售楼房，车库业主出具的证明材料，与施工队，材料商签订的《工程承包合同》能够证明原告销售和处理楼房和车库的行为，同时原告华某公司代理人也明确认可分得楼房77套，车库31见作为建设施工费用。故原被告双方的建设施工合同已经履行完毕，双方之间不存在未结工程款的事项。故华某公司的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原告华某公司和被告四子王旗某公司于2010年7月7日签订《补充协议书》后，原告华某公司按期施工并在2011年底前完工，双方在2011年10月18日另行签订《分房合同书》。原告华某公司取得所建三栋楼房的实际面积52.5%作为其建设施工款项，共分的楼房77套、车库31间，双方进行交接后，原被告双方各自管理和出售所分得的楼房和车库，售楼款项由双方各自管理自己的资金。原告方出售和给工程上抵顶了部分楼房和出库，至此双方的建设施工合同已经履行完毕。被告四子王旗某公司履行了合同的给付义务，并配合出具《售楼合同书》，双方约定被告四子王旗某公司配合出具售楼合同书的行为只是附随义务，被告四子王旗某公司根据原告的指示履行了该义务。原告华某公司主张二被告连带给付未结算的工程款8195330元及100000元利息及损失是李某，赵某和被告金某的个人行为，被告金某的该行为并不代表被告四子王旗某公司。赵某在没有取得公司的授权下，超越代理权处置公司财产的行为不属于本案审理的范围。原告的主张与本案没有法律关系上的因果关系。故根据《中华人民共和国合同法》第六十、九十一、九十二条之规定，现判决如下：一、驳回原告华某公司的诉讼请求。二、案件受理费69867元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院审判长 李  霞审判员 张 志 刚陪审员 张 晓 红二〇一七年五月二十日书记员 斯琴图娅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢400号申请执行人：烟台市福山区福山镇农村合作基金会。被执行人：烟台环宇制衣股份有限公司。被执行人：烟台家俱厂。本院在执行申请执行人烟台市福山区福山镇农村合作基金会与被执行人烟台环宇制衣股份有限公司、烟台家俱厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1998)烟福镇民初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4510号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。被执行人：顾林根。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人顾林根担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾林根应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币30581.3元；二、被告顾林根应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币1680元；三、被告顾林根应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1148元，公告费人民币600元，合计人民币1748元，由原告维仕担保有限公司负担人民币235元，由被告顾林根负担人民币1513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月15日，我院指挥中心干警对被执行人户籍所在地进行调查走访，亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位45774.3元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初320号原告：王某1，男，1981年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1954年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，退休公务员，现住赤峰市。被告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼1、2号楼。法定代理人郑某，董事长。委托诉讼代理人：赫连某，赤峰市金景房地产开发有限责任公司副总经理。本院在审理原告王某1与被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费18303元，减半收取9152元，由原告负担。审 判 长  董英萍审 判 员  董晓磊人民陪审员  鲁志军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘鹏飞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执724号胡启勇,男性,1989年5月12日出生,住重庆市忠县。天全县友创商品混凝土有限责任公司,住所地天全县多功乡多功村2组。本院在执行胡启勇与天全县友创商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案中，被执行人财产已被冻结，暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月十六日书记员 王彦东
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催10号申请人安丘耀发机器有限公司。法定代表人刘耀宇。申请人安丘耀发机器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229221150，出票日期为2016年7月20日，到期日为2017年1月20日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊建银织业有限公司、收款人为潍坊一诺纺织有限公司、持票人为安丘耀发机器有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安丘耀发机器有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人安丘耀发机器有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年五月四日书记员  张 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4591号申请执行人朱磊，男，1981年9月5日出生。被执行人北京银石置业有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座502号。法定代表人：姚江，总经理。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司1幢305。法定代表人：张玉方，董事长。关于朱磊与北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京长兴房地产开发有限责任公司（组织机构代码：72149×××）名下的位于北京市丰台区康泽园15号楼404、405、406、407号房屋过户至北京银石置业有限公司名下（组织机构代码：75874×××）。将北京银石置业有限公司（组织机构代码：75874×××）名下的位于北京市丰台区康泽园15号楼404、405、406、407号房屋过户至朱磊名下（身份证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月十九日书 记 员  徐志雄
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执192号河南爱芙帝食品有限公司：你与焦作中小企业担保投资有限公司借款合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2016年11月8日作出的（2016）焦众证执字第76号执行证书，已发生法律效力。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作中小企业担保投资有限公司支付264000元及迟延履行利息。负担申请执行费3860元。特此通知二〇一七年五月十日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初189号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人翟磊，男，1992年3月15日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，3月2日被逮捕。辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人翟磊犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人翟磊及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人翟磊持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至冶炼厂门前路段时，与由南向北横过公路的行人王某1、井正山、王某2相撞，致使王某1、井正山、王某2受伤，王某1经医院抢救无效死亡。案发后被告人翟磊在明知他人报警后积极抢救伤员，在现场等候交警处理。被告人翟磊负此事故的主要责任。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车购买有交强险和商业险，第三者责任险为50万元。案发次日被告人翟磊支付王某1安葬费3万元，分别支付井正山、王某2医疗费8千元、2千元。被害人及被害人的近亲属与被告人翟磊达成刑事和解协议，除被害人近亲属依照法律规定应得的赔偿外，被告人翟磊的亲属再一次性补偿被害人王某1的近亲属12万元(包括已付的3万元），井正山3000元、王某2200元，已付清；被害人及被害人的近亲属对被告人翟磊表示谅解。上述事实，被告人翟磊在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被害人人井正山、王某2的证言，和解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟磊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人翟磊案发后明知他人电话报警，仍在现场等候，积极抢救伤员，如实供述犯罪事实，系自首且已补偿被害人及被害人的近亲属经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人翟磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人翟磊犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年五月十一日书 记 员  余抒衡信阳市平桥区人民法院规范化量刑评议表被告人案由被告人翟磊交通肇事量刑起点12确定基准刑增加刑罚量幅度确定刑罚量基准刑12个月确定量刑情节比例增减基准刑比例幅度1、自首，可减少基准刑40%以下。2、积极赔偿，取得被害人谅解，可减少基准刑40%以下。确定增减基准刑比例1、-35%2、-40%累计拟宣告刑12×25%=3宣告刑?备注主审（填表）人：黄明策二0一七年五月十一日信阳市平桥区人民法院规范化量刑评议表被告人案由被告人翟磊交通肇事量刑起点14确定基准刑增加刑罚量幅度确定刑罚量基准刑14个月确定量刑情节比例增减基准刑比例幅度1、自首，可减少基准刑40%以下。2、积极赔偿，取得被害人谅解，可减少基准刑40%以下。确定增减基准刑比例1、-30%2、-40%累计拟宣告刑14×30%=4宣告刑?备注主审（填表）人：黄明策二0一七年五月十一日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢456号申请执行人：邹积群，男，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：包锡泉，男，1990年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2011)福民一初字第222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包锡泉名下的银行存款11733.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年五月五日书记员  岳修广
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初83号原告：王林，男，1944年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：李守仙，女，1951年2月14日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。被告：王建华，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王景瑞，男，1954年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。两被告委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。负责人：薛曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司职员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八、九、十二、十三、十四、十五、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年11月19日16时10分左右，被告王建华驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市单单幕墙对面路段处时，与由西向北左转弯行驶的原告王林骑行的电动三轮车（乘车人：李守仙）发生相撞事故，致使王林、李守仙受伤，造成两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：王建华、王林均负此事故的同等责任；三、王林医疗费：116328.54元（法院认定）；四、李守仙医疗费：4809.88元（法院认定）；五、王林住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元；六、李守仙住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；七、王林营养费：97天×50元/天=4850元（法院认定）；八、李守仙营养费：5天×50元/天=250元；九、王林后续治疗费：11000元；十、王林交通费（救护车费）：200元；十一、李守仙交通费（救护车费）：200元；十二、王林与李守仙误工费：20049.95元（不予支持）；十三、王林护理费：97天×54.19元/天=5256.43元（法院认定）；十四、李守仙护理费：5天×54.19元/天=270.95元；十五、王林残疾赔偿金：11051元/年×8年×14%=12377.12元（法院认定）；十六、王林精神损害抚慰金：3000元（法院认定）；十七、受害方已获得赔偿情况：被告王建华已支付医疗费47000元；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告王建华驾驶的冀Ｆ×××××号轿车实际车主为被告王景瑞，事故发生时被告王建华系借用车辆为自己办事；十九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2016年7月17日二十时起至2017年7月17日二十时止，事故发生在保险期间内；二十、其他相关情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为三处十级伤残，误工期365日、护理期150日、营养费180日，后期医疗费11000元；二十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费42269.21元；2、诉讼费由被告负担；评定伤残等级后，两原告增加诉讼请求至113046.79元。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及划分的责任均无异议，本院予以确认。对两原告各项诉求分别认定如下：1、两原告医疗费，有相关正规票据、诊断证明、病历等证据证实，数额应以票据为准，但两人救护车费共400元属于交通费范畴，应予调整。2、两原告误工费，因两原告已分别满72周岁、66周岁，亦无工作、减少收入等相关证据，无法证明确因交通事故受伤导致收入的减少，故对该项不予支持。3、王林护理费、营养费，原告适用的标准符合法律规定，应予确认，但评定的护理、营养期间过长，远超事故发生日至评残前一日，故本院结合原告伤情酌情支持至评残前一天即97天。4、残疾赔偿金，原告计算方法正确，但应适用法庭辩论终结前的赔偿标准即河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准每年11051元。5、精神损害抚慰金，主张数额过高，且被告持有异议，本院结合过错程度及损害后果，酌情支持3000元。两原告主张的其他赔偿项目，有证据证实，符合法律规定，应予支持。因事故发生时被告王建华系借用王景瑞车辆外出为自己办事，实际车主王景瑞出借车辆无过错，不应承担本案的侵权赔偿责任。原告方先扣除被告垫付款再按事故责任划分的计算方法错误，应予调整。综上，本院支持两原告的合理合法损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担两原告医疗费10000元、交通费400元、护理费5527.38元、王林残疾赔偿金12377.12元、王林精神损害抚慰金3000元共计31304.5元，超出交强险的131238.42元，应由被告王建华按事故同等责任承担50%即65619.21元，扣除已付款47000元后，仍需支付18619.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林、李守仙各项经济损失共计31304.5元。二、被告王建华于本判决生效后十日内赔偿原告王林、李守仙各项经济损失共计18619.21元。三、被告王景瑞不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回原告王林、李守仙本案的其他诉讼请求。案件受理费1281元（已减半收取），由原告负担857元、被告王建华负担133元、被告保险公司负担291元；财产保全费320元，由被告王建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年五月九日书记员  裴满杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民终146号上诉人（原审原告）：马某1。委托诉讼代理人：马某2，系马某1之子。委托诉讼代理人：马某3，系马某1外甥。上诉人（原审被告）：甲财产保险股份有限公司临夏中心支公司。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩林，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。委托诉讼代理人:陈某，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司人伤审核岗。被上诉人（原审被告）：马某4。上诉人马某1、上诉人甲财产保险股份有限公司临夏中心支公司因与被上诉人马某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案,上诉人马某1的委托诉讼代理人马某2、马某3，被上诉人甲财产保险股份有限公司临夏中心支公司的委托诉讼代理人韩林、陈某，被上诉人马某4到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2016）甘2901民初1079号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费300元、上诉人甲财产保险股份有限公司临夏中心支公司预交的二审案件受理费300元，分别予以退回。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年五月八日书 记 员  韩平桃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1077号之一申请执行人：杨兰英，女，1957年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：杨华，女，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：高伟，女，1966年10月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市鑫丰达机械实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：李晓曦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2745号民事判决书，于2017年4月19日依法立案执行杨兰英、杨华与李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司所有的银行存款380万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年五月二日书记员  孟瑞玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终303号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西营镇。法定代表人：殷泰和，该团团长。委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张龙琴，女，1952年7月15日出生，住第八师一四八团。委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团为与被上诉人张龙琴农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团以”自愿撤诉”为由于2017年4月28日申请撤回上诉。被上诉人张龙琴以”自愿撤诉”为由于2017年4月28日申请撤回原审起诉。本院经审查认为：上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团撤回上诉及被上诉人张龙琴撤回原审起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初488号民事判决；二、准许上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团撤回上诉；三、准许被上诉人张龙琴撤回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初488号案件的原审起诉。一审案件受理费4907元（被上诉人张龙琴已预交），由上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团负担4319元，被上诉人张龙琴负担588元；二审案件受理费4461元（上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团已预交），减半收取2230.5元，由上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宏坚审 判 员  刘丽美代理审判员  游绍群二〇一七年四月二十八日书 记 员  矫 旭
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303���3065号申请人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该分行行长。被执行人：胡勇志，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与胡勇志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月25日立案执行，立案标的为145443.89元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月29日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年5月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息��行查询，本院依法轮候查封被执行人胡勇志名下位于广山路3号的房屋，暂无法处置，其余无可供执行的财产。3、2017年4月28日本院传唤被执行人胡勇志到庭询问其现状，督促其尽快履行,其承诺两个月内履行完毕。本院在执行过程中将被执行人胡勇志列入失信人员名单。4、2017年5月19日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十四日书记员  杨尚超
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执173号申请执行人王云霞，女，1963年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区42栋2单元401室。被执行人张兴武，男，1969年2月18日生，汉族，住宾县文化街三委十三组。被执行人周晓丽，女，1968年5月4日生，汉族，住宾县宾州镇奋斗街一委七组。本院在执行王云霞诉张兴武、周晓丽民间纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初366号原告：杜银龙，男，1992年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：冉小梅，女，1989年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州百盟投资有限公司。住所地：荆州市荆州区楚源路18号。法定代表人：李家发。被告：中国工商银行股份有限公司荆州沙市支行。住所地：荆州市沙市区北京东路151号。负责人：吴克红。本院在审理原告杜银龙、冉小梅与被告荆州百盟投资有限公司、中国工商银行股份有限公司荆州沙市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜银龙、冉小梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜银龙、冉小梅的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜银龙、冉小梅撤诉。案件受理费8462元，减半收取4231元，由原告杜银龙、冉小梅负担。审判员  陈陵峰二〇一七年五月三日书记员  齐 宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执68号申请执行人：尹振良，男，1965年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于淑波，女，1967年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人尹振良与被执行人由君波、于淑波民间借贷纠纷一案，申请执行人尹振良以本院（2017）鲁0683民初2203号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人由君波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人由君波的银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月二十三日书记员 史英忠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执655号之二申请执行人邢台县农村信用合作联社。被执行人王光明，男，1976年出生，汉族，住邢台市桥东。被执行人李文丽，女，1977年出生，汉族，住邢台市桥东。被执行人王胜清，男，1965年出生，汉族，住邯郸市丛台。本院于2016年12月12日作出（2016）冀0521执655号之一查封裁定书，查封位于王胜清名下的在邢台县农村信用合作联社抵押的土地一处（土地证号为：南国用（2010）第020015**号）。现因邢台县农村信用合作联社向本院撤销对被执行人执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王胜清名下的在邢台县农村信用合作联社抵押的土地一处（土地证号为：南国用（2010）第020015**号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年五月五日书 记 员  翟艳荣
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢49号之二申请执行人：冯新全，男,汉族,1969年12月5日出生，住安徽省歙县。被执行人：江振兴，男,汉族,1969年9月26日出生，住安徽省歙县。本院在执行冯新全与江振兴买卖合同纠纷一案，经查，未发现被执行人江振兴有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡发剑（代）
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保29号剑阁县监察局、张军宁：本院在执行申请执行人剑阁县监察局与被执行人张军宁行政保全一案中，申请执行人依据（剑）2017监保字第007号提请保全书，要求冻结被执行人张军宁在中国工商银行的储蓄存款。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法对被执行人张军宁在中国工商银行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县监察局申请执行的（剑）2017监保字第007号提请保全书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书黑81**民初645号原告：朱琳，女，汉族。被告：白春光，男，汉族。原告朱琳与被告白春光民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2016年11月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告白春光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金150,000元，利息81,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处分别于2014年5月20日借款50,000元、2014年8月22日借款50,000元、2014年12月11日借款30,000元、2015年1月18日借款20,000元，本金共计150,000元，用于种地，约定月息2分，利息81，000元分别是50,000元×月息2分×30个月（2014年5月20日至2016年11月20日）、50,000元×月息2分×27个月（2014年8月22日至2016年11月22日）、30,000元×月息2分×24个月（2014年12月11日至2016年12月11日）、20,000元×月息2分×23个月（2015年1月8日至2016年12月8日），本息合计231，000元。原告经营一家手机店，所以用店里的现金借给被告，经原告多次索要未果。被告白春光辩称：借款合同确实是被告签的字，借款属实。对利息有异议，被告于2017年5月9日至2017年5月16日止向法庭提交偿还原告借款按约定利息月息5%的证据。7天内未能向法庭提交偿还原告借款利息的证据，被告愿意偿还原告借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份。被告白春光的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告白春光对该证据无异议，本院予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据、借据原件4份。欲证明被告在原告处分别于2014年5月20日借款50,000元、2014年8月22日借款50,000元、2014年12月11日借款30，000元、2015年1月18日借款20,000元，及约定利息月息2分、借款期限1个月，以及借款至今未还的事实。被告白春光的质证意见为：借款合同确实是被告签的字，借款属实。对利息有异议，被告于2017年5月9日至2017年5月16日止向法庭提交偿还原告借款按约定利息月息5%的证据。本院的认证意见为：被告白春光对该证据有异议，但2017年5月16日前未向法院提供证据，本院对白春光的异议不予以采信。原告朱琳提供的该份证据与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处分别于2014年5月20日借款50,000元、2014年8月22日借款50,000元、2014年12月11日借款30,000元、2015年1月18日借款20,000元，借款本金共计150,000元，用于种地。约定月息2分，利息81,000元核对有误，经原告提出申请核对后利息为80，600元。利息80，600元，分别是50,000元×月息2分×30个月（2014年5月20日至2016年11月20日）、50,000元×月息2分×27个月（2014年8月22日至2016年11月22日）、30,000元×月息2分×24个月（2014年12月11日至2016年12月11日）、20,000元×月息2分×23个月（2015年1月8日至2016年12月8日），本息合计230，600元，原告主张利息为月息2%利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。本院认为，原告朱琳与被告白春光之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告白春光应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款150,000元本金及利息80，600元，本息共计230,600元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为80，600元，（计算方式为：50,000元×2分/月×30个月（2014年5月20日至2016年11月20日）、50,000元×2分/月×27个月（2014年8月22日至2016年11月22日）、30,000元×2分/月×24个月（2014年12月11日至2016年12月11日）、20,000元×2分/月×23个月（2015年1月8日至2016年12月8日），本息合计230,600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告白春光于本判决生效后十日内给付原告朱琳借款本金150,000元、利息80,600元，合计人民币230,600元；如果被告白春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，765元，被告白春光负担4,759元、原告朱琳负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一七年五月二十日书记员  罗 崇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2874号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王子心
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初251号原告：程占红，男，1975年8月12日生，汉族，现住左权县。原告：张国军，男，1977年10月2日生，汉族，现住左权县。被告：王文军，男，1989年8月7日生，现住晋中市。原告程占红、张国军与被告王文军合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告程占红、张国军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程占红、张国军所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程占红、张国军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程占红、张国军负担。审判员  杨春光二〇一七年五月十七日书记员  李晓霞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终138号上诉人（一审原告）陈荣礼，男，1966年7月21日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203200010991120，代理权限为一般授权代理。委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203201310442291，代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。被上诉人（一审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。法定代表人赵俊达，局长。陈荣礼诉修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初627号行政裁定，陈荣礼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈荣礼于2016年6月29日以修文县人民政府、修文县国土资源局违法征收其合法拥有的土地为由提起行政诉讼。陈荣礼提出两项诉讼请求：一、确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收陈荣礼位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对陈荣礼被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。一审法院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经就本案多次向陈荣礼释明，陈荣礼仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收陈荣礼位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定陈荣礼请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，陈荣礼的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，陈荣礼诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对陈荣礼被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，陈荣礼的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，陈荣礼的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回陈荣礼的起诉。本案不收取案件受理费。陈荣礼不服一审裁定，提起上诉称：1.修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收陈荣礼土地的行政行为违法，依法应当确认违法；2.一审法院以陈荣礼的诉讼请求不符合法定起诉条件驳回起诉系适用法律错误；3.修文县人民政府、修文县国土资源局是本案适格的被告。请求撤销贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初627号行政裁定，指令其继续审理。被上诉人修文县人民政府、修文县国土资源局在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经向陈荣礼释明，陈荣礼仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收陈荣礼位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定陈荣礼请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，陈荣礼的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，陈荣礼诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对陈荣礼被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政案件的受案范围。陈荣礼的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。陈荣礼的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 高 峰审 判 员 滕学东二〇一七年五月二十日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执723号之一申请执行人：刘亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园。被执行人：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄。被执行人：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7227号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人王连军、吴海燕三日内履行义务，但被执行人王连军、吴海燕至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴海燕名下有位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B17-1#楼105室房产一套（证号2014003929）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人吴海燕名下位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B17-1#楼105室房产一套（证号2014003929）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年五月二十四日书记员  王 征
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初327号原告（反诉被告）：卢树宣，女，汉族，1968年11月15日出生，农民，宜良县人，住宜良县。被告（反诉原告）：胡云珍，女，汉族，1972年3月1日出生，宜良县人，农民，住宜良县。原告（反诉被告）卢树宣与被告（反诉原告）胡云珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢树宣和被告（反诉原告）胡云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卢树宣诉、辩称：2016年11月5日中午2时左右，原告在阳宗海风景名胜区管理委员会大营牌坊处，看见被告坐在原告丈夫车上，原告问被告为什么坐在我家车上，为此，双方发生口角，在争吵中，被告将原告打伤，原告受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗14天。被告不守妇道，经常跟着别人的丈夫到处跑，并且出手将人打伤，被告依法应赔偿自己的给原告造成的经济损失。请求：1、判令被告赔偿原告医药费4619.81元，误工费1400元，护理费1400元，住院伙食补助费1400元，后期治疗费1000元，精神抚慰金1000元，鉴定费600元，交通费400元，合计11819.81元；2、诉讼费由被告承担。我不同意赔偿被告任何费用，要求被告赔偿我的医疗费。被告（反诉原告）胡云珍辩、诉称：2016年11月5日中午2时左右，我在大营吃完饭准备回家，遇到原告丈夫从七甸到汤池，原告丈夫停车询问我跟一些保险事宜就走了，我也准备走，后来被告从后面跑出来把吃剩的米线汤撒我身上，并上来对我撕打，出于自卫，我才还手用高跟鞋还击原告，受伤后我自己买了药膏擦，由于我的脸被原告抓伤多处，我发现被抓伤的脸需要修复，2016年11月26日我在昆明开了两张骨胶原美容卡做护理，共计7600元。我同意赔偿原告的损失，原告严重侵犯了我的名誉权，我要求原告赔偿我误工费2250元，伙食补助费1500元，美容护理费7600元，精神抚慰金21000元，合计34750元。原告是轻微伤，我也是轻微伤，我不应该承担原告的医疗费，我要求原告赔偿我34750元。原告（反诉被告）卢树宣为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：1、2016年11月5日由宜良县第一人民医院出具的《放射检查门诊申请单》、《检查治疗门诊申请单》和《就诊记录》（原件）各一份，证明原告经医院检查诊断为头皮裂伤，多处软组织挫伤；2、2016年11月5日由宜良县第一人民医院出具的《门诊收费票据》（原件）2张，证明原告受伤后到医院门诊检查，支付费用296元；3、2016年11月18日由宜良县第一人民医院出具《住院收费票据》（原件）1张，证明原告原告受伤后住院13天支付医疗费用4323.81元；4、2016年11月18日由宜良县第一人民医院出具的《出院记录》、《出院证明》（原件），证明原告受伤后住院13天；5、云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（乾盛司鉴字临床【2016】第1052395号）（复印件）及《鉴定费发票》（原件），证明原告经鉴定为轻微伤，鉴定费600元；6、2016年11月29日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局作出的昆公（阳汤）行罚决字275、276号《行政处罚决定书》（复印件）2份，证明卢树宣、胡云珍分别被昆明市阳宗海风景名胜区分局行政处罚拘留4天、3天。经被告（反诉原告）胡云珍当庭质证，对卢树宣提交的上述证据没有意见。被告（反诉原告）胡云珍为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：1、《魔力骨胶源》美容卡2张（复印件，卡号一致），证明原告把我打伤后我到昆明治疗的费用7600元。经原告（反诉被告）卢树宣当庭质证，对胡云珍提交的上述证据不予认可。本院依法当庭出示昆明市阳宗海风景名胜区分局对胡云珍、卢树宣、李雄所作的《询问笔录》，证实事发经过。两人均未发表质证意见。本院质证意见认为，卢树宣提交的上述证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；昆明市阳宗海风景名胜区分局对胡云珍、卢树宣、李雄所作的《询问笔录》，具有合法性、部分真实性，且与本案具有关联性，本院部分予以采信。胡云珍提交的上述证据，两张美容卡号一致，不能证实其治疗内容和具体费用，不能证实与本案具有关联性，故本院不予采信。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2016年11月5日中午2时左右，卢树宣在阳宗海风景名胜区管理委员会大营牌坊处，由于怀疑其丈夫李雄与胡云珍有不正当关系，与胡云珍发生口角，在争吵中，卢树宣被打伤，卢树宣受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗13天，支付门诊费和医疗费计4619.81元。卢树宣的伤情经鉴定为轻微伤，卢树宣支付鉴定费600元。为此，卢树宣、胡云珍分别被昆明市阳宗海风景名胜区分局行政处罚拘留4天、3天。另查明，胡云珍没有赔偿卢树宣经济损失。对卢树宣的本次损伤损失费用，根据其诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费4619.81元；2、护理费1300元（13天×100元）；3、误工费1222元（13天×94元）；4住院伙食补助费1300（13天×100元）；5、就医交通费酌情认定200元；6、鉴定费600元。以上六项共计9241.81元。对卢树宣主张的后期治疗费1000元和精神抚慰金1000元的诉讼请求，由于卢树宣未向本院提交后期治疗费1000元的证据，且本案双方当事人对此次损害后果均负有责任，故对卢树宣主张的这两项诉讼请求本院不予支持。对胡云珍主张的本次损伤损失费用34750元，由于其未能向本院提交有效证据予以证实，故对该项损失，本院不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因生活琐事产生矛盾，相互之间应该妥善解决，但在本次纠纷中，双方均不理智，均不同程度受伤。客观上，胡云珍对卢树宣实施了侵权行为，导致卢树宣在本次纠纷中有损伤后果，且胡云珍的侵权行为与卢树宣的本次损伤后果有法律上的因果关系，故胡云珍的侵权行为成立，应对卢树宣的本次损伤后果承担同等赔偿责任。卢树宣对引发纠纷和扩大事态也负有同等责任，根据过失相抵的原则，应当承担同等损失费用。胡云珍反诉要求卢树宣赔偿本次损伤损失费用34750元，由于其未能向本院提交有效证据予以证实，故对其反诉请求，本院不予支持。本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第六十四条之规定，判决如下：一、由胡云珍于本判决生效之日起十五日内赔偿卢树宣各项损失费用9241.81元的50﹪，计4621元；其余费用由卢树宣自行承担。二、驳回卢树宣的其他诉讼请求。三、驳回胡云珍的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由卢树宣和胡云珍各负担25元；胡云珍反诉费669元，减半收取334元，由胡云珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇一七年五月五日书记员  杜雨桓
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执765号高浚栋诉杨振凯民间借贷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第条、第条、第条之规定，裁定如下：查封杨振凯名下所有的思威牌小型普通客车一辆，车辆号牌豫Ｅ×××××。查封期间从2017年5月12日至2019年5月11日止不得办理抵押、转让、转移买卖等手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年五月十二日书记员  张志军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终367号上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：林品榕，董事长。被上诉人（原审原告）：郑文平，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：吴传辉。上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人郑文平、原审被告林品榕、福州新特力建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建博大塑业新材料有限公司上诉称,上诉人的主要办事机构所在地在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人所在地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人郑文平未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人郑文平主张上诉人福建博大塑业新材料有限公司应向其归还所借款项，故郑文平为接收诉讼货币一方，其所在地即为合同履行地。郑文平住所地为福建省福清市，因此本案合同履行地为福建省福清市，福建省福清市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月二十日书记员 魏坤贵
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初819号原告：宁小琼，女，1981年9月25日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告宁小琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告宁小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息150元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年5月8日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-50），该合同于2015年5月8日生效，于2017年2月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号，现合同已到期,但被告却违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁小琼的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1100号原告：刘昌奇，男，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王成悦，系武汉市天工法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：张鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告刘昌奇诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘昌奇以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌奇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元（原告已缴纳），由原告刘昌奇负担。审判员  王海江二〇一七年五月二十二日书记员  王宝华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5958号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈兆庆，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：向丰云，男，1984年5月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人陈兆庆、向丰云因犯盗窃罪一案，经本院2016年9月2日作出的（2016）浙1082刑初886号刑事判决书判处：陈兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；向丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等，冻结陈兆庆银行账户一个，未发现有其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈兆庆、向丰云司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5958号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初45号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1991年12月24日出生，大专文化，农民。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日18时30分许，被告人张某酒后驾驶陕X号小型轿车从吴起县吴起镇土而其烧烤店出发向陈蒿湾安置小区行驶，当行驶至陈蒿湾安置小区门口处时与蔺某驾驶的陕Y号轻型普通货车发生擦碰，蔺某随即报警，吴起县公安局交警大队民警接到报警后，赶往现场检查发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行酒精呼吸检测，显示酒精含量为178mg/100ml，后又带到吴起县医院抽取血样，经鉴定被告人张某血液中乙醇浓度为130.55mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某与蔺某达成协议，各自驾驶的车辆由各自维修。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检查结果单，血样提取登记表，血醇检验报告，调解协议，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年五月十一日书记员  张桂霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执740号之一被执行人：张之超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省平阴县。本案在执行过程中，查明被执行人张之超尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西法执字第319号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，地址：南昌市孺子路39号。法定代表人：邓近华，系该行行长。被执行人：周恒，男，汉族，1957年7月3日生，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2008年6月20日作出的（2008）西民二初字第214号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人周恒于2008年7月15日之前归还全部本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月5日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1420元，合计102570元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年五月十八日书记员  廖子巽
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3427号之一原告:吉林省来兴饲料有限公司，住所地:长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。法定代表人:张来兴，总经理。被告:丁丽娟，女，住长春市绿园区青年路街道青阳街委**组。原告吉林省来兴饲料有限公司诉被告丁丽娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林省来兴饲料有限公司向本院提出申请，要求对被告丁丽娟财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告吉林省来兴饲料有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告丁丽娟所有的宝马牌汽车一台车藉予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年五月十日书 记 员  苏春梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3579号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告:张承勇,男,1970年11月20日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:晏仕兴,男,1990年1月29日出生,苗族,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郭大庆（系晏仕兴的雇主），男，1978年4月6日出生,汉族,住重庆市酉阳县。被告:郭大庆,身份信息同上。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地重庆市北碚区武昌路60号，统一社会信用代码：91500117903635517M。负责人戴应奎，经理。委托诉讼代理人：白家伦，重庆兼善律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告张承勇、晏仕兴、郭大庆、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司（以下简称公运民鑫分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人龚云祥，被告晏仕兴委托诉讼代理人也即被告郭大庆、被告公运民鑫分公司委托诉讼代理人白家伦到庭参加诉讼，被告张承勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称：2016年5月16日17时8分许，张承勇驾驶渝****号普通二轮摩托车，由巴南区南彭往石岗方向行驶，车辆行驶至巴南区省道104线28公里南彭高速路口，与晏仕兴驾驶由高速路往四方搅拌站方向行驶的渝****1号重型特殊结构货车接触，造成张承勇受伤，车辆损失的交通事故。2016年6月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张承勇与晏仕兴承担同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告张承勇抢救治疗费用273500元。此后，经原告多次催收，几被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费273500元。被告张承勇未作答辩。被告郭大庆、晏仕兴共同辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告晏仕兴系被告郭大庆雇请的驾驶员，渝****1号车登记于被告公运民鑫分公司名下，应由被告公运民鑫分公司承担偿还责任。被告公运民鑫分公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，同意承担相应的偿还责任，渝****1号车系被告郭大庆挂靠在公运民鑫分公司经营的车辆，应由郭大庆承担偿还责任。经审理查明：2016年5月16日17时8分许，被告张承勇驾驶渝****号普通二轮摩托车，由南彭往石岗方向行驶，车辆行驶至巴南区省道104线28公里南彭高速路口，与被告郭大庆雇请的驾驶员即被告晏仕兴驾驶由高速路往四方搅拌站方向行驶的渝****1号重型特殊结构货车接触，造成被告张承勇受伤，车辆损失的交通事故。2016年6月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张承勇与晏仕兴承担同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告张承勇抢救治疗费用273500元。此后，经原告催收，几被告至今未偿还垫付款。另查明：2014年9月4日，被告公运民鑫分公司与被告郭大庆签订“货车租赁经营合同”，约定：渝****1号重型特殊结构货车由被告郭大庆缴纳421923元购买，车籍挂靠在被告公运民鑫分公司经营。实为被告郭大庆将其所有的渝****1号重型特殊结构货车挂靠在在被告公运民鑫分公司经营。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据；被告公运民鑫分公司提供的车辆租赁经营合同在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告向重庆市第四人民医院已垫付了被告张承勇抢救治疗费用273500元。而本案交通事故系被告张承勇和被告晏仕兴双方的违法行为和过错共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定张承勇与晏仕兴承担同等责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。被告晏仕兴系被告郭大庆雇请的驾驶员，系履行职务时发生交通事故，其偿还责任应由雇主即被告郭大庆承担。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告郭大庆应承担本案50％（即136250元）的偿还责任，被告张承勇应承担本案50％（即136250元）的偿还责任。被告公运民鑫分公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，应与被告郭大庆承担连带偿还责任。被告晏仕兴在本案中承担同等责任，不具有重大过失，不应与被告郭大庆承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承勇偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费136250元；二、被告郭大庆偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费136250元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司承担连带偿还责任；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告晏仕兴的诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，本院减半收取2700元，由被告张承勇承担1350元；由被告郭大庆承担1350元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司承担连带责任。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告张承勇、被告郭大庆、被告重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司应在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年五月二十日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初348号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁海中，男，1985年3月29日出生，汉族，高中文化，捕前系某公司副总经理，住本市姑苏区，户籍地江苏省阜宁县开发区。2017年1月24日被公安机关羁押审查，2017年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周润涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人梁海中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁海中及其辩护人周润涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月23日凌晨，被告人梁海中至本市西花桥巷XX号，采用爬梯翻墙、撬棍撬窗后爬窗的方式进入屋内，窃得被害人陆某价值人民币144300元的玉石原石、手镯、象牙挂坠、玛瑙挂坠等工艺品共计26件及象牙制品一根。案发后，被窃物品均已追回并由公安机关发还被害人陆某。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁海中对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人如实供述、系初犯、偶犯，获得被害人的谅解。经审理查明：2017年1月23日凌晨，被告人梁海中至本市姑苏区西花桥巷XX号，采用事先准备好的折叠梯翻墙入院，又持撬棍撬窗后爬窗进入屋内，窃得被害人陆某放在该屋内的玉石原石、手镯、象牙挂坠、玛瑙挂坠等共计26件工艺品及象牙制品1件。经鉴定，上述26件工艺品共计价值人民币144300元。2017年1月24日18时许，被告人梁海中被公安机关抓获归案，并从其居住处搜出上述被窃物品,后被告人梁海中供述了盗窃犯罪事实。上述被窃物品已由公安机关发还被害人陆某。另，被告人梁海中家属给付被害人陆某人民币1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉人当庭宣读了被告人梁海中的供述笔录及辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录，证人赵某、唐某、徐某、周某、朱某的证言笔录，出示了销货清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片、情况说明、谅解书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告、抓获经过，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人梁海中未提出异议，辩护人提出其中3件工艺品的重量与被害人提供的玉宝石鉴定证书上的重量有偏差，价格认定结论书认定的被窃物品价格偏高，对其他证据未提出异议。经审查，检验报告上认定的工艺品重量是含绳珠的，重量偏差在合理的范围内；此外，苏州市价格认定局认定人员根据标的材质、总质量及数量，采用市场法确定标的价格应予认定。上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人梁海中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币144300元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁海中到案后未及时供述自己的罪行，在公安机关掌握其主要犯罪事实后交代自己罪行，不构成如实供述，辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人梁海中当庭自愿认罪，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2021年7月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、作案工具折叠梯、撬棍、螺丝刀、胶带等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  张巧良二〇一七年五月十九日书 记 员  赵曰栋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保104号原告：赵洪雨，男，1975年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杜洪福，男，1969年11月9日，汉族，现住吉林省松原市。被告：李井艳，女，1966年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市。被告张晓明，男，1982年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市。本院在审理原告赵洪雨诉被告杜洪福、李井艳、张晓明土地承包合同纠纷一案中，原告赵洪雨于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵洪雨撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担；剩余100元由本院返还给原告。审判长  胡萌二〇一七年五月二十五日书记员  刘丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执84号之五申请执行人：王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：卢坤，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于王力申请执行卢坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2168号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人卢坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月十六日书记员 李雨桥
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终229号上诉人（原审被告）：合肥市第二建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦五楼,统一社会信用代码91340100149145267M（1-9）。法定代表人：蒋业超，董事长。委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓云超,男,1962年4月6日出生,汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵强,男,1976年6月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。上诉人合肥市第二建筑安装有限公司因与被上诉人邓云超、赵强建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵强诉张振峰、合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，合肥市第二建筑安装有限公司是否欠付赵强工程款未确定。一审法院应进一步查明赵强与合肥第二建筑安装有限公司之间关系及欠付工程款主体。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初981号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人合肥市第二建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年五月十一日书 记 员  刘哓曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初993号原告:刘某某，男，1962年11月19日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1962年3月10日，汉族，无业。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张和平、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款830000元，并承担2016年1月17日至2017年1月17日期间的借款利息99600元，合计929600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告过往关系较好，2012年10月，被告在胡家营镇王河坎村四组开办砖厂，因资金缺乏，先后找原告借钱，原告为了扶持被告，分别于2012年10月1日、11月16日两次借给被告现金400000元，当时被告保证2012年底还清全部借款。但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，同时被告承诺延期给付，并承诺借款利息按照月息3分计算。2016年1月27日，原告要求被告还款，被告再次要求延期，并给原告出具本息830000元借条，并约定利息按照月息百分之一计算。此后，原告又多次要求被告付款，被告以厂里资金紧张，无力偿付为由，拖欠至今。张某某承认原告在本案中主张的事实和请求，但认为被告目前无能力支付原告的借款本息，请求原告给被告较长的还款期限。本院认为，张某某承认刘某某在本案中主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认。原、被告在2016年1月17日经过结算，被告向原告出具了借条，原、被告双方当庭均予以认可，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，双方在结算时超过年利率24﹪的利息不能计入借款本金，未超出年利率24﹪的部分可以认定为本金，经本院计算被告两次借原告借款到2016年1月17日超过年利率24﹪的利息为117000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：张某某应在本判决生效后三十日内偿还刘某某借款本金713000元，利息117000元，合计830000元；2016年1月27日至借款本金及利息全部归还之日期间的利息按上述借款本金及月利率10‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13096元，已减半收取6548元，由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇一七年五月五日代书记员  张鸣蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初737-1号原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。法定代表人：唐万刚，公司总经理。统一社会信用代码：915002427842096374。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告董延兵，男，1970年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。案由：租赁合同纠纷原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司诉被告董延兵租赁合同纠纷一案，原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司于2017年3月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年5月2日，以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因原告自愿撤诉，减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。审判员  冉玲珑二〇一七年五月二日书记员  庹骊骅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3332号之一原告：肖某炎。被告：谢某长。原告肖某炎诉被告谢某长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，因被告谢某长身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告谢某长送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告谢某长送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年五月四日书记员  高曼珠
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1567号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：张卫华，男，汉族，1951年11月8日，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张卫华金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 程灿玲二〇一七年五月十日代书记员 储昭鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1539号原告：郭秀芝，女，1955年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：赵闯，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭秀芝与被告赵闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告郭秀芝及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告赵闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵闯偿还原告欠款55000元及利息。事实与理由：2015年12月20日被告赵闯到原告钢材水暖大世界门店购买钢管共计55000元，被告保证一个月内结清，逾期按2分付月息，超过半年仍不能还款，可以提起诉讼。经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。被告赵闯经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年12月20日被告赵闯在原告经营的钢材水暖大世界购买钢管价值55000元，并向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到钢材水暖大世界货款五万五千元整，自欠款之日起一个月内结清，逾期按2％付月息，超过半年仍不能还款，可提起诉讼，以法执行。欠款人：赵闯2015年12月20日”。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告郭秀芝已履行交付货物的义务，被告赵闯有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭秀芝已经向被告赵闯交付了“钢管”，被告赵闯就应该将货款支付给原告郭秀芝。对于原告郭秀芝主张的利息问题，因原、被告之间月息2％（即年利率24％），不违反法律规定的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵闯于本判决生效后十日内向原告郭秀芝支付欠款55000元及利息（自2016年1月20日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。案件受理费588元（已减半收取），由被告赵闯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月二十一日书记员  焦明建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执607号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：何映喜，男，1982年03月07日出生，壮族，住广西扶绥县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何映喜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第991民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平