wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民初204号原告：陈彦岐。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司项目经理。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被告：李龙官。被告：刘美容。原告陈彦岐与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司(以下简称华融公司)、陇西航龙置业有限公司(以下简称航龙公司)、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈彦岐向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对陈彦岐购买的陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期4号楼2单元301室房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.判决确认陈彦岐与航龙公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期4号楼2单元301室房屋归陈彦岐所有；3.判决航龙公司立即协助和配合陈彦岐办理陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期4号楼2单元301室房屋的产权登记；4.本案的案件受理费用由被告分担。事实和理由：2015年5月26日陈彦岐通过更名方式，从李文华处购买航龙公司开发建设的位于陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期4号楼2单元301室房屋，并占有使用该房屋至今，根据《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，陈彦岐已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，航龙公司协助和配合陈彦岐办理陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期4号楼2单元301室房屋的产权登记。华融公司系执行案件的申请人，航龙公司系执行案件的被申请人，在执行程序中华融公司作为申请人向甘肃省高级人民法院申请对陈彦岐具有所有权的房产(陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期4号楼2单元301室房屋)申请执行，陈彦岐对提出案外人异议，本院于2017年12月12日做出（2017)甘执异111号民事裁定，裁定驳回陈彦岐的异议申请，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，该裁定明显违反法律规定，特提起诉讼。华融公司、航龙公司、李龙官、刘美容未提交答辩状。本院认为，执行异议之诉，是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款二项的规定，案外人提起执行异议之诉的受理条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。而本案所涉的执行标的即陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期4号楼2单元301室，系包含在根据华融公司与航龙公司于2013年5月签订的《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等提供抵押担保的财产之内，双方当事人分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记，华融公司依法取得了他项权利证书。因航龙公司未履行债务，华融公司将航龙公司、李龙官、刘美容诉至本院，审理中双方当事人达成和解协议，本院于2015年4月29日作出（2014）甘民二初字第58号民事调解书，确认：三、关于担保（一）华融公司与航龙公司确认，华融公司对以下财产享有抵押权，如航龙公司未按照还款安排偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。1、航龙公司名下陇国用（2009）第7105号土地使用权证项下的18321.1平方米土地使用权和陇国用（2009）第7106号土地使用权证项下的63364.8平方米土地使用权。2、航龙公司名下陇房建陇西县字第0008号他项权证项下的64128.22平方米的在建工程（商住楼项目10-13号、17-21号部分商铺及住宅、商铺楼S7-S9号、S11-S13号部分商铺），具体以本协议附件《在建工程抵押登记明细表》为准。3、航龙公司名下陇房权证巩字第XXXX号-16519号房屋所有权证项下的39446.56平方米的房屋（商住楼1-9号楼部分商铺及住宅、商铺楼S1-S6号楼部分商铺及一期车库），具体以本协议附件《房屋抵押登记明细表》为准。该民事调解书还确认：“上述协议，除案件受理费金额外，其它内容符合法律规定，本院予以确认”，依法确认了抵押权人华融公司对本案所涉执行标的享有抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书生效后，即具有可以强制执行的法律效力，而陈彦岐在本案中提出诉讼请求确认华融公司与航龙公司签署的《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》涉及陈彦岐的无效，并停止强制执行，其诉讼请求显然是为了排除对本院（2014）甘民二初字第58号民事调解书主文第三项的执行，其诉讼请求明显与已生效的民事调解书主文有关，在该民事调解书已经生效，涉案抵押权的有效性已经得到确认的情况下，陈彦岐提起执行异议之诉，请求确认该抵押权无效，实际上是想否定本院（2014）甘民二初字第58号民事调解书确认的该抵押物之上负担的抵押权的效力，而该诉讼请求显然与原生效民事调解书有关，陈彦岐的诉讼请求无法通过案外人执行异议之诉得到支持，其起诉不具备执行异议之诉的全部受理条件，不属于案外人执行异议程序受理的范围，故依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告陈彦岐的起诉。原告陈彦岐预交的案件受理费8295元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 崔 军审判员 魏万武审判员 景琛辉二〇一八年十二月二十六日书记员 王茜茹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1185号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行,住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街**，统一社会信用代码9135010057295239XM。 负责人:陈婷。 被执行人：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邹燕珠，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初2857号福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与邹燕珠、邓一旻金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初2857号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈凤芝，女，1971年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李占友（沈凤芝配偶），住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区九经路25号天津市人力资源发展促进中心1号楼3层。法定代表人：刘卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，女。委托诉讼代理人：钟启明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，住所地天津市河东区六纬路195号增2号。负责人：梁玉生，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈璐，女。委托诉讼代理人：钟启明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第三殡仪馆，住所地天津市西青区西硫城东。法定代表人：张维，该馆行政主任。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。再审申请人沈凤芝因与被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力公司）、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司（以下简称北方人力河东分公司）、天津市第三殡仪馆劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈凤芝申请再审称：沈凤芝与北方人力河东分公司签订的劳动合同于2016年1月1日到期后，北方人力河东分公司没有续签合同、没有解除该劳动合同，也未及时为沈凤芝办理退工退档手续，天津市人力资源与社会保障局的就业系统信息中显示沈凤芝一直是北方人力河东分公司的员工。因系统显示沈凤芝仍在岗在册，故其无法参加居委会与街道办事处等部门组织的就职就业培训，无法在参加培训后办理入职手续。北方人力河东分公司至2017年2月21日才为沈凤芝办理了退工下网备注手续，至2018年6月13日才为沈凤芝办理了退岗、退档和失业金手续，因为北方人力河东分公司惰于为沈凤芝办理上述手续，造成沈凤芝无法正常就业，应由其承担在此期间的工资损失，并由北方人力公司与天津市第三殡仪馆对此承担连带责任。综上，沈凤芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。北方人力公司提交意见称，沈凤芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。北方人力河东分公司提交意见称，沈凤芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。天津市第三殡仪馆提交意见称，沈凤芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案系劳动争议。已生效的（2016）津02民终5040号民事判决书确认，沈凤芝系北方人力河东分公司派遣到天津市第三殡仪馆处的劳务派遣工，双方之间的劳动关系于2016年1月1日终止。沈凤芝虽称因北方人力河东分公司拖延办理终止劳动关系的手续，致使其无法到其他单位入职，给其造成了本应在其他单位获得的工资损失，但沈凤芝提交的证据并不能证明其主张，原判决未予支持沈凤芝的诉讼请求，并无不当。综上，沈凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈凤芝的再审申请。审 判 长  吴彬代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年十二月二十五日法官助理张莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6406号上诉人（原审被告）：张双庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：李学谦，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：张庆伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人张双庆因与被上诉人李学谦、张庆伟合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张双庆，被上诉人李学谦、张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张双庆上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法：1、本案权利义务不明确且存在严重争议，一审法院应适用普通程序而不是简易程序。2、张庆伟作为本案的原告不适格。张庆伟要求返还的款项，系被上诉人李学谦为履行与栾川县新天祥工贸有限公司（以下简称新天祥公司）签订的《工程承包协议》的相关支出，而被上诉人张庆伟既与本协议无关，又与所收款项无关，故不具备原告资格。3、一审法院遗漏了新天祥公司作为诉讼第三人，违反法定程序。在新天祥公司出具的证明中，有该公司法定代表人(经办人)杜石发签字，且在新天祥公司与李学谦双方签署的《工程承包协议》中，杜石发就作为新天祥公司的法定代表人也在该协议上签名，对经办人杜石发与新天祥公司的关系，被上诉人是明确知道的，故该证据足以证明上诉人因职务行为而代收李学谦的款项，对该证据人民法院应依法应予认定采纳。鉴于该案件与新天祥公司有法律上的利害关系，一审法院应将新天祥公司列为第三人参加诉讼。二、一审认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人所收款项不是上诉人与被上诉人李学谦之间的约定，款项也不是上诉人个人使用，因此款项与上诉人个人无利害关系。上诉人作为新天祥公司员工，代表该公司收取上述交费，是履行职务行为，一审判决认定是上诉人收取的费用与事实不符。被上诉人李学谦、张庆伟共同答辩称，1、上诉人收取25000元资质挂靠费不属于公司行为，上诉人称被上诉人资质不行，让给其2.5万元帮忙找群英公司挂靠，并没有说是公司行为。如果是公司行为，应当在收据上加盖公章，因此被上诉人认为是个人行为，且2.5万元收取之后被上诉人并没有得到资质，请求二审法院判决上诉人返还2.5万元。2、上诉人称架电需要协调关系，让被上诉人出1万元用于协调，实际1万元给上诉人后电业局出具了预算单，200米左右预算十七万九千多，上诉人根本没有给协调关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李学谦、张庆伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还三笔款项共计38500元，并自2014年6与24日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日（利息暂计36190元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月21日，原告与新天祥公司、林州市城郊乡青林似民石英砂厂签订《工程承包协议》，约定将位于栾川县潭头镇的石印沟金矿露天开采及堆浸项目承包给原告。2014年4月4日原告给被告架电协调费用10000.00元；2014年6月18日原告给被告资质挂靠费25000.00元。被告收款后没有为原告办理挂靠资质，也未对原告架电进行协调。现原告诉至该院，请求：1、依法判令被告归还三笔款项共计38500元，并自2014年6与24日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日（利息暂计36190元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告委托被告为其架电到电业局进行协调、办理相关挂靠资质，均违反相关法律、行政法规的强制性规定，应视为无效的委托合同，且被告也未为原告办理相关事宜，因此该院对二原告要求被告张双庆返还架电协调费10000.00元，办理资质挂靠费25000.00的诉讼请求予以支持，原告主张的利息于法无据，该院不予支持。原告主张的3500.00元无证据证明与原告有关联，被告也不认可，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张双庆于本判决生效之日起十日内返还原告李学谦、张庆伟架电协调费和资质挂靠费共计35000.00元。二、驳回原告李学谦、张庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由原告李学谦、张庆伟共同负担900元，被告张双庆负担800元（被告负担部分原告已垫付，执行中一并返还）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对其提出的主张，应当提供证据予以证明。关于张双庆上诉称所收款项是职务行为的问题，本案中，张双庆在收取李学谦所涉款项并未披露其系履行新天祥公司的职务行为，依据一、二审查明事实和现有证据不足以证明其主张，不能认定张双庆收款行为为职务行为，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于张双庆上诉称其中10000元及25000元两笔款项用途问题，根据汇款单据和收条显示张双庆确已收到该两笔款项且并未归还，一审判决其返还该两笔款项并无不当，该上诉请求本院不予支持。张双庆在本案中承担责任后，可另行向新天祥公司主张权利。综上所述，张双庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由张双庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十日书记员  单晓玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5434号上诉人（原审原告）：朱春玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳正大食品有限公司。住所地：洛阳工业园区秦岭西路18号。上诉人朱春玲因与被上诉人洛阳正大食品有限公司（以下简称正大食品公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱春玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决后，上诉人又新发现了上诉人原单位洛阳春都食品股份有限公司与洛阳春都投资股份有限公司在2006年7月4日达成关于“依据人随资产走的原则，包括上诉人在内的内退、下岗职工共1853名，全部与原公司解除劳动关系，与新设立的洛阳春都投资股份有限公司形成新的劳动关系，该1853名职工与原公司办理的与劳动有关的工龄、社会保障、社会福利等相关手续均由新公司续接”等决议内容，而该决议内容中的新公司洛阳春都投资股份有限公司即是被上诉人正大食品公司的法律前身。综上，为查明本案事实真相，维护上诉人的合法权益，特提出以上上诉请求，请二审法院依法裁判。正大食品公司辩称：双方之间没有任何劳动关系，一审判决并无不当。朱春玲向一审法院起诉请求：确认双方自1990年4月至2005年1月间存在劳动法上的权利义务关系，判令正大食品公司为朱春玲缴纳1990年4月至2007年1月的社会保险费用159300元、赔偿因其过错致朱春玲2007年1月至今无法缴纳社会保险的损失赔偿金30000元及无法缴纳社保产生的滞纳金25000元、退还朱春玲支付的工作调入押金10000元、并自朱春玲工作之日起为其建立社会保险账户。一审法院查明事实：朱春玲1993年12月经洛阳市劳动局同意招收为洛阳市真不同饭店全民合同制工人。1994年5月经劳动部门审批调入洛阳市老城区劳务经济开发部。2004年12月与春都食品公司劳动合同终止后至洛阳市失业保险管理处登记失业。春都食品公司2004年12月12日印发的春都A人字（2004）102号文件“关于部分合同到期人员终止合同的通知”，关于合同终止后相关事宜的处理办法如下：“1、企业同职工中断养老关系，由企业为职工协调办理失业手续，人事档案移交洛阳市失业保险部门。2、原企业所欠养老金、失业金，经企业与市劳动部门协商，按照市政府对企业相关遗留问题的处理意见解决。职工领取失业证后可个人续缴养老金，参加医疗保险”，在截止2004年10月底合同到期的239人名单中有原告朱春玲的名字。另，1.2013年6月22日朱春玲就其与洛阳新春都清真食品有限公司劳动争议向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，6月24日该委作出老劳仲案字（2013）第41号不予受理通知书。2.2017年7月3日，朱春玲向洛阳市老城区人民法院起诉洛阳新春都清真食品有限公司劳动争议案，9月29日撤诉。3.2017年12月11日，朱春玲就本案诉求向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委12月14日以被诉主体不适格为由作出洛劳人仲案字（2017）第263号不予受理通知。4.朱春玲提交的生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2478号民事判决书，确认一审判决认定的查明事实：2012年3月2日，洛阳春都投资股份有限公司名称变更为洛阳春都投资有限公司，2013年4月22日变更为正大卜蜂食品（洛阳）有限公司。2013年9月，正大卜蜂食品（洛阳）有限公司与洛阳正大食品有限公司签订合并协议，合并后公司的名称为洛阳正大食品有限公司，正大卜蜂食品（洛阳）有限公司解散。一审法院认为，朱春玲无证据证明其与正大食品公司间曾存在劳动关系或存在法律意义上的劳动关系，故其主张正大食品公司作为其用人单位应承担相应义务的理由不能成立，其诉求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱春玲的诉讼请求。案件受理费10元，由朱春玲承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2012年3月2日，洛阳春都投资股份有限公司名称变更为洛阳春都投资有限公司，2013年4月22日变更为正大卜蜂食品（洛阳）有限公司。2013年9月，正大卜蜂食品（洛阳）有限公司与洛阳正大食品有限公司签订合并协议，合并后公司的名称为洛阳正大食品有限公司，正大卜蜂食品（洛阳）有限公司解散。朱春玲上诉要求确认其与正大食品公司自1990年4月至2005年1月存在劳动关系，并要求正大食品公司为其缴纳该期间的社保费并赔偿2007年1月至今无法缴纳社会保险的损失，但其提交的证据无法证明其与洛阳春都食品股份有限公司解除劳动关系后，又与洛阳春都投资股份有限公司形成新的劳动关系，且洛阳春都食品股份有限公司春都A人字[2004]102号文件《关于部分合同到期人员终止合同的通知》显示朱春玲与该公司的合同2004年10月底到期，人事档案移交洛阳市失业保险部门，原企业所欠养老金、失业金、经企业与市劳动部门协商，按照市政府对企业相关遗留问题的处理意见解决。因此，朱春玲的上诉请求理由不充分、证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱春玲负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月四日书记员 刘梦影
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9649号上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗晓丽，女，汉族，1966年1月1日出生，住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：高伟，男，汉族，1963年11月25日出生，住昆明市官渡区。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）与被上诉人罗晓丽、高伟商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）罗晓丽、高伟向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）俊发公司同意被上诉人罗晓丽、高伟撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）罗晓丽、高伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2710号民事判决；二、准许罗晓丽、高伟撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  何海燕审判员  车林恒二〇一八年十二月二十四日书记员  李艾佳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1592号罪犯耿跃民，男，1962年5月18日出生，汉族，河南省襄城县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)许中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人耿跃民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿101550.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯耿跃民确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿跃民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯耿跃民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿跃民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年9月2日起执行至2034年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初656号原告刘长根，男，汉族，1976年4月4日生，住河南省尉氏县。被告尉氏县人民政府。法定代表人韩志群，县长。委托代理人李道阳，尉氏县房地产市场交易管理所工作人员，特别授权。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，特别授权。第三人孙建红，男，汉族，1969年12月5日生，住尉氏县。原告刘长根诉被告尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）房屋管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告刘长根于2018年12月24日向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告刘长根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘长根撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长根负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一八年十二月二十五日书记员 李延茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6660号上诉人（原审原告）：河南亚明照明科技有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：高文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：温中华，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：董富银，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，现住河南省偃师市。上诉人河南亚明照明科技有限公司（以下简称亚明公司）因与被上诉人董富银劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚明公司的委托诉讼代理人温中华，被上诉人董富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚明公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判亚明公司无需支付董富银经济补偿金35000元；2.诉讼费由董富银承担。事实与理由：一审法院认定事实不准确，适用法律不适当。2014年3月23日，董富银应聘到亚明公司工作，工种仓储，月工资5000元。2018年3月23日，双方劳动合同到期，董富银向亚明公司提出辞职，不再与亚明公司续签劳动合同。董富银作为劳动者，主动向亚明公司提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。亚明公司无需向董富银支付经济补偿金。董富银辩称，董富银与亚明公司协商签订《不再续签劳动合同协议书》后按要求办理的离职。亚明公司失信,未按协议支付经济补偿金，违反了相关法律规定，应当承担支付经济补偿金的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。亚明公司向一审法院起诉请求：依法判令亚明公司无需支付董富银经济补偿金35000元。一审法院认定事实：2014年3月23日，董富银应聘到河南申安照明技术有限公司工作，工种为仓储，双方于次日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年3月24日起至2015年3月23日，工作地点在偃师市××××镇产业集聚区，月工资5000元。2015年1月8日河南申安照明技术有限公司的名称登记变更为亚明公司。2015年3月23日，亚明公司与董富银续签1年劳动合同。2016年3月24日，亚明公司与董富银续签2年劳动合同。董富银在亚明公司一直工作至2018年3月27日。2018年3月27日，亚明公司作为甲方（用人单位），董富银作为乙方（员工），双方经协商一致，签订《不再续签劳动合同协议书》，约定：一、甲乙双方劳动合同于2018年3月23日到期,因原劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,经公司与员工协商,未能就变更劳动合同内容达成一致,双方约定不再续签劳动合同。二、甲方同意一次性支付乙方五个月薪资的补偿金,即叁万伍仟元整(￥35000.00元),补偿金随在职员工二月份工资一起发放。三、甲乙双方根据相关劳动法规和公司规定,办理相关退职交接手续。四、乙方不得作出有损公司名誉或利益的行为;甲乙双方如已经签定了保密协议,协议继续有效。同月28日董富银办理离职交接手续。后亚明公司未按约定向董富银支付经济补偿金35000元。2017年4月至2018年3月，董富银的月均工资为6534.6元。董富银的工资已发放至2018年3月25日。一审法院认为：亚明公司与董富银签订有固定期限的劳动合同，董富银在亚明公司工作4年有余，亚明公司给董富银支付工资，双方形成劳动关系。2018年3月23日劳动合同到期后，亚明公司、董富银没有续签劳动合同，2018年3月27日双方协商一致签订了《不再续签劳动合同协议书》，即决定解除劳动合同。该《不再续签劳动合同协议书》系亚明公司、董富银真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。本案中，亚明公司、董富银所签订的《不再续签劳动合同协议书》约定亚明公司支付董富银经济补偿金35000元，符合上述法律规定，亚明公司应按约定向董富银支付经济补偿金35000元。亚明公司主张董富银主动向其提出辞职，亚明公司同意其离职之事实，但未提供有效证据，董富银不予承认，一审法院对亚明公司该主张不予支持。另外，董富银在亚明公司一直工作至2018年3月27日，董富银的工资已发放至2018年3月25日，亚明公司没有支付董富银2018年3月26日、27日两日的工资，董富银离职前十二个月的月均工资为6534.6元，日工资为300.44元（6534.6÷21.75），故一审法院支持亚明公司支付董富银2018年3月26日、27日两日的工资600.88元。综上所述，亚明公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、亚明公司于本判决生效后10日内支付董富银经济补偿金35000元；二、亚明公司于本判决生效后10日内支付董富银2018年3月26日、27日两日的工资600.88元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由亚明公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：2018年3月27日亚明公司、董富银协商一致后签订了《不再续签劳动合同协议书》，约定亚明公司支付董富银经济补偿金35000元。亚明公司上诉主张系董富银主动辞职，不应支付经济补偿金的意见与查明事实不符，且未提交相关证据予以证明，一审法院判决其向董富银支付经济补偿金35000元并无不当。综上，亚明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南亚明照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年十二月二十五日书记员  麻琳娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1604号罪犯赵广跃，男，1979年11月20日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年3月28日作出(2007)洛少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵广跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月11日作出(2007)豫法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵广跃确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵广跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵广跃在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵广跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年7月20日起执行至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执复39号 复议申请人（被执行人）：林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 申请执行人：陈春晖，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人林俊清不服泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城区法院）作出的（2017）闽0502执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲤城区法院在执行申请执行人陈春晖与被执行人王辉煌、林俊清民间借贷纠纷一案中，复议申请人林俊清对鲤城区法院对其采取限制出境的执行行为不服提出异议。鲤城区法院经审查，作出（2017）闽0502执异32号执行裁定，驳回其异议请求。 鲤城区法院查明，申请执行人陈春晖与被执行人王辉煌、林俊清民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方自愿达成调解协议，鲤城区法院于2016年5月30日作出（2015）鲤民初字第91号民事调解书，已发生法律效力。2016年8月3日，申请执行人陈春晖向鲤城区法院申请强制执行，在执行过程中，鲤城区法院向被执行人林俊清发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。鲤城区法院依法向泉州市公安局出入境管理支队发出法定不批准出境人员通报备案通知书及关于对林俊清所持因私事出国（境）证照予以作废的函，2017年7月3日泉州市公安局出入境管理支队将林俊清所持E××7护照、C××8双程证、T××7大陆证予以宣布作废。 以上事实，有（2015）鲤民初字第91号民事调解书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、执行通知书、出入境记录查询结果、法定不批准出境人员通报备案通知书、法定不批准出境人员持证情况告知书、法定不准出境人员查获通知书、关于对林俊清所持因私事出国（境）证照予以作废的函、因私事出国（境）证照作废回执单、通知等证据为证。 鲤城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”的规定，本案异议人林俊清作为被执行人，没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法通知泉州市公安局出入境管理支队对林俊清采取限制出境的措施，并无不妥。本案另一被执行人王辉煌的护照及双程证已于2017年7月3日被宣布作废，并不存在往返中国、澳大利亚两地就医的事实，异议人林俊清的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人林俊清的异议请求。 陈俊清向本院申请复议称，申请执行人陈春晖与被执行人王辉煌、林俊清民间借贷纠纷一案，调解结案后有偿还40万元。复议申请人因前夫王辉煌患有肝脏肿瘤疾病，确实无法立即偿还全款。王辉煌需往返中国大陆与澳洲之间治疗，因出入境药物管控，只能由复议申请人每月往返回大陆取药带回澳洲，王辉煌每周也需到医院接受治疗。请求撤销（2017）闽0502执异32号执行裁定，恢复复议申请人的出入境权利。 本院对鲤城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”。复议申请人陈俊清作为本案的被执行人，未依法履行（2015）鲤民初字第91号民事调解书确定的义务，鲤城区法院在执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的相关规定，对复议申请人采取限制出境措施，符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。鲤城区法院作出的（2017）闽0502执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回林俊清的复议申请，维持泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1962号罪犯陈钢滚，男，1973年11月18日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年1月9日作出(2014)陕刑初字第242号刑事判决，认定被告人陈钢滚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈钢滚确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈钢滚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因患病未能参加劳动，能积极配合治疗。获得表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈钢滚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈钢滚减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月3日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6846号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区观风路8号院8幢102一、二层商铺。负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周会霞，女，1978年1月8日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：王位，男，1991年12月14日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）因与被上诉人周会霞、王位机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，紫金财产保险公司于2018年12月7日，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，紫金财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元,由上诉人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年十二月十七日书记员  王珺璟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1646号罪犯焦军海，男，1980年12月3日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人焦军海犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。河南省高级人民法院于2001年7月7日作出（2001）豫刑一核字第48号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯焦军海确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦军海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯焦军海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦军海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2004年4月2日起执行至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7653号 上诉人（原审原告）：郑雅珊，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林琼，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区金博瑞培训学校，住所地福建省泉州市万达广场金街S65-S70铺。 法定代表人：林琼，该公司负责人。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 上诉人郑雅珊因与被上诉人林琼、泉州市丰泽区金博瑞培训学校（以下简称金博瑞学校）合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郑雅珊上诉请求：撤销一审判决，指定泉州市丰泽区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、林琼与金博瑞学校是本案的必要共同被告，《入伙协议书》约定郑雅珊入伙的主体是金博瑞学校，合伙利润的分配也是根据金博瑞学校收益情况计算，根据法律规定，股东请求公司分配利润的案件，应当列公司被告，因此金博瑞学校是必要的被告；林琼作为金博瑞学校的法定代表人，实际控制学校，并且将相关资产转移至个人账户中，根据《中华人民共和国公司法》的规定个人对本案诉求亦应承担相应的责任，林琼也是本案必要的被告主体。二、郑雅珊与金博瑞学校并未达成仲裁协议，一审裁定金博瑞学校自愿接受仲裁条款的约束没有事实和法律依据。仲裁委对本案已作出不予受理的决定，显然本案属于人民法院受理范围，若法院不予受理，将导致郑雅珊的合法权益无法得到法律保护。三、无论林琼与郑雅珊是否存在仲裁协议，因泉州市丰泽区人民法院对金博瑞学校享有管辖权，故泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。且本案并非单纯的合伙协议纠纷，郑雅珊在本案中对林琼的诉讼请求是依据《中华人民共和国公司法》的相关规定要求其承担责任，该责任系基于法律规定产生的责任，故郑雅珊的主张不受《入伙协议书》中仲裁条款的约束。 林琼、金博瑞学校辩称：本案属于合伙协议纠纷，按照郑雅珊提供的《入伙协议书》，双方明确约定由仲裁管辖，人民法院对本案没有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郑雅珊向一审法院起诉请求：1.判令林琼、金博瑞学校立即向郑雅珊支付“金宝贝早教泉州中心”2017年度（即自2017年3月1日起计至2018年2月28日）的投资分红款72000元（暂以利润180万元为基数，按占股比例4%计算，尚有结余的部分留待下一年度进行分配）；2.判令林琼、金博瑞学校向郑雅珊提供“金宝贝早教泉州中心”自2017年3月1日起至2018年7月31日止的财务会计报告、收支明细等完整财务资料，并于2018年8月1日起每月提供一次完整财务资料供原告查阅、复制；3.判令林琼、金博瑞学校承担本案诉讼费。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉”。本案中，郑雅珊与林琼签订的《入伙协议书》约定解决争议的方式为提交泉州市仲裁委员会裁决，该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且对仲裁机构的选择明确,亦无仲裁协议无效的法定情形，对双方均具有约束力。金博瑞学校虽不是上述《入伙协议书》的当事人，但其以本案存在仲裁条款为由向法院提出管辖权异议，应视为其自愿接受上述仲裁条款的约束。故林琼、金博瑞学校关于本案不属于法院受理范围的主张成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回郑雅珊的起诉。 二审审理期间，郑雅珊围绕上诉请求向本院提交：1.民办学校办学许可证，拟证明金博瑞学校是可营利性的民办学校，金博瑞学校与林琼均为本案必要被告；2.仲裁申请书，拟证明郑雅珊已于2018年8月6日向泉州仲裁委员会对林琼、金博瑞学校提起仲裁申请。本院认为，郑雅珊超过举证期限提供证据，依法不予认定。 本案二审的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权？ 本院认为，本案郑雅珊是基于其与林琼签订《入伙协议书》起诉，案由为合伙协议纠纷。案涉《入伙协议书》体现，郑雅珊与林琼明确约定如履行协议中出现争议，提交“泉州市仲裁委员会”裁决，该约定系当事人之间的意思自治，且不违反法律规定，双方均应接受该条款的约束，故两人之间的纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。而郑雅珊向金博瑞学校主张权利，仅是因为案涉《入伙协议书》内容涉及到金博瑞学校，但是现有证据未体现其与金博瑞学校存在权利义务关系，因此双方之间是否存在法律上的利害关系、郑雅珊是否对金博瑞学校享有诉权，需以郑雅珊与林琼之间合伙纠纷审理结果等为依据。况且，郑雅珊向金博瑞学校主张的利润分红、股东知情权，也不属于本案即合伙协议案件中可以合并审理的法律关系。据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，郑雅珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定理由欠妥，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   佳   华 审 判 员 王经艺审判员王一平 二〇一八年十二月二十日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 庄   琳   妮 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1361号 上诉人（原审被告）:戴文彬，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）:景远（德化）建材有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：陈志武。 原审被告：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：林添茂。 上诉人戴文彬因与被上诉人景远（德化）建材有限公司、原审被告福建联美建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。 戴文彬上诉称，其住所地在厦门市湖里区，本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景远（德化）建材有限公司向德化县人民法院起诉要求戴文彬、福建联美建设集团有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且本案无证据体现双方对于履行地点有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，景远（德化）建材有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省德化县为合同履行地。因此，福建省德化县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。戴文彬请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2575号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：许泽华，男，1992年2月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告许泽华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初7979号原告：镇江市大港通达铜材有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区法定代表人：程金根，系该公司董事长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市法定代表人：纪静，系该公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：孙培华，系该公司董事长。原告镇江市大港通达铜材有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告镇江市大港通达铜材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告商业承兑汇票本金20万元，并支付逾期利息(从2018年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营过程中，通过电子商业汇票系统背书转上取得了电子银行承兑汇票一份，该电子银行承兑汇票金额为20万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承兑信息记载："出票人承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款”"承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”，汇票到期日期为2018年7月17日。该电子银行商业承兑汇票到期后，原告即通过电子商业汇票系统提示承兑人宝塔石化集团财务付款，但被告一直未给予答复，至今未履行付款义务。故申请人根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，依法提起诉讼。望判准所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，故驳回原告惠而浦(中国)股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告镇江市大港通达铜材有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告镇江市大港通达铜材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 何 玲审判员 雅 娟审判员 张丽萍二〇一八年十二月十七日书记员 陈志鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)泉执行字第199号 申请执行人：黄铭泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏山良，男，1973年9月30日出生，汉族住福建省厦门市思明区。 被执行人：帘语（厦门）塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：苏山良，该公司董事长。 被执行人：连城帘语窗饰制造有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。 法定代表人：苏山良，该公司董事长。 被执行人：福建帘语竹业股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。 法定代表人：苏山良，该公司董事长。 本院在执行申请人黄铭泉与被执行人苏山良、帘语（厦门）塑胶有限公司、连城帘语窗饰制造有限公司、福建帘语竹业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）泉民初字第897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出拘留决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王 旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1615号罪犯明道力，男，1988年3月19日出生，汉族，陕西省商南县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2015年7月10日作出(2015)淅刑初字第268号刑事判决，认定被告人明道力犯交通肇事、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯明道力确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明道力在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯明道力在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯明道力减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月20日起执行至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破8号 申请人：泉州市云海体育用品有限公司管理人，住所地福建省泉州市丰泽区东泽路泉州商城综合楼8楼福建义全律师事务所。 负责人：李明吉。 2018年7月27日，本院根据泉州银行股份有限公司田安支行的申请，裁定受理泉州市云海体育用品有限公司（以下简称云海公司）破产清算一案，并指定福建义全律师事务所担任管理人。2018年12月24日，云海公司管理人向本院提出申请，称本案已经发生破产费用951元，且预期发生破产案件受理费用25元及管理人报酬费用20000元。云海公司除一个银行账户尚有5423.65元存款，查无不动产、机器设备、车辆等其他财产，管理人也未能接管财务账册、文件资料等，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结云海公司的破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现云海公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在破产清算程序中，公司股东、董事、控股股东和实际控制人等没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泉州市云海体育用品有限公司破产； 二、终结泉州市云海体育用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一八年十二月二十七日 书记员  吴亚瑜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执复139号 复议申请人（异议人、被执行人）：孙会金，男，1961年12月14日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人：郭庆举，男，1964年8月20日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：尹君，女，1965年6月30日出生，汉族，住肥城市。 复议申请人孙会金不服肥城市人民法院（2017）鲁0983执异94号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人郭庆举与被执行人尹君、孙会金民间借贷纠纷一案，孙会金不服该案执行，向肥城市人民法院提出异议，称：（2011）肥民初字第5243号案件是我前妻即被执行人尹君向申请执行人郭庆举借贷的，已经判决进入执行程序。尹君借款虽发生在我们夫妻关系存续期间，但我毫不知情，未在借据上签字，且借款未用于家庭支出，后尹君借款转借给郭超。现我的工资和公司股份均被申请执行人申请法院查封，造成生活极端困苦，故对该民事案件对我本人判决提出异议，请法院停止对我本人的执行，解除对我个人财产的查封，退回所扣划工资。 肥城市人民法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在案件执行过程中的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。本案中，肥城市人民法院依法执行，未有违法执行行为，且异议人所提异议非针对肥城市人民法院执行行为违法，而是以执行依据生效之前的实体事由提出异议，其应依法通过其他程序解决，非本案审查范围。故异议人的申请不符合执行异议受理条件，肥城市人民法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第五条、第七条第一款规定，裁定：驳回异议人孙会金的申请。 孙会金向本院申请复议称，申请终止（2011）肥民初字第5243号案件对其的执行或对该案进行重申，解除对其退休工资的查封和股权查封，退回所扣工资。事实与理由：上述民事案件是本人前妻尹君向郭庆举借贷逾期纠纷发生的民事诉讼，已经肥城市人民法院判决生效进入执行程序。尹君向郭庆举借款，虽系本人与尹君婚姻存续期间，但借贷关系我本人毫不知情，且未在借据上签字，借款亦未用于家庭支出。尹君借款均转借给郭超，现提供转借证据和尹君声明。我是国庄矿下井工人，离婚后孩子归我抚养，上有八十多岁老母需要赡养，现在我工资和公司股份均被查封，造成生活极端困苦。且本人在借贷案判决后，生活不安造成精神焦虑、神情恍惚，导致井下上班时造成七级伤残，失去工作能力，家庭经济极度拮据，生活困顿不堪。 经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，因此，所提异议针对执行行为的才属于执行异议。复议申请人孙会金虽申请终止人民法院对其的执行，但孙会金主张对本案借贷关系毫不知情、借款未用于家庭支出等理由均说明其是对本案的生效判决不服，故孙会金提出的异议及复议请求虽形式上针对执行行为，实质上则是针对执行依据，孙会金所提异议不属于执行异议，不符合受理条件，其对生效判决不服可以通过其他合法程序予以解决。至于孙会金所称的生活困难等问题应向执行法院如实反映，由执行法院妥善处理。综上，肥城市人民法院裁定驳回孙会金的申请，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回孙会金的复议申请，维持肥城市人民法院（2017）鲁0983执异94号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年十二月四日 书记员 陈珠慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1147号 申请执行人：张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邹少华，女，1979年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。 福州市晋安区人民法院执行的(2014)晋民初字第585号张爕梅与李毅辉、邹少华民间借贷纠纷一案，因被执行人名下财产已被福州市台江区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2014)晋民初字第585号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4769号上诉人（原审原告）：洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会。法定代表人：刘跃进，该村委主任。委托诉讼代理人：王敬波。被上诉人（原审被告）：洛阳天创钢材市场发展有限公司。法定代表人：周伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。原审第三人：周伟国。上诉人洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会（以下简称新生村委会）因与被上诉人洛阳天创钢材市场发展有限公司（以下简称天创钢材公司），原审第三人周伟国公司决议撤销纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。新生村委会上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2018)豫0302民初122号《民事判决书》，支持上诉人的一审诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法。1、天创钢材公司的工商登记信息显示法定代表人是刘跃进，不是周伟国，刘跃进至今主持天创公司的正常业务，一审法院认为刘跃进不能作为天创公司的法定代表人参加诉讼存在程序错误。2、工商登记依法具有对社会的公示性。我国《公司法》、《民法总则》、《民事诉讼法》均对公司法人的民事主体资格作出相应规定。一审法院依据所谓的查明事实2015年6月2日股东会选举周伟国为董事长、法定代表人而否认工商登记是以司法权干预国家行政机关的行政权利。二、一审判决认定事实不清。一审认为：“根据周伟国手机显示短信发送成功的提示，本院对洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会未收到通知的辩解不予采信。”一审法院如此认定又一次以其司法审判权取代国家法律的威严！按名词通俗理解，通知是告诉人知道，即为通知。按照我国《民事诉讼法》第八十四条至九十二条的规定，均采用受送达人签字确认，而电子邮件的前提条件是经受送人同意。周伟国的手机显示短信发送成功在一审中不能体现，只显示发送，成功与否并不显示。该短信被发送人是否收到周伟国手机并不显示，事实是占有天创钢材公司44.9438%股份的法人股东新生村委会也根本没有收到通知股东开会短信。综上，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。天创钢材公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、周伟国系答辩人公司的法定代表人和董事长，股东会是公司的权利机构，决定公司的经营方针和管理机构的人事任免，周伟国系答辩人股东会于2015年6月2日依法决议产生的董事长和法定代表人，具有代表公司进行民事活动的权利，工商登记仅仅是公司对外的告知行为，在没有变更登记的情况下，并不影响公司对其管理机构人员任免的决策效力，且答辩人申请变更工商登记正在进行中。一审认定周伟国系天创公司的法定代表人符合法律规定。二、2017年12月21日的股东会决议符合法律规定和公司章程，其合法有效。2017年10月10日，股东赵玛丽、李喜梅、赵少利、高彩霞、周伟国对公司分红事宜提议召开临时股东会，该五名股东所持表决权共计26.557%达到公司章程规定的四分之一表决权的规定。2017年12月6日，董事长周伟国将召开股东会的时间、地点、会议内容通过发放会议通知以及发送手机短信的形式通知了全体股东，包括新生村委会的法定代表人刘跃进。于2017年12月21日召开股东会会议，到会股东所持股份共计51.13287%，该时间符合章程规定的提前十五天通知股东和代表公司二分之一以上表决权通过的规定。综上，该股东会决议合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判，维护答辩人的合法权益。周伟国述称：2017年12月21日召开的股东会议程序合法，符合公司法章程要求，要求驳回上诉。新生村委会向一审法院提出诉讼请求：依法撤销2017年12月21日洛阳天创钢材市场发展有限公司股东会决议。一审法院认定事实：天创钢材公司在工商管理部门登记的法定代表人为刘跃进，2015年6月2日，天创钢材公司召开股东会，同意董事会、监事会换届，决定周伟国为新一届董事会董事长及公司法人。根据会议记录，到会人员包括：周伟国、董现卿、刘宏斌、高彩霞、焦莲花、梁露露、李喜梅、赵玛利、赵少利、周国华、刘书华、侯新辉，上述股东共计持股51.1328%，代表公司二分之一以上表决权。2017年10月10日，股东赵玛丽、李喜梅、赵少利、高彩霞、周伟国对公司利润分红事宜向董事会提议召开临时股东会，该五名股东所持表决权共计26.55%，代表公司四分之一以上的表决权。2017年12月6日，周伟国将召开股东会的时间、地点、会议内容通过发放会议通知以及发送手机短信的形式通知全体股东。2017年12月21日，天创钢材公司召开股东会会议，到会股东分别为周伟国、董现卿、刘宏斌、高彩霞、焦莲花、梁露露、李喜梅、赵玛利、赵少利、周国华、刘书华、侯新辉等，上述股东所持股份共计为51.1328%，代表公司二分之一以上的表决权。一审法院认为，本案系公司决议撤销纠纷。根据公司法规定及该公司章程，周伟国提前十五天将召开股东会的时间、地点、会议内容通过发放通知以及手机短信的形式通知全体股东。虽新生村委会辩称未接到通知，但根据周伟国手机显示短信发送成功的提示，对新生村委会未收到通知的辩驳不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十六条的规定，判决：驳回洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会负担。本院查明：已生效的本院(2017)豫03民终6654号民事判决书认为：“洛阳天创公司通过股东会决议产生新一届董事会、监事会，周伟国当选为董事长兼法定代表人，在洛阳天创公司该股东会决议未经法定程序宣告无效或予以撤销前，周伟国代表洛阳天创公司提起诉讼，符合相关法律规定。”本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，一审法院依据已生效判决，认定本案由周伟国作为天创公司的法定代表人参加诉讼，一审审理程序并无不当。本案周伟国提前十五天将召开股东会的时间、地点、会议内容通过发放通知以及手机短信的形式通知全体股东，周伟国采用的通知方式并未违反法律规定。天创公司提供周伟国通过短信发送会议通知的信息截屏，其手机显示短信发送成功，证明周伟国作为董事长召集会议已尽到通知义务，新生村委会辩称其未收到会议通知，未作出合理情况说明或提交相应证据予以证明，故一审法院对新生村委会要求撤销2017年12月21日天创公司股东会决议的诉求予以驳回，并无不当。综上，新生村委会的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十二月十四日书记员  王丽锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1598号罪犯杨成帅，男，1990年7月16日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2010年9月14日作出(2010)唐刑初字第355号刑事判决，认定被告人杨成帅犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金18000元。判决发生法律效力后即交付执行。因余漏罪，河南省唐河县人民法院于2012年12月23日作出（2013）唐刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处杨成帅有期徒刑六年，并处罚金5000元；加原判十四年，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金23000元。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨成帅确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨成帅在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨成帅减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月22日起执行至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1331号 上诉人（原审被告）：傅良财，男，1966年3月4日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：傅永恭，男，1974年5月11日出生，汉族，住南安市。 上诉人傅良财因与被上诉人傅永恭买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9364号民事裁定，向本院提起上诉。 傅良财上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人傅良财主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案应以上诉人的户籍所在地南安市为其住所，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅良财请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 黄有志 二〇一八年十二月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1641号罪犯周占青，男，1963年7月25日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)郑刑初字第195号刑事判决,认定被告人周占青犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯周占青确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周占青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周占青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周占青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2004年12月20日起执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2642号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，系公司员工。 被告：苏州琅颂家具有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路758号（南环汇邻广场4#南塔楼11层）1157-9室（集群登记）。 法定代表人：林清山。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告苏州琅颂家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告苏州琅颂家具有限公司赔偿原告浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  戴 精
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1596号罪犯邹和建，男，1968年8月5日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)郑刑一初字第121号刑事判决，认定被告人邹和建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年6月18日作出(2013)豫法刑四终字第137号刑事裁定，准许邹和建撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邹和建确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹和建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邹和建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹和建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2016年4月6日起执行至2036年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民终7445号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道。 负责人：齐石，职位。 上诉人（原审被告）：湖海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。 被上诉人（原审原告）：罗秋芬，男，1967年5月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省。 被上诉人（原审被告）：王联国，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人罗秋芬、王联国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院依法向上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司送达了开庭传票，上诉人已签收。本院在二审开庭审理时,上诉人未到庭参加诉讼。 本院认为,本院依法向上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司送达了开庭传票，二审中，上诉人经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 王济长 审判员 位海珍 二〇一八年十二月二十五日 书记员 曹鑫红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7448号 上诉人（原审原告）:苏国平，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王荣鸿，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 上诉人苏国平因与上诉人王荣鸿房屋租赁合同纠纷一案，均不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4141号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏国平、王荣鸿未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏国平、王荣鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十二月十日 书记员  陈威鸿 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7531号原告：柯生发，男，1984年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科(银川)律师事务所律师。被告：王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：×××原告柯生发与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯生发委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。被告王启良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，支付利息12万元(自2016年4月20日至2018年10月20日止,利息按年利率24%计算)，其后的利息应当支付至本金偿付完毕止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系同学关系。2016年4月30日被告提出向原告借款用于公司资金周转,原告自己也没有钱,原告带被告找到了原告朋友管全清,管全清对被告不放心,就要求将借款20万元转入原告的账户,并约定月息为2.5分,原告和被告答应了管全清的要求,随后管全清将20万元转入了原告的账户,原告将18.1万元转入被告的账户,原告又给被告1.9万元现金,之后被告给原告出具了借据,“今借到柯生发人民币20万元,借款人王启良,清款日期为2016年9月30日”,后被告按照与管全清和原告的约定向管全清支付了4个月利息,每月5500元,共计支付利息2.2万元,其后被告既不向管全清和原告支付利息又不归还借款,原告多次找被告讨要借款,被告一拖再拖。综上,被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至法院，请求依法判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、交易信息查询真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认；2.原告提交的网银交易凭证、交易明细无证据佐证与本案待证事实相关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告通过银行转账向被告支付181000元，被告向原告出具借条一张，内容载明“今借到柯生发人民币200000.00，大写贰拾万元整。借款人：王启良。借款日期：2016年4月20日。清款日期：2016年9月30日。”借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款20万元的事实，原告依约提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但明确约定了借款期限，故原告可自借款逾期之日即2016年10月1日起按年利率6%主张支付逾期利息，结合原告诉讼请求，自2016年10月1日至2018年10月20日利息计算为24658元（20万元×6%年利率÷365天×750天），2018年10月20日后的利息亦可按上述标准支付至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王启良于本判决生效后十日内向原告柯生发偿还借款20万元、支付利息24658元，合计224658元，并以20万元为基数按年利率6%支付自2018年10月21日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元，由原告柯生发负担1277元，被告王启良负担5123元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  杨生明人民陪审员  白亚萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  韩冬阳本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1626号罪犯郭行，男，1988年3月9日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年7月6日作出(2011)灵刑初字第77号刑事判决,认定被告人郭行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，共同退赔18000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭行确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭行在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：10/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭行在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭行减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年7月24日起执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3748号上诉人（原审被告）：杜省委。被上诉人（原审原告）：汝阳永胜商贸有限公司。法定代表人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。原审被告：潘二印。上诉人杜省委因与被上诉人汝阳永胜商贸有限公司（以下简称永胜公司），原审被告潘二印买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。杜省委上诉请求：1.依法撤销汝阳县人民法院（2017)豫0326民初2176号民事判决书;2.上诉费用由永胜公司承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律有误。敬请依法予以撤销或发还重审。理由是:杜省委不应承担还款义务,因为,首先该案已超过诉讼时效,该业务是发生在2010年3月26日,按照老法规定,时效期间应该是二年,现原告于2017年6月22日起诉,明显超过时效期间;其次,案件遗漏当事人,当时小敏选厂的老板是胡小敏,现原告不向老板要钱,却向打工者杜省委主张权利,没任何根据;另外,杜省委在小敏选厂从事做饭业务,当时是受胡小敏委托,将永胜公司送的货物经验收打个收条,所以从事的是委托代理关系,不应该承担任何偿还责任。故此,请二审法院依法查明事实,做出公正的判决。永胜公司辩称，1.收条上未写明支付期限，故此被上诉人一审起诉并未超过诉讼时效；2.小敏选厂并未进行工商登记，因此，其实际经营者无法确认，被上诉人只能以收条上的名字向贵院提起诉讼。原审被告潘二印述称：杜省委在小敏选厂是被雇佣的打工者，主要安排的活是做饭的，他不应该承担选厂债权债务；就上诉状收条一事，当时厂里没人，送货的人让杜省委点个数，办个手续，杜省委就给送货的人出具了收条。永胜公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付货款15300元。一审法院认定事实：2010年3月26日，杜省委到永胜公司购买选矿用黄药1吨、黑药2桶，并向永胜公司出具收到条1份，内容为“今收到黄药20袋（1吨）8500元，黑药1桶3200元，好黑药1桶3600元，合15300元。小敏选厂杜省委2010.3.26号”。一审法院认为，杜省委向永胜公司出具15300元的货物收条，能证明永胜公司与杜省委构成买卖合同关系，杜省委应当向永胜公司支付货款15300元。永胜公司主张潘二印承担支付货款的责任，潘二印辩称不知道杜省委向永胜公司购买选矿用药一事，且未在收到条上签名。永胜公司也没有证据能证明潘二印与本案所涉的买卖合同有关联，故对永胜公司要求潘二印承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杜省委于判决生效之日起十日内给付汝阳永胜商贸有限公司货款15300元。二、驳回汝阳永胜商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费600元，由杜省委负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杜省委向永胜公司出具有15300元的货物收条，一审认定永胜公司与杜省委构成买卖合同关系，杜省委应当向永胜公司支付货款15300元，并无不当。因该收条中并未约定给付货款时间，本案永胜公司的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。杜省委上诉主张系受胡小敏委托出具的收条,杜省委本人不应承担偿还责任，对此未能提供有效证据予以证明，该上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人杜省委负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十二月十八日书记员  王丽锋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5670号上诉人（原审原告）：康军刚，男，汉族，1973年9月4日出生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：罗红虾，女，汉族，1975年10月20日出生，住洛阳市西工区汉屯路4号院1门102号。上诉人（原审原告）：罗红虾，具体信息同上。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人康军刚、罗红虾因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初776号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初776号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。康军刚、罗红虾预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6311号上诉人（原审原告）：吴红民，男。被上诉人（原审被告）：吴红超，男。上诉人吴红民因与被上诉人吴红超共有物分割纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴红民上诉请求：撤销一审判决，判决吴红超返还吴红民应继承的赔偿款5178.86元，本案诉讼费用由吴红超承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决显失公平。一审中，上诉人与被上诉人均认定父母建房东西各三间，上诉人在原有房屋基础上建房三间，上诉人所领取的拆迁赔偿款8万多元属于上诉人财产，上诉人所诉的是要求被上诉人返还父母建房补偿款中上诉人应继承的部分，一审法院却认为上诉人已领过赔偿款，对此没有予以认定。当年父母去世没有分家，长子吴次耐及被上诉人均成家搬出老宅，另建宅居住，因有老宅，政府不再批新宅，按民俗老宅两所分别留给上诉人和老四，一审判定被上诉人分割赔偿款，是认定事实错误。二、一审遗漏当事人，程序违法。一审中案外人其实是利益相关人，同时其他兄妹也有继承权，因不知道没有参加诉讼，一审应通知其参加诉讼。一审法官发现其坐在被告席将其赶离，程序违法。36252元登记时上诉人答应暂时登记在吴红超与吴次耐名下，否则无法获得赔偿，但要求赔偿款封存于朝阳镇政府，待继承人协商一致再分割，被上诉人私下与吴次耐平分。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，遗漏当事人，判决不公。吴红超答辩称，1.吴红民诉吴红超所得房屋赔偿款36252元是吴红超与吴次耐共同所得。2.此房是吴红超与吴次耐二人毕业后，打工挣钱，在父母领导下，自己动手所盖。当时还为围起院墙和门楼及上房地基。哥嫂（吴次耐）住东厦房38平方米，吴红超结婚住西厦房38平方米，后因地方太小，我们两家分别在上房基础上各该临时厨房一间。后在父母领导下，拆掉院墙和我们两家的厨房，全家齐心协力建了三间上房，面积100余平方，吴红超、吴次耐从开始到完工投入近两个月，也没有得到一分报酬。3.在G310拆迁时，此房为三家共同所得，当时有争执，找到镇政府，在镇政府调查后达成拆迁方案，然后在镇政府和拆迁工作组多个领导在场情况下，吴红超和吴次耐在房屋面积各38平方米上各自签名，吴红民并无争议。剩余房屋240余平方米及拆迁补偿和附属物补偿等由吴红民独得，吴红民得安置房一套及车库一个共计155平方米和现金83140元。4.父母健在时，长子吴次耐及吴红超、吴红民都批宅另建，搬离老宅居住。父母和四子也新建宅基一所另居。吴红民称因有老宅不再批新宅，按民俗老宅两所分别给吴红民和老四不是事实。如果按吴红民所说七人继承，应按父亲宅基上所有房屋面积均分。吴红民的行为有违公约良俗。吴红民向一审法院提出诉讼请求：1.判决吴红超归还应由吴红民继承的附属物赔偿款5178.86元；2.本案诉讼费用由吴红超承担。一审法院审理查明，原告吴红民与被告吴红超父亲吴遂发（已去世）名下有宅基一所，其上房屋原由原、被告及吴次耐共同居住使用，后该宅基及房屋在G310国道改线拆迁工程中被征收占用，其拆迁安置补偿款由原、被各自领取，其中被告吴红超领取76平方米附属物补偿款36252元。上述事实，原、被告双方均无异议，且有孟宅基朝建字第NO.0094900号宅基使用证、吴红超领取补偿款36252元的G310国道资金兑付审批表、附着物数量登记表、徐沟村村民委员会证明等证据予以证明，依法予以确认。庭审中，原告称其已领取补偿款八万多元，其称被告领取补偿款的附属物（面积为76平方米的房屋）为双方父母在世时所建，为其兄妹七人共同所有，被告称上述房屋补偿款为其应得份额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告归还应由原告继承的附属物赔偿款，但2015年5月7日的附属物数量登记表中原告吴红民、被告吴红超及案外人吴次耐分别以所有人身份签名确认，并由相关部门工作人员签名，在原告方无证据证明上述登记表确存在登记错误且经相关部门处理的情形下，应当认定上述三人在拆迁安置补偿款发放之前已就所涉附属物的所有权进行了明晰及权利处分。另G310国道资金兑付审批表中明确载明案涉附属物赔偿款36252元为“徐沟村6组吴红超户（区）资金”，吴红超称上述款项为其与吴次耐共同所有且二人已将该款平分，加之原告称其已实际领取补偿款八万多元，故原告方未提供有力证据用以证明被告方所领款项其应享有一定份额。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴红民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红民负担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，吴红超、吴红民共有兄弟姊妹七人，从大到小分别是吴大红、吴次耐、吴红超、吴红霞、吴红民、吴枝红、吴元红。二审中，吴大红、吴红霞、吴次耐出庭作证，其中吴大红、吴红霞称，东西厦房盖房时兄弟姊妹都有参与，上房是吴红民自己盖的；吴次耐称，东西厦房及上房都是老人领着大家盖的。一审中，吴红超提交一份《附属物数量登记表》，清点时间为2015年5月7日，其中“所有人”项下从上到下有吴红超、吴次耐、吴红民三人，吴红超、吴次耐名下登记的有砖混房各38平方米，吴红民名下登记有房屋、树木、猪圈、水泥路等等，吴红超、吴次耐、吴红民分别在表上签名，该表中还有国土局、财政局、镇政府、村委会等相关单位签名。吴红民对该表真实性无异议，但认为76平方米房子是老人在世时盖的，不是吴红超、吴次耐的房子。本院认为，本案所涉房产在为拆迁进行清点登记时，已分别登记在吴红超、吴次耐、吴红民名下，相关款项已由吴红超、吴红民分别领取，一审判决认定吴红民与吴红超及案外人吴次耐在拆迁安置补偿款发放之前已就附属物所有权进行了明晰及处分并无不当，现吴红民要求分割吴红超领取的款项，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由吴红民负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十二月十八日书记员  高 源