山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初525号原告：徐黎明。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：董海峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人:李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告徐黎明与被告董海峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘瑞军、被告董海峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失79433.57元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：84629.27元。事实与理由：2016年9月11日15时20分，被告董海峰驾驶鲁VXXX**号小型普通客车沿城里街由东向西行驶至北海路路口处向北右转弯时，行至北侧非机动车道与由南向北的原告徐黎明所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏、徐黎明受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告董海峰承担事故的全部责任，原告徐黎明无责任。该事故现已给原告造成了经济损失84629.27元。对此，应当由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告董海峰承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判决。董海峰辩称，承认与原告发生交通事故，对事故责任划分无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在保险限额内先予赔偿。另外，被告已为原告垫付3000元，要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险约定赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日15时20分，被告董海峰驾驶鲁VXXX**号小型普通客车沿城里街由东向西行驶至北海路路口处向北右转弯行至路北侧非机动车道时与由南向北行驶的原告徐黎明所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告徐黎明受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告董海峰承担事故的全部责任，原告徐黎明无责任。董海峰驾驶的鲁VXXX**号事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。原告徐黎明受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断为肱骨外科颈骨折、多处软组织损伤，于2016年9月25日出院，花费住院费8270.23元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费2011.84元，医疗费共计10282.07元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及护理人数、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年12月20日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐黎明的伤残程度构成X级；伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）；营养期限为60-90日，营养费的具体数额请人民法院予以确定。原告为此支出鉴定费1340元。后被告人民保险公司对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，该鉴定中心于2017年4月21日出具潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐黎明的伤残等级为十级伤残。对该司法鉴定意见书，原、被告均无异议。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10282.07元，鉴定费1340元，营养费2000元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天）,残疾赔偿金64622.8元（原告自2013年购买昌邑市中央商务区西区2号楼2单元8曾801房屋，并一直居住至今，系城镇居民，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为34012元/天×19年×10%），护理费4724.4元（按护工标准计算为78.74元/天×60天），施救费100元，交通费140元，精神损害抚慰金1000元，以上共计84629.27元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据复印件、门诊病历、门诊收费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、购房发票、水电费单据、房屋质量保证书等证据；被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、收到条等证据。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，被告董海峰对原告主张的损失均无异议，被告人民保险公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费真实性无异议；原告对被告董海峰的垫付款3000元无异议并同意返还，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，被告对住院花费无异议，但认为2016年12月19日的门诊费用共计158元无门诊病历，不予认可。本院认为，原告未提交2016年12月19日的门诊病历，无法证明当天的花费与本案事故有关，故本院对门诊费158元不予支持，医疗费应为10124.07元。2.施救费，被告认为原告提交的发票系定额发票，无法证明与本案有关。本院认为，原告所骑的电动自行车因事故受损，必然会花费一定的费用对车辆进行施救，故本院对施救费予以支持。3.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后，到潍坊住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院对交通费予以支持。4.营养费，被告认为数额过高，本院认为昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复时间，但原告主张的数额过高，本院参照司法鉴定意见书酌定为1500元。5.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故董海峰承担全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故本院对精神损害抚慰金予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10124.07元，鉴定费1340元，营养费1500元，住院伙食补助费420元,残疾赔偿金64622.8元，护理费4724.4元，施救费100元，交通费140元，精神损害抚慰金1000元，以上共计83971.27元。本院认为，原告徐黎明与董海峰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董海峰承担事故的全部责任，原告徐黎明无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。董海峰驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失80587.2元（医疗费用10000元，残疾赔偿金64622.8元，护理费4724.4元，施救费100元，交通费140元，精神损害抚慰金1000元）。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失3384.07元（83971.27元-80587.2元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据董海峰应承担的事故责任承担。被告董海峰为原告垫付3000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐黎明事故损失80587.2元，在商业三者险限额范围内赔偿3384.07元，以上共计83971.27元元，于本判决生效后十日内付清；二、原告徐黎明返还被告董海峰垫付款3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告董海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年五月十八日书记员  付晓菲