湖南省长沙市中级人民法院民事判��书(2017)湘01民终2678号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地望城县高塘岭镇郭亮路19号。负责人：何伟洲。委托代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某某，男，1954年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市鸿宇混凝土有限公司，住所地浏阳市洞阳镇坪山村江头片石背组。法定代表人：张新辉。上列两被上诉人共同委托代理人：陈金旭，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人柳某某、吴某、浏阳市鸿宇混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0181民初04508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：请求撤销（2016）湘0181民初04508号民事判决，并依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，证据不足。一、本案交通事故经浏阳市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定被上诉人柳某某、吴某负同等责任，故在商业第三者险部分柳某某也应承担50%的责任。二、原审法院对被上诉人柳某某部分医疗费和误工费认定没有事���依据，有部分医疗费没有正式发票也无法证实与本次事故由直接的因果关系，应当剔除，且柳某某已经年满62周岁，达到法定退休年龄，不能计算其误工损失。被上诉人柳某某答辩称：我这个交通事故是2014年10月发生，那一年我刚好60岁。关于交通认定责任书，我没有收到，也没有签字，我不清楚为什么责任划分是同等责任，大货车从后面撞了我，我认为应该由他们负主要责任。被上诉人吴某、浏阳市鸿宇混凝土有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。柳某某向一审法院起诉请求：一、判令吴某、浏阳市混凝土有限公司、人民保险公司赔偿柳某某因交通事故造成的医药费、法医鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等各项损���共计26856.6元，已经支付14296.73元。二、本案的诉讼费用由吴某、浏阳市混凝土有限公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2014年10月26日上午9时40分，浏阳市鸿宇混凝土有限公司的职工即吴某驾驶湘Ａ×××××重型特殊结构货车沿浏阳市洞阳镇319国道线工程指挥部门前（115KM+700M）行驶，从后面将驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车的柳某某撞倒在地，造成柳某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，柳某某被送至浏阳市中医院进行治疗，住院治疗27天。出院记录为：多出软组织挫伤等，全休两周。另查明，湘Ａ×××××重型特殊结构货车的法定车主系浏阳市鸿宇混凝土有限公司。该车已在中国人民财产保险股份有限公司望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（50万元、不计���赔）、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔率，保险期间从2013年10月29日0时至2014年10月28日24时止，本案事故发生在保险期间内。按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生至今，浏阳市鸿宇混凝土有限公司已经通过浏阳市交通警察大队支付柳某某医疗费14296.73元，直接支付给柳某某500元。一审法院经依法审查，对柳某某因此次交通事故所遭受的物质损失认定如下：1、医疗费用14601.53元；2、住院伙食补助费1620元(60元×27天×1)；3、护理费4773.30元（42494元/365天×41天×1人）；4、误工费3503.65元（41天×31191元/365天）；5、交通费酌情认定1500元。综上，柳某某的物质、精神损失共计25998.48元。以上事实，有当事人陈述、病历资料、医疗费发票、保险单、道路交通事故终结书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车之间发生的交通事故，依法适用过错责任原则，由有过错的一方承担责任。根据双方的陈述，吴某应承担事故的全部责任。浏阳市鸿宇混凝土有限公司为其所有的湘Ａ×××××重型特殊结构货车投保交通强制责任险和第三者责任险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，死亡、伤残赔偿限额为110000元,医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额包括被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，因此人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对柳某某承担赔偿责任。柳某某所遭受的医疗费、住院伙食补助费共计16221.53元{14601.53+1620}，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。柳某某所遭受的护理费、误工费、交通费、损失共计9776.95元，应由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额赔偿。柳某某超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失6221.53元，应由人民保险公司在第三者责任范围内赔偿5531.3元【（14601.53-10000）×0.85+1620】。由于人民保险公司在三责险范围内免赔15%医保范围外的医疗费，故该部分的医疗费690.23元{14601.53-10000）×15%}，应由浏阳市鸿宇混凝土有限公司全额承担。故柳某某要求人民保险公司、浏阳市鸿宇混凝土有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。吴某系浏阳市鸿宇混凝土有限公司的职工，其职务行为导致在柳���某的损失应由其公司承担赔偿责任，故柳某某要求吴某承担赔偿经济责任的请求，一审法院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、柳某某因机动车交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、各项经济失共计25998.48元，由中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下、机动车第三者责任商业保险项下赔偿柳某某25308.25元，由浏阳市鸿宇混凝土有限公司赔偿690.23元（已履行）。因浏阳市鸿宇混凝土有限公司已经赔偿14796.73元，故中国人民财产保险股份有限公司望城支公司应直接向浏阳市鸿宇混凝土有限公司支付13806.5元（已扣除受理费300元），向柳某某支付11501.75元；以上给付内容均限本判决生效后五日内履行。二、驳回柳某某的其他诉讼请求。本案诉讼受理费300元，由浏阳市鸿宇混凝土有限公司负担。本案二审中，上诉人人民保险公司与被上诉人柳某某、吴某、浏阳市鸿宇混凝土有限公司均未向本院提交新证据。本院二审查明，浏阳市公安局交通警察大队于2015年2月8日作出浏公交认字[2015]第020209号道路交通事故认定书，认定柳某某及吴建在本次事故中承担同等责任。柳某某未在事故认定书上签字，在一审庭审举证质证中其对���事故认定书未提出异议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据已查明的事实，对本案争议焦点分析如下：一、关于本案事故责任的划分问题。浏公交认字[2015]第020209号道路交通事故认定书系浏阳市公安局交通警察大队通过合法程序作出，符合本案的客观情况，且各方当事人在一审庭审举证质证中均未提出异议，本院依法予以采信，故柳某某及吴建在本次事故中应承担同等责任。二、关于柳某某误工费及医疗费的计算问题。一审法院结合柳某某的住院天数及其从事农业生产的基本情况，认定其误工费并无不当。一审法院根据柳某某提交的医疗费收据计算其医疗费并无不当，人民保险公司虽对医疗费的发生与案涉交通事故是否具有因果关系提出异议，但未能提��相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿9776.95元。柳某某超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由人民保险公司在第三者责任范围内赔偿2765.65元【[（14601.53-10000）×85%+1620]×50%】。关于非医保用药部分，鉴于浏阳市鸿宇混凝土有限公司并未提出上诉，也未提出异议，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初04508号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下、机动车第三者责任商业保险项下赔偿柳某某22542.6元；三、限浏阳市鸿宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿柳某某690.23元；四、驳回柳某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由浏阳市鸿宇混凝土有限公司承担。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司望城支公司、柳某某各承担150元。本判决为终审判决。审 判 长  黄学里审 判 员  王晓虹代理审判员  孟宝慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。