wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初172号原告：王长喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住清丰县。被告：齐慧敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：夏玉峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告齐慧敏之夫。原告王长喜与被告齐慧敏、夏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭。因被告齐慧敏、夏玉峰外出，无具体地址，本院依法向被告齐慧敏、夏玉峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加了诉讼，被告齐慧敏、夏玉峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长喜向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息为每月2000元）。事实与理由：2014年11月8日，二被告因经济困难向原告借款100000元，口头约定每月利息3500元，已支付3个月利息，借款期限为2个月，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。被告齐慧敏、夏玉峰未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借款条一张，证明2014年11月8日，被告齐慧敏、夏玉峰向原告借款100000元，约定借款期限为2个月。经审理查明：2014年11月8日，二被告因经济困难向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，口头约定每月利息3500元，已支付3个月利息，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，2015年2月8日以后的利息，原告请求二被告按每月2000元支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐慧敏、夏玉峰向原告王长喜出具了借条，双方的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告齐慧敏、夏玉峰提供了借款，被告齐慧敏、夏玉峰应依约定偿还借款，故本院对原告要求齐慧敏、夏玉峰偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息，庭审中，原告陈述双方曾口头约定每月利息3500元，二被告已支付3个月的利息合计10500元，本院认为，利息系原告单方主张且无其他证据予以印证，不予支持。被告齐慧敏、夏玉峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐慧敏、夏玉峰在判决书生效后十日内偿还原告王长喜借款本金100000元；二、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告齐慧敏、夏玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年五月二十五日书记员  李 静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1304号原告：刘淑芹，女，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：赵明霞。委托诉讼代理人：于钦大（系原告之夫），男，汉族，住高密市。被告：侯贞，女，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：孙鹏江（系被告侯贞之夫），男，汉族，住高密市。被告：孙鹏江，男，汉族，住高密市。原告刘淑芹与被告侯贞、孙鹏江民间借贷纠纷共两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人赵明霞及于钦大、被告侯贞的委托诉讼代理人及被告孙鹏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元及利息、违约金；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月13日二被告向案外人刘凤钦借款40万元，二被告以其所有的房屋设定抵押且办理了抵押登记，2016年9月10日，案外人刘凤钦将债权转让给原告；2012年9月10日，二被告向原告借款20万元，到期日为2015年9月10日。上述两笔借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。二被告辩称，向案外人刘凤钦借款40万元属实，抵押属实，债权转让属实，向原告借款20万元属实，因经济困难，请求对两笔借款延期还款。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，二被告向案外人刘凤钦借款40万元，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，约定月利率1.5%；同日二被告与刘凤钦签订“抵押借款合同”一份，约定二被告以位于高密市XX开发区XX社区X区X号XX的房屋所有权（鲁潍房权证高密市字第××号）为借款40万元设定抵押，抵押额为40万元，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，双方就房屋所有权抵押于2012年6月13日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第X**号。2012年6月13日，刘凤钦将借款40万元交付二被告；2013年6月12日，二被告向原告出具“延期还款协议书”一份，二被告与刘凤钦约定前述借款40万元延期至2015年6月12日，仍约定月利率1.5%，其他约定仍执行“抵押借款合同”的条款；2016年9月10日，原告、刘凤钦及二被告签订“债权转让协议”一份，约定刘凤钦将其对二被告的前述债权本金40万元、利息、罚息及抵押权一并转让给原告。债权转让后，二被告本金40万元未还，偿付利息至2016年10月31日，原告主张自2016年11月1日起按月利率1.5%计算利息。2012年9月10日，二被告向原告借款20万元，约定年利率18%（月利率1.5%），借款到期日为2015年9月10日，逾期每日按借款总金额的万分之十（月利率3%）给付违约金，二被告为原告出具借条一份。原告向二被告交付借款20万元后，二被告本金未付，付息至2016年10月31日，原告主张自2016年11月1日起按月利率3%计算利息。本院认为，案外人刘凤钦与二被告签订的抵押借款合同、借款借据及延期还款协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，系合法有效的，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认；二被告以其所有的房屋所有权为借款40万元设定抵押且办理了抵押登记，刘凤钦取得抵押物的抵押权；刘凤钦向二被告发放借款40万元后，二被告应按照约定向刘凤钦履行还本付息的义务；根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，具体本案中，案外人刘凤钦将其享有的对二被告本金40万元及利息的债权转让给原告，且三方签订了债权转让协议，二被告应向原告偿还借款本金40万元及相应的利息；根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，在三方签订的债权转让协议中已明确约定抵押权一并转让，本案原告依法取得抵押物的抵押权，在二被告未能按时偿还借款本息时，原告有权就抵押物优先受偿。关于二被告2012年9月10日向原告的借款20万元，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以确认；原告按约向二被告发放借款20万元，二被告应按约还本付息，逾期偿还的责任在二被告，故原告请求二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持；关于原告自2016年11月1日起按月利率3%计算违约金的主张，原、被告虽约定逾期违约金月利率3%（年利率36%），但该约定超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的年利率24%，故原告自2016年11月1日起按月利率2%计算的违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯贞、孙鹏江偿还原告刘淑芹借款本金60万元。二、被告侯贞、孙鹏江承担原告刘淑芹的利息损失（本金40万元自2016年11月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率1.5%计算，本金20万元自2016年11月1日起至本判决确定的付清之日止按月利率2%计算）。三、原告刘淑芹对被告侯贞名下的位于高密市XX开发区XX社区X区XX号XX的房屋所有权（鲁潍房他证高密市字第X**号）在40万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。上述一、二两项，被告侯贞、孙鹏江于本判决生效之日起十日内付清。如果被告侯贞、孙鹏江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告侯贞、孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年五月二十七日书记员  王艺璇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1218号之一被执行人刘亮亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住河间市束城镇西呈各庄村。本院于2012年11月19日作出的（2012）河刑初第376号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月16日移送立案执行。在执行中，本院于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人刘亮亮缴纳罚金10000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院于2017年5月4日向被执行人刘亮亮发出限制消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定，现被执行人刘亮亮在沧南监狱服刑此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人未履行缴纳10000元罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初639号	原告：李成，男，1996年10月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	委托代理人：李胜民（李成之父），男，1973年3月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：赵文，男，1989年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告李成与被告赵文健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人李胜民、被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文赔偿医疗费2 727.37元，住院伙食补助费600元，护理费1 152元，交通费200元，营养费240元，补课费3 072元，精神损害抚慰金1 000元，代写诉状的费用100元，合计9 091.37元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日18时50分许，赵文酒后与蒋某在作业站的办公室附近发生口角，李成的父亲李某路过此处时朝他们看了一眼，赵文就辱骂李某，李成与赵文理论，赵文拽住李成的衣领打李成，李某抱着赵文不让赵文打，赵文又追到花坛附近继续殴打李成，双方后被人拉开。李成伤后在八五二农场医院住院治疗6天，住院期间1人护理，花费医疗费2 727.37元。公安机关已经对赵文的行为进行了行政处罚，但赵文至今未赔偿李成的各项经济损失，为此诉讼至法院。	被告赵文辩称，2016年9月15日，赵文与李成产生纠纷，赵文和李成都受伤了，双方均有过错，赵文应承担70%的赔偿责任。李成主张的经济损失不合理，赵文已经给付李成3 600元，此款应从赔偿款里扣除。	原告李成提供证据及被告赵文质证情况：	1.红兴隆农垦公安局于2016年11月14日作出（2016）121号《不予行政处罚决定书》1份，证明公安机关对赵文的违法行为进行了处罚，对李成未进行处罚。被告赵文对证据的真实性无异议。	2．《八五二农场医院住院病案》1份、《出院证明书》1份、《黑龙江省医疗住院费票据》1份、《病人费用合并清单》1份，证明李成受伤后在八五二农场医院住院6天，支付医疗费2 727.37元，出院诊断：头面部外伤、颈部外伤、右季肋部外伤。被告赵文质证认为其只应承担治疗外伤所花费的费用。	3.李某1（李成的姑姑）于2016年9月28日出具的《收条》1份，证明护理人李某1帮助李成回家取钱、衣物，为此支付交通费200元。被告赵文质证无异议。	4.王某（李成的同学）于2016年10月25日出具的《收据》1份、《学生证》1份，证明李成出院后，王某给李成补课16天，补课费用3 072元，这笔钱现在还未给付王某。被告赵文质证认为李成是在放假期间受伤的，并没有影响学习，他的补课费用与赵文无关。	被告赵文提供证据及原告李成质证情况：	《宝清县人民医院诊断书》1份，《出院通知单（证明书）》1份，《宝清县人民医院住院费用清单》1份，《黑龙江省医疗住院费票据》1份，证明赵文因伤住院治疗，李成也有责任。原告李成质证认为赵文是第二天才住院治疗，李成不知道他的伤是如何形成的。	法院调取的证据及原告李成、被告赵文质证情况：	公安机关询问宋某的笔录1份，其主要内容：2016年9月15日晚，宋某从家中出来听到一个女的喊打架了，听声音好像是王某，宋某就往作业站的办公室方向跑去，在办公室东面的花坛边，宋某看见有两个男的都斜靠在花坛边上，相互撕扯在一起，因天黑也看不清是谁，旁边有李某、王某、赵某(赵文之兄)、赵某1（赵文之父）在拉架，他们几个人也没把这两个男的拽开，宋某把这两个人推开，推开后宋某才知道这两个人是赵文和李某的儿子（李成）。原告李成、被告赵文质证无异议。	对原告李成提供的证据1、2、3，被告赵文对其真实性无异议，应予采信；证据4属于证人证言，因证人王某未出庭作证，其出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，证言不予采信。	对被告赵文提供的证据，原告李成质证有异议，但未提供反驳证据，应予采信。	对法院调取的证据，原告李胜民、被告赵文质证无异议，应予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2016年9月15日18时50分许，被告赵文在八五二农场第三管理区第一作业站办公室附近与蒋某发生争吵，原告李成及其母亲王某、父亲李某回家路过此处，赵文认为李某在看热闹就赶李某回家，李成为此与赵文发生口角，赵文上前抓李成的衣领，李某把赵文拉开，随后赵文与李成再次厮打在一起，双方被他人拉开。当日李成被送至八五二农场医院，诊断为：头面部外伤、颈部外伤、右季肋部外伤。李成住院治疗6天，支付医疗费2 727.37元，赵文已给付李成3 600元。赵文于2016年9月16日因头部外伤入住宝清县人民医院，住院治疗13天。2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28 556元。	本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵文首先引起事端，在与原告李成发生口角后上前抓李成衣领，进而双方厮打在一起，致使李成受伤，赵文应当承担全部民事责任。李成受伤造成的损失有：医疗费2 727.37元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、交通费200元、护理费28 556元／年÷365天×6天=469.41元，合计3 996.78元。护理人李某1无固定收入，主要从事农业生产，护理费应参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28 556元计算，超过合理部分的请求不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李成未提供相关证据证实其需要补充营养，其主张营养费240元，不予支持。李成主张补课费3 072元，但未提供在学校的正常教育期间，因赵文的侵权行为造成学业影响的相关证据，不予支持。李成主张代写诉状的费用100元，未提交正式的发票予以证明，不予支持。李成请求赔偿精神损害抚慰金1 000元，但未提供因侵权致其精神损害，造成严重后果的相关证据，本院不予支持。赵文辩解理由不成立，本院不予采信。李成的经济损失共计3 996.78元，赵文已给付3 600元，赵文还应支付赔偿款396.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：	一、被告赵文赔偿原告李成各项经济损失396.78元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告李成的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月十一日	书记员  李 雪
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执33号申请执行人王超。被执行人李帅。申请执行人王超与被执行人李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1101号民事判决书，申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王超送达执行通知书，被执行人王超自觉履行了法律义务，给付了案件款3085.81元整，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0527民初1101号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年五月二十六日书记员  张贵平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1126号申请执行人：张正祥，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省当涂县。被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初243号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币3537.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年五月二十五日书记员  袁 旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执140号之三申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地湖北省崇阳县仪表路（东侧）。法定代表人：吴小平，该公司总经理。被执行人：荆州市金隆建设工程公司，住所地湖北省荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人：易海涛，该公司总经理。被执行人张方兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人胡细伍，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人张九松，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂0114民初1893号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月10日向被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人荆州市金隆建设工程公司、张方兵、胡细伍、张九松至今未按调解书履行义务。本院查明被执行人张九松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张九松的银行存款人民币160000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年五月十一日书记员  王 波
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1032号原告：杨晓翠，女，生于1984年8月12日，汉族，中专文化。委托代理人：杨军虎，男，生于1980年8月19日，汉族。(特别授权)被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。负责人：牛仲章，系该组组长.原告杨晓翠诉被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓翠的委托代理人杨军虎到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我自出生至今一直系被告组上的合法村民，依法应与其他村民享有同等待遇，2017年元月，被告因征地取得收益款，每人分配2400元，却以我系出嫁女为由不给我分配，后多次与被告协商未果，现我诉至法院，请求依法判令被告给付原告2017年的土地收益分配款2400元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本。证明原告因出生原始取得被告集体经济组织成员资格。2、新农村委会证明。证明牛仲章自2013年至今担任新农八组组长。3、2016年12月12日新农八组会议记录、2017年元月2日新农八组会议记录及新农村八组分配表。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了327国道征地款分配方案，分配标准为每人2400元，每亩地1600元。被告新农八组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告杨晓翠其因出生户口登记在被告新农八组，后虽出嫁但户口并未迁出一直保留在被告组上。2016年12月12日及2017年1月2日，被告新农八组会议研究制定了327国道征地款分配方案：决定按户口本现有人口每人分配2400元；按土地证登记的土地亩数每亩地分配1600元，对出嫁女户口未迁出的，不参与分配。被告新农八组以原告杨晓翠系出嫁女为由未向其进行分配，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨晓翠系被告新农八组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。被告新农八组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告杨晓翠要求被告新农八组支付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告杨晓翠土地收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年五月二十日书记员 薛恬然
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保28号之一申请人：唐锡秀，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：彭林，四川天从律师事务所律师。被申请人：张洪，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。担保人：吴利容，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。申请人唐锡秀于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪位于西航港街道福通路99号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：×），查封金额为人民币63.5万元。担保人吴利容以其位于西航港街道临港路四段9号×栋×单元×层×号住宅（房产证号：双房权证监证字第×号）及川A1R×××北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，唐锡秀的申请符合法律规定，应保全张洪名下的财产。为保护张洪的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封登记在担保人吴利容名下位于西航港街道临港路四段9号×栋×单元×层×号住宅（房产证号：双房权证监证字第×号）及川A1R×××北京现代牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年五月二十六日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保129号之三申请人:宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。法定代表人：王进，总经理。被申请人:宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。法定代表人：何晓勇，总经理。本院在审理申请人宁国市正和建设工程有限公司与被申请人宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保189号之二执行裁定书，对宁国市正和建设工程有限公司的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对宁国市正和建设工程有限公司提供的担保财产即权属证号房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号、房地权证宁字第××号房屋价值15000000元的部分的查封。审判员  程文广二〇一七年五月五日书记员  蒋哲力附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初511号原告：孙志强，男，1982年7月22日出生，汉族，现住行唐县。原告：佗肖丹，女，1987年9月6日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告：王晓欣，女，1982年9月27日出生，汉族，现住行唐县。原告孙志强、佗肖丹与被告王晓欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强、佗肖丹及其委托诉讼代理人高余良、被告王晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强、佗肖丹向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告工程款21400元装饰费及利息。事实和理由：2016年3月9日，二原告在龙州镇西悦华庭购买5号楼1403室楼房一套。2016年9月准备装修，通过他人介绍认识被告，双方约定装修款3万元，2016年9月2日被告让原告预付了2万元工程款，装修项目包括两个卧室的衣柜、鞋柜、阳台柜、洗衣机柜、榻榻米带衣柜、粉刷门窗、墙壁、台面、橱柜、电视墙造型、餐厅墙面造型、客厅吊顶、厨房、卫生间集成块吊顶、三个卧室石膏线。当时约定在10月内装修完工，被告给出具了2万元的收据，被告收了钱后，还是不给施工。原告无数次的催促被告，于2016年11月22日被告出具保证书，2016年11月29日验收完工，如若不能完工，退还全部已付工程款。被告出具保证书后，给原告刮了一遍腻子粉、客厅天池、三个卧室石膏线就一走了之，别说施工，连面也见不到了。被告违反约定，给原告造成了很大的经济损失，请求支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、NO：2016030815000600330预售商品房合同备案书1份，载明经由行唐县房地产管理所预售备案，行唐县佳怡房地产开发有限公司将西悦华庭5号楼1403号房卖于孙志强、佗肖丹。2、2016年9月2日收款人为王晓欣的收据1份，载明“今收到西悦华庭5-1-1403孙志强交来装修首付工程款人民币贰万元整”。3、2016年11月22日王晓欣签名的证明1份，载明“今收到西悦华庭5-1403装修工程款21400元，大写贰万壹仟肆佰元整，于2016年11月22号订于2016年11月29日验收，如若还不能完工，退还全部已付工程款21400元”。4、客户名称为佗肖丹的中国民生银行个人账户对账单1份，显示在2016年9月2日手机转账给李小六20000元。被告王晓欣没有提交答辩状，当庭辩称，原告确实预付了2万元定金，我也为其书写了保证书。墙壁并不是粉刷了一次，本来是要给原告交工，但是中间材料有调换，口头约定延期，后我又生病了，10月29日与孙志强通过电话，原告孙志强也体谅我。后我去给原告装修时，原告在小区却称没有在家，我就离开了。不同意全部退给原告，花费了多少，剩余的可以退给原告。本院经审理认定事实如下：原告孙志强、佗肖丹系夫妻关系，2016年3月9日购买位于行唐县龙州镇××南侧西××楼××号房屋一套。为房屋内的装修事宜，经他人介绍，原告孙志强、佗肖丹与被告王晓欣达成协议，约定装修费用总计30000元。2016年9月2日原告预付装修工程款20000元，被告王晓欣出具了收据，后原告又支付阳台推拉门款1400元。被告施工了部分约定的装修内容，包括集成块吊顶、客厅天池及石膏线等。因装修进度问题，2016年11月22日，原告与被告王晓欣又进行了协商，被告王晓欣出具证明，保证在2016年11月29日完工验收，否则退还原告已付的装修款项。此后，被告王晓欣做了刮腻子、打磨、粉刷等施工事项，其他有关装修工程一直没有进行并完工。后原告为了入住，另找他人进行了装修。被告王晓欣称未能及时完工的原因是定制产品需要时间以及因与原告沟通不顺畅造成定制产品的更换，其为原告装修事项已经花费17900元左右，但就该项主张，被告王晓欣没有提供证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告孙志强、佗肖丹与被告王晓欣虽然没有签订书面的关于对房屋进行装修的施工合同，但根据双方的陈述，涉及装修的工程范围、工程工期、工程质量、工程价格等内容明确，事项具体，属有效合同，双方均应严格按照约定，全面、诚信履行。被告王晓欣虽然对原告的房屋进行了部分装修，但施工量较小且与原约定尤其是工程进度方面差距较大，经原告交涉，被告王晓欣为原告出具了证明，此证明作为被告王晓欣的真实意思表示，既是对原、被告之间所定涉及装修的口头合同的肯定和补充，也是对不能履行合同造成违约的承诺即属于违约条款，包含了关于退还未施工部分工程款以及已施工花费部分作为违约金支付的双重含义。被告王晓欣未能按照证明确定的最终时间完工并验收，显属违约，上述违约条款自应适用且并不显失公平，故原告要求被告王晓欣退还已付的装修工程款21400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓欣称其已经为原告家装修花费17900元，一则被告王晓欣没有提供证据证明，二则按照被告的陈述，该款项亦包含定制有关产品的费用，但没有用于为原告家装修，故本院不予采信。原告提出因被告王晓欣未能装修完工，造成取暖费的经济损失并要求赔偿，鉴于被告王晓欣已经部分施工及原告另找他人装修后入住的实际情况，且被告王晓欣退还已付工程款足以弥补原告的相关损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王晓欣于本判决生效后五日内退还原告孙志强、佗肖丹装修工程款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告王晓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年五月十九日书记员  段彦茹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初127号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人秦某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月1日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日6：15许，被告人秦某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿莒县银杏大道由西向东行驶至368号灯杆处，与由南向北行至道路中心双黄线以北的行人宋某、王某2（夫妻关系，分别出生于1947年8月、1948年11月）相撞，致宋某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、王某2受伤。事故发生后，被告人秦某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人秦某承担事故的全部责任，宋某、王某2无事故责任。另查明，2017年4月17日，双方达成赔偿协议，由被告人秦某赔偿被害人宋某之亲属及被害人王某2各项损失共计人民币48.9万元（含强制保险金12万元及前期垫付的医疗费4.4万元、预缴赔偿款22万元），其他事项互不追究，已履行完毕。被害人宋某之亲属及被害人王某2对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证、协议书、收到条、谅解书，证人王某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人秦某电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被告人秦某已取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一七年五月十七日书记员  倪守珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1330号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：曾凤莉，女，汉族，1984年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告曾凤莉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告曾凤莉的起诉。案件受理费25元，本院减半收取13元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1329号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：刘晓东，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省泸州市合江县，被告：杨慈平，男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省泸州市合江县，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘晓东、杨慈平物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘晓东、杨慈平的起诉。案件受理费52元，本院减半收取26元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3571号原告：朱利刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层，统一社会信用代码911101085585216301。法定代表人：黎万强，公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。原告朱利刚与被告小米通讯技术有限公司（以下简称小米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱利刚、被告小米公司的委托诉讼代理人江旻、曹一簃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买手机支付的2499元并支付赔偿金7497元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年3月1日，原告在被告创办的小米商城网站以2499元购买了小米手机一部，后因意外摔碎屏幕联系被告更换同款新手机一部，原告在换机交涉过程中发现手机机身串码与系统串码不一致遂认为原购买的手机并非新机，后因与被告就退款、赔偿事宜交涉未果，遂起诉。被告小米公司辩称：1、原告从小米商城购买手机，被告直接送达原告住址，并无其他销售环节；2、被更换的手机系统串码和机身串码是一致的，经与生产厂家核实系标签串码粘帖失误导致系统串码、机身串码与标签串码不一致，双方协商过程中，被告从未承认出售翻新机，只是向原告说明了串码不符的前述原因，意外保的保险公司对手机没有售后鉴定权利，其同意换机仅代表其是否承保的意见，不能证明手机并非新品；3、经原告同意，被告已更换同型号新机，故双方就串码不符的错贴过失已达成换机的和解协议；4、贴错串码不能说明被告销售翻新机且被告也为此过失行为及时处理，不存在故意隐瞒或欺诈销售，即便如原告所述系因购买意外保取得新机，那也是因承保手机与所购手机相一致，原告方能获得保险理赔，恰恰证明了我方所发货物在系统登记中的串码与原告实际取得手机的串码是一致的，外部标签串码不一致仅是工厂生产中的失误，不应退还购机款并赔偿三倍损失。经审理查明，原告朱利刚于2016年3月1日通过小米商城网站下订单，购买被告小米公司的白色、全网通高配版、64GB小米手机5一部（以下简称涉案手机），原告为此支付价款合计2499元（包括：手机2299元，意外保障服务199元及保护套1元），被告开具了发票。后原告在使用过程中因意外摔碎手机屏幕，于同年12月5日将涉案手机寄回被告，双方交涉换机过程中，原告意外得知涉案手机标签串码与系统串码（IMEI）并不一致，后原告通过“意外保障服务”于12月12日收到被告邮寄的同款新机一部并使用至今。现原告以串码不一致为由认为被告出售的涉案手机并非新机遂主张退款并三倍赔偿，被告经核实主张系工厂标签粘帖失误、并未出售翻新机且双方通过换机已达成和解据此拒绝理赔，遂引起本案纠纷。上述事实，有订单、发票、系统串码查询证明、手机照片、邮件、录音光盘、手机更换流程单及邮寄凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，消费者订购手机并支付对价，经营者依法应当交付真实、合格的手机产品；而电子串码IMEI作为移动设备的身份码，具有唯一性，与手机产品应该是一一对应的关系。本案中，被告向原告交付的涉案手机的IMEI与机身外部粘帖的标签所载串码并不一致，被告虽辩称系生产过程中的粘帖过失并提供了涉案手机的作业流程单，但该单方、事后证据未获原告认可，本院不予采纳。现原告从被告处购得真实串码（IMEI）与公示串码（标签）不一致的手机，其有合理理由质疑被告提供产品的真实性，而被告在双方前期交涉过程中亦未直接证明涉案手机系新机而非二手翻新机，故根据现有证据、结合本案实际情况，本院认为原告以欺诈为由主张被告三倍赔偿的诉请于法有据，应予支持，被告应当按照手机价款2299元的三倍即6897元向原告赔偿损失。另，原告通过其额外购买的服务项目已就涉案手机进行更换并就更换后的手机使用至今，即原告通过更换货物有继续履行买卖合同的意思表示且已实际履行完毕，故本院对原告主张退还购机款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告小米通讯技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱利刚赔偿损失6897元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告小米通讯技术有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹妮二〇一七年五月二日书 记 员  蔡晓晨《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：王召臻。被告：李成艳。被告：付联江。被告：于花。被告：王滨。被告：李成欣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王召臻、李成艳、付联江、于花、王滨、李成欣金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告付联江、王滨到庭参加诉讼，被告王召臻、李成艳、于花、李成欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王召臻、李成艳共同偿还借款本金11626.56元以及相应的逾期利息、罚息等；2、判令被告王滨、李成欣共同偿还借款本金22844.73元以及相应的逾期利息、罚息；3、判令被告付联江、于花共同偿还借款本金17326.48元以及相应的逾期利息、罚息等；4、请求判令六被告对上述债务承担连带偿还责任；5、律师费、诉讼费、保全费及执行费等费用由六被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告王召臻、王滨、付联江与原告分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王召臻、付联江、王滨从原告处分别借款50000元，借款期限为12个月，年利率分别为15.84%、15.84%、13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。当日，三被告均从原告处支取了借款。合同约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组即被告王召臻、王滨、付联江承担连带责任保证，且以上借款均发生在被告王召臻、李成艳，被告王滨、李成欣，被告付联江、于花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现今被告王召臻尚欠原告借款本金11626.56元、被告付联江尚欠本金17326.48元、被告王滨尚欠本金22844.73元，已构成违约。被告付联江、王滨辩称，借款属实。被告王召臻、李成艳、于花、李成欣均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，六被告与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：****）一份，协议约定，被告王召臻、付联江、王滨自愿组成联保小组，自2015年7月24日起至2017年7月24日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。并约定，联保小组成员的配偶同意其从事的借款及保证行为，并对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王召臻、付联江、王滨在该协议书上签名确认，被告李成艳、于花、李成欣在该协议书上配偶处签名确认。2015年7月24日，被告王召臻、付联江、王滨分别与原告签订“小额贷款借款合同”各一份，合同约定，被告王召臻、付联江、王滨分别从原告处借款50000元，借款年利率分别为15.84%、15.84%、13.5%，借款期限12个月，即自2015年7月至2016年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，原告于2015年7月24日按约分别将50000元发放至被告王召臻、付联江、王滨在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。贷款到期后，被告王召臻、付联江、王滨未按时偿还借款本息，截至2017年5月24日，被告王召臻尚欠原告借款本金7626.55元、利息1754.86元，被告付联江尚欠原告借款本金17326.48元、利息3417.52元，被告王滨尚欠原告借款本金22844.73元、利息4286.19元，逾期天数分别为308天、338天、369天。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告王召臻、付联江、王滨签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人王召臻、付联江、王滨履行了贷款义务，被告王召臻、付联江、王滨依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告王召臻、付联江、王滨未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。被告王召臻、付联江、王滨自愿组成联保小组，为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，现三被告作为债务人逾期不履行合同义务，三被告互相作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李成艳、于花、李成欣分别对被告王召臻、付联江、王滨的上述义务承担共同还款责任。原告主张律师费、诉讼费、保全费及执行费由被告承担，但未提供相应证据，本院不予支持。被告王召臻、李成艳、于花、李成欣未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召臻、李成艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金7626.55元、利息1754.86元及2017年5月24日后的利息（本金7626.55元，按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告付联江、于花、王滨、李成欣对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告付联江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金17326.48元、利息3417.52元及2017年5月24日后的利息（本金17326.48元，按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告王召臻、李成艳、王滨、李成欣对上述第三项承担连带清偿责任；五、被告王滨、李成欣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金22844.73元、利息4286.19元及2017年5月24日后的利息（本金22844.73元，按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告王召臻、李成艳、付联江、于花对上述第五项承担连带清偿责任；七、各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；八、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年五月二十四日书 记 员 王继军1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4525号原告：张国申，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张铁钟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张中山，男，1998年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张金环，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张金学，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张晶晶，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张金荣，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张国申与被告张铁钟、张中山、张金环、张金学、张晶晶、张金荣赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张国申于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国申撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年五月十一日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更287号罪犯左成顺，男，1955年6月24日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月21日作出（2015）祥刑初字第205号刑事判决，以被告人左成顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人左成顺不服，提出上诉。本院于2016年2月2日作出（2016）云29刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左成顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯左成顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左成顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左成顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更111号罪犯索朗顿珠，男，1992年2月4日出生，藏族，拉萨市林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年3月2日作出（2015）城刑一初字第13号刑事判决，认定索朗顿珠犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月27日起至2017年9月26日止），于2015年3月25日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索朗顿珠准予减刑三个月（减刑后的刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初158号原告宋向财。被告曹佃明。被告曹健飞。原告宋向财诉被告曹佃明、曹健飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋向财到庭参加了诉讼，被告曹佃明、曹健飞经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告宋向财诉称：2015年古历11月14日，被告以偿还银行贷款急需要钱为由向原告贷款，因原、被告为熟人，所以答应给被告贷款80000元，当时约定月利息为1.5分，原告给被告80000元后，被告曹佃明给原告打了条据，被告曹健飞作为担保人。后经原告多次催要未果，无奈只好诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还原告的本金及利息。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。2.贷款条据一支，证明被告曹佃明向原告宋向财贷款且由被告曹健飞担保的事实。被告曹佃明、曹健飞未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2015年古历11月14日，被告曹佃明向原告贷款80000元整，约定月利息为1.5分，并由曹健飞作为担保人。现原告宋向财起诉来院请求判令二被告偿还原告80000元本金及利息。本院认为：被告曹佃明向原告宋向财贷款的事实清楚，证据充分，应予还款，被告曹健飞作为担保人，应承担保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条、《担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：由被告曹佃明在本判决生效后偿还原告宋向财贷款80000元（利率15‰从2015年农历11月14日起至还清之日止），被告曹健飞负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  艾亚梅二〇一七年五月十一日书 记 员  申 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更112号罪犯普琼，男，1998年2月15日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）日刑三初字第2号刑事判决，认定普琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月25日起至2024年8月24日止），于2015年4月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普琼准予减刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4534号之一申请执行人：彭春凤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告彭春凤与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳美心应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还13000元及利息，并承担案件受理费62.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另被执行人欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押至今，在此案申请执行前亦另有多案在本院执行，但均无执行到财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人的其他财产状况及线索，本案未执行标的为债务13000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月十八日书记员 梁 焜 明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执818号之三申请执行人：刘翠莲，女，汉族，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住府谷县。委托代理人：刘守中（系申请人刘翠莲侄儿），男，1975年6月17日出生，汉族，无业，现住府谷县。被执行人：郝建成，男，1976年11月10日出生，汉族，个体户，现住府谷县。被执行人：张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，个体户，现住府谷县。本院在执行申请人刘翠莲与被执行人郝建成、张海军民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行期间依法查封了被执行人张海军名下的某某牌小型汽车一辆。现查明，被执行人张海军名下的上述车辆被本院（2016）陕0822执128号霍斌与张海军、杨岑民间借贷纠纷一案查封在先，且在该案中已将上述车辆交付申请人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张海军名下的某某牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月十九日书记员  郝 建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宝明。委托诉讼代理人：刘成芳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仪征市人民医院，住所地在江苏省仪征市东园南路**号。法定代表人：杨明，该院院长。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院集团仪征医院，住所地在江苏省仪征市仪化生活区环南路1号。法定代表人：沈志龙，该集团董事长。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。再审申请人刘成芳、谢宝明因与被申请人仪征市人民医院、南京鼓楼医院集团仪征医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月十五日书记员 章芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0106执2853号申请执行人刘鹏飞，男，1979年1月6日出生，汉族，陕西省合阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙超，男，1985年11月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁民初4811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序依照。本院依法将被执行人纳入失信人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁民初4811号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十六日书 记 员  于双宝
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初417号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。委托代理人王飞，男，汉族。被告贾建龙，男，汉族。被告董莉萍，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告贾建龙、董莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人王飞到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告贾建龙、董莉萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾建龙、董莉萍立即归还借款人民币20000元及约定利息和罚息；2、由王文俊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告认为被告贾建龙、董莉萍的贷款经过倒账时,担保人王文俊并未到场，故其担保责任已经超过时效，故变更诉讼请求为：1、要求被告贾建龙、董莉萍立即归还借款人民币200000元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。并申请撤回对王文俊的起诉。事实与理由：2012年10月29日，被告贾建龙、董莉萍从原告下属雷村信用社借款20000元，期限至2015年10月27日止，借款合同对借款利息和罚息做了明确的约定。现该笔借款已到期，但被告经多次催促，拒不履行还款义务。被告贾建龙、董莉萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的个人借款申请书、借款合同、借据、借新还旧通知书、个人提款申请书、借款人保证人及其配偶身份证复印件、展期申请表各一份，原告均能提供原件，证据能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年被告贾建龙、董莉萍向原告下属雷村信用社贷款20000元，并以现金形式领取了贷款。经过两次倒账，2012年10月29日与雷村信用社重新签订借款合同，约定利率为月息10.8‰，罚息利率上浮30%，将还款期限延长���2015年10月27日，并清付了2012年10月29日之前的贷款利息。后被告贾建龙、董莉萍向雷村信用社申请展期，将还款期限延长至2016年10月26日。本院认为，合法的债务应予清偿。被告贾建龙、董莉萍经传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，原告起诉的借款事实成立，原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告贾建龙、董莉萍应偿还原告白水县农村信用合作联社借款20000元，并按照合同约定承担借款利息及罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告贾建龙、董莉萍于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款20000元，并按照约定利率承担自2012年10月29日起至还款之日的利息及自2016年10月27日起至还款之日的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费150元，由被告贾建龙、董莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵召二〇一七年五月七日书 记 员  刘博
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1891号原告：梁某1，男，汉族，1963年7月20日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1962年1月4日出生，住河北省保定市竞秀区。原告梁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人张瑞红到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产：住房一套，约价值34万元；3、所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：1992年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子梁某2出生，现22周岁。婚前因二人缺乏充分的了解，婚后发觉二人性格差异较大，经常吵架，特别在儿子10岁左右时，原告因腿受伤住院治疗将近两个多月，被告只在开始时出现了几次，后来就对原告和孩子不管不顾，音信全无。2015年7月原告向贵院起诉离婚，2015年12月16日，贵院作出（2015）新民初字第2162号判决书，不准予离婚。现已过去半年多，双方没有任何和好的可能，所以原告再次起诉，请求法院判令二人离婚，夫妻共同财产有价值约34万元住房一套，请求法院依法分割。被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到到庭，但于2016年10月31日向本院提交答辩状，答辩人请求：1、请求法院不予离婚；2、原告为逃避法律和居委会主任李英买卖低保；3、请求法院不予分割财产，提出离婚，事实纪检在调查；4、请求法院产生的一切经济损失由原告承担。事实及理由：1992年原告与答辩人经人介绍相识，于××××年××月××日在保定市竞秀区民政局申请登记结婚，××××年××月××日儿子梁某2出生，现22岁。二人婚前并不深刻的了解，生活中产生矛盾，答辩人上班原告在家休息，有时拉客没有正式职业，好逸恶劳、不务正业，只靠被告人的工资来养活一家三口人，梁某210岁时，原告因腿受伤近两个月时，被告委托晋保光到医院去照顾原告梁某1，而且单位也派人前去医院看望，也送去慰问品。原告没有点人的良心，原告提到住房一套34万，有证据吗？请出示证据，没有证据不予采纳，故双方感情良好，答辩人请求法院不予离婚为盼。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩梁某2，现随原告生活，原、被告共同生活期间经常因琐事发生争吵。2015年8月18日原、被告双方发生矛盾后原告报警，保定市公安局竞秀分局建设南路派出所出警，经警方了解，被告刘某于2004年梁某1出车祸时离家出走，期间偶有回家，2015年8月18日因要求原告返还向阳南社区2-4-103室房产发生争执，后出警民警进行了现场调解未果。另查明，原告梁某1曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年12月16日作出（2015）新民初字第2162号民事判决书，判决原、被告不予离婚。在庭审过程中，原告梁某1主张在婚姻关系存续期间，因被告刘某系向阳厂职工，分得向阳厂房子一套，1997年该房屋已经办理全产权证书，该房产登记在被告名下。上述事实，有原被告结婚证、出警证明、（2015）新民初字第2162号民事判决书、庭审笔录等证据证实。本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间应共同经营和谐幸福的家庭生活，被告在与原告因发生矛盾的过程中未能有效解决而是选择出走逃避，虽期间偶有回家，但未能修复夫妻感情，原、被告更于2015年8月18日因语言冲突报警。原告于2015年向本院起诉离婚并经判决不予离婚后，原、被告亦未能积极沟通和好，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。对于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未向法庭提交相关证据，且被告未到庭，夫妻共同财产本案不宜处理，原告可另行主张该财产权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁某1与被告刘某的婚姻关系；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告刘某负担100元，原告梁某1负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年五月二十二日书记员  杨 帅
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢198号申请执行人朱庆：朱庆申请恢复执行张云冲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门执字第01784号民事判决书，申请恢复执行标的为人民币1309.60元，本院已立案受理。本院于2017年3月31日将执行款1309.60元汇入朱庆的账户。至此，申请执行人朱庆向本院申请执行的(2014)门执字第01784号民事判决书本次申请部分已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年五月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢18号之十四申请人：左俊芳，女性，乐陵市。被执行人：周传湖，男性，乐陵市。关于申请执行侵权一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人周传湖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周传湖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月二十三日书记员 崔晓凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1335号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：杨茂，男，汉族，1940年1月19日出生，住四川省盐亭县，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告杨茂物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告杨茂的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1103民初504号原告：石素贞。被告：郑建军（又名郑小建）。原告石素贞与被告郑建军（又名郑小建）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石素贞、被告郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石素贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并按月息2分支付利息，直至被告还清所有借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经师根林介绍，被告郑建军以做生意缺少资金为由，向原告借款，2006年9月15日，被告借原告现金10000元整，被告向原告出具了借条，内容为“借条，今日石素贞现金壹万正，郑小建，2006年9月15号”。介绍人师根林也在借条上签了名字。经原告多次催要，被告一直以没钱为由推迟还款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告郑建军（又名郑小建）辩称：借款属实，我分两次还了。借款当时原、被告双方不熟悉，是通过中间人借的1万元钱，1万元钱借款已经还给中间人了，没有还款手续。中间人叫师根林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2006年9月15日，郑建军以郑小建名义向石素贞出具借条一份，该借条内容为“借条，今日石素贞现金壹万正，郑小建、师根林，2006年9月15日”。原告称，借款后，多次向被告催要，被告一直推迟还款。被告称，借款后，我分两次已经还给中间人了，没有还款手续。中间人叫师根林。另查明，师根林已于2007年8月因故去世。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告郑建军向原告石素贞借款10000元属实，由被告郑建军以郑小建名义出具的借条在卷佐证，且被告郑建军也认可以郑小建名字向原告借款1万元的事实，为此，被告郑建军应承担还款的民事责任。被告郑建军辩称，借款属实，借款已经还给中间人了。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告的辩称理由抗辩不了其向原告出具借条的事实，原告又不认可被告的还款行为，且被告也未提供相关证据加以印证。故被告的辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告请求按月息二分计算利息，但被告向原告出具的借条中，并未约定利息，应视为不支付利息。根据上述法律规定，原告对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑建军（又名郑小建）应于本判决生效后十日内，归还原告石素贞借款计10000元。二、驳回原告石素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一七年五月四日书 记 员  黄思维缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初386号原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司职工，住陕西省子洲县。被告:吴某某，男，1989年6月10日出生，住陕西省子洲县。被告：李某，女，1991年1月2日出生，住陕西省子洲县。系被告吴某某之妻。被告：李某1，男，1982年9月10日出生，住陕西省子洲县。被告：李某某，女，1988年1月16日出生，住陕西省子洲县。系被告李某1之妻。被告：李某2，男，1982年9月19日出生，住陕西省子洲县。被告：赵某，女，1987年11月8日出生，住陕西省子洲县。系被告李某2之妻。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告吴某某、李某、李某1、李某某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告吴某某、李某、李某1、李某某、李某2、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、李某偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年6月26日起计算至履行之日止，逾期月利率以16.2‰计；2、被告李某1、李某某、李某2、赵某对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告吴某某向原告城关支行借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告李某1、李某某、李某2、赵某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告吴某某将利息清至2016年6月25日，再未支付分文本息。被告吴某某辩称，借款是事实。他和李某借的款，李某1、李某某、李某2、赵某是担保人。被告李某未作答辩。被告李某1未作答辩。被告李某某未作答辩。被告李某2辩称，借款是事实。吴某某和李某借的款，李某1、李某某、他、赵某是担保人。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的营业执照、借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款借据、贷款发放凭证、清息凭证、身份证复印件，能够证明2015年6月11日，被告吴某某、李某向原告城关支行借款50万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期月利率16.2‰），由被告李某1、李某2自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告李某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告李某某、赵某分别在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告吴某某将利息清至2016年6月25日，再未支付分文本息。另查明，原告与被告李某某、赵某所签订的保证担保合同中第七条约定，被告李某某、赵某均承诺对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。本院认为，被告吴某某向原告某某农商行借款，并由被告李某1、李某2担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同等证据以及被告吴某某、李某2的自认足以认定。被告吴某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告吴某某将利息清至2016年6月25日，再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告吴某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告李某作为借款人吴某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告吴某某借款这一事实，故被告李某与被告吴某某应共同偿还该笔借款。对于原告要求被告李某1、李某某、李某2、赵某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某1、李某2承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某1、李某2承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告李某某、赵某承担连带保证责任之请求，根据原告与李某某、赵某所签订的保证担保合同可知，被告李某某、赵某均承诺承担一般保证责任，故被告李某某、赵某理应对上述债务承担一般保证责任，被告李某某、赵某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告要求被告吴某某、李某偿还借款本金及利息之请求，依法予以支持。并依法予以支持被告李某1、李某2承担连带保证责任，被告李某某、赵某承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某、李某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2016年6月26日起计算至履行之日止，逾期月利率以16.2‰计。二、被告李某1、李某2对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吴某某、李某、李某1、李某2对上述债务不能履行时，由被告李某某、赵某承担保证责任。四、被告李某1、李某2、李某某、赵某承担保证责任后，有权向被告吴某某、李某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告吴某某、李某、李某1、李某2、李某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  魏艳艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终265号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1607室87.13平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1607室87.13平方米，1608室65.89平方米，1609室88.07平方米，合计241.09平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1607室87.13平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4641号原告郝志铭，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告马志海，男，1976年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张常海，男，成年，汉族，住址同上。原告郝志铭与被告马志海、张常海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日申请撤回对被告马志海、张常海的起诉。本院认为，原告郝志铭自愿申请撤回对被告马志海、张常海的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝志铭撤回对被告马志海、张常海的起诉。案件受理费25元，由原告郝志铭负担。审判员  马朝选二〇一七年五月十七日书记员  史小飞
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初596-1号原告：自贡鼎运物流有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：郑继，经理。委托诉讼代理人：郑入凡，四川海岷律师事务所律师。被告：威远至诚电子材料有限公司，住所地四川省内江市威远县。法定代表人：张钢，经理。原告自贡鼎运物流有限公司与被告威远至诚电子材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告自贡鼎运物流有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自贡鼎运物流有限公司申请撤诉系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡鼎运物流有限公司撤诉。案件受理费1802元，减半收取计901元，诉讼保全费821元，合计1722元，由原告自贡鼎运物流有限公司负担。审判员  邹永明二〇一七年五月二十四日书记员  赵 玥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1856号原告吴冰，男，汉族。被告宛岩，男，汉族。被告汤冰，女，汉族。原告吴冰诉被告宛岩、汤冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴冰撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年五月十二日书记员 李雪琳
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审46号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山市阳光视线眼镜有限公司地址：唐山市兴源道168号法定代表人：赵建梅申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年5月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月7日作出的北人社劳监罚字【2016】第A121号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年9月7日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2016】第A121号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市阳光视线眼镜有限公司未按该局下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳监改通字【2016】第G061号改正，主要证据有：《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《送达回证》，上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整。唐山市阳光视线眼镜有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务。2017年2月27日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出的北人社劳监罚字【2016】第A121号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年9月7日作出的北人社劳监罚字【2016】第A121号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民审判员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初932号原告张某某，女，汉族，农民。被告张某甲，男，汉族，农民。委托代理人张乙，洋县148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  张文静二〇一七年五月八日书 记 员  索小钦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3806号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：刘隽。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执36号申请执行人陈培春,男,1969年生,祥云县下庄镇人。被执行人李文林,男,1966年生,祥云县下庄镇人。本院在执行陈培春与李文林买卖合同纠纷一案中，依法扣押了李文林车牌号为云LWL0**丰田牌越野车，后经本院执行人员做工作，被执行人李文林主动按照生效判决确定的义务向本院交纳执行款100000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2923执36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月九日书记员  刘丛雄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2672号原告：张新华，女，1958年8月30日出生，汉族，通宝乐器有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系张新华邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：邱贵成（系张新华邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告张新华与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张新华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新华撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年五月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审213号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人刘非凡，住河南省正阳县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100476840号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476840号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476840号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100476840号公安交通管理简易程序对刘非凡处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1758号原告：严元其，男，1944年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，汉族，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇杉尾村村民委员会推荐。被告：杨文森，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林国美，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告严元其与被告杨文森、林国美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严元其到庭参加诉讼，被告杨文森、林国美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严元其向本院提出诉讼请求：杨文森、林国美共同偿还借款20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2007年1月28日按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：其与杨文森系朋友关系。2007年1月28日杨文森以经营生意缺乏资金为由，向其共借款20000元，双方约定月利率为2%，但没有约定还款期限。上述事实有杨文森出具的借款一份为凭。此后，经其催讨，杨文森未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。林国美系杨文森的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故林国美与杨文森共同承担偿还责任。杨文森、林国美未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：严元其、林国美系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，杨文森于2007年1月28日因经营生意缺乏资金向严元其共借款20000元，约定月利率为2%，并由杨文森书写了内容为“今向杉尾村严元其暂借现金人民币贰万元。（20000元）月利按2%计息”等内容的借条一份给严元其收执为凭。此后，经严元其催讨，杨文森未还分文。因索款无着，严元其于2017年4月11日诉至本院请求处理。上述事实，有严元其的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，严元其与杨文森之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。严元其已依约将借款20000元交付给杨文森，杨文森未按约偿还借款，已构成违约，故严元其关于要求杨文森偿还借款20000元并支付按年利率24%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林国美应负有与杨文森共同偿还的民事责任。故严元其要求林国美共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。杨文森、林国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文森、林国美应在本判决生效后十日内共同偿还给严元其借款20000元并支付以该款为基数自2007年1月28日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取计765元，由杨文森、林国美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年五月十二日书记员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书0（2017）冀0527民初714号原告梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，南和县人，初中文化。被告秦赵勇，男，1975年8月6日出生，汉族，南和县人。被告侯贵荣，女，1972年5月4日出生，汉族，南和县人。被告刘新占，男，1973年4月21日出生，汉族，南和县人。原告梁红振与被告秦赵勇、侯贵荣、刘新占民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告梁红振于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁红振撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁红振负担。审判员  张红卫二〇一七年五月十九日书记员  赵 阳
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初7号原告：高军，男，汉族，住陕西省洋县磨子桥镇。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。法定代表人：任军民。该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬。该公司员工。委托诉讼代理人：宁全利。陕西瑞拓律师事务所律师。原告高军与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高军撤诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告高军负担。审 判 长  唐丁代理审判员  王琪人民陪审员  赵平二〇一七年五月十二日书 记 员  简凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4437号申请执行人：李胜军，男，1959年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区，被执行人：司进强，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市河西区（现于河北省沧州市沧南监狱第十一监区服刑），被执行人：朱秀娟，女，1979年4月26日出生，汉族，住河北省青县，被执行人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2016年11月30日立案执行申请执行人李胜军与被执行人司进强、朱秀娟、李辰民间借贷纠纷一案。2016年11月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初3536号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，发现被执行人司进强与朱秀娟名下共有住房一套，现已被本院轮候查封，无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年五月十八日书 记 员  于 凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初972号原告：王淑艳，女。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。原告王淑艳诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3920元。事实和理由：原告于2014年3月至2015年8月8日在被告处做保洁工作，与被告为雇佣关系，被告尚欠原告2015年4月1日至2015年8月8日的工资3920元没有给付，原告多次索要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在劳务合同关系及原告要求被告给付工资款3920元是否有事实依据和合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明：原告的身份信息。2、欠工资凭证1份，证明：原、被告之间存在劳务合同关系；被告欠原告2015年4月1日至2015年8月8日的工资3920元。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告于2014年3月至2015年8月8日在被告处做保洁工作，被告尚欠原告工资3920元，被告法定代表人张亚臣给原告出具欠款凭证1份，但至今没有给付该欠款。本院认为：原告在被告处做保洁工作属实，与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告要求被告给付拖欠的工资款3920元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告王淑艳工资款人民币3920元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费25元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年五月十日书记员  赵玉梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执132号申请执行人：张辰佑，女，汉族，1984年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。申请被执行人：张建超，男，汉族，1968年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。申请被执行人：马艳红，女，汉族，1973年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。本院于2017年1月0日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2237号民事判决书即张辰佑申请执行张建超、马艳红民间借款纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月3日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月三日书记员  李 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1281号之二申请执行人聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住聊城市东昌路馨安公寓7号。法定代表人：孙兴会，经理。被执行人山东聊建方成建设有限公司，住聊城市东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，经理。聊城市同顺建筑设备租赁有限公司申请执行山东聊建方成建设有限公司租赁合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第313号民事判决书于2016年6月10日立案执行。已经发生法律效力的（2016）鲁1502执1281号执行裁定书，查封了被执行人山东聊建方成建设有限公司的房产一套（房产证号：01××39）。现因双方达成和解协议，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对东聊建方成建设有限公司的房产一套（房产证号：01××39）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年五月二十五日书记员  杨延鹏