wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更70号罪犯苏慧峰,男,1988年3月17日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2014年11月26日作出（2014）陵刑初字第58号刑事判决，以被告人苏慧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元；追缴103710元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯苏慧峰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯苏慧峰自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为88分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获监狱表扬3次，折后余75分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯苏慧峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏慧峰减去有期徒刑八个月，刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执596号申请执行人何亮，男，汉族，生于1976年11月，住址：重庆市江津市石蟆镇。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，地址：攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社，注册号：510400000045498。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2016]166号裁决书，责令被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应当履行义务的部分存款及收入34071.75元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一七年五月四日书记员 蒲     怡     凡附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人:汪建波,男,生于1984年3月2日。被执行人:汪秀云,女，生于1955年4月19日。被执行人:汪建军,男，生于1973年10月29日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行汪建军、汪建波、汪秀云金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1527号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本金40000元及利息2241.6的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执42号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年五月十五日书记员  唐 虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2758号原告陈前斌，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告付祥，男，45岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告付希文，男，50岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈前斌与被告付祥、付希文合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈前斌于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈前斌自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈前斌撤诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告陈前斌负担。审判员  朱卫庆二〇一七年五月三十一日书记员  徐 静
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢132号申请执行人：李传成。被执行人：权平宗。申请执行人李传成与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的15206元。执行中，本院查封了被执行人位于广元市利州区住房一套，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人称被执行人通过电话方式向其承诺在两年内履行完全部义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初95号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月八日书记员  李豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执159号申请执行人：刘永安，男，汉族，1975年9月6日出生，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人：柯朵，女，哈尼族，1976年4月10日出生，云南省景洪市人，住勐海县。本院在执行申请执行人刘永安与被执行人柯朵民间借款纠纷一案中，景洪市人民法院于2015年11月14日作出（2015）景民二初字第2239号民事调解书，调解书确定被执行人柯朵向申请执行人刘永安返还借款本金60000元及利息8000元，于2015年12月30日前返还30000元，剩余30000元及利息于2016年4月30日前付清，但被执行人柯朵未按判决履行义务，故申请执行人刘永安向本院申请强制执行，经本院执行查明，被执行人柯朵每月都向申请执行人刘永安履行3000元，并且已经履行14000多元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪人民法院（2017）云2801执159号案件的本次执行程序。申请执行人未按约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年五月十六日书 记 员  吕双双
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初853号原告：中山市古镇浦艺水晶门市部，住所地广东省中山市。经营者：江中明，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：刘泽沛，系广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇澳而康电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：刘菊花，系该厂投资人。委托诉讼代理人：孙林峰，男，系该厂员工。被告：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中山市古镇浦艺水晶门市部与被告中山市小榄镇澳而康电器厂（以下简称澳而康厂）、刘菊花、孙林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽沛及被告澳而康厂的委托诉讼代理人即被告孙林峰到庭参加诉讼，被告刘菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款91560元及利息（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：多年来被告一直向原告购买灯饰水晶配件，截止2016年9月23日，三被告共拖欠原告货款91560元。经原告多次向三被告催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交欠条1份。被告澳而康厂辩称，原告供应给我方的水晶球，我方发给客户出现起雾现象，且有部分水晶球棱角有损，致使我方部分工程款没有收回，原告对其货物质量问题一直不予解决，故我方一直不支付货款。被告孙林峰辩称，我确实承诺对涉案货款承担清偿责任。被告刘菊花未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告澳而康厂是被告刘菊花投资设立的个人独资企业。原告是江中明投资设立的个体工商户。原告与澳而康厂素有经济往来，原告向澳而康厂供应水晶球灯饰配件。经双方结算，2016年9月23日，孙林峰代表澳而康厂向原告出具《欠条》如下：“今孙林峰欠江中明2016年4月至5月货款91560元，本人保证在2016年11月30日付清，如逾期孙林峰自愿对本案债务产生的一切费用有孙林峰承担”。孙林峰和刘菊花在欠款人处签名并摁捺指模。后原告就上述货款多次向三被告催收，三被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，孙林峰确认上述货款是澳而康厂欠原告的货款。澳而康厂主张原告提供的水晶球有质量问题，但在本院限定的期限内却未能提交任何证据证实。本院认为，原告与被告澳而康厂之间成立合法的买卖合同关系。澳而康厂欠原告货款91560元的事实，有孙林峰及澳而康厂投资人刘菊花签名确认的《欠条》为凭，三被告对此未提出异议，本院予以确认。刘菊花作为澳而康厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在澳而康厂的财产不足以清偿涉案债务时，刘菊花应当以其个人的其他财产予以清偿。孙林峰在《欠条》中明确表示其欠江中明货款，并承诺于2016年11月30日付清。孙林峰的上述行为说明其自愿加入原告与被告澳而康厂的买卖合同法律关系之中，故被告孙林峰应按其承诺的内容向原告承担清偿责任。原告诉求三被告共同就涉案货款向原告承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告逾期支付货款应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求三被告从起诉之日（2017年1月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。澳而康厂主张原告提供的水晶灯有质量问题，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。被告刘菊花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇澳而康电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇浦艺水晶门市部支付货款91560元及逾期付款利息（以91560元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、在被告中山市小榄镇澳而康电器厂的财产不足以清偿上述债务时，刘菊花以其个人其他财产予以清偿；三、被告孙林峰对上述第一项判项的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告中山市小榄镇澳而康电器厂、孙林峰和刘菊花负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年五月十八日书记员  康秋实李思琦
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初91号原告：杨国七，男，1966年10月28日出生，住四川省大竹县。被告：李连轩，男，1952年3月27日出生，住四川省大竹县。被告：李百川，男，1978年7月5日出生，住四川省大竹县。（系被告李连轩儿子）被告：伍先玲，女，1979年2月1日出生，住四川省大竹县。（系被告李百川妻子）原告杨国七与被告李连轩、李百川、伍先玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国七、被告李百川到庭参加诉讼，被告李连轩、伍先玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国七向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并承担资金利息177600元（每年按57600元，三年零一个月，共计177600元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告因资金周转向原告借款20万元，被告出具借条一张，口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告向被告催收借款，被告找一切理由拒还原告借款。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及资金利息。被告李百川辩称，因李连轩做生意差款向原告借款20万元属实，李连轩收到原告借款后，李百川过去签了字。该款用于工程项目上，钱应该偿还。但中途支付的利息应该扣出。被告李连轩未作答辩。被告伍先玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告做生意急需现金，向原告借款。原告同意后于2013年3月17日借给被告李连轩、李百川人民币20万元。同时被告李连轩、李百川向原告出具借条一张。其内容是“今借到杨家镇春笋街261号杨国七现金200000元，大写贰拾万元正。每个月利息5000元，借款时间定为6个月至一年内必须还清本金及利息。如还不清本金和利息，就春笋街春笋苑套房3套做抵押（A栋1单元4楼3号、5楼3号、A栋3单元5楼1号共计3套），计价为每平方500元计算给杨国七。借款人李连轩、李百川。在场人陈本华，时间2013年3月17日。”同时被告李连轩在借条左边注明及借条下方注明。“原从2013年3月17日借款200000元于2013年12月17日已还利息45000元。现从2013年12月17日借款200000元，大写贰拾万元正，每月每万利息叁佰元正。借款时间6-12个月，利息半年各付一次，以原借条为准。李连轩笔。2013年12月17日”“此款已到期，不能归还，于2015年4月底算账，李连轩笔。2015年3月5日。”期满后，原告多次催收未果，于2017年1月起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述、被告李百川的答辩及借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨国七与被告李连轩、李百川之间借贷法律关系明确，被告李连轩、李百川向原告杨国七借款后，理应按约及时归还借款，现被告李连轩、李百川拖欠不还显属违约，被告李连轩、李百川应承担归还原告杨国七借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李连轩、李百川在2013年12月17日的借条上就200000元借款的还款期限与原告杨国七作了明确约定，现因期逾期未还，原告杨国七主张逾期还款利息，符合法律规定。原告杨国七要求被告李连轩、李百川偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。审理中，原告杨国七放弃对被告伍先玲的诉讼请求并要求被告李连轩、李百川按年利率24%支付利息的请求，符合法院的规定，本院予以支持。被告李连轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连轩、李百川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国七借款本金200000元，并支付从2013年12月17日起按年利率24%计算至2017年1月17日止利息148000元）；二、驳回原告杨国七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由被告李连轩、李百川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱念念
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21043号之一申请执行人：杨兴华，男，1989年2月22日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市唐县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。法定代表人：陈略，董事长。本院在执行申请执行人杨兴华与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月三十一日书记员  王喜玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更173号罪犯赵绍亮，男，1988年12月21日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省武义县人民法院于2010年12月3日作出(2010)金武刑初字第356号刑事判决，对被告人赵绍亮犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月16日起至2023年12月15日止）（刑期自2009年12月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。(罚金未缴纳)本院于2013年9月26日将罪犯赵绍亮的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月16日起至2022年6月15日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月16日起至2021年8月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵绍亮确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵绍亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵绍亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执881号申请执行人：何太明，男，1966年10月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5214号申请执行人张某，男，1980年11月3日出生，汉族，北京市西城区地方税务局科员，住北京市西城区。被执行人高某，女，1980年12月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人徐某，女，1951年8月22日出生，汉族，北京内燃机集团总公司退休职工，住北京市西城区。被执行人李某，男，1952年11月2日出生，汉族，北京内燃机集团总公司退休职工，住北京市西城区。被执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。张某申请执行高某、徐某、李某、中国农业银行股份有限公司北京崇文支行婚后财产分割纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初8830号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市西城区广安门车站西街十七号五号楼一三〇六号房屋中登记在高某名下的二分之一份额过户至张某名下。本裁定立即执行。审判员  郭翠翠二〇一七年五月二十二日书记员  周 鑫
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初82号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告��李彦才，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年11月19日因妨害公务被行政拘留10日。2016年11月28日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。被告人王建新，男，1975年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年11月19日因妨害公务被行政拘留10日。2016年11月28日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年12月31日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李彦才、王建新犯妨害公务罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平、袁琼依法出庭履行职务，被告人李彦才及其辩护人郭连庆、被告人王建新及其辩护人张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日凌晨0时至3时许，被告人李彦才、王建新及钟某某、裴某某、李某甲、李乙、杨某某等7人酒后，在明知汉中市公安局汉台分局铺镇派出所已经受理“田某某被殴打案”，并且该案正在调查处理中的情况下，进入铺镇派出所，扰乱该派出所正常办公秩序。期间，老君镇王家沟村文书钟某某进入铺镇派出所一楼一间办公室内，将违法嫌疑人罗某某脸上扇了一巴掌，铺镇派出所辅警马某某见状上前制止，并将钟某某往门外拉的过程中，被告人王建新随即冲上前朝马某某右面部击打一拳，并趁酒劲厮打旁边民警，铺镇派出所民警刘某在警告无果的情况下将被告人王建新按倒在地将其控制。随后，被告人李彦才及杨某某等人认为被告人王建新被警察打伤了，遂辱骂铺镇派出所民警。被告人李彦才上前推搡民警刘某，对民警进行挑衅，铺镇派出所民警余某某上前制止的过程中，被李彦才用拳头在头部、面部击打二拳，铺镇派出所民警廖某某见余某某被打，遂上前双手环抱制止被告人李彦才，被告人李彦才挣脱开廖某某后，用右拳朝廖某某左眼击打一拳。后被告人李彦才被铺镇派出所其他值班民警拉开。铺镇派出所教导员胡某某为防止事态进一步扩大，便通过电话汇报汉台分局带班局领导。凌晨4时许，增援警力赶到后将被告人李彦才、王建新及钟某某、裴某某、李某甲、李乙、杨某某等7人分别口头传唤至汉台分局接受调查。经汉中市第二人民医院诊断，马某某伤情为右侧面部软组织挫伤、右侧眶壁及上颌窦前臂及外侧壁骨折。汉中市中心医院诊断廖某某伤情为左眼睑钝挫伤；余某某伤情为左咬肌挫伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，马某某面部右侧钝性损伤致右侧眶壁、上颌窦前臂及外侧壁骨折综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李彦才、王建新明知对方是正在依法执行公务的公安机关执法人员，仍以暴力方法妨害其依法执行职务，殴打执法民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证���确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人李彦才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1、对起诉书指控被告人李彦才的犯罪事实及罪名无异议；2、案发当日被告人李彦才与他人没有预谋，在饮酒后做出了过激行为，其主观恶性较小；3、被告人李彦才自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，建议对被告人李彦才从轻处罚，并宣告缓刑。庭审中，被告人王建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1、对起诉书指控被告人王建新的犯罪事实及罪名无异议；2、案发当日被告人王建新存在大量饮酒行为，酒后一时冲动，其辨认能力与控制能力受限，做出了���激行为，其主观恶性较小；3、被告人王建新自愿认罪，如实供述犯罪事实；3、被告人王建新属初犯、偶犯。综上，建议对被告人王建新从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、处警经过及到案经过；2、被害人马某某、廖某某、余某某医院诊断证明书；3、廖某某、余某某的民警身份证明材料及马某某的辅警聘用合同；4、被告人李彦才、王建新的户籍证明；5、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）行罚决字924号、927号行政处罚决定书；6、证人李乙证言；7、证人杨某某证言；8、证人裴某某证言；9、证人李某甲证言；10、证人刘某证言；11、证人杜某证言；12、证人赵某证言；13、证人唐某某证言；14、证人胡某某证言；15、证人���某某证言；16、证人李某丙证言；17、证人罗某某证言；18、被害人马某某陈述；19、被害人廖某某陈述；20、被害人余某某陈述；21、同案犯钟某某供述；22、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2017）013号法医学人体损伤程度鉴定书；23、辨认笔录及照片；24、执法记录仪录像视频及来源证明；25、被告人李彦才供述；26、被告人王建新供述。本院认为，被告人李彦才、王建新明知对方是正在依法执行职务的公安民警时，仍以暴力方法妨害其依法执行职务，殴打执法民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李彦才归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李彦才自愿认��，可酌定从轻处罚。其辩护人辩解被告人李彦才酒后做出过激行为，主观恶性较小的辩解意见，本院不予采纳，要求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王建新在归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王建新自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人辩解被告人王建新酒后冲动，主观恶性较小的辩解意见，本院不予采纳，要求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李彦才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年11月18日止。）��、被告人王建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 波人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  谭庙成二〇一七年五月十七日书 记 员  赵步高
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执676号之一申请执行人王业圣，男，1977年11月20日出生，汉族，住沂源县，农民。被执行人任德国，男，1976年10月20日出生，汉族，住沂源县，农民。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人之妻徐纪兰名下财产属家庭共同财产，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任德国及任德国之妻徐纪兰在银行的存款83047元。本裁定立即生效。审判员  尹纪锋二〇一七年五月十四日书记员  郑伟娟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1659号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，法定代表温建荣，地址：江西省宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人郭金荣，男，1979年7月9日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人郭金荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭金荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月二十日书记员  杨 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保454号案件，已保��完毕。特此通知。二〇一七年五月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1610号原告：中山市小榄镇富强彩印厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈权国，系该厂总经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。被告：程凤桂，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：程锡华，男，系其弟弟。原告中山市小榄镇富强彩印厂与被告程凤桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖伟梅及被告的委托诉讼代理人程锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，交易标的物为印刷纸盒，原告提供货物，被告支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款80000元未付，经原告催收无果，遂诉诸法院。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料1份；2.协议书1份。被告辩称，被告没有欠原告80000元，涉案货款已支付48700元，且原告曾到被告处拉走部分货物抵债，当时并没有出具相关收据。被告为证实其主张向本院提交证据如下：1.支票1张；2.农业银行转账凭证1份；3.2016年4月6日收据1份；4.2015年10月22日收据1份（复印件）。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2015年4月1日程凤桂出具《协议书》确认欠原告80000元货款的事实无争议。被告提供中山小榄村镇银行支票1张（支票号码:32004430/00415788,出票日期：2014年4月19日，收款人：中山市小榄镇诚富纸品厂，金额：38700元）以证明被告于2014年4月19日向原告支付了货款38700元。被告认为上述支票收款人并非原告，且出票时间是出具协议书之前，与协议书货款80000元无关。被告提供农业银行转账凭证1份，以证明被告于2015年4月20日向原告转账支付货款3000元。原告认为该凭证已显示不出字体，且原告没有收到被告支付的该笔款项。上述转账凭证是中国农业银行的转账凭证，但打印的内容已无法显示。被告提供日期为2016年4月6日的收据1份，以证明被告于2016年4月6日向原告支付货款2000元。原告认为该2000元是被告向原告出具协议书之后又向原告现金购买货物的货款，并非涉案货款。但原告并未在本院限定的期限内提交相应的货物交易凭证。被告提供2015年10月22日收据1份（复印件），以证明被告于2015年10月22日向原告支付货款5000元。被告认为该收据是复印件且字迹不清，对其真实性不确认。另，被告主张原告曾到被告处拉走部分货物抵债，但没有提供任何证据予以证实。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原、被告双方对被告欠原告80000元货款的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告至今欠原告的货款金额是多少？原告提供的支票收款人并非原告，且出票时间是2014年4月19日，在出具协议书之前，故被告对上述支票的抗辩有理，该支票的款项不能证明是被告已经支付了协议书上的货款。被告提供的农业银行转账凭证未能显示字体，且被告没有其他证据证实向原告支付了3000元货款，故本院对被告称向原告支付了3000元涉案货款不予采信。被告提供2015年10月22日收据（复印件）字迹不清，是复印件，不能单独作为证据证明被告向原告支付了5000元货款。被告提供的2016年4月6日收款收据的时间在被告出具协议书之后，足以证明该款项是支付《协议书》上的货款，故该2000元应该予以扣减，即被告欠原告的货款金额为78000元（80000元-2000元）。被告拖欠原告货款应向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉求被告从起诉之日（2017年1月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告程凤桂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇富强彩印厂支付货款78000元及逾期付款利息（以78000元为基数，从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告中山市小榄镇富强彩印厂负担45元，被告程凤桂负担1755元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年五月二十二日书记员  康秋实李思琦
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初49号原告：广东万聪船舶修造有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾开发区遮浪施公寮。法定代表人：罗世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东力诠律师事务所律师。被告：周晋丞，男，1960年8月19日出生。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。原告广东万聪船舶修造有限公司诉被告周晋丞船船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告以需要继续搜集证据为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东万聪船舶修造有限公司撤诉。案件受理费13888元，减半收取6944元，由原告负担，余款6944元由原告向本院申请退回。审 判 长  李立菲审 判 员  黄耀新代理审判员  申 晗二〇一七年五月十一日书 记 员  蔡锡鸿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0122民初1639号原告：郭小本，男，1966年6月16日出生，汉族，住中牟县。被告：王连伟，男，成年，汉族，住中牟县。原告郭小本与被告王连伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小本撤诉。案件受理费25元，由原告郭小本负担。审判员  王宏亮二〇一七年五月三日书记员  王 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第907号罪犯黄益忠，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月9日作出(2014)深龙法刑初字第3611号刑事判决，以被告人黄益忠犯贩毒罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)深中法刑一终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄益忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄益忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子；罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄益忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄益忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初1033号原告：周金祥，又名周双，男，1963年4月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人。委托代理人：范全维，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄琼芬，女，1973年3月8日生，汉族，农民，贵州省盘县人。委托代理人：唐亮，贵州磐恒律师事务所律师。特别授权代理。原告周金祥与被告黄琼芬返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周金祥及其委托代理人范全维，被告黄琼芬及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄琼芬停止侵权，从侵占原告的房屋搬出，恢复原告畜圈原状；2、判决被告支付侵占原告房屋及畜圈使用费20000元。事实和理由：原告系田坝镇石塘村委会大坪子村村民，有住房二间、畜圈一间、水井一个、厕所一个。该房屋原系黄照孔于1983年左右建盖，黄照孔把该住房及附属设施转给其弟黄照卫，黄照卫又将该房屋、畜圈、水井、厕所以11600元的价格转给原告。原告多年前曾向被告的公公袁长生借过钱，之后由于原告一直在外打工未回家，被告便以原告欠其公公袁长生钱为由，强行搬到原告家的上述房屋居住至今，并私自把原来的一间畜圈改建成六间畜圈。原告知道后，找袁长生、被告协商，及找村委会协调处理，但由于被告不配合处理而无法协商解决。被告黄琼芬辩称，原告向被告的公公借钱时立下字据用房屋作担保，后又约定欠被告的钱五年内还清，五年以前原告还被告的钱，房子归原告，五年以后未还钱，房子归被告。五年以后，原告未还钱，原告的父亲就将房屋的钥匙交给被告，房屋、畜圈、水井、厕所就一直由被告管理使用至今，被告不同意返还。被告代理人唐亮辩称，原告于2011年就知道其父周恩云及弟弟周金玉代表原告与被告签订房屋抵押协议书，将其房屋、畜圈、水井、厕所交由被告管理使用至今，于2017年才起诉至法院，要求返还房屋，已过诉讼时效。庭审中，原告代理人范全维认为，原告周金祥之父周恩云、弟弟周金玉的行为不构成表见代理，被告提交的证据不能证实被告占有原告的房屋系合法取得，本案争议的原告的住房二间、畜圈一间、水井一个、厕所由被告管理使用至今，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告向本院提交了如下证据：1、借条复印件一份，证实原告向被告的公公袁长生借款人民币20000元，用房屋作担保的事实。2、平计（凭证）复印件一份，证实被告欠原告人民币7600元，并约定欠原告的钱五年时间还清，五年内原告还被告的钱，房子归原告，五年以后未还钱，房子归被告的事实。3、协议书复印件一份，证实原告欠黄照卫房钱2600元及用房屋作担保，由被告代为偿还，原告的父亲将房屋的钥匙交给被告的事实。经质证，原告及其代理人认为，上述证据复印件与原件内容一致，对其真实性均认可，但对第2组凭证、第3组协议书，原告及其代理人均认为原告当时并没有在场，原告的父亲周恩云及弟弟周金玉也未告知此事，所以对这两份证据内容不认可。本院认为，被告提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证实原、被告间借贷关系的发生及房屋担保的过程，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：1988年，黄照卫以11600元的价格将其住房二间、畜圈一间、水井一口、厕所一个转让给原告周金祥。1999年6月24日，原告周金祥向被告黄琼芬的公公袁长生借款人民币20000元，并写下借条，借条载明“用房屋担保”。2003年2月23日，原告周金祥之父周恩云、弟弟周金玉与被告黄琼芬的公公袁长生三人共同写下内容为“周金祥欠黄琼芬7600块（元）钱，用房子抵，定五年的时间，五年以前周金祥还黄琼芬的钱，房子归周金祥，如果五年以后房子归黄琼芬，5000元钱利息凭良心给，不给也不会问他要，2600块（元）是2分的利，但是不能利加利”的平记(凭证)，并与黄照孔、黄初宝共同签了一份内容为：“1、房屋担保人周金玉，下欠人民币贰仟陆百元，由周金玉在2003年2月23日付清，黄照孔收款；2、周双给黄照卫买房子，经济如他们双方出现纠纷由担保人周金玉负责；3、黄照卫找周家扯纠纷由黄照孔负责”的协议书后，将本案中涉及的住房、畜圈、水井、厕所交由被告黄琼芬管理使用至今。为此原告周金祥起诉至法院，要求被告黄琼芬返还房屋，恢复畜圈原状并支付侵占房屋及畜圈使用费20000元。庭审中，被告不申请调解，未能达成调解协议。本院认为，原告周金祥于1999年6月24日用房屋担保向被告黄琼芬的公公袁长生借款人民币20000元，后其父周恩云、弟周金玉于2003年2月23日与袁长生、黄照孔、黄初宝共同协商，将本案中涉及的住房、畜圈、水井、厕所交由被告黄琼芬管理使用至今已14年有余，被告代理人唐亮认为本案已过诉讼时效的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告及其代理人认为，原告一直在外打工未回家，到2011年才知道被告以原告欠其公公袁长生钱为由，强行搬到原告家房屋居住，之后原告一直找袁长生及被告协商处理，但由于被告不配合处理而无法协商解决，主张本案未过诉讼时效，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原告周金祥于2017年3月15日起诉至法院，要求被告黄琼芬返还房屋，恢复畜圈原状并支付侵占房屋及畜圈使用费20000元的诉讼主张，超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告周金祥的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇一七年五月二十五日书记员  袁 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执582号之一申请执行人：烟台众立建材有限公司。被执行人：烟台太平洋消防安装工程有限公司。被执行人：隋昌勇。被执行人：薛冬梅。本院在执行申请执行人烟台众立建材有限公司与被执行人烟台太平洋消防安装工程有限公司、隋昌勇、薛冬梅买卖合同纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  李劲松二〇一七年五月二十二日书记员  王 玮
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终158号上诉人（原审被告）：蒋忠，男，1965年6月17日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县。被上诉人（原审原告）：蒋三叶，女，1965年1月6日生，汉族，怀仁县人，怀仁县供销社职工，住怀仁县。上诉人蒋忠因与被上诉人蒋三叶民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋忠、被上诉人蒋三叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋忠上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初593号民事判决，按双方后期还款协议约定一次性归还被上诉人借款本息共计75000元。事实与理由：涉案借款2012年4、5月份双方达成过还款协议，上诉人共欠被上诉人160000元，后上诉人归还被上诉人65000元，2016年7月5日又归还20000元，剩余75000元约定年底归还，现因本案诉至法院致上述协议无法履行。蒋三叶辩称：涉案借款2012年11月17日双方达成过还款协议，协议约定上诉人共付我本息160000元，当日已还65000元，下欠95000元在18个月内还清，同时还约定18个月内不能归还余款仍按原始借条执行，现因上诉人违约，故诉至法院请求上诉人按原借条内容给付我借款本息。一审法院对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，被告主张2012年4、5月份，双方达成过协议，一共欠160000元，还了65000元，2016年7月5日还了20000元，剩余75000元至今未还。但由于原告并不认可被告所述协议内容，且被告也未提供证据予以证实，故本院对该事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：2000年5月15日，被告蒋忠分三次向原告蒋三叶借款共计65000元，约定利息月息2.5分，并出具借条三份。后被告分两次，一次给付65000元，一次给付20000元，共计给付原告利息85000元，余款至今未付。同日，蒋忠又给蒋三叶出具另一笔借款利息欠条一份，载明“欠条，今欠蒋三叶利息款合计陆仟元整（6000元），欠款人：蒋忠，2000.5.15号”。该款被告已给付原告1100元，尚欠4900元未付。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告是否应归还原告借款69900元及利息188500元。原告蒋三叶与被告蒋忠之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告蒋忠应当偿还向原告蒋三叶的借款65000元，原、被告双方约定利息月息2.5分，已超过年利率24%，超出部分不予支持，即蒋忠应支付蒋三叶按年利率24%计息，从2000年5月15日起至起诉之日止的利息250839元，扣除已给付的利息85000元，被告应再给付原告利息165839元。另外被告拖欠原告的另一笔借款利息4900元应当归还，被告虽主张该款已全部归还，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告蒋忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋三叶借款本金65000元及利息165839元，共计230839元。二、被告蒋忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋三叶借款利息4900元。三、驳回原告蒋三叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，原告已缓交，由被告蒋忠负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，二审本案争议的焦点为双方后期达成的还款协议是否有效。因双方对后期还款协议内容中的还款本息总额160000元及已付65000元之事实陈述一致，对下欠95000元履行期限陈述不一，且均未提供协议原始证据。二审中上诉人虽提供三份证人证言，但对其主张下欠95000元履行期限仍未明确。故原审对该案借款履行时间仍按前期借款时间认定处理适当，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3515元，由上诉人蒋忠负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月八日书记员  孙 秀
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1117号原告：何永水，男，1953年10月11日出生，汉族，住江山市。诉讼委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。被告：姜善禄，男，1968年4月17日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。原告何永水与被告姜善禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何永水于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永水向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告何永水撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何永水负担。审判员  刘建芬二〇一七年五月三日书记员  陈佳昱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2899号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人：欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族，被执行人：王卉，女，1973年11月3日出生，汉族,申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人欧阳晓林、王卉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06143号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金283465元，利息296433.91元（截至2015年11月17日止的利息为254767.55元，此后的利息以283465元为基数，按照月利率9‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息9450元，负担案件受理费9182元，本案申请执行费7874元，合计612035.25元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更165号罪犯王立俊，男，1981年12月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市七里河区人民法院于2015年1月4日作出(2014)七刑初字第798号刑事判决，对被告人王立俊犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止）（刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王立俊确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王立俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王立俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2791号之四申请执行人：金海英，女，1971年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：罗刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹丽娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行金海英与罗刚、邹丽娜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年五月八日书记员 陈 川
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执660号申请执行人：姚翠英，住芜湖市弋江区。申请执行人：代荣付，住芜湖市弋江区。申请执行人：代须强，住芜湖市弋江区。申请执行人：戴荣花，住芜湖市弋江区。申请执行人：戴荣秀，住芜湖市镜湖区。被执行人：王成结，住铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终603号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人王成结发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成结银行存款人民币120136.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1623号申请执行人贾丽,女,汉族。被执行人武兵兵,男,汉族。被执行人周海梅,女,汉族。本院在执行申请执行人贾丽与被执行人武兵兵、周海梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执772号之二申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托代理人：邓永森，男，该社职员。被执行人：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住武宣县。被执行人：凌燕敏，男，1955年3月14日出生，汉族，居民，住武宣县。被执行人：莫春环，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住武宣县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初132号民事判决书申请强制执行与被执行人谢宗良、莫美环、凌燕敏、莫春环借款合同纠纷一案，要求被执行人谢宗良偿还借款本金140万元及利息（另计），被执行人莫美环、凌燕敏、莫春环对上述债务承担连带清偿责任，并由四被执行人承担案件受理费18120元及执行费18096元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人谢宗良名下登记有位于武宣县武宣镇文汇路房屋[房屋所有权证号：武房权证字第××号；土地使用证号：武国用（2012）第0164号；房屋共有人为莫美环。]一幢，另外被执行人莫春环名下登记有位于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心A8号楼A8-1-401商品房[房屋所有权证号：武房权证字第××号；房屋共有人为凌燕敏。]一套。因四被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初132号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年五月二十六日书记员 余 鑫
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1029号原告：储杏梅，女，1975年2月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：王葛根，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告储杏梅诉被告王葛根同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。储杏梅及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，王葛根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储杏梅向本院提出诉讼请求：依法分割双方同居期间的的共有财产即一栋三层三开间楼房。事实和理由:原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，次年3月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活；××××年××月××日生育一子，名王某。双方自××××年××月同居起至今，一直未予办理结婚登记。同居期间，双方在住所地建造一栋三层三开间楼房。因双方性格差异较大，常为琐事争吵，现不堪同居，故诉至法院要求解除同居关系并分割共有财产。王葛根未予答辩。本院经审理认定事实如下：双方于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，此后也一直未予补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子，名王某，现安徽科技学院大三就读。双方同居期间在住所地建造一栋三层三开间楼房。因双方性格差异较大，同居期间常为琐事争吵，致储杏梅要求解除与王葛根间的同居关系，并分割共有财产。诉讼期间，本院释明同居关系当事人可自行解除，不属法院受案范围，储杏梅撤回该项诉请，仅要求分割共有财产，并表示自愿将其应得份额赠与子女王某。上述事实有储杏梅提交的身份证、当地村委会《证明》、户口簿、储杏梅的当庭陈述以及庭后调解笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方在《婚姻登记管理条例》实施后，一方未达法定结婚年龄，又未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，此后也一直未予补办结婚登记，双方间形成同居关系。鉴于本案双方均系未婚男女，且因存在长期、持续、稳定的同居生活，并生有子女，本院试图力劝双方和好，促其补办结婚登记。无奈储杏梅去意已决，心不可挽，因双方间的同居关系不受法律保护，当事人执意解除，本院不予干涉。至于在同居期间建造的一栋三层三开间楼房，属双方共同共有，储杏梅自愿将其应得份额赠与双方所生子女，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告储杏梅与被告王葛根同居生活期间建造的三层三开间楼房双方各得一半，属原告储杏梅的份额归双方所生子女王某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告储杏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪太平二〇一七年五月二十四日书记员  汪 昕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执773号之一申请执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇，统一社会信用代码91340200771105230U（1-1）。法定代表人：艾靖靖，总经理。被执行人：赵四海，男，1970年6月20日出生。申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司与被执行人赵四海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵四海所有的小型汽车。二、查封期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十二日书记员  曹 赟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终315号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅伟，男，2015年7月5日，因盗窃被重庆市綦江区公安局行政拘留七日。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人帅伟犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）渝0110刑初143号刑事判决：一、被告人帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人帅伟退赔綦江区营盘山小学经济损失2481元，退赔綦江区银佳电脑经营部经济损失2831元。原审被告人帅伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）帅伟到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人帅伟当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对帅伟申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人帅伟申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人帅伟撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年五月十九日书记员  伍平尧
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保12号申请人：李秋红、李玉柱、康瀛昌、张红梅、杨惠。被申请人：尉喜国。本院在审理李秋红、李玉柱、康瀛昌、张红梅、杨惠等人诉尉喜国合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请请求法院对被申请人名下的用于抵押的房屋已出采取保全措施。申请人提供担保人李野所有的车库一处作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人尉喜国所有的吉房权证通字第S06xx**号住宅产籍；二、查封担保人李野所有的吉房权证通字第S07xx**号车库产籍；本裁定送达后立即执行。执行员 ：黄伟军二〇一七年五月十日书记员 ：路诗文
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初408号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人魏某某，男，1997年12月14日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。被告人刘某，男，1997年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。被告人刘某甲，男，1997年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。被告人许某，男，1998年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。被告人周某，男，1998年4月4日出生重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人魏某某、刘某、刘某甲、许某、周某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人魏某某、刘某、刘某甲、许某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月17日23时许，被告人魏某某、刘某、刘某甲、周某共谋盗窃摩托车后，在重庆市巴南区花溪街道办事处炒油场宗申青年国际小区大门附近路边，采取断线搭火的手段，将被害人杨某某停放在此的经鉴定价值2800元的某某牌摩托车1辆盗走。2017年2月19日0时许，被告人魏某某、刘某、刘某甲、许某、彭某（另案处理）共谋盗窃摩托车后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处三公司农机公司门口，采取断线搭火的手段，将被害人刘某乙停放在此的经鉴定价值2125元的某某牌助力车1辆盗走。2017年2月19日23时许，被告人魏某某、刘某、刘某甲、周某共谋盗窃摩托车后，在重庆市巴南区南泉街道办事处渝州车辆技术学院门口附近路边，将被害人洪某某停放在此的经鉴定价值900元的某某牌摩托车1辆盗走。综上所述，被告人魏某某、刘某、刘某甲盗窃作案3次，盗窃物品价值5825元；被告人周某参与盗窃作案2次，盗窃物品价值3700元，被告人许某参与盗窃作案1次，盗窃物品价值2125元。案发后，已追回赃物发还被害人。2017年2月21日11时许，被告人许某在重庆市北碚区被抓获；同日14时许，被告人魏某某在重庆市九龙坡区被抓获；同日15时许，被告人刘某、刘某甲在重庆市南岸区被抓获；2017年3月9日14时30分许，被告人周某主动到公安机关投案自首。五被告人归案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、收据等书证；证人彭某、邹某某的证言；被害人杨某某、刘某乙、洪某某的陈述；被告人魏某某、刘某、刘某甲、许某、周某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、指认现场笔录提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、刘某、刘某甲、许某、周某以非法占有为目的，以秘密他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控五名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某某、刘某、刘某甲、许某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。五名被告人积极配合追回赃物，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人魏某某、刘某、刘某甲、许某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人周某，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年五月二十五日书记员  韩晓清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执1418-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地:郑州市金水区纬五路8号。负责人徐春柯，行长。被执行人李国旗，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省宁陵县阳驿乡葛堂村**号。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与李国旗金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第0128号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李国旗偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金533574.96元和计算至2015年3月1日的利息2324.39元，2015年3月2日以后的利息按合同约定计算至判决确定的付款之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告李国旗支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为实现债权而支出的律师费29195元，于判决生效后10日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告李国旗抵押的位于郑州市金水区农业东路62号10层1028号的房产有优先受偿权。被执行人李国旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年1月18日申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人李国旗名下位于郑州市金水区农业东路62号10层1028号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李国旗名下位于郑州市金水区农业东路62号10层1028号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年五月三十一日书记员  李博
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢41号张峰、张小娥、周知悍：申请执行人张峰与被执行人周知悍,张小娥民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院2002年4月17日作出的（2002）旬民初字第13号判决书已发生法律效力。因被执行人周知捍,张小娥逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请恢复执行，请求二被执行人偿还借款本息46000.00元、诉讼费2000.00元，合计48000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张小娥承认所欠张峰的债务的事实，自愿由其一人承担偿还义务，双方当事人达成执行和解协议：张小娥三日内向张峰偿还借款37880.00元（包括本院扣划张小娥的存款7880.00元）。张小娥已按协议确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢41号执行案件执行完毕。于2017年5月24日结案。审判员 梁 波二〇一七年五月二十四日书记员 熊世都
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保505号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保499号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2200-2209号申请执行人：齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初218号原告：吴成彬，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人:吕桂贤,女，1962年10月14日出生，汉族，退休干部，住吉林省镇赉县。被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住所地内蒙古科右前旗大石寨镇前丰村。法定代表人：王越，系该公司总经理。原告吴成彬与被告兴安盟中南粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴成彬以被告已被申请破产，另行主张权利为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成彬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴成彬撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告吴成彬承担。审判长梁鑫明陪审员包明霞人民陪审员徐庆润二〇一七年五月二日书记员周娜娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保500号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执706号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王永林，男，1966年3月10日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人王永林危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1497号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王永林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人王永林纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1497号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初286号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王顺忠，男，1966年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2017年2月1日被该局解除取保候审，2017年3月9日被该局监视居住。被告人吴思强，男，1965年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2017年2月1日被该局解除取保候审，2017年3月9日被该局监视居住。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）304号起诉书，指控被告人吴思强于2015年10月一天，向被告人王顺忠提出利用王顺忠妻子王方所租赁的位于重庆市綦江区古南街道桥河的“綦齿雪花围棋会所”门面，经营赌博机生意，被告人王顺忠表示同意。后二人共同出资，在该门面安放两台具有赌博功能的8人座捕鱼机开设赌场供人赌博，且二人共同负责经营管理，为参赌人员上下分，收取赌资等。2016年1月12日被公安机关查获，当场查获捕鱼机两台。经重庆市綦江区公安局认定，两台共计16座捕鱼机属于赌博机。二被告人在经营期间共获利6000余元。2016年1月20日和25日，被告人王顺忠、吴思强分别接到公安机关电话后主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王顺忠、吴思强的行为已构成开设赌场罪，建议判处王顺忠拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；建议判处吴思强拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人王顺忠、吴思强到庭参加诉讼，并对指控的事实和罪名无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王顺忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人吴思强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人王顺忠、吴思强违法所得予以追缴，上缴国库；四、作案工具赌博机两台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年五月三日书记员  张 鑫
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初228号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人邱富生，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】237号起诉书指控被告人邱富生犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邱富生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日22时13分许，被告人邱富生酒后驾驶一辆车牌黑色大众牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县郭集镇郭集街徐四烧烤饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县郭集镇郭集街北苏庄附近路段时，被郭集派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0882号鉴定：被告人邱富生血样中乙醇含量为156.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱富生违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人邱富生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱富生在公安机关的供述、证人刘某1、刘某2的证言、受案登记表、被告人邱富生常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、邱富生的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱富生在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邱富生犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人邱富生案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱富生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一七年五月二十四日书记员 王玉龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2161号原告徐建恩，男，1948年8月17日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人刘国杰,河南群达律师事务所律师。被告周海菊，女，1963年5月6日生，汉族，住河南省登封市。案由民间借贷诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及自2017年4月至还款之日的利息（每月400元利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐建恩委托诉讼代理人刘国杰出庭参加诉讼（被告周海菊经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海菊于本判决生效之日起十日内支付原告徐建恩本金40000元及利息（月利息按400元计算，从2017年4月至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周海菊承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年五月三日书记员  许东
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初53号原告：李贵，男，1962年7月12日生，汉族，住澄江县。被告：刘彦坤，男，1969年4月20日生，汉族，住澄江县。现下落不明。原告李贵与被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告刘彦坤适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20400元；2.判令被告向原告支付自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告找到其借款20000元，声称过年急用，其当时因家中没有足够现金就拒绝了被告的借款请求，后被告再三请求，提出借用其的公务卡，考虑到朋友关系，其将透支额度为20000元中国农业银行的公务卡交给被告，被告于当天写下一份借条。后被告用该卡透支了20000元，还款期届满时，被告未将透支款项归还，其也无法与被告取得联系，考虑到不及时还款将影响其今后的信用度，其于2015年9月9日向中国农业银行偿还了被告透支的20000元及逾期利息400元，并于当天注销了该卡。庭审中，原告将第2项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计算利息”变更为“按年利率7.2%计算利息”。本院于2017年3月3日通过《云南法制报》向被告刘彦坤公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，刘彦坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李贵与被告刘彦坤曾系同事。2015年2月17日，刘彦坤向李贵出具《借条》一份，载明：今借用李贵公务卡（信用卡）62×××74额度贰万元整周转用。借款（卡）人：刘彦坤，2015年2月17日。自2015年2月17日起刘彦坤一直持有并使用李贵所有的中国农业银行卡号为62×××74的信用卡，后刘彦坤未按时归还款项且下落不明。2015年9月9日，李贵向卡号为62×××74的账户存入20400元，其中400元为逾期利息。上述案件事实，有李贵的身份证复印件、借条、中国农业银行短信提示及李贵的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自己的信用卡出借给被告，被告出具有其签名的借条给原告，双方之间形成民间借贷关系。被告多次使用原告信用卡并产生欠款20000元及逾期利息400元，被告应在期限内及时偿还该款，但被告未按期归还该款且下落不明，原告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及有关规定及时还款，在双方为约定还款方式的情况下，原告没有及时还款，由此产生的透支利息及滞纳金应由原告自己承担。故原告要求被告归还欠款本金20400元的诉讼请求，本院仅支持20000元，400元由原告自己承担。对原告要求自2015年9月9日起按年利率7.2%计算至借款还清之日的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述借款时双方未约定利息，故视为不支付利息，现原告主张按年利率7.2%计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，对超出部分，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算逾期利息。因双方未约定还款期限且原告未向被告催收过借款，本院确定逾期利息的起算时间为原告起诉之日即2017年1月17日。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护借贷双方的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内归还原告李贵借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原刘彦坤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，共计910元（原告李贵已预交），由被告刘彦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审 判 长  张 咏人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  李晶欣
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢88号之一申请执行人朱万贵，男，汉族，1958年10月18日出生。申请执行人何明约，男，汉族，1963年6月10日出生。以上两申请执行人共同委托代理人张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。被执行人周克顺，男，汉族，1968年2月23日出生。委托代理人罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终108号民事判决及权利人的申请，于2017年3月2日立案恢复执行申请执行人朱万贵、何明约与被执行人周克顺民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的金额人民币49026338元，执行费人民币134785元，以上合计人民币49161123元。在原执行过程中，本院查封并扣押了周克顺名下车牌号为琼A299**的奔驰牌越野车一辆。2016年10月16日，本院在《人民法院报》刊登征询异议公告，对上述车辆的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。随后，本院委托海南旧机动车鉴定评估中心对上述车辆的现值进行评估，结论为：上述车辆在鉴定估价基准日2017年2月13日的评估值为人民币32万元整。评估报告送达双方当事人后，被执行人周克顺向本院提出异议，申请执行人对评估结论未提出异议。2017年3月14日，本院召集双方当事人及海南旧机动车鉴定评估中心评估师庄尉文对被执行人所提异议进行听证。2017年3月22日，海南旧机动车鉴定评估中心向本院提交《答复函》，认为32万元的评估价值符合评估程序与标准，对评估结论不予修改。2017年3月22日，本院作出（2017）琼01执恢88号执行裁定，公开拍卖上述车辆，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公布以评估价（起拍）拍卖该车辆。在2017年5月4日至2017年5月5日进行的公开拍卖中，买受人郭旭日（身份证号：3706271971********）以32万元竞得该车辆，买受人郭旭日亦已将全部32万元付至本院指定账户。本院认为，本次拍卖活动符合法律规定，并且买受人已向本院支付了全部款项，因此，该车辆所有权应归属于买受人郭旭日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：被执行人周克顺名下的梅赛德斯－奔驰牌越野车（发动机号为27392330302616，车架号为WDCBF71E49A501582，车牌号为琼A299**的)归买受人郭旭日（身份证号：3706271971********）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人郭旭日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卓斌审判员  梁 琼审判员  陈 学二〇一七年五月二十三日书记员  朱建华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1311号申请执行人：马腊春，男，1965年1月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：南通锦秀机械设备安装有限公司，住所地海门市常乐镇常青路188号。法定代表人：施建宙，董事长。申请执行人马腊春与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、南通锦秀机械设备安装有限公司身体权、健康���一案，本院作出的(2016)苏0602民初3697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月25日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行义务为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以被执行人已自觉履行义务为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初3697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年五月十八日书记员  范钦蔚
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终204号上诉人（原审原告）:张成，男，1961年2月22日出生，汉族，山西省怀仁县河头乡人，住山西省。委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱太平，男，1960年5月28出生，汉族，农民，住怀仁县。委托诉讼代理人：李娜，山西弘涛律师事务所律师。上诉人张成因与被上诉人朱太平民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第536号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人张成预交的二审案件受理费17490元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月九日书记员  孙 秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3012号原告:屈纪荣，男，汉族，1961年6月14日出生，重庆市合川区人，住该区。被告:谭玉梅，女，汉族，1971年7月2日出生，重庆市秀山自治县���，住本县。原告屈纪荣与被告谭玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告屈纪荣到庭参加诉讼。被告谭玉梅下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈纪荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具款6000元及利息（利息以6000元为基数乘以1.5%，从2016年12月30日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2013年11月23日，被告在原告处购买家具，价值12000元。被告支付了1000元定金，原告将家具送到被告位于廊桥水岸X栋X楼X号房屋中。被告于2014年分别支付原告货款2000元、3000元，共计5000元。被告尚欠6000元货款未支付，并于2016年4月27日给原告出具欠条一张，约定2016年12月30日付清剩余货款。但是付款期限届满后，被告一直未履行付款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告谭玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2013年11月23日，被告谭玉梅在原告处购买真皮皮床、橡木床、沙发、餐桌、茶几等家具，共计12000元，被告支付了原告定金1000元。2013年12月20日，原告将上述家具按照约定送到廊桥水岸X栋X楼X号房屋。被告于2014年支付了原告货款5000元。2016年4月27日，被告给原告出具《华隆家私欠款手续》一份，载明的内容为：今欠到重庆秀山华隆家私家具款共计人民币6000元（大写：陆仟零佰零拾元整），于2016年12月30日付清。逾期不付者应交1.5%的利息。如有违反，本人愿意接收秀山华隆家私为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。付款期限届满后，被告一直未履行��款义务。另查明，原告屈纪荣办理了个体工商户营业执照，该个体工商户未取字号，经营者姓名为屈纪荣，组成形式个人经营，经营范围及方式为家具零售。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告屈纪荣将真皮皮床、橡木床、沙发、餐桌、茶几等家具出卖给被告谭玉梅，已履行了交付货物的义务，被告亦应当按照约定支付货款。本案中，被告谭玉梅尚欠原告家具款6000元并出具借条，故对于原告屈纪荣要求被告支付家具款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，视为其对实体权利的处分，本院予以确认。被告谭玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭玉梅在本判决生效后十日内支付原告屈纪荣家具款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李文雯人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 憭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1358号原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬莉，女，该公司员工。被告：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：丁福轩。被告：绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：丁福轩。被告：丁福轩，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：谭小蓉，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：丁福宇，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：丁泓太，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。六被告共同委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称绵阳中小企业融资担保公司）与被告四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司（以下简称四川钰兴公司中江分公司）、绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站（涪城中嘉租赁站）、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人郭建、敬莉、被告四川钰兴公司中江分公司、涪城中嘉租赁站、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太的共同委托诉讼代理人何顺熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳中小企业融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、六被告承担连带责任向原告履行清偿义务，清偿对原告绵阳中小企业融资担保公司所负债务1373697.18元和该款自2016年2月17日起至付清之日止按每天万分之五计算的资金占用费（基于合同约定）；2、确认原告绵阳中小企业融资担保公司享有被告抵押给原告财产的抵押权，并判令原告绵阳中小企业融资担保公司实现该批财产抵押权的优先受偿权能；3、本案诉讼费用及相关律师费用、保全费、执行费用由六被告承担。庭审中，原告绵阳中小企业融资担保公司自愿放弃了对律师费的主张，并确认在该案中并未实际产生保全费。事实与理由：被告丁福轩于2015年2月13日与绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，借款200万元。借款期为一年。为寻求信用社的贷款，被告丁福轩与原告绵阳中小企业融资担保公司就该笔借款签订了《借款委托担保协议》，约定原告绵阳中小企业融资担保公司就该笔贷款对信用社承担连带保证责任。在此基础上，原告绵阳中小企业融资担保公司对信用社就该笔借款签订了《保证合同》。同时，被告丁福轩、谭小蓉、丁福宇、四川钰兴公司中江分公司、涪城中嘉租赁站以其自有动产向原告绵阳中小企业融资担保公司进行了反担保，反担保书中承诺各被告对原告绵阳中小企业融资担保公司为丁福轩借款提供的保证承担连带反担保。被告丁福轩、谭小蓉以及丁泓太分别与原告绵阳中小企业融资担保公司签订了《抵押合同》，约定将三人财产抵押给原告，合同中也同时约定三被告向原告绵阳中小企业融资担保公司就主债权200万元范围内承担担保责任。此后，被告谭小蓉将其用于抵押担保的川xxx**梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆为原告绵阳中小企业融资担保公司办理了抵押登记手续。其余抵押义务人均未为原告绵阳中小企业融资担保公司办理抵押登记手续。被告丁福轩与信用社的200万元贷款合同于2016年2月17日到期，各被告未支付下欠本息。为此，信用社要求原告绵阳中小企业融资担保公司代偿该笔贷款。就此，原告绵阳中小企业融资担保公司与信用社达成代偿协议，原告绵阳中小企业融资担保公司于2016年2月17日在原告保证范围内全额向信用社支付贷款本息合计1373697.18元，履行了保证合同约定的义务。为此，原告绵阳中小企业融资担保公司诉至本院，请求判如所请。被告四川钰兴公司中江分公司、涪城中嘉租赁站、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太认可原告绵阳中小企业融资担保公司所诉的全部事实，并承认其全部诉讼请求，但请求原告绵阳中小企业融资担保公司减免其资金占用费，原告绵阳中小企业融资担保公司对此不予认可，要求依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告四川钰兴公司中江分公司、涪城中嘉租赁站、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太承认原告绵阳中小企业融资担保公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：一、被告丁福轩在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司为其代偿的借款本金、利息人民币1373697.18元，并承担资金占用费。计算方法为：以本金1373697.18元为基数，自2016年2月17日始至本判决确定的给付之日止按每日万分之五的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司、绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站、谭小蓉、丁福宇、丁泓太对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告被告谭小蓉用于抵押的川xx**梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆的变现价款享有优先受偿权。本案收取案件受理费17163元，由被告丁福轩、四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司、绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站、谭小蓉、丁福宇、丁泓太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 罗 英人民陪审员 赵 凌二〇一七年五月十六日书 记 员 肖晴月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执63号申请执行人:任其宏，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡秀根，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈卫莲（曾用名沈卫连），女，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行任其宏与胡秀根、沈卫莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人沈卫莲有银行存款约九千余元（其中有一退休金账号），本院已依法冻结。被执行人胡秀根、沈卫莲共同共有位于苏州市南环花苑4幢503室房屋（证号为10152105）及其土地，查封期限从2017年3月1日起至2020年2月28日止，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币38341.5元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十九日书记员 侯丽云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2985号原告：张永贵，男，1974年4月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司秀山分公司。住址：重庆市秀山县中和街道凤栖北路。统一社会信用代码：91500241711682191H。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。原告张永贵诉被告中国电信股份有限公司秀山分公司（以下简称秀山电信公司）劳动争议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出了秀劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书，原告不服该裁决书诉至本院，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张永贵及其委托诉讼代理人代建新，被告秀山电信公司的委托诉讼代理人黄修建、杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永贵向本院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告失业保险待遇损失23184元（805元／月×24月×120%）。事实与理由：原告于2004年6月1日开始在被告处上班，担任被告城北营维部经理，被告依照其规章制度对原告进行严格的劳动管理，如每天上下班签到考勤等，被告在工作期间未签订书面劳动合同，也未依法购买社会保险，2013年5月中旬在中和街道玻璃厂围墙上检修被告的电话线路时，因砖墙脱落导致原告跌落至地面受伤，原告当时感觉不是非常严重，自己吃点药休息几天后继续上班，之后不断在私立医院看病吃药，吃药后不那么痛，不吃药就痛，至2015年11月，原告决定到重庆看病，因医院认为需要动手术，原告回来后于2016年1月10日向被告口头请假两个月，被告在原告休息期间没有支付病假待遇，原告在2016年3月底上班时，被告口头通知原告不用再上班了。原告认为，被告自2004年6月至2016年3月工作期间未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系，即使双方签订过三次一年的委托代理合同，但是原告的工作内容、地点等没有发生变化，依照劳动法司法解释四第五条之规定，以及最高人民法院的公报案例确定的裁判规则，原告的工作年限应当累计计算，再退一步讲，即使三年的委托合同期间成立委托代理关系，则依照合同法之规定，委托合同因合同期限届满而终止，双方在其他期间仍然形成事实劳动关系，应当按照劳动法的相关规定双方的权利和义务，由于被告解除事实劳动关系的行为不符合法律规定的实体条件和程序条件，构成非法解除劳动关系，应当支付违法解劳动合同赔偿金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告秀山电信公司答辩称：一、原告称其与被告之间存在劳动关系不是事实，双方之间不存在劳动关系，存在的是委托代理合同关系，根据被告查询合同档案，原告从2008年起一直至2015年12月与被告之间存在的关系均是委托代理电信业务合同关系，而且双方签订了相应的委托代理电信业务合同，基本上都是一年一签，最近一次签订合同的时间在2015年1月15日，合同期限是一年，至2015年12月31日终止，并且原告是个体工商户，其个体的经营范围就是电信业务代理及安装维修服务，所以双方不存在劳动合同关系；二、由于原、被告于2015年1月15日签订的委托代理电信合同的有效期是一年，即在2015年12月31日到期和原告自己身体原因不能再胜任委托代理业务，被告在合同到期前口头通知原告不再续签合同，而且在合同到期时也通知了原告，原告在合同到期后也没有从事代理业务，因此双方的委托代理关系终止；三、原告的诉讼请求是建立在自认为双方具体劳动关系的基础之上，但是在事实上双方并不存在劳动合同关系，因此其提出的诉讼请求没有事实基础和法律依据，不能成立；四、被告已经向原告支付了全部代理费用，不存在欠任何费用的事实，更不存在欠付工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年7月1日签订了《委托代理电信业务合同》，双方在合同中明确约定按合同法等规定建立委托代理关系，被告将自己的部分电信业务委托给原告，由被告按原告的业务量和约定标准支付原告委托代理费用，其中委托费用包括业务代办费加代维费加250元减去违约金组成，合同亦约定被告需向原告的代理行为提供统一电信制服、安全帽、安全带、电笔等工具和对原告进行业务指导。后双方分别于2013年6月28日和2015年1月15日签订为期一年的《委托代理电信业务合同》，均约定与前述第一份合同类似的内容，其中2013年签订的合同还约定了被告承诺通过第三方为原告缴纳社会保险。原告于2013年9月22日在工商登记部门登记成立了以自己为经营者的个体工商户，经营电信业务代理及安装维修服务，合同履行期间，原告按照约定的内容从事了相应的代理业务，根据被告的上门服务工作单进行代理工作，被告也按原告的业务量支付了相应费用。2015年12月31日，合同到期后,双方未再续签《委托代理电信业务合同》。本院认为，本案原告请求的失业保险待遇，其前提是原、被告双方之间存在劳动关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间具有人身和财产上的隶属性，双方之间往往存在紧密的管理、监督、支配关系，但是单位与个人之间存在管理、监督和支配关系的，并不一定存在劳动关系。《电信业务经营许可证管理办法》、《重庆市电信业务经营单位分支机构经营电信业务暂行管理办法》规定，电信业务经营者根据业务发展需要，可以将部分业务委托给其他组织和个人代理其实施电信业务,代理者提供服务时，应以经营许可证持证者名义向用户提供电信服务。本案中张永贵以其个人名义注册有个体工商户，经营电信业务代理及安装维修服务，秀山电信公司依据上述规定与张永贵签订了《委托代理电信业务合同》，属于平等主体之间签订的委托代理协议。张永贵虽然客观上受到秀山电信公司一定的监督和管理，但只是依据其为受委托人的身份完成委托人的委托事项，并据此获得报酬，被告为原告提供了工作证、工作服等也仅仅是基于双方的合同约定，双方之间并不具备劳动关系中人身和财产上的隶属关系，不存在事实劳动关系，也就不存在被告需要给原告缴纳相应社会保险的情形，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告张永贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  伍佳丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  侯 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执624号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：韦霜，女，1985年11月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦霜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平