wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2846号上诉人（原审被告）澄城县宏兴牧业有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县寺前镇解家村。法定代表人吴治兴，该公司总经理。委托代理人严文建，男，1956年5月18日出生，汉族系该公司员工。委托代理人李玉杰，陕西李玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西康达尔农牧科技有限公司，住所地西安市高陵区城北。法定代表人刘玉瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人澄城县宏兴牧业有限公司（以下简称“宏兴牧业”）因与被上诉人陕西康达尔农牧科技有限公司（以下简称“康达尔公司”）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初951-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，根据康达尔公司提交的销售单显示从2015年1月16日至2015年10月19日，宏兴牧业从康达尔公司处累计购买饲料550.64吨，其中1月16日至2015年5月31日299吨，价款总计1948230元。后宏兴牧业先后付货款1804430元，尚欠143800元未付。宏兴牧业对其向康达尔公司付货款1804430元认可，但辩称康达尔公司送货单上没有宏兴牧业单位人员或单位签字，2015年4月1日刘西锦与康达尔公司签定了托管协议，约定由康达尔公司向刘西锦供应饲料，刘西锦通过宏兴牧业法定代表人吴治兴向康达尔公司支付货款。康达尔公司应当向刘西锦主张货款，与宏兴牧业无关。宏兴牧业还表示，刘西锦下落不明，康达尔公司向宏兴牧业和刘西锦各供多少货不清楚，2015年1月至5月康达尔公司向宏兴牧业供货135吨，总计447850元，之后未再供货，货款己经结清。康达尔公司向宏兴牧业供货135吨的货款447850元与宏兴牧业对向康达尔公司所付货款1804430元之间的差额部分为刘西锦个人支付。另查，2015年4月1日有托管协议一份，该协议抬头甲方为康达尔公司，乙方为宏兴牧业；最后的签字部分，甲方为康达尔公司，乙方则为刘西锦，见证人为宏兴牧业法定代表人吴治兴，协议第二十三条约定“由于乙方属承包澄城宏兴牧业有限公司母猪场，所以澄城宏兴牧业公司的法定代表人吴治兴应为本合同见证人”。上述事实，有康达尔公司诉状、明细表、销售单、托管协议、庭审笔录等在卷佐证。康达尔公司诉称，2015年1月至10月，宏兴牧业从康达尔公司累计购买饲料550.64吨，价值1948230元,宏兴牧业陆续支付货款1804430元，现尚欠143800元货款未付，康达尔公司多次催要未果。现提出诉讼请求：1.请求判令宏兴牧业归还欠康达尔公司饲料款143800元并承担自2016年1月1日至实际付款之日期间的逾期付款利息；2.诉讼费由宏兴牧业承担。宏兴牧业辩称，之前的货款己经结清，康达尔公司起诉没有事实依据，请法院驳回康达尔公司诉请。原审法院认为，关于托管协议的签订方，虽然该协议抬头甲方为康达尔公司，乙方为宏兴牧业；但根据最后的签字部分及协议第二十三条约定来看，实际上合同双方应为康达尔公司与刘西锦，应认定刘西锦将母猪场委托康达尔公司进行管理。关于刘西锦与宏兴牧业的关系，虽然托管协议的双方为康达尔公司与刘西锦，但刘西锦在货款结算时确是通过宏兴牧业法定代表人吴治兴向康达尔公司付款来完成的。如果说刘西锦、宏兴牧业分别与康达尔公司结算，宏兴牧业理应清楚康达尔公司向宏兴牧业和刘西锦各供多少货，但实际上宏兴牧业对此并不清楚。综上，从本案的交易习惯上看，应为宏兴牧业及刘西锦购买的饲料量作为整体统一先由宏兴牧业与康达尔公司结算，再由宏兴牧业与刘西锦进行内部结算。宏兴牧业对此的辩解缺乏事实依据，法院不予采信。关于欠款总数，宏兴牧业辩称2015年1月至5月康达尔公司向宏兴牧业供货135吨，总计447850元，与宏兴牧业向康达尔公司所付货款1804430元之间的差额部分为刘西锦个人支付。实际上2015年1月16日至2015年5月31日供货299吨，与宏兴牧业所述的供货数并不相符，且宏兴牧业不能提供收货的相关凭证进行相互比对，宏兴牧业亦不能提交证据对刘西锦个人支付部分加以证明，故法院对宏兴牧业辩解不予采信。康达尔公司提交证据显示宏兴牧业从康达尔公司处累计购买饲料550.64吨，价款总计1948230元，付款1804430元，尚欠143800元未付。另外，康达尔公司并无证据证明双方有付款期限的约定而宏兴牧业有逾期付款行为，法院对其利息主张不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、澄城县宏兴牧业有限公司在判决生效后十日内，支付陕西康达尔农牧科技有限公司货款143800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西康达尔农牧科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费计3260元，由澄城县宏兴牧业有限公司承担,履行判决时直付陕西康达尔农牧科技有限公司。宣判后，宏兴牧业不服原审判决提出上诉，宏兴牧业称原审基本事实认定不清，证据不足。本案《托管协议》的合同相对人为刘西锦和被上诉人，上诉人未使用被上诉人的种猪饲料，不应当承担该部分货款。一审没有证据证明被上诉人接受了上诉人的1804430元的货款，也没有证据证明种猪饲料由上诉人接收。故请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初951-1号民事判决，并对本案予以改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。康达尔公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。康达尔公司与宏兴牧业之间的买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且并不违法法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方均应受到合同的法律约束。康达尔公司依据买卖合同向宏兴牧业主张支付下欠货款的权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。宏兴牧业虽称本案下欠货款应当由刘西锦负担，但刘西锦为其承包人，其抗辩理由本院不予采信。为此，宏兴牧业并未提供充分证据证明其上诉请求成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。宏兴牧业的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176元（澄城县宏兴牧业有限公司预交），由澄城县宏兴牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月四日书记员  张 洁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9030民初298号	原告：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。	法定代表人：黄永光，该公司董事长。	委托诉讼代理人：吴淑鸾，女，1989年3月25日出生，琼中鑫森混凝土有限公司法务专员。	被告：河北双维集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路���侧。	法定代表人：郝双印，该公司董事长。	委托诉讼代理人：卢全洪，成年，河北双维集团有限公司员工。	原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告河北双维集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告琼中鑫森混凝土有限公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。	原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北双维集团有限公司向原告支付混凝土欠款659116.2元；2、判决被告河北双维集团有限公司向原告支付延期付款违约金，直至实际付款之日止（自2017年1月17日计至起诉之日共计172029元）；3、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：被告承建琼中县县城龙溪路水晶绿岛二期工程，向原告购买商品混凝土，2015年9月1日，原、被告在琼中县签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，被告每月10日前向原告支付上个月混凝土货款，如延期一天，原告按所欠货款千分之三计收违约金。合同签订后，原告按合同约定完全履行了供货义务，被告却拖欠混凝土款不付，截止2017年1月16日，被告共欠原告混凝土货款659116.2元。经原告多次催要未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告河北双维集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案本院没有管辖权，应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，理由是：原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》第十一条约定，双方履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案所签订的合同最后盖章的一方为被告，被告盖章地点在河北省石家庄市桥西区单位办公室内。根据《最高人民法院关于适���若干问题解释（二）》第四条之规定，应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，因此本案的管辖权应属于河北省石家庄市桥西区人民法院。	本院经审查认为，原、被告双方于2015年9月6日所签订的《预拌混凝土购销合同》，其中甲方单位名称：河北双维集团有限公司，单位地址：琼中县环城路，授权代表：卢全洪；乙方单位名称：琼中鑫森混凝土有限公司，单位地址：琼中县湾岭镇乌石墟乌那线西侧。合同约定由乙方向甲方提供混凝土，供给于海南省琼中县营根镇环城东路鼎泰水晶绿岛二期项目。原、被告在合同中约定，如双方发生争议，由合同签订地人民法院通过诉讼途径解决。被告在提出管辖权异议时未提交相应的证据证明其签字或者盖章的地点为河北省石家庄市桥西区南二环西路北侧公司的办公室。原、被告在合同中书写单位地址均为琼中县辖区内，且混凝土交付也在琼中县辖区内，合同上还加盖了河北双维集团有限公司鼎泰水晶绿岛二期项目部公章，单位地址写明是琼中县环城东路。再者，本案《预拌商品混凝土购销合同》的第1页已经载明签约地点为琼中县鑫森混凝土有限公司，而琼中县鑫森混凝土有限公司工商注册的地点为琼中县湾岭镇。原、被告书面约定双方发生争议由合同签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对本案具有管辖权，对被告提出的管辖权异议的申请，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	驳回被告河北双维集团有限公司对本案管辖权提出的异议。	案件受理费50元，由被告河北双维集团有限公司负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人���人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  文华裕	二〇一七年五月三日	法官助理黄玉干	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执897号申请执行人：于永德、毛玉金、陈晨、毛佳宁被执行人：冮树波本院于2016年11月3日立案执行的申请执行人于永德、毛玉金、陈晨、毛佳宁申请执行被执行人冮树波附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622刑初59号刑事附带民事判决书，被执行人冮树波应支付申请人赔偿款521926.68元、执行费7619元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人冮树波在监狱服刑，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人于永德、毛玉金、陈晨、毛佳宁与被执行人冮树波附带民事赔偿执行一案终结本次执行，被执行人应给付赔偿款521926.68元、执行费7619元,申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一七年五月三日书记员胡军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00058号之三十二申请执行人：许有根，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。本院在执行许有根与芜湖市金晟中空塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在安徽南陵农村商业银行工山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年五月二十二日书记员 王宗森
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初60号起诉人陈明彪，男，生于1972年9月18日，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，本院于2017年5月11日收到陈明彪递交的《行政起诉状》及相关材料，该《起诉状》中的被起诉人分别为：龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部及田池香。陈明彪起诉称：2001年龙里县土地开发中心在起诉人金谷村实施土地开发项目，由村组织群众进行开发，每亩补助人民币100元，肥料1包。起诉人在本村管辖地名（王竹山）开垦稻田，土地面积9.9亩。土地开好后，连续种植水稻3年。2005年，由于干旱栽插不下，起诉人外出打工。2010年起诉人发现被起诉人田池香在起诉人开垦的稻田里种植（海花草），起诉人与其理论，田池香称是与海南中和集团承包的，起诉人要求提供书面合同并停止侵权被拒。起诉人向龙山镇草原社区服务中心人民调解委员会申请处理，在2017年4月的调解会议中，起诉人才得知2006年1月6日龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）已将起诉人开垦地转让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部。2010年6月指挥部又与田池香签订协议书。起诉人认为，龙里县龙山镇金星村村民委员会在将起诉人开垦地出让时未与起诉人协商并下发任何通知，海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部在签订合同时未查实是否损害他人利益，田池香作为本组本村支书，对起诉人开垦地事实清楚的情况下侵害起诉人利益，请求：1、依法确认龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行政行为违法。2、责令海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部与田池香将起诉人开垦的土地划拨出来归还起诉人管理使用。3、责令田池香在判决书未下达之前停止在起诉人开垦的土地上使用和管理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人陈明彪对龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行为及海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部又与田池香签订协议书的行为不服，向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈明彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 李 惠审判员 张文海二〇一七年五月十五日书记员 胡 佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1663号之三申请人：许佑硕。被执行人：王健。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1663号之三裁定书，于2017年05月04日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在平安银行10×××01账户内存款人民币3019560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保277号申请人：吴晓莉，女，1982年1月26日出生，住重庆市江北区。被申请人：寇良虎，男，1977年11月15日出生，住四川省金川县。被申请人：何江风，女，1977年8月10日出生，住四川省金川县。申请人吴晓莉与被申请人寇良虎、何江凤因民间借贷产生纠纷，申请人吴晓莉于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人寇良虎、何江凤名下价值300000元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人吴晓莉签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人吴晓莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人寇良虎、何江凤名下价值300000元的财产。申请费2020元，已由申请人吴晓莉交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月四日书记员  涂俊宏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执563号之二申请执行人晋兆国，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。被执行人李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈登容，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李福洲的汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人陈登容的汽车一辆。期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年五月二十三日书记员  李开春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1410号之一原告：无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区广益街道上马墩178号。负责人：章建清，该单位主任。委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1970年1月5日生，，汉族，住无锡市。被告：方委娟，女，1968年8月23日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会诉被告陈德胜、方委娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会撤回起诉。案件受理费人民币9739元（已减半收取）、保全费5000元，由无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会负担。审 判 员  刘 坚二〇一七年五月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执476号之一申请人：朱本秀。被执行人：罗文杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执476号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人罗文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗文杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币359120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5505号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人陈辉超、戴良鹏，系该银行职员。被执行人梁贵才，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人梁春发，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人梁艺鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初635号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏发出执行通知书，责令被执行人梁贵才立即支付给申请执行福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币88577.51元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月1日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1157元、执行费人民币1229元；责令被执行人梁春发、梁艺鹏对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年12月19日、2017年3月17日查询被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏的财产情况，除被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏有少量银行存款外，未查到被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏有房产、土地使用权、车辆等财产登记信息；2016年12月29日作出决定将被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人梁春发、梁贵才、梁艺鹏采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈为金
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初904号之二原告：田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：雷绍云，陕西法力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室。社会信用代码9134010058154403XJ。法定代表人：储成五，董事长。委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。被告：旬阳县中昱廊桥置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇刘湾社区。社会信用代码91610928081711153W。法定代表人：储成五，董事长。委托诉讼代理人：何学礼，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路***号2006级。公民身份号码3408811988********。原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司、旬阳县中昱廊桥置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告田海荣诉称，2013年3月被告合肥中昱廊桥置业有限公司通过他人介绍和原告相识，双方充分交流并达成合作共识。同年5月16日，双方就位于陕西旬阳的旬河桥沟潭廊桥项目有关合作事宜正式签订了合作协议。协议就合作项目和项目奖励、佣金及提取方式、违约责任等进行了约定。协议签定后，原告为了落实双方合作协议内容，经过五个月的考察、汇报沟通；2013年10月，原告在做好项目前期协调工作后，被告与旬阳县政府就旬阳县桥沟潭廊桥项目签署了正式合作协议；2015年1月4日取得了旬阳县城乡规划管理局核发的建字2015—6号建设工程规划许可证和旬阳县住房和城乡建设局核发的（2015）1号建设工程施工许可证。2015年9月30日取得旬阳县住房和城乡建设局核发的预售（2015）第8号商品房预售许可证。至此，合作协议约定原告应尽的合同义务已全部履行完毕，而被告并未依约履行付款义务。原告再三索要被告推脱不给。故诉请被告支付劳务佣金200万元，并赔偿经济损失50万元；诉讼费由被告承担。被告合肥中昱廊桥置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《合作协议》第十条第二款约定，纠纷由协议签署地人民法院管辖；协议注明签署地为陕西西安，具体签署地点位于西安市高新区。原告为了规避管辖的合同约定和相关法律规定，申请追加旬阳县中昱廊桥置业有限公司为被告，田海荣和申请人签订《合作协议》半年后，旬阳县中昱廊桥置业有限公司方才成立，旬阳中昱廊桥公司和田海荣之间没有合同关系。综上，旬阳法院对本案没有管辖权，请求将本案移送西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告田海荣与被告合肥中昱廊桥置业有限公司所签协议约定纠纷由协议签署地人民法院管辖，协议书中注明的签署地为陕西西安，并未写明应由西安市哪个法院管辖，属于当事人对管辖法院选择约定不明确的情形，依据管辖协议起诉时并不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在旬阳县，故本院对本案依法享有管辖权，申请人的管辖权异议不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回合肥中昱廊桥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费26800.00元，由被告合肥中昱廊桥置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一七年五月十九日书 记 员  向 贇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执326号移送机关榆树市人民法院张锐,男性,1979年11月27日出生,汉族，农民，住榆树市城郊街六委副组。本院在执行张锐责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初245号原告：陈辉元，男，汉族，生于1972年1月23日，住四川省沐川县。被告：张大华，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省沐川县。原告陈辉元与被告张大华相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，赔偿损害原告的电杆及其重新安装费用5000元；2、判决被告赔偿原告损坏的电缆线7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年修幸福大道，原告宅基地被征收，政府指定原告在原宅基地北面幸福大道旁边另建住房。房屋修好后，由供电公司协调为原告安装了电力线路一趟，其中，电线从被告的承包地上方经过。事后被告要求原告将线路移开，不准从其承包地上方经过，强行要求原告移开电缆线。原告认为没占用被告的土地而没同意。2015年4月3日下午5时许，被告手持斧头砸烂栽在原告承包地上的电杆，并拉闸断电，原告报警后，警察到场阻止。此后，被告仍然多次到配电房拉原告的电闸断电，并在2015年4月26日剪断电闸下的电线一根，且留下字条“若不移开电线，就弄坏电表”，同时，叫电管员邓昌文带话“不移开电线就付五千元钱。”被告的行为严重损害了原告的合法财产，应当照价赔偿，分割了原告的生活秩序，应当向原告赔礼道歉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告因家庭用电需要安装电力线路，向沐川县建和电站交纳安装费16670元。后在安装线路时，可以从被告土地上方架设，安装工人通知原告须与被告协商经其同意方能安装，原告在未与被告协商的情况下，让电站安装线路。被告知道后不同意该线路从其土地上经过，原、被告因此产生纠纷。原告称被告将其安装线路的电杆、电缆损坏，诉至法院要求被告赔偿损失。另查明，原告家现能正常用电。为了查明案件事实，本院依职权到国网四川沐川县供电有限责任公司及建和供电站调查取证，并向相关人员作了两份询问笔录。查明，原告用电系违规用电，在安装时，电站要求原告与被告协商，并告知没有协商好不安装等事实。原告在庭审中也认可安装时并没有和被告协商，以上两份询问笔录符合证据“三性”本院予以采信。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭对原告所举证据进行质证，应当承担不利后果。本院认为，原告与被告之间系相邻关系纠纷，原告要求被告停止侵权并赔偿其损失，必须证明其安装线路行为的合法性以及从被告土地上架设电缆的必须性。原告未如实告知建和供电站，其与被告未协商好从被告土地上架设电缆的事实，且架设电缆经国网四川沐川县供电有限责任公司认定是违规用电，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原告的该项民事权益并不受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，据此，原告要从被告土地上架设电缆应当证明其必须性，也就是架设电缆只能从被告土地上架设，而无其他架设方案，但原告所举证据不能证明必须性，故原告从被告土地上架设电缆的行为不具有合法性，原告要求被告停止侵权，并赔偿其损失的诉讼请求不符合法律规定，本院对该诉请不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈辉元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈辉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一七年五月二十四日书记员  吴杰附相关法律法规：中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执454号之五申请人：王文生。被执行人：黎慧群。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执454号之五裁定书，于2017年05月31日向被执行人黎慧群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎慧群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎慧群在交通银行账户内存款人民币1266729.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4912号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振军，男，1966年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王振军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4839号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执325号之四申请执行人：陈建立，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：候修芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人陈建立与被执行人候修芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5499号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈建立于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人候修芳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人候修芳无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱蒙蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执5号之一申请执行人：夏冀伟，男，汉族，1976年9月25日出生，住武汉市硚口区，被执行人：何华华，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行夏冀伟与何华华民间借贷纠纷一案中，经核查，因何华华的户口变更，其真实户口为：何华华，公民身份证号码：，户口地址为湖北省咸宁市咸安区温泉青龙巷2号。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七规定，裁定如下：将本案被执行人何华华的身份证号码变更为。何华华向夏冀伟履行（2016）鄂1202民初2366民事调解书确定的义务。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月十八日书记员 袁四祥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保100号申请人：翟某。法定代理人：翟继国，系翟某之父。被申请人：谢文东，男，1977年1月9日生，住山东省巨野县。被申请人：金乡县通顺运输有限公司，住所地：金乡县高河街道皮庄村。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人金乡县通顺运输有限公司名下牌号为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人金乡县通顺运输有限公司名下牌号为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月十日书记员  王国拓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更165号罪犯陈刚，男，44岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年1月20日作出(2009)鼓刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1529号刑事裁定减刑一年七个月；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1900号刑事裁定减刑一年；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00695号刑事裁定减刑一年(刑期至2020年1月23日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，故应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月24日起至2019年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执351号之一申请执行人刘书华。被执行人杨永堂。本院在执行刘书华与杨永堂借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杨永堂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨永堂名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初241号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人易聪，男，1993年11月18日出生，汉族，籍贯湖南省涟源市，初中文化，务工，户籍地湖南涟源市，暂住厦门市集美区。2013年9月23日因犯聚众斗殴罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人易聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月18日15时许，被告人易聪未依法持有机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿厦门市海沧区角嵩路由东往西行驶，至角嵩路与三都路交叉口违反交通信号灯指示通行与沿三都路由南往北行驶，至上述路口遇绿灯放行左转弯通过路口的曾文恭驾驶的闽Ｄ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人易聪受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人易聪血液酒精浓度为189.53mg/100ml，已达醉酒标准。经责任认定，被告人易聪负事故主要责任。事故发生后，曾文恭报警，被告人易聪被送医治疗。民警于2016年12月22日到厦门市第一医院对被告人易聪进行讯问，被告人易聪如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人易聪如实供述，建议判处被告人易聪拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人易聪对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年五月四日代书记员 程颖
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初5号原告：赵完桥，男，1973年10月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈一民，男，1975年10月1日生，汉族，崇阳县人，住本县。现下落不明。原告赵完桥与被告陈一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵完桥到庭参加了诉讼，被告陈一民经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并从借款之日起按月利率20‰负担利息至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰，并向原告出具借据，事后经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求依法判准上述请求。被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条这一证据，并申请证人沈某出庭作证。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据及证人证言无异议。原告提供的借条这份证据内容明确具体，与证人证言相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院认定本案事实如下：2012年9月13日，被告因资金周转需要经他人介绍向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告收到了该借款后，即向原告出具了金额为30000元的借条一份。后经原告催讨，被告拖欠至今未还。本院认为，原、被告间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，并按月利率20‰负担借款期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈一民偿还原告赵完桥借款本金30000元，并按月利率20‰从2012年9月13日日起负担利息至本判决生效之日止，此款限于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，由被告陈一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟审 判 员  丁辉华人民陪审员  黄新龙二〇一七年五月二十日书 记 员  艾 彪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执477号之一申请人：王儒恼。被执行人：束娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执477号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人束娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人束娟在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第945号申请人马恩宽，公民身份证号码：×××18，男，1955年4月29日出生，汉族，无业。被执行人白魏东，公民身份证号码：×××，男，1968年6月4日出生，蒙古族族，自由职业。本院做出的(2015)乌民初字第795号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人白魏东应偿还申请人马恩宽房租费7000元。申请执行人马恩宽于2015年6月3日向本院申请执行，执行过程中，截止2017年5月21日被执行人白魏东共计偿还申请人马恩宽房租费7000元及案件受理费50元。现本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院做出的(2015)乌民初字第795号民事调解书的执行即对（2015）乌法执字第945号。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十九日书记员 高 小 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初14号原告：马某某。委托诉讼代理人：李某某，系原告马某某之女。被告张某某。被告张某系被告张某某之子。原告马某某诉被告张某某、张某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告居住在一楼，被告居住在原告楼上。2005年3月20日原告发现自家卫生间有滴水声，并见有水滴滴落，卫生间的房屋顶部上下水管有水渗出，漏水系因楼上装修改造之后所致。原告立即叫被告的家人来原告家查看并告知漏水地方及原因。被告家属以家中没人推脱，告知原告过几日由被告找人维修，原告同意。没过多久，卫生间的漏水更加严重，原告又找被告协商维修事宜，但被告总是找各种理由哄骗原告推脱维修责任。直至今日，十几年过去了，卫生间漏水现象一直没有得到解决且日益严重，并且近期住在二楼的被告使用厨房用水时，原告的厨房顶部也出现严重漏水现象，严重干扰原告的正常生活。原告一直本着团结邻里的原则，一次次忍让、交涉，请求他人前去劝说，被告依然不理会。在此期间被告曾口头答应维修处理，但都草草了事，漏水问题一直没有得到解决。并且在2016年8月9日第二被告不知何故将原告家位于房屋外的下水管道砸坏并破坏井盖。原告发现后立即报警，110民警到达后对其询问，被告承认井口及下水管都是自己破坏的，并保证次日将其破坏处修理复原，但至今都未曾维修。之后原告找到当地街道办事处人员协调此事，被告告诉街道办人员不愿协调，也不愿意处理原告家漏水问题。因被告自家装修改造没有做防水措施，直接导致楼下漏水使原告无法正常生活。原告在室外的下水管道为原告一家独用，第二被告破坏的上下水管井口位于露天处，对周围居民出行均造成严重安全隐患。因原告年事已高，出行也不方便，被告态度蛮横无礼对原告心理造成了严重的危害。原告无法承受因被告行为所造成的安全隐患以及对生活起居的影响，为保护原告的合法权益，现依照法律规定诉至法院，请求：1被告维修原告卫生间屋顶漏水，厨房顶部漏水以及被其故意破坏的下水管道和井口盖。2、诉讼费、鉴定费、资料费均由被告承担。被告辩称：房子是1988年入住的，住进去没两个月卫生间就开始漏水。原告的丈夫就上来找过，当时房子没过保修期，盖楼的来处理了，过了几个月过了保修期又漏水，我们找了陕建十一公司来处理的。到了2007年原告的代理人找上来说卫生间漏水，当时我去看了，确实漏了，第二天上午就去修了，以后又有几次漏水，都及时修了。去年6月马桶堵了，原告上来之后把马桶拆了，后来我恢复的。时间不长上水管漏水，原告找的人又把马桶拆了，后来我们两家各拿了100多元钱叫人来修的，两次都是去年的事。现在是上水管不漏水，马桶漏不漏不知道。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、厨房漏水照片一张。2、井盖砸坏照片一张。3、下水管砸坏照片一张。4、卫生间漏水照片一张。5、110现场处警记录一份。6、打印收据15元，洗照片4元，复印1元。以上证据中的照片是2017年2月23日拍的，证明漏水情况。被告质证认为，漏水的照片我没见过漏水的地方，不知道具体是哪漏水。证据5那天110是去了，让我修一下下水管道，不能证明是我砸的。对证据6认可。被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、5楼住户田某某证言一份，证明被告家卫生间在2016年维修过两次。2、照片8张。证明被告维修过，现原告家漏水与被告无关。原告质证认为，她不看证据，因为被告装修把厕所原来高台子打了，造成的漏水，她现在只要求被告把卫生间房顶修好不漏水，下水管和井盖修好，厨房漏水修好。经综合评议，对原告所举证据中照片和110处警记录的真实性予以认定，证据6，被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据中照片的真实性予以认定，证人证言，因证人未出庭，不予采信。经审理查明：位于咸阳市秦都区某路某号内的居民楼系上世纪八十年代末建成使用，原告马某某居住在2号，被告张某某、张某在其楼上居住，原、被告系上下楼的邻居关系。现原告因家中卫生间和厨房漏水诉至法院，就漏水原因，原告当庭表示不申请鉴定，认为漏水系被告装修不当造成，要求被告维修原告卫生间屋顶漏水和厨房顶部漏水。另，原告为诉讼花费打印、洗印，复印费共计20元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，现原告因家中漏水诉至法院，就漏水的原因，原告明确表示不申请鉴定，而依据相关法律规定不进行专业化的鉴定，无法判断漏水部位及漏水原因，故原告要求被告维修其卫生间和厨房顶部漏水，证据不足，本院不予支持。另，原告主张被告砸坏其房屋外的下水管道和井盖，系另一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李咏梅代理审判员  付 强人民陪审员  程明放二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 莹
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初772号原告：叶再罗，男，1963年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：徐福修，男，1963年5月21日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：纪延银，女，1962年2月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上，系徐福修妻子。原告叶再罗诉被告徐福修、纪延银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶再罗及其委托代理人苏刚到庭参加了诉讼；被告徐福修、纪延银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶再罗诉称：2013年下半年其妻子与徐福修、纪延银在一块打工认识，2014年年初徐福修、纪延银以做生意为由向其借款115000元，同年8月2日徐福修、纪延银又向其借款20000元。此后其多次向徐福修、纪延银催要借款，但徐福修、纪延银一直未偿还，故要求徐福修、纪延银偿还借款135000元。徐福修、纪延银未到庭应诉亦未提供答辩。叶再罗为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、借条两份，证明二被告借款的事实；3、户籍证明一份，证明徐福修、纪延银系合法的夫妻关系。徐福修、纪延银未发表质证意见亦未提供证据。叶再罗所提供证据能够相互印证，对证据的证明效力本院予以确认。经审理查明:2014年年初徐福修、纪延银以做生意为由向叶再罗借款115000元，同年8月2日徐福修向叶再罗借款20000元。此后叶再罗多次向徐福修、纪延银催要借款，但徐福修、纪延银一直未偿还借款。本院认为：徐福修、纪延银欠叶再罗借款115000元有其书写借条及相应证据能够证实，徐福修个人向叶再罗借款20000元有其书写欠条能够证实，徐福修、纪延银系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，叶再罗要求徐福修、纪延银共同偿还借款的请求符合法律规定应予支持。合法的借贷关系受法律保护，叶再罗要求徐福修、纪延银偿还借款135000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。徐福修、纪延银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福修、纪延银于本判决生效之日起15日内偿还原告叶再罗借款135000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐福修、纪延银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一七年五月一日书记员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初605号之二原告：攀枝花市博盈粉灰制品有限责任公司，地址：四川省攀枝花市，统一社会信用代码915104005676158585。法定代表人：向涛，女，汉族，1971年10月14日出生，地址：四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：庄学飞，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201410250115。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，地址：攀枝花市盐边县，统一社会信用代码915104225534852396.被告：陈玉梅，女，汉族，1981年8月8日出生，地址：攀枝花市东区。提供财产担保人：徐波，男，汉族，1971年11月29日出生，地址：成都市青羊区。原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市博盈粉灰制品有限责任公司刚于2017年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内进行保全，提供财产担保人徐波以其所有的中国建设银行攀枝花凤凰支行账户为XXX银行卡上的存款24万元向本院提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对提供财产担保人徐波所有中国建设银行攀枝花凤凰支行账户为XXXX银行卡上的存款24万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得隐匿、转移。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年五月十九日书记员 段雨岑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1459号原告：吴士新，男，1973年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：荆延文，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告吴士新与被告荆延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士新撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告吴士新负担。审判员  高杰二〇一七年五月十八日书记员  山巍
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初356号之一原告：王双乐，男，1970年8月20日出生，住河北省蠡县。被告：陈祖格，男，1965年5月1日出生，住福建省晋江市。原告王双乐与被告陈祖格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王双乐于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双乐撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由王双乐负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年五月十二日书记员  崔玉静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3579号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行,住所地绍兴市劳动路20号。负责人：吴坚。被告：沈全路，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙余珍，女，1964年09月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司越城支行诉被告沈全路、孙余珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告绍兴银行股份有限公司越城支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司越城支行撤诉。本案案件受理费依法减半收取10596元，由原告负担。审判员  陈琴琴二〇一七年五月十五日书记员  李 丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1054号之一原告（反诉被告）：杭州铁正机械有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路王马村。法定代表人：戴先根。委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。被告（反诉原告）：新昌县庆达机械有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道新昌大道西路***号。法定代表人：梁炎辉。本院在受理原告杭州铁正机械有限公司诉被告新昌县庆达机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新昌县庆达机械有限公司提起反诉，本院经审核受理后，决定将本诉和反诉合并审理。在审理过程中，杭州铁正机械有限公司于2017年5月4日以被告已经支付货款33000元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对新昌县庆达机械有限公司的本诉请求。同日，新昌县庆达机械有限公司以经中间人调解双方达成谅解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对杭州铁正机械有限公司的反诉请求。本院认为，杭州铁正机械有限公司、新昌县庆达机械有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杭州铁正机械有限公司撤回本诉。准许新昌县庆达机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费661元，减半收取330.5元，保全费364元，两项合计694.5元，由杭州铁正机械有限公司负担。反诉案件受理费336元，减半收取168元，由新昌县庆达机械有限公司负担。审 判 员  杨 政二〇一七年五月五日代书记员  施丽莎
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢128号申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸人民路支行。被执行人师某某，女，汉族。被执行人梁某某，女，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸人民路支行与师某某、梁某某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一七年五月九日书记员  郭 强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6173号之二申请执行人蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住东阳市。本院作出（2016）浙0783执6173号之一执行裁定书，查封了被执行人张才金与朱灵芝登记所有的坐落于东阳市吴宁街道十字街明珠广场E幢902室，被执行人张才金登记所有的坐落于东阳市城东街道奎吾堂幸福的房地产，现因本案已执行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张才金与朱灵芝登记所有的坐落于东阳市吴宁街道十字街明珠广场E幢902室【权证号码：东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第011209号】房地产的查封。二、被执行人张才金登记所有的坐落于东阳市城东街道奎吾堂幸福【权证号码：东阳市集用（2010）第10-10号】房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年五月十五日代书记员 戚婷娅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1126民特28号申请人：李智。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被申请人：胡文舒（曾用名：胡爱明）。代理人：李单超。申请人李智申请认定胡文舒无民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李智称，被申请人胡文舒向申请人李智借款。因被申请人患有“脑中风”，现已不能识正常人，生活不能自理，请求依法确认被申请人胡文舒为无民事行为能力人，并指定李单超担任被申请人的监护人。被申请人胡文舒未到庭参加诉讼。代理人李单超称，被申请人胡文舒曾三次因脑溢血入院治疗，2016年6月29日第三次出现脑梗塞，当时就进入昏迷状态。出院后意识不清，语言功能丧失，完全不能发声，完全不认识人，不能与人进行任何情感交流。现在白天黑夜不分，对自己所处的方位不明确。同意认定为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人胡文舒，曾用名胡爱明，男，1968年2月3日出生，汉族，住蕲春县××××路。公民身份号码：。被申请人于2016年6月29日第三次出现脑梗塞，当时就进入昏迷状态。出院后意识不清，语言功能丧失，完全不能发声，完全不认识人，不能与人进行任何情感交流。2017年5月22日，黄冈市精神病医院作出黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第100号司法鉴定意见书，认为被鉴定人胡文舒医学诊断为患有器质性痴呆（极重度），法律能力评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人胡文舒因脑梗塞昏迷入院治疗，出院后意识不清，语言功能丧失，完全不认识人，不能与人进行任何情感交流。医学诊断为患有器质性痴呆（极重度），法律能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：胡文舒为无民事行为能力人；指定李单超为胡文舒监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勋二〇一七年五月二十六日书记员 陈怡涵
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1174号申请人刘飞，男，出生于1975年3月24日，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。被执行人张小勇，男，出生于1975年5月15日，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。刘飞申请执行张小勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金15万元，利息14万元，案件受理费3237元、保全费2245元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：对本院做出的（2014）乌民初字第910号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十七日书记员 高 小 波
河北省邯郸市丛台区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)冀0403执321号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。被执行人和某某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某、和某某为身体权一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛民初字第573号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年五月二十五日代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执431号申请执行人许某，男，汉族。被申请执行人席某，男汉族。本院在执行许某与席某为身体权纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一七年五月九日书记员  郭 强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2480号之一原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：武汉海思毕德健身器材有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道303号创魔方孵化器2-07号楼2-1015室。法定代表人：周正光。原告王帅与被告武汉海思毕德健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王帅撤诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年五月二十五日书记员  刘雨逸
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执402号申请执行人：尤秀英，女，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：曹国生，男，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人尤秀英申请执行被执行人曹国生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹国生在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年五月十二日书记员  吴世友
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终726号上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：龚志斌，男，汉族，1990年3月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人龚志斌劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初30号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明，被告龚志斌自2015年9月至2015年12月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事机械操作工岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。另查明，被告龚志斌于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]034号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告龚志斌自2015年9月至2015年12月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：原告株洲永鑫模具有限公司与被告龚志斌之间在2015年9月至2015年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人龚志斌自2015年9月至2015年12月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2015年9月至12月工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执804号申请执行人:聂飞,男,1977年8月18日出生,住武汉市硚口区，被执行人:湖北富华棉业集团股份有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。法定代表人：吴福华。被执行人:黄冈市富华棉麻仓储有限公司,住所地黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号。法定代表人：吴伟。被执行人:麻城市富华棉业有限公司,住所地麻城市宋埠镇长塘村。法定代表人：吴伟。被执行人:吴福华,男,1955年10月8日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴瑶瑶,女,1984年4月5日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴晓晓,女,1983年1月19日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:吴伟,男,1985年10月22日出生,住浙江省永嘉县，被执行人:冯盛伟,男,1985年7月24日出生,住浙江省永嘉县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴富华、吴瑶瑶、吴晓晓、吴伟、冯盛伟三日内履行（2015）鄂硚口民二初字第00472号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、麻城市富华棉业有限公司、吴富华、吴瑶瑶、吴晓晓、吴伟、冯盛伟的银行存款1,902,533元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年五月三日书记员 杨福生
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1237号原告：刘某某，男。被告：魏某某，男。原告刘某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款86816元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2013年8月至2015年5月一直给被告供石灰共计436816元。被告陆续付款350000元，尚欠原告86816元。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2014年5月29日、2013年12月29日被告出具的收条两份。证明原告和被告形成了白灰买卖关系，被告欠原告货款的事实，总欠款429456元。2、2017年4月1日介绍人张四彦出具的证明一份、2017年4月17日借条的书写人张小彦书写的证明一份。证明张四彦介绍原告和被告介绍认识，并形成白灰买卖关系，张小彦证明第一组证据的两份收条内容是由其本人书写，被告魏某某签名的事实。经综合评议，本院对证据做如下认定:原告所举证据1与被告庭前的谈话内容相符，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据2系证人证言，因证人未出庭，故本院对其真实性不予认定。经审理查明：原告刘某某从2013年8月至2015年5月间给被告魏某某供应石灰，经双方结算被告共欠原告货款429456元，被告向原告出具了日期为2013年12月29日和2014年5月29日的两张欠条。此后，被告陆续向原告还款350000元，尚欠79456元未付。本院认为，原告刘某某向被告魏某某供应石灰，被告支付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。对依法成立的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故对原告请求判令被告支付货款79456元的主张，本院依法予以支持。原告主张此外被告还欠原告石灰货款7360元，因原告未提举证据支持其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某某货款79456元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1970元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年五月四日书 记 员  刘勃勃
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔财保1号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。负责人：施罡，该支行行长。被申请人：贵州省诺亚精工制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付，该公司董事长。被申请人：广西方舟投资置业有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼。法定代表人：吴石付。被申请人：广西方辉投资置业有限公司。住所地：广西省南宁市良庆区公平街39-1号祥荣市场东楼。法定代表人：吴石付。被申请人：来宾市方舟房地产开发有限公司。住所地：广西省来宾市文明路西一巷22号鑫都华苑综合市场商住楼101号。法定代表人：吴石付。被申请人：福建省帆顺贸易有限公司。住所地:福建省福州市鼓楼区五四路国贸广场二层V商场A区。法定代表人：冯国锦。被申请人：贵州省诺亚销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付。被申请人：贵阳效艺贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路省体育馆门面B座12号。法定代表人：吴国清。被申请人：贵州省诺亚精工贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路29-31号2层。法定代表人：吴石付。被申请人：吴成金，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省福安市，被申请人：吴石付，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省福安市，被申请人：吴廷光，男，汉族，1984年12月10日出生，住福建省福安市，被申请人：吴国清，男，汉族，1987年10月9日出生，住福建省福安市，被申请人（保证人）：吴廷明，男，汉族，1986年10月1日出生，住福建省厦门市思明区思明南路422号之44，身份证号：352202198610010030。被申请人（保证人）：黄筱淳，女，汉族，1987年8月12日出生，住福建省福安市阳头街道黄厝上巷37号，身份证号：352202198708120043。被申请人（保证人）：林秀英，女，汉族，1965年2月10日出生，住福建省福安市阳头街道景林路三弄13号，身份证号：352226196502104568。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行于2017年5月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币221592769.6元的银行存款或相应价值的财产／财产权利进行查封、扣押、冻结。申请人向本院出具由贵阳农村商业银行股份有限公司开出的保函，对因保全措施造成当事人及其他权利人损害的，在人民币221592769.6元范围内，保证人保证先行赔付，其余责任以人民法院生效判决为准。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方舟投资置业有限公司、广西方辉投资置业有限公司、来宾市方舟房地产开发有限公司、福建省帆顺贸易有限公司、贵州省诺亚销售有限公司、贵阳效艺贸易有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、吴成金、吴石付、吴廷光、吴国清、吴廷明、黄筱淳、林秀英的银行存款及其他价值人民币221592769.6元的财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。以自收到裁定书之日起五日内。本裁定立即开始执行。以自收到裁定书之日起五日内。如不服本裁定，可向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年五月二十二日书记员  高华苑
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初528号之一原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。被告：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。被告：秦培岑，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。被告：孙恒聚，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。被告：邢台国联制管有限公司。地址：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。法定代表人：孙占普，该公司经理。本院在审理原告王双彦诉被告孙聚平、秦培岑、解书芬、孙恒聚、邢台国联制管有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王双彦诉被告孙聚平、秦培岑、解书芬、孙恒聚、邢台国联制管有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  胡瑞科二〇一七年五月二十二日书记员  白 洋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初932号原告肖秋生，男，1958年9月13日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。组织机构代码：56274508-X。法定代表人李春雷，该公司董事长。原告肖秋生与被告湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，本院依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雄刚到庭参加了诉讼，被告湖北益嘉林业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋生诉称：自2011年开始，原告将原木出售给被告，双方未签订书面协议，交易方式为：原告将收购的原木运送至被告公司场地内，被告过磅后向原告出具《枝桠材收购报告单》，该报告单载明送货人、树种、单价(含运费)、金额(含运费)等信息，并由检验员、监磅员签字确认后交原告作为凭证，原告持该凭证不定期向被告公司结账，被告相应付款后收回《枝桠材收购报告单》原件。双方虽未约定具体的付款时间，但建立业务关系之初被告尚能及时足额付款，但自2014年8月开始付款延滞。截至2015年12月被告已累计下欠原告货款460084元。2016年4月底，原、被告经对账核实，被告下欠原告货款460084元。此款经多次催收，但被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求判令被告湖北益嘉林业发展有限公司立即支付货款460084元及逾期付款期间利息并承担诉讼费用。原告肖秋生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告的基本信息及诉讼主体适格。证据二、营业执照。证明原告系个体工商户，从事木材加工销售。证据三、被告企业基本信息表、组织机构代码。证明被告的基本信息及诉讼主体适格。证据四、送货清单一览表(附称重单、《枝桠材收购报告单》。证明2014年8月15日至2015年12月13日期间，原告共向被告运送杂木枝共计价款460084元的事实。被告湖北益嘉林业发展有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。对上述证据，本院认为，原告肖秋生所举证据一、二、三、四客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。经审理查明：肖秋生系从事原木、木材加工和销售个体工商户。自2011年开始，肖秋生与湖北益嘉林业发展有限公司之间长期发生供应杂木枝业务往来，双方未签订书面协议，长期以湖北益嘉林业发展有限公司对杂木枝过磅后向肖秋生出具《枝桠材收购报告单》，该报告单载明送货人、树种、单价(含运费)、金额(含运费)等信息，并由检验员、监磅员签字确认后交肖秋生作为凭证，肖秋生再持该凭证不定期向湖北益嘉林业发展有限公司结账；湖北益嘉林业发展有限公司付款后收回《枝桠材收购报告单》原件。自2014年8月15日起至2015年12月13日期间，肖秋生向湖北益嘉林业发展有限公司运送杂木枝共计价款460084元。2016年4月底(结算凭证未注明日期)经双方对账确认货款为460084元。嗣后，此款经肖秋生多次催收未果。似此，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，肖秋生赊购杂木枝给湖北益嘉林业发展有限公司事实清楚、证据充分，湖北益嘉林业发展有限公司理应承担付款责任，故肖秋生要求湖北益嘉林业发展有限公司支付货款460084元的诉讼请求，本院予以支持。对肖秋生要求湖北益嘉林业发展有限公司承担占用期间的利息损失，因肖秋生向湖北益嘉林业发展有限公司催收货款后，湖北益嘉林业发展有限公司应当立即偿付，后湖北益嘉林业发展有限公司拖欠至今未付无理，理应承担催款逾期给付的利息损失，损失的计算标准以中国人民银行同期贷款利率计付。因此，肖秋生要求湖北益嘉林业发展有限公司承担利息损失的请求，本院予以支持。因肖秋生与湖北益嘉林业发展有限公司对账结算时未截明日期，亦未提供相关证据证明，故本院按其主张权利之日即起诉之日开始计算利息损失。据此，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告湖北益嘉林业发展有限公司欠原告肖秋生货款合计人民币460084元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月3日起计算至货款结清之日止)，于本判决生效之日起十日内结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义斌二〇一七年五月十六日书 记 员  左 威
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初887号原告：张文桂，男，1949年6月23日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张建峰，男，1971年4月10日生，汉族，住沧县。被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W法定代表人：宋娟娟。被告：黄振岩，男，1956年6月11日生，汉族，住沧县,被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县,原告张文桂与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼，被告黄振岩、孟宪臣、沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告张文桂向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同偿还原告借款3万��及利息（按年利率15%，在2017年2月6日期计算值偿还完毕之日止）；二、诉讼费用等由各被告共同承担。事实及理由：2017年2月6日被告沧州世纪花塑料制品有限公司（以下简称世纪花公司）及宋娟娟共同向原告借款3万元，由世纪花公司宋娟娟为原告出具了借条，被告黄振岩、孟宪臣作为经手人（实际为担保人）在借条上签字确认，上述借款口头约定年利率15%，未约定借款期限。起诉前，原告通过各种途径向被告催要还款，但被告拒不偿还，为维护合法权益，故起诉至法院。被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日被告世纪花公司以公司需用钱为由向原告借款3万元，并为原告出具借条，宋娟娟在借条中亦签字。被告黄振岩、孟宪臣作为经手人在借条上签字确认。以上情况有原被告��庭陈述及提供借条原件予以证实。另本案立案时原告将宋娟娟列为被告，在审理过程中，原告撤销了对宋娟娟的起诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告世纪花公司向原告借款3万元元，事实清楚，证据充分，被告世纪花公司应当按约定及时归还，原告要求被告黄振岩、孟宪臣承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告沧州���纪花塑料制品有限公司偿还原告张文桂借款3万元及借款利息（按15%的年利率，自2017年2月6日起计算至本判决生效之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一七年五月十七日书记员  韩旭
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初1355号原告：南平市金泰饲料有限公司，住所地：福建省南平市延平区炉下镇工业园。统一社会信用代码：913507020874429784。法定代表人：王余信，总经理。委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。被告：施晓丽，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。原告南平市金泰饲料有限公司（以下简称金泰饲料公司）与被告施晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰饲料公司的诉讼代理人练章生、被告施晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3155号《民事判决书》中被告朱良洞欠原告货款211004元及违约金（自2015年9月1日起按逾期付款金额的每日万分之四计算至实际付清货款之日止）和案件受理费2517元为夫妻共同债务，被告施晓丽对上述债务承担共同清偿责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告施晓丽于2013年11月11日与朱良洞登记结婚，在婚姻关系存续期间，其丈夫朱良洞向原告购买饲料，截止2015年5月21日尚欠货款211004元及违约金未还。原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，延平区人民法院经审理作出（2016）闽0702民初3155号《民事判决书》，该判决书确认被告朱良洞欠原告货款211004元及违约金和案件受理费2517元。被告施晓丽作为朱良洞的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，被告施晓丽对上述债务承担共同清偿责任。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告施晓丽辩称：我不承担朱良洞欠金泰饲料公司的货款。该笔货款属于金泰饲料公司与朱良洞还有猪养殖户三者之间的三角债，是货款，并非夫妻共同债务，是朱良洞个人债务，应由他个人承担。夫妻共同债务为夫妻共同生活，共同抚养，生活开销所负的债务，我们没有购置房子、车子等共同财产。朱良洞在婚姻期间不负责任，从未给过生活费。由于朱良洞家住房条件较差，我在娘家住的时间多，双方多半是分居状态。朱良洞是金泰饲料公司的业务员，为公司获得赢利，公司有监督义务，协助朱良洞共同追回货款。朱良洞与公司签订的合同，与我无关，应由朱良洞个人承担。朱良洞还以还饲料款为由向我娘家借款8万多元，至今未还。婚姻期间，已多次闹离婚，考虑对小孩的影响，在亲人的劝说下种种原因未离。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，施晓丽与朱良洞登记结婚。2014年4月至2015年5月间，朱良洞向金泰饲料公司购买预混料。2015年6月6日，双方进行对账，朱良洞欠金泰饲料公司货款214004元。2016年5月归还3000元，余款未归还。金泰饲料公司于2016年9月21日向本院起诉，要求朱良洞支付货款211004元及违约金。本院于2016年12月7日以（2016）闽0702民初3155号《民事判决书》判决：朱良洞应于判决生效之日起十日内一次性支付金泰饲料公司货款211004元及违约金（自2015年9月1日起按逾期付款金额的每日万分之四计至实际付清货款之日止）；案件受理费减半收取计2517元，由朱良洞负担。该判决已发生法律效力。朱良洞未归还该款。本院认为，金泰饲料公司与朱良洞的债权债务已由本院（2016）闽0702号民初3155号《民事判决书》作出判决，并已发生法律效力。本案中朱良洞所欠货款发生在2014年4月2015年5月间，施晓丽与朱良洞登记结婚是2013年11月11日。朱良洞欠金泰饲料公司货款发生在施晓丽与朱良洞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”施晓丽认为本案诉争债务未用于其与朱良洞家庭共同生活，应是朱良洞个人债务的抗辩意见，因施晓丽未提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予采纳。金泰饲料公司主张该笔货款，发生在施晓丽与朱良洞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告施晓丽为（2016）闽0702号民初3155号民事判决书中确定的朱良洞应偿还货款及违约金的共同债务人。二、驳回原告南平市金泰饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告施晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年五月二十六日书记员  李乔丹本案依据主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初119号公诉机关宁河区人民检察院。被告人陈淑震，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2005年3月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2017年1月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2017年4月20日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈淑震犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人陈淑震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月30日21时许，被告人陈淑震因琐事乘坐出租车爱到天津市宁河县北田小区找到被害人李某，陈淑震将李某叫上车后，二人在出租车的后排座上发生争执并相互殴打。出租车行驶至宁河县芦台镇北新区守红家具店门前停车，李某打开车门欲下车时，陈淑震在车内用脚从李某身后将李某踹倒在车下，又在车旁边对李某进行殴打，致李某受伤。经法医鉴定，李某的第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月25日，被告人陈淑震被公安机关抓获到案。案发后，被告人陈淑震的家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈淑震的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处陈淑震有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人陈淑震对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年7月30日21时许，被告人陈淑震因琐事乘坐出租车爱到天津市宁河县北田小区找到被害人李某，陈淑震将李某叫上车后，二人在出租车的后排座上发生争执并相互殴打。出租车行驶至宁河县芦台镇北新区守红家具店门前停车，李某打开车门欲下车时，陈淑震在车内用脚从李某身后将李某踹倒在��下，又在车旁边对李某进行殴打，致李某受伤。经法医鉴定，李某的第2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月25日，被告人陈淑震被公安机关抓获到案。案发后，被告人陈淑震的家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人韩某、赵某的证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人陈淑震故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控陈淑震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对陈淑震从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈淑震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年五月十五日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒���、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满��原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3925号原告：上海上州阀门制造有限公司，住所地：上海市奉贤区顺福路615号1幢。法定代表人：陈继松，该公司经理。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被告：四川万贝佳流体科技有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路2号。法定代表人：梁永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。原告上海上州阀门制造有限公司(以下简称“上海上州公司”)与被告四川万贝佳流体科技有限公司（以下简称“万贝佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海上州公司的委托诉讼代理人章俊、被告万贝佳公司的法定代表人梁永志及委托诉讼代理人张浩洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上州公司诉称：原、被告于2015年5月18日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告作为需方，原告作为供方，供货名称为阀门一批，合同总金额为58200元，优惠价为58000元，不含税和运费，供方先发货给需方，需方将货款于2015年7月10日前付清等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告于同年6月1日签字确认收到货物，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告给付贷款人民币58000；2、判令被告给付以58000元为本金按照同期银行贷款利息标准计算自2015年7月11日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告万贝佳公司辩称：双方签订购销合同属实，原告向被告提供的阀门存在严重质量问题，给被告造成了严重的损失。被告不应当向原告支付货款，原告还应当赔偿被告损失。经审理查明：2015年5月18日，原告作为供方与被告作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告购买原告生产的阀门一批，合计金额58000元。合同第二条约定：“技术标准质量要求、供方对质量负责的条件及期限：供方对供货范围内的成套设备可靠性、合理性、完整性负责，根据介质由供方保证设备的长期运行可靠性，按国家标准，质量三包，质保期36个月”，第六条约定：“结算方式及期限：供方先发货给需方，需方须将货款于2015年7月10日之前付清”等。合同签订后，原告于2015年6月1日将上述货物送至被告处，被告法定代表人梁永志进行了签收。后被告未向原告支付货款至今。庭审中，被告提交照片三张和《违约处理协议》一份，称原告提供的货物存在质量问题，导致被告向案外人承担了赔偿责任。本院认为：原、被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同履行义务享受权利。原告在合同签订后向被告提供了货物，并经被告法定代表人签收，其交货义务已经履行完毕，被告应当按照约定期限支付相应的货款。被告主张货物质量存在问题，但提供的照片不能确定系案涉合同标的阀门的特定物，且仅有违约处理的协议，而无实际履行违约协议的支付凭证，不能证明案涉合同标的阀门确实存在质量瑕疵，应当承担举证不利的责任。另外，原、被告合同约定了质保条款，若案涉合同标的阀门确有质量为题，被告亦应当依照合同约定的质保条款向原告主张质保责任（三包责任），其以不履行支付货款义务的行为进行抗辩缺乏事实和法律依据。故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未依照约定支付货款，构成违约，其违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿资金占用期间利息损失的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川万贝佳流体科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海上州阀门制造有限公司支付货款58000元；二、被告四川万贝佳流体科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海上州阀门制造有限公司赔偿逾期付款期间的利息损失，计算标准为：以58000元为基数，自2015年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告四川万贝佳流体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 王 岚人民陪审员 王晓红二〇一七年五月五日书 记 员 刘 洋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2780号之一申请执行人江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆洋关工业区。法定代表人张伟强，该司总经理。被执行人���门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司仲裁一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6518号裁决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门市新会区兴悦泡沫塑料有限公司支付货款1481962.12元及违约金，补偿律师费100000元，案件仲裁费26199元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2780号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年五月二十三日书记员  赵永胜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2318号之二原告：戴开俊，男，1964年9月2日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：黄建峰、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。被告：林榕，男，1966年8月16日出生，汉族，住福州市台江区，被告：潘伟勋，男，1973年8月8日出生，汉族，住福州市台江区，上列两被告共同委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。原告戴开俊与被告林榕、潘伟勋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告戴开俊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其与被告潘伟勋已达成庭外和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴开俊撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  黄淑如人民陪审员  潘 平二〇一七年五月八日书 记 员  马艳珍
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初715号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道。法定代表人：黎传武，董事长。委托诉讼代理人：孙洋，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。被告：胡某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：贺某，女，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告胡某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告胡某某、贺某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡某某、贺某共同偿还原告借款本金３万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日原、被告签订借款合同约定，原告借给两被告30000元用于购化肥，还款时间为2014年1月7日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。但经原告多次催要，两被告至今未还，故原告提出上述诉讼请求。被告胡某某、贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原、被告签订借款合同后，原告即向两被告提供贷款30000元，合同约定借款用途为进化肥，还款时间为2014年1月7日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息等。两被告在借款时系夫妻关系，借款后未还本息。上述事实有原告提供的借款合同及借款借据、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原告明光农商行在借款合同签订当日向两被告提供贷款30000元，两被告应当按合同约定履行偿还本息义务。但两被告至今未按合同约定履行给付义务，依法应当承担违约责任。综上所述，对原告农商行的诉讼请求，依法予以支持，即由被告胡某某、贺某共同偿还原告农商行借款本金30000元及利息(2013年1月8日至2014年1月7日按年利率11.52%计息，之后按年利率17.28%计息)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡某某、贺某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司30000元及利息（2013年1月8日至2014年1月7日按年利率11.52%计息，之后按年利率17.28%计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年五月二日书记员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。