wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1304号原告：桦甸市财运担保有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：狄新，男，1975年11月17日生，住吉林省桦甸市。被告：马先超，男，1975年1月28日生，住吉林省桦甸市。被告：张守云，女，1974年7月19日生，住吉林省桦甸市。被告：邱玲，其他情况不详（缺席）。被告：冯小刚，其他情况不详（缺席）。被告：刘艳华，其他情况不详（缺席）。被告：狄垒，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称担保公司）与被告狄垒、马先超、邱玲、冯小刚、张守云、狄新、刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王岩、被告狄新、马先超、张守云到庭参加了诉讼，被告邱玲、狄垒、冯小刚、刘艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令狄垒给付551379.57元，违约金以551379.57元为本金，自2017年4月1日起按月利率2%标准计算到实际给付之日；2、要求狄垒给付律师代理费6000元；3、请求法院判令担保公司对位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元4层2室（房屋所有权人狄新、房证号：吉房权证桦字第Q000059**号、建筑面积170.52平方米）、位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元3层2室（房屋所有权人冯小刚、房证号：吉房权证桦字第Q000059**号、建筑面积101.96平方米）二套房屋享有优先受偿权；4、判令马先超、邱玲、冯小刚、张守云狄新、刘艳华承担连带保证责任；5、由狄垒负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日狄垒与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社签订借款合同，狄垒向信用社借款55万元，我公司为其提供保证责任，同日，冯小刚、狄新以其所有的房屋为我公司提供反担保抵押，马先超、邱玲、冯小刚、张守云、狄新、刘艳华提供反担保保证。借款到期后，狄垒未履行还款义务，经信用社催告，我公司代偿人民币551379.57元，故我公司诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。狄新辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司诉讼请求。马先超辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司诉讼请求。张守云辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司诉讼请求。当事人担保公司围绕诉讼请求依法提交了个人经营借款合同一份、担保业务合同及保证合同各一份、反担保抵押合同二份、反担保保证合同三份、代偿函及贷款还款凭证各一份、发票一张、结婚证三份。狄垒、邱玲、冯小刚、刘艳华未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，狄新、马先超、张守云对上述证据未提出异议，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日狄垒与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社订立个人经营借款合同，约定狄垒向该信用社借款55万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，合同签订后，该信用社依约定向狄垒发放了贷款。同日担保公司与狄垒订立担保业务合同、与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社订立保证合同，约定担保公司为狄垒的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年止，担保公司在按照合同约定履行了担保责任代狄垒向信用社偿还借款后，享有对狄垒的追偿权，有权要求狄垒支付代理费，自代偿之日起，狄垒应按代偿总额按月2%标准向担保公司支付违约金。2016年3月30日担保公司与狄新、冯小刚订立反担保抵押合同、与狄新、马先超、张守云、邱玲、冯小刚、刘艳华订立反担保保证合同，约定狄新、冯小刚分别以位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元4层2室房屋及桦甸市启新街我的家园5号楼5单元3层2室的房屋为担保公司提供反担保，反担保的范围包括代理费，抵押合同已进行了登记。狄新、马先超、张守云、邱玲、冯小刚、刘艳华为担保公司提供连带保证责任，保证范围包括代理费，保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用次日起2年。贷款逾期狄垒未履行还款义务，2017年3月31日担保公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城区支行偿还贷款本金550000元，利息1379.57元，本息合计551379.57元。自2017年4月1日起至2017年5月1日止，按本金551379.57元，月利率2%标准计算，计违约金11027.59元。担保公司为诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，狄垒与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社、担保公司与狄垒、狄新、马先超、张守云、邱玲、冯小刚、刘艳华在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同、反担保抵押合同、反担保保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。担保公司代狄垒偿还借款本息后，狄垒应按约定承担偿还代偿款本息及相关费用的责任，并应按约定承担给付违约金责任。抵押的房屋进行了登记，担保公司取得了抵押物权，对抵押物享有优先受偿权。狄新、马先超、张守云、邱玲、冯小刚、刘艳华应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄垒偿还原告桦甸市财运担保有限公司代偿款本金550000元，利息1379.57元，本息合计551379.57元，于判决生效之日履行；二、被告狄垒给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金11027.59元，于判决生效之日履行；2017年5月2日至实际给付之日违约金，按本金551379.57元、月利率2%标准给付时另行计算；三、被告狄垒给付原告桦甸市财运担保有限公司律师代理费6000元，于判决生效之日履行；四、原告桦甸市财运担保有限公司在本判决第一、二、三项债权范围内对被告狄新所有的位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元4层2室的房屋、被告冯小刚所有的位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元3层2室的房屋享有优先受偿权；五、被告马先超、邱玲、冯小刚、张守云、狄新、刘艳华对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告狄垒、马先超、邱玲、冯小刚、张守云、狄新、刘艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年五月十五日书记员  冷文颖
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审75号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王文约，男，1985年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄玉莲，女，1989年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人王文约、黄玉莲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月3日认定被执行人王文约、黄玉莲于2009年8月13日生育第一胎（女），于2010年11月5日生育第二胎（男），于2015年4月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文约、黄玉莲征收社会抚养费78090元，被执行人王文约、黄玉莲必须在2016年9月3日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100052号征收社会抚养费决定书于2016年8月3日依法送达给被执行人王文约、黄玉莲。被执行人王文约、黄玉莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100052号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月21日依法送达给被执行人王文约、黄玉莲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文约、黄玉莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王文约、黄玉莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人王文约、黄玉莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执609号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。委派代表人：柴驰宇。被执行人：绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区金顺标准厂房内5号楼，统一社会信用代码91330604554761282A。法定代表人：钱国兴。被执行人：绍兴市上虞华光风冷纺配设备厂，住所地绍兴市上虞区东关街道葫芦山村，组织机构代码74411712-1。主要负责人：钱水元。被执行人：钱水元，男，1945年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钱军，男，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限公司）与绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴市上虞华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、钱国兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、绍兴市上虞华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、钱国兴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5706号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月15日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十六日书记员  杜亚钦
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1488号之一申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司,住所地:莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。法定代表人：冀永力，董事长。被申请人:莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄东首。法定代表人：谢广峰，执行董事兼总经理被申请人:山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄（莘州）。法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理被申请人:谢广峰，男，1980年11月7日生人，汉族，住莘县。被申请人:王洪玲，女，1979年10月20日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人莘县锐博金属有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、谢广峰、王洪玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人莘县锐博金属有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、谢广峰、王洪玲的财产,并已提供担保。本院认为，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人莘县锐博金属有限公司院内办公室间。查封期间，未经法院允许，不准买卖、抵押、租赁等及设定其他权利负担。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年五月十一日书记员  秦童乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特323号申请人（仲裁被申请人）：刘海明，男，汉族，1966年3月9日出生，住广州市荔湾区东风西路***号***房。申请人（仲裁被申请人）：黄豪，住广州市越秀区。申请人（仲裁被申请人）：吴剑星，住广州市荔湾区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏新律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏新律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈洛成，住广州市白云区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊升，广东百科律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：龙嘉圣，住广州市天河区。申请人刘海明、黄豪、吴剑星与被申请人陈洛成及第三人龙嘉圣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘海明、黄豪、吴剑星申请撤销仲裁协议的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市海珠区，理应由广州市海珠区人民法院管辖，约定管辖不能排除专属管辖，故双方在合同中约定的仲裁条款应为无效条款。综上，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲艾某第555号仲裁裁决。被申请人陈洛成答辩称：同意申请人的请求，撤销仲裁裁决。事实和理由：关于管辖并未明确约定，我方同意以专属管辖放弃仲裁约定的管辖。第三人龙嘉圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查查明：2014年6月13日，申请人龙嘉圣作为卖方、被申请人陈洛成作为买方以及广州市美丰房地产代理有限公司作为经办方签订《商品房买卖合同》。该合同第十三条约定：“无论本合同是否已履行，如卖方、买方或经纪方任何三方发生争议且无法协商解决的，应选择下列第2种方式争议：1.合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼。2.向广州仲裁委员会提起诉讼。”其后，因履约发生纠纷，陈某依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第555号。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用涉案《商品房买卖合同》第十三条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产和合同关系，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十三条的规定均是指在提起诉讼的情况下，合同纠纷和不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，申请人以上述法律规定为由申请撤销仲裁裁决，理据不足。此外，根据《仲裁法》第六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，尽管涉案商品房位于广东省广州市海珠区，但仍应当将争议提交仲裁协议约定的仲裁机构进行仲裁，故申请人认为应由涉案商品房所在地法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条、第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘海明、黄豪、吴剑星关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第555号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人刘海明、黄豪、吴俭星负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年五月二十日书记员  陈慧兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初341号原告：张昕，男，1987年1月3日生，汉族，住兴化市。被告：王秋生，男，年龄不详，汉族，住兴化市。原告张昕诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼，被告王秋生经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昕诉称，被告王秋生于2015年2月17日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息2.5%。借款到期后原告多次索要未果。请求判令被告立即偿还借款，并从借款之日起按月息2.5%支付利息，承担本案的诉讼费。被告王秋生未答辩。经审理查明，被告王秋生于2015年2月17日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息2.5%。借款到期后原告多次索要未果。以上事实有原告提供的由被告王秋生出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告王秋生向原告张昕借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王秋生偿还该款，于法有据，予以支持。其要求被告按双方约定的月利率2.5%支付利息，因该约定超出法律保护范围，本院调整为按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋生于本判决生效后立即偿还原告张昕借款5万元及其利息（利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1769元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨正松
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初28号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人饶志新，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，摩托车修理行业。现住孝昌县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被孝昌县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人饶志新犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、陈汉青、胡某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人饶志新到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司已按照保险���同履行了义务，附带民事诉讼原告人于2017年4月10日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许；本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年11月22日10时14分许，被告人饶志新驾驶鄂Ｋ×××××号东风雪铁龙小型轿车沿花园镇发展路由南往北行驶，当行驶到发展路与兴隆街交叉路口处，在车内找手机时，将前方同向行驶陈某3驾驶的电动自行车撞到，随后鄂Ｋ×××××小型轿车又撞上前面的土堆侧翻，造成陈某3（男，1973年10月16日出生，孝感市孝南区人）受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经孝昌县交通警察大队道路交通事故认定：饶志新负此次事故的全部责任，陈某3无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医鉴定书、法医学检验死亡证明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人饶志新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。被告人饶志新针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，提出自己已经赔偿了受害人经济损失，取得了受害人家属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月22日10时14分许，被告人饶志新驾驶鄂Ｋ×××××号东风雪铁龙小型轿车沿花园镇发展路由南往北行驶，当行驶到发展路与兴隆街交叉路口处，在车内找手机时，将前方同向行驶陈某3驾驶的电动自行车撞到，随后鄂Ｋ×××××小型轿车又撞上前面的土堆侧翻，造成陈某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经孝昌县交通���察大队道路交通事故认定：饶志新负此次事故的全部责任，陈某3无责任。又查明：被告人饶志新发生交通事故后在现场等候交警处理。2016年12月7日与被害人家属达成调解协议,取得受害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）证人证言1、证人谌某,4证言证实：2016年11月22日上午，我在我的店内坐着喝茶，头朝外，突然听见外面一声响后，我出去看见一辆小轿车翻着朝前滑，先把路边的垃圾桶撞碎，然后撞在路边的电线杆后停了，一辆电动车倒在路西侧，一名男子倒在车后，我担心小轿车爆炸，因为车内还有人，所有打电话报警了。（二）书证1、事故现场勘查图、笔��及照片，证实了交通事故现场情况。2、孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2016）第0352号道路交通事故认定书，证实了2016年11月22日10时许，被告人饶志新驾驶鄂Ｋ×××××小轿车拨打手持电话，在遇雨且能见度在50米以内时，时速超过每小时30公里，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定。负此次事故的全部责任；被害人陈某3无责任。3、孝昌县公安司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、遗体火化证明证实了被害人陈某3因交通事故经抢救无效死亡。4、机动车行驶证证实：饶志新系鄂Ｋ×××××车的法定车主。6、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书证实：鄂Ｋ×××××小轿车前部与电���车尾部发生碰撞，轿车发生侧翻。7、（2017）鄂0921刑初28号刑事附带民事裁定书证实各附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；调解协议、谅解书证实被告人饶志新赔偿受害人家属415000元，取得受害人家属的谅解。8、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人饶志新血液里未检验出乙醇。（三）有被告人饶志新的多次供述在卷予以佐证。本院认为：被告人饶志新违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人饶志新如实供书自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属于坦白，具有法定的从轻处罚情节；与被害人家属达成民���调解协议，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人饶志新交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人饶志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  何青利二〇一七年五月十日书 记 员  杨晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1741号之三申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐声娣在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十六日书记员  古剑超
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00946号原告闫红，男，1978年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告闫满堂，男，1969年10月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。原告闫红与被告闫满堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，在审理过程中原告闫红自愿申请撤诉。本院认为，原告闫红自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫红撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年五月十六日书 记 员  王亚鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街。负责人：何春霞，该行行长。被执行人：路惠军，男，汉族，1980年3月13日出生。被执行人：包燕萍，女，汉族，1982年3月11日出生。被执行人：包振兴，男，汉族，1978年6月15日出生。被执行人：朱鸿芳，女，汉族，1981年11月15日出生。被执行人：包赞兴，男，汉族，1973年4月7日出生。被执行人：余红英，女，汉族，1973年10月13日出生。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人路惠军、包燕萍、包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人路惠军、包燕萍、包振兴、朱鸿芳、包赞兴、余红英在银行（单位）的财产收入64619.42元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44095号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：张进喜，男，1979年03月10日出生，住河北省辛集市。原告孙敏（以下简称原告）与被告张进喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款70933.23元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金115575.9元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进喜于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款七万零九百三十三元二角三分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告张进喜于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告张进喜负担（原告孙敏已交纳，被告张进喜于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之六申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县董冲矿业有限责任公司在中国工商银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4857号原告：张冬明，男，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：严达兴，系广东金石行律师事务所律师。被告：张传胜，男，住广西壮族自治区梧州市藤县，被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北海八路叠北潭头G10区126#、17#、18#、19#商铺佛山市晟德旧机动车交易有限公司17#商铺之E19，统一社会信用代码：91440605345382761L。负责人：梁永森。被告：太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码：91440703736169116L。负责人：区建能。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告于同年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张冬明撤回起诉。本案受理费减半收取26.19元（原告已预交），由原告张冬明负担。审判员  张少华二〇一七年五月二十二日书记员  麦换弟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1023号罪犯龙金华，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地江西省吉安市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月15日作出(2014)深龙法知刑初字第67号刑事判决，以被告人龙金华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日。执行机关广东省四会监狱以罪犯龙金华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙金华部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龙金华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1774号上诉人（原审被告）：吴菁，女，1973年12月9日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：熊焰东，男，1976年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人吴菁因与被上诉人熊焰东民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人吴菁未预交二审案件受理费且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十���规定，裁定如下：本案按上诉人吴菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年五月五日书记员 吴 赟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1741号之四申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐声娣在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十六日书记员  古剑超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1348号罪犯杨慧萍，女，1969年4月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年10月21日作出(2013)新刑初字第0447号刑事判决，以被告人杨慧萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年4月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨慧萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨慧萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨慧萍在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨慧萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨慧萍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1216号之一申请执行人丁宝珍，女，1984年11月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人王文传，男，1973年11月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人丁宝珍与被执行人王文传民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）晋民初字第12482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款88000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初850号原告黄俊峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古。原告于争利，男，1964年9月23日出生，汉族，住内蒙古。二原告共同委托诉讼代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。被告于余良，又名于良，男，49岁，住蒲城县。原告黄俊峰、于争利与被告于余良合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄俊峰、于争利以双方已私下达成协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊峰、于争利申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告黄俊峰、于争利撤回起诉。本案受理费4816元，减半收取2408元，由原告黄俊峰、于争利各负担1204元。审判员  田建魁二〇一七年五月十七日书记员  任 惠
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初283-1号原告:胡某,男，汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:陕西某钛业开发有限公司。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。负责人：刘某，男，系该厂负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。本院于2017年2月22日受理了原告胡某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  杨丹红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初2582号之一原告：陆某1，女，1987年3月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。被告：李某，女，1968年5月10日出生，汉族，住桂平市。被告：陆某2，男，1996年9月27日出生，汉族，住桂平市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：陆某3，男，1989年4月6日出生，汉族，住桂平市。原告陆某1与被告李某、陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，本案于2016年6月14日立案。原告陆某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），公告费350元（原告已预交），合计1500元，由原告陆某1负担。审 判 长 杨 进代理审判员 甘 剑人民陪审员 董翠霞二〇一七年五月八日代书 记员 陈丽虹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异397号案外人:贾韬，男，汉族，1983年8月11日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人贾韬提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，贾韬于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，贾韬提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许贾韬撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初997号之三申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行,住所地:莘县妹冢镇政府驻地。负责人：陈诚华，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:常风雷，男，1980年10月17日生人，汉族，住莘县。被申请人:李占捧（常风雷之妻），女，1976年3月11日生人，汉族，住址同上。被申请人:王子军，男，1971年7月28日生人，汉族，住莘县。被申请人:房建龙，男，1977年2月28日生人，汉族，住莘县。被申请人:焦香平，男，1974年10月11日生人，汉族，莘县妹冢镇政府职工，住莘县。被申请人:李国强，男，1981年11月17日生人，汉族，莘县妹冢镇政府职工，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与被申请人常风雷、李占捧、王子军、房建龙、焦香平、李国强金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初997号民事裁定书，冻结了被申请人焦香平在山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行6223191508579211上的存款100000元，冻结被申请人李国强在山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行6223191508578726上的存款100000元。本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行于2017年5月23日以与被申请人和解为由，向本院提出解除财产保全的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人焦香平在山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行6223191508579211上的存款100000元。二、解除冻结被申请人李国强在山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行6223191508578726上的存款100000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  李玉梅二〇一七年五月二十五日书记员  蔡潇潇
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执277号之一申请人龚光明，男，1953年6月23日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。被执行人石双，男，1998年6月27日生，苗族，户籍地湖南省花垣县。被执行人吴正清，男，1967年10月28日生，苗族，户籍地湖南省花垣县。申请人龚光明于2017年1月11日依据本院(2016)浙0421民初1743号民事判决书向本院申请执行，执行标的为29076元。本院在执行过程中，经对被执行人吴正清、石双名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，除扣划被执行人吴正清银行账户存款4100元以外，至今未发现被执行人石双、吴正清有立即可供执行的财产线索。因被执行人石双、吴正清未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人龚光明知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执277号案件终结执行。申请执行人龚光明如发现被执行人石双、吴正清有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人石双、吴正清继续负有向申请执行人龚光明履行债务的义务。如被执行人石双、吴正清直接向申请执行人龚光明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年五月四日书 记 员  凌 强
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1117号原告：蔡玉,。被告：张军。被告：王保生。原告蔡玉与被告张军、王保生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡玉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年五月二日书记员  陈晗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执900号申请执行人：郁玲，女，汉族，住镇江市。被执行人：付冬生，男，汉族，住镇江市。本院在执行郁玲与付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）徒民初字第01517号民事判决书已发生法律效力，根据权利人郁玲的申请，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的金额32000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人付冬生的财产情况，未发现被执行人由可供执行的财产。2017年5月5日申请执行人与被执行人达成和解协议，一、本案标的32000元，双方同意按32000元结算，利息部分申请执行人放弃，被执行人承诺2017年6月1日至5日期间给付申请执行人1000元，以此类推，每月的1日至5日期间给付申请执行人1000元，直至全部付清为止，如不按时履行则按原标的执行并承担违约金3000元。二、本案执行费380元由被执行人承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年五月五日书记员  夏 逸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴一闯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高莹。再审申请人张伟与被申请人吴一闯、高莹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9203号、和平区人民法院（2015）沈和民一初重字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张伟称：原审申请人提供证据足以证明被申请人吴一闯借款7.5万元，原审未依据申请人提供证据认定借款关系真实存在，未判令吴一闯、高莹共同承担还款责任，不符合民事诉讼证据规则第73条的规定，属于适用法律错误。本案债务形成经过符合生活规律。因申请人与被申请人吴一闯都在小北手机市场经营手机业务，从2012年春到2012年8月6号，被申请人多次找到申请人、请求申请人帮助用现金或透支银行卡低价进货，累计欠款7.5万，并出具了金额为7.5万的欠条。该欠条经鉴定系吴一闯书写，可以充分证明吴一闯借款属实。申请人作为手机经营者，经营款项数额较大，且另有专人管账，不应按照普通人的标准要求申请人对支付借款的经过有精准记忆，略有偏差符合日常生活法则。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。被申请人高莹答辩称：张伟提供的借条仅能证明吴一闯曾经单方表示过有借款的想法，但张伟没有证明实际支付了借款，该借条出具时间是我和吴一闯分居闹离婚的时候，借条上没有我的签字，我也没见过这笔钱。现在既没有吴一闯的自认，也没有交付的证明，原审认定张伟没有完成举证，并驳回其诉讼请求是正确的。本案曾经发回重申，多次开庭张伟庭审陈述的借款交付过程前后矛盾，他所主张的银行卡打款情况经法院查证，都不能支持他主张的借款事实，所以请法院维持原审判决，驳回张伟的再审申请。本院经审查认为，原审依据张伟多次开庭对借款交付经过的陈述及举证情况，结合吴一闯出具借条时婚姻及经济往来状况，综合考虑张伟既未提供有效证据证明其已将7.5万元实际出借给吴一闯，且对于出借款项的来源及出借的实际经过，多处陈述前后矛盾、有悖于生活常理，认为仅凭借条无法认定二人之间借贷关系的真实性，并据此驳回张伟的诉讼请求并无不当。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张伟的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月二十五日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督63号申请人：赵晓辉，男，汉族，1971年9月12日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：秦槔鑫，男，汉族，1990年12月6日出生，住宿州市埇桥区。申请人赵晓辉于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人赵晓辉称，2014年3月2日被申请人秦槔鑫向申请人赵晓辉借款1700000元。并有借条一份为凭。现申请人赵晓辉要求被申请人秦槔鑫给付借款1700000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦槔鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵晓辉借款1700000元。并承担本案支付令费用6700元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年五月二日书记员  孙理侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3018号原告：马卫杰，男，1974年10月27日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷*号1-2-401。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：新疆瀚福圣龙建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19-4-301。法定代表人：李福，该公司经理。被告：李福，男，1985年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山北路298号领世华府小区*号楼***号。本院受理的原告马卫杰诉新疆瀚福圣龙建筑工程有限公司、李福买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1978.52元），减半收取25元，退还原告1953.52元。审判员  陈玉星二〇一七年五月十八日书记员  姜富刚
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保11号申请人董恒,男,汉族,1994年02月11日出生,西安市高陵区耿镇安家村九组村民,住该组。居民身份证号码：610126199402114216。被申请人杨少峰。申请人董恒于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨少峰所有的陕E869**牌号小型轿车采取诉前保全措施。申请人董恒已提供财产担保。本院经审查认为，申请人董恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人杨少峰所有的陕E869**牌号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。申请人董恒应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年五月二十七日书记员  薛婷
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初231号原告孙某，女，1979年12月21日出生，汉族，住大埔县。被告邓某1，男，1973年9月30日出生，汉族，住大埔县。原告孙某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告在2002年底与被告认识并自由恋爱，并于××××年××月××日在大埔××高陂镇民政办登记结婚，并于××××年××月生育一女邓某2。婚后，被告有强烈的大男人思想、不理家务、不照看小孩，沉迷赌博游戏，经常夜不归宿。经原告苦心规劝，仍劣性不该，导致夫妻感情恶化，很快两人进入常年无商量、各过各的生活状态。在被告父亲去世后，被告变卖家里的小车、套房甚至借高利贷来赌，最后连自住的房子也卖了。原告无法容忍被告的行为，于2014年6月开始提出离婚并分居生活至今。据此，原告向本院提出离婚诉请，并由原告抚养小孩邓某2，被告每个月支付抚养费500元。被告邓某1辩称，同意离婚，小孩邓某2应由被告抚养，原告每个月支付抚养费1000元。经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日双方自愿到大埔××高陂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月29日婚生一女孩邓某2，现学习期间随母生活，周末假期随父生活，婚后无购置夫妻共同财产。婚后，原、被告双方均在高陂镇生活工作，在共同生活过程中，双方常因生活琐事闹矛盾。2014年6月开始，双方开始分居生活至今。原告曾于2015年和2016年分别两次向本院提出离婚诉请，后经本院许可均撤回起诉。今年3月1日向本院提出离婚诉请，被告亦感夫妻和好无望，表示同意与原告离婚，但要求由被告抚养小孩邓某2，原告负担抚养费1000元。案经审理，由于双方各执己见，无法达成一致调解协议。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻。但由于双方在共同生活过程中常因小孩和家庭经济生活琐事发生矛盾，缺乏良好沟通，不能互相谅解，导致双方后来分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，虽原告在庭审中亦有与被告和好的意愿，但被告认为夫妻和好无望，表示同意离婚。原告的离婚诉请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告孙某与被告邓某1离婚。原告孙某与前男友所生小孩邓某2由原告孙某负责抚养。案件受理费减半收取150元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 李其无异二0一七年五月二十六书记员 林      锋      元
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191财保10号之一申请人：甘肃海森混凝土有限责任公司.法定代表人：刘宗海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。被申请人:甘肃第五建设集团公司。法定代表人：李恒星。申请人甘肃海森混凝土有限责任公司与被申请人甘肃第五建设集团公司财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）甘0191财保10号民事裁定，对被申请人甘肃第五建设集团公司的银行存款1120000元予以冻结。申请人甘肃海森混凝土有限责任公司2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院在采取保全措施后，申请人申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃第五建设集团公司的银行存款1120000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳二〇一七年五月十五日书记员  宁宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8079号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人尹宏文，男，1963年07月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人吴昌英，女，1967年01月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与尹宏文、吴昌英债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19571号对被执行人尹宏文、吴昌英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人尹宏文、吴昌英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人尹宏文、吴昌英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹宏文、吴昌英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1388号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵延清。被告刘会英，系被告赵延清之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵延清、刘会英借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢27号之三申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇。法定代表人任滋，理事长。被执行人张雪，男，1966年6月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社申请被执行人张雪借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执恢27号之四案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李元武二〇一七年五月三日书记员 马     建     国
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初760号原告：刘桂梅，女，1969年3月27日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告刘桂梅与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂梅向���院提出诉讼请求：1、请求法院判令建材公司支付工资款3600元；2、由建材公司负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，我在建材公司处工作，工种为苯板车间工人，从2015年8月份至2015年12月份累计欠我工资3600元，建材公司于2015年12月份为我出具了欠据一份，经我多次索要未果，现起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。建材公司未作答辩。当事人刘桂梅提交了不予受理通知书及送达证明各一份、欠条二份。建材公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂梅在建材公司处工作期间，建材公司共计欠刘桂梅工资款3600元。本院认为，建材公司应足额向刘桂梅发放工资，刘桂梅请求建材公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，建材公司应承担给付刘桂梅尚欠工资责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司给付原告刘桂梅工资款3600元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王 佩二〇一七年五月二十二日书 记 员  冷文颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1491号罪犯宋如波，男，1966年5月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)宿中刑初字第9号刑事判决，以被告人宋如波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋如波不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月20日作出(2009)苏刑三终字第0086-1号刑事判决，维持原审判决对上诉人故意杀人罪的定罪和强奸罪的定罪、量刑部分，撤销原判决对上诉人故意杀人罪的量刑及决定执行的刑罚，以上诉人宋如波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同一审对上诉人犯强奸罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0128号刑事裁定，将罪犯宋如波刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0413号刑事裁定，将罪犯宋如波刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2033年7月31日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋如波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋如波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宋如波在服刑期间获得监狱表扬三次，因违反监规受到监狱管控处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋如波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系因故意杀人罪、强奸罪数罪并罚，判处死刑，缓刑二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋如波减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执234号申请执行人温相潮，男，1937年12月18日出生，汉族，住湖北省远安县。委托代理人温楚峰（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。委托代理人张少俊（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被执行人周啟兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住远安县。被执行人程海涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住远安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初697号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月2日受理申请执行人温相潮与被执行人周啟兰、程海涛共有财产纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周啟兰、程海涛银行存款人民币40000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月四日书记员 朱红艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2786号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金洪。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人陈金洪劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈金洪支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7716.9元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈金洪支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈金洪支付2014年和2015年未休年休假工资1287.36元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向陈金洪支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7716.9元、2014年和2015年未休年假工资1287.36元、2014年和2015年高温津贴900元，判令陈金洪承担本案诉讼费。被上诉人陈金洪答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1549号原告：四川风行电梯有限公司。法定代表人：沈小峰。委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师，系特别授权。被告：成都万泉置业发展有限公司。法定代表人：王强。委托诉讼代理人龙会平，四川子归律师事务所律师，系一般授权。原告四川风行电梯有限公司与被告成都万泉置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川风行电梯有限公司的委托诉讼代理人朱宁，被告成都万泉置业发展有限公司的委托诉讼代理人龙会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川风行电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1778900元；2、判令被告支付原告安装款1151100元；3、判令被告支付原告利息损害赔偿金356992元以及从4月1日到货款付清之日的损害赔偿金（以银行同期利率的四倍计算）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原被告签订了《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》，该两份合同分别对电梯的数量、品牌、质量、单价、安装价等相关的内容作出了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了自己的义务，被告却一直没有按约定的付款进度支付货款和安装费。2016年4月1日，原、被告签订了《电梯设备买卖合同变更说明》，该说明将未执行的电梯品牌由“江南嘉捷”变更为“风行莱茵”。同时约定电梯数量由45台增加为46台，电梯的单价和电梯安装费单价均不变，其他条款也不变。此后，原告多次催促被告按照和合同约定支付货款，被告都找各种理由推诿。被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月24日，原被告签订《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》，约定原告为被告供应电梯并负责安装，电梯价款共计5895000元、安装费共计1350000元。另查明，2016年4月1日，原、被告签订《电梯设备买卖合同变更说明》，该说明将未执行的电梯品牌由“江南嘉捷”变更为“风行莱茵”；同时约定电梯数量由45台增加为46台，合同总金额由5895000元变更为6026000元（单价不变131000元/台）；安装数量由45台增加为46台，合同总金额由1350000元变更为1380000元（单价不变30000元/台）；合同其他条款不变。再查明，合同签订后，被告支付了部分货款和安装费，截止2017年5月4日（庭审时），被告尚欠原告货款1778900元、安装款1151100元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同、电梯设备买卖合同变更说明等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款和安装款，但尚有货款1778900元、安装款1151100元未支付。现原告要求被告支付剩余货款和安装款及利息损害赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川风行电梯有限公司货款1778900元。二、被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川风行电梯有限公司安装款1151100元。三、被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川风行电梯有限公司利息损害赔偿金（利息损害赔偿金计算方式：以未支付的货款和安装款的总额为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年4月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16548元，由被告成都万泉置业发展有限公司负担，该款已由原告四川风行电梯有限公司预交，被告成都万泉置业发展有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川风行电梯有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年五月五日书记员 王昭颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执79号之一申请执行人：王伟,男,1987年9月18日出生,汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。本院在执行王伟与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第152号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人；二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第152号仲裁裁决书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员 王俊珂
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3547号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告李志明，男，汉族，1963年7月11日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李志明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李志明于2016年5月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李志明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李志明发放了一张信用卡，被告李志明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李志明尚欠透支本金46803元、透支利息5998.16元、滞纳金2297.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李志明立即偿还原告透支本金46803元，并支付截至2017年4月1日的透支利息5998.16元，截至2016年12月31日的滞纳金2297.08元，合计55098.24元；2、被告李志明向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金46803元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李志明承担。被告李志明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李志明于2016年5月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李志明向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李志明尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金46803元、透支利息5998.16元、滞纳金2297.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李志明未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李志明于2016年5月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李志明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李志明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李志明发放了一张信用卡。被告李志明从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李志明尚欠透支本金46803元、透支利息5998.16元、滞纳金2297.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李志明之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李志明向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李志明发放了信用卡后，被告李志明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李志明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李志明归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李志明归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李志明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金46803元及截至2017年4月1日的透支利息5998.16元，截至2016年12月31日的滞纳金2297.08元，并以前述透支本金46803元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李志明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215元，减半收取607.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交607.5元），由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初308号原告：马洪周，男，1958年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，。被告:曹华成，男，53岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，。本院在审理马洪周诉曹华成侵权责任纠纷一案中，原告马洪周于2017年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告马洪周撤回起诉。本案案件受理费1850元，减半收取925元,由原告马洪周负担。审判员  张天艳二〇一七年五月八日书记员  冉 涛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2255号原告：张某某，男，生于1974年5月7日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民。被告：邢某某，男，生于1987年1月21日，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村，农民。原告张某某与被告邢某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告张某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年五月十七日书记员 冯向龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1538号申请执行人：刘玉萍，女，1954年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市宏远物业管理有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨利军，该公司经理。本院在执行申请执行人刘玉萍与被执行人青铜峡市宏远物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨志毅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1660号之三申请人：白健，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司。法定代表人：陈敏。本院在执行申请执行人白健与被执行人安徽华鑫保险代理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华鑫保险代理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨扣划被执行人安徽华鑫保险代理有限公司在中国农业银行12×××93账户内的存款199221元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月三日书记员  古剑超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1946号之一申请执行人：耿立珍，女，1965年11月30日出生，住淄川区。被执行人：刘大伟，男，1964年1月1日出生，住淄川区。本院在执行耿立珍与刘大伟保证合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9223号原告：许长英，女，1928年1月24日生，汉族，农民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏宁致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：申利，江苏致邦律师事务所律师。被告：张文龙，男，1942年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。原告许长英与被告张文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告许长英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许长英撤回起诉。案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告许长英负担。审 判 长  叶文醒审 判 员  邵晓瑞代理审判员  黎庆东二〇一七年五月十一日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1181号原告：扬州润昊桥梁预制工程有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇小虹桥村巴斗组。法定代表人：练文明，经理。被告：仪征市交通工程处有限公司，住所地在仪征市东园南路104号。法定代表人：曹明信，经理。本院受理原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司与被告仪征市交通工程处有限公司承揽合同纠纷一案，原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司撤回起诉。案件受理费8414元，减半收取4207元，由原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司负担。审判员  陈健二〇一七年五月三日书记员  冯丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4591号原告苏州鑫客德电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区吉市东路北侧。法定代表人赵海燕，执行董事。委托代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告浙江璐琪智能科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道聚明路209号1号车间、2号车间。法定代表人陈建华，经理。原告苏州鑫客德电子科技有限公司与被告浙江璐琪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫客德电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州鑫客德电子科技有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年五月十六日书 记 员  沈赟
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保22号申请人：赵爱荣，女，1982年5月6日出生，汉族，住威县。被申请人：智月超，男，1985年6年20日出生，汉族，住石家庄市辛集市。申请人赵爱荣于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人智月超的冀Ａ×××××车辆，保全数额为15,000元，申请人赵爱荣向本院提交15,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人智月超的冀Ａ×××××车辆案件申请费170元，由申请人赵爱荣负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年五月二日书记员  于香玉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更152号罪犯王世君，男，1953年1月20日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，原住威海市环翠区。现在山东省威海监狱服刑。威海市环翠区人民法院于2014年4月16日作出（2014）威环刑初字第21号刑事判决，认定被告人王世君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月10日起至2018年4月7日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王世君近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯王世君2014年5月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯王世君的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王世君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世君减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2017年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2752号原告：杜开强，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告杜开强与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告杜开强的委托代理人李元旦、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜开强诉称，原被告于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇商铺、合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇商铺，建筑面积61.34平方米，总价款370000元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2014年1月13日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告杜开强与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年1月13日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告杜开强垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告杜开强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年五月三十日书记员 李天岚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1390号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告钟读增。被告刘文菊。被告吴宝杰。被告卢桂芳，系被告吴宝杰之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告钟读增、刘文菊、吴宝杰、卢桂芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执372号之一申请执行人:刘智上，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘智上与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执748号申请执行人：孙安君，男，1966年1月25日生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：晋远明，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人孙安君与被执行人晋远明买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫1524民初236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙安君已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初236号民事判决书，已向被执行人晋远明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年五月十六日书记员  曾福森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2165号之一申请执行人：马义，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被执行人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司法定代表人，住址石嘴山市。被执行人：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司员工，住址石嘴山市。被执行人：郭生全，男，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住址石嘴山市。本院于2017年12月8日立案执行马义申请执行潘占荣、刘美兰、郭生全借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人去向不明。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人潘占荣、刘美兰、郭生全名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，划拨被执行人潘占荣、刘美兰、郭生全银行存款共计19551元。被执行人郭生全名下登记有华泰圣达菲牌汽车一辆，因年限久，已无查封价值。被执行人刘美兰、潘占荣名下房屋均设定抵押权、且已被多案查封，被执行人郭生全名下无房产登记信息。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院已对被执行人刘美兰、潘占荣、郭生全限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长胡斌审判员程亚飞审判员李鑫二〇一八年五月二十三日书记员胡琨窗体底端
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执恢102号之一申请执行人:祁进国，男，1971年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：张小军，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。本院在执行申请执行人祁进国与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出（2018）甘0423执恢102号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张小军在银行的存款1万元及利息，或查封、扣押被执行人张小军同等价值的财产，现因本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人张小军在中国农业银行景泰县支行xxx账户银行存款的冻结。二、解除对张小军名下所有的甘x**车辆车户的查封。本裁定立即执行。审 判 长  ＸＸ吉审 判 员  冯浩宁人民陪审员  尚琴武二〇一七年五月十四日书 记 员  乔得鑫
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执542号之一申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。法定代表人：袁冬梅，任行长。被执行人：蓬莱市北沟综合厂。被执行人：蓬莱市北沟镇人民政府。本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市北沟综合厂、蓬莱市北沟镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王新良为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马荣宗审判员  马晓楠二〇一七年五月十日书记员  江成世
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民特18号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市王陵路65号。负责人：赵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日生，汉族，该公司员工，住。被申请人：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李爱湘，女，1972年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：许峰，男，1973年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院受理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行诉被申请人李爱梅、李爱湘、许峰申请实现担保物权纠纷一案后，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行自愿撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行撤回申请。案件受理费80元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行负担。审判员  朱培二〇一七年五月十日书记员  秦琴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1723号原告：贾某，男，1960年11月2日出生，汉族，职工。被告：田某，女，1955年10月8日出生，汉族，退休教师。被告：孙某，男，1955年10月8日出生，蒙古族，退休职工。本院在审理原告贾某与被告某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费20640元减半收取10320元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年五月三日书记员  孟庆丰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初175号之一本院于2017年2月23日对原告尚先锋诉被告龚辉辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0826民初175号民事裁定书，于2017年5月2日作出的（2017）晋0826民初175号民事判决书，上述文书原告名字存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）晋0826民初175号民事裁定书、（2017）晋0826民初175号民事判决书中，裁判文书中：凡是表述为“尚先峰”的文字均全部补正为“尚先锋”。审判员  王绛龙二〇一七年五月十五日书记员  张晓奇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4422号申请执行人：唐海龙，男，1980年8月22日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：谭建魂，男，1975年10月13日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人唐海龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09189号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请立案执行被执行人谭建魂借款合同纠纷一案，要求被执行人谭建魂支付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2780元、公告费300元。本院在执行中查明谭建魂暂无财产可供执行。申请执行人唐海龙尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2780元、公告费300元未能执行。已将谭建魂纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初435号原告:熊虾字,女,1955年6月7日出生,汉族,住湖北省天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市岳口法律服务所法律工作者。被告:彭卫华,男,1978年8月21日出生,汉族,住湖北省天门市。原告熊虾字与被告彭卫华健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告熊虾字于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊虾字的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊虾字撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊虾字负担。审判员  简良玉二〇一七年五月二十二日书记员  庞小丹