河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1528号 原告：河北海星通信建设有限公司。 住所地：石家庄高新区黄河大道98号东城国际商务广场2-11106。 统一社会信用代码：911301137009623589。 法定代表人：王兴伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:张翔宇,男,河北秦镜律师事务所律师。 被告：秦晓朋，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：肥乡县华中运输有限责任公司。 住所地：邯郸市肥乡县现场东李庄村西。 统一社会信用代码：911304287857142214。 法定代表人：张德才，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司。 住所地：天津市滨海新区大港世纪大道181-2。 统一社会信用代码：911201168037052906。 负责人：周营，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 住所地：湖北省武汉市江汉区518号招银大厦24楼2408室。 统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，女，河北建平律师事务所律师。 原告河北海星通信建设有限公司与被告秦晓朋、肥乡县华中运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“太平洋保险”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北海星通信建设有限公司、被告平安保险到庭参加诉讼。被告秦晓朋、被告肥乡县华中运输有限责任公司、被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北海星通信建设有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告光缆、电线杆等通信设施更换维修费用等损失63330.5元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告承揽中国移动通信集团河北有限公司肃宁分公司2016-2018传输线路和管道施工程架施工工程，其中施工区域包括肃宁县，施工期内发生的事故赔偿权利义务均由原告承担。2018年5月31日23时左右，被告秦晓朋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引车沿河龙线由西向东行驶至玉皇庙弯道处（21ＫＭ＋200Ｍ）时，与原告施工中的横跨382省道的光缆相刮，造成原告电线杆、光缆等通信设施严重受损的交通事故，被告至今未予赔偿，为此诉请贵院依法裁决。 被告秦晓朋未答辩。 被告肥乡县华中运输有限责任公司未答辩。 被告太平洋保险辩称，一、事故车辆保险情况：本案事故车辆冀Ｄ×××××号车在我公司承保交通事故责任强制保险，被保险人为肥乡县华中运输有限责任公司，出险时间在保险责任期间内。二、关于保险赔偿事宜：本案所涉交通事故发生后，秦晓朋于次日向我司报案。秦晓朋驾驶我司承保的冀Ｄ×××××号车在玉皇庙与中国移动通信集团河北有限公司肃宁分公司横跨382省道的光缆相刮，造成移动公司电线杆、光缆、刘代宁的树、李虎松的防护网受损，经当地交警部门认定，我司承保车辆负事故主要责任。因无第一现场，故我司未收集到秦晓朋的驾驶证、行车证、从业资格证、营运资格证等资料，请法官查明其之间是否在有效期内。因此车在我公司只承保交强险，故我司仅在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失。因此案中涉及多方财产受损，请法官合理分配交强险限额。 被告平安保险辩称，秦晓朋驾驶车辆在我公司投保了商业三者险50万元，未投保不计免赔，且发生事故时，秦晓朋属于实习期内驾驶牵引车，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险责任。原告损失应首先由交强险赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日23时左右，被告秦晓朋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至玉皇庙弯道处（21ＫＭ＋200Ｍ）时，与中国移动公司横跨382省道的光缆相刮，造成车辆、移动公司电线杆、光缆、刘代宁的树、李虎松的防护网、赵颖超所驾驶的冀ＦＭ3105号货车受损的交通事故。此次事故经肃宁县公安交通警察大队认定被告秦晓朋负此事故的主要责任，中国移动通信集团河北有限公司肃宁分公司负此事故的次要责任，赵颖超以及李虎松、刘代宁不负事故责任。以上有肃宁县大队事故中队第130926120180000101号道路交通事故认定书证实。 被告秦晓朋驾驶的车辆冀Ｄ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了50万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 原告主张己方损失包括：1、通信设施修复费用89615元；2、鉴定费3000元。提交证据：1、中国移动通信集团河北有限公司与原告签订的《2016-2018年传输线路和管道施工框架合同》，证明目的是，事故中受损通讯设施尚在施工中；合同第六章6.32约定及2018年6月4日补充协议，证明目的是事故的权利义务责任主体为原告海星公司；2、鉴定结论、鉴定费票据。证实损失数额；3、（2018）冀0926民初1286号民事判决书，判决书中为原告预留交强险份额为1200元。 被告平安公司质证称，1、原告与移动公司的合同真实性请法院核实。2、该鉴定报告记载评估以持续使用为前提，但在本案中原告方施工的线缆尚未投入使用，报告中也未对具体的损失项目进行记载，得出的工程费没有任何依据，预备费也没有依据，且所附照片与其所称的认定的损失也不对应，因此该报告不具有真实性和合法性，我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险责任，不应当由我公司承担。3、判决书的真实性无异议，但是该判决尚未生效，因秦晓朋驾驶车辆在公司没有投保不计免赔，根据条款约定负主要责任的实行15%的免赔率。 被告平安保险提交了保险条款一份，主张第二章第24条明确约定实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负赔偿责任。第二十七条约定，负事故主要责任的实行15%的免赔率。 对此原告方质证意见为，该保险条款是被告单方制定的格式条款，根据《保险法》规定，免除或减轻保险人义务，加重对方责任的条款，应当向投保人或被保险人明确释明，否则该条款属于无效条款，从保险公司提供的条款上，并没有秦晓朋或者其挂靠的运输公司签名或盖章，并没有向其明示的相关证据，因此该条款属于无效条款。被告平安保险称秦晓朋并非保险合同的投保人，我公司没有对其告知的义务，对被保险人肥乡县华中运输有限责任公司是否告知在五日内核实后答复法院，但至今被告平安保险未答复。 原告方主张事故车辆实际所有人是秦晓朋，其挂靠肥乡县华中运输有限责任公司，秦晓朋也是该车保险的实际投保义务人。 原告方认可鉴定报告中第三（2）项内容为损失项目，对此被告平安保险无异议。 本院认为，被告平安保险主张应免除赔偿责任，提交了保险条款，但是被告秦晓朋在（2018）冀0926民初1286号案件庭审中称被告平安保险公司未告知免责条款，被告平安保险公司也未提交证据证实已履行明确告知义务，所以对被告平安保险公司的主张，本院不予支持。 本次事故中移动公司的电线杆、光缆受损，在原告河北海星通信建设有限公司与中国移动通信集团河北有限公司肃宁分公司的2018年6月4日的补充协议中已经约定债权享受和债务承担均由河北海星通信建设有限公司承担，有中国移动通信集团河北有限公司与原告签订的《2016-2018年传输线路和管道施工框架合同》以佐证，本院予以认定。 被告秦晓朋驾驶的事故车辆在被告太平洋保险和平安保险处分别投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，所以，对于原告的合理合法损失，应首先由被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内承担，（2018）冀0926民初1286号案已预留1200元交强险限额，超出1200元部分由被告平安保险承担70%的赔偿责任。原告损失共计92615元，被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额内赔付1200元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔付63990.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司给付原告河北海星通信建设有限公司1200元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司给付原告河北海星通信建设有限公司63990.5元。 以上各项于本判决生效之日起十日内履行清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元减半收取691.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司承担20元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担671.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇一八年十二月六日 书记员  宋慧雯