wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5890号原告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张睿，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李林，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于海良与被告王辉、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海良的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告王辉、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息和违约金（利息和违约金的计算时间从2014年8月26日至今），二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费、及其他与本案相关的一切费用。事实和理由：被告王辉以做生意急需用钱为由，分别于2014年5月26日、6月16日、7月7日向原告借款共计50万元。借款到期后，被告拖欠不还，原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告于海良的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告王辉、李林身份证各1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；第三组：《个人借款合同》，证明原告与被告王辉之间存在民间借贷法律关系的事实；第四组：《担保书》1份，证明原告与被告李林存在其中一笔借款（2014年5月26日）的连带担保法律关系的事实；第五组：被告王辉书写《收条》3份，证明原告已经将借款给被告王辉；第六组：证人周某、王某证言，证明原告与被告王辉签订借款合同后当场交付现金的事实。被告王辉、李林未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉以做生意急需用钱为由，分别与原告签订了3份借款合同，其中2014年5月26日签订的20万元的借款合同约定：借款期限3个月，月利率2%，如不按期还款，按日利率2%支付逾期利息，由李林提供连带责任保证；2014年6月16日签订的20万元，借款期限2个月，月利率2%，如不按期还款，按日利率2%支付逾期利息；2014年7月7日签订的10万元借款合同，期限为1个月，月利率2%，如不按期还款，按日利率2%支付逾期利息。在合同签订的当天，原告将借款以现金交付给被告王辉，王辉分别出具了收条。借款到期后，被告王辉向原告支付利息至2014年8月26日，本金和其余利息拖欠未还，原告为此起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王辉未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李林为王辉所借的20万元提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求被告偿还借款本金及至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期利息按日利率2%计算，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但未提供证据，本院不予支持。被告王辉、李林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、被告王辉于判决生效之日起三十日内偿付原告于海良借款本金500000元、利息（从2014年8月27日起至2016年11月1日，按年利率24%计算）263403元；二、被告李林对上述债务中的200000元本金及其利息105361元承担连带清偿责任；三、驳回原告于海良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11434元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  李丽华人民陪审员  梁治超二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初762号原告陈某，女，汉族，1980年12月7日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曹某，男，汉族，1979年3月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马春艳，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判决小孩曹意晗由原告抚养，被告支付小孩抚养费3000元/月直至成年。3.本案诉讼费由被告承担。被告曹某辩称：我不同意离婚。我与原告住在一起没有分居，平时我工作忙，没有多少时间沟通。我们结婚有17年，为了两个孩子着想，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.2000年4月，原被告双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2.原被告双方婚后育有两名子女，在黄州区金苑××大道××中××.金域××套152平米的房屋，另外还有2台小型轿车。双方没有存款也没有债务。二、双方当事人有争议的事实原被告双方感情是否破裂。原告诉称结婚初期与被告感情尚可，但之后被告对家庭不管不顾，特别是小孩出生后，被告经常在外玩耍，从不关心家人，不关心小孩的生活及学习情况，造成家庭矛盾重重，双方经常发生争吵，难以继续生活。被告辩称，平时工作忙应酬多了，与原告缺乏沟通，但不是抛家不顾，现在家庭条件可以，不同意离婚。本院经审查认为：原告未就夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚经过了一段时间的了解，由此可知，原、被告感情基础是可以的。且在共同生活中建立了一定的夫妻感情。对此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，虽有为生活琐事发生争吵的现象，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。虽然被告忽略了家庭，关心家人做得不够，但其已经意识到了这一点，并表示会加强对家人的关心，原告应给予被告新的机会。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件诉讼费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年五月十日书记员  罗莉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初840号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人范建国，男，1969年10月9日生，汉族，初中文化，原系太仓市陆渡镇集贸市场管理中心负责人，住太仓市。2016年5月13日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。被告人周文忠，男，1968年9月19日生，汉族，大专文化，原系太仓市陆渡镇集贸市场管理中心财务，住太仓市。2016年5月13日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人范建国、周文忠犯挪用公款罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人范建国、周文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2014年6月19日，被告人范建国利用其担任太仓市陆渡集贸市场管理中心负责人的职务便利，挪用本单位公款人民币10万元供其朋友贾某做生意使用，后贾某于2014年8月4日将该笔人民币10万元公款归还；2015年7月22日，被告人范建国利用其担任太仓市陆渡集贸市场管理中心负责人的职务便利，伙同被告人周文忠，挪用本单位公款人民币20万元供其朋友徐某做生意使用。2016年3月上旬前后，被告人范建国将人民币20万元归还单位。此后，被告人范建国与被告人周文忠各分得徐某给付利息人民币8000元。公诉机关认为，被告人范建国身为国家工作人员，单独或伙同被告人周文忠利用被告人范建国的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，均应当以挪用公款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人范建国、周文忠均起主要作用，均系主犯。被告人范建国、周文忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人范建国、周文忠对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。经审理查明：2014年6月19日，被告人范建国利用其担任太仓市陆渡集贸市场管理中心负责人的职务便利，挪用本单位公款人民币10万元供其朋友贾某做生意使用，后贾某于2014年8月4日将该笔人民币10万元公款归还。2015年7月22日，被告人范建国利用其担任太仓市陆渡集贸市场管理中心负责人的职务便利，伙同被告人周文忠，挪用本单位公款人民币20万元供其朋友徐某做生意使用。2016年3月上旬前后，被告人范建国将人民币20万元归还单位。此后，被告人范建国与被告人周文忠各分得徐某给付利息人民币8000元。案发后，被告人范建国、周文忠各退出人民币8000元，已随案移送本院。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人贾某、徐某、吴某、马某、王某、侯某的证言；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明；太仓市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、随案移送款物清单、调取证据通知书、调取证据清单及调取的借条；相关文件、组织机构代码证、会议纪要、工商登记材料；相关汇款凭证、银行账户交易明细；被告人范建国、周文忠的供述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人范建国身为国家工作人员，单独或伙同被告人周文忠利用被告人范建国的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，被告人范建国、周文忠的行为均已构成挪用公款罪。太仓市人民检察院指控被告人范建国、周文忠犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人范建国、周文忠均起主要作用，均系主犯。被告人范建国、周文忠到案后能够如实供述罪行，且在案发前已将公款全部归还，并已将违法所得全部退出，确有悔罪表现，故对二名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周文忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。三、随案移送本院的被告人范建国、周文忠缴纳的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  陆兆良人民陪审员  王秋琼二〇一七年五月十九日书 记 员  许心仪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执36号之一申请执行人：西安市阎良正大混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区振兴街办官刘村官刘组。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区卓外大街乙22号。法定代表人：余鼎荣，系该公司董事长。委托代理人：司稳玲，男，该公司企业法律顾问。委托代理人：唐庆庆，女，该公司职工。本院执行的西安市阎良正大混凝土有限公司依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初460号民事调解书，申请执行中国轻工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应立即支付案件款4035576.67元及迟延履行期间的加倍债务利息（利息以7885576.67元为本金，自2014年10月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担诉讼费37000元，执行费43125元。本案在执行过程中，被执行人中国轻工建设工程有限公司在履行了550000元后，剩余案款未予履行，本院先后依法划拨了被执行人中国轻工建设工程有限公司的银行存款4351050元，并已发还给申请执行人。经与申请执行人谈话，西安市阎良正大混凝土有限公司表示对于剩余案款自愿放弃申请执行。现根据案情需要，对被执行人中国轻工建设工程有限公司的银行账户予以解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人中国轻工建设工程有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年五月十二日书记员  赵博伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4707号原告：南京新爱民烟道有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢406室。法定代表人：曾乃军，董事长。委托诉讼代理人：孙金洪，男，1963年5月1日出生，公司法务，住江苏省。被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道58号。法定代表人：王继忠，执行董事。原告南京新爱民烟道有限公司（以下简称新爱民公司）与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告新爱民公司的委托诉讼代理人孙金洪到庭参加诉讼，被告信联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审���终结。新爱民公司向本院提出诉讼请求：1、判令信联公司给付货款50,000元；2、判令信联公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月15日,新爱民公司与信联公司的国信上城项目部订立《烟道供应合同书》一份，约定由新爱民公司向上城项目部供应烟道，合同中约定了价格与规格。新爱民公司依约供应了252根烟道共计730.8米，价值62,118元。2014年10月5日，新爱民公司与信联公司的国信上城项目部重新订立《烟道供应合同书》一份，重新约定了烟道的规格与价格。后新爱民公司依据新订立的合同向上城项目部供应了烟道，价值共计51,862元。两份合同总价113,980元，信联公司尚欠50,000元未付。信联公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年10月15日，新爱民公司与信联公司国信上城项目部签订一份《烟道供应合同书》，约定由新爱民公司向信联公司的项目工地供应烟道，合同对烟道的规格、价格、付款方式及其他事项均作了约定。2013年3月18日，新爱民公司与信联公司国信上城项目部又签订一份《烟道合同书》，约定由新爱民公司向信联公司的项目工地供应烟道，合同对烟道的规格、价格、付款方式及其他事项均作了约定。本案在审理过程中，新爱民公司提供了两份结算单，拟证明上述两份合同已经实际履行，新爱民公司依约供应了烟道，但信联公司尚欠货款未给付。两份结算单中均显示有案外人时某、陈某某的签名字样，但新爱民公司未举证证明上述二人的身份及其与信联公司的关系。本院认为：新爱民公司与信联公司签订的两份烟道供应合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，虽然该��应合同加盖的系信联公司项目部章，但并不影响合同本身的真实性和效力性。信联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对上述供应合同的真实性及有效性依法予以确认。虽然新爱民公司与信联公司签订了烟道供应合同，但新爱民公司并未提供有效证据证明供应合同已得到实际履行。新爱民公司提供的两份结算单因时某与陈某某的身份无法确认而不能达到其证明目的。由于无法证明合同已经得到实际履行，新爱民公司应当承担举证不能的法律后果，故其要求信联公司给付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京新爱民烟道有限公司的诉讼请求。本案受理费1,050元，公告费560元，共计1,610元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年五月十五日书 记 员  张 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1267号宫亮、宫闽安、张奎财、张静：你（单位）与张克敏债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1806号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初389号原告：唐上游，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。被告：徐卫军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：叶文钦，由通山县通羊镇人民调解委员会推荐。原告唐上游与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐上游向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款18万元及利息5万元。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告等人签订了《泥工施工承包合同》，工程完工后经结算尚欠原告部分工程款18万元，被告于2014年9月17日向原告出具了《借条》一份，该款被告拖欠至今未付。被告徐卫军辩称，被告欠原告的18万元已发生了债务转移，原告不应向被告主张权利；原告起诉已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的《泥工施工承包合同》、《借条》及被告提交的《领款单》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《收条》，原告对其真实性有异议，因被告未能提交原件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告等人签订了《泥工施工承包合同》，2014年9月17日，双方对工程进行结算，尚欠原告工程款180000元，由被告向原告出具了《借条》一份，载明“借到职教（3-4）号楼工程款180000元”。2015年2月16日，被告向原告支付了30000元。本院认为，原、被告之间虽然当初形成施工合同的法律关系，但双方已通过工程清算达成了债权债务协议，应按照民间借贷法律关系处理，被告应当履行偿还借款的义务，被告已付30000元，还应支付150000元。对原告主张支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款利息，本院不予支持。被告辩称该款已发生了债务转移，因无证据证实，本院不予认定。因双方对借款没有约定履行期限，原告有权随时要求被告履行义务，故原告的主张没有超过诉讼时效。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条规定，判决如下：一、被告徐卫军于本判决生效后三日内给付原告唐上游150000元。二、驳回原告唐上游其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告负担825元，被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年五月十七日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3077号原告重庆跃雄科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村一社，统一社会信用代码91500106581497528A。法定代表人汪嗣皓，该公司总经理。委托代理人姚强，重庆盈兴律师事务所律师。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。被告北碚区宏勤机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇浦陵村，组织机构代码L5107753-7。经营者曾树宏，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆跃雄科技有限公司与北碚区宏勤机械厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆跃雄科技有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆跃雄科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆跃雄科技有限公司撤回起诉。案件受理费326元减半收取为163元，由重庆跃雄科技有限公司负担。审判员 李 菊二〇一七年五月十五日书记员 饶莹滢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第960号罪犯张增志，男，1974年10月6日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月17日作出(2015)佛三法刑初字第730号刑事判决，以被告人张增志犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张增志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张增志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张增志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张增志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1841号原告:赵贵兰,女,1970年3月6日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告:杨美成,男,1963年10月7日出生,汉族,住垫江县。本院在审理原告赵贵兰诉被告杨美成民间借贷纠纷一案中，原告赵贵兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权��所作出的处分，原告赵贵兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵贵兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵贵兰负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年五月二十七日书记员  叶 利
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2072号之二解除保全申请人:董杰,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。解除保全申请人:董梅,女,汉族，��安徽省马鞍山市花山区。被申请人:刘俊,男,汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。董杰、董梅与刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）皖0503民初2072号民事裁定，依法冻结了刘俊银行存款40000元。董杰、董梅于2017年5月8日向本院提出申请，要求解除对刘俊银行存款40000元的冻结。本院经审查认为，董杰、董梅提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘俊银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一七年五月八日书记员  朱爱琴附：本案适用的《最高人民法院关于适用>的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登���机关发出协助执行通知书。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执113号之一申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇。被执行人王士飞，男，汉族，1971年5月09日出生，陕西省绥德县满堂川乡人。被执行人胡春利，女，汉族，1972年3月09日出生，陕西省绥德县满堂川乡人。系王士飞配偶。身份证612727197203093047。被执行人刘海堂，男，汉族，1981年3月23日出生，绥德县中角镇人。被执行人刘军伟，男，汉族，1984年3月23日出生，绥德县中角镇人。陕西绥德农村商业银行股份有限公司与王士飞、胡春利、刘海堂、刘军伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘军伟在中国邮政银行股份有限公司开有账户，现因被执行人刘军伟提供出其它财产保证愿意积极配合法院的执行工作，因他妻子有病，看病需要用钱，申请对该账户及账户内资金予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人刘军伟在中国邮政银行股份有限公司账户及账户内存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年五月九日书记员  高雨辰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5741号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：王艳茹，女，住天津市蓟县。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月十二日书记员  邢然然
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7184号原告：阳琼，女，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市渝北区。原告阳琼与被告李波健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳琼及其委托诉讼代理人赵丽、被告李波到庭参加诉讼。因补充证据，本院再次适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳琼及其委托诉讼代理人赵丽、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1824.16元、误工费1665.5元、交通费500元，以上费用共计3989.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2009年登记结婚，婚后育有两个女儿。2015年，双方因感情不合协议离婚，现两个女儿都跟随原告生活。2017年2月4日，原告因抚养费问题与被告发生争议，被告将原告的手背及头部打伤，原告受伤后在重庆医科大学附属第三医院治疗，共产生医疗费1824.6元。门诊诊断为脑外伤，并建议休假7天。此后，派出所多次为原被告协调赔偿事宜，被告拒不出面也不同意赔偿。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波辩称：原告是无理取闹，如果原告不来打我怀里抱着的小孩，我也不会打原告。医疗费与我无关，交通费、误工费没有证据，误工费无医嘱，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告原系夫妻，离婚后，双方为子女抚养费问题产生争执，进而抓扯，致原告受伤，被告应负赔偿责任。根据小区的监控视频，可以看出原告首先对被告怀抱着的婴儿动手，且在被制止后，仍主动与被告发生抓扯，故原告对本案的发生存在较大过错，应减轻被告的责任。根据本案具体案情，本院决定由原、被告双方各负50%的责任。原告受伤后，到医院治疗，共支付医疗费1824.16元，有医疗费发票为凭，予以采信。医院出具疾病证明单，建议原告休假7天。因原告无固定收入，未举证证明其从事何种工作，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故按每天80元计算其误工费，为560元。原告受伤后就医必然产生交通费，根据本案具体情况，酌情支持交通费50元。原告因本次纠纷产生的损失共计2434.16元，由被告承担50%即1217元（四舍五入取整数）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳琼医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1217元；二、驳回原告阳琼的其他诉讼请求。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（减半收取），由被告李波负担100元，原告阳琼负担100元。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年五月十七日书记员  钟爱玲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1072号原告：董升林，男，1988年3月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：郑焱，男，1988年8月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告董升林与被告郑焱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法由审判员刘家云适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告董升林委托诉讼代理人钱海霞到庭参加诉讼。被告郑焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告董升林诉称：2015年9月，被告雇佣我为其承租的房屋进行装潢。完工后被告应给付原告拆除费用及装潢材料劳务报酬共计6500元，但被告仅给付了3500元，仍有3000元未支付。现原告催要欠款未果，故诉讼要求被告归还拖欠劳务报酬3000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑焱书面答辩称，原告陈述并不属实，二审判决书中已明确当初相关的拆除费用为2000元及装修费用为3000元，被告已经支付了原告3500元，被告同意再支付给原告剩余欠款1500元。经审理查明，2015年9月5日到9月9日，被告郑焱雇佣原告等人对其所承租的商铺进行装修。后被告与房东发生纠纷，法院判决与本案相关的拆除费用为2000元、装修工人工资为3000元、装潢材料费用酌定为1500元。在商铺装修过程中，��告曾将拆除费用2000元支付给了原告。后被告又支付给原告1500元，剩余款项未再给付。原告催要无果，遂诉讼要求被告归还尚拖欠的劳务报酬3000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的陈述、被告的答辩状、（2015）六民初字第1260号民事判决书、（2016）苏01民终3308号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，被告曾雇佣原告等人对其所承租的商铺进行装修，共产生拆除费用2000元、装修工人工资3000元、装潢材料费用1500元，其中，被告已将拆除费用2000元单独支付给原告，对此，原被告双方均无异议，本院予以认定；对于装潢材料费用1500元，原告主张该费用系其在装修过程中垫付的，但其未向本院提供相应的证据，因��，本院不予认定；对于装修工人工资3000元，被告已支付给原告劳动报酬1500元，其尚欠原告1500元劳动报酬未给付，对此，被告在书面答辩中也予以认可，故原告要求其归还劳动报酬1500元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑焱于本判决生效之日起五日内给付原告董升林人民币1500元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费60元均由被告郑焱负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时加付���款）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一七年五月三日书记员  戴艳蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更164号罪犯陆某富，男，1984年1月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月6日作出(2015)东二法刑初字第1426号刑事判决，以被告人陆某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陆某富在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆某富予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申26号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨正秀，女，1954年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李先寿，男，1966年6月30日出生，回族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。再审申请人杨正秀因与被申请人李先寿排除妨害纠纷一案，不服（2016）云08民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正秀申请再审称，李先寿占用的4.8平方米土地是1979年木厂田生产队划给杨正秀的自留地，土地使用权属于杨正秀,是李先寿强行占有。理由是：从杨正秀的宅基地证上看李先寿占用的4.8平方米土地是杨正秀以前的自留地用作菜地，不是通道、过道。李先寿现在所建房屋的土地一部分属于木厂田组李会琼家以前的自留地，杨正秀在1999年办理的土地证(6)—52宗地图上没有注明有路或通道。李先寿是2004年才跟李会琼买地建房,而杨正秀的自留地是1979年划分的。请求本院重新调查核实，本着实事求是、公平、公正的原则再审本案，把李先寿占用的4.8平方米土地判决归还给杨正秀使用。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，杨正秀诉争的李先寿使用的4.8平方米通道，杨正秀应提供4.8平方米的土地使用权属于自己所有的证据加以证明。本案一、二审中，杨正秀提供的相关证据材料不足以证明李先寿使用的4.8平方米通道的土地使用权属于杨正秀所有，其应当承担举证不能的法律后果。因此，二审判决维持一审判决驳回杨正秀的诉讼请求并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。杨正秀要求把本案诉争的4.8平方米土地使用权判决给其使用的再审理由不成立，本院不予支持。杨正秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨正秀的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年五月二日书记员  杨晓青
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初2517号之一原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州先进科技化工有限公司（统一社会信用代码：9133018371098215XA），住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。法定代表人：叶祖泉。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州富阳金大纸品有限公司（统一社会信用代码：91330183609250704C），住所地：杭州市富阳区场口镇场泰街17号第3幢。法定代表人：金忠明。被告：金荣，男，1968年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司与被告杭州先进科技化工有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回对被告杭州先进科技化工有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣的起诉申请。本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司申请撤回对被告杭州先进科技化工有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回对被告杭州先进科技化工有限公司、杭州富阳金大纸品有限公司、金荣的起诉。本案受理费15943元，减半收取7971.50元，保全申请费5000元，合计12971.50元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。代理审判员  俞菲二〇一七年五月十七无书 记 员  王彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执127号申请执行人王春保，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人凌志刚，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人林丽萍，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。法定代表人凌志刚，总经理。申请执行人王春保与被执行人凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11013号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、凌志刚、林丽萍归还王春保借款人民币400000元，于2017年1月1日前归还30000元，于2017年4月1日前、2017年7月1日前、2017年10月1日前，2018年1月1日前、2018年4月1日前、2018年7月1日前、2018年10月1日前、2019年1月1日前分别归还50000元，余款20000元于2019年4月1日前履行（如采用转账方式支付，请汇入王春保指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、常熟市志达管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、若凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司上述任一期未按期足额履行，王春保可就全部款项400000元的未履行部分，一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取2520元，保全费3650元，合计人民币6170元由凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司负担（该款王春保已预交，由凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司于2019年4月1日前直接给付王春保）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，本案立案标的计人民币400000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人凌志刚、林丽萍名下位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601房产，本案于2017年5月16日对其上述上述房产轮侯查封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。后双方达成和解协议：一、被执行人凌志刚、林丽萍归还申请执行人王春保借款人民币40万元，自2017年3月份起每月底前还款6000元，于2020年底前还清。二、若被执行人未按期履行，申请执行人可按照调解书恢复执行。三、本案执行费5900元由被执行人负担。被执行人附期限履行,申请执行人同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币400000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11013号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十六日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执793号之二申请执行人：郑宝芝，女，1949年9月25日生，汉族，住安徽省泾县，申请执行人：李某，女，1988年4月30日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：陈梓薇，女，2016年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：李某，女，1988年4月30日生，系陈梓薇母亲。三申请执行人共同委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被执行人：梁硕，男，1995年9月5日，汉族，住安徽省寿县，本院在执行上列申请执行人与被执行人梁硕机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2017）皖0121执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕斌二〇一七年五月二十五日书记员  赵伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更266号罪犯黄林松，男，1994年6月10日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗萝法刑初字第473号刑事判决，以被告人黄林松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄林松在服刑期间确���悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄林松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄林松予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初795号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人龚生铭，男，1997年6月1日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。被告人龚生铭曾因盗窃，于2017年1月19日被常熟市公安局行政拘留五日。被告人龚生铭因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），同年5月12日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕812号起诉书，指控被告人龚生铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程娜出庭支持公诉。被告人龚生铭到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人龚生铭于2017年2月15日凌晨，至常熟市虞山镇大义小义新区15号204室，窃得价值人民币1232元的手机一部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龚生铭以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚生铭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚生铭对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人龚生铭于2017年2月15日凌晨，至常熟市虞山镇大义小义新区15号204室被害人冯某住处，采用推门入室等手段，窃得价值人民币1232元的手机一部。2017年5月5日，民警在常熟市大义九龙网吧将被告人龚生铭抓获，被告人龚生铭到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人冯某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、赃物手机照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收购手机登记单及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人龚生铭以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人龚生铭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚生铭有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人龚生铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚生铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人龚生铭退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年五月十八日书记员  戈 凤
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1184号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。被执行人康银寿，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人许丽平，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人郑金荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人康银寿、许丽平、郑金荣借款合同纠纷一案，被执行人康银寿、许丽平、郑金荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康银寿、许丽平、郑金荣所有的银行存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月十九日书 记 员 陈莹莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申68号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李德林，男，1977年7月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪洪涛，男，1962年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：马丽，女，汉族，1980年10月12日生，住江苏省涟水县。再审申请人李德林因与被申请人汪洪涛、原审被告马丽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德林申请再审称，李德林不是租赁合同相对方，不应承担偿还责任。汪洪涛在李德林与马丽离婚后起诉，是与马丽恶意串通的虚假诉讼。因李德林与马丽已离婚，李德林即便承担责任也应在有限范围内。原审判决错误，请求再审。汪洪涛提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案租赁合同的签订主体虽然是马丽和汪洪涛，但该合同发生在马丽和李德林夫妻关系存续期间，由此产生的债务依法应当按马丽和李德林共同债务处理，除非马丽和李德林对婚姻存续期间的财产和债权债务有明确约定且汪洪涛明知。况且，在签订上述合同之时，李德林正作为建设单位的代表对案涉工程质量进行监督管理，使人有理由相信其对马丽的租赁行为是知情的，因此本案债务应当由李德林、马丽共同承担。李德林认为汪洪涛在李德林离婚后起诉，系恶意串通的虚假诉讼，既未举证证明，理由亦不充分。李德林主张只应承担有限责任的理由，也无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德林再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年五月二十六日书记员 石梦越
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初892号原告孟根花日，女，1979年1月2日出生，蒙古族，牧民。被告巴达日胡，男，1975年6月3日出生，蒙古族，牧民。原告孟根花日与被告巴达日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孟根花日到庭参加诉讼，被告巴达日胡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟根花日向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12500元，利息1750元（2016年8月15日至2017年1月15日）合计13750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日被告巴达日胡经他人担保从我处借款12500元，约定此款于2016年8月15日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款12500元，利息1750元，合计13750元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告巴达日胡未作答辩。原告孟根花日当庭提交由被告巴达日胡出具的借据一枚，用以证明被告巴达日胡从原告孟根花日处借款人民币12500元未偿还的事实。被告巴达日胡未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告孟根花日提交的证据予以采信。经审理查明，原告孟根花日主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告巴达日胡经他人担保向原告孟根花日借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告孟根花日要求被告巴达日胡偿还借款12500元的诉讼请求的请求理由正当；但原告孟根花日主张要求利息按月利率2.5%的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告巴达日胡于本判决生效后三日内偿还原告孟根花日借款本金12500元，利息自2016年8月15日至2017年1月15日1250元，本息合计13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告巴达日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一七年五月十一日书记员  王 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执257号被执行人：吴杰，男，1993年3月9日出生于江苏省如东县，汉族，户籍地如东县。被执行人吴杰因犯盗窃罪被判处罚金、退赔赃款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00050号刑事判决已发生法律效力，依该判决：吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币一万六千元；责令吴杰向被害人陈某退赔赃款人民币200元。因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴杰的财产情况进行了调查。经查，被执行人吴杰无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院另案执行人员前往被执行人住所地查找被执行人的下落，未能找到被执行人，经向其母亲丁美芳了解，吴杰现在外打工，无固定收入，暂无力履行判决确定的义务。已强制执行到位0元，尚未执行到位16200元。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人吴杰的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人吴杰无可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人吴杰有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月七日书记员  许 虎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初1219号原告苏州东港装璜装饰有限公司，住所地苏州市留园街道新庄新村东入口2号楼（留园创业基地）。法定代表人邹建明，总经理。委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市金匠工程建设有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路3号。法定代表人郁玮伟，董事长。委托代理人苏云方，该公司员工。本院在审理原告苏州东港装璜装饰有限公司诉被告苏州市金匠工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州东港装璜装饰有限公司以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州东港装璜装饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州东港装璜装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3497元，由原告苏州东港装璜装饰有限公司负担。审判员  龚伟亚二〇一七年五月二日书记员  钱喆人
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第852号罪犯方武生，男，1996年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东���揭阳市惠来县人民法院于2013年9月11日作出(2013)揭惠法少刑初字第8号刑事判决，以被告人方武生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方武生在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年12月16日对其减去有期徒刑九个月十天。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯方武生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方武生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方武生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯方武生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初274号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜舜，男，1995年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省海安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人姜舜犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人姜舜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日23时40分许，被告人姜舜至本市崇川区文峰街道光明南村38幢日出足浴店窃得被害人朱某放在门口沙发上充电的苹果6S手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2450元。被告人姜舜于2017年3月27日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人姜舜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人朱某的陈述；搜查、扣押笔录；赃物照片；发还清单；辨认笔录；价格认定结论书；被告人姜舜的供述；公安机关出具的到案经过；被告人姜舜的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜舜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜舜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜舜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对姜舜实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜舜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由姜舜于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年五月四日书记员  陈静秋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6050号原告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张睿，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李东红，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周保安，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于海良与被告李东红、周保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海良的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告李东红、周保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金的计算时间从2014年7月17日至今），二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费、及其他与本案相关的一切费用。事实和理由：2014年5月17日，被告李东红以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，约定月利率2%，期限2个月。借款到期后，被告拖欠不还，原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告于海良的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告李东红、周保安身份证各1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；第三组：《个人借款合同》，证明原告与被告李东红之间存在民间借贷法律关系的事实；第四组：《担保书》1份，证明原告与被告周保安存在连带担保法律关系的事实；第五组：被告李东红书写的收条1份，证明原告已经将借款给被告李东红；第六组：证人周某、王某证言，证明原告与被告李东红签订借款合同后当场交付现金的事实。被告李东红、周保安未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告李东红以做生意急需用钱为由，与原告签订了5万元的借款合同，合同约定借款期限2个月，月利率2%，未按期还款，按日利率1%支付逾期利息，由周保安提供连带责任保证。在合同签订的当天，原告将借款以现金交付给被告李东红，李东红出具了收条。借款到期后，被告拖欠本息未还，原告为此起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李东红未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告周保安为李东红提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求被告偿还借款本金并从借款到期日至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的按日利率1%计算，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但未提供证据，本院不予支持。被告李东红、周保安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、被告李东红于判决生效之日起十日内偿付原告于海良借款本金50000元、逾期利息（从2014年7月17日起至2016年11月9日，按年利率24%计算）28039元；二、被告周保安对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告于海良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  李丽华人民陪审员  梁治超二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2801民初2744号原告：李某，女，1981年5月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：游某1，男，1977年10���30日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市。原告李某与被告游某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭天一到庭参加了诉讼，被告游某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女游某2由原告抚养，被告按月支付抚养费至孩子独立生活时止；3、共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在珠海打工时相识、恋爱，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，被告到原告家上门。原、被告婚后育有一女，取名游某2，一直随原告生活。婚初，原、被告感情尚可，后发现双方���格不合，经常因琐事引发矛盾。因被告不履行夫妻间的忠实义务，自2013年起，双方便处于分居状态，其间，被告一直与他人同居，其行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，望判准前述诉请。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原告、被告身份及原、被告婚姻关系。证据二、证明复印件一份，证明被告是重庆市人，在灯笼坝村居住一年以上。证据三、婚生女游某2常住人口登记卡、社保卡复印件，证明婚生女身份信息。被告游某1未予答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告李某提交的证据一、二、三均系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事��，本院予以采信。本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：原告李某与被告游某1于1999年9月在珠海打工认识、2000年元月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，男到女家落户。××××年××月××日生育婚生女，取名游某2。婚初，夫妻感情尚可，后因原、被告性格不合，在原告怀孕期间怀疑被告有外遇，致夫妻感情恶化。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，购买渝Ｃ×××××北京现代轿车一辆；红岩牌货车一辆。无共同债权、债务本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予当事人离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，原告李某提供的证据不能足以证明其主张，故其离婚诉请，本院���予支持。被告游某1经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告游某1离婚。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 漆    金    鄂审判员 金增春人民陪审员郜顺江二〇一七年五月十日书记员 常    唯    一
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执50号之一申请执行人：杨少敏。被执行人：张列。被执行人：万春芳，系张列之妻。关于申请执行人杨少敏与被执行人张列、万春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行判决确定的义务。经查，被执行人张列拟定拆迁，已将被执行人张列在襄城南片区指挥部的拆迁款冻结60000元。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初字2067号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年五月十一日书记员  王武洋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申7号再审申请人（原审被告）：宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号。法定代表人：朱起，该公司执行董事。委托代理人：梁立，该公司副经理。委托代理人：韩红萍，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。被申请人（原审被告）：宝鸡市田奔农业发展有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村1组。法定代表人：杜武田，该公司执行董事。再审申请人宝鸡大地建筑工程有限公司因与被申请人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、宝鸡市田奔农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1390号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝鸡大地建筑工程有限公司申请再审称，原审法院调解违反了自愿原则。再审复查期间，宝鸡大地建筑工程有限公司提交了杜武田证明、宝鸡大地建筑工程有限公司免职通知、该公司法人授权证明书（存根）等新证据，以证实该公司一审未授权杜武田进行案件代理及调解。本院经审查认为，现有证据能够证实宝鸡大地建筑工程有限公司在原审期间未授权杜武田对该案进行诉讼和调解，宝鸡大地建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宝鸡市陈仓区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 吕 梁审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年五月十二日书记员 纪宏兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1127号申请执行人：颜炳花，女，1966年3月28日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人颜炳花与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为1888元。在执行过程中，申请执行人颜炳花于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第670号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终786号上诉人（原审被告）：谢成红，男，汉族，1975年8月7日出生，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：谢同珠，男，汉族，1948年2月29日出生，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：许素兰，女，汉族，1952年5月16日出生，住淮安市清江浦区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈正，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈大双，女，汉族，1976年2月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人谢成红、谢同珠、许素兰因与被上诉人沈大双排除妨害、赔偿损失、相邻通行纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人谢成红、谢同珠及其与许素兰的共同委托诉讼代理人陈正，被上诉人沈大双及其委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢成红、谢同珠、许素兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定法律关系错误，本案系地役权纠纷，并非相邻通行纠纷；2、被上诉人对诉争房屋并无产权，亦无诉权，法院不应受理本案；3、诉争房屋系谢同珠、许素兰所有，谢成红不是本案适格被告；4、一审判决支持被上诉人的通行权及房租损失无事实和法律依据；5、被上诉人对诉争房屋并无使用权，不存在通行权利。被上诉人沈大双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。沈大双向一审法院起诉请求：判令位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号房屋院子及楼房一层大厅供其通行使用。一审法院认定事实︰沈大双与谢成红原系夫妻关系，谢同珠、许素兰系谢成红父母。2014年8月15日，一审法院判决准予谢成红与沈大双离婚。该判决生效后，沈大双于2014年11月24日起诉谢成红、谢同珠、许素兰析产纠纷，诉称婚姻关系存续期间，沈大双与谢成红、谢同珠、许素兰一同翻建了位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号的房屋，并要求分割上述房屋。一审法院审理后认为，诉争房屋未办理建设许可证，亦未取得房屋所有权证，不具有合法财产的属性，故对房屋所有权归属不予处理。但该房屋具有一定的使用价值，基于占有的事实，当事人享有诉争房屋的使用、居住权，故仅对房屋的居住权进行分割。因双方均未提供出资的相关证据，综合考虑房屋的来源、性质及照顾各方实际生活状况等因素酌情认定楼房一层西侧的房屋两间、卫生间一间及平房两间由沈大双使用，其他房屋由谢成红、谢同珠、许素兰使用。谢成红、谢同珠、许素兰不服上诉至本院。2015年5月4日，本院审理后判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月5日，沈大双再次诉至法院请求判令：谢成红、谢同珠、许素兰立即迁出位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房。2016年2月29日，一审法院审理后判决支持沈大双的诉请。谢成红、谢同珠、许素兰不服上诉至本院，2016年6月18日，本院审理后判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月30日，沈大双到上述房屋处，因无法进入房屋而发生争执。110出警告知双方依法解决争议。同年11月11日，沈大双诉至法院。一审另查明：涉案房屋中的楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房需要通过大门进入院内及楼房一层大厅方能进入，因谢成红、谢同珠、许素兰阻挠沈大双通行，致沈大双无法进入。一审对双方有争议的证据和事实认定如下：沈大双主张因无法使用涉案房屋，在外租房居住，每月支付租金240元，并提供两份租房合同予以佐证。经质证，谢成红、谢同珠、许素兰表示不认可。沈大双先后在淮安市清江浦区黄码街道、清江浦区西门街道租房居住，月租金分别为166元、1900元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。生效判决已经确认位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房由沈大双使用，其他房屋由谢成红、谢同珠、许素兰使用。沈大双为进入上述房屋必然需要通过大门进入院内及楼房一层大厅以使用上述房屋，现沈大双要求通行，符合法律规定，予以支持。因谢成红、谢同珠、许素兰阻挠，致使沈大双无法使用上述房屋，为此在外租房产生的费用应由谢成红、谢同珠、许素兰予以赔偿，沈大双主张按每月240元标准赔偿，但未提供充分证据证明，不予采纳。根据沈大双居住需求、参照同地段市场租房行情，确定按200元/月标准，从2016年7月1日起计算至沈大双进入上述房屋时止。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、沈大双对位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号房屋内的院子及楼房一层大厅享有通行权（以便进入由其使用的楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房），谢成红、谢同珠、许素兰不得阻止。二、谢成红、谢同珠、许素兰于判决生效之日起十日内一次性支付给沈大双租金损失（按200元/月标准，从2016年7月1日起计算至沈大双搬入居住之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由谢成红、谢同珠、许素兰负担。二审中，谢成红、谢同珠、许素兰提交谢同珠的产权证（复印件）一份，证明房屋的产权由谢同珠、许素兰享有。被上诉人对该证据不予认可。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。生效判决已经确认位于淮安市清江浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房由沈大双使用，其他房屋由谢成红、谢同珠、许素兰使用。本案属于相邻关系中的通行纠纷，属于人民法院受案范围，谢成红亦是本案的适格被告。沈大双为进入生效判决确认其使用的房屋须通过大门进入院内及楼房一层大厅，谢成红、谢同珠、许素兰作为相邻方应给予便利，沈大双要求通行的诉讼请求应予以支持。沈大双因谢成红、谢同珠、许素兰阻挠无法使用其享有使用权的房屋而产生的房租损失，谢成红、谢同珠、许素兰应予赔偿，一审判决酌定每月200元的房租损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人谢成红、谢同珠、许素兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈锦蓉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初273号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李文泉，男，1964年12月5日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。指定辩护人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李文泉犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉。被告人李文泉、指定辩护人王燕兰及翻译人员孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李文泉于2016年11月5日19时35分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市五洋路方圆路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李文泉血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文泉系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人李文泉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李文泉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李文泉系聋哑人犯罪；2、被告人李文泉如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪；3、被告人李文泉系初犯。综上，辩护人建议对被告人李文泉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月5日19时35分许，被告人李文泉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市五洋路方圆路路口处，被民警当场查获。被告人李文泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人李文泉血液中乙醇浓度为130mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、交通事故车辆技术检验意见书、机动车整车公告产品详细信息、涉案车辆照片及合格证、残疾人证；被告人李文泉供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李文泉及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李文泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文泉系又聋又哑的人犯罪，且到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李文泉予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  周美琴二〇一七年五月四日书 记 员  王 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1001号之一申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人李丽,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李丽(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十三日书记员  沈 浩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1137号原告:张某1，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告:张某2，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某3，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某4，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某4、张某2、张某3每人每月支付赡养费300元；2、张某4、张某2、张某3承担本案诉讼费。事实和理由：张某4、张某2、张某3为张某1三个子女，现均已成年。张某1已步入老年，因患有××留下半身不遂的后遗症，完全丧失劳动能力，亦无经济来源，生活困难。张某1多次找三子女要求给付赡养费，均被拒绝。张某4、张某2、张某3未提供答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明的事实为：张某1共生育三个子女，分别为张某4、张某2、张某3，现均已成年。现张某1因患脑梗死、高血压导致半身不遂，丧失劳动能力，无经济来源。另查明，张某1系非农业家庭户；2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元。本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。张某1丧失劳动能力，无收入来源，子女应当履行赡养扶助义务，关心、照料老人,故张某1起诉张某2、张某3、张某4支付赡养费的请求应予支持。因张某1未提供证据证明三子女的固定收入情况，结合2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出，张某1诉请张某2、张某3、张某4支付赡养费每人300元/月的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某2、张某3、张某4每人自2017年6月份起，均于每月2日按月给付原告张某1赡养费300元/月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一七年五月十八日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4219号原告南长县，男，1964年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马洪昌，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告潘岁琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上。系被告马洪昌之妻。原告南长县与被告马洪昌、潘岁琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日申请撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉。本院认为，原告南长县自愿申请撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南长县撤回对被告马洪昌、潘岁琴的起诉。案件受理费25元，由原告南长县负担。审判员  马朝选二〇一七年五月四日书记员  张校博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初161号公诉机关奇台县人民检察院。被告人鲁佳旺，男，汉族，1985年11月24日出生，公民身份号码×××，大学文化，新疆电力公司乌鲁木齐供电公司职工，户籍所在地及现住址新疆乌鲁木齐市。因犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被奇台县公安局取保候审，于2017年5月9日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月18日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人鲁佳旺犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人鲁佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日，被告人鲁佳旺在奇台县三个庄子镇举办婚礼期间饮酒，当日18时许，鲁佳旺驾驶×××号小型普通客车在高速公路三个庄子收费站倒车时，与后方吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人鲁佳旺血液中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人鲁佳旺负事故的全部责任。案发后，被告人鲁佳旺能够如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁佳旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁佳旺对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月18日，被告人鲁佳旺在奇台县三个庄子镇举办婚礼期间饮酒，当日18时许，鲁佳旺驾驶×××号小型普通客车载着李某行驶至三个庄子高速公路入口处时，由于鲁佳旺饮酒遂让李某驾驶车辆，李某驾车从三个庄子镇高速公路入口出发驶往奇台县城，车辆在驶至奇台县收费站时，因占错车道被挡停，由于李某没有驾驶证，被告人鲁佳旺遂换回驾驶位置，在倒车道时与后方被害人吴某驾驶的×××号小型轿车相撞，后被带至交警队处理。经鉴定，被告人鲁佳旺血液中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人鲁佳旺负事故的全部责任。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（4）常住人口信息一份；（5）机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车行驶证二份；（6）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份；（7）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（8）谅解书一份；（9）证人吴某、李某的证言；（10）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1178号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证二份、鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份；（11）被告人鲁佳旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁佳旺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人鲁佳旺醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人鲁佳旺在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节；被告人鲁佳旺在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁佳旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年五月四日书记员  韩 欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初字966号之二原告：李敬东，男。被告：王楠，男。被告：孔令鹤，女。原告李敬东与被告王楠、孔令鹤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日二被告将位于公主岭市华宇蓝山尚城一处房屋卖给原告。原告支付购房款后，二被告一直未能将房屋过户到原告名下。原告诉至法院，要求确认原、被告房屋买卖合同有效；要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续；诉讼费用由二被告承担。本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告孔令鹤，无法向被告送达法律文书。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李敬东的起诉。案件受理费3300元返还原告李敬东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  范秋源二〇一七年五月十二日书 记 员  谷胜平
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初57号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月17日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。2017年3月14日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、朱静、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日10时许，被告人刘某某与同村刘某1母亲在彭山区江口镇远景村6组刘某1家外发生口角纠纷，随后刘某1对刘某某进行辱骂，刘某某拉扯刘某1倒地后双方互相殴打，致刘某1一颗门牙脱落、一颗门牙断裂。2017年3月2日，经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定：刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。本案中被告人具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，综合予以量刑。被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。另查明，2017年3月4日，被告人刘某某与被害人刘某1达成协议，被告人一次性支付被害人医疗费、交通费、误工费等共计人民币3500元。同日被害人向被告人出具谅解书，表示对被告人的行为予以原谅。又查明，案发后被告人明知他人报警，没有离开现场，并在接受公安机关的询问中如实陈述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况证明、彭山区人民医院病情病假证明单、收条、谅解书、彭公（物）鉴（临）字[2017]10号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现平面示意图、现场照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人李某某、张某某、曾某某等人的证言、被害人、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到案，并如实供述犯罪行为，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年五月十五日书记员  李红梅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执442号申请执行人：海通恒信国际租赁有限公司。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。被执行人：湖北赤壁华盛纺织有限公司。被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。被执行人：盛宇集团有限公司。被执行人：曾上教,男,1966年10月5日出生,住浙江省苍南县灵溪镇金城大厦。被执行人：张林,男,1962年11月15日出生,住湖北省武汉市江汉区金家墩。本院在执行申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、盛宇集团有限公司、曾上教、张林融资租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第943号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇一七年五月二十四日书记员  赵鳌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3088号原告:欧阳芬，女，1959年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:覃建英，女，1969年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:陈家治，女，1948年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告欧阳芬与被告覃建英、陈家治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告欧阳芬送达补交案件受理费通知。原告欧阳芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧阳芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  杜啸波代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年五月十一日书 记 员  犹 川
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1450号原告：苏保军，男，1980年12月3日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：马军戍。委托代理人：刘玉莲。被告：刘海亮，男，1985年12月13日出生，农民，现住遵化市。被告：佟伟，男，1988年9月19日出生，农民，现住遵化市。原告苏保军与被告刘海亮、佟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保军的委托代理人刘玉莲到庭参加了诉讼，被告刘海亮、佟伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保军诉称：二被告因沙场资金周转困难，向原告借款15万元，借款期限2个月，月息2分。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告均未还，故诉请判令被告偿还原告借款本金15万元，并按照约定给付自2015年3月6日至款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。被告刘海亮、佟伟未答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告刘海亮因经营的遵化市大屯增利选矿及沙场出现资金问题，通过张某、苏某找到苏保军借款现金15万元，口头约定借款期限2个月，月利率2分。刘海亮根据苏保军的要求用其和佟伟共同经营的遵化市大屯增利选矿及沙场作抵押，并签订选矿沙场转让协议，甲方刘海亮、佟伟签名，乙方苏保军签名，中证人张某签名。借款后刘海亮通过张某向苏保军偿还一个月利息3000元。上述事实由原告提交的收条、选矿沙场转让协议、证人张某、苏某的出庭证言、苏某与苏保军的通话录音及苏保军的中国农业银行账户流水。本院认为，被告刘海亮向原告苏保军借款现金15万元事实清楚，有刘海亮出具的收条及张某、苏某的证言佐证，本院予以确认。佟伟虽未在收条上签字，但其对刘海亮向苏保军借款用于遵化市大屯增利选矿及沙场经营的事实清楚，并在选矿沙场转让协议上签字，故其应视为共同借款人。原、被告双方未书面约定借款期限及利息，但二证人证明双方口头约定月息2分，借款期限2个月，且刘海亮已经支付一个月的利息3000元，故本院对原告的主张予以采信。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海亮、佟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏保军借款本金15万元，并自2015年3月6日起至还清之日止按照年利率24%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告刘海亮、佟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年五月三十一日书记员 刘思佳
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执490号被执行人:周吉峰,男性,汉族,1973年07月04日出生,住安康高新区。被执行人:周吉明,男性,汉族,1967年07月04日出生,住安康高新区。申请执行人:周吉琴,女性,汉族,1970年02月14日出生,住安康市高新区。申请执行人:周丽,女性,汉族,1975年04月08日出生,住安康市汉滨区五里镇。本院在执行申请执行人周吉琴、周丽与被执行人周吉峰、周吉明征地补偿款分配纠纷一案中，被执行人已履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年五月三日书记员  刘 莎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执951号之一申请执行人:王利梅，女，1972年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：吴劲松，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。王利梅与吴劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0581民初10763号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴劲松于本判决生效之日起十日内给付王利梅货款156920元，并支付自2016年9月20日起至本判决生效之日止以本金156920元按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半收取1765元，由吴劲松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向房产管理部门查询，发现被执行人吴劲松名下有位于常熟市虞山镇后花园弄11号104室房地产，本院已经于2017年5月24日查封，查封期限为3年，但是上述房地产有抵押贷款且被本院（2016）苏0581民初9059号案件首封，本案无处置权。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请人以该辆汽车无价值为由不申请法院予以处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位160645元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十五日书 记 员  柯 杨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初916号原告：苗某，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某1，男，1973年8月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某2，女，1978年2月15日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告苗某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。案件受理费4711元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年五月二十六日书记员  李 键
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执763号申请执行人吴建星，男，1962年7月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋，组织机构代码：67244208X。申请执行人吴建星与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月7日作出的（2016）赣0983民初4159号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十八日书记员  王冬云