wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3979号上诉人（原审原告）：宋同元，男，1948年10月14日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市莲湖区。委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。法定代表人朱振兴，总经理。上诉人宋同元因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋同元上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。宋同元向一审法院起诉请求：依法判令曲景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。一审法院认定事实：宋同元系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号3-1-2，产权性质集资建房，建筑面积80平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积116.47平方米。”资金结算后，宋同元应补缴欠款43008.74元。宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(宋同元)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给宋同元安置房屋，2011年7月20日，包括宋同元在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。宋同元于2015年7月安际入住涉案房屋。宋同元认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。一审法院认为：宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迂安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责仟。而且宋同元也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对房诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，宋同元的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋同元要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋同元承担。二审审理中，宋同元提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给宋同元办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中宋同元没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。宋同元主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补偿纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变宋同元与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故宋同元该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（宋同元已预交），由宋同元承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱助理审判员  张 楠二〇一七年五月十五日书 记 员  崔诚浩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2272号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：霞朝银，男，生于1969年1月5日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告霞朝银、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申100号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。法定代表人：ElliotJamesDickson，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。再审申请人魏强因与被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月十八日书 记 员 赵佳圆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执160号申请执行人：曹云，男，汉族，1974年3月15日生，住盐城市大丰区。被执行人：殷俊松，男，汉族，1974年12月14日生，住盐城市大丰区。关于申请执行人曹云与被执行人殷俊松民间借贷纠纷执行一案，本院(2014)大发民初字第0029号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月五日书记员  刁亚杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1671号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，系原告表弟。被告：赵志成，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：冯秋枝（赵志成之妻），女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：孙树东，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：冯立君，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告与上列四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国辉申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费1025元，邮寄费88元，合计1113元，由原告张国辉负担。审判员  李国发二〇一七年五月二日书记员  宋炎冬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执异17号案外人：冉红梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所（实习）律师。执行申请人：唐光财，男，1941年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：周建明（唐光财同事），男，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在办理执行申请人唐光财与被执行人重庆市时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）借款合同纠纷一案中，案外人冉红梅、冉冉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人冉红梅、冉冉称，本院于2017年4月6日作出（2017）渝0152执217号执行裁定书，将登记在被执行人时代灯具公司名下的（正在办理过户登记）位于重庆市潼南区梓两套房屋予以了查封，而其中18号商业门市实为案外人冉红梅、冉冉已购买所有，请求本院依法解除对该房屋的执行查封。本院查明，2014年2月23日，时代灯具公司与冉红梅、冉冉签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区商业门市出售给冉红梅、冉冉所有，价款为745000元。合同签订后至2015年6月30日期间，冉红梅、冉冉分别通过银行转账、现金支付等方式向时代灯具公司付清了购房款，并于2016年6月7日缴纳了税费；2014年2月23日，冉红梅、冉冉又与时代灯具公司签订了《商铺返租协议》，约定冉红梅、冉冉将上述商铺返租给时代灯具公司使用，时代灯具公司一次性给付了四年的返租租金。但由于历史遗留原因，该商铺直至2017年4月才开始办理过户手续。2017年4月21日，本院根据唐光财的执行申请对正在办理买卖过户登记的，但仍登记在时代灯具公司名下的上述房屋予以了查封。上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《商铺返租协议》、银行转账凭证、交易明细、时代灯具公司出具给冉红梅及冉冉的收款收据、发票、（2017）渝0152执217号民事裁定书、会议备忘录等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在人民法院查封之前，冉红梅、冉冉与时代灯具公司不仅签订了合法有效的房屋买卖合同；全部支付了价款；且从与时代公司签订的《商铺返租协议》可以看出冉红梅、冉冉已合法占有讼争房屋；至今未办理完过户登记手续也不是冉红梅、冉冉的责任。所以冉红梅、冉冉请求解除对讼争房屋查封的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区商业门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟道川审判员  徐 红审判员  游献伟二〇一七年五月十日书记员  黄 磊
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初606号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所被告：李桂兰，女，汉族，生于1967年7月4日，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住安居区，本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李桂兰物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  李良权二〇一七年五月三日书记员  段诗杨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初1029号原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地德化县龙浔镇凤林路30号。法定代表人：陈琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。被告：福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地德化县浔中镇诗墩工业区。负责人：罗广福，该研究所个人独资投资人。被告：罗广福，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区。原告国网福建德化县供电有限公司与被告福建省德化县广福陶瓷研究所、罗广福供用电合同纠纷一案，本院于2016年14月6日立案。原告国网福建德化县供电有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因泉州市计量所无法对涉案项目进行鉴定，现国网福建德化县供电有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网福建德化县供电有限公司撤诉。案件受理费4471元，减半收取计2235.5元，由国网福建德化县供电有限公司负担。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年五月十七日书 记 员 康 丁 岚速 录 员 郑 秋 莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终1361号上诉人（原审被告）:广西贺州亚太粉体有限公司,住所地贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道东面。法定代表人:朱秋风，任董事长。被上诉人（原审原告）：肖俊荣，男，1954年9月30日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：张运龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人广西贺州亚太粉体有限公司因与被上诉人肖俊荣债权转让合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2868号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程��，广西贺州亚太粉体有限公司经本院邮寄开庭传票并签收，且无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广西贺州亚太粉体有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由上诉人广西贺州亚太粉体有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年五月二十三日书记员 徐 坤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1294号申请执行人刘后娟,女,1985年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。刘后娟与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、申请人汪义龙等12人与被申请人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂均同意于2016年10月18日解除双方之间的劳动关系。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂同意于2017年1月7日前支付申请人汪义龙等12人2016年5月至9月剩余工资共计103942元，分别为刘满建17388元，刘后娟12600元，李建7560元，王玲2520元，王霞4200元，刘满成12600元，汪传亮12600元，汪义龙11760元，朱尚荣11760元，张彩珍3394元，张和英3780元，顾玉华3780元。三、申请人放弃其他仲裁请求。被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币12600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年五月十九日书 记 员  孙英姿
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初465号原告：王坤，男，汉族，1964年9月24日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告王坤诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王坤负担。审判员  罗光宇二〇一七年五月五日书记员  陶俊羽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终1970号上诉人（原审原告、执行案外人）：李玲，女，1960年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李洪娟，女，1987年4月22日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人李洪娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李玲上诉请求：1、请求撤销（2016）冀1082民初5343号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即改判诉争房屋归原告所有，并改判中止执行诉争房屋。事实和理由：诉争房屋虽然登记在王建华名下，但系王建华与上诉人婚姻关系存续期间购买，应属于上诉人与王建华的夫妻共同财产。王建华在与上诉人婚姻关系存续期间以及离婚时隐瞒诉争房屋这一财产，离婚后又擅自变卖房屋，王建华的行为属于无处分权的行为。被上诉人签订诉争房屋买卖合同时，没有履行一般交易行为应当注意的义务，不构成善意第三人。因此，原审判决认定事实和适用法律均有错误。依法应予以撤销和改判。李洪娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，建议驳回上诉。李玲向一审法院起诉请求：1、请求判令诉争房屋归原告所有；2、判令中止执行诉争房屋；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告李玲与王建华于1984年5月9日登记结婚，于2015年6月10日协议离婚，离婚协议未提及本案诉争房屋。2015年7月30日，王建华与被告李洪娟、北京福居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，将诉争房屋出售给李洪娟。因王建华未履行合同义务，李洪娟将王建华诉至法院，本院于2016年3月17日作出（2015）三民初字第4407号民事判决书，判决《房屋买卖三方合同》继续履行，王建华协助李洪娟办理房屋过户手续。判决生效后，因王建华未履行义务，李洪娟于2016年7月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本案原告李玲提出执行异议，以诉争房屋系其与王建华共同共有为由，要求中止执行该诉争房屋。一审法院认为：本院认为，原告李玲未能提供有效证据证明诉争房屋系其与王建华共同所有。此外，即使原告举证证明诉争房屋系其与王建华夫妻关系存在期间的共同财产，因该房屋登记在王建华一人名下，根据物权公示公信原则，李洪娟有理由相信王建华对该房屋有权处分，且李洪娟以合理的价款购买该房屋，属善意第三人。综上，原告提交的证据，不能够排除本院对诉争房屋的执行，故原告主张诉争房屋中上执行，本院不予维护。据此，原告请求判令诉争房屋归原告所有，无事实及法律依据，本院亦不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告李玲的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李玲提供了承诺书、河北省非税收入一般缴款书、个人购房借款／担保合同等证据证明案涉房屋属于其与王建华夫妻关系存续期间购买。本院审理查明事实：被上诉人李洪娟二审期间提供了其与王建华之间房屋买卖合同纠纷的民事判决。上诉人李玲对被上诉人李洪娟与王建华之间签订的房屋买卖合同不予认可，李玲亦未参加李洪娟诉王建华房屋买卖合同纠纷一案诉讼。其他事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人李玲基于案涉房屋属于其与王建华夫妻关系存续期间取得的财产，对被上诉人李洪娟与王建华之间就案涉房屋签订的买卖合同不予认可，表示异议。李玲的异议实际是对李洪娟与王建华之间关于案涉房屋买卖合同纠纷一案表示的异议。因此，李玲所主张的基础事实源于李洪娟与王建华之间案涉房屋买卖合同一案的民事判决，而并非源于案涉房屋本身。因此，李玲系对原判决、裁定提出异议，而非对执行标的物本身有异议。故，李玲主张的诉求不符合案外人异议之诉案件规定的构成要件。对于李玲主张的诉求应当通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李玲的起诉。上诉人李玲预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审。审 判 长  任 浩审 判 员  丁德松代理审判员  郑培明二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔占英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1998号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华，局长。被执行人：苏长云，男，1954年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区国土城建和水利局与被告苏长云行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606行审1109号行政执行裁定书及佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚[2016]024号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起，向原告佛山市顺德区国土城建和水利局支付52000元的罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十三日书记员  梁润光
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初540号原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人熊桃，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周玉琳，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：陈曦，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归馨居物业有限公司诉被告周玉琳、陈曦物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告在诉讼过程中达成和解协议，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周秭民二〇一七年五月四日书记员  胡红霞
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初490号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告崔智敏，女，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告崔智敏物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初335号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年3月10日出生，汉族，高中文化，捕前无业，暂住苏州市相城区，户籍地山东省鄄城县。2014年10月7日因寻衅滋事及阻碍执行职务被江苏省常熟市公安局处行政拘留十二日。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月7日2时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市人民路由南向北行驶至吉由巷处撞上隔离花坛，事故致花坛损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿花坛维修费用人民币227元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，被告人杨某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人吴某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第249号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、江苏省非税收入一般缴款书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人杨某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某醉酒程度高，且发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年五月九日书记员  吕娜
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4697号原告:李彩燕，身份证住址佛山市南海区。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林叶菊，执行董事。委托代理人：黄志斌，该司职员。原告李彩燕诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩燕的委托诉讼代理人谢儒浩，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩燕诉称：2012年2月8日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”）购买被告开发的位于白云区石井镇横沙村西北侧地段的明月金岸楼盘D栋1502房，房屋总价为1145703元，购房合同约定被告应于2012年12月30日前向原告交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日之内为原告办妥房地产权证。合同签订后，原告依约支付了所有房款并按被告要求预交税费，根据双方签订的购房合同约定，被告应尽快为原告办妥房地产权证并向原告支付逾期办证违约金。综上，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告交付逾期办证违约金（以房款1145703元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2015年1月4日起计算至被告实际交付原告房地产权证之日止）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：一、关于原告诉请逾期违约金我司认为不符合合同约定，按照合同补充协议第十条的约定，逾期办证违约金的计算标准应当按照分段分标准计算，具体不超过180天按照0.003%，超过180天不超过365天按照0.005%，超过365天不超过730天按照0.008%的标准计算；二、关于原告诉请要求从2015年1月4日起计算逾期办证违约金被告认为其要求的违约金部分超过诉讼时效，应当以其实际主张立案之日起作为起始时间。经审理查明：2012年2月8日，原告与被告签订购房合同及补充协议，其中购房合同约定：原告向被告购买明月金岸花园环洲四路926号1502房，总金额1145703元；付款方式为按揭贷款，首期款自本预售合同网上签订之日支付全部房价款的47.63%，金额545703元。剩余房款金额600000元须于2012年2月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2012年12月30日前将房屋交付原告使用，被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；原告委托被告办理产权证及产权登记。补充协议约定：原告委托被告办理房地产权证，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此情况下，原告应当在收到被告书面通知后2个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的，需原告提供的证件资料；办理产权登记之前，原告必须向被告付清全部房价款及税费（包括按合同第十八条约定因面积差异而产生的差价及税费），同时向被告提供产权登记机关要求原告提供的证件资料，否则被告无法为原告办理房地产权证，应免除被告延期办证的责任；原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同补充协议约定期限办妥《房地产权证》的，被告应自逾期次日开始按以下方式处理：（1）逾期不超过180日（含）的，被告每日按总房价款0.003%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日，不超过365日（含）的，被告每日按总房价款0.005%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。（3）逾期超过365日，不超过730日的，被告每日按总房价款0.008%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。（4）逾期超过730日的，原告有权单方面解除合同。原告要求继续履行的，被告每日按总房价款0.008%的标准向原告支付违约金，合同继续履行。上述合同及补充协议签订后，原告已向被告付清全部房款，并分别于2012年1月10日向被告缴纳办证税费。2016年5月5日，原告于《明月金岸花园房地产权证及完税证签收表》上签名，确认领取了房产证。以上事实，有购房合同、补充协议、发票、收款收据、房地产权证签收表、房地产权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订购房合同及其补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述购房合同及其补充协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及税费。根据双方约定，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。由于房屋交付义务属于被告，被告对房屋的实际交付时间负有举证责任，现被告未能提交相关证据。原告主张以合同约定的交楼时间计算被告的办证期限合理，本院予以支持，合同约定房屋的交付时间为2012年12月30日前，自2012年12月30日起500个工作日为2015年1月5日，即被告最迟应当在2015年1月5日前为原告办妥产权证并交付给原告，被告于2016年5月5日才将房地产权证交付给原告，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告未能提供证据证明其曾向被告主张过逾期办证违约金，故逾期办证违约金应当从原告向本院递交诉状之日即2017年4月1日起倒推两年，即从2015年3月31日起算，在此之前的违约金已经超过两年的诉讼时效，被告提出的诉讼时效的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。故逾期办证违约金应从2015年3月31日计算至2016年5月5日。关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，从案涉合同对于逾期办证违约金以及逾期付款违约金的标准审查来看，合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，因此，原告主张违约金调整应予支持。但是，对于违约金标准的确定，则应根据举证责任分配原则，由原告对于被告违约行为给其造成的损失进行举证，在原告未能提交证据证明因违约造成损失数额的情况下，本院酌情调整为按照总房款为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算。被告抗辩称不应调整违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告李彩燕支付逾期办证违约金，违约金以1145703元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率的标准，从2015年3月31日计至2016年5月5日止；二、驳回原告李彩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由原告李彩燕负担125元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担553元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一七年五月二十五日书记员 陈月明
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初210号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人程浩，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人程浩犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月5日晚，陈某2在本市城厢镇钻石开心果酒吧门口，借单某2认错人之事生非，后纠集程某1、沈某、覃某,程某2和被告人程浩，采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段对被害人陈某1、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某1、徐某、邢某人体轻微伤，另将城市之居宾馆内烟灰缸一只损坏，物品价值人民币40元。公诉机关认为，被告人程浩随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程浩系主犯；被告人程浩如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人程浩对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。经审理查明，2016年1月5日晚，陈某2（已判刑）在太仓市城厢镇郑和路与北门街路口的钻石开心果酒吧门口，借单某2认错人之事生非，后纠集程某1、沈某、覃某,程某2（均已判刑）和被告人程浩，采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段对被害人陈某1、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某1、徐某、邢某不同程度受伤，另将城市之居宾馆内烟灰缸一只损坏，物品价值人民币40元。经法医鉴定，被害人陈某1、徐某、邢某的损伤程度均构成人体轻微伤。被告人程浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案人程某1、沈某、覃某,4等人对各被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某1、徐某、邢某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人陈某2、程某1、沈某、覃某,吴某、单某2、陈某3、陈某4、陈某7、陈某6的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、伤情照片、烟灰缸照片、监控录像；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；同案犯刑事判决书；被告人程浩的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人程浩共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人程浩起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人程浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人程浩系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  朱建东人民陪审员  袁百茹二〇一七年五月二日书 记 员  陈 成
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3426号之二申请人周燕燕，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。申请人周利国，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。申请人王永礼，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。申请人张也夫，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青华路39号。法定代表人董伦辉，该公司董事长。原告周燕燕、周利国、王永礼、张也夫诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、李雪勤及第三人罗海峰、翁牛特旗乾昌投资有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求将执行到被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司名下的位于内蒙古赤峰市翁牛特旗XX楼予以查封。申请人王永礼自愿以其所有的位于赤峰市××旗东商厅提供担保；担保人于俊华自愿以其所有的位于赤峰市××旗东商厅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封经执行转移到被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司名下的XX楼;二、查封申请人王永礼所有的位于赤峰市××旗东XX号商厅；三、查封担保人于俊华所有的位于赤峰市××旗东XX号商厅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树林审判员  魏秀娟陪审员  牛成海二〇一七年五月十一日书记员  王 语
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2921号之一被执行人:长沙联鑫实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦13楼。法定代表人黄承东，该公司总经理。被执行人:龚晋，男，1966年11月14日出生，汉族被执行人长沙联鑫实业有限公司、龚晋犯高利转贷罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第86号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人石远雨缴纳罚金250000元，被执行人苑爱芝缴纳罚金150000元，被执行人毛国栋缴纳罚金50000元，被执行人李爱华缴纳罚金50000元缴纳罚金；共同负担执行费7400元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十五日书记员  吴 姣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3749号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王翠连，女，1959年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，委托代理人杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王翠连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2662元，减半收取1331元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  刘立虹审判员  王淑芳二〇一七年五月二日书记员  李 冉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00378号之二申请执行人：柴晓红,女,1974年8月18日出生,住浙江省富阳市。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2014）黄劳人仲字第120号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币6876.65元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、何进武：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何进武金融借款合同纠纷一案，2017年5月16日送来申请执行的（2000）宁法经初字第63号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢823号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十七日
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0204民初1688号原告何茂，男，1952年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古碧洲园林景观有限责任公司。法定代表人郭宝贵，该公司总经理。本院在审理原告何茂诉被告内蒙古碧洲园林景观有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告何茂在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何茂撤回起诉处理。审判员  范琳琳二〇一七年五月八日书记员  闫 鑫
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初637号原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部，住所地修水县东盟佳苑批发部（经营者卢继，男，1970年10月13日出生，汉族，经商，住修水县渣津镇光华南路11号，身份证号码3604241970********）。委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被告修水县季风唐食府，住所地修水县（经营者，夏宗文，男，1985年6月8日出生，汉族，经商，住修水县。被告姜朝阳，男，1983年5月10日出生，汉族，经商，住修水县。原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部与被告修水县季风唐食府、姜朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部的委托代理人陈宇、被告修水县季风唐食府的经营者夏宗文、被告姜朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告修水县季风唐食府因开业装修在原告处购买厨具，尚欠货款65000元，该欠款经过原、被告双方进行对账确认，并由两被告出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告修水县季风唐食府、姜朝阳连带向原告支付货款65000元并支付逾期付款利息（从2016年2月6日起按年利率6%计至款项付清之日止，暂计算至2017年1月6日的利息3575元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告修水县季风唐食府辩称，欠款属实，但是因为原告没有提供厨具设备的合格证，亦没有提供安装公司的资质证明，而且原告供应的设备也出现质量问题。被告姜朝阳辩称，涉案买卖合同不是其签订的，当时出具欠条时是受原告逼迫，原告是否提供设备，数量是否经过清点，是否有按时提供需要确定。同时，对于设备使用中出现的问题需要原告维修。经审理查明，2015年10月，被告修水县季风唐食府的出资人樊耀平向原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部订购一批厨房用具，双方并签订了买卖合同，嗣后，原告向被告修水县季风唐食府供应了相应的厨具并进行了安装。2016年2月6日，经结算，被告修水县季风唐食府的经营者夏宗文向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到卢继厨房款陆万伍仟元整￥65000元欠款人：夏宗文”。同时被告姜朝阳亦在该欠条空白处签字。另查明，被告修水县季风唐食府于2016年6月20日在修水县市场和质量监督管理局注册成立，类型为个体工商房。上述事实，有当事人陈述、欠条等为证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部已向被告修水县季风唐食府提供了厨具用品，被告修水县季风唐食府在收取原告的厨具后，尚有65000元货款未付，现原告要求持有被告修水县季风唐食府经营者夏宗文出具的欠条，要求被告修水县季风唐食府支付该款，本院予以支持。被告修水县季风唐食府未按约支付原告货款，已构成违约，对被告修水县季风唐食府逾期支付的货款原告要求按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告修水县季风唐食府辩称原告没有提供设备的合格证，亦没有提供安装公司的资质证明，而且原告供应的设���也出现质量问题，由于原告提供的设备已经安装，并交付使用，原、被告已经进行最终结算。因被告未能提供买卖合同，致使本院无法查清原、被告双方的权利义务，由此产生的不利后果应由被告修水县季风唐食府自行承担。关于原告主张的逾期付款利息损失按年利率6%从2016年2月6日起至被告实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告姜朝阳连带承担支付上述款项责任，庭审中被告姜朝阳称如对账属实，其愿意承担责任，根据上述分析，本案已经进行最终结算，故被告姜朝阳亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告修水县季风唐食府和姜朝阳于本判��生效后十日内共同支付原告修水县鸿运酒店厨房用品批发部货款65000元及逾期付款利息（自2016年2月6日起，按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告被告修水县季风唐食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一七年五月三日书记员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终434号上诉人（一审被告）：许云峰（曾用名许应峰），男，汉族，1965年12月31日出生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钱文昌，男，汉族，1966年7月29日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。上诉人许云峰因与被上诉人钱文昌合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许云峰的委托诉讼代理人石松波，被上诉人钱文昌及其委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4474号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人许云峰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  解亚洁审判员  欧阳顺审判员  张 奥二〇一七年五月十日书记员  蔡 玲附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执594号申请执行人：大魏盛唐文化传媒有限公司被执行人：通化万通大酒店有限公司本院在执行申请执行人大魏盛唐文化传媒有限公司与被执行人通化万通大酒店有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人通化万通大酒店有限公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年五月八日书记员 ： 陈 鹏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1502号之一申请执行人：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：游建建，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈玉仙与游建建借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日向游建建发出执行通知书，责令游建建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游建建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游建建存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  周冬冬二〇一七年五月三十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初607号原告：佳木斯市顺和化工有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：尹相建，经理（身份证号：×××）。委托诉讼代理人：王越仁，公司工作人员。被告：白山虹桥纸业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘长德，董事长。委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。原告佳木斯市顺和化工有限公司（以下简称顺和公司）与被告白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王越仁、于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市顺和化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款106932元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息7195.63元（自2015年12月15日开始至生效判决确定的给付之日止，暂时计算到2017年5月15日），合计114127.63元。事实和理由：被告从2013年6月26日起在原告处购买表面施胶剂等化工产品，双方约定货到付款。原告按照约定交付了货物并开具了增值税发票，但是被告只付部分货款，直至2016年8月3日最后一次支付货款，共拖欠我公司货款106932元。经原告多次催要一直未果，造成原告经营困难。白山虹桥纸业有限公司辩称，1、对债务清偿协议书，被告已经履行了一部分，未完全履行该协议书约定，被告承担违约责任，原告没有提出解除协议的诉求，应继续履行该协议；2、协议中，双方核对的金额是127300元，被告承担利息的起点是协议约定还款届满之日起；3、被告于2016年8月2日给付原告20368元。本院经审理查明：自2013年6月26日起，虹桥公司在顺和公司处购买表面施胶剂等化工产品，货款总计为127300元。2015年12月15日，顺和公司为虹桥公司开具了总金额为127300元的增值税发票2张。2016年4月13日，双方签订了《债务清偿协议书》，主要内容：“（1）虹桥公司共欠顺和公司货款127300元；（2）顺和公司放弃20%即25460元货款，余款80%即101840元，虹桥公司于2016年6月13日前付清；（3）101840元货款付清后，双方债权债务关系清结完毕。”2016年8月2日，虹桥公司给付顺和公司货款20368元。本院认为，虹桥公司收到货物后，便应当积极履行付款义务。故顺和公司要求虹桥公司给付货款并支付利息的请求，应予支持。虹桥公司与顺和公司签订的《债务清偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不得擅自解除。顺和公司称“虹桥公司没有在协议约定的期限内给付货款，该协议已经解除”的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。《债务清偿协议书》证实，虹桥公司共欠货款127300元，顺和公司放弃20%的货款25460元，虹桥公司已给付货款20368元。故虹桥公司尚欠顺和公司货款81472元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：白山虹桥纸业有限公司于本判决生效后，立即给付佳木斯市顺和化工有限公司货款81472元。并自2016年6月13日起至2017年5月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向佳木斯市顺和化工有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由佳木斯市顺和化工有限公司负担218元，由白山虹桥纸业有限公司负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年五月十一日书记员  李 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执16号之一申请执行人：兰光源。特别授权委托代理人：彭奇超。被执行人：李刚。被执行人：黄长武。申请执行人兰光源与被执行人李刚、黄长武民间借贷纠纷一案,宜州市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂1281民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰光源于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执16号。截止2016年12月17日，被执行人李刚、黄长武应当履行的义务为：共同偿还申请执行人兰光源借款本金200000元及逾期违约金96000元，负担案件受理费4300元、执行费2964.50元。本院在执行过程中，于2017年4月24日查封、扣押了被执行人李刚所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆（车牌号：桂Ａ***,车辆识别代码：***）。申请执行人兰光源与被执行人李刚于2017年4月27日达成执行和解协议：一、被执行人李刚于2017年4月27日偿还申请执行人兰光源借款本金20万元。利息部分于2017年5月27日之前支付，逾期则由人民法院拍卖李刚所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车用来支付利息部分的欠款（车牌号：桂Ａ***,车辆识别代码：***）；二、案件受理费4300元、执行费2964.50元由被执行人李刚负担。被执行人李刚于2017年4月27日偿还了申请执行人兰光源借款本金200000元，并将案件受理费4300元、执行费2964.50元缴纳至本院案款账户。于2017年5月24日支付了申请执行人兰光源逾期违约金96000元（违约金以200000元为基准，按年利率24%从2014年12月19日起计付至2016年12月17日止）、迟延履行金5460元（迟延履行金以200000元为基准，按日万分之一点七五从2016年12月18日起计付至2017年5月23日止）。本院认为，被执行人李刚已履行完毕其应当履行的义务，本案应终结执行。其被查封、扣押的梅赛德斯-奔驰牌小轿车应当解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定之规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、终结对（2016）桂1281民初802号民事判决书的执行；二、解除对被执行人李刚所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆查封、扣押（车牌号：桂Ａ***,车辆识别代码：120384）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 杨培兴审判员 周志军二〇一七年五月二十四日书记员 韦文杰
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保95号之一申请人张银之，男，1969年12月4日生，汉族，住济阳县。被申请人单斌，男，1975年12月28日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人济南市长久物流有限公司，驻济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0125财保95号非诉财产保全裁定书，查封被申请人单斌驾驶的济南市长久物流有限公司所有的鲁A596**（临）号重型普通货车一辆，保全价值20000元。现被申请人单斌提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人单斌驾驶的济南市长久物流有限公司所有的鲁A596**（临）号重型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月十二日书记员  李仲魁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1963号原告：黄维杜，男，1961年7月26日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：秦清恒，男，1967年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄维杜诉被告秦清恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄维杜于2017年5月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄维杜申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维杜撤诉。案件受理费50元（原告黄维杜已预交25元），减半收取计25元，由原告黄维杜负担。审 判 员  刘 宇二〇一七年五月二十二日法官助理  杜文浩书 记 员  何 乐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6374号上诉人（原审原告）：某物业公司。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：秦某，女。被上诉人（原审被告）：赵某，男。上诉人某物业公司因与被上诉人赵某物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，某物业公司于2017年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，某物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许某物业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人某物业公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二○二○一七年五月十八日书记员  李艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7571号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申331号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关国生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁永庆，总经理。再审申请人关国生因与被申请人黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关国生申请再审称：(一)证人王庆峰能够证实“2013年6月6日，申请人与王庆峰、段炼三人到被申请人处，系为申请人自己购买奥迪Q7汽车。当天被申请人的销售人员仅让申请人支付了20万元的订金，并没有与申请人签订购车合同，也未给申请人开具交款收据。2013年6月15日，段炼与王庆峰到被申请入处所交22万元车款，系为申请人交购买奥迪Q7车款，不是补交奥迪A6车款。”通过证人王庆峰可以证实申请人与被申请人之间的买卖合同关系成立，二审判决认定申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系错误。被申请人明知申请人是为自己买车交款，但被申请人在没有告知申请人的情况下擅自将申请人交纳的购车款转为段炼的购车款，应当承担返还购车款的责任。（二）二审判决认定所依据的证据新车购车合同及收款单不是在2013年6月6日出具的，系事后伪造的。2013年6月6日，段炼与被申请人签订了两份新车购车合同，其中一份合同载明订购人为何菲，另一份合同载明订购人为段炼，段炼在两份合同的客户签字处签字。当日，段炼用申请人银行卡向被申请人支付新车订购金20万元，被申请人为其出具两份收款单。但证人王庆峰可以证实2013年6月6日申请人购车当天，被申请人没有让申请人及段炼签订任何合同及开具收款单。段炼申请证人出庭，证实2013年6月6日没有签订购车合同，也没有开收借款单，是在此后十多天之后段炼在被申请人处签订购车合同及收款单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，二审法院查明“2013年6月6日，段炼与龙奥达公司签订了两份新车订购合同，其中一份合同载明订购人为何菲，车型为奥迪A6，车辆价格388,000元；另一份合同载明订购人为段炼，车型为奥迪Q7，车辆价格755,000元，段炼在该两份合同的客户签字处签名。当日，段炼用关国生银行卡向龙奥达公司转账支付新车订购金20万元，龙奥达公司为其出具两份收款单，一份收款单载明交款人何菲，金额15万元，另一份收款单载明交款人段炼，金额5万元。2013年6月15日，段炼与案外人王庆峰到龙奥达公司补交了奥迪A6车的剩余车款238000元，其中用案外人牛海英银行卡转账支付22万元，现金支付1.8万元，龙奥达公司为其办理了车辆提取手续。2013年8月19日，龙奥达公司通过中国人民银行向段炼退还其交纳的奥迪Q7预定金5万元，双方解除了奥迪Q7车订购合同，其后段炼将5万元给付关国生。”龙奥达公司与段炼签有新车订购合同证明，据此能够证明关国生与龙奥达公司之间存在买卖合同关系。关国生仅凭向龙奥达公司转账42万元的凭证，主张与龙奥达公司之间存在买卖合同关系，证据不足。关国生与段炼之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关国生的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月二十一日书记员  安伟亮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初407号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孔令舰，男，1972年7月17日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省舒城县。2014年11月12日因酒后驾驶非营运机动车被太仓市公安局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年11月29日因涉嫌交通肇事被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人孔令舰犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月19日8时30分许，被告人孔令舰违反交通安全法规，无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的小型普通货车，在本市娄东街道沿县府街由西往东行驶至扬州路路口东侧100米路段处时，对前方路面动态疏于观察，其车辆前部与由南往北推自行车横过道路的被害人吕某发生碰撞，致被害人吕某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人孔令舰应负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孔令舰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔令舰系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孔令舰当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月19日8时30分许，被告人孔令舰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的苏Ｅ×××××小型普通货车，在太仓市娄东街道沿县府街由西往东行驶至扬州路路口东侧100米路段处时，对前方路面动态疏于观察，其车辆前部与由南往北推自行车横过道路的被害人吕某发生碰撞，致被害人吕某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人吕某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人孔令舰应负该起事故的主要责任。案发后，被告人孔令舰主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孔令舰已得到被害方谅解。但至本案庭审阶段，被告人孔令舰未赔偿被害方全部经济损失。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人章某、王某的证言；本案122接警单、证明信、查获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验意见书、尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件及信息、被害人身份信息、现场监控视频；行政处罚决定书；谅解书；被告人孔令舰的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人孔令舰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孔令舰违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔令舰系自首,已取得被害方谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔令舰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年五月二十三日书记员  陈成
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1687号之一原告：四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县工业园金泉路***号。法定代表人：陈海。被告：刘六俊，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告：四川广达置业有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：刘六俊。原告四川新世纪线缆有限公司（下称新世纪公司）与被告刘六俊、四川广达置业有限公司（下称广达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告诉称，2014年10月26日，原告与被告刘六俊、广达公司、四川金泉源实业有限责任公司（下称金泉源公司）、龙崇志签署一份《债务转让及清偿协议》，确认：截止2014年9月30日，金泉源公司尚欠原告24698463.59元，龙崇志尚欠金泉源公司3007万元，被告刘六俊尚欠龙崇志3007万元，经金泉源、龙崇志、刘六俊共同申请，同意金泉源所负原告债务中的2465万元由被告刘六俊归还。并且就被告刘六俊应付原告2465万元，被告刘六俊以其广达公司的股权和个人全部资产承担连带担保责任。2014年11月17日，原告与被告刘六俊、广达公司、金泉源、龙崇志签署《借款及担保合同》，约定：被告刘六俊应于2015年1月30日前归还原告465万元，2015年3月20日前归还1000万元，2015年4月20日前归还1000万元，借款利息为月息2%，被告广达公司自愿为被告刘六俊提供连带责任保证，并自愿以其开发的“华夏上海城”临街商铺8000平方米的房产按50%市场价计算提供抵押担保。截止起诉之日，被告刘六俊仅归还了900万元，尚欠原告本金19165455元及利息9659389.32元。请求判令：1、被告刘六俊偿还借款本金19165455元及截止2017年4月13日的利息9659389.32元，利息按已付900万元整月息3%计算；之后按2%计算；剩余利息仍按2%计算至付清之日止；并支付逾期违约金100万元；总计29824844.32元；2、被告广达公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、差旅费、律师费、公证费、保险费等因原告实现债权所产生的的一切费用由被告承担；其中差旅费2万元、律师费20万元、保险费10万元。经审查，本院认为，本案被告刘六俊户籍所在地为重庆市，诉讼标的超过2000万元，由本院审理本案违反级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 欧 莉二〇一七年五月十二日书记员 张丽娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3717号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。法定代表人：LAURENTOLSZEWSKI.被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN.原告张业君诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张业君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年五月十八日书记员  王志千
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初468号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告刘美香，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告刘美香物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1570号原告：陈新利，男，1971年9月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘涛，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告陈新利诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，陈新利于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对刘涛的起诉。本院认为，陈新利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新利撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈新利负担。审判员 朱  正  栩二〇一七年五月十九日书记员 ���朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终374号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人(原审被告人)许茂冲，男，1982年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。曾因吸食毒品，于2014年1月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月11日被刑事拘留（9月10日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人许茂冲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0507刑初93号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人许茂冲有期徒刑四年；暂扣于公安机关的犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人许茂冲不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）许茂冲申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许茂冲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许茂冲撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年五月十七日书记员 杨      皓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执434号之一申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：高凤玲，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：董玉洁，女，汉族，高青县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第366号刑事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第366号刑事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月三十一日书记员  丁 雪
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（上网底稿）案号：（2017）青2221民初242号签发：时间：核稿：时间：拟稿：郝园林时间：2017年6月5日原告：杨永明，男，汉族，青海省门源县人。原告：杨龙，男，汉族，青海省门源县人。原告：赵成桥，男，汉族，青海省门源县人。原告：王永虎，男，汉族，青海省门源县人。原告丁满云，男，汉族，青海省门源县人。原告宋天成，男，汉族，青海省门源县人。原告：白发祥，男，汉族，青海省门源县人。原告：苏发林，男，汉族，青��省门源县人。原告：陈玉珍，女，汉族，青海省门源县人。原告：王梅清，女，汉族，青海省门源县人。原告：孔庆芳，女，汉族，青海省门源县人。原告：张常青，男，藏族，青海省门源县人。原告：益西曲珍，女，藏族，西藏南木林县人。原告：白明金，男，汉族，青海省门源县人。原告：拜福安，男，汉族，青海省门源县人。原告拜才安，男，汉族，青海省门源县人。诉讼代表人：杨永明，男，汉族，青海省门源县人。委托代理人：韩义，青海浩河律师事务所律师。委托代理人：���学文，青海浩河律师事务所律师。被告孙发明，男，藏族，青海省大通县向化乡人。原告杨永明、杨龙、赵成桥、王永虎、丁满云、宋天成、白发祥、苏发林、陈玉珍、王梅清、孔庆芳、张常青、益西曲珍、白明金、拜福安、拜才安与被告孙发明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资48369.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月至9月原告到门源县青克公路泉口镇西沙河至东川镇克图口段被告所承包范围的涵洞工程中务工，工程施工完毕后，被告经过结算出具了���面凭证，下欠原告工资48369.9元，被告承诺于2016年4月底全部结清上述工资，约定到期后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯给付下欠工资，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告孙发明在法定答辩期内未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月原告到门源县青克公路泉口镇西沙河至东川镇克图口段被告所承包的涵洞工程中务工，工程施完工后，被告未支付原告工资，原告到门源县青克公路泉口镇西沙河至东川镇克图口段改建工程A标段项目部（以下简称A标段项目部）主张工资，在A标段项目部的监督下，原告与被告达成“农民工工资发放协议”。协议主要内容：核实被告招收门源地区务工人员原告及王连兄、张成财、苏发玲、杨占芳、李忠、鄂胜帮、王增德共计二十三人的应发农民工工资为118767元；被告现场发放了农民工工资118767元的70%部分（即70397.1元），剩余30%的工资（即48369.9元）由被告于2016年4月底前付清，若被告发不清，被告将属于自己的30型装载机1台、20型鲁正装载机1台、位于大通县向化乡上滩村22号庄廓7间房子作为抵押，将使用权交给原告杨永明、拜才安、拜福安、杨龙四人，通过法律程序进行变卖后支付所欠的农民工工资，剩余款项返还给被告。支付期限届满后，被告仍未支付原告的工资，被告也没有按协议将抵押物交给原告杨永明、拜才安、拜福安、杨龙四人。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期、举证期内未向法庭提供书面答辩和证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证���或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠农民工工资48369.9元是原告与王连兄、张成财、苏发玲、杨占芳、李忠、鄂胜帮、王增德共计二十三人共同的工资，王连兄等七人未给原告授权，原告亦未向法庭提供被告向其支付农民工工资的具体数额，原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨永明、杨龙、赵成桥、王永虎、丁满云、宋天成、白发祥、苏发林、陈玉珍、王梅清、孔庆芳、张常青、益西曲珍、白明金、拜福安、拜才安的诉讼请求。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  刘延林二〇一七年五月十五日书记员  郝园林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初10号原告：黄良华，男，生于1972年4月26日，土家族，重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，重庆含宪律师事务所律师。被告：赵小河，男，生于1977年8月30日，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄良华与被告赵小河民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼。被告赵小河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000.00元，并从2015年3月5日起按月息3%支付利息至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵小河因资金周转所需向原告借款，2014年3月5日向原告出具借条后，原告依约于3月6日向赵小河账户打款100000.00元，约定借期为一年，约定月息3分，每月支付利息。被告按月支付一段时间利息后，便不再支付利息。借款到期后也不归还本金，原告多次催收未果。被告赵小河未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵小河于2014年3月6日向黄良华借款100000.00元。2015年3月5日，赵小河应黄良华的要求出具了借条，内容为：“今借到黄良华现金（人民币）100000.00元，约定期限为2015年3月5日起—2016年3月5日截止，以赵小河的套房作为抵押担保，立此为据。借款人：赵小河”赵小河至今未向黄良华还款。以上事实，有原告提交的借条、个人业务存款回单及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告赵小河向原告借款100000.00元，双方形成借款合同关系，该合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方应遵守诚信原则，全面履行各自的合同义务。由于双方在借条中约定原告可以请求赵小河偿还借款的本金并按年利率6%的标准承担逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告赵小河在本判决生效后五日内向原告黄良华偿还借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数按年利率6%从2016年3月6日起计算至还清时止）；二、驳回原告黄良华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告赵小河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年五月十八日书 记 员  郭妮恒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1427号原告：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，乌兰浩特市五一街办事处职工，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山小区。身份证号码：×××被告：刘赵那苏吐，男，1972年4月1日出生，蒙古族，农民。被告：韩呼和出鲁，男，1976年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：王海林，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘臣义诉被告刘赵那苏吐、韩呼和出鲁、王海林买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告刘赵那苏吐、韩呼和出鲁、王海林送达未果，经审查，原告提供的被告住址及电话不详，原告既不同意公告，也不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法向三被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘臣义的起诉。案件受理费减半收取375.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。审判员  其木格二〇一七年五月八日书记员  乌 兰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执851号丁某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）豫0726民初2955号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1572号原告：朱务选，男，1969年11月4日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：曾世康，男，1973年1月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告朱务选与被告曾世康民间借贷纠纷一案中，原告朱务选于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱务选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱务选撤回起诉。案件受理费400元由原告朱务选承担。审判员  周志军二〇一七年五月十日书记员  杨霄宇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初326号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人廖闹闹，男，1990年1月18日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。2008年8月27日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2014年10月9日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒六个月；2016年5月9日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年11月15日止。2016年12月16日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人廖闹闹犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人廖闹闹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日凌晨，被告人廖闹闹在南昌市金盘路4号2栋5单元的拐角处，用随身携带的工具意图盗窃被害人姜某停放在楼道内的电动车，但未能开启，廖闹闹遂将该电动车抬至岔道口西路谢村一巷内并用废弃的纸箱掩盖后离开。2016年12月15日，廖闹闹来到电动车藏匿地，准备拆解开锁将车骑走时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗绿风牌电动车价值人民币1910元，现已发还给被害人姜某。上述事实，被告人廖闹闹在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人姜某的报案笔录及询问笔录、指认现场照片、被盗电动车照片及手续、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被盗电动车发还清单、行政处罚决定书、前科判决书、前科详细信息、同步录音录像资料、被告人廖闹闹的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖闹闹曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后未满一个月又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖闹闹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖闹闹多次因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人廖闹闹归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖闹闹当庭辩称其属自首。经查被告人廖闹闹系公安民警在其作案现场抓获。在抓获前已有被害人报案，公安机关已掌握该盗电动车相关特征，被告人廖闹闹在拆卸电动车解锁时，民警便发现，并对其产生怀疑才进行盘问，不符合自首法定构成要件，不应认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖闹闹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年五月十八日书记员  江 舸速录员  袁 芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执902号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：耿秀弟，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行耿秀弟罚金一案中，冻结了耿秀弟在银行账户内的存款人民币14000元，冻结期限为一年。现耿秀弟已自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对耿秀弟在所有银行账户内的存款人民币14000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执555号之一申请执行人：赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人：马凤霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵玉新与翟爽民间借贷纠纷一案中，被执行人翟爽至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人翟爽名下的房屋已被查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人翟爽位于X小区X-门市-X，产权证号X，建筑面积225.59平方米的房屋，期限为三年。二、轮候查封被执行人翟爽位于X小区X-门市-X，产权证号X，建筑面积249.76平方米的房屋，期限为三年。三、轮候查封被执行人翟爽位于X小区X-门市-（X-X）-X门市，产权证号X，建筑面积266.16平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年五月二十五日书记员  崔 宝
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终238号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1963年8月7日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审被告）：张合萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住辉县，系陈志刚妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘继祥，男，1974年4月19日出生，汉族，住辉县。上诉人陈志刚、张合萍与被上诉人刘继祥租赁、买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初第3987号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈志刚及其委托诉讼代理人马建国、被上诉人刘继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈志刚、张合萍上诉请求：依法撤销原审判决将案件发回重审或依法改判驳回刘继祥的原审诉讼请求并承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人与被上诉人之间塔吊买卖合同关系成立错误，2016年3月29日上诉人出具的欠款证明是在被上诉人的胁迫下作出的。塔吊的价值仅有2万余元，上诉人给被上诉人出具的10万元的欠款条显失公平。上诉人已将租赁费支付完毕，一审法院判决上诉人支付5000元租赁费是错误的。二、原审法院审理程序错误，本案争议较大，案情复杂，原审主动适用简易程序进行审理是错误的。原审程序违法，上诉人申请证人出庭，��是法院驳回了证人出庭的申请，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人刘继祥辩称：上诉人的上诉请求理由不能成立，要求按照张合萍和陈志刚出具的欠条支付欠款及利息，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘继祥向一审法院起诉请求：1、请求判令陈志刚、张合萍连带支付欠款115000元及利息5098.29元（截止到2016年8月10日），按月息1分支付利息直至借款本息付清日止。2、本案诉讼费由陈志刚、张合萍负担。一审法院认定事实：陈志刚、张合萍系夫妻关系。2016年3月29日，刘继祥将自己的一台塔吊卖给陈志刚，陈志刚为刘继祥出具证明一份，载明其欠到刘继祥塔吊款100000元、塔吊租赁费15000元，利息按1分计算。2016年8月9日，陈志刚支付了刘继祥塔吊租赁费10000元。一审法院认为，买��合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中刘继祥将自己的一台塔吊卖给陈志刚，双方形成了买卖合同关系，在此之前，刘继祥将该塔吊出租给陈志刚使用，双方又形成了租赁合同关系，均依法应受法律保护。尤其是陈志刚为刘继祥出具欠款证明，证明了陈志刚欠刘继祥塔吊款及塔吊租赁费的事实成立，另欠款证明中载明欠款利息按1分计算，不违反法律规定，依法应予确认。此外，本案陈志刚、张合萍系夫妻关系，依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案陈志刚所欠刘继祥前述款项发生在其与陈志刚、张合萍夫妻关系存续期间，依法应按其与张合萍的夫妻共同债务处理。故刘继��要求陈志刚、张合萍支付所欠塔吊款100000元、塔吊租赁费5000元，并自起诉至日起按照双方约定月息1分支付欠款利息至欠款还清之日止，理由正当，于法有据，依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈志刚、张合萍于本判决生效后十日内支付刘继祥塔吊款100000元、塔吊租赁费5000元，两项合计105000元，并自2016年10月10日起按照双方约定月息1分支付前述款项利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘继祥承担150元，陈志刚、张合萍承担1200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：陈志刚、张合萍与刘继祥之间是否存在买卖合同关系及租赁合同关系；陈志刚、张合萍是否欠刘继祥买卖塔吊款、租赁费及金额。一、2016年3月29日，陈志刚向刘继祥出具证明，认可欠塔吊款100000元及租赁费15000元，并约定利息壹分计。据该证明记载的内容可以认定，陈志刚与刘继祥之间既存在买卖合同关系又存在租赁合同关系。陈志刚对于与刘继祥之间存在租赁合同关系并无异议，双方仅对租赁期间及欠租赁费的数额存在争议。但据该证明所记载的内容可以认定陈志刚欠租赁费的数额为15000元，双方对2016年8月9日陈志刚支付10000元租赁费的事实均无异议，陈志刚主张已经结清租赁费的证据为其单方制作的记账凭证，刘继祥并不认可，故陈志刚所欠租赁费的金额应认定为5000元。二、由于案涉塔吊在陈志刚出具证明条前就已实际占有使用，目前仍在陈志刚工地存放，故在其出具证明条时刘继祥对案涉塔吊进行了简易交付，陈志刚依法取得了案涉塔吊的所有权，买卖合同生效的时间为交付时间，陈志刚应当根据证明中约定的金额支付相应的价款100000元。三、虽然陈志刚主张其向刘继祥出具证明条是受到刘继祥的胁迫，但未举出证据加以证明，刘继祥亦不认可存在胁迫的事实，故陈志刚的该项主张理由不能成立，本院不予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定了不适用简易程序的七种情形，上诉人主张的理由���不适用该条款，故原审法院适用简易程序审理本案并无不当，本院依法予以维持。五、当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。陈志刚主张庭审期间申请证人出庭作证，法院驳回其申请，但原审案卷宗中、庭审笔录中均未显示陈志刚向法院提出了申请及法院驳回其申请的内容，故陈志刚的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由陈志刚、张合萍负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ民审判员  李 立审判员  康建轶二〇一七年五月二十五日书记���徐坤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初874号原告：速赵华，男，1973年10月7日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张健，男，1966年8月22日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。原告速赵华诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速赵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告速赵华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告速赵华负担。审判员  刘小峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00561号之一申请执行人：刘来友，男，1970男7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00549号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人刘来友申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜