wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终439号上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。法定代表人：谢爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕华英，女，汉族，生于1974年8月15日，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人吕华英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。天成公司提起上诉称：1、一审判决程序违法。被上诉人提出的关于办理房产证所需要交纳的税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。2、一审判决无事实和法律依据。关于本案中诉争的办证税费的负担方式，《房屋拆迁安置补偿协议》中存在冲突，处于协议尾部空白部分并加“备注”字样的税费负担方式才是合同双方当事人权利义务的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效，一审判决却“根据公平原则，酌定予以调整”做出裁判无事实和法律依据，是错误的。请求二审法院依法改判驳回吕华英的诉讼请求。吕华英书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。吕华英向一审法院起诉请求判令：1、天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2、立即协助办理房屋所有权证和土地使用权证；3、承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：梅立新、吕风英系夫妻关系，二人在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司有住房一套，于1995年8月以5000元价格出售给吕华英，房款已付清，但未办理房屋过户手续。2008年7月11日，吕华英作为被拆迁人在裕昌公司清算组的主持下，与金苑公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，因房屋未过户，吕风英在清算组的要求下亦在拆迁协议上签字。协议约定：拆迁人拆除被拆迁人有产权证的住用正房面积26.06平方米，按拆一还一的原则，偿还楼房面积31.07平方米；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行；超出产权证面积以外部分，其办证费用由被拆迁人承担等内容。2009年7月24日，吕华英与金苑公司签订《拆迁补偿安置补充协议书》，约定原拆迁补偿安置协议继续有效，过渡期限延长一年，待新公司成立对该地块进行开发后，由新公司承受拆迁协议的权利义务，若仍由金苑公司名义开发，金苑公司则继续承担合同义务等内容。后金苑公司将上述协议中拆迁人相应的权利义务转让给天成公司。天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。双方于2012年2月29日签订选房认定书，吕华英最终选定“香山丽景”楼盘17号楼1单元502室房屋，于2016年4月6日交纳了超出面积补交房款56308元并领取钥匙，入住房屋，但天成公司至今未办理不动产权证。吕华英提起诉讼。一审法院认为：吕华英作为被拆迁人与拆迁人金苑公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿安置补充协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法应当予以保护。梅立新、吕风英虽在拆迁协议上列有名字，在拆迁协议上签字，但据其本人陈述，原被拆迁房屋已于1995年出售给吕华英，在拆迁协议上签字系受拆迁人要求，梅立新、吕风英放弃拆迁房屋及返还房屋的所有权利。故吕华英应为返还房屋的权利人，从天成公司收取吕华英的补交购房款也可以认定，天成公司知晓吕华英伟返还房屋的权利人并已实际向其交付了房屋。双方应当按照拆迁协议约定履行各自的义务。协议约定了办证费用的承担条款，故天成公司应当协助办理不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故吕华英要求天成公司协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求应予支持协助办理不动产权证。吕华英要求在协助办理不动产权证时依法承担办证所需要的各项税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，有权提起诉讼。关于办证费用在拆迁协议中有两个不同的约定，机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注内容为“超出产权证面积以外部分，其办证税费由被拆迁人承担”。因协议约定的两种税费承担方式存在冲突，根据公平原则，酌定予以调整，吕华英原有产权证面积房屋26.06平方米的办证税费由拆迁人即天成公司承担，超出面积的办证税费按照国家有关规定各自承担应由其交纳的费用。因吕华英于2016年4月6日交纳了超出面积补交房款并领取钥匙，入住房屋，返还房屋至今未办理不动产权证，故天成公司辩解吕华英的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决：一、丹江口天成房地产开发有限公司在本判决生效后90日内协助吕华英办理返还房屋的不动产权证；二、丹江口天成房地产开发有限公司在协助吕华英办理返还房屋不动产权证时承担原有产权证面积26.06平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。案件受理费80元，减半收取计40元，由丹江口天成房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：1、关于一审的程序问题。本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围，一审程序并不违法。2、关于一审判决是否错误的问题。本院认为：本案中，双方争议的主要焦点在于《破产拆迁补偿安置协议书》中打印的第六条第4款“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”和该协议中手写备注的条款“超出26.06平方米面积以外的部分由被拆迁人承担办证税费”这两个对超面积部分办证税费负担方式的约定相互冲突条款如何适用的问题。吕华英认为天成公司将法律规定应当由企业缴纳的营业税、城建税、土地增值税、企业所得税以及教育附加、地方教育附加、堤防维护费等办证税费转移给被拆迁户明显不公并以此作为拖延履行办证义务的理由而提起诉讼。当合同条文就某一事项的约定发生冲突时，应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按交易习惯确定。我国对房屋交易时有关税费交纳的规定以及交易习惯，均为合同双方各自承担各自应交纳的税费。故一审法院结合案情，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定从公平角度对税费负担方式予以变更和调整以平衡双方的权利义务，判决结果并无错误。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年五月十八日书记员  刘亚琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6331号原告：重庆奔创贸易有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号3幢1-47，统一社会信用代码91500113668911250X。法定代表人：何德涛，执行董事。委托诉讼代理人：徐春，公司员工。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号A2栋15楼，统一社会信用代码91500000686222213P。法定代表人：张忠华。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国。本院在审理原告重庆奔创贸易有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司已支付本案所涉欠款为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告重庆奔创贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奔创贸易有限公司撤回对被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费764元，由原告重庆奔创贸易有限公司公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年五月十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2430号原告：刘荣棉，女，1961年5月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：周得元，该公司经理。原告刘荣棉与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称：东方润龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣棉到庭参加了诉讼。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣棉向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商铺使用协议》和《商铺使用协议延期证明》的合同与担保责任，支付自2010年12月至2017年3月期间共计76个月的所欠租金97066元及补偿因逾期支付租金的损失4946元；2、要求被告自2017年4月开始至没有交付给原告商铺试用期前，按商铺的市场价16%支付租金；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2004年11月7日原告与被告签订了购买位于石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座第三层第B46号的商铺的《东方新世界中心认购书》及《认购书补充协议》并缴纳定金10000元。2005年3月5日签订了《商品房买卖合同》，于2005年3月10日交付房款81489元。2005年8月1日以交通银行贷款缴纳房款91000元，合计缴纳房款182489元。2005年5月31日经被告参与和担保，原告与当时被告公司委托的物业管理公司签署了《商铺使用协议》和《担保函》，将原告所购买商铺的十年使用权提供给被告方统一管理出租，租赁期限为2005年6月1日至2015年6月1日，租金为每月1217元，按月支付。从2007年起被告就开始不认真履行合同，多次拖延支付租金，自2008年1月起就没有再支付租金。故诉至法院。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未作答辩也未举证。经审理查明，事实同原告所述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告就其主张提交的2005年5月31日的《商铺使用协议》、2005年5月31日的担保函及2016年3月28日的《商铺使用协议延期证明》，要求被告支付自2010年12月至2017年3月期间共计76个月的所欠租金97066元及补偿因逾期支付租金的损失4946元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月开始至没有交付给原告商铺试用期前，按商铺的市场价16%支付租金，因协议中没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣棉支付租金及赔偿损失共计102012元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1170元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2430元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年五月二十五日书记员  贾建兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3459号之一申请执行人杨炎平，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨炎平与被执行人朱彪申请实现担保物权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)鲁17刑申29号一审被告人、二审上诉人王志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、一审被告人郭广刚犯盗窃罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁17刑初557号刑事判决，王志强不服，提出上诉。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁17刑终448号刑事裁定，该裁定已生效。王志强不服，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年五月十六日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执741号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人陈志教，男，1982年12月26日出生，住浙江省文成县。被执行人何秀秀，女，1992年7月15日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第100号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与陈志教、何秀秀公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第100号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十五日书记员 谢 硕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1397号原告：李明祥，男，汉族，1963年7月18日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人：谢龙。被告：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路0107号。法定代表人：何海生。被告：南宁华振房产置业咨询有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区桂雅路6号4栋1单元302号。法定代表人：梁华安。以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。被告：广西新纪元投资有限公司，住所地广西北海市云南路与北部湾西路交叉路口西北角正虹广场305号商铺。法定代表人：于丹。原告李明祥诉被告广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、南宁华振房产置业咨询有限责任公司（以下简称华振公司）、广西新纪元投资有限公司（以下简称新纪元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩建华，被告三润公司、富乐华公司、华振公司的共同委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。被告新纪元公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还原告购房款250000元及资金占用费40408元（资金占用费计算至2016年4月30日，从2016年5月1日起以25万元为基数，按年利率6%计算资金占用费，直至付清本息之日止）；2.四被告连带承担诉讼费。事实和理由：华振公司、新纪元公司宣传富乐华公司、三润公司开发的防城港市“中央商务区”5号地块1号楼2708号房。2014年3日20日、5月23日，原告向三润公司支付定金5万元、向三润公司支付87870元、华振公司支付212130元，且三润公司、华振公司分别为其开具收据。后因不能办理房产销售登记相关手续，其才得知四被告未取得商品房预售许可证的情况下违法销售涉案房产，买卖合同无效，原告多次向四被告提出退房未果。原告向防城港市住房保障和房产管理局投诉后，三润公司共退还其10万元。四被告尚未退还其购房本金25万元，且应承担占用资金的费用。四被告之间为合作开发关系、挂靠经营关系、代理销售关系，应对上述债务承担连带清偿责任。被告三润公司、富乐华公司均辩称，三润公司、富乐华公司已将收取的房款137870元全部退还给原告，其没有偿还其他款项的义务。被告华振公司辩称，其仅为原告与华振公司双方认可的情况下走账，涉案款项为新纪元公司收取的，其不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4即收款收据及转款记录，该证据证实新纪元公司、三润公司分别收取李明祥涉案款项212130元、50000元、87870元的事实，予以采信；对原告提供的证据即杨开琼的证言，该证人的证言无法证实与本案有关，不予采信；对被告华振公司出具的证据即收据，该证据证实新纪元公司收取李明祥涉案款项212130元的事实，予以采信。对有争议的事实查明如下，2014年3月20日、5月23日，三润公司分别向李明祥开具收到防城港CBD项目五号地块1-2708号房定金50000元、首付款87870元。2014年5月23日，新纪元公司收取李明祥认购防城港中央商务区五号地块1#楼2708号房代收房款212130元。2015年11月17日，李明祥向三润公司提出《退房申请书》，申请退回1-2708号房的定金137870元等。2016年4月1日、4月30日、5月18日，何易的账户分别向李明祥转款50000元、50000元、37870元，均备注（退1-2708李明祥房款）。另查明，2016年1月12日，富乐华公司向防城港市住房保障和房产管理局出具的《关于李明祥信访事项的回复》，显示三润公司收到李明祥137870元，三润公司将在2016年2月17日前退还李明祥上述款项。但其公司未收取且未委托他人收取李明祥212130元，该退款与其公司无关。2016年1月14日，防城港市住房保障和房产管理局向李明祥出具的《关于李明祥反映富乐华公司违规销售等问题调处情况的复函》，显示李明祥确实“购买”了富乐华公司名下开发的“中央商务区”5号地块1号楼2708号房；富乐华公司对新纪元公司收取李明祥款项不知情；经该工作组协调，富乐华公司与李明祥约定的退款时间为2016年2月17日前等。再查明，三润公司、富乐华公司、华振公司均在庭审中认可李明祥用杨开琼的卡在POS机上刷卡支付房款。本院认为，李明祥诉称四被告连带返还其购房款25万元及支付资金占用费的问题。本案中，防城港市住房保障和房产管理局向李明祥出具的《关于李明祥反映富乐华公司违规销售等问题调处情况的复函》中确认李明祥“购买”了富乐华公司名下开发的“中央商务区”5号地块1号楼2708号房，且三润公司已按照李明祥的《退房申请书》请求退还了李明祥的137870元的房款，而对涉案款项则为新纪元公司向李明祥收取212130元，且李明祥亦未提供证据证实新纪元与三润公司、富乐华公司、华振公司之间就涉案商品房项目具有委托代理销售权限。因此，作为无委托代理权限的新纪元公司无权收取李明祥的涉案款项，应予以返还并支付占用资金费用（按中国人民银行同期贷款利率从李明祥付款之日起计付至清偿之日止），对李明祥提出的三润公司、富乐华公司、华振公司对上述债务承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。对李明祥提出的超出的诉讼请求，亦不支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李明祥的诉讼请求。案件受理费5656元，（原告李明祥已预交），由原告李明祥承担5656元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5656元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 蓉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终441号上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。法定代表人：谢爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远芝，女，生于1954年7月25日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人张远芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天成公司提起上诉请求：撤销一审判决，判决驳回张远芝的诉讼请求。事实与理由：张远芝提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由以及双方的法律关系均被一审人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00205号民事调解书的调解结果所涵盖和包含，张远芝在本案中又就同一法律关系提出相同的诉讼请求，违反了“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉。张远芝提出的关于办理房产证所需要交纳的税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，一审判决程序违法。本公司与张远芝签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定了税费承担方式，一审判决根据公平原则予以适当调整无事实和法律依据。张远芝向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。张远芝向一审法院起诉请求判令：天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费。一审法院经审理查明：张远芝在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司有95㎡住房一套，办理有房屋所有权证，其与李明良从2000年起共同生活（未领取结婚证）。2009年12月22日，张远芝作为被拆迁人在裕昌公司清算组的主持下，与拆迁人天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，签订协议时李明良在场，并在天成公司的要求下在拆迁协议上签字。协议约定：拆迁人拆除被拆迁人有产权证的住用正房面积95㎡，按拆一还一的原则，偿还楼房面积95㎡；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行；办理新房产证、土地证中43平米的税费由拆迁人承担，其余部分由被拆迁人承担等内容。天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。张远芝最终选定“香山丽景”楼盘14号楼3单元302室房屋，向天成公司交纳了超出面积补交房款并领取钥匙，入住房屋，但天成公司至今未为张远芝办理不动产权证。天成公司于2016年初曾要求张远芝交纳相关办证税费，双方发生争议。张远芝认为天成公司有协助张远芝办理房屋所有权证和土地使用证的义务，并应依法交纳办理房产证所需要的各项税费，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，张远芝作为被拆迁人与拆迁人天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法应当予以保护。李明良虽在拆迁协议上签字，但据其本人陈述，原被拆迁房屋系张远芝单独所有，李明良本人放弃拆迁房屋及返还房屋的所有权利。故张远芝应为返还房屋的权利人，从天成公司收取张远芝的补交购房款也可以认定，天成公司知晓张远芝为返还房屋的权利人并已实际向其交付了房屋。双方应当按照拆迁协议约定履行各自的义务。协议约定了办证费用的承担条款，天成公司应当协助张远芝办理返还房屋的不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故张远芝要求天成公司协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求本院应予支持协助办理不动产权证；张远芝要求天成公司在协助办理不动产权证时依法承担办证所需要的各项税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，张远芝有权提起诉讼。关于办证费用在拆迁协议中有两个不同的约定，机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注内容为“办理新房产证、土地证中43平米的税费由拆迁人承担，其余部分由被拆迁人承担”。因协议约定的两种税费承担方式存在冲突，根据公平原则，酌定予以调整，张远芝原有产权证面积房屋95㎡的办证税费由拆迁人即天成公司承担，超出面积的办证税费按照国家有关规定各自承担应由其交纳的费用。因返还房屋至今未办理不动产权证，2016年初天成公司还就返还房屋不动产权证相关办证税费问题要求张远芝交纳相关费用，与张远芝未能协商一致，故天成公司辩解张远芝诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决：一、天成公司丹江口天成房地产开发有限公司在判决生效后90日内协助张远芝办理返还房屋的不动产权证。二、天成公司丹江口天成房地产开发有限公司在协助张远芝办理返还房屋不动产权证时承担原有产权证面积95㎡的办证税费；超出原有产权证面积部分按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。案件受理费80元，减半收取计40元，由丹江口天成房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定不同而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围。根据丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00205号民事调解书，天成公司向张远芝交付了房屋，但至今没有给其办理产权证书。经查实，上述调解书仅是针对房屋交付问题达成了一致意见，并未涉及办证税费以及办理产权证书的诉讼请求。张远芝再次起诉天成公司要求其承担办证税费以及该公司协助办理不动产权证，不属于重复起诉，一审程序并不违法。本案中，《破产拆迁补偿安置协议书》对税费承担方式的约定存在冲突，其中机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注的内容为“办理新房产证、土地证中43平米的税费由拆迁人承担，其余部分由被拆迁人承担”。当合同条文就某一事项的约定发生冲突时，应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按交易习惯确定。我国对房屋交易时有关税费交纳的规定以及交易习惯，均为合同双方各自承担各自应交纳的税费。故一审法院结合案情，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定从公平角度对税费负担方式予以变更和调整以平衡双方的权利义务，判决结果正确。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年五月十六日书记员  高兆文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初416号原告唐晓富，男，1948年6月29日出生，汉族，农民。被告胡发友，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。原告唐晓富诉被告胡发友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告唐晓富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告唐晓富撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐晓富负担。代理审判员  刘东二〇一七年五月十九日书 记 员  任奇附：相关法律条言文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审45号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人刘晓勇，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘晓勇行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑��市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500047545号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘晓勇行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执601号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人邱小东，男，汉族,生于1992年11月12日，住四川省南三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第459号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱小东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邱小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更28号罪犯赵帅帅，男，汉族，1990年12月20日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）阜刑初字第00096号刑事判决，以被告人赵帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元；���盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵帅帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵帅帅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年8月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建��书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审53号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人孟阳，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孟阳行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500024924号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孟阳行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2678号原告:孟庆学,男,1971年1月22日出生，汉族,个体户，住宿迁市宿城区。被告:谢子岩,男,1976年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孟庆学诉被告谢子岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆学到庭参加诉讼，被告谢子岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2013年被告称投资房地产生意需要周转资金向原告借款25万元，被告于2015年4月25号向原告出具借条一份，后多次索要无果，故本案成诉。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢子岩未作答辩。原告孟庆学围绕诉讼请求依法提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月25日，被告谢子岩立据向原告孟庆学及案外人陈茂龙借款315000元，其中向原告借款250000元，向案外人陈茂龙借款65000元。借条载明：“今借到孟庆学现金叁拾壹万伍仟元正（￥315000.00）（注其中借陈茂龙陆万伍仟元），以前所有条子作废，借款人：谢子岩，2015.4.25”。该款被告至今未付。本院认为：原告孟庆学与被告谢子岩之间的借款合同合法有效。经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因原被告双方未书面约定借款利率，现原告孟庆学要求从起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告谢子岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢子岩偿还原告孟庆学借款250000元及利息（自2017年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告谢子岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 张 锐二〇一七年五月三十一日书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告孟庆学提供证据如下：借条原件一份。借条复印件三份。被告谢子岩未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保136号申请执行人：张乔乔,男,1993年1月1日出生,住安徽省太和县被执行人：单梦豪,男,1990年3月27日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人张乔乔与被执行人单梦豪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人单梦豪名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2345号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终443号上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。法定代表人：谢爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代圣莲，女，生于1953年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人代圣莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天成公司提起上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回代圣莲的诉讼请求。事实与理由：代圣莲提出的关于办理房产证所需要交纳的税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。一审判决程序违法。本公司与代圣莲签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定了税费承担方式，一审判决根据公平原则予以适当调整无事实和法律依据。代圣莲向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。代圣莲向一审法院起诉请求判令：1、天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2、天成公司立即协助代圣莲办理房屋所有权证和土地使用证3、天成公司支付逾期办证违约金37886元。一审法院经审理查明：常德亮在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司有57.52㎡住房一套，办理有房屋所有权证。常德亮系孤儿，代圣莲与常德亮系夫妻关系，婚后二人育有二子常伟、常健。2010年1月2日，常德亮、代圣莲作为被拆迁人在裕昌公司清算组的主持下，与拆迁人天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，协议约定：拆迁人拆除被拆迁人有产权证的住用正房，按拆一还一的原则，偿还楼房面积120㎡；返还的房屋超过原拆迁正房面积20平方米以内（含20平方米）的部分按均价500元/平方米结算，超过原拆迁正房面积20平方米以外的部分按本地段市场价下浮6%；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行；新房63㎡以内的办证费用归拆迁人出，其余部分的费用属被拆迁人出；如常德亮需车库，车库面积直接从偿还楼房面积扣除等内容。2011年10月3日常德亮过世，代圣莲、其子常伟、常健为其法定继承人。天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。代圣莲最终选定“香山丽景”楼盘17号楼3单元502室房屋，于2012年11月21日向天成公司交纳了超出面积补交房款1302元并领取钥匙，入住房屋，但天成公司至今未为原告办理不动产权证。天成公司于2016年初曾要求代圣莲交纳相关办证税费，双方发生争议。代圣莲认为天成公司有协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的义务，并应依法交纳办理房产证所需要的各项税费，其未履行办证义务，应支付逾期办证违约金37886元，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，常德亮、代圣莲作为被拆迁人与拆迁人天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法应当予以保护。常德亮去世后，其妻代圣莲、其子常伟、常健作为其法定继承人有权承继合同的相应权利义务。经法庭询问，常伟、常健放弃拆迁房屋及返还房屋的所有权利，代圣莲应为返还房屋的权利人。从天成公司收取代圣莲的补交购房款也可以认定，天成公司知晓代圣莲为返还房屋的权利人并已实际向其交付了房屋。双方应当按照拆迁协议约定履行各自的义务。协议约定了办证费用的承担条款，天成公司应当协助代圣莲办理返还房屋的不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故应予支持协助办理不动产权证；代圣莲要求天成公司在协助办理不动产权证时依法承担办证所需要的各项税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，代圣莲有权提起诉讼。关于办证费用在拆迁协议中有两个不同的约定，机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注内容为“新房63㎡以内的办证费用归拆迁人出，其余部分的费用属被拆迁人出；如常德亮需车库，车库面积直接从偿还楼房面积扣除”。因协议约定的两种税费承担方式存在冲突，根据公平原则，酌定予以调整，代圣莲原有产权证面积房屋57.52㎡的办证税费由拆迁人即天成公司承担，超出面积的办证税费按照国家有关规定各自承担应由其交纳的费用；逾期办证违约金因在《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》中无约定，双方就此未能达成一致意见，亦未签订其他补充协议，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的是房屋拆迁补偿安置协议而非商品房买卖合同，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，故代圣莲要求天成公司支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因返还房屋至今未办理不动产权证，2016年初天成公司还就返还房屋不动产权证相关办证税费问题要求代圣莲交纳相关费用，与代圣莲未能协商一致，故天成公司辩解代圣莲诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条的规定，判决：一、丹江口天成房地产开发有限公司在判决生效后90日内协助代圣莲办理返还房屋的不动产权证。二、丹江口天成房地产开发有限公司在协助代圣莲办理返还房屋不动产权证时承担原有产权证面积57.52㎡的办证税费；超出原有产权证面积部分按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。三、驳回代圣莲的其他诉讼请求。案件受理费747元，减半收取计374元，由代圣莲负担334元，丹江口天成房地产开发有限公司负担40元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定不同而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，《破产拆迁补偿安置协议书》对税费承担方式的约定存在冲突，其中机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注的内容为“新房63㎡以内的办证费用归拆迁人出，其余部分的费用属被拆迁人出；如常德亮需车库，车库面积直接从偿还楼房面积扣除”。当合同条文就某一事项的约定发生冲突时，应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按交易习惯确定。我国对房屋交易时有关税费交纳的规定以及交易习惯，均为合同双方各自承担各自应交纳的税费。故一审法院结合案情，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定从公平角度对税费负担方式予以变更和调整以平衡双方的权利义务，判决结果正确。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年五月十六日书记员  高兆文
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2282号原告：吕爱苏，女，1966年12月27日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：王利华，女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。原告吕爱苏与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吕爱苏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告王利华自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕爱苏以与被告王利华自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕爱苏撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十七日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2812号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曲海涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告曲海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院审判员  马建波二〇一七年五月二十七日书记员  张玉双
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初93号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人章功胜，男，汉族，1973年4月29日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被太湖县公安局取保候审，2017年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人章功胜犯危险驾驶罪于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人章功胜及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年10月11日20时许，被告人章功胜醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至晋熙镇龙山路玉龙华府时，被太湖县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，章功胜静脉血液中乙醇含量为97.85mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人章功胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人章功胜及其辩护人梅玉婵对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人梅玉婵的辩护意见：1、被告人法律意识淡漠，当庭自愿认罪。2、被告人章功胜具有坦白情节。3、被告人章功胜系初犯、偶犯。4、被告人章功胜造成的社会危害后果不大。经审理查明：2016年10月11日20时许，被告人章功胜酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至太湖县晋熙镇龙山路玉龙华府小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。2016年10月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章功胜静脉血液中乙醇含量为97.85mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人章功胜户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人高某的证言、被告人章功胜的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人梅玉婵的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。本院认为：被告人章功胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章功胜归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人章功胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人章功胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年五月十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执511号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人胡光辉，男，1973年12月8日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行胡光辉罚金纠纷[（2016）渝0109刑初808、809号刑事判决书]一案，应执行罚金3000元,已执行了400.97元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执511号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年五月二十三日书记员 李 丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更363号罪犯石涛，男，汉族，1988年10月23日出生，小学文化，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年5月26日作出（2014）广刑初字第00081号刑事判决，以被告人石涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年11月因违纪被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月22日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9135号原告：许闯,男,1983年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：钟业创，男，1986年4月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告许闯诉被告钟业创追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许闯及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼；被告钟业创经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许闯向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告给付追偿款15万元及利息（从2016年5月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月28日，被告向案外人陈业欢借款15万元，用于偿还银行贷款，由原告担保该笔借款，并约定2016年5月13日还款。2016年5月27日，原告替被告向案外人陈业欢偿还了该笔借款。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟业创未作答辩。原告许闯围绕诉讼请求依法提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日，被告钟业创立据向案外人陈业欢借款15万元，原告许闯签字担保。借条载明“今借到陈业欢现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于转还贷款，定于2016年五月十三号前还清，借款人：钟业创，2016.4.28，担保人：许闯”。借款到期后，被告钟业创未偿还借款，担保人即原告许闯于2016年5月27日向案外人陈业欢偿还15万元，陈业欢在涉案借条下方向原告许闯出具收条一份，载明“今收到许闯担保钟业创借款壹拾伍万元整（150000.00），收款人：陈业欢，2016.5.27”。被告钟业创至今未付原告许闯该担保款，因而成诉。本院认为：原告许闯为被告钟业创向案外人陈业欢的借款提供的保证有效。许闯作为保证人，未约定担保范围及担保方式，依法应对本案借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告钟业创追偿。原告许闯承担担保责任，向案外人陈业欢偿还涉案借款后，现诉至本院，其要求被告钟业创偿还15万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告许闯要求被告钟业创按年利率6%支付相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟业创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟业创偿还原告许闯担保款15万元，于判决生效后10日内履行完毕。驳回原告许闯其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告钟业创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居代理审判员  张 锐人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月二十七日书 记 员  许青青附录一：本案证据目录原告许闯提供证据如下：借条原件一份。收条原件一份。借款当日照片一份。被告钟业创未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初202号之一原告：林旭强，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告：吴小妹，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：丁勤勉，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：练惠泽，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被告：福州鸿程天安驾驶员培训有限公司，住所地福州市晋安区新店镇涧田村工业区边230-8号，统一社会信用代码913501117617610662。法定代表人：林钦，校长。原告林旭强、吴小妹、丁勤勉与被告练惠泽、福州鸿程天安驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月16日，原告林旭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告林旭强按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林旭强负担。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  林 翔人民陪审员  汪德聪二〇一七年五月十六日书 记 员  李 恒
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终193号上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司,住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。法定代表人：文岗，该公司董事长。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王慧，安徽华律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区远扬物资经营部,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场5栋5a03号。经营者：戴妮，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人中国路桥工程有限责任公司与被上诉人铜陵市狮子山区远扬物资经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖0705民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人中国路桥工程有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人中国路桥工程有限责任公司撤回上诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国路桥工程有限责任公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。二审案件受理费7168元，减半收取3584元，由上诉人中国路桥工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程   毅审判员 姚 爱 玉审判员 方   彤二〇一七年五月三日书记员 陶志（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条—第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3306号之一申请执行人：王淑芬，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：连博安，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：项昌炳，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：贺艳丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：刘生法，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人：占颜，女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：王淑芬，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码91350200093263298J。法定代表人：汤小芳。本院在执行王淑芬等6人与厦门天系国际贸易有限公司劳动争议一案中，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，王淑芬等6人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王淑芬等6人的债权为26497.99元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹胜虎审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 成
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3629号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王金龙，男，1990年3月8日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王金龙信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地宝清县宝清镇。法定代表人赵利，该支行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县。被告王志有，男，1970年11月10日出生，现住黑龙江省宝清县。被告李德海，男，1967年2月21日出生，现住黑龙江省宝清县。被告孟相财，男，1963年1月17日出生，现住黑龙江省宝清县.被告刘慧，女，1957年11月18日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人柳福元（被告刘慧配偶），1957年3月22日出生，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王志有、李德海、孟相财、刘慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗、被告王志有、被告刘慧的委托代理人柳福元到庭参加诉讼，被告李德海、孟相财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告王志有、李德海、孟相财在原告处申请贷款，9月3日，原告分别与三被告签订小额贷款借款合同，三被告分别借款5万元，借款期限为1年，三人联保协议期限为2年，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。后被告李德海、孟相财已全部偿还贷款，被告王志有尚欠18007.31元及利息、罚息未偿还，原告多次催收未果，现原告要求被告王志有偿还借款本金18007.31元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止），被告李德海、孟相财作为联保小组成员承担联保连带还款责任，被告刘慧作为保证人共同承担连带还款责任，并由四被告承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：个人贷款放款单及借据各3份、小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、债务人及保证人身份证复印件共4份。被告王志有辩称，原告所述属实，同意偿还，但被告现无能力一次性偿还，需分期偿还。被告刘慧辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。被告李德海、孟相财未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据的质证权利，无证据提交。证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法、并与本案有关联，到庭的被告无异议，本院原告提交的证据予以采信。经审理查明：2013年9月3日，原告分别与被告王志有、李德海、孟相财签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人5万元。合同约定：贷款年利率14.5%；用途为购买农机具；期限12个月；还款方式采用阶段性等额本息还款方式，即前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。贷款到期后，被告李德海、孟相财已全部偿还贷款，被告王志有于2017年5月4日偿还原告10000元，尚欠8007.31元及利息、罚息未偿还。现原告要求被告王志有偿还借款本金8007.31元及利息、罚息（利息、罚息计算自逾期之日至借款结清之日止），被告李德海、孟相财作为联保小组成员承担联保连带还款责任，被告刘慧作为保证人共同承担连带还款责任。本院认为：被告王志有、李德海、孟相财向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任；被告刘慧自愿为借款人担保，亦应对王志有未能清偿的贷款承担连带清偿责任，原告要求依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志有于2017年12月10日前偿还原告借款本金8007.31元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；二、被告李德海、孟相财、刘慧对以上借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  李晓丹二〇一七年五月六日书 记 员  孙 晨
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2208号原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：何中东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：邱勇乐，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告邱勇乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.50元，由原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年五月十二日书记员  郑小玲
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)洪中执字第230-6号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌科技支行(原名称：南昌银行股份有限公司科技支行)，住址：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室，组织机构代码：15837774-8。负责人：吴志彦，该支行行长。被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司，住址：南昌市经济开发区麦庐大道，机构代码：74197493-7。法定代表人：叶一舟，该公司经理。被执行人：朱春生，男，汉族，住址：南昌市，被执行人：占荷玉，女，汉族，住址：南昌市，本院在执行江西银行股份有限公司南昌科技支行与江西华春环保装饰材料有限公司、朱春生、占荷玉借款纠纷一案中，依法对被执行人江西华春环保装饰材料有限公司、朱春生、占荷玉的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人江西华春环保装饰材料有限公司共有15套房产和附属建筑物及房屋所对应的土地使用权，其中12套房产抵押给你且我院系首封，1套房产和对应的土地使用权被移交我院处置，其余2套无法处置。另外，银行存款余额极少。截止2017年5月2日止，本案执行标的为1400万元及利息，已执行到位18373862元。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 国审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一七年五月八日书 记 员  熊震琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29243号原告北京首创融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人马力，董事长。委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。委托代理人张梦，女，1992年4月13日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司员工,户籍地北京市海淀区。被告刘喜中，男，1981年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市。原告北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）与被告刘喜中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由��官张昂担任审判长，人民陪审员赵秀敏、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首创担保公司委托代理人王伟、张梦到庭参加诉讼，被告刘喜中经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告首创担保公司起诉称：2015年5月27日，刘喜中与北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）签署《借款合同》，同时原被告签订了《委托保证合同》，原告与北京银行签订了《保证合同》,约定北京银行为刘喜中发放期限为12个月、金额为90万元的贷款，原告就该笔贷款为被告向北京银行承担连带保证担保责任，后北京银行向被告实际全额发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款责任，原告作为保证人向北京银行履行了担保责任，代偿了贷款本金899876.29元，但被告仍未向原告偿还代偿款项。故原告首创担保公司诉至法院，请求判令：1、被告刘喜中偿还代偿款项899876.29元、违约金45000元，并支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告刘喜中承担。原告首创担保公司向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、委托保证合同；4、放款通知书；5、代偿凭证。经本院庭审审查，原告首创担保公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告首创担保公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告刘喜中未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘喜中与北京银行签署《借款合同》，约定��贷款人北京银行，借款人刘喜中；贷款用途采购货物；金额90万；贷款期限12个月，自首次放款日2015年5月27日起算，并约定了贷款利率及还款方式；保证人为首创担保公司。合同后有北京银行的公章，借款人处有刘喜中的签名。刘喜中与首创担保公司签署《委托保证合同》，约定：保证人首创担保公司，委托保证人刘喜中；……刘喜中委托首创担保公司在主合同项下的债务向北京银行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查，首创担保公司同意为刘喜中向北京银行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；……首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求刘喜中归还首创担保公司垫付的全部款项、赔偿��代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）、违约金、律师费及实现债权的费用等；……如刘喜中未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求刘喜中支付担保金额的5%的违约金；……合同后甲方处有首创担保公司的公章，乙方处有刘喜中的签名。首创担保公司与北京银行签署了《保证合同》，约定：保证人首创担保公司；债权人北京银行；主债务人刘喜中，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；……合同后保证人处有首创担保公司的公章及债权人北京银行的公章。2016年5月27日，首创担保公司代刘喜中向北京银行支付款项899876.29元。截至庭审之日，刘喜中未向首创担保���司偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，刘喜中与北京银行签订的《借款合同》、刘喜中与首创担保公司签署的《委托保证合同》、首创担保公司与北京银行签署的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首创担保公司为刘喜中向北京银行代偿贷款共计899876.29元的事实清楚、证据充分，故首创担保公司要求刘喜中偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定“如刘喜中未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求刘喜中支付担保金额的5%的违约金”，故首创担保公司要求刘喜中支付违约金45000元的诉讼请求，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求刘喜中赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算），故首创担保公司要求刘喜中支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜中于本判决生效之日起十日内偿还原告北京首创融资担保有限公司代偿款899876.29元、违约金45000元及利息（以尚欠代偿款为基���，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）。如果被告刘喜中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千二百四十八元，由被告刘喜中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  孟 燕二〇一七年五月十六日书 记 员  宋晓莹
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3321执185号申请执行人：付某某,男,白族，文盲，住云南省泸水市；被执行人：李思妞,女,傈僳族，住云南省泸水市。本院在执行付三八与李思妞之间的婚约财产纠纷一案中，经查明被执行人李思妞确无可供执行的财产且无固定的收入。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）云3321执185号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周亮宽审判员  常 琳审判员  李 进二〇一七年五月十五日书记员  何雁斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更506号罪犯成章国，男，1968年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月9日作出(2015)双桥刑初字第2号刑事判决，以被告人成章国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本院于2015年4月20日作出（2015）承刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯成章国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯成章国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意464号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯成章国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯成章国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢41号申请执行人詹悦聆，女，生于1991年3月16日，汉族，住四川省高县。被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省高县。被执行人银根慧，女，生于1968年2月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜高民初1099号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人10万元及利息，诉讼费4070元，执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人颜昌荣、银根慧所有的价值105470元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年五月九日书记员  何 啸
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1024号原告胡国胜，司机。被告余祖应。原告胡国胜与被告余祖应运输合同纠纷一案，原告胡国胜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国胜撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡国胜负担。审判员  柯旭华二〇一七年五月二十四日书记员  于 婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执80号申请执行人姚安县国土资源局住所地：姚安县栋川镇宝城路73号被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司住所地：姚安县栋川镇海子心村王官冲组姚安县国土资源局申请执行被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司行政处罚一案，本院依据已生效的（2017）云2325行审1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：没收非法收入人民币37500元，并处罚人民币3000元；负担申请执行费500元。现被执行人已缴纳执行款40500元并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2017）云2325行审1号裁定书确定由被执行人履行的义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅平二〇一七年五月三日书记员  徐国江
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初791号原告：郑文光，男，1953年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖国锋，男，1985年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑文光与被告赖国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文光到庭参加诉讼，被告赖国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文光向本院提出诉讼请求：1、要求赖国锋偿还借款人民币240000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由赖国锋承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日、同年10月27日，赖国锋分别向郑文光借款人民币210000元、30000元，合计240000元，赖国锋出具二张借条给郑文光收执。嗣后，经郑文光催讨，赖国锋均未能偿还。赖国锋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。郑文光为证实其主张，提供借条（原件）二张予以证实。本案经审理认定事实如下：2014年2月26日，赖国锋向郑文光借款人民币210000元，赖国锋出具一张借条给郑文光收执。借条载明：“今向郑文光借人民币贰拾壹万元整（￥：210000元正）借款人：赖国锋，2014、2、26”等内容，赖国锋在借条上捺指印确认。2014年10月27日，赖国锋又向郑文光借款人民币30000元，赖国锋又出具一张借条给郑文光收执。借条载明：“今向郑文光借人民币叁万元整（￥：30000元）借款人：赖国锋，2014、10、27”等内容。以上两次借款均未约定借款期限及借款利息。本院认为，赖国锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，郑文光提供的借条一份，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。郑文光提供的借条及庭审上的陈述可证实赖国锋向其借款人民币240000元至今未还的事实，赖国锋应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案郑文光与赖国锋对借款没有约定还款期限及利率计算，郑文光要求赖国锋支付自起诉日起即2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赖国锋应���本判决生效后十日内偿还郑文光借款人民币240000元及利息（自2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算）。如果赖国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由赖国锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年五月八日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执769号之二申请执行人：余道军，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城39幢103室，组织机构代码55458197-8。法定代表人：沈家前。申请执行人余道军与被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)六裕民二初字第02793号民事裁定书，保全冻结了被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司缴纳的质保金589000元。执行过程中，本院发现被执行人有银行存款，优先执行了银行存款，对质保金冻结超过执行款部分予以解冻，存款不足部分39510元继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司为承建六安中润房地产有限公司彭塔商业街工程缴纳的质保金589000元中的549490元的冻结，继续冻结质保金39510元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一七年五月二十二日书记员 傅绪辉安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执769号之二申请执行人：余道军，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇鲁岗村黄大堰组，居民身份号码342401198808014478。被执行人：金寨县第一建筑安装工��有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城39幢103室，组织机构代码55458197-8。法定代表人：沈家前。申请执行人余道军与被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)六裕民二初字第02793号民事裁定书，保全冻结了被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司缴纳的质保金589000元。执行过程中，本院发现被执行人有银行存款，优先执行了银行存款，对质保金冻结超过执行款部分予以解冻，存款不足部分39510元继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司为承建六安中润房地���有限公司彭塔商业街工程缴纳的质保金589000元中的549490元的冻结，继续冻结质保金39510元。本裁定书送达后立即生效。执行员魏成二0一七年五月二十二日书记员傅绪辉安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执769号之三申请执行人：余道军，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇鲁岗村黄大堰组，居民身份号码342401198808014478。被执行人：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城39幢103室，组织机构代码55458197-8。法定代表人：沈家前。申请执行人余道军与被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)六裕民二初字第02793号民事裁定书，保全冻结了被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司缴纳的质保金589000元。执行过程中，本院发现被执行人有银行存款，优先执行了银行存款502000元，并对质保金冻结超过执行款部分予以解冻，存款不足部分39510元继续冻结。现申请执行人同意放弃对剩余款项的执行，对质保金39510元解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司为承建六安中润房地产有限公司彭塔商业街工程缴纳的质保金39510元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员魏成二0一七年六月五日书记员傅绪辉
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审97号申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。被申请人沛县雅利达交通运输设备有限公司。住址沛县龙固镇韩庄居。法定代表人：李守英，沛县雅利达交通运输设备有限公司经理。申请人沛县市场监督管理局认定，沛县雅利达交通运输设备有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0016号《行政处罚决定书》，决定对被申请人沛县雅利达交通运输设备有限公司处罚如下：1、没收违法所得壹万元（10000.00元）；2、处罚款柒万元（70000.00元）。罚没合计：捌万元整。（80000.00元）在法定期限内被申请人沛县雅利达交通运输设备有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县雅利达交通运输设备有限公司送达了听证通知书。本院于2017年5月2日举行听证会，被申请人沛县雅利达交通运输设备有限公司未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年9月19日作出沛市监案字（2016）2-0016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0016号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月二十日书 记 员  侯 楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终504号上诉人（原审被告）：李道风，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县(现租住)。被上诉人（原审原告）：宁吉祥，男��1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：胡延珍(系宁吉祥的妻子)，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。共同委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。上诉人李道风因与被上诉人宁吉祥、胡延珍排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年4月21日向李道风以短信的方式（手机是畅通状态）告知其定于2017年5月3日上午9时公开开庭审理本案，并按照“当事人送达地址确认书”上记载的送达地址（郧西县城关镇民联小区一单元二楼）和联系电话（158××××6730）通过法院专递方式向上诉人李道风邮寄开庭传票。但因其不接电话，导致邮递部门多次投递��果，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，本院认为邮件退回之日视为送达之日。李道风经传票传唤无正当理由拒不到庭的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李道风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人李道风负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年五月三日书记员 李大旭
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执37号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人何锋，系该社理事长。被执行人李海琼，女，生于1976年8月4日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人李海琼信用卡纠纷一案中，被执行人李海琼未履行（2016）云2623民初514号民事调解书所确定的由李海琼赔还西畴县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息41731.50元，承担案件受理费1046.5元，共计92778元的义务。现查明，被执行人李海琼涉案较多，靠打工维生，无经济来源，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年五月十六日书记员  杨选宁
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢53号申请执行人黄光明与被执行人沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂工伤补偿纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2016）沅劳人仲字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄光明于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。现本案已于2017年5月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年五月九日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执371号周志军,男性,1972年1月28日出生,住榆树市正阳街十六委128组。郭东峰,男性,1971年7月12日出生,住榆树市正阳街六委46组。本院在执行周志军与郭东峰借款合同纠纷一案中，银行查询7150，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆升华融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号附1号4幢，组织机构代码30496694-7。法定代表人：彭树理，该公司董事长。委托诉讼代理人：况伟，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马勇，男，1970年2月10日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：马勇，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号，组织机构代码56990458-1。法定代表人：谭佑林，该公司董事长。再审申请人重庆升华融资担保有限公司（以下简称升华公司）因与被申请人重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司（以下简称远林公司）、马勇、重庆江润实业有限公司（以下简称江润公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。升华公司申请再审称，1.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。《融资性担保公司管理暂行办法》属于行政规章，二审判决以升华公司违反该暂行办法规定、损害社会公共利益为由，确认《借款合同》无效，明显属于适用法律错误；2.即使《借款合同》无效，但合同第七条第五款明确约定了借款合同无效时保证人承担的担保责任，该约定系保证人真实意思表示，合法有效。同时，《中华人民共和国担保法》第五条第一款也规定了在主合同无效时，担保合同的效力可另行约定。因此，保证人江润公司和马勇应对远林公司不能清偿的全部份额承担连带责任。二审判决错误地适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定。故升华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于升华公司与远林公司、江润公司、马勇签订的《借款合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条第一款规定：“融资性担保公司不得从事下列活动：……（二）发放贷款。……”《融资性担保公司管理暂行办法》虽系行政规章，违反其规定并不当然导致合同无效，但融资性担保公司因其业务的特殊性，我国对其市场准入、业务范围实行行政许可制度，监管部门对融资性担保公司的设立、经营规则、风险控制等方面进行严格的监督管理，目的是维护市场经济金融安全。金融经营企业须依法取得中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》方能从事存款、贷款业务，否则不得从事前述金融业务。而融资性担保公司没有获得国家相关部门审批取得发放贷款业务金融特许经营资格，却从事或变相从事金融业务，必将扰乱国家经济秩序，损害社会公共利益。升华公司作为依法成立的融资性担保公司，其向远林公司发放贷款的行为，不仅超越了其经营范围，也违反了《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，扰乱了正常金融秩序，损害了社会公共利益。因此，二审判决确认《借款合同》无效，符合前述《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，并无不当。第二，关于马勇和江润公司是否应按照《借款合同》的约定承担保证责任的问题。《借款合同》第七条“保证担保条款”第5款约定：“本条的效力独立于本合同其他条款，本合同其他条款无效并不影响本条的效力。如本合同其他条款被确认为无效，则保证人仍应对乙方因返还财产或赔偿损失而形成的债务承担担保责任。”该条款实际约定了马勇和江润公司的独立担保责任。《中华人民共和国担保法》第五条第一款虽规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，但担保合同最明显的法律特征是其从属性，即担保合同是以担保主合同债权为目的的，如果主合同债权因主合同无效而不存在，则担保合同也就失去了担保的对象，因而担保合同应随主合同无效而无效。独立担保条款的适用，可能产生欺诈和滥用权利的弊端，进而影响我国担保法律制度体系的基础，因此，在国内的商事交易活动当中，不宜确认独立担保条款的效力。本案中，《借款合同》被确认为无效，合同中的独立担保条款也应无效，二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定判决保证人马勇和江润公司承担远林公司债务不能清偿部分的三分之一的责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆升华融资担保有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  鲍昊悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1942号原告：新疆屯河涂料有限公司。住所地：昌吉市三工镇昌河工业园内*******栋。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李培亮，系该公司清欠办主任。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：中丝路建设投资有限公司。住所地：昌吉市南五工东路水木融城北门。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘春云，系该公司董事长。原告新疆屯河涂料有限公司与被告中丝路建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款37698.2元；2、要求被告支付逾期付款利息3675元（37698.2元×5‰×1.3倍×15个月，2016年1月26日至2017年4月25日）；3、本案诉讼期间的费用由被告方承担。事实及理由：2012年至2013年期间，被告因施工特变房产公司职工住宅楼（森林花园）建设工程，从原告公司购买外墙质感漆，总购货价值为905619元，被告分别于2012年及2013年期间付款867920.8元，尚欠款37698.2元于2016年初双方对账并确认。此后原告向被告索要此款无果，现诉至法院。被告未到庭亦未提供答辩状。原告举证及本院认证如下：对账单一份、增值税发票三张、收款收据3张、银行进账单两张，拟证实被告欠付货款37698.2元，熊伟是被告公司的财务人员，供货后，原告向被告开具了全额发票，总计905619元，被告分三次付款，付款共计867920.8元。被告未到庭，视为放弃质证及举证权利。原告的上述证据来源、形式合法，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。被告未向法庭提供证据。本院查明事实如下：2012年至2013年，原告向新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司供应外墙质感漆、乳胶漆等货物，期间原告向新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司开具增值税发票三份，合计金额905619元，新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司亦三次支付原告货款合计867920.8元。2016年1月16日，经对账新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司出具对账单，确认截止2016年1月25日欠原告货款37698.20元，此对账单上加盖了新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司财务印章，并由负责人熊伟签字。另查，新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司于2017年3月16日变更为中丝路建设投资有限公司。本院认为，原告向被告供应货物，并开具了增值税发票，被告支付部分货款，并就剩余货款向原告出具对账单予以确认，双方之间的债权债务关系已明确，被告理应向原告支付货款37698.20元。关于原告按月利率5‰主张2016年1月26日至2017年4月25日期间逾期付款利息损失，被告于2016年1月26日结算后出具对账单，但未约定付款时间，故被告应于出具对账单次日支付原告货款，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确认利息为2049.84元（37698.20元×4.35%÷12个月×15个月），故对原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中丝路建设投资有限公司于本判决生效后七日内向原告新疆屯河涂料有限公司支付货款37698.20元；二、被告中丝路建设投资有限公司于本判决生效后七日内向原告新疆屯河涂料有限公司支付利息2049.84元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计417元，由被告中丝路建设投资有限公司负担397元，原告新疆屯河涂料有限公司负担20元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  姜海龙二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 瑛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更416号罪犯朱连营，男，1969年11月24日出生于河北省肃宁县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年1月20日作出(2014)河刑初字第17号刑事判决，以被告人朱连营犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯朱连营在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱连营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意520号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯朱连营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯朱连营减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋