福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执复33号 复议申请人（申请执行人）：张文芳，男，1969年9月12日出生，汉族，住德化县。 被执行人：福建省德化县阳兴矿业有限公司，住所地德化县进城大道6号楼501室A梯，组织机构代码：74380883-6。 法定代表人：潘小武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹致炜，该公司员工。 复议申请人张文芳不服德化县人民法院（2018）闽0526执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德化县人民法院（以下简称德化法院）在执行申请执行人张文芳与被执行人福建省德化县阳兴矿业有限公司（以下简称：阳兴公司）物权保护纠纷执行一案中，于2018年6月6日向阳兴公司发出《责令继续履行通知书》，责令其继续履行生效法律文书确定的义务，并于2018年7月6日前将原状恢复到位。阳兴公司以本案已履行完毕，应终结执行向法院提出执行异议，德化法院经审查，作出（2018）闽0526执异25号执行裁定书，裁定撤销（2016）闽0526执1139号执行案件的《责令继续履行通知书》，申请执行人张文芳不服提起复议申请。 德化法院查明，申请执行人张文芳与被执行人阳兴公司物权保护纠纷执行一案，法院于2016年6月20日发出执行通知书，要求被执行人阳兴公司立即停止侵权，并对侵权范围内的十个钻机平台进行恢复原状。阳兴公司函复称，其公司于判决后十天内，立即停止了在张文芳诉称的林地范围内的全部探矿作业活动，并拆除钻机平台，恢复了原状。2018年5月18日，德化法院通知双方确认恢复原状情况，张文芳不认可阳兴公司的履行情况，认为被执行人应当排除会造成山体滑坡、地质灾害的隐患，树苗应长成林才算恢复原状。德化法院认为，法律文书确定需要进行恢复原状的10个钻孔上，每个钻孔上只种植3-4株半米高的小松树苗，植被裸露，参照周边植被环境相差悬殊明显履行不到位。为此，于2018年6月6日向阳兴公司发出《责令继续履行通知书》，责令其继续履行生效法律文书确定的义务，并于2018年7月6日前将原状恢复到位。 2018年6月19日，阳兴公司向法院提出执行异议，认为本案已履行完毕，应当终结执行而不是继续履行。2018年7月20日，德化法院通知双方当事人到现场进行确认，双方对停止侵权问题没有争议，但对恢复原状问题有争议。双方除ZK2014、ZK2036号2个钻孔平台能确认具体位置外，其它8个钻孔平台因山体变化已无法清晰辨认具体位置及对应编号。现场勘验部分钻孔平台有种植少量树木，且杂草丛生。在勘察现场后的听证中，经征询申请执行人张文芳如何恢复原状问题，张文芳提出按国家标准、德化林业标准恢复原状，但称具体如何恢复其也不清楚。听证调解中，张文芳要求阳兴公司赔偿其诉讼与购买山林的损失20万元，阳兴公司同意补偿张文芳5000元，双方因分歧大而无法达成和解协议。 德化法院认为，法院作出的（2015）德民初字第1716号民事判决书中，判决阳兴公司“应立即停止侵权，并在判决生效后三十天内对上述侵权范围予恢复原状”，该判决并未明确如何恢复原状。执行中，双方对如何恢复原状问题有不同看法，且无法达成一致意见，作为申请执行人张文芳一方，无法具体明确要求对方如何恢复，可视为申请方的执行请求事项不明确、不具体。经现场勘察岩石裸露的几个钻孔平台，要求阳兴公司参照周边植被环境恢复原状，存在客观上进一步恢复困难的情形。另外，双方确认的原ZK2014、ZK2036钻孔平台，目前已杂草丛生，且周边树木茂密，进一步恢复原状意义不大。本案中，鉴于双方对停止侵权问题没有争议，而阳兴公司对判决要求其恢复原状事项已经做了相应处理，申请执行人要求进一步恢复原状存在客观不能的情况，被执行人要求终结执行的理由成立，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院作出的（2016）闽0526执1139号执行案件的《责令继续履行通知书》。 张文芳向本院申请复议称，阳兴公司与村委会签订继续开发合作不能免除（2015）德民初字1716号民事判决书书确定的义务。复议申请人承包的林地因阳兴公司的侵权导致植被被破坏，阳兴公司拒不恢复原状是拒不履行生效判决。请求撤销（2018）闽0526执异25号执行异议裁定，责令阳兴公司继续履行（2015）德民初字第1716号民事判决书。复议申请人在复议期间未提供证据。 本院对德化法院查明的事实予以确认。 本院认为，张文芳与阳兴公司物权保护纠纷一案，德化法院已作出（2015）德民初字第1716号民事判决，判决主文为：“被告福建省德化县阳兴矿业有限公司在德化县××镇××村将军帽山场90亩、岩林金山片山场170亩范围内探矿钻孔10穴（钻孔编号分别为ＺＫ2005、ＺＫ2011、ＺＫ2012、ＺＫ2013、ＺＫ2014、ＺＫ2015、ＺＫ2035、ＺＫ2036、ＺＫ2076、ＺＫ2077）的施工作业行为，侵害了原告张文芳依照转让协议取得的林地使用权、林木所有权、林木使用权；被告应立即停止侵权，并在本判决生效后30日内对上述侵权范围予以恢复原状”。复议申请人在该案的诉讼请求是：“请求判决确认被告在原告承包范围内林地非法钻孔、探矿的行为构成侵权，并责令被告停止侵权、对原告承包范围内林地及植被恢复原状”。本案双方已确认阳兴公司在判决后已停止侵权的事实，阳兴公司已拆除钻机平台，以每个钻孔上种植3-4株半米高的小松树苗主张已恢复了原状。张文芳不认可阳兴公司的履行情况，认为恢复原状应以排除造成山体滑坡、地质灾害的隐患，种植的树苗长成林为标准。因本案为物权侵权纠纷，执行标的物为特定物，（2015）德民初字第1716号民事判决对恢复原状的履行内容未作明确表述。现因原物已毁损，双方对恢复原状的具体履行内容存在争议，且未能协商一致，人民法院可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二款的规定终结执行程序，申请执行人可另行起诉。德化法院作出的（2018）闽0526执异25号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，裁定结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张文芳的复议申请，维持德化县人民法院（2018）闽0526执异25号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建宇 审判员  陈建家 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。