wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6281号原告：徐海鹏，男，1974年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师被告：甄胜利，男，1975年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：贾瑞，女，1973年11月18日出生，汉族。原告徐海鹏与被告甄胜利、贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海鹏及其委托诉讼代理人周子轩、马晓红到庭参加诉讼，被告甄胜利、贾瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告甄胜利、贾瑞立即归还原告徐海鹏借款本金人民币300000元；2、请求人民法院判令被告向原告按照银行同期贷款利率支付自2018年9月19日起的逾期利息；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，被告甄胜利向原告徐海鹏借款人民币30万元整，并由被告甄胜利向原告出具了上述30万元的借条。同日，原告徐海鹏向被告甄胜利指定的银行账户汇入借款本金人民币30万元。原告按照与被告约定履行了交付借款本金的义务，但二被告却拒绝偿还任何借款，至今未履行偿还借款本金的义务，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，综上，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告合法权益，判如所请。被告甄胜利、贾瑞未到庭亦未作书面答辩。原告徐海鹏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下，因原告徐海鹏提供的《借条》及《银行转账流水》符合证据法定形式，被告甄胜利、贾瑞未到庭亦未质证，故对上述证据真实性予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2015年7月30日，被告甄胜利因资金周转向原告徐海鹏借款，并出具《借条》一份，借条载明：今借徐海鹏人民币叁拾万元整（300000元）。借款人:甄胜利，日期2015年7月30日。上述事实有原告举证的《借条》、《银行转账流水》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告徐海鹏与被告甄胜利以《借条》及《银行转账流水》迖成借贷合意且原告实际履行了借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告徐海鹏的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，因原告徐海鹏提供的《借条》及《银行转账流水》符合证据法定形式，故对上述证据真实性予认可；但原告未能提供相关证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活利用，故对原告要求被告贾瑞共同承担该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，在借条中未约定利息，故视为无息借贷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百-|条之规定，判决如下：一、判令被告甄胜利于本判决生效之日起十日内给付原告徐海鹏借款本金人民币300000元。二、驳回原告徐海鹏对被告贾瑞的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2900元（原告已预交），由被告甄胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧{文书日期}书记员 王玉凤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款。到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5037号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：吴红锋，男，1983年9月13日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人吴红锋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15177号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人吴红锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币239,486.04元。本院立案受理后，依法对被执行人吴红锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人吴红锋发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人吴红锋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十四日对被执行人吴红锋名下工商银行账户进行冻结二〇一八年十二月十七日对被执行人吴红锋采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人吴红锋纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执830号申请执行人薛付申，男，1950年09月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人薛良付，男，1964年10月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人宋涛，男，1971年07月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行薛付申与薛良付、宋涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年5月18日向被执行人薛良付、宋涛送达了执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  汲留杰二〇一八年十二月七日书记员  位士栋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保149号 申请人：李重莉，女，汉族，1957年2月24日出生，住成都市龙泉驿区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区。 法定代表人：王明泽。 申请人李重莉与被申请人一六七医院返聘合同纠纷一案，申请人李重莉于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院所有的财产在价值 55100.65元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人李重莉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院所有的财产在价值55100.65元范围内予以查封、冻结。 申请人李重莉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执1285号 王XX、李XX： 本院于2018年12月11日立案执行的(2018）鲁1425执1285号王XX与李XX婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2413号民事调解书，被执行人李XX应支付王XX孩子抚养费每月260元、案件受理费50元，因被执行人李XX主动缴纳6590元（含2017年1月至2018年12月的抚养费6490元、案件受理费300元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保394号申请人：杜凯西，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：孔少乐，系广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，系广东道怡律师事务所实习律师。被申请人：黄锦鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：梁伟凤，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人杜凯西于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄锦鹏、梁伟凤价值100万元的财产。就本次保全申请，申请人杜凯西提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为100万元。本院认为：杜凯西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄锦鹏、梁伟凤名下价值100万元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志峰二〇一八年十二月五日书记员  梁楚莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1743号黄名娇、宋文杰：黄名娇申请执行宋文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的39000元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，黄名娇向本院申请执行的（2017）苏0506民初3636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初6391号 原告：刘毅，男，1992年8月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街邮电巷16栋4单元204号。委托诉讼代理人：陈曦尧、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市成吉思汗大街琦琳北辰商务写字楼C座11层。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人 ：高卫东、丁楠，慧聪律师事务所律师。原告刘毅与被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人陈曦尧，被告天建公司的委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金22548.39元（违约金自2015年12月1日计算至2016年11月20日）；2.判令被告以22548.39为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿原告自2016年11月21日至被告实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于新城区成吉思汗大街北国风光天建城9号楼3单元902号房屋，总价款为635166元。并约定，被告应当在2015年11月30日前将具备“该商品房经验收合格”房并符合该合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同还约定了如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付全部房屋价款。但被告直到2016年11月20日，才将上述房屋交付原告，已严重违约，被告应当承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告天建公司辩称，一、被告逾期交房系因不可抗力因素以及原告的过错共同导致，被告不存在违约行为。涉案小区施工期间，因举办国际大型会议需要及控制雾霾的需要，有关部门曾多次要求被告暂停施工，而且建设所需的建筑材料也因上游产业受控制雾霾的影响不能按期供应，致使上述工程的工期一拖再拖，加之后期因市政配套设施严重滞后，导致被告尽力后仍不能按期履行交付义务。但迟延交房行为非被告主观过错所致，国家为控制雾霾所作出的停产令、停工令是被告在签订合同时所不能预见也是无法控制的，其不属于一般的商业风险，属于不可抗力。若按合同约定的履行期限，追究被告的违约责任，对于被告而言显失公平，根据合同法相关规定，当事人应当遵循公平原则，被告开发的小区因不能归责于被告的原因不能如期交工，被告并未从中得利，因此完全由被告承担违约责任也法理不合。与此同时涉案商品房具备交付条件后，被告曾多次以电话或短信的形式通知原告办理交接手续，但原告不积极履行接收房屋的义务，对此负有责任。综上，涉案商品房交付迟延属不可抗力因素所致，依据双方签订的商品房买卖合同第八条及合同法第117条，被告不构成违约所以不应当承担违约责任。退一步讲即使被告迟延交付构成违约，但被告在向原告发出交房通知后，原告无故拖延办理交房手续的行为也是不当的，对由此造成的损失依据合同法119、120条规定也应当由其自行承担，但先原告要求支付违约金至被告主动办理房屋交接时，显然是错误的。二、原告主张对逾期交房违约金计算利息损失没有法律依据。根据商品房买卖合同的约定以及合同法的规定，双方对逾期交房的损失已经有过明确的约定，可以据此计算原告因被告逾期交房而产生的明确的损失。逾期交房违约金即一次性的损失赔偿，不存在对已经确定的损失再另行确定利息损失的理由和法律规定，故原告无权主张利息损失。三、被告逾期付房款95天。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街以北、北二环路以南的北国风光天建城9号楼3单元902号房屋，房屋总价款635166元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时双方对被告按日向原告支付已付购房款的万分之一的逾期交房违约金没有异议，合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告在2016年11月20日将房屋交付原告，被告迟延交付房屋355天。现原、被告双方就迟延交房的违约金无法协商一致，遂形成讼争。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据相互印证，可以证明其已经按照合同约定如期支付了房屋价款。被告主张受不可抗力影响无法按期交付房屋、原告不积极履行办理房屋交接手续以及原告存在逾期交付房款的抗辩理由，均没有提供证据证明其主张的成立，且没有证据表明双方对房屋交付时间另行补充约定，被告应承担举证不能的责任故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金人民币22548.39元。此外，在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘毅支付逾期交房违约金人民币22548.39元；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币182元（原告已预交），由被告内蒙古天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦二〇一八年十二月六日书记员 麦丽莎1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1082号原告:根祥机械租赁服务中心，住所地拉萨市色拉寺东南临时商品房。经营者：黄根祥，男，1966年9月12日出生，系根祥机械租赁服务中心业主，现住拉萨市色拉寺东南临时商品房，身份证号码×××。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告:西藏润和建筑工程有限公司，住所地拉萨市德吉北路38号拉威阳光写字楼8511号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宁希君，任职情况不详。被告：杨平，男，1974年2月19日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。原告根祥机械租赁服务中心与被告西藏润和建筑工程有限公司、杨平租赁合同纠纷一案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告根祥机械租赁服务中心撤回起诉。本案诉讼费3134元减半收取1567元（原告已预交），由原告根祥机械租赁服务中心承担。审判长 段文涛审判员 姜玉洁审判员 李 娟二〇一八年十二月二十四日书记员 次 珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4279号申请执行人：肖慧，女，1968年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：魏云炳，男，1964年4月9日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人肖慧为与被执行人魏云炳民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初8467号民事调解书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款人民币252,684.10元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月12日向被执行人魏云炳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月12日对被执行人魏云炳名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人魏云炳纳入失信被执行人名单，并限制高消费2018年11月16日委托被执行人魏云炳户籍所在地南通市崇川区人民法院调查其财产线索和下落2018年12月27日向申请执行人反馈执行过程,申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十二月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4940号袁书金、徐继泉、平安普惠融资担保有限公司：袁书金申请执行徐继泉、平安普惠融资担保有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，袁书金向本院申请执行的（2018）苏0506民初6136号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4978号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王原力，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王原力信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13505号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王原力向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币366,609.44元。本院立案受理后，依法对被执行人王原力财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月6日向被执行人王原力发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月6日对被执行人王原力银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人王原力纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人王原力采取限制高消费2018年12月20日委托车辆所在地法院查封2018年12月20日委托被执行人住所地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 邓中华审判员 邓 金二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1929号之一申请执行人：张喜平，男，1952年3月出生，汉族，山西省人。被执行人：白金，男，1973年3月出生，汉族，山西省人。被执行人：牛利利，女，1975年9月出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8385号民事判决书，向被执行人白金、牛利利发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人白金、牛利利至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人白金、牛利利在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人白金、牛利利的银行存款（只收不付）；二、划拨被执行人白金、牛利利的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月十四日书 记 员  郭 东
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3286号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号港北新苑2栋1号四楼。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：罗勇娟，女，1977年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：邹英达，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈绍源，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告张勇、罗勇娟、邹英达、陈绍源借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告张勇、罗勇娟、邹英达、陈绍源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月28日签订的《借款购车合同》；2、判令被告张勇、罗勇娟、邹英达、陈绍源偿还贷款本金人民币233430元和从2017年12月28日起暂计至2018年9月27日止的违约金42017.4元（以233430元为本金，按月利率2﹪计算）；3、判令四被告共同支付律师代理费12895元给原告；4.由四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告张勇因经营道路运输生意资金不足，向原告借款购买货车，双方签订了《借款购车合同》，约定张勇向原告借款304500元，借款期限从2016年12月28日至2018年12月27日，被告张勇每月支付本息14677元，被告罗勇娟、邹英达、陈绍源作为担保人在借款合同上签字。签订合同后，原告通过银行转账302700元、现金1800元的方式共向被告交付了304500元。被告张勇借款后初期还能按时支付本息，但从2017年12月28日后便不再支付本息，被告张勇的行为已构成严重违约，应立即向原告偿还拖欠的本金233430元及违约金、律师费。其他三被告作为张勇的担保人，应该承担连带还款责任。 被告张勇、罗勇娟、邹英达、陈绍源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告张勇因经营道路运输生意资金不足，向原告借款购买货车（车牌号为桂Ｒ×××××），双方签订了《借款购车合同》，约定张勇向原告借款304500元，借款期限从2016年12月28日至2018年12月27日，被告张勇每月支付本息14677元，如逾期不还，被告按借款金额的5﹪／日支付违约金和5‰／日的滞纳金，实现债权的律师费由被告承担。协议签订后，原告通过陈锐剑将302700元汇到被告张勇购车单位桂平市车神汽车销售有限公司，此外，原告还代替被告张勇支付了1800元用于办理车辆手续。被告罗勇娟、邹英达、陈绍源作为担保人在借款合同上签字。被告张勇借款后偿还了利息23868元，本金71070元，从2017年12月28日后便不再支付本息。截至2017年12月28日止，被告张勇尚欠原告借款本金233430元。 本院认为，原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告张勇签订的《借款购车合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告张勇却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张勇归还欠原告的借款本金233430元。双方虽在合同中约定了5﹪/日支付违约金和5‰/日的滞纳金，但原告起诉时要求被告按月利率2﹪支付违约金，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗勇娟、邹英达、陈绍源作为借款合同的担保人，应对被告张勇欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告罗勇娟、邹英达、陈绍源承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。故原告请求被告罗勇娟、邹英达、陈绍源对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。关于律师费，由于双方在《贷款说明》中约定为实现债权的律师费由张勇负担，对该项请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇归还借款本金233430元并支付违约金（违约金计算方法：以233430元为本金，按月利率2﹪从2017年12月28日起计至还清之日止）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告罗勇娟、邹英达、陈绍源对被告张勇的上述债务承担连带清偿责任。被告罗勇娟、邹英达、陈绍源承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。 案件受理费5626元，减半收取2813元（原告已预交），律师费12895元，由被告张勇、罗勇娟、邹英达、陈绍源共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5626元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一八年十二月十九日 书记员  黄建海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2272号之一原告：陈果，男，1969年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈志强，男，1977年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理原告陈果诉被告陈志强土地租赁合同纠纷一案中，原告陈果以希望与被告陈志强协商和解，本案暂不需要法院处理为由，于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈果提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈果撤回起诉。本案受理费5084元，由原告陈果负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁桂华人民陪审员  李惠干二〇一八年十二月四日书 记 员  梁楚莹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执952号申请执行人罗野升，男，汉族，生于1977年12月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人付汉顺，男，汉族，生于1972年4月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。现在云南省曲靖监狱服刑。关于申请执行人罗野升与被执行人付汉顺民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初3206号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“由被告付汉顺于判决生效后30日内偿还原告罗野升借款本金人民币20万元，并按月利率2％计算支付自2016年7月起至履行完毕之日止的利息。案件受理费人民币4300元，由被告付汉顺交纳。”因付汉顺至今未自觉履行，申请执行人罗野升向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付汉顺在昭通市住房公积金中心镇雄县分中心的个人账户有公积金余额人民币81180.20元，在镇雄县财政局有住房货币化补贴25641元。本院依法提取了付汉顺公积金账户余额81170元，住房货币化补贴25641元。本院已将上述两笔款项共计人民币106811元发放给申请执行人罗野升。对罗野升的剩余本息，因付汉顺已无其他可供执行财产，故本案暂不能执行兑现，对本案应予以终结执行，退出本次执行程序。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院执行完毕，申请执行人的部分债权得以实现，但因被执行人现无可供执行财产，暂不能完全兑现，本案执行措施已穷尽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2018）云0627执952号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨照全二〇一八年十二月三十一日书记员  吴 浪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申524号再审申请人（一审被告）：深圳市恒华荣科技有限公司,住所地深圳市宝安区45区鸿都工业园Ａ、Ｂ、Ｃ三栋Ｂ栋三楼东。法定代表人：周三华，总经理。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市茂益兴科技开发有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旭兴达工业区Ａ2栋2楼西侧。法定代表人：杨萍。原审被告：汤斌，男,1969年1月30日出生，汉族,住湖南省韶山市。再审申请人深圳市恒华荣科技有限公司因与被申请人深圳市茂益兴科技开发有限公司、原审被告汤斌买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。深圳市恒华荣科技有限公司申请再审称：一、有新的证据证明深圳市恒华荣科技有限公司与深圳市茂益兴科技开发有限公司没有买卖合同关系。1.原审判决书据以认定深圳市恒华荣科技有限公司与深圳市茂益兴科技开发有限公司存在买卖合同关系的关键证据是送货单上“汤斌”的签名,本案没有任何证据表明汤斌是深圳市恒华荣科技有限公司的员工，且深圳市恒华荣科技有限公司近几年来的社保缴费清单中也没有“汤斌”的名字。2.汤斌在2018年9月19日告知深圳市恒华荣科技有限公司法定代表人周三华女士：其已经履行原审判决中3万元货款给到深圳市茂益兴科技开发有限公司。也从侧面说明,真正的债务人是汤斌。二、一审审理违反法定程序没有依法送达。深圳市恒华荣科技有限公司既有联系电话又有固定地址,深圳市茂益兴科技开发有限公司也曾拿着送货单及盖有假章的订货单找深圳市恒华荣科技有限公司要款，被其拒绝后,在送达地址确认书中故意将深圳市恒华荣科技有限公司法定代表人周三华的电话（186××××2786申请人明知）伪造成133××××3576,但该号码根本不是周三华的号码。三、本案的关键证据“采购合同”是伪造的。1.原审开庭笔录和判决书中出现了伪造的“采购合同”证据,其公章是伪造的。一审据此伪造证据做出双方买卖合同成立的判决。事实上深圳市茂益兴科技开发有限公司曾拿着伪造的采购合同找深圳市恒华荣科技有限公司要货款时被当面驳回并训斥其伪造公章。深圳市恒华荣科技有限公司在证据目录中以及在宝安法院档案室复印的全套证据中均未发现该份关键证据,这足以证明一审中深圳市茂益兴科技开发有限公司伪造了这一关键证据。现申请对该采购合同中的公章是否为深圳市恒华荣科技有限公司专有印章的真实性进行鉴定。2.原审判决书仅凭深圳市茂益兴科技开发有限公司陈述就认定深圳市恒华荣科技有限公司支付了相关货款119980元,该认定明显错误,根据谁主张谁举证的原则,深圳市茂益兴科技开发有限公司应当提供证据（即银行流水）予以证明该款是由深圳市恒华荣科技有限公司账户转过去的,而深圳市茂益兴科技开发有限公司故意隐瞒了这一关键证据。四、2018年4月,深圳市恒华荣科技有限公司的银行账号被宝安法院冻结才得知此案。故请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0306民初4762号民事判决于2018年1月8日生效，申请人于2018年9月26日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张汤斌不是公司员工以否定付款义务，但申请人在相应文书采购方处加盖公章，结合本案现有证据，对申请人该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。你方申请对《采购合同》公章进行鉴定，本院不予准许。综上，深圳市恒华荣科技有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市恒华荣科技有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月十四日书记员  黄诗雅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执931号之一申请执行人：李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住范县。被执行人：张凤清，女，1968年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行李玉存与张凤清民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下有豫Ｊ×××××号丰田牌车一辆，本院已经查封，但无法控制该车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇一八年十二月二十九日法官助理李付强书记员宋亚亚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初994号原告:王江龙，男，1983年10月22日出生，汉族，现住拉萨市城关区格桑林卡G1-2-1号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告:叶玉成，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：×××,其他情况不详。被告：王梅英，女，1979年5月10日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。原告王江龙与被告叶玉成、王梅英民间借贷纠纷一案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江龙撤回起诉。本案诉讼费6703元减半收取3351.5元（原告已预交），由原告王江龙承担。审判员 段文涛二〇一八年十二月十日书记员 陈 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2123号 申请人：吴少男，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张广才，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行吴少男与张广才民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特118号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年9月18日立案执行，于2018年9月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭 力
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初1490号原告：刘聚海，男，1949年11月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：陈万红，女，1971年9月9日生，汉族，住方城县。被告：杨国营，男，1971年4月4日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。原告刘聚海诉被告陈万红、杨国营为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘聚海及其委托代理人刘全超，被告陈万红、杨国营及其共同委托代理人张义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚海诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系南北户邻居关系，原告家于2004年经批准建现有房屋。多年来原告家正常去南边耕地生产经营时，车辆从被告门前经过。且被告门前系原告家的承包地，2017年夏天二被告在原告家的承包地内进行了水泥硬化，后被告又在硬化的路面上建长13.2米、宽8.1米的简易铁棚，为此原被告两家多次发生矛盾，经村委、政府进行调解无果。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告排除妨碍、停止侵害、拆除门前道路上的简易棚；并将硬化的土地恢复原状，使原告正常耕种和出行；本案诉讼费由被告承担。原告刘聚海为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、证明；3、村镇规划选址意见书；4、法庭审理笔录两份；5、证人刘某1、李某,4、刘某2当庭证词各一份。被告陈万红、杨国营辩称：原被告的选址意见书一致，如果被告占用了道路那么原告的房子也占用了道路，也应该予以拆除，通过庭审原告至今没有取得双方争议的土地承包权证书，原告所谓的争议地是原告的承包田仅仅是原告自己的想法，没有事实和法律依据；被告所建的铁棚是不是违章建筑与原告无关；被告建的铁棚没有侵犯原告的任何权利也没有侵犯村民的通行权利，且是在被告选址意见书规划范围内，综上请法院驳回原告的诉请。被告陈万红、杨国营为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、协议书；3、村镇规划选址意见书、村委证明。经审理查明：原被告系南北邻居，双方均在方城县××人民政府××村镇规划选址意见书的范围内建房屋一处，原被告所建房屋均未取得房屋所有权证，被告在其门前建长13.2米、宽8.1米的简易铁棚一处，并对铁棚下面进行了水泥硬化。原告以被告所建铁棚属违法建筑该土地系自己的承包地为由，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告排除妨碍、停止侵害、拆除门前道路上的简易棚；并将硬化的土地恢复原状，使原告正常耕种和出行；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告未提供农村土地承包经营权证书，原、被告对其所争的纠纷系土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于民事案件受理的范围，故应驳回原告刘聚海的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘聚海的起诉。案件受理费100元，退回原告刘聚海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十二月十日书 记 员  李晓丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执925号之一申请执行人：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。被执行人：张杨存，男，1968年6月27日出生，汉族，住范县。本院在执行郑其彪与张杨存民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人在中国农业银行范县支行有存款，现该存款31900元已经被扣划并支付给了申请人郑其彪，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇一八年十二月二十五日法官助理李付强书记员宋亚亚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执262-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 负责人：黄立新，行长。 被执行人：方翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：高利群，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方翠萍、高利群的银行存款或其他财产权1500000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈叶全
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1772号原告：济南茶叶批发市场某绿茶总汇，住所地济南市。经营者：赵某，男，1966年4月4日出生，汉族，个体经营者，户籍地浙江省磐安县，现住济南市槐荫区委托代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师被告：范志美，女，1978年7月28日出生，汉族，住济南市。原告济南茶叶批发市场某绿茶总汇（以下简称某绿茶总汇）与被告范志美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告某绿茶总汇的委托诉讼代理人程显奎到庭参加诉讼，被告范志美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某绿茶总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款242270元及逾期利息（以112270元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年8月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；以130000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年1月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的逾期利息的截止日期变更为实际给付之日。事实与理由：某绿茶总汇是依法登记的个体工商企业，主营茶叶批发、零售，经营者为赵某。2015年8月范志美在某绿茶总汇处购买茶叶共计112270元，未支付货款，向某绿茶总汇出具欠条一份。2016年范志美再次购买茶叶13万元未支付货款，向某绿茶总汇出具欠条一份，并承诺2017年1月25日还清此款。对于上述货款，某绿茶总汇多次向范志美催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。范志美未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日,范志美向某绿茶总汇出具欠条一份，载明范志美欠某绿茶总汇茶叶款共计112270元。范志美又于2016年在某绿茶总汇购买茶叶共计130000元未支付货款，于2017年1月20日向某绿茶总汇出具欠条，并承诺于2017年1月25日还清该笔货款。某绿茶总汇的经营者赵某自2015年12月5日至2017年1月27日通过微信与短信的方式多次向范志美催要所欠货款，范志美未予支付。本院认为，某绿茶总汇提交的欠条及微信、短信等聊天记录能够证明其与范志美之间存在买卖合同关系。某绿茶总汇向范志美交付货物，履行了合同义务，范志美未在约定的日期支付货款，给对方造成损失，因此某绿茶总汇要求范志美支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。范志美所欠货款分为两笔，第一笔112270元，欠条签署日期为2015年8月12日，双方未约定还款日期。因此应从赵某通过短信向范志美要求支付货款的次日即2015年12月6日起计算逾期利息。第二笔货款130000元，双方在欠条中约定还款日期为2017年1月25日，因此应从约定还款日的次日起计算逾期利息。范志美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志美于本判决生效之日起十日内支付原告济南茶叶批发市场某绿茶总汇货款242270元。二、被告范志美于本判决生效之日起十日内支付原告济南茶叶批发市场某绿茶总汇货款112270元的逾期付款利息（自2015年12月6日起至实际给付之日，以112270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、被告范志美于本判决生效之日起十日内支付原告济南茶叶批发市场某绿茶总汇货款130000元的逾期付款利息（自2017年1月26日起至实际给付之日，以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。四、驳回原告济南茶叶批发市场某绿茶总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告范志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  于秉毅人民陪审员  刘德荣二〇一八年十二月十日书 记 员  边江舟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8208号原告：钱文金，男，1977年2月18日出生，汉族，某工作人员，户籍地江苏省宝应县，住山东省济南市委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被告:李庆想，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县被告：孙虹，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省巨野县原告钱文金与被告李庆想、被告孙虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱文金及其委托诉讼代理人李永卫、卢帅到庭参加诉讼，被告李庆想、被告孙虹经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱文金向本院提出诉讼请求：1、判令李庆想、孙虹支付借款本金65万元，并支付借款利息（以借款65万元计算，按年息12%，自2018年2月2日至借款全部付清为止）；2、判令李庆想、孙虹承担本次诉讼费、保全费及保全保险费用。事实与理由：钱文金与李庆想、孙虹系多年朋友关系，李庆想、孙虹因经营所需，自2015年8月20日至2018年2月2日多次向钱文金借款，截止2018年2月，李庆想、孙虹共计向钱文金借款65万元。最后一次借款时，双方约定所有借款于2018年6月18日之前全部偿还。借款到期后，李庆想、孙虹并没有如期偿还借款。双方于2018年8月29日签订了《还款协议书》，确认了双方所借款项的金额及还款时间等，但该协议签订后，李庆想、孙虹并没有履行相应的还款义务，钱文金为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李庆想、被告孙虹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆想与孙红系夫妻关系。2018年2月2日，李庆想、孙虹向钱文金出具两张借条，分别注明借款45万元、20万元，其中45万元的借条注明利息已付，还款日期为2018年5月1日;20万元的借条注明还款日期为2018年6月18日。2018年8月29日，钱文金与李庆想、孙虹签订《还款协议书》，协议注明李庆想、孙虹于2015年8月20日至2018年2月2日共向钱文金借款65万元，并约定借款利息为月利率1%,双方并就还款方式进行约定：李庆想、孙虹分别于2018年9月1日前偿还5万元；2018年10月1日前偿还10万元，2018年12月30日前偿还20万元，2019年3月1日前偿还10万元，2019年6月10日前偿还20万元。本院认为，钱文金提交的借条、《还款协议书》有双方当事人的签字，应认定为双方真实意思表示。钱文金提交的与李庆想的电话录音中，李庆想称：“没钱，本来想着卖房子给你钱来……。”“……我给你说了年底给你30万，你非得起诉我……起诉我就不还，我是没钱。”双方的通话录音及借条、《还款协议书》能够形成完整的证据链以证明借款事实，本院对借款事实予以确认。双方签订的《还款协议书》明确约定了分期还款的时间及数额，李庆想、孙虹本应依约履行，但约定的第一笔、第二笔还款到期后，李庆想、孙虹至今未对任何一笔欠款进行过偿还，并明确表示不按照约定履行还款义务，构成预期违约，应承担相应的违约责任，现钱文金要求其提前偿还所有欠款，理由正当，法院予以支持。钱文金主张借款利息以借款65万元为本金，自2018年2月2日至借款全部付清为止，按年息12%计算。李庆想、孙虹向钱文金出具的借条上签署日期为2018年2月2日，双方在《还款协议书》中约定借款利息按月利率1%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。钱文金主张保全保险费用，因该项费用不属于实现债权的费用，双方也未就此进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李庆想、被告孙虹于本判决生效之日起10日内支付原告钱文金借款本金65万元。二、被告李庆想、被告孙虹于本判决生效之日起10日内支付原告钱文金借款利息（以借款本金65万元为基数，自2018年2月2日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。三、驳回原告钱文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费4020元，由被告李庆想、被告孙虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇一八年十二月十一日书记员  生晖
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执997号之三申请执行人：任雪兰，女，1968年4月6日出生，汉族，住范县。被执行人:李明利，女，1976年5月1日出生，汉族，范县号。本院在执行申请执行人任雪兰与被执行人李明利民间借纠纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中已对被执行人李明利名下的车豫Ｊ×××××0车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，被执行人李明利已经履行11922元，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十二月二十四日书记员  刘朝慧
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1112号申请人：刘杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李义，男，1984年10月21日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请人刘杰与被执行人李义为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1718号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十二月六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初223号原告：茂名市茂南嘉达石化有限公司，住所地茂名市茂南区镇盛腾山村委会腾山林场。法定代表人：覃虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所实习律师。被告：云南路捷建设工程集团有限公司第四分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段11号3单元7层1号。法定代表人：周华富，该公司负责人。被告：云南路捷建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路172号5楼。法定代表人：张云昆，该公司董事长兼总经理。原告茂名市茂南嘉达石化有限公司与被告云南路捷建设工程集团有限公司第四分公司、云南路捷建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告茂名市茂南嘉达石化有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南嘉达石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南嘉达石化有限公司撤诉。案件受理费21865.81元、公告费300元，共计22165.81元（原告茂名市茂南嘉达石化有限公司已预交），由原告茂名市茂南嘉达石化有限公司负担。审 判 长  郭金荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  陈 槐二〇一八年十二月十日法官助理何斯蕙书记员刘庆纳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初11869号 原告：孟新艳。原告：蔡龙龙。委托诉讼代理人：蔡振东，原告之父。被告：西咸新区XX城XX街道XX村委会。负责人：李随刚，系该村村委会主任。被告：西咸新区沣东新城XX街道XX村XX村XX小组。负责人：程小军，系该组组长。原告孟新艳、蔡龙龙诉西咸新区XX城XX街道XX村委会（以下简称周吴村村委会）、西咸新区沣东新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新艳、蔡龙龙之委托代理人蔡振东到庭参加了诉讼，被告周吴村村委会、被告周吴村五组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟新艳、蔡龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告负连带责任，立即支付两原告征地款24156.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系被告村组村民，只生育了一个子女，办理了独生子女证。被告村组在分配征、租地款时，未给两原告按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，增加一人分配份额。故起诉要求二被告给其分配独生子女奖励款。被告周吴村村委会未出庭，无答辩。被告周吴村五组未到庭，亦无答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡龙龙自幼即被告村组村民， 1999年4月5日蔡龙龙与孟新艳登记结婚，1999年5月6日孟新艳户口因婚迁迁入被告村组。2000年1月27日，双方生有一女蔡琳，蔡琳出生后户籍亦登记在被告村组。2013年6月25日，二原告在西安市长安区王寺街道办事处领取了独生子女父母光荣证。至今二原告未再生育。近年被告村组土地被陆续征用，2017年7月，被告村组给每名村民分配征地补偿款40373.6元，给二原告按每人分配金额的50％分配了独生子女奖励款，即20186.8元。二原告认为被告行为侵犯了其合法权益，向西安市长安区王寺街道办事处反映，认为应当给其进行奖励。XX街道办事处XX村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女户在村集体收益中分配的政策执行，但周吴村依然坚持之前拟定的分配方案，建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，审理中，原告申请减少租地款的诉讼请求，只起诉征地奖励款，即要求被告支付应奖励的集体经济组织收益款20186.85元。因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、结婚证、出生证、独生子女父母光荣证、存折流水、西安市长安区王寺街道办事处情况说明及XX村XX组证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告蔡龙龙、孟新艳享有被告村组村民主体资格，XX组XX组的独生子女户。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，XX村XX组对每人的分配金额是40373.6元，故原告要求的剩余征地奖励款20186.8元，本院依法予以支持。被告周吴村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，被告周吴村五组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，XX村XX组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组一次性给付原告蔡龙龙、孟新艳集体经济组织收益分配独生子女奖励款20186.8元。二、被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费404元，原告已预交，减半收取，本院退回原告202元，另202元由原告承担32元，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担170元，在给付上述案件款时一并给付原告，被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O一八 年  十二 月 一 日 书  记  员    张朝阳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15267号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：罗春铨，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地为福建省永安市，约定送达地址为福建省三明市永安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告罗春铨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告罗春铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令罗春铨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000.02              2018-12-05              15.4                  合计              5000.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月4日,罗春铨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，罗春铨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-04              10000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及罗春铨履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-04              10000              4999.98              1179.93              5000.02              2018-11-11              2018-12-05      上述《个人借款合同》第五条约定了罗春铨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定罗春铨提供的法律文书送达地址为福建省三明市永安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。罗春铨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、罗春铨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明罗春铨向海尔金融公司贷款及罗春铨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，罗春铨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和罗春铨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但罗春铨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。罗春铨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗春铨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000.02              2018-12-05              15.4      如果罗春铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由罗春铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1951号 原告：安新县三台镇家亿鞋材商行，住所地：安新县三台镇涞城村。 经营者：白亚琪，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张为兵，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：孙老货，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台镇家亿鞋材商行（以下简称家亿鞋材）与被告张为兵、孙老货买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家亿鞋材的经营者白亚琪、被告孙老货到庭参加诉讼，被告张为兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 家亿鞋材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张为兵、孙老货给付原告货款共计人民币59000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营鞋材生意，原告与二被告在安新县内约定：原告向二被告供应制鞋垫用的内里布料，二被告给付原告货款。2016年6月至2018年2月14日，原告已按要求向二被告给付内里布料。至今，被告拖欠原告货款共计人民币59000元。原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。 张为兵未答辩。 孙老货辩称，我没有用原告的货，也没跟原告商量过。原告起诉的货款我不清楚，我不应该给付原告货款。 原告提交了下列证据： 1、欠条一张，载明：欠条今欠家亿货款59000元伍万玖仟元整欠款人张为兵、孙老货2018、2、14日。证实二被告欠原告货款的数额。 2、原告与张为兵的谈话录音的文字材料并附光盘，证实原告向张为兵多次催要货款，未给付。 3、原告经营者白亚琪与孙老货的通话录音的文字材料并附光盘。载明：白：喂叔，忙着呢，我是家亿这。孙:哦。白：最近跟小张有联系吗？我这59000元钱怎么着啊到底？孙：你没起诉呢啊？白：你家有什么打算啊？孙：什么打算。白：你俩要是能安排就安排了，多好呢，省的都为这事费心。孙：我跟你说句实话，他要是能把钱拿出一半来我就给你安排了。白：你是说你俩之间的钱那？孙：他70万块钱都打他卡里边去了，……。白：你现在跟他纠结的就是想着让他把转到他卡里的钱给你掏出来呗？孙：他不掏出来我怎么还账啊。白：你老说让我起诉你们俩，你说为这么点钱值当的了吗？59000元钱，叔这么大产业犯不上啊。再说我就算起诉，你说最后不是也判在你俩身上吗，也是你俩给啊。孙：行哦，该怎么判怎么判。白亚琪：咱尽量是不走到那一步。……。孙：我说呦，你早起诉是早解决清。原告用以证实二被告是合伙关系及欠款数额孙老货是知情的。 被告孙老货对证据质证称：欠条上我的名字不是我签的，书写欠条情况我不知道。证据3是我与原告的通话录音，但是我不欠原告的钱。原告与张为兵的录音我也不听了，跟我没关系。 庭审后，本庭依法对被告张为兵进行了询问，其称，我对原告起诉我与孙老货欠货款没有意见，我与孙老货是合伙关系，对原告提交的欠条没有意见，欠条是我书写的，孙老货的名字是我代签，当时孙老货在场。原告提交的与我的通话录音，我没有异议。我与孙老货自2015年年底开始合伙，一直经营到2018年春节之前。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售鞋材及鞋材复合生意，二被告曾合伙经营生产鞋垫生意。自2016年，二被告购买原告的鞋垫布料，期间曾给付原告部分货款，截止2018年2月14日，二被告欠原告货款59000元，由被告张为兵给原告出具欠条一张，并代被告孙老货签名。后经原告催要，二被告未给付原告该货款，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的1、2、3证据及本院依法对张为兵的询问笔录证实。 本院认为，被告孙老货虽否认与被告张为兵合伙欠原告货款的事实，但对原告提交的证据3系其与原告的通话录音予以认可。在该录音中，原告经营者白亚琪问孙老货“我这59000元钱怎么着”的时候，孙老货称“你没起诉啊”以及孙老货称“我跟你说句实话，他要是能把钱拿出一半来我就给你安排了”，从上述录音内容来看，被告知道并认可欠原告的货款，只是二被告因合伙关系发生纠纷，被告孙老货才不同意给付原告货款，其抗辩理由与上述录音内容相矛盾，故本院不予采信。同时被告张为兵对原告起诉的事实和数额无异议，并由原告提交的被告张为兵出具的欠条予以证实，故对二被告合伙期间欠原告货款59000元的事实，本院予以认定。二被告拖欠原告该款，双方未约定还款时间，原告可随时向二被告主张权利，故对原告请求二被告给付该款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张为兵、孙老货于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇家亿鞋材商行货款人民币59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1275元，减半收取计638元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇一八年十二月五日 书记员  蔡昀钊
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢332号申请执行人：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市。法定代表人：丁晓静，职务执行董事。被执行人：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：张力，职务总经理。本院在执行分众传媒有限公司与北京迈吉伙伴广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初16871号民事判决书，要求被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司支付人民币586,907.90元。本院立案受理后，依法对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月十九日向被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十一月二十八日对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年十一月二十九日约谈申请人，申请人申请本案延期执行。二〇一八年十二月三日决定将被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对相应企业法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次执行到位金额0元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十二月二十四日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4467号申请执行人：上海市申汇律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：武延年，主任。被执行人：曹伟娟，女，1930年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海市申汇律师事务所以被执行人曹伟娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年9月21日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初15728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币110,000元及利息，案件受理费人民币1,250元。执行中，本院查实被执行人曹伟娟已于2018年10月7日被北新泾派出所注销户籍，注销原因为各种疾病死亡，其继承人在本院就被执行人遗产已另案诉讼，目前正在审理中，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年12月26日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十二月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2027号申请执行人：蒲某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。蒲某某与罗某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某应给付蒲某某法律文书款30000元,承担案件受理费550元及迟延利息。因罗某未按上述生效法律文书履行义务，蒲某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人罗某未按通知履行义务,也未申报财产。二、传唤被执行人罗某到庭接受调查，但其拒不到庭，经查，其未在住所地居住，去向不明。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人罗某名下无可供执行财产，本院已将其银行卡予以冻结。四、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查询到被执行人罗某名下无不动产可供执行。五、通过向被执行人住所地居委会调查，确未发现被执行人罗某下落，也未发现其有可供执行的财产。六、因被执行人罗某拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同时，本院已将被执行人罗某提交公安机关协助查找。申请执行人蒲某某在本案执行中未能提供被执行人罗某的财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执2027号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人蒲某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十二月二十六日书记员 严      登      壮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5297号原告：重庆正泽汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云柏路6号，统一社会信用代码915000000863006520。法定代表人：杨景城，经理。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码：91500000621900167C。法定代表人：刘正均，董事长。原告重庆正泽汽车零部件有限公司（以下简称“正泽公司”）与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称“长安铃木公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告正泽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》；2、判令被告赔偿原告为开发试制合同与第三方签订协议应支付的费用2348400元及资金占用利息；3、判令被告赔偿原告履行合同产生的前期开发投入费用240000元。事实和理由：被告因“YRB”车型开发项目需要，在2014年12月至2015年2月期间，原、被告共签订四份《长安铃木零部件开发试制合同》，由原告为被告开发试制部分汽车零部件。双方在合同中约定原告在开发试制过程中产生的专用费用和开发试验费用由被告承担，并在原告向被告供货时在约定的零部件数量内进行分摊。原告为履行该合同与第三方签订了采购合同并支付了部分货款。现因被告推迟“YRB”原开发计划近3年，且无继续启动本项目的意愿，致使原告为履行项目零部件开发试制支出的费用长期无法收回，合同目的已不能实现，被告的停止开发行为给原告造成重大经济损失。原告遂起诉至本院请求如上。本院经审查认为，本案原、被告之间签订《长安铃木零部件开发试制合同》约定的主要内容系原告根据被告提供的技术资料为被告生产的YRB车型开发试制零部件，并对开发试制中的设计、发明和创意的专利申请、商标权利等知识产权的权属如何确定进行了约定。按照《中华人民共和国合同法》第三百三十条的规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“合同法第三百三十条所称‘新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试、和使用除外。”本案原、被告之间就《长安铃木零部件开发试制合同》形成的法律关系应为为技术开发合同关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……”本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑雯雯二〇一八年十二月三十日书记员  秦彩云
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初6439号 原告：何开宇。委托诉讼代理人：陈曦尧、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人 ：高卫东、丁楠，慧聪律师事务所律师。原告何开宇与被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开宇的委托诉讼代理人陈曦尧，被告天建公司的委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16657.3元（违约金自2015年12月1日计算至2016年8月16日）；2.判令被告以16657.3为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿原告自2016年8月17日至被告实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于新城区成吉思汗大街北国风光天建城房屋，总价款为643139元。并约定，被告应当在2015年11月30日前将具备“该商品房经验收合格”房并符合该合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同还约定了如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付全部房屋价款。但被告直到2016年8月16日，才将上述房屋交付原告，已严重违约，被告应当承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告天建公司辩称，一、被告逾期交房系因不可抗力因素以及原告的过错共同导致，被告不存在违约行为。涉案小区施工期间，因举办国际大型会议需要及控制雾霾的需要，有关部门曾多次要求被告暂停施工，而且建设所需的建筑材料也因上游产业受控制雾霾的影响不能按期供应，致使上述工程的工期一拖再拖，加之后期因市政配套设施严重滞后，导致被告尽力后仍不能按期履行交付义务。但迟延交房行为非被告主观过错所致，国家为控制雾霾所作出的停产令、停工令是被告在签订合同时所不能预见也是无法控制的，其不属于一般的商业风险，属于不可抗力。若按合同约定的履行期限，追究被告的违约责任，对于被告而言显失公平，根据合同法相关规定，当事人应当遵循公平原则，被告开发的小区因不能归责于被告的原因不能如期交工，被告并未从中得利，因此完全由被告承担违约责任也法理不合。与此同时涉案商品房具备交付条件后，被告曾多次以电话或短信的形式通知原告办理交接手续，但原告不积极履行接收房屋的义务，对此负有责任。综上，涉案商品房交付迟延属不可抗力因素所致，依据双方签订的商品房买卖合同第八条及合同法第117条，被告不构成违约所以不应当承担违约责任。退一步讲即使被告迟延交付构成违约，但被告在向原告发出交房通知后，原告无故拖延办理交房手续的行为也是不当的，对由此造成的损失依据合同法119、120条规定也应当由其自行承担，但先原告要求支付违约金至被告主动办理房屋交接时，显然是错误的。二、原告主张对逾期交房违约金计算利息损失没有法律依据。根据商品房买卖合同的约定以及合同法的规定，双方对逾期交房的损失已经有过明确的约定，可以据此计算原告因被告逾期交房而产生的明确的损失。逾期交房违约金即一次性的损失赔偿，不存在对已经确定的损失再另行确定利息损失的理由和法律规定，故原告无权主张利息损失。三、原告逾期支付房款92天。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了以北、北二环路以南的北国风光天建城房屋，房屋总价款643139元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时双方对被告按日向原告支付已付购房款的万分之一的逾期交房违约金没有异议，合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2016年4月26日为原告开具了合计金额为643139元的销售不动产统一发票。。被告在2016年8月16日将房屋交付原告，被告迟延交付房屋259天。现原、被告双方就迟延交房的违约金无法协商一致，遂形成讼争。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据相互印证，可以证明其已经按照合同约定如期支付了房屋价款。被告主张受不可抗力影响无法按期交付房屋、原告不积极履行办理房屋交接手续以及原告逾期交付房款的抗辩理由，均没有提供证据证明其主张的成立，且没有证据表明双方对房屋交付时间另行补充约定，被告应承担举证不能的责任故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金人民币16657.3元。此外，在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何开宇支付逾期交房违约金人民币16657.3元；二、驳回原告何开宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币108元（原告已预交），由被告内蒙古天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦二〇一八年十二月六日书记员 麦丽莎
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2018）晋05民初164号原告：晋城市上党故里商贸有限公司，住所地：晋城市城区国贸中心B座2013号。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某1，山西高斯通律师事务所实习律师。被告：高平市长平醉酒业有限公司，住所地高平市丹河南路。法定代表人：赵某，该公司执行董事。被告：山西汾阳市酒厂股份有限公司，住所地汾阳市杏花村酒业集中发展区98号。法定代表人：郭某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，山西明誉律师事务所律师。原告晋城市上党故里商贸有限公司（以下简称上党故里公司）与被告高平市长平醉酒业有限公司（以下简称长平醉公司）、山西汾阳市酒厂股份有限公司（以下简称汾阳酒厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪冠群公司的委托诉讼代理人靳某、郭某1，被告长平醉公司的法定代表人赵某，被告汾阳酒厂的委托诉讼代理人孟某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上党故里公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权行为；2、判令二被告赔偿原告的经济损失300000元，支付原告为制止侵权行为所支付的合理费用10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：晋城市世纪冠群科贸有限公司（以下简称世纪冠群公司）于2015年2月7日注册“醉长平”商标，2016年11月15日出具声明书，将上述商标转让给原告。2017年10月6日，商标局出具商标转让证明，核准上述商标转让。被告长平醉公司未经原告授权，擅自在其酒类产品上使用“醉长平”商标，汾阳酒厂系侵权商品的生产厂家，二被告对原告商标构成侵权，误导消费者和公众，给原告造成损失，故提起本案诉讼。被告长平醉公司辩称，长平醉公司使用的商标与原告的商标并不相似，原告2016年5月18日取得注册商标专用权，而长平醉公司的产品是在此之前生产的，后来没有再生产，不构成侵权。被告汾阳酒厂辩称，汾阳酒厂已经尽到了注意义务，2014年生产的时候原告的商标还没有注册，且两个商标存在明显差异，不会导致混淆，不构成侵权。原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：1、商标转让证明；2、声明书；3、公证书；4、受理通知书；5、购货凭证2支。6、照片2张；7、光盘；8、商标注册证；9、商标初步审定公告；10、商标局官网查询截屏；11、商标局准予注册决定；被告长平醉公司质证认为，没有异议。被告汾阳酒厂质证认为，对商标注册证无异议，但注册人是世纪冠群公司，证上没有白酒，文字是横向楷书。申请日期不代表取得专用权。对公证书、购物凭证、声明书，不认可，其他证据的真实性认可。经审理查明，世纪冠群公司2013年11月1日申请注册“醉长平”商标，商标局初审公告日期为2014年11月6日，注册公告日期为2016年7月7日，专用权期限2015年2月7日至2025年2月6日，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精），葡萄酒，利口酒，烈酒（饮料），酒精饮料原汁，米酒，清酒，黄酒，烧酒，料酒。2017年10月6日，世纪冠群公司将上述商标转让给原告上党故里公司。2014年7月16日至2015年2月11日，被告汾阳酒厂受被告长平醉公司委托生产白酒，并在产品及其包装上使用了“长平醉”商标。2018年8月，原告向红旗超市、佳惠公司购买二被告生产的“长平醉”酒。世纪冠群公司以二被告侵犯其注册商标专用权为由，向本院另案提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告上党故里公司受让案涉商标之前，二被告存在生产销售“长平醉”酒的行为，但原商标专用权人世纪冠群公司对此已另案提起诉讼。本案中，原告上党故里公司2018年8月购买的“长平醉”酒所标的生产日期最晚是2015年2月11日，未提供上述产品是二被告在原告受让案涉商标之后生产销售的证据，要求二被告承担侵权责任缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告晋城市上党故里商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告晋城市上党故里商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇一八年十二月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢490号申请执行人：沈小洪，男，1961年08月17出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徐定华，男，1949年12月02出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人沈小洪与被执行人徐定华建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终4418号已经发生法律效力。由于被执行人徐定华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐定华银行存款人民币257236.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十二月十七日书记员  张 奇
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0922执670号 申请执行人：蒲某某，住瓜州县。 被执行人:董某，住瓜州县。 被执行人：汪某某，住瓜州县。 申请执行人蒲某某与被执行人董某、汪某某买卖合同纠纷一案，我院（2017）甘0922民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款84349元，诉讼费1093元，执行费1182元，合计86624元。案件执行过程中，被执行人董某、汪某某已履行案件款3881元，后经查询，且未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人蒲某某也无法提供其可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王喜明 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇一八年十二月二十八日 书记员  胡志标
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4009号胡超：胡超犯抢劫罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初472号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执888号之一申请执行人：占美春，男，1968年10月3日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：占水莲，女，1974年7月2日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人占美春与被执行人占水莲民间借贷纠纷执行一案，占美春依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1359号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占水莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人占美春未实现的债权31.04万元，应由被执行人占水莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3048号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：贾某某。 被告：杜某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行不能提供明确被告，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月六日 书记员  齐光东
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2019）晋0927民初242号   原告：董某，男，汉族，1956年4月14日生，农民，住山西省神池县。   被告：兰某，男，汉族，1962年3月24日生，农民，住忻州市。   原告董某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰某偿还原告董某欠款本金7800元人民币及其利息（欠款利息从2015年11月18日计算至清偿日，比照银行同期贷款利息的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春季，被告承揽忻州路桥公司神池县三山村转盘路段护坡和排水工程，双方约定，原告为被告提供石料，被告支付原告石料款，被告承揽的工程结束后，被告尚欠原告7800元人民币，2015年11月18日，被告为原告打下欠条一支，原告此后历年向被告催要欠款，但被告总以无力偿还为由推诿，致使原告至今无法实现债权。故提起诉讼。   被告兰某未向法庭提交答辩意见。   原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、欠款条原件及其复印件1份。   被告兰某未向法庭提供证据。   根据原告所举证据结合庭审调查查明以下事实：2014年春季，被告兰某承揽忻州路桥公司神池县三山村转盘路段护坡和排水工程，由原告董某为其提供石料。工程完工后，被告尚欠原告石料款7800元，2015年11月18日，被告给原告打下欠条一支，经原告多次催要，一支未付。   本院认为，被告购买原告石料，所欠款项应予偿付，故原告要求被告偿付石料款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方未约定逾期偿付利息，对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   由被告兰某于判决生效后十日内偿付原告董某石料款7800元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告兰某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王宇红      二〇一九年十二月十日   书记员 弓文丽
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执488号之一 申请执行人：杨老弟，男，1943年10月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 委托代理人：杨锐标，男，1943年10月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳市揭东区埔田镇溪南山村民委员会，住所地：揭阳市揭东区埔田镇溪南山经济联合社。 负责人：陈壮烁。 被执行人：揭阳市揭东区埔田镇溪南山村溪南山经济联合社，住所地：揭阳市揭东区埔田镇溪南山经济联合社。 负责人：陈壮烁。 本院在执行杨老弟与揭阳市揭东区埔田镇溪南山村民委员会、揭阳市揭东区埔田镇溪南山村溪南山经济联合社建设工程合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人工程款1303709元及利息344600元，本金1303709元从2002年4月1日起至本判决确定还款之日止，按当地农村商业银行(信用社)同期贷款利率，但不超过0.8%计算的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息。付还申请执行人垫付的案件受理费39827元，向本院交纳申请执行费。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，只查找到被执行人揭阳市揭东区埔田镇溪南山村溪南山经济联合社在广东揭东农商行埔田支行和中国银行揭东支行营业部各开立有一个存款帐户，本院已裁定分别冻结，并扣划了其中开立在广东农商行埔田支行帐户内的存款39453.43元，款已转还申请执行人。2018年12月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄叶俊
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0321执1782号 王茹、朱泽： 申请执行人王茹与被执行人朱泽同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。（2018）皖0321执1782号案件结案。 二〇一八年十二月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢480号王菊梅、李辉、无锡市爱德运输有限公司：王菊梅申请执行李辉、无锡市爱德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64053元及利息。经本院立案受理,被执行人李辉、无锡市爱德运输有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此王菊梅向本院申请执行的（2016）苏0506民初4809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5836号之一原告：朱彦龙，男，1979年8月22日出生，汉族，住和呼和浩特市新城区祝福城9号3单元601号。委托诉讼代理人：朱彦闻，男，1978年8月13日出生，汉族，住址同上，与原告系近亲属关系。被告：霍日查，男，1980年6月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区中海锦绣城12号楼2单元701号。被告：杨华，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。原告朱彦龙与被告霍日查、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告朱彦龙于2018年12月7日向本院提出对被告杨华的书面撤诉申请。本院认为，原告朱彦龙的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彦龙撤回对被告杨华的起诉。审判员 甄世伟二0一八年十二月二十四日书记员 陈 红
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执753号之一申请执行人：江玉琪，女，1979年2月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：程华，男，1967年4月18日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人江玉琪与被执行人程华民间借贷纠纷执行一案，江玉琪依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1848号民事判决书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江玉琪未实现的债权7.49万元，应由被执行人程华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民辖终147号   上诉人（一审被告）：海南琼山建筑基础工程公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇中山路10号。   法定代表人：孙某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某，海南昌博律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：陈某，男，1947年9月13日出生，汉族，现住海南省海口市。   一审被告：梁某，男，1967年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。   上诉人海南琼山建筑基础工程公司（以下简称琼山建筑公司公司）因与被上诉人陈某、一审被告梁某劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2018）琼9021民初763号民事裁定，向本院提出上诉。   琼山建筑公司上诉称：被上诉人以与上诉人之间劳务合同纠纷为由向定安县人民法院提起本案诉讼，但本案中上诉人的住所地并不在定安县，按“原告就被告”的原则，案件应由被告（即上诉人）所在地法院管辖。因此，本案定安县人民法院没有管辖权，应移送被告住所地即上诉人所在的海口市琼山区人民法院管辖审理。请求依法撤销定安县人民法院(2018)琼9021民初763号民事裁定，将本案移送至海南省海口市琼山区人民法院审理。   陈某答辩称，本案系合同纠纷，因涉案工程项目施工和合同履行地在海南省××县，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，定安县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉无理，应予驳回。   梁某未作书面答辩。   本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈某为琼山建筑公司承包的《定安县翰林镇基本农田整理项目》工程做施工，该工程项目的地点在海南省定安县，故陈某选择合同履行地的海南省定安县人民法院提起诉讼，符合法律规定。海南省定安县人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回琼山建筑公司管辖权异议的结果正确，应予维持。因此，上诉人琼山建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本案不交纳案件受理费。海南琼山建筑基础工程公司预交的案件受理费100元，本院予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 罗 葵   审判员 李秋芸   审判员 黄声泽      二〇一八年十二月十日   书记员 王 欣   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0404执710号 申请执行人江小利申请执行被执行人步占标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案执行，双方于2018年12月27日达成执行和解协议并全部履行完毕。 二〇一八年十二月二十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执850号之一申请执行人：冯梅,女,1978年3月8日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：吕火英，女，1963年10月5日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人冯梅与被执行人吕火英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1859号民事调解书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人冯梅未实现的债权6.13万元，应由被执行人吕火英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5073号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：孙娟，女，1983年7月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孙娟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15237号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人孙娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币267,502.25元。本院立案受理后，依法对被执行人孙娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人孙娟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人孙娟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人孙娟纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人孙娟采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。