wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终2号上诉人(原审被告)：翟会想，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：屈孝生，男，汉族，1967年4月5日出生，住陕西省平利县。被上诉人(原审原告)：屈进粮，男，汉族，1995年8月11日出生，住陕西省平利县。被上诉人(原审原告)：屈进霞，女，汉族，1991年4月2日出生，住陕西省平利县。上诉人翟会想因与屈孝生、屈进粮、屈进霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2017）陕0926民初71号民事裁定，向本院提起上诉。翟会想上诉称，本案系一般债务纠纷，依照原告就被告的管辖原则，请求将案件移送至被告所在地河南省宝丰县人民法院审理。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2017年1月20日向原审被告翟会想邮寄送达起诉状副本、应诉通知书，翟会想于2017年2月2日签收，依照法律规定，翟会想应在签收应诉通知书后的2017年2月17日提出管辖权异议，但翟会想超出答辩期于2月22日提出管辖异议，与法律规定的期限不符。故上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  范化冬审判员  刘世娟审判员  张忠全二〇一七年五月二十二日书记员  熊礼飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65676号原告:刘呈海，男，1976年12月31日生，汉族，住天津市滨海新区，被告:徐海林，男，1976年11月6日生，汉族，住天津市滨海新区，��告:张庆爱，女，1975年3月21日生，汉族，住同徐海林，原告刘呈海与被告徐海林、张庆爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，二被告因查找不到，依法组成合议庭，经公告送达，公告期届满后公开开庭进行了审理。原告刘呈海到庭参加诉讼，被告徐海林、张庆爱经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘呈海诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月7日，二被告向原告借款370,000元，约定利息为11,100元，借期半年，二被告当场向原告书写借条一份。借款到期后，二被告在2015年5月归还原告本金284,000元后，就未再向原告还款，故原告成讼，要求二被告偿还借款本金86,000元及利息（按月息3%支付），并承担本案诉讼费。原告提交证据：1.借条一张，证明二被告向原告借款370,000元；2.打款明细一份，证明原告通过案外人窦艳娟农业银行账号(尾号9978)向被告徐海林农行账号（尾号6313）网银汇款120000元；3.证人证言五份、徐立钊个人活期交易明细一份，证明被告徐海林将其房屋变卖后，通过张泰山、徐立钊还原告借款255,000元；张泰山替被告徐海林偿还原告借款15,000元；被告徐海林母亲刘庆香替被告徐海林偿还原告借款14,000元，以上被告徐海林共计偿还原告284,000元。被告徐海林、张庆爱未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告徐海林、张庆爱系夫妻关系。2014年7月7日，被告徐海林、张庆爱书写《借款条》一份，载明：今由徐海林、张庆爱向刘呈海借款人民币叁拾柒万元整，借款期限半年，借款日期2014年7月7日起至2015年1月7日止。每月付利息壹万壹仟壹佰元整，到期后归还本金。借款人：徐海林、张庆爱日期：2014年7月7日。同日，原告通过案外人窦艳娟的农业银行账号向被告徐海林网银汇款120,000元。后被告徐海林通过张泰山、徐立钊、刘庆香陆续向原告还款284,000元。查，2015年4月28日，原告曾向本院起诉，要求二被告偿还原告借款370,000元，后原告以要和二被告协商解决为由撤回起诉。以上事实有原告的陈述、提交证据及本院调取证据材料予以证实。本院认为,通过原告提供的《借款条》、案外人窦艳娟的银行卡历史明细清单，能够证实被告徐海林、张庆爱曾经向原告借过款。结合《借款条》以及借用窦艳娟账户向被告徐海林账户打款120,000元、被告徐海林此后又向原告偿还284,000元的事实，可以认定原告已完成借款的交付，故被告徐海林、张庆爱与原告刘呈海之间民间借贷关系成立，且已经实际履行，应为合法有效。本院认定借款本金数额为370,000元，扣除��被告已经偿还原告284,000元，尚欠原告本金86,000元。被告徐海林、张庆爱未按约定及时偿还原告借款，应承担违约责任，偿还剩余借款。就原告主张二被告应按双方约定向原告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原告主张的利息，经计算利息年利率为36%，已超过法律规定年利率24%的上限，故对超过部分，本院不予支持，二被告应按年利率24%向原告支付借期内及逾期付款的利息。被告徐海林、张庆爱经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐海林、张庆爱于本判决生效后十日内返还原告刘呈海借款本金86,000元及利息（按86,000元为基数按年利率24%计算自2014年7月7日起至本判决确定给付之日止）。如果被告徐海林、张庆爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1950元、保全费300元，公告费560元，共计2810元（原告已垫付），由被告徐海林、张庆爱负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二��级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年五月十一日书 记 员  张子杰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对���期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审29号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住��地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人宗某芹，女，1980年10月17日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第172号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人宗某芹与兰某勇于2015年7月13日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对宗某芹违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人宗某芹作出的岱费征字[2016]172号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人宗某芹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保118号申请人：四川某动力设备有限公司。法定代表人：王某，总经理。被申请人：某机械设备安装有限公司。法定代表人：冯某，总经理。本院受理四川某动力设备有限公司与某机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川某动力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某机械设备安装有限公司价值36万元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初676-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人某机械设备安装有限公司银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年五月二日书记员  杨梅
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执136号申请执行人澄城县臻兴汽贸有限公司。法定代表人张朝军，男，系该公司经理。被执行人ＸＸ,男,汉族。本院在执行申请执行人澄城县臻兴汽贸有限公司与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同（2016）陕民初720号民事判决书一案中，执行标的款21830元。经执行，被执行人ＸＸ于2017年5月31日给付申请人澄城县臻兴汽贸有限公司20000元，澄城县臻兴汽贸有限公司对剩余款额自愿予以放弃，并同意该判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：澄城县人民法院（2016）陕民初720号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年五月三十一日书记员  刘向东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6460号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告），住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人张卫锋，行长。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告程xx，男，汉族，1970年7月13日出生，住郑州市金水区。被告刘xx，女，汉族，1969年11月16日出生，住河郑州市金水区。原告广发行诉被告程xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告程xx、刘xx经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行诉称：2013年2月16日，被告程xx向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于住房装修，被告刘xx以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告程xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次借款金额为50万元，贷款期限为36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告程xx发放了全部贷款。经查，被告程xx与被告刘xx于2008年10月20日登记结婚，系合法夫妻，刘xx作为被告程xx的配偶，对被告程xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告程xx、刘xx共同偿还所欠原告借款本息合计243110.68元，其中借款本金197166.18元、利息45944.5元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。原告广发行为支持其诉讼请求举证如下：证据一、个人信用贷款申请表一份；证据二、借款借据一份；证据三、广发行个人对账单一份；证据四、程xx与刘xx结婚证复印件一份;证据五、广发银行客户交易历史查询一份。被告程xx、刘xx未答辩，亦未举证。经审理查明：被告程xx与被告刘xx于2008年10月20日登记结婚，系合法夫妻。2013年2月16日，被告程xx向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告刘xx在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；支付方式：自主支付，支付金额50万元；贷款用途：装修；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2013年2月22日，原告广发行出具了一份《借款借据》，主要载明：借款人名称：被告程xx；借款金额50万元；借款用途：装修；贷款账号尾号9258，存款账号尾号9258，借款期限自2013年2月22日起至2016年2月22日止等。被告程xx在该借据的借款人处署名并捺有指印。另查明：2017年2月9日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明：截止到2017年2月9日被告程xx贷款余额197166.18元，欠利息16561.91元、欠罚息25500.59元、欠复利3882.00元等。上述利息（含罚息、复利）合计243110.68元。2017年2月13日原告广发行提起本诉。本院认为：被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告程xx发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程xx、刘xx偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计243110.68元。其中借款本金197166.18元，利息45944.5元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月9日，2017年2月9日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾慧娜
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1411号原告：杭州塔木科技有限公司。被告：陈诗，男，1989年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告杭州塔木科技有限公司诉被告陈诗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为374-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月10日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订了编号为374-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分10期偿还，于每月11号付至指定账户，从2017年1月10日起开始还款，月还款金额279.90元。2017年2月10日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月10日起便不再还款，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告提供的被告陈诗的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告陈诗准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年五月二十五日书记员  张雪娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执328号申请执行人：王萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王萍与陆军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆军在银行账户存款37795元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2446号原告：邓兴会，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘进松，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地：江苏省高邮市。原告邓兴会与被告刘进松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月17日，被告邓兴会经传票无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下：本案按原告邓兴会撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓兴会负担。审判员  高燎二〇一七年五月十七日书记员  李花
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1416号原告：杭州塔木科技有限公司，住所地：杭州市下城区孩儿巷。委托诉讼代理人：李海波，系杭州塔木科技有限公司法务。被告：李军，男，1980年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告杭州塔木科技有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为316-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金1499元，及按日利率的0.5倍从2017年2��5日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订了编号为316-1的借款合同，约定由原告出借1499元给被告购买手机，借款分6期偿还，于每月5号付至指定账户，从2017年2月5起开始还款，月还款金额249.83元。2017年1月5日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月5日起便不再还款，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告提供的被告李军的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告李军准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如���：驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年五月二十四日书记员  张红霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：周永志，董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍志国，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘代毅，男，1948年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国平，女，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人云阳县江峡建筑工程有限公司（以下简称江峡建司）因与被申请人伍志国、刘代毅、王国平追偿权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江峡建司申请再审称:本案系追偿权纠纷，不是结算纠纷，原审判决对此认定错误。双方的结算问题在本案中不应处理，不应对申请人销售门市的情况进行审理和判决。原审判决要求申请人承担销售门市收支证据举证责任不当；本案系人情案、关系案，应当依法纠正。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。伍志国提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2002年5月9日，三被申请人与黄光琴签订黄光琴居民联建协议。伍志国以云阳县江峡建筑工程公司云安居民联建房项目部的名义与移民分别签订建房合同，并由三被申请人合伙承建了该工程。工程基本竣工时，三被申请人陆续退出，最终由申请人接手了该工程。2012年12月27日，案外人曹守春以江峡建司、伍志国、刘代毅、王国平为被告起诉至法院，要求支付工程款。法院最终判决伍志国、刘代毅、王国平支付相应工程款，江峡建司承担连带责任。江峡建司在支付该笔工程款后提起本案诉讼，要求三被申请人支付其垫支的工程款164569.00元。因该工程款系涉案工程建设中产生的债务，江峡建司在接手该工程后未与被申请人进行结算，在被申请人提出异议以后，江峡建司变更诉讼请求，抵扣收支后要求三被申请人给付138759.05元及利息。在一、二审诉讼中，当事人亦围绕涉案工程的收支情况进行了举证质证，原审判决认定本案实际经变更为结算纠纷并无不当。因双方尚未对结算金额达到一致，而江峡建司从该工程中已经获得的利益大于其主张的138759.05元及利息，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。如申请人认为本案系人情案、关系案，可向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云阳县江峡建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十七日书 记 员  屠益飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2351号原告：丁啟元，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：丁汉付，男，1973年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：余义分，女，1956年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：丁啟堂，男，1958年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：丁汉波，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。五原告共同委托代理人胥思明，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律服务工作者。被告：晏付勇，男，1970年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。原告丁啟元、丁汉付、余义分、丁啟堂、丁汉波诉被告晏付勇恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁啟元、丁啟堂、丁汉波及五原告共同委托代理人胥思明、被告晏付勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁啟元、丁汉付、余义分、丁啟堂、丁汉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其挖掘屋基导致通组公路塌方的路段立即予以恢复；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告挖建房基础，将本组通组公路位于丁啟才门前一段长6米、宽50公分、高4米的路基堡坎挖松，导致垮塌。该公路是5原告等村民集资并投工投劳修建。被告在挖掘时原告已向其提出警示，但被告置之不理，从而导致路基垮塌，直接影响了五原告的生产、生活和出行。事故发生后，原告找被告要求立即予以修复，被告当时已承诺修复，但后一直没有修复，反而不承认其行为所致。原告到村委会要求处理，村委会根据实地勘验后作出《关于双龙组丁启才门口通组公路塌方一事的处理意见》，要求被告对垮塌路段进行加固，但被告仍置之不理，多次与被告交涉被拒绝，特诉请法院，要求判令被告恢复原状。晏付勇辩称，原告方诉称不属实，原告称被告2015年挖建屋基时将原告修的公路挖松导致垮塌，不属实，我是2012年耕种土地并没有修建房屋。原告多次联系我，我不理也不是事实。2016年3月28日湘江村委会作出的处理意见不合法，调解我也没有在场，村委会是村民自治组织，不是国家权力机关，无权下达处理意见、且是单方面处理不合法。原告方所说的公路垮塌系下大雨涨水垮塌，公路是2013年垮塌，至今3年之久，已经过了诉讼时效，原告方用2016年3月28日湘江村委会单方面下达的处理意见为依据，诉至法院要求我赔偿不合法，请法院确认湘江村委会的处理意见无效，原告诉称的公路垮塌不是我造成的，我没有建房也没有挖路，与我无关，要求驳回原告方的诉求。本院经审理认定事实如下：2006年，位于红花岗区新蒲镇湘江村双龙组的村民丁啟元、丁啟堂、丁啟财、田中江等人自筹资金、自出劳力修建了一条从青杠林至丁汉良三尖角土的公路。2015年，该公路位于丁啟才门前上坡处公路外沿垮塌出现一处缺口，原告认为系被告挖掘所致，与之协商不成，于是反映到新蒲镇湘江村。2016年3月28日，遵义市红花岗区新蒲镇湘江村人民调解委员会作出《关于双龙组丁啟才门口通组公路塌方一事的处理意见》，认为公路塌方一事中晏付勇应当负主要责任（即百分之六十），丁啟满的5户负次要责任（即百分之四十）。但被告拒绝在该意见上签字。后双方就此事协商未果，原告遂诉来我院，要求判决被告恢复原状。上述事实有原告提供的《修路占地协议》、《关于双龙组丁啟才门口通组公路塌方一事的处理意见》、照片等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，本院于2017年4月14日向红花岗区新蒲镇湘江村委会调查，村委会称作出《关于双龙组丁啟才门口通组公路塌方一事的处理意见》时确实没有太多依据，且晏付勇一直对该处理意见不服。本院认为：原告诉称的位于丁啟才门前上坡处的公路外沿垮塌事实存在，但却没有提供相应证据证明该垮塌系被告所为，且从现场及照片上均未看出挖掘的痕迹。虽然原告提供了调解委员会作出的《关于双龙组丁啟才门口通组公路塌方一事的处理意见》，但调解委员会并非作出鉴定的有权机关，其作出的意见不能作为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供充足的证据证明公路垮塌系被告造成的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁啟元、丁汉付、余义分、丁啟堂、丁汉波的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  贺恩武二〇一七年五月十七日书记员  秦丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终809号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：汤贤芬，女，1964年7月21日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人汤贤芬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2877号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》等二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  丁宇飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初384号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨金桂，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省大英县。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]423号起诉书指控被告人杨金桂犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月19日9时许，被告人杨金桂和被害人杨某相约在佛山市顺德区容桂街道永新南路幸福钓鱼场商谈工程账目问题，期间两人发生争执，杨金桂拿刀砍伤杨某（经鉴定构成轻伤一级），后被证人唐某1制止。事后，杨金桂报警并留在现场被警察抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨金桂的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认、指认笔录；证人唐某1的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；缴获经过；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单及移交涉案财物清单；顺德公安局110警情；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨金桂无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨金桂有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨金桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨金桂犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨金桂无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨金桂犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨金桂使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。事发后，被告人杨金桂主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨金桂的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨金桂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年五月十八日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执168号之一申请执行人邵阳农商银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人黄志刚，男，该公司董事长。被执行人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行邵阳农商银行股份有限公司申请执行莫英姿借款合同纠纷一案中，因被执行人莫英姿暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执168号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙助理审判员  陈亚辉二０一七年五月八日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保290号申请人：赵付平，女，1951年02月02日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姚成明，男，1994年06月18日出生，汉族，住滕州市。申请人赵付平于2017年05月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚成明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚成明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人赵付平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年五月十七日书记员  李永
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1862号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市.负责人：郑晓坤，经理。委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。被告：刘汉臣，男，汉族，住胶州市。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告刘汉臣保险人代位求偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年五月二十日书记员  王 鹏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1076号原告：魏再举���男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所工作者。被告：叶海军，男，汉族，生于1974年10月31日，住四川省叙永县.被告：袁汝碧，女，汉族，生于1974年5月31日，住四川省叙永县.被告：李子玉，女，汉族，生于1973年1月23日，住四川省叙永县.原告魏再举与被告叶海军、袁汝碧、李子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏再举提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金130000元及利息，利���从2016年7月起按2%的月利率计算利息至实际清偿之日。事实与理由：2015年10月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告叶海军因汽车周转向原告借款130000元，借款期限从2015年10月5日开始至2016年10月5日，借款利息为月利率2%计算，被告李子玉承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及违约金。被告在借款后仅支付利息20000元，既未按期归还本金，也未支付其余利息。2017年3月，原告要求保证人履行还款义务，但保证人未履行。于此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告叶海军、袁汝碧、李子玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，三被告已支付了20000元的利息，愿意还款，现确无还款能力。本院认为：被告叶海军、袁汝碧、李子玉承认原告魏再举在本案中主张的事实，���本院对原告主张的事实予以确认。被告叶海军、袁汝碧逾期未履行归还本金和支付利息的义务，原告据此请求两被告归还借款本金130000元，并从2016年7月起按2%的月利率支付利息至本金清偿之日止，该主张符合法律规定，应予支持。被告李子玉作为负连带保证责任的保证人，应与被告叶海军、袁汝碧对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶海军、袁汝碧在本判决生效之日起十五日内支付原告魏再举借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2016年7月6日起，按2%的���利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告李子玉对上款所确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告叶海军、袁汝碧连带负担1741元，原告负担97元（原告已预缴1450元，原告在本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳388元，被告叶海军、袁汝碧在给付上款时一并支付原告1741元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年五月三日书记员  刘 泳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执187号申请执行人：温馨，女，汉族，住珲春市。被执行人：靖国军，男，汉族，住安图县。申请执行人温馨与被执行人靖国军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）吉2404民初字第1875号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的740000元及利息、案件受理费6488元、申请执行费9865元。本案在执行过程中查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人温馨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 高红丽二〇一七年五月十五日书记员 林 涛
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初123号原告：张志来，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李琴琴，吴堡县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：宋海霞，吴堡县法律援助中心法律工作者。被告：张光强，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张崇兴，男，汉族，退休干部。系张光强之父。原告张志来与被告张光强身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志来向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计13713.79元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日下午，宋家川镇政府组织多人在张家墕村商讨征地事宜，被告听说原告声称前后两次征地大小不同，不问缘由，随手拿起一根木棒，对着原告的肩部、腰部等多处进行殴打，原告倒地并晕过去，周围多人劝架无用。原告受伤后，在吴堡县医院治疗，支付医疗费1748.77元。2016年6月15日转入绥德县医院住院治疗5天，诊断为：1、外伤性头痛；2、胸臂、腰背部挫伤。2016年6月23日，吴堡县公安局作出吴公（宋）行罚决字（2016）199号处罚决定书，对被告张光强作出拘留10日并罚款500的行政处罚。后原、被告协商未果，故原告提起诉讼。被告张光强辩称：被告并未殴打原告，只是去拉架。被告家的土地与原告家的土地相邻，事发当天宋家川镇政府一行多人征了被告家的土地后，原告要看被告家征了多少土地，被告母亲不让看，原告因此与被告母亲发生了口角。如原告被打伤，当时就应打120，而不是等到下午征完土地晚上才打120。原告所提交的绥德县医院治疗手续不真实，当时原告是由吴堡县医院120接走，应由吴堡县医院治疗，如吴堡县医院治疗不了，应有转诊手续，原告随意去绥德县医院住院治疗，有故意扩大损失的嫌疑，况且是在事情发生两三天后，原告才去绥德县医院住院治疗，原告的伤情不能排除有其他原因所致。故对原告的损失，被告不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的绥德县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告均提出异议，认为事情发生两三天后，原告才去绥德县医院治疗，所以只认可原告在吴堡县医院的治疗费用。该组证据可以证明原告在绥德县医院住院治疗5天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、胸臂、腰背部挫伤等伤情，支付医疗费1356.52元的事实，本院认定为有效证据。2.对原告提交的住宿费票据、交通费票据被告提出异议，认为原告是住院治疗，不存在住宿费用，交通费只认可从张家墕村至吴堡县城的花费。该组证据中的住宿费票据，因原告系住院治疗，故本院不予认可；交通费票据因票据记载时间与原告在绥德县医院入院时间及出院时间不符，且包车票据不符合票据的形式要件，但原告去绥德县医院治疗，交通费用是实际必须支出的费用，根据实际情况，本院酌情认定400元为宜。3.对本院调取的吴堡县公安局宋家川派出所案卷中的行政处罚决定书、与霍爱芳、孔德生、张志来、张光强、张丕高、的询问笔录各1份、绥德县医院诊断证明、照片两张、张光强、张志来身份信息各1份，原告对霍爱芳、张光强的询问笔录不予认可，认为二人所述与事实不符，对其余证据无异议；被告对张志来的询问笔录有异议，认为被告是托架，不是打架，对张光强的笔录有异议，因被告没有见到，对张丕高的笔录有异议，认为他是离远看见，不在跟前，对诊断证明不予认可，认为原告并没有治疗，对照片不予认可。该组证据可以证明吴堡县公安局宋家川派出所依法作出行政处罚，且证据来源合法、相互印证，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，在张家墕村被告张光强在征地的地里将原告张志来打伤。原告受伤后被送往吴堡县医院门诊治疗，支付医疗费383元；2016年6月15日，原告去绥德县医院住院治疗5天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、胸臂、腰背部挫伤，支付医疗费1956.52元，支付交通费400元。2016年6月23日，吴堡县公安局作出[吴公（宋）行罚决字（2016）199号]行政处罚决定书，给予被告张光强拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。后双方协商未果，原告涉诉来院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等相关损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告理应和睦相处，冷静、理智处理纠纷，因琐事发生撒拉并致原告受伤，双方对损害的发生均存在过错。根据原、被告的过错程度，本院酌情认定被告承担70％的赔偿责任，剩余部分由原告自负。参照《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告张志来的损失包括：1、住院治疗5天，支付医疗费2339.52元；2、误工费775元（155元×5天）；3、护理费为775元（155元×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元×5天）；5、交通费400元，以上各项费用共计4439.52元。对此损失，被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告3107.66元﹙4439.52元×70%﹚。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金，没有事实根据及法律依据，故本院不予支持。被告张光强辩解其没有殴打原告，不承担赔偿责任，但公安局对其予以行政拘留十日的处罚，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、在本判决生效之日起五日内，被告张光强一次性赔偿原告张志来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3107.66元。二、驳回原告张志来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张志来负担90元，被告张光强负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  吴承延二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢33号之三申请执行人：薛占军，男，1964年5月20日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。申请执行人：李翠华，女，1963年12月6日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。被执行人：刘立志（曾用名：贾立志），男，1986年10月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯，现羁押于哈尔滨市第一看守所。被执行人：刘淑贤，女，1961年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯。本院在执行薛占军、李翠华与刘立志、刘淑贤故意伤害罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人刘淑贤的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人薛占军、李翠华申请执行的债权额为238,727.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月四日书记员  张晓青
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初653号原告：孙延玲。委托诉讼代理人：侯文静。被告：高密市康迈科鞋厂。经营者：刘涛。委托诉讼代理人：刘波。原告孙延玲与被告高密市康迈科鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙延玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵秀丽二〇一七年五月二十二日书记员  台艳林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2515号之二申请执行人成都金澜商贸有限责任公司.被执行人四川金源建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11011号民事判决，于2016年7月29日受理成都金澜商贸有限责任公司申请执行四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川金源建设有限公司在建设银行成都南郊支行xx账户上的存款限额1100万元予以冻结。二、将被执行人四川金源建设有限公司在建设银行成都南第二支行xx账户上的存款限额1100万元予以冻结。三、将被执行人四川金源建设有限公司在建设银行成都红牌楼分理处xx账户上的存款限额1100万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年五月十二日书记员  叶桃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3871号上诉人（原审被告）：谢燕明，住广州市海珠区。上诉人（原审第三人）：范英哲，住广州市越秀区。上诉人（原审第三人）：杨辉，住广州市海珠区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：范志宏，本案上诉人之一。上诉人（原审第三人）：范志宏，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心，原广州市机关用房管理所，以下简称房管所），住所地广州市。法定代表人：杜树军，该所所长。委托诉讼代理人：曾琼、罗芝，广东君厚律师事务所律师。上诉人谢燕明、范英哲、杨辉、范志宏因与被上诉人房管所租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人范志宏及被上诉人房管所的委托诉讼代理人曾琼、罗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢燕明、范英哲、杨辉、范志宏共同上诉请求：撤销一审判决，上诉人谢燕明、范志宏有权利和理由居住涉案房屋，被上诉人房管所另外安置住房给符合国家安置公有住房条件的上诉人范英哲、杨辉居住。事实和理由：1、被上诉人是知道范志宏名下有房改房的条件下，按照《广东省公租房管理办法》的规定租赁给谢燕明租住，说明符合当时政策。2、范英哲、杨辉符合新政策申请公租房，不存在房管所的有产权房屋法规。3、被上诉人出示的合同均非各上诉人的笔迹，不属有效合同。4、被上诉人在合同内均无执行对涉案房屋的维修保养规定，是各上诉人和大楼住户一起出资报装电表、防盗门、更换水管。被上诉人房管所辩称：1、被上诉人与谢燕明的合同期限已满，被上诉人主张解除合同合情合理。2、根据合同相对性，被上诉人只与谢燕明形成租赁合同关系，至于范英哲、杨辉若符合承租公租房条件，可按流程申请，与被上诉人在本案的诉请无关。3、谢燕明配偶名下有自有房屋，故被上诉人主张解除合同。4、即使涉案合同不是谢燕明亲笔签名，但双方存在事实租赁合同关系，且被上诉人没有伪造对方签名的必要。2016年6月30日，被上诉人房管所向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除房管所与谢燕明关于广州市海珠区江南大道路晓园北街14号704房的租赁关系；2、谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏立即搬出广州市海珠区江南大道路晓园北街14号704房，并将该房屋交还给房管所；3、谢燕明支付房屋使用费（从2016年4月起计至谢燕明实际返还房屋之日止，使用费参照每月217.9元的标准计算）；4、谢燕明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：据房管部门出具的《接管房地产通知书》记载，海珠区晓园北路14号房屋是房管所接管的公产房。2005年7月10日，房管所（甲方）与谢燕明（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方将海珠区江南大道路晓园北街14号704部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用；租赁期限为2005年7月1日至2010年6月30日，月租金额为217.90元；（附件二）乙方家属名单为谢燕明、范志宏、杨辉；等。租赁期限届满后，谢燕明继续承租案涉房屋，并支付租金至2016年3月份。据房管部门于2015年12月10日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，天河区广园东路金贵东街6号602房登记在范志宏名下等。一审另查，谢燕明与范志宏是夫妻关系，范英哲是谢燕明与范志宏的儿子，杨辉是谢燕明的外甥。谢燕明及范志宏、杨辉的户籍登记在案涉房屋，谢燕明是户主。房管所于2016年6月30日提起本案诉讼。一审诉讼中，谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏表示案涉房屋目前由谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏在使用。一审法院认为：房管所与谢燕明签订的《广州市房地产租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对房管所和谢燕明某具有法律约束力。现上述合同约定的租期已届满，谢燕明继续使用涉案房屋，房管所、谢燕明之间形成不定期租赁关系，房管所可以随时解除租赁关系，且谢燕明亲属名下有自有房产，故房管所据此要求解除其与谢燕明关于案涉房屋的租赁关系，以及要求谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏腾空并交付该房屋和要求谢燕明支付该房屋的使用费（按每月217.9元的标准，从2016年4月起至谢燕明交付案涉房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，予以支持。谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏的抗辩意见不足以对抗房管所的主张，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年12月27日作出如下判决：一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告谢燕明关于海珠区江南大道路晓园北街14号704部位房屋的租赁关系；二、被告及第三人范英哲、杨辉、范志宏在本判决生效之日起15日内，搬出海珠区江南大道路晓园北街14号704部位房屋，并将上述房屋腾空交还给原告；被告及第三人在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；三、被告按每月217.9元的标准向原告支付从2016年4月1日起至实际交付上述房屋之日止的房屋使用费（其中2016年4月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15日内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方均没有新证据提交。本院认为，一审判决认定上诉人谢燕明与被上诉人房管所签订的涉案《广州市房地产租赁合同》为有效合同正确，本院予以确认。现上述合同约定的租期已届满，上诉人谢燕明继续使用涉案房屋，其与被上诉人房管所之间形成不定期租赁关系，被上诉人房管所可以随时解除租赁关系，且上诉人谢燕明丈夫范志宏名下有自有房产，故一审判决认定被上诉人房管所据此要求解除其与上诉人谢燕明关于涉案房屋的租赁关系，以及要求上诉人谢燕明及范英哲、杨辉、范志宏腾空并交付该房屋和要求上诉人谢燕明支付该房屋的使用费的诉讼请求合理合法而予以支持正确。关于各上诉人主张其出资维修保养涉案房屋，属另一法律关系，本案不予调处，一审判决认定各上诉人的抗辩意见不足以对抗被上诉人房管所的主张而不予采纳并无不当。综上，上诉人谢燕明、范英哲、杨辉、范志宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人谢燕明、范英哲、杨辉、范志宏负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年五月十八日书记员  党春婷
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保112号申请人唐文珍，女,汉族,1967年11月1日出生,四川省营山县人，住营山县。被申请人四川省正丰建设工程有限公司，法定代表人覃潼荟，住所地：四川省成都市。申请人唐文珍因买卖合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人应在营山县荣达公路建设有限责任公结算的工程款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省正丰建设工程有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司的应收工程款。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年五月十日书记员  罗苑瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执256号之一移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初131号刑事判决书，在执行陈伟兰、郑峰罚金一案中，我院裁定冻结了被执行人陈伟兰、郑峰的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈伟兰、郑峰银行存款的冻结。二、划拨被执行人陈伟兰、郑峰的银行存款（具体数额详见协助扣款存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月十九日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川32民辖终12号上诉人（原审被告）江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人王炳星。被上诉人（原审原告）得翁，男，藏族，1978年9月24日出生，小学文化，四川省金川县人，现住四川省金川县。被上诉人（原审被告）马吉林，男，汉族，1975年3月22日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）景成军，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。上诉人江西省万通建设有限公司不服四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初03-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为四川省阿坝州若尔盖县包座乡康美村，四川省若尔盖县人民法院即为合同履行地人民法院，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江西省万通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。江西省万通建设有限公司不服，向本院提起上诉称，本案涉案《外聘项目经理承包合同》是徐李想签字加盖假章，江西省修水县人民法院一审判决徐李想犯诈骗罪，上诉人未在四川省若尔盖县承接过任何工程；上诉人未参与本案的买卖合同行为，买卖合同均是原告与马吉林、景成军和徐李想之间发生，本案不适用买卖合同的管辖原则，适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，得翁以其在马吉林、景成军若尔盖工地上拉沙子、做劳务，至今尚欠456330元为由，向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼。在二审期间经核实，得翁明确本案中争议标的为运输费用，因此本案应系运输合同纠纷，上诉人与被上诉人之间无书面合同，未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案运输沙子的始发地、目的地均在四川省若尔盖县境内，被告住所地为四川省都江堰市、江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。四川省若尔盖县人民法院、四川省都江堰市人民法院、江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权，原告得翁选择向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼，该院已受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院认为该院对本案有管辖权，裁定结果正确。上诉人称四川省若尔盖县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。当事人之间的运输合同是否成立，上诉人是否应当承担支付运输费用的责任，应在实体审理后确定，不属于管辖权异议审理范畴。四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初03-1号民事裁定书中被告名称表述为“江西省万通建设有限责任公司”经核实应为“江西省万通建设有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  嵋审判员 史 立 新审判员 胥 可 佳二〇一七年五月十七日书记员 索朗拉姆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执恢字第00138号申请执行人倪云飞。被执行人孙俊祥。被执行人吕建红。倪云申请执行孙俊祥、吕建红民间借贷纠纷、担保追偿纠纷一案，本院作出的（2012）坛民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告孙俊祥、吕建红应共同返还原告倪云飞借款200000元和担保款300000元，合计人民币500000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。诉讼费人民币4400元由被告孙俊祥、吕建红共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的恢复申请，本院于2015年8月6日依法立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中依法拍卖了被执行人所有的坐落于常州市金坛区幸福新村25幢401室住宅及25-13号车库，本案申请执行人分配到执行款22441.46元，除了采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供被执行人有其他可供执行的财产，嗣后向。2017年5月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法拍卖了被执行人的房地产，申请执行人分配到部分执行款。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2012）坛民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月十七日书 记 员  庄 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3953号上诉人（原审起诉人）：赵隆明，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人赵隆明不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1990号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，赵隆明向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，赵隆明诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建��重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。赵隆明认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人赵隆明的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2314号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告宋三枝，女，1978年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告宋三枝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告宋三枝下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告宋三枝在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：宋三枝于2013年9月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月21日，宋三枝欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计31,553.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、宋三枝偿还信用卡欠款本金17,716.00元、利息、滞纳金合计13,837.01元，共计31,553.01元（利息、费用等截止至2016年5月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、宋三枝承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月21日之后的滞纳金的请求。被告宋三枝在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月4日宋三枝向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宋三枝签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，宋三枝在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即宋三枝)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向宋三枝发放了卡号62×××588的信用卡一张。随后，被告宋三枝激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告宋三枝尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计31,553.01元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告宋三枝的居民身份证复印件、被告宋三枝的卡号62×××588的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，宋三枝在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋三枝持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张宋三枝偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋三枝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17,716.00元；二、被告宋三枝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等合计13,837.01元；三、被告宋三枝自2016年5月21日起以欠款本金17,716.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告宋三枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，公告费10元，邮寄费20元共计619元由被告宋三枝负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告宋三枝在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0183执恢293号申请执行人张洪敏,男性,，汉族，住尚志市。被执行人姜秋,女性,汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人张洪敏与被执行人姜秋合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初822号判决书的执行。本裁定立即生效。。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异11号异议人楚晖，男，汉族，1976年1月出生，陕西省凤县河口镇。委托代理人楚茂林，男，汉族，1949年5月出生，住西安市新城区公园南路。被执行人高政，男，汉族，1968年3月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区经二路。第三人宝鸡蟠龙置业有限公司。法定代表人高政。本院在审查异议人楚晖与高政民间借贷纠纷一案。异议人楚晖申请追加第三人宝鸡蟠龙置业有限公司为被执行人，异议人楚晖于2017年5月15日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。经审查，异议人楚晖撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许楚晖撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿衍二〇一七年五月十五日书记员  宋 婷
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初68号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人武丽霞，女，生于1990年12月10日，河北省崇礼县人，汉族，大专文化，住河北省张家口市宣化区。2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被旺县公安局被取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)第21号起诉书指控被告人武丽霞犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人武丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至12月期间，被告人武丽霞在郝彩霞（已判刑）租用的河北省张家口市宣化区府城大街66号2栋4单元401房间内，与郝彩霞合谋以“中奖交费”方式实施电话诈骗。先后参与作案3起，先后骗取被害人陈某1人民币12600元、骗取被害人柴某1人民币15200元、骗取被害人梁某1人民币10000元。共计骗取他人财物37800元；旺苍县人民检察院认为，被告人武丽霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中户人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人武丽霞自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人武丽霞对指控犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求对其判处缓刑。经审理查明，2014年9月，郝彩霞（已判刑）、杨中国（已判刑）合谋以电信方式实施诈骗，后二人租用的河北省张家口市宣化区府城南大街66号2栋4单元401号房间，购买被害人数据信息及银行卡、座机电话、电话分流器、手机卡等设备。后郝彩霞招聘了被告人武丽霞等人从事诈骗作案。郝彩霞化名“张静”、被告人武丽霞化名“武乐”，虚构“北京网络购物总公司”。并以该公司员工的身份按照郝彩霞所提供的被害人信息及具有诈骗内容的材料拨打电话联系被害人，被告人武丽霞谎称被害人在其公司举办的抽奖活动中得一台笔记本电脑，但需缴纳定金、邮费、积分补价费等费用方可领取奖品，郝彩霞充当该公司送货人、经理的身份给被害人打电话配合诈骗，通过银行汇款的方式骗取被害人钱财。骗取的赃款由杨中国在银行取出后再转入郝彩霞的银行账户，并从其中支出诈骗所需日常开支及被告人武丽霞等人工资。2014年10月至11月期间，被告人武丽霞在郝彩霞、杨中国的组织下，采用上述方式先后诈骗作案三起，共计骗取他人现金人民币37800元。具体犯罪事实如下：①2014年10月，被告人武丽霞骗取被害人陈某1人民币12600元。②2014年11月，被告人武丽霞骗取被害人柴某1人民币15200元。③2014年11月，被告人武丽霞骗取被害人梁某1人民币10000元。另查明，旺苍县公安局分别于2015年6月3日、6月29日、7月6日在办理郝彩霞、杨中国等人诈骗一案中，发还被害人陈某1人民币12600元、梁某1人民币10000元、柴某1人民币15200元。2017年3月8日，被告人武丽霞到旺苍县公安局白水派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人武丽霞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、前科查证、到案经过、悔过书、取保候审决定书、旺苍县公安局白水派出所关于武丽霞到案后表现的说明及参与实施诈骗犯罪的说明、发还被害人赃款的说明、涉案财物处理情况的说明及无法调取被告人武丽霞作案银行卡明细的说明、发还清单、旺苍县人民法院（2016）川0821刑初23号刑事判决书；被害人陈某1、梁某1、柴某1的陈述、同案犯郝彩霞、杨中国的供述、被告人武丽霞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武丽霞以非法占有为目的，采取虚构事实、通过拨打电话的方式骗取他人财物共计37800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人武丽霞参与他人组织的诈骗犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人武丽霞主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。归案后具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人武丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  冯光学人民陪审员  青 琼二〇一七年五月二十六日书 记 员  万朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条利用电信网络技术手段实施诈骗、诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3575号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区东阁里9#楼2-3-3。法定代表人徐维。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二日书记员  刘卓
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1261号原告：王喜刚。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。被告：靳明。被告：于献利。被告：朝阳通航房地产开发有限公司委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告王喜刚诉被告靳明、于献利、朝阳通航房地产开发有限公司（以下简称通航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旺山，被告通航公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。被告靳明、于献利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的辽宁国际建设工程集团公司的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。原告王喜刚诉称：被告靳明是皇家公馆D区8号楼的工程承包人，于2013年10月至11月份，雇佣原告等14人为被告8号楼工程制作木工作业，到2014年初，计算共拖欠原告劳动报酬（木工制作工时费）1800元，被告于献利给原告等14人共同出具《2013年10月—11月份工资发放明细表》一枚，工资至今未付，2016年初原告首次起诉，诉讼审理期间原告自动撤诉。被告通航公司系开发商，辽宁国际建设工程集团有限公司系建筑商，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带给付劳动报酬（木工制作工时费）1800元，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告通航公司辩称：原告并非我公司雇佣的工人，因为涉案的8号楼工程我们已经整体承包给了辽宁国际建设工程集团有限公司，具体施工雇佣人员都由该公司落实负责。另外，我公司与所雇佣的工人不直接结算。我公司现在经核算，已经不欠辽宁国际建设工程集团有限公司涉案工程的工程款，该工程款的给付责任应该是辽宁国际建设工程集团有限公司和具体雇佣工人的靳明来负责，原告与我公司并无劳动关系，也没有劳务关系，我们都不认识，我公司没有义务承担该项责任。被告靳明、于献利未答辩。经审理查明：2014年8月6日，被告通航公司和案外人辽宁国际建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定将包括皇家公馆8号楼在内的建筑工程由通航公司承包给辽宁国际建设工程集团有限公司。现原告起诉称原告等14人受雇于被告靳明在其承包的皇家公馆D区8号楼从事木工工作，仍欠木工工时费1800元，原告提交了另案原告李彦制作的《2013年10月—11月份工资发放明细表》一份，被告于献利在该明细表中注明“李彦木工制作工时费属实经手人：于献利”，原告主张于献利系给被告靳明工作的记工人员。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》1份，本院依原告申请调取的民事卷宗中对于献利的询问笔录1份，被告通航公司提交的《建设工程施工合同》1份、辽宁国际建设工程集团有限公司的营业执照副本1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告主张被告靳明雇佣其从事案涉工程的木工工作，并拖欠其木工工时费，对此，被告靳明未到庭参加诉讼予以认可，原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》中仅有被告于献利作为经手人签字认可“李彦木工制作工时费属实”，该明细表中并无被告靳明的签字认可，故本院不能认定被告靳明雇佣并拖欠原告木工工时费的事实。对于原告要求被告于献利承担责任的主张，因被告于献利在上述明细表中明确注明了其是“经手人”，且原告也认可被告于献利是给被告靳明记工的人，故对原告要求被告于献利承担责任的诉讼请求不予支持。因原告未能举证证明其受雇于靳明从事木工工作的事实，所以原告要求被告通航公司承担给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王喜刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告王喜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年五月十七日书记员  赵 悦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执98号之四本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，苗瑞群违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗瑞群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2532刑初43号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人郑周江，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，住云南省河口瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郑周江犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人郑周江到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2016年11月28日，被告人郑周江驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从河口县桥头乡方向沿以河线驶往南溪镇方向，当日8时许行驶至以河线K399+100M处时，与被害人陈某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成陈某死亡及两车受损的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，被告人郑周江承担此次事故的全部责任，经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郑周江主动报警，并在送被害人到医院后，返回现场配合公安机关调查。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、证人证言、到案经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人郑周江违反交通管理法规，驾驶机动车未靠右行驶，发生事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郑周江的刑事责任。发生事故后，被告人郑周江积极拨打120救治电话和110报警电话，在将被害人送到医院救治后，返回现场并积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，综上，建议法庭对被告人郑周江在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并适用缓刑。被告人郑周江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月28日被告人郑周江违反交通管理法规，驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车在以河线K399+100M处与被害人陈某驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车在会车时未靠右行驶，发生事故致陈某死亡的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人郑某、罗某的证言、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书及收条、被告人郑周江的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人郑周江违反交通管理法规，驾驶机动车未靠右行驶，发生事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后，被告人郑周江积极拨打120急救电话和110报警电话，在将被害人送到医院救治后，返回现场并积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人郑周江积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致产生危害社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑周江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇一七年五月十七日书记员  李春艳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初381号原告王洪杰，女，1985年6月10日生，住长岭县。被告王柏淞，男，1984年4月1日生，住长岭县。被告刘岩，男，1992年6月12日生，住长岭县。原告王洪杰与被告王柏淞、刘岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日上午8点多，原告和本村其他五个村民到西新村委会咨询土地补贴一事。当时两个被告都没在村里，村长打电话后两个被告来到村里。被告王柏淞作为村书记开口就骂，不容分说两被告伸手就打。打伤原告头部。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗，共住院12天，花医疗费4823.9元。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10836.7元，并承担连带赔偿责任。被告王柏淞未答辩。被告刘岩未答辩。经审理查明，2016年11月23日上午10时许，原告和辛树有、张亚鲜、韩青军、张财到太平山镇西新村委会。因土地补贴的事，原告与被告王柏淞发生争执。原告从桌子上拿一本书向被告王柏淞扔去，导致矛盾升级。被告刘岩用拳头打原告头部一下。被告王柏淞用拳头打原告头部一下。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为：轻微脑震荡、顶部软组织挫伤。共住院12天。花医疗费4823.9元。护理级别为二级护理。出院诊断：休息两周。上记事实，有原告陈述，公安卷宗材料，住院病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，二被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任。原告遇事未能冷静理性处理，导致矛盾升级，应承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王柏淞、刘岩赔偿原告王洪杰医疗费4823.9元、误工费2962.96元（113.96元×26天）、护理费1449.84元（120.82元×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天），合计人民币10436.7元的70%，即人民币7305.69元。此款限判决生效后付清。二、二被告负连带赔偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担150元，由二被告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月十七日书 记 员  李健行
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3254号申请执行人：王海州，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。原申请执行人：王敬晶，女，1983年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人：史建伟，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：云龙区城南新领航房产中介服务部，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城B3-6#217-102室。经营者：张奇，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。王海州、王敬晶与史建伟、云龙区城南新领航房产中介服务部定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年12月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为20100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院多次查找被执行人未果。3、2017年5月3日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月三日书记员  孙静雪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初1127号原告：袁晓旭。委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司。住法定代表人：宁银涛，该公司经理。原告袁晓旭与被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司（以下简称爱得帅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓旭的委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼，被告爱得帅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款82000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告工厂墙面结构安装彩板，面积为3792平方米，每平方米50元，工程总造价为189600元，原告按期按质完成。2016年5月5日，被告为原告出具对帐单，尚欠原告工程款82000元整，原告多次索要无果，为此诉至法院。被告爱得帅公司未到庭未答辩。在庭审过程中，原告提供被告爱得帅公司盖章的对帐单，证明被告爱得帅公司欠原告工程款82000元，该对帐单上被告爱得帅公司盖章确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告为被告爱得帅公司的厂房墙面结构安装彩板。工程完工后，2016年5月5日经原、被告双方结算，被告爱得帅公司尚欠原告工程款82000元，至今未付。本院认为，被告爱得帅公司将其厂房墙面结构彩板工程交由原告施工，施工完成后，被告爱得帅公司应及时给付原告工程款，未及时付清工程款显系违约，应依法承担违约责任。根据原告提供的对帐单，2016年5月5日双方已经确认被告爱得帅公司尚欠原告工程款82000元，原告请求被告爱得帅公司给付工程款82000元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告爱得帅公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款的利息，本院确定应自2016年5月5日起计算，对原告此主张，本院应予以支持。被告爱得帅公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司于本判决效后十日内给付原告袁晓旭工程款82000元；二、被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁晓旭工程款82000元的利息（利息自2016年5月5日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费925元，由被告爱得帅慧乐（大连）气体动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一七年五月十八日书记员  化凌弘
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初924号之一原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市主要负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省海门市。被告：蒋春黎，女，1977年5月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告南京银行股份有限公司南通分行与被告张聪、蒋春黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费7178元，减半收取计3589元，保全费2770元,合计6359元，由原告负担。审判员 周 健二〇一七年五月八日书记员 顾雯雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执483号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人杨振宇，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨振宇的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执474号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人严广涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人严广涛的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执265号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办。被执行人：马朝治，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马朝治金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年五月十八日书记员  梁 冰
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏07行终79号上诉人（原审被告）连云港市海州区文化体育局，住所地在江���省连云港市海州区西南路17号。法定代表人刘锦州，该局局长。委托代理人张连文，该局执法队队长。被上诉人（原审原告）冯全洋，男，1974年4月27日生，汉族，无业，住连云港市海州区。上诉人连云港市海州区文化体育局因与被上诉人冯全洋文化管理行政处罚一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人连云港市海州区文化体育局以服从一审判决为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市海州区文化体育局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年五月十七日书 记 员  李盼盼法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本���释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2030号原告徐遵龙，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告王书华，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告沈涛，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐遵龙与被告王书华、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐遵龙到庭参加诉讼，被告王书华、沈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐遵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金100000元及违约金60000元；2、本案诉讼费由二被告负担。经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王书华、沈涛向原告徐遵龙借款10万元，双方约定：一年内还清，如逾期每天200元违约金。被告王书华于2014年年底向原告徐遵龙还款6000元，余款未有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王书华、沈涛向原告借款100000元，已偿还6000元，尚欠94000元，被告王书华、沈涛应按约定的时间偿还，被告王书华、沈涛未按约定的时间偿还，应向原告徐遵龙承担相应的违约责任，本案中原被告双方关于逾期还款违约金的约定过高，违反相关法律、法规规定，本院对原被告双方约定的超出法律、法规规定部分的违约金不予支持（超过年利率24%以上部分不予支持）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书华、沈涛于本判决生效后十日内给付原告徐遵龙借款本金94000元及违约金（以94000元为基数，自2015年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐遵龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，减半收取1750元，由原告徐遵龙负担722元，被告王书华、沈涛负担1028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。审判员  孙秀花二〇一七年五月十八日书记员  朱 淼
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1342号原告：东海县石榴街道讲习村村民委员会，住所地东海县石榴街道讲习村。法定代表人：侯传友，村长。委托代理人：李贵春、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告:周佃全,男,1961年6月20日出生,汉族,住东海县。第三人：张练华，男，1971年4月1日出生，汉族，住东海县。原告东海县石榴街道讲习村村民委员会与被告周佃全、第三人张练华排除妨害纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告东海县石榴街道讲习村村民委员会委托代理人郑建勇、被告周佃全到庭参加了诉讼。第三人张练华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县石榴街道讲习村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权、排除妨害，清除位于第三人承包地内的地上建筑物及其附属物；二、判令被告赔偿原告经济损失5000元整（暂计算损失期间为2016年9月28日至2017年9月27日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，经原告公开招标，第三人中标获得讲习小堆即东郯公路南小河堆，东至电站小巧、南至鱼池、西至张佃营小屋、北至坡地东西长大概200米，南北长约17米，面积4.8亩左右土地承包经营权，但被告在第三人承包该地之前就在该地上非法搭建临时工棚并设置花盆等附属物，妨碍原告土地正常发包秩序，经多次交涉，被告拒不清理上述侵权物，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请依法裁判。被告周佃全辩称，讲习村村长侯传友让我盖的，是为了村民致富，不止我一家，还有十几家干什么的都有，村里对外承包只承包了一部分，光我这承包了，其它没承包，村里起诉我之前也没协商，占地是事实，讲习村将土地发包给第三人是非法的，没有公开。第三人张练华庭前向本院提交书面陈述意见书称，请求依法支持原告的诉讼请求，尽快实现我方的承包利益，将案涉土地交付我方使用。本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月28日，原告与第三人张练华签订《石榴街道讲习村小堆承包合同》，原告将讲习小堆土地发包给第三人，土地四至即东郯公路南小河堆，东至电站小桥、南至鱼池、西至张佃营小屋、北至坡地东西长大概200米，南北长约17米，面积4.8亩左右。承包期限自2016年9月28日起至2025年12月31日，承包金1万元。在该合同签订之前，被告即在涉案土地上搭建临时工棚并放置花盆。被告认可自己确实在涉案土地上放置花盆等物品，并且知道涉案土地被发包事宜，但认为讲习村将土地发包给第三人是非法的，没有公开。原告并未向第三人实际交付涉案土地。以上事实有原告提供的原告与第三人签订的《石榴街道讲习村小堆承包合同》、一组照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告将涉案土地发包给第三人，但没有实际向第三人交付涉案土地，土地仍在原告控制下，被告放置花盆等物品的土地由原告经营、管理，被告的行为侵害了原告的合法权益。对于被告辩称讲习村将土地发包给第三人是非法的，没有公开，并非本案所审理范围，也不能成为被告侵害原告权益的理由，现原告要求其停止侵权、排除妨碍，清除位于原告土地上的附属物，本院予以支持。第三人如要求原告交付土地可另行主张权利。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但是并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：一、被告周佃全停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后十日内清除在其原告土地上的附属物；二、驳回原告东海县石榴街道讲习村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告周佃全负担（已由原告垫付，被告周佃全于本判决生效后30日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年五月三十日书 记 员  孙 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1874号原告：佟志金，男，1989年10月5日出生，，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：刘占国，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，现住科右前旗。原告佟志金与被告刘占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志金的委托代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告刘占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告佟志金提出诉讼请求如下：1、要求被告给付玉米欠款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋收后，原告将玉米卖给了被告，被告没有付现金，经原告催要，被告于2015年8月19日给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。庭审中，原告向法院出具欠据一枚，证明其主张事实成立。被告刘占国未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，本院对原告佟志金诉请的事实和提供的证据予以确认。本院认为，被告刘占国与原告佟志金买卖玉米的合同法律关系明确，事实清楚、证据充分，双方买卖合同关系成立并生效，原告佟志金已经履行完交付玉米的义务，但被告刘占国未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付玉米欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘占国于���判决生效后十日内给付原告佟志金玉米款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘占国负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  史春凤二〇一七年五月十八日书 记 员  侯媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3451号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：方兆杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹