wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初152号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人史某，无固定职业。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年11月4日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人史某犯代替考试罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人史某报考了2016年成人高等学校招生考试，考试时间为同年10月29日、30日，后史某电话联系其同学郝丰亮帮忙替考。10月29日，郝丰亮安排其子郝某某（未满十八周岁，另案处理）进入2016年成人高等学校招生考试襄阳市第四中学考点医学004考场代替史某进行考试，过程中被监考人员发现并报警。另查明，2016年11月4日，史某主动到公安机关投案，如实供述了请人代替其参加考试的犯罪事实。公诉机关认为被告人史某的行为构成代替考试罪，并当庭宣读、出示了襄阳市教育考试工作考区委员会文件复印件、到案经过、户籍证明等相关书证，证人黄某、邢某的证言，同案人郝某某的供述，现场监控视频资料，被告人史某的供述与辩解等证据证实。被告人史某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。本院认为，被告人史某无视国家法律，让他人代替自己参加国家成人高等学校招生考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人史某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一七年五月九日书记员 李明杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第253号罪犯梁瑞达，男，1984年12月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月10日作(2012)汕城法刑初字第242号刑事判决，以被告人梁瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元(已缴纳七千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出(2013)汕尾中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁瑞达在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年9月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁瑞达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁瑞达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年9月、2016年4月、2017年1月获得监狱表扬。累计扣罚2分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3211号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：三联商社股份有限公司东营家电分公司，住所地山东省东营市东营区济南路中段。法定代表人：薛超。被告：三联商社股份有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路12号。法定代表人：何阳青。原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告三联商社股份有限公司东营家电分公司、三联商社股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担（已交）。审判员  柳海峰二〇一七年五月十一日书记员  金 晴
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢65号申请人中国某某股份有限公司邯郸市滏阳支行。负责人范某某，该行行长。被执行人栗某某，男，汉族。本院在执行中国某某股份有限公司邯郸市滏阳支行与栗某、杨某某为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一七年五月九日书记员  郭 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执778号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐胜，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月一日书记员  马 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初739号原告：刘斌，男，1977年7月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。原告：中兴建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。被告：青海红柳至一里坪铁路投资有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区胜利路1号。法定代表人：孙玉萍，该公司执行董事。被告：中铁十局集团山西陆野工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，山西省太原市小店区亲贤北街368号水工大厦12C02室。法定代表人：许向荣，该公司总经理。原告刘斌、中兴建设有限公司与被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司、中铁十局集团山西陆野工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘斌、中兴建设有限公司共同诉称，原、被告于2015年8月21日签订《路基附属PE防风固沙施工协议书》，由原告刘斌挂靠的中兴建设集团有限公司负责施工，施工面积1227987.61㎡，按每平方米6.1元单价形成7490724.42元工程款，2015年12月交工。按协议书第2.1条约定”本工程项目采用固定单价承包，在本协议履行期间，综合单价一次性包死，任何一方不得以任何理由变更”，但被告以算错单价为由，将原每平方米6.1元下调至5元，仅代付人工材料5334300元，余款和利息不予给付，经双方多次协商无果，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程款2156400元及利息174800元，本案诉讼费用由被告负担。被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中施工合同系被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司所属的中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT项目部与原告签订，与被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司无关，而中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT项目部未办理工商注册登记、无营业执照，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中双方签订的施工合同中约定管辖地为被告所在地，而被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司住所地为山西省太原市小店区亲贤北街368号水工大厦12C02室。因此，原告向西宁市城西区人民法院起诉违反了法律和协议管辖的约定，西宁市城西区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案中《路基附属PE防风固沙网施工协议书》系原告与中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT工程项目部签订，协议第十三条约定”有关本合同的一切纠纷，双方应先友好协商解决，协商不成，任何一方可请求甲方（项目部）所在地人民法院管辖”，因该项目部为中铁十局集团山西陆野工程有限公司设立，未办理工商登记及营业执照，不具备诉讼主体资格，无法确定其所在地，因此根据合同中的管辖协议不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司住所地位于青海省西宁市城西区胜利路1号，因此本院对本案有管辖权，被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，裁定如下：驳回被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李成玲二〇一七年五月三日书记员严丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1100号原告：夏跃琴，住江苏省。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐玉军，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏汇典律师事务所律师。原告夏跃琴与被告徐玉军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏跃琴的委托诉讼代理人朱媛,被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告徐玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏跃琴向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计111238.89元；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日9时许，被告徐玉军驾驶苏Ｌ×××××小型客车从永安新城茗苑小区出门后由北向南往长香中大道行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，徐玉军负事故主要责任、夏跃琴负事故次要责任。经查，苏Ｌ×××××小型客车车主为被告徐玉军，该车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。事发后，原告产生医疗费、营养费等共计111238.89元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐玉军向本院提供书面答辩意见，辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、我是苏Ｌ×××××小型客车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、事发后，我已垫付原告医疗费4627.87元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型客车在我公司投保了交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险，事发时在保险期间内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日9时10分许，被告徐玉军驾驶苏Ｌ×××××小型客车从永安新城茗苑小区出门后由北向南往长香中大道行驶时与原告夏跃琴驾驶的电动自行车（车上乘坐壮一凡）沿长香中大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶发生碰撞事故，致使夏跃琴、壮一凡受伤，双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，徐玉军负事故主要责任、夏跃琴负事故次要责任。事发后，原告夏跃琴被送至镇江市丹徒区人民医院治疗，住院6天，被诊断为左胸多发性肋骨骨折。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为90天、护理期限为60天，营养期限为60天。另查明，苏Ｌ×××××小型客车车主为被告徐玉军，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告徐玉军已垫付原告医疗费4627.87元。还查明，事发前原告受雇于案外人陈立文，负责照顾其小孩，陈立文每月支付原告劳务报酬。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张1761.36元，被告徐玉军主张已垫付4627.87元，并提供医疗门诊收费票据等证明。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定，原告的医疗费为6389.23元。2、住院伙食补助费，原告主张住院6天，以35元/天计算为210元。本院认为，原告因伤住院6天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定住院伙食费按照标准35元/天计算，认定住院伙食补助费为210元。3、营养费，原告主张营养期限60天，以35元/天计算为2100元。本院根据原告的伤情，酌定营养费按照25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限60天，认定营养费为1500元。4、护理费，原告主张60天，以120元/天计算为7200元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告住院期间、出院后的护理费分别按照110元/天、70元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限60天，认定护理费为4440元（110元/天×6天+70元/天×54天）。5、误工费，原告主张误工期限90天，以3500元/月计算为10500元。本院认为，本次事故致原告左胸多发性肋骨骨折，其误工损失客观存在，事发前原告受雇于案外人陈立文，负责照顾其小孩，原告主张误工费按照3500元/月计算，但未能提供充分证据证明，本院根据原告的工作性质，并考虑到其实际年龄等因素，酌定误工费按照80元/天计算。结合鉴定机构确定的误工期限90天，认定误工费为7200元。6、残疾赔偿金，原告主张20年，以40152元/年乘伤残系数0.1计算为80304元。本院认为，根据原告在庭审时提供的陈立文出具的证明材料，能够证明事发前原告的收入来源于非农业，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的原告构成交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金为80304元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告构成交通事故十级伤残，结合本次事故责任，故酌定精神抚慰金为4000元。8、交通费，原告主张500元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为300元。对原告主张的财产损失800元，被告保险公司无异议，本院予以确认。上述损失合计105143.23元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为105143.23元，均在被告保险公司交强险赔偿限额内，由被告保险公司予以赔偿。被告徐玉军已垫付原告医疗费4627.87元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告徐玉军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏跃琴各项损失合计100515.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐玉军垫付款4627.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，鉴定费2360元，合计3316元，由被告徐玉军负担1316元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  邰利明二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐 韡
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初1号原告李爱玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县青年路街道办事处，住所地河南省中牟县解放路北段东侧。法定代表人马振民，主任。出庭应诉的行政机关负责人宋鹏飞，中牟县青年路街道办事处常务副主任。委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。原告李爱玲诉被告中牟县青年路街道办事处信息公开一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告李爱玲、被告中牟县青年路街道办事处的负责人宋鹏飞、委托代理人张文涛、姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲诉称，其于2016年7月1日向被告中牟县青年路街道办事处申请一份信息公开,被告没有按原告的要求答复原告所申请的政府信息。为此提起行政诉讼，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。原告李爱玲向本院提交了以下证据：1、2016年7月1日申请的政府信息公开申请表；2、2016年7月13日青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；3、邮寄信封封皮及信函收据；4、信访事项处理意见书。经庭审质证，被告中牟县青年路街道办事处对原告李爱玲提交的发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其申请的内容不是政府信息；对证据2的真实性无异议，被告已在法定期限内向原告做出了答复意见，被告的答复属于合法行为；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该信访处理意见书已经显示原告申请的信息被告已经进行了清晰而全面的回复，回复时间为2015年8月21日，因而原告的本案申请属于重复要求被告给予答复。被告中牟县青年路街道办事处辩称：一、原告李爱玲申请公开的信息并不是被告制作的，也非被告保存，原告李爱玲要求被告公开该信息没有依据。二、被告李爱玲申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，被告制作的审查及答复意见并未侵害原告李爱玲的合法权益。三、原告李爱玲申请信息公开已经严重违反了《政府信息公开条例》的立法宗旨和目的，属于典型的滥用权利。请求驳回原告李爱玲的起诉。被告中牟县青年路街道办事处向本院提交了以下证据：第一组证据：1、青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；2、国内挂号信函收据。第二组证据，中牟县人民政府关于调整城区行政区域设立青年路东风路两个街道办事处的通知。第三组证据：1、李爱玲与中牟县公安局政府信息公开纠纷一审行政判决书（2015）新行初字第59号；2、李爱玲与中牟县国土资源局政府信息公开纠纷一审行政裁定书（2015）新行初字第57号；3、政府信息公开申请表（2015年10月11日原告提出7次信息公开申请）；4、政府信息公开申请表（2016年7月1日原告提出4次信息公开申请）。经庭审质证，原告李爱玲对被告中牟县青年路街道办事处提交的发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据的通知有异议，中牟县青年路街道办事处应该是被告。第三组证据1、2、3与本案无关；对证据4无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告李爱玲提交的证据1、2、3、4和被告中牟县青年路街道办事处提交的三组证据均与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2010年4月16日，中牟县人民政府作出牟政文[2010]72号文件，撤销城关镇，设立青年路街道办事处、东风路街道办事处。其中青年路街道办事处行政区划范围包括城关镇的西关。2015年8月21日，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书，处理意见主要内容为：“1996年3月，中牟县组建消防队，征用了原城关镇西关村一组部分土地。当时被涉及征用土地的群众共22名，其中包括吴铁群。2011年11月，李爱玲初次到县信访局反映吴铁群占地工未安置问题。青年路街道办事处申请县政府组织有关单位联合调查。后经批准，由中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室对案件进行调查。经多方查证，1996年3月7日，中牟县在组建消防队时文件要求，22名占地工由财贸办和经贸委安排，如不接受，也可一次性支付6000元的现金给应安置人员作为安置费。针对此情况，调查组找到西关村时任村干部调查了解，据反映，吴铁群在消防队占地安置时应分配到县石油公司，一直未安置。后经调查，1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），但直到2001年为止，吴铁群未得到该安置款项。针对此情况，原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元。时任村干部朱老八在2002年2月6日将此款从原城关镇领出后以现金形式发给吴铁群本人。但李爱玲认为其丈夫吴铁群接受的10350元为生活补助费，非安置费用。由于案件时间跨度长，个别问题无法核实确凿。中牟县人民政府于2015年6月26日召开中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议，决定由青年路街道办事处与石油公司结合，对信访人在生活上给予经济帮扶。后青年路街道办事处向李爱玲宣读县政府提出的两个解决方案，让其选择。2016年7月1日，原告李爱玲向被告中牟县青年路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息内容为：“1996年8月29日，中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾的事实依据、法律依据。”2016年7月13日，被告中牟县青年路街道办事处作出关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见，主要内容为：“吴铁群与李爱玲为夫妻关系，因青年路街道办事处既不是制作主体，也不是保存主体。”2016年7月19日，被告将以上审查及答复意见邮寄给原告。原告李爱玲不服，为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。本院认为，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具的信访事项处理意见书，虽然由被告盖章出具，但调查处理是由中牟县人民政府批准的中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室进行的，而被告只是参与了对原告信访事项的调查、了解、处理过程，该证据不能证明被告在此过程中制作或者获取了原告所申请公开的信息，原告也未提交其他证据或者线索证明被告处记录、保存有原告所申请公开的信息，故被告对原告的答复并无不当，本院对原告李爱玲的诉讼请求不予支持。被告中牟县青年路街道办事处提出原告李爱玲申请的事项不是政府信息、滥用诉讼权利、申请事项与原告无关的理由，因无法律依据和事实根据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告李爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年五月十八日代理书记员  王雪珂
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更367号罪犯曾扬军，男，1991年1月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住海南省屯昌县乌坡镇美华村**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第591号刑事判决，以被告人曾扬军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人曾扬军不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）海中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年4月5日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯曾扬军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯曾扬军、证人邢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯曾扬军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯曾扬军对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾扬军的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯曾扬军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾扬军自2014年9月至2016年10月止，共考核26个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯曾扬军应执行罚金人民币10000元，该犯已于2016年8月25日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾扬军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾扬军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制（共印5份）
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2532号原告：苏浩被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告苏浩与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告苏浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏浩负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更333号罪犯殷亚军，男，汉族，江苏省淮安市楚州区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人殷亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关以罪犯殷亚军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷亚军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月30日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执376号申请执行人：成都美嘉广告有限公司。住所地：邛崃市渔箭社区**组。法定代表人何建华。被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。邛崃市东星大道408号。法定代表人余茜。申请执行人成都美嘉广告有限公司与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都美嘉广告有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款161750元。本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人成都美嘉广告有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都美嘉广告有限公司尚未受偿的161750元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2773号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都美嘉广告有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院刑事判决书（2017）青2823刑初4号公诉机关天峻县人民检察院。被告人旦正多杰，男，藏族，1987年9月20日出生，小学文化程度。青海省天峻县人，牧民，捕前住天峻县。2017年1月13日因涉盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年1月23日依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。被告人旦正多杰盗窃一案，由天峻县人民检察院于2017年4月13日以天检公诉刑诉（2017）4号起诉书,向本院提起公诉。本院于2017年4月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人旦正多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天峻县人民检察院指控：2016年10月某日，被告人旦正多杰在天峻县快尔玛乡四社东日家夏季草场上采摘完柏树枝下山时，发现山下的牦牛群，遂产生盗窃恶念，于当晚骑摩托车，携带事先购买的绳子、刀斧、塑料编织袋等作案工具前往该草场，在采摘柏树枝的山崖底部凹形处，用绳子先后套住被害人南某的2头牦牛，现场宰杀、剥皮并分解牛肉，将牛皮、牛下水及部分作案工具遗弃在现场，天明后雇车拉运赃物牦牛肉至县龙门乡二社其妻家中。赃物牦牛肉已食用完。经鉴定，被盗的2头牦牛价值共计人民币9800元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、物证及鉴定结论等证据，认为被告人的行为涉嫌构成盗窃罪，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法对被告人惩处。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人旦正多杰对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。经审理查明：2016年10月某日，被告人旦正多杰在天峻县快尔玛乡四社东日家夏季草场上采摘完柏树枝下山时，发现山下的牦牛群，遂产生盗窃之心，于当晚骑摩托车，携带事先购买的绳子、刀斧、塑料编织袋等作案工具前往该草场，在采摘柏树枝的山崖底部凹形处，用绳子先后套住被害人南某的2头牦牛，现场宰杀、剥皮并分解牛肉，将牛皮、牛下水及部分作案工具遗弃在现场，天明后雇车拉运赃物牦牛肉至县龙门乡二社其未婚妻家中。赃物牦牛肉已食用完。经鉴定，被盗的2头牦牛价值共计人民币9800元。证明上述事实的证据有：1、天峻县公安局刑警大队接受刑事案件登记表及破案报告，证��天峻县公安局接被害人南某报案称，其家的2头牦牛在快尔玛乡四社东日家夏季草场被人宰杀，公安机关接案后决定立案侦查；２、常住人口基本信息表一份，证实被告人旦正多杰的身份信息情况；3、被害人南某笔录，证实被害人南某的2头牦牛在快尔玛乡四社东日家夏季草场被人宰杀的事实；4、证人俄措吉的证言，证实2016年国庆后，其未婚夫被告人旦正多杰用出租车运来已宰杀剥皮的2头牦牛肉，称是用7000元买的事实；5、证人尖华证言，证实2016年12月2日左右，被告人旦正多杰找证人尖华，要求证人尖华说假话，如公安机关问及2头牦牛的事情，就说2头牦牛是被告人旦正多杰从证人尖华处抓的事实；6、证人才项仁青证言，证实2016年10月后的一天，被告人旦正多杰借用证人才项仁青的一辆蓝色两轮摩托车去宰牛的事实；7、被告人旦正多杰供述笔录，证实2016年10月某日，被告人旦正多杰在天峻县快尔玛乡���社东日家夏季草场上采摘完柏树枝下山时，发现山下的牦牛群，遂产生盗窃之心，于当晚骑摩托车，携带事先购买的绳子、刀斧、塑料编织袋等作案工具前往该草场，在采摘柏树枝的山崖底部凹形处，用绳子先后套住被害人南某的2头牦牛，现场宰杀、剥皮并分解牛肉，将牛皮、牛下水及部分作案工具遗弃在现场，天明后雇车拉运赃物牦牛肉至县龙门乡二社其未婚妻家中事实；8、现场勘查笔录及刑事照片说明，证实中心现场位于天峻县快尔玛乡四社东日家夏季草场的沙路东侧的山崖底部凹形处；9、青海省天峻县价格认定中心价格认定结论书认定涉案2头牦牛价值共计人民币9800元；10、被害人南某谅解书一份、证实被告人旦正多杰亲属已赔偿被害人南某经济损失人民币15000元，请求法庭依法从轻处罚被告人。上述证据，经法庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人旦正多杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，天峻县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。庭��中被告人对指控的事实供认不讳，请求法庭依法从轻处罚的辩解意见及公诉机关认为被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚的建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定判决如下：一、被告人旦正多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元）；（刑期从判决执行���日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）二、作案工具蓝色两轮摩托车一辆，依法返还所有人才项仁青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长李伟审判员洛洛人民陪审员格桑扎西二0一七年五月二十五日书记员赵银花
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执452号申请人:王献文,男,1978年8月5日出生,38岁,汉族,住宿州市。被执行人:张波,男,1972年11月12日出生,44岁,汉族,住宿州市。本院在执行王献文与张波民间借贷纠纷一案。查明张波暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年五月二十五日书记员  谢立良
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2932号之六申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，组织机构代码13720248-X。法定代表人廖晓明，该公司总经理。被执行人河南众一工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区蓝天路中段五龙怡景，组织机构代码67539898-5。法定代表人张朝晖，该公司总经理。国机重工（常州）挖掘机有限公司与河南众一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人河南众一工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司支付3817019.93元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费41493.6元，保全费5000元，合计46493.6元，由申请执行人负担5571.5元，由被执行人负担40922.1元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月27日扣押了被执行人处的十二台挖掘机，另有一台挖掘机由申请执行人保管。根据申请执行人的申请对上述挖掘机进行了评估拍卖，其中拍卖成交七台挖掘机，所得拍卖款项159.6万元，本院已于2017年5月2日将上述拍卖款项转交给申请执行人；另六台挖掘机因无人应价而流拍，本案申请执行人向本院申请愿以第一次起拍价148.9万元受让上述六台挖掘机抵偿债务。另本院于2016年12月27日扣划了被执行人银行存款共计71900元，并于2017年1月5日转交给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的(2015)新商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王锡其审判员 李旭光二〇一七年五月二十二日书记员 张苏鲁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保154号申请执行人：朱某,男,1995年12月12日出生,住安徽省太和县被执行人：王某,女,1998年9月3日出生,住安徽省太和县,王永金,男,1977年4月13日出生,住安徽省太和县,李影,女,1974年12月16日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某、王永金、李影婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人王永金银行存款60000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2539号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十七日书记员 吴华举
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第304号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：黄雪纯，男，1987年8月16日出生，住杭州市上城区。被告：方晓华，男，1991年9月18日出生，汉族，住杭州市桐庐县。原告吴宇华与被告方晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金6890元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（合并按年利率24%从2016年1月6日起算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求调整要求被告支付借款本金3903元，利息、罚息、违约金起算点为2016年1月6日。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月6日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款6890元，借款期限为9个月，从2015年8月6日至2016年5月5日，还款方式为等额本息804.34元。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月10日前向原告支付固定本息,逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满。被告需向原告支付履约保证金100元。同日，原告通过银行转账5900元给被告，原告出具收条。被告仅归还四期本息后，余款未再归还。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任。原告主张按年利率24%合并计算利息、违约金及罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晓华于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金3903元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%从2016年1月6日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方晓华承担。原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告方晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年五月三十一日代书 记员  汪殷华
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩13号被拘留人：罗宜英，女，1972年6月13日出生，住四川省古蔺县。本院在执行罗宜英申请执行周廷忠健康权纠纷一案中，本院在告知申请人罗宜英前期执行情况时，申请人罗宜英未经允许进行录音、录像且拒绝删除，并致伤法警。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第五款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条的规定，决定如下：对罗宜英拘留7日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十二日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执648号之一申请执行人江西秋水房地产开发有限公司，组织机构代码：68598523－5，住所地江西省余江县贸易广场03号。法定代表人彭秋水，总经理。被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区南站路50号付1号。法定代表人张永胜，董事长。本院在执行申请执行人江西秋水房地产开发有限公司与被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，责令被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司履行（2015）月民一初字第1520号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司未履行该生效判决确定的义务。本院于2016年11月30日以（2016）赣0602执648号执行裁定查封了被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司在鹰潭市南站路西侧工业用地上的酒窖及酒厂配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司在鹰潭市南站路西侧工业用地上的酒窖及酒厂配套设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  余腾飞代理审判员  张 芹二〇一七年五月十五日代理书记员  李 琪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初475号起诉人北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号。法定代表人施设，董事长。委托诉讼代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。本院收到起诉人北京钢铁设计研究总院有限公司诉北京宣房房屋经营公司的起诉状。起诉人诉称：其为位于北京市宣武区（现西城区）广外三义里8号楼1-1007号房屋的统建单位，该房屋一直由起诉人分配使用。根据起诉人对该房屋的调整，现已经由王亚军作为承租人实际使用。被起诉人是该直管公房的管理人，负责涉案公房的管理及承租人变更登记的审批。起诉人及王亚军到被起诉人处办理承租人变更手续时，被起诉人称涉案房屋使用权变更属于公房使用权转让，并收取公房使用权转让补偿费16万元。因涉案房屋的承租人变更属于起诉人单位内部的调房行为，且起诉人并未收取原承租人和现承租人费用，不属于公房使用权转让，被起诉人不应依据公房转让收取16万元补偿费，且该补偿费的收取于法无据。故诉至法院要求判令被起诉人将位于北京市宣武区广外三义里8号楼1-1007号房屋的承租人变更为王亚军，并无需缴纳16万元补偿费；判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托；当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，被起诉人北京宣房房屋经营公司并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，故起诉人对其的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人北京钢铁设计研究总院有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年五月二日书 记 员  郑新骏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执25号申请执行人韦秀群，女，1982年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人广西大地木业有限责任公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人陆家建。本院在执行申请执行人韦秀群与被执行人广西大地木业有限责任公司工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿金争议一案中，被执行人广西大地木业有限责任公司已按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会百右劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄成锋审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇一七年五月八日法官助理 屈 宇书 记 员 杨宁波
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1301号原告：杨志盛，男，1971年11月26日出生，汉族，环县人。被告：杨志峰，男，1957年10月8日出生，汉族，环县人。被告：杨刚刚，男，1984年9月25日出生，汉族，环县人。原告杨志盛与被告杨志峰、杨刚刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨志盛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志盛申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志盛负担。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵海燕
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初305号原告：周鹤恒，男，1946年4月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。被告：汪震宇，男，1989年6月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，文化，住合肥市蜀山区。被告委托代理人：许兵，祁门县法律援助中心工作者，系特别授权。原告周鹤恒与被告汪震宇民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理,依法适用简易诉讼程序，由审判员汪一敏独任审理。本院审理过程中，原告周鹤恒于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周鹤恒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周鹤恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹤恒负担。审判员  汪一敏二〇一七年五月二十五日书记员  叶 媛
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初168号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李金忠，男，1983年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被沛县公安局取保候审。2017年3月8日被经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。4月21日经本院取保候审。辩护人王冉，江苏博事达律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李金忠犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李金忠及其辩护人王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月28日8时许，被告人李金忠在沛县鹿楼镇鸳楼农贸市场，因摆摊占地的原因与张某1发生口角，并厮打，被告人李金忠将张某1推倒摔伤，后被告人李金忠又持砖块将前来帮忙的张某1之子郝某左颧骨部位砸伤，经鉴定，张某1腰部损伤程度属轻伤二级，郝某脸部损伤程度属轻伤二级。另查明，诉讼过程中，被告人李金忠的亲属与被害人张某1达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李金忠的户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2015】411号、408号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，民事赔偿协议、谅解书、收条，证人张某2的证言，被害人张某1、郝某的陈述，被告人李金忠的供述等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人、公诉人提出被告人李金忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李金忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李金忠犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李金忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人李金忠与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人李金忠的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李金忠具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李金忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李金忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  段 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20004号原告：佛山市顺德区铧骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路123号，组织机构代码79779086-2。法定代表人：张景全。委托诉讼代理人：梁海玲，广东法家律师事务所律师。被告：江门市江海区坚隆五金制品有限公司，住所地广东省江门市江海区外海沙津横龙脊山工业区6-7号厂房，注册号440704000012755。法定代表人：彭乃燕。委托诉讼代理人：许坚成，系该公司员工，亦是本案被告之一。被告：许坚成，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司与被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司、许坚成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陆意玲、周雄组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司的委托诉讼代理人梁海玲到庭参加本案的诉讼，被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司、许坚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款275197元及利息（从2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司一直有业务往来，从2015年开始，被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司开始拖欠原告货款。2015年12月15日，被告许坚成向原告出具付款承诺，承诺分三次向原告支付货款，但被告许坚成没有履行承诺向原告足额支付货款，截止起诉之日，两被告尚欠原告货款275197元。本院于2016年11月27日向被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司送达起诉状副本等应诉材料，于2017年3月13日向被告许坚成送达起诉状副本等应诉材料，另于2017年4月28日向两被告送达开庭传票，但被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司、许坚成在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司、许坚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司的登记股东为彭乃燕及被告许坚成二人。2015年5月至2015年10月期间，原告与被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司之间多次发生业务往来，由原告向被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司供应冷板，货物均由被告许坚成及公司员工柳苑芳进行签收。2015年12月15日，被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司的自然人股东即本案另一被告许坚成向原告出具付款承诺书，承诺书约定“2015年12月先付33440元，2016年1月先付140109.5元，2016年3月应付200000元，本息14648元本月应付，共款388197元”，被告许坚成在上述承诺书上签名确认，并在签名下方加注其个人身份证号码。此后，被告从2016年4月12日起至2016年8月29日分五次向原告合共支付113000元，现尚欠275197元未付。本院认为，原告在诉讼中称与其实际发生买卖交易的相对方是被告许坚成，但原告提供的送货单客户名称一栏均注明“江门市坚隆五金厂”、“江门市坚隆五金制品有限公司”，原告出具的增值税发票购买方名称注明“江门市江海区坚隆五金制品有限公司”，另货款的支付也是通过被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司的银行公帐完成，结合以上证据，本院认定与原告发生案涉买卖交易的相对方应为被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司。原告与被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司支付尚欠货款275197元于法有据，本院予以支持。关于被告许坚成是否需对涉案货款承担共同清偿责任的问题。被告许坚成作为被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司的员工、自然人股东，在其未明确表示对债务承担共同清偿责任的情形下，其对外出具欠条的行为应当认定为职务行为，该欠条所涉的债务应当确认为公司债务，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于逾期利息问题，根据付款承诺书约定，被告应于2016年3月前支付全部货款，但被告至今未履行已构成违约，因双方未对逾期付款违约金的计算方式进行约定，本院仅支持从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息，对原告超出上述部分的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司支付货款275197元及利息（利息计算方法：从2016年4月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5522.42元（原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司已预交），由被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司负担。财产保全申请费1528.42元（原告佛山市顺德区铧骏贸易有限公司已缴交），由被告江门市江海区坚隆五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 陆 意 玲人民陪审员 周  雄二〇一七年五月三十一日书 记 员 欧阳凯婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4554号原告：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏俊铭，男，1994年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏志成与被告苏俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告苏俊铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志成向本院提出诉讼请求：1.要求苏俊铭偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求苏俊铭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，苏俊铭以资金紧缺为由向苏志成借款50000元，有苏俊铭出具的借条为凭。之后经催讨，苏俊铭未能偿还。苏俊铭未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，苏俊铭因生意资金周转困难，于2015年6月3日向苏志成借款50000元，双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限。借款后，苏志成收到苏俊铭按约定支付的至2015年8月3日止的利息2000元。苏志成围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中苏俊铭出具借条给苏志成，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。苏志成提起诉讼向苏俊铭主张权利，苏俊铭仍未能偿还借款，苏志成要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利息按2%计算，未超过年利率24%，未约定借款期限，现苏志成请求苏俊铭支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。苏俊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，苏志成的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏俊铭应在本判决生效后十日内偿还苏志成借款50000元及利息(利息计算方式：自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苏俊铭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年五月十七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1935号之二申请执行人张军成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孟铁金，男，1960年9月24日出生，汉族,住郑州市中原区。本院（2016）豫0102民初2775号民事判决书已经发生法律效力。于2016年11月26日向被执行人孟铁金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人孟铁金逾期未履行已生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：划拨被执行人孟铁金的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一七年五月二十二日书记员 苏亚明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执259号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人胡德兵，男，生于1968年12月2日，汉族，住绵阳市高新区，案由犯受贿罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第492号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡德兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡德兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1740号原告:陈庆。被告:马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店。本院在审理原告陈庆与被告马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈庆于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回起诉。本案受理费减半收取为5元（此款原告已预交），由原告陈庆承担。审判员  鲁昌松二〇一七年五月三日书记员  樊 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更343号罪犯朱毅，男，1979年11月5日出生于贵州省望谟县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年3月4日作出（2011）绍嵊刑初字第75号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2014年6月17日经本院裁定减刑一年十个月。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱毅减刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执恢2号申请执行人候白银，男，1965年2月17日出生，汉族，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区。被执行人王来平，男，1973年1月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区王窑乡大队新庄村人，住该村。被执行人王彦刚，男，1966年7月16日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县候市管理区王南沟村，住该村。本院在申请执行人侯白银与被执行人王彦刚、王来平借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人候白银于2017年5月8日与被执行人王来平、王彦刚自愿达成和解执行，请求本院撤回本案执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年五月八日书 记 员  吴磊磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1937号之一原告：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路东方花园六楼，统一社会信用代码913412007448532413。法定代表人：邱爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢頔，该公司员工。被告：阜阳市祥通商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路139号，统一社会信用代码91341200151833632P。法定代表人：刘红伟，该公司经理。本院在审理原告阜阳市西湖旅游有限公司诉被告阜阳市祥通商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阜阳市西湖旅游有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告阜阳市西湖旅游有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市西湖旅游有限公司撤回对被告阜阳市祥通商贸有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告阜阳市西湖旅游有限公司负担。审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝人民陪审员  周 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 源
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执139号申请人：王路英，女，汉族，生于1974年3月1日，住武都区。被申请人：周军花，女，汉族，生于1975年10月11日，住陇南市武都区。申请人王路英与被申请人周军花提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第415号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，多次传唤被申请人周军花督促其履行判决书所确定的义务，周军花履行了部分后，经调查被申请人周军花家庭贫困，申请人申请司法救助，情况上报后批准救助，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第415号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一七年五月九日书记员  王维杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初438号原告王某，女，汉族，1977年11月27日生。委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告郝某甲，男，汉族，1968年10月27日生。被告郝某乙，女，汉族，1963年4月28日生。原告王某与被告郝某甲、郝某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐林、被告郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年7月8日签订的《房屋租赁合同》，约定被告将位于阜新市海州区某号的房屋出租给原告，作为原告经营旅馆使用，租期自2012年7月8日至2017年7月8日，年租金五万五千元，上打租一年一交，同时被告向原告收取保证金一万元。合同约定在征得被告书面同意后，原告可以将房屋转租给他人。后经被告同意，原告向其推荐新的承租人，原、被告于2016年9月8日签订《解除房屋租赁合同协议》，合同签订后，虽经原告数次要求，被告却拒不返还原告交付的一万元保证金。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告交付的房租保证金一万元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、恳请依法驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。事实理由为：一、答辩人和被答辨认签订房屋租赁合同情况。1、被答辩人承租答辩人自有的坐落在阜新市海州区某号的房屋作商业旅店使用，双方约定租赁期限60个月，从2012年7月8日至2017年7月8日止。2、双方约定，交付该房屋时，被答辩人向答辩人支付房屋租赁保证金，保证金为一万元，即人民币10000.00元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。3、违约责任：租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途转租或退租的，甲方可没收乙方的房屋租金和保证金，不足甲方损失的，乙方还应负责赔偿。二、被答辩人违约和违法情况。1、被答辩人擅自解除租赁合同属于违约和违法行为，该租赁合同终止期限为2017年7月8日，而被答辩人2016年9月8日提出解除该租赁合同，违反了《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定。2、被答辩人在解除租赁合同前违反了诚实信用原则，合同规定征得答辩人书面同意后，被答辩人可以将房屋在其承租期限内转租，而事实上被答辩人并未征得答辩人书面同意，擅自在2016年7月31日将房屋转租，被答辩人与第三人签订一份无租赁期限的无效合同，证明被答辩人违反了合同法相关规定。3、被答辩人要求退还押金不符合双方合同约定。按照租赁合同约定，退还保证金必须具备的条件，一是合同期满后，二是不得中途擅自转租或退租，现在这些条件都不具备，合同没有到期，被答辩人退租，双方已签订解除房屋租赁合同的协议，另外，被答辩人未取得答辩人书面同意的情况下擅自将产权为答辩人的房屋无期限转租，所以答辩人没有退还保证金的义务。4、答辩人保留另行起诉解除被答辩人与第三方签订的无效转租合同，正是由于被答辩人的非法转租，造成答辩人不能按期收回房屋，原本确定额合作经营项目被迫终止，从而带来一定的经济损失。为维护答辩人合法权益，请求人民法院依法作出公正判决，支持答辩人的答辩请求。经审理查明，原、被告双方于2012年7月8日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于阜新市海州区某号的房屋出租给原告，作为商业旅店使用，租期自2012年7月8日至2017年7月8日，年租金55000元，上打租一年一交，同时原告向被告交纳房屋租赁保证金1万元。合同约定租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。同时约定，非合同规定的情况，原告中途擅自转租或退租的，被告可没收原告的房屋租金和保证金。2016年7月31日，原告王某与李某签订店铺转让协议，约定转让后店铺的装修、装饰及其他所有设备全部归李某所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房主所有，营业设备等动产归李某所有。同时原告向李某收取转让费60000元，包括装修、装饰设备等费用。原、被告于2016年9月8日签订《解除房屋租赁合同协议》，同日被告与李某就该房屋签订房屋租赁合同，并向李某收取房屋租金。另查，海州区某号房屋所有权人为郝某丙，郝某丙现定居德国，该房屋由被告郝某甲、郝某乙负责管理，房屋租赁合同上郝某丙签名为郝某甲代签，解除房屋租赁合同上郝某丙签名为郝某乙代签。上述事实有原、被告陈述、答辩、房屋租赁合同、店铺转让协议等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同及解除房屋租赁合同协议系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。房屋租赁合同中约定被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告，本案中，被告未提供证据证明存在需从原告交纳的房屋租赁保证金中扣除的需要原告承担的费用，且原、被告于2016年9月8日签订解除房屋房屋租赁合同协议，属双方自愿协议解除该房屋租赁合同，故亦不存在双方于房屋租赁合同中约定的中途擅自转租或退租，没收房屋租金和保证金的情形，故被告应按照双方合同约定，退还原告交纳的房屋租赁保证金1万元。对被告主张原告存在未经被告书面同意擅自转租的行为，本院认为，原、被告已签订解除房屋租赁合同协议，且原告已支付了解除该房屋租赁合同前的房屋租金，原、被告双方签订解除房屋租赁合同协议后，被告与新的承租人李某重新签订了房屋租赁合同，故虽原告向被告推荐了新的承租人，但并非被告所述擅自转租房屋，而对被告出具原告王某与李某签订的店铺转让协议，该协议约定的仅为原告将其施工及所有的装修、装饰及设备等转让给新的承租人李某，故该店铺转让协议并不影响对原、被告于2016年9月8日自愿签订解除房屋租赁合同、及被告于同日与新的承租人李某签订房屋租赁合同的事实的认定，故对被告的主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同发》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝某甲、被告郝某乙退还原告王某交纳的房屋租赁保证金1万元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝某甲、被告郝某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年五月二十一日书记员  海春玲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初596号原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人张健，负责人。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。被告：周丛丛，女，1990年2月7日生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿诉被告周丛丛劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金15200元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失23040元；4、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求：1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金15200元；3、依法判决原告支付被告待岗期间生活费15360元；4、依法判决原告支付被告失业损失23040元。本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告周丛丛已于2012年底前解除劳动合同关系。二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年五月十八日书记员 薛玉婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执监1号申诉人（被执行人）中国航空工业供销西北公司（现更名为中国航空工业供销西北有限公司，以下简称西北公司），住所地西安市。法定代表人李和平，职务总经理。委托代理人安培荣，职务，陕西联邦律师事务所律师。委托代理人蒋钦红，系西北公司职员。被申诉人（申请执行人）哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞公司），住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区。法定代表人刘正均，该公司董事长。委托代理人夏冬辉，该公司法律顾问。本院在办理（2004）平法执字第98号哈飞公司申请执行西北公司货款一案中，执行标的8031,023.87元、利息2210,000元及迟延履行金、景德镇中院委托执行标的4920,000元。因西北公司没有履行义务，本院依法经评估、拍卖程序，于2004年12月29日，将西北公司房产以流拍价格16820,000元拍卖给共同债权人哈飞公司和江西昌河汽车公司按份共有（哈飞公司占69.51%、江西昌河汽车公司占30.49%），并办理了产权登记，案件已执行完毕。申诉人西北公司申诉称，根据调解书内容，利息2210,000元和返利销售款1599,200元，两项共计3809,200元，只有在2005年6月30日前西北公司不能付清6431,823.87元时或在此期间企业破产时哈飞公司才能申请执行全部欠款，法院强制执行违法。法院执行标的11926,741.53元错误，其中迟延履行的利息799,117元计算过多、评估费250,000元过高、没有票据、拍卖费460,000元、实际支出费126,400元没有票据不应由西北公司承担。、延64000法院查封、评估了西北公司6,560平方米房产，但过户时却将西北公司的7,961.63平方米房屋过户给哈飞和江西昌河公司，面积多执行了1,401.63平方米。中孚公司没有评估资质，评估价格低。黑龙江瑞丰拍卖有限公司没有拍卖资质，执行卷中没见到拍卖的资料，没有在有影响的媒体刊登公告，拍卖程序是违法的。执行卷宗没有景德镇中级人民法院委托平房法院执行函件。按诉讼标的额，平房法院没有管辖权，应由哈尔滨市中级人民法院管辖。执行标的不动产在西安市，案件应移送西安市法院执行，平房法院执行程序违法。哈飞公司未缴纳执行费。综上，西北公司认为执行程序违法，申诉请求：一、撤销（2004）平法执字第98号执行裁定书和（2004）平法执字第98-1号协助执行通知书;二、依法将位于陕西省西安市长乐中路9号在哈飞汽车股份有限公司、江西昌河汽车股份有限公司名下的建筑面积为7961.63平方米的房屋一栋（房产证号为西安市房权证新城区字第1150110005-15-**号，028927号）过户到西北公司名下并将房屋交付其公司，赔偿西北公司损失3134.98万元。本院查明，根据（2003）平民初字第1062号民事调解书第四项内容“被告如在2004年6月末前付款按约定少于200万元，原告可提前主张协议中所列的未到期款项”，被告西北公司在2004年6月一直分文未付，哈飞公司在2004年2月19日申请执行到期50万元，至2004年7月1日又申请执行全部债权，2004年12月29日拍卖时，执行债权本金803万元，利息221万元，无不当之处。2004年银行贷款年利率5.31%，根据调解书2004年7月1日未付清200万元，全部债权提前到期，总债权额为1024万元，自2004年1月1日至2004年年底拍卖时，双倍迟延履行金约108万元，因此裁决书所列799,117元迟延履行金并不多。黑龙江省物价局黑价行（2004）90号文件，规定资产评估收费按标的1-2%收取，中孚资产评估事务所按评估价2403万元收取25万元评估费符合收费标准，且有票据。因哈飞公司以买受方式接受该拍卖的房产，拍卖佣金46万元依据拍卖法应由买受人哈飞公司承担。实际支出费用126,400元，哈飞公司没有提供票据，应由哈飞公司承担。中孚资产评估事务所具有评估资质。黑龙江瑞丰拍卖有限公司具有拍卖资质，且在人民法院报公告，有拍卖成交确认书，以流拍价16820,000元拍卖，按流拍价收取5%佣金460,000元并不多。本院在办理拍卖房产更名过户时发现该房产存在1401.63平方米违法建筑面积，此违法建筑在7层建筑中每层均存在，即不能拆除，也不可分割，经与建设房产部门协商，对此超建违法建筑委托评估机构予以建设成本评估，由哈飞公司缴纳违法超建罚款，经评估后确认超建成本131.28万元（详见陕西正和房地产评估公司于2005年3月17日作出的估价报告），考虑到无法分割，平房法院以（2004）平法执字第98-2号裁定将此1401.63平方米违法建筑一并裁定过户给哈飞汽车公司和昌河汽车公司，并裁定由此两公司向西北公司支付违建成本131.28万元。案件在审理中西北公司无异议，并自愿达成调解制作调解书，被执行人对管辖是认可的。我院赴西安执行已报请省高院执行局批准，不存在违法执行行为。哈飞公司申请执行立案时，执行费经院长审批缓交，执行后已在哈飞公司申请的多起执行案件中一并交纳。江西省景德镇中院于2004年10月21日委托本院协助执行，协助执行通知事项写明景德镇中院对西北公司房产解除查封，由本院查封、处置，帮助昌河公司实现492万元债权。西北公司于2010年3月给哈飞公司的关于解决综合楼遗留问题的函中，提出“我公司在法院拍卖综合大楼后多次提出申诉和异议，同时也考虑到贵公司为保证自身企业利益，虽然有许多不妥之处，我们表示理解，加之当时我公司债务比较多，潜在威胁大，此拍卖在某种程度上起到保护作用，愿以拍卖价1682万元偿还债务，哈飞汽车公司将房产还给我公司”。哈飞公司与西北公司于2010年11月18日签订的《房产使用情况证明》，证明2004年经平房法院执行，将西北公司所有西安长乐中路9号房产拍卖予哈飞公司和昌河汽车股份有限公司。2005年该房产办理了变更登记。2006年10月哈飞公司授权哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（委托管理关系）与西安中国工商银行韩森寨支行签订了1-6层的房屋租赁合同，租期自2006年1月1日至2010年12月31日。房产所有权自2006年1月1日以后由哈飞公司和昌河汽车公司享有，以前该房产权利由西北公司享有。综上，本院认为，案件存在执行卷宗材料不全等质量瑕疵，但并没有损害申诉人西北公司的合法权益。西北公司的欠款是真实存在的，我院的评估、拍卖是依法委托进行的，西北公司当时并没有回购申请，在没有其它财产可供执行的情况下，只能处理其房屋偿还欠款。双方在2010年11月18日签订的《房产使用情况证明》也认可了拍卖行为。因此，西北公司申诉请求撤销（2004）平法执字第98号执行裁定书和（2004）平法执字第98-1号协助执行通知书;将拍卖的房产过户到西北公司名下的事实及理由不充分，要求赔偿损失3134.98万元无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：驳回中国航空工业供销西北有限公司申诉请求。审判长  孙晓东审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年五月十七日书记员  王 璐
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终65号上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈忠贤，莆田市荔城区西天尾镇人民政府干部。上诉人游金铸诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政给付一案，不服莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人诉请被上诉人给付其工程款，但其未提供被上诉人同意给付上诉人工程款或被上诉人负有给付上诉人工程款义务的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。且上诉人在起诉状中也自述“故原告自2001年8月19日从镇政府中拿取碗洋村道工程款10000元；但余额26820元，至今故不给付”，也就是说原告从2001年8月19日即认为被上诉人未履行其给付工程款的义务，但上诉人却在2016年9月19日向原审法院提起行政诉讼，超过起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑颖颖附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执522号之五申请执行人邓翠菊,女,1952年6月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人王爱武,女,1963年9月2日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人邹家泽,男,1959年12月14日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1376号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人王爱武、邹家泽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取执行人王爱武、邹家泽的银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年五月三十日书记员  赵 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0430执恢240号申请执行人河北某某岩土工程有限公司。法定代表人齐某某，该公司董事长。被执行人河北某某房地产开发有限公司。法定代表人孙某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北某某岩土工程有限公司与被执行人河北某某房地产开发有限公司为施工合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一七年五月三日书记员  张若兰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯,男,系该行行长。委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。被告：韩有财,男,1959年12月29日出生,住绥滨县。被告：赵立艳,女,1960年1月7日出生,住绥滨县。委托诉讼代理人：刘学彬，女，1986年5月30日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告韩有财、赵立艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告韩有财、赵立艳的委托诉讼代理人刘学彬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金80,000.00元，逾期利息31,888.21元，本息合计111,888.21元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告韩有财与被告赵立艳系夫妻关系，二被告于2014年4月2日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还本金80,000.00元,现下欠逾期利息31,888.21元，本息合计111,888.21元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告韩有财、赵立艳的委托诉讼代理人辩称:我是二被告的委托诉讼代理人。他们俩是和我有亲属关系的。当时我们组成一组向银行申请贷款，由于我和我丈夫韩有富还款记录较好，鹤岗市行同意减免我们一些利息，我们同意还款及利息，也同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告韩有财和赵立艳系夫妻关系，二被告于2014年4月2日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2014年4月2日至2015年4日2日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。合同订立后原告已按约定履行了付款义务,现二被告下欠原告借款本金80,000.00元，逾期利息31,888.21元，本息合计111,888.21元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告韩有财、赵立艳偿还借款本金80,000.00元，利息31,888.21元，本息合计111,888.21元的主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告韩有财、赵立艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韩有财、赵立艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息31,888.21元，本息合计111,888.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.88元，由被告韩有财、赵立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一七年五月十九日书记员  全萍萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初292号原告：杜昌勇，男，1968年2月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：陈容，男，1985年5月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理原告杜昌勇诉被告陈容民间借贷纠纷一案中，原告杜昌勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜昌勇撤回起诉。本案受理费1248元，减半收取624元，由原告杜昌勇负担。审判员  文宏祝二〇一七年五月二十五日书记员  张晓莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初148号原告：张俊岑，男，1966年出生，无固定职业，住石河子市。被告：张远宁，男，1978年出生，无固定职业，住第八师一二二团。原告张俊岑与被告张远宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张俊岑与被告张远宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付利息损失4680元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告因急需用钱遂向原告借款50000元，有被告给原告出具借据一张为证，被告承诺于2015年11月5日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由和借口推诿拒不给付。现原告索款无果，诉至法院要求判决所请。原告张俊岑为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告借原告现金50000元，约定在2015年11月5日前支付，到期后，双方再次约定最迟不超过2017年1月20日还款。被告质证：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。但认为已经还款23000元应当予以扣除。被告张远宁对曾借原告现金50000元，无异议，但认为，借钱后已通过转账方式向原告归还借款20000元，给现金3000元。被告张远宁未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年5月19日，被告因建设工程急需用款，向原告借款50000元，原告按照约定于2015年5月19日通过银行转账方式借给被告50000元现金，被告收到款后于2015年10月24日给原告给补打借条一份，约定2015年11月5日前还清。之后，被告给原告偿还借款20000元，余款30000元未还清。2017年1月7日，双方再次将还款约定为：最迟不超2017年1月20日，到期后，被告未还清欠款。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为，被告应当偿还的借款及利息的具体数额。原告与被告形成民间借贷法律关系。被告收到原告借款50000元，借款到期后，被告应当履行还款义务。2015年，被告借款后向原告还款20000元，故被告尚欠原告欠款30000元未还。庭审中，原告辩称在给被告借款50000元后，又给被告借款20000元，该20000元还款是归还的后一笔借款，并且已经将借条还给被告。原告没有提交相关证据予以证明双方存在另一笔借贷关系，故对原告的辩解本院不予采纳。被告辩称给原告3000元现金用于还款，其未提供相关证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。关于利息，原告主张4680元，被告同意支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张远宁在本判决生效之日起三日内偿还原告张俊岑借款30000元；二、被告张远宁在本判决生效之日起三日内支付原告张俊岑借款利息4680元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交），由原告负担175元，被告张远宁负担409元，给付日期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年四月十四日书记员  任丽娟1
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初269号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孔某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日22时50分许，被告人孔某醉酒后无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，由东向西行驶至武威市凉州区富民南路十字左转弯时，与由南向北行驶、张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的一般交通事故。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔某负此次事故的全部责任，张某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，孔某血液中检测出酒精成份，含量为168.87mg/100mg。案发后，孔某赔偿张某车辆维修费800元，取得张某的谅解。公诉机关认为被告人孔某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某无驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人孔某二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人孔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人孔某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王卫东二〇一七年五月二十六日书记员  王学浩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1215号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告熊桂英，女，1960年8月30日出生，汉族，住西安市渭滨区新建路。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告熊桂英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告熊桂英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2981.74元、利息及费用8592.39元（利息、费用暂计算至2016年6月5日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告熊桂英未到庭答辩。经审理查明,2010年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2981.74元、利息及费用8592.39元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告熊桂英申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告熊桂英于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2981.74元、利息及费用8592.39元（利息、费用暂计算至2016年6月5日）及自2016年6月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费89元由被告熊桂英承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年五月二十日书 记 员  潘 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3913号原告：陈彬,男,1982年11月29日生，汉族，住张家港市。被告：朱智恒,男,1983年4月16日生，汉族，住丹阳市。被告：丁玲,女,1983年8月21日生，汉族，住丹阳市。原告陈彬与被告朱智恒、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告陈彬到庭参加诉讼，被告朱智恒、丁玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款68000元并负担诉讼费用。事实和理由：朱智恒与我是朋友，因生意周转向我借款110000元，朱智恒出具借条并约定了利息及还款时间，届时朱智恒未能依约归还。后经我多次催要，2016年11月30日，双方进行了对账并由朱智恒重新出具还款协议一份，确认结欠本息合计118000元。朱智恒当场归还50000元，余款68000元一直未能归还。朱智恒、丁玲系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。因两被告未及时还款，故起诉来院。被告朱智恒、丁玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱智恒、丁玲系夫妻。2016年9月22日，朱智恒向陈彬出具借条一份，载明：“今朱智恒借到陈彬人民币壹拾壹万元整（110000.00元），于2016年10月12日归还。若到期未归还，将按月息的24%罚息。如有争议可向出借人所在地法院提起诉讼，由此而产生的一切费用由朱智恒承担”。朱智恒在借条下方加注了身份证号码及手机号，并加盖了手印。2016年11月30日，朱智恒重新向陈彬出具还款协议一份，主要内容为：原债务人朱智恒于2016年9月22日向债权人陈彬借得人民币壹拾万捌仟元，因债务人暂时不能全部履行偿还义务，经双方协商同意债务人将该笔债务分三次偿还给债权人，协议签立时债务人偿还5万元，2017年春节前偿还3万元，余款于2017年3月底全部还清。本协议经双方协商一致签立，协议内容具相关法律效力，受相关法律保护，双方签字即生效。朱智恒、陈彬分别在协议下方签字确认。届时朱智恒未能按约归还借款。为此引起纠纷。对于借款的形成过程，陈彬陈述，2016年9月22日，被告朱智恒因生意周转需要向其借款，其通过银行转账方式出借110000元，由朱智恒出具借条，双方在借条中就还款时间、利息作出了相应约定。在约定还款时间到期后，其曾向法院起诉过，朱智恒收到法院传票后与原告进行了协商，双方于2016年11月30日对于结欠本金及利息进行对账结算，双方一致同意本息118000元作为后期借款本金，朱智恒于当日出具还款协议一份，确认借到陈彬人民币118000元未予支付，承诺分三次偿还该债务，协议签订时偿还5万元，2017年春节前偿还3万元，余款于2017年3月底全部还清。庭审中，原告陈彬提交手机银行支付凭证，证明其于2016年9月22日通过手机转账给朱智恒11万元。原告陈彬自认在2016年11月30日签订还款协议时，收到被告朱智恒还款50000元。以上事实，有结婚登记审查处理表、借条、还款协议、手机银行转账记录以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告朱智恒向原告借款110000元，有借条为凭，事实清楚。被告朱智恒作为完全民事行为能力人在明知借款需要全部偿还的情况下仍然在还款协议上签字，表明双方已就借款金额、利息进行了对账，被告出具还款协议的行为系其真实意思表示，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额即为后期借款本金。原告陈彬持被告朱智恒先后出具的借条、还款协议,要求朱智恒归还借款，于法有据，本院予以支持。被告朱智恒与被告丁玲系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为朱智恒个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为朱智恒、丁玲的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告丁玲应对该债务承担共同清偿责任。庭审中，原告陈彬自认收到还款50000元，该自认系原告对自身权利的行使且对被告有利，本院予以确认。朱智恒、丁玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱智恒、丁玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈彬归还借款68000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱智恒、丁玲负担，该费原告陈彬已预交，由被告朱智恒、丁玲于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年五月十七日书 记 员 陆晓雷
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执529号申请人：黄承英，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人：陈素英，女，1970年3月27日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，本院在执行申请人黄承英与被执行人陈素英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初8号民事判决书确定，被执行人陈素英向申请执行人黄承英偿还欠款人民币400000元，承担诉讼费7300元及执行费6010元。案件执行中，本院查明被执行人陈素英无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结寻乌县人民法院（2016）赣0734民初8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年五月二十七日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏