wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更49号罪犯王琦，男，45岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月24日作出(2012)鼓刑初字第128号刑事判决，以被告人王琦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00545号刑事裁定减刑八个月（刑期至2026年3月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月10日至2025年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1293号原告李连波，男，1970年05月20日生，汉族，农民，住献县。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。李连波与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连波诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资5503元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款5503元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资5503元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠李连波工资5503元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告李连波工资5503元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初249号原告李林，男，汉族，1984年6月7日出生，住邵阳市双清区。被告戴太平，男，汉族，1981年8月2日出生，住邵阳市大祥区。被告李鑫，男，汉族，1983年5月4日出生，住邵阳市双清区。原告李林与被告戴太平、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告李林于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。本案减半收取案件受理费382元，原告李林自愿负担。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇一七年五月三十一日书记员 夏何曦子
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2864号申请执行人耿玉琴，女，1968年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东齐赛纺织有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本院执行的耿玉琴申请执行山东齐赛纺织有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第244号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十日书 记 员  耿佳玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初295号原告崔建强，男，汉族，1954年10月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律事务所法律工作者。被告谢国耀，男，汉族，1970年1月6日出生，漯河市源汇区。委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司法定代表人李艳玲，经理委托代理人谢国耀，男，汉族，1970年1月6日出生，漯河市源汇区毛寨村***号。原告崔建强与被告谢国耀、漯河市宏鑫建筑拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）源民初字第215号民事裁定书，原告崔建强不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人法院作出（2016）豫11民终2170号民事裁定书，指令本院依法进行审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建强及其的委托代理人李振华，被告谢国耀，被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司委托代理人谢国耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建强诉称，2015年5月2日下午，本村村民谢国耀承包拆除原告东邻居的三层楼，谢国耀用钩机拆三层西山墙时，由于钩机猛转西山墙上，造成邻居西山墙向外倒塌，砸在原告二层楼顶上，造成原告楼顶破损，后墙体裂缝。原告当时就与被告协商维修，2个多月过去了，被告扔没有维修房屋及赔偿原告的损失，请求人民法院赔偿原告的损失，要求赔偿原告的房屋损失1万元。被告谢国耀辩称，我已按协议赔偿过原告了，不应该再次赔偿。被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司辩称，同谢国耀的意见。经审理查明，2015年5月2日下午，被告谢国耀在拆除别人的房屋时，砸在原告崔建强二层楼顶，造成崔建强楼顶破损，后墙体裂缝。后经本院委托，经漯河市鑫诚价格事务所鉴定，作出漯鑫评估字（2016）014号鉴定书，房屋的受损价值为10000元。另查明，本案所涉及的拆迁工程由被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司承包施工，后漯河市宏鑫建筑拆除有限公司分包给没有拆迁资质的被告谢国耀。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错损害他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告谢国耀在房屋拆迁施工过程中未尽到安全注意义务，致使原告崔建强楼顶破损，后墙体裂缝。后经漯河市鑫诚价格事务所鉴定，作出漯鑫评估字（2016）014号鉴定书，评定房屋的受损价值为10000元。故对该损失被告谢国耀应承担赔偿责任，被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司作为房屋拆迁工程的承包单位，将该工程分包给没有拆迁资质的谢国耀，对原告的损失应与被告谢国耀承担连带赔偿责任；被告谢国耀辩称已经赔偿，原告否认且无有效证据证实，本院不予采信；谢国耀可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）的规定，判决如下：一、被告谢国耀与被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告崔建强房屋损失10000元;二、驳回原告崔建强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费7000元，由被告谢国耀承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 路
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初259号原告白怀根，男，1970年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。被告吉义平，男，54岁，汉族，陕西省甘泉县富县人，住甘泉县下寺湾镇。被告白建平，男，48岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。原告白怀根与被告吉义平、白建平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的地址无法联系到被告吉义平、白建平本人，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告白怀根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年五月九日书记员  延翠翠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8255号申请执行人李丹，女，1984年10月27日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。被执行人方黎洋，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人李丹与被执行人方黎洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9213号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：方黎洋支付李丹货款人民币84277元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币954元，由方黎洋负担（李丹同意其预交的诉讼费由方黎洋向其直接支付，本院不再退还，由方黎洋在判决生效之日起十日内向李丹支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，本案立案标的计人民币85231元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇恒丰路59号韩家浜新村三区3幢301房产（含3幢14号车库），其设有大额抵押权，本案中不宜处置；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币85231元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十五日书 记 员  施俊杰
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初01294号之一原告邵赛琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告孙志跃，男，1965年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告周斌芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告邵赛琴与被告孙志跃、周斌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员马利斌独任审理。原告邵赛琴于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该债务已由被告周斌芬亲属代为偿还为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邵赛琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵赛琴负担。审 判 员 马利斌二0一七年五月九无代书记员 黄启永
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1797号原告：丁立欣，男，1974年4月18日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部出租车司机，住址天津市滨海新区。被告：毕艳志，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：毕经骏，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。本院在审理原告丁立欣与被告毕艳志、毕经骏、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁立欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 韬二〇一七年五月三十一日书记员 李令阁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2935号之一申请执行人许天杰，男，1980年9月9日出生，住温岭市。被执行人吴旭东，男，1969年2月3日出生，住温岭市。被执行人蔡正飞，女，1968年10月11日出生，住温岭市。本院在执行许天杰与吴旭东、蔡正飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡正飞在台州中集玛皮革有限公司享有的股权[出资额：98万元；股权占比：49%]，期限为三年。二、冻结被执行人吴旭东在台州中集玛皮革有限公司享有的股权[出资额：102万元；股权占比：51%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年五月二十二日书记员  李安澜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执376号申请执行人：王运宏，男，生于1956年1月3日，汉族，住枝江市。被执行人：谢文海，男，生于1962年1月19日，汉族，住枝江市。申请执行人王运宏与被执行人谢文海支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民督7号支付令，于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10168元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初133号公诉机关梁山县人民检察院。被告人孙某，男，1989年2月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，群众，住梁山县。因故意伤害，于2017年1月10日被梁山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年3月17日被该院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年1月10日14时许，被告人孙某与被害人褚某在梁山县水泊中路汽车站对过的东北灌汤包饭店内饮酒，因债务纠纷引发争执后，孙某使用随身携带的匕首将被害人褚某左侧背部肩胛骨处刺伤。2017年1月16日，经梁山县公安局刑事科学技术室鉴定，褚某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某在现场等待公安民警的到来。2017年3月16日，被告人孙某的家人与被害人褚某达成调解协议，并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人褚某的陈述，证人张某、冯某的证言，被告人孙某的供述，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字【2017】第025号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，匕首照片及证据保全清单，受案登记表，办案说明，住院资料，户籍证明，梁山县公安局梁公（郊）行罚决字[2017]10043号行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某在现场等待民警出警，并如实供述了犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人孙某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具匕首一把，未随案移送，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  黄迎军二〇一七年五月二十六日书 记 员  齐 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1467号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人李化玉，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。中国银行股份有限公司北京市分行与李化玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第10874号民事判决书已经发���法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还52894.87元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人李化玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人李化玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2823号原告：彭新，男，汉族，1964年9月24日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告彭新与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为：彭新和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第80号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初2817号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年五月二十六日书记员  沈婉莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1800号原告李永，住河北省承德市承德县。被告姜冰兵，住承德市。原告李永与被告姜冰兵民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法进行审理。原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000.00元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要自2016年12月15日从原告处借款3000.00元，并给原告出具欠据，约定2017年1月8日不还，被告赔付原告每日一百元违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉后未向本庭提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一七年五月二十七日书记员  崔诗宜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1900号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈国潘，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈国潘借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执505号之一申请执行人洪信忠，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李车起，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（1999）南民初字第2118号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人李车起发出执行通知书，责令被执行人李车起立即支付给申请执行人洪信忠借款人民币526000元及利息（利息自1997年7月18日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13710元、执行费人民币7660元。2017年2月6日，本院作出(2017)闽0583执505号的冻结裁定，冻结了被执行人李车起的银行存款人民币547370元。执行过程中，被执行人李车起以本案申请执行人的申请执行时效期间已超过两年为由，向本院提出申请执行时效期间已过的异议，要求本院裁定不予执行。经审查，本案的执行依据为福建省南安市人民法院（1999）南民初字第2118号民事判决书，该判决书于2000年2月29日生效，判决书确定的履行期间为该判决书生效后十五日内，申请执行人洪信忠于2017年1月19日向本院申请执行时已超过两年的申请执行期间，且申请执行人也未能证明其申请执行时效存在中止、中断的情形。被执行人李车起提出超过申请执行时效期间的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：一、对福建省南安市人民法院（1999）南民初字第2118号民事判决书不予执行；二、解除对被执行人李车起的银行存款人民币547370元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈为金
昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初35号之二申请人：阿子约果，女，彝族,1994年5月26日出生,住四川省昭觉县四开乡。委托诉讼代理人:黄国英，四川绳墨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：郑火生，男，彝族，1967年11月1日出生，住四川省昭觉县四开乡。被申请人：马比次呷，女，彝族，1966年4月14日出生，住四川省昭觉县四开乡。本院在审理阿子约果与郑火生继承权纠纷一案中，申请人阿子约果于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑火生、马比次呷的银行存款1380000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人阿子约果提供的担保存款，在凉山农村商业银行股份有限公司四开分理处，93560130000387439号郑长生账户存款70000.00元；在凉山农村商业银行股份有限公司城北分理处，93520130000959992号账户吉尔木呷存款60000.00元。上述款项冻结至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一七年五月十九日书记员 洛古里呷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执245号之一申请执行人中国邮政集团公司河北省献县分公司，男，1964年8月28日出生，住所地献县城内水源路北侧，联系方式1863371****。被执行人王松，男，1970年4月1日出生，住所地献县，联系方式。中国邮政集团公司河北省献县分公司申请王松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，献县人民法院作出的(2015)献民初字第03063号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政集团公司河北省献县分公司于2016-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03063号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年五月二十二日书记员  王 哲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终182号上诉人（原审原告）：朱纯，女，1950年11月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：朱洁，女，1957年8月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：朱勇，男，1958年12月19日出生，苗族。三上诉人共同委托诉讼代理人:高永清，湘西自治州武陵法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石玉春，女，1975年3月21日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：石玉云，女，1980年4月7日出生，苗族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。上诉人朱纯、朱洁、朱勇因与被上诉人石玉春、石玉云返还原物纠纷一案，不服吉首市人民法院(2014)吉民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱纯、朱洁、朱勇的共同委托诉讼代理人高永清、被上诉人石玉春及两被上诉人的共同委托诉讼代理人陈永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱纯、朱洁、朱勇共同上诉请求：依法撤销原判，改判两被上诉人返还吉房权证石私字第000271**号房产，支付2014年起占用房屋租金28000元，并承担本案全部的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。结婚证是婚姻登记机关签发、证明婚姻关系有效成立的法律文书。上诉人提交的结婚证有凤凰县沱江镇政府出具的钢印属实的证明，有现存于州政府的朱某某亲笔书写的《建党积极分子登记表》、《中国共产党入党志愿书》，以及上诉人母亲领取朱某某抚恤金的《领据》等佐证，已经形成完整的证据链，充分证明上诉人母亲唐若静与父亲朱某某属合法有效的婚姻关系。一审法院从本案发回重审到作出判决经历了两年时间，未见任何批准延长审限手续，程序严重违法。且被上诉人申请对结婚证照片进行鉴定未在举证期限内提出，而是在重审开庭一年以后。该鉴定结论虽倾向认为结婚证照片经过加工处理，但该结论是或然性，没有足以否认结婚证的真实性、合法性，人民法院应确认结婚证的证明力。被上诉人石玉春、石玉云答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，根据被上诉人提供的证据，该结婚证存在无颁证机关红印、年龄无日期、照片系加工处理、无原始档案、颁证机关不是结婚双方户籍所在地等多处疑点，不能作为有效证据采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。三上诉人朱纯、朱洁、朱勇的一审诉请：请求判令两被告返还吉房权证石私字第000271**号房产，并支付2014年起占用房屋的租金28000元。一审法院认定事实：三原告母亲唐若静与朱某某原系夫妻关系，在文化大革命期间，两人离婚。具体结婚、离婚时间不清楚。1991年开始，被告石玉春便开始照顾朱某某生活。1999年，被告石玉云与姐姐石玉春一同与朱某某一起生活。2001年12月14日，朱某某购得位于吉首市人民北路58号湘西自治州政府的房改售房一套，房产证号为吉房权证石私字第000271**号。2006年8月28日，朱某某写下遗赠书，表示在其亡故后，该房由两被告继承。州公证处对该遗赠进行了公证，2009年8月6日，朱某某书写赠与书，又将该房赠与给两被告，朱某某与两被告在赠与书签名、按印。州公证处对朱某某的赠与行为进行了公证，出具了(2009)湘州证字第585号公证书。2013年9月11日，朱某某因病去世。两被告一直在该房屋居住至今。2014年1月，原告母亲唐若静认为朱某某对夫妻共同财产单方面所作的赠与无效，向法院提起诉讼。另查，在审理过程中，唐若静死亡，朱纯、朱静、朱勇同意作为原告参加诉讼。一审法院认为，本案系返还原物纠纷，双方的争议焦点是，三原告的母亲与朱一奎是否存在夫妻关系。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心对唐若静与朱一奎的结婚证照片进行鉴定。鉴定结论为，倾向认定结婚照片经过加工处理。故本院认定唐若静与朱一奎在1988年并未办理婚姻登记手续，原告向本院提交的结婚证存在重大瑕疵，该院不予采信。原告要求两被告返还房屋的请求，所依据的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱纯、朱静、朱勇的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费用5200元由原告朱纯、朱静、朱勇负担。二审中，双方均未提交新证据，且对原审认定的案件事实无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。另查明，两被上诉人曾以凤凰县沱江镇人民政府为被告、唐若静为第三人，向凤凰县人民法院提起行政诉讼，要求确认沱江镇政府于1988年为唐若静颁发的沱结字第328号《结婚证》的行为违法。凤凰县人民法院于2015年1月26日作出（2015）凤行初字第1号行政裁定书，以两上诉人的起诉超过法定诉讼时效为由，裁定驳回起诉。两被上诉人不服，提起上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）州行终字第13号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后两被上诉人又申请吉首市法院委托鉴定机构对该《结婚证》上的照片进行司法鉴定。2016年7月27日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具甘中科【2016】司鉴字第5018号《照片真伪司法鉴定意见书》，鉴定意见为“吉首市人民法院送检的持证人为“唐若静”的结婚证上的结婚照片，经检验倾向认定经过加工处理。”本院认为，本案争议的主要焦点为涉案结婚证能否作为有效证据采信，以及涉案赠与合同是否有效。涉案结婚证因无申请结婚的原始档案印证，颁证机关又非结婚男女双方任何一方户籍所在地的婚姻登记机关，且该证尚存在无颁证机关红印、男女双方出生只有年月而无日期、发证日期系星期日、结婚照系加工处理等诸多疑点，本院不作有效证据采信。根据查明的案件事实，唐若静与朱某某原系夫妻关系，生育了三个子女，但在文化大革命期间，两人已经离婚。八十年代后，唐若静迁居长沙，两人虽因小孩关系而时有往来，但并无有效证据证实已经复婚。九十年代后，朱某某的生活起居由被上诉人两姐妹分别照顾。涉案房屋系朱某某于2001年通过自己的工资购买的单位房改房，登记所有权人为朱某某，应属其个人财产。为感谢被上诉人两姐妹二十多来的关心与照顾，朱某某分别于2006年及2009年书写《遗赠书》和《赠与书》，将涉案房产赠与被上诉人两姐妹，该行为系朱某某的真实意思表示，虽然赠与的房屋未经产权过户，但已经实际交付，并经湘西州公证处公证，该赠与合同合法有效。综上，涉案房产原属于朱某某的个人财产，且已经合法赠与被上诉人，三上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张返还原物的诉求，不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由三上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  向才文审判员  田竺青二〇一七年五月十八日书记员  刘桂林
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3097号之一申请执行人：厦门港龙天壹装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号5B单元之五，组织机构代码57502824-X。法定代表人：张永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：冯俊霖，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门港龙天壹装修工程有限公司与冯俊霖民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门港龙天壹装修工程有限公司无法提供冯俊霖可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门港龙天壹装修工程有限公司的债权本金980000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十七日书 记 员  洪福裕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2605号原告：李楠。被告：辽宁古田房地产有限公司。原告李楠与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托代理人石玉英及被告的委托代理人李靓到庭参加了诉讼。原告诉称:原告以团购房形式购买被告开发的房屋，房屋总价款356786元。原、被告于2012年2月24日签订团购房补充协议，约定将《商品房买卖合同》中的交房日期为2012年7月31日。同年3月19日双方正式签订《商品房买卖合同》。如果被告逾期交房，应按房款的万分之一赔偿原告违约金。原告于2017年2月8日才收到入住通知。因催要违约赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付逾期交房违约金25000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我方在2014年4月10日获得验收合格证，就可以办理入住，电话通知联系不上原告，她也没到售楼处询问是否可以办理入住。原告购房之后一直没有主动联系房屋入住的事，属于原告自身存在过错，拖延时间办理入住是其自身原因造成损失扩大。被告在联系不上原告后，于2016年7月29日登报通知原告等相关未办理商品房入住手续的住户及时办理入住，又将通知张贴于售楼处的大门。被告只能对2015年3月22日至2016年7月29日期间的违约金予以赔偿，超出诉讼时效部分不予赔偿。经审理查明：原告于以团购房形式购买被告开发的房屋，座落于沈阳市大东区和睦路9-6号1-23-1的商品房，总房款356786元。原、被告于2012年2月24日签订团购房补充协议，约定将《商品房买卖合同》中的交房日期为2012年7月31日。2012年3月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同第八条也约定了出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起陆拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。被告获得验收合格后，电话通知原告办理入住手续未果的情形下于2016年7月29日在《沈阳晚报》上登报通知，原告仍未及时去办理入住手续，至2017年2月8日原告到被告售楼处办理了入住手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、团购房补充协议、完税证、被告提交的照片、报纸广告等证据材料，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同和团购房补充协议均系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的2012年7月31日将商品房交付给原告，自同年的8月1日起原告就应知道被告已构成商品房交付违约，原告的权益受到了侵害。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。因原告未向本院提供引起诉讼时效中止、中断的证据，故始自2017年3月22日原告向本院提起诉讼的2年前即2015年3月22日之前的违约金部分，被告提出抗辩，于法有据，超出诉讼时效部分的违约金不予支持。原告自被告违约后，应采取适当措施防止损失扩大，但原告未做任何举措。直至被告登报后仍未及时办理，对被告登报后产生的违约金损失系原告自身原因造成，该部分的损失被告无需赔偿。故对2015年3月22日至2016年7月29日期间的逾期交房违约金被告应按合同约定赔偿原告。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司赔偿原告李楠逾期交房违约金17625元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告辽宁古田房地产有限公司承担120元，由原告李楠承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 卓二〇一七年五月十日书记员 范红筱
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初663号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司总经理。被告：魏世强，男，1969年2月24日出生，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告魏世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  王保山二〇一七年五月十六日书记员  唐 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执317号申请人宋建中,男性,1960年12月24日出生,住郑州市管城回族区。被执行人李德辉,男性,1973年10月9日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行宋建中与李德辉合同纠纷一案中，对被执行人李德辉经过财产调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2743号原告马五团。委托诉讼代理人赵敬柱、武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告马飞飞。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。本院于2017年4月12日立案受理了原告马五团诉被告马飞飞、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月26日原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马五团撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  郭忆馨二〇一七年五月二十六日书记员  庞 聪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执392号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人孙振峰，男，1985年12月13日出生，汉族，打工人员，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与孙振峰罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2650号申请执行人:陈碧金，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林万喜，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈碧金与被执行人林万喜民间借贷纠纷一案中，被执行人林万喜与申请执行人陈碧金达成执行和解协议,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  陈 超二〇一七年五月二日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2949号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：刘焱，男，1982年8月27日出生，汉族，住东海县。本院于2017年5月2日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告刘焱物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 晓
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执266号申请执行人山西北方晋东科贸有限公司。法定代表人潘会平,董事长。被执行人石守聪,男,1960年出生,汉族,住本市城区。申请执行人山西北方晋东科贸有限公司与被执行人石守聪租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初24号民事判决书，被执行人石守聪应于判决生效之日起十日内给付申请执行人山西北方晋东科贸有限公司土地租赁费58万元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或划拨)被执行人石守聪银行存款597800元(含诉讼费9600元、执行费8200元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人石守聪同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年五月二十日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1693号之一原告：姜学生，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：织金县双堰街道办事处向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。法定代表人：尚显能，系该公司总经理。原告姜学生与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告姜学生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜学生撤回起诉处理。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年五月十八日书 记 员  段玉蟾
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初375号原告：张军，男，1963年8月8日出生，汉族，现住被告：程金芳，男，成安县被告：程金芳，男，。被告：程金芳，男，1971年9月5日出生，汉族，现住成安县。原告张军与被告程金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告程金芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判决程金芳偿还欠款3万元及利息；2.判决程金芳承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，程金芳以做生意为由，向我借款3万元，利息1.5分，现借款已到期，我多次向程金芳催要，而程金芳却以各种理由迟迟不肯偿还欠款，特起诉至法院，望法院依法判决，维护我的合法权益。程金芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：借条一张。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日程金芳以做生意为由向张军借款3万元，约定月利率1分5厘，程金芳向张军具借条一张。2015年9月起，张军多次向程金芳催要借款，程金芳一直以没有钱为由拒不偿还。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，故张军要求程金芳偿还借款，本院予以支持。张军要求程金芳按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程金芳在判决生效之日起五日内偿还张军借款30000元及利息（按月利率0.015计算，从2014年9月22日至判决确定的履行期限之日止）。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由程金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 薄 鑫二〇一七年五月四日书记员 李雪其
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢43号之一申请执行人：王文兵，男，汉族。被执行人：肖建平，男，汉族。申请执行人王文兵与被执行人肖建平一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）湘1021执恢43号执行裁定书，依法查封了被执行人肖建平与案外人邓菊香共有的住房一套。现查明被执行人肖建平暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1021执恢43号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   春审判员 李 至 勇审判员 ��肖知平二〇一七年五月八日书记员 李   华
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初571号原告:九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站，住重庆市九龙坡区上游三村*栋*****号，注册号：500107600445982。法定代表人：陈琼华，该租赁站经营者。特别授权代理人：雷秀臣，男，1964年8月20日出生，汉族，居民。被告:四川勇杰房地产开发有限公司，住四川省遂宁市安居区安居镇琼江中路11号，统一社会信用代码：91510904327118836A。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：王清平，男，1974年8月14日出生，汉族，居民。原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站与被告四川勇杰房地产开发有限公司、王清平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站负担。审判员  侯根平二〇一七年五月十五日书记员  陈珂伊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执147号申请执行人：顾丽鸥，女，1987年5月26日出生，汉族，住中江县。被申请人：陈畅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人顾丽鸥依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第376号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执147号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人陈畅住所地不在本辖区。在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人顾丽鸥在本院指定的期限内亦不能提供被执行人陈畅在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾丽鸥的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 刘  昌  毅二〇一七年五月三十一日书记员 龚小江（代）
河北省石家庄市中级人民法院� � 政 判 决 书(2017)冀01行终192号上诉人（原审被告）行唐县城寨乡人民政府。法定代表人李志永，乡长。委托代理人张玉旗，该乡政府工作人员。委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗会民，男，汉族，1968年9月25日出生，行唐县人。委托代理人苗令子，男，汉族，1948年9月6日生，行唐县人。原审被告行唐县人民政府。法定代表人王彦芳，县长。委托代理人杨永辉，行县人民政府法制办工作人员。委托代理人魏蕾蕾，行县人民政府法制办工作人员。上诉人行唐县城寨乡人民政府（下称城寨乡人民政府）因苗会民诉城寨乡人民政府、行唐县人民政府行政撤销一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125行初16号���政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年原告在煤炭基地周边203省道西侧30米外占用自己承包的土地上建商用房。被告城寨乡人民政府以原告违反城乡规划法第四十一条和第六十五条的规定，下达了《限期拆除通知书》责令其在接到限期拆除通知之日起3日内（2016年5月9日前）自行拆除，逾期将依法对原告的违法建筑予以强制拆除的通知。原告于2016年6月8日向行唐县人民政府提出行政复议申请，要求撤销城寨乡人民政府于2016年5月6日作出的《限期拆除通知书》，行唐县人民政府于2016年7月12日依法作出行政行复【2016】05号行政复议决定。原告不服，诉至本院。原审认为，本案被告行唐县人民政府辩称，该拆除通知书是行政处罚作出前的告知程序，不是行政处罚决定，不具有可诉性，但限期拆除通知书最后的内容是[责令你在接到限期拆除通知之日起3日内（2016年5月9日前）自行拆除，逾期将依法对你的违法建筑予以强制拆除]。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定:依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之后起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。《中华人民共和国土地管理法》以法律的形式规定了责令限期拆除是一种行政处罚,本案中从该限期拆除通知内容看,该限期拆除通知书是一种最终性行政行为,它的做出表明该行政违法案件已被处理完毕,限期拆除通知书的实施也必然使原告的建筑物和其他设施从物理上归于消灭,因此,本院认为限期拆除通知书是行政处罚行为,不是行政告知行为。对被告的主张，本院不予采信。被告行唐县人民政府在本案审理中，只提供了限期拆除通知书一份，没有被告行唐县人民政府作出行政行为的其他证据材料。被告行唐县人民政府在作出限期拆除通知书前没有告知原告有陈述权、申辩权，作出限期拆除通知书后没有告知原告有申请复议、提起行政诉讼的权利。被告行唐县人民政府没有履行告知义务。该行政行为程序违法，依法应予撤销.被告行唐县人民政府在原告复议后，维持了被告行唐县人民政府错误的《限期拆除通知书》,行唐县人民政府的复议决定书依法应予撤销。于是判决：一,撤销被告行唐县人民政府2016年5月6日对苗会民作出的限期拆除通知书。二,撤销行唐县人民��府2016年7月12日对苗会民作出的行政行复【2016】05号行政复议决定书。判后城寨乡人民政府不服，其上诉称：原审认定事实错误，苗会民未经审批、未取得建设规划许可证及相关法定程序，在行唐县规划区内非法建筑，上诉人依据县政府有关工作安排和指示精神依法向苗会民送达了《限期拆除通知书》，此《限期拆除通知书》只是一种通知行为不是行政处罚行为；《限期拆除通知书》距苗会民的违法建筑依法定程序予以拆除尚需经过多个程序，本通知书是不可诉行为，更不是最终的行政处罚决定，请求依法改判。苗会民答辩称：城寨乡人民政府的“限期拆除通知”是行政处罚行为而非告知行为，应当撤销；城寨乡人民政府的“限期拆除通知书”具有导致当事人财产灭失的内容，依法答辩人认为行政行为侵害了自己的合法权利就可以提出行政复议���行政诉讼；原审判决正确合法，请求维持。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据上述法律规定，上诉人城寨乡人民政府具有对乡村规划进行管理的行政职责，但上诉人作出责令被上诉人苗会民限期拆除其所建住宅的限期拆除通知书，未告知被上诉人享有陈述、申辩的权利，违反了行政正当程序的要求，应当予以撤销。上诉人作出的限期拆除通知并未引用土地管理法相关条款作为行政行为的依据，一审判决依照土地管理法认定上诉人作出的限期拆除通知为行政处罚不妥。上诉人作出限期拆除通���，已经影响到被上诉人的合法权益，上诉人认为该通知行为不可诉的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销行唐县人民法院（2016）冀0125行初16号行政判决；二、撤销行唐县城寨乡人民政府2016年5月6日对丁翠荣作出的限期拆除通知书；三、撤销行唐县人民政府行政行复[2016]05行政复议决定。二审案件受理费50元，由上诉人行唐县城寨乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年五月二十二日书记员  苏晓华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执623号之一申请执行人：陈冬兰，女，1950年4月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：史培宏，男，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：应决子，女，1969年2月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈冬兰与被执行人史培宏、应决子商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史培宏、应决子未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈冬兰于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人史培宏、应决子归还执行款110280元及逾期利息，承担案件诉讼费1230元、执行费1554.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史培宏、应决子发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人史培宏、应决子尚应归还执行款110280元及逾期利息，诉讼费1230元、执行费1554.2元。本案执行中，被执行人史培宏、应决子与申请执行人陈冬兰自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人陈冬兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执623号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年五月二十二日代书记员 赖 泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3087号之一申请执行人：宁夏天禾现代科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县王太堡。法定代表人李佩璋，该公司董事长。被执行人：林明，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏天禾现代科技发展有限公司与林明占有物返还纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏天禾现代科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7661号民事判决书，确定被执行人林明返还申请执行人宁夏天禾现代科技发展有限公司大棚出售款59500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月1日至本判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费1288元，向本院缴纳执行费812元，以上共计61600元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息。本院轮候查封被执行人林明名下的位于银川市兴庆区某室（产权证号20××48）房屋产权及相应土地使用权查封期限为三年，并已告知当事人。本院根据申请执行人提供的地址查找，没有发现被执行人的下落，将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年五月十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执恢68号之三申请执行人魏毅，男，1980年3月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人宋继燕，男，1978年6月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人魏毅与被执行人宋继燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂远安民初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋继燕未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、对被执行人宋继燕在中国工商银行股份有限公司远安支行账户18×××66上的存款30000元予以扣划至远安县人民法院执行款专户556067289288（开户银行：中国银行股份有限公司远安支行）。二、解除对被执行人宋继燕在中国工商银行股份有限公司远安支行账户18×××66的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高京汉二〇一七年五月三十一日书记员  朱红艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执653号之一申请执行人某某机械有限公司，住所地西安市。法定代表人杨某某，该公司董事长、总经理。被执行人陕西某某石油设备有限公司，住所地西安。法定代表人傅某某，该公司总经理。某某机械有限公司与陕西某某石油设备有限公司加工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1625号调解书已经发生法律效力。申请执行人某某机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、支付加工款1716064元及利息；2、承担仲裁费28769元。本院执行中，某某机械有限公司与陕西某某石油设备有限公司之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执653号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书 记 员  Ｘ Ｘ
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初889号原告：白小弟，男，1989年5月20日出生，彝族，农民，住红河州元阳县。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。法定代表人：尹高松，系该局局长。委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。法定代表人：梁红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告白小弟与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限责任公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告白小弟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小弟撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白小弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白小弟负担。审判员  陈建芸二〇一七年五月四日书记员  杨飞龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢195号之一申请执行人：李燕，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩望，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人韩望民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩望现无财产可供执行。应付申请人款项100000.00元及相应迟延履行期间的债务利息，执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年五月二十三日书记员  吴 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民特625号申请人：黄瑞光，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。申请人黄瑞光申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。黄瑞光称，江勤珍于2011年9月13日以“申请人于2007年8月26日离家出走，失踪至今，下落不明”为由向广东省中山市第一人民法院申请宣告申请人黄瑞光死亡，法院于2012年10月30日作出（2011）中一法民一特字第49号民事判决。宣告申请人黄瑞光死亡。现申请人在办理车辆年检时，被相关部门告知由于其已被宣告死亡，无法办理相关手续。故申请人黄瑞光于2017年4月21日向本院申请撤销对其的宣告死亡。经审理查明：2012年10月30日，中山市第一人民法院作出（2011）中一法民一特字第49号民事判决：宣告黄瑞光死亡。另查：申请人黄瑞光因经营生意失败后于2007年8月26日离开中山市，之后一直未与家人联系。后于办理车辆年检时被相关部门告知已被宣告死亡，遂向本院提起诉讼。2017年4月27日，经江勤珍确认，被宣告死亡人黄瑞光并没有死亡。本院认为，当被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现被宣告死亡人黄瑞光重新出现，江勤珍确认黄瑞光并没有死亡，故本院对申请人黄瑞光的请求予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销中山市第一人民法院（2011）中一法民一特字第49号民事判决。本判决为终审判决。审判员  董诗婷二〇一七年五月二日书记员  叶玉娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3094号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号，组织机构代码70530365-0。代表人：余福星，行长。委托诉讼代理人:肖宙飞，系该行员工。被执行人：宁德市新兴陶粒建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾南埕中南塘。法定代表人：黄于，董事长。被执行人：王映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈锦秀，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴培伦，男，1935年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王陈庄，女，1947年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄于，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄瑞禄，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市新兴陶粒建材有限公司、王映峰、陈锦秀、吴培伦、王陈庄、黄于、黄瑞禄金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王映峰、陈锦秀名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场5幢5-1088号的房产，查封了被执行人吴培伦名下坐落于宁德市蕉城区富春路南侧立业后岗开发区CJ1-3号5幢602号的房产，查封了被执行人吴培伦、王陈庄名下坐落于宁德市蕉城区荷园新村4号301号的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一七年五月四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执176号申请人韩某某,男性,1986年8月2日出生。被申请人闫某某,男性,1978年1月9日出生。本院在执行韩某某与闫某某买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人闫某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  赵玉琦二〇一七年五月二十六日书记员  姜云青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2569号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:周文尚,男,1971年6月8日出生,,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告周文尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。经调解双方达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判长  肖汉江二〇一七年五月十七日书记员  张 庆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初686号原告：段华香，女，1965年5月5日生，住吉林省长岭县。被告：王立民，男，41岁，住吉林省长岭县。被告：高桂玲，女，39岁，住吉林省长岭县。原告段华香诉被告王立民、高桂玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告是原告哥哥段华英的朋友，由段华英担保，通过原告的妹妹段华程经手借给被告20000元，借款时间2015年12月1日，并于当日出具借据一枚，段华英为担保人，约定还款时间为2016年12月1日。欠款到期后，二被告拒不偿还欠款，担保人段华英已病故。现我们与二被告无法联系，不知道被告王立民、高桂玲的确切住址。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20000元及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告段华香的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 松
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初570号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告:王永贤,男,1959年5月25日出生,汉族。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年五月二日书记员  陈珂伊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终157号上诉人（原审被告）：无锡华烨除锈涂装设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。法定代表人刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：惠尔信机械（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区。法定代表人徐惠民，董事长。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。上诉人无锡华烨除锈涂装设备有限公司（以下简称华烨公司）因与被上诉人惠尔信机械（泰兴）有限公司（以下简称惠尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华烨公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：华烨公司与惠尔公司签订的《设备制造及安装承包合同书》一份，协议已明确双方是加工关系。无锡惠山区是加工地和合同履行地，应由华烨公司住所地人民法院管辖。2、关于原告就被告的原则，也应由华烨公司住所地人民法院管辖，并且华烨公司已经在无锡惠山区法院起诉惠尔公司，为了便于案件的审理本案也应由无锡惠山区法院审理。被上诉人惠尔公司答辩称，双方签订的合同已经明确约定若协商不成任何一方可以像所在地人民法院起诉，该约定合法有效。本案是就产品质量进行鉴定，与华烨公司已起诉的案件不同。合同已经明确了“建设工程地点：泰兴”，说明合同履行地为泰兴。惠尔公司请求驳回华烨公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华烨公司与惠尔公司于2013年10月签订的《设备制造及安装承包合同书》第五条明确约定“4、凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。……如有争议双方协商，协商不成，任何一方可向当地法院申请判决”，因该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故而合法有效。根据该规约定，任何一方当事人作为原告时均有权向自己所在地人民法院提起民事诉讼。惠尔公司作为原告以该协议所涉产品存在质量问题为由而要求华烨公司赔偿损失，其根据协议有权向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，一审法院根据该协议具有管辖权。对于华烨公司提出其已向无锡市惠山区人民法院提起民事诉讼问题，因其二审中当陈述所提民事诉讼为保证金且不涉及产品质量事宜，故该案诉讼标的与本案诉讼标的不相同，两件案件并非为共同诉讼的民事案件；华烨公司以其无锡市惠山区人民法院立案为由要求本院将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理，无法律依据，本院对此主张不予采信。综上所述，上诉人无锡华烨除锈涂装设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹剑桥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1300号本院在执行宁波市江北永发物流有限公司与山东协发化工有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人山东协发化工有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将山东协发化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年五月二日书记员  周 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终144号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子市谦和木材加工销售部，经营场所：石河子乡沙依巴克村活畜市场。经营者：唐平，男，1970年2月15日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：颜洁，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋树文，男，1966年2月16日出生，住石河子市。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人石河子市谦和木材加工销售部（以下简称谦和销售部）、蒋树文买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北泉建安公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人谦和销售部的委托诉讼代理人颜洁、被上诉人蒋树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初4822号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。上诉人北泉建安公司预交的二审案件受理费1701元，予以退还。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年五月二日书记员 石 静1
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1886号原告寇某某。委托代理人王秀英。被告李某。委托代理人周笃选被告周某某。委托代理人周笃选。原告寇某某诉被告李某、周某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员秦小萍组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人王秀英、二被告李某、周某某共同委托代理人周笃选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某诉称，两被告李某、周某某系母子关系，原告寇某某和被告李某于1991年12月30日登记结婚。2008年4月份，由原告寇某某主持在灞桥区席王街办东李村233号宅院内建三间门房和三间两层楼房，房子建好后，原告寇某某和孩子及被告周某某同居此房。2015年10月份诉至法院，请求和李某离婚，在法院主持下，双方达成调解意见，均表示同意离婚。法院以调解离婚结案。由于现诉争的房子系家庭共同共有财产，未在离婚案中分割，原告寇某某认为：婚后户口随迁李某处，系该村村民，离婚后居无定所，现诉争的房屋系家庭共同共有，且还是自己一手操持建造的，该房应有自己的份额。请求判令：1、请求位于东李村233号宅院平房及楼房共9间进行分割，造价58000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某、周某某辩称，房子是1999年三间大房拆了打的地基，被告周某某出资，委托侄子李小朋建造。李某2000年外出务工，2003年下雨厦房倒塌，被告周某某租房另住。2005年，李某想给全家人盖房，由于种种原因，原告寇某某不同意。2007年和侄儿李小朋商量建房，2008年4月份建房，李小朋是主持建造，一共花费6.2万余元，总计200平方，分三次给付建房款，一个平方300元，房屋全包。10月份建门房，没有外包，工程款2万元。2008年建造房子时，原告寇某某不在家，上楼板期间回来一回。房子盖好以后原告寇某某居住一晚，再未回来。1996年和李某他家人和他哥分家另过。建房所用的钱是周某某一生的积蓄，李某没有给钱建房。经审理查明，原告与被告李某于1991年12月30日登记结婚，2016年2月18日经本院调解离婚，原告与被告李某之间就其夫妻共同财产一次性调处解决，再无纠葛。原告与被告李某结婚后即未与被告李某父母共同居住生活，并于1996年与李某的父母分家，原告及被告李某居住原有的老宅基地，李某的哥哥居住在新宅基地，本案争议房产所在的宅基地为原有老宅，是在原有基础上与他人调对形成。原告认为该房屋为其与李某共同出资建造，应为夫妻共同财产，与被告周某某无关，故提起本次财产分割之诉。本案经本院调解未果。以上事实有原告起诉状、民事调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。原告与被告在2016年2月18日调解离婚，就其夫妻共同财产一次性调处解决，再无纠葛。原告在庭审中又认为涉诉的房屋为其与被告李某的夫妻共有财产，与被告周某某无关。该房产在原告离婚时即已存在，当事人在离婚诉讼中不存在隐瞒、转移等情形，因此，原告认为是其与李某夫妻共有财产，本院不予支持，且双方就夫妻财产已经达成协议其要求再予分割，本院亦不予支持。原告在审理中自述其在与李某结婚后未与李某父母共同居住生活，并于1996年分家，不具备与被告周某某享有共同共有财产的基础，也不能证明在其老宅基地上所建房屋为原告或李某在两人婚姻存续期间所建，或者参与建造。综上，原告所主张分割的房屋，在庭审中陈述为夫妻共有财产，起诉状中陈述为其与李某及李某之母周某某的家庭共有财产。该两点主张其一已经在离婚案件中处理，其二未有证据显示是在与李某夫妻关系存续期间同李某之母共同建造，故原告要求分割位于东李村233号宅院平房及楼房的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告寇某某要求分割位于东李村233号宅院平房及楼房的诉讼请求。本案诉讼费1250元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一七年五月十八日书 记 员  谢向宁
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执212号申请执行人：吴善勇,男,1966年8月3日出生,汉族，住江苏省扬中市。被执行人：熊高英,女,1973年7月6日出生,汉族，住中江县。申请执行人吴善勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1693号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊高英偿还原告借款70000.00元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年五月二十二日书记员 熊雄（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初272号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1991年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳胡同。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某于2009年10月8日，在哈尔滨市道外区宇轩小区12栋1单元601室被害人解某某家，用木棍撬开铁皮门，进入室内盗窃现金1000元后逃离现场。赃款被其全部挥霍。2013年2月19日，被告人王某在哈尔滨市香坊区康民街4号2号楼3单元602室被害人顾某某家，用木棍撬开铁皮门，进入室内盗窃现金3000元，及平板电脑一台，手机一部。赃款被其全部挥霍，赃物被其扔掉。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人解某某、顾某某的陈述、证人梁某某的证言、被告人王某的供述、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年五月五日书记员  刘 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保134号原告：郑飞，男，1980年6月20日出生，汉族，河南省固始县人，个体工商户，户籍所在地河南省固始县，现住武汉市硚口区。被告：高彬，男，1983年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市硚口区。被告：邹静，女，1987年10月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市，现住武汉市硚口区。本院在审理原告郑飞与被告高彬、被告邹静买卖合同纠纷一案中，原告郑飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高彬、被告邹静所有的存款人民币75000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告郑飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高彬、被告邹静所有的存款人民币75000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年五月二十六日书记员  杨福生
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2925号原告：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王文蛟，男，1988年10月3日生，汉族，住海安县。被告：何琴，女，1990年10月18日生，汉族，住海安县。原告范晨阳诉被告王文蛟、何琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晨阳及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼，被告王文蛟、何琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月2日，原告因经营需要，经电话联系来如皋向原告借款80000元，口头承诺用期一个月，后原告未能按约归还。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告何琴负有共同偿还义务。被告王文蛟、何琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告王文蛟向原告范晨阳出具借条一份，载明：“今借到范晨阳人民币捌万圆整（80000），月息2分，用于资金周转。借款人：王文蛟2016年7月2日1811227****”。2016年7月2日，被告王文蛟向原告出具收条一份，载明：“今收到范晨阳现金人民币捌万圆整（80000）。今收人：王文蛟2016年7月2日1811227****何琴1880629****”。被告王文蛟与被告何琴系夫妻关系，二人于2014年12月15日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条、收条、结婚登记表等证据在卷证实。审理中，原告范晨阳陈述：“我和王文蛟不相识，我在外面发广告小额放贷，王文蛟主动打电话给我的。实际交付给王文蛟78000元，当扣了2000元，其中1600元是一个月利息，还有400元王文蛟说是给我们自己买烟抽。借条和收条都是王文蛟出具的，收条上何琴的名字是王文蛟签的，何琴不在场。”本院认为，债务应当清偿。被告王文蛟、何琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告范晨阳向被告王文蛟借款的事实，有借条、收条予以证明，本院予以认可，被告王文蛟应当返还借款并支付利息。原告自认实际交付给王文蛟78000元，故借款本金应认定为78000元。借条上约定月息2%，至原告起诉之日止利息已超过2000元，故原告主张被告偿还80000元符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系肖俊杰个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文蛟、何琴于本判决生效后立即偿还原告范晨阳借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王文蛟、何琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞二○二○一七年五月十一日书 记 员  吕烽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初910号原告：韩显国，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人:贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告:韩显军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住南漳县。原告韩显国与被告韩显军为排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韩显国于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩显国申请撤回对被告韩显军的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩显国撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩显国负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  胡世德人民陪审员  许 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4635号原告：邵俊夫，男，1987年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律服务工作者。被告：赵磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告邵俊夫与被告赵磊履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊夫的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵俊夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议归还原告欠款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告委托被告到骆马湖租赁场地用于存放黄沙，并交给被告43000元作为租金。后被告未能租到场地，也未归还原告支付的43000元，双方为此发生纠纷。经徐州市司法局驻王杰派出所公调对接人民调解委员会调解达成调解协议，后被告仍未能按协议履行期还款义务，故诉至法院。赵磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵磊未到庭，视为其放弃质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就案件事实，因被告赵磊未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月原告委托被告到骆马湖租赁场地用于存放黄沙，并交付被告43000元作为租金。后被告未能帮原告租赁到场地，也未交还原告支付的43000元，双方产生纠纷。原告于2016年3月21日报警，后双方经徐州市司法局驻王杰派出所调解工作室公调对接人民调解委员会调解，达成人民调解协议。该份人民调解协议书载明：“当事人姓名赵磊，性别男，民族汉，年龄31，职业或职务徐州市政府，联系方式137××××7116，单位或住址徐州市云龙区广山西路18号楼1单元301室；当事人姓名邵俊夫……经调解，自愿达成如下协议：经2小时调处意见如下1、赵磊保证于2016年4月20日前将肆万叁仟元钱还给邵俊夫；2、赵磊写出书面保证书；3、赵磊邵俊夫双方都同意调处意见。4、不得反悔。”赵磊、邵俊夫在调解协议书上签字捺印，徐州市司法局驻王杰派出所调解工作室公调对接人民调解委员会加盖公章。上述协议签订后，赵磊未能按约履行调解协议，原告遂诉至法院。本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告就返还钱款问题在徐州市司法局驻王杰派出所调解工作室公调对接人民调解委员会主持调解下达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。被告赵磊应按协议约定履行其归还钱款的义务。被告未按该约定的还款期限还款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告赵磊归还43000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：本判决生效之日起5日内，被告赵磊向原告邵俊夫归还43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔祥伟人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一七年五月十一日书 记 员  张恰恰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执86号申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（组织机构代码：70462587-7）被执行人：雷文良，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人雷文良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙0825民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2017年1���10日向本院申请执行,要求被执行人雷文良支付79296.85元及利息5074.78元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人雷文良金融借款合同纠纷一案，尚未执行到位79296.85元及利息5074.78元。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执86号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  毛 静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执632号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人曾刚成，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被执行人曾刚成罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾刚成未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾刚成所有的款项人民币12500元、执行费87元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年五月二日代书记员（ 陈加发）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执340-3号申请执行人黄琪洋，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省宜宾市南溪区被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人黄琪洋申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4961号之一申请执行人：谭虹，女，汉族，1969年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：熊涛，男，汉族��1969年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：程玉兰，女，汉族，1969年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谭虹与被执行人熊涛、程玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4339号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款15万元及利息（按年利率24%支付15万元借款本金自2015年3月1日起至实际清偿之日），承担案件受理费1808元、公告费300元，向本院缴纳执行费3082元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、成都银行、成都���村商业银行、崇州市不动产登记事务中心查询，查明被执行人熊涛名下位于崇州市某房产，该房产属于农村宅基地，本案无法予以处置。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年5月4日至2020年5月4日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费3082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法��〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2263号之一申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X代表人：王一钦，该支行行长。委托代理人：李婷，该支行员工。委托代理人：陈之，该支行员工。被执行人：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：56386300-2法定代表人：胡军立，该公司执行董事。被执行人：胡军立，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华维云，女，1970年1月8日出生，汉族，注慈溪市白沙路街道新横江村新横江后、被执行人：慈溪市大华制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。组织机构代码：25434152-6法定代表人：余君立，该公司执行董事。被执行人：罗松青，男，1977年5月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1176号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市大华制衣有限公司、胡军立、华维云、罗松青、叶娜芳金融借款合同纠纷一案查明，申请执行人尚有9000000元及相应利息未受偿。另查明，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执2263号案件中对被执行人张松军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年五月四日书 记 员 韩炯（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1308号申请执行人郭永峰，男，汉族，1987年11月1日出生，住河北省张家口市。被执行人北京甘仆软件有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人孟志飞。本院在执行郭永峰与北京甘仆软件有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京甘仆软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京甘仆软件有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年五月二十四日书 记 员  谭深源