wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初257号原告：蔺振刚，男，1952年9月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村居民。委托诉讼代理人：蔺振学，男，1958年2月9日出生，汉族，平陆县圣人大街东一号居民，平陆县公安局职工，系蔺振刚兄弟。被告：牛文娣，女，1964年6月17日出生，汉族，平陆县五一街***号居民，平陆县阀片厂退休工人。被告：牛效格，男，1968年9月8日出生，汉族，平陆县茅津路**号居民，平陆县城关医院职工。原告蔺振刚与被告牛文娣、牛效格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告蔺振刚的委托诉讼代理人蔺振学、被告牛文娣到庭参加了诉讼，被告牛效格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款19万元，庭审中，原告增加了要求被告牛文娣按约定支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月21日，被告牛文娣通过我的诉讼代理人蔺振学向我借款10万元，约定利息2分。同年11月1日，被告牛文娣又再次通过蔺振学向我借款10万元，约定利息3分，两次共计向我借款20万元。被告牛文娣拿到借款后，两年多来不付利息，多次讨要，也不归还我借款本金。在我一再追讨下，2016年5月8日晚，被告牛文娣才与我达成还款协议，并请其弟被告牛效格作为其还款担保人。但时至今日，被告牛文娣仅在2016年6月归还了1万元，剩余欠款分文未还。我让蔺振学找担保人牛效格，牛效格说“他不管了”。为保障我的合法权益不受侵犯，遂起诉至法院。被告牛文娣辩称，我与蔺振刚确实存在债务关系，尚欠本金19万元没有归还。原告在诉状中没有主张利息，应视为对该权利的放弃。如其坚持要求按借条支付利息，还款协议应为无效，被告牛效格就不应再承担担保责任了。被告牛效格向本院提交答辩意见辩称，借款时，我并非担保人，我只在2016年5月8日的还款协议上作为担保人签字，我不应承担连带责任。原告在还款协议和民事诉状中没有主张利息，我不承担还款责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两份、还款协议一份，拟证明被告借款、担保的过程。被告牛文娣围绕其辩解观点向本院提交收条一份、邮政银行打款凭单两份，拟证明已向原告支付利息44500元。被告牛效格未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告牛文娣对原告提交的两份借条及还款协议的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告委托诉讼代理人对被告牛文娣提交的证据有异议，经审查，被告牛文娣提交的收条上收款人不是原告，银行打款凭单也不能证实将钱打给了原告，故被告牛文娣提交的证据不能证实其观点，本院不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告牛文娣向原告借款10万元，约定月息2分，并给原告出具了借条。同年11月1日，被告牛文娣又向原告借款10万元，约定利息3分，并给原告出具了借条。2016年5月8日，原告作为债权人、被告牛文娣作为债务人，双方签订了还款协议，约定：1、2016年5月25日，债务人之子结婚后归还债权人现金1万元；2、2016年8月30日，债务人将车库卖后再归还债权人现金7万元；3、剩余欠款，债务人定于2016年12月30日前全部还清；4、若债务人不能在上述协议时间内还清欠款，担保人自愿承担担保责任。被告牛效格作为担保人在还款协议上签了名。2016年6月，被告牛文娣归还原告借款1万元，剩余借款一直未还，原告向二被告催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告之间签订的还款协议系双方的真实意思表示，应为合法、有效。现被告牛文娣未按还款协议上约定的还款时间归还借款,原告有权要求被告牛文娣归还剩余借款19万元及利息。因还款协议上未约定利息，原告主张的利息依法应按年利率6%自逾期还款之日计算至执行完毕。被告牛效格作为担保人在还款协议上签名，且未明确约定保证方式，被告牛效格依法应按连带责任保证对尚欠的19万元借款本金承担保证责任。被告牛文娣提供的证据不能证实其已支付原告利息44500元，其要求从中扣除44500元利息，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛文娣在本判决生效后二十日内归还原告蔺振刚借款19万元及利息（利息按年利率6%分别按本金7万元，自2016年8月31日起计算至执行完毕，本金12万元自2016年12月31日起计算至执行完毕）；二、被告牛效格对上述债务中的19万元借款本金承担连带保证责任。牛效格承担保证责任后有权向被告牛文娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告牛文娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年五月二十七日书记员  朱冬丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1162号之一解除保全申请人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580103419W（1-1）。法定代表人：段有梅，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。被申请人：崔广万，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司与被申请人崔广万买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖0303民初1162号民事裁定,查封被申请人崔广万名下皖CF00**号奥迪轿车一辆；查封担保人段有梅名下皖CQ67**号宝马轿车一辆。解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司在诉讼过程中申请了对崔广万的财产进行保全，现本案已审结，申请人安徽巨力新型环保材料有限公司申请对财产保全予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔广万名下皖CF00**号奥迪轿车一辆的查封。二、解除对财产保全担保人段有梅名下皖CQ67**号宝马轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖蓉二〇一七年五月二十二日书记员  祝庆
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初196号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年3月9日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，东台亚秋机械有限公司职工，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年10月11日18时37分，被告人ＸＸ驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿333省道由西向东行驶至28公里+350米处，撞上前方同向准备左转弯的李某某驾驶的电动三轮车尾部，导致电动三轮车驶入左侧路面，又与相向行驶的曹某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，李某某受伤。2016年10月13日，李某经抢救无效死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者李某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人ＸＸ负此交通事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，曹某某不负此事故的责任。事故发生后，被告人ＸＸ明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且对被害方的损失已经赔偿到位，取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某某、李某2、廖某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ雨夜驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行车安全，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿事故造成的损失，取得受害方的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年五月九日书记员  聂晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审148号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人项超，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474131交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474131号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474131号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474131号公安交通管理简易程序对项超处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执601号申请执行人：马苏风，女，汉族，1970年3月22日出生，住所地青岛市黄岛区薛家岛社区18号楼502户。居民身份证号码：370211197003221024。被执行人张志滨，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市薛家岛南岛刘家岛村218号。居民身份证号码：370211197003051037。本院在执行(2017)鲁0211执601号申请执行人马苏风与被执行人张志滨婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15628号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40900元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执601号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员李嘉强审判员张培荣二Ｏ一七年五月二十日书记员潘军霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申58号再审申请人（一审被告）：于都县方通长运有限责任公司赣县分公司。住所地：赣县梅林镇货场路**号。负责人：方勇。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：晏文华，男，1972年2月23日生，汉族，住赣县。委托诉讼代理人：梁敏，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧军，江西凯莱律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王忠亮，男，1976年10月18日生，汉族，住赣县。被申请人（一审被告）：刘波，男，1969年7月23日生，汉族，住于都县。再审申请人于都县方通长运有限责任公司赣县分公司因与被申请人晏文华、王忠亮、刘波民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于都县方通长运有限责任公司赣县分公司申请再审称，原调解书主要证据借条系王忠亮个人单独伪造和事后私自偷盖分公司公章作为担保人，一审法院故意违背案件基本事实和法律。一审法院明知申请人不是王忠亮向晏文华借款的担保人，不是本案被告，一审法院未依法审理，而是主观推理游说当事人调解，不重证据。申请人对调解不是自愿的，也不是真实意思的表示，申请人代理人又没有法律意识，完全是一审法院采取的游劝说及欺骗而成。现王忠亮已被公安机关以诈骗罪立案。于都县方通长运有限责任公司赣县分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第二百零一条的规定申请再审。晏文华提交意见称，（一）晏文华与王忠亮之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，于都县方通长运有限责任公司赣县分公司、刘波作为担保人应承担担保责任。（二）于都县方通长运有限责任公司赣县分公司提交的《公安机关受案回执》、《民事裁定书》等均为2016年8月3日以后形成，此时本案的民事调解书已生效，本案也进入了执行程序。因此，王忠亮涉嫌刑事犯罪及与其有关的民事案件被裁定中止审理并不能否定原来的生效裁决，本案的民事调解书是合法有效的。（三）原审法院在主持调解过程中，本着自主自愿的原则，居中调解，不存在主观推理游说当事人调解，能不能调、怎么调都是由双方当事人自行协商决定。而且于都县方通长运有限责任公司赣县分公司作为调解协议中的一方当事人，已经在调解协议中签字确认，自愿认可调解协议的内容。根据当时的情形，双方当事人也都是自愿签字的，不存在强迫、欺骗等状况。因此，原审法院根据双方签订的调解协议制作民事调解书，合理合法。请驳回于都县方通长运有限责任公司赣县分公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人于都县方通长运有限责任公司赣县分公司没有提供证据证明在原审调解时违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故于都县方通长运有限责任公司赣县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于都县方通长运有限责任公司赣县分公司的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十二日代理书记员  胡 君
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初342号原告:阮云鉴，男，1964年11月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告:王文学，男，1959年9月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。原告阮云鉴与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮云鉴、被告王文学的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮云鉴诉称，2015年2月25日，被告王文学向原告借款386000元，并保证于2015年2月28日下午6点前向原告还款。但借款期限届满后，被告并未向原告还款，为维护自身合法权益，为此具状诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金386000元；2、判令被告按照中国人民银行规定的最高贷款利率的四倍向原告支付自2015年2月29日起至全部借款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王文学辩称自己与原告之间不存在直接借款，原告借款后又借给第三人,该笔借款386000元实际是原告为被告偿还第三人的借款及利息,但被告已向原告偿还了借款本金共计76000元。原告阮云鉴为证明其诉讼主张，向本院举证如下：借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据对其真实性、合法性及关联性予以认可，但认为该笔借款实际是支付给第三人。被告王文学为反驳原告的诉讼主张，向本院举证如下：转账记录一份，欲证明被告向原告归还一部分的事实。经质证，原告对被告提交的证据对其真实性、合法性及关联性不予认可，认为被告所支付的款项与本案无关。本院认为，原告提交的证据来源合法,内容真实,本院予以采信;被告提交的证据无法核实其是否向原告转账还款,对该证据的真实性及关联性本院无法确定，故本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月25日，被告王文学向原告阮云鉴借款386000元，并出具借条一份，载明“今借到阮云鉴人民币386000元，大写（叁拾捌万陆仟元整），本人保证于2015年2月28日下午6点前还款。借款人：王文学”。双方未约定借款利息及逾期利率，只约定了借款期限为2015年2月25日至2015年2月28日下午六点。借款期限届满后，因被告一直未向原告还款，双方为此引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了386000元本金，被告在借款期限届满后未依约返还借款本金的行为已属违约，损害了原告的合法权益；被告抗辩该笔款项的实际借款人是第三人，并向原告返还了共计76000元借款本金，但被告提交的转账记录中无法核实其是否向原告转账还款，根据“谁主张，谁举证”的原则，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院对于被告已向原告返还借款76000元不予确认，被告应承担其因举证不利的责任。故对原告要求被告返还借款386000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告依中国人民银行规定的最高贷款利率的四倍计算已超过法律规定的年利率6%上限，故本院仅对原告要求被告按照年利率6%支付自2015年2月29日计算至借款清偿之日止的诉请予以支持；对超出的部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文学于本判决生效之日起十日内向原告阮云鉴返还借款本金386000元，并依本金386000元，按照年利率6%支付自2015年2月29日起至全部借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告王文学负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年五月二十五日书记员  玉 罕
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初317号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘奥奥，男，1992年6月25日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因盗窃，于2013年4月7日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘奥奥犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘奥奥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月初的一天晚上，被告人刘奥奥到沛县大屯煤电公司十村26号楼1单元楼下，盗窃魏某2电动自行车内的iphone5手机1部，价值人民币470元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。2、2016年9月份的一天晚上，被告人刘奥奥到沛县沛城镇华贸万和城1号楼1单元楼下，盗窃申某摩托车内高仿豪雅牌手表1块，价值人民币500元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。3、2016年10月份的一天晚上，被告人刘奥奥到沛县沛城镇金地小区25号楼楼下，盗窃惠某电动三轮车内誉品牌手机1部，价值人民币120元。案发后，涉案赃物被追回发还被害人。4、2016年12月20日4时许，被告人刘奥奥到沛县沛城镇清怡花园小区附近的农业银行门口，盗窃魏某1汽车内中华牌香烟2条（价值人民币920元）、LONGBO牌手表1块，（价值人民币105元），合计价值人民币1025元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。综上，被告人刘奥奥盗窃共计4起，合计价值人民币2115元。上述事实，被告人刘奥奥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人刘奥奥的户籍证明及照片，（2009）沛刑初字第82号刑事判决书，沛公（郝）行罚决字【2013】542号行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，发票、服务报告书，告示，沛价证刑（2017）002号价格认证结论意见，指认现场笔录及照片，证人刘某的证言，被害人魏某1、惠某、魏某2、申某的陈述，被告人刘奥奥的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘奥奥系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘奥奥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘奥奥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘奥奥犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘奥奥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后涉案赃物被追回，发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘奥奥的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘奥奥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年五月八日书记员  段梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢29号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：刘建粮，住岳阳市云溪区。被执行人：杨星，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘建粮、杨星征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年五月五日书 记 员  龙调芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1866号原告：刘树田，男，1961年5月25日生，汉族，住新疆伊宁市达达木图乡布拉克村新区。身份证号码：342123196105254291。委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘树松，男，1949年10月17日生，汉族，住安徽省太和县马集乡港集村委会刘寨自然村。本院在审理原告刘树田诉被告刘树松土地承包经营权纠纷一案中，原告刘树田于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘树松撤回起诉。本院认为：原告刘树田的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘树田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一七年五月十二日书记员  吴佳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825执30号之三申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。本院在执行汪文平与蒋晓明、郑文凤买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋晓明、郑文凤银行存款7800元,现因被执行人蒋晓明、郑文凤履行了法律文书确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑文凤在各商业银行存款7800元的冻结。本裁定立即执行审判员  梅钰田二〇一七年五月八日书记员  张泷龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1679号申请执行人焦海花，女，汉族，住吉水县。被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人赖桂梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘先枚妻子。本院于2016年11月22日立案执行焦海花申请执行刘先枚、赖桂梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0822民初1259号民事判决书，判令刘先枚、赖桂梅应在判决生效之日起五日内付清所欠焦海花借款100000元及利息，负担案件受理费1150元。本院立案执行后，经查明，被执行人涉及系列案件，被执行人所有的房产已被另案查封，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年五月十二日书记员  肖凌旭
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1838号申请执行人：陈战春，男被执行人：张益贤，男被执行人：台山市某投资发展有限公司，法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人陈某与被执行人张某、台山市某投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初993号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人张某应在判决生效之日起10日内向申请执行人陈某支付报酬431094.02元及逾期付款违约金。二、被执行人台山市某投资发展有限公司对被执行人张某的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初993号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人张某、台山市某投资发展有限公司有财产可供执行。本院认为，由于被执行人张某、台山市某投资发展有限公司目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月十二日书记员 文翠碧
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初1008号原告：正安县派力仕金属门窗专卖；地址：正安县。经营者：张娇，女，汉族，1980年1月29日出生，贵州省正安县人，住正安县，被告：姜连勤，男，汉族，1973年12月13日出生，浙江省江山县人，住正安县，原告正安县派力仕金属门窗专卖与被告姜连勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正安县派力仕金属门窗专卖经营者张娇到庭参加了诉讼，被告姜连勤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告姜连勤偿还原告货款29,200元。事实和理由：原、被告于2015年11月16日签订《木门购销合同》，合同约定由原告向被告提供木门并安装好。合同签订后，原告按约履行了供货义务，双方于2016年6月27结算，被告欠原告货款89,220元，事后，被告支付货款60,000元，尚欠货款29,200元，因被告未按期给付，故诉至法院。被告姜连勤未到庭答辩。经审理查明，2015年11月16日，被告向原告支付定金60,000元后，双方签订了《木门购销合同》。原告按合同约定履行了供货义务，2016年6月27日，经结算，被告欠原告货款89,220元，同年8月4日、12月1日，被告分期给付货款40,000元、20,000元。原告以被告逾期未付欠款为由，诉请被告立即给付货款29200元。上述事实有原告的当庭陈述、《木门购销合同》、购木门登记表、客户跟踪表、《欠条》足以证明。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同应当有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告请求被告支付货款29,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由被告承担。综上，为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜连勤于判决生效后十日内给付原告正安县派力仕金属门窗专卖货款29,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告姜连勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德强二〇一七年五月十八日书记员  罗 丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1443号原告：孙胜永，男，1975年2月25日出生，汉族，住定州市。。被告：定州伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利公司）。统一社会信用代码：91130682780844158J。法定代表人：孙东宏，经理。委托诉讼代理人：刘向云、冯伟，该公司员工。原告孙胜永与被告伊利公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜永、被告伊利公司的委托诉讼代理人刘向云、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜永向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决被告继续履行劳动合同；被告为原告补交自2009年5月之后的社会保险费；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年入职内蒙古伊利实业集团股份有限公司后，2006年8月调到被告处工作，后又于2008年3月调到内蒙伊利集团原奶事业部中南地区定州地区工作。2009年5月被定州伊利奶源部随意解聘。被告的解聘行为违反法律规定，请求仲裁，仲裁庭以超过时效为由不予受理。故提起诉讼，请法院依法判决。被告伊利公司辩称，原告自己承认双方已于2009年5月已终止劳动关系，且已超过一年仲裁时效，不存在继续履行劳动合同的可能；原告补交社会保险费的请求不属于法院的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年以前原告曾在被告处工作过一段时间，于2009年5月双方解除了劳动关系。原、被告解除劳动关系后，原告到其他几个单位工作，其中部分单位为原告缴纳了社会保险费。2017年3月23日，原告向定州市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同并为其补交2009年5月之后的社会保险费，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，此后，原告向本院提起了本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系从2009年5月已终止，如果被告侵害了其权利，原告从该时间开始就应当知道其权利被侵害，但原告未在一年内行使权利，又不存在时效中止、中断的法定事由，其请求已超过仲裁时效，原告已丧失胜诉权，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年五月四日书记员  马 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保282号申请人：余国郎。被申请人：曾广华。被申请人：李燕。被申请人：王业坤。申请人余国郎与被申请人曾广华、李燕、王业坤民间借贷纠纷一案，申请人余国郎于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾广华、李燕、王业坤银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人余国郎自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。本院认为，申请人余国郎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾广华、李燕、王业坤银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人余国郎名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。案件申请费2020元，由申请人余国郎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年五月十六日书 记 员  于 莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第508号罪犯林羽忠（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月28日作出(2010)汕南法刑初字第132号刑事判决，以被告人林羽忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林羽忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林羽忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林羽忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罚金18000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林羽忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林羽忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1703号原告：游进均，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市，委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨碧辉，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告游进均与被告杨碧辉合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游进均及其委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼，被告杨碧辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游进均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资27000元、工伤事故赔偿金20000元，并支付利息9400元（从2016年5月22日至2017年4月22日止，并从2017年4月22日起按月息2％计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2016年1月7日在被告所在工地上班的时摔伤，双方在2016年4月22日签订《工伤事故赔偿协议书》第三条约定：被告赔偿原告150000元的伤残赔偿金，第四条约定原告工资27000元。之后被告分三次向原告支付了130000元，对剩余的47000元迟迟不予给付。根据被告出具的《欠条》约定，被告应在2016年5月22日起按月息2％支付利息，现被告未履行付款义务，原告遂诉来本院，并提出如上所请。被告杨碧辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告在被告承包的仁寿县钟祥镇学嘉花园项目上班时摔伤，医疗终结后被告给付了全部医疗费。2016年4月22日，双方经协商达成一致意见并签订《工伤事故赔偿协议》一份，载明：被告一次性赔偿原告150000元；另支付原告工资27000元。被告同时向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到游进均现金合计77000元大写（柒万柒千元正）。其中工资27000元，贰万柒正，工伤事故赔偿50000元，伍万元正。在2016年4月29日付30000元（叁万元），剩余47000元（肆万柒千元正），在2016年5月22日付清，如未付按月息2％计算。欠款人：杨碧辉，2016年4月22日。”2016年4月30日，被告给付原告30000元，并在《欠条》下注明：2016年4月30日已付游进均30000元大写叁万元正，付款人：杨碧辉，2016年4月30日。之后被告对剩余的47000元未按期履行，经原告催收未果，原告遂诉来本院，并提出如上所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、《工伤事故赔偿协议》、《欠条》等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处上班时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。双方经协商达成一致意见并签订《工伤事故赔偿协议》。因被告不能全部给付，被告向原告出具《欠条》一份，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告未及时给付欠款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付欠款47000元的主张，本院予以支持；对原告主张的利息，庭审中原告要求从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。其主张未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨碧辉于本判决生效后十日内给付原告游进均欠款47000元及利息（利息以47000元为基数，从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元（已减半），由被告杨碧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年五月二十三日书记员  杨 勋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11090号之一原告：董桂芳，女,1977年11月12日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告董桂芳与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告董桂芳向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金100000元；2、三被告按年利率12%支付利息，从2016年7月27日暂计算至2016年11月30日为4142.47元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告董桂芳所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回董桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1519号原告：李余江，男，生于1976年2月3日，汉族,住四川省叙永县。被告:李红，男，生于1996年8月24日，汉族,住四川省叙永县。原告李余江诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李余江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李余江撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一七年五月二十六日书记员  赖羽华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1051号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦赵，男，1980年9月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，无业，住横县，2016年4月8日因犯非法持有毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年5月22日刑满释放，因本案于2017年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人韦赵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，韦赵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日凌晨2时许，被告人韦赵在自己租住的位于佛山市南海区盐步平地道头村北四巷7号101房内，先后容留两名年约30多岁的男子（均另案处理）以及吸毒人员王某1、王某2、孙某（均另作处理）吸食毒品“冰毒”。同月23日凌晨3时许，韦赵又在自己上述出租屋内和吸毒人员王某1一起吸食毒品“冰毒”。8时许，经群众举报，韦赵及王某1被民警抓获，民警当场起获了吸毒工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人王某1、孙某、王某2、李某、杨某、杜某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、房屋租赁合约，房租收据，被告人韦赵的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书等证据；并认为韦赵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；韦赵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定处罚。被告人韦赵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦赵容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警抓获被告人韦赵时，起获吸毒工具自制矿泉水瓶过滤器一个。本院认为，被告人韦赵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。韦赵曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；韦赵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦赵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的吸毒工具矿泉水瓶过滤器一个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  周惠霞人民陪审员  黄亚贵二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执220号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你（单位）与张红燕劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的中区劳人仲案字（2017）29号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张红燕于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向张红燕支付4040元及迟延履行利息。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一七年五月二十四日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3667号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赖毅信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9125号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赖毅应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金79260.79元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3667号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年五月二十三日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1125号申请人:吴松林,女,汉族，1963年7月8日出生,住安徽省桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人吴松林与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款1937元，尚有5179元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初526号原告：陶兴富，男，1946年12月9日出生，汉族,住陕西省宁强县。原告：龚国秀，女，1950年5月6日出生，汉族,住陕西省宁强县，系原告陶兴富之妻。以上二原告委托诉讼代理人：李三刚，系陕西三泉律师事务所律师。被告：王安清，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。被告：何自莲，女，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县,系被告王安清之妻。原告陶兴富、龚国秀诉被告王安清、何自莲健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陶兴富、龚国秀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶兴富、龚国秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶兴富负担。审判员  马仕安二〇一七年五月二十三日书记员  宋 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更509号罪犯詹德球，男，汉族，1981年2月19日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。芜湖市弋江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）弋刑初字第00120号刑事判决，以被告人詹德球犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十五万。詹德球不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）芜中刑终字第00251号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯詹德球在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹德球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹德球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹德球减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 徐庆华审判员 程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员 张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1766号之一申请人：程建才，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被告：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。原告程建才与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人程建才于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区6号楼3单元702号、西区1号楼1单元401号共二套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第十一间、二层自西向东第十一间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。本院经审查认为，申请人程建才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区6号楼3单元702号、西区1号楼1单元401号共二套房屋，期限为三年；二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第十一间、二层自西向东第十一间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。案件申请费2020元，由程建才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执929号之二申请执行人：刘法资，男，汉族，居民。被执行人：邱恩荣，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民特13号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱恩荣银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月二十六日书记员  李为龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3967号上诉人（原审起诉人）：杨其玉，男，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人杨其玉不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，杨其玉向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，杨其玉诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。杨其玉认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人杨其玉的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第9号之四申请人潘乾芳。被执行人钟淑仙。被执行人潘乾云。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司申请执行人潘乾芳与被执行人钟淑仙、潘乾云、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初6594号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人钟淑仙、潘乾云名下有位于四川省内江市资中县水南镇站北街60号35幢1栋（产权证号201506845）的房屋一套，查询到四川振兴安全玻璃有限公司名下有位于成都经济开发区龙工南路1318号办公楼1栋（产权证0693197）的房屋、汽车两辆（川A026WG、川AGN186），查询到潘乾云名下有汽车两辆（川AE549C、川A908RE），本院已将上述房屋及车辆查封，但房屋均系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月三十一日书记员 黄松涛
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1092号之一申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人井树勤，女，汉族，1967年6月15日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人李少华，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地河南省上蔡县。石家庄市裕华区人民法院申请井树勤、李少华罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人井树勤、李少华未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初316号刑事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一七年五月三十一日书记员  薛伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执336号之四申请执行人：黄秀荣。被执行人：黄宗思。被执行人：余殿海。申请执行人黄秀荣与被执行人黄宗思、余殿海生命权纠纷一案，本院已向被执行人黄宗思、余殿海送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的154857元，已执标的78871元，未执标的75986元。本院在执行过程中，已到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，划拨并冻结被执行人余殿海银行存款账户(工资收入账户)，查封、扣押被执行人余殿海名下的轩逸小型汽车一辆（目前尚未处置），申请人也无法提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有部分财产但目前无法处置，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月十日书记员  施子刚
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2198号之一申请执行人：永安市鸿燕包装材料有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码91350481553210446B。法定代表人：李金俊，董事长。委托代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。被执行人：福建省南方特种水泥有限公司，住所地沙县高砂镇龙江村，统一社会信用代码91350427669274169D。法定代表人：李辉，总经理。本院在执行申请执行人永安市鸿燕包装材料有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人福建省南方特种水泥有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款82417元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁���如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1265号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年五月二十二日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗���可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6240号原告：孙报，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，浙江省桐庐县号。被告：方青，男，1981年12月14日出生，汉族，浙江省桐庐县组。被告：刘泳仙，女，1986年11月2日出生，汉族，浙江省桐庐县组。原告孙报诉被告华荣、方青、刘泳仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华荣归还原告借款3万元并支付自2015年6月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担，被告方青、刘泳仙承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告华荣于2015年6月15日向原告借款3万元，并出具借款凭据一份，承诺于2015年7月14日前归还，未就利息进行约定，被告方青、刘泳仙作为保证人签字，承诺担保期限至借款还清之日止，未就保证方式进行约定。借款后至今，三被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙报借款3万元并支付自2015年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告方青、刘泳仙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告华荣、方青、刘泳仙负担。原告孙报于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣、方青、刘泳仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  夏凤乔二〇一七年五月十八日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执22号之六申请执行人:熊伟，男，1970年10月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：程堂胜，男，汉族，1973年11月20日，住滁州市琅琊区丰乐北路丰乐新公寓*幢***室；被执行人：滁州市发诺电气有限公司，滁州市第二创业园；被执行人：滁州诚锐电气有限公司，滁州市丰乐南路206室；被执行人：滁州诚锐电气有限公司长丰分公司，安徽长丰双凤经济开发区双凤路18号2幢厂房。本院在受理熊伟与程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执22号的裁定，查封了程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州诚锐电气有限公司存款932428.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1506号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:顾晓苏，男，1970年7月14日生，汉族，住南通市通州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告顾晓苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告顾晓苏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计203889.75元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金190338.39元、逾期利息11868.34元、罚息1683.02元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月12日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年4月12日至2020年4月12日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计203889.75元。被告顾晓苏未应诉答辩。因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：2016年4月12日，经被告顾晓苏申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201609980694的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为顾晓苏。合同约定的借款金额为20万元，借款用途为家装，借款期间自2016年4月12日起至2020年4月12日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。2016年4月12日，原告南京银行按约向被告顾晓苏发放贷款20万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家装，借款期限为48个月，借款到期日为2020年4月12日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年8月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金190338.39元，逾期利息11868.34元、罚息1683.02元未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告顾晓苏未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告顾晓苏立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告顾晓苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾晓苏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金190338.39元。二、被告顾晓苏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为11868.34元、罚息1683.02元，自2017年2月10日起至被告顾晓苏实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元(已减半)、保全费1520元，合计3699元，由被告顾晓苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4358元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。审判员 吴       陈       根二〇一七年五月二十九日书记员 周超
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初281号原告白某某，男，1983年9月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区招安镇岳中庄政村岳中庄村，农民。被告高某某，男，1956年3月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高级中学。本院在审理原告白某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告白某某负担。审判员  谢飞二〇一七年五月八日书记员  姬慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3211号原告：厦门美潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路469号（厂房一）南面第三层A区之三。法定代表人：林美丽，职务总经理。委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。被告：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区。法定代表人：郑志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。原告厦门美潮工贸有限公司（以下简称“美潮公司”）与被告福建省锐翔体育用品有限公司（以下简称“锐翔公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美潮公司的委托诉讼代理人陈小风、被告锐翔公司的委托诉讼代理人赵南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美潮公司向本院提出诉讼请求：1.判令锐翔公司立即支付美潮公司加工款166015元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.由锐翔公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：锐翔公司因生产需要委托美潮公司加工绣花。截至2015年11月21日，经双方结算，锐翔公司尚欠美潮公司加工款166015元。此后，美潮公司多次向锐翔公司催款，但锐翔公司迟迟不予支付。锐翔公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。美潮公司为此提起诉讼。锐翔公司辩称，2015年1月21日美潮公司与锐翔公司进行结算，锐翔公司确认欠款166015元。锐翔公司于2016年6月14日通过兴业银行汇给美潮公司加工款30000元。锐翔公司和美潮公司有其他的加工合同往来，2016年6月1日，由于美潮公司存在严重违约，留置锐翔公司的货物导致纠纷，锐翔公司因此拒付该货款。因锐翔公司对美潮公司主张的截至2015年1月21日结算加工款166015元的事实予以确认，美潮公司对锐翔公司于2016年6月14日付款30000元的事实亦予以确认，本院对该两项事实予以确认。本案的争议焦点在于，锐翔公司于2016年6月14日支付的30000元款项中是否包含双方于2016年6月2日签订的《加工合同》项下的加工款9500元？美潮公司主张锐翔公司于2016年6月14日支付的30000元款项中，有9500元应用于抵扣双方于2016年6月2日签订的《加工合同》项下的加工款，并提交了该《加工合同》及相应的送货单作为证据。锐翔公司经质证对《加工合同》真实性予以确认，但对送货单不予确认，并主张美潮公司未交付该《加工合同》项下的款项。双方确认未就该《加工合同》项下已交付的加工物进行对账，美潮公司亦未开具增值税发票给锐翔公司。本院认为，根据双方于2016年6月2日签订的《加工合同》的约定，双方的结算方式为送完大货后5日内对账，确认无误后，锐翔公司将对账单签字回传给美潮公司，美潮公司需开具增值税发票给锐翔公司，收到发票后60日内付清该订单款项。因双方尚未就该《加工合同》项下交付的加工物进行对账，美潮公司亦未就该《加工合同》项下交付的加工物款项开具增值税专用发票，故美潮公司关于锐翔公司于2016年6月14日支付的30000元款项中有9500元应用于抵扣双方于2016年6月2日签订的《加工合同》项下的加工款的主张与事实不符，本院不予采信。本院认为，本案系承揽方向定作方主张加工款而引起的加工合同纠纷。美潮公司为锐翔公司加工绣花，双方之间形成加工合同关系，均应依法全面履行合同义务。在案证据可以证明截至2015年1月21日，锐翔公司结欠美潮公司加工款166015元，锐翔公司于2016年6月14日付款30000元，尚欠136015元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，美潮公司主张锐翔公司支付加工款166015元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，其中136015元加工款及相应逾期付款利息部分有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、福建省锐翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门美潮工贸有限公司支付加工款136015元及逾期付款利息（以136015元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回厦门美潮工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，由厦门美潮工贸有限公司负担654元，福建省锐翔体育用品有限公司负担2966元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  李 乐人民陪审员  林志任二〇一七年五月十九日代书 记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1342-1346号之一	申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司。住所地：深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心某层。	法定代表人：林国利，董事长。	委托诉讼代理人：罗建新，系申请执行人公司员工。	委托诉讼代理人：陈妮，系申请执行人公司员工。	被执行人：深圳市凯涛贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰北路西侧福华大厦。	法定代表人：朱春来。	被执行人：朱春来，男，1969年12月29日出生，居民身份证住址四川省通江县。	被执行人：李春华，女，1970年1月30日出生，居民身份证住址四川省通江县。	关于申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被执行人李春华、深圳市凯涛贸易有限公司、朱春来合同纠纷五案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第902-906号裁决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币405662.74元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封被执行人深圳市凯涛贸易有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧××大厦××（房产证××）、××（房产证××）、被××人××名下××深圳市××街道××路东侧天××花园××0901（房产证号50××89）、被执行人朱春来名下车牌号为B58L29的东风雪铁龙牌车辆、被执行人李春华名下车牌号为BN7B62的宝马牌车辆，查封了被执行人深圳市凯涛贸易有限公司名下车牌号为B117X9的解放牌车辆。上述房产均为轮候查封，车辆均未能取得实际控制。因此，本五案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书及查封通知书，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本五案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本五案执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  马莹莹	审判员  杜佳鑫	审判员  杨雁楷	二〇一七年五月二十六日	书记员  张耀天
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执369号申请执行人曹亚琴，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人石学树，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执369号申请执行人曹亚琴与被执行人石学树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人可供执行的财产，已被法院查封。该案暂时不能执行，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执369号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月十五日书记员  陈兆甫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更91号罪犯豆松德，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月22日以(2012)郑刑二初字第43号刑事判决书，认定被告人豆松德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年十一月二十七日至二〇二六年十一月二十六日止。宣判后，2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆松德自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人豆松德于2006年10月29日20时许，伙同他人在郑州市高新技术开发区一理发店与被害人发生口角，对其进行殴打后逃离现场，被害人经抢救无效死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯豆松德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯豆松德减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十一月二十七日至二〇二六年四月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更262号罪犯邹锁，男，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）淮刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邹锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160384元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）皖刑终字第0395号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯邹锁在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹锁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更542号罪犯常利峥，男，1985年7月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年12月14日作出(2014)围刑初字第169号刑事判决，以被告人常利峥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯常利峥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯常利峥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意505号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯常利峥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯常利峥减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民初355号原告：翁秋英，女，1956年12月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托代理人：翁秋香，女，1965年10月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。系翁秋英妹妹。被告:翁木英，女，1968年3月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地经常居住地莆田市荔城区。第三人：翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住莆田市荔城区。系翁木英丈夫。原告翁秋英因与被告翁木英、第三人翁国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告翁秋英及其委托诉讼代理人翁秋香到庭参加诉讼。被告翁木英、第三人翁国亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁秋英向本院提出诉讼请求：判令翁木英对翁国亮于2014年3月10日向翁秋英借款150万元及该款利息（自2014年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算）的债务与翁国亮共同承担向翁秋英清偿的责任。事实与理由：2014年3月10日，翁国亮因生意经营缺乏资金向翁秋英借款150万元。双方约定按月利率3%计算利息，利息每月支付一次。第三人借款后付息至2014年10月10日，之后未偿还其他借款本息。翁秋英无可奈何，只好将翁国亮诉至莆田市城厢区人民法院。莆田市城厢区人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0302民初1301号民事判决书，判决翁国亮偿还翁秋英借款150万元及该款自2014年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。判决生效后，翁国亮未履行判决。翁木英与翁国亮系夫妻关系，该债务是他们的夫妻共同债务，他们依法应承担共同清偿责任。翁秋英为证实其主张，提供了如下证据：证据一，莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1301号民事判决书，证明2014年3月10日，翁国亮向翁秋英借款人民币150万元；双方约定按月利率3%计算利息，利息每月支付一次；第三人借款后付息至2014年10月10日；莆田市城厢区人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0302民初1301号民事判决书，判决翁国亮偿还翁秋英借款150万元及该款自2014年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。证据二、法律文书生效证明，证明莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1301号民事判决书已经生效。证据三、婚姻档案，证实翁木英与翁国亮系夫妻关系。翁木英未作答辩。翁国亮未作陈述。案经审理，因翁木英、翁国亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对翁秋英提供的证据，因翁木英、翁国亮未到庭，故无法质证，本院依法视为翁木英、翁国亮放弃质证的权利。经审查，本院对翁木英所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁国亮与翁木英系夫妻关系。2014年3月10日，翁国亮向翁秋英借款150万元，约定按月利率3%计息，后因翁国亮未完全偿还借款本息致讼，2016年6月17日，莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初1301号民事判决，判决：“翁国亮应于判决生效之日起十日内偿还翁秋英借款150万元及该款自2014年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费23040元，由翁国亮负担”。该判决于2016年8月16日发生法律效力。本院认为，翁木英为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案双方当事人在合同履行时对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案属于借款合同纠纷，合同的履行地为福建省莆田市，故福建省莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，生效判决已经确认翁国亮应当偿还翁秋英借款150万元及该款自2014年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在翁木英与翁国亮夫妻关系存续期间，翁木英与翁国亮未举证证明翁国亮与翁秋英之间的债务为个人债务，或举证证明翁秋英知道翁木英、翁国亮对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，讼争债务应当按夫妻共同债务处理，故翁秋英要求翁木英对翁国亮的上述债务承担共同还款责任，于法有据，应予支持。翁木英、翁国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：翁木英对翁国亮尚欠翁秋英借款150万元及该款利息（自2014年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算）的债务与翁国亮承担共同向翁秋英清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24880元、公告费560元，均由翁木英负担。如不服本判决，翁秋英可以在判决书送达之日起十五日内，翁木英、翁国亮可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 凡审 判 员  吴远征人民陪审员  骆美高二〇一七年五月三日书 记 员  廖彦骅附：相关主要法律条文、申请执行提示《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初639号原告：陈宝富，男，1964年11月2日生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。被告：四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734-2），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人：郑科，执行董事。原告陈宝富与被告四川科帆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈宝福于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝富撤诉。案件受理费85340元，由原告陈宝富负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年五月十一日书 记 员  张 蓉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初字1693号原告：王振红，曾用名王振鸿，男，1987年10月9日出生，汉族，个体户，住会昌县，委托诉讼代理人：曾检明，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李义明，男，1986年2月1日出生，汉族，个体户，住会昌县，原告王振红与被告李义明转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振红及其委托诉讼代理人曾检明和被告李义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义明归还原告欠款本金23800元及按月息3%计算利息2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告因承包工程急需工程材料，向原告借款33800元用于购买工程材料，双方约定2016年9月8日归还，如违约，按每月3%计算利息。现还款期限已届满。原告多次向被告催收，被告仅用工程材料价值10000元抵还原告欠款，拒绝偿还剩欠23800元借款。为此，原告为实现债权诉至本院处理。李义明辩称：答辩人没有跟原告产生借贷关系，2016年4月20日原告口头约定把“紫金花”漆店转让给答辩人，清点的货物价值53800元，当时答辩人支付了20000元，剩下的33800元可以先欠着或者拿货物抵数，原告向答辩人拿了27932元的货，最后剩余欠款5868元。原告提交的证据有：1、借据一张；2、原告的身份证复印件；5、被告朱佩清、曾雪鹏结婚证复印件；6、借款凭证和中国工商银行付款凭证。被告提交的证据有：1、销货清单十张；2、口头转店协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告李义明因需经营装饰工程材料店，经与原告王振红协商转让位于会昌县城老职校边上的“紫荆花”漆店，原、被告双方达成协议。经过清点店内的货物价值53800元，当时被告向原告人支付了20000元，剩下的33800元货款可以由被告先欠着或者原告拿货物抵欠款。当日，被告向原告出具了借据一张，借款金额为33800元，双方约定2016年9月8日归还。之后，原告在被告店拿了27932元的货款。事后，原、被告因货款结算产生纠纷，为此，原告诉至本院处理。本院认为：被告李义明与原告王振红之间系转让合同案件，双方因转让店内货物产生结算纠纷。原告诉讼请求主张被告还应归还欠款23800元，承认应抵扣货款为10000元。被告提出抗辩称，原告在被告店拿了27932元的货款，并提供了10张由原告签名的销货清单证实。原告质证认为，货单货款中有11938元系真实的，予以认可，但其中2016年5月19日的190元、同年7月24日的14600元、同年7月15日的849元三张销货清单有虚假签名和涂改现象，金额为16139元。庭审时法庭已告知原告应对存在虚假的销货清单进行司法鉴定，以利法庭辩别真伪，正确采信证据。原告当庭表示同意进行司法鉴定。可是，原告未在规定时间缴交鉴定费，事后明确表态放弃鉴定。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2001）33号》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2001）33号》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李义明所欠原告王振红货款33800元，抵减应付货款27932元，被告李义明还应付货款5868元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告李义明承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡朗浩人民陪审员  刘 用人民陪审员  许晓春二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 璇