wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1025号原告：刘某某，男，汉族，村民。委托代理人：孟某某。原告：孟某某，女，汉族，村民。以上两原告共同委托代理人：孙某某，陕西玖标律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会。法定代表人：李某1。原告刘某某、孟某某与被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、孟某某到庭参加诉讼，被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某、孟某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还55000元及利息5000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系陕西省山阳县人，因当地自然条件较差，且周围有村民在泾阳县落户，所以经他人介绍与被告村委会主任李某1相识，李某1承诺给两原告及孩子落户至其村，并批准一院庄基。两原告依照约定给被告村60000元，李某1以村委会名义出具收据，并有见证人签字。但至今未给原告落户，批庄基，也不全额退还现金。被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会未出庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭也未进行答辩，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据村委会收据一张来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。对录音资料一份结合其它证据也予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与原告孟某某系陕西省山阳县人，为夫妻关系。两原告经他人介绍与被告村委会主任李某1达成口头协议，由两原告给付被告60000元，被告将两原告及孩子刘娜的户口迁至被告村，并批准庄基一院，划分3亩责任田。2016年3月30日，李某1以村委会名义收取原告现金60000元，出具收据一份，并有见证人李某2、蒙某某签字。被告于2017年给原告退还了5000元后，至今未给原告落户，批庄基及划分责任田。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告现金后未给原告落户，被告违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，原告请求被告退还现金应予支持。本案争议焦点：原告请求利息有无依据，能否支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告未给原告落户，也未及时退还现金，但双方就收取的60000元之利息没有约定，原告又没有提供因未退还现金遭受的利息损失，故其请求利息本院不予支持。综上所述，原告请求被告退还现金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘某某、孟某某退还现金55000元。二、驳回原告刘某某、孟某某的其它诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元（减半收取587.5元），由被告陕西省泾阳县桥底镇和村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年五月十九日书记员 何方元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异884号案外人：李会英，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：张某，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省新津县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李会英、张某对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元7层704号房屋（以下简称704号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李会英、张某异议称，其已合法取得704号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，李会英、张某已购买704号房屋，并于2014年2月28日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××44号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，李会英、张某已经受让704号房屋并办理房屋所有权证，李会英、张某作为704号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元7层704号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初65号原告保定海谷生物科技有限公司，法定代表人苏安民。被告潘李平，男，汉族。原告保定海谷生物科技有限公司与被告潘李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保定海谷生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘李平立即偿还我公司货款144410元；2、承担本次诉讼费用；3、承担因拖欠支付货款产生的利息。事实与理由：被告潘李平从2014年9月份起，从其公司进货销售沃施宝牌农用微生物菌剂和福运达牌农用微生物菌剂，先后共拖欠其公司货款144410元，并承诺于2016年底前付清货款，但至今未清结，故原告诉至法院。被告潘李平辩称，其向原告出具的条据是其与原告去库房盘货，向原��出具的证明条据，是其与原告的结算清单，不是欠条，另他与原告之间的账务都是由其妻子负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的证据：2014-2015年双方的结算清单及2016年12月8日被告潘李平向原告书写的证明一份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告潘李平从原告保定海谷生物科技有限公司购买销售沃施宝牌和福运达牌农用微生物菌剂。2016年12月8日，经双方结算，被告潘李平向原告保定海谷生物科技有限公司出具证明一份，载明：截止2016年12月8日，共计库存原告福运达菌剂4.5吨，共欠货款144410元，于2016年年底清结货款。后原告催要未果，故诉至法院���本院认为，被告潘李平从原告保定海谷生物科技有限公司购买化肥，并向原告保定海谷生物科技有限公司出具证明一份，双方之间买卖合同关系成立，被告潘李平应按照约定向原告保定海谷生物科技有限公司清偿所欠货款。现被告潘李平未按照约定清偿欠款，故原告保定海谷生物科技有限公司要求被告潘李平清偿欠款144410元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告保定海谷生物科技有限公司所主张的按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故本院不予支持，但因该买卖合同系商事行为，故被告潘李平应按照年利率6%的资金占用率承担从其承诺的还款期限届满之日起即2017年1月1日起至实际清结之日的资金占用利息。对于被告潘李平辩称的其向原告保定海谷生物科技有限公��出具的条据系证明条据，是其与原告的结算清单，不是欠条的理由，因该条据中载明欠款数额及还款期限，该条据系双方之间形成债权债务关系的凭证，故对被告潘李平的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘李平于本判决生效后二十日内清偿所欠原告保定海谷生物科技有限公司货款144410元，并按照年利率6%的资金占用率承担从2017年1月1日起至实际清结之日的资金占用利息。本案案件受理费3180元，由被告潘李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  梁金生二〇一七年五月十六日书 记 员  张筠婕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2764号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：潘俊祥，该行员工。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：陈桂红，女，1962年11月13日出生，汉族，住东台市。被告：朱志红，女，1976年3月9日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告陈桂红、朱志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人潘俊祥到庭参加诉讼，被告陈桂红、朱志红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂红归还贷款本金100元及利息（以本金40000元，从2008年3月21日至2008年9月20日按月利率9.855‰计算，以本金40000元，从2008年9月21日至2015年1月12日按月利率9.855‰上浮50%计算，以本金35000元，从2015年1月13日至2016年1月2日按月利率9.855‰上浮50%计算，以本金25000元，从2016年1月3日至2016年12月19日按月利率9.855‰上浮50%计算，以本金100元，从2016年12月20日至实际还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算）；2、被告朱志红对被告陈桂红的还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2008年3月21日，被告陈桂红以转贷为由向原告东台农商行下属新曹支行申请贷款40000元，约定还款期限2008年9月20日，月利率为9.855‰，逾期上浮50%，由被告朱志红提供担保。现贷款已经逾期，被告陈桂红于2015年1月12日还款5000元、2016年1月2日还款10000元、2016年12月19日还款24900元，余本金100元及合同项下利息未还，原告东台农商行追要未果，诉讼请求判令如前所请。陈桂红未作答辩。朱志红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，陈桂红、朱志红与东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定陈桂红向东台农商行借款40000元，期限自2008年3月21日至2008年9月20日，利率为月利率9.855‰，借款用途为转贷。朱志红为陈桂红的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期起二年。借款合同另约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。2008年3月21日，陈桂红立据向东台农商行借到40000元。借款逾期后，被告陈桂红于2015年1月12日归还本金5000元，2016年1月2日归还本金10000元，于2016年12月19日归还本金24900元，剩本金100元及合同项下利息未还，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。另查明，东台农商行曾于2014年2月7日与陈桂红、朱志红订立还款协议，约定案涉借款于2014年12月20日前还5000元、2015年12月20日前还10000元、2016年12月20日前还清本息。本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。陈桂红未按约归还全部借款本息，应承担还款义务。朱志红为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。陈桂红、朱志红于2014年2月7日与东台农商行订立还款计划，最后一期还款时间为2016年12月20日，故东台农商行的起诉未超过保证期间和诉讼时效。陈桂红、朱志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100元及利息（以本金40000元，按月利率9.855‰，自2008年3月21日计算至2008年9月20日，以本金40000元，按月利率9.855‰上浮50%，自2008年9月21日计算至2015年1月12日，以本金35000元，按月利率9.855‰上浮50%，自2015年1月13日计算至2016年1月2日，以本金25000元，按月利率9.855‰上浮50%，自2016年1月3日计算至2016年12月19日，以本金100元，按月利率9.855‰上浮50%，自2016年12月20日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告朱志红对被告陈桂红的上述还款义务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后有权向被告陈桂红追偿。案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈桂红、朱志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二○二○一七年五月十九日书记员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证期间的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初282号之一原告李江成，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王旭，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：段淑清，女，1943年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。第三人：哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村。原告李江成与被告王旭、段淑清、第三人哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告李江成于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李江成撤回起诉。案件受理费100元（李江成已预付）减半收取，由李江成负担50元。审 判 长 马 宁人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵文全二〇一七年五月二十六日书 记 员 高佳媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1708号原告：刘国臣，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民。委托代理人：司晓丽，女，1978年11月9日出生，汉族，农民。被告李占军，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇新房申村一组59号。原告刘国臣与被告李占军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣委托代理人司晓丽到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款3390元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告为被告运输碎石，后经结算被告欠原告3390元，被告出具了欠据。后经多次催要，被告支拖，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉请。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告运输碎石，经结算被告欠原告3390元运费，被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告支拖未付，上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告运费的事实清楚，被告负有清偿的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占军在本判决生效后立即给付原告刘国臣运费3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  邢久遥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保136号之一申请人：狄涛，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南钰嘉鑫投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区寨南路洛浦春晓**号楼**号。法定代表人：王燕。被申请人：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住洛阳市老城区。申请人狄涛与被申请人河南钰嘉鑫投资有限公司、申利伟为借款合同纠纷一案，申请人狄涛提供担保账号错误，并向本院提出更换担保财产的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人狄涛名下洛阳银行股份有限公司丽春支行（账号：001115172200078）银行存款5万元。二、解除对申请人狄涛名下洛阳银行股份有限公司丽春支行（账号：6231189700000228067）银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘红坡二〇一七年五月三十一日书记员  张 弘
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1472号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告杨景友，又名杨井友，男，生于1948年11月24日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告杨景友金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费387.5元，依法减半收取193.75元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  段艳菊二〇一七年五月四日书记员  胡长玖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初350号之一原告：法温星，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛九龙褐藻有限公司，住所地胶州市。法定代表人：衣传祥，董事长。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。本院在审理原告法温星与被告青岛九龙褐藻有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法温星撤回起诉。案件受理费4450元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，诉讼保全费1570元共计1595元，由原告法温星负担。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1947号原告：吴洪志，男，汉族，1963年8月7日生，住项城市。被告：吴迪庆，男，汉族，1995年9月10日生，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：武博，该公司经理。地址：北京市西城区百万庄大街6号。原告吴洪志与被告吴迪庆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告吴洪志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴洪志自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪志撤诉。案件受理费25元，由原告吴洪志承担。审判员  魏陆军二〇一七年五月八日书记员  韩 博
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更148号罪犯宋传德，男，1954年10月16日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，原住乳山市。现在山东省威海监狱服刑。乳山市人民法院于2015年1月14日作出（2014）乳刑初字第418号刑事判决，认定被告人宋传德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,（刑期自2014年7月21日起至2017年7月20日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋传德近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。经审理查明，罪犯宋传德2015年1月28日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯宋传德的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋传德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋传德减去有期徒刑一个月二十八日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月21日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1617号原告黄永华，男，生于1961年8月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告文甲勇，男，生于1970年4月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院于2015年4月21日立案受理了原告黄永华诉被告文甲勇合同纠纷一案，依法由审判员林定位适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告黄永华到庭参加诉讼，被告文甲勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永华诉称：我与被告之子文磊发生交通事故，后经交警大队调解，文磊应赔偿我所有损失80400元，调解当日无法当场给付，由被告文甲勇向我出具欠条一张，约定保险公司理赔后还清，但在保险公司理赔后，被告仅给付了60000元，尚余20400元未付，我多次索要无果，现请求法院判令被告立即支付20400元赔偿款并承担本案诉讼费。被告文甲勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年10月10日，被告文甲勇之子文磊驾驶鄂Ｑ×××××号车辆与原告黄永华驾驶的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成黄永华受伤（九级伤残）、两车受损的一般道路交通事故，文磊负此次交通事故的全部责任。事后，经利川市公安局交通警察大队主持调解，由文磊赔偿黄永华的各项经济损失，除去文磊已经支付的费用后，尚余80400元未支付，文磊之父文甲勇同意承担该赔偿责任，并承诺在承保鄂Ｑ×××××号车辆交强险和商业三者险的保险公司支付理赔款之后付清，2017年2月24日，被告文甲勇就前述债务向原告黄永华出具了欠条。事后，承保鄂Ｑ×××××号车辆交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司已向文磊支付了全部理赔款。被告文甲勇仅向原告黄永华支付了60000元，尚余20400元未付。2017年4月21日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告文甲勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、欠条、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司理赔凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告之子因交通事故对原告负有侵权之债，被告同意替其子向原告承担清偿义务，原告同意后双方达成协议，被告应在保险公司支付理赔款之后履行全部清偿义务，现保险公司已向被告之子支付了理赔款，被告仅向原告支付了60000元，尚余20400元未支付，被告应按照约定向原告支付余下的20400元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文甲勇于本判决生效之日起三日内支付原告黄永华欠款人民币20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告文甲勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇一七年五月二十五日书记员  黄小珊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第2004号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：侯效正，该公司曹市支行行长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：殷化龙，男，汉族，1955年8月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：殷伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告殷化龙、殷伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告殷化龙、殷伟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告殷化龙、殷伟的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一七年五月四日书 记 员  邓 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初476号原告：刘彩芹，女，汉族。被告：雷益铭，男，汉族。原告刘彩芹与被告雷益铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芹到庭参加了诉讼，被告雷益铭经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘彩芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及利息。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告提出借款。因双方是朋友关系，原告就向被告的银行卡转款4000元，5月22日通过微信转账2000元，原告未要求被告出具借条。后经原告多次向被告索要借款，被告推诿不还。雷益铭未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交转账凭证、微信转账截图、原告与被告电话录音等证据证实被告雷益铭向原告刘彩芹借款6000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年2月15日，原告向被告尾号为0442的银行卡内转款4000元，2016年5月22日原告通过微信支付方式向被告转款2000元。2016年9月30日，原告通过电话联系被告，被告认可向原告借款6000元的事实，并承诺于同年10月7日还款，但至今被告未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告借款6000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当信守承诺偿还借款。经原告催要借款，被告未偿还，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按同期贷款利率计算，由于原、被告对借款支付利息没有约定，根据法律规定视为不支付利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷益铭偿还刘彩芹借款6000元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回刘彩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费600元，合计650元，由被告雷益铭负担。本案已于2017年5月19日当庭宣判，并指定当事人于2017年5月26日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张东峰人民陪审员  张艳芳人民陪审员  汪春美二〇一七年五月十九日书 记 员  华 伟
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执381号之一申请执行人:李钟，男，汉族，生于1968年3月17日，住南充市顺庆区。被执行人：付天俊，男，汉族，生于1969年12月18日，住仪陇县。被执行人：徐全英，女，汉族，生于1972年8月10日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2016)川1324民初2962号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人付天俊、徐全英所有的位于仪陇县新政镇吉庆街一段18号（六一安置区2幢1单元2层1号）的房屋（产权证号：2014061**）；二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 玲
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执13号之一移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:胡胜利，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。本院在执行被执行人胡胜利盗伐林木罪、盗窃罪罚金执行一案中，向被执行人胡胜利送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法经财产调查，被执行人胡胜利无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年五月十一日书记员  童列康附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1081号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告韩志全，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘大文二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初394号原告：王丽民，男，1962年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：王军龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王丽民与被告王军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告王丽民及其委托诉讼代理人于泽洲到庭参加了诉讼，被告王军龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽民向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告王军龙立即归还原告王丽民借款30000元人民币；二、请求判令被告按照年利率6%支付资金占用期间（即2015年4月2日至实际归还之日的利息；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告王军龙向原告王丽民借款30000元（大写：叁万元整），并于当日被告打下借条，口头承诺一年内还清。期限届满原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的上述请求。被告王军龙未作答辩。原告王丽民围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告王���龙未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王丽民与被告王军龙系同事关系，两人均是保定证券印制厂的员工，被告因其朋友伤人急需赔偿向原告借款，2014年4月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明“于2014年4月2日向王立民借钱叁万元，借款人：王军龙”。原告于借条出具当日将30000元现金给付了被告，被告于2016年9月5日重新向原告出具欠条，承诺半个月内还清，但被告至今未还。本院认为，原告王丽民与被告王军龙之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。由于该借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，��法有据，本院予以支持；因借条中没有约定借款利息，且原告亦未能提供证据证明该借条有利息约定，根据法律规定该借款视为不约定利息，故逾期利息应从起诉之日（2017年2月7日）按年利率6%开始计算，对于原告要求被告按年利率6%支付自2015年4月2日起至还清借款之日止利息的诉求，超出部分本院不予支持。被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军龙于本判决生效后五日内给付原告王丽民借款本金30000元；二、被告王军龙于本判决���效后五日内给付原告王丽民利息（自2017年2月7日起按年利率6%计至还清全部本金之日止）；三、驳回原告王丽民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取311元，由被告王军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年五月二日书记员  梁喜民
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执33号之一申请执行人阎君和。被执行人山东泰汽电动车辆有限公司。法定代表人张风太，该公司董事长。本院依据(2017)鲁0791执33号执行裁定书于2017年3月14日查封了被执行人山东泰汽电动车辆有限公司名下的鲁Ｇ××号和鲁Ｇ×××××号车两辆。因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东泰汽电动车辆有限公司名下的鲁Ｇ××号和鲁Ｇ×××××号车两辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年五月二十二日书 记 员  檀国旭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1168号原告：丁隆万，男，1986年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：季正国，男，1975年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告丁隆万与被告季正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁隆万的特别授权代理人秦艳琴到庭参加诉讼。被告季正国下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2017年3月3日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告季正国未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁隆万向本院提出诉讼请求：1、判令被告季正国向原告归还借款本金200000元；并以此为基数，从2015年2月28日起，按照同期银行贷款利率四倍向原告支付利息至还清全部欠款时止；1、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月28日向原告借款人民币200000元用于投资，借款期限为2015年2月28日至2015年3月31日，如不按时归还，借款人应从2015年2月28日起按同期银行利率四倍给付利息。该笔借款由彭勇康进行担保。同日，被告向原告并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告季正国未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年1月31日，被告因生意缺乏资金周转向原告借款200000元，该款打在被告指定账户。2015年2月28日，原告找到被告及其担保人，二人向原告出具借条一份，载明：“今丁隆万借给季正国人民币200000元（大写贰拾万元正），用于投资。借款期限为2015年2月28日至2015年3月31日止。全部借款定于2015年3月31日之前归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付自借款日（2015年2月28日）起同期银行贷款利率4倍的利息。出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人承担。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，一经签字即表明钱款全部支付。借款人季正国，担保人彭勇康，2015年2月28日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。诉讼中，原告表示自愿放弃要求保证人彭勇康承担保证责任的权利，所以未起诉担保人彭勇康。上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条原件、原告向被告转款的凭据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告签字的借条和银行转款凭证，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告已完成出借义务，被告理应按照借条约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告签订借条时约定借款月利率为银行同期贷款利率的4倍，其约定的利率低于法律规定的年利率24%，并未违反法律规定。故，对原告要求被告以200000元为本金，从2015年2月28日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告自愿放弃要求保证人彭勇康承担保证的权利，系原告对其自身权利的自愿处分，该权利处分并未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告季正国于本判决生效后十日内归还原告丁隆万借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年2月28日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告季正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 翱
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执368号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：姬松某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审111号裁定书申请执行姬松某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审111号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执677号申请执行人鲁松林,男,1980年8月9日出生,汉族,住四川省平昌县。申请执行人贾小燕,女,1985年2月15日出生,32岁,汉族,住四川省平昌县。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2535号民事判决书，于2017年3月15日立案执行鲁松林、贾小燕申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的17685元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人鲁松林、贾小燕17685元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2535号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履���义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执671号之一申请执行人：黎国军，男，汉族，生于1978年12月10日，住四川省仪陇县。被执行人：彭双文，男，汉族，生于1950年4月15日，住四川省仪陇县。被执行人：何玉兰，女，汉族，生于1951年9月3日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初943号民事判决书，于2017年5月向被执行人彭双文、何玉兰发出执行通知书和财产申报令等，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人彭双文、何玉兰共同所有的位于仪陇县金城镇状元街118号（仪房权证第2010020**号、201001977号、201002010号、201002082号、2010020**号）房屋。二、被执行人彭双文、何玉兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年五月三日书记员  邓焱蓬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初584号原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人ArolkarSachin,该公司总经理。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告江苏三农农业装备股份有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区徐海路88号D-3号楼。法定代表人宋福海，该公司董事长。被告朱俊，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告姚青华，男，1965年10月3日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告湖北麟瑞农业装备有限公司，住所地在湖北省武汉市江岸区解放大道2615/2619号。法定代表人张东平，该公司董事长。本院在审理原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司诉被告江苏三农农业装备股份有限公司、朱俊、姚青华、湖北麟瑞农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13988元，依法减半收取6994元，由原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司负担。审判员  邵海峰二〇一七年五月二日书记员  赵明慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4195号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：卓福琴，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告卓福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一七年五月二十三日书记员 刘飞宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之一申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪某甲在中国银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特14号申请人：扬州市弗里斯特旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市方巷镇黄珏社区宏城东路。法定代表人：尹德军，总经理。被申请人：诸暨市欣悦家具用品有限公司，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道袁家（小傅家）村。法定代表人：祝震，总经理。申请人扬州市弗里斯特旅游用品有限公司（以下简称弗里斯特公司）与被申请人诸暨市欣悦家具用品有限公司（以下简称欣悦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人弗里斯特公司向本院申请撤销扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第187号裁决书，认为该仲裁裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，应予撤销。事实与理由：申请人与被申请人于2014年5月7日签订帐篷承揽合同，约定帐篷单价为130元，同时约定支架由欣悦公司提供，但被申请人无法提供，只能依照合同特别约定以双方的交易惯例由申请人代购加工组装完成。被申请人承认收到2100顶帐篷，并口头辩称已支付24万元，但却未提供任何证据予以证实该24万系涉案争议款项。仲裁委员会在被申请人未提交任何证据的情况下，认定该24万元中支架款为21万元，余款3万元应列入涉案合同项下货款。被申请人欣悦公司向仲裁委隐瞒了该24万元系之前未偿付的货款而非本案的支架款。申请人在被申请人每次支付完货款后均会向被申请人出具收条。被申请人亦向仲裁委隐瞒了该收条，导致仲裁委作出了错误的裁决。被申请人欣悦公司书面答辩称，被申请人已经按照民事诉讼法的规定提供了支付货款（包含支架款）所有银行转账凭证，申请人弗里斯特公司也当庭确认收到该款项，被申请人并未隐瞒任何足以影响公正判决的证据。申请人提供的证据未被仲裁庭采纳不是撤销仲裁裁决的法定情形。被申请人请求人民法院依法查明事实，驳回申请人的申请。本院经审查查明：2014年5月7日，弗里斯特公司与欣悦公司签订承揽合同一份，并约定仲裁条款。后该合同在履行过程中发生纠纷，扬州仲裁委员会根据弗里斯特公司的申请，于2016年5月10日受理弗里斯特公司与欣悦公司承揽合同纠纷一案。扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向欣悦公司送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册等材料。在仲裁规则规定的期限内，弗里斯特公司选定由三名仲裁员并选定仲裁员孟咸美，欣悦公司未选定仲裁庭组成方式和仲裁员。根据《仲裁法》及仲裁规则的规定，扬州仲裁委员会主任于2016年9月1日指定首席仲裁员朱飞龙、仲裁员孟咸美、张澄组成仲裁庭仲裁该案。仲裁庭于2016年9月22日依法不公开开庭仲裁此案，弗里斯特公司的法定代表人尹德军、被申请人欣悦公司委托代理人祝剑声到庭参加了仲裁。被申请人欣悦公司在仲裁过程中向仲裁委员会提交了仲裁反请求申请，请求裁决解除合同并退还多付货款216200元，并裁决弗里斯特公司支付违约金60万元。2017年1月10日，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第187号仲裁裁决：一、诸暨市欣悦家居用品有限公司于裁决书送达之日起十日内向扬州市弗里斯特旅游用品有限公司支付报酬78466元并支付逾期付款利息（以78466元为基数，自2014年11月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算）；二、诸暨市欣悦家居用品有限公司已支付的10000元定金归扬州市弗里斯特旅游用品有限公司所有；三、驳回扬州市弗里斯特旅游用品有限公司的其他仲裁请求；四、驳回诸暨市欣悦家居用品有限公司的仲裁反请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，当事人有证据证明仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，人民法院应撤销仲裁裁决。当事人依据该规定向人民法院申请撤销仲裁裁决必须符合“隐瞒证据”、“足以影响公正裁决”两个要件。本案中申请人弗里斯特公司向仲裁庭申请仲裁要求被申请人欣悦公司支付合同货款，欣悦公司辩称其已经支付了24万元。弗里斯特公司认为欣悦公司隐瞒了24万元系之前未偿付的货款而非本案争议的支架款，并隐瞒了弗里斯特公司曾向欣悦公司出具的关于该款项的收条。对此本院认为，欣悦公司支付的24万元是双方争议的支架款还是之前未结清的货款应由弗里斯特公司举证证明。仲裁庭认定该24万元系本案的支架款，系仲裁庭在审理中进行举证责任的分配，并依职权对案件实体问题进行的裁决，并不存在欣悦公司隐瞒证据并足以影响公正裁决的情形，故申请人弗里斯特公司的理由不能成立，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人扬州市弗里斯特旅游用品有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第187号裁决书的申请。申请费400元，由申请人扬州市弗里斯特旅游用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  杨 林审判员  陈晓珺二〇一七年五月十七日书记员  尤 丽
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初5382号原告：曹庆伦，男，1960年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：许司辉，系曹庆伦女婿。被告：济南永辉运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘永辉，总经理。委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。原告曹庆伦与被告济南永辉运输有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告曹庆伦于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆伦申请撤诉，理由正当���无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹庆伦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹庆伦负担。审 判 长  刘克峰人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  张英华二〇一七年五月十六日书 记 员  李 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初206号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谢永强，男，1988年9月15日出生于四川省泸州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2013年5月16日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月13日释放。2016年12月18日因本案被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人刘强，男，1989年2月12日出生于四川省内江市，，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市威远县。2013年11月5日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月31日释放。2016年12月18日因本案被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人董钱中，男，1982年9月26日出生于四川省乐山市，，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市井研县。2009年9月10日因犯抢劫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月29日释放。2016年12月18日因本案被抓获，同月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人谢永强、刘强、董钱中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日以简易程序受理后，于2017年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人谢永强、刘强、董钱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人谢永强、刘强、董钱中结伙入户盗窃他人财物，情节严重，其三人行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢永强、刘强、董钱中当庭认罪。经审理查明:2016年12月16日晚10时许，被告人谢永强、刘强经合谋后，至本市滨湖区蠡景花园杜某家中，由被告人刘强在外等候，被告人谢永强采用撬门的手法入户，窃得人民币1000余元。事后，被告人谢永强、刘强将上述钱款平分。2016年12月18日晚7时许，被告人谢永强、刘强、董钱中经合谋后，至本市滨湖区太湖山庄魏某家中，由被告人董钱中提供撬棍并在该小区外等候，被告人谢永强采用撬棍撬窗的手法入户。随后，被告人刘强亦入户并使用撬棍撬开该处三楼保险箱，共计窃得现金人民币1000余元，港币620元、澳元215元、欧元170元、泰铢100铢、马来西亚林吉特10元、新加坡元1元（合计折算人民币2914.8元），以及带吊坠项链5条、项链2条、带吊坠手链1条、手链2条、挂件11枚、金属颗粒1粒、戒指3枚、红色石榴石11粒、蓝色托帕石4粒、足银银条5块、猴年纪念币2枚，共计价值人民币24931元。归案后，被告人谢永强、刘强、董钱中如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人谢永强处扣押人民币2700元及上述赃物，其中发还被害人杜某人民币1400元，发还被害人魏某人民币1300元及上述赃物。另，被告人谢永强家属代为退赔被害人杜某人民币400元。上述事实，被告人谢永强、刘强、董钱中在开庭审理中无异议，并有被害人杜某、魏某的供述，公安机关扣押的人民币、外币、项链、手链、吊坠、玉石等赃物、证人李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、宝玉石鉴定证书、收条、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告4份、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢永强、刘强、董钱中结伙入户盗窃他人财物，情节严重，其三人行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢永强、刘强、董钱中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢永强、刘强、董钱中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人谢永强、刘强、董钱中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董钱中在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人谢永强家属代为退赔被害人杜某人民币400元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年6月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年3月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、被告人董钱中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年12月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  曹春红二〇一七年五月五日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3011号之一被执行人刘伟，男，1973年9月24日出生，汉族。被执行人刘湘辉，女，1972年9月5日出生，汉族。被执行人刘伟、刘湘辉犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第471号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十二日书记员 曾万波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初775号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地青岛胶州市福州南路9号负责人：宋世强，职务支行行长。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：赵赞成，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王一博，女，汉族，住山东省平度市。被告：薛玉星，男，汉族，住山东省胶州市被告：赵玉芬，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被告赵赞成、王一博、薛玉星、赵玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行申请减少诉讼请求为1万元并于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行负担。审判员  匡德富二〇一七年五月三日书记员  赵文倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2603号原告：李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。被告：沈阳家乐福商业有限公司。原告李志伟与沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年五月八日书记员 范红筱
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1245号之一申请人：兰轲被执行人：四川宗申摩托车销售有限公司被执行人：刘凯群被执行人：廖洪贵被执行人：蓝彬本院在执行兰轲与四川宗申摩托车销售有限公司、刘凯群、廖洪贵、蓝彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人廖洪贵及其妻罗先会名下的位于绵阳市游仙区游仙东路37号1-1-17-51栋1单元16楼1-17-5号房屋（权证号2013000**）、绵阳市游仙区游仙西路81号凯旋城3栋1单元7楼1号房屋（合同备案号187695）号。现申请执行人向本院申请对上述查封财产予以评估、拍卖变现，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人廖洪贵及其妻罗先会名下的位于绵阳市游仙区游仙东路37号1-1-17-51栋1单元16楼1-17-5号房屋（权证号2013000**）、绵阳市游仙区游仙西路81号凯旋城3栋1单元7楼1号房屋（合同备案号187695）号。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十七日书记员  马淑婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民特36号申请人：孙浩然，男，1975年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请人：周寿珍，女，1928年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人孙淑云，女，1950年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人周彩霞，女，1944年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。本院于2018年5月28日立案受理申请人孙浩然与周寿珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承析产纠纷，于2017年12月24日经南通市崇川区人民法院家事纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人孙培均明下坐落南通市濠西园69幢605室、阁楼05室、车库33室房产及坐落南通市房屋由孙浩然继承，产权归孙浩然所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙浩然与周寿珍于2017年12月24日经南通市崇川区人民法院家事纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季金华二〇一七年五月二十八日书记员  奚 旭
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初488号原告顾鹏，男，生于1988年9月26日，彝族，汉源县人，住四川省汉源县。被告：张金兰，女，生于1976年5月20日，汉族，汉源县人，住四川省丹棱县。被告：李锦洪，男，生于1976年9月17日，汉族，汉源县人，住四川省丹棱县。二被告委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：刘华鹏，男，生于1991年10月13日，汉族，汉源县人，农民,住四川省汉源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。负责人：邓勇军，该公司经理。委托代理人李佐洪,四川天责律师事务所律师。本院在审理原告顾鹏与被告张金兰、李锦洪、刘华鹏、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾鹏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾鹏撤回起诉。本案案件受理费1210元，减收取150元，由原告顾鹏承担。审判员  王卡修二〇一七年五月八日书记员  冯韵霏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初97号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某某，男，1967年2月21日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县依兰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月25日被依兰县公安局取保候审，2017年4月24日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日19时许，被���人赵某某酒后驾驶棕色福特牌小型轿车，行驶到依兰县依兰镇二百附近时，被执勤交警依法检查出其酒后驾车。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为190.55mg/100ml，系醉驾驾驶。被告人赵某某于2016年12月22日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及返还物品清单等；证人宋某某的证言笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年五月十一日书记员  汤梓赫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2320号之一申请执行人王明，男，1983年1月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人董帅，男，1987年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵佩康，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上。被执行人石落，男，1987年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王明与被执行人董帅、赵佩康、石落民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3037号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人董帅、赵佩康、石落给付人民币190000元。被执行人依法应承担执行费2750元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.申请人与被执行人签订和解协议，不对被执行人进行拘留。6.给申请人打电话了解被执行人给付情况，被执行人仅支付500元。本院于2017年5月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年五月一日书记员  宋 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第100号原告赵某，女，1972年10月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。法定代表人孙某，经理。本院在审理原告赵某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。审判员何滨二〇一七年五月二十三日书记员任抒冉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异617号案外人:姜敏霞，女，汉族，1977年11月7日出生，住浙江省平湖市。。申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人姜敏霞提出书面异议，本院于2017年3月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，姜敏霞于2017年5月9日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，姜敏霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许姜敏霞撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月十二日书记员 唐国峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3609号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王志武，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1216号之一申请执行人:商华庆被执行人:黄有富公民身份号码:×××1314本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4299号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄有富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄有富名下有房产(淳安县千岛湖镇墨香新苑6幢1单元1001室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(淳安县千岛湖镇墨香新苑6幢1单元1001室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :吕红献二〇一七年五月十八日()书记员 :徐志燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3433-1号原告陈爱兰。原告宋树峰。原告宋树训。原告宋树奎。原告宋希宁。原告宋利苹。原告宋利梅，个体业主。被告李爱清。被告宋红娜，系被告李爱清之女。被告宋洪健，系被告李爱清之子，系被告宋红娜之弟。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3433号民事裁定书，依法查封了被告名下的房产。现原告向本院申请解除对被告名下房产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李爱清、宋红娜、宋洪健名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文强审 判 员  杨书坤人民陪审员  高伟仁二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴福娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初946号原告：全某，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告石某，男，汉族，生于1958年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。原告全某诉被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的财产损失20015.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日上午9时45分左右，原告驾驶川B960**号轿车在事故路段与被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载石某甲发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，对该次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，就原告的车辆损失经保险公司定损为24784元，修理费金额也是24784元。被告所驾驶车辆未购买交强险，应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，其余部分按照责任比例承担30%。庭审中原告对拖车费600元的主张予以放弃。经释明对前期为被告垫付的医疗费11000元在本案中不予主张。被告石某辩称，对交通事故事实无异议，对交警队事故认定有异议，对我的责任划多了。原告的车辆损失不该由我来承担，本次事故是大车撞小车，没有小车赔偿大车损失的道理。经审理查明，2016年3月27日上午9时45分左右，原告驾驶川B960**号轿车在事故路段与被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载石某甲发生碰撞，造成车辆搭乘人死亡、被告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，对该次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，就原告的车辆损失经保险公司定损为24784元，维修费用为24784元。庭审中经确认，被告所驾驶车辆未购买交强险及商业三者险，。上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、定损单、维修费发票等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告石某在本次交通事故中未尽到安全驾驶注意义务，经交警部门认定，在本次事故中负次要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。庭审中经核实，原告车辆损失费用为24784元，被告所驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告的损失即车辆维修费用24784元，由被告石某在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对于不足部分22784元，根据事故责任划分，由被告石某承担30%即6835.2元，合计8835.2元。被告石某辩称交通事故责任认定书对双方的责任划分不公平，但庭审中未提交任何证据予以证明，对其提出的前述抗辩意见本院不予采纳。综上，判决如下:被告石某在本判决生效后10日内赔偿原告全某车辆维修费8835.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费150元，由被告石某负担（该费用原告全某已预缴，被告石某在履行本判决时一并支付与原告全某）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  周兆保二〇一七年五月十一日书记员  张海燕
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执576号之一申请执行人：张庭锋，住广东省江门市江海区。被执行人：区健强，住广东省江门市江海区。被执行人：巢焕笑，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人张庭锋与被执行人区健强、巢焕笑房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，根据调查结果，本院作出如下处理：1、已执行被执行人银行存款4115.22元；2、查封被执行人区健强名下的粤J×××××号及粤J×××××号汽车二辆，但未能扣押；3、查封被执行人区健强、巢焕笑名下的位于江门市江海区礼乐街道帕佳图尚品花园2幢1003室房屋一套，该房屋已被江门市蓬江区人民法院首先查封，申请执行人向本院提交了参与分配申请,本院已将申请执行人的申请转交给江门市蓬江区人民法院处理。除了上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月二十九日书 记 员  谢莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3289号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：李述均，男，1966年4月10日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告李述均劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告李述均的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年10月2日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月2日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年1月2日起至2017年1月1日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月1日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]69号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年10月2日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告李述均辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2016年1月2日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年1月2日至2017年1月1日,被告为“杀鱼师”，同时约定了原告每月支付被告报酬2000元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6875.31元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]69号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年10月2日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2016年1月2日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2016年1月2日签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2016年1月2日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告主张双方签订了试用期合同，试用期三个月，故2015年10月2日至2016年1月1日也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年10月2日至2016年1月1日之间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告李述均在2015年10月2日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1630号原告：陆锡勇，男，1978年1月7日出生，汉族，宾阳县城管大队干部，现住宾阳县。被告：林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，宾阳县政府办公室公务员，现住宾阳县。原告陆锡勇诉被告林崇伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆锡勇到庭参加诉讼，被告林崇伟经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆锡勇诉称，被告林崇伟于2015年8月21日以经商投资为由向原告借款柒万元（70000元），并立有借条为据。借款到期后，原告电话要求被告还款，期间曾多次当面或电话、短信讨债，但每次被告林崇伟都以各种理由不归还借款。为此，特诉请人民法院判令被告林崇伟偿还原告陆锡勇借款70000元及支付从借款之日2015年8月21日到2017年1月21日产生的利息贰万叁仟捌佰元（23800元）。2017年2月1日起以后的逾期利息按月息2分即年率24%另计。原告陆锡勇为证明上述主张，提交有如下证据证明：1、原告陆锡勇的身份证复印件1张。用于证明原告陆锡勇的身份情况；2、《借条》1张。用于证明被告林崇伟向原告陆锡勇借款70000元的事实。被告林崇伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。本案审理的重点：原告陆锡勇的诉求是否合法、有据。证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林崇伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，作为认定本案事实的根据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年8月21日，被告林崇伟以经商投资为由向原告陆锡勇借款70000元，约定借款期限为一个月。对借款期内的利息和逾期利息均没有约定。被告林崇伟给原告出具有一份《借条》，内容为：“今借到陆锡勇人民币柒万元整（￥70000元）。定于一个月时间还清（即2015年9月21日前）”。被告林崇伟作为借款人在借条上签名和捺有手印。但借款期满后，被告林崇伟不按约定归还借款，原告经追偿未果，遂于2017年3月16日诉至本院，请求判为所请。本院认为，原告陆锡勇与被告林崇伟之间的借贷关系明确，意思表示真实，且有被告林崇伟所出具的《借条》为据，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原告陆锡勇与被告林崇伟之间的借款对支付利息没有约定，根据法律规定，视为借款不支付利息。借款逾期后，被告林崇伟不依约归还借款已构成违约，原告诉请被告林崇伟支付逾期利息有法律依据应予支持。但，依法只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告陆锡勇请求超出法律规定的保护范围部分，本院不予支持。另，原告陆锡勇对2017年1月21日至31日间11天产生的逾期利息并未提出主张，依不诉不理原则，本院对该期间产生的逾期利息依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林崇伟应偿还给原告借款70000元及利息（利息计算：1、以70000元为本金基数，按年利率6%计，从2015年9月21日起计至2017年1月20日止；2、以70000元为本金基数，按年利率6%计，从2017年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告林崇伟负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  张玉祥二〇一七年五月八日书记员  覃萱怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付给利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执525号申请执行人:王加礼，男,1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘淑芹，女，1969年5月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王加礼与被执行人刘淑芹买卖合同纠纷一案中，被执行人刘淑芹于2017年5月25日支付申请执行人王加礼现金2000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王加礼于2017年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十六日书记员  马 骁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初230号原告：郑州市荥阳鹏飞实业有限公司，住所地荥阳城关东史村，组织机构代码61473252-1。法定代表人：马韶鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张应才，男，1970年5月4日生，汉族，住荥阳市。被告：王爱军，女，1970年1月14日生，汉族，住荥阳市。原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司（以下简称“鹏飞公司”）与被告张应才、王爱军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人刘彬彬，被告张应才、王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款185000元及利息（利息自2008年2月12日至货款支付日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告张应才发生过业务往来，由原告向被告张应才供应建筑机械。2008年2月12日被告给原告出具欠条一份。现被告张应才欠原告货款185000元至今未付，双方发生纠纷。二被告辩称：2008年2月12日被告给原告出具过欠条，出具欠条后被告退给原告价款为3.35万元的罐车一台，并支付原告5万元货款。加上从原告转卖给被告价款为1.6万元的配料机，现被告只欠原告11.75万元货款未付。经审理查明：被告张应才、王爱军系夫妻关系。原告与被告张应才发生买卖建筑机械的业务往来，由原告向被告张应才供应建筑机械。2008年2月12日，被告张应才给原告出具欠条一份，内容为“今欠到鹏飞公司搅拌机款壹拾捌万伍仟元整（185000元）；退3立方米罐车没算；另欠800配料机一台，文才转；闫超那伍万元没条（注正在落实）”。以上内容除“注正在落实”系原告方书写外，其他内容均系被告张应才书写。后被告未支付原告款项，双方形成纠纷。本院认为：根据2008年2月12日被告张应才给原告出具的欠条，可知截止2008年2月12日被告张应才欠原告搅拌机款185000元。加上被告另购买的原告800配料机一台的价款，扣除被告退给原告的3立方米罐车的价款及被告支付原告的5万元货款，下余货款被告应支付原告。关于罐车、配料机的价格，原告称罐车、配料机的价格分别为2.6万元、2.1万元，被告称罐车、配料机的价格分别为3.35万元、1.6万元，双方均未提供证据，结合市场价格，本院酌定罐车、配料机的价格分别为29750元、18500元。由于欠条系原告持有，若被告未支付原告该5万元货款，按常理，欠条不可能载明“闫超那伍万元没条”的内容，且欠条上注明“正在落实”的内容系原告书写，故应认定该50000元被告已支付给原告。综上，被告张应才欠原告货款123750元。因双方对付款期限及利息未作约定，原告主张利息本院不予支持。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告张应才、王爱军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司货款123750元；二、驳回原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，原告郑州市荥阳鹏飞实业有限公司负担662元，被告张应才、王爱军负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一七年五月二日书记员  张紫君
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更78号罪犯倪留海，男，1986年4月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2015年7月15日作出（2015）威经技区刑初字第112号刑事判决，认定被告人倪留海犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年3月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币四万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯倪留海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。经审理查明，罪犯倪留海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次，服刑期间未缴纳罚金。河南省唐河县东王集乡东王集村村民委员会出具其家庭经济困难的证明书，东王集乡民政所在该证明上加盖公章予以确认。上述事实有罪犯倪留海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯倪留海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯倪留海减去有期徒刑十七日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年3月10日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执948号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住全南县桃江路62号。法定代表人李太煌，系该支行行长。被执行人陈志平，男，1964年5月24日生，汉族，经商，住全南县。被执行人钟全芳，女，1966年5月28日生，汉族，经商，住全南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被执行人陈志平、钟全芳金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2016年7月7日裁定拍卖被执行人陈志平、钟全芳名下位于全南县木金路XX号房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号）。2017年4月26日，买受人雷晶（身份证号码：）以肆拾万叁仟捌佰元整（￥：403800.00元）的最高价竞得楼梯起2号、3号店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈志平、钟全芳名下位于全南县木金路XX号房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号）楼梯起X号店面（建筑面积：28.76㎡）、X号店面（建筑面积：28.76㎡）的所有权及相对应的土地使用权（证号：全国用（2004）第XXX号，整体使用权面积：3323.55㎡）归买受人雷晶（身份证号码：）所有，实际面积以全南县不动产登记中心确认面积为准。位于全南县木金路XX号房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号）楼梯起X号店面、X号店面的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人雷晶时起转移。二、买受人雷晶可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  黎 翔二〇一七年五月十日书记员  谢 欣
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1377号原告：范锡林，男，生于1948年9月20日，汉族，四川省南部县人，住苍溪县。被告：王明汉，男，生于1949年1月29日，汉族，四川省广元市昭化区人，住苍溪县。原告范锡林与被告王明汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范锡林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范锡林与被告王明汉对买卖合同中形成的欠款已经达成协议并兑现，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定如下：准许原告范锡林撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告范锡林负担。审判员  舒少陵二〇一七年五月二十七日书记员  侯凯恒
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2235号之一原告：曾伯兰，男，1943年8月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。被告：曾桂标，男，1971年7月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：曾桂武，男，1973年7月23日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。两被告共同委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：曾桂寿，男，1977年4月12日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。原告曾伯兰诉被告曾桂标、曾桂武、曾桂寿确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，因原告曾伯兰已于2017年3月14日去世，其生前与妻子胡玉珍（2003年9月13日已故）生育有三个儿子（曾桂标、曾桂武、曾桂寿）和一个女儿曾俭，曾俭已明确表示放弃对父亲曾伯兰遗产的继承和放弃诉讼。本院经审查认为：本案原告曾伯兰已去世，其女儿曾俭已表示放弃对其遗产的继承和诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……”的规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告曾伯兰已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  卢华铭人民陪审员  温学杰人民陪审员  彭刘燕二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 丽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初707号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社董事长。被告：张霞，女，住所东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告张霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金3万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，贷款约期至2013年5月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告张霞未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催要，但被告却迟迟不给付贷款和利息，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告张霞的起诉。案件受理费550元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年五月二十六日书记员  朱晓琳