wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017〕粤08**民初423号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告周斌，男，1978年12月20日出生，汉族，住遂溪县，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告因装修位于遂溪县遂城镇南门××号房屋，利用其卡号为62×××66中银信用卡向原告申请家居装修分期付款贷款280000元，期限为36期，逾期则需按《中银信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金，而且原告有权提前收回贷款。但被告于2013年5月11日借款后未能按照合同约定归还贷款。为此，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金55176.46元、利息10825.08元、滞纳金13340.20元（利息和滞纳金计至2016年12月13日，此后利息、滞纳金另计至还清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年4月26日，被告周斌利用其62×××66号中银信用卡向原告中行湛江分行提出家居装修分期付款贷款业务申请，额度为300000元。经审批，于2013年5月11日向被告提供了280000元的免息贷款，分期36期还款，每月一期。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。贷款后，被告未能完全按期归还贷款，截至2016年12月13日，尚欠贷款本金55176.46元、利息10825.08元、滞纳金13340.20至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告持62×××66号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，原告有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还贷款本金55176.46元、利息10825.08元、滞纳金13340.20元（2016年12月14日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金55176.46元、利息10825.08元和滞纳金13340.20元，并支付自2016年12月14日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891.77元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执713号申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人玉山，男,35岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人郑秀丽申请被执行人玉山借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督120号支付令已经发生法律效力。由于被执行人玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉山给付4644.00元，本院依法受���。本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年5月3日以现玉山无给付能力为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1598号原告武汉市鼎博源置业有限公司，住所地：黄陂区六指街新红村鲁家垸101号。法定代表人鲁双桥，该公司董事长。委托代理人夏俊武、熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告武汉维奥塑胶制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街新年小陈湾25号。法定代表人董洪元，该公司总经理。原告武汉市鼎博源置业有限公司（以下简称鼎博源公司）诉被告武汉维奥塑胶制品有限公司（以下简称维奥公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鼎博源公司的委托代理人夏俊武、熊杰，被告维奥公司的法定代表人董洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎博源公司的诉讼请求：1、判令被告立即腾退出非法占用的房屋以及在原告土地上的搁置物和堆放物。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月26日依法竞买到黄陂区人民法院依法公开拍卖的一宗土地和房屋，并依据黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】。目前该土地和房屋已被被告非法占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告维奥公司辩称：我公司租赁的房屋不是跟原告租的，是跟另外公司租的，租期十五年，我们跟原告没有任何关系。经审理查明：本院在执行申请执行人彭丽与被执行人张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院依法查封登记在被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司名下的土地使用权，面积为31350.06平方米。后依法对该宗土地及地上房屋进行评估、拍卖。2016年9月26日，原告依法竞买到本院依法公开拍卖的该宗土地和房屋，并依据本院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】，但该土地和房屋仍被被告占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：被告与案外人武汉市韩庙宏图建工有限公司于2008年8月3日签订协议书，在案涉土地上建造房屋。案外人武汉市韩庙宏图建工有限公司与被告签订房屋租赁合同租期为20年。2015年12月14日，李名国以彭丽为被告、第三人张三九、第三人武汉市艺科达舞台设备有限公司（以下简称艺科达公司）向本院提起执行异议之诉。2016年5月4日，本院依法作出（2015）鄂黄陂民商初字第00837号民事判决书，认为李名国对登记在第三人艺科达公司名下的位于本区横店街川龙大道、面积为31350.06平方米的土地使用权〔土地使用权证号为黄陂国用（2011）第3823号〕，即国泰〔2015〕估（司）字第007号房地产估价报告中确认的建筑物编号为第10项10＃的房屋、第29项E号雨棚享有所有权的主张，根据我国《物权法》中“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告李名国未提供在相关登记机构将上述建筑物权属设立在其名下亦未提供涉案房屋土地使用权证、规划许可证、准建证等有效证据，其请求确认涉案房屋即国泰〔2015〕估（司）字第007号房地产估价报告中确认的地面建筑物编号为第10项10#房屋、第29项E号雨棚为其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。并依法驳回李名国的诉讼请求。李名国不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，后李名国未缴纳上诉费，武汉市中级人民法院按照撤回上诉处理。本院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鼎博源公司通过竞买程序依法取得了案涉土地、房屋的所有权，并办理了案涉土地、房屋不动产权证，原告要求被告立即腾退出非法占用的房屋以及在原告土地上的搁置物和堆放物的理由充分、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告催告后占用原告的相关财产，依法应承担相应的民事责任。被告辩称租赁案外人的房屋系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告武汉维奥塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内排除妨害，腾退出占用原告武汉市鼎博源置业有限公司的房屋以及在原告武汉市鼎博源置业有限公司土地上的搁置物和堆放物。案件受理费100元，由被告武汉维奥塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年五月十二日书记员  余祖鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1333号原告陆文庆，男，1971年3月12日生。被告杨小萍，女，1970年8月13日生。被告陆文宽，男，1966年4月19日生。原告陆文庆与被告杨小萍、陆文宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽宁独任审理，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆文庆、被告杨小萍到庭参加诉讼，被告陆文宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文庆诉称，陆文庆与陆文宽是亲兄弟关系，2013年，被告陆文宽、杨小萍以做工程为由，向原告借款人民币25万元整，约定还款到期后，多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令被告陆文宽、杨小萍偿还借款25万元，并承担诉讼费用。被告杨小萍辩称：我与陆文宽向原告借款是事实，我愿意偿还25万元。被告陆文宽未答辩。本案在审理过程中，根据原、被告陈述，陆文庆与陆文宽系兄弟关系，杨小萍与陆文宽原系夫妻关系，双方于2009年离婚。原、被告对25万元借条形成的经过、借款用途、交付方式均没有异议，但原告陆文庆未向法庭提交借条的原件，借条复印件的落款时间为2012年3月4日，杨小萍在借条上作为借款人签字，且借条上的“今借人陆文宽”与“今借人杨小萍”“月息2分”明显为不同粗细的笔所写。本院认为：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。本案中，原告陆文庆向本院提起民间借贷诉讼，庭审中只提交了借条的复印件。同时，庭审中杨小萍陈述陆文宽向陆文庆出具借条借款，其在借条上作为担保人签字，与原告提供的借条内容不符。因此，根据原告现提供的借条复印件，无法证实原、被告之间存在借贷关系，对原告的债权人资格，本院持否定态度。故原告的起诉，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆文庆的起诉。案件受理费5050元，依法退还原告陆文庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡丽宁二〇一七年五月十一日书记员  孙志杰附录法律条文1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高邑县西林村村民委员会，住所地河北省石家庄市高邑县西林村。法定代表人:王书奇，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春元，男，1962年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。一审被告：王占朝，男，1955年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。再审申请人高邑县西林村村民委员会（以下简称西林村委会）因与被申请人王春元及一审被告王占朝土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西林村委会申请再审称，（一）王春元系主动、自愿交回其名下4.2亩承包地，并将土地承包经营权证书留置于西林村委会，拒绝领取，且其未依法缴纳诉争土地的农业税。因此，王春元已丧失该土地的承包经营权。（二）王春元明知西林村委会两次对外公开承包诉争土地，但其并未提出任何异议，西林村委会以公开投标的方式将其集体经济组织闲散土地流转于本集体经济组织成员，符合法律规定。（三）西林村集体经济组织类似王春元的这种情况还有很多户，如果法院支持王春元的不合理诉求，将影响村里的社会稳定工作，给西林村集体经济组织带来难以挽回的可怕后果。综上，请求依法再审。本院经审查认为，西林村委会提交的王春元的土地承包经营权证书可以证明，王春元享有案涉4.2亩土地的承包经营权。西林村委会主张王春元自愿放弃该土地的承包经营权，但并未提交确实充分的证据予以证明，且王春元对此亦不认可，故对其主张，不予支持。原审判决西林村委会将案涉土地返还王春元，并无不当。综上，西林村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高邑县西林村村民委员会的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6129号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。负责人陈曙斌，该支行行长。被执行人温向加，男，1982年8月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人许丽惜，女，1980年2月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安海支行与被执行人温向加、许丽惜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0582民初4514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款本金221570.23元及相应利息、滞纳金。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封被执行人温向加名下的闽C×××××号小型汽车，但未能实际控制到车辆。2017年2月15日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人暂无财产可供执行且处于失联状态为由，请求本院终结本次执行程序。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5995号之一申请执行人张尚鄂，男，1961年10月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴志高，男，1971年12月1日出生，汉族，住泉州市。被执行人蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张尚鄂、吴志高与被执行人蔡忠、蔡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第9871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款350000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并轮候查封被执行人蔡淑花于厦门市×××××房产。2017年1月4日，本院至晋江市内坑镇吕厝村执行，两被执行人家大门紧闭，家中无人。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初2471号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告曾军莉，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告曾军莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告曾军莉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告曾军莉系该小区业主。截止2014年7月24日，被告共欠缴物业服务费计7245元。原告经典物业公司多次催要，被告曾军莉均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告曾军莉向原告经典物业公司支付所欠物业服务费7245元、违约金2174元；2、被告承担诉讼费。被告曾军莉未到庭答辩，未提交书面意见。经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2005年6月16日，经典物业公司与被告曾军莉签订《接管验收记录》，该记录确定，被告曾军莉接管验收“锦绣人家”小区7栋1单元602号房（建筑面积147.06平方米）并入住该小区，被告曾军莉在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告曾军莉拒交物业费，2010年6月16日至2014年7月24日，共计49个月7天，7245元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告曾军莉违约侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告曾军莉与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费7245元。被告曾军莉未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告曾军莉支付物业费7245元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告曾军莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾军莉于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费7245元及违约金（以7245元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。如果被告曾军莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾军莉负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付，被告曾军莉应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  柯友宝人民陪审员  杨海波二О二О一七年五月二十四日书 记 员  安鸿铭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终2685号上诉人（原审原告）：袁世祥，男，1966年2月16日出生，汉族，济南市章丘区白云湖镇中心小学教师，住济南市。被上诉人（原审被告）：张传朋（曾用名张传鹏），男，1979年3月3日出生，汉族，济钢耐火材料有限公司职工，住济南市。上诉人袁世祥因与被上诉人张传朋民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁世祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张传朋归还袁世祥本金及利息共计8万元；2.一、二审诉讼费用由张传朋承担。事实与理由：一审判决认定袁世祥未提交支付凭证，根据相关规定5万元不属于数额巨大借款，并不必然需要支付凭证。一审中，张传朋提交其签字的借条后承认有借贷关系，后拿出一份与袁世祥没有关联的租赁协议来否认涉案的借条，且无法提供证据否认欠条的真实性、关联性；一审判决未审查张传朋借款所涉及的相关经过、落实相关当事人的情况，认定事实证据不足。张传朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁世祥向一审法院起诉请求：1.判令张传朋偿还借款及利息共计8万元；2.诉讼费由张传朋承担。一审法院认定事实：袁世祥为证实双方的借贷关系，提交张传朋于2013年11月29日出具的借条一份，张传鹏对其真实性无异议，但认为该借条系其书具给袁某某的。张传朋提交借条复印件一份、其父张某某与袁某某的租赁协议一份，在租赁协议中明确约定：“因张传朋、李某某在2013年11月29日向袁某某借到现金5万元。。。”，袁世祥对此有异议，认为与其本人无关，张某某之所以在租赁协议开头处有上述内容，是对袁世祥本人的欺骗。首先，袁世祥未提交借款的支付凭证；其次，袁世祥的法庭陈述存在自相矛盾之处，1.袁世祥称其到张传朋父亲张某某处催要债务发生冲突系其本人报警，后又称是张某某报警；2.袁世祥称与张传朋前妻李某某并无5万元的借贷关系，但根据李某某与张传朋离婚一案，李某某在要求分割的债务中明确表示其本人与袁世祥之间存在5万元的债务；3.从张传朋提交的与袁某某的租赁协议来看，当时张某某答应以将个人房产租给袁某某的形式偿还张传朋的债务5万元，袁世祥在租赁协议证明人处签字。如果其与张传朋之间确实存在5万元的债务关系，并曾经为之发生过冲突，那么其本人在见到袁某某债权得以实现之后，从情理上来讲，不可能在两年之后才采取措施要求实现债权。故对袁世祥提交借条证实双方存在借贷关系的事实不予认可。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源和交付方式，现袁世祥仅提供借条一份，未提交支付凭证，且其对借款事实的陈述存在自相矛盾和不合情理之处，故对其要求张传朋偿还借款5万元及利息的诉讼请求不予支持。既然该项诉讼请求不成立，那么袁世祥主张为该债务发生的误工费和差旅费自然不予支持。判决：驳回袁世祥的诉讼请求。案件受理费1800元，由袁世祥负担。本院二审期间，双方没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁世祥主张其与张传朋之间系民间借贷关系，袁世祥所提交的借据中并未载明出借人，袁世祥亦未能提交借款交付的相关证据。而且袁世祥陈述的借款情况，存在自相矛盾、无法自圆其说之处，与常理不符，且与涉案其他证据相互矛盾。因此，袁世祥提交的证据不足以证实其主张，袁世祥应承担举证不能的法律后果。综上所述，袁世祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人袁世祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴彦沛代理审判员  刘 洋代理审判员  闵 雯二〇一七年五月十日书 记 员  刘 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1117号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市枫林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：樊益棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯平娥，公司员工。委托诉讼代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:魏玖东，男，1970年12月3日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人魏玖东建设施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审主要称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第638号民事判决以及河北省滦南县人民法院(2015)倴民初字第1257号民事判决;2、中止诉讼，或者依法改判驳回魏玖东的全部诉讼请求，并支持环宇公司的反诉请求;3、一审、二审诉讼费用由魏玖东承担。事实与理由:一、本案必须以另一案的审理结果为依据，一审、二审未依法中止审理属于程序违法，本案所涉的防水工程属于唐山市中级人民法院正在审理的、环宇公司诉唐山市中厦房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的工程范围之内，被申请人魏玖东所主张的防水工程量必须以环宇公司所承包的工程范围及实际工程量为依据。二、环宇公司并非涉案合同一方当事人，涉案合同对环宇公司没有法律约束力。对外签订合同所盖的印章应当仅限于公司公章或者合同专用章，而不包括技术专用章、财务章或者签收章等其他具有专用属性的印章。技术专用章不属于法律规定强制备案的印章，该印章根据其属性仅可在施工签证、资料备案等范围内使用，而不得用于对外签订合同。且被申请人魏玖东作为经验丰富的防水工程施工人，也应当知道技术专用章和公司印章在对外使用上的重大区别，其存在重大过失。一审、二审法院以加盖“浙江环宇建设集团有限公司滦南县北河九号工程技术专用章”的《建筑防水工程承包合同》，认定环宇公司与魏玖东之间存在施工合同关系属于适用法律确有错误。三、退一步讲，即使环宇公司被认定为合同一方当事人，但涉案工程量结算对环宇公司没有法律约束力，应依法确认无效或者予以撤销。魏玖东并无证据证明徐惠良、金荣贵等有权代表环宇公司进行工程量的结算，环宇公司也未就此进行追认，该工程量结算对环宇公司没有法律约束力，应依法确认无效，由徐惠良、金荣贵等签字人员自行承担民事责任。一审、二审法院以徐惠良、金荣贵等人的签字认定环宇公司与魏玖东进行工程量结算及环宇公司已向魏玖东支付工程款99000元的事实，明显没有证据证明，且适用法律确有错误。四、工程量结算应依法确认无效或者予以撤销。环宇公司提供的证据足以证明金荣贵与他人恶意串通，损害环宇公司的利益，故案涉工程量结算应依法确认无效。环宇公司诉唐山市中厦房地产开发有限公司关于滦南九号工程施工合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院立案受理。唐山市中级人民法院己委托鉴定机构进行工程量及造价鉴定，包括本案所涉防水工程。根据初步鉴定意见，涉案工程量结算中的面积与司法鉴定的工程量存有较大差异，若按工程量结算中的面积予以认定，将明显损害环宇公司的利益。本院经审查认为：环宇公司是滦南北河九号工程建设项目的总承包施工人，其下属单位环宇公司唐山分公司滦南项目部与魏玖东签订了涉案合同，由魏玖东分包了滦南北河九号工程建设项目中的5号、6号、7号楼的部分工程。由于唐山分公司滦南项目部是环宇公司的办事机构，因此不论其对外签订涉案合同使用的是何种公章，魏玖东均有理由相信滦南项目部足以代表环宇公司唐山分公司。且在一审时环宇公司认可涉案合同已实际履行，这就表明环宇公司接收了魏玖东的劳动成果。现环宇公司申诉不认可环宇公司唐山分公司项目部签订的已实际履行的涉案合同具有合法性，没有法律依据。涉案合同载明环宇公司负责本合同履行的代表为徐惠良，滦南北河九号工程项目部副经理金荣贵、预算员何龙生、安全员张斌等具有结算签字权，因此他们的签字确认符合合同约定，法律后果应由环宇公司最终承担。本案仅是环宇公司总包项目中的三栋楼房的部分工程，与环宇公司和其他公司的纠纷不存在总体上的冲突，原审法院未中止审理并无不当。综上，再审申请人环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十五日书记员  祁立肖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1302执1631号刘文萍、湖南望新建设集团有限公司：申请人刘文萍申请执行湖南望新建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终258号、娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第00554号民事判决书于2017年5月8日执行完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
湖北省宜城市���民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执590号申请执行人邓争争，女，生于1980年3月1日，汉族，住宜城市，被执行人余雪梅，女，生于1972年8月22日，汉族，住宜城市，申请执行人邓争争与被执行人余雪梅借款合同纠纷一案，经宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民一初字第00311号民事调解书调解，余雪梅应在2016年12月30日前支付邓争争欠款440000元及利息，并承担诉讼费用4400元。调解书发生法律效力后，余雪梅未履行生效法律文书确定的义务，邓争争向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人余雪梅送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余雪梅至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人余雪梅所有的价值500000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  李 涛审判员  程 伟二〇一七年五月九日书记员  程宇明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民再113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市泓森汽车配件有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄乡西王庄村。法定代表人：苑朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗言蟒。再审申请人霸州市泓森汽车配件有限公司（以下简称泓森公司）因与被申请人罗言蟒民间借贷及保证合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月29日作出（2016）冀民申4050号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人孙晓雷，被申请人罗言蟒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓森公司申请再审称，1.被申请人与杨国潮之间不存在借贷关系；2.再审申请人并未向被申请人提供担保；3.原审判决遗漏诉讼主体。本院再审认为，再审申请人是否进行了担保是本案争议的焦点。罗言蟒起诉时所提交的担保书，其落款处担保人的名称及加盖的印章，与本案再审申请人泓森公司的名称不一致，泓森公司对此不予认可。原审法院对泓森公司是否进行担保的基本事实没有查清楚，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1294号民事判决及河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3899号民事判决；二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。审判长  米世栋审判员  曲大鸣审判员  宋 威二〇一七年五月四日书记员  贾 玉
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初286号原告闫实，男，生于1963年9月29日，汉族，大学文化，工程师。委托代理人亓中鲁，系陕西吉尔律师事务所律师。被告眉县橡树国际投资有限公司住所地：眉县汤峪口太宝路。法定代理人高明彬，系公司总经理。（缺席）委托代理人杨小泉，系该公司员工。委托代理人李冠冠，系该公司员工。原告闫实与被告眉县橡树国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，原被告双方签订商品房买卖合同。该合同约定：原告购买被告开发的位于眉县汤峪口中心大道南侧太白山水项目第2幢2单元3层03号房（房号2-20303），建筑面积37.76㎡，总金额253483元。原告应于2014年11月15日一次性付清房款，被告应当在2015年5月31日前，将商品房交付原告使用。被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房款价万分之五的违约金。上述合同签订后，原告严格按照合同约定于2014年11月15日前付清了全部房款253483元，但是被告却未能按照合同约定于2015年5月31日前将商品房交付原告使用。后来虽经原告多次催促，至今被告仍未能向原告交付房屋。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告立即向原告交付位于眉县汤峪口中心大道南侧，太白山水项目第2幢2单元3层03号房屋（房号2-20303）；二、被告立即支付逾期交房违约金79847.15元（以原告已交房款253483元为基数。按照合同约定每日万分之五的标准，自最后交付期限的第二天即2015年6月1日起暂计至2017年2月20日，违约金应当最终计算至被告向原告实际交付房屋之日止）；三、由被告承担本案全部的诉讼费用。被告辩称，2016年5月公司销售员给原告打电话让收房，7月份原告来看了一次，提出房子有质量问题。公司杨经理给原告进行维修后，再给原告打电话，原告迟迟不来。但交房确实迟了一年，因为太白山这儿雨多雪多，耽搁较大，随后有关施工期间天气的记载文件公司随后会提交法庭。公司也曾提出用一年的物业费补偿原告的损失，但原告不同意。经审理查明，2014年11月15日，原被告双方签订商品房买卖合同。该合同主要约定：一、买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的位于眉县汤峪口中心大道南侧太白山水项目第2幢2单元3层03号房（房号2-20303），建筑面积37.76㎡，总金额253483元；二、买受人应于2014年11月15日一次性付清房款253483元；三、出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇正常施工的风、雨、雪天气造成工程延期，以监理公司的记录和出具的文件为依据，出卖人在房屋交付时告知买受人；四、出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月15日前向被告付清了全部房款253483元，但是被告未能于2015年5月31日前将商品房交付原告。2016年5月被告通知原告收房，原告查看后，发现有壁纸受潮霉变、顶棚有裂缝等问题，遂向被告提出，被告承诺维修。同年8月原告查看后发现问题依然存在，物业答应处理。约10月原告与被告公司李工联系，李工承诺尽快处理。同年12月李工告知原告收房，原告因故未来，并于2017年2月15日诉至本院。上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同、收款收据在卷可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，原告已经依约向被告交清了全部房款，被告有义务依约向原告交付合格的房屋。被告未按照合同约定交付房屋，现原告要求继续履行合同，被告应当承担交付房屋并赔偿损失的违约责任。依据合同约定，违约金本应自房屋交付期限届满的第二日起按房价款每日万分之五的标准计算至实际交付之日止，但本案中，被告逾期交房时间较长，违约金若依此标准计算数额较大，已远远超出了迟延交房对原告造成的损失，为体现违约金对原告损失的补偿兼顾对被告违约行为的惩罚功能，从公平原则出发，可酌情计算至原告起诉之日即2017年2月15日止；被告认为迟延交房系因天气原因，但未提供证据，不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告眉县橡树国际投资有限公司在本判决生效之日起三日内将验收合格的位于眉县汤峪口中心大道南侧太白山水项目第2幢2单元3层03号商品房（房号2-20303）交付原告闫实。由被告眉县橡树国际投资有限公司给付原告闫实逾期交房违约金78452.99元（253483元×5/万·日×619日）。上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6300元，减半收取3150元，由被告眉县橡树国际投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一七年五月二日书记员  王思凡
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1286号原告：张勇，男，汉族，1978年6月15日生，住赤壁市。被告：但静，男，汉族，1971年6月3日生，住赤壁市。本院在审理原告张勇诉被告但静民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费350元，由原告张勇负担。审判员  王新亚二〇一七年五月十五日书记员  谢 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1197号原告：陈兵，男，1974年6月25日生，住盐城市亭湖区。被告：张荣松,男,1977年12月17日生，住盐城市盐都区。原告陈兵与被告张荣松民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈兵到庭参加诉讼，被告张荣松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日，被告张荣松向原告陈兵借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到陈兵人民币贰万整，20000，今借人：张荣松，2012.9.27。”原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，后被告未按约向原告返还借款，已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵支付借款2万元及利息（利息计算的时间及标准：自2017年3月2日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张荣松负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××82，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执74号之二申请执行人农定强，男。被执行人凌云志，男。被执行人苏林，女。申请执行人农定强与被执行人凌云志、苏林民间借贷纠纷一案。2017年1月13日，申请执行人农定强依据已生效的（2016）桂1021民初1155号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人农定强偿还借款本金20万元，负担案件受理费2150元，申请执行费2933元。在执行过程中，本院于2017年1月26日，依法扣留、提取被执行人凌云志所有的在田阳县百育镇逸夫小学2016年度绩效奖金收入的全部（税后）；2017年3月9日，依法扣留、提取被执行人凌云志在田阳县财政局统发中心每月工资收入1500元至本院账户，自2017年3月起至还清债务时止；经查明，被执行人苏林、凌云志共有的在田阳县田州镇金狮街115号1-601号房，现已抵押银行，目前无益拍卖处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执74号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1155号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  廖大功代理审判员  罗 文二〇一七年五月十八日书 记 员  潘立思
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初228号之一原告：日照港进出口贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路99号（海滨四路与上海路交汇处西南），统一社会信用代码91371100771042487C。法定代表人：盛瑞建，总经理。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。被告:青岛中盛荣通贸易有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元1303户，统一社会信用代码91370202682583230U。法定代表人：宋佰华，总经理。被告:临沂联众镍业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内，注册号371312200003601。法定代表人：胡东，总经理。被告:中商国新实业发展集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号南楼十层107室，统一社会信用代码911101080766038288。法定代表人：荆万荣，总经理。原告日照港进出口贸易有限公司与被告青岛中盛荣通贸易有限公司、临沂联众镍业有限公司、中商国新实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。被告临沂联众镍业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月9日作出(2016)鲁11民初228号民事裁定，驳回其管辖权异议。2017年5月10日，原告日照港进出口贸易有限公司以与被告拟通过协商方式和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告日照港进出口贸易有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照港进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费250883元，减半收取125441.5元，由原告日照港进出口贸易有限公司负担。审 判 长  唐玉国审 判 员  李晓艳人民陪审员  王万春二〇一七年五月十二日书 记 员  吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5241号原告：刘洪亮，男，汉族，生于1978年3月2日，住乌鲁木齐市沙区九点阳光小区***号。被告：曾纪才，男，汉族，生于1968年8月8日，住乌鲁木齐市米东区明珠小区*****号。被告：解强，男，汉族，生于1978年11月20日，住乌鲁木齐市米东区稻香南路****号**栋***号。本院于2016年11月24日受理原告刘洪亮与被告曾纪才、解强买卖合同纠纷一案，原告刘洪亮于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘洪亮申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪亮撤诉。本案已收受理费1008.94元（原告预交），因适用简易程序，退还504.47元，受理费收取504.47元，邮寄送达费60元，合计564.47元由原告刘洪亮负担。审 判 长  胡景民人民陪审员  张吉萍人民陪审员  邵明钦二〇一七年五月二十二日书 记 员  尚雪辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执500号申请执行人：郭之瑞，男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区，被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1387号民事判决书,依法向被执行人刘淑平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘淑平银行存款102276.27元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月三十一日书记员  魏莱
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初213号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人焦卫红，女，1964年12月27日出生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月6日被东台市公安局取保候审，2017年3月29日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人焦卫红犯非法狩猎罪，于2017年5月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人焦卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月10日夜间，被告人焦卫红划船至东台市五烈镇附近水域，以头灯照射的方式捕捉青蛙120余只，后出售给陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，焦卫红非法捕捉的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人焦卫红主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人焦卫红的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，案发后，被告人焦卫红主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人焦卫红对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人焦卫红的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等，证实案发及归案情况。3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。7.被告人焦卫红供述，证实2016年8月10日晚，其从家里撑船至五烈镇附近的河里抓青蛙，后将抓的青蛙等卖给陈某经过。8.物证鉴定书，证实送检的动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人焦卫红非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人焦卫红违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人焦卫红犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人焦卫红投案自首，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人焦卫红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年五月十八日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）广执字第819号之一申请执行人赵文学，男，1954年7月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市远航化工有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。法定代表人贾振远，该公司经理。被执行人贾振远，男，1981年6月8日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民二初字第285号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明诉讼期间已保全被执行人东营市远航化工有限公司的设备一宗，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人东营市远航化工有限公司所有的油罐（大）四个、油罐（中）四个、油罐（小）四个、地磅一个、锅炉一个、配电室一个、炼油装置一套等设备一宗。二、查封期限为三年，自2017年5月26日至2020年5月25日止。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年五月二十二日书记员  燕英杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4170号上诉人(原审被告)：台澳铝业(台山)有限公司,住所地广东省江门市台山市西湖外商投资示范区。法定代表人:何尚平。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第一支行,住所地广东省广州市越秀区。负责人：谢明东，行长。委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。上诉人台澳铝业(台山)有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初637号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2017年3月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台澳铝业(台山)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十七日书记员  冯 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2550号原告(反诉被告)：郑某，女，汉族，生于1984年9月5日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杜某1，女，汉族，生于1986年2月2日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。原告郑某与被告杜某1继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，被告杜某1在法定期限内向本院提起反诉，本院受理后对本、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易世平、易惠蓉，被告杜某1及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承被继承人杜明伦与案外人郑敏共有的位于绵阳市××城区××号房屋份额中的25%；2、判决原告依法继承被继承人杜明伦所有的大众牌小型普通客车份额中的50%；3、判决原告依法继承被继承人杜明伦所有的位于绵阳市××××号房屋份额的50%；4、判决原告依法继承被继承人杜明伦死亡后的丧葬费31270元、一次性抚恤金62540元中的50%份额，即46905元；5、判决原告依法继承被继承人杜明伦所有的住房公积金6660.55元的50%份额，即3330.27元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，被继承人杜明伦与原告郑某的母亲郑敏结婚，原告当时7岁，随母亲与杜明伦共同生活，双方形成了具有抚养关系的继父女关系，被告杜某1系杜明伦的亲生女儿。2016年4月6日，杜明伦因冠状动脉粥样硬化性心脏病住院，于2016年4月28日去世。因各继承人未能协商处理遗产继承问题，故诉请法院。本诉被告杜某1辩称：郑某没有继承权，其诉讼请求均不成立。郑某与杜明伦没有形成继子女关系，即使形成继子女关系，也随着杜明伦和郑敏婚姻关系的解除而解除。反诉原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、确认反诉被告郑某对被继承人杜明伦的遗产不享有法定继承权；2、判令反诉被告郑某返还被继承人杜明伦的遗产摇钱树二颗、铜马一匹、债权凭证22张；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：××××年，反诉原告的父亲杜明伦与反诉被告的母亲郑敏结婚，后二人因感情不和于××离婚，离婚后反诉原告与杜明伦一起生活，反诉被告与其母亲郑敏生活。2016年4月28日，杜明伦因病去世，此后反诉被告拿走了杜明伦的摇钱树二课、铜马一匹、债权凭证22张。反诉原告认为尽管杜明伦与郑敏结婚，但杜明伦与郑某未共同生活，未形成继子女关系，及时双方形成了继子女关系，2009年郑敏与杜明伦离婚时双方的继子女关系亦已解除，故反诉被告不具有继承权，应当返还杜明伦的遗产。反诉被告辩称：××××年××月××日，郑敏与杜明伦结婚时郑某年仅7岁，其与继父一起生活，郑某和杜明伦没有解除继子女关系，尽管郑敏和杜明伦离婚了，但离婚后二人仍一起生活，从2012年至2015年期间，郑某多次以继女的身份看望杜明伦。根据双方提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：被继承人杜明伦于2016年4月28日因病去世，杜某1系其女儿。杜明伦与案外人郑敏于××××年××月××日结婚，郑某系郑敏之女，婚后郑某随其母亲郑敏一直与杜明伦生活，2009年6月17日，杜明伦与郑敏离婚。证人杜某2、赵某出庭作证称被继承人杜明伦生前的遗产包括摇钱树两棵、铜马一匹，该摇钱树和铜马均由郑某保管，为佐证上述证人证言，杜某1提供其与郑某之母郑敏的录音证据一份，其陈述称摇钱树和马都在郑某处。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，依照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，本案中，被继承人杜明伦死亡前未留下相关遗嘱，故应当按照法定继承继承遗产，杜某1系杜明伦女儿，其系法定继承人。对于郑某是否属于法定继承人，本院认为，郑某系杜明伦的继女，其是否享有继承权在于郑某与杜明伦之间是否形成了抚养关系，郑某仅举证证明了其随母亲郑敏与杜明伦共同生活，其并未举证证明杜明伦在其尚未成年时对其进行了抚养或扶助，本诉原告的证据不足以证明郑某与杜明伦之间形成了有扶养关系的继子女关系，故郑某对杜明伦的遗产无继承权，对其诉讼请求不予支持。对于杜某1反诉要求郑某归还其占有的摇钱树两棵、铜马一匹的诉讼请求，本院认为，郑某之母郑敏的录音与二证人的证人证言相互印证，故对杜某1反诉要求郑某归还其占有的摇钱树两棵、铜马一匹的诉讼请求予以支持。对于杜某1反诉要求郑某返还债权凭证22张的诉讼请求，本院认为，杜某1提供的证据不足以证明案涉的22张债权凭证由郑某持有，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、反诉被告郑某在本判决生效后十日内向反诉原告杜某1返还被继承人杜明伦所有的摇钱树二棵、铜马一匹；二、驳回反诉原告的其他诉讼请求；三、驳回本诉原告的诉讼请求。本案本诉案件受理费5120元、反诉案件受理费11400元，由本诉原告郑某承担10820元，本诉被告杜某1承担5700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月三十一日书记员  潘 栋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2065号再审申请人(一审被告、二审上诉人):遵化市嘉兴铁选厂，住所地：河北省遵化市兴旺寨乡马南营村，组织机构代码：59542099-4法定代表人：刘贺田，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:栾泽强，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市华明嘉园西区，原审被告：刘贺田，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，原审被告：王海伶，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，原审第三人：周海祥，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住河北省遵化市，再审申请人遵化市嘉兴铁选厂因与被申请人栾泽强及刘贺田、王海伶、周海祥民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵化市嘉兴铁选厂申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7600号民事判决书及河北省遵化市人民法院(2016)冀0281民初3218号民事判决书;2、改判驳回栾泽强的诉讼请求;3、全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:一、无证据证明周海祥的行为构成表见代理。要成立表见代理，栾泽强就必须要证明其有理由相信周海祥有代理权。周海祥只是嘉兴铁选厂的业务人员，其没有厂方的任何授权，在此之前也不曾代表厂方与栾泽强进行交易或有其他经济往来。在借款事实发生时周海祥也未曾持有任何证明材料，令栾泽强足以信赖其为嘉兴铁选厂的代理人。只是栾泽强一厢情愿的把周海祥当成遵化市嘉兴铁选厂的副总。至于两张盖有遵化市嘉兴铁选厂财务章的收据，姑且不论其真假，单就栾泽强取得该两张收据的时间而言，其就不能成为周海祥成立表见代理的证据。借款事实发生在2013年9月至2013年10月，如果表见代理成立则应该在2013年10月之前成立，而不可能是基于2013年11月的两张收据。二、认定遵化市嘉兴铁选厂与栾泽强之间成立民间借贷关系证据不足。嘉兴己提供银行流水对该部分事实予以证明，遵化市嘉兴铁选厂在2013年井不需要向栾泽强借贷。本案所涉的500万元中，有100万元是汇入王建全账户，与嘉兴无关。汇入遵化市嘉兴铁选厂法定代表人个人账户的400万元也即刻汇出，并未投入遵化市嘉兴铁选厂的生产经营。三、栾泽强无惧事实和法律，恶意诉讼，严重侵害了遵化市嘉兴铁选厂的合法权益。栾泽强在诉状和财产保全申请中主张，遵化市嘉兴铁选厂是经周海祥介绍向栾泽强借款的，既然周海祥是介绍人，他又如何成了遵化市嘉兴铁选厂的代理人呢?栾泽强很明确的知道其债务人是于志申而非遵化市嘉兴铁选厂。栾泽强收取于志申支付的利息，亲自向于志申催讨欠款，乃至之后作为于志申的债权人分取卖铁粉所得的价款等等，栾泽强很明确的知道这500万的借款人是于志申而非遵化市嘉兴铁选厂。本院经审查认为：遵化市嘉兴铁选厂系普通合伙企业，合伙人为刘贺田、王海伶，第三人周海祥为遵化市嘉兴铁选厂的工作人员。周海祥一次性给付栾泽强收据两张，其中编号为0265158收据内容为：“2013年9月11日今收到栾泽强现金壹佰万元整（1000000.）月息3%，加盖遵化市嘉兴铁选厂财务专用章，收款人处签名为王海伶”；编号为0265157收据内容为：“2013年10月28日今收到栾泽强现金肆佰万元整（4000000.）月息3%，加盖遵化市嘉兴铁选厂财务专用章，收款人处签名为王海伶”。上述收据明确有遵化市嘉兴铁选厂签章，且该款中的4000000万元已入合伙人刘贺田账户，足以证明遵化市嘉兴铁选厂为实际借款人。2016年1月20日，刘贺田到遵化市公安局刑警大队报案称被栾泽强、周海祥诈骗500万元，但该局2016年7月29日作出遵公（刑）不立字[2016]0036号不予立案通知书，并未认定诈骗行为存在。因此，原审认定栾泽强与遵化市嘉兴铁选厂之间系民间借贷关系并无不妥。综上，遵化市嘉兴铁选厂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵化市嘉兴铁选厂的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢13号申请执行人唐欢笑，男，1966年2月20日出生，汉族。被执行人刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。申请人唐欢笑与被执行人刘振启房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第01024号民事判决书已发生法律效力。申请人唐欢笑曾于2016年1月18日向本院申请执行，本院扣划刘振启4905元，申请人唐欢笑已领取上述款项。2017年1月17日，申请人唐欢笑向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院在执行唐欢笑与刘振启房屋买卖合同纠纷一案中，查明刘振启与熊军亚系夫妻关系，熊军亚为被执行人刘振启提供执行保证，并支付申请执行人唐欢笑购房款10000元，剩余部分熊军亚与唐欢笑已达成和解协议，现唐欢笑申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年五月九日书记员  周 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5010号上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：深圳金瓶子饮品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李世文，该公司董事长。委托代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：郭振，该公司法务。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告深圳金瓶子饮品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张波退还购货款165元，同时原告张波应退还圣培露含气果汁饮料（柠檬味）一箱（200m1×24瓶）给被告深圳金瓶子饮品有限公司，如不能退还前述商品的，则按商品实际购买价格折抵被告深圳金瓶子饮品有限公司应退还给原告张波的上述货款；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告深圳金瓶子饮品有限公司负担25元。原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，被上诉人退回上诉人购物款176元并赔偿上诉人1760元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、原审判决查明事实部分不清：1、未查明订单款项金额是176元还是165元；2、被上诉人到底销售的是果汁还是果汁饮料；3、原审法院推定涉案产品标注的日期12201614为保持日期的依据是什么，未查清；4、被上诉人是否尽到了查验义务；5、涉案食品标注虚假生产日期、保持期是否会对消费者进行误导。二、适用法律错误：1、确保食品安全是经营者还是消费才的义务？2、消费买卖合同，主张合同成立方是否应当对合同的成立事实负举证责任？被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月二十二日书记员  李颖仪唐亚玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更285号罪犯孙华权，男，回族，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）淮刑初字第0028号刑事判决，以被告人孙华权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯孙华权在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙华权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙华权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙华权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年7月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常���产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06财保7号申请人：蔡福彪，男，1971年10月28日出生，土家族，现住贵州省沿河县。委托诉讼代理人:谭森，贵州黔东律师事务所律师。被申请人：贵州瑞华建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号。法定代表：张莉，该公司董事长。申请人蔡福彪于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州瑞华建筑工程有限公司名下10644459.8元财产予以冻结查封。申请人于2017年5月10日以中国平安保险股份有限公司贵州分公司保单保函（保单号：12107121900334303184）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对贵州瑞华建筑工程有限公司价值10644459.8元的资产予以冻结查封，查封、冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人蔡福彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 向 前二〇一七年五月十一日书记员 李景煊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1964号申请执行人尹涛，男，1979年2月出生。申请执行人曹淼，女，1980年6月出生。被执行人张文斌，男，1971年11月出生。尹涛、曹淼与张文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张文斌于本判决生效之日起7日内偿还原告尹涛、曹淼借款215，000元；二、驳回原告尹涛、曹淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，由原告尹涛、曹淼负担105元（已交纳），由被告张文斌负担4，495元（于本判决生效之日起7日内交纳）。尹涛、曹淼于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张文斌名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人尹涛、曹淼亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人张文斌无可供执行的财产，申请执行人尹涛、曹淼也未能向本院提供被执行人张文斌可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1964号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执101号之一申请执行人：叶金兰，女，1974年出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市。被执行人:王漫漫,女,1985年出生,汉族,阜阳市人,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市上虞区人民法院作出的（2014）绍虞商初字第1355号民事裁定书、（2014）绍虞商初字第1355号民事判决书，于2016年3月13日向被执行人王漫漫公告送达了执行通知书，责令被执行人王漫漫履行生效法律确定的义务，但被执行人王漫漫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人王漫漫所有的位于阜阳市颍泉区环球外滩国际城黄金水岸D9#2407室、颍东区向阳北路向阳安置小区2#203室住宅两套。被执行人王漫漫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年五月十一日书记员  周 红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2601号申请执行人国库。被执行人陶国华，男，1987年12月出生。陶国华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1656号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陶国华犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、涉案起获的手机一部予以没收。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陶国华名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。本院认为，现被执行人陶国华无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2601号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初980号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：李泽中，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话：136XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告李泽中供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告李泽中已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年五月八日书记员  张 艳
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初219号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于洪雨，男，1991年1月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省拜泉县。曾因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留（12月5日被抓获），2017年1月12日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人于洪雨犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人于洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日凌晨，被告人于洪雨在沈阳市皇姑区黄河南大街106号丽阳国际酒店6楼丽阳厅内，趁无人之机将被害人王某的一台欧达摄像机（物品价值人民币200元）、一台柏卡照相机（物品价值人民币300元）、二个摄像头盗走。2016年11月29日左右一天凌晨，被告人于洪雨在沈阳市皇姑区黄河南大街106号丽阳国际酒店6楼销售部办公室，趁室内无人无机，将被害人关某的一台华硕牌笔记本电脑（物品价值人民币800元）盗走。2016年12月3日凌晨，被告人于洪雨在沈阳市皇姑区黄河南大街106号丽阳国际酒店4楼餐厅库房内，将被害人靳某的一件大衣（物品价值人民币50元）盗走。赃物部分扣押，部分销赃。上述事实，被告人于洪雨在庭审过程中无异议，且有被害人王某、关某、靳某的陈述；证人刘某、张某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；指认作案地点笔录；扣押清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪雨以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人于洪雨退赔被害人王天玺人民币二百元、摄像头二个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年五月三日书记员 张凤娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初1204号原告：丁辉，男，1976年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。被告：赵世久，男，1963年11月19日出生，汉族，农民（缺席）。原告丁辉为与被告赵世久劳务合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁辉及委托代理人孙祥到庭参加诉讼。被告赵世久经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉诉称：被告于2011年承包盘锦市中珠水岸（房产开发项目）二期部分工程项目后，将部分桩基础工程劳务转包原告，由原告组织人员施工。原告按约定完成施工工程，但被告未按约定将劳务费给付原告。被告于2016年9月18日给原告出具了欠条，承诺于2016年10月1日前结清劳务费。同时约定，逾期不能结清，债权人有权向其住所地人民法院起诉。被告至今未将该笔劳务费用支付原告。原告要求被告给付劳务费120，000.00元。被告赵世久未答辩。经审理查明：被告于2011年承包盘锦市中珠水岸（房产开发项目）二期部分工程项目后，将部分桩基础工程劳务转包原告，由原告组织人员施工。原告按约定完成施工工程，但被告未按约定将劳务费给付原告。被告于2016年9月18日给原告出具了欠条，承诺于2016年10��1日前结清劳务费。同时约定，逾期不能结清，债权人有权向其住所地人民法院起诉。被告至今未将该笔劳务费给付原告。本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、欠条原件等在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告间的劳务合同关系，合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负给付原告劳务费责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵世久于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告丁辉劳务费120，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元（原告预���1,350.00元），减半收取1,350.00元，由被告赵世久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一七年五月九日书记员  李 阳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1017号上诉人（原审被告）：刘波，男，1969年10月4日出生，汉族，住绵阳市。委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢友芬，女，1941年2月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘曦，男，1966年2月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：刘迅，男，1974年11月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人刘波因与被上诉人卢友芬、刘曦、刘迅继承纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘波的委托诉讼代理人何玉成，被上诉人卢友芬及其委托诉讼代理人孙容，被上诉人刘迅到庭参加诉讼，被上诉人刘曦经通知未到庭，但向本庭递交书面意见书，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘波上诉请求:改判上诉人对被继承人刘纪光的遗产按四分之一继承。被上诉人卢友芬、刘迅答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘曦书面答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人从2000年起几乎不与父母联系，对家很冷漠。其上诉理由均不成立，请求二审法院维持原判。卢友芬向一审法院起诉请求：1.原告与被继承人刘纪光共同共有的房屋（位于绵阳市涪城区涪城路10号22幢4单元407号的69.91平方米的房屋）被告刘波应继承的部分（该份额价值约3万元）由原告继承；2.原告与被继承人刘纪光共同共有的登记在刘纪光名下的绵阳市汽车运输公司的股金23448元，被告刘波应继承的部分（该份额价值约2931元）由原告继承。3.本案诉讼费用由被告刘波承担。一审法院审理查明:原告与被继承人刘纪光系夫妻关系，共同生育三子，即本案的被告刘曦、被告刘波、被告刘迅。原告与被继承人刘纪光有夫妻共同财产为位于绵阳市涪城区涪城路10号22幢4单元407号的69.91平方米的房屋一套以及登记在刘纪光名下的绵阳市汽车运输公司的股金23448元。该房屋正值拆迁拟就地安置，现原告跟随被告刘迅在外租房居住。另查明：原告及其夫在90年代为资助被告刘波做生意，多次借贷款项。自2000年后，被继承人刘纪光多次住院均由被告刘迅和原告照顾，在2013年最后一次住院中，被告刘迅垫付医药费，并最终品迭抚恤金后实际支付1.7万元。再查明，被告刘曦长期在外工作，现被告刘波开设公司，有位于绵阳市涪城区安昌路西段15号得月楼公寓1栋B区单元4楼8号面积为178.47平方米的住房一套，被告刘波现在无业。原告退休金2600余元，体弱多病，住院数次。一审法院审理认为：本案焦点为几位继承人分配被继承人遗产的问题。法律之所以有不分、少分、多分的规定，不仅有权利义务对等的因素，也有对弱势一方照顾的因素。本案母亲将儿子告上法庭，对于家庭关系而来，实属不得已为之。在双方陈述中，对于被告刘波是否还清父母款项各执一词，但不可否认父母对被告刘波曾倾力相助，被告刘波也受到高等教育，现在经营公司，居住大户型房屋。从自认中，被告刘波2000年后就少与父母来往，对父亲的病情不甚了解，在父亲病重后偶来医院。虽然被告刘波说对父母非常慷慨，但遭到了原告的否认。被告刘迅对父亲多次住院的照顾受到了母亲和被告刘曦的肯定。虽被告刘波称母亲和被告刘迅企图侵吞遗产，被告刘波在家啃老，但被告刘迅在父亲病重时为其献血，为其垫付医药费并实际支出1.7万元也是事实。被告刘迅对父母的照顾，原告身为母亲应当有强烈的感知。本院有理由相信被告刘迅现在放弃工作，也是照顾古稀母亲，如仅仅是啃老，大可不必精心照顾病重父亲，得到其他家人的认可。原告现身患多种疾病，体弱多病，虽有退休工资，但同时应付生活开支和支付药费，情况也不容乐观。被告刘曦长期在外生活，妻儿对父母有所照顾，但被告刘曦的照顾义务仍是不够，在本案中，被告刘曦表示愿意将应该分得的份额全部赠与母亲由其处理。但本案仅处理遗产分配的问题，不处理遗产赠与的问题，被告刘曦可以在分配遗产后进行处理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、被继承人刘纪光所有的绵阳市涪城区涪城路10号22幢4单元407号的69.91平方米房屋的一半份额，由原告卢友芬继承5/10,被告刘迅继承4/10,被告刘曦继承1/10。被告刘波不予继承；二、被继承人刘纪光所有的绵阳市汽车运输公司的股金23448元一半的份额，全部由原告卢友芬继承，被告刘曦、刘波、刘迅不予继承。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，二审争议的焦点是上诉人刘波是否应继承其父拥有部分的遗产。本案系家事纠纷，上诉人刘波与被上诉人卢友芬系母子关系，与另两位被上诉人系同胞亲兄弟，本应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法、份额均可商议。然，现法庭相见有伤母子、兄弟情感，上诉人应当考虑到母亲将自己养育长大，供养读书付出了几多的艰辛，实属不易，现母亲年高体弱，而上诉人正值壮年，与母亲争夺父亲遗留下的财产实属不该。且在审理中上诉人之母、之兄弟均证实上诉人有扶养能力但尽扶养义务较少。故一审依照《中华人民共和国继承法》规定判决并无不当。综上所述，上诉人刘波的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人刘波承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月四日书记员 肖忠源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更862号罪犯江桂萍，女，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月12日作出(2012)台椒刑初字第200号刑事判决，以被告人江桂萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江桂萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯江桂萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯江桂萍已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯江桂萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江桂萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执43号之二申请执行人：郭建卫，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟玉明，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人郭建卫与被执行人翟玉明债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2017)鲁1521民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。但被执行人翟玉明至今未全部履行。现查明被执行人翟玉明之妻路桂兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉明在其妻路桂兰名下的的银行存款6180元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张保山二〇一七年五月三日书记员  崔纪贤
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1153号之一申请执行人佘思，女，汉族，1993年4月9日出生，住长沙市望城区，。被执行人长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。法定代表人于书敏，总经理。申请执行人佘思与被执行人长沙柏强房地产开发有限公司劳动争议执行一案,本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2398号民事裁定书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2398号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年五月二日书记员  侯 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3201号原告：武汉卫星商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区乔家巷33号。法定代表人：苏卫星，经理。被告：占爱国，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告武汉卫星商贸有限公司（下称卫星商贸公司）与被告占爱国房屋租赁合同纠纷一案，原告卫星商贸公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫星商贸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉卫星商贸有限公司撤回起诉。减半后诉讼费1495元，由原告武汉卫星商贸有限公司负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年五月十五日书记员  安鸿铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1521号原告：肖元林，男，1947年5月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：明华星，男，1981年3月28日生，汉族，住泰兴市。被告：丁丙成（辰），男，1976年1月27日生，汉族，住泰兴市。原告肖元林与被告明华星、丁丙成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告明华星、丁丙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖元林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资款57000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年在被告丁丙成处任门卫，截止2015年3月6日，被告共欠原告工资57000元，由被告丁丙成出具欠条一份，被告明华星出具还款计划。后两被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告明华星、丁丙成未答辩。经审理查明，原告于2014年在被告丁丙成处任门卫，截止2015年3月6日，被告共欠原告工资57000元，由被告丁丙成出具欠条一份，欠条载明：今欠到肖元林门卫工资伍万柒千元整。被告明华星以还款人名义在欠条下方出具还款计划，载明：2015年12月30日还贰万，2016年12月30日还叁万伍仟元。后因两被告未履行还款义务，原告即诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款55000元。本院认为，债务应当清偿。被告丁丙成欠原告工资57000元，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告丁丙成应当偿还。原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款55000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告明华星在欠条上以还款人身份出具还款计划，该行为表明被告明华星自愿以债务人身份加入债务，应与被告丁丙成承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁丙成于本判决生效后十日内给付原告肖元林工资55000元；被告明华星承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告丁丙成、明华星负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年五月三日书记员  周 莉
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审184号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人席常委，男，1983年12月30日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行席常委鲁规罚决字[2014]第054号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人席常委未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇老医药公司院内擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2014]第054号行政处罚决定书，但被执行人席常委拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第054号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第054号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1388号罪犯孙建英，女，1977年8月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2014年4月18日作出（2014）沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人孙建英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙建英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙建英在服刑期间于2016年9月、2015年10月获得监狱表扬二次，没收财产人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、上海市铁路运输中级法院收据等证据证实。本院认为，罪犯孙建英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙建英减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3185号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终513号上诉人（原审被告）：赵兴志，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：赵路喜，女，1963年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人赵兴志与被上诉人赵路喜因离婚后财产纠纷一案，赵兴志不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵兴志上诉称：原审法院作出民事裁定时，未对案件事实作出查证，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人赵路喜未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系离婚后财产纠纷，即当事人离婚后对婚姻存续期间的夫妻财产进行分割，属于对公民提起的民事诉讼，案件不涉及房屋不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于上述不动产物权纠纷的范畴，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。原审法院认定本案系不动产纠纷，属于认定错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。济南市公安局历城分局核发的居民身份证载明：赵兴志住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>在济南市历城区。依据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人赵兴志要求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年五月十一日书 记 员  石 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3747号原告：吴国忠，男，汉族，1983年12月12日出生，住山东省惠民县。被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。原告吴国忠诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴国忠未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国忠撤回起诉处理。审判员  张志斌二〇一七年五月十二日书记员  朱 飞第页，共1页
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5684号之一解除保全申请人：张士霞，女，1965年9月16日出生。委托诉讼代理人：张凯（兼第三人刘贵祥委托诉讼代理人），北京凯���律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟（兼第三人刘贵祥委托诉讼代理人），北京凯道律师事务所律师。被申请人：严东，男，1985年9月13日出生。被申请人：孙嘉玢，女，1985年12月8日出生。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生。第三人：刘贵祥，男，1964年2月29日出生。原告严东、孙嘉玢与被告张士霞、第三人北京链家房地产经纪有限公司、刘贵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日依法作出（2016）京0101民初5684号民事裁定书，裁定查封担保人高庭宇名下位于北京市东城区×××楼×××层×××单元×××号房屋，以及张士霞名下位于北京市东城��×××北里×××号×××层×××号房屋，该裁定书已执行。现被告张士霞向本院申请解除对其名下位于北京市东城区×××北里×××号×××层×××号房屋的查封，同时继续查封高庭宇名下位于北京市东城区×××楼×××层×××单元×××号房屋。本院经审查认为，原告严东、孙嘉玢与被告张士霞、第三人北京链家房地产经纪有限公司、刘贵祥房屋买卖合同纠纷一案，一审判决驳回原告严东、孙嘉玢的全部诉讼请求。该案一审判决后，原、被告双方均未上诉，现判决已经生效。虽张士霞不同意解除对担保财产的查封，严东、孙嘉玢不同意解除对张士霞名下位于北京市东城区×××北里×××号×××层×××号房屋的查封，但根据相关规定，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对张士霞名下位于北京市东城区×××北里×××号×××层×××号房屋的查封；二、解除对高庭宇名下位于北京市东城区×××楼×××层×××单元×××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王轶楠审 判 员  杨 莹人民陪审员  任焕玲二〇一七年五月十七日书 记 员  田 甜
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执679号之三申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市，统一社会信用代码：91350000854381521Q。法定负责人王文进。被执行人：福州旺晟进出口有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码67402611-9。法定代表人刘鸿超。被执行人：李辉文，男，汉族，1982年3月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林少晶，女，汉族，1987年9月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：众事达（福建）进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码70511564-1。法定代表人李辉华。被执行人：福建环球通进出口有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码76409836-X。法定代表人凌进华。被执行人：福建圣美蓝电机有限公司，住所地福安市，组织机构代码77960251-4。法定代表人李辉华。被执行人：上海华恭电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码56480651-X。法定代表人李辉文。被执行人：李辉华，男，汉族，1979年11月8日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福州旺晟进出口有限公司、李辉文、林少晶、众事达（福建）进出口贸易有限公司、福建环球通进出口有限公司、福建圣美蓝电机有限公司、上海华恭电子科技有限公司、李辉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26649763.78元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人李辉文所有的位于上海市奉贤区奉新镇海马路3499弄243号全幢花园住宅房产。扣除案件执行费94050元、案件受理费175024元，申请执行人共受偿人民币6770926元。2017年5月19日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榕民初字第1274号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林榕生审判员  刘文华审判员  王 强二〇一七年五月二十三日书记员  林 熹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4617号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文二路391号。被执行人刘言肥，男，1973年5月24日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杭州瑞成房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓前塘路90号，组织机构代码:740503316。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与刘言肥、杭州瑞成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月29日10时至2017年4月30日10时30分14秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘言肥所有位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩4幢1单元1304室房产进行公开拍卖，买受人杨良鸿（身份证号：）以17900000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩4幢1单元1304室房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨良鸿（身份证号：）所有。房产财产权自本裁定送达买受人杨良鸿（身份证号：）时起转移。二、买受人杨良鸿（身份证号：）可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年五月八日书记员  梁婷婷