wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3130号原告：王志强，男，1974年6月17日出生。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙顺明，男，1964年10月30日出生。被告：胡莎丽，女，1973年10月2日出生。上述二被告委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王志强与被告胡莎丽、孙顺明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人程鹏，被告胡莎丽、孙顺明的委托诉讼代理人张艳，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费40873.74元、住院伙食补助费2800元、误工费15000元、营养费3000元、护理费7740元、鉴定费2100元、财产损失2787元、交通费531元。事实与理由：2016年6月23日16时10分，孙顺明驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北左转，适遇我驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶，两车相接触，事故造成两车均损坏及我受伤。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折等”。后经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王志强的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：孙顺明负事故全部责任，我无责任。经查，孙顺明所驾车辆在人保成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告孙顺明、胡莎丽辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。胡莎丽是车主，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。孙顺明所驾车辆在人保成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。王志强的合理损失，应由人保成都分公司在保险限额内承担，不足部分由孙顺明负担。事故发生后，孙顺明为王志强垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理。孙顺明给付的现金1000元，他放弃追索权。孙顺明同意承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人保成都分公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。孙顺明所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。王志强的各项诉求应提供证据佐证，否则我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日16时10分，孙顺明驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村西时，适遇王志强驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及王志强身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孙顺明负事故全部责任，王志强无责任。事故发生后，王志强被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，左手示指开放粉碎骨折伴骨缺损，左手中指皮肤挫裂伤，左手小指皮裂伤，第四掌骨基底骨折。伸肌腱部分缺损，桡侧血管神经束挫伤”，王志强为此住院治疗28天。后经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王志强的误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查，孙顺明所驾车辆在人保成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，孙顺明为王志强垫付医疗费3000元，给付现金1000元。孙顺明要求垫付的医疗费在本案中一并解决，放弃追索给付的现金1000元。经核实，王志强的经济损失为：医疗费40818.74元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费5000元、误工费15000元、交通费300元、鉴定费2100元、财产损失1200元，总计67618.74元（含孙顺明垫付的费用3000元）。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。孙顺明所驾车辆在人保成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故王志强的合理损失，应由人保成都分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分，由孙顺明承担赔偿责任。王志强主张的医疗费，本院根据票据核实，扣除复印费55元；住院伙食补助费，本院根据其住院天数并参照相关标准予以计算；营养费、误工费，护理费，本院根据鉴定意见及王志强的年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据王志强就医的次数、距离等酌情确定；鉴定费，本院根据票据计算；财产损失，本院根据票据并结合王志强的诉求核定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失总计65518.74元（其中被告孙顺明垫付的费用3000元由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接支付给被告孙顺明）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、鉴定费2100元，均由被告孙顺明负担（均于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一七年五月十日书 记 员  王梦迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1661号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：申国红，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省浙川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告申国红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1167号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：宁波远泽燃料有限公司。组织机构代码56703838-4。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号523室。法定代表人：朱磊，该公司总经理。被执行人：宁波甬动能源有限公司。组织机构代码59157715-0。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号487室。法定代表人：虞世杰，该公司执行董事。被执行人：朱磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：马建君，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱立波，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波新越新型材料有限公司。组织机构代码57368693-5。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。法定代表人：罗方，该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波远泽燃料有限公司、宁波甬动能源有限公司、朱磊、马建君、朱立波、宁波新越新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付18756000元，并负担执行费86156元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波远泽燃料有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号1701室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初648号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘体明，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莘县，农民。1997年12月19日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人��法院判处有期徒刑十年，2003年9月28日被减刑释放；2004年4月12日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月20日被减刑释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年3月6日刑满被释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月10日刑满被释放。2016年12月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人刘体明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘体明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月19日凌晨2时许，被告人刘体明携带一辆灰斗车至西安市高新区宝天工地D地块，盗窃建筑用钢制丝杆114根，后被工地保安王某1发现并跟踪至丈八四路与科技八路十字路口东北角一加气站，被告人刘体明被堵在该加气站的厕所内，后民警赶到现场后将其抓获。经西安市价格认证中心鉴定，建筑用钢制丝杆每根价值10.15元，上述被盗物品价值共计1157.1元。上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人刘体明的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘体明判处十个��左右有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人刘体明对指控的犯罪事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关的量刑意见表示同意。本院认为，被告人刘体明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人刘体明系累犯、犯罪未遂、认罪态度好的情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘体明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起执行至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘民利二〇一七年五月十七日书记员  韩 睿打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更149号罪犯张经伟，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人，住。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年3月23日以（2012）浉刑一初字第72号刑事判决书，认定被告人张经伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇二四年一月十二日止。宣判后，于2012年4月13日交付执行。服刑期间本院于2014年9月22日对其减刑一年三个月。刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇二二年十月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张经伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2011年1月12日凌晨1时许，被告伙同代某等人携带作案工具，由被告驾车窜至信阳市其士大酒店附近，由徐某将杨某骗上车后，将杨某捆绑并用胶带蒙住杨某的眼睛和嘴，将车开至信阳市贤隐寺附近，被告等人将杨某强奸并对其殴打。在强奸过程中，张某将杨某口袋里的480元钱拿走。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张经伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张经伟减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年一月十三日至二〇二二年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
濮阳���华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3697号原告石怀臣，男，汉族，1954年10月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告石新法，男，汉族，1961年1月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。原告石怀臣诉被告石新法民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石怀臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告石怀臣负担。审判员  冯志刚二〇一七年五月二十��日书记员  岳亚婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1226号罪犯王荣贵，男，1972年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2013)杭余刑初字第1192号刑事判决，以罪犯王荣贵犯伪造居民身份证罪,伪造国家机关证件罪,抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币16000元；责令被告人王荣贵退赔违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯王荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015、2016连续两年度获得记功奖励。该犯已经履行罚金人民币16000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王荣贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣贵准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年五月四日      书记员华郑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2260号之一申请执行人：天津中企达青年创业担保有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座16C—1。法定代表人：刘惠仁，总经理。委托诉讼代理人：鲍茹，该公司员工。被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人天津中企达青年创业担保有限公司与被执行人陈秋平民间借贷纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人借款本金797305元及逾期还款滞纳金20604元，执行费10373.05元，合计828282.05元。并担负案件受理费12082元，公告费560元。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，同日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。有两辆小汽车均系外地牌照，已经委托当地法院查封。其中一辆苏Ｂ×××××奥德赛牌小汽车于2016年4月12日已经查封完毕。另一辆闽Ｊ×××××福克斯牌，申请执行人暂不申请查封。现被执行人下落不明，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月二十二日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初567号原告孔德龙，男，1982年5月6日出生，汉族，霍林河露天煤业北露天矿职工，住内蒙古自治区通辽市。被告张磊，男,汉族，1980年12月3日出生，其他自然情况不详。原告孔德龙诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孔德龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德龙诉称，2016年5月12日，张磊与其约定，借款人民币70000元用于资金周转，约定借款利息为月2分，约定2016年12月12日还款。此款到期后经多次索要张磊一直未给付，故诉至法院请求法院判令张磊立即偿还孔德龙的本金70000元及以70000元为本金按月利息2%从2016年5月12日至实际还清为止的利息，并承担本案的诉讼费用。张磊未作答辩。经审理查明，张磊于2016年5月12日向孔德龙借款70000元，约定月利息为2分，于2016年12月12日还款。借款到期后经孔德龙多次索要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张磊应当按照约定及时偿还借款。故孔德龙主张张磊偿还借款本金70000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，孔德龙主张以70000元为本金，自2016年5月12日起按月息2%计算到实际还清为止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔德龙借款本金70000元。二、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告孔德龙以70000元为本金，自2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费1954元，减半收取977元（原告已预交），由被告张磊负担794元，原告孔德龙负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一七年五月十八日书记员  陈可涵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2059号原告:范又太,男,1937年7月11日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:灌云县同兴水利服务站,住所地灌云县同兴水利服务站院内。法定代表人：于通本，该单位站长。被告：灌云县同兴镇人民政府，住所地灌云县灌云县同兴镇人民政府院内。法定代表人：徐明，该单位镇长。以上二被告共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告:灌云县同兴镇济永村民委员会,住所地灌云县同兴镇济永村委会院内。负责人：黄震，该单位村书记。委托诉讼代理人：赵二东，男，该单位会计，汉族，住灌云县。原告范又太与被告灌云县同兴水利服务站（以下简称水利站）、灌云县同兴镇人民政府（以下简称镇政府）、灌云县同兴镇济永村民委员会（以下简称济永村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范又太及其委托诉讼代理人宓士好、被告水利站与被告镇政府共同委托诉讼代理人范庆华、被告济永村委会委托诉讼代理人赵二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范又太向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付建设工程款7000元，并支付利息，该利息从2001年3月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算【诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告向原告支付建设工程款7000元及利息（以7000元为本金，按照年利率6%，从2010年7月11日开始计算至被告实际给付之日）】）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年1月份，原告承建了原伊芦乡水利站在济××段的桥闸维修工程（包工包料）。原告按照被告水利站的设计标准进行施工，2001年2月26日，被告水利站对原告承建工程进行验收合格，并交付使用，被告水利站原站长陈守才出具了验收证明及施工明细。被告水利站系被告镇政府的下属单位，因被告镇政府辖区内的水利建设工程均由被告镇政府支付款项，被告水利站只负责施工、验收工作，全乡各村及各机关财务资金均由被告镇政府统一管理，因此原告的工程款应在被告镇政府农经站领取。因被告济永村委会每年都要向被告镇政府上交税款，被告济永村委会与被告镇政府未经原告同意，就将原告的7000元工程款进行转账上交。此后，原告每年不断向被告镇政府催要此款，直至2010年8月底，同兴镇农经站才说原告的工程款早就被被告济永村委会用于上交款转账给乡里，为此，原告又不断向被告济永村委会催要此款，但被告济永村委会与被告镇政府相互推诿。直至2011年9月份，经同兴镇纪委处理此事，并从同兴镇农经站处才查到该张7000元转账凭证，由于被告相互推诿，迫使原告不断上访，被告镇政府于2014年7月份出具了上访处理文件，并告知原告通过法律途径主张权利。被告水利站辩称，水利站不承担责任，原告起诉水利站主体不符。被告镇政府辩称，镇政府虽然对该建设工程合同具有管理的义务，但原告所做的工程是在济永××处，而且该债务，村委会已经出具了相关证据给原告，被告济永村委会应该按照规定履行支付该建设工程款的义务，被告镇政府不承担该义务。被告济永村委会辩称，村委会没有显示这笔账，就没有办法给原告款，且之前的会计没有将所有资料移交给现任会计。本院认为，原伊芦乡政府及各下属单位被本案被告同兴镇政府合并，原伊芦乡政府及各下属单位相应的权利、义务应该由合并后的同兴镇政府及各下属单位来承担。从原告向本院提交的验收证明可以看出工程发包方是本案被告水利站，工程经过验收合格后，被告水利站应该及时将7000元工程款支付给原告范又太。2010年7月10日，被告济永村委会将该7000元用作上交款缴纳给了本案被告镇政府，因此被告济永村委会应该对该7000元工程款承担返还责任，并支付占用期间的利息。故原告要求被告水利站、被告济永村委会支付7000元工程款并承担利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于本案被告镇政府虽然是水利站的管理部门，但并不是该笔款项的实际使用人，也不是该工程的发包方，因此，原告要求被告镇政府支付工程款的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告灌云县同兴镇济永村民委员会于本判决生效后十日内返还原告范又太工程款7000元，并支付利息（以7000元为本金，按照年利率6%，从2010年7月11日开始一直计算至被告实际给付之日），被告灌云县同兴水利服务站对上述债务承担连带返还责任。二、驳回原告范又太其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告灌云县同兴镇济永村民委员会负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年五月九日书 记 员  张 慧法律条文附录（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执982号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹现玉、薛俊霞、曹际传、曹现青、韩成响金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将薛俊霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年五月一日书记员  李 辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏09民终1579号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省大丰区金丰南大街103-55号。主要负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省亭湖区。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红根，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省亭湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司因与被上诉人张文军、孙红根机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市建湖县人民法院（2016）苏0924民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.案件一审中，被上诉人提交的证据不充分，一审法院据此支持其按按城镇标准计算赔偿，明显不符合其长期居住在农村的客观实际，应适用城镇标准打折。2.中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司审核认为被上诉人未达到伤残标准，请求重新鉴定。在二审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求法院确认：一、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于协议生效之日起十日内赔偿张文军各项损失合计103668.06元（款项汇入账号：62×××75，开户行：中国农业银行响水县支行，开户名：张文军）。二、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于协议生效之日起十日内向孙红根支付1311.09元。三、一审案件受理费1133元，减半收取566.5元，鉴定费2280元，合计2846.5元，由张文军负担446.5元，中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担2400元。二审案件受理费1133元，减半收取566.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担。四、上述款项交付之后，各方当事人就本案余无纠葛。调解协议自各方当事人或代理人签字之后即刻生效上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。本民事调解书送达后发生法律效力。当事人或其代理人不签收本民事调解书不影响调解协议的效力。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年五月十日书 记 员  张筱涓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1577号申请执行人崔兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。崔兰与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  高 雄
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执123号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人：刘桂春，该行行长。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。被执行人：黄铀焕，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人黄铀焕信用卡纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0803民初2014号民事判决，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人9891.32元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询黄铀焕财产。经查明，被执行人黄铀焕在本院有多个被执行案件，被执行人无可供执行财产，本案标的9891.32元暂未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月十八日书记员 赖智玲(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5234号之三原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人：詹纯新。委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告（反诉原告）：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：丁晓龙。被告：丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）中联重科股份有限公司诉被告（反诉原告）苏州瑞恩物流有限公司、被告丁晓龙买卖合同纠纷一案中，因中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘杰炜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2935号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：吴维厚，男，1963年5月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡加翠，女，1963年8月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡建，男，1978年1月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡家传，男，1956年7月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙明友，男，1960年3月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：顾永安，男，1967年6月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：侯伟，男，1970年11月6日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维厚、胡加翠、胡建、胡家传、孙明友、顾永安、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人孙明友、侯伟名下有房产信息，但已设定抵押权，申请执行人暂不要求处置该房产。本案申请执行标的142873元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十一日书 记 员  沈小凡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2216号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：李超。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告李超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3422.29元��事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计3422.29元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告李超未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙���提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目���、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告李超系该小区4#-2-601室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2012年11月23日被告办理上房手续，其尚欠原告2013年11月22日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（24个月-18天）=3422.29元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李超为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司��为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为3422.29元×90%≈3080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李超应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告李超负担15元（原告已预交，被告李超应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芦法执补字第170号之一申请人执行人黎友秀，女，汉族，1962年6月1日出生，湖南省祁阳县人，自由职业，住湖南省祁阳县。被执行人伍燕娥，女，1973年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体经营户，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请人黎友秀与被执行人伍燕娥房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年五月十六日书记员 谭文英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1866号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：熊天武，男，汉族，住重庆市开县。被告：王小林，女，汉族，住重庆市开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊天武、王小林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执171号之一申请执行人湖北毕圣泉酒业有限公司，组织机构代码79056277-9,住所地湖北省英山县红山镇古山村。法定代表人何超。被执行人王能艳，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北毕圣泉酒业有限公司申请执行王能艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初324号民事调解书，依法向被执行人王能艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王能艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王能艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23485.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 林
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执485号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与钟诚、刘晓辉计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3020号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾���163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司职员。被执行人：李印堂，男，1977年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙金凤，女，1982年2月15日生，汉族，新沂市人，住址同上。被执行人：季亚飞，男，1980年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱春夫，男，1977年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：晁先进，男，1975年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：钱坤，男，1983年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吕雷，男，1974年4月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷发出执行通知书，责令被执行人李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00271号民事判决书确定义务，依该判决：李印堂、孙金凤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金14万元及利息（计算至2015年3月21日为90700.49元，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷对李印堂、孙金凤的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告李印堂、孙金凤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4761元，公告费600元，合计5361元，由李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷共同负担。但被执行人李印堂、孙金凤、季亚飞、朱春夫、晁先进、钱坤、吕雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结��本案申请执行标的为230700.49元及利息，现已强制执行到位514.9元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初293号原告：孙某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。被告：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告孙某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费欠款3000元；2、判令被告归还原告租赁设备；3、判令被告支付原告拖欠设备租赁费24097元。事实和理由：2005年3月13日，被告同其工地设备员胡某法到原告处租赁设备，并委托胡某法全权负责办理设备租赁、归还、结算费用工作。2005年11月10日，双方就租赁费以及未归还设备达成协���，并由胡某法做担保人，但被告未按协议履行付款、归还设备。原告多次催要，被告于2013年正月才付给原告10000元，2014年正月又付给原告2000元，剩余3000元和未归还的至今未还。被告胡某辩称：欠原告3000元我承认，但2013年通过胡某法调解，达成了一致意见，一共给原告15000元，当场给了10000元，2014年又给了2000元，现在还欠原告3000元，设备胡某法已经送走了，和我没有关系。后续设备租赁费我不应承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2005年11月10日签订的设备租赁费付款协议；2、被告在原告处拉走设备的借据共18张；3、被告交回设备的条据6张。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1，该协议的付款义务已履行完毕；对证据2，条据是真实的，但送、拉设备都写条据，但分不清哪些是��的，哪些是拉的，胡某法知道，我不清楚；对证据3，我拉的设备已经送回去了。对原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2005年，被告在城北刘某处施工时，通过胡某法到原告处拉走部分施工设备，原、被告双方未签订书面租赁合同。2015年11月10日，原、被告签订了设备租赁费付款协议，约定，截止2005年11月10日，所欠租赁费15000元分四次付清，第一次付款2005年11月15日付1500元；第二次付款2005年11月30日付2500元；第三次付款2005年12月30日付3000元；第四次付款工程完工付清，并由胡某法担保。2013年，被告给原告付款10000元，2014年被告给原告付款2000元。庭审结束后，我院对胡某法进行了调查，胡某法称，他是原告的亲舅舅，是被告的伯叔舅舅，2013年原告与其妻子、老丈人到他家要求他管此事,在被告胡某在场的情况下，经他从中协调，双方达成一致意见，由被告胡某支付给原告孙某15000元（包括租赁费以及未还设备），当天付10000元，剩余5000元收麦前付清。被告当天支付给原告10000元，但麦收前并未付清欠款，直至2014年原告老丈人去世，被告胡某又给付原告2000元，现被告尚欠原告3000元，至于设备拉了多少，还了多少，他记不清了。本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告通过中间人胡某法从原告处租用设备进行施工，并支付一定的租金，双方形成事实上的租赁合同关系，该合同成立并生效。在2005年11月10日，原、被告双方对租赁费又签订了协议，是双方真实意思的表示，当事人应按照协议来履行自己的义务，因被告未能履行完支付租赁的义务，故对原告要求被告支付3000元的���赁费的请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，原告提交的拉设备的和还设备的条据混同在一起，且均保存在原告处，不符合交易习惯。中间人胡某法虽在庭审后陈述了有关情况，但其碍于亲戚关系不愿出庭。故，原告主张交回所欠租赁设备及拖欠设备租赁费的事实，通过本次庭审，不能查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，原告除第一项请求之外，其他请求应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某自本判决生效之日起五日内向原告孙某支付租赁费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇一七年五月三日书记员  郭梦楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执511号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：黄贵阳，男，1976年2月15日出生，壮族，安琪酵母厂工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：黄朝阳，男，1975年9月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区广西崇左市江州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行申请黄贵阳、黄朝阳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人黄贵阳、黄朝阳在交通银行南宁金康支行、中国农业银行崇左分行营业部、中国工商银行广西崇左市友谊支行的存款账户采取了9000元额度的冻结措施。现因被执行人黄贵阳、黄朝阳已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄贵阳在交通银行南宁金康支行账号62×××57内的存款9000元额度的冻结。二、解除对被执行人黄贵阳在中国农业银行崇左分行营业部账号62×××75内的存款9000元额度的冻结。三、解除对被执行人黄朝阳在中国农业银行崇左分行营业部账户62×××75内的存款9000元额度的冻结。四、解除对被执行人黄朝阳在中国工商银行广西崇左市友谊支行账户62×××75内的存款9000元额度的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年五月十七日书记员  ＸＸ耀
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3123号原告:江世忠，男，1953年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:钟英，女，1978年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:陈益红，女，1978年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:陈发林，男，1976年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:廖传洲，男，1954年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:高保勇，男，1977年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:王章平，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:张文祥，男，1985年5月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:叶泽艳，女，1985年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住重庆市梁平区。本院在审理原告江世忠、钟英、陈益红、陈发林、廖传洲、高保勇、王章平诉被告张文祥、叶泽艳合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经本院通知后仍未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 骅二〇一七年五月二十二日书记员 唐红兵
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执43号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司。地址：重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢。法定代表人：程洪，总经理。被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。地址：剑阁县普安镇河东街63号。本院在执行申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被执行人四川昊阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司依据（2015）渝仲字第898号裁决书，要求被执行人四川昊阳房地产开发有限公司支付工程款本金42015149.00元及违约金，支付履约保证金32000000.00元及利息，支付律师费700000.00元及财产保全费5000.00元，支付仲裁费550448.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于剑阁县“剑门府”尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月八日书记员 苗莉（代）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2935号上诉人（原审原告）：宋卫东，男，1951年8月3日出生，汉族，退休工人，住唐山市路南区。。被上诉人（原审被告）：马喜忠，男，1957年6月17日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。上诉人宋卫东因与被上诉人马喜忠委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初905号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人宋卫东于2017年5月17日明确表示撤回上诉。本院认为，上诉人宋卫东在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定：准许上诉人宋卫东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年五月十七日书 记 员  董 双
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执159号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人庞博，男，生于1988年6月3日，汉族，无业，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初26号刑事判决书，受理执行庞博刑事罚金一案，执行标的额1000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高刑初26号刑事判决书中被执行人庞博应付刑事罚金1000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初814号原告：仝银凤，女，汉族，1963年10月8日出生，住新安县。被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日出生，住新安县。被告：马巧峰，女，汉族，住址同上，系郭海明妻子。本院在审理原告仝银凤诉被告郭海明、马巧峰为民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告也未根据要求提供其他送达地址，经释明后又未办理相关公告送达手续，故视为原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告仝银凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一七年五月十七日代书记员 梁洋洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4412号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王��玉，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职员。被执行人:蒋德军，男，1973年8月16日出生，住新沂市。被执行人：阚庆梅，女，1975年12月17日出生，住新沂市。被执行人：陈怀伍，男，1971年10月9日出生，住新沂市。被执行人：陈怀全，男，1979年10月20日出生，住新沂市。被执行人：晏龙，男，1973年9月9日出生，住新沂市。被执行人：陈思军，男，1958年2月28日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人��德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军给付人民币171769元。在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人陈思军名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押，另被执行人陈怀伍名下登记的车辆已经被另案查封。3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方��将被执行人蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人陈思军名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款171769元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人蒋德军、阚庆梅、陈怀伍、陈怀全、晏龙、陈思军名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁���如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月十一日书 记 员  于 琛
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执49号申请执行人：陈万富，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住福建省华安县。被执行人：邹子龙，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。申请执行人陈万富于2017年1月17日以本院在2016年12月1日作出的（2016）闽0629民初1140号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹子龙还返还申请执行人陈万富借款本金11500元及利息16752元（利息计至2016年10月9日，从2016年10月10日起至还清借款日止按月利率1.2%计算），并负担案件受理费253元。本院在执行申请执行人陈万富与被执行人邹子龙民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，邹子龙现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月二十九日书 记 员  王佳鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执297号申请执行人:刘思言，女，汉族，1985年2月1日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人:韩涛，男，汉族，1986年9月3日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人刘思言与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为348800元。未执结标的额208800元。2017年1月18日将被执行人韩涛的担保人王新义、卢红梅夫妇名下的房产，位于第五师红星路xx号的房产以物抵债给申请人刘思言。后经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）博垦民初343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月十六日书记员  曹 皓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申72号之一本院2017年5月11日对再审申请人孙捷与被申请人孙学清返还原物纠纷一案作出（2017）津01民申72号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第3页第5行至第4页第1行有15处笔误，补正为孙婕的“婕”应为“捷”。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年五月十六日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2287号申请执行人陈桂香，女，汉族，1965年1月12日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人李广安，男，汉族，1963年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。陈桂香与李广安租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2015）宁商再终字第4号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、李广安于判决生效之日起十日内支付陈桂香使用费2475268.03元并支付利息（自2010年4月1日起至本判决确定给付期限的最后一日止以18935.16元为基数、自2010年5月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以82210.44元为基数、自2010年6月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以84211.19元为基数、自2010年7月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以80014.17元为基数、自2010年8月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以82681.30元为基数，自2010年9月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止以13335.74元为基数，自2013年8月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止以2113880.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、李广安于判决生效之日起十日内，归还陈桂香钢管101712.8米、扣件155092只；不能归还的部分，按钢管15元/米、扣件4.5元/只予以赔偿；三、李广安负担诉讼费用11657.34元。因李广安未履行判决判令的义务，陈桂香于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，李广安名下没有房产，有一部购于2015年8月19日的宝骏牌小型客车，车牌号为苏Ａ×××××，本院已对该车辆予以轮候查封，但因该车下落不明，未能予以实际扣押；截止2017年2月10日，李广安在中国农业银行南京龙蟠路支行、中国邮储银行南京市锁金村营业所、招商银行南京江宁分行等5家银行营业网点有账户，余额合计5600余元，但上述账户中除招商银行江宁支行账户外，其余账户均被我市江宁区人民法院以(2016)苏0115执4715号执行案件冻结，本院在通过网络冻结其招商银行南京江宁支行账户时，实际冻结余额仅42.5元。本院在执行过程中，于2016年9月29日将李广安纳入失信人员名单。2017年4月25日，本院根据申请人提供的线索，将李广安拘传到院，因其未履行申报财产义务，本院将其拘留15日。除上述财产外，李广安名下没有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经释明，其同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年五月十八日见习书记员  高 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执266号之一申请执行人刘博，男，1962年12月6日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行刘博与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执979号之三申请执行人段小存，女，汉族，1965年1月3日出生，住栾川县。被执行人王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住栾川县。申请执行人段小存与被执行人王红波民间借贷纠纷一案，（2016）栾证执字第1号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王红波与申请执行人段小存达成执行和解协议，申请执行人段小存向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）栾证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一七年五月三十一日书记员  高 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第720号之一申请执行人：张韶华，男，1981年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王艳、王佳佳，烟台市法律援助中心工作人员。被执行人：烟台声远工贸饮食有限公司，地址烟台市芝罘区桃花街082号。法定代表人：张庆爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾来彬，该公司工作人员。本院在执行申请执行人张韶华与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初372号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李杰，男，1990年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县人民检察院决定，于2017年2月27日取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日16时20分许，被告人李杰酒后驾驶一辆牌照为豫Ｈ×××××白色五羊二轮摩托车，沿武陟县红旗路由北向南行驶至沁河桥时，被民警查获。经焦作天援法���临床司法鉴定所鉴定：被告人李杰血样中乙醇含量为116.71mg/100ml。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、查某、呼吸仪酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、司法鉴定许可证、证明、机动车行驶证、摩托车照片、发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年五月二十五日书记员  宋淑平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终526号上诉人(原审原告)：纪明洲，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告)：陈牛，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人纪明洲因与被上诉人陈牛物权保护纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纪明洲于2017年5月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪明洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪明洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人纪明洲负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月十九日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初1950号原告：赵映敏，男，1974年2月23日出生，汉族。住址：四川省阆中市。委托诉讼代理人：吴敏华、唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：张虎，男，1991年3月12日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。原告赵映敏与被告张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵映敏申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵映敏撤回对被告张虎的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵映敏负担。审判员  朱河二〇一七年五月十六日书记员  史倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保35号申请人邵周华，男，生于1971年6月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，社会统一信用代码91500101673358859L。法定代表人李文，该公司总经理。申请人邵周华与被申请人重庆冠荣房地产开发有限公司因诉讼财产保全一案，本院于2017年3月23日作出（2017）渝0155执保52号执行裁定书，裁定预查封了被申请人2000万元范围内的财产及查封了申请人邵周华提供担保的车辆三台。现申请人邵周华以诉讼案件已审结，双方已和解为由向本院提出申请，要求解除查封其提供的担保财产。本院认为，本案诉讼已审结，申请人邵周华已胜诉，其申请解除查封原提供的担保财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人邵周华提供担保的车辆三辆予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年五月三日书记员 李艾玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执272号之二申请人兴文县古宋镇阳光村村民委员会，住所：兴文县古宋镇阳光村。法定代表人成利森，该村村长。被执行人张应礼，男，1950年12月24日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人成廷贵，男，1943年9月9日出生，汉族，四川兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初2113号民事判决书，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。经查，被执行人成廷贵系古宋镇阳光村一组组长，现已扣留成廷贵在古宋镇每月领取的工资550元。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初2113号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月二十七日书记员 詹成波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执251号之一申请执行人曾本和，男，1970年6月3日出生，汉族，娄底市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行曾本和与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1486号之一申请执行人李一凌，男，1966年10月1日出生，汉族。申请执行人李航，男，1970年9月16日出生，汉族。申请执行人李晓璐，女1972年8月20日出生，汉族。被执行人刘丽珍，女，1959年11月5日出生，汉族。关于申请执行人李一凌、李航、李晓璐与被执行人刘丽珍物权确认纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2055号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，已办理过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年五月十八日书记员  林 森
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1321刑初66号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人杨国锋，男，1979年5月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年12月6日被朝阳县公安局执行逮捕，2017年1月10日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨国锋犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人杨国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日13时许，被告人杨国锋酒后到被害人杨某某家门前，因琐事与杨某某发生争执并厮打，用铁管将杨某某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，杨某某左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左腓骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后，属九级伤残。2016年11月23日，杨国锋主动到朝阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨国锋赔偿被害人杨某某各项损失6万元，并获得杨某某的谅解。上述事实，被告人杨国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人杨某某陈述，证人于万合证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人杨国锋不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，且九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国锋能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人杨国锋的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚代理审判员  汪亚楠人民陪审员  李丽梅二〇一七年五月二日书 记 员  于 蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3061号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人徐思沛，该行行长。委托代理人邬秀红，该行职员。被执行人：徐彩兰，女，1968年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许新新，女，1986年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许新雨，男，1989年5月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：苏汉，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司���沂支行于2016年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司给付借款本金196151.31元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年8月16日，通过司法专邮形式向被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划12601.27元。扣除本案执行费2900元，已发还申请执行人9701.27元。3.本院于2016年9月16日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人徐彩兰名下的房产位于新沂市新安街道XX室，无车辆登记信息。被执行人许新新名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轻便二轮摩托车一辆，无房产登记信息。被执行人许新雨名下有车牌号为苏Ｃ×××××号轻便二轮摩托车一辆，无房产登记信息。被执行人新沂市新东方置业有限公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.（2016）苏0381民初3349号民事判决书判决，被执行人许新新、许新雨应当在继承遗产范围内对本案案款承担偿还责任。2017年4月24日，被执行人许新新、许新雨向本院递交放弃继承遗产声明书，声明放弃继承其父亲许培中的所有遗产。5.执行过程中，本院于2016年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。被执行人徐彩兰所有的房产已被另案申请执行人单子强首封，单子强另案要求处置该房产，本案暂无其他可供执行财产。被执行人许新新、许新雨，已放弃继承其父亲许培中的所有遗产。被执行人新沂市新东方置业有限公司无财产可供执行。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位9701.27元。因本案被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月九日书 记 员  孙铭阳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初554号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈林,男，1992年6月25日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）540号起诉书指控，2017年2月17日21时许，被告人陈林与钱某某（另案处理）在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人邓某某短暂离开之机，盗走其放于73号机位上的Iphone6s玫瑰金色手机1部。经鉴定，被盗手机价值3270元。2017年3月5日14时许，被告人陈林在重庆市九龙坡区被公安机关抓获归案。另查明，2017年5月4日，被告人陈林赔偿了被害人邓某某损失3270元。公诉机关指控被告人陈林的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈林犯盗窃罪,判处罚金六千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月八日书记员  赵媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1753号申请人麻俊龙,男,1990年9月7日出生,住洛阳市。被执行人马少峰,男,1980年8月5日出生,住河南省；被执行人解旭云,女,1985年11月3日出生,住河南省。本院在执行麻俊龙与马少峰、解旭云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚少庆执行员  孙旭光执行员  陈 峰二〇一七年五月三十一日书记员  崔 巍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初1010号原告：孙冬生，性别：男，1992年11月23日出生，汉族，现住吉林省大安市乐胜乡。被告：王新秋，性别：男，1993年10月22日出生，汉族，现住长春市高新区。原告孙冬生与被告王新秋机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月8日立案,立案后，原告孙冬生与被告王新秋自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙冬生的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙冬生撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告孙冬生负担。审判员 胡 亮二〇一七年五月十日书记员 谭天琦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民申1号再审申请人贾兆林（原审原告），男，1941年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人杨丙奎（原审被告），男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人贾兆林因与被申请人杨丙奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云法民初字第01851号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人贾兆林要求撤回其已提交的再审申请。本院审查认为，贾兆林撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾兆林撤回再审申请。审 判 长  赵俊武代理审判员  雷 霆代理审判员  付双庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执348号之一申请执行人邓少力，男，1985年2月20日出生，汉族，醴陵市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行邓少力与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李 姜二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执662号申请执行人：曹光辉，男，住通榆县开通镇。被执行人：李明凯，男，住通榆县开通镇。曹光辉与李明凯劳务合同纠纷执行一案，申请执行人曹光辉依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第823号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年五月十二日书记员  荆 帅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执303号申请执行人：马盼蛇，男，1989年9月19日出生，回族，金发昌盛房地产有限公司员工，住博乐市。被执行人：向楠，男，1988年1月13日出生，汉族，司机，住博乐市。本院在执行申请执行人马盼蛇与被执行人向楠民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为10000元。未执结标的额10000元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月十六日书记员  曹 皓
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执759号申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住所地贵州省盘县。被执行人曹小红，女，1975年1月26日生，苗族，住贵州省原盘县。蒋承柱申请执行曹小红借款合同纠纷一案,（2016）黔0222民初4105号民事调解书已发生法律效力，蒋承柱向本院申请执行，被执行人支付申请人借款250000.00元，支付2015年1月11日至2016年8月11日期间的逾期利息23750元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费5556.00元；支付本案执行费4006.00元。在执行过程中经查明被执行人曹小红有贵BW35**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹小红有贵BW35**号汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不允许年审。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年五月二十六日书记员  甘琦宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2002号之一申请执行人赵真清，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东顺通科技有限公司。法定代表人张道顺，该公司经理。申请执行人赵真清与被执行人山东顺通科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1646号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵真清拖欠工资12517元；二、原告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵真清未签订书面劳动合同双倍工资28766元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东顺通科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行；被执行人车辆已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金41283元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终1646号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年五月十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特44号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：丁山山，男，汉族，1987年8月11日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人丁山山撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）167号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）167号裁决：被申请人支付申请人工资2100元及25%经济补偿金525元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的丁山山等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用丁山山等37人并约定了劳动报酬，丁山山等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明丁山山等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）167号仲裁裁决。案件受理费400元，由丁山山承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4043号原告班春生，男，1950年3月18日出，住濮阳市华龙区。委托代理人候红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告闫书浩，男，汉族，1992年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭海涛，男，成年，住濮阳市华龙区。被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口100米路南。负责人李航，系该公司经理。委托代理人段志友，系该公司员工。原告班春生诉被告闫书浩、郭海涛、太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告班春生于2017年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告班春生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班春生撤回起诉。案件受理费25元，由原告班春生负担。审判员  白翠翠二〇一七年五月十九日书记员  滑丽丽
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申36号李某：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第66号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第479号刑事裁定，以自己的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，自2007年8月至2010年8月，你分别办理了中国工商银行、中信银行、兴业银行、北京银行、交通银行、上海浦东发展银行的多张信用卡，在使用信用卡透支期间，你多次消费和提取现金，逾期后经催收仍拒不归还，共计本金人民币五十二万六千余元。上述事实，有相关银行提供的申请信用卡材料、用卡情况材料、银行催收记录、公安机关出具的到案经过及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡，恶意透支，虽经发卡银行催缴，仍拒不缴付，你的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢234号申请执行人王武侠，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人王武侠与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人王武侠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1668号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3116元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1616元外，本次执行中又给付申请执行人案件款1400元。申请执行人现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终982号上诉人（原审被告）：重庆新广信房地产开发有限公司。法定代表人：娄义军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范艳欣。上诉人重庆新广信房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新广信房地产开发有限公司认为，其主要办事机构在重庆市××区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月二十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1133号原告：陈文菲，女，1980年1月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：江西腾龙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城恩江北街，统一社会信用代码913608257633641283。法定代表人：吴忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。本院在审理原告陈文菲诉被告江西腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文菲撤回起诉。本案诉讼费1338元，减半收取计669元，由原告陈文菲负担。审判员  方文青二〇一七年五月十一日书记员  李 咪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2068号原告：翁少杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省莆田荔城区。被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告翁少杰诉被告林政一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翁少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁少杰撤回起诉处理。审判员  郭玉华二〇一七年五月三十一日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。