云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初743号原告郭某某，女，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别代理。被告李某某，男，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。被告盐津仁和建材有限公司。住址：盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。法定代表人：何培华。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，一般代理。原告郭某某与被告李某某、盐津仁和建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2016年8月31日组成合议庭进行审理。2016年9月1日因被告盐津仁和建材有限公司提起司法鉴定申请，本案延期审理。2017年3月14日收到司法鉴定意见书。2017年3月23日组成合议庭再次开庭审理，原告郭某某及其委托代理人钟俊、被告盐津仁和建材有限公司及其委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：被告盐津仁和建材有限公司前身为盐津永固混凝土生产经营有限公司，根据盐津县工商行政管理局企业登记基本情况表记载：盐津永固混凝土生产经营有限公司于2011年5月16日成立，2016年1月8日名称变更为盐津仁和建材有限公司。2014年8月，时任盐津永固混凝土生产经营有限公司经理李某某通过朋友找到郭某某，称盐津永固混凝土生产经营有限公司的生产资金发生困难，向原告借款，按每月3%的利率给付利息。原告郭某某同意了李某某的借款请求，并按李某某的要求，2014年8月29日在工商银行四川广元开发区支行通过银行转账的方式向盐津永固混凝土生产经营有限公司在盐津县信用合作联社开户的账号74×××12转入50万元，李某某作为盐津永固混凝土生产经营有限公司的经理向原告出具借条，借条载明“今借到郭某某500000元（大写：五十万元整），此据，借款方：盐津永固混凝土生产经营有限公司，加盖了公司印章。落款时间：2014年8月29日。李某某作为公司经理在借条上签字并留下电话号码，借款中间联系人周某作为证人也在借条上签字并留下电话号码”。借款初期，李某某尚能按约定给付利息，后期便以公司经营困难为由不按期支付利息。2015年3月31日，原告找到李某某商谈还款事宜，李某某写了补充协议，承诺每月按时支付利息。但被告李某某未按双方约定履行协议，2016年3月8日，李某某再次向原告出具借条，借条载明“今借到郭某某处人民币640000元（大写陆拾肆万元整），还款期限为2016年4月31日前，此款用于盐津投资款。见证人李某、胥某、周某作为证人在借条上签字。”李某、胥某是李某某公司的实际合伙人，胥某还将位于广元市中区东坝办事处的房屋房产证拿给原告作抵押以示还款诚意。约定期限到了，李某某仍未按约定偿还借款。原告认为借款给盐津永固混凝土生产经营有限公司的行为客观真实，合法有效。盐津永固混凝土生产经营有限公司于2016年1月8日改名为盐津仁和建材有限公司，应对更名前的公司债务承担偿还义务。李某某作为借款时公司的负责人和经手人，在公司不能按时偿还借款的情况下，又书写了补充协议和借条给原告持有，李某某对借款行为负有连带偿还义务，因此，原告请求盐津仁和建材有限公司和李某某对借款承担连带偿还责任，从被告李某某第二次书写借条到原告立案时又过了两个半月，按照法律规定予以保护的民间借贷利息2%计算，原告借款本金50万元两个半月时间的利息为2.5万元，该利息也应当偿还。故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还原告借款本息共计66.5万元。被告盐津仁和建材有限公司辩称：被告李某某并不是公司的法人，不能代表公司对外借款。虽然李某某第一次在借条上加盖公司印章以公司的名义借款，但是后来李某某写了补充协议给原告，说明该债务是李某某个人行为，与公司无关，所以这笔债务应由李某某自己承担。被告李某某未作答辩。原告郭某某针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告郭某某身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、由被告李某某书写并加盖公司印章的借条2张，补充协议原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告盐津仁和建材有限公司工商登记信息，证明被告公司变更的情况以及证明李某某曾经是仁和建材有限公司的股东；4、原告郭某某的银行转款凭证，证明原告按照被告要求转款的事实。经质证，被告盐津仁和建材有限公司对证据1不持异议。对证据2中的借条和补充协议均有异议，借条上的印章不属于被告公司经备案使用的印章，借款行为是李某某的个人行为，与公司无关。对证据3的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，李某某虽是公司股东，但不能对外代表公司。对证据4的汇款的真实性无异议，但借款用途是李某某入股公司的股金。本院认为：被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告盐津仁和建材有限公司向本院提交司法鉴定意见书两份。经质证，原告对该证据无异议，且认为鉴定意见明确表明两枚印章为同一枚，印证了原告的主张。本院认为被告盐津仁和建材有限公司提交的证据系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。本院依职权调取被告李某某的电话录音一份，经质证原告和被告盐津仁和建材有限公司对该份证据不持异议。本院认为本院依职权调取的证据，是在核实对方当事人的身份之后，依照法定程序调取，未违反取证的法定程序，故本院依法予以采信。经过庭审，本院确认如下事实：盐津永固混凝土生产经营有限公司于2011年5月16日成立，2016年1月8日变更为盐津仁和建材有限公司。2014年8月29日，李某某以盐津永固混凝土生产经营有限公司的名义向原告郭某某借款50万元，用于李某某个人向盐津永固混凝土生产经营有限公司的投资款，李某某并向郭某某出具借条，借条上同时加盖了该公司的印章。2014年8月29日，原告郭某某通过中国工商银行四川省广元开发区支行向开户行为盐津信用合作联社账号为74×××12银行卡汇款50万元。2015年3月31日，李某某写下补充协议，并承诺从本月开始按时支付利息保证不超期。2016年3月8日，原告向被告李某某要求偿还借款，因被告李某某无钱偿还，经双方对借款利息结算，本金和利息共计64万元，被告李某某再次向原告出具借条，借条载明“今借到郭某某处人民币64万元（大写陆拾肆万元整），还款期限为2016年4月31日前，此款用于盐津投资款。2016年3月8日前的所有借条作废。借款方落款署名为李某某，见证人李某、胥某、周某作为证人在借条上签字。”2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。2016年9月1日，盐津县仁和建材有限公司对原告提交的借条上的公司印章和被告公司的印章是否为同一枚印章提出鉴定申请。云南正扬司法鉴定中心于2017年2月27日出具司法意见，认定原告借条上的公司印章和被告公司的印章是同一枚印章。在庭审中，被告盐津仁和建材有限公司承诺将被告李某某在公司中的退股费用43.5万元，代被告李某某向原告清偿，原告因被告公司的承诺，表示剩余款项不再要求被告公司承担连带的清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某于2014年8月29日向原告出具借条，虽加盖了盐津永固混凝土生产经营有限公司的印章，但李某某当时并不是该公司的法定代表人，也未向原告出具法定代表人身份及其委托的相关证明，不能代表公司对外借款。且根据2016年3月8日李某某向郭某某出具的变更借款为64万元的借条，李某某已经在借条中写明此款用于盐津投资款。2016年3月8日前的所有借条作废。再加之，被告李某某向本院所作的电话陈述中表明，本案争议借款64万元属于李某某个人用于盐津永固混凝土生产经营有限公司的投资款。故本案争议的借款应视为李某某的个人借款，应由李某某个人承担偿还义务。关于原告主张被告盐津仁和建材有限公司与被告李某某共同承担清偿责任，没有事实依据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限还款”，被告李某某与原告郭某某在借条中明确约定还款期限，现期限已到，被告李某某应当履行如期还款的义务。关于原告主张被告支付逾期利息问题，因双方未明确约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告主张两个半月的逾期利息，本院支持其利息为0.8万元（6%/360天*75天*64万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告郭某某借款64万元及逾期利息0.8万元，限本判决生效后30日内履行；二、被告盐津仁和建材有限公司不承担清偿责任。案件受理费10450元，鉴定费10000元，合计20450元，由被告李某某承担受理费10450元，被告盐津仁和建材有限公司承担鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘明刚代理审判员  罗冬梅人民陪审员  邓端芬二〇一七年五月十日书 记 员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。