四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终320号上诉人（原审原告）：周治建，男，生于1975年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成政，男，生于1967年5月8日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。上诉人周治建因与被上诉人吴成政机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周治建上诉请求：1、依法撤销达川区人民法院（2016）川1703民初3131号民事判决，改判被上诉人承担本次交通事故的全部责任，上诉人无责任，并支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，责任划分不当，护理费标准计算错误。吴成政辩称，1、被上诉人驾驶证载明车型与实际驾驶车型不符以及未买保险和驾驶报废车辆这些是行政违法行为，与民事过错赔偿是两码事。2、上诉人在驾驶车辆时速度过快，交警部门对他的询问笔录中，他也说得很清楚，从发生交通事故现场的勘查图和照片可看出，导致事故发生主要原因是上诉人车速过快。3、我们也对一审判决不服，但考虑到其他原因，请求二审驳回上诉，维持原判。周治建向一审法院起诉请求：1、判决吴成政赔偿因交通事故给周治建造成的损失161627.32元（其中：住院医疗费66428.51元；矫形器2200元；门诊费553.81元；住院伙食补助费1420元；营养费1420元；护理费37650元；误工费15060元；残疾赔偿金20494元；精神损害抚慰金5000元；续治费9500元；交通费501元；鉴定费1400元。）；2、本案的案件受理费由吴成政承担。一审法院认定事实：2016年1月24日，吴成政持“B2D”型机动车驾驶证驾驶川17034**号农用运输型拖拉机，从达川区大树镇竹林村12组往大树镇新天村3组方向行驶，上午11时2分，汽车行驶至大树镇竹林村1组转弯路段会车时，车子前半部分已靠右但未减速，与相对方向由周治建驾驶未减速的川SAC1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及川SAC1**号车驾驶员周治建受伤的交通事故。周治建受伤后在达州骨科医院住院治疗。2016年2月24日，周治建住院31天后出院，出院医嘱：卧床休养，禁负重半年等。2016年4月15日至2016年4月22日，周治建在达州市达川区大树镇中心卫生院住院治疗。2016年4月22日至2016年5月24日周治建在达州骨科医院住院治疗32天，出院医嘱建议休息1月。2016年9月23日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周治建因车祸致左胫腓骨多段骨折，目前左小腿有窦道存在，骨折后内固定在位，左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。同时鉴定周治建左胫骨骨折，骨性愈合后住院行内固定钢板、钢丝及髓内钉取出约需续治费用9500元。用去鉴定费1400元。另查明，一、周治建三次住院医疗费共计66428.51元（48493.91元＋15350.80元＋2583.80元），其中吴成政垫支医疗费36494元。周治建在院外治疗用去门诊费485.81元。二、周治建系农村居民，2015年农村居民纯收入为10247元。一审法院认为，达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字[2016]第B045号道路交通事故认定书认定的事实错误，责任划分不当，其事故认定书不予采信。本次交通事故经法院庭审查明的事实和举证、质证认定的证据，认定周治建承担本次事故的次要责任，吴成政承担本次事故的主要责任，并根据本案的实际情况认定周治建承担30%的次要责任，吴成政承担70%的主要责任。达金司鉴中心[2016]临鉴字第1285号司法鉴定意见书，双方在庭审中均无异议，予以采信。故周治建要求吴成政赔偿因交通事故造成的损失，其合法的部分予以支持。因周治建系农村居民，其相关赔偿费用应当按照农村居民标准计算。吴成政垫支的医疗费36494元应当在周治建的损失中予以扣减。周治建的损失确认如下:1、残疾赔偿金，按照其伤残等级计算为20494元（10247元×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，按照其伤残等级确认为5000元；3、周治建主张的交通费501元较为适当，予以支持；4、护理费，按照周治建住院天数确认为4200元（70天×60元/天）；5、误工费，周治建的主张过高，按照周治建住院天数和出院休息的天数计算为6000元[（70天＋30天）×60元/天]；6、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为1400元（70天×20元/天）；7、营养费，周治建无证据证实其主张，不予支持；8、医疗费按照票据确认为66914.32元（66428.51元＋485.81元）；9、矫形器，周治建主张2200元，无医嘱等证据证实需购买矫形器，故其主张不予支持；10、后续治疗费，周治建主张的后续治疗费9500元，虽有鉴定意见佐证，但系预计数额为减少当事人诉累，酌情确定为9000元；10、鉴定费，按照票据确认为1400元。以上共计114909.32元。综上所述，周治建的损失费用，按照责任比例由周治建自己承担34472.80元（114909.32元×30%）；由吴成政承担80436.52元（114909.32元×70%），扣除吴成政垫支的医疗费36494元，吴成政还应支付周治建赔偿款43942.52元。判决：一、由吴成政在本判决生效后15日内支付周治建赔偿款43942.52元；二、驳回周治建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由周治建负担530元；由吴成政负担1236元。二审中，上诉人周治建提供了达州骨科医院一份证明，证明周治建2016年1月24日住院期间是其妻子黄子兰在护理。经质证，因不属新证据，被上诉人吴成政不予质证。本院对该证据不予采信。被上诉人吴成政没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周治建与被上诉人吴成政对交通事故发生的事实、原因以及损害后果无异议，本院予以认定。上诉人周治建上诉称，一审责任划分不当的上诉理由，经审查，达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字[2016]第B045号道路交通事故认定书，认定吴成政承担全部责任与法院查明的事实不符，同时结合周治建在交警部门的陈述，以及勘查图和照片，周治建驾驶证的取得时间，明确显示周治建的驾驶技能、车速过快与本次交通事故的发生存在一定因果关系。因此，一审法院未采信交通事故认定书是正确的。根据本次事故的成因判决吴成政承担主要责任，周治建承担次要责任是正确的。上诉人周治建上诉一审法院责任划分不当，要求吴成政承担交通事故全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人周治建上诉称，护理费标准计算错误，要求护理费按妻子黄子兰在昆山庆恩商贸有限公司务工的工资计算护理费，经审查，所提供的证据不能充分证明其待证事实，并且劳动合同中载明工资报酬为每月1370元，因此，一审法院按每天60元计算并无不当。上诉人周治建的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决所确认的赔偿项目、标准、范围本院予以确认。综上所述，周治建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人周治建负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年五月二十六日书记员 高 兰