wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢45号秦某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第468号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢45号马某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第468号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员ＸＸ志联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3549号原告：湖南天福物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭257号青春驿站055幢06层608号。法定代表人：杨孚业，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：封学，男，1968年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。原告湖南天福物业管理有限公司与被告封学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已达成调解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南天福物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天福物业管理有限公司负担。审判员  吴鹏二〇一七年五月十九日书记员  彭薇
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初3234号原告：谢玉仙，女，1969年1月4日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被告：陈玉霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住福鼎市，原告谢玉仙与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉仙及其委托诉讼代理人陈宝玉、被告陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉仙向本院提出诉讼请求：判令陈玉霞偿还借款人民币100,000元及利息（自2016年11月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：谢玉仙与陈玉霞系朋友关系。陈玉霞分别于2015年5月1日和17日出具借条向谢玉仙各借现金50,000元，合计100,000元，并承诺借期一个月，月息3000元。然而，借款到期后，陈玉霞却言而无信，拒不偿还借款本金和利息。陈玉霞辩称，借款属实，但已以自己经销的“完美”系列产品和葡萄酒作价抵偿给谢玉仙借款本金8600元和利息19,000多元，因此，其结欠谢玉仙借款本金应为91,400元。谢玉仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明谢玉仙的身份情况及具备诉讼主体资格。2.户籍资料查询结果一份，以此证明陈玉霞的身份情况及具备诉讼主体资格。3.借条一份，以此证明陈玉霞分别于2015年5月1日和17日出具借条向谢玉仙各借现金50,000元，合计100,000元。陈玉霞对谢玉仙提供的上述证据质证均无异议。本院认为，谢玉仙提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，其记载的内容清楚地反映陈玉霞向谢玉仙借款100,000元的事实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月1日，陈玉霞出具借条向谢玉仙借现金50,000元；同月17日，陈玉霞再次出具借条向谢玉仙借现金50,000元，合计100,000元。借款后，陈玉霞未能偿还借款，谢玉仙遂于2016年11月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈玉霞结欠谢玉仙借款100,000元的事实清楚，证据确实、充分，陈玉霞未能偿还谢玉仙借款，侵害了谢玉仙的合法权益。谢玉仙要求陈玉霞偿还借款本金及自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈玉霞抗辩已以货物作价抵偿给谢玉仙借款本金8600元和利息19,000多元的意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还谢玉仙借款100,000元及利息（自2016年11月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  林国显人民陪审员  方守挺二〇一七年五月五日书 记 员  杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执57号申请执行人杨保亮，男，1965年1月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙丰磊，男，1978年9月26日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙丰磊在中国农业银行石河子北泉兵团支行账户为62×××75中的存款123848.22元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、账号82×××35、开户行青岛银行股份有限公司东营广饶支行）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年五月十日书记员  张晨彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1079号罪犯胡杰，男，汉族，1980年2月7日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人胡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪、强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年12月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1140号申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,71岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:李进,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人何宝志与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，被执行人李进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李进存款10000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十九日书记员  徐飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执497号之一申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司法定代表人：俞建军，董事长。被执行人豆新民被执行人金润丽被执行人吴发明被执行人温美华被执行人李海江被执行人吴火妹本院于2017年2月6日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人李海江、吴火妹、吴发明、温美华、豆新民、金润丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额56381.83元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、扣划了被执行人豆新民在中国工商银行长兴支行存款18700元。2、查询被执行人名下多个银行帐户，但均余额不足。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执497号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十一日书记员 蒋 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执123号之三申请执行黄祥忠，男，1965年7月21日出生，汉族，广西钦州市居民，。被执行人赖华，女．1977年3月4日出生．汉族，广西灵山县居民。申请执行人黄祥忠与被执行人赖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）灵民初字第921号民事判决书和钦州市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂07民终99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月4日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人本金160000元及相关支付利息；（2）、被执行人负担案件受理费4683元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月12日向本院提供一份《还款协议书》，双方自愿就本院（2015）灵民初字第921号民事判决的执行达成和解协议：（1）、被执行人承诺从2017年4月份起每月偿还20000元，直至2017年12月31日前履行完毕；（2）、本案的执行费2300元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院（2015）灵民初字第921号民事判决和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终99号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第921号民事判决和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终99号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第921号民事判决和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终99号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年五月五日书记员  黄诒恒
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执124号申请执行人方克春，男，汉族，1971年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人甘德友，男，汉族，1971年12月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杨永斌，男，汉族��1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。方克春、甘德友与杨永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）黔2725民初5343号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“限被告杨永斌于本判决生效后十日内给付原告方克春、甘德友劳务报酬人民币三万二千六百六十九元；案件受理费减半收取人民币308元（二原告已经预交），由被告负担”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人方克春、甘德友于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解：一、被执行人杨永斌差欠申请执行人方克春、甘德友劳务报酬人民币32669元、案件受理费人民币308元，共计人民币32977元；二、被执行人杨永斌自愿于2017年6月15日前给付完毕人民币32977元；三、案外人霍军（公民身份证号码522725197608******）自愿为本案��执行人杨永斌担保，承担担保责任；四、若被执行人按期履行完毕上述款项，申请执行人方克春、甘德友自愿放弃其余执行请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年五月二十五日书记员  顾典友
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2922号申请执行人:韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴秀清，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人韩常富与被执行人蒋振旺、吴秀清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋振旺、吴秀清共同共有的坐落于泰禾红树林12幢1704室房产；扣押、冻结了被执行人蒋振旺名下车牌号为闽Ｊ×××××奥迪牌小型轿。上述冻结的房产、车辆尚待处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一七年五月五日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1291号申请执行人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。组织机构代码：77177532-2。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶波，该公司职工。被执行人：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河。组织机构代码：71164432-0。法定代表人：钟显文，该公司董事长。本院在执行重庆市渝展电气有限公司与石柱四方化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人现有财产正在进行评估拍卖，暂无可供执行财产进行执行，因石柱四方化工集团有限公司涉案较多，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1291号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年五月八日书记员  刘浩然
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执恢5号之一申请执行人：胡才山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：崔孝民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00508号胡才山与崔孝民买卖合同纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人崔孝民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔孝民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔孝民银行存款62567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执7-2号申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人汪从林，该公司董事长。被执行人湖北省阳新万正置业有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇东坡路8号。法定代表人周华利，该公司经理。被执行人阳新县城镇建设投资开发有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道49号。法定代表人李洪斌，该公司董事长。申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民二初字第00070号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖北省阳新万正置业有限公司、阳新县城镇建设投资开发有限公司履行生效判决书确定的向其支付工程款、利息及工程质保金等共计20,558,290.46元之义务，本院已立案受理。在执行中，申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司已实际受偿被执行人湖北省阳新万正置业有限公司、阳新县城镇建设投资开发有限公司支付人民币现金20,558,290.46元，并书面向本院申请终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]鄂黄石中民二初字第00070号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年五月十日书记员  伍任伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初194号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人钟金法，男，1970年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省，现住浙江省。2016年11月10日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，同月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人钟金法犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟金法到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月至11月期间，被告人钟金法在其所居住的宁波市镇海区庄市街道勤勇村清河小区39号二楼卧室内，多次容留倪某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2016年8月份的一天晚上，被告人钟金法在其所居住的宁波市镇海区庄市街道勤勇村清河小区39号二楼卧室内，容留倪某吸食甲基苯丙胺。2.2016年10月中旬的一天晚上，被告人钟金法在上述相同地点容留倪某吸食甲基苯丙胺。3.2016年10月底11月初的一天晚上，被告人钟金法在上述相同地点容留倪某吸食甲基苯丙胺。4.2016年11月6日凌晨，被告人钟金法在上述相同地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人钟金法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟金法的户籍证明、到案经过、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片，证人陈某、倪某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金法多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人钟金法归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人钟金法的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟金法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一七年五月二十五无代书记员 郭倩慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2028号原告：赵兴根，男，汉族，1963年10月29日出生，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。执业证号：32312021100007。被告：冯卫东，男，汉族，1965年9月23日出生，四川省宜宾市人。原告赵兴根与被告冯卫东合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵兴根及其委托诉讼代理人胡跃辉、被告冯卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时支付原告代为垫付的劳务费5195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，业务上有往来，原告在五粮液东大门唐家院组居住长达十几年，一直从事装修工作。被告从事空调销售安装工作，原告时常为其介绍业务，双方一直合作愉快。2014年5月左右，宜宾鑫隆农业投资公司需要进购一批空调，原告通过被告当时的安装工人刘兵，为其介绍了该笔业务。因该笔业务，需要对原有旧空调进行拆除，才能安装新空调，故需要一批配套的材料及劳务人员，当时被告与原告约定，由原告负责代为被告安排劳务人员及负责购进材料，事后双方再结算，另行支付。事后，被告不信守承诺，拒绝支付。无奈之下，原告遂在2015年5月4日的空调款中，写下欠条，扣下了伍仟元，因双方多次协商未果，原告本想通过诉讼解决，但原告无法获得被告身份信息，此后被告起诉至宜宾县人民法院，原告认可了被告的欠款，并达成了调解协议书。综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。被告冯卫东辩称，原告所诉称与事实不符，我们双方是在南岸空调安装时候认识的，在此之前不认识，也没有给我介绍生意。2015年，原告带人来购买、安装空调，未全额支付空调款，并写下了欠条，后来我起诉至宜宾县人民法院，调解处理了。本院经审理认定如下事实：原告赵兴根从事泥工，后承包室内装修装饰工程。被告冯卫东从事家电销售。2014年左右，赵兴根承包了宜宾鑫隆农业投资公司的室内装修工程，包工包料。期间，宜宾鑫隆农业投资公司向冯卫东购买空调，包安装。在现场施工及空调安装工程中，赵兴根与冯卫东相识。赵兴根称，因现场施工需要旧空调拆除，需要配套材料及劳务，其与冯卫东约定，由赵兴根负责安排劳务人员施工及购进材料，事后双方结算。庭审中，赵兴根举证《2014年5月份鑫隆农业投资公司空调增加材料和工程表》，其中邓师费用为2080元、唐师1840元、曹师775元、管理费500元。其中，唐师即唐林、曹师即曹成红出庭作证，二人均陈述与冯卫东不认识，此笔业务系与赵兴根单独联系结算。另查明，2015年5月，赵兴根介绍案外人在冯卫东处购买空调，未付清货款，赵兴根于2016年4月8日向冯卫东出具《欠条》，确认欠冯卫东5000元，承诺于2016年6月份前付清。后未按约付款，冯卫东起诉至宜宾县人民法院，经主持调解，双方达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告支付劳务费，应证明原被告双方当事人之间关于劳务费存在约定。庭审中，原告举证明细表，无被告签字确认，证人证言亦无法证明其与被告之间存在劳务费的约定，且被告亦否认其与原告之间存在劳务费用约定，因此，原告提供证据不足以充分证明其与被告之间存在劳务费的约定，应承担举证不利之后果。故本院对其诉称与被告之间约定劳务费给付的事实不予认定，对其要求被告给付劳务费的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵兴根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年五月十八日书记员 韦海艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1034号罪犯陈旭连，男，汉族，1980年3月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日作出（2011）田刑初字第198号刑事判决，以被告人陈旭连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈旭连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈旭连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月3日起至2023年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更236号罪犯吕自力，男，1982年12月11日出生，回族，初中文化，河南省西平县人。曾因抢劫罪被西平县人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2009年6月28日以(2009)西刑少初字第65号刑事判决书，认定被告人吕自力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇九年三月二十日至二〇二〇年三月十九日止。宣判后，2009年10月14日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑一年，于2015年6月1日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇九年三月二十日至二〇一八年一月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕自力自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年3月19日,被告人吕自力窜至西平县柏城办事处三里湾杜某家,将他人放在杜家的10万元现金盗走.该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕自力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：对罪犯吕自力减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年三月二十日起至二〇一七年八月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1311号原告：苟晓斌,男,1974年4月20日出生,汉族，住四川省通江县。原告：雷兴琼,女,1971年4月15日出生,汉族，住四川省通江县，系苟晓斌之妻。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告苟晓斌、雷兴琼与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告苟晓斌、雷兴琼于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟晓斌、雷兴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟晓斌、雷兴琼撤回起诉。案件受理费减半收取5310元，由二原告负担。审 判 长  李泽胜人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22972号申请执行人：燕国君，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑岳兴，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住天津市滨海新区。被执行人：史定娟，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住天津市滨海新区。本院在执行燕国君与郑岳兴、史定娟民间借贷纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人燕国君书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年五月四日书记员  赵 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2627号之二申请执行人：王召军，男，1969年12月21日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：梁保华，男，1971年4月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。本院在执行王召军与梁保华民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁保华发出执行通知书，责令被执行人梁保华向本院报告财产，向王召军履行本院作出的（2016）苏0381民初1551号民事判决书确定义务，依该判决：梁保华应于本判决发生法律效力之日起十日内向王召军支付欠款44.3万元及利息（以44.3万元为基数，自2013年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9530元，减半收取4765元，保全费3420元，合计8185元，由梁保华负担。但被执行人梁保华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息，并已进行查封，因案外人提出执行异议，且经本院审判监督庭审查后做出中止执行裁定；4、向新沂昂立房地产有限公司发出履行义务通知书，因新沂昂立房地产有限公司提出异议而中止执行。5、告知申请执行人财产调查及执行情况，听取其意见并核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未发现被执行人其他财产信息。申请执行人明确表示本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为451185元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十二日书 记 员  何自强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初190号原告：吉林省海雍物业服务有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：蒋介言，总经理。委托代理人：潘石，男，1981年10月7日生，汉族，现住前郭县。被告：张成敏，女，1972年3月2日生，汉族，现住宁江区。原告吉林省海雍物业服务有限公司诉被告张成敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人潘石，被告张成敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷，经松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）松劳人仲字第81号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，原、被告双方系雇佣关系而非劳动关系，不应依据《劳动合同法》做出裁决；且被告属于在原告处就职过程中主动辞职，不适用《劳动合同法》关于经济赔偿金的规定。原告诉请法院判令原告不予承担被告经济补偿金8329.5元并由被告承担诉讼费。被告辩称：被告与原告之间存在劳动关系，应适用劳动法律、法规的调整；原告无故辞退被告，违反劳动法律、法规的规定，应依法向被告支付经济补偿金和赔偿金。经审理查明：被告于2012年7月16日到原告处工作，任职保洁员，2013年3月开始从事库管员工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。2016年11月14日，原告将被告辞退，离职前被告月平均工资为1851元。原告对未签订劳动合同，被告离职时间及被告月工资没有异议，但认为双方不存在劳动关系，系雇佣关系，其属于被告主动辞职。松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议做出（2016）松劳人仲字第81号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、被告账户明细对账单、被告入职面试记录表、被告离职申请单及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告于2012年7月16日经原告单位招聘到原告单位工作，工作期间受原告单位的管理及单位规章制度的制约，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应给付被告经济补偿金8329.5元（1851元×4.5个月）。原告提出双方不存在劳动关系、不予支付经济补偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、四十八条之规定，判决如下：原告吉林省海雍物业服务有限公司于判决生效后立即支付给被告经济补偿金8329.5元。案件受理费10元，由原告吉林省海雍物业服务有限公司承担。如原告吉林省海雍物业服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘广玉人民陪审员  郭 伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  李莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9662号原告：陈厚钢，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。被告：冯彦杰，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：彭迪，四川朝辉律师事务所律师。特别授权代理人。原告陈厚钢诉被告冯彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈厚钢委托代理人郑华军、被告冯彦杰委托代理人彭迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚钢向本院提出诉讼请求：1、被告冯彦杰以37万元为基数，从2014年6月16日至2016年7月22日，每月按百分之二计算违约金，违约金为186480元；2、被告冯彦杰以250万元为基数，从2014年8月11日至2016年11月22日，每月按百分之二计算违约金，违约金为1368333.33元；3、本案诉讼费、律师费、公告费、差旅费等由被申请人承担。事实及理由：2012年7月始至2012年12月止，被告向原告多次借款共计357万元。2014年6月7日，原、被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告327万元，并约定在2014年6月19日前归还290万元，在2014年6月15日归还37万元。若被告未按期还款，按未还金额的2‰按日计息支付违约金。原告与被告于2014年6月7日签订《用款协议》，协议约定：因被告向原告借款357万元，两年未付息。被告将借350万元给原告无偿使用，并按约定的时间付款；若不能按时付款，原告将追收借款利息250万元，并承担从2014年8月11日起，按250万元每日2‰的违约金。协议签订后，被告一直未向原告履行支付义务。被告冯彦杰答辩称：1、原告请求被告支付37万元借款本金无事实法律依据；2、原告请求被告支付250万元利息及其违约金，无事实及法律依据。3、原告与被告已重新签订《借款协议》、《借款说明》终止双方债权债务关系；4、原告请求被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、差旅费无事实法律依据。经审理查明，2012年7月至2012年12月期间，原告陈厚钢陆续向被告冯彦杰出借款项，2012年12月8日，被告冯彦杰向原告出具借条，载明截止2012年12月8日共借到原告357万元。2014年6月7日，原告与被告签订《还款协议》，协议明确冯彦杰尚欠原告327万元，2014年6月9日前还款290万元，2014年6月15日前还款37万元；如果被告没按期还款，按未还金额的2‰按日计息支付违约金。同日，原告与被告签订《用款协议》，约定冯彦杰自愿借款357万元给原告无偿使用作为回报，期限两年；两年期满后，如原告需继续使用该资金两年，原告必须向被告支付资金利息250万元；被告承诺2014年7月31日前到款200万元，2014年8月10日到款150万元；如被告不能按此协议办理，原告将向被告追收前期利息250万元；如被告到期未付，从2014年8月11日起，被告按250万元每日2‰支付原告违约金。上述协议签订后，被告冯彦杰于2014年6月9日前偿还了原告借款290万元，于2016年7月22日偿还了原告借款37万元。2016年10月24日，原告陈厚钢（甲方）、被告冯彦杰（第三方）与案外人王新霞（乙方）签订《借款协议》，协议约定：1、乙方无息向甲方提供350万元资金；甲方无偿使用两年零三个月，以350万元资金全部收到次日起算；2、上述资金分三次支付给甲方，在签订本协议当天付100万元，协议签订当月30号前，再付50万元，2016年11月23号前，付清余下的200万元。如乙方未按约定时间支付款项，则应向甲方支付总金额的20%违约金；3、上述款项按约定履行完毕后，原告撤诉，同时甲方与冯彦杰间债权债务关系终止；4、甲方收到上述款项并两年零三个月使用期届满后，3日内归还乙方，如有违反，自应还款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息；5、未尽事宜，协商解决，另立补充协议。协议签订后，案外人王新霞于2016年10月24日向原告陈厚钢出借借款100万元，于2016年10月28日出借借款50万元，于2016年11月22日出借借款200万元。原告陈厚钢出具《收条》，并于2016年11月22日出具《借款说明》，并承诺：1、依据借款协议，于2019年2月26日前归还借款总额350万元；2、至此，本人与冯彦杰之间债权债务关系终止；3、2016年11月25日前，就成都高新区法院（2016）川0191民初9662号案件向法院申请撤诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的转账凭证、《借条》、《用款协议》、《还款协议》、《收条》、《借款协议》、《借款说明》、《借条》、《支付业务回单》、《转账汇款电子回单》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告陈厚钢向被告冯彦杰出借款项，被告冯彦杰承诺还款，双方形成了真实的民间借贷关系，现被告冯彦杰已偿还完毕原告借款本金。关于原告主张被告支付以37万元为基数，自2014年6月16日至2016年7月22日，每月按百分之二计算的违约金186480元；及以250万元为基数，从2014年8月11日至2016年11月22日，每月按百分之二计算的违约金1368333.33元的请求，本院认为，原告陈厚钢与被告冯彦杰于2016年10月24日签订《借款协议》，对此前双方的债权债务进行了结算，明确载明双方间债权债务关系在案外人王新霞向原告提供350万元资金后终止，虽原告主张该债权债务终止的意思表示系被胁迫作出，但并未提交证据予以证明，故此《借款协议》真实有效，对合同签订方均有约束力。该合同签订后，案外人王新霞按约向原告出借了350万元借款，原告陈厚钢亦出具《借款说明》，明确收到王新霞借款350万元，其与被告冯彦杰之间的债权债务关系终止。综上，原告陈厚钢与被告冯彦杰已就此前双方间的债权债务进行了结算，双方的债权债务已经了结，原告主张被告按此前双方间的协议支付违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈厚钢的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取18794元，由原告陈厚钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  李厚超人民陪审员  刘翠才二〇一七年五月十五日书 记 员  陈悦静
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执58号之三申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行（原名称：中信银行股份有限公司黄石支行），住所地：湖北省黄石市开发区杭州西路71号，组织机构代码：676491102。负责人黄劲，该分行行长。被执行人黄石泰信工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区京华路1号（万利综合楼B栋1606室），组织机构代码：770798872。法定代表人刘伟，该公司董事长。被执行人刘伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦10楼，组织机构代码：183798528。法定代表人杨云华，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00050号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石泰信工贸有限公司、刘伟、湖南新华联国际石油贸易有限公司履行法律文书所确定的，向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行偿付借款本金14，769，000.00元，支付罚息6，719，895.00元（罚息以借款本金14，769，000.00元为基数，按每日万分之五计算，已从2014年12月6日开始计算至2017年4月20日，之后罚息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），实现债权费用150，000.00元，共计21，638，895.00元之义务，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行偿付借款本金及支付罚息等，共计21,757,159.00元之义务，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00050号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年五月十八日书记员  伍任伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6030号上诉人（原审被告）陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。法定代表人呼永平，该公司董事长。委托代理人王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王开昭，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人陕西安大建设工程有限公司（以下简称“安大建设公司”）因与被上诉人王开昭民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月14日，安大建设公司与陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司签订了一份《施工协议书》，项目内容为开发陕西博恩国际生态养生养老基地。刘银生系安大建设公司办事处工作人员，吴鹏程系陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司法定代表人。王开昭于2013年9月17日向刘银生转款100万，于2013年9月29日向吴鹏程转款50万元，后刘银生向王开昭出具了加盖安大建设公司办事处公章的收条，载明：“今收到王开昭缴来博恩工地合同履约金壹佰伍拾万元整”。在庭审中，安大建设公司对上述收条落款处安大建设公司办事处公章的真伪未提出异议，但认为该公章非人工加盖，而是彩印上去的。对此，西北政法大学司法鉴定中心于2016年6月15日出具的鉴定检验报告，鉴定结果表明收条落款处的印文是盖印形成的，而非安大建设公司主张彩印形成的。上述事实，有王开昭提供的《施工协议书》、转款凭证、收条等相关证据及庭审笔录等附卷佐证。王开昭诉称，2013年11月1日，安大建设公司以合作开发博恩工地为名向王开昭借款150万元，并出具加盖公司公章的收条一张。但其后，安大建设公司并未与王开昭签订任何合作合同，双方之间也无任何合作。因此，王开昭、安大建设公司之间名为合作实为借贷，后王开昭多次与安大建设公司人员联系退款事宜，均遭拒绝。故提起诉讼，请求：1、依法判令安大建设公司向王开昭返还借款150万元及利息（利息自2015年10月27日起按照同期人民银行贷款利率计算至安大建设公司实际付款之日）；2、判令安大建设公司承担本案诉讼费。安大建设公司辩称，安大建设公司并无博恩工地的项目也未向王开昭借款，更没有出具过借条，也从未收到过王开昭主张的借款，故请求法院驳回王开昭诉讼请求。原审法院认为，债务应当清偿。由于王开昭、安大建设公司之间没有签订借款合同，因此王开昭主张与安大建设公司之间的借贷关系尚无法直接确认。但通过王开昭向法庭提交《施工协议书》，证明安大建设公司与陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司合作进行陕西博恩国际生态养生养老基地项目，另通过王开昭提交的银行转款凭证，说明王开昭于安大建设公司办事处工作人员刘银生、陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司法定代表人吴鹏程之间分别存在借贷关系。刘银生的借款行为与其出具的加盖安大建设公司办事处公章收条的行为相互印证，可视为安大建设公司与王开昭之间的借贷关系，故安大建设公司应向王开昭偿还借款100万元人民币。通过安大建设公司办事处出具的收条内容来看，该收条只是对上述两个转款凭证实际履行的说明，不应视为王开昭、安大建设公司之间的借款凭证。现安大建设公司不同意替吴鹏程偿还其借款50万元，王开昭可另案向吴鹏程主张。至于王开昭主张之利息，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，陕西安大建设工程有限公司向王开昭支付100万元人民币及自2015年10月27日至实际给付期间利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回王开昭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由王开昭承担6100元，陕西安大建设工程有限公司承担12200元(此款王开昭已预缴,陕西安大建设工程有限公司于支付上述款项时一并直付王开昭)，鉴定费17000元，由陕西安大建设工程有限公司承担。宣判后，安大建设公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，审理程序严重违法，适用法律错误。上诉人并非本案适格被告主体，原审漏列当事人，程序违法。且，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人对被上诉人不具有任何返还义务。故请求：1、请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初453号民事判决书第一项判决。将本案发回重审或依法裁定驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王开昭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。王开昭依据安大建设公司加盖印章的凭据及支付凭证主张权利，合法有效，应当得到法律的保护。安大公司虽称双方之间不存在民间借贷法律关系，但对印章的真实性及刘银生的收款行为并不否认。为此，安大建设对其上诉理由并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。安大建设的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元（陕西安大建设工程有限公司预交），由陕西安大建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月八日书记员  张 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5543号原告叶沃安，男，汉族，1970年4月11日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告尹亮培，男，汉族，1967年7月23日出生，住址：广东省东莞市，原告叶沃安诉被告尹亮培合伙协议纠纷（立案案由为合同纠纷，结案案由为合伙协议纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎灼祺到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2009年9月1日前，原、被告共同承包谢岗窑贝塘，2009年9月1日双方签订《转让协议书》，陈锦培作为见证人也在协议书上签名，该协议书约定原告将其所有的谢岗窑贝塘的股权作价260000元转让给被告，被告必须于签订该协议后一个星期内付清所有的转让费。协议签订后，被告并没有依约在一个星期内付清所有的转让款，在原告的催促下，被告在2010年4月前向原告支付了200000元的转让款，但还有60000元一直没有支付给原告。其后，原、被告达成协议，该60000元从2010年5月开始计算滞纳金，每月按月息3%计算，每月1800元，在原告的催促下，被告分别于2011年1月5日、2014年1月30日向原告支付了滞纳金两笔，一笔10000元，一笔7000元。之后就一直拖欠剩余的转让费及滞纳金，原告为实现债权，委托律师起诉，律师费按原告实际收取的转让款及滞纳金15%计算，该笔费用应由被告承担。原告请求判令：1、被告向原告支付转让款60000元及滞纳金（从2010年5月1日起按每月1800元计至付清之日止，暂计至2017年3月30日为130600元（1800元×72月-17000元）；2、被告向原告支付律师费（按原告实际收取转让款及滞纳金的15%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2009年9月1日，原告作为退股人，被告、陈锦培作为受股人，共同签订《转让协议书》，约定原由原、被告及陈锦培合作承包的谢岗窑贝塘，现原告自愿退出，经双方协商，由受股人支付给原告260000元作股权转让费，受股人必须于一个星期内付清所有转让费。2017年4月5日，原告与广东常正律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定原告委托广东常正律师事务所代理其与被告的转让合同纠纷，律师费按原告实际收取的款项15%支付。原告自认其未实际支付律师费。2017年4月19日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张其原以为所转出的股份是由被告、陈锦培共同受让，故签订了本案的《转让协议书》，后来在被告拖欠转让费时才知道是被告个人受让原告的股份，陈锦培只是作为见证人在上述协议上签字；转让费中的200000元都是被告支付给原告的，每次都是现金支付，原告未向被告出具收据。为了佐证其主张，原告举证了其与被告的两段电话录音，第一段是2014年1月6日电话录音，谈话中原告陈述“这样，你2010年5月份起算这利息，以前那些零碎的你已经给了，按现在每个月百分之三即每个月1800的息哦，六万元本金，那你算到现在就是2014年1月16日，即算到2013年12月份即44个月，乘以1800元/月，都已经是79200元息了，你在2011年1月5日给了10000元，都还有69200元息……”，被告回答“不不，我马上去收回那些钱来多少都给，不是说不给”；第二段是2015年2月的录音，被告陈述“得啦，反正我过完年回来再跟你慢慢算，我现在都不会算了，反正钱是欠你六万元，回来再算了”。以上事实，有《转让协议书》、短信、电话录音、《民事委托代理合同书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠转让款60000元，并举证了《转让协议书》、短信、电话录音为凭，从原告提供的电话录音来看，被告已确认其尚欠转让款60000元，且对于原告所主张从2010年5月份起按1800元计付滞纳金没有异议，被告未对原告的主张及上述证据提出抗辩或举证反驳，亦没有举证证明其已经支付了部分或全部案涉转让款及滞纳金，应负举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠转让款60000元及同意按月1800元计付滞纳金予以采纳。原告起诉至今，被告仍未付清案涉转让款及滞纳金，实属违约，原告诉求被告支付转让款及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，原告诉求滞纳金已远远超过本金，明显过高，故本院依法调整至以本金为限，鉴于原告自认被告已经支付了滞纳金17000元，本院予以采纳，扣除被告已付滞纳金，被告仍应向向原告支付滞纳金43000元。至于原告诉求被告支付律师费，由于双方没有约定律师费应由谁负担，且原告亦未实际支付律师费，律师费金额不确定，本院不予支持，原告可待实际支付律师费后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告尹亮培在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶沃安支付转让款60000元；二、限被告尹亮培在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶沃安支付滞纳金43000元；三、驳回原告叶沃安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2056元，由原告叶沃安承担946元，被告尹亮培承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更337号罪犯曹乃东，男，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年4月3日以（2013）管刑初字第304号判决书，认定被告人曹乃东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一三年一月九日起至二〇二四年一月八日止。宣判后，于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹乃东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年3月，被告向谷某谎称自己承包了位于郑州市某房地产工程项目，要将其中的水电工程包于谷某，于4月14日骗取谷60万元工程保证金。后被告以同样手段分别骗取李某、陈某等人保证金，数额巨大。罪犯曹乃东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹乃东自入狱以来确有悔改表现、符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹乃东减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年一月九日起至二〇二三年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初475号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭小斌，曾用名：郭俊伟，男，1966年5月17日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，住乾县，无业。2016年8月2日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年10月27日刑满释放。2016年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人郭小斌犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郭小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月27日17时许，被告人郭小斌来到本市雁塔区小寨十字西南角215路公交车站牌处，趁被害人马某不备，从其外衣右侧口袋内盗走白色VIVO手机一部，逃离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1700元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭小斌的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人郭小斌有犯罪前科，本案系未遂，且赃物已追回发还给被害人，建议对郭小斌判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人郭小斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人郭小斌来到西安市雁塔区小寨十字西南角215路公交车站牌处，趁被害人马某上车不备之机，盗走其外衣口袋内白色VIVOX7手机一部，逃离现场时被便衣民警抓获，当场查获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1700元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人安某的证言；被害人马某的陈述；被告人郭小斌的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郭小斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合本案系犯罪未遂、被告人有犯罪前科、认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起执行至2017年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  常 璐二〇一七年五月八日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执105号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地：日照市莒县城区向阳中路西侧（西大街），统一社会信用代码：9137112266444785XK。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：利安国际投资有限公司，住所地：日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼，统一社会信用代码：91371100795348659T。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码：9137110056250856XT。法定代表人：王军，经理。被执行人：山东日金集团有限公司，住所地：日照市太原路中段，统一社会信用代码：91371100731714541C。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地：日照市太原路中段，组织机构代码：75448721-4。法定代表人：管仁坤，经理。被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月17日作出的（2017）日仲字第90号仲裁调解书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案被执行人部分财产所在地在莒县人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年五月二十三日书记员  张 伟
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执22号申请执行人：五莲县山梅机械厂，住所地五莲县高泽镇道洼村，组织机构代码55891005-4。法定代表人：丁兆山，厂长。委托代理人：郑德敏。被执行人：五莲六和工贸有限公司，住所地五莲县工业园，组织机构代码76002933-2。法定代表人：赵葛氏，经理。委托代理人：赵令涛。本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，后双方当事人达成和解协议，以鲁Ｌ×××××号牌小型轿车抵顶(2017)鲁1121执22号案件的全部执行款及执行费。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人五莲县山梅机械厂与被执行人五莲县六和工贸有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年五月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4564号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢明林，女，1973年4月30日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人邢明林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人���法院（2016）京0115民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖大明审判员  姚 颖审判员  李 珊二〇一七年五月二十二��书记员  宋 佳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢418号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：柳玉成，男，1975年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：丁吉萍，男，1945年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2008)福商清初字第597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳玉成、丁吉萍名下的银行存款73893元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年五月五日书记员  岳修广
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1865号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨顺华，男，汉族，住广西省来宾市兴宾区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨顺华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执4号申请执行人：于金英，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：田立臣，汉族，海林市山市镇供销社职工，住所地黑龙江省海林市。申请执行人于金英申请执行被执行人田立臣民间借贷一案，海林市人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑1083民初644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于金英于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于金英同意终结本次执行程序。被执行人田立臣尚欠人民币26825元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年五月十七日书记员  郭靖钰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4288号之一申请执行人：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52320626329944533F,住所地平阳县鳌江镇梅源社区前村288号。法定代表人：陈培璇，理事长。被执行人：曹光表，男，1964年5月29日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被执行人曹光表民间借贷纠纷一案中。现申请执行人平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初3746号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年五月二十二日书记员  孔苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1674号原告：卢振洪，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。被告：马凤皊，女，1977年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告卢振洪与被告马凤皊定作合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢振洪、被告马凤皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付款项8650元、利息暂计600元（利息应计算至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经口头协商，原告为被告定作家庭用的木门、阳台柜、鞋柜、酒柜、衣柜等家具，约定货到付款，原告按照双方约定将上述定作完毕后送到被告家中安装，被告已支付大部分货款，剩余8650元被告无理由拒付。原告与被告之间是合法的定作加工关系，原告如约履行，被告应按时依约付款，但被告至今不予支付剩余货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马凤皊辩称，当时签订合同不是和原告签的，我是和卢芳口头协议的，当时口头协议是付一部分定金，在指定日期内完成后，无质量问题的情况下付清余款。现在没有在指定的时间内完成安装家具的工作，我给卢芳打过多次电话，始终没有回应，已经安装好的家具我都付过款了，没有安装的不要求继续安装了。本院经审查认为：原告提供的结算单上有卢芳和被告马凤皊的签字，没有原告的签字，原告提供的证人周伟也证明其老板系卢芳，故原告与被告之间不存在定作合同关系，原告不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢振洪的起诉。案件受理费50元，退回原告卢振洪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一七年五月十七日书记员  张 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3660号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：牟伯贤，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告牟伯贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更300号罪犯陈希海，男，1971年7月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月13日以（2012）信刑初字第76号刑事判决书，认定被告人陈希海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年十二月十六日至二〇二六年十二月十五日止。宣判后，2012年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈希海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈希海于2001年12月20日至2008年8月4日期间，伙同他人在息县岗李店西公路上作案三起，抢劫现金、手机等价值58600余元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈希海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈希海减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十二月十六日至二〇二六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初930号原告：言某。委托诉讼代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。被告：湖南某有限公司。委托诉讼代理人方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。原告言某与被告湖南某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告言某及其委托诉讼代理人胡骅、被告同超公司的委托诉讼代理人方杨和刘振赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言某诉称：2001年5月23日，长沙市蔬菜食品（集团）有限公司（以下简称蔬菜集团公司，后更名为同超公司）伪造该公司置换全民职工身份协议书中原告的签名，在原告不知情的情况下置换了职工身份，并将置换补偿金30399元一直不发给原告。直到2012年原告通过查询档案才知道此事。5年来，原告经过多种途径协调，被告仍然置之不理。万般无奈之下只得起诉到法院，请求依法判令：1.确认《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效；2.赔偿原告30399元。被告同超公司辩称：1.该协议符合合同要件，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议是真实、合法、有效的；2.该协议已经履行，且未侵害原告的合法权益；3.本案不属于人民法院的受理案件范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：1956年，长沙市蔬菜公司成立。1992年，长沙市蔬菜公司更名为长沙市蔬菜食品总公司。1998年5月，经长沙市人民政府长政函[1998]19号批复同意，长沙市蔬菜食品总公司改组为蔬菜集团公司。2001年，蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号等文件精神实施企业改制。改制后，蔬菜集团公司由国有独资企业变更为多元投资主体的其他有限责任公司，后变更为同超公司。言某原系蔬菜集团公司的职工。2001年5月23日，蔬菜集团公司（甲方）与言某（乙方）签订《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》约定，一、乙方自愿按长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神和甲方制定的全民职工身份置换实施细则的意见通过一次性补偿置换全民职工身份，终止原与企业签订的劳动合同，解除全民职工身份。二、置换补偿金计算截止时间为2001年12月31日。三、乙方为改制后企业同等条件下优先招聘员工的人选。四、本协议书经甲、乙双方签字（盖章），公证机构公证正式生效。甲、乙双方原签订的劳动合同同时废止。五、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，公证方执—份，另一份放入乙方档案。长沙市公证处对该协议书的签署进行了公证并出具《公证书》。2001年7月16日，言某与长沙市蔬菜食品集团托管中心签订《内退协议》，言某实行内部退养，内退期间该中心每月发放内退生活费342.79元并参加长沙市基本养老保险、基本医疗保险等。本院认为，原告言某要求确认蔬菜集团公司与其签订的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效并请求判令同超公司赔偿30399元的诉讼请求，因《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》的签订，系蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神，按照长沙市企业改制办公室下发长企改(2002)021号《关于同意长沙市蔬菜食品（集团）有限公司深化改制方案的批复》进行的政策性非自主改制，具体是依据蔬菜集团公司出具的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司全民职工身份置换实施细则》所实施，因此言某的诉求，并非单纯的平等民事主体之间签订的民事协议，非民事诉讼的受理范围。且本案实际涉及原国有企业根据国家政策进行的企业改制和职工身份置换的行为，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，言某的诉讼请求不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四十条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告言某对被告湖南某有限公司的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 维附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1604号之一原告：张以兵，住邹平县。被告：鲁飞，住邹平县。被告：菅爱英，住邹平县。本院在审理原告张以兵与被告鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案中，原告张以兵于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁飞、菅爱英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张以兵撤回对被告鲁飞、菅爱英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告张以兵负担。审判员  祁永庆二〇一七年五月十七日书记员  耿翠香
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执161号之三申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处），住所地：江西省南昌市。负责人：李安平，职务：总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市。负责人：朱东勇，行长。被执行人：南昌天盛贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区团结。法定代表人：褚雄鹰。被执行人：南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司，住所地：宜春市。负责人：李新华。被执行人：褚雄鹰，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省张家港市。被执行人：杨亚红，女，汉族，1965年3月4日生，住江苏省张家港市。被执行人：褚协军，男，汉族，1977年12月24日生，住江苏省张家港市。被执行人：张玲，女，汉族，1969年6月22日生，住江苏省张家港市。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与南昌天盛贸易有限公司、南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司、褚雄鹰、杨亚红、褚协军、张玲借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2016年5月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、转账凭证、《江西日报》债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，2016年3月22日中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与中国工商银行股份有限公司江西省分行签订不良资产批量转让协议，中国工商银行股份有限公司江西省分行自愿将中国工商银行股份有限公司南昌八一支行拥有对南昌天盛贸易有限公司的债权及与债权转让相关的从债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司已按约定于2016年3月24日将相应款项支付给中国工商银行股份有限公司江西省分行。2016年4月26日，中国工商银行股份有限公司江西省分行在《江西日报》公告了债权转让通知。本院认为，中国工商银行股份有限公司江西省分行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的债权转让及申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏华军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1391号之二申请执行人彭某某，女，1972年5月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人姚某某，男，1971年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00125号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姚某某在银行的存款人民币9000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月二十五日书记员  雷 章
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2442号上诉人（原审原告）王玉林，男，1953年3月16日生，汉族，灵石县村民，住本村。上诉人（原审原告）王燕，女，1980年4月16日生，汉族，灵石县村民，住本村。委托代理人王峰，男，1982年2月6日生，住灵石县，系王燕弟弟。被上诉人（原审被告）山西省灵石县通宇实业有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇北王中村南。法定代表人张建新，董事长。委托代理人裴福旺、段宏伟，山西天石律师事务所律师。上诉人王玉林、王燕因排除妨害纠纷一案，原经灵石县人民法院作出（2015）灵民初字第172号民事判决，王玉林、王燕不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）晋中中法民终字第1029号民事裁定，发回重审，后原审作出（2016）晋0729民初578号民事判决，王玉林、王燕仍不服，仍提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人王玉林、王燕申请对二审诉讼费进行减免、缓缴，我院审批缓交，后上诉人王玉林、王燕收到我院预交诉讼费通知书后申请免缴，我院未予准许，上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉林、王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 段 锋二〇一七年四月七日书记员 许艳玫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保737号之一原告：周艳青，男，1977年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：平艳年，男，1976年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告周艳青与被告平艳年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1311财保737号财产保全的裁定，查封、扣押了被告平艳年所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××），并冻结了被告所有的银行存款6.5万元，现因原告周艳青申请解除对被告平艳年所有的小型轿车的查封、扣押和银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告平艳年所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××）的查封、扣押，并解除对被告所有的银行存款6.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 超
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初374号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李行文，男，1959年1月26日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日被郑州市公安局未来路分局取保候审，同年5月2日被本院依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)187号起诉书指控被告人李行文犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人李行文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月中旬，被告人李行文伙同刘某(同案被告人，已判刑)在郑州市金水区张庄村190号4楼401西户一放置有每台可同时供8人使用的2台捕鱼机（共16个基本操作单元）的赌场内，负责日常经营管理并负责上分、收款。2016年5月24日21时，公安机关查获了该赌场，并缴获赌资900元及赌博机主板等。经检验，2台捕鱼机有上分、退分功能，选定有赔率，以小博大功能，是具有赌博机功能的游戏设施设备，符合赌博机的特点。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有同案犯刘某的供述，刑事判决书，证人吴某、金某、马某、李某、何某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、文件清单，检验报告，在逃人员登记/撤销表，情况说明，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李行文开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控李行文犯开设赌场罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人李行文所犯罪行，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李行文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李行文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定,判决如下：被告人李行文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年五月九日书记员 刘银辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初186号原告：湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司，住所地长沙芙蓉中路。法定代表人：宋琼玲。委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：株洲市石油昆仑燃气有限公司，住所地株洲云龙示范区。法定代表人：肖旭日。本院在审理原告湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司与被告株洲市石油昆仑燃气有限公司合同纠纷一案中,原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司负担。审判员  胡棕盛二〇一七年五月二日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初337号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张龙，化名：张伟，男，1986年5月13日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，住乾县，无业。2016年8月30日因本案被抓获，同年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月至8月，被告人张龙使用虚假姓名张伟与被害人肖某谈恋爱期间，张龙编造事由四次向肖某借款共计14200元。期间，肖某多次催要欠款，张龙均以各种理由推脱，后张龙以虚假姓名和身份证号码给肖某写下欠条，其第四次从肖某处借得200元后逃离。2016年8月30日，张龙被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张龙的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人张龙如实供述罪行，建议对张龙判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人张龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年5月，被告人张龙使用虚假姓名“张伟”与被害人肖某确定恋爱关系。同年8月，张龙编造事由分四次共骗取肖某14200元。肖某多次要求还款，张龙用虚假姓名“张伟”和虚假身份证号码给肖某写下借条，后仍以各种理由推脱不还。2016年8月30日，张龙被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行取款凭证、借条、微信记录等书证；被害人肖某的陈述；被告人张龙的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张龙认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起执行至2017年8月29日止）。二、责令被告人张龙向被害人肖娟利退赔14200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  耿美婷人民陪审员  刘 萍二〇一七年五月八日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更96号罪犯张莉，女，1984年5月23日出生，四川省昭觉县人，彝族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人张莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯张莉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1203行初62号原告肇庆市新世纪置业有限公司。住所地:肇庆市工农北路*号*楼*楼*号室。法定代表人邓华玉。委托代理人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托代理人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告德庆县国土资源局。住所地:广东省肇庆市德庆县德城街道德庆大道。法定代表人冯水贤。委托代理人李子敏，该局工作人员。委托代理人陈秋琴，广东七星律师事务所律师。被告德庆县城乡规划管理服务中心。住所地:德城镇康城大道105号。法定代表人霍好学。委托代理人古励妍，广东七星律师事务所律师。第三人德庆县顺盛贸易发展有限公司。住所地:德庆县德城镇朝阳西路***号地下第5卡。法定代表人谢辉。委托代理人曾伟国，该司工作人员。第三人德庆县基础建设投资开发有限公司。住所地:德庆县德城镇德庆大道财政局大院*排东侧。法定代表人陈秀辉。委托代理人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托代理人谢樑，广东安达信律师事务所律师。原告肇庆市新世纪置业有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告德庆县国土资源局（以下简称德庆国土局）、德庆县城乡规划管理服务中心、第三人德庆县顺盛贸易发展有限公司（以下简称顺盛公司）、德庆县基础建设投资开发有限公司（以下简称基投公司）撤销行政登记纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告新世纪公司的委托代理人张荣荣，被告德庆国土局的委托代理人李子敏、陈秋琴律师，被告德庆县城乡规划管理服务中心的副主任张宇荣、古励妍律师，第三人顺盛公司的委托代理人曾伟国，第三人基投公司的委托代理人冼锡光律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为，第三人基投公司于2013年6月27日通过挂牌竞买方式取得案涉座落于德庆县××产业××省道S352西侧（官圩），使用权面积为6050.39m2土地的使用权，并与被告德庆国土局于2013年7月5日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后被告德庆国土局于2013年8月15日为其登记核发了德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》。第三人基投公司与第三人顺盛公司于2014年4月8日签订《土地使用权转让合同书》将案涉土地使用权转让给第三人顺盛公司。被告德庆国土局根据二第三人对于案涉土地使用权的转让登记申请，于2014年4月11日向第三人顺盛公司登记核发了德府国用（2014）第1033号《土地使用权证》。原告新世纪公司提起本案诉讼认为被告德庆国土局对案涉土地进行确权颁证的行政行为侵犯了其作为案涉土地的相邻土地使用权人的通行权，因被告德庆国土局为第三人顺盛公司登记核发的德府国用（2014）第1033号《土地使用权证》是根据土地使用权人的变化而对德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》的变更登记，不是对案涉土地使用权的初始登记，而对原告新世纪公司通行权造成影响的颁证确权行为应为被告德庆国土局颁发德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》的行政行为。原告新世纪公司未对其产生实际影响的德府国用（2013）第1739号《土地使用权证》提起诉讼，只诉德府国用（2014）第1033号《土地使用权证》的情形并不符合起诉条件，依法应予驳回其起诉。此外，原告新世纪公司本案的诉讼请求是撤销被告德庆国土局颁发给第三人顺盛公司的案涉《国有土地使用证》，而根据相关法律规定及本案各方提供的证据可知，被告德庆县城乡规划管理服务中心不具有作出颁发案涉《国有土地使用证》的法定职责，且其并没有作出颁发案涉《国有土地使用证》的行政行为。原告新世纪公司提起本案诉讼将德庆县城乡规划管理服务中心列为本案被告，属错列被告。本院在庭审过程中已向原告新世纪公司释明，但原告新世纪公司不同意撤回对德庆县城乡规划管理服务中心的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市新世纪置业有限公司对德庆县城乡规划管理服务中心的起诉。驳回原告肇庆市新世纪置业有限公司要求撤销颁发给第三人德庆县顺盛贸易发展有限公司的《国有土地使用权证》[土地证号：德府国用（2014）第10**号]的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄杰初助理审判员  陈卓杰人民陪审员  张燕萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  李雅筠
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5122刑初47号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林少标，外号“滑滑”，男，1988年4月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，现住饶平县。因本案于2016年12月1日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人林少标犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人林少标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年11月27日14时许，被告人林少标帮吸毒人员林某鹏（已行政处罚）向贩毒人员以人民币50元（以下币种均为人民币）的价格购买0.1克毒品甲基苯丙胺后，提供其位于饶平县汫洲镇卫生院附近新建的住宅给林某��吸食毒品。二、2016年11月28日14时许，被告人林少标帮林某鹏向贩毒人员以50元的价格购买0.1克毒品甲基苯丙胺后，提供其位于饶平县汫洲镇卫生院附近新建的住宅给林某鹏吸食毒品。三、2016年12月1日14时许，被告人林少标帮林某鹏向贩毒人员以50元的价格购买0.1克毒品甲基苯丙胺后，提供其位于饶平县汫洲镇卫生院附近新建的住宅给林某鹏吸食毒品。2016年12月1日14时许，被告人林少标及林某鹏、林某童在饶平县汫洲镇卫生院附近林少标的住处被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林少标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少标无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林少标犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对林少标判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人林少标犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林少标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2016年12月1日至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年五月五日书 记 员  陈若乔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1305号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人李国斌，男，1982年1月10日出生，汉族，住山西省夏县。中信银行股份有限公司北京富华大厦分行与李国斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人李国斌给付人民币共计9.614065万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李国斌名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产登记信息；将被执行人李国斌名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李国斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1110号之五申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结敦某某中国农业银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年五月五日书记员  刘长顺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执196号之一申请执行人王国平，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县。被执行人肖汉龙，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王国平与被执行人肖汉龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年五月二十二日书记员  彭 嵩