wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初81号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人申某某，又名申曾用，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月1日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月17日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员王改锋出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年3月1日21时30分许，申某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至清风街与铁四路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经血醇检验鉴定，申某某血液中的乙醇含量为164mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人申某某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局直属分局受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所2017030515号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、当事人身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的查获经过及视频资料、安阳县公安局安丰派出所出具的被告人申某某无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违反道路交通管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年五月二十六日代理书记员  赵 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1315号原告刘某1。被告刘某2，现居住地不详。被告郭某某。原告刘某1诉被告刘某2、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日、2015年11月14日，二被告在我处借款本金13000元，并出具两枚欠据。此款经索要，二被告未付。现诉至法���，要求二被告给付欠款本金13000元及利息。现我与被告刘某2无法联系，不能提供被告刘某2的确切住址。本院认为，原告刘某1无法提供被告刘某2确切地址，本院亦无法找到被告刘某2，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费125元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  冯超二〇一七年五月二十二日代理书记员  郑中
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1061号原告：栗印春，男，1950年12月23日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。被告：王建，男，1963年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告栗印春与被告王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告栗印春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15万元及利息（利息金额按照同期人民银行贷款利率从2017年1月1日起计算至被告实际给付之日止，截止2017年1月10日利息为205.5元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年10月31日签订了《钻孔桩劳务合同》，约定被告将承包的鲅鱼圈鞍钢扩建工程、厂房建设等部分基础工程包给原告施工，现原告已按约定完成工程量。但被告在支付部分工程款后便不再支付，至今尚欠原告工程款20万元，经原告多次催要，被告于2015年1月24日向原告出具15万元欠条。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案中双方签订的《钻孔桩劳务合同》为建设工程施工劳务分包合同，本案属于建设工程施工合同纠纷。被告的住所地位于石家庄市××××号，《钻孔桩劳务合同》的施工地位于辽宁省××鲅鱼圈区，故石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栗印春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一七年五月八日书记员  杨 柳
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑更3号罪犯杨功磊，男，1983年10月19日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地为商城县，住商城县。2016年2月29日，本院作出了(2015)商刑初字第261号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨功磊有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关商城县司法局于2017年5月11日书面建议本院撤销对罪犯杨功磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，2016年11月3日下午，商城县公安局禁毒大队民警将涉嫌吸毒的杨功磊查获，经尿检，其尿液呈甲基安非他阳性反应，其对吸食毒品冰毒的行为供认不讳；2017年5月8日被商城县公安局决定行政拘留十五日。据此认为罪犯杨功磊在缓刑考验期内违反法律规定，建议法院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯杨功磊撤销缓刑。经审理查明：2016年11月3日下午，商城县公安局禁毒大队民警将涉嫌吸毒的杨功磊查获，经尿检，其尿液呈甲基安非他阳性反应，其对吸食毒品冰毒的行为供认不讳；2017年5月8日被商城县公安局决定行政拘留十五日。认定上述事实的依据如下：商城县人民法院（2015）商刑初字第261号刑事判决书、商城县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、讯问杨功磊笔录、商城县人民检察院检察建议书、商城县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等。本院认为，罪犯杨功磊在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)商刑初字第261号刑事判决中对罪犯杨功磊宣告缓刑一年零六个月的执行部分。二、对罪犯杨功磊收监执行原判有期徒刑一年零六个月。(刑期自2017年5月22日起至2018年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建中审 判 员  胡文江人民陪审员  张愚速二〇一七年五月十八日书 记 员  徐露节
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1968号原告徐斯日古冷，男，1979年8月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告马永胜，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。本院在审理原告徐斯日古冷诉被告马永胜民间借贷纠纷一案中，原告徐斯日古冷于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永胜的起诉。本院认为，原告徐斯日古冷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐斯日古冷撤回对被告马永胜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐斯日古冷负担。审判员  张晓东二〇一七年五月十五日书记员  王 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18078号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，瑞月永华律师事务所律师。被告朱治军，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告朱治军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告朱治军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与朱治军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告朱治军立即偿还原告截至2016年8月1日的借款本金742570.14元、利息45533.54元，并支付自2016年8月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金742570.14元为基数，复利以未偿还的利息45533.54元为基数，均按合同约定罚息利率计算）；2、被告朱治军支付原告为实现债权所花费的律师费24000元；3、原告对被告提供抵押的位于重庆市南岸区号房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。被告朱治军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：朱治军。抵押人：朱治军。抵押权人：工商银行渝中支行。贷款本金及用途：750000元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：360个月，2014年8月12日起至2044年8月12日止。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：朱治军与工商银行渝中支行签订抵押合同，以其所有的位于重庆市南岸区房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记。贷款提前到期的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。欠款情况：截至2016年8月1日，朱治军尚欠工商银行渝中支行借款本金742570.14元、利息45533.54元。本院认为，工商银行渝中支行与朱治军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，朱治军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求朱治军按照合同约定立即偿还全部借款本金、支付贷款利息、罚息及复利。朱治军以其所有的位于重庆市南岸区房屋为涉案贷款向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。原告关于律师费的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但未能举示证据证明该项费用已实际发生，本院对此不予支持。被告朱治军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱治军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年8月1日的借款本金742570.14元、利息45533.54元，并支付自2016年8月2日起至付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金742570.14元为基数，复利以未支付的利息45533.54元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告朱治军所有的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11921元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担240元，被告朱治军负担11681元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 贇
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖88号原告重庆晏顺建材有限公司诉被告重庆市长寿区规划局、重庆市规划局城市规划行政决定一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一七年五月八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执700号申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。被执行人黄泽堂，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住商城县。被执行人胡嗣明，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住商城县。被执行人胡此刚，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人黄泽堂、胡嗣明、胡此刚金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人车辆不具备处置条件，暂无其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524执700号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二日书记员  李孟华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2545号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该行董事长。委托诉讼代理人：陈郎之，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。被告:蔡森园,男,1980年10月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:蔡森林,男,1983年6月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告蔡森园、蔡森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊、被告蔡森园到庭参加诉讼，被告蔡森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决蔡森园偿还借款本金80000元，支付截止2017年3月16日结欠利息34008.25元，并支付自2017年3月17日起至偿清之日止，按年利率17.64%计算的利息；2.判决蔡森林对蔡森园的借款承担连带清偿责任；3.本院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，射阳农商行与蔡森园、蔡森林签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：从2014年12月1日至2015年8月10日止，原告向被告发放最高额80000元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续；不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；保证人的担保方式为连带责任担保。合同签订后，2014年12月1日，被告蔡森园向原告立据借款80000元，约定2015年8月10日归还，该借款到期后，蔡森园、蔡森林未按约还款，截止2017年3月16日欠息34008.25元，为维护射阳农商行的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蔡森园辩称借款是事实，具体金额同原告的诉状。被告蔡森林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2014年12月1日，蔡森园（借款人）与射阳农商行（贷款人）、蔡森林（担保人）共同签订一份《最高额担保个人借款合同》【射阳农商行个高保借字（2014）第0282120101号】一份，约定：1、从2014年12月1日至2015年8月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币捌万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续；2、不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；3、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证担保期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后2年。合同签订后，2014年12月1日，被告蔡森园向原告立据借款80000元，利息为年利率11.76%，还款日期为2015年8月10日。借款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息，原告索要未果，诉至本院。本院认为，1.原告射阳农商行与被告蔡森园、蔡森林之间签订的最高额担保个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人蔡森园未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2.被告蔡森林自愿为上述借款向原告提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，原告据此主张其对被告蔡森园归还借款本息的义务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡森林承担保证责任后，有权向被告蔡森园追偿。综上所述，射阳农商行的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡森园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付114008.25元（本金80000元，截止2017年3月16日的结欠利息34008.25元）及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，以80000元为本金，按年利率17.64%计算）；二、被告蔡森林对被告蔡森园的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告蔡森林承担保证责任后，有权向被告蔡森园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告蔡森园、蔡森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  胡耀忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初512号原告陈某某诉被告甄某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判调解容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一七年五月二十六日书记员  张振宇
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖民初字第3559号-1原告：杜良凤，女，汉族，1977年11月14日出生，住江苏省句容市。原告：杜良云，女，汉族，1980年3月20日出生，住南京市秦淮区。原告：杜明海，男，汉族，1954年10月10日出生，住江苏省句容市。以上三原告共同委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京飞元实业有限公司，组织机构代码60892512-4，住所地南京经济技术开发区新港大道80号01幢。法定代表人侯军，该公司董事长。委托代理人曹孚兵、吕林涛，江苏东南律师事务所律师。原告杜良凤、杜良云、杜明海与被告南京飞元实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜良凤、杜良云、杜明海撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  李涛辰二〇一七年五月二十四日书记员  张海燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执244号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人黄勇，男，生于1970年11月2日，汉族，住江油市。被执行人缪吉，男，生于1976年12月30日，汉族，住江油市。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人黄勇、缪吉责令退赔一案，四川省江油市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川0781刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付退赔款616元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初309号刑事判决书中退赔的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 钟馨玉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3818号原告：石瑞帝，男，1997年1月14日出生，汉族，在校学生，河北省邯郸市大名县人，现住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯安人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元1506号。法定代表人：高梦凯，该公司经理。本院在审理原告石瑞帝与被告石家庄凯安人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石瑞帝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石瑞帝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石瑞帝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石瑞帝负担。审判员  骆新颖二〇一七年五月十一日书记员  杨 柳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5076号原告：娄旺旗，又名娄旺奇，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告娄旺旗与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告娄旺旗于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄旺旗撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告娄旺旗负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
河北省景县人民法院民事���定书（2017）冀1127民初1200号之一原告：于志勇。被告：周鹏飞。原告于志勇与被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于志勇于2017年5月19日向本院提出对被告周鹏飞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于志勇撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，财产保全费220元，共计371元，由原告于志勇负担。审判员  李文涛二〇一七年五月十九日书记员  吴 迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保70号申请人：景珊珊，女，1990年2月28日出生，汉族，住巩义市。被申请人：杨东侠，女，1991年8月10日出生，汉族，住巩义市。申请人景珊珊于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东侠驾驶的豫Ａ×××××号小型客车予以查封。申请人景珊珊以2500元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨东侠驾驶的豫Ａ×××××号小型客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费270元，已由申请人景珊珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月二日书记员  牛怡平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初2021号原告：褚德宽，男，汉族，1946年2月17日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李增云，男，汉族，1974年2月17日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。第三人：褚林，男，汉族，1979年8月24日生，住住南京市鼓楼区。原告褚德宽与被告李增云、第三人褚林抵押权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月12日，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告褚德宽撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年五月十二日书记员  罗安迪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1560号原告王某，女，1966年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告赵某，女，21岁，汉族，农民。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：被告于2015年6月14日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及偿还时间。后经原告多次索要后，被告始终支拖，至今未能偿还。经查，对本案的相关事实作出确认，原告王某现不能提供被告赵某准确的送达地址，经我院调查后也未能确定被告赵某送达地址，现无法向被告赵某送达诉讼文书，需转为普通程序审理；经本院释明，原告王某未于指定期间未补交相关费用。本院经审查认为，原告王某不能提供被告赵某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告赵某送达地址，需转为普通程序审理，经本院释明后，原告王某未于指定期间未补交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年五月十八日书记员  乔天宇
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0823民初302号原告:崇信县农村信用合作联社。地址：平凉市崇信县城市场路。法定代理表人：李某，该社党委书记、理事长。委托代理人：梁某，崇某锦屏信用社职工，特别代理。被告：甘某，住甘肃省崇信县，现住崇信县，个体户。原告崇信县农村信用合作联社诉被告甘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。在开庭审理前，被告甘某积极归还了原告崇信县农村信用合作联社的借款本息，原告崇信县农村信用合作联社以诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7324.73元，减半收取3662元，由原告崇信县农村信用合作联社承担。审判员  鱼新道二〇一七年五月九日书记员  杜亚勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1407号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。被告：朱霞，女，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李桂鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告朱霞、李桂鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告朱霞、李桂鹏经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款139861.56元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱霞于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱霞开卡使用后，于2016年10月25日开始逾期，结欠本金139861.56元。被告李桂鹏作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告朱霞、李桂鹏均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、支行情况调查表、个人信用报告、个人薪资证明、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、户口簿复印件、结婚证复印件、抵押物清单、购车专项分期付款合同、抵押合同、分期付款购车协议、分期付款确认书、共同还款承诺书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年6月，被告朱霞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为25万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告朱霞申请时，被告李桂鹏出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告朱霞共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告朱霞出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、朱霞签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生朱霞累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求朱霞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入朱霞信用卡账户等。4、开卡使用后，被告朱霞尚能按约还款，但从2016年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告朱霞结欠原告本金139861.56元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告朱霞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告朱霞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告朱霞从2016年10月25日开始逾期，原告要求被告朱霞归还本金139861.56元和支付从2016年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告李桂鹏出具共同还款承诺书，依法应与被告朱霞共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱霞、李桂鹏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金139861.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金139861.56元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，公告费300元，合计3456元，由被告朱霞、李桂鹏共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执905号之三申请执行人：武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司，住所地武胜县中滩桥工业园区，统一社会信用代码91511622565696XXXX。被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，公民身份号码51292319750206XXXX。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1978号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨芳所有的存于中国银行广安分行营业部00000130689867716XXXX账户内的银行存款￥176元（大写壹佰柒拾陆元整）。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一七年五月八日书记员  杨雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初952号原告宋秀芝，女，1953年1月4日出生，蒙古族,科尔沁区人，无职业。委托代理人姜东海，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告白长山，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。本院在审理原告宋秀芝诉被告白长山买卖合同纠纷一案中，原告宋秀芝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白长山的起诉。本院认为，原告宋秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋秀芝撤回对被告白长山的起诉。案件受理费减半收取69元，由原告宋秀芝负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月十二日书记员 王   鑫
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执445号之一申请执行人：王庆平，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人王庆平申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执445号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5809号上诉人（一审原告）：黄连林，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高占军，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人黄连林因与被上诉人高占军劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄连林上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、案件受理费由高占军负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定黄连林的主张已超过诉讼时效错误，因高占军于2014年1月曾向黄连林给付过10万元的欠款，因此诉讼时效应从2015年1月起算，至黄连林主张权利时并未超过诉讼时效。2、一审法院认定事实不清，证据不足。高占军主张已经给付黄连林94万元，但未举示相应的流水等还款凭证，仅出示了黄连林所写的收条，一审认为2011年1月26日所写的收条与2010年7月30日工商银行的转款是一笔款项，是黄连林为高占军该笔转款所补写的收条不正确，事实是2010年7月30日与2010年9月30日的收条是一笔，且9月30日有改动，现申请鉴定。综上，高占军尚欠黄连林劳务报酬共计28万元。高占军辩称，黄连林的主张超过诉讼时效，一审判决驳回黄连林的诉讼请求正确，请求维持一审判决。黄连林向一审法院起诉请求：请求高占军给付人工费28万元及利息；本案诉讼费由高占军负担。一审法院认定的事实：高占军将其承包的建设工程中的部分劳务工程分包给黄连林。黄连林完成了分包的劳务工程。2010年5月19日，高占军给付黄连林5万元；2010年6月25日，高占军给付黄连林20万元；2010年7月30日，高占军通过中国工商银行付款给黄连林18万元；2010年6月22日，高占军给付黄连林1万元；2010年9月30日，高占军给付黄连林20万元；2011年1月26日，高占军给付黄连林20万；2012年12月20日，高占军为黄连林出具了书面结算意见。主要内容为：高占军在长春天润中华城6＃、7＃、9＃人工费总计决算101万元，付给66万元，最终结算付给黄连林35万元，经老五决定给3万元。2014年1月27日，高占军给付黄连林10万元。高占军尚欠劳动报酬10万元。一审法院认为，高占军将其承包的建设工程中的部分劳务工程分包给黄连林，在黄连林完成劳务工程后，高占军应足额给付黄连林劳动报酬。高占军主张黄连林在工程未完工时就退出，剩余工程由其他人完成，此主张依据不足，不予采纳。关于高占军主张其出具的结算意见只是双方算账的草纸，没有同财务核对，由于黄连林中途退出，导致甲方扣款，双方决定剩余款项不再给付。此主张依据不足，对此不予采纳。关于黄连林主张其于2010年6月25日为高占军出具20万元收条，高占军2010年7月30日通过银行给黄连林转款18万元并给付现金2万元，是先出具收据后付款，20万元收条与18万元银行付款凭证所指向的是一笔款项。先出收条，1个月以后再付款，而且是大额款项，不符合常理；黄连林亦未举示证据证明双方有先出具收据后付款的交易习惯，故对黄连林的此项主张不予采纳，20万元收条与18万元付款凭证所指向的应是两笔还款。高占军于2014年1月27日给付黄连林10万元，黄连林没有举示证据证明此后其向高占军主张过权利，故黄连林的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对黄连林的诉讼请求不予支持。判决：驳回黄连林的诉讼请求，案件受理费5500元，由黄连林负担。二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄连林提交的证据本院认证如下：黄连林举示的证据不能真实、客观地证明其诉讼时效中断的情形，故对其举示的证据不予采信。二审经审理查明：高占军将其承包的建设工程中的部分劳务工程分包给黄连林。黄连林完成了分包的劳务工程。现黄连林认为高占军尚欠其劳务报酬28万元，要求高占军给付劳务报酬28万元及利息。本院认为，高占军将其承包的建设工程中的部分劳务工程分包给黄连林，在黄连林完成劳务工程后，应足额给付黄连林劳动报酬。因黄连林在一审中，对2010年9月30日的收据未提出异议，现其又主张2010年9月30日有改动，要求对该份证据申请鉴定，因其未在法定期限内申请鉴定，该申请不符合启动鉴定的条件，故对其申请鉴定的申请予以驳回。黄连林有证人证实存在诉讼时效中断的情形，一审以黄连林的主张超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不妥，应予纠正。综上，黄连林的上诉部分理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：高占军自本判决生效起十五日内给付黄连林劳务报酬10万元及利息（自2016年3月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件费5500元，由高占军负担2300元，黄连林负担3200元；二审案件受理费5500元，由高占军负担230元，黄连林负担3200元。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一七年五月四日书记员  刘 晶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终49号上诉人（原审被告）:冯国赞，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被上诉人（原审原告）:邓性亮，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被上诉人（原审被告）:林文武，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）:中宇建材集团有限公司。公司住所地：福建省泉州市南安市仓苍镇大宇工业区。法定代表人蔡建设，该公司董事长。上诉人冯国赞与被上诉人邓性亮、林文武、中宇建材集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初879号民事裁定，向本院提起上诉。冯国赞上诉称，请求撤销江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初879号民事裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖并审理。事实和理由：冯国赞经常居住地为苏州市平江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据邓性亮提起本案诉讼所依据的事实和理由以及提交的起诉证据，结合邓性亮的诉请事项，本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人邓性亮为接收货币一方，且其户籍地为江西省崇义县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十七日代理书记员  张 虹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖134号肖贵方诉重庆市规划局、重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月五日
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初2561号原告：张秀蕊，女。被告：周圣淼，男。被告：王家丽，女。原告张秀蕊与被告周圣淼、王家丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张秀蕊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀蕊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀蕊撤回起诉。案件受理费108.39元，（减半收取54.19元，原告已预交），由原告负担。审判员  孙腾二〇一七年五月十七日书记员  乔莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2188号之一原告：贾绍宽，男，1965年5月1日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：杨红根，男，1968年10月15日生，，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告贾绍宽诉被告杨红根追偿权纠纷一案中，原告贾绍宽以被告杨红根已履行付款义务为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾绍宽自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾绍宽撤回起诉。受理费4443元减半收取2222元、保全费1770元，合计3992元，由原告贾绍宽负担。代理审判员  洪光军二〇一七年五月十九日书 记 员  张晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2111号原告王江，男，1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告安玉虎，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告安玉龙，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告王江诉被告安玉虎、安玉龙民间借贷纠纷一案中，原告王江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安玉虎、安玉龙的起诉。本院认为，原告王江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王江撤回对被告安玉虎、安玉龙的起诉。案件受理费减半收取215元，由原告王江负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月八日书记员 张   寅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初492号原告：赵波龙，男，1977年5月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：蔡光伟，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。原告赵波龙与被告蔡光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波龙，被告蔡光伟及委托诉讼代理人雷财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金41200元，并按年利率24%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告蔡光伟向原告借款41200元，口头约定按月利率3%支付利息。借款后，经原告多次催收未果，特向法院起诉，提出前述诉请。被告蔡光伟辩称，我出具41200元的借款单给原告是事实；该欠款是我经营“六合彩”欠的债务，其利息未约定，法律上不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年被告蔡光伟经营“六合彩”亏损。同年10月27日，被告蔡光伟书写借款单一份，内容为“今借到赵波龙人民币现金41200元，借款人蔡光伟”。该借款单经孙小艳转交给原告赵波龙收执，但原告赵波龙未按借款单给付原告蔡光伟借款。庭审中，原告赵波龙诉称该借款是因被告蔡光伟欠他人债务，自己帮其偿还而产生；但被告蔡光伟予以否认。本院认为：被告蔡光伟虽向原告赵波龙出具了借条，但原告未按借条约定给付被告蔡光伟借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同未生效。原告赵波龙诉称该债务是因帮助被告蔡光伟偿还他人债务而产生，未提供相关证据佐证，且被告蔡光伟未予以认可，原告赵波龙应承担举证不能的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵波龙的诉讼请求。案件受理费1048元，由原告赵波龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 梁 旭二〇一七年五月二十三日书记员 陈俊志
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢192号申请人：刘晓红。被执行人：西峡县富邦塑料彩印公司。本院在执行刘晓红与西峡县富邦塑料彩印公司借款合同纠纷一案中，被执行人西峡县富邦塑料彩印公司现已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月二十四日书记员  杨晓幸
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执727号被执行人：张我义，男，1955年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行（2014）庆刑初字第100号刑事判决书张我义生产、销售有毒有害食品罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有开户信息，但余额为零或几十元不等，查询房产、土地均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执727号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年五月二十五日书记员  王 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3423号上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄守学，男，1956年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：玉伟，女，1958年3月12日出生，满族，住址：沈阳市大东区。二被上诉人委托诉讼代理人：黄帝。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，职务:总经理。上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称“轩峰公司”）与被上诉人黄守学、玉伟及沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人轩峰公司的委托诉讼代理人张璐雅、被上诉人黄守学、玉伟的委托诉讼代理人黄帝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。轩峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定轩峰公司的售楼员告知黄守学、玉伟到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定黄守学、玉伟接到轩峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在轩峰公司的指定下，代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。黄守学、玉伟支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如黄守学、玉伟的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。黄守学、玉伟交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响黄守学、玉伟的诉权，未予查清。二、轩峰公司与黄守学、玉伟是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。轩峰公司没有义务为黄守学、玉伟贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信黄守学、玉伟是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、关于违约金，黄守学、玉伟未提供证据证明双方委托事项的履行期限，不存在违约。黄守学、玉伟要求解除合同，法院予以解除，只有在解除后，不履行返还义务时才承担违约责任。一审从起诉之日计算违约金，缺乏合同和法律依据。四、一审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清双方的法律关系，公正判决。黄守学、玉伟辩称，同意一审判决。被上诉人在龙之梦售楼处交纳的诉争相关费用，售楼员告知并带领被上诉人去交费，在售楼处签订的房屋买卖协议，也在该处交的维修基金，被上诉人不清楚是谁，售楼员领到这，被上诉人认为就是轩峰公司的人。售楼员告知代办费是代办房证后收取的费用。鑫盛腾公司二审未予答辩。黄守学、玉伟向一审法院起诉请求：1、被告返还契税6909元、维修基金5117元、工本费和代办费1200元及利息；2、判令被告承担原告误工费、车马费、电话费及精神损失费3000元。一审法院认定事实：原告在被告轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年1月21日、4月29日2014年4月29日，原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计13217元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，因原告与被告轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与轩峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计13217元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告主张的误工费、精神损失费等费用，因本案系合同纠纷，原告的上述主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告黄守学、玉伟13217元；二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告黄守学、玉伟利息（以本金13217元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案购房人黄守学、玉伟系按照轩峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，黄守学、玉伟基于对轩峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，轩峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。轩峰公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年五月十七日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执360号之一申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。关于粘现宾与王建良借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2278号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建良金融机构存款250万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国杰二〇一七年五月六日书记员  仝俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保161号申请人王茂，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市安溪县。被申请人四川世源美境园林绿化工程有限公司，地址：成都市温江区柳城街办黄金路社区3组凯信双子国际1幢2单元21楼3号。统一社会信用代码：91510115399145841W负责人：张麟。申请人王茂对被申请人张世元、四川世源美境园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人王茂于2017年5月17向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张世元、四川世源美境园林绿化工程有限公司价值1150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王茂提供担保的1150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十七日书记员  宋佳夫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1114号原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会负责人高秀全，系村书记。被告姜百丰，男，1979年9月21日生，住三青山镇。被告侯万山，男，1971年5月17日生，住三青山镇。本院在审理原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会与被告姜百丰、侯万山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费310元，减半收取155元，由原告负担；剩余155元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月二十五日代理书记员  于在洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1085号原告：张文珍，女，壮族，1968年2月3日生，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周龙英，女，彝族，1977年12月1日生，云南省文山市人，现住文山市，原告张文珍与被告周龙英共有纠纷一案，本院2017年4月13日立案，原告张文珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文珍自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文珍撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告张文珍负担。审判员  杨景景二〇一七年五月十一日书记员  苏忠卫
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1206号原告：蒋朝辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：胡国权，男，1977年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告蒋朝辉与被告胡国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒋朝辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为蒋朝辉在本案审理过程中以胡国权已经偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蒋朝辉的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋朝辉撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由蒋朝辉负担。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴思思二〇一七年五月二日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1319号原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇。经营者：刘某。被告：周某。原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告在我处赊购化肥共计人民币6000元，并出具欠据一枚。现我与被告无法联系，不知道被告周某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年五月十七日书记员  郭丽婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执894号洛阳市驰航汽车运销有限公司：你（单位）申请执行郝爱琴合同纠纷一案，本院于2017年5月31日按(2015)洛龙民初字第1882号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2267号原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店。经营者杨贵武，男，1967年10月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。被告王福龙，男，1985年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王巴拉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉被告王福龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员张晓东于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店经营者杨贵武到庭参加诉讼，被告王福龙到庭参加诉讼，被告王巴拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉称,被告王福龙于2016年1月1日在我处购买农药欠款2000元，被告王福龙由王巴拉担保为原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，并约定2017年2月1日还款。此款到期后经原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店多次索要，被告王福龙不予偿还，故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉至法院，要求被告王福龙偿还农药款2000元，支付利息520元[2000元×0.02元×13个月（从2016年1月1日至2017年2月1日）]，合计2520元，并承担本案受理费。被告王福龙答辩称，原告所述均属实，但由于我现在家庭生活非常困难，请求延期偿还。请求放弃对王巴拉的主张，此款由我一人偿还。被告王巴拉未答辩。经审理查明，被告王福龙于2016年1月1日在通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店处购买农药欠款2000元，被告王福龙由王巴拉担保为原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，并约定2017年2月1日还款。此款经原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店索要未果，故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店诉至法院。原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为2000元的借据一枚，证明被告王福龙经王巴拉担保购买农药欠款未还及约定还款时间和利息的事实。被告王福龙在举证期限内未举证。经本院审查，原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王福龙在原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店处购买农药欠款2000元，并给原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王福龙应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店有权向被告王福龙主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王福龙本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店要求被告王福龙给付农药款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店要求被告王福龙按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店与担保人王巴拉未约定保证方式及保证期限，故被告王巴拉为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店要求被告王巴拉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王巴拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福龙于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告通辽市科尔沁区敖力布皋贵武农丰商店农药款2000元，支付利息520元[2000元×0.02元×13个月（从2016年1月1日至2017年2月1日）]，合计2520元；二、被告王巴拉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月十八日书记员  王 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申68号再审申请人（一审被告）：陈海斌，男，1968年11月30日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王小英，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。一审被告：王丽敏，女，1969年8月14日出生，汉族，住乐清市，已亡故。再审申请人陈海斌因与被申请人王小英民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈海斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年五月二十六日代书记员  黄颖哲
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初578号原告晋城市军闽经贸有限公司诉被告山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年五月二十三日书记员  王娟娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保111号申请人：刘丽芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住巩义市。被申请人：张文迪，男，1991年1月17日出生，汉族，住巩义市。申请人刘丽芳于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文迪驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人刘丽芳以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张文迪驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费170元，已由申请人刘丽芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月十九日书记员  牛怡平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2177号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告杜俊红，女，1968年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杜俊红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杜俊红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杜俊红在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：杜俊红于2012年2月1日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月16日，杜俊红欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计72,597.83元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杜俊红偿还信用卡欠款本金46,263.04元、利息、滞纳金合计26,334.79元，共计72,597.83元（利息、费用等截止至2016年8月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杜俊红承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月16日之后的滞纳金的请求。被告杜俊红在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月1日杜俊红向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜俊红签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杜俊红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杜俊红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杜俊红发放了卡号45×××566的信用卡一张。随后，被告杜俊红激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月16日，被告杜俊红尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计72,597.83元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告杜俊红的居民身份证复印件、被告杜俊红的卡号45×××566的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，杜俊红在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杜俊红持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杜俊红偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜俊红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46,263.04元；二、被告杜俊红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月16日的欠款利息、滞纳金等合计26,334.79元；三、被告杜俊红自2016年8月16日起以欠款本金46,263.04元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告杜俊红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，公告费10元，邮寄费20元共计1645元由被告杜俊红负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杜俊红在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执177号申请执行人：山东圣都置业有限公司金乡分公司。住所地：金乡县城文峰路*号。负责人：刘安，经理。被执行人：李兆安，男，1985年11月30日出生，汉族，住金乡县。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第397号裁决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁08执177号执行裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年五月四日书记员 李雪亭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2731号原告徐杨波。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告任允清。本院在审理原告徐杨波与被告任允清装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐杨波自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐杨波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈良杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3182号原告：王少波，男，1968年2月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市神木县，神东集团工人；。被告：苏江，男，1968年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体；。被告：张焕莲（系被告苏江妻子），女，1967年10月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，个体；。原告王少波与被告苏江、张焕莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告王少波于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王少波申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少波撤回起诉。案件受理费5000元，退还原告王少波4800元，下剩200元由原告王少波负担。审判员  张建华二〇一七年五月二十九日书记员  张兵兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2914号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亚容，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：李莉，女，1973年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月二十二日书记员  李萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2260号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告葛蔡明，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告葛蔡明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告葛蔡明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告葛蔡明在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：葛蔡明于2008年1月9日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月23日，葛蔡明欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,041.54元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、葛蔡明偿还信用卡欠款本金5,535.39元、利息、滞纳金合计3,506.15元，共计9,041.54元（利息、费用等截止至2016年11月23日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、葛蔡明承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月23日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月23日之后的滞纳金的请求。被告葛蔡明在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年1月9日葛蔡明向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，葛蔡明签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，葛蔡明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即葛蔡明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向葛蔡明发放了卡号52×××511的信用卡一张。随后，被告葛蔡明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月23日，被告葛蔡明尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,041.54元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告葛蔡明的居民身份证复印件、被告葛蔡明的卡号52×××511的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，葛蔡明在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。葛蔡明持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张葛蔡明偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛蔡明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,535.39元；二、被告葛蔡明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月23日的欠款利息、滞纳金等合计3,506.15元；三、被告葛蔡明自2016年11月23日起以欠款本金5,535.39元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告葛蔡明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告葛蔡明负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告葛蔡明在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2316号原告陈奉安，男，1966年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告陈奉安与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈奉安的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月6日至被告支付日止的资金占用损失费325.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告陈奉安在装修其位于梁平天籁花园A1-7-1号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈奉安已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈奉安装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告陈奉安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十七日书记员  张 弛
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执48号申请执行人:林欢森，男，1975年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇木材开发区。委托代表人：冯君岳，该公司行政副总经理。关于申请执行人林欢森与广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，根据贺州市中级人民法院的决定，需将案件移送至贺州市钟山县人民法院执行，故终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1795号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月十日书 记 员  容 槟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1420号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：祁本东，男，1968年01月12日出生，汉族，现住江苏省宝应县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告祁本东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人刘元龙、李静到庭参加诉讼，被告祁本东经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款69969.03元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁本东于2010年2月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告祁本东开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金69969.03元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告祁本东未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、开户凭证、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年2月，被告祁本东按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡，后依被告祁本东的申请原告为被告提高了授信额度。2、开卡使用后，被告祁本东尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金69969.03元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告祁本东的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告祁本东应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告祁本东从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告祁本东归还本金69969.03元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁本东于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金69969.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金69969.03元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，公告费300元，合计2183元，由被告祁本东负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执62号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路318号，同意社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨祥才，该行董事长。被执行人：江西湘聚实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区经济开发区，组织机构代码：59654552-9。法定代表人：孙艾，该公司董事长。被执行人：林燕，女1983年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈玉元，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：黄琼，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易艳成，男，1978年8月2日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘园香，女，1978年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系被执行人易艳成之妻。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西湘聚实业有限公司、林燕、陈玉元、孙艾、黄琼、易艳成、刘园香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初17号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月二十三日书记员 易 骊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2272号原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，科尔沁区人，农民。被告吴全福，男，1988年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告吴海军，男，1965年2月20日出生，蒙古族，农民。本院于2017年3月28日受理了原告于凤杰诉被告吴全福、吴海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼、被告吴全福到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰诉称,2016年11月20日被告吴全福在我处借用现金23000元，由被告吴海军保担为我出具金额为23000元的借据1枚，约定2017年2月10日还清，并约定按月利率0.02元计算利息，到期后经我多次索要，被告吴全福未予偿还。故我诉至法院，要求被告吴全福偿还我借款本金23000元，支付利息840元[23000元×0.02元÷30天×54天（从2016年11月20日至2017年1月14日）]，合计23840元；被告吴海军承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告吴全福、吴海军承担。被告吴全福答辩称：原告所述均属实，但由于我现在家庭生活非常困难，请求延期偿还。请求放弃对吴海军的主张，此款由我一人偿还。被告吴海军未答辩。经审理查明，2016年11月20日被告吴全福因生活所需经被告吴海军担保在原告于凤杰处借款23000元，被告吴全福、吴海军签名、捺印为原告于凤杰出具23000元的借据1枚，约定2017年2月10日还清，并约定按月利率0.02元计算利息，到期后此款原告于凤杰索要未果，故原告于凤杰诉至法院。原告于凤杰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为23000元的借据1枚，证明被告吴全福经被告吴海军担保借款的时间、数额及还款时间和约定利息的事实。被告吴全福质证认为，对证据无异议，但我现在没有偿还能力，请求延期偿还。被告吴海军未质证。被告吴全福、吴海军无证据向法庭递交。经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告吴全福因生活所需经被告吴海军担保在原告于凤杰处借款，并为原告于凤杰出具借据，表明原告于凤杰与被告吴全福之间借贷关系成立，被告吴海军对该笔债务的担保责任明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴全福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行对债务的偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于凤杰要求被告吴全福偿还债款本金23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告于凤杰要求被告吴全福按0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以部分支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告于凤杰与担保人吴海军未约定保证方式及保证期限，故被告吴海军为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告于凤杰要求被告吴海军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告吴全福不能提供相应证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第九十条之规定，判决如下：一、被告吴全福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金23000元，支付利息828元[23000元×0.02元÷30天×54天（从2016年11月20日至2017年1月14日）]，合计23828元；二、被告吴海军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198元，由被告吴全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月二十三日书记员  王 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初728号原告：蔡霞，女，1970年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。被告：许家林，男，1980年2月4日出生，汉族，云南省人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：李兴智，男，1950年5月16日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，被告之父。原告蔡霞与被告许家林健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡霞、被告许家林及其委托代理人李兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡霞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9141.42元，护理费1900元，误工费1900元，住院伙食补助费1900元，营养费1400元，鉴定费1100元，后期治疗费1600元，交通费1000元，合计19941.42元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日下午17时许，在宜良县××××村镇许家林米线店内，被告因维修墙体问题与隔壁的原告发生纠纷，后双方发生肢体冲突，原告头部和左胸肋骨被被告用手肘打伤，同年12月4日，原告经医院检查，诊断结果为胸部左侧第7肋骨骨折。经宜良县公安局马街派出所委托鉴定伤情为轻微伤，需后期治疗费1600元、现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告许家林辨称:1、2016年11月30日下午17时左右，蔡霞和她的丈夫不知道因为什么事冲入我家米线店内，指着我妻子就骂，并把她推倒在地。我就说，你家两个有什么事情走去外面讲，不要影响我们做生意，随后双方就走出我家米线店到街面上。我认为我们之间如果有什么矛盾，可以到居委会或马街派出所请求调解，为什么蔡霞直接冲入我家店内大吵大闹，目无法律，马街街面上的人都知道，真是马街的“女侠”；2、我们双方吵架是白天，有街上那么多人员观看。发生争吵后，马街派出所警官及时赶到了现场，进行劝阻。在场人员都只是看到我与她争吵，并没有看到我打着她。我请求法庭进行庭外调查此事件，确保事实依据确凿；3、原告说她的头部和左胸肋骨被用手肘打成第七根肋骨骨折，医院诊断后，又经马街派出所委托鉴定，伤情为轻微伤。请问原告，为什么于2016年11月30日就被打成骨折，怎么到12月4日才到医院检查诊断呢？为什么公安机又鉴定为轻微伤？你的伤是因为吵架导致的吗？还是你自己捏造的？4、本案原告是恶人先告状，我并没有打到原告。我不应该承担原告请求的一切赔偿费用及诉讼费。我请求以事实为依据，做出客观公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宜良第一人民医院《入院记录》3份、《出院记录》《病情证明》1份、《DDR影像诊断报告单》5��、《扫描报告单》1份、《彩色超声检查报告单》3份、《心电图》5份、《用药清单》1份、《护理记录单》1份、《住院结算费用清单》3份、《门诊收费票据》8份、《住院收费单据》1份、《签证收据》5份，欲证实原告受伤住院治疗的情况以及垫付的住院费用；2、《司法鉴定书》1份，欲证实原告伤情经法医鉴定为轻微伤，需后期治疗费为1600元的事实；3、《鉴定费收据》1份，证明原告支付了伤情鉴定费以及后期治疗评估费合计1100元；4、证人叶某的当庭证言，叶某证实：被告拉架时用手肘拐伤蔡霞左边肋骨。经质证，被告对上述证据予以否认。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，是相关部门对原告伤情的治疗记录、伤情鉴定及原告支付费用的情况，客观真实，但并不能证实原告的伤情系被告所致，故对该组证���的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认；证人叶某系原告蔡伟的丈夫，与原告有利害关系，故对其证言不予采信。根据原告蔡霞的申请，本院从马街派出所调取了对蔡霞、许家林、刘纯高、钟慧、桂玉留的询问笔录。经质证，原告对自己的陈述无异议，对其他询问笔录不予认可；被告对原告的询问笔录不认可，对其他询问笔录无异议。本院认为，除了蔡霞陈述自己的伤是被告所致外，许家林、刘纯高、钟慧、桂玉留陈述，被告并没有与原告发生撕扯、殴打等行为，故上述询问笔录并不能证实原告蔡霞的伤是被告许家林所致。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告蔡霞在马街集市上开了一家“九丹堂”药店；被告许家林与妻子钟慧租桂玉留家的房屋开米线店。原告蔡霞家房屋施工，对桂玉留��的墙体有损坏。2016年11月30日17时许，原告蔡霞与丈夫叶某及桂玉留来到正在营业的被告家米线店内查看墙体损坏状况。原告蔡霞与钟慧争吵起来，并发生撕扯。被告许家林及叶某就忙来拉架。原告蔡霞就揪着被告许家林不放，后被赶到的马街派出所干警劝开。原告蔡霞自称其头部和左侧肋骨被许家林用手肘致伤，许家林则称其并未动手殴打原告，原告蔡霞的伤并不是其造成。2016年12月4日，原告蔡霞到宜良第一人民医院门诊治疗。次日起原告蔡霞在宜良第一人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费8293.92元，先后支付门诊检查费513.50元，在段增贵骨科诊所支付治疗费450元。2017年1月5日，原告的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期医疗费用评估为1600元。为此，原告支付法医鉴定费1100元。2017年3月4日，此次纠纷经马街派出所调解未果。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提交了其治疗伤情的相关证据及法医鉴定，能够证实其存在伤情及相关损失，但对于自己的伤是被告造成没有相关证据证实，从公安机关调取的笔录中，除原告蔡霞陈述自己的伤是二被告造成的外，其余笔录均不能证实被告致伤原告。虽然原告的丈夫叶某出庭证庭证实被告致伤了原告，但因叶某系原告的丈夫，与原告有利害关系，其证言本院不予采信。原告所举证据并不能证实原告的伤与被告的行为存在因果关系，且被告予以否认，故对原告的诉���请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一七年五月三日书记员  李 杨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2579号原告:重庆渝都运输有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室,组织机构代码915001106939134263。法定代表人：胡世维，该公司经理。被告:黄飞,男,1981年09月29日出生,汉族，住重庆市忠县。原告重庆渝都运输有限公司与黄飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆渝都运输有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝都运输有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆渝都运输有限公司负担。审判员  李成杨二〇一七年五月二十四日书记员  李国茜
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保65号之二申请人：李玲，女，汉族，生于1974年4月3日，公民身份号码51362319740403XXXX。被申请人：冉瑜，女，汉族，生于1984年9月19日，公民身份号码50024219840919XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622财保20号民事裁定书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行武胜十字街支行231655420110416XXXX账户内存款人民币43万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年五月五日书记员  王 怡
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3080号原告：雷华阳，女，2000年12月12日出生，汉族，住石家庄市。法定代理人：雷某（系雷华阳父亲），男，1966年5月4日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。被告：中国电子科技集团公司第五十四研究所，住所地石家庄市中山西路589号。法定代表人：涂天杰。委托诉讼代理人：朝辉、王洪亮，该公司员工。本院在审理原告雷华阳与被告中国电子科技集团公司第五十四研究所社会保险纠纷一案中，原告雷华阳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷华阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷华阳撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告雷华阳负担。审判员  骆新颖二〇一七年五月十五日书记员  杨 柳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2016)湘31民终1142号上诉人（原审原告）:石邦金，男，1946年11月8日出生，苗族，农民，住花垣县。委托诉讼代理人:石隆生（石邦金之子），男，1975年8月25日出生，苗族，农民，住花垣县。委托诉讼代理人:何志红，湖南兴盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:花垣县天源有限责任公司，住所地花垣县团结镇半坡村。法定代表人:向金会，公司董事长。被上诉人（原审被告）:花垣县天地人矿业有限公司，住所地花垣县团结半坡村。法定代表人:翟智德，公司董事长。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李宗文，男，1978年1月26日出生，汉族，天地人公司副经理，住花垣县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。上诉人石邦金因与被上诉人花垣县天源有限责任公司（以下简称天源公司）、被上诉人花垣县天地人矿业有限公司（以下简称天地人公司）合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人石邦金的委托诉讼代理人石隆生、何志红，被上诉人天源公司、天地人公司的共同委托诉讼代理人李宗文、隆海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人石邦金上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项并改判被上诉人承担赔偿上诉人97.2万元的违约责任，并判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院在多方面罔顾事实，明显偏袒上诉人。因根据《田土出租合同》第一条约定，被上诉人选厂所排出的头道尾砂应首先且全部由上诉人回收，即上诉人对该尾砂回收享有排他性和唯一性。而事实是被上诉人违背该条合同约定，同意或安排其他人员在上诉人浮选槽上方抢先回收了尾砂，导致流入上诉人选槽的尾砂再无回收浮选价值，进而导致上诉人与石正贵的《回收尾砂承包协议》不能履行，使上诉人损失了97.2万元预期可得利益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭志友审判员  龙少松审判员  张安成二〇一七年五月四日书记员  刘桂林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终352号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢文斌，男，1984年2月6日生，，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：叶乃侠，女，1985年10月4日生，，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人谢文斌、叶乃侠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨