wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执复29号 复议申请人（第三人）：李多根，男，1954年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：王林青，男，1938年6月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人：黄世珠，女，1950年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人：喻富枝，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人：王某，男，2001年3月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：郑志云，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 被执行人：上饶市盛通汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道85号，组织机构代码06346354-7。 法定代表人：李多根，该公司经理。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，组织机构代码67243496-0。 负责人：操光荣，该公司总经理。 复议申请人李多根不服德化县人民法院（2018）闽0526执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王林青、黄世珠、喻富枝、王某与被执行人郑志云、上饶市盛通汽车运输服务有限公司（以下简称盛通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司已履行赔偿义务，被执行人郑志云、盛通公司未履行相应的赔偿责任，申请执行人向法院申请追加盛通公司股东李多根作为本案被执行人。德化县人民法院（以下简称德化法院）经审查作出（2018）闽0526执异6号执行裁定，追加李多根为本案被执行人。 德化法院查明，申请执行人王林青、黄世珠、喻富枝、王某与被执行人郑志云、盛通公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（2016）闽0526执226号机动车交通事故责任纠纷执行一案，德化法院于2016年1月向三被执行人送达执行通知书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于2016年2月19日履行了赔偿义务，但被执行人郑志云、盛通公司至今未能履行相应的赔偿责任。德化法院于2017年2月27日裁定冻结被执行人盛通公司名下六辆汽车，车号分别为赣Ｅ××××、赣Ｅ××××、赣Ｅ4××××、赣Ｅ4××××、赣Ｅ5××××、赣Ｅ4××××。2017年3月2日，经实地送达执行裁定书时，发现被执行人已变更公司的经营场所，相关人员去向不明。盛通公司变更经营住所至今未能向法院报告。2018年5月29日，盛通公司向德化法院提出执行异议，认为德化院冻结的六辆汽车系他人挂靠经营的，车辆购买人和使用人均非盛通公司，要求对该六辆汽车予以解除扣押及查封。 2018年4月18日，申请执行人向德化法院申请追加盛通公司的股东李多根作为本案被执行人，李多根于2018年5月20日向德化法院提交答辩状及相关证据材料。2018年5月23日，德化法院组织双方听证。申请执行人对李多根提交的盛通公司2013和2014年度的总分类账不予认可，认为李多根提供账本没有会计、出纳盖章，帐本没有开支单位名称，职工薪酬没有具体人员和姓名。 德化法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李多根提供的“盛通公司2013和2014年度的总分类账”没有加盖公司公章，没有财务人员签名或盖章，没有具体票据支持，其真实性无法确认。李多根主张盛通公司与其个人财产没有混同，证据不足，不予采信。盛通公司为一人有限责任公司，目前没有财产可清偿生效法律文书确定的债务，股东李多根不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故申请执行人申请追加李多根作为本案的被执行人符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定追加李多根为本案被执行人。 李多根向本院申请复议称，盛通公司有独立完整的财务制度，公司的财产与股东个人的财产没有混同，复议申请人已提供证据证实完全履行了出资义务，原执行法院作出的执行裁定，认定事实不清，请求撤销（2018）闽0526执异6号执行裁定。 本院对德化法院查明的事实予以确认。 本院认为，盛通公司为一人有限责任公司，为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案复议申请人为盛通公司的自然人独资股东，盛通公司在申请执行人叶成生、张柳玉、吴学钦、叶文强、叶文静、叶斯静与被执行人郑志云、盛通公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未履行（2015）泉民终字第4536号民事判决书确定的义务，德化法院以复议申请人提供的证据不足以证实盛通公司财产独立于复议申请人个人财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加复议申请人为本案被执行人，并无不当。复议申请人在复议期间并未提供新的证据证实自己的复议主张，其复议申请不能成立，应予驳回。德化法院作出的（2018）闽0526执异6号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回李多根的复议申请，维持德化县人民法院（2018）闽0526执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  李志军 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执1141号 申请执行人：九牧王股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街**第**，组织机构代码：。 法定代表人尹章武。 被执行人：鸡西市九睿贸易有限公司，，住所地和龙江是鸡西市鸡冠区中心大街中心塔小区**楼**门市组织机构代码：56515316-X。 法定代表人杨笑丽。 被执行人：杨笑丽，女，1958年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 本院在执行申请人九牧王股份有限公司哈尔滨分公司与被执行人鸡西市九睿贸易有限公司、杨笑丽知识产权合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2015)泉民初字第244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，委托被执行人鸡西市九睿贸易有限公司、杨笑丽的住所地法院调查其在当地的不动产财产信息，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 旭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2111号原告：李军伟，男，汉族，1981年4月17日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳义安矿业有限公司，住所地河南省新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海荣，系该公司员工。原告李军伟与被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称：义安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李军伟的委托诉讼代理人张健，被告义安公司的委托诉讼代理人郭志强、赵海荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因解除劳动合同应补偿的五个月工资42000元。事实与理由：原告于2012年到被告义安公司上班，2017年10月合同到期，原告在职期间，由于被告义安公司故意拖欠原告养老保险金30多个月未缴纳并拖欠原告的工资近一年之久（2016年12月份的工资拖欠到2017年9月底才发放），并且原告的养老保险被告在2012年10月就开始代扣，但被告在2012年12月才开始缴纳。由于被告义安公司长期无视法律法规，欺压蒙骗劳动者，给原告造成重大损失，导致原告与被告解除劳动关系，但被告拒不支付原告经济补偿金，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告辩称，1.被告与原告之间的劳动合同已经期满终止，且在期满前被告多次向原告提出续订劳动合同，但原告拒绝续签，并向被告出具了不续签劳动合同的书面申请，因此，被告已经尽到了自己的义务，未违反法律规定，原告主张经济补偿，没有事实与法律依据；2.原告诉称，原告在职期间，由于被告拖欠其工资及养老保险而导致与被告解除劳动关系，以此向被告主张本案经济补偿的理由依法不能成立。本案的事实是双方劳动关系已经期满终止，被告再三要求与原告续签劳动合同，原告不愿续签的合法正常状态，而不是原告诉称因被告拖欠其工资而解除与被告劳动合同的法律后果，被告与原告之间并不存在因拖欠其工资及社会保险而解除双方劳动合同关系的事实，故原告所诉缺乏基本事实依据，其诉讼请求于法无据；3.自2016年起，国家对煤炭行业实行去产能等产业政策的调整，被告负债率上升，企业发展极度困难，压力很大，在此情况下，被告采取向政府打报告等多种措施积极解决原告等所有职工的工资及社会保险缴纳问题，同时，通过召开职工代表大会的方式及时向职工通报个别时期内不能及时发放工资及缴纳社会保险的原因，取得了广大职工的理解与支持，也使得企业能够在困难中缓慢运行，故原告诉称被告长期无视法律法规故意拖欠其工资及社会保险不是事实。按原告自称的拖欠其工资及社会保险的时间段内，原告并未解除与被告存在的劳动关系，现原告以其在职期间被告拖欠工资的理由要求被告补偿，不符合法律规定。综上所述，原告所诉没有事实依据与法律依据，请法院查明案情，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李军伟自2012年到被告处工作，2017年2月合同到期。在双方劳动合同到期前，被告义安公司于2017年1月25日向原告送达《劳动合同到期通知书》一份，内容为：“你的劳动合同将于2017年2月28日到期，为了保证劳资关系的稳定，请您于收到本通知后30日内填写本通知的回复函后交回公司人力资源部，公司将根据公司实际采取不同措施进行处理”。同日，原告李军伟书写书面申请一份，内容为：“我叫李军伟，申请与公司终止劳动合同不续签”。双方劳动合同期满后，原告不再与被告续签劳动合同，后双方因被告是否应当支付经济补偿金发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：申请要求义安公司支付经济补偿金24000元。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出新劳人仲案字【2018】第22号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人的请求本委不予支持”。原告不服该裁决结果诉至本院。在双方劳动合同履行期间，因被告经营困难，曾出现工资不能及时发放、养老金不能及时缴纳的情况。2016年9月18日被告向新安县政府报告了被告目前存在的困难情况。2017年1月22日职工代表大会通过了义安公司《2016年社会保险基金缴费情况和2017年社会保险基金预算报告》内容显示了企业经营困难，无法正常缴纳社会保险。但本案在仲裁期间被告已将所欠原告工资足额发放，养老保险金补交完毕。本院认为：原告李军伟在被告义安公司处工作，2017年2月双方劳动合同到期时，被告提出与原告续签合同，原告不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签外，用人单位应支付经济补偿金。本案审理过程中，原告未提供相反证据证明在劳动合同到期时被告降低劳动条件与原告续签劳动合同。故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。原告认为被告拖欠其社会保险费和工资，致使原告无法续签劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被告欠缴社会保险费及拖欠原告工资，被告应当支付经济补偿金。本院认为，双方的争议系合同到期后用人单位是否应当支付经济补偿金，不适用本条规定。且被告拖欠原告社会保险费及工资是因经营困难，并无主观恶意，且在仲裁期间已将工资足额发放，不属于无故拖欠。综上，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李军伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  姜 雯二〇一八年十二月二十日书 记 员  袁保坤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3099号上诉人（一审原告）：罗宏凯，男，1989年12月22日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：张纺，女，1988年8月19日生，汉族，住址同上。系罗宏凯之妻。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：杨林明，男，1987年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人罗宏凯因与被上诉人杨林明民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0223民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗宏凯上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0223民初1597号民事判决第二项，依法改判杨林明支付罗宏凯借款利息（以22460元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月2日起至实际付清之日止）。事实与理由：罗宏凯按照借条上杨林明所承诺的“于2017年10月1日前归还罗宏凯借款22460元，逾期支付的，杨林明承担相应的法律责任。”主张杨林明支付罗宏凯借款利息，该利息是逾期付款利息而不是借期内利息。罗宏凯主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息是与自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定。请求二审法院支持罗宏凯的上诉请求。杨林明未到庭答辩。罗宏凯向一审法院起诉请求：请求判令杨林明偿还借款22460元及利息（以22460元为本金，按中国人民银行同期同类借款利率，自2017年10月2日起计至实际付清之日止），利息暂计至起诉之日为561.5元。一审法院认定事实：罗宏凯、杨林明为同事、朋友关系，自2016年8月28日起杨林明开始向罗宏凯借钱，到2017年5月15日止，罗宏凯通过“支付宝”、“微信”等平台向杨林明转账的方式借给杨林明22460元；后杨林明于2017年6月30日为罗宏凯出具借条一份，借条中载明杨林明欠罗宏凯22460元借款，同时约定杨林明于2017年10月1日前偿还罗宏凯该笔借款。出具借条后杨林明未按约定偿还罗宏凯借款。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨林明借罗宏凯22460元事实清楚，且有罗宏凯向一审法院提供的借条在卷佐证，故对罗宏凯要求杨林明偿还借款22460元的请求，一审予以支持。罗宏凯要求杨林明支付利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对罗宏凯要求杨林明支付利息的请求，一审不予支持。一审法院判决：一、杨林明于判决书生效后五日内返还罗宏凯借款22460元。二、驳回罗宏凯的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元由杨林明负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗宏凯一审对利息的诉求符合上述法律规定，应予支持。一审判决未支持不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1597号民事判决；二、杨林明于本判决书生效后五日内偿还罗宏凯借款22460元及利息（利息以22460元为本金，按年利率6%自2017年10月2日起至实际付清之日止计）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费362元，由杨林明承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一八年十二月三日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保84号 申请人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**。统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：林大业，该行行长。 委托诉讼代理人蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被申请人：福建惠安县日盛制革有限公司，住所地，住所地惠安县张坂镇仑前村会信用代码9135052156229426F。 法定代表人：曾广洲。 被申请人：福建惠安县华洲鞋材料工艺厂，住所地，住所地惠安县张坂镇仑前工业区会信用代码91350521782166952T。 投资人：曾广洲。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建惠安县日盛制革有限公司、福建惠安县华洲鞋材料工艺厂等金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福建惠安县日盛制革有限公司名下位于台商投资区××镇××村××号××＃仓库的房产、土地以及被申请人福建惠安县××村××号××宿舍楼，1＃厂房，2＃仓库，3＃仓库的房产、土地。上述财产保全金额以人民币31023970.4元为限。申请人以中信银行股份有限公司泉州分行诉讼保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建惠安县日盛制革有限公司名下位于台商投资区××镇××村××号××＃仓库的房产、土地； 二、查封被申请人福建惠安县华洲鞋材料工艺厂名下位于台商投资区××镇××村××号××宿舍楼，1＃厂房，2＃仓库，3＃仓库的房产、土地。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月三日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10388号原告：蔡丹，女，1992年1月2日出生，汉族，宁夏银川市人,企业员工，住宁夏银川市贺兰县。被告：闫学红，男，1975年4月7日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。原告蔡丹与被告闫学红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹到庭参加诉讼，被告闫学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费用5786元;2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、请律师费等。事实及理由：2018年8月6日8时30分,被告闫学红驾驶车牌号为宁xxxxxx的轻型厢式货车,沿大连路由东向西行驶至大连路与尹家渠街路口时,与原告蔡丹驾驶车牌号为宁xxxxxx的小型轿车追尾碰撞,造成原告小型轿车后杠、牌照灯、后杠骨、后机盖左后外尾灯受损的交通事故。事故发生后，处理事故的交警电话认定被告闫学红负全部责任。然后被告跟随原告到一汽大众润之杰4S店进行事故车拆检,拆检后确定更换配件及修理费用共计6286元,被告承诺提车时付清此笔费用。2018年8月11日提车时联系被告前来缴纳修车费用,被告以没钱为由拖延,随后联系均不接电话。2018年8月14日由于未能与被告取得联系,原告请假到金凤区交警一大队请求交警联系被告,随后被告于2018年8月14日去金凤区交警一大队与原告一同由交警出具道路交通事故认定书,后与原告协商宽限赔偿修车费用期限,协商后原告同意被告于2018年8月30日中午赔偿修车费用。2018年8月30日原告联系被告索要修车费用,电话短信均未接通和回复,随后几日均无法与被告取得联系。在原告不断的联系下,2018年9月26日被告支付了500元修车费用后总是以没钱为理由一推再推。综上所述,原告认为被告的行为直接造成了原告的经济损失,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求被告闫学红未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告出示的交通事故认定书、事故车拆检报料单、维修发票、刷卡交费凭证均真实、合法，形成完整的证据链并与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日8时30分,被告闫学红驾驶车牌号为宁xxxxxx的轻型厢式货车,沿大连路由东向西行驶至大连路与尹家渠街路口时,与原告蔡丹驾驶车牌号为宁xxxxxx的小型轿车追尾碰撞,造成原告小型轿车后杠、牌照灯、后杠骨、后机盖左后外尾灯受损的交通事故。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告闫红承担事故的全部责任，原告无责任。随后原告将受损车辆送至宁夏润之杰汽车销售服务有限公司4S店进行事故车拆检,拆检后确定更换配件及修理费用共计6286元。2018年8月13日，原告通过银行卡支付修理费6286元，期间被告支付原告修理费500元，下剩款项5786元至今未付。为索要下剩修理费，原告具状起诉，提出如上诉请。本院认为，被告闫学红违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏并承担事故全部责任，对其给原告造成的车辆修理损失5786元应予赔偿。原告主张的律师费等费用，未向法庭提交证据，该项费用本院不予支持。被告闫学红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫学红于本判决生效后十日内向原告蔡丹赔偿损失5786元；二、驳回原告蔡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫学红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一八年十二月二十八日书记员  姬力行本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1197号 申请执行人：郑美丹，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林劲松，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初554号郑美丹与林劲松民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初554号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6057号上诉人（原审被告）：赵建华，男，汉族。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王焕玲，曾用名王晓玲，女，汉族。被上诉人（原审原告）：孙宝云，女，汉族。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。原审被告：洛阳和谐建筑装饰工程有限公司（原洛阳和谐商贸有限公司），住所地：洛阳市瀍河区百年家具建材城C-2栋009-011号。法定代表人：赵建华，该公司经理。上诉人赵建华、王焕玲因与被上诉人孙宝云及原审被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人赵建华、王焕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵建华、王焕玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11150元，减半收取为5575元，由上诉人赵建华承担2787.5元，由上诉人王焕玲承担2787.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇一八年十二月六日书记员  刘伟琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初907号原告：中航锂电（洛阳）有限公司。住所地：河南省洛阳高新技术开发区滨河北路66号。法定代表人：王栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：武光辉，该公司员工。被告：北京海博思创科技有限公司。住所地：北京市海淀区清华东路35号北京林业大学学研中心大厦C座二层208房间。法定代表人：张剑辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，国浩律师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师（上海）律师事务所律师。原告中航锂电（洛阳）有限公司与被告北京海博思创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告中航锂电（洛阳）有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航锂电（洛阳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航锂电（洛阳）有限公司撤诉。案件受理费381781元，减半收取190890.5元，由原告中航锂电（洛阳）有限公司负担。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十二月十四日书记员  殷春雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4014号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****。 法定代表人：任湛初。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区余新镇侣行箱包厂，经营场所浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路东侧**（嘉兴市正晴金属塑料厂内****。 经营者：吕良洪，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告嘉兴市南湖区余新镇侣行箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市奥维拉箱包有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市奥维拉箱包有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  项施施
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6260号上诉人（原审被告）：曹高宾，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证登记地河南省洛阳市洛龙区佃庄镇黄庄村2组，现住址河南省洛阳市瀍河区。上诉人（原审被告）：曹改伟，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：崔红军，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省登封市.委托诉讼代理人:任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人曹高宾、曹改伟因与被上诉人崔红军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹高宾、曹改伟上诉请求：撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1157号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误，本案借款未实际发生。一审法院仅依据曾经出现两次借条就认定借款事实成立错误。二、一审法院适用法律错误。崔红军辩称，一审判决认定事实清楚正确，判决结果维护了答辩人的合法权益，上诉人的上诉不能成立。崔红军向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同连带偿还借款373000元及利息（按照月息2%的标准，自2017年6月7日计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定，2016年2月25日被告曹高宾向原告出具借条一份，该借条载明：今借崔红军现金叁拾万元整（300000.00），每月25号还9000元息。2017年6月7日，被告曹高宾、曹改伟向原告出具借条一份，载明：今借崔红军人民币373000元，借款期限为6个月，10月底还款拾柒万叁仟元整，还余贰拾万元整，在2018年正月初三前还清，若不还，以君河湾房子担保，合同编号YS0290082，房屋代码974483，7号楼2单元3102，注明：于2017年6月7日前所有给崔红军借条作废。原告陈述因生意现金流动大，在被告店里将现金30万元支付给被告的，被告曾以现金形式支付过部分利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹高斌、曹改伟向原告借款，有原告提供的借条及合理的解释为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，予以支持。被告辩称其未收到借款，与其先后两次向原告出具的借条自相矛盾，不予采信。2017年6月7日的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，虽然双方约定年利率超过24%，但是重新出具的借条本金并未超过30万为本金与以30万元为本金按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故借款本金以373000元计算，逾期利率按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹高宾、曹改伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔红军借款人民币373000元及利息（利息以373000元为本金按年利率24%自2017年6月8日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告崔红军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3447.5元、保全费2445元，均由被告曹高宾、曹改伟共同承担。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人崔红军提交其本人工商银行流水一份，显示上诉人曹高宾在借款发生后向被上诉人支付了每笔9000元，五笔共计45000元利息，时间分别是2016年3月25日、2016年4月25日，2016年5月28日、2016年10月10日和2016年11月1日。拟证明借款事实已经发生，上诉人按月支付利息。经本院组织质证，上诉人质证意见为：有五笔转款这个事实，但是这些钱是我在被上诉人处进货所支付的结账的钱，不是利息。本院认为，该证据客观真实，形式合法，与本案争执事实具有关联性，予以采信。本院认为，作为民间借贷纠纷，本案中被上诉人崔红军虽未能提交30万元支付凭证，但被上诉人所提交的两份前后内容相关联的借条以及上诉人按照借条约定支付利息的银行流水，足以证明借贷事实成立。上诉人曹高斌、曹改伟所称30万元借贷事实并未发生的上诉理由依据不足，本院不予采信。但一审对于本金认定和利息计算方面存在错误，涉案借款本金为30万元，而非37.3万元，7.3万元应为上诉人尚未支付的按照年利率36%所计算的利息；同时，该7.3万元按照年利率36%计算，也违反了法律规定，本院在此予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1157号民事判决第一项为曹高宾、曹改伟于本判决生效之日起十日内共同偿还崔红军借款人民币本金300000元和利息48666.67元以及以300000元为本金按年利率24%自2017年6月8日计算至实际履行之日止的利息；二、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1157号民事判决第二项；三、驳回崔红军的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费负担维持；二审案件受理费6895元，由上诉人曹高宾、曹改伟负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一八年十二月十四日书记员 吕      国      卿
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初11962号原告：鲁萍，女，1980年7月29日出生，住武威市。被告：叶泽，男，1981年11月18日出生，住武威市。委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。原告鲁萍与被告叶泽同居关系纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。鲁萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除鲁萍与叶泽的同居关系；2、判令儿子叶金文由叶泽抚养；3、依法分割二人同居期间共同财产200000元；4、判令叶泽支付鲁萍治疗疾病的经济补偿20000元。事实和理由：2004年9月，鲁萍与叶泽经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚证。于2008年9月12日生育儿子叶金文。由于缺乏了解，二人感情基础一般，共同生活中常为家务琐事发生矛盾，夫妻关系渐行渐远，现二人都生活在巨大的痛苦中。在共同生活期间，共同经营2台装载机、1台挖掘机及1件汽车修理铺，营业收入均由叶泽一人所占。在鲁萍生病期间，叶泽对鲁萍不闻不问，后将鲁萍抛弃。现鲁萍基本处于流浪状态，感情却已破裂，继续共同生活将对双方造成更大的伤害，遂提起诉讼。本院经审查认为，根据鲁萍提交的诊断证明及残疾人证，鲁萍现系精神二级残疾人,行为举止异常，且其不能正确表达自己的诉求，不具备独立的诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”的规定，本案中应有鲁萍的父母等直系亲属作为其法定代理人参加诉讼，但经询问，鲁萍的直系亲属不愿作为其法定代理人，故对鲁萍的起诉依法予以驳回。鲁萍可待恢复健康或确定法定代理人后，提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何钰 二〇一八年十二月二十五日书记员 严婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10102号 原告：齐冬梅，女，汉族，1978年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：周磊，男，汉族，1978年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告齐冬梅诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬梅到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金10000元，利息5136元，总计15136元（利息暂从2010年4月10日计算至2018年10月30日，实际应当支付至款项还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月06日，被告因为资金周转困难，向原告借款10000元，被告在3月10为原告出具借条一张，被告答应原告使用一个月左右就还款。时至今日，原告无数次催被告还款，但被告一直未还款。综上，故诉至法院，请求判如所请。 周磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告因修车向原告借款10000元。同日，原告通过宁夏银行向被告转账10000元。2010年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从齐冬梅处借到人民币10000（壹万元整），一个月内还。周磊，2010年3月10日。”双方未约定借款利息。后被告未按照约定向原告偿还借款，遂成诉。 本院认为，原告齐冬梅与被告周磊借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，因还款期限已经届满，故本院予以支持。对于原告诉请的利息，被告应按年利率6%向原告支付该借款自还款期限届满之日起即2010年4月10日起至本院确定的给付之日止的资金占用期间利息。被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告齐冬梅借款10000元并按年利率6%支付该借款自2010年4月10日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 常云超 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 马 戎 书 记 员 杨晓云 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5666号上诉人（原审原告）：张凯，男，汉族，1977年1月4日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：彭程，男，汉族，1984年10月9日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初774号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初774号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。张凯预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1624号罪犯宋彦龙，男，1986年2月13日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年10月19日作出(2011)巩刑初字第404号刑事判决,认定被告人宋彦龙犯抢劫、盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金28000元，退赔8970元，追缴违法所得700元，共同退赔14950元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯宋彦龙确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋彦龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋彦龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日起执行至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异485号异议人（被执行人）：洛阳市仁中达混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇南王村。法定代表人：边浩哲，该公司总经理。委托代理人：宋俊淮，该公司执行董事。申请执行人：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县宜洛辖区。在本院执行张留现与洛阳市仁中达混凝土有限公司（以下简称仁中达公司）合资协议纠纷一案中，仁中达公司不服本院于2018年7月10日作出的（2016）豫03执恢20号执行裁定书，向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁中达公司向本院提出异议称，1、仁中达公司与原公司法人张留现合资协议纠纷一案，已生效的河南省高级人民法院（2009）豫法民再第53号民事调解书第一条：“仁中达公司于本调解书生效后第一个月内支付二十万”。2010年4月10日仁中达公司支付张留现20万元整；第四条：“王国民持有的仁中达公司的现金支出票据数额89203元因张留现向王国民打收到条导致仁中达公司无法向王国民主张权利，张留现于调解书生效后三十日内交还给仁中达公司或出具已经退还王国民的证据”，张留现至2018年8月7日仍未交还。由于张留现的违约拒不执行在先，仁中达公司被迫停止了该调解书的执行。考虑到双方金额的差距，仁中达公司又两次支付5万元共计10万元给张留现；2011年9月20日涧西法院（2011）涧执字第599号协助执行通知书仁中达公司申请执行张留现执行款22.3万元，截止到2011年9月20日应支付款项仅剩余款17.7万元。2、调解书第四条所述收到条是王国民收取的仁中达公司货款，如实际支出而张留现不予交出支付凭证，仁中达公司必然多支出了应付款，张留现理应赔偿仁中达公司现金损失及利息。时隔12年之久，即使交出票据也已超出时效。另外，张留现不给支出现金的票据，不排除张留现与王国民串通一气私吞仁中达公司商砼款的可能性。如果抵扣该票据价值，则仁中达应支付余额为8.7798万元。3、2018年8月8日张留现提交了一组票据没有经手人签字、日期有误等问题，该组部分证据有伪造，我公司不予认可。综上，我公司仅欠张留现余款8.7798万元，仁中达公司不应支付张留现违约期间的利息。洛阳中院（2016）豫03执恢20号执行裁定书冻结、划拨我公司70多万元系超标的查封，请法院审查该案的执行款数额，我公司绝不拖延支付。异议人提交的证据有：1、执行现状；2、2008年7月20日收条一张，经手人：王国民、宋俊淮；3、2011年6月20日收条一张，收款人：张留现；4、2011年3月5日收条一张，收款人：张留现；5、2010年4月10日张留现收条一张；6、现金借条数据明细，经手人：王国民；7、2018年1月16日张留现证明一份。8、2010年10月29日张留现承诺书一份。本院查明，张留现与洛阳市仁中达公司合资协议纠纷一案，河南省高级人民法院在审理过程中，双方当事人自愿达成民事调解，河南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）豫法民再字第53号民事调解书，调解如下：“一、张留现在本案中主张的担任仁中达公司法定代表人期间为公司垫付的款项，除本协议中约定另行处理的事项外，仁中达公司自愿支付张留现人民币七十万元，张留现表示同意，并放弃其他请求。仁中达公司于本调解书生效后第一个月内支付二十万元，第二个月内支付四十万，第三个月内支付下余十万元；二、仁中达公司持有的张留现的借条及收货款条30张计款494080元（包括原一审的21张219080元）已经冲抵，仁中达公司不得再向张留现主张权利；三、……；四、王国民持有的仁中达公司的现金支出票据数额89203元，因张留现向王国民打收到条导致仁中达公司无法向王国民主张权利，张留现于调解书生效后三十日内交还给仁中达公司或出具已经退还王国民的证据。……”。该调解书发生法律效力后，被执行人仁中达公司未履行该调解书确定的义务，本院于2018年7月10日作出（2016）豫03执恢20号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人洛阳市仁中达混凝土有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额70万元及执行完毕时相应的利息以及执行费9400元；二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院认为，仁中达公司与原公司法人张留现合资协议纠纷一案，本院依据已生效的法律文书作出（2016）豫03执恢20号执行裁定书，采取的强制执行措施于法有据，符合法律规定。异议人仁中达公司认为本院超标的查封未提交有效的证据加以证明，且所提出的仅是执行中款额的计算问题，故本院不予支持。异议人对89203元的支付有争议和认为部分票据系伪造等问题均不属于异议审查的范围，当事人若有争议可通过诉讼程序解决，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回洛阳市仁中达混凝土有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年十二月二十日书记员  王文霞
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2951号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人刘纯燕，女，1965年3月2日出生，住福建省泉州市惠安县。 被执行人广州荆安科技有限公司，住，住所地广州市天河区华就路****自编**一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人刘纯燕、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林  明  清 审  判  员  陈少杰 代理审判员    陈小东 二〇一八年十二月二十六日 书记员王旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6378号上诉人（原审被告）：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区开元大道1号。法定代表人：张继卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢文铮，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佐明，河南广文律师事务所律师。上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司（以下简称浩德鑫公司）因与被上诉人赵金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人浩德鑫公司的委托诉讼代理人高康、谢文铮，被上诉人赵金龙的委托诉讼代理人庄红强、闫佐明到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人浩德鑫公司于2018年12月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，浩德鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郏文慧审判员  裴文娟审判员  董 鹏二〇一八年十二月二十一日书记员  高会茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5661号上诉人（原审原告）：张德洲，男，汉族，1966年4月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘惠战，女，汉族，1970年7月12日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人张德洲因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初769号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。张德洲预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1164号 申请执行人：韩光旭，女，1956年11月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司,住所地福建省福州市台江区五一南路**颖源大楼****，组织机构代码06412061-8。 法定代表人:缪腾蛟。 被执行人：缪腾蛟，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：沈艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初2155号韩光旭与川泽嘉木（福建）建筑装饰设计工程有限公司、缪腾蛟、沈艳装饰装修合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市仓山区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2155号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)豫03刑更1943号 罪犯王红理，男，1976年7月14日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）洛刑一初字第52号刑事判决，认定被告人王红理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）豫刑一复字第065号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王红理确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王红理在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯王红理在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王红理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2022年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  王 伟 审判员  焦丽娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2948号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人林燕章，男，1982年7月13日出生，住福建省泉州市南安市。 被执行人广州荆安科技有限公司，住所地广州市天河区华就路12号909房自编A7房，统一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人林燕章、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月二十六日                                                                                                                                                   书记员        王旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，总经理。被上诉人（原审原告）：付月，女，汉族，1958年1月16日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：常小康，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）:栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地：河南省栾川县城君山路，统一社会信用代码：91410324171512692F。法定代表人：张立俭，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人付月、常小康、栾川县安泰汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2018年11月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十二月二十日书记员  秦亚蕊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1207号 申请执行人：邱家祥，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄雄珍，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汪仙妹，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林福达，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：苏金建，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初887号邱家祥与黄雄珍、汪仙妹、林福达、苏金建民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市鼓楼区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初887号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5394号上诉人（一审被告）：陈绍益，男，汉族，1996年8月23日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：孙兵涛，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省栾川县。被上诉人（一审原告）：于军伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省栾川县。上诉人陈绍益因与被上诉人于军伟健康权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈绍益及其委托诉讼代理人孙兵涛，被上诉人于军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍益上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效。1、2016年6月6日发生打架事件，被上诉人于2016年6月15日出院，2016年6月15日，栾川县公安局对上诉人和被上诉人均作出了行政处罚决定，2016年6月15日被上诉人已经清楚人身损害赔偿的责任人和相关赔偿金额，诉讼时效应从此时计算至2017年6月15日，被上诉人于2018年5月14日起诉早已超过诉讼时效。2、2017年6月6日至2017年9月6日被上诉人并未进行民事赔偿维权，没有出现诉讼时效中断的法定情况，不适用诉讼时效中断。因此被上诉人提起人身损害赔偿之诉，早已超过诉讼时效，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、责任的承担应依据公安机关对双方的行政处罚额度和双方受伤程度来划分，一审判决双方承担同等责任错误。三、一审判决对被上诉人误工费计算错误，被上诉人住院9天，但误工时间却计算了25天。综上，请求依法维护上诉人的合法权益。于军伟辩称，1、本案一直在公安机关处理期间，直到2017年9月6日才结束，才能继续计算诉讼时效，所以一审判决认定正确。2、公安机关作出行政处罚决定书，上诉人在期限之内未提出异议，因此上诉人应当赔偿被上诉人损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。于军伟向一审法院起诉请求：由陈绍益赔偿经济损失6730.85元；恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：2016年6月6日上午11时许，于军伟在栾川县××××村路口找陈松坡要账时，与陈松坡发生争执，陈松坡之子陈绍益到场参与其中，双方发生厮打，均有不同程度伤情。2016年8月6日，栾川县公安局对于军伟行政处罚罚款300元，对陈绍益行政处罚罚款200元。2017年1月9日，栾川县公安局委托洛阳市公安局物证鉴定所对陈绍益进行人体损伤程度鉴定，鉴定书载明陈绍益2014年3月9日河科大一附院病历显示上颌骨多发骨折，行颧、上颌骨、下颌骨切开复位钛板内固定+阻生牙拔出+面、周围神经松解术，出院时咬合关系恢复良好；2016年6月6日栾川县人民医院病历显示颌面部多发骨折内固定术后改变，出院诊断面部软组织损伤、脑外伤后综合症、颞颌关节损伤；2016年7月18日，栾川中医院病历显示颞颌关节损伤、上颌骨骨折，颞颌关节颌咬合关系紊乱，开口度可；2016年10月13日专家会诊意见显示陈绍益伤后上颌骨骨折诊断成立，咬合关系紊乱（张口受限）存在，属轻伤二级，但与2016年6月6日外伤因果关系不能确定。2017年4月18日，栾川县公安局对于军伟进行刑事拘留，同年4月25日取保候审，2017年9月6日认为没有犯罪事实撤销案件。于军伟平时从事不锈钢加工业务，2016年6月6日至15日，在栾川县人民医院住院治疗，医疗费用1796.35元，住院伙食补助费30元／天×10天＝300元，营养费20元／天×10天＝200元，护理费按上一年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年×10天＝1009.5元，误工费按上一年度河南省建筑业平均收入44753元／年×25天＝3065元。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。于军伟与被告陈绍益面对是非矛盾，自制力差，均不能理智理性对待，发生厮打事件，互有伤害，应各自承担一半责任。陈绍益提供三份病历，是为证明伤情变化向公安机关提供鉴定对比样本，属正常举证行为，且2014年3月12日病历已显示伤害原因和病情，鉴定人员不可能混淆三份病历差异，于军伟称陈绍益向公安机关故意隐瞒2014年3月12日受伤事实，把交通事故二次手术治疗病历交付鉴定，请求赔偿精神损害抚慰金10000元，理由不足，不予支持。2016年6月6日发生打架事件，2016年8月6日栾川县公安局对于军伟、陈绍益作出行政处罚决定，2017年1月9日栾川县公安局委托洛阳市公安局物证鉴定所对陈绍益进行人体损伤程度鉴定，2017年4月18日，栾川县公安局对于军伟进行刑事拘留，同年4月25日取保候审，2017年9月6日认为没有犯罪事实撤销案件，2016年6月6日至2017年9月6日公安机关调查处理之中，双方反复在公安机关陈述事实理由进行维权，存在诉讼时效中断事由，于2018年5月14日向人民法院起诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈绍益应于本判决生效之日起30日内给付原告于军伟赔偿金3185元；二、驳回原告于军伟其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告于军伟负担250元，被告陈绍益负担250元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于诉讼时效问题，于军伟与陈绍益发生厮打，双方均有受伤，陈绍益伤情被鉴定为轻伤二级，2017年4月18日栾川县公安局对于军伟采取刑事拘留措施，同年4月25日栾川县公安局对于军伟采取取保候审措施，2017年9月6日，栾川县公安局以没有犯罪事实撤销案件。销案后，本案不再涉及刑事犯罪，可以按照民事案件起诉，故诉讼时效应当自2017年9月6日起计算，于军伟起诉并未超出诉讼时效，故陈绍益关于诉讼时效的上诉主张本院不予支持。关于本案责任划分问题，于军伟与陈绍益因经济问题而引发本案纠纷，进而发生厮打，双方对于损害后果均存在一定过错，一审法院根据本案案情并结合双方过错程度认定各承担50%赔偿责任并无不当，本院予以维持，因此，陈绍益的该上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈绍益的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人陈绍益负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月五日书记员  游碧瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6759号上诉人（原审被告）：肖长信，男，1955年8月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：史卓，女，1940年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王满红，系史卓女儿，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：肖敬谊，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人肖长信因与被上诉人史卓、肖敬谊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖长信向本院提出如下上诉请求：1、请求依法撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2218号民事判决，发回重审或依法改判。2、由肖敬谊和史卓承担两审的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日7时许，肖长信驾驶小型轿车沿洛陕线由南向北行驶，当行至盐镇乡××附近道路上，与王立子驾驶的三轮电动车相撞，造成史卓受伤住院。经宜阳县交警大队认定肖长信负事故全部责任，王立子无责任。史卓的医疗费大部分是××的治疗不合理，交通费也过高，需要司法鉴定。综上，史卓存在与其受××的治疗，一审法院认定支持有失公平，属于事实不清，故依据《民事诉讼法》的有关规定，特向上级法院提出上诉，以求公正处理。史卓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。史卓向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖长信和肖敬谊赔偿史卓因交通事故造成的各项损失共计31278.5元，由肖长信和肖敬谊在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由肖长信和肖敬谊承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由肖长信和肖敬谊承担。一审法院经审理查明，2018年6月13日上午7时许，肖长信无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛陕318国道由南向北行驶，当行驶至洛××省道（××）盐镇乡××村附近道路上，与前方王立子驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王立子及三轮电动车上乘客史卓受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327120180000065号事故认定，肖长信负事故全部责任，王立子、史卓无责任。事故发生后，史卓被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1.腰椎骨折；2.皮下血肿；3.面部软组织损伤；4.闭合性颅脑损伤轻型；5.慢性冠状动脉供血不足；6.冠状动脉支架植入后状态；7.肺气肿；8.陈旧性脑梗塞、××变。住院11天，其中5天需陪护2人，6天需陪护1人。2018年6月24日转入宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折、胸部脊髓损伤、闭合性颅脑损伤轻型、面部裂伤、××变、慢行冠状动脉供血不足、冠状动脉支架植入状态。住院41天，期间需陪护1人。事故发生后，肖长信垫付史卓8000元。2018年经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，史卓前额部创口并缝合治疗、前额部头皮下血肿、面部软组织挫伤、双眼部挫伤、双下肢多处挫伤等，其损伤程度已构成轻微伤。该鉴定意见记载史卓椎体陈旧性压缩骨折、左下肢动脉硬化闭塞、心房纤颤、××变、慢性冠状动脉供血不足、冠状动脉支架植入后状态、肺气肿、陈旧性脑梗死、2型糖尿病系史卓原有××。另查明，肖长信驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为肖敬谊，该车未投保交强险。本案的争议焦点为：1.史卓主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否承担责任，应如何承担。对此，本院认为，史卓因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因豫Ｃ×××××号车未投保交强险，史卓请求肖敬谊与肖长信在交强险限额内承担连带责任予以支持。肖敬谊作为车辆所有人对车辆管理不善造成没有驾驶资格的肖长信驾驶车辆发生事故，存在过错，超出交强险部分应承担20%的赔偿责任。本起事故造成二人受伤，另一伤者王立子已另案起诉，史卓表示在交强险限额内优先赔付王立子，法院不予干涉。关于史卓的医疗费，肖长信认为史卓治疗不合理，有治疗糖尿病的情况，医院在治疗史卓外伤过程中，对患者血压、血糖、心脏等进行监控并给予常规用药，属辅助性治疗，应为必要支出。肖长信称史卓存在治疗其他自身××如左下肢动脉硬化闭塞以及心房纤颤、××变、慢性冠状动脉供血不足、肺气肿、陈旧脑梗死，但未举证证明其中有不合理用药情况。且河南省洛阳正骨医院出院记录单上载明史卓的主要用药为五水头孢唑林钠，该药品属抗生素，有治疗皮肤软组织损伤的功效。在宜阳县人民医院治疗期间病历载明的治疗经过是对血压、血糖的控制及外伤的治疗。故对肖长信的辩称不予采纳。史卓主张的医疗费26644.75元有票据为证，予以支持。史卓主张的护理费参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算并无不当，予以支持。但其主张的出院后护理28天理由不足，不予支持。史卓在洛阳市住院的住院伙食补助费以每天50元为宜，在宜阳县住院的按照每天30元为宜。交通费结合史卓住院就医情况酌定520元。因史卓提供的鉴定不是伤残鉴定，鉴定费400元不予支持。史卓的合理损失为:医疗费26644.75元、住院伙食补助费1780元（11天×50元/天+41天×30元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）、护理费5754元（36848元/年÷365天×5天×2人+36848元/年÷365天×47天×1人）、交通费520元、复印费50元，以上合计35789元。该款由肖长信在交强险伤残限额内赔偿史卓6274元，肖敬谊对肖长信交强险限额内应赔偿史卓的6274元负连带赔偿责任。超出交强险部分29515元由肖长信承担80%即23612元，肖敬谊承担20%5903元。扣减肖长信垫付的8000元，史卓损失由肖长信、肖敬谊在交强险限额内连带承担6274元。超出交强险部分由肖长信承担15612元，肖敬谊承担5903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、肖长信、肖敬谊在交强险限额内连带赔偿史卓6274元；二、肖长信在交强险外赔偿史卓15612元；三、肖敬谊在交强险外赔偿史卓5903元；上述一、二、三项于判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回史卓其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由肖长信、肖敬谊连带承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，肖长信无证驾驶汽车与王立子驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王立子和史卓受伤的后果，宜阳县公安局交通警察大队认定肖长信负事故全部责任，对于史卓因此次交通事故造成的损失，肖长信应当承担相应的赔偿责任。对于史卓支出的医疗费用，有相关的病历和医疗费单据相互佐证，虽然史卓自身患有××，但住院后进行的治疗均属因交通事故引起的相关必要支出，肖长信主张治疗不合理，但并未提出具体的项目和费用，故其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肖长信承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月二十八日书记员  张 利
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1181号 申请执行人：伍恺，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴乐金，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初5093号伍恺与吴乐金民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市仓山区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初5093号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执复32号 复议申请人（被执行人）：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：王海林，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：侯建梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：凌艳丽，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王成章，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省。 复议申请人王季土不服安溪县人民法院（2017）闽0524执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王海林与被执行人王季土、侯建梅、凌艳丽、王成章借款合同纠纷执行一案，安溪县人民法院于2016年12月6日受理。申请执行依据为安溪法院已生效的（2015）安民初字第2488号民事判决书。复议申请人王季土向安溪法院提出执行异议。 安溪县人民法院查明，2014年9月至2014年10月，王季土先后向王海林借款合计人民币4400000元。王海林、王季土于2014年11月20日进行结算并形成借款结算书。该借款结算书中载明对还款事宜达成协议：“……（5）乙方应于2015年1月20日前付清余款贰佰贰拾万元（￥2200000）。如乙方不能按期足额归还借款，乙方应自逾期之日起按尚欠款项金额以每月2.4%的利率支付利息。若因乙方原因，导致甲方采取诉讼方式实现债权，则由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切合理经济损失由乙方负担。” 2014年11月20日，王季土出具借条给王海林收执，借条内容“今向王海林借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00），两个月还清。此据，借款人：王季土。2014年11月20日。自愿担保人：侯建梅、凌艳丽、王成章”。王季土偿还王海林借款合计人民币630000元。因王季土未能偿还尚欠王海林的借款人民币1570000元及逾期付款利息，侯建梅、凌艳丽、王成章也未能履行担保义务。王海林于2015年3月24日向法院提起诉讼。安溪法院于2016年5月4日作出（2015）安民初字第2488号民事判决，判决如下：“一、被告王季土应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告王海林借款人民币1570000元及逾期付款利息（自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定还款之日止）；二、被告侯建梅、凌艳丽、王成章对上述款项承担连带清偿责任；三、被告侯建梅、凌艳丽、王成章在承担保证责任后，有权向被告王季土追偿；四、驳回原告王海林的其他诉讼请求。”侯建梅不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。2016年10月19日，侯建梅以双方欲自行协商解决为由，撤回上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05民终3756号民事裁定，准许侯建梅撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2016年10月31日发生法律效力。 王海林于2016年10月17日收到四被执行人偿还的本金1570000元。因被执行人未支付逾期利息，王海林于2016年12月6日向法院申请强制执行。 安溪县人民法院认为，一、异议人提交的证据无法证实王海林对肖梅玲签名的收条进行追认。收条内容中关于利息及诉讼费用的放弃是否是王海林的真实意思表示、王海林与王季土是否达成和解协议缺乏事实依据，异议人王季土提出的异议理由不能成立，应予驳回。二、即使王海林在2016年10月17日确实通过电话告知肖梅玲其同意放弃利息及诉讼费。王海林与王季土达成的协议发生时间在王海林申请执行期限之前。在此期间内，当事人之间的协议应当受到司法裁判的既判力和司法强制力的制约，即双方达成的协议并不能否定生效裁判文书确定的履行义务。因此，即使收条内容系双方真实意思表示，申请执行人仍然有权就生效裁判文书确定的履行义务向法院申请强制执行。被执行人王季土等人偿还本金1570000元的行为并不影响申请执行人王海林对逾期利息的追讨。异议人王季土认为本案已经了结，理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。综上，异议人王季土的异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王季土的异议请求。 复议申请人王季土向本院复议称，申请执行人王海林与被执行人王季土、侯建梅、凌艳丽、王成章借款合同纠纷一案，双方在二审上诉期间，在见证人徐某、肖某、吴某、王某的主持调解下，于2016年10月17日双方达成和解协议，由复议申请人一次性支付王海林借款人民币157万元，王海林放弃利息及诉讼费，侯建梅撤回二审上诉。复议申请人已根据双方对债务偿还问题达成的协议，一次性支付了王海林借款人民币157万元，已履行全部债务，侯建梅也已向泉州市中级人民法院撤回上诉，本案已了结。现申请执行人王海林仍然申请执行，不能成立。安溪法院作出的（2017）闽0524执异8号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销安溪县人民法院作出的（2017）闽0524执异8号执行裁定，裁定不予受理王海林的执行申请。 本院对安溪法院已查明的事实予以确认。 本院经审查认为，安溪法院在本案执行异议审查中，对（2015）安民初字第2488号民事判决书确定的还款义务被执行人的履行情况，本案应否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付加倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人对本案借款利息的执行申请是否符合法律规定，以及本案是否存在表见代理的情形均未通过法律程序进行查明、认定。安溪法院作出的（2017）闽0524执异8号异议裁定，认定事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安溪县人民法院作出的（2017）闽0524执异8号异议裁定。 二、发回安溪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  吴梅芳 审判员  李志军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1572号罪犯刘书军，又名刘军子，男，1969年1月14日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年12月13日作出（2013）渑刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘书军犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）三刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯刘书军确有悔改表现，于2018年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘书军在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但根据其所犯罪行及情节和改造表现，不符合假释条件，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘书军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月四日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终6411号上诉人（原审原告）：宋星，女，1990年2月20日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高瑞兵，男，1992年9月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人宋星因与被上诉人高瑞兵民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋星申请撤回上诉。本院认为，宋星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人宋星负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年十二月三日书记员  刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6452号上诉人（原审被告）：王亚民，男，汉族，1973年6月17日出生，个体工商户,住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人（原审被告）：许翠萍，女，汉族，1970年4月1日出生，市民，住址同上，系王亚民之妻。委托诉讼代理人：杨华蓉、周文浩，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕明军，曾用名吕干、吕俊，男，汉族，1963年3月29日生，农民，住河南省新安县。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。上诉人王亚民、许翠萍因与被上诉人吕明军民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1221号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人王亚民、许翠萍预交的二审案件受理费8864元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十二月十七日书记员  吕国卿河南省洛阳市中级人民法院内部函河南省新安县人民法院：上诉人王亚民、许翠萍与被上诉人吕明军民间借贷纠纷一案，我院审理后认为基本事实不清，程序不当，决定撤销一审判决，发回你院重审。望重审时注意：你院一审已经查明案外人高备战曾经受被上诉人吕明军委托到新疆向上诉人王亚民催款，王亚民也曾通过转账形式向高备战支付部分款项，故该高备战是否应到庭接受询问或者作为第三人参加诉讼以便查明转款具体数额；另外，就一审未予认定的70万元“黄沙款”，应结合录音资料确定是否与本案争执款项有关。二〇一八年十二月十七日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1194号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行,住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路**（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。 负责人:李积勇。 被执行人：程晓燕，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建保利投资发展有限公司,住所地福建省福州市仓山区闽江大道****，统一社会信用代码91350100056125371J。 法定代表人:陈冬桔。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初2670号中国银行股份有限公司福州市晋安支行与程晓燕金融借款合同一案，因被执行人财产所在地为福州市仓山区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初2670号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6153号上诉人（原审被告）：河南省闯世界文化传媒有限公司宜阳分公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路10号。负责人：刘占灵，经理。被上诉人（原审原告）：赵彦宽，男，汉族。委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者。上诉人河南省闯世界文化传媒有限公司宜阳分公司（以下简称闯世界文化传媒宜阳分公司）因与被上诉人赵彦宽民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闯世界文化传媒宜阳分公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销（2018）豫0327民初1654号民事判决；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定主要事实不清。1．借贷纠纷原审被告主体确认错误，闯世界文化传媒宜阳分公司及分公司负责人刘占灵对赵彦宽与分公司发生的借贷事项并不知情。2012年10月，河南省闯世界文化传媒有限公司在宜阳县成立分公司，用于在宜阳项目的投资和开发，招聘刘占灵为分公司负责人。后因总公司原因，分公司于2015年5月停止经营活动，总公司于5月5日收回了分公司的行政章、财务专用章及所有文件资料到公司总部郑州，刘占灵现已离职。但赵彦宽在一审提供的财务收据是2015年5月11日，故赵彦宽发生的借贷行为应是总公司行为，分公司及刘占灵并不知情，与此借贷纠纷无关，故应列总公司为被告。2．闯世界文化传媒宜阳分公司成立后，主要负责总公司在宜阳相关项目的投资与开发，相关一切行为均由总公司直接控制和管理，并无从事其他经营活动，且无任何经营收入。3．宜阳县工商局于2017年5月9日吊销了分公司的营业执照。二、原审法院适用法律错误。根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，闯世界文化传媒宜阳分公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，且无独立的营业收入，其民事责任应由河南省闯世界文化传媒有限公司承担。另分公司营业执照已于2017年5月9日被工商局吊销。因此，闯世界文化传媒宜阳分公司作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。赵彦宽答辩称：上诉人称“总公司于2015年5月5日收回了分公司的行政章、财务专用章及所有资料，赵彦宽提供的2015年5月11日的收据，分公司及刘占灵不知情，与此借贷纠纷无关”不是事实。刘占灵和赵彦宽商谈，要借赵彦宽三万元，做其他生意，并允诺给三分利息。赵彦宽于2015年5月11日上午交给刘占灵18000元，下午赵彦宽筹集到现金9000元，共27000元，交给刘占灵。刘占灵让会计王红亮出具欠条（上午一张，下午一张）并加盖了分公司的财务印章，上诉人称对借款不知是不实之词。如果总公司把印章收走了，而分公司又称是以总公司的名义借赵彦宽的钱，更加充分的证明借款行为是分公司的行为，一审判决让分公司承担还款义务并无不当。上诉状称分公司无从事其他经营活动，无任何经营收入与事实不符。工商管理机关核准分公司经营范围，并没有准许经营投资开发，更没有准许分公司开展理财经营项目，分公司借赵彦宽的钱是为理财经营项目，不是隶属法人的经营所欠的债务，纯粹是分公司的借款行为，是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系。上诉人以“营业执照已被工商局吊销，不具备被告主体资格”为由，推卸民事责任。营业执照被吊销是工商行政管理机关对不合法不合规经营的企业所作的行政处罚，从吊销之日，企业才丧失经营的民事行为能力，并不意味着经营资格消失。更何况双方之间发生的借贷关系早于吊销执照两年时间，分公司借钱是经营理财业务，与总公司经营范围和工商管理机关批准分公司经营范围不相符合，分公司和赵彦宽之间产生的债务债权关系与总公司没有任何关系，综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。赵彦宽向一审法院提出诉讼请求：1、判令闯世界文化传媒宜阳分公司立即偿还借款27000元。2、判令闯世界文化传媒宜阳分公司偿付借款期间利息4860元（月息0.5分，计从欠款日至今共36个月）。3、诉讼费用由闯世界文化传媒宜阳分公司承担。一审法院审理查明：2015年5月11日，闯世界文化传媒宜阳分公司向赵彦宽借款。并于该日向赵彦宽出具《欠条》二张，分别载明：“今收到赵彦宽交来理财款（条）人民币（大写）玖仟元正9000￥”；“今收到赵彦宽交来理财款（条）人民币（大写）（壹万捌仟元正）18000￥”。两张收据上均加盖被告闯世界文化传媒宜阳分公司财务专用章。以上事实由欠条、赵彦宽庭审陈述等证据相互印证。一审法院认为：闯世界文化传媒宜阳分公司欠赵彦宽27000元的事实由闯世界文化传媒宜阳分公司向赵彦宽出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。据此，闯世界文化传媒宜阳分公司应向赵彦宽偿还本金27000元。关于利息，《欠条》中未写明逾期偿还本金的利息支付标准，赵彦宽主张按照月息0.5分利率计算，不违反法律规定，予以支持。关于利息的起算时间，应从赵彦宽起诉之日即2018年6月21日起算。根《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故该责任应由设立闯世界文化传媒宜阳分公司的公司即河南省闯世界文化传媒有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告河南省闯世界文化传媒有限公司于判决生效之日起三十日内向原告赵彦宽偿还本金27000元；二、限被告河南省闯世界文化传媒有限公司于判决生效之日起三十日内向原告赵彦宽支付依据未还本金自2018年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告河南省闯世界文化传媒有限公司宜阳分公司的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298元，由被告河南省闯世界文化传媒有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，闯世界文化传媒宜阳分公司上诉的核心问题是其在本案中的主体资格是否适格的问题，对此本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第（二）款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，闯世界文化传媒宜阳分公司分两次共向赵彦宽借款本金27000元事实清楚，原审判决闯世界文化传媒宜阳分公司承担责任有其相应法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由河南省闯世界文化传媒有限公司宜阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十二月二十四日书记员  刘伟琳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执1568号 申请执行人：本院刑事审判二庭。 被执行人：童明刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：徐大勋，男，1972年2月25日出生，汉族，公民身份证号码:，住台湾省台中市西屯区。 本院在执行申请人刑二庭与被执行人童明刚、徐大勋没收财产纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2014)泉刑初字第67号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王 旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1206号 申请执行人：张凤珠，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初2703号张凤珠与陈英杰、黄守金金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市鼓楼区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2703号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5309号上诉人(原审原告)：李天顺，男，汉族，1946年1月18日出生，住洛阳高新技术产业开发区。上诉人(原审原告)：李玉奇，男，汉族，1992年4月10日出生，住洛阳高新技术产业开发区。系上诉人李天顺之子。上诉人(原审原告)：张淑霞，女，汉族，1954年2月28日出生，住址同上。系上诉人李天顺之妻。三上诉人共同委托诉讼代理人:李朋涛、武阳阳，河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李丽霞，女，汉族，1972年8月11日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原审被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地：洛阳高新技术产业开发区河洛路**。负责人：赵彦利，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。上诉人李天顺、李玉奇、张淑霞与被上诉人李丽霞、原审被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府不当得利纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初920号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初920号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。李天顺、李玉奇、张淑霞预交的二审案件受理费6246元予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十二月二十六日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5662号上诉人（原审原告）：马莎莎，女，汉族，1987年10月11日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：马孝合，男，汉族，1959年4月14日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人马莎莎因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初770号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。马莎莎预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1944号罪犯刘廷敬，男，1948年9月18日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）洛刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘廷敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43860元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2004年12月20日河南省高级人民法院作出（2004）豫刑一终字第411号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘廷敬确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘廷敬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘廷敬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘廷敬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍