wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1400号上诉人（一审被告）:秦福虎，无业，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（一审原告）:王兵表，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人秦福虎因与被上诉人王兵表合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦福虎、被上诉人王兵表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦福虎上诉请求：1、撤销武川县人民法院（2016）内0125民初647号民事判决书，依法改判。判令上诉人支付被上诉人7165.6元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方合伙承揽武川县华府锦园的外墙保温工程，共承包四栋楼房的外墙保温工程，每栋楼的外墙面积是1943㎡，共计外墙保温面积7772㎡，工程款每平方米65元，共计505180元。双方预计工程款以此结算。秦福虎于2013年1月6日给王兵表出具了欠款5万元的欠条。后上诉人秦福虎与华府锦园工程承包人于2013年1月23日和2013年8月16日结算，每栋楼的外墙保温面积是1741㎡，共计外墙保温面积6964㎡，工程款每平方米65元，共计结算工程款452660元。预计工程款与实际结算的工程款之间相差52520元，即双方合伙亏损52520元，应当由双方共同分担52520元，即双方各承担26260元的亏损。被上诉人王兵表应当返还上诉人秦福虎26260元。2、在双方合伙承揽的该工程工程款452660元中，上诉人购买材料的所有票据共计323031元，在双方结算合伙账目时，上诉人秦福虎交付了被上诉人王兵表，由被上诉人王兵表的妻子秦香枝，双方认可该票据。而双方在结算时，被上诉人篡改了票据，购买材料的所有票据不以323031元结算，却以289882元结算。从而导致上诉人的利益受到损失。被上诉人王兵表应当返还上诉人秦福虎两项差额的50%，即16574.5元（323031元-289882）/2。以上两项结算后，被上诉人王兵表应当返还上诉人秦福虎42834.5元。从上诉人秦福虎给被上诉人王兵表出具了欠款5万元中核减被上诉人王兵表应当返还上诉人秦福虎42834.5元，上诉人秦虎福应当支付被上诉人王兵表工程款7165.5元。二审庭审中，秦福虎称，一审开庭出示的欠条是一份撕毁的条子。一审卷中的欠条不是其写的，因为当时工程还没有结算。被上诉人王兵表辩称，结算用的票据是上诉人提供的，算账是两人相互确认的。一审当庭出示的欠条就是一审卷中的欠条。王兵表向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告欠款5万元；2.请求判令被告偿还利息21000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原被告双方合伙承揽工程，后经双方结算被告秦福虎于2013年1月6日给原告出具欠条，内容为；”经王兵表、秦福虎，武川、固阳合伙做工程，算清帐目后，秦福虎欠王兵表伍万元整（50000），于2013.元.6日，欠款人秦福虎”。该款至今未付。一审法院认为，原告王兵表与被告秦福虎之间的合伙法律关系合法有效。双方经结算后，被告给原告出具的欠条证明了欠款事实的存在。原告在庭审中要求被告支付利息21000元，但未就该部分诉讼请求补交相应的诉讼费用，同时原被告双方对该欠款也未约定利息，根据法律规定，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告王兵表的部分诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决：一、由被告秦福虎给付原告王兵表欠款5万元，限于判决生效后五日内付清；二、驳回原告王兵表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦福虎负担。本院二审中，当事人均未提出新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人秦福虎欠被上诉人王兵表5万元的事实是否成立。根据已查明的事实可以认定当事人双方按照上诉人提供的票据进行结算后，上诉人向被上诉人出具了”秦福虎欠王兵表伍万元整（50000）”的欠条一份。对该份欠条，秦福虎在一审时对其真实性予以认可，上诉理由中亦承认其按工程的面积预计工程款并以此结算后，其于2013年1月6日给王兵表出具了欠款5万元的欠条。二审时，上诉人秦福虎提出该份欠条不是其书写，但未举证证明。故上诉人秦福虎给被上诉人王兵表出具欠条的事实存在，能够证明上诉人秦福虎欠被上诉人王兵表5万元的事实。综上所述，秦福虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人秦福虎负担。本判决为终审判决。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 张雪扬二〇一七年五月三十一日书记员 任丽娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初915号原告：侯雷雷，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：武艳平，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被告：楚新龙，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：刘凤山，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告侯雷雷、武艳平与被告楚新龙、刘凤山、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯雷雷、武艳平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告侯雷雷、武艳平撤回起诉。案件受理费767元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年五月三日书记员 王彦彦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5590号之一申请执行人无锡市港口建筑机械有限公司（以下简称港口公司），住所地无锡市惠山区阳山镇前进路25号，组织机构代码75203052-8。法定代表人周伯勤，该公司董事长。被执行人宜兴市江氏建材有限公司（以下简称江氏公司），住所地宜兴市徐舍镇宜丰村宜丰街，组织机构代码05660156-9。法定代表人宋秋红，该公司负责人。港口公司与江氏公司加工承揽合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）锡仲裁字第615号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：江氏公司自本裁决送达之日起十日内向港口公司支付价款86000元和违约金（自2015年1月30日起至江氏公司付清之日止，以86000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案仲裁费3610元，由江氏公司负担。因江氏公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人港口公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院指定由本院执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人江氏公司名下的银行存款、房产土地信息及车辆登记信息，查明被执行人江氏公司实际已停业，生产经营场所系租用，名下无银行存款、房屋、土地使用权、车辆等财产，其暂无财产可供执行。因被执行人江氏公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人江氏公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年五月二日书 记 员 谢冠华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2878号原告：张楠楠，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：桑磊，男，其他情况不详。被告：张海军，男，40岁，其他情况不详。被告：李文波，男，1958年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区，被告：孟凡锟，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区，原告张楠楠与被告桑磊、张海军、李文波、孟凡锟返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月22日，原告张楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张楠楠撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张楠楠负担。审判员  刘继原二〇一七年五月二十三日书记员  杨 菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申122号再审申请人（一审原告）：王本尚，男，1946年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李铭臣，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告）：狄春梅，女，1982年4月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。负责人：霍明，该支公司总经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街*****号。负责人：张艳萍，该支公司总经理。再审申请人王本尚因与被申请人李铭臣、狄春梅、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王本尚于2017年5月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王本尚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王本尚撤回再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月十日书记员 杨 欣
西藏自治区丁青县人民法院行 政 裁 定 书（2017）藏0324行初1号原告陶宇直，男，汉族，1959年6月7日生，系重庆市人，现住西藏丁青县新区绿色森林，身份证号码5122231959********。被告丁青县卫生局。法定代表人忠古，男，系丁青县人，现住西藏丁青县新区住宿楼。本院在审理原告陶宇直诉被告丁青县卫生局行政补偿一案，本院于2017年7月1日立案。原告陶宇直于2017年7月1日提交撤诉申请书。本院认为，原告陶宇直向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的行政权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陶宇直撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶宇直承担。审 判 长 扎西拉姆代理审判员 次仁吉旦代理审判员 次仁拉宗二〇一七年七月十日书 记 员 斯郎泽西
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更155号罪犯吴文光，男，46岁，汉族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)常刑初字第10号刑事判决，以被告人吴文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2029年11月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴文光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴文光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文光减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月10日起至2029年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1704号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：罗玉碧，女，1968年07月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告罗玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月二十五日书记员 何海虹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初983号原告：郾城区新店镇爱民饲料店，住所地郾城区新店镇新店街西段路北，注册号411103610043750（1-1）。负责人：蒋爱民，男，汉族，1964年2月19日出生，住郾城区。委托诉讼代理人：王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。被告：贾秀枝，女，汉族，53岁，住郾城区。被告：张旭，男，汉族，1988年7月18日出生，住郾城区。原告郾城区新店镇爱民饲料店（以下简称爱民饲料店）诉被告贾秀枝、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱民饲料店的委托诉讼代理人王付春、被告张旭到庭参加诉讼。被告贾秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告爱民饲料店请求依法判令：1、二被告给付饲料款及兽药款共计13705元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：张省安为被告贾秀枝的配偶，被告张旭的父亲。2016年春，张省安去世。张省安生前在尧河庙村××路北开办旺安养殖厂，在从事养殖期间购买我的饲料及药物，尚欠款13705元。张省安去世后，二被告接受了养殖厂和张省安的其他财产，对于欠款，二被告推脱不予给付，故提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交张省安出具的欠条，证明未支付的货款的金额为13705元。针对原告的诉称，被告张旭辩称：我父亲张省安已经去世了，他生前开办的养殖厂是全家所开办的，不属于我父亲一个人的，养殖厂应该是家庭共有的。起诉状中所说的购买原告饲料和药款的事情我和我母亲贾秀枝都不知道。被告贾秀枝未到庭未答辩。依据当事人提交的证据，结合双方当事人的自认，本院确认本案的事实如下：被告贾秀枝为张省安的妻子，被告张旭为张省安的儿子。张省安系郾城区××××村人，2016年春张省安因病去世。张省安生前在郾城区××××村开办有新店镇旺安牧业养殖场。2017年3月2日，原告以张省安生前有购买的饲料及药款共计13705元未支付为由，以张旭、贾秀枝为被告向本院提起民事诉讼，请求二被告清偿货款。本院认为：合法买卖行为产生的债权债务受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张旭虽辩称对张省安的买卖行为不知情，依据张省安生前向原告出具的欠条，可以看出，张省安从原告处购买的均为养殖场所需要的物品，故可以认定张省安与原告之间存在买卖合同事实。依据欠条和原告的自认，本院认定张省安未向原告清偿的货款金额为13705元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张由二被告共同负责偿还，被告张旭认为养殖场系家庭共有财产，但按照以上条款规定，养殖场登记经营者为张省安，组成形式为个人经营，张省安生前所欠的债务，仍应当按照张省安与贾秀枝的夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，该债务应由被告贾秀枝承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾秀枝须于本判决生效后十日内向原告郾城区新店镇爱民饲料店清偿张省安生前未支付的货款13705元。二、驳回原告郾城区新店镇爱民饲料店对被告张旭的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元减半收取70元由被告贾秀枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年五月十六日书记员  魏建帮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新全，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶光荣，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶玲，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人陶新全因与被申请人陶光荣、陶玲返还土地及财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1230号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新全申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。1993年12月29日固始县人民法院作出的（1994）固民初字第7号民事判决书，申请人已经实际履行，将陶旭海的居住地及承包地返还，陶旭海没有将申请人的居住地及承包地返还。2、判决适用法律错误，一审法官明显偏袒二被申请人。请求撤销固始县人民法院（2015）固民初字第1230号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终120号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。被申请人陶光荣、陶玲未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，关于申请人陶新全起诉的返还承包地、居住地问题，经查，1993年12月29日固始县人民法院（1994）固民初字第7号民事判决已经作出处理，实际上就是固始县人民法院（1994）固民初字第7号生效民事判决书如何执行问题，法院应对申请人陶新全起诉的返还承包地、居住地不予受理。申请人陶新全称，按照固始县人民法院（1994）固民初字第7号民事判决，已将陶旭海的居住地及承包地返还，证据不足。1998年，第二轮土地承包时，固始县汪棚乡蔡寨村村民委员会又将陶旭海家庭互换地的四人责任田调整为三人责任田，由陶旭海家庭继续承包经营，陶旭海家庭已实际取得汪棚乡蔡寨村高塘西组集体经济组织成员资格。申请人未经被申请人许可在被申请人承包地的插秧行为，侵犯了被申请人的土地承包经营权，其也未能提供损失的具体依据，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。陶新全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶新全的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年五月五日书记员  段雅娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初202号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1970年7月15日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，岳阳县公路局职工，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员刘红梅担任审判长，人民陪审员郭薇、许婷参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军、书记员钟婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月份，被告人李某某在岳阳市广济医院，先后溜入病房盗窃病人亲友的手机三台，价值人民币6900元，销赃得款1100元，用于赌博挥霍。2017年1月7日凌晨3时40分，被告人李某某在岳阳市广济医院被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其于2016年12月8日、12月26日在岳阳市广济医院盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年12月8日和12月26日，被告人李某某先后溜入岳阳市广济医院病房盗窃病人亲友共计价值6900元的手机三台，销赃得款1100元，所得赃款用于赌博挥霍。具体事实如下：1、2016年12月8日凌晨3时许，被告人李某某溜入岳阳市广济医院留观室，趁被害人宋某某熟睡之机，将宋某某一台价值4000元的金色三星S6手机和一台价值800元的金色乐视1S手机盗走。随后，被告人李某某将所盗两台手机销赃得款1100元，用于赌博挥霍。2、2016年12月26日凌晨3时许，被告人李某某溜入岳阳市广济医院四楼骨二科，趁被害人葛某某熟睡之机，将葛某某一台价值2100元的OPPOR9手机盗走。2017年1月7日，岳阳市广济医院值夜班的保安在医院二楼电梯口将正在医院寻找作案目标的被告人李某某抓获并移交公安机关。在本院审理过程中，被告人李某某的家属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人李某某的常住人口信息。证明被告人李某某的出生日期等基本情况，被告人李某某作案时已达到法定完全刑事责任年龄。2、被害人宋某某的陈述、销售凭证。证明2016年12月7日18时许，他带小孩到岳阳市广济医院打完针后在留观室观察，后来他睡着了。次日4时30分，他睡醒后发现自己一台金色三星S6手机、一台金色乐视1手机及一个充电宝被盗，便去广济医院保卫室调取监控并报警。三星S6手机是他于2015年6月24日花5700元购买，乐视1S手机是他于2016年3月27日花1600元购买。3、被害人葛某某的陈述。证明2016年12月25日，他到岳阳市广济医院4楼17床看望住院的叔叔并在病房里休息，第二天早上他醒来后发现自己一台OPPO**手机被盗后报警。4、证人谢某某、陈某某的证言。证明他们是岳阳市广济医院的保安，2017年1月7日3时40分，他们和同事鲁某某值夜班时在监控室视频监控上发现一名形迹可疑的男子，该男子进入医院后，来到留观室的走廊，透过门上的玻璃偷瞄病房的情况，他们立即赶往现场，在二楼的电梯门口将该男子制服。他们将该男子带至监控室，通过比对前几次在他们医院病房盗窃财物的男子的相貌，确认就是此人后报警，并将该男子交至公安机关。5、被告人李某某的供述。被告人李某某在侦查机关供述了其于2016年12月8日在岳阳市广济医院留观室盗窃两台手机的犯罪事实；在庭审中供述了审理查明的事实。6、抓获经过。证明被告人李某某于2016年12月多次在广济医院针对病房的财物进行盗窃，广济医院保安人员确定其相貌后，于2017年1月7日凌晨3时40分，在广济医院二楼电梯口将正在医院寻找作案目标的被告人李某某抓获并移交公安机关。7、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]201号、1265号价格认定结论书。证明被盗乐视1S手机价值800元、三星S6手机价值4000元、OPPOR9手机价值2100元。8、医院监控截图、指认现场照片等证据均收集在卷，予以佐证。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭认罪、悔罪，且在案发后其家属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红梅人民陪审员  郭 薇人民陪审员  许 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 婷附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1045号之三原告：刘良信，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：梁德芝，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：徐华美，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：梁蕊，女，2008年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。本院在审理原告刘良信与被告梁德芝、徐华美、梁蕊民间借贷纠纷一案中，根据刘良信的申请对梁开风（已死亡）的财产进行了保全。2017年3月31日原告刘良信申请要求撤回对梁德芝、徐华美、梁蕊的起诉，本院裁定准许撤诉。本院认为：原告刘良信申请撤回起诉，本院裁定准许，应依法解除对梁开风（已死亡）的财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：对梁开风在宿州市住房公积金管理中心泗县管理部的公积金账户内的资金35488元予以解冻。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓雪二〇一七年五月九日书记员  蒋 哲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终3395号上诉人（原审被告）：刘春喜，男，1964年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒信建设监理有限公司章丘分公司，住所地济南市。负责人：李连绩，经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人刘春喜因与被上诉人山东恒信建设监理有限公司章丘分公司（以下简称恒信章丘分公司）民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春喜上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回恒信章丘分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由恒信章丘分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘春喜个人并无借款行为，诉讼主体不适格。一审判决依据刘春喜的职务就直接推定恒信章丘分公司将50万元打入韩某的账户是刘春喜指定的，与事实不符。李春喜之前仅是公司的管理人员，将个人借款打入公司会计的银行账户也不符合常理，一审判决对刘春喜未收到款项予以认可，却作出让刘春喜还款的判决，认定事实错误。刘春喜并非真正的借款人，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条。一审判决没对款项交付、交易方式、交易习惯等因素予以考虑，因此适用《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题》的第十六条，系适用法律错误。一审判决遗漏必须参加诉讼的韩某作为当事人，审判程序违法。恒信章丘分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒信章丘分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘春喜偿还恒信章丘分公司借款50万元及利息；2.诉讼费由刘春喜承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，刘春喜向恒信章丘分公司书具借条一份，注明借款50万元。2014年8月15日，恒信章丘分公司向案外人韩某中国建设银行账户转款50万元。刘春喜与韩某系同事关系，2014年期间，刘春喜任章丘市规划设计院院长，韩某任章丘市规划设计院会计。恒信章丘分公司主张上述款项汇至刘春喜指定的韩某中国建设银行账户。刘春喜主张虽有借款意向，但并没有实际收到款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春喜向恒信章丘分公司借款，有恒信章丘分公司提供的借条原件为凭，据此，双方之间的债权债务关系依法予以确认。现恒信章丘分公司要求刘春喜偿还借款本金及自2016年8月11日至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定，予以支持。刘春喜抗辩借贷行为尚未实际发生，但未就书具借条的行为作出合理说明，且书具借条的时间与恒信章丘分公司向韩某账户转款时间一致，结合刘春喜当时的职务，对恒信章丘分公司的主张予以采信，刘春喜的抗辩不成立。判决：刘春喜于判决生效之日起10日内偿还山东恒信建设监理有限公司章丘分公司借款50万元及利息（自2016年8月11日起至判决生效之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘春喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘春喜提交证据一、章丘住建委章建字（2012）12号文件，拟证明2012年8月15日任命刘春喜为第一建筑公司总经理、党委书记；证据二、山东百脉建筑安装工程公司（原章丘市第一建筑公司）出具的证明，拟证明本案所涉借款50万元，案外人韩某已经向山东百脉建筑安装工程公司破产管理人申报了债权，因此涉案借款与刘春喜无关。经质证，恒信章丘分公司对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，主张因山东百脉建筑安装工程公司已经被法院受理破产，因此该证据不具有证明力，且应由破产管理人出具证明。二审另查明，刘春喜在一审中提交济南市槐荫区人民法院过付款专用收据及银行交易信息，主张因山东百脉建筑安装工程公司有作为被执行人的案件在济南市槐荫区人民法院执行，刘春喜作为时任山东百脉建筑安装工程公司的总经理向恒信章丘分公司提出借款，但借款直接支付给了韩某，并由韩某账户转至济南市槐荫区人民法院用于缴纳执行款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘春喜作为时任山东百脉建筑安装工程公司的总经理向恒信章丘分公司出具借据，刘春喜主张出借借据的目的为偿还山东百脉建筑安装工程公司的债务。款项虽未转至刘春喜名下，但确实最终用于偿还了山东百脉建筑安装工程公司的债务，因此应认定刘春喜以个人名义向恒信章丘分公司借款，借款已经交付。刘春喜主张因未收到借款而不应当承担责任，于法无据。综上所述，刘春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘春喜负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年五月二十六日书记员  刘 琳
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执222号之二本院在执行申请执行人芮立标与被执行人杨顺富、迟有英、杨庆庆、安徽华德机床制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨庆庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨庆庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初310号原告：刘有光，男，1955年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪部落第12幢103号。法定代表人：张家林。被告：王国强，男，1984年3月15日出生，洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司监事、股东，住洛阳市洛龙区。原告刘有光诉被告洛阳市百禾建筑装饰工程有限公司、王国强为装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告刘有光于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘有光撤回起诉。本案受理费3148元，减半收取计1574元，由原告刘有光负担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖 诚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初284号原告：固原固农节水设备制造有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原宏丰建筑工程有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：王明坤，该公司董事长。被告：固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司，住所地：固原市原州区。负责人：陆爱军，该公司经理。第三人：樊廷君，男，现年40岁，汉族，固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司农资城工地材料员，住固原市原州区。第三人：岳霞，女，现年29岁，汉族，固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司六盘金街工地材料员，住固原市原州区。第三人：卢多艺，男，现年32岁，汉族，固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司六盘金街工地材料员，住固原市原州区。第三人：郭玉仓，男，现年30岁，汉族，固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司家道蔬菜市场新区工地材料员，住固原市原州区。第三人：张永良，男，现年28岁，汉族，固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司六盘金街工地材料员，住固原市原州区。第三人：张爱霞，女，现年32岁，汉族，固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司宁新小区工地材料员，住固原市原州区。第三人：路满霞，女，现年30岁，汉族，固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司宁新小区工地材料员，住固原市原州区。第三人：粱永军，男，现年32岁，汉族，固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司宁新小区工地材料员，住固原市原州区。原告固原固农节水设备制造有限公司与被告固原宏丰建筑工程有限公司、固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司、第三人樊廷君、岳霞、卢多艺、郭玉仓、张永良、张爱霞、路满霞、粱永军合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。固原固农节水设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告固原宏丰建筑工程有限公司、固原宏丰建筑工程公司第十分公司连带向原告支付货款共计222039元：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月原告通过与被告固原宏丰建筑工程有限公司第十分公司经理即被告陆爱君协商，由原告向该其承建的农资城工地、六盘金街A段、宁新小区7号楼、家道蔬菜市场新工地供20*20*30砖及标砖，双方对价格、交付方式协商一致后，原告自2015年5月至7月分别向其农资城工地、六盘金街工地、宁源小区7号楼工地、家道蔬菜市场新区工地供砖。原告每次将货送至被告指定的工地后，都由在其公司担任材料员的第三人樊延君、卢多艺、岳霞、郭玉仓、张永良、张爱霞、梁永军、路满霞对货品数量、金额进行签收确认。后原告多次派人与被告进行结算，被告至今未支付所欠原告货款22039.00元。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉的地址未找到樊廷君、岳霞、卢多艺、郭玉仓、张永良、张爱霞、路满霞、粱永军，原告固原固农节水设备制造有限公司亦未提供该八人的明确身份信息，本院无法向该八人送达，故本案被告不明确，应驳回原告固原固农节水设备制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告固原固农节水设备制造有限公司的起诉。案件受理费4631.00元退还原告固原固农节水设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙审 判 员  任卫敏人民陪审员  马 兰二〇一七年五月三日书 记 员  李 刚
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初964号原告：四川中原物业顾问有限公司。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：赵青梅。被告：白莉。原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称四川中原公司）与被告白莉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川中原公司委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告白莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川中原公司诉称，被告白莉于2016年2月21日在原告的居间服务下与第三人签订《房屋转让合约》，根据合同约定，被告须于签订合同当日支付原告居间服务费40000元。但被告至今未支付居间服务费。现原告诉至法院，要求被告支付居间服务费40000元，并承担本案诉讼费用。被告白莉未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告白莉于2016年2月21日在原告四川中原公司的居间服务下与姚渊签订了房屋转让合约一份，由被告转让名下的房屋，同日，被告向原告出具一份佣金支付承诺书，承诺:被告基于中原物业公司在促成其与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中提供积极服务，被告自愿就该物业签署该房屋转让合约之时支付原告佣金40000元。但至今被告未支付该款，原告于2017年4月诉至法院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、房屋转让合约、佣金支付承诺书以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告白莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告四川中原公司提供服务促成被告白莉与姚渊签订了房屋转让合约，被告白莉承诺向原告四川中原公司支付佣金40000元的行为合法有效，被告应当按照约定支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白莉在本判决生效后十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），由被告白莉承担。此款原告四川中原物业顾问有限公司已垫付，被告白莉在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年五月三十一日书记员 罗韵婵
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执230号之一移送执行机关：衡水市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：徐伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院在执行徐伟罚金一案中，于2017年5月2日向徐伟发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐伟存款10000元。本裁定立即执行。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年五月九日书记员  赵晨光
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初78号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人何某某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍湖南省长沙市浏阳市，现住蒲城县，在蒲城县兴镇经营华龙鞭炮烟花销售有限公司。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。被告人谭某某，女性，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍陕西省渭南市蒲城县。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。被告人梁某某，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍湖南省长沙市浏阳市。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。被告人梁某某1，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍湖南省长沙市浏阳市。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。被告人何某某1，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍湖南省长沙市浏阳市。2016年6月23日因非法生产摔炮被行政拘留15日（实际执行12日），后因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月5日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人何某某和谭某某经过事先协商，约定非法生产摔炮，利润五五分成。随后被告人何某某从湖南等地采购了原材料，被告人谭某某租赁了生产、存放地点。被告人何某某和谭某某雇佣被告人梁某某、梁某某1、何某某1等人在蒲城县尧山镇马家村一废弃的果库内非法生产摔炮，并将非法生产的摔炮销售于西安、韩城等地。其中销售给王某某60箱，销售金额4300元。2016年6月21日被蒲城县公安局查获，在现场发现有大量成品摔炮及半成品摔炮、生产摔炮的原材料等。经陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站对现场提样的摔炮进行检验，该样品属于烟花爆竹中玩具类摩擦型产品（摔炮），其销售包装标志及包装均不符合GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》标准规定要求，为不合格产品，且属于禁止生产、销售的产品。经蒲城县价格鉴定中心鉴定，扣押的成品摔炮（未销售）价值估价为250275元。2016年7月20日至7月26日，蒲城县公安局对查扣的成品摔炮及半成品摔炮、生产摔炮的原材料进行了集中销毁。上述事实，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1在庭审过程中亦无异议。并有证人李某某、谭某华、肖某某、孙某某、温某某、黄某某、刘某某、唐某某、刘某某、黄某某、张某某、王某旺、王某某的证言，扣押物品、文件清单，疑似烟花爆竹药剂的检验报告，蒲城县价格认证中心蒲价认定（2016）26号价格认定结论书，辨认笔录及照片，何某某信合账号流水清单，蒲城县公安局检查笔录及照片，何某某计数本复印件、梁某某记账复印件，蒲城县公安局查缴非法生产烟花爆竹玩具类摩擦型禁用产品的销毁实施方案、销毁笔录、销毁清单及照片，租房合同，现场勘查笔录及照片，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1户籍及平时表现证明，蒲城县公安局党睦镇派出所出具的抓捕经过，行政处罚决定书，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、谭某某、梁某某、梁某某1、何某某1明知摔炮属于国家禁止生产、销售的产品，而进行组织、生产，其生产的产品经检验属于不合格产品，且未销售的产品金额达250275元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人何某某、谭某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中被告人何某某为作用较大的主犯，被告人谭某某属于作用较小的主犯，应判处相应刑罚；被告人梁某某、梁某某1、何某某1为从犯，应当从轻或减轻处罚。本案销售金额不满五万元，但未销售的产品金额达到250275元，应属于未遂，故对于各被告人可以从轻或减轻处罚。各被告人庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人何某某非法所得4300元，依法应予以收缴。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考虑，决定对被告人何某某、谭某某从轻处罚，对被告人梁某某、梁某某1、何某某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十一条、第六十四条、第五十二条，第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决执行之日缴纳）。被告人谭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金4000元（罚金限判决执行之日缴纳）。被告人梁某某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金4000元（罚金限判决执行之日缴纳）。被告人何某某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金4000元（罚金限判决执行之日缴纳）。被告人何某某非法所得4300元，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  同小虎人民陪审员  代 莎人民陪审员  刘学利二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4645号上诉人（原审原告）：杨海信，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店，住所地沈阳市和平区。经营者：刘军。上诉人杨海信因与被上诉人沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨海信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海信上诉请求：本案属于法院审理范围，请求二审法院依法予以审理支持我方诉讼请求。杨海信向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店支付治疗、恢复阶段3月基本工资7,800元、未报销的医疗费640元；2、判令沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店承担诉讼费、治疗往返车费100元。事实和理由：我在2016年12月23日上午7点半，在沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店桑拿部受伤，现在工伤治疗费无单位负责，望法院依法判决。一审法院认为，杨海信主张涉案受伤事实系工伤，但自认未经行政部门认定工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工工伤须向社会保险行政部门提出工伤认定申请，可以认定工伤的，应由社会保险行政部门依法作出工伤认定的决定。本案杨海信的诉讼请求均以存在工伤事实为前提，而工伤认定应由用人单位统筹地区的相关行政部门作出，社会保险行政部门是认定工伤的唯一机构。故杨海信在未经工伤认定的情况下依据工伤提出诉讼，本案不予审理。一审法院依照《工伤保险条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨海信的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告杨海信。本院认为，《工伤保险条例》规定，职工工伤须向社会保险行政部门提出工伤认定申请，可以认定工伤的，应由社会保险行政部门依法作出工伤认定的决定。本案中，杨海信的诉讼请求均以存在工伤事实为前提，同时工伤认定应由用人单位统筹地区的相关行政部门作出，社会保险行政部门是认定工伤的机构。而杨海信并未向相关行政部门申请，本院不予审理。综上所述，杨海信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年五月二日书记员 康 赦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花强，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住湖北省阳新县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红花，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上，系花强之妻。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程东玉，男，1957年2月11日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。再审申请人花强、陈红花因与被申请人程东玉民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第1108号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花强、陈红花申请再审称：1、被申请人起诉陈述的事实与原一、二审法院认定的事实不符；2、原一、二审认定事实的主要证据是伪造的；3、原一、二审认定事实的主要证据未经质证；4、原一、二审判决适用法律错误。请求撤销商城县人民法院（2015）商民初字第1108号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终849号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人程东玉未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，争议借条中的103.2万元是分两次经何茂国手交给申请人花强；争议借条的内容“今借到程东玉现金壹佰零叁万贰仟元整，若到期不还清，双方协商在原告方所在地人民法院裁决”系在场的矿山会计在采石厂办公室执笔书写；争议借条中的签名、指印与何时偿还的约定均为申请人花强所为，申请人花强作为完全民事行为能力人，理应清楚其在争议借条中签名、捺印、承诺偿还的法律后果以及所要承担的法律责任。现花强、陈红花申请再审，其对争议借条的如何形成以及其在争议借条中签名、捺印、承诺偿还均没有作出合理解释，故对其申请理由不予采信。本案审查期间，申请人花强、陈红花也未能提供足以推翻生效判决的任何证据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。花强、陈红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花强、陈红花的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年五月五日书记员  段雅娴
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终33号原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）冉光友，男，土家族，1967年2月7日出生，重庆市秀山县人，初中文化，农民，住秀山县。因犯故意伤害罪，于1992年被四川省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后,于2008年11月24日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院假释，剥夺政治权利九年；2013年11月13日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人冉光友犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0241刑初28号刑事判决。原审被告人冉光友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秀山县人民法院判决认定，2016年7月28日11时许，冉光友的羊子进入秀山县膏田镇枫香塘居委会马家寨组钟某家菜地，被钟某驱赶，二人因此在该菜地附近发生了言语纠纷，随后，冉光友走向钟某，用手将其推倒在地。钟某站起来后，二人又发生争执。在钟某家附近的小河沟坎上，冉光友用手朝钟某脸上打去，将其打倒在小河沟里，致其头部、腰部等处受伤。之后，冉光友因打伤钟某之事，又被钟某之子打伤，他人报案后，冉光友与钟某及其子一同前往当地派出所，钟某被送往秀山县人民医院治疗。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事裁定书、受案登记表等书证；证人冉某1、冉某2、冉某3等人的证言；被害人钟某的陈述；冉光友的供述和辩解；秀山县公安局鉴定室鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。秀山县人民法院认为，冉光友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冉光友因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，剥夺政治权利，在主刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。冉光友在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。冉光友自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决：被告人冉光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其犯故意伤害罪判处剥夺政治权利九年尚未执行的剩余刑期一年三日数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年三日。上诉人冉光友提出：原判量刑过重，被害人钟某多次挑起事端，上诉人在没有办法的情况下才打的钟某；其被被害方的人员打伤，被害方也应赔偿其经济损失，故双方损失可以抵销，视为上诉人已经赔偿，应对上诉人从轻或减轻处罚；被害人之子冉某3与冉某2为报复而将其打伤，也应当追究刑事责任。经审理查明，2016年7月28日11时许，上诉人冉光友放养的山羊进入秀山县膏田镇枫香塘居委会马家寨组被害人钟某家的菜地，而被钟某驱赶。冉光友看见后与钟某发生争执，并将钟某推倒在地，钟某从地上起来后，二人又发生了争执。在争执中，冉光友将钟某打倒在钟某家附近的小河沟坎上，致其头部、腰部等处受伤。当日下午，冉光友因打伤钟某一事，又被钟某之子打伤，他人报案后，冉光友与钟某及其子一同前往当地派出所，钟某被送往秀山县人民医院治疗。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据与原判一致。本院认为，上诉人冉光友在纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冉光友系累犯，依法应当从重处罚。冉光友在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。冉光友自动投案并如实供述主要罪行，系自首，可以予以从轻处罚。关于上诉人冉光友提出原判量刑过重，被害人钟某多次挑起事端，上诉人在没有办法的情况下才打钟某的上诉理由，经查，本案起因只是钟某驱赶进入自家菜地的上诉人家的山羊，在农村本属十分平常的琐事，但上诉人在处理过程中采取过激的行为，导致了本案的发生，应对造成的后果承担刑事责任。上诉人冉光友系累犯，具有从重处罚的情节，原判对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冉光友提出其被被害方的人员打伤，被害方也应赔偿其经济损失，故双方损失可以抵销，视为上诉人已经赔偿，应对上诉人从轻或减轻处罚的理由。经查，冉光友与被害人一方并未对双方经济损失的赔偿达成协议，故不能认为冉光友已进行了赔偿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冉光友提出被害人之子冉某3与冉某2为报复而将其打伤，也应当追究刑事责任的上诉理由。经查，原公诉机关在本案中并没有对冉某3和冉某2提起公诉，二人不属于本案的审判对象，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年五月五日书记员  李志峰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审272号申请���行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人姚佩坤。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902426120处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤于2015年10月22日10时20分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规���，决定给予姚佩坤100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚佩坤于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姚佩坤送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因姚佩坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚佩坤履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚佩坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大���提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚佩坤履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902426120处罚决定对姚佩坤处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3055号之二原告：李明荣，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被告：娄开通，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告李明荣为与被告娄开通民间借贷纠纷一案中，原告李明荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李明荣以被告娄开通已达成和解归还诉争款项为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明荣撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由原告李明荣负担。代理审判员  赵银芝二〇一七年五月四日代书 记员  邬丹萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5489号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。被告：翁光伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告翁光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告翁光伟已交清相关费用，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十六日书记员  李 吉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初946号原告:黄泽碧,女,1974年12月18日出生,住重庆市巫溪县。被告:徐佳远,男,1992年6月14日出生,住重庆市巫溪县。原告黄泽碧与被告徐佳远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽碧到庭参加诉讼，被告徐佳远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽碧向本院提出诉讼请求：被告徐佳远返还原告黄泽碧借款本金10000.00元，并支付违约金22400.00元（即自2016年7月29日起至2017年3月14日止，按日利率1%计算）。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款10000.00元。原、被告在借条中约定，借款时间为2016年4月28日至2016年7月28日；如果借方不能在规定时间内还款，借款按每日1%的标准支付违约金。然而，被告至今未履行还款义务。被告徐佳远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到黄泽碧现金10000.00元（大写壹万元整）。借款时间2016年4月28日至2016年7月28日。还款时间：2016年7月28日一次性还清。如果借方不能在规定时间内还款，借方愿意承担以借款金额按每日1%的违约金支付给对方。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条及证人张小平的证言等证据，足以认定原、被告之间的借贷关系已成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告约定按日利率1%的标准支付违约金，超过了法律关于民间借贷利率的限额（年利率24%），对于超出部分，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院支持从逾期之日（即2016年7月29日）至2017年3月14日，按年利率24%计算，共计1500.00元；其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳远于本判决生效之日起十日内向原告黄泽碧返还借款本金10000.00元，并支付违约金1500.00元。二、驳回原告黄泽碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305.00元，由原告黄泽碧承担105.00元，被告徐佳远承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一七年五月二十三日书记员  向得翠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2053号原告：黄芝兰，女，1955年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地河北省张家口市张北县，住天津市河东区。被告：天津市财经职业中等专业学校，住所地天津市河东区华龙道77号。法定代表人：杨颜洁，校长。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。原告黄芝兰与被告天津市财经职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芝兰，被告天津市财经职业中等专业学校的委托诉讼代理人张佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄芝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年9月1日到被告处工作，双方建立劳动关系，现被告因工作安排与原告解除了劳动关系。原告认为双方依法建立劳动关系，现被告单方解除，应对原告进行经济补偿。原告曾向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但未被受理。故诉至贵院，望依法判如所请。天津市财经职业中等专业学校辩称，认可原告所述，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：庭审中，双方认可1992年原告到天津市立达职业中等专业学校从事门卫工作至今，月工资90元，自2011年2月至今未给付工资，最后的月工资为400元。2017年3月3日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付解除劳动合同关系补偿金共计80000元。2017年3月7日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2017）第67号不予受理案件通知书，决定不予受理。另查，天津市河东区教育局（2013）2号会议纪要载明：将天津市立达职业中等专业学校并入天津市财经职业中等专业学校。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告是劳动者，被告系用人单位，原告到被告处工作，双方形成劳动合同关系。对于原告主张解除劳动合同赔偿金一节，被告提出解除双方劳动关系，据此，依照法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审中，双方认可原告于1992年至2017年3月在被告处工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告25.5个月工资的经济补偿金。根据原告领取工资的情况参照天津市最低工资标准，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金数额为49725元（1950元／月×25.5个月）。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市财经职业中等专业学校给付原告黄芝兰解除劳动合同经济补偿金49725元；二、驳回原告黄芝兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市财经职业中等专业学校负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  颜弘二〇一七年五月十八日书记员  谷月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1921号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈乔子，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李兰，女，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈乔子、李兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1459号之一原告：龚飞，男，1988年8月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告龚飞与被告冯溯源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  肖 玮人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年五月三日书 记 员  贾 玮附：本案适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执278号之一申请执行人王宏伟。被执行人施俭。本院在执行王宏伟与施俭民间借贷纠纷一案中，本院向被申请人施俭送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了五查，但被执行人施俭未按期履行，其申报财产称除工资外无其他财产，但其工资已经被其他债权人予以查封，本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百月一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宏伟发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年五月十五日书记员  王 梦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2996号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：徐立，男，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周相成与被告徐立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周相成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相成申请撤回对被告徐立的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周相成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相成负担。审判员  邢文川二〇一七年五月二日书记员  谭茗月
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初542号原告：王朝忠，男，生于1950年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：王朝莲，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：王朝辉，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。以上三原告委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师，一般授权。被告：刘万安，男，生于1958年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。法定代表人：王显忠，经理。委托诉讼代理人：蒋信斌。四川法之缘律师事务所律师，一般授权。原告王朝辉、王朝忠、王朝莲与被告刘万安、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王朝辉、王朝忠、王朝莲及其委托诉讼代理人李显国、被告刘万安、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝辉、王朝忠、王朝莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告因母亲黄某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计178133元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告刘万安驾驶川某某号大中型拖拉机逆向停放在广安区花桥镇光明路与花桥派出所的交叉路口。10时40分许，被告刘万安驾驶该车时未注意观察路面情况，将行人黄某某刮倒碾压受伤，后黄某某经抢救无效死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字（2016）第某某号交通事故认定书认定被告刘万安承担全部责任，当事人黄某某无责任。原告系死者黄某某的亲属，现起诉至法院要被告予以赔偿。被告刘万安辩称，对本次事故的责任划分和基本事实均无异议。他方向原告支付45000元的谅解金和350元的交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分没有异议，他方不承担鉴定费及诉讼费，被告刘万安驾驶的车辆在他方投保了交强险、商业险及不计免赔险种，他公司在保险范围内予以赔付，原告主张的死亡赔偿金应按农村人口标准计算。原告主张的其它费用标准过高。经审理查明：2016年11月14日，被告刘万安驾驶川某某号大中型拖拉机逆向停放在广安区花桥镇光明路与花桥派出所的交叉路口。10时40分许，被告刘万安驾驶该车时未注意观察路面情况，将行人黄某某刮倒碾压受伤，后黄某某经抢救无效死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字（2016）第某某号交通事故认定书认定被告刘万安承担全部责任，当事人黄某某无责任。事故当天原告的亲属黄某某受伤后被送往广安区第二人民医院抢救无效死亡。该次抢救花去120费用350元。同时查明：被告刘万安驾驶川某某号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险、商业险（50万）和不计免赔等险种。被告刘万安因本次交通事故为原告垫付交通费350元。另查明：死者黄某某生于1930年7月14日，死者生前有三个子女分别为本案原告王朝忠、王朝莲、王朝辉。死者黄某某生前自2011年10月起一直跟随小儿子王朝辉居住在广安区花桥镇都市印象第一期某某号门市。认定上述事实的依据有：一、原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述；二、广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字【2016】第某某号《交通事故认定书》。三、川某某号大中型拖拉机车行驶证复印件、刘万安的驾驶证复印件；四、原告的户籍证明、亲属关系证明；五、死者黄某某死亡证明、交通费发票；六、广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论；本院认为：被告刘万安驾驶该车时未注意观察路面情况，将行人黄某某刮倒碾压受伤，后黄某某经抢救无效死亡。该事故经公安机关认定被告刘万安承担该次事故全部责任，死者黄某某无责任，故被告刘万安应当承担本次交通事故全部民事侵权责任。原告王朝辉、王朝忠、王朝莲因黄某某死亡后纳入赔偿范围的合理损失为：1、参加丧葬人员误工费，原告提供的证据无法证明参加处理丧葬人员具体的收入状况，故参加处理丧葬人员误工费按四川省2015年度居民服务行业平均工资按三人三天计算为820.35元（33270÷365天×3天×3人）；2、丧葬费22039.5元（44079元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金，原告系农村居民，但其随小儿子一直居住在城镇，应按城镇标准计算，死亡赔偿金为131025元（26205元/年×5年）4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费，原告举示的票据无法证明系本次交通事故发生，故本院酌情认定交通费为2000元，以上共计185884.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告王朝辉、王朝忠、王朝莲因黄某某死亡应纳入赔偿范围的合理损失为：参加处理丧葬人员误工费820.35元、丧葬费22039.5元、死亡赔偿金131025元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，以上共计185884.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险伤残险限额内赔偿110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿75884.85元；二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告刘万安为原告垫支交通费350元后，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向原告王朝辉、王朝忠、王朝莲支付185534.85元；由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向被告刘万安支付350元。前述应付款项，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王朝辉、王朝忠、王朝莲的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元，减半收取1861元，由原告王朝辉、王朝忠、王朝莲负担186元，由被告刘万安负担1675元，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  龙彦羽二〇一七年五月十日书记员  李 雯附：相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（一）款承担侵权责任的方式主要有第（六）项赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执182号之一申请执行人李占雄，男，汉族，1975年9月10日生。被执行人马炜，男，汉族，1986年2月22日生。被执行人贾忠生，男，汉族，1981年1月1日生。本院在执行申请执行人李占雄与被执行人马炜、贾忠生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初108号民事判决书，于2017年5月11日依法冻结了被执行人贾忠生在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人的意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执182号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  南学伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初186号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人阿布都热合曼某某，男，1986年9月9日出生于新疆维吾尔自治区和田县，身份证号……，维吾尔族，小学文化，无职业，住……；因吸食毒品于2014年先后被西安市公安局、仙桃市公安局行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］102号起诉书指控被告人阿布都热合曼某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月8日10时许，被告人阿布都热合曼某某从岳阳市岳阳楼区站前西路朝火车站方向沿路伺机行窃。被告人阿布都热合曼某某行至站前路“中圆宾馆”附近，趁被害人刘某某不备，将刘上衣右侧口袋内一台价值600元的华为荣耀手机扒出。被告人阿布都热合曼某某在盗窃得手后离开现场时，被便衣民警抓获。案发后，民警将手机发还给被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人阿布都热合曼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人阿布都热合曼某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人阿布都热合曼某某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人阿布都热合曼某某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人胡某某、夏某某、李某某的证言，出警民警出具的抓获经过，赃物照片，提取笔录，手机网购单，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人阿布都热合曼某某的供述、户籍资料、吸毒人员动态管控信息等证据予以证明。本院认为：被告人阿布都热合曼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布都热合曼某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人阿布都热合曼某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布都热合曼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  万军二〇一七年五月四日书记员  李暾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8555号原告：陈芝，女，1954年6月19日出生，住本市。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：刘东辉，男，1967年9月22日出生，住本市。原告陈芝与被告刘东辉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈芝诉称，要求判令被告返还原告95000元并支付利息（自2013年7月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年至2009年，原告所属北京智华麦普图书文化有限公司与被告所属公司北京市北关闸印刷厂有业务往来，共欠付图书加工费698900元。在2007年至2014年间原告多次支付被告加工费共计95000元，被告称会从欠付加工费中扣除。2014年7月，被告所属公司北京市北关闸印刷厂将原告诉至通州区人民法院，判决原告支付被告所属公司加工费678900元。2016年5月31日，原告依据判决书支付了全部加工费。在人民法院判决前，原告一直认为该95000元为支付被告所属公司的加工费，但在判决后才知道自身权益被侵害，且多次找被告要求归还款项被拒，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘东辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘东辉户籍地虽然在东城区，但东城区房屋已经出租并未实际在该处居住，实际上居住在北京市通州区多年，故申请移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘东辉提交了东城区房屋出租合同、物业交割单、房租支付银行明细相关证据，同时提交了通州区房产证明、居住证明以及在通州区生活的相关证据，综合上述证据，可以认定被告刘东辉经常居住地位于本市通州区，我院对该案无管辖权。故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘东辉提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年五月二十六日书记员  任佳文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更438号罪犯郑志辉，男，1970年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月18日作出(2012)惠东法刑初字第373号刑事判决，以被告人郑志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元��判决生效后，交付执行。因罪犯郑志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑志辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子；2016年10月获得监狱表扬；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1292号原告白永志，男，1982年6月1日生，汉族，农民，住献县。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。白永志与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永志诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并��2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资7628元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装��尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款7628元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资7628元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠白永志工资7628元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守���应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告白永志工资7628元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1290号原告杨松松，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住献县。身份证号130929198510262594委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。杨松松与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松松诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资1500元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款1500元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1500元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠杨松松工资1500元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告杨松松工资1500元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1323号原告：王某，男，1993年9月9日生，汉族，住东海县。委托代理人：王德立、赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：姜某，女，1995年3月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告王某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人赵沛明，姜某的委托代理人金恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼123000元；2、退还苹果手机5一部、手链一条、项链一条、戒指一枚；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在2014年农历七月经媒人介绍相识建立恋爱关系，并当月二十六举行定亲仪式，给付被告礼金29000元，购项链、戒指等贵重物品合计20000余元，另给现金4000元；2015年10月1日之前给付被告彩礼80000元，并在举行婚礼当天被告又向原告索要“上车费”10000元。在此之前原告逢年过节送礼更是难以计算。在原被告举行婚礼后，被告就对原告冷淡，经常无故寻找借口与原告吵架，在2016年9月份就彻底断了与原告联系，原告因给付被告巨额彩礼导致目前生活陷入困境。在此之前原告经媒人调解要求被告退还彩礼及贵重物品，但是被告却不予理睬，直至避而不见。以上事实有身份证复印件、证人证词等证据予以证实。原告认为：被告借婚约、举行婚礼收取、索要彩礼计123000余元及其他贵重物品，在2016年9月终止与原告的婚约关系，依据婚姻法司法解释相关规定，被告应当返还收取的彩礼（含贵重物品）。被告姜某辩称：一、原告所诉部分属实，原告一共给答辩人“见面礼”29000元，给彩礼80000元，另给答辩人购买苹果5手机一部、手链一条、项链一条、戒指一枚。二、答辩人用原告所给的彩礼购买了如下嫁妆：电脑一台、电视机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、梳妆台一个、煤气灶一个、微波炉一个、压力锅一个、饮水机一台、抽油烟机一台、豆浆机一台、被子四床等其他物品，一共花费38000多元（上述嫁妆均在原告家）。三、2014年阴历八月十五，原告到答辩人家送礼，答辩人给了原告6000元的“见面礼”。四、原告和答辩人自2015年10月1日起至2016年12月底在一起同居，在这一年多时间里，答辩人将原告所给的彩礼用于平时生活开支花销，所剩无几。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告姜某2014年农历七月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于农历同月26日定亲，2015年10月1日举行了婚礼双方同居生活。王某陈述双方同居生活至2016年9月份终止关系；被告方陈述同居生活到2016年12月底。原被告没有领取结婚证。在原被告恋爱期间原告王某给付被告姜某彩礼29000元和80000元，合计109000元。姜某给付王某见面礼6000元。王某购买给姜某苹果5手机一部、金手链一条（王某称多少钱记不清了）、金项链一条（王某称价值4000多元）、银戒指一枚（王某称价值多少记不清了），三样一共10000多元。被告方称手链、金项链、戒指姜某收到了，多少钱不知道。被告姜某陈述其陪嫁物品有：电脑一台、电视机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、梳妆台一个、煤气灶一个、微波炉一个、压力锅一个、饮水机一台、抽油烟机一台、豆浆机一台、被子四床。原告王某除对茶几称是王某买的以外，对其他陪嫁物品无异议，并认可现在其家中。但称不知道价值多少钱。被告方在庭审中否认原告王某所说的另给姜某现金4000元和上车礼10000元。原告方在庭审中否认被告方所说同居生活一年多把原告给付的彩礼钱花了的事实。陪嫁物品应当有发票，没有发票其主张的数额不能认定。本院认为，原告王某与被告姜某经人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方在终止恋爱关系后，对按照习俗给付对方的彩礼及价值较大的物品依法应当酌情返还。原告王某与被告姜某恋爱期间，王某给付姜某见面礼29000元和彩礼80000元，以及买给姜某苹果5手机一部、金手链一条、金项链一条、银戒指一枚；姜某给付王某见面礼6000元，双方当事人无异议，本院予以认定。对原告王某诉称的另外给付被告姜某4000元和上车礼10000元，因被告方对此予以否认，原告方也未提供能够证明给付姜某14000元的证据，因此对王某要求姜某返还此14000元的请求，因证据不足，本院不予支持。对被告方所说的用原告王某给付的彩礼购买的陪嫁物品，因王某称不知道陪嫁物品的价值，姜某也未提供其陪嫁物品价值的证据，因此，该陪嫁物品无法计算抵冲姜某应当返还给王某部分彩礼的数额。据此，该陪嫁物品应当归姜某所有。但对其中的茶几王某予以否认，姜某也没有提供茶几是其陪嫁物品的证据，因此，对姜某所称的该茶几是其陪嫁物品的意见，因证据不足，本院不予支持。原告王某否认在与被告姜某同居生活期间使用了王某给付姜某的彩礼，姜某也没有提供在双方同居生活期间使用王某给付的彩礼的证据，因此，对被告方所称的王某给付的彩礼用于平时生活开支花销，所剩无几的意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某彩礼（29000元+80000元-6000元）×70%=72100元；二、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某苹果5手机一部、金手链一条、金项链一条、银戒指一枚；三、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内将在原告王某家的陪嫁物品电脑一台、电视机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、餐桌一个、梳妆台一个、煤气灶一台、微波炉一个、压力锅一个、饮水机一台、抽油烟机一台、豆浆机一台、被子四床自行拉走；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元，由原告王某负担414元，被告姜某负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月三日书记员  刘 平
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民��432号原告:贲俊晖,男，1983年2月11日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告:来文清，女，1968年3月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告:来文忠，男，1970年2月2日出生，土家族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被告:胡维宇，女，1979年4月27日出生，汉族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。原告贲俊晖诉被告来文清、来文忠、胡维宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告贲俊晖的委托代理人张华荣、被告来文清到庭参加诉讼，被告来文忠、胡维宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日，���告来文清因资金周转困难，向原告借款50000元（人民币，下同），并签订了借款合同，约定借款期限为2016年3月31日至同年5月30日，被告来文忠、胡维宇为该笔借款提供连带担保。合同签订后，原告当日将该笔借款转入被告来文清的账户。借款到期后，原告多次催讨，被告来文清一直不予偿还。请求判令：1、被告来文清偿还借款本金50000元，并支付违约金10000元；2、原告律师代理费8000元，由被告来文清承担；3、被告来文忠、胡维宇对上述借款（包括借款本金、违约金及代理费）承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告来文清辩称：如果借款人和我还款的人不是同一人，我无法答辩。原告贲俊晖为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年3月31日，原、被告签订的借款合同一份及被告来文清、担保人来文忠、胡维宇的身份证复议件各一张，证明被告向原告借款50000元的事实以及根据合同第5条第3款、第6条第3款的约定，借款人和担保人应当对借款本金、利息、律师代理费承担责任，同时证明担保期限在约定的期限内；2、账户查询明细一份，证明借款当日，原告将50000元借款转账给被告来文清；3、2017年2月23日，原告与湖北启方律师事务所签订的代理合同及代理费发票各一份，证明原告贲俊晖已支付8000元的代理费。被告来文清质证意见：证据1、2、3无异议，认可。被告来文忠、胡维宇未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。被告来文清、来文忠、胡维宇未向本院提交证据。本院经审查认为：被告来文清、来文忠、胡维宇对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告来文清与原告贲俊晖于2016年3月31日签订《借款合同》一份，约定：1、被告来文清向原告借款50000元（人民币，下同）用于周转；2、借款期限为2016年3月31日至同年5月30日；3、来文清逾期向原告支付利息的，按逾期额的20%支付违约金；逾期支付利息累计达到三个月的，原告有权单方解除合同并要求偿还借款本金、支付利息及违约金；4、因来文清违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，所发生的诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、鉴定费等一切费用由来文清承担；5、本合同借款采取第三人保证的担保方式，担保期间为借款到期之日起两年；6、担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等原告为实现债权所支付的一切费用。借款人来文清及保证人来文忠、胡维宇均在合同上签字按捺手印，原告当日将该笔借款转入���告来文清的银行账户。借款到期后，被告来文清未还款。原告于2017年2月23日委托湖北启方律师事务所张华荣律师代理诉讼，支付律师代理费用8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来文清向原告借款50000元，有原、被告签订的借款合同及原告转账的银行账户明细佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任。根据借款合同约定的借款期限，被告来文清已构成违约，应按照欠款总额的20%向原告支付违约金；同时原告已向本院提起诉讼并支付律师费用8000元。被告来文忠、胡维宇为本案借款合同的保证人，按照担保法的有关规定，对被告来文清所欠原告借款本金50000元和应支付的违约金10000元及律师代理费8000元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条第一款、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告来文清于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告贲俊晖借款本金50000元、支付违约金10000元、支付原告律师代理费8000元，合计68000元。二、被告来文忠、胡维宇对被告来文清上述借款及违约金、律师代理费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625.01元，由被告来文清、来文忠、胡维宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一七年五月十一日书��员张薇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初287号原告马某某，女，东乡族。委托代理人马哈力麦，女，东乡族，系原告马某某母亲。被告马某某甲，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。此页无正文审 判 长  马林祥审 判 员  马呈祥人民陪审员  马永祥二〇一七年五月五日书 记 员  赵旭彤
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终598号上诉人（原审原告）：朱雅丽，女，汉族，1974年1月18日生，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。上诉人朱雅丽与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3620号民事判决，上诉人朱雅丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱雅丽的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雅丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。朱雅丽一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还朱雅丽购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑22幢1-2楼层1-2号住宅事宜达成合意，该房屋总价1524600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱雅丽的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告朱雅丽承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由朱雅丽承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年五月二十三日书记员  刘 丹