wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2464号之四申请执行人：邵静，女，1990年8月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏狐狸圈文化传媒有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：俞海波，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]982号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元）、交纳保险费，未执行标的30350元、未交纳保险。执行过程中查明，被执行人已搬离原住所地，现住所地下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]982号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十六日书 记 员  白 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1622号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初143号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人黄强，男，1988年9月7日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被资中县公安局取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人黄强犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理中因发现有新的事实，故变更为普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日、18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、黎奇、被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年3月6日6时许，被告人黄强驾驶川Ｋ×××××号轻型普通货车从资中县重龙镇宁国寺村往资中县城方向，行至G247线永生加油站外时将行人杨某挂到，造成杨某经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定杨某系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞跌致头、胸、腰部损伤出血，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。经公安局交警部门认定：黄强承担此次事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。另查明，案发后，被告人黄强主动报案并在事故现场等待交警到来，接受处理，且对死者进行了赔偿，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、辨认笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书、到案说明，四川谨诚司法鉴定所对杨某尸体的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｋ×××××号轻型普通货车的鉴定意见书，资中县中医医院出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，资中县道路交通事故人民调解委员会调解协议书一份，谅解书一份，资中县司法局社会调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄强犯罪后主动电话报警，在现场等候交警前来处置，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；黄强赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 林人民陪审员 彭 玲人民陪审员 陈开能二〇一七年五月十八日书 记 员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实......
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执2023号申请执行人：雷杨胜，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市。申请执行人：靳远兵，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市梁平县。被执行人：云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235086317892T。法定代表人：张亚玲。本院在申请执行人雷杨胜、靳远兵与被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)渝0235民初4594号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷杨胜、靳远兵于2016年12月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司名下无存款、车辆、船舶及房屋登记信息。2016年12月6日，本院依法将被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年5月31日，因被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司法定代表人张亚玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对张亚玲拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执2023号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送���后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 余 勇审判员 李继平二〇一七年五月三十一日书记员 苏 佳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执8号申请执行人王某某,男,1981年出生,汉族，山西省临县人，农民。被执行人高某某,男,1967年出生,汉族，山西省临县人，农民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行4199.56元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1124执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 峰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1175号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：梁小平，1975年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告梁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年五月三十一日书记员  杜 欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初2142号原告崔万江，男。被告左政国，男。本院在审理原告崔万江诉被告左政国土地承包经营权纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔万江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一七年五月十七日书记员  乔 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑终29号原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。上诉人（原审被告人）林海峰，男，汉族，1972年3月15日出生于浙江省，高中文化，无业，户籍所在地青海省,住青海省。2015年9月7日因犯盗窃罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月11日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年11月15日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪一案被拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于德令哈市看守所。青海省德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人林海峰涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）青2802刑初23号刑事判决，原审被告人林海峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林海峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人林海峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人林海峰撤回上诉。青海省德令哈市人民法院（2017）青2802刑初23号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 金 水审判员 乔 巴 图审判员 哈斯朝鲁二〇一七年五月十日书记员 胡 延 燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初206号原告：卢朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。被告：鞠建廷，男，汉族，住山东省荣成市。原告卢朝阳与被告鞠建廷船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卢朝阳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢朝阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢朝阳负担。审判员  李雪莲二〇一七年五月十七日书记员  孙 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初29575号原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300082487587G。法定代表人：姚勇，该公司董事长。委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。被告：彭明珠，女，汉族，1995年12月14日出生，户籍地址湖北省公安县。原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告彭明珠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月25日。二、工作岗位：设计。三、工资标准：每月6，000元。四、离职时间：2016年9月30日。彭明珠主张其离职时间为2016年10月14日，小二哥公司则提出彭明珠自2016���10月起未再到公司上班。彭明珠在本案庭审中确认，其自2016年10月起按公司负责人江峰安排与罗晶、陈钟妹、韦贵敏等数名员工到位于深圳市龙华新区的“深圳掌中信科技有限公司”处实际工作至2016年10月14日。因彭明珠自2016年10月起并未在小二哥公司处工作，其接受其他个人安排到另外公司上班的，与小二哥公司不存在关联性，相应的后果亦不应由小二哥公司承担。因此对于彭明珠的离职时间，应当认定为2016年9月30日。五、工资结算情况：彭明珠主张小二哥公司尚欠其2016年9月工资6,000元和10月工资2,570元。小二哥公司提出尚欠彭明珠2016年8月和9月工资6,000元。小二哥公司作为用人单位应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向彭明珠支付工资的事实，则��院对彭明珠主张的合理部分予以采纳。同时，因彭明珠自2016年9月30日已从小二哥公司处离职，其主张的2016年10月份的工资不应得到支持。因此小二哥公司尚欠彭明珠工资为2016年9月工资6,000元。六、劳动仲裁情况：彭明珠于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资8,570元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向彭明珠支付8,570元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资8,570元；2、本案诉讼费用由被告承担。处理意见用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应��工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向彭明珠支付2016年9月工资6,000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告彭明珠支付2016年9月的工资6,000元。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月十日书记员 白巧(兼)书记员 林 倍 芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2371号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。法定代表人：吕忠凯，职务总经理。委托诉讼代理人：王树刚，男，1977年7月21日出生，汉族，该公司物业经理，住天津市津南区。被告：呼建敏，女，1968年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告呼建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2017年5月2日以无法提供被告具体的送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  韦长青二〇一七年五月二日书记员  刘 璐速录员  焦 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0202执54号申请执行人:克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司，住所地克拉玛依市。被执行人:许民强，男，汉族，1974年出生，住奎屯市，现住址不详。被执行人：曾永平，男，汉族，1965年出生，租住奎屯市某小区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初168号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人许民强、曾永平应向申请执行人克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司支付租赁费240000元。案件受理费5366元，合计245366元。被执行人许民强、曾永平还需支付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费3580元。但被执行人许民强、曾永平至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人许民强、曾永平的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司也未向本院提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人克拉玛依市独山子区洪丰商贸有限公司应受偿金额为245366元，未受偿金额为245366元，被执行人许民强、曾永平支付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费3580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    声审 判 员 阿不都拉肉孜代理审判员 白  新  铠二〇一七年五月二十四日书 记 员 杨  海  燕
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执234号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：孙彦东，男，1978年3月1日生，汉族，现羁押于伊通满族自治县看守所。被执行人孙彦东犯盗窃罪，经本院于2016年2月29日作出（2016）吉0323刑初54号刑事判决书，内容如下：被告人孙彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月十二日书记员  蔡 阔
成都市郫都区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0124执1551号之三	申请执行人乐山万华置业有限公司，住所地乐山市市中区。	法定代表人陈兴虎。	被执行人昊昇三农实业有限公司，住所地郫县。	法定代表人王得志。	申请执行人乐山万华置业有限公司依据已经发生效力的（2016）川0124民初1417号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2017）川0124民初121号民事判决书执行的（2017）川0124执864号被执行人与本案被执行人均系昊昇三农实业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执864号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	将（2017）川0124执864号案并入（2016）川0124执1551号案件并案执行。	审判长  朱智强	审判员  肖友良	审判员  周素芬	二〇一七年五月三十一日	书记员  李 悦	（附案件清单一份）	昊昇三农实业有限公司案件清单																											编号																							案号																							申请人																							被执行人																							案由																							金额（元）																							执行费（元）																															1																							2016-1551																							乐山万华置业有限公司																							昊昇三农实业有限公司																							合同纠纷																							6125623																							58028																															2																							2017-188																							陈杰																							昊昇三农实业有限公司																							劳动争议纠纷																							512419.48																							7524																															3																							2017-864																							安徽中诚投资有限公司																							昊昇三农实业有限公司																							借款合同纠纷																							6031259																							57556																															合计																							12669301.48																							123108																执行标的金额共计12792409.48元=执行案款12669301.48元+执行费123108元
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执789号申请执行人：李龙生，男，汉族，从事建筑业，住象山县。被执行人：郑奎成，男，汉族，从事建筑业，住象山县。申请执行人李龙生与被执行人郑奎成居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑奎成未按判决书确定的期限履行，申请执行人李龙生于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑奎成支付执行款130000元及利息，承担诉讼费1450元、执行费1850元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人郑奎成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑奎成尚应支付执行款130000元及利息，承担诉讼费1450元、执行费1850元。经执行查明，被执行人郑奎成无财产可供执行，申请执行人李龙生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年五月二十一日代书记员 王健
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终569号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄运泉，男，汉族，1951年6月12日出生，住博罗县。委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：博罗县麻陂镇横茜村横岭经济合作社，住所地：博罗县麻陂镇横茜村委会横岭村民小组。负责人：汤洪胜。委托代理人：温雪珍，博罗县石湾法律服务所法律工作者。上诉人黄运泉因与被上诉人博罗县麻陂镇横茜村横岭经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄运泉及其委托代理人黄国文和刘德能、被上诉人博罗县麻陂镇横茜村横岭经济合作社的负责人汤洪胜及其委托代理人温雪珍到庭参加诉讼。本院经审查认为：原审认定事实部分不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322民初1800号民事判决书；二、本案发回博罗县人民法院重审。上诉人二审预交的受理费3000元可向本院申请退回。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一七年五月二十六日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1305号上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强，该公司总经理。被上诉人（一审原告）:简卫国，男，1975年9月11日出生，汉族，住正安县，被上诉人（一审被告）：朱贵祥，男，1958年5月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区，一审被告:遵义市建筑规划设计院有限责任公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称太平洋财产保险公司）因与被上诉人简卫国、朱贵祥，及一审被告遵义市建筑规划设计院有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2015年10月13日，简卫国驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿207省道从遵义市出发往正安县方向行驶，行驶至正安县两河口路段超车时，与对向朱贵祥驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致简卫国、朱贵祥及贵Ｃ×××××号车辆上乘坐人周俊、牟存强受伤，两车不同程度受损的交通事故。该次事故经正安县公安局交警大队认定，简卫国负本次事故全部责任。简卫国受伤后，到正安县人民医院住院治疗29天，支付医疗费25377.27元。简卫国所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、简卫国2015年10月13日所受损伤致右足多发跖骨骨折评定为伤残十级；2、简卫国2015年10月13日所受损伤，误工期评定90-180日、护理期评定为60-120日、营养期评定为30-90日；3、简卫国右足多发跖骨骨折内固定物取出需后续治疗费用5000-6000元。简卫国为此次鉴定支付鉴定费1800元。朱贵祥驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为遵义市建筑规划设计院有限责任公司，该车在太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，赔偿限额122000元，事故发生时，尚在保险期内。简卫国驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车在交通事故发生后产生施救费及停车费2340元。简卫国进行伤残等级鉴定产生交通费120元。简卫国从事道路运输业。一审法院认为，对原告主张的医疗费25377.27元，住院生活补助费2320元，误工费25920元，护理费9600元，营养费4500元，伤残赔偿金49159.28元，后续治疗费6000元，鉴定费1800元，交通费120元，车辆施救费2340元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，认定原告在本次交通事故中的损失为医疗费25377.27元，护理费7011.90元（居民服务业28437元÷365天×90天），误工费19426.50元（交通运输业52524元÷365天×135天），营养费1200元（20元×60天），鉴定费1800元，住院生活补助费2320元（80元×29天），后续治疗费6000元，残疾赔偿金45096.42元，交通费120元，车辆施救费2340元，共计110692.09元。对于三被告是否应承担赔偿责任的问题，被告朱贵祥驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。对太平洋财产保险公司提出其承保的贵Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中没有责任，保险公司承担无责赔付的主张，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项均规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未规定保险公司承担无责赔付责任，太平洋财产保险公司的主张没有法律依据，不予采纳。一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于判决生效后五日内赔偿原告简卫国损失110692.09元。案件受理费920元，减半收取460元，由原告简卫国负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人太平洋财产保险公司上诉请求：依法改判其只承担赔偿12000元。事实和理由：原判未区分交强险分项限额，适用法律错误。被上诉人简卫国辩称：原判正确，应予维持。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案中上诉人承保的车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故上诉人太平洋财产保险公司所提上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月八日书 记 员  余胜波
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0225民初1704号原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：郑斌，该行执行董事兼行长。委托诉讼代理人：陈伟，该行员工。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：赵家新，男，汉族，住安徽省无为县。被告：潘燕，女，汉族，住安徽省巢湖市。被告：黄德宝，男，汉族，住安徽省无为县。原告无为徽银村镇银行有限责任公司诉被告赵家新、潘燕、黄德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告赵家新、潘燕、黄德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。无为徽银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵家新、潘燕立即偿还原告借款本金228411.89元，利息11164.59元，罚息15004.9元，共计254581.38元（截至2017年3月23日）。并自2017年3月24日起至实际还款日止，以借款本金228411.89元为基数，按月利率15‰支付逾期罚息，并按月利率15‰对未支付的利息支付复利。2.判令被告向原告支付贷款金额5%即15000元的违约金。3.判令被告赵家新、潘燕向原告支付实现债权费用律师费8000元，并承担本案诉讼费用。4.判令被告黄德宝在担保责任范围内对被告赵家新、潘燕的上述款项以及实现债权费用承担连带清偿责任。事实与理由：赵家新于2016年3月10日与无为徽银村镇银行有限责任公司签订一份《个人借款合同》，约定：赵家新为了流动资金周转，向原告借款30万元人民币，潘燕为共同借款人。借款期限为自借款之日起12个月。借款利息按照月利率10‰计算，如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%即15‰计收罚息，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未支付利息部分按照借款逾期罚息利率即15‰计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放30万元借款。为担保上述协议项下的债务履行，黄德宝于2016年3月10日与无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，黄德宝约定对原告和被告赵家新在2016年3月10日至2017年3月10日期间，最高额为30万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。现各被告均未依约履行合同义务，故向法院提起诉讼。赵家新、潘燕、黄德宝未做答辩。经审理查明，赵家新于2016年3月10日与无为徽银村镇银行有限责任公司签订一份《个人借款合同》，约定：赵家新为了流动资金周转，向原告借款300000元人民币，潘燕为共同借款人。借款期限为自借款之日起12个月。借款利息按照月利率10‰计算，如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%即15‰计收罚息，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未支付利息部分按照借款逾期罚息利率即15‰计收复利。合同签订后，原告依约向赵家新发放300000元借款。为担保上述协议项下的债务履行，黄德宝于2016年3月10日与无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，黄德宝约定对原告和被告赵家新在2016年3月10日至2017年3月10日期间，最高额为30万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。然至今五被告未归还本息，成讼。以上事实有《营业执照》一份、《法定代表人身份证明书》一份、赵家新、潘燕、黄德宝《身份证复印件》各一份、《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、《最高额保证合同》一份、《委托代理合同书》一份、《电子回单》一份、《增值税发票》一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。无为徽银村镇银行有限责任公司依约按赵家新指示发放贷款，即取得向其收回贷款本息的权利，赵家新、潘燕未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求赵家新、潘燕立即偿还全部本金、利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付贷款金额的5%的违约金15000元，本院认为原告已向本院请求被告违约承担逾期付款的利息，罚息，属重复承担违约责任，本院不予以支持。支付黄德宝自愿为赵家新、潘燕的上述债务提供连带责任保证，并签订相应的保证合同，本院予以确认。由于《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均对律师费进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，无为徽银村镇银行有限责任公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵家新、潘燕于本判决生效之日起十日内偿还无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金228411.89元，利息11164.59元，罚息15004.9元，共计254581.38元（暂计算至2017年3月23日），并自2017年3月24日起至实际还款日止，以借款本金228411.89元为基数，按月利率15‰支付逾期罚息，并按月利率15‰对未支付的利息支付复利；二、赵家新、潘燕于本判决生效之日起十日内向无为徽银村镇银行有限责任公司支付律师费8000元；三、黄德宝对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回无为徽银村镇银行有限责任公司的其他诉讼求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由赵家新、潘燕、黄德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邢依群二〇一七年五月十六日书记员  王思伟附：本案适用的法律及司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1201号原告：冉勇俊，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告：袁小情，女，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告冉勇俊、袁小情与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未��登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告冉勇俊、袁小情在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉勇俊、袁小情撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告冉勇俊、袁小情负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2363号原告：王永红。被告：临沭县大兴镇永康村村民委员会。代表人：郇恒玉。原告王永红与被告临沭县大兴镇永康村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王永红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永红撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告王永红负担。审判员  王飞宗二〇一七年五月三十一日书记员  李保迪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执698号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：苏林，男，1994年出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人苏林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苏林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初99号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨某某，男，满族，小学文化，无业，辽宁省西丰县人。2013年4月8日因盗窃被营口经济技术开发区公安局芦屯分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月7日17时许，被告人杨某某到营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村被害人李某某家，入户盗走红月亮牌电动车一辆。经营口开发区价格认证中心鉴定：红月亮牌电动车及电瓶共价值人民币1888元。案后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人李某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一七年五月八日书记员  宁伊惠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执898-3号申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。被执行人姚伊慧，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5040号民事判决书，立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人姚伊慧追偿权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伊慧在山东省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxx7,0101,0账户内存款人民币1439.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月二十二日书记员  张天翔
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执122号申请执行人张良，男，1976年10月14日出生，汉族。被执行人闫洪田，男，1978年9月21日出生，汉族。本院于2017年3月31日立案受理申请执行人张良申请执行被执行人闫洪田合同一案。本院在执行过程中查明，被执行人闫洪田无可供执行财产，且下落不明，申请执行人张良不能提供可供执行的财产，本院决定将被执行人闫洪田纳入失信被执行人名单，申请执行人张良于2017年5月10日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0727执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年五月二十四日书记员  吴 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4108号之一原告李超，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告赵瑞增，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告赵瑞峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告广水市八一水泥涵管厂，住所地湖北省广水市应办八一村，机构代码：91421381737134572E。法定代表人刘文军，职务总经理。本院受理上列原、被告侵权责任纠纷一案后，被告广水市八一水泥涵管厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案侵权行为地在湖北省广水市，被告广水市八一水泥涵管厂的住所地亦在湖北省广水市，因此河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案另外两被告赵瑞增、赵瑞峰住所地均在河南省××市××区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权，被告广水市八一水泥涵管厂认为本院没有管辖权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六之规定，裁定如下：驳回被告广水市八一水泥涵管厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一七年五月二十四日书记员  张正豪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民特8号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司住所地惠民县城文安东路北首法定代表人：李嘉才，董事长委托代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师申请人：武玉国。委托代理人：杨柏刚。本院于2017年5月25日立案受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与武玉国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与武玉国商品房买卖合同纠纷，于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与武玉国2015年12月10日签订的商品房买卖合同（合同号2015K0000140520）。二、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司于2017年5月30日前退还武玉国房款5万元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与武玉国于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈海红二〇一七年五月二十五日书记员  解希军
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢22号之一申请执行人王玉红，住隆化县。被执行人范玉芳，住隆化县。被执行人孙淑侠，住隆化县。申请执行人王玉红与被执行人范玉芳、孙淑侠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初720号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 宇二〇一七年五月十九日书记员 郝璞玉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初294号原告孙某某，男，汉族，农民被告孔某某，男，汉族，农民被告刘某某，女，汉族，农民原告孙某某与被告孔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孔某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月13日，二被告在原告处借款60000.00元，约定月利2分，并为原告出具借据一份。到期后，经原告索要，二被告一直未予给付，现原告诉至法院，要求二被告给付借款60000.00元，利息16800.00元，本息合计76800.00元，并承担本案诉讼费用。被告孔某某、刘某某在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一、借据一份，意在证实二被告在原告处借款事实、借款时间、约定的还款日期及约定利率。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孔某某与刘某某系夫妻关系。2015年10月13日，被告孔某某在原告孙某某处借款本金60000.00元，月利2分，借款期限三个月，被告孔某某为原告孙某某出具借据一份，借款用途为被告孔某某用款，被告刘某某作为担保人在借据中签字。此款到期后，经原告索要，二被告未予给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金60000.00元，利息16800.00元，本息合计76800.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孔某某债权债务关系明确，双方借款时明确约定该款系被告孔某某用款，故借款认定为被告孔某某个人债务，非夫妻共同债务；被告刘某某虽系保证人，但双方对保证方式未予约定，故保证方式为连带责任保证，对保证期间亦未约定，故原告应在借款到期后六个月内，向被告刘某某主张承担保证责任，但原告在法律规定期限未向被告刘某某主张权利，故被告刘某某免除保证责任；原告增加诉讼请求部分，因未向本院交纳诉讼费用，故本院不予审理。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某偿还原告孙某某借款本金60000.00元，利息16800.00元（自2015年10月13日起至2016年12月13日时，月利2分），本息合计76800.00元。此款于判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2016年12月14日起，按照月利2分向原告孙某某支付利息至借款偿还完毕止；二、被告刘某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，公告费570.00元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  葛永莉人民陪审员  孙启祥二〇一七年五月十日书 记 员  张 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保891号申请人郭守莉，女，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市中原区。被申请人王磊，男，汉族，1963年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人高建宇，男，汉族，1965年8月28日出生，住郑州市金水区。申请人郭守莉因民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王磊、高建宇银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、高建宇银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十四日书记员  李胜燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保67号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，该支行行长。	委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。	被申请人李文胜，男，1970年09月19日出生，汉族。	被申请人丁勇华，男，1960年04月22日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人李文胜、丁永华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人李文胜在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×存款36028.00元予以保全、对被申请人丁永华在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×存款4320.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人李文胜在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×存款36028.00元予以保全、对被申请人丁永华在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款4320.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1250号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：韦霞，女，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告韦霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年5月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 车登燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1382号原告：成都保龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：杨子毅，男，汉族，1991年4月27日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都保龙房地产开发有限公司与被告杨子毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都保龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费257元，减半收取计129元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年五月十日书记员  汪雪莲
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更59号罪犯张龙，男，1979年7月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收财产十五万元。被告人张龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张龙受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初13号原告:城固县农村信用联社。住所地城固县张骞路中段。法定代表人李某某，该社董事长。委托代理人高某某，系该社文化路分社主任。委托代理人陈某某，系该社文化路分社职工。被告曹某某,男,汉族,生于1982年1月20日，住城固县。被告张某甲,男,汉族,生于1982年1月8日，住城固县。被告张某乙,女,汉族,生于1986年10月30日，住城固县。系张某甲之妻。被告冷某某,女,汉族,生于1980年2月24日，住城固县。被告赵某某,男,汉族,生于1975年6月10日，住城固县。被告王某某,女,汉族,生于1977年3月30日，住城固县,系赵某某之妻。原告城固县农村信用联社与被告曹某某、张某甲、张某乙、冷某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法开庭审理了本案。原告其委托代理人、被告张某甲、冷某某、赵某某到庭参加诉讼，被告曹某某、张某乙、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用联社诉称，借款人曹某某因在城固县博望镇舒家营村（原农业科技示范园）与他人经营餐饮资金不足，于2014年3月24日在我社申请贷款20万元，期限3年。于2017年3月23日到期，清息至2016年3月20日。该贷款由张某甲、张某乙、冷某某、赵某某、王某某提供连带责任担保。我社在清息中发现被告曹某某电话打不通，人也联系不上并将生意转让他人经营,担保人张某甲,张某乙,冷某某,赵某某,王某某互相推诿不尽担保之责，故起诉要求被告曹某某归还借款本息214592元（息计息至2016年11月4日）并承担案件诉讼费用，由五担保人对该借款承担连带清偿责任。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：第一组证据为六被告身份证复印件；第二组证据是被告曹某某借款申请；第三组证据曹某某借款合同一份；第四组证据分别为担保人张某甲、张某乙、冷某某、赵某某、王某某担保合同及不可撤销连带保证责任承诺书；第五组证据贷款发放凭证、放贷通知书、收回贷款凭证、贷款催收通知书。被告曹某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。被告张某甲辩称，我与曹某某是同学，担保是事实，但信用社提供的曹某某身份情况不实。曹某某是省水利厅干部，已婚，其妻在西安未来出版社工作，信用社放贷程序有瑕疵，也应承担责任。被告张某甲未举证。被告冷某某辩称，我与曹某某是亲戚，担保是事实，对具体情况不了解。被告冷某某未举证。被告赵某某辩称，我与曹某某不认识，我一个亲戚吴某某与他一起合伙做生意，因吴某某户籍在洋县，他让人给曹某某做担保。被告赵某某未举证。被告张某乙、王某某经合法传唤未应诉、未举证。经各方当事人确认，本院对原告提交的五组证据的合法性、关联性进行了评议，依法予以确认。本院依据证据及当事人陈述查明以下事实：2014年3月24日，被告曹某某因生意资金周转，从原告城固农村信用社文化路分社贷款20万元，期限3年。该笔贷款由被告张某甲、张某乙、冷某某、赵某某、王某某提供连带责任担保。借款后，被告曹某某清息至2016年3月23日，至2016年11月4日，欠原告本息214592元。后因被告曹某某失去联系，担保人互相推诿不尽担保责任，原告起诉本院，要求被告曹某某归还借款本息214592元（利息计算至2016年11月4日），由被告承担诉讼费。另查明，被告张某甲、张某乙系夫妻，与被告曹某某是同学关系。被告冷某某与被告曹某某是亲戚关系。被告赵某某与王某某是夫妻，与被告曹某某无关系，经赵某某亲戚介绍为被告曹某某提供担保。本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚信原则。原告依合同约定，为被告曹某某发放了20万元贷款，履行了自己的合同义务，有权在被告不依约定归还借款时，向人民法院主张权利。被告曹某某在按约定支付两年利息后，不按约定归还借款本息，有违诚实信用原则。被告张某甲、张某乙、冷某某、赵某某、王某某在被告曹某某不归还借款时，有义务履行自己的担保责任而不履行，违反了诚实信用原则，故原告的诉请合情、合理、合法，本院予以支持。被告张某甲认为原告提供的曹某某身份信息不实，发放贷款程序有瑕疵，但未提交相应证据，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告曹某某在判决生效后10日内，归还原告城固县农村信用联社借款人民币214592元（2016年11月5日后利息，按双方借款合同约定的利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告张某甲、张某乙、冷某某、赵某某、王某某对归还该借款本息，承担连带清偿责任。案件受理费4519元，由被告曹某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  巨宝文人民陪审员  陈 波二〇一七年五月二日书 记 员  宋 茜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8909号原告：北京金路腾建设工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村金大路18号。法定代表人：陈长禄，总经理。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告北京金路腾建设工程有限公司(以下简称：金路腾公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾公司的委托诉讼代理人韩宝健、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司给付金路腾公司保险金23634元；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实与理由：金路腾公司就×××号大货车在太平洋保险公司投保交强险、三者险、车损险等保险，被保险人为金路腾公司，保险期限自2016年7月3日至2017年7月2日。2016年12月30日15时，金路腾公司司机卢永东驾驶该车行驶到北京市大兴区笃庆堂村南、由北向南倒车时，后部与垃圾库大门相撞造成大门损坏。为此，金路腾公司支付修理费23634元。事故发生后，金路腾公司向太平洋保险公司报案。损失确定后，金路腾公司向太平洋保险公司报损索赔时，太平洋保险公司推脱不予赔偿，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司认可与金路腾公司存在保险合同关系，认可事故发生在保险期内，因为本案物损涉及交强险和商业三者险，按照法律规定和保险合同约定，金路腾公司应该提交物损所有权单位的证明及金路腾公司向物损所有权单位支付相关物损的证明，以确认本案物损属于第三人，而非关联人损失。因上述证明未提交我公司，故我公司无进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月6日，北京利达金路腾土方工程有限公司（于2017年4月7日更名为金路腾公司）就×××号营运货车在太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（财产损失限额2000元），保险期间为2016年7月1日0时至2017年6月30日24时；同日，金路腾公司在太平洋保险公司处投保第三者商业责任险（限额为10万元）及不计免赔条款，保险期间为2016年7月3日0时至2017年7月2日24时。2016年12月30日15时，金路腾公司司机卢永东驾驶投保车辆，行驶至北京市大兴区笃庆堂村南、由北向南倒车时，车辆后部与北京固废处理有限公司南宫垃圾菌肥厂的库房大门相撞，致大门损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，卢永东负事故全部责任。事故发生后，金路腾公司委托北京海德威商贸有限公司修复大门，并支付维修费用23634元，大门现已修复完毕。本院认为，金路腾公司与太平洋保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险条款约定，保险期间内发生保险事故，被保险人已经实际向第三人履行损害赔偿义务的，保险人应当予以理赔。本案中，保险事故发生后，金路腾公司为履行向第三方的赔偿义务，已经实际支出23634元，太平洋保险公司应当予以赔付。故金路腾公司要求太平洋保险公司给付保险金23634元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告北京金路腾建设工程有限公司保险金23634元(其中:机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付2000元、第三者商业责任险限额内给付21634元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一七年五月三十一日书记员  杨 茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5497号之五申请执行人：冯标，男，1955年6月5日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。被执行人：陈灵逍，女，1966年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：纪生，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告冯标诉被告陈灵逍、纪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2014)穗海法民四初字第38号民事判决书已发生法律效力。权利人冯标于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈灵逍、纪生清偿借款3747675.16元及利息。本院于2015年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人纪生所有的位于广州市天河区清风南街15号1601房[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区清风南街13号2101房[（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号2609房[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号2610房[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区黄埔大道西76号2611房[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下二层202车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下二层205车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下二层208车位[（2014）穗海法民四初字第37-38号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路28号111房[（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路28号112房[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路28号B3147车位[（2014）穗黄法立保字第33号首封]；被执行人纪生所有的位于广州市天河区华夏路28号B3151车位[（2015）穗海法执字第1748号案首封]；被执行人纪生、陈灵逍共同共有的位于广州市天河区华夏路16号-207房[（2015）穗海法执字第1748号案首封]外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已在本案当中对被执行人纪生所有的位于广州市天河区清风南街15号1601房以及被执行人纪生所有的位于广州市黄埔大道西76号地下二层202、205、208车位采取拍卖、变卖等措施并已处置完毕。因被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院曾前往被执行人的住所地广州市海珠区仁厚直54号502房调查，但并未发现被执行人的去向。鉴于本案对处置被执行人财产后得款进行分配需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因本案对处置被执行人财产后得款进行分配需时较长，且无其它财产可供执行，故申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5497号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年五月十九日书记员  邓凤梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终451号上诉人（原审原告）：吴贵忠，男，1949年7月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1951年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人；周新贤，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴水平，男，汉族，1972年2月14日出生。上诉人吴贵忠、刘金凤因与被上诉人吴水平排除妨害纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴贵忠及其委托诉讼代理人周新贤，被上诉人吴水平到庭参加诉讼，上诉人刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贵忠、刘金凤上诉请求：依法要求撤销大荔县人民法院的（2016）陕0523民初1440号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人系现争议土地的合法使用人，上诉人持有土地使用证；2、被上诉人应腾出土地是法律规定，被上诉人虽原为使用人的共有人，但在批新后应腾旧；3、一审判决理由不能成立，双方当事人已经分户另过、不在一灶、不在一个户口本，经济各自独立，且在侵权前被上诉人院内再没有被上诉人的房屋，并且在批新腾旧后仍占地建房。综上，上诉人认为，自己是土地的合法使用人，有权主张土地使用权，被上诉人在批新后应腾出土地，实际是一人占两院，这不能成立。故请求二审法院依法查明事实，对本案作出公正的判决。吴水平辩称，人民政府划分给我们家庭使用的，我作为家庭成员应该享受这种权利，政府没有收回我的使用权利，我应该有合法使用权，一审判决调查事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。吴贵忠、刘金凤向一审法院起诉请求：1、要求被告吴水平立即腾交二原告位于大荔县城关镇埝城村三组房屋的西院（坐南面北）的宅基地；2、本案诉讼费依法由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系父子关系，1979年大荔县人民政府向原告吴贵忠家庭（当时家庭成员有二原告吴贵忠、刘金凤，被告吴水平、及二原告女儿吴娟、二原告次子吴胜平）划分宅院一处，四至为：西邻仝新社，东邻巷道，南邻张军，北邻巷道。大荔县人民政府于2013年1月21日向吴贵忠补发荔集用（2013）第B03040372号中华人民共和国集体土地使用权证书。2016年4月被告吴水平在位于大荔县城关镇埝城村三组宅基的西院建造三间两层房屋一座。2014年6月19日原告吴贵忠对位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地使用权问题提起诉讼，要求被告吴水平将该争议的宅基地使用权交付给原告使用，大荔人民法院于2014年9月5日作出（2014）大民初字第01205号民事判决书，驳回了原告吴贵忠的诉讼请求。由于该位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基被分为东西两院，2015年二原告吴贵忠、刘金凤对位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地上的家庭共有房产提起分家析产诉讼，大荔人民法院于2015年11月27日作出（2015）大民初字第01603号民事判决书，对争议的东院的房产进行了分割。西院当时为被告吴水平出资建造的石棉瓦简易房。2001年12月30日大荔县人民政府做出荔政发（2001）18号审批土地件，向吴平即吴水平批准划分宅基地0.3亩，大荔县埝城村依照该文件为据，向被告吴水平确定宅基的四至为东邻杨亚莉，西邻李建，北邻巷道，南邻西关村废耕地。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的合法权益。本案争议的宅基地是国家根据家庭人数向原、被告家庭所划分的宅院，虽登记原告吴贵忠名下，但被告作为家庭成员，对该宅基地享有合法的使用权。现原告依据大荔县人民政府向被告批准了新宅基为由应当腾出该争议宅院，但是没有明确在批准了新的宅基后对于原有宅基使用部分腾出后交予原告使用，故其要求被告腾出无依据，故原告的请求，不予支持。被告辩称，该案件已经经过了法院的审理，原告再次起诉不符合法律规定的意见，法院认为不属于重复起诉的情形。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回原告吴贵忠、刘金凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告吴贵忠负担。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人吴贵忠、刘金凤一审请求被上诉人吴水平腾交位于大荔县城关镇埝城村三组房屋的西院（坐南面北）的宅基地，生效的（2015）大民初字第01603号民事判决对涉案宅基的东院房屋已经进行了分家析产，但对涉诉的西院房屋未予涉及，虽然吴贵忠持有荔集用字（2013）第B03040372号集体土地使用权证书，但该证书涉及的范围既包括本案涉诉的西院，也包括已生效判决判处的东院。现吴贵忠直接请求吴水平腾交西院宅院缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，吴贵忠、刘金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人吴贵忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  常晓婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终115号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪喜红，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市江汉区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人汪喜红犯破坏生产经营罪一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂0902刑初86号刑事判决。被告人汪喜红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。被告人汪喜红不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人汪喜红申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪喜红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪喜红撤回上诉。孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年五月二十七日书记员  罗正天
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2419号原告：周杰艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：毛龙彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告周杰艳与被告毛龙彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周杰艳撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告周杰艳负担。审判员  蒋零玲二〇一七年五月二十七日书记员  吴雨洵
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执690号申请执行人危某仁，男，1954年1月20日出生，汉族，岳阳市君山区人，个体户，住岳阳市君山区钱粮湖镇牛奶湖村三组。公民身份号码430626195401207539。被执行人岳阳某环保木业有限公司,住所地岳阳县新开镇画眉村咀上组，统一社会信用代码：91430621062211305L。法定代表人霍某，该公司董事长。被执行人孙某喜,男，1963年10月4日出生，汉族，长沙市人，私营企业主，住长沙市开福区湘江中路一段82号5栋工门603房。公民身份号码430103196310041118。被执行人霍某，女，1958年11月11日出生，汉族，山西省人，岳阳某环保木业有限公司股东及法定代表人，住长沙市开福区湘江中路一段82号5栋工门603房。公民身份号码430105195811110044。本院在执行申请执行人危某仁与被执行人岳阳某环保木业有限公司、孙某喜、霍某民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人岳阳某环保木业有限公司、孙某喜、霍某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月二十二日书记员  陶珍珠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1070-2号申请人潘振安，男，汉族，农民。被执行人朱海华，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5903号民事判决书，立案执行申请人潘振安与被执行人朱海华身体权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海华在山东省农村信用社联合社91605xxxxxxxxxxxxxxx1,0账户内存款人民币247.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月十九日书记员  张天翔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初387号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司梅州分公司，住所地广东省梅州市彬芳南路电信枢纽楼。法定代表人：林俊强。原告天津牍文科技有限公司与被告中国电信股份有限公司梅州分公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘彤审 判 员  王悦人民陪审员  陈岫二〇一七年五月十二日书 记 员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执582号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：敬怀清，男，汉族，生于1987年2月20日，住绵阳市三台县。案由犯抢夺罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第580号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬怀清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬怀清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十五日书记员  杨军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1710号原告:何哲生，男，汉族，1964年2月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。负责人：韩华，系该公司经理。地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。原告何哲生与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何哲生的委托代理人董国文，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何哲生诉称：2013年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景花园7栋×幢×单元×号的商品房一套，合同并对双方的权利义务进行了详细的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告一次性全额付清了购房款499740.8元，但被告由于自己原因直至2017年2月1日才将房屋交付原告，被告迟延交房855天。2017年2月15日，原、被告双方依据合同的约定，就被告迟延交房的违约金进行了核算，被告并予以签字确认，扣除2017年物业费、暖气费后，最终被告承担迟延交房的违约金38973.03元。后原告多次要求被告支付上述违约金，但被告未予支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金38973.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：原告的违约金计算过高，请求法庭适当调整。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期交房按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、销售不动产统一发票1张，证实原告于2013年11月1日一次性支付房款499740.8元。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、违约金赔付表1份，证实原、被告达成协议，扣除原告应承担的物业费、暖气费后，被告就迟延交房再向原告支付违约金38973.03元。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘7栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为152.36平方米，单价3280元，总房款499740.8元；付款方式为一次性付款，买受人于2013年10月26日一次性付清购房款499740.8元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，2013年11月1日原告一次性支付购房款499740.8元。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，实际于2017年2月15日向原告交付房屋。2017年2月15日，因被告逾期交房，双方签署违约金赔付表，被告应给付原告违约金42727.84元，扣减原告应支付被告的物业费2376.81元、暖气费1378元后，被告再支付原告违约金38973.03元，后被告未按照双方达成的协议支付原告违约金，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告已达成协议，原告同意扣减物业费、暖气费后，被告再支付原告违约金38973.03元，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，本院确认被告应支付原告违约金38973.03元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告何哲生违约金38973.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年五月九日书记员  徐 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1146号罪犯张光跃，男，汉族，1980年2月2日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人张光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年12月3日作出（2007）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张光跃确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张光跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张光跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光跃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年1月29日起至2017年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初29577号原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300082487587G。法定代表人：姚勇，该公司董事长。委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。被告：罗君，女，汉族，1988年5月28日出生，户籍地址四川省资阳市雁江区。原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告罗君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月29日。二、工作岗位：销售。三、工资标准：每月3,500元。根据双方确认的《薪酬确认书》，显示双方约定的工资标准为每月3,500元，另加提成。四、离职时间：2016年9月30日。五、工资结算情况：罗君主张小二哥公司尚欠其2016年7月工资430元、8月工资3,500元、9月工资5,300元。小二哥公司提出尚欠罗君2016年7月工资430元、8月工资3,348元、9月工资4,148元。小二哥公司作为用人单��应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向罗君支付工资的事实，则本院对罗君主张的合理部分予以采纳。其中对于罗君主张的2016年9月工资超出工资标准部分，罗君虽主张为提成，但对于该提成部分并未能提供证据，因此对于其2016年9月的工资，本院仍按其工资标准，参照小二哥部分，即4,148元予以认定。因此小二哥公司尚欠罗君工资为2016年7月工资430元、8月工资3,500元、9月工资4,148元，合计8,078元。六、劳动仲裁情况：罗君于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资9,230元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向罗君支付8,078元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资8,078元；2、本案诉讼费用由被告承担。处理意见用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应的工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向罗君支付2016年7月、8月和9月工资8,078元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗君支付2016年7月、8月和9月的工资8,078元。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月十日书记员 白巧(兼)书记员 林 倍 芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执44号之四申请执行人：银川怡景风尚花木有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：张淑玲，银川怡景风尚花木有限公司经理。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。银川怡景风尚花木有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第257号裁决书由石嘴山市惠农区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年五月十八日书记员 刘 哲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初582号原告：肖某，女，汉族，1990年11月8日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1985年5月19日出生，住吴川市。原告肖某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告肖某负担。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年五月三日书记员  黎倩文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执777号申请执行人：李绵旭，男，生于1985年5月，汉族，住新疆哈密市。被执行人：阿克来木.阿不都克里木，男，生于1989年1月，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4840号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25100元。（执行费276.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年五月十三日书记员  王晓蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1203号原告：纪晓洁，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。被告：吉林市百富房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴启丸，该公司经理。委托代理人：吴坤，该公司副总经理。委托代理人：王兵，该公司法律顾问。第三人：王墨华，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告纪晓洁与被告吉林市百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并依职权追加王墨华为第三人参加诉讼。纪晓洁及其委托代理人王享，百富公司的委托代理人吴坤、王兵到庭参加诉讼；王墨华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。纪晓洁诉称：2014年10月3日，百富公司向纪晓洁借款50万元，用于该公司供热站购冬储煤，借款期限三个月。百富公司经理王墨华和纪晓洁口头约定月利四分（4%），同时约定借款方如不能按时偿还借款，同意以百富花园小区第三栋101号、102号两套商铺给予对方补偿。同时百富公司给纪晓洁出具借条一枚。2014年7月18日百富公司因工程需要，从纪晓洁处借款20万元，约定借款利息按每月三分（3%）计算，借款期限两年，借款到期后，本���一次还清。百富公司经理王墨华以百富公司名义出具借据一枚。上述第一笔借款到期后，经纪晓洁索要，百富公司拒不偿付借款及利息。请求法院判令百富公司偿还借款70万元及利息（其中50万元的利息从2014年10月4日计算至给付之日，标准按照月利息4%计算；20万元的利息从2014年7月19日计算至给付之日，标准按照月利息3%计算）。在案件审理过程中，纪晓洁自愿将利息标准调整为年利率24%。百富公司辩称：一、百富公司没有收到这笔借款，如果有，是王墨华的个人行为，与公司无关。二、约定的利息过高，应当按照年利率24%的标准计算。三、由于百富公司与纪晓洁没有借贷关系，请求驳回其起诉。王墨华未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：因公司工程需要，百富公司经理王墨华多次从纪晓洁处借取现金，后于2014年7月18日以百富公司的名义出具一枚借款金额为20万元的借据，写明借款期限2年，借款利息按每月3分计算，借款期限届满，本息一次还清。王墨华在该借据上的经手人处签名并捺印。2014年10月3日，王墨华又给纪晓洁出具了一枚借条，写明向纪晓洁借款50万元用于百富公司供热站购冬储煤，借款期限3个月，如不能按时偿还借款，同意用百富花园小区第三栋101号和102号两套商铺补偿。王墨华在该借条上签名并加盖了百富公司的公章。同日，王墨华与纪晓洁在标的物为百富公司开发的上述两套房屋的商品房买卖合同上签字，王墨华还给纪晓洁为开具一枚购房款收据，一并交与纪晓洁作为借款的担保。两份合同上均加盖有百富公司公章和法定代表人吴启丸名章，收据上加盖有百富公司公章和财务章。双方口头约定月���率4分。2014年10月4日，纪晓洁通过其母张某的银行账户转账45.5万元到王墨华的银行账户。其余款项此前已通过现金形式给付。在案件审理过程中，百富公司对借条、商品房买卖合同和收据上的公章及收据上的财务章的真伪有异议，申请进行司法鉴定。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，上述借条、商品房买卖合同及收据上加盖的百富公司的印章与提供的样本印模是同一印章；收据上的百富公司财务专用印章和提供的样本中盖印的财务专用章不是同一印章。另查明，2014年5月28日，百富公司作为委托单位出具了一份委托书，委托王墨华：全权代为办理为百富公司临时贷款的相关事宜；以百富公司的名义，并代表公司法定代表人吴启丸与有关单位及部门进行磋商和处理与此事相关的事务，并在合同上签字，王墨华的一切行��代表百富公司与吴启丸的行为，具有同样的法律效力；委托期限为2014年5月28日至2014年7月28日。当日吴启丸在吉林市江城公证处现场在委托书上签名、捺手印并盖章，公证处对此进行了公证。认定上述事实的证据有：借条、借据、说明、明细清单、工商档案、商品房买卖合同、收据、户口簿、证明、司法鉴定意见书等。根据纪晓洁的诉讼请求和百富公司的答辩意见，本案的争议焦点是：一、百富公司应否承担还款义务；二、借款利息如何确定。本院认为：在百富公司的工商登记中，王墨华是该公司的股东之一，持股比例为28%。百富公司亦在庭审中承认王墨华是其公司的经理，后于2014年10月22日被免除职务。经本院对王墨华进行询问，其对纪晓洁出示的借条、借据等证据和提出的诉讼请求均无异议。两笔借款均发生在王墨华卸任经理职务之前，且其持有百富公司法定代表人授权的委托书，尤其是第二笔借款还在借条上加盖了公司公章，并提供了该公司开发的楼盘中的两套商铺作为担保。暂且不论上述授权委托书是否全部是真实的，对于公司外部人员的纪晓洁而言，其均有理由相信王墨华有代表百富公司借款的权限，并基于合理信任出借款项。纪晓洁在本案中主观上善意且无过失。百富公司抗辩王墨华涉嫌伪造公章，公安机关曾对其进行传唤。但在本案中，经过司法鉴定，已证实王墨华提供给纪晓洁的借据、商品房买卖合同等与借贷有关的书面材料上加盖的百富公司的公章，均与百富公司实际使用的公章一致。公司内部管理方面的问题，不能成其为对外抗辩的理由，故百富公司应依法承担相应法律责任，履行还款义务。二、关于利息，约定的3%和4%的月息均过高，超过法定标准，应于调整。现纪晓洁自愿按照年利率24%主张利息，本院予以支持。20万元借据形成的次日（2014年7月19日）至50万元借条形成的当日（2014年10月3日），以20万元本金为基数按照年利率24%计算的利息为1万元。2014年10月4日及以后利息，以借款本金的总数70万元为基数进行计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吉林市百富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪晓洁借款本金70万��，并支付2014年7月19日至2014年10月3日的利息1万元，自2014年10月4日起利息按照年利率24%支付至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告吉林市百富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武 洋人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一七年五月十八日书 记 员  孙昕彤书 记 员  高鑫源
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初885号之一原告：徐道伦，男，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县三鼎房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇打渔村。法定代表人：李丹。原告徐道伦与被告兴文县三鼎房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐道伦于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐道伦撤诉。案件受理费1150元，由原告徐道伦负担。审判员  张明龙二〇一七年五月十八日书记员  刘茂霖
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执2019号申请执行人：靳远兵，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市。被执行人：云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，地址重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235086317892T。法定代表人：张亚玲本院在申请执行人靳远兵与被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月2日作出的(2016)渝0235民初4596号，民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人靳远兵于2016年12月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司名下无存款、车辆、船舶及房屋登记信息。2016年12月6日，本院依法将被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年5月31日，因被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司法定代表人张亚玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对张亚玲拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人以提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执2019号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 余 勇审判员 李继平二〇一七年五月三十一日书记员 苏 佳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执427号之一申请执行人：周超，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：杨飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人周超与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨飞已不在户籍地居住，现下落不明，无法查找。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月八日书 记 员  顾 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1949号之一申请执行人李桂祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人姚明伦，系该公司总经理。申请执行人李桂祥与被执行人武汉九转房地产开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0115民初3750号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月5日权利人李桂祥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年12月5日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金1450000元及利息57034元，负担案件执行费17471元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况，经查：被执行人名下无车辆，银行存款因他案已被本院冻结。被执行人武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房1套（备案号：夏150430438）因本案于2017年5月18日已被轮候查封。现因该商品房尚未达到交付条件，导致不能评估、拍卖及处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年五月二十三日书记员 柯梅惠子