湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初603号原告：高世昌，男，1966年7月19日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：朱琳，系湖北巨天律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：刘杰，女，1973年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毕金成，系襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：长安保险公司）。住所地：襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。统一社会信用代码：420600000226996。代表人：洪向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，系该公司员工。委托代理权限：一般授权。原告高世昌与被告刘杰、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告高世昌及其委托代理人朱琳、被告刘杰的委托代理人毕金成、长安保险公司的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世昌诉称：2016年12月1日13时许，被告刘杰无证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在老河口市××集镇中石化加油站内加油时，因操作不当，将正在加油的原告撞到致伤，造成交通事故，经老河口市交警大队认定，被告刘杰负此次事故的全部责任。原告的损伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告长安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告高世昌诉至法院，请求判令：1、被告长安保险公司在交强险和商业险第三者责任保险范围内赔偿医疗费29837.10元、护理费10749元、营养费3780元、住院伙食补助费1080元、后期治疗费18000元、误工费21717元、交通费350元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计144015元，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。原告高世昌为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明2016年12月1日13时许，被告刘杰无证驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车，在老河口市××集镇中石化加油站院内加油时，因操作不当，将正在加油的原告撞倒致伤，后将加油机撞倒，造成交通事故，经老河口市交警大队认定，被告刘杰负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2、身份证复印件、机动车行驶证各一份。分别证明被告刘杰的身份、事故车辆鄂Ｆ×××××号小型越野客车所有人为被告刘杰。3、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型越野客车于2016年3月8日在被告长安保险公司购有交强险，保险期间自2016年3月9日00时起至2017年3月8日24时止。4、老河口市第一医院住院病案、住院志、手术记录一套、出院记录、病情证明书各一份、医疗费发票二张。分别证明原告在老河口市第一医院住院治疗情况，住院36天，出院医嘱：院外休息3月，需陪护一人；加强营养，1月后来院复查；定期复查，不适随诊；二期手术费约需10000元。支付医疗费29791.50元。5、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告的损伤构成十级伤残，后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需18000元，支付鉴定费1400元。6、医师执业证书、医疗机构执业许可证各一份。证明原告具备医师资格，执业范围为中医专业，并取得医疗机构执业许可证。7、交通费票据五张。证明原告支付交通费215元。被告刘杰辩称，1、对交通事故真实性、损害事实无异议，被告支付原告22000元，要求一并处理。同意在交强险范围内赔偿。2、应该以农村户口计算赔偿数额，各项赔偿标准过高，请法院依法处理。被告刘杰为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型越野客车于2016年3月8日在被告长安保险公司购有交强险，保险期间为2016年3月9日00时起至2017年3月8日24时止。2、机动车行驶证各一份。证明事故车辆鄂Ｆ×××××号小型越野客车所有人为被告刘杰。被告长安保险公司辩称，1、被告刘杰无证驾驶，根据保险合同约定，不属于赔偿范围，在交强险范围内赔偿，应当明确追偿权。3、原告部分诉求过高，请法院依法核减。4、本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告长安保险公司为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。证明机动车损失险、第三者责任保险等险种的规定。2、机动车交通事故责任强制保险条款一份。证明机动车交通事故责任强制保险的规定。3、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份。证明被告刘杰为肇事车辆投保的情况，以及保险公司告知被告刘杰的有关投保事宜。经庭审质证，被告刘杰对原告提供的证据1、2、3、6无异议；证据4认为其中病情证明书未加盖医院印章，不能证明病历出自的医院，证明内容违反医生的职业规范，其他证据无异议；证据5认为二次手术费用过高，未实际发生，不应得到支持，鉴定费发票无异议；证据7认为交通费票据不真实。被告长安保险公司对原告提供的证据1、3、4、5、6、7的质证意见同被告刘杰的质证意见；证据2认为身份证、机动车行驶证需核实原件。原告对被告刘杰提供的证据1、2无异议。被告长安保险公司对被告刘杰提供的证据1无异议；证据2认为机动车行驶证需核实原件。原告对被告长安保险公司提供的证据1认为被告刘杰无证驾驶机动车，被告长安保险公司以应根据法律规定在交强险范围内赔偿原告的损失；证据2无异议；证据3认为虽然由被告刘杰的签名，但不能证明被告长安保险公司尽到了明确告知和提示的义务，免责条款对被告刘杰不发生效力。被告刘杰对被告长安保险公司提供的证据1、2、3的质证意见同原告的质证意见。上述原、被告双方无异议的证据,本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据2分别系公安部门出具，真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信；证据4其中病情证明书虽未加盖医院印章，但该证明书与原告的住院病案、出院记录的内容相一致，且主治医师系同一人，并有签名，能够相互印证，真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信；证据5因原告确需后续取内固定手术，鉴定机构鉴定的手术费用及其他费用必定发生，本院予以采信；证据7本院考虑原告受伤后必须到医院治疗，加之做伤残鉴定，必定有交通费用发生，根据原告居住地距离医院、鉴定部门的远近、次数、人数等因素，酌定交通费为200元。被告刘杰提供的证据2系公安部门出具，真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信。被告长安保险公司提供的证据1、2机动车交通事故责任强制保险条款规定了驾驶人未取得驾驶资格的，对于医疗费以外的损失和费用，保险人不负责垫付赔偿，但该条款属于提供格式条款的一方免除其责任的内容，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，本院不予采信；证据3被告长安保险公司对被告刘杰已明确说明免责条款的内容及法律后果，被告刘杰予以签字确认，且被告长安保险公司对免责条款内容用黑体字加粗予以提示，本院予以采信。经审理查明，2016年12月1日13时许，被告刘杰无证驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车，在老河口市××集镇中石化加油站院内加油时，因操作不当，将正在加油的原告撞倒致伤，后将加油机撞倒，造成交通事故，经老河口市交警大队认定，被告刘杰负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院救治，住院36天，出院医嘱：院外休息3月，需陪护一人；加强营养，1月后来院复查；定期复查，不适随诊；二期手术费约需10000元。支付医疗费29791.50元。2017年3月9日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需18000元，原告并支付鉴定费1400元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型越野客车所有人为被告刘杰，肇事车辆于2016年3月8日在被告长安保险公司购有交强险和商业险，保险期间为2016年3月9日00时起至2017年3月8日24时止，商业第三者责任保险投保不计免赔。事故发生后被告刘杰向原告支付22000元，其中2000元系被告刘杰赔偿原告的摩托车损失。原告支付交通费200元。另查明：原告具备医师资格，执业范围为中医专业，并取得医疗机构执业许可证。因赔偿事宜发生纠纷，原告高世昌诉至法院，请求判令：1、被告长安保险公司在交强险和商业险第三者责任保险范围内赔偿医疗费29837.10元、护理费10749元、营养费3780元、住院伙食补助费1080元、后期治疗费18000元、误工费21717元、交通费350元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计144015元，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是被告刘杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条关于“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。老河口市交警大队认定被告刘杰负本次事故的全部责任，原告高世昌、中石化加油站在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告刘杰，驾驶人也是被告刘杰，被告刘杰系本次事故的责任人，应依法承担赔偿责任，故原告要求被告刘杰赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。被告长安保险公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故车辆发生在保险期间，被告长安保险公司本应在保险责任限额内承担赔偿责任，但由于被告刘杰未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告长安保险公司对于原告的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对被告长安保险公司不负担原告损失的意见不予采纳。超过交强险责任限额的部分，根据商业三者险合同的约定，由被告刘杰自行承担赔偿责任。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费为29791.50元、2、护理费为10749元（31138元/年÷365天×126天）、3、住院伙食补助费1080元、4、后期治疗费18000元、5、误工费21716.88元（62910元/年÷365天×126天）、6、交通费200元、7、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、8、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因原告住院期间医疗机构未出具加强营养的意见，出院时医疗机构建议加强营养，一月后到医院复查，故原告的营养费本院酌定为600元，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告高世昌伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告刘杰应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为2000元。以上除鉴定费外各项费用共计138239.38元。被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失98767.88元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费21716.88元＋护理费10749元＋残疾赔偿金54102元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元）；余款39471.50元及鉴定费1400元，合计40871.50元，由被告刘杰负担。冲减被告刘杰向原告支付的20000元后，被告刘杰尚应支付原告赔偿款20871.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告高世昌的各项损失98767.88元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告刘杰赔偿因交通事故造成原告高世昌的各项损失20871.50元，于本判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原告高世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年五月十日书记员  张 群