江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1289号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王飞，绰号“飞机”，男，1990年9月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，户籍地湖南省澧县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。被告人王成，男，1993年7月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陆旭涛、陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被告人邱锦鑫，男，1997年3月2日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，户籍地广东省信宜市。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告人李鸣，曾用名李明，男，1992年2月5日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，户籍地湖南省衡山县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被告人罗伯成，曾用名罗佰成，男，1994年11月20日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡南县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人孙**，湖南云天律师事务所律师。被告人王旗，曾用名王先旗，男，1990年5月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，9月4日被宜兴市公安局取保候审，2018年9月3日被本院决定取保候审，12月12日经本院决定逮捕，12月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。被告人莫锦光，男，1997年8月12日生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。2017年4月因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告人邹松均，男，1995年10月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告人李奇能，男，1994年12月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，7月18日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月17日被本院决定取保候审。辩护人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告人黄建彬，男，1995年1月17日出生于广东省英德市，汉族，中专文化，户籍地广东省英德市。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，7月18日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月17日被本院决定取保候审。辩护人梁艳，宜兴市法律援助中心律师。被告人蓝燕祥，男，1997年3月8日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，6月23日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月22日被本院决定取保候审，12月12日经本院决定逮捕，12月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人钱文琴，宜兴市法律援助中心律师。被告人陈显豪，男，1995年9月27日出生于广东省紫金县，汉族，高中文化，户籍地广东省紫金县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，6月23日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月22日被本院决定取保候审。辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。被告人祝俊豪，男，1997年4月4日出生于广东省阳山县，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市番禺区。2017年12月因犯诈骗罪被河南省渑池县人民法院免予刑事处罚。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，6月23日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月22日被本院决定取保候审，12月12日经本院决定逮捕，12月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告人李君，女，1994年1月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，9月7日被宜兴市公安局取保候审，2018年9月6日被本院决定取保候审，12月12日经本院决定逮捕，12月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。被告人黎茹，女，1998年1月27日出生于广东省清远市清新区，汉族，中专文化，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，8月7日被宜兴市公安局取保候审，2018年8月6日被本院决定取保候审。辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。被告人邹能，男，1996年7月11日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，9月7日被宜兴市公安局取保候审，2018年9月6日被本院决定取保候审。辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人王飞、王成、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日、12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王飞、王成、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能及上述被告人的辩护人周先冬、陆旭涛、陈琦、朱烨、蒋诗雨、孙**、戴颖霞、华翡翡、应旭晖、张宙航、黄建彬、钱文琴、杨震夏、林国征、刘兆、杨俊辉、蒋曙光到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年5月份，吴池明、李钢等人在广州市番禺区宗天大厦A座501室设立“广州市康麟商品信息咨询有限公司”，后通过在电视上投放虚假广告，冒充北京骨病康复治疗中心等地的医学主任、专家等推销药物，骗取他人钱财。其中被告人王飞涉案金额人民币51566877元（以下币种同），个人诈骗成功金额4813580元；被告人王成涉案金额17185120元，个人诈骗成功金额281667元；被告人邱锦鑫涉案金额5708655元，个人诈骗成功金额109420元；被告人李鸣涉案金额26479616元，个人诈骗成功金额747995元；被告人罗伯成涉案金额2865277元，个人诈骗成功金额43254元；被告人王旗涉案金额1803682元，个人诈骗成功金额36358元；被告人莫锦光涉案金额14341742元，个人诈骗成功金额125226元；被告人邹松均涉案金额13610638元，个人诈骗成功金额75015元；被告人李奇能涉案金额2701389元，个人诈骗成功金额26790元；被告人黄建彬涉案金额3441986元，个人诈骗成功金额26695元；被告人蓝燕祥涉案金额3441986元，个人诈骗成功金额47854元；被告人陈显豪涉案金额1471027元，个人诈骗成功金额12588元；被告人祝俊豪涉案金额2134173元，个人诈骗成功金额34761元；被告人李君涉案金额21027518元，个人诈骗成功金额573752元；被告人黎茹涉案金额1471027元，个人诈骗成功金额13676元；被告人邹能涉案金额3441986元，个人诈骗成功金额20444元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据材料。公诉机关认为被告人王飞、王成、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能以非法占有为目的，与他人合伙实施电信诈骗，数额特别巨大，对上述十六名被告人均应当以诈骗罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关变更指控被告人王旗个人诈骗成功金额33618元，莫锦光个人诈骗成功金额116476元；同时认为被告人王飞、王成、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王飞、李鸣、罗伯成有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人王成、邱锦鑫、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能归案后均能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。对于上述指控，被告人王飞、王成、邱锦鑫、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、李君、黎茹、邹能在庭审中均未提出异议。被告人李鸣、祝俊豪对公诉机关指控的基本事实及罪名均未提出异议，但李鸣辩称：有部分订单是组长使用其工号完成的，提成分给了组长；自己于2016年6月中旬离开公司，其业绩不应结算至2016年8月；祝俊豪辩称，其业绩只有20000余元。被告人王飞的辩护人提出如下辩护意见：被告人王飞有中止、自首情节，且属从犯，建议对其减轻处罚。被告人王成的辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人王成的诈骗金额应为281667元；2、被告人王成系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人邱锦鑫的辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人邱锦鑫的犯罪金额应按其直接参与的犯罪金额予以认定；2、被告人邱锦鑫系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。被告人李鸣的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关认定被告人李鸣犯罪金额不当，应以其个人诈骗金额予以认定；2、被告人李鸣系从犯，具有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人罗伯成的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人罗伯成犯罪金额不当，且在指控的个人成功诈骗金额中应扣除复诊数额，应按其个人诈骗金额28000余元予以认定；2、被告人罗伯成系从犯，具有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑或单独适用财产刑。被告人王旗的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王旗于2016年6月已离职，离职后的销售金额应予扣除；2、被告人王旗系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人莫锦光的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人莫锦光犯罪金额不当，应按照其个人诈骗金额予以认定；2、被告人莫锦光系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人邹松均的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人邹松均犯罪金额不当，应按照其个人诈骗金额予以认定；2、被告人邹松均系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人李奇能的辩护人提出如下辩护意见：：1、公诉机关指控被告人李奇能犯罪金额不当，应按照其正式上岗到离职期间的个人诈骗金额予以认定，且不能单独以工号来予以认定；2、被告人李奇能系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人黄建彬的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人黄建彬犯罪金额不当，应按照其个人诈骗金额予以认定；2、被告人黄建彬系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人蓝燕祥的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人蓝燕祥的犯罪数额不当，应以其个人诈骗数额予以认定；2、被告人蓝燕祥系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。被告人陈显豪的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈显豪犯罪金额不当，应按照其个人诈骗金额予以认定；2、被告人陈显豪均系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人祝俊豪的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人祝俊豪犯罪金额不当，应按照其个人诈骗金额予以认定；2、被告人祝俊豪均系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人李君的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李君犯罪金额不当，应按照其个人诈骗金额予以认定；2、被告人李君系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人黎茹的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人黎茹犯罪金额不当，应按照其个人诈骗金额予以认定；2、被告人黎茹系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人邹能的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人邹能犯罪金额不当，应按照其个人诈骗金额予以认定；2、被告人邹能系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2013年5月，吴池明、李刚（均另案处理）等人在广州市番禺区宗天大厦Ａ座501室成立了“广州市康麟商品信息咨询有限公司”（以下简称康麟公司），法定代表人为吴池明。2014年5月起，吴池明、李刚等人经合谋，以康麟公司为平台，伙同他人共同实施电信诈骗活动。由吴池明负责全面工作及资金转移，李刚负责联系电视广告及货源，周洋（另案处理）负责员工招聘，陈芳雄（另案处理）负责财务，杨**、罗军（均另案处理）负责产品发货的物流办理、统计销售业绩，陈晓奇负责技术及电话名单的分配。吴池明等人在康麟公司下设人事部、培训部、技术部、财务部、话务组等部门，其中话务组分若干个小组，组长分别由叶俊、向伟仁（均另案处理）等人担任。话务员进入公司经过培训部培训后，每人按照其固定的工号登陆“傲天飞宏”软件拨打被害人电话实施诈骗，订单完成后自动生成业绩；在新订单的基础上继续完成订单是复诊，新单和复诊的话务员均生成业绩，公司按照每个工号对应的订单业绩计算话务员的业务提成，组长按该组话务员的总业绩计算提成。吴池明等人以康麟公司名义在地方电视台投放推销治疗骨病等病症的产品的广告，并提供电话热线，后将打进的电话分配给各个话务小组的话务员，由组长分配电话单并监督拨打被害人电话，谎称自己是北京肝病治疗中心、北京骨病康复治疗中心、中国中医科学院等单位医学主任、专家，夸大被害人的病情并否定之前医院的治疗，使被害人产生恐惧心理，然后虚构自己推销的“舒脂甘复合片”、“远红外消痛贴”、“熥络宝筋骨磁疗贴”、“御太医骨痛方冷疗走珠器”等医疗器械产品有特效，能完全治愈被害人的病情，并谎称大部分治疗费可以享受医保报销，致使被害人信以为真，从而骗取钱财。至2017年3月，吴池明等人通过上述欺骗手段，先后骗取居住在宜兴市和桥镇居民王某、张渚镇居民徐某、江苏省兴化市居民翟清阳等全国各地的被害人共计51566877元。在此期间，被告人王飞、王成、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能在话务组担任话务员。其中，被告人王飞骗得4813580元，被告人王成骗得281667元，被告人邱锦鑫骗得109420元，被告人李鸣骗得747995元，被告人罗伯成骗得43254元，被告人王旗骗得33618元，被告人莫锦光骗得116476元，被告人邹松均骗得75015元，被告人李奇能骗得26790元，被告人黄建彬骗得26695元，被告人蓝燕祥骗得47854元，被告人陈显豪骗得12588元，被告人祝俊豪骗得34761元，被告人李君骗得573752元，被告人黎茹骗得13676元，被告人邹能骗得20444元。另查明，被告人李鸣、王飞先后至公安机关投案，被告人罗伯成在投案途中被抓获，被告人王成、邱锦鑫、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能先后被抓获；归案后，上述十六名被告人均如实供述了上述参与网络诈骗的事实。上述事实，被告人王飞、王成、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能在开庭审理过程中均作有供述，并有共同行为人吴池明、李刚、周洋、陈芳雄、杨**、陈晓奇、叶俊、向伟仁、周园等人的供述笔录，被害人王某、徐某、翟清阳等多人的报案陈述笔录，公安机关制作的搜查检查笔录、辨认笔录及电子证据检查笔录，有关邮政调查材料及银行卡交易记录，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）宜兴分所出具的关于“广州市康麟商品信息咨询有限公司”犯罪经营情况鉴证报告，宜兴市市场监督管理局出具的说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑事判决书及梧州市看守所刑满释放证明书、河南省渑池县人民法院刑事判决书，分别证明被告人莫锦光、祝俊豪曾因犯罪受刑事处罚的情况。关于被告人李鸣辩称其部分订单是由组长用其工号完成的，提成也给了组长；经查，共同行为人陈方雄、周洋等人均供称：每个话务员有一个固定的工号，该工号由话务员单独使用，话务员用自己工号登陆“傲天飞宏”软件拨打被害人电话实施诈骗，公司按照每个工号对应的订单业绩计算话务员的业务提成，组长按其小组成员的总业绩计算提成，该事实亦得到被告人李鸣供述相印证，且被告人李鸣亦未提供相关证据材料证明其辩解的事实，故对其该辩解不予采信。关于被告人李鸣辩称其于2016年6月中旬已离开公司，业绩不应结算至2016年8月。经查，2015年3月22日至2016年7月19日期间，李鸣使用其工号“F613”参与诈骗他人款项共计747995元，其中2016年6月下旬和7月上旬单独骗取廖志明、蒋荣仔2次钱财，且至7月中旬有部分订单属于李鸣以前接单后形成的复诊单，本院认为，被告人李鸣提出2016年6月中旬已离开公司与事实不符，且至7月中旬形成的复诊单是一个共同犯罪行为，被告人李鸣对此应承担刑事责任，故对其提出的该点辩解不予采纳。关于被告人祝俊豪辩称其业绩只有20000余元。经查，2016年5月24日至2016年7月3日期间，祝俊豪使用其工号“F677”参与诈骗他人款项共计34761元，故对其辩解不予采信。本院认为，被告人王飞、王成、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能以非法占有为目的，利用电信网络通讯工具等技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段合伙参与诈骗他人钱财，其中被告人王飞、李鸣、李君涉案数额特别巨大；被告人王成、邱锦鑫、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、蓝燕祥、祝俊豪涉案数额巨大；被告人李奇能、黄建彬、陈显豪、黎茹、邹能涉案数额较大，上述十六名被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于被告人罗伯成辩护人提出个人成功诈骗金额中应扣除复诊数额，应按其个人诈骗金额28000余元予以认定。本院认为，复诊是在罗伯成完成新单基础上由他人再次实施的诈骗行为，且公司对该复诊数额计入罗伯成的个人业绩计算提成，故应认定为一个共同诈骗行为，复诊数额应认定为罗伯成的犯罪金额，对其辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人王飞、王成、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能起次要作用，均系从犯，均应当从轻或减轻处罚，且均按照其个人参与诈骗金额予以认定。被告人王飞、李鸣、罗伯成犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人王成、邱锦鑫、王旗、莫锦光、邹松均、李奇能、黄建彬、蓝燕祥、陈显豪、祝俊豪、李君、黎茹、邹能归案后均能如实供述自己的罪行，均可分别予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王飞、邱锦鑫、李鸣、罗伯成、王旗、莫锦光、邹松均、蓝燕祥、祝俊豪、李君予以减轻处罚；对被告人王成予以从轻处罚；被告人李奇能、黄建彬、陈显豪、黎茹、邹能均符合缓刑适用的条件，均可以宣告缓刑。对十六名辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人罗伯成、蓝燕祥、祝俊豪的犯罪数额和犯罪情节等不宜宣告缓刑，对三被告人的辩护人提出建议对两被告人适用缓刑的辩护意见均不予采纳。被告人王飞的辩护人提出王飞在案发前已离开康麟公司，属于犯罪中止，本院认为，被告人王飞在康麟公司实施的每一次诈骗行为是一个独立完整的犯罪行为，属于连续犯，后其离开公司不属于在犯罪过程中自动放弃犯罪的行为，故不属于犯罪中止，对其辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2025年9月1日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2021年2月24日止)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人邱锦鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年8月1日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、被告人李鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2023年3月31日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。五、被告人罗伯成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年12月28日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。六、被告人王旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2020年2月6日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。七、被告人莫锦光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2019年6月9日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。八、被告人邹松均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2019年4月4日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。九、被告人李奇能犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考期期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十、被告人黄建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考期期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十一、被告人蓝燕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2020年6月5日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十二、被告人陈显豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考期期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十三、被告人祝俊豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2020年2月16日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十四、被告人李君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2024年2月16日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十五、被告人黎茹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考期期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十六、被告人邹能犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考期期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十七、尚未追缴的赃款，责令十六名被告人按照各自参与诈骗数额退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  许卫琴人民陪审员  唐建平二〇一八年十二月十三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。