wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初9834号原告：韩朝川，男，汉族，1970年10月6日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：高明华，男，汉族，1951年7月8日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。第三人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张景皓，该公司法务。原告韩朝川诉被告高明华买卖合同纠纷一案，原告韩朝川于2017年5月15日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告韩朝川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩朝川撤回起诉。案件受理费减半收取2389元，由原告韩朝川负担。审判员 杨 俊二〇一七年五月十六日书记员 谢天一第1页共2页
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1141号之二原告：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：房正海，董事长。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光平，公司员工。被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴正印，总经理。被告：梅玉松，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告黄山市正海实业有限公司与被告池州市江口建筑安装工程有限公司、梅玉松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黄山市正海实业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市正海实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市正海实业有限公司撤诉。案件受理费8612元，减半收取计4306元，由原告黄山市正海实业有限公司负担。审 判 长  林星星审 判 员  范国际人民陪审员  李团结二〇一七年五月五日书 记 员  许君茹
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初307号原告：王薇萍，女，汉族，1959年11月17日出生，住贵阳市南明区。原告：牛杰，女，汉族，1990年12月9日出生，住贵阳市南明区。被告：胡益杰，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵阳市云岩区。原告王薇萍、牛杰与被告胡益杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，被告胡益杰未应诉答辩。原告王薇萍、牛杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按3800元/月的标准，从2015年4月起至2017年5月止向原告计付25个月房屋使用费共计95000元，并以此为基数，按年利率6%逐月累积计算资金占用期间的利息至上述本金支付完毕之日止，暂计算至2017年5月共6175元支付给原告；二、请求判令被告支付原告聘请律师提起本案诉讼所发生的律师代理费1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以贵州网视通网络工程有限公司名义，租用贵州省公安厅机关服务中心位于贵阳市××××路编号为第3号的门面房2间(总建面58.34平方米)，租赁期限至2015年4月6日止。2014年3月28日，原告与被告签订《合作经营协议》，约定以合作经营的方式从公安厅机关服务中心租赁的2间门面房中的1间给被告使用，被告每月28日向原告支付3800元合作利润，并负责水电费、煤气费、卫生费。协议签订后，被告支付了原告至2015年4月一年的合作利润。到2015年4月6日，原告与贵州省公安厅机关服务中心的租赁合同期满，出租方贵州省公安厅机关服务中心不再与原告续签租赁合同，并于2015年4月14日书面通知原告于4月20日前搬离并交回该门面房。因被告拒不返还其中一间房屋，导致贵州省公安厅机关服务中心以原告经营的贵州网视通网络工程有限公司为被告提起诉讼，本院于2015年9月1日作出了(2015)筑铁民初字第246号判决，判令贵州网视通网络工程有限公司向公安厅机关服务中心返还东山路3号门面房，并按每月4000元计付房屋使用费。该判决送达后，被告仍不予理会，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告的诉请事实和理由，本院于2015年9月1日作出（2015）筑铁民初字第246号生效判决书，明确位于贵阳市××××路第3号两间门面出租方为贵州省公安厅机关服务中心，承租方为贵州网视通网络工程有限公司，本案原告并非案涉房屋承租方。原告王薇萍、牛杰与被告胡益杰于2014年3月28日签订《合作经营协议》，约定由原告负责门面租金，被告每月28日支付原告3800元合作利润；如遇门面原产权单位（公安厅）日后调整租金，双方各按50%共同承担。协议签订后，被告胡益杰按照协议约定向原告支付了2015年4月以前的合作利润。原告王薇萍、牛杰其诉请被告支付2015年4月以后的房屋使用费，是原告根据其与被告签订的《合作经营协议》主张要求被告按照3800元/月标准支付的合作利润。故本案不属于房屋租赁合同纠纷，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本院无管辖权。本案属于其他合同纠纷，依法应由贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  丁 辉二〇一七年五月三十一日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2678号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：陈邦训，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：董直牧，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：庄文谦，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周春荷，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈邦训、董直牧、庄文谦、周春荷信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈邦训立即归还原告借款本金246109.42元，并支付利息、罚息99124.80元（该利息、罚息暂算至2017年3月9日，从2017年3月10日起至款清之日止的利息按申请书编号为XXXXXXXXXX《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定另行计付）；2、被告陈邦训支付原告律师费5843元、全部诉讼费用及财产保全费用；3、被告董直牧、庄文谦为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任；4、被告周春荷为上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任。本院依法适用简易程序于2017���5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩妮到庭参加诉讼，被告陈邦训、董直牧、庄文谦、周春荷经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年3月9日，被告陈邦训向原告申办浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号为XXXXXXXXXX，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》），申办的信用卡额度为人民币300000元。同日，被告周春荷向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人陈邦训的民泰商惠通卡，申请书编号XXXXXXXXXX，承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告作为债权人，被告董直牧、庄文谦作为保证人，签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人陈邦训与债权人签订商惠通卡申请书编号为XXXXXXXXX的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。原告经审核同意申请后依约向被告陈邦训发放民泰银行商惠通卡（卡号为62×××06）。此后，被告陈邦训多次通过上述商惠通卡进行透支交易，并陆续予以归还借款及利息。但截至2017年3月9日被告陈邦训透支额累计已达借款本金246109.42元，产生利息91279.86元、罚息7844.94元。另查明，原告为本案诉讼委托北京德恒（杭州）律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费5843元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告陈邦训之间的商惠通卡领用相关合同系双方当事人的真实意思表示，且合同约定之内容未违反法律强制性规定，应当有效，双方均应按照约定之内容履行其义务。被告陈邦训持卡透支交易后，未在约定的时间内还款，已构成违约，原告有权要求被告陈邦训归还透支本金及利息。被告陈邦训逾期还款，亦应向原告支付实现债权费用（律师代理费）5843元。被告周春荷作为共同还款人，对被告陈邦训案涉商惠通卡项下应偿还的透支款本息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费承担共同还款责任。被���董直牧、庄文谦作为连带责任保证人，应对被告陈邦训案涉商惠通卡项下应偿还的透支款本息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邦训、周春荷于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金246109.42元，并共同支付利息、罚息99124.80元（该利息、罚息暂算至2017年3月9日，从2017年3月10日起至款清之日止��利息按申请书编号为XXXXXXXXX的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定另行计付另行计付）。二、被告陈邦训、周春荷于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费5843元。三、被告董直牧、庄文谦对被告陈邦训、周春荷的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3283元（已减半）、保全申请费2275元，合计5558元，由被告陈邦训、周春荷共同负担，被告庄文谦、董直牧连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈邦训、董直牧、庄文谦、周春荷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年五月十七日代书记员 杨瑜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1467号原告：赵志全，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人：杨刚，组长。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告赵志全与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵志全及其诉讼代理人刘川，被告厢坝村4组的负责人杨刚及其诉讼代理人孙国峰、沈凤鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志全向本院提出诉讼请求：判决确认原告赵志全具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格；由被告厢坝村4组支付原告赵志全土地补偿费102483元，并承担诉讼费。事实和理由：原告赵志全的妻子杨小琴系厢坝村4组的村民，双方于2005年2月24日结婚。原告赵志全系招婿入赘，婚后，原告赵志全一直在被告厢坝村4组杨小琴家居住生活至今，其生活依靠杨小琴父亲承包的土地。故原告赵志全具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，应参与土地补偿费的分配。2011年至2015年5月20日，被告厢坝村4组的土地被政府征收。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告厢坝村4组。2016年11月20日，被告厢坝村4组召开村民大会，原告赵志全因其户口未迁入而未分配到土地补偿费。后被告厢坝村4组给其余集体经济组织成员每人实际分配补偿费102483元。被告厢坝村4组辩称，原告赵志全与杨小琴结婚后一直未在被告厢坝村4组居住过，也未在被告厢坝村4组承包土地。故其不具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，不应参与土地补偿费的分配。本院经审理后认定事实如下：2005年2月24日，赵志全与杨小琴登记结婚。赵志全系重庆武隆人，其户口一直在重庆市武隆区双河乡坨田村双土地组。第二轮土地承包时，赵志全在其户籍所在地承包有土地。杨小琴系重庆丰都人，其户口一直在厢坝村4组。后被告厢坝村4组的土地被政府征收，并获得相应的土地补偿费。2016年11月20日，厢坝村4组召开村民大会，决定给该组集体经济组织成员每人分配补偿费102483元。杨小琴属分配人员之列，未给赵志全分配土地补偿费。上述事实，有常住人口登记卡、账务公示、政府批复、结婚证、分配人员名单、厢坝村4组土地补偿费分配方案、会议记录、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告赵志全的户口一直登记在重庆市武隆区双河乡坨田村双土地组，且在该组承包有土地。其与杨小琴结婚后，未在被告厢坝村4组承包土地。其举示的证据不能证明自己在被告厢坝村4组长期生产、生活，也不能证明以厢坝村4组的土地为生活依赖，户口也不在厢坝村4组，应认定其不具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，不应参与该组土地补偿费的分配。故本院对原告赵志全的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告赵志全的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告赵志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨明容
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审76号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：68892982-9。法定代表人：徐开贵。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：2016年5月17日，我局执法人员和环境监测人员对重庆江特表面处理有限公司进行现场检查，并对外排废水开展了监督性监测，根据荣昌区环境监测站2016年6月1日出具的荣环（监）字〔2016〕第D64号《监测报告》，该公司厂总排放口PH为11.34，不达标；化学需氧量排放浓度为4.18×102mg/l；总氮排放浓度为18.6mg/l；总磷排放浓度为6.56mg/l；总锌排放浓度为1.34；总镍排放浓度为0.27mg/l；含镍废水处理站排放口总镍排放浓度为0.18，均超过排污许可证规定的排放浓度。该行为已经构成未按排污许可证规定排放污染物的环境违法事实。2016年6月9日，我局向重庆江特表面处理有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月22日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆江特表面处理有限公司做出荣环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》，决定：对重庆江特表面处理有限公司处罚款捌万元。并要求重庆江特表面处理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月23日送达。2017年3月1日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆江特表面处理有限公司送达了《履行行政决定催告通知书》。现荣环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》已经生效，重庆江特表面处理有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按排污许可证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆江特表面处理有限公司处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年五月十六日书记员  罗 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4211号上诉人（原审原告）：暨远超，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东省华丽房地产开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈宇贤。被上诉人（原审被告）：广州市天河新东方置业发展公司，住所地广州市。法定代表人：刘梦林。被上诉人（原审被告）：广州海电房地产开发公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：徐树本。上诉人暨远超因与被上诉人广东省华丽房地产开发公司、���州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人暨远超于2017年5月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人暨远超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人暨远超撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人暨远超负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 蔡粤海审判员 曹佑平二〇一七年五月二十六日书记员 张 利
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1840号原告：仝兆玉，男。原告：王文英，女。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：倪翠英，女。原告仝兆玉、王文英与被告倪翠英共有纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝兆玉、王文英及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告倪翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝兆玉、王文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告应得的赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，原告之子仝海存因交通事故死亡，经法院刑事附带民事判决，肇事方及保险公司支付了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、车辆损失等费用，其中死亡赔偿金数额为398920元。现全部被被告占有。被告倪翠英辩称，被告的丈夫仝海存因交通事故死亡，肇事方及保险公司赔偿的死亡赔偿金，原来一直在仝某某（仝海存之姐）处，2017年农历正月转交给被告400000元，被告将此款取出后全部用于偿还仝海存的债务了，没有钱再返还原告。现居住的院落应有被告儿女的份额。根据原告的诉称和被告的辩称，结合郓城县人民法院（2011）郓刑初字第106号刑事附带民事判决书，本院对本案事实确认如下：原告仝兆玉、王文英系夫妻关系，死者仝海存系二原告之子，被告倪翠英为二原告的儿媳。仝海存与被告于1990年5月1日结婚，婚后生育子女三人：1993年生长女仝丹丹，2004年生次女仝西萍，2007年生子仝西顺。2011年5月17日，仝海存因交通事故死亡，依据郓城县人民法院（2011）郓刑初字第106号刑事附带民事判决书，其亲属共得到赔偿480204元，其中仝海存的死亡赔偿金数额为398920元，原由原告之女仝某某保管存放，2017年2月份转交给被告保管存放。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，是死者近亲属的共同共有财产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。仝海存生前与被告及其三个子女均随其父母原告二人共同居住、共同生活，其六人经济上均与死者仝海存存在依赖关系，对仝海存的死亡赔偿金享有共有权。现二原告年事已高，生活需要照料，且老年丧子之痛需要抚慰，要求分得其子仝海存的部分死亡赔偿金，且数额低于六人的平均数额，并无不当，本院予以支持。被告辩称其所保管的死亡赔偿金已全部用于偿还了债务，不同意返还，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪翠英于判决生效后十日内返还原告仝兆玉、王文英应得的其子仝海存的死亡赔偿金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年五月三十一日书记员  李 昊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16897号原告：梁廷雨，男，1972年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：方长和，男，1965年8月17日出生，汉族。原告梁廷雨与被告方长和租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷雨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告方长和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告方长和支付租金25000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、方长和承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告方长和系多年合作关系。2015年，方长和因工程需要向其租赁挖掘机，工程结束后欠其租金25000元，并于同年2月17日向其出具欠条一份。至今，方长和未付款。被告方长和未应诉。本院经审理认定事实如下：被告方长和曾向原告梁廷雨租赁挖掘机。2015年2月17日，方长和向梁廷雨出具欠条一份，载明欠挖掘机台班费25000元。至今，方长和未付款。审理中，因方长和下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，方长和未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告梁廷雨与被告方长和之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。方长和未支付租金，应负纠纷的责任。方长和要求支付相应租金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。方长和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告方长和于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁廷雨租金25000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告方长和负担（此款已由原告梁廷雨垫付，方长和在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年五月三十一日见习书记员  李 伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初622号原告：王某1，男，1987年12月8日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年7月7日出���，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1978年12月25日出生，住承德市双滦区。原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案。本院于2016年4月10日立案后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐敏，被告王某2及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王某3本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，被告王某2与张某系夫妻关系，夫妻两人婚后育有二子，分别是长子王某3，次子王某1。2015年7月18日张某因病去世。张某生前于2015年7月6日立下遗嘱，将与王某2夫妻共同财产中属于其个人部分的，即位于承德市双滦区XX���二层楼房二分之一份额；承德市双滦区XX林业承包地的二分之一承包经营权；承德银行存款10万元及利息27500元；张某的死亡补偿金全部由原告继承。现要求二被告给付原告上述财产。本案诉讼费用由二被告承担。本案原告王某1围绕诉讼请求，在本院指定的举证期内依法提交如下证据：证据1、张某的死亡证明一份，拟证明张某于2015年7月15日去世。证据2、遗嘱一份，拟证明张某生前于2015年7月6日立下遗嘱，将与王某2夫妻共同财产中属于其个人部分的，即位于承德市双滦区XX的二层楼房二分之一份额；承德市双滦区XX林业承包地的二分之一承包经营权；承德银行存款10万元及利息27500元；张某的死亡补偿金全部由原告继承。证据3、集体土地建设用地使用证一份，拟证明位于承德市双滦区XX的二层楼房系张某与王某2夫妻的共同房产。证据4、林业承包合同一份，拟证明张某与王某2夫妻承包承德市双滦区XX林业地15亩，承包期限50年，自1984年至2034年11月20日止。证据5、承德银行储蓄存单一份，拟证明张某在承德银行2012年2月20日存款20万元，到2017年2月20日到期，到期利息55000元。证据6、张某社保存单一份，拟证明张某的死亡补偿金为44593元。证据7、承德市双滦区XX证明一份，拟证明王某2与张某系夫妻关系，夫妻两人婚后育有二子，分别是长子王某3，次子王某1。被告王某2辩称，对于原告主张要求继承即位于承德市双滦区XX的二层楼房二分之一份额；承德市双滦区XX林业承包地的二分之一承包经营权；承德银行存款10万元及利息27500元的诉讼请求予以认可。对于原告要求继承张某的死亡补偿金的诉讼请求不予认可，死亡补偿金不属于遗产，被继承人无权处置，不同意承担本案诉讼费用。被告王某2在本院指定的举证期限内未向法庭提交相关证据。被告王某3经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据。本院经庭审质证，对上述证据效力确认如下：被告王某2对于原告王某1提交的1-7号证据无异议。但对于2号证据中关于遗嘱处分承包经营权和死亡补偿金的部分不予认可。被告委托诉讼代理人对于4号证据不予认可，认为王某2与宫后村签订的林业承包合同有瑕疵，对于原告要求继承林业承包权不予认可。对于6号证据证实死亡补偿金系被告王某2领走的事实不与认可。本院认为，原告提交的1-7号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但对于2号证据中关于遗嘱处分死亡补偿金的部分不予认可。根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：被告王某2与张某系夫妻关系，夫妻两人婚后育有二子，分别是长子王某3，次子王某1。两人均已成年。2015年7月18日张某因病去世。张某生前于2015年7月6日立下遗嘱，将与王某2夫妻共同财产中属于其个人部分的遗产，即位于承德市双滦区XX的二层楼房二分之一份额；承德市双滦区XX林业承包地的二分之一承包经营权；承德银行存款10万元及利息27500元；张某的死亡补偿金全部由原告继承。本院认为，原告王某1之母张某生前所立代书遗嘱，该份遗嘱系张某生前真实意思表示，该份遗嘱的格式和内容符合法律规定，应为有效文书，故���其效力本院予以采信。但该遗嘱中张某关于死亡补偿金的处分部分，本院认为，死亡补偿金不属于遗产范畴，故张某对于处分死亡补偿金部分的内容，本院不予认可。对于原告要求继承死亡补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行提起诉讼。原告主张继承承德市双滦区XX林业承包地的二分之一承包经营权，本院认为，依照《农村土地承包法》，原告可继承林业承包地的承包经营收益。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于承德市双滦区XX的二层楼房的所有权二分之一份额由原告王某1继承；承德市双滦区XX林业承包地的二分之一承包经营权收益由原告王某1继承；承德银行存款10万元及利息27500元由原告王某1继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费15349.27元，减半收取7674.64元，由被告王某2负担3500元，由被告王某3负担3500元，由原告王某1负担674.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年五月三十一日书记员  宋迪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初770号原告张喜云，女，1972年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。被告王文，女，1984年10月3日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告景森，男，1986年9月15日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西。负责人孔杰，该公司总经理。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告张喜云诉被告王文、景森、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张喜云委托代理人郭才河，被告保险公司委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告王文、景森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张喜云诉称，2017年1月31日，景森驾驶被告王文所有的鲁Ｌ×××××号轿车行驶至兰南××处××区境内，不慎与陈东怀驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。经交警认定，景森负全责。经查，鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费33000元，并由被告承担诉讼费用。被告王文、景森缺席未答辩。被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险及商业险范围内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、情况说明各一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、原告行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告车辆信息及驾驶员情况。3、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险。4、被告行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告车辆及驾驶员情况信息。5、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的车辆修复价格为31506元，并支付鉴定费1400元。被告王文、景森、保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4，被告保险公司均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，被告保险公司虽提出该鉴定意见书系单方作出，要求重新鉴定，但未提供证据予以反驳，另该组证据与本案具有关联性，故对该组证据，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月31日11时20分，景森驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车，行驶至兰南高速141公里300米处时，与陈东怀驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月20日，许昌市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书认定，景森负本事故的全部责任，陈东怀无责任。2017年3月1日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具许诚信评估[2017]损估鉴字第055号鉴定意见书评定，豫Ｄ×××××的小型客车在此事故中的损失修复价格为31506元，残值为30元，并支出车辆评估费1400元。另查明，豫Ｄ×××××小型客车登记车主为原告张喜云。鲁Ｌ×××××小型客车登记车主为被告王文，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告景森驾驶的鲁Ｌ×××××小型客车与原告张喜云所有的豫Ｄ×××××小型客车发生道路交通事故，致使豫Ｄ×××××小型客车受损，景森承担事故的全部责任的事实清楚，故景森作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担全部赔偿责任。但由于鲁Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额及范围内承担民事赔偿责任。对被告王文的责任承担问题，被告王文及景森经本院合法传唤，未到庭说明其二人在本案中的法律关系，故被告王文作为肇事车辆的登记车主，应就原告因本次事故造成的损失，与实际侵权人景森承担连带赔偿责任。经本院核定，原告张喜云因本次交通事故造成的各项损失有：车辆损失费31476元（31506元-30元）、车辆评估费1400元，共计32876元。故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额及范围内赔偿原告张喜云车辆损失费31476元，由被告王文、景森赔偿原告张喜云车辆评估费1400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张喜云车辆损失费31476元；二、被告王文、景森于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张喜云车辆评估费1400元；三、驳回原告张喜云的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告王文、景森承担621元，由原告张喜云承担4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年五月二十五日书 记 员  任世杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初1441号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。被告王向阳，女，1970年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告同陈举，男，1965年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告王向阳、同陈举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度200000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金40292.63元，并支付利息1941.12元、罚息1683.32元和复利144.62元（计至2016年9月21日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告王向阳、同陈举系夫妻关系，俩人于1995年9月10日登记结婚。2013年9月23日，被告王向阳以需要住房装修资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款200000元，被告同陈举亦在该申请表上签名确认。2013年10月1日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度200000元，授信期限自2013年10月1日起至2018年10月1日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款一笔。贷款后，被告从2016年4月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年9月21日，被告合计拖欠应还本金40292.63元、利息1941.12元、罚息1683.32元和复利144.62元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告在2016年12月2日,12月24日，2017年1月20日，3月24日又分别偿还了本金1000元，本金851.50元、利息498.21元、罚息543.12元、复利107.17元，本金2000元，本金1000元，庭审中原告请求予以扣减。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王向阳却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月5日起至原告2016年10月18日提起诉讼，被告王向阳已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告同陈举作为王向阳的配偶，亦在《自信卡（自信一贷）申请表》上签了名，而且同陈举没有举证证明该债务约定为王向阳个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金35441.13元（40292.63元-1000元-851.50元-2000元-1000元），并支付利息1442.91元（1941.12元-498.21元）、罚息1140.20元（1683.32元-543.12元）和复利37.45元（144.62元-107.17元）（计至2016年9月21日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告王向阳、同陈举于2013年10月1日成立的借款合同。二、限被告王向阳、同陈举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金35441.13元、利息1442.91元、罚息1140.20元和复利37.45元，并支付自2016年9月22日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.54元，财产保全费474.32元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年五月十三日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3704号申请执行人仝玉荣，女，1964年7月20日生，汉族，退休职工，住睢宁县。被执行人曹荣华，男，1957年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈艳华，女，1961年4月14日生，汉族，住睢宁县，与被告曹荣华系夫妻关系。被执行人张清民，男，1963年3月13日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。仝玉荣申请执行曹荣华、陈艳华、张清民民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝玉荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，扣划被执行人曹荣华银行存款40000元，冻结被执行人张清民银行账户，查封了被执行人曹荣华、陈艳华所有的位于睢宁县紫金花园18-3-306号房产一处。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人曹荣华银行存款40000元，冻结被执行人张清民银行账户，查封了被执行人曹荣华、陈艳华所有的位于睢宁县紫金花园18-3-306号房产一处，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月八日书 记 员  吴 昊
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初507号之一原告：于卫国，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告：高海英，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：胡义，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：杜翠兰，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：韩金江，男，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张志孝，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*层东。法定代表人：麻世军，该公司总经理。被告：张承高速公路张家口管理处。住所地：张家口市桥东区五一大街张承高速收费口。法定代表人：李建军，该管理处处长。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。法定代表人：王祥，该公司经理。原告于卫国、原告高海英与被告胡义、被告杜翠兰、被告韩金江、被告张志孝、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告张承高速公路张家口管理处、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日1时20分许，胡少波驾驶冀Ｇ×××××号长城牌小客车，沿张承高速行驶至崇礼方向34KM+800M处因雨天过路面积水时车辆失控，同因前方紧急情况下停在应急车道上的被告张志孝的冀Ｇ×××××号起亚牌小客车相撞，造成驾驶员胡少波和原告女儿受伤后抢救无效死亡。本院认为，本案原告起诉被告张承高速公路张家口管理处主体错误，被告不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于卫国、原告高海英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初70号原告∶王永芳，女，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王永芳因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王永芳委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永芳诉称，被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人委托第三人中豪公司与原告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，将原告位于西山路西山派出所片区5-35号的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年9月28日，第三人中豪公司与原告王永芳签订房屋拆迁安置补偿协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永芳的起诉。本案案件受理费50元（王永芳已预交），由本院退还原告王永芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执285号之一公诉机关萍乡市安源区人民检察院提起公诉的被告人皮大成、马志红生产、销售有毒、有害食品一案，萍乡市中级人民法院已作出（2016）赣03刑终188号刑事判决书，该刑事判决书现已经生效。本院依据已经发生效力的（2016）赣03刑终188号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于刑事审判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：一、查封被执行人皮大成名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼3单元5层东户，权证号码（合同号）为0801038862的房屋、位于郑州市航空港区新港大道西侧30号楼3单元6层602，权证号码（合同号）为G1300151****的房屋、位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南15号楼1单元32层12，权证号码（合同号）为J1400182****的房屋。二、查封被执行人马志红名下位于郑州市管城回族区航海东路2号46号楼2单元6层西户，权证号码（合同号）为1001129861的房产、位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼14层345号，权证号码（合同号）为1001023625的房屋、位于郑州市郑东新区如意东路9号2号楼4层18号，权证号码（合同号）为1301237652的房屋、位于太原市新晋祠路300号5幢2单元30层3002号，产权号码为1000017766的房屋。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈剑审判员  罗军审判员  陈捷二〇一七年五月十九日书记员  钟宇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终475号原公诉机关井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）高志环，女，1973年5月5日生，，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住井陉县，因涉嫌组织卖淫罪，于2016年5月4日被刑事拘留，于2016年5月10日被取保候审，现住井陉县。经本院决定，于2017年3月20日被执行逮捕，现在石家庄市第二看守所羁押。井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人高志环犯容留卖淫罪一案，于2017年2月9日作出（2016）冀0121刑初145号刑事判决，原审被告人高志环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判审理查明：被告人高志环于2014年9月份至2016年5月份期间，租用井陉县城建设北路36号一按摩店，容留吴某等人从事卖淫活动，容留吴某卖淫16人次。上述事实，被告人高志环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、杜某、高某的证言，扣押物品清单、诊断证明书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，审前社会调查表及调查评估意见书，井陉县公安局微水刑警队关于高志环有立功表现的证明材料，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人高志环为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。井陉县人民检察院指控被告人高志环犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高志环提供线索，协助公安机关抓捕抢劫案犯苏海云，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人高志环自愿认罪，态度较好，其将所获赃款退出，并积极接受处罚，有悔罪表现，在量刑时酌情予以予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人高志环犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（罚金已交纳）。2、被告人高志环犯罪所得10000元，予以没收，上交国库（已没收）。原审被告人高志环上诉称，原判认定其犯容留卖淫罪事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人高志环犯容留卖淫罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人高志环为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。高志环犯容留卖淫罪的事实有其本人在公安机关的供述，证人吴某、王某、杜某、高某的证言、扣押物品清单、诊断证明书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，高志环在一审开庭过程中对指控的犯罪事实亦无异议，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，高志环上诉称原判认定其犯容留卖淫罪事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年五月十二日书记员 郅 茎
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初773号原告：林新，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈佳颖，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告林新与被告陈佳颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼。被告陈佳颖经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林新向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳颖立即支付货款5万元；2.本案诉讼费由陈佳颖负担。事实与理由：陈佳颖于2013年5月起陆续多次向林新购买塑料桶产品，截至2015年3月陈佳颖尚欠林新货款5万元。陈佳颖于2015年3月26日出具一份金额为5万元的欠条交林新收执。嗣后，林新经多次催讨未果。陈佳颖未作答辩。林新围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林新的居民身份证、陈佳颖的户籍登记证明、欠条。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈佳颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佳颖于2013年5月起多次向林新购买塑料桶，并于2015年3月26日与林新结算上述货款，确认尚欠林新货款5万元，并于当日出具一份欠条。该份欠条载明：“截止2015年3月26日陈佳颖欠林新货款伍万整（50000.00￥）。2015年3月26日。欠款人：陈佳颖”。嗣后，林新经催讨未果诉至本院。本院认为，林新与陈佳颖之间的买卖合同依法成立并有效。陈佳颖结欠林新的货款计5万元的事实，有林新提交的欠条等为证，该债权债务关系明确、合法，陈佳颖应当偿还该欠款。故林新提出陈佳颖应支付货款5万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈佳颖经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”t”_blank?)、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈佳颖于本判决发生法律效力之日起十日内向林新支付货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈佳颖负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  陈惠钦二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈振翔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更332号罪犯傅睿，男，1990年6月3日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年7月13日作出（2015）宜高刑初字第150号刑事判决，以被告人傅睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月4日起至2018年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日实行了裁前公示，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯傅睿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件、且程序合法。经审理查明，罪犯傅睿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅睿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅睿予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初655号原告：谢业财，男，1972年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢立金（系原告父亲），男，1947年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李金奇，男，1976年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：章国友，男，1971年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告谢业财与被告李金奇、章国友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢业财的委托诉讼代理人谢立金到庭参加诉讼。被告李金奇、章国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢业财诉称：被告李金奇在黑龙江省大庆承包业务期间，雇佣原告在其工地做瓦工，共计欠原告报酬15900元未付。2016年2月7日，章国友就此款向原告出具欠条及还款计划，并担保此款若李金奇不付，其承担还款责任。现两被告拒付此款，故诉讼要求被告李金奇给付此款，被告章国友承担保证责任。被告李金奇、章国友均未到庭答辩。经审理查明，原告系瓦工，被告李金奇在黑龙江省大庆承包业务期间，雇佣原告在其工地从事瓦工活，每天工作由李金奇安排，工时由其统计，完工后，李金奇支付了部分报酬。2016年2月7日，章国友依据李金奇制作的工时统计表，就李金奇未支付的报酬向原告出具了一份还款计划，言明“欠到谢业财大庆工资原工资结算单为人民币27900元，其已付部分，具体金额定于2016年5月1日至（谢业财与李金奇对账后，一次性付清余款。备注：（还款人不结账，则由证明人还款，并以实际本据余额为准）。章国友在该条据上证明人一栏盖上其本人的印章，并在还款人一栏处加盖了李金奇的印章。现被告仍有15900元未付，故原告诉讼来院要求被告李金奇给付此款，被告章国友承担保证责任。以上事实有原告提供的工时统计表，还款计划书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，谢业财在李金奇承包的工地从事瓦工活，为其提供劳务，李金奇欠谢业财报酬未付，有李金奇制作的工时统计表和章国友出具的还款计划书为据，应予认定，故谢业财要求李金奇给付未付的报酬15900元，于法有据，本院予以支持。章国友在还款计划书上注明“还款人不结账，则由证明人还款”，其性质应为保证内容，章国友虽在该还款书证明人一栏处加盖印章，但其身份应为保证人，不是证明人，保证方式为一般保证。李金奇和章国友未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金奇于本判决生效之日起五日内给付原告谢业财报酬人民币15900元。被告章国友对上述款项承担一般保证责任。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198，由被告李金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用198元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  徐丁香二〇一七年五月五日书 记 员  戴艳蕾
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初452号原告周亚杰，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告鲍振利，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告李国彬，男，1950年7月5日出生，汉族，教师，现住明水县。被告姜玉喜，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，现住明水县。被告石占平，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，现住明水县。被告鲍显东，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住明水县。原告周亚杰与被告鲍振利、李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周亚杰、被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东到庭参加诉讼，被告鲍振利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周亚杰诉称，2016年3月15日，被告鲍振利通过中间人柏小明找到原告，在原告处借款120000.00元，被告鲍振利为原告出具一枚借据，借据中约定还款日期为2017年1月15日，如到期不还，按月利息2分支付利息，担保人为李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东。此款到期后，原告多次找被告鲍振利索要借款，被告鲍振利一直未履行还款义务，被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告鲍振利立即偿还借款120000.00元及利息。原告周亚杰为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据一枚，证明被告鲍振利欠原告借款本金120000.00元，借款时间2016年3月15日，还款日期2017年1月15日，借款人鲍振利，担保人李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东，中间人柏小明，如过期不还，按2分利走。被告李国彬辩称，被告鲍振利在原告周亚杰处借款是事实，自愿承担担保责任。被告姜玉喜辩称，被告鲍振利在原告周亚杰处借款是事实，自愿承担担保责任，但是现在没有能力偿还。被告石占平辩称，被告鲍振利在原告周亚杰处借款是事实，自愿承担担保责任，但是现在没有能力偿还。被告鲍显东辩称，被告鲍振利在原告周亚杰处借款是事实，自愿承担担保责任，但是现在没有能力偿还。被告鲍振利未出庭，未作答辩。本院围绕双方当事人的陈述综合审查认证如下：原告所出示的借据真实、有效，能够证明被告鲍振利在原告周亚杰处借款的事实，本院予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年3月15日被告鲍振利通过中间人柏小明，在原告处借款120000.00元，被告鲍振利为原告出具一枚借据，借据中注明：借款期限为为2016年3月15日—2017年1月15日，借款人鲍振利，担保人为李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东，约定逾期月利息2分。此款到期后，原告多次找被告鲍振利索要借款，被告鲍振利一直未履行还款义务，被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告鲍振利立即偿还借款120000.00元及逾期利息。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告鲍振利应履行还款义务，被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东应承担连带清偿责任。被告鲍振利经合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据依法作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲍振利偿还原告周亚杰借款本金120000.00元及利息7200.00元（120000.00元×2%月利息×3个月），合计127200.20元，上述款项于判决生效后十五日内给付二、被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2844.00元、保全费1127.00元均由被告鲍振利负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙长久人民陪审员  吴庆贵人民陪审员  李德春二〇一七年五月二日书 记 员  沈 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初72号之一原告：陈景晖，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告陈景晖与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初72号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。之后，瑞和公司向三门峡市中级人民法院申请撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2017年5月31日，作出（2017）豫12民辖终号48民事裁定书，裁定准许瑞和公司撤回上诉。原告陈景晖于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈景晖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景晖撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告陈景晖负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年五月三十一日书 记 员  付长坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初3398号原告：国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路西。法定代表人：李某，系总经理。委托代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：大西营子村民委员会，住所地：翁牛特旗梧桐花镇双岭村。法定代表人：张某，系主任。本院于2017年5月13日立案受理了原告与被告供用电合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年五月二十二日书记员马永波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4036号申请执行人陈可义，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人何加才，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。陈可义与何加才劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈可义向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁樱子
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1925号申请执行人国机财务有限责任公司，法定代表人：李家俊，住北京市被执行人刘方忠，男，1969年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人刘方明，男，1971年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人翁华仙，女，1971年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行国机财务有限责任公司诉刘方忠、刘方明、翁华仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款513171.5元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第1925号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月三日书记员  吕 渊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初191号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人闵敬勤，男，1967年7月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人闵敬勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人闵敬勤及其辩护人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年8月3日上午，王某1、王某2、余某、叶某（该四人均已起诉）在庐山区陶洼小区一店内趁周某不备，将其放置桌上的包盗走。内有一部iphone6手机（内存128G）。被告人闵敬勤在明知该手机系被盗手机后，以明显低于市场价格从王某2等人手中收购该手机，后将该手机卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币5953元；2、2016年11月1日，张春华（已判刑）在九江市浔阳区天外天公交站台附近从陈连翠处盗得一部iphone6Splus（内存为64G）手机。被告人闵敬勤在明知该手机系张某1盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购，并将该手机卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币5326元；3、2016年12月6日，吴某（已起诉）在九江市十里转盘附近将谭某放置在上衣口袋内的iphone6手机（内存为64G）偷走。被告人闵敬勤在明知该手机系吴某盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购（收购价600元）。经鉴定，该手机价值人民币3132元；4、2016年12月6日，李某（已起诉）在九江市浔阳区烟水亭附近，将依丽娜放置在外套左边口袋内的vivox7plus手机偷走。被告人闵敬勤在明知该手机系李某盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购（收购价1500元）。经鉴定，该手机价值人民币2662元。被告人闵敬勤及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人主观恶性较小,犯罪情节较轻,认罪态度较好,请法庭从轻处罚。上述事实，被告人闵敬勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人闵敬勤在公安机关的供述、证人陈某、周某、谭某、依丽娜、张某1、王某1、王某2、余某、叶某、吴某、李某的证言、扣押物品清单、发还清单、购机凭证、短信截屏照片、辨认笔录、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闵敬勤无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵敬勤归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人闵敬勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人闵敬勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年五月十二日书记员  王佳明
福建省晋江市人���法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5827号之一申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪宁宁。被执行人林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司与被执行人林承雄加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）晋民初字第5812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠晋江市伟泰涂层有限公司675605元及利息未偿还。本院依法查封被执行人林承雄名下晋江市永和镇×××××房产并进入拍卖程序中，另将林承雄纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人��款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月九日书记员  庄晖煌
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保47号申请人：张承良，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：吴伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理申请人张承良诉被申请人吴伟买卖合同纠纷一案中，申请人张承良于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴伟30万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人吴伟皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆予以查封。案件申请费2020元，由申请人张承良负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣二〇一七年五月十九日书记员  费虹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初2384号原告赤峰雪华汽车租赁有限公司，住所地：赤峰市红山区六西街路北百合花园小区2016厅。法定代表人常某，系总经理。被告刘某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司法定代表人常某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰雪华汽车租赁有限公司向本庭提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费6500元；2、判令被告承担违约金4000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘某在我公司分别于2015年7月25日至9月2日期间租赁×××越野车一辆和于2015年9月2日至10月5日期间租赁×××号小型轿车一辆，共欠租赁费6500元，并出具欠据两枚。到期后，经我公司多次索要，至今未付。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告所举证据能够证明被告欠款等事实，且被告未出庭质证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2015年7月25日9时35分租赁原告赤峰雪华汽车租赁有限公司牌号为×××越野车一辆，约定月租金为6500元，被告刘某预留押金5000元，于9月2日19时40分将车返还，发生租赁费为8000元，车辆损坏赔偿款为200元，双方结算后，被告刘某欠款为3200元，并为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2015年9月10日，逾期支付违约金2000元。被告刘某于2015年9月2日19时47分租赁原告牌号为租赁×××号小型轿车一辆，约定日租金为100元，于10月5日11时5分将车返还，发生租赁费3300元，双方结算后，被告刘某欠款为3300元，并为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2015年10月6日，逾期支付违约金2000元。到期后，经原告多次索要，此两笔欠款至今未付。本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同合法有效，双方对于租赁合同标的无争议，结算时对于发生的租赁费和车辆损坏赔偿款亦无争议，被告为原告出具欠据后，原、被告间的租赁合同权利义务关系终止，原、被告间关于给付欠款的法律关系转换为民间借贷关系，双方对于逾期违约金的约定视为逾期利息的约定，逾期利率应按照法律规定的最高年利率24%标准计算，但逾期利息不应超出约定的2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告赤峰雪华汽车租赁有限公司借款本金6500元及逾期利息（其中3200元自2015年9月11日始按年利率24%计算至还清之日止，其中3300元自2015年10月7日始按年利率24%计算至还清之日止，两笔利息最高限额均为2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，共计490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海审判员周立鸣人民陪审员徐振友二O一七年五月十一日书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初3399号原告：国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路西。法定代表人：李某，系总经理。委托代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：翁牛特旗延军瓦厂，住所地：翁牛特旗梧桐花镇双岭村。法定代表人：聂某，系经理。本院于2017年5月18日立案受理了原告与被告供用电合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年五月二十二日书记员马永波
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1751号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：赵其水，男，1966年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告赵其水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年五月二十三日书记员  刘延昌
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢270号申请执行人：烟台开发区通用冷冻设备厂。被执行人：烟台市煤气公司福山分公司。本院在执行申请执行人烟台开发区通用冷冻设备厂与被执行人烟台市煤气公司福山分公司借款纠纷一案中，因被执行人烟台市煤气公司福山分公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福镇民初字第66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审���姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执811号之四申请执行人德清县百事顺饲料经营部，住所地浙江省德清县乾元镇环城北路65-67号，工商注册号330521600219554。经营者董孔钏。被执行人沈明，男，汉族，1987年1月3日出生，家住浙江省德清县。本院作出的（2017）浙0521民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈明的银行存款人民币130000元或查封、扣押其价值为人民币130000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  田 芳二〇一七年五月四日代书记员  邵鹏云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监93号申请执行人：王昭，男，1986年12月29日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2147号案件立案执行，申请执行标的为43452元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案中，我院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖。并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2147号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月二十五日书记员  邢明娜
陕��省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1574号原告吴某某,女.被告齐某某,男.本院在审理原告吴某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费由原告承担.审判员  李菊芳二〇一七年五月十八日书记员  李 青
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2919号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。													主要负责人：颜思荣，该支行行长。													委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							施友意，男，1974年4月19日出生，汉族。													蔡永记，男，1990年5月31日出生，汉族。													吴少文，男，1981年5月9日出生，汉族。													陈秋杏，女，1974年5月8日出生，汉族。													施丽亚，女，1983年3月20日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.施友意归还原告借款本金7万元及利息、罚息、复息2630.65元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.蔡永记、吴少文、陈秋杏、施丽亚对施友意所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照施友意、蔡永记、陈秋杏书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由施友意、蔡永记、陈秋杏出具的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告施友意应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金7万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息2630.65元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告蔡永记、吴少文、陈秋杏、施丽亚对被告施友意的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施友意追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1616元，因适用简易程序减半收取计808元，由被告施友意、蔡永记、吴少文、陈秋杏、施丽亚负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十日													书 记 员 吕雅君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执21号申请执行人：温馨，女，1974年7月12日生，汉族，住珲春市。被执行人：李文，男，1979年11月23日生，汉族，住珲春市。申请执行人温馨与被执行人李文民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）吉2404民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的1064250元及利息、案件受理费9848元、申请执行费13253元。本案在执行过程中查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人温馨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 高红丽二〇一七年五月十五日书记员 林 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初59号原告：王贺平，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市��委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。原告王贺平因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王贺平委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贺平诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区��府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年7月22日，沙区棚改办与原告王贺平签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出��政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定���诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王贺平的起诉。本案案件受理费50元（王贺平已预交），由本院退还原告王贺平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1147号原告：邓某，女，1980年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。被告：吴某1，男，1971年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。原告邓某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人麦颢蓝、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、原、被告所生的儿子归原告抚养；3、被告按月支付两儿子合理的抚养费，以及承担两儿子的学费，直至两儿子大学毕业；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年认识，1997年开始确立恋爱关系，于年月广东省××江镇人民政府登记结婚，婚后于年月日生育长子吴某2，于年月日生育次子吴某3。原、被告在结婚前后几年时间内感情尚好，但在小儿子出生后，夫妻常因小事争吵，导致感情彻底破裂，到现在为止双方处在冷战状态已达10年之久，再无法和好。原、被告两儿子自出世后一直由原告亲自抚养，与原告感情较深，离婚后由原告继续抚养对儿子的成长较为有利。原、被告结婚后一直共同经商打拼，近几年原告由于生育、抚养、教育儿子的原因，淡出了双方共同的事业，期间并没有在共同的事业中支取工资或收益。离婚后被告应安排原告在夫妻共同的事业中工作，并应按月支付两儿子的抚养费，及承担两儿子的学费，直至两儿子大学毕业。原告曾于2016年7月起诉过离婚，肇庆市端州区人民法院于2016年8月24日作出粤12**民初1714号民事判决，判决不准原、被告离婚。在原告起诉离婚及法院判决后情况没有任何改变，请求法院判如原告诉请。吴某1辩称，同意与原告离婚，两儿子各抚养一个，如原告坚持抚养两儿子，被告不承担抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某与吴某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育大儿子吴某2，于年月日生育小儿子吴某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。邓某曾于2016年7月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与吴某1离婚。本院于2016年8月24日作出（2016）粤1202民初1714号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现邓某再次以夫妻感情破裂，再无法和好为由，请求本院支持其诉讼主张。本院认为，吴某1同意与邓某离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。根据我国婚姻法有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。本院针对邓某的诉求及综合考虑各方面的具体情况后作如下确定：关于两孩子的抚养问题。邓某要求抚养两个小孩，本院考虑到两孩子均在同一辖区生活，且一起共同生活了10多年从没有分离，为了两孩子能健康成长，对邓某的该项请求本院予以支持，但邓某要求吴某1承担两孩子的抚养费直至其大学毕业及吴某1称如两孩子由邓某携带抚养，其则不承担相关的抚养费的理由均不充分，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告吴某1离婚；二、原、被告共同生育两孩子吴某2（2001年11月30日出生）和吴某3（2004年9月22日出生），均由原告邓某携带抚养至其18周岁。被告吴某1从2017年6月起，每月10日前支付吴某3生活费1000元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由被告吴某1全部承担。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖伟珍二〇一七年五月三十一日书记员  潘楚娣
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初51号公诉机关封开县人民检察院。被告人姚某，男，绰号吊狗金、老板、老沟，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，住广东省封开县。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月初的一天，被告人姚某在其位于封开县南丰镇附城村委会右侧50米处的住处门口出售少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员侯某3。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、前科查询、办案说明、调取证据清单及通话记录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、证人莫某、梁某、侯某1、侯某2、陈某、侯某3、侯某4的证言、被告人姚某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人姚某的刑事责任。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)二、依法扣押的人民币420元折抵部分罚金，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  候 忠审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一七年五月三十一日书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0503执2215号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。被执行人：戴杨，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：邵梦蝶，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。法定代表人：潘欣华。被执行人：戴建平，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：杨月兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州农富缘生态农庄，住所地湖州市南浔区。主要负责人：杨月兰。被执行人：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人戴杨、浙江四通环境工程有限公司、邵梦蝶、戴建平、杨月兰、湖州农富缘生态农庄、陈浩小额借款合同纠纷一案中，已轮后查封被执行人浙江四通环境工程有限公司的房产（查封房产抵押给其他权利人）。被执行人戴杨、浙江四通环境工程有限公司名下的四辆车已被其他案件查封但实际未扣押。经查,被执行人邵梦蝶、戴建平、杨月兰、湖州农富缘生态农庄、陈浩现无财产可供执行且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，尚余人民币4356734元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2215号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建峰二〇一七年五月十八日书记员  陈林浩