四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0704民初47号	原告：张家居，男，汉族。	委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。	被告：黎波，男，汉族。	被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。	负责人：左高翔，公司经理。	委托诉讼代理人：李红玉，公司员工。	被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司。	负责人：余昌会，公司经理。	委托诉讼代理人：李运聪，公司员工。	原告张家居与被告黎波、被告永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：永诚保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家居之委托诉讼代理人康亮、被告黎波、被告永诚保险公司之委托诉讼代理人李红玉、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张家居向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2465.74元、住院伙食补助费220元、营养费2060元、误工费11782.31元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失1500元、残疾赔偿金32604元、精神抚慰金2000元，合计53832.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日11时30分许，被告黎波驾驶川A7H93J号小型轿车，从梓潼方向沿108国道绵梓路段往绵阳城区方向行驶至绵梓路路段左转弯时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。后经绵阳市公安局交警支队直属三大队作出交通事故认定书认定被告黎波承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。	被告黎波辩称：交通事故的发生无异议，事故发生后我已垫付费用11700元。	被告永诚保险公司辩称：交通事故的发生无异议，原告在我处购买了商业险，其他意见同被告中华联合保险公司。	被告中华联合保险公司辨称：交通事故的发生无异议，原告主张费用过高，不认可其伤残鉴定等级，申请重新鉴定。误工费不认可，交通费酌定为100元、鉴定费保险公司不承担等。	本院经审理认定事实如下：2016年6月16日11时30分，被告黎波驾驶川A7H93J号小型轿车，从梓潼方向，沿108国道绵梓路段，往绵阳市城区方向行驶，行驶至绵梓路原游仙收费站路段左转弯时，与相对方向直行的原告张家居驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告张家居受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院，住院10天。出院诊断为：1.前庭震荡；2.右侧额部头皮挫裂伤；3.下颌皮肤挫裂伤；4.右膝关节软组织伤等。出院医嘱为：1.院外继续予以改善循环及对症治疗，避免右膝关节负重，院外局部理疗，3-4周后骨科门诊复诊；2.出院后壹月神经外科门诊复诊；3.出院带药。住院期间产生治疗费9957.95元、门诊费3722.74元，由被告黎波垫付11214.95元。住院期间护理费，被告黎波垫付1200元。2016年6月28日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具的交通事故认定书认定：黎波应承担此事故的全部责任；张家居无责任。2016年9月26日，原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残，并产生鉴定费700元。	案件审理中，被告中华联合保险公司申请对原告张家居的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。2017年3月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具的鉴定意见载明：被鉴定人张家居因交通事故受伤，其伤残程度评定为X（十）级伤残。经质证，原告对鉴定意见真实性、合法性、关联性均为异议。被告永诚保险公司认为没有超出交强险范围，与其无关，不予质证。被告中华联合保险公司对该鉴定意见真实性无异议，但坚持认为不构成十级伤残。被告黎波意见同被告中华联合保险公司。	另查明：川A7H93J号小型轿车登记车主为被告黎波，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险；在被告永诚保险公司处投保了商业第三者责任险（30万，不计免赔），事故发生在保险期内。原告张家居修理三轮车产生费用1200元。	再查明：原告张家居系农业户口，从2010年中旬起在绵阳市游仙区五里堆市场贩卖蔬菜，居住在其女张庆美位于绵阳市长虹大道南段61号御花园小区B幢二单元201号。	上述事实，有原、被告身份信息、营业执照及当庭陈述、交通事故认定书、病历及出院证明、司法鉴定书、门诊发票、证明、增值税发票、房屋买卖及经纪合同、结婚证等证据在案佐证，足以认定。	本院认为：被告黎波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成本次事故，负本次事故的全部责任，原告无责任，对该事实本院予以确认。川A7H93J号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保了交强险；在被告永诚保险公司处投保了商业第三者责任险（30万，不计免赔），事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告之损失，被告中华联合保险公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告永诚保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黎波承担赔偿责任。	赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，分述如下：	一、医疗费：2465.74元（治疗费9957.95元、门诊费3722.74元，其中被告黎波垫付的11214.95元本案不作为原告的损失，其可与两保险公司协商处理。）	二、住院伙食补助费及营养费：400元（住院10天×40元/天）。	三、原告主张的误工费11782.31元，因其已经达到法定退休年龄，不予支持。	四、鉴定费：700元。	五、交通费：400元（本院酌情确定）。	六、残疾赔偿金：31446元【关于残疾赔偿金，原告提供的证据间能够相互印证，形成证据锁链，故原告居住在城镇，收入亦来源于城镇，应当按照城镇标准进行计算即2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元×12年×10%=31446元】。	七、财产损失费用：1200元。（原告提供了三轮车施救费、修理及换件费的增值税发票1200元，系本次交通事故而产生，本院予以确定。）	八、精神抚慰金2000元（本院酌情确定）。	上述款项中医疗费2465.74元、住院伙食补助费及营养费400元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内进行赔付；交通费400元、残疾赔偿金31446元、精神抚慰金2000元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付；财产损失费用1200元，由被告中华联合保险公司在财产损失赔偿限额内进行赔付。鉴定费700元，由被告黎波进行赔付。另被告黎波垫付的护理费1200元，因原告未主张，其亦可与被告中华联合保险公司协商处理。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张家居医疗费2465.74元、住院伙食补助费及营养费400元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张家居交通费400元、残疾赔偿金31446元、精神抚慰金2000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张家居1200元；上述金额合计37911.74元。	二、被告黎波赔偿原告张家居鉴定费700元。	三、驳回原告张家居的其他诉讼请求。	本判决所确定的赔偿义务，在判决生效后三十日内履行完毕。	如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案减半征收案件受理费573元，由被告黎波承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员 魏 东	二〇一七年五月二十二日	书记员 王晓莉