福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异121号 异议人（利害关系人）：林秀凤（系邵春天之妻），女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 异议人（利害关系人）：邵文坤（系邵春天之子），男，1985年12月5日出生，住福建省晋江市。 两异议人共同委托诉讼代理人：吴庆中，福建中美凌一律师事务所律师。 两异议人共同委托诉讼代理人：林薰，福建中美凌一律师事务所律师。 在本院执行（2014）泉执刑字第2号刑事判决没收邵春天个人全部财产一案中，异议人林秀凤、邵文坤对本院查封、拍卖、变卖林秀凤名下址在厦门市湖里区仙岳路684号××房产、厦门市龙门天下裙楼房-2层××号车库、厦门市明发商业广场A区2层××号房产、厦门市新景天湖广场地上一层××号店铺及邵文坤名下址于厦门市新景天湖广场1号楼C梯××号房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林秀凤、邵文坤称，邵春天为（2008）泉刑字第52号、（2008）闽刑终字第325号刑事案件的被告人，也为（2014）泉执刑字第2号执行一案的被执行人。2012年邵春天因制造毒品罪被福建省高级人民法院（以下简称福建高院）终审判处死刑，并处没收违法所得及没收个人全部财产。在（2014）泉执刑字第2号一案执行中，泉州中级人民法院作出（2014）泉执刑字第2号执行裁定书，认定“邵春天分别于2004年、2006年多次组织参与制毒并从中获利，林秀凤也证实其和四个子女均无工作，家庭费用均由丈夫邵春天负责，家中的房产、店铺、汽车、存款均系邵春天购买或存入”，并以此为基础，以此时间节点为标准，认定邵春天于2003年购买的房产为邵春天与林秀凤的夫妻共同财产，2003年之后购买的房产认定为邵春天的“违法所得”。在（2008）闽刑终字第325号刑事判决书中并未对邵春天的违法所得作出认定，据该刑事判决书查明的犯罪事实，邵春天不具备“销售毒品而从中获得收入”的客观条件，刑事判决书也作出“不予认定毒品注入社会”的明确认定。本案除2003年购买的两处房产外，另四套房产分别购买于2004年7月、8月，该期间处于邵春天在菲律宾制毒犯罪预备阶段，泉州中院在（2014）泉执刑字第2号执行裁定书对上述事实的认定缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第55条规定，在判处没收财产的时，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。泉州中院在没收邵春天个人财产前，应当根据民事分割财产的原则，先分割出邵春天的个人所有财产后予以没收，对属于其家属林秀凤、邵文坤的个人合法财产不得以没收。本案在缺乏证据证实本案房产是以邵春天的违法所得所购买的前提下，法院只能认定本案房产是邵春天的个人合法财产，登记在邵文坤名下的房产是邵春天生前以个人合法资金赠与邵文坤所购买。邵春天与林秀凤是夫妻关系，本案房产林秀凤均享有50%的合法权益。据此请求：一、依法确认林秀凤名下址在厦门市思明区××路××号××室房产、厦门市湖里区仙岳路684号××号房产、厦门市龙门天下裙楼房-2层××号车库、厦门市明发商业广场Ａ区2层××号房产、厦门市××广场××层××号单元，为林秀凤与邵春天的合法夫妻共同财产，由林秀凤享有50%的合法权益；二、认定邵文坤名下的厦门市新景天湖广场1＃楼Ｃ梯××号单元为林秀凤与邵春天的合法夫妻共同财产，双方共同赠与邵文坤之后，由邵文坤享有50%的合法权益。 本院查明，本院于2008年5月26日对被执行人邵春天制造毒品一案作出（2008）泉刑初字第52号刑事判决书，判处：“一、被告人邵春天犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；……十五、继续追缴被告人邵春天、黄清渠、张锦明的违法所得全部……”。邵春天不服判决上诉于福建高院，福建高院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第325号刑事判决书，判决：“一、驳回上诉人邵春天、张锦明、黄清渠、金贤文、吴桂清、李秀泉之上诉，维持泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第52号刑事判决第三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四、十五项，即对被告人张锦明、黄清渠、叶居东、叶其福、吴桂清、金贤文、李松文、李秀泉、汤瑞华、邵春谋的定罪量刑判决以及没收违法所得的判决。……三、上诉人邵春天犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”经查阅，在（2008）泉刑初字第52号刑事判决书中，认定邵春天犯罪事实的证据第8部分（判决书第26页）记载：“证人林秀凤的证言，证实其与邵春天结婚后就一直在家里做家务，没有工作，四个子女也都没有参加工作，平常家庭费用都是找邵春天拿的。2000年以后邵春天都是在外面，说是做生意。厦门的几处房产、店铺都是邵春天在这二、三年买的，以其或其女儿名义所存的款项也是邵春天存入的，汽车也是邵春天购买的”。在（2008）闽刑终字第325号刑事判决书中，认定邵春天犯罪事实的证据第7部分（判决书第17页至18页）记载：“证人林秀凤的证言，证实其和四个子女均无工作，家庭费用均由丈夫邵春天负责，家中的房产、店铺、汽车、存款均系邵春天购买或存入”。该判决书还认定（判决书第28页）：“邵春天制造毒品数量大并从中获利”。邵春天在2006年12月19日、2006年12月20日、2006年12月21日、2006年12月22日、2006年12月29日在公安机关讯问笔录中供述，其自2001年起至2006年间，在菲律宾伙同他人制造毒品并从中获利。邵春天在2007年3月2日公安机关讯问笔录中供述，其自2001年开始到菲律宾组织制毒以来就没有再从事其他职业和经营其他生意；其妻子林秀凤是一个家庭妇女，没有职业，在家照看子女，没有收入，家庭支出、培养子女费用都由其承担；其在2003年以其妻林秀凤之名，购买了址在厦门市思明区××路××号××室房产，2003年2月11日，以其妻林秀凤的名义，购买了址在厦门市湖里区仙岳路××号××室房产，2004年7月5日以其妻林秀凤的名义，购买了址在厦门龙门天下地下裙楼-2层××号的车库；2004年8月以其妻林秀凤的名义，购买了址在厦门明发商业广场Ａ区××层××号店铺一处；2005年1月13日以其子邵文坤名义，购买了址在厦门市新景天湖广场1号楼Ｃ梯××号房产；2005年1月13日，以其妻林秀凤的名义，购买了址在厦门新景天湖广场地上一层××号店铺。 （2008）闽刑终字第325号刑事判决发生法律效力后,该刑事判决涉财产部分由本院立案执行。本院在执行中查明，邵春天以其妻林秀凤之名，在2003年间购买了址在厦门市思明区××路××号××室房产，在2003年2月11日购买了址在厦门市湖里区仙岳路××号××室房产，另外在制毒期间，先后于2004年7月5日购买了址在厦门龙门天下地下裙楼-2层××号的车库，于2004年8月购买了址在厦门明发商业广场Ａ区××层××号店铺一处，于2005年1月13日购买了址在厦门新景天湖广场地上一层××号店铺，同日另以其子邵文坤之名，购买了址在厦门市新景天湖广场1号楼Ｃ梯××号房产。上述房产均由泉州市公安局于2007年2月12日查封。2017年3月2日，本院作出（2014）泉执刑字第2号执行裁定,裁定：查封、拍卖、变卖林秀凤所有的址在厦门市湖里区仙岳路××号××室的房产、厦门龙门天下地下裙楼-2层××号车库、厦门明发商业广场Ａ区××层××号和厦门新景天湖广场地上一层××号的店铺；查封、拍卖、变卖邵文坤所有的址在厦门市新景天湖广场1号楼Ｃ梯××号的房产。 本院认为，（2008）闽刑终字第325号刑事判决认定邵春天犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及继续追缴邵春天的全部违法所得。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”本案邵春天已多次自行供述其自2001年起至2006年期间，即在菲律宾伙同他人制造毒品并从中获利，其在2007年3月2日公安机关讯问笔录中也供述，其自2001年开始到菲律宾组织制毒以来就没有再从事其他职业和经营其他生意。（2008）闽刑终字第325号刑事判决书也已认定邵春天制造毒品数量大并从中获利的事实。邵春天另自认其妻林秀凤是家庭妇女，没有职业，在家照看子女，没有收入，家庭支出及培养子女费用都由其负担，该供述与异议人林秀凤在（2008）泉刑初字第52号刑事判决、（2008）闽刑终字第325号刑事判决中陈述的证人证言相吻合。（2008）闽刑终字第325号刑事判决书已认定邵春天于2004年、2006年多次组织参与制毒并从中获利，对其2004年前购买的房产应作为其夫妻共同财产予以分割处理，于2004年后以制毒违法所得所购买的房产应予以全部没收。且异议人林秀凤在本院执行中向本院明确表示，对于2004年以前购买的两套房产按照夫妻共有一人一半的原则进行分割，请求保留现居住的址在厦门市思明区××路××号××室房产，并将址在厦门市湖里区仙岳路××号××室房产由法院拍卖，根据拍卖成交价再按评估价比例确定厦门市思明区××路××号××室房产的价值，然后按多还少补的原则处理。故本院在（2014）泉执刑字第2号执行裁定书中，对邵春天于2003年购买的厦门市思明区××路××号××室房产、厦门市湖里区仙岳路××号××室房产作为其夫妻共同财产予以处理，对邵春天于2004年后以制毒犯罪中违法所得所购买的房产予以全部没收，并裁定对上述房产予以查封、拍卖、变卖并无不当，符合法律规定。本案所涉执行裁定是对刑事裁判涉财产部分的执行，该审查程序不同于民事诉讼程序，异议人林秀凤、邵文坤在异议申请中，请求对涉案房产进行所有权确认和析产，不属于执行异议审查范围，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回林秀凤、邵文坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  欧阳波 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一八年十二月二十六日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。