wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初240号原告：李颜坤，男，1985年12月8日出生，现住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:丁晓卉，女，1993年2月4日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李颜坤与被告丁晓卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告丁晓卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李颜坤向本院提出诉讼请求，要求被告丁晓卉返还借款10500元，支付利息210元，并给付逾期利息及违约金5000元，共计15710元。事实和理由：2015年4月24日，被告丁晓卉在原告李颜坤处借款10500元，约定借期1个月，月利率2分，产生利息210元，逾期则支付违约金5000元。于当日立一《借条》。此款经多次催要未能给付。丁晓卉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《借条》一份，予以采信。本院认为，被告丁晓卉借原告李颜坤人民币10500元，有被告立的《借条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款，支付借期内利息210元。原告一并主张逾期利息及违约金共5000元，未超过按照年利率24%计算的数额，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告丁晓卉应返还原告李颜坤借款10500元，支付借期内利息210元、违约金5000元，共计15710元。原告认可被告已经偿还了1000元，应当在总数额中扣除。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁晓卉在本判决生效后7日内给付原告李颜坤14710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.74元，减半收取计96.37元，由被告丁晓卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年五月十日书记员  刘哲钧
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初593号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人王划谋，男，1973年8月22日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	被告人黎春平，男，1964年12月6日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2016年8月被判处拘役三个月。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人王划谋、黎春平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年12月20日，被告人王划谋、黎春平共谋盗窃后，从重庆市南岸区六公里搭乘841路公交车。当车驶至江北区大湾附近时，二人趁被害人王某不备之机，由黎春平掩护，王划谋用刀片划破王某上衣口袋后，将其价值1100元的VIVO牌X6S型手机扒走。	2017年2月21日13时许，被告人王划谋又从重庆市南岸区四公里搭乘841路公交车。当车驶至江北区大湾附近时，王划谋趁被害人杜某不备之机，用刀片划破杜某上衣口袋后，将其钱夹（内有银行卡、身份证等物）扒走。王划谋逃离现场时被民警捉获，追回被盗的钱夹并已发还杜某。	2017年2月21日，被告人黎春平被民警捉获。	被告人王划谋、黎春平的行为均已构成盗窃罪，建议判处二人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人王划谋、黎春平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人王划谋、黎春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人王划谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月20日止。刑期折抵一日。）	二、被告人黎春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月20日止。刑期折抵一日。）	三、责令被告人王划谋、黎春平对王某尚未追回的经济损失1100元予以退赔。	四、追回的钱夹等物发还杜某（已发还）。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月十日	书记员 曹晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终731号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠,董事长。被上诉人(原审原告)：姜周建，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人姜周建租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初473号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人租赁被上诉人的机械勾机用于永川站前广场道路工程施工，经过结算后，上诉人没有支付租赁费，被上诉人遂起诉人民法院，请求判令上诉人支付所欠租赁费及资金占用损失。本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本案租赁物使用地重庆市永川区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十日书 记 员  付 洁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终41号上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥荣意达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场B109室，统一社会信用代码91341000587238228E。法定代表人：陈佳宏，该公司总经理。原审被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。法定代表人：李洪革，该公司总经理。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人合肥荣意达商贸有限公司、原审被告安徽首矿大昌金属材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初283号民事裁定，向本院提起上诉。中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉请求：一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初283号民事裁定；二、将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定了争议解决方式，即本合同在执行中发生纠纷，双方不能协商解决时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（新修订的《民事诉讼法》第二十三条）的规定确定管辖”。新修订的民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,因涉案《工矿产品购销合同》中双方约定了由合同签订地人民法院管辖，排除了合同履行地法院的管辖，故在合同签订地无法确定的情况下，根据上述法律规定，本案应当由上诉人住所地宿州市埇桥区人民法院管辖。二、原审法院对本案无管辖权，应移送至宿州市埇桥区人民法院管辖。涉案《工矿产品购销合同》条款中既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖，可认定为无效。根据“原告就被告”的原则，本案应当由中煤第三建设（集团）有限责任公司住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《工矿产品购销合同》虽约定合同签订地人民法院为管辖法院，但无法确定合同签订地，故仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告安徽首矿大昌金属材料有限公司的住所地位于霍，故合肥荣意达商贸有限公司选择向霍邱县人民法院提起诉讼，符合法律规定，霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。中煤第三建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年五月十日书记员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执433号申请执行人：张智国，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省南溪县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人张智国申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4108号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人张学会，系该联社职员。被告高金德。原告绥中县农村信用合作联社诉被告高金德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学会、被告高金德到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高金德偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年9月22日，被告高金德在我联社大台山信用社借50000.00元，利率为9.90%，到期日为2019年9月21日，借款用途：果树。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高金德辩称，对欠款事实没有争议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告高金德向原告绥中县农村信用合作联社大台山信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告高金德在原告联社大台山信用社借款50000.00元，利率为9.90%，到期日为2016年9月21日。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、借款凭证等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告高金德之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高金德于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2015年9月22日开始计算至给付之日止；被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），由被告高金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初550号原告：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：边聚永，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住封丘县。被告：边聚利，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者，特别授权。原告边国庆与被告边聚永、边聚利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边国庆及其委托代理人陈怡达、被告边聚永、边聚利及其委托代理人崔凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工钱12000元。2、、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告边国庆于2016年5月份开始领工给二被告（二被告系兄弟关系）位于封丘县城××边庄村的宅基盖房，双方约定工钱180元/㎡。2016年7月底工程完工，二被告支付部分工钱，下欠12000元未支付。后原告向二被告催要工钱无果，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告边聚永、边聚利辩称：被告与原告在2016年阴历4月份协商建房一事，约定原告给被告建房，除去建造地基时间工期为15天，主房为每平方180元，共计127平方米。被告支付原告建房款19000元，下余3860元未支付。因原告没有按照双方约定建筑施工要求进行施工，且没有达到建房合格的标准。造成被告至今无法正常居住。被告多次找原告整修房屋，原告一直推辞至今没有整修。原告将被告房屋整修合格后，被告愿意支付剩余建房款，望贵院查明事实维护被告的合法权益。根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点：二被告是否欠原告工资款12000元，应否支付。针对争议焦点，原告提供的证据有：1、2016年9月18日原告与被告边聚永通话录音一份，证明被告欠原告工资款12000元的事实。2、照片两张，证明原告给被告所建房屋已经投入使用。被告向本庭提供的证据有：照片19张，证明原告给被告修建的房屋没有完工，且房屋一直漏水，地面有裂痕，墙体钢筋漏出，室内墙体未达到双方约定的高度。庭后本院依职权对原告制作询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，录音内容不属实，录音中原告主张的12000元是自己计算的，且录音后被告又支付原告9000元，原告未扣除。对证据2的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的。被告对询问笔录中原告算账的情况不予认可，要求原告先将房屋完工，后算账。原告对被告提供的证据质证认为，被告提交的照片未显示拍照时间、地点及拍摄者，未提交原始载体，不能证明是涉案房屋。本院认为：原告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。询问笔录系本院依职权制作，可以作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告承建被告边聚利的一层四间起尖北屋的建筑工程，房屋为砖混结构。双方口头约定主房工价为180元/㎡，建筑面积为127.5㎡。院墙、大门和厕所是日工，每工160元。原告提供建筑工具，建筑材料由被告提供。2016年8月27日双方因纠纷停工。该房屋东、西山四道内墙，中间三道内墙，共七道内墙与屋顶连接处未完工。2016年9月底，二被告母亲入住最东南的一间房屋。期间被告边聚利支付原告工资款19000元。仍欠工资款12000元未支付。原告从事建筑行业多年，没有建筑资质，有铲车、龙门架、搅拌机等建筑工具。二被告与2017年4月19日撤回司法鉴定申请。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或采取补救措施的责任。原告边国庆提供劳务给被告边聚利，被告边聚利支付报酬给原告边国庆，双方形成事实上的劳务合同关系。原告边国庆按照约定为被告边聚利提供了劳务，被告边聚利应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告边聚利支付工资款12000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。本案原告未施工完毕的部分应视为履行义务不符合约定，应当继续履行。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求被告边聚永承担连带责任，没有充分证据予以证明，于法无据，本院不予支持。二被告辩称房屋存在质量问题，原告应赔偿损失，因其自愿撤回鉴定申请，证据不足，其辩解不成立，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告边聚利支付原告边国庆工资款12000元。二、原告边国庆应当将未完工的部分施工完毕，由二被告提供建筑原材料。驳回原告边国庆的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，由被告边聚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一七年五月十日书记员  马 静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0803民初75号原告：赵雨，男，1988年4月17日出生，现住营口市西市区。被告：广州市伯特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平东队北环路1楼。法定代表人：王丽虹，系该公司总经理。原告赵雨诉被告广州市伯特皮具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长 岳 虹代理审判员 王 菲代理审判员 刘文娟二〇一七年五月十日书 记 员 白宇涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2833号原告:重庆千久金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，统一社会信用代码91500107781553897B。法定代表人：张学梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：孙春蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦霞，女，汉族，1986年12月10日出生，该公司员工，住重庆市忠县。原告重庆千久金属制品有限公司（以下简称千久公司）与被告重庆睿和鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告千久公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千久公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆千久金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告重庆千久金属制品有限公司负担。审判员  雷阳二〇一七年五月十一日书记员  田静
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初55号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男，因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月26日被监视居住，经本院决定于2017年3月15日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月6日至2016年10月27日期间，被告人李某到莒县第一中学、莒县第二中学、莒县���五中学附近，盗窃作案7起，盗窃电动自行车7辆，共计价值人民币10215元，被害人均为未成年学生。具体事实如下：1、2016年9月6日晚，被告人李某到莒县第一中学对过的杰盛音像书店门口处，趁人不备，将王某甲之子沈某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1400元。2、2016年9月18日晚，被告人李某到莒县第二中学大门口对过的中国银行自动取款机网店门口处，趁人不备，将刘某甲之女卞某停放在该处的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1627元。3、2016年10月5日早晨，被告人李某到莒县第一中学大门口对过的莒县人民武装部门口附近处，趁人不备，将任某甲之子任某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1648元。4、2016年10月6日早晨7时许，被告人李某到莒县第二中学大门口对过的中国银行自动取款机网店门口处，趁人不备，将鲍某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1236元。5、2016年10月21日早晨，被告人李某到莒县第五中学附近的莒县蜀国烤鱼店门口，趁人不备，将刘某乙之子张某停放在该处的一辆澳柯玛电动自行车放入自己驾驶的帕萨特轿车（悬挂虚假号牌为鲁Ｌ×××××，真实号牌为鲁Ｌ×××××）后备箱内盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1566元。6、2016年10月27日7时10分许，被告人李某到莒县第五中学附近的莒县骨科医院门口，趁人不备，采取用扳手撬锁的方式，将柴某停放在该处的一辆速派奇电动自行车车锁破坏，并将该电动自行车放入自己驾驶的帕萨特轿车（悬挂虚假号牌为鲁Ｌ×××××，真实号牌为鲁Ｌ×××××）后备箱内盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1566元。7、2016年10月27日上午，被告人李某到莒县第五中学附近的莒县骨科医院门口，趁人不备，将史某停放在该处的一辆雅猫牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1172元。另查明，案发后，被害人陆续到公安机关报案，公安机关于2016年10月31日立案侦查，经调取现场视频监控，确定悬挂鲁Ｌ×××××号牌的帕萨特轿车为嫌疑车辆，并根据该车辆的行驶轨迹信息，于2016年10月31日在山东省沂水县四十里堡镇驻地将被告人李某抓获。被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，但未退赔被害人损失。其作案所驾驶的车辆登记所有权人为被告人李某，该车系分期付款购买，其用该车为借款提供担保，并设有抵押登记。再查明，被告人李某因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案驾驶车辆（照片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、车辆登记信息、涉案电动车销售凭证、指认现场照片、本院（2014）莒刑初字第225号刑事判决书，被害人沈某、卞某、任某、鲍某、张某、柴某、史某的陈述，莒县价格认证中心莒县价认定（2016）075号价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚���被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。判决执行以前先行羁押1个月26日应折抵刑期。被告人李某违法所得财物应当退赔被害人。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1个月26日，即自2017年3月15日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人李某将违法所得人民币一万零二百一十五元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一七年五月十日书 记 员  刘廷伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执557-3号申请执行人：谢书友，男，汉族，1968年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人：郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人谢书友申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监354号申请执行人：尹伟，男，1954年5月17日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。申请执行人尹伟与被执行人鞠华令、林文树民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第1203号立案执行该院（2015）明民二初字第00884号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00884号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执1049号申请执行人：朱俊健，男，1970年3月7日生，汉族，住献县乐寿镇白楼村。被执行人：刘刚，男，1976年2月12日生，汉族，住献县乐寿镇高码头村。被执行人：陈爱香，女，1977年2月19日生，汉族，住献县乐寿镇高码头村。朱俊健诉刘刚、陈爱香债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2015）献民初字第824号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈春雷执行员  黄传波执行员  白胜旺二〇��七年五月十三日书记员  李洪培河北省献县人民法院结案通知书（2016）冀0929执1049号李俊健诉ＸＸ、陈爱香（2015）献民初字第824号民事判决书债权转让合同纠纷，本案于2017年5月13日办理结案手续，特此通知。二〇一七年五月十三日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1730号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。负责人郑国雨，行长。被执行人贺光华。被执行人吕波澜。中国银行股份有限公司四川省分行与贺光华、吕波澜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初445号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年3月24日立案执行。该案执行标的为375074元、执行费为5526元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺光华、吕波澜的银行存款380600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年五月十一日书记员  吴鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执498号申请执行人：张成，男，1968年10月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：秦明彬，男，汉族，1974年11月17日，住滁州市南谯区；被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，滁州市腰铺工业园区；被执行人：朱秦香，女，汉族，1974年7月6日，住滁州市南谯区；被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，滁州市腰铺工业园区。本院在受理张成与秦明彬、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初535号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人秦明彬、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人秦明彬、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明彬、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司存款395273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执436号申请执行人西安市户县终南软木加工厂,住所地陕西省户县草堂镇上草村南街190号。经营者杨选社，男，1960年4月26日生，汉族，农民。被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司,住所地西安市高陵区泾渭镇10路15号。法定代表人王主锁，系该公司经理。委托代理人杨庄超，男，1973年11月20日生，汉族系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市户县终南软木加工厂与被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司买卖合同一案中，申请执行人西安市户县终南软木加工厂依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3159号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司给付货款170122.80元，负担诉讼费1920元和执行费2480元。执行期间，被执行人通过其委托代理人向本院转支案款30000元。就本案下欠案件款双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年五月二十四日书记员  陈 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0103民初8170号原告：吴季，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴季诉被告马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴季到庭参加诉讼。被告马小琼、沈文利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴季向本院提出诉讼请求：1、马小琼立即偿还吴季借款本金88000元，利息暂计62245元（自2014年1月4日暂计算至2016年12月16日，之后计算至款清时止）；2、沈文利对马小琼的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴季与马小琼系儿时同学。2014年1月4日，马小琼以做工程需要资金为由，向吴季借款88000元，利息按月利率3%计算，口头承诺借款期限自半年，本息一次性还清，并由马小琼向吴季出具一张借条。借款期满后，马小琼未能还款，吴季碍于同学情面也未能催要。但2015年国庆节后，吴季向马小琼催要借款，马小琼借故拖延。另两被告系夫妻关系，此款项两被告在夫妻关系存续期间所借，应为两被告的夫妻共同债务。以上款项经吴季多次催要均无果，现诉至法院要求判如所请。马小琼、沈文利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的被告身份信息及婚姻登记申请书、婚姻登记记录证明、借条、银行取款凭证等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：马小琼向吴季借款，并由吴季提供的借条、银行取款凭证等证据材料为证，本院对吴季与马小琼双方存在借款合同关系予以确认。由于马小琼未能按约偿还利息及本金，存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。吴季要求马小琼偿还借款本金88000元，本院予以支持。吴季要求马小琼按月利率3%支付利息，超过了法律规定，本院调整为按年利率24%计付利息，据此计算，利息为63184元，因吴季诉请的利息为62245元，故本院予以支持，之后利息计算至借款实际付清之日止。关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，沈文利应对马小琼欠付的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小琼、沈文利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴季借款本金88000元，并支付利息62245元，之后利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3384元，保全费1270元，公告费600元，合计5254元，由被告马小琼、沈文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  李丰年人民陪审员  徐家莲二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 蓓附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1964号之六申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司被执行人郑安华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9731号，依法向被执行人郑安华发出执行通知书，责令被执行人郑安华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑安华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币27829元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月二十四日书记员  尚 洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执510号申请执行人:谢小波，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢小波申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字5835号原告：季杰，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。被告：成建平，男，1963年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告季杰与被告成建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雅丽到庭参加诉讼。被告成建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按月利率1.8%自2016年4月7日计算至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告季杰与被告成建平签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限2个月，借款利息为月息1.8%。合同签订当日，原告将借款50万元通过银行转帐的方式支付被告成建平，被告成建平向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告成建平未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借款抵押合同、借条和转帐凭条，房屋他项权证，上述证据经过了庭审质证，被告成建平未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告成建平于2016年4月7日向原告季杰借款人民币50万元，并于当日双方签订借款抵押合同，约定借款数额为人民币50万元，借期自2016年4月7日至2016年6月6日止，利率为月息1.8%。同日原告通过中国建设银行向被告被告转帐50万元，被告亦向原告出具借条一份，载明借款数额为50万元。借款到期后，被告未还款，且去向不明。本院认为，原告季杰与被告成建平之间的民间借贷事实有原告提供的抵押借款合同、借条、银行转帐凭条等证据证实，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方在借款抵押合同中约定借款期限及利率，在借款到期后，被告应如数归还原告借款及利息。原告要求被告归还借款本金人民币50万元并支付自2016年4月7日起，按月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息，合理正当，本院予以支持。被告成建平经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成建平于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告季杰借款人民币500000元及该款自2016年4月7日起按月利率1.8计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9430元、公告费人民币690元，合计人民币10120元，由被告成建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9430元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  陆宇峰代理审判员  陈 美人民陪审员  张秀凤二〇一七年五月二日书 记 员  郭春霞
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初337号原告：丁开锐，男，1996年08月07日出生，汉族，住沙县。被告：永康市皮特工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村法定代表人：孙留洋。原告丁开锐与被告永康市皮特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开锐到庭参加诉讼，被告永康市皮特工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁开锐向本院提出诉讼请求：1、要求判决永康市皮特工贸有限公司返还购物款5.9元。2、要求判决永康市皮特工贸有限公司赔偿500元。3、永康市皮特工贸有限公司承担木案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日丁开锐通过天猫平台购买到永康市皮特工贸有限公司，网店名为:皮特家居专营店，订单编号3031744431692717，金额为5.9元的一双拖鞋。丁开锐于2017年2月8日收到货后，发现这双拖鞋没有商品厂址、联系电话和执行标准，也没有检验合格证和使用说明书，更没有相关检验报告。根据双方买卖合同，永康市皮特工贸有限公司应按约定交付符合质量要求的商品给丁开锐，但永康市皮特工贸有限公司交付的商品均没有标明商品商标、厂名、厂址、联系电话和执行标准，也没有检验合格证和使用说明书，更没有相关检验报告，且永康市皮特工贸有限公司也没有提供证据证明交付给丁开锐的商品符合质量要求，永康市皮特工贸有限公司的行为已经构成违约和欺诈。永康市皮特工贸有限公司(未到庭)书面辩称，1、丁开锐陈述不实，永康市皮特工贸有限公司销售给丁开锐的拖鞋不存在没有质检报告。2、诉争拖鞋的厂家揭阳榕城区嘉柏达鞋厂有授权永康市皮特工贸有限公司（网店名为:皮特家居专营店），在天猫上销售凉拖鞋，授权期限2016年11月5日至2017年11月5日。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月5日丁开锐通过网络购物(天猫平台)买到永康市皮特工贸有限公司，网店名为:皮特家居专营店，订单编号3031744431692717，金额为5.9元的一双拖鞋。2017年2月5日9时13分丁开锐拍下该商品，同日9时14分丁开锐通过支付宝支付了购鞋款5.9元，同日10时14分永康市皮特工贸有限公司通过天天快递（快递单号667261384746）发货，丁开锐于同月8日收到拖鞋。2、2016年11月5日至2017年11月5日诉争拖鞋的厂家揭阳榕城区嘉柏达鞋厂有授权永康市皮特工贸有限公司（网店名为:皮特家居专营店），在天猫上销售凉拖鞋。3、2016年7月19日诉争拖鞋经广东省揭阳市质量计量监督检测所检验为所检项目符合标准的要求，本次检验合格。上述事实，有营业执照、订单信息、照片、检验报告、授权书及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，丁开锐与永康市皮特工贸有限公司以网络方式订立买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。综上所述，丁开锐要求永康市皮特工贸有限公司返还购物款5.9元及赔偿500元的主张。因永康市皮特工贸有限公司已书面提交了该拖鞋的检验报告，2016年7月19日诉争拖鞋经广东省揭阳市质量计量监督检测所检验为所检项目符合标准的要求，本次检验合格。且揭阳榕城区嘉柏达鞋厂有授权永康市皮特工贸有限公司（网店名为:皮特家居专营店），永康市皮特工贸有限公司在天猫上销售凉拖鞋的行为不构成欺诈，故丁开锐的该主张，证据不足，本院不予支持。永康市皮特工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回丁开锐要求永康市皮特工贸有限公司返还购物款5.9元的诉讼请求。二、驳回丁开锐要求永康市皮特工贸有限公司赔偿500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丁开锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一七年五月十日书记员  陈玉春附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调査收集。人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执恢22号申请执行人：吉纪伟，男，1984年出生，汉族，住献县。被执行人：齐美娜，女，1988年出生，汉族，住献县。上列当事人财产权属纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2010）献民初字第1012号民事判决书终结执行，案件执行费1250元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二十二日书记员  李洪培
宁夏回族���治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执2001号之三申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：白钰婷，系该公司董事长。申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2795号民事调解书，确定由被执行人宁夏伊味清真食品有限公司偿还申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司欠款431657元。申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行费6375元，执行标的438032元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏伊味清真食品有限公司暂已歇业，公司法定代表人白钰婷现下落不明，且在本院有多起案件未执行，公司在国家工商行政管理总局商标局申请登记的32个商标已于2017年2月6日全部转让。本院依法查封了被执行人宁夏伊味清真食品有限公司名下房产十套、土地两宗及董事长室、财务室。经向银行、车辆、房屋等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局查询被执行人白钰婷的下落，将被执行人宁夏伊味清真食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司不能提供被执行人宁夏伊味清真食品有限公司可供执行的财产及财产线索，也不申请本院对查封的房产及土地进行评估、拍卖，向本院申请终结本次执行程���，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年五月十日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4329号之一原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人雷强，总经理。被告程宗义，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）与被告程宗义建设工程施工合同纠纷一案中，聚兴公司于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日作出（2016）川0181民初4329号民事保全裁定，对被告程宗义在本院（2016）川0181执1174号案件的执行案款207908.72元予以冻结。原告聚兴公司提供其所有的三台车辆（车牌号：川A95**、川AM1**、川A29**）作为担保。现原告聚兴公司申请撤诉，并申请解除保全措施。本院认为，原告聚兴公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告程宗义在本院（2016）川0181执1174号案件的执行案款207908.72元的冻结。二、解除对原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司所有的三台车辆（车牌号：川A95**、川AM1**、川A29**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 丹二〇一七年五月十二日书记员 易新尧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2675号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十七日书记员 朱羽君
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初631号原告邢洪伟，男，汉族，1973年9月10日出生，住滕州市。委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。特别授权代理。被告黄成银，男，1970年2月出生，汉族，住滕州市。委托代理人姚善强，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。原告邢洪伟与被告黄成银案外人执行异议之诉一案，本院在执行黄成银与微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，案外人邢洪伟于2016年12月22日向本院提出书面异议。微山县人民法院于2017年2月8日作出（2017）鲁0826执异1号执行裁定，驳回案外人邢洪伟的异议。案外人邢洪伟不服，于2017年2月21日向微山县人民法院提起案外人执行异议之诉。原告邢洪伟以双方达成协议为由，于2017年5月15日提出撤诉申请。本院认为原告邢洪伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢洪伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告邢洪伟负担。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一七年五月十五日书 记 员  李长娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6447号原告王中华，男，汉族，1980年9月17日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李贞，陕西金镝律师事务所律师。被告侯丹丹，女，汉族，1992年8月21日出生，住河南省夏邑县。第三人高伟波，男，汉族，1992年8月8日，住西安市蓝田县。原告王中华与被告侯丹丹、第三人高伟波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年3月27日，原告王中华、被告侯丹丹以及第三人高伟波三方签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告侯丹丹将其名下所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·紫御华府小区28-1-2423室以395000元出售给原告王中华，第三人高伟波收取原告王中华10000元中介费，同时，合同中约定：合同签订后，原告王中华支付25000元定金；被告侯丹丹将其在银行按揭贷款还清，原告再支付120000元首付款；双方办理过户手续后原告支付剩余250000元购房款；守约一方有权解除合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金；原告向第三人先行支付5000元中介费，过户完成后再支付剩余5000元费用。合同签订之日原告即分别向被告以及第三人支付宝账户转入定金25000元、中介服务费5000元，但被告及第三人于2017年4月5日擅自解除《房屋买卖合同》并分别退回原告25000元及5000元中介服务费。在原告找被告及第三人沟通的过程中被告及第三人多次表示395000元的房屋售价过低，被告不愿再履行与原告之间的《房屋买卖合同》，也不愿按照合同约定承担与合同定金数目相同的违约金。故现原告诉至法院，1、判令被告向原告承担25000元的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告没有违约，双方在《房屋买卖合同》中第七条第一款中约定：“本次交易应缴纳的所有税、费及其它费用经双方协商由乙方（原告王中军）承担”。由于提前偿还贷款产生费用，原告不愿承担，中途通知被告解除合同，并非原告诉称是被告认为房价问题而导致的解除合同。第三人诉称，其作为中介方是会收取中介费用的，第三人曾多次找原告协商，原告拒绝协商，之后短信告知第三人要起诉。第三人退还中介费也是基于这次交易没有做好才退还给原告。经审理查明，2017年3月27日，原告王中华（乙方买受方）和被告侯丹丹（甲方出售方）、第三人高伟波（丙方居间方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条、甲方自愿将坐落于西安市曲江新区芙蓉东路中海.紫御华府28幢2423房出售乙方；第二条、双方约定付款步骤如下：乙方于支付甲方购房定金人民币25000元；第三条、居间服务费的支付，在本合同签订当日甲方应支付丙方居间服务费人民币壹万元；第七条、本次交易应缴纳的所有税、费及其他费用经双方协商由乙方承担；第八条、守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约支付与本合同定金数目相同的违约金。合同签订当日，原告王中华通过支付宝向被告侯丹丹支付定金25000元，向第三人高伟波支付中介费5000元。后因被告侯丹丹提前还款，须向银行缴纳违约金，被告侯丹丹依据合同约定要求原告王中华承担该违约金，原告王中华表示不同意支付该违约金，后经第三人高伟波与原告多次沟通未果。2017年4月5日，被告侯丹丹通过支付宝向原告王中华退还定金25000元，第三人高伟波通过支付宝向原告退还中介费5000元。庭审中，原告称在被告和第三人向其退款后，原告曾向被告表示同意向银行缴纳违约金购买房屋，但未提供相关证据予以佐证。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，本次交易应缴纳的所有税、费及其他费用由乙方即原告负担，原告向被告及第三人表示不同意支付银行违约金的行为与合同约定不符，导致合同不能履行，被告和第三人有权利选择解除合同，被告和第三人退还定金和中介费的行为视为解除合同，亦符合法律规定。原告不同意支付银行违约金的行为属于自己违约，故原告要求被告向承担25000元的违约金的请求，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王中华的诉讼请求。本案案件受理费425元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年五月十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执53号申请执行人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。被执行人：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：周健羽，女，1974年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人赖楚衡与被执行人范文亮、周健羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文亮、周健羽分别以夫妻名下共有房地产【房产证号:北房权证（2002字）第00036851;国有土地使用证号：北国用（2002）字第801981号】及登记在周健羽名下的房地产【房产证号:北房权证（2010）字第0021**号；国有土地使用证号：北国用（2010）第B21715号】作担保向赖楚衡借款并办理了抵押担保登记。由于被执行人不自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范文亮、周健羽名下共有房地产【房产证号:北房权证（2002字）第00036851;国有土地使用证号：北国用（2002）字第801981号】及登记在周健羽名下的房地产【房产证号:北房权证（2010）字第0021**号；国有土地使用证号：北国用（2010）第B21715号】。二、被执行人负责保管被查封的财产（房地产），查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 张 奎二〇一七年五月十八日书记员 陆元标附:本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初569号原告:闫利照,男,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。被告:李青娥,女,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。原告闫利照与被告李青娥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫利照到庭参加了诉讼，被告李青娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫利照向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，被告李青娥的丈夫石耀林向原告借款10000元，后因突发事件死亡，故现在提起诉讼要求判决石耀林的妻子李青娥偿还欠款。被告李青娥未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一支，用以证明被告李青娥的丈夫石耀林欠原告款10000元的事实。对原告闫利照提供的证据，被告李青娥未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年6月6日被告李青娥的丈夫石耀林向原告闫利照借款10000元，后石耀林因突发事件死亡，故原告起诉石耀林的妻子即被告李青娥偿还欠款。本院认为，原告闫利照与石耀林的借款合同合法有效，石耀林在与被告李青娥婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，被告李青娥未能举出证据证明具有排除夫妻共同债务的情形，故被告李青娥应对该借款承担偿还责任。但由于借款合同中未约定利息，故原告对利息的主张，应按照最高人民法院的有关规定，自逾期还款之日起按照年利率6%偿付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青娥在本判决生效之日起三日内偿还给原告闫利照欠款10000元及利息，利息按照年6%，从2017年4月12日起至偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年五月五日书记员  刘大强
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第324号罪犯温友南，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月17日作出(2013)汕海法刑初字第235号刑事判决，以被告人温友南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯温友南在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温友南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温友南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温友南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温友南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初297号原告：张立社，男，汉族，1962年8月10日出生，中专文化，系陕西省延川县居民。被告：张旭，男，汉族，1984年1月29日出生，小学文化，系陕西省延川县人。原告张立社与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立社，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告及时给付原告本金6万元及利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金紧张向原告借款6万元。当时约定月利率为2%，期限为20日。借款到期后，经原告多次催要，至今本息分文未给付原告。被告张旭答辩认为，这6万元是我和杨星2016年7月1日之前向原告所有借款的利息，因为没有钱还不上更换成借款的，其中包括我们使用了的两笔张火平和刘建明的15万元的借款利息，当时签借条是时候，我没有和杨星商量，在场的有刘建明，后杨星不同意偿还利息，所以我就和刘建明当面说过这件事，也给原告电话上说过，原告在电话上说利息应当清偿，要求我和杨星一起商量。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一支，被告虽提出异议，但未能提供相关证据予以证明，且上述证据真实、客观，本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的定案依据。2016年7月1日，被告因资金紧张向原告借款6万元。当时约定月利率为2%，期限为20日，借款本息未清偿。该笔借款系被告将前期所有借款本息结算后将利息重新出具的借条以及被告使用了的两笔张火平和刘建明的15万元的借款利息结算后将利息重新出具的借条，其中包括2016年2月5日原、被告将前期所有借款本息结算后将利息重新出具的51000元借条，该笔借款利息清至2016年5月1日。本院认为，原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。但该笔借款系被告将前期所有借款本息结算后将利息重新出具的借条，其中包括2016年2月5日原、被告将前期所有借款本息结算后将利息重新出具的51000元借条，利息清至2016年5月1日，故应当将该51000元借款2016年5月1日至2016年7月20日间的利息2720元扣除，故该笔借款本金应为57280元。该笔借款系前期借款本息结算后将利息重新出具的借条，因前期借款均未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定判决如下：由被告张旭在判决生效后十日内偿还原告张立社借款57280元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年7月20日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告张旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年五月十日书记员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初618号之一原告：张方艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住岱山县衢山镇荣乐弄*号，现住岱山县。被告：周红芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住岱山县。被告：许存扬（被告周红芬丈夫），男，1969年11月25日出生，汉族，住岱山县。原告张方艳与被告周红芬、许存扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告张方艳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方艳撤诉。案件受理费4007元，减半收取2003.50元，保全费1220元，合计3223.50元，由原告张方艳负担。代理审判员 张 行二〇一七年五月五日书 记 员 汪佳燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更917号罪犯吴家连，女，1986年1月9日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)浙甬刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴家连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年12月30日以(2011)浙刑一终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴家连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴家连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴家连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家连准予减刑九个月（刑期自2010年5月25日至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执703号申请执行人展光辉,男,汉族,1985年11月15日出生。被执行人李凌云,男,汉族,1984年07月25日出生。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，双方当事人就（2016）陕0125民初219号民事判决书的执行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执703号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请重新立案恢复原判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年五月二十五日书记员  李建民
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初291号原告:成某某，男，汉族。被告:任某某，男，汉族。原告成某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某给付2015年11月所欠果款17246元；2、由被告任某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，由被告任某某的代办任某甲介绍，被告任某某购买的他的苹果，起货是被告给付了一部分苹果款，后再他多次催要下被告断断续续给付了一部分，剩余17246元至今未付，现依法提起诉讼。被告任某某答辩状辩称，1、对该案管辖权提出异议，因他系白水县人，根据原告就被告原则，该案件应当由白水县人民法院管辖；2、他与原告之间没有直接的买卖关系，因为，他在收购苹果期间，所有的账务结算及交付均是与任某甲进行的，原告没有和他发生或直接买卖关系，代办任某甲应当为原告，而成某某不是适格的原告，并且他说剩余的包装、被褥、灶具，任某甲以各种理由不予返还，折价3-4万元左右；3、在代办收购苹果期间大多是亲朋关系，使他在收购期间出现了大量的刺果、串级果，因为存在质量问题导致他损失严重。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告任某某在洛川通过任某甲代办，为其收购苹果，后经任某甲介绍被告任某某购买原告成某某的苹果，双方通过任某甲进行结算共计118246元，后多次给付苹果款，剩余17246元至今未付，原告成某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告任某某的谈话笔录证实2015年他经任某甲代办向原告成某某收购苹果，原告所持有的入库单属实，任某甲是他的代办，具体欠原告多钱他不清楚，任某甲与果农把数字对清楚，他认可任某甲报的数；任某甲的证言证明2015年任某某到洛川收购苹果时他是中介，代被告任某某与果农谈价，后老板（任某某）将钱给他后他给果农付款，他手上有被告任某某当时的库管李涛给他的一份清单，清单上有每户的钱数，现下欠原告成某某17246元未付；结算给付清单一份，证明下欠原告成某某苹果款17246元。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告成某某与被告任某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告成某某请求被告任某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告任某某未在答辩期限内提出管辖管异议，且该买卖合同履行地系洛川，故对被告任某某辩称对管辖权提出异议的观点本院不予支持；根据被告任某某谈话证实，任某甲系他收购苹果的代办，向原告成某某购买苹果，原、被告分别为该实际买卖行为的出卖人与买受人，且任某甲作为被告任某某的代理人，其代理行为的法律后果应当由被代理人承担法律责任，故对被告任某某辩称原告主体不适格的观点，本院不予支持；被告称任某甲未返还其包装、被褥、灶具等可另行诉讼；被告任某某辩称的合同履行因质量问题导致其损失的观点，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告任某某给付原告成某某苹果欠款17246元。于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告任某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年五月十日书记员  刘 涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1350号之一原告：徐长凤，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：郭丽静，女，1971年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告徐长凤与被告郭丽静房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐长凤于2017年5月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐长凤撤回起诉。案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告徐长凤负担。审判员 梁 颖二〇一七年五月二十三日书记员 赵海涛
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执147号申请执行人叶某某，女，汉族，。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人王某某离婚纠纷的（2016）陕0525民初244号民事调解执行一案中，本次（2017年5月前）执行标的5500元。被执行人王某某已主动履行案件款5500元。当事人双方权利义务相互实现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初244号民事调解2017年5月前的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年五月二十五日书记员  雷秦博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2833号原告刘瑞娜，女，汉族，1983年3月17日出生，住新野县。被告张明超，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告张珂，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上。原告刘瑞娜与被告张明超、张珂民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娜及被告张明超均到庭参加诉讼。被告张珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年底原���被告在吃饭时认识，后被告以做生意急需为由向原告借款200000元，被告张明超并于2014年4月30日给原告出具借条一份，同时约定利率为3000元一月。利息付至2016年5月份时，被告以做生意赔钱为由，拒不支付借款本息。被告张珂系张明超的妻子，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息，利息自2016年6月份开始计算，至借款付清之日止。被告辩称，对原告所诉事实无异议，但因经济困难，现无力偿还。被告张珂未提出答辩。经审理查明，原告和被告张明超于2013年底偶然相识，后张明超以做钢材生意需资金为由提出向原告借款，被告同意后，分数次共向被告提供借款200000元。2014年4月30日，被告张明超向原告出具借条一张，借条载明：本人张明超今借到现金贰拾万元整，本人同意每月支付利息叁仟元，利息按月支付，自2014年4月30日其次月30日为每月结息日，借款人张明超，2014年4月30日。借款合同生效后，被告按约定向原告支付利息至2016年5月份，后以经济困难为由停止支付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，由原、被告陈述及借据等证据证实，经当庭质证并记录在卷。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案原、被告达成借款的合意，由原告向被告提供借款，双方成立民间借贷合同关系，被告作为借款方，未按约定承担还本付息的义务违反了合同约定及相关法律规定，现原告以此为由要求被告偿还本金并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。被告张明超为做生意而向原告借款，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告张珂作为共同债务人偿还债务的理由成立，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告张明超、张珂于本判决生效后十日内向原告刘瑞娜偿还借款本金200000元，并自2016年6月1日起每月向原告支付利息3000元至借款付清之日止。诉讼费4300元，由被告张明超、张珂减半负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年五月十日书记员  张子麟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1564号之一原告：王东东，男，1990年7月20日出生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：姜天岷，女，1976年8月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通腾亦昌服装有限公司，住所地南通市文峰街道厂北三组。法定代表人：缪海霞。被告：南通千色时装有限公司，住所地南通市城港路238号。法定代表人：陈文兵。被告：胡永忠，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：胡亚名，男，1976年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市尚德城邦C座0107室。法定代表人：胡亚名。被告胡永忠、胡亚名、南通启秀克拉酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。被告胡永忠、胡亚名、南通启秀克拉酒店管理有限公司共同委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：邱光宇，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：姜天峥，女，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通欧鸿贸易有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道泽生街52号。法定代表人：邱光宇。原告王东东与被告姜天岷、陈玲玲、南通腾亦昌服装有限公司、南通千色时装有限公司、胡永忠、胡亚名、南通启秀克拉酒店管理有限公司、邱光宇、姜天峥、南通欧鸿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。王东东诉称，2016年12月5日，被告姜天岷、陈玲玲、南通腾亦昌服装有限公司、南通千色时装有限公司因资金周转困难共同向原告借款人民币650万元，承诺于2016年12月14日偿还，被告胡永忠、胡亚名、南通启秀克拉酒店管理有限公司、邱光宇、姜天峥、南通欧鸿贸易有限公司为上述债务承担连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未能偿还。现诉至法院，请求判令:1.被告姜天岷、陈玲玲、南通腾亦昌服装有限公司、南通千色时装有限公司偿还原告借款人民币650万元并支付自2016年12月6日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金;2.被告胡永忠、胡亚名、南通启秀克拉酒店管理有限公司、邱光宇、姜天峥、南通欧鸿贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2017年5月10日向本院提供《借款合同》一份，称其与本案被告为案涉借款还订有借款合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第七条已明确约定，如甲方（借款人、担保人）有任何违约行为，导致乙方（××）诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人民法院诉讼）。该条款中对地域管辖法院的选择明确，属于法律规定的与争议有实际联系地点的范围，故本院就本案无管辖权，本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱寿如二〇一七年五月十六日书记员  朱心怡
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1365号原告四川巴图建筑设计有限公司,统一社会信用代码91510000096237140R。法定代表人邱彪，总经理。被告廖甜,女,汉族，1986年8月28日出生，住四川省通江县。本院在审理四川巴图建筑设计有限公司与廖甜“民间借贷纠纷”一案中，原告四川巴图建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川巴图建筑设计有限公司撤回对被告廖甜的起诉。案件受理费525元，原告四川巴图建筑设计有限公司已申请免交。审判员  李泽胜二〇一七年五月二十日书记员  伏 育
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3182号原告：叶林，女，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：张安良，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈贤玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告叶林诉被告张安良、陈贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林的特别授权委托诉讼代理人蒋勇、委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼，被告张安良、陈贤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元及资金占用损失（以30万元为本金，从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决原告对二被告提供的抵押物（位于重庆市大足区X镇X号住房一套）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月18日，二被告因归还他人借款，向原告借款30万元，同日双方签订借款协议一份，约定该笔借款以二被告所有的，位于重庆市大足区X镇X号住房一套作为借款抵押，并到相关部门办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告张安良、陈贤玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告双方系一般朋友。2016年4月18日，二被告因归还他人借款缺乏资金为由，向原告叶林借款30万元，双方约定：由二被告向原告叶林借款30万元，借款期限为一年，定于2017年4月18日前归还；二被告自愿以自有的，位于重庆市大足区X镇X号住房一套为该借款提供抵押担保，并到国土房管部门作抵押登记生效；该款支付于陈朝菊账户，用于归还陈朝菊借款。借款协议签订后，原告叶林向二被告提供了借款，陈朝菊于2016年4月28日出具收条，载明收到原告叶林代二被告偿还借款30万元的事实。2016年4月18日，原、被告双方来到重庆市大足区国土资源和房屋管理局，二被告用共有的房产，即位于重庆市大足区X镇X号住房一套，不动产权证号为渝（2016）大足区不动产权第XXXX号，为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押登记事项记载于渝（2016）大足区不动产证明第XXXX号证明上。借款到期后，二被告未能归还。现由原告叶林起诉来院，请求判令：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元及资金占用损失（以30万元为本金，从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决原告对二被告提供的抵押物（位于重庆市大足区X镇X号住房一套）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告叶林提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告叶林与被告张安良、陈贤玲签订了书面借款协议，明确约定了双方借款的金额、发生时间、借款用途、抵押担保等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告叶林与被告张安良、陈贤玲之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，二被告应当按照约定的期限承担连带归还借款之义务；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告叶林要求二被告连带归还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告叶林未能举证证明其与二被告就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方签署的借款协议上约定了明确的还款时间，而二被告未按照约定的期限返还借款，存在逾期违约行为，造成原告叶林的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从约定的还款期限届满的第二日起即2017年4月19日起计算。鉴于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率目前并未超过前述司法解释规定的年利率6%之限制，故原告叶林要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持；如果今后遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应自调整之日起按照年利率6%的标准计算利息。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，二被告以自己所有的房产为借款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。二被告作为债务人未如约履行到期债务，故原告叶林作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张安良与被告陈贤玲于本判决生效后十日内连带归还原告叶林借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至借款本金付清时止；期间若遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应自调整之日起，以未付的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息至借款本金付清时止）；二、原告叶林就本案的抵押物，即二被告所有的位于重庆市大足区X镇X号住房一套，不动产权证号为渝（2016）大足区不动产权第XXXX号，在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告叶林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张安良和被告陈贤玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 磊二〇一七年五月十日书记员 李文思
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1239号原告王建涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕县。被告赵卫霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人薛文乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王建涛与被告赵卫霞、薛文乐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建涛，被告赵卫霞及委托代理人冯书敏到庭参加了诉讼，第三人薛文乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建涛诉称：2015年11月4日，第三人薛文乐将其位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户房产转让给我，并办理了房屋过户手续。房屋归我之后，被告赵卫霞仍然居住在该房屋内，我明确表示不再继续把房屋租赁给赵卫霞，并要求其尽快腾房，但赵卫霞以与薛文乐有经济纠纷为由，拒绝办理。现诉至法院，要求被告即日腾空位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户房产后予以返还，赵卫霞支付租金自2015年11月4日至迁出之日止。被告赵卫霞辩称：我现在居住的房屋，原产权人就是我。2014年6月份以20万元的价格转让给第三人薛文乐，当时第三人无力付全款，要求先行给其办理房产过户手续，剩余购房款待全部付清后十日内我再搬迁。我把房产过户给薛文乐后，一直索要房款无果。2017年3月1日已向湖滨区法院起诉，追索下欠购房款。我与原告之间不存在租赁关系，无权索要房租。第三人薛文乐未答辩。经审理查明：2015年11月3日，原告王建涛与第三人薛文乐签订房产买卖契约，薛文乐以16万元的价格将位于本市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户（建筑面积64.34平方米）出售给王建涛，并于2015年11月4日将房屋过户至王建涛名下。2016年6月份，薛文乐向被告赵卫霞出具欠条一份，载明：2014年6月份欠赵卫霞购房款14万元，至目前还下欠63000元，下欠房款什么时间还清，赵卫霞在10日内搬出。2017年3月1日，赵卫霞书写诉状，将薛文乐诉至本院，要求薛文乐支付下欠的购房款59000元，并要求给付原告下欠款项完毕后10日内，其再搬迁。庭审中，原告要求被告自2015年11月4日起按照月租金1000元计算至搬出之日止。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争房屋不享有居住权，其长期占据使用，没有法律依据，应从系争房屋内迁出。被告占据系争房屋，非被告过错，而是第三人薛文乐未付清被告房款而许允被告占有该房屋导致，故原告主张的房屋使用费，应由第三人薛文乐承担，关于月租金1000元，由于王建涛有所有权的仅为房子，不包括房内家具家电等生活设施，故要求过高，结合市场行情定500元/月。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下:一、被告赵卫霞限于本判决发生法律效力之日起一个月内从本市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户搬出。二、第三人薛卫乐于本判决生效之日起十日内支付原告王建涛房屋使用费(自2015年11月4日起至实际迁出之日止，以每月人民币500元计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由第三人薛卫乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞审 判 员  王胜章人民陪审员  马春红二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 倩
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3213号之一	申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。	负责人王业，行长。	委托代理人刘军华、马力，广东邦罡律师事务所律师。	被执行人郭福昌，男，1967年8月5日出生，居民身份证住址辽宁省凌海市。	被执行人郭福德，男，1978年9月25日出生，居民身份证住址辽宁省凌海市。	关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭福昌、郭福德借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第733号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币888393.44元及利息、罚息、仲裁费人民币26774元、律师费人民币13654元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经对被执行人名下财产状况进行查证后，本院轮候查封了本案抵押物即被执行人郭福昌名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）某栋某的房产（房产证号60××95）。该轮候查封已于2017年5月22日转为首位查封，查封期限自2017年5月22日至2020年5月21日止。2017年5月16日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人已清偿全部债务共计人民币989514.76元为由，申请解除对被执行人名下财产的查封并结案。本案申请执行费人民币12215.15元已由被执行人交纳。	本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第733号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人郭福昌名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）7栋22C房产的查封。	二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第733号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年五月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审207号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：王新锋，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行史亚娟鲁规罚决字[2014]第087号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人史亚娟未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县鲁平大道西段路南大贾庄村擅自组织施工建设。鲁山县城乡规划局于2016年8月2日对其作出鲁规罚决字[2014]第087号行政处罚决定书，但被执行人史亚娟拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2014]第087号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第087号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更837号罪犯季育丽，女，1980年7月26日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年11月19日作出(2014)丽青刑初字第355号刑事判决，以被告人季育丽犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯季育丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯季育丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯季育丽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯季育丽在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯季育丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季育丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季育丽准予减刑二个月（刑期自2014年1月13日至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3659号之三申请人：高淑君，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人宋刚勇：四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人王莹洁：四川重德律师事务所律师。被申请人：邹航，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告高淑君与被告邹航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川0181民初3659号民事裁定，1、对被申请人邹航所有的位于都江堰市滨江街道办事处天府大道“峰景尚品居”X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权02698xx，权证号：监证04227xx），位于都江堰市幸福镇都江堰大道岷江路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权01143xx，权证号：监证01274xx），共两套予以查封；2、对案外人张英所有的位于都江堰市胥家镇高桥村X栋X单元X楼X号（业务件号：权03440xx，权证号：监证05320xx）房屋一套予以查封。现原告高淑君于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告高淑君以双方达成和解协议为由申请解封，系其真实意思表示，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告邹航所有的位于都江堰市滨江街道办事处天府大道“峰景尚品居”X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权02698xx，权证号：监证04227xx），位于都江堰市幸福镇都江堰大道岷江路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权01143xx，权证号：监证01274xx），共两套的查封。二、解除对案外人张英所有的位于都江堰市胥家镇高桥村X栋X单元X楼X号（业务件号：权03440xx，权证号：监证05320xx）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰娟二〇一七年五月二十六日书记员  李 巧
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3326刑初7号公诉机关道孚县人民检察院。被告人扎西，男，1976年11月2日出生，藏族，小学文化。因涉嫌盗伐林木罪，经道孚县公安局决定，于2015年12月1日被道孚县公安局刑事拘留，同年12月11日被道孚县公安局取保候审。因涉嫌犯有盗伐林木罪，经道孚县人民检察院决定，于2016年12月5日由道孚县公安局执行取保候审。现取保候审的住址为道孚县麻孜乡各卡村。道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人扎西犯盗伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员罗红梅、喻再丽出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控，2012年9、10月份左右，被告人扎西在没有任何合法手续的情况下在道孚县孔色乡阿森柯国有林区盗伐20株活立木，后断桐做成25件原木。2015年11月19日扎西在运木头时，被例行巡查的道孚县森林公安局民警挡获。经检尺，25件原木活立木蓄积为25.612立方米。被告人扎西对公诉机关指控自己犯盗伐林木罪无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明,2012年9、10月份左右，被告人扎西因自家修建房屋需要木材，在没有任何合法手续的情况下携带斧头和油锯到道孚县孔色乡阿森柯国有林场01工区191作业区3林班30小班处擅自砍伐冷杉20株，断桐后做成25件原木。经检尺，25件原木活立木蓄积为25.612立方米。2015年11月19日扎西在运木头时，被例行巡查的道孚县森林公安局民警挡获。另查明案发后被告人扎西及其家属补植补栽苗木2.87公顷，并经道孚县环林局验收合格率86.2%。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、斧头一把、油锯一台、辨认笔录、指认笔录、证人村某的证言、道孚县森林公安局现场检查、勘验工作记录、派遣书、职业资格证书、木材检尺单及木材检尺结论报告、道孚县森林公安局木材检尺结论告知笔录、地界图、道孚环境保护和林业局的证明、道孚县麻孜乡及麻孜乡各卡村村委会关于请求对被告人从轻处罚的请求、道孚县环林局人工造林检查验收小班外业调查样地表、道孚县环林局补植补栽验收报告、调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人扎西以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐国有林地林木数量较大的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人扎西到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人当庭认罪确有悔罪表现，案发后其和家属自愿补植补栽苗木，其行为符合我国环境资源保护法倡导的相关精神，可酌情从轻考虑。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前司法行政机关调查评估的意见，扎西具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人扎西犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。考验期即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳)。二、盗伐的冷杉原木25件和作案工具斧头一把、油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓 冬二〇一七年五月二十四日书记员 翁青卓玛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不明十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院法释（2000）36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。四川省高级人民法院川高法（2004）329号《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。……
陕西省户县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0125执780号申请执行人:余晓芹,女,汉族,1952年01月26日生。被执行人:董永明,男性,汉族,1987年09月18日出生。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人原廷会，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人余晓芹撤回执行申请，终结(2017)陕0125执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年五月十一日书记员  李建民