wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6309号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区人民路以南励志路以东。负责人汤慧，该行行长。被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈春芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮建刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人宣月芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人顾志光，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人潘芸，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。投资人沈雪根，该厂厂长。被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。投资人沈云峰，该厂厂长。被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人钮建刚，该公司总经理。被执行人吴江市飞佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。投资人顾志光，该厂厂长。被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人钮伟忠，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4365号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈雪根、杨玉芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还本金1089921.25元并支付相应欠息（截至2015年11月25日结欠利息8700.19元、罚息39033.29元；自2015年11月26日起至实际给付之日止，以1089921.25元本金为基数按年利率12.6%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率12.6%计收复利）。二、被告沈雪根、杨玉芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失33400元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市飞佳喷织厂、钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、沈云峰、陈春芳、吴江市宏丰喷织厂、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司对被告沈雪根、杨玉芬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告沈雪根、杨玉芬至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市沈杨纺织厂提供抵押的机器设备（喷水织机56台、龙头20台）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在135万元数额范围内优先受偿；并有权以被告沈雪根、杨玉芬提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××的汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在约定的担保数额内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7670元、保全费5000元，合计12670元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1284159.86元，执行费15242.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。本院强制处置被执行人吴江市宏丰喷织厂名下机器设备53台、116台，共拍卖得款486470元；强制处置被执行人吴江市飞佳喷织厂名下机器设备58台，拍卖得款201040元；强制处置被执行人吴江市沈杨纺织厂名下机器设备76台，拍卖得款341600元；强制处置被执行人沈雪根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款85000元；强制处置被执行人钮建刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款59000元；因上述被执行人涉案较多，本案依法分配得款391358元；执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法强制处置上述财产后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4365号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执686号之一申请执行人：杜建财。被执行人：俞建东。本院执行的申请执行人杜建财与被执行人俞建东侵权责任纠纷一案，申请执行标的1247.29元，已执行769元，执行费50元已缴。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，除扣划被执行人银行存款819元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人俞建东纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李发国审判员  马洪义审判员  陈爱善二〇一七年五月二十七日书记员  王永伟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢267号申请执行人：烟台市商业银行福山支行。被执行人：烟台市福山糖酒副食品总公司。本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台市福山糖酒副食品总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山糖酒副食品总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第18号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初794号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何先金，户籍地广东省清远市连山壮族瑶族自治县）。因犯盗窃罪，于2008年7月15日被清远市清城区法院判处有期徒刑九个月，于同年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月22日被广州市天河区法院判处有期徒刑一年，于同年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被广州市白云区法院判处有期徒刑一年，于同年9月6日刑满释放。因本案于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]787号起诉书指控被告人何先金犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人何先金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日18时许，被告人何先金与蒋某甲（另处理）经合谋后，去到本区大北路禺山商店对出天桥，趁被害人黄某乙未察觉之机，由蒋某甲在旁边望风，被告人何先金用右手伸进被害人黄某乙右边衣服口袋，扒窃得IPHONE5移动电话一部（价值人民币320元）。盗后，被告人何先金将移动电话转移给蒋某甲并逃离现场；同日19时许，被告人何先金与蒋某甲经合谋后，去到区桥兴大道市桥街汀沙牌坊公交车站附近人行道，趁被害人未察觉之机，由蒋某甲实施掩护，由被告人何先金用左手伸进被害人黄某丙的上衣左边口袋，扒窃得OPPO牌R7S型移动电话一台（价值人民币700元）。盗后，被告人何先金携赃逃离现场期间被公安人员人赃并获，公安人员从其身上缴获被害人被盗手机及白色粉末一包（净重0.04克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人何先金无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何先金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何先金承认控罪。经审理查明，2017年2月8日18时许，被告人何先金与蒋某甲（另处理）经合谋后，去到本区大北路禺山商店对出天桥，趁被害人黄某乙未察觉之机，由蒋某甲在旁边望风，被告人何先金用右手伸进被害人黄某乙右边衣服口袋，扒窃得IPHONE5移动电话一部（价值人民币320元）。盗后，被告人何先金将移动电话转移给蒋某甲并逃离现场。同日19时许，被告人何先金与蒋某甲经合谋后，去到区桥兴大道市桥街汀沙牌坊公交车站附近人行道，趁被害人未察觉之机，由蒋某甲实施掩护，由被告人何先金用左手伸进被害人黄某丙的上衣左边口袋，扒窃得OPPO牌R7S型移动电话一台（价值人民币700元）。盗后，被告人何先金携赃逃离现场期间被公安人员人赃并获，公安人员从其身上缴获被害人被盗手机及白色粉末一包（净重0.04克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人何先金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙、黄某乙的陈述，证人张某丙、张某丁、蒋某乙的证言，被告人何先金供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视频记录，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先金无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何先金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何先金在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以上至二年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人何先金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年2月7日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、现场缴获的毒品海洛因0.04克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月二十四日书记员  梁柏荣
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙06刑终296号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1978年11月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，系浙江裕源建材有限公司驾驶员，住安徽省界首市。2011年6月22日因犯强奸罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张伟犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0602刑初247号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月19日16时15分许，被告人张伟在驾驶证逾期未审验的情况下，驾驶浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车（转向灯不符合技术标准、未按规定悬挂号牌）沿绍兴市越城区解放路由北向西右转弯进入人民路（超越准行日期、进入禁行路线）时，与由北向南骑行自行车绿灯直行通过该路口斑马线的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某受伤经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人谢某系交通事故致胸腹部重要脏器功能障碍死亡。道路交通事故认定书认定被告人张伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张伟电话报警，并在案发现场被传唤到案。案发后，被告人张伟未赔偿被害人家属损失。原判确认了相应证据。原审认为被告人张伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张伟在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。本次事故中，被告人张伟存在多项交通违法行为，且未赔偿被害人家属的经济损失，亦有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张伟提出：1、其系自首，认罪态度较好。2、事发后及时救助伤者。其所在公司亦能及时给予被害人家属抚恤金。3、原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审认定张伟交通肇事的事实，有证人李某的证言，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，车速鉴定报告，交通事故车辆鉴定报告，车辆、驾驶人信息查询结果，道路运输经营许可证、营业执照、货运汽车通行证复印件，呼吸式酒精测试仪数据，道路交通事故认定书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，被告人张伟亦供述在案，本院予以确认。关于张伟提出原审量刑过重的上诉意见，经查：原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实、自首情节，以及张伟存在多项交通违法行为，其未赔偿被害人家属的经济损失、前科等因素，对张伟的量刑予以了综合考量，并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人张伟提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  高海燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初212号原告：赵克芬，女，汉族，1958年7月19日生，户籍地北京市西城区，现住北京市海淀区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司,地址：河北省涿州市范阳中路574号。法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告赵克芬与被告涿州市志诚房地���开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克芬，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，在3个月内为原告办理房屋产权证书并交付给原告，并赔偿原告违约金5715元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日二期楼房一套。双方签订了商品房买卖合同，原告于4月23日付清全款。合同约定被告于2014年11月30日前交付房屋，在房屋交付后360日内为原告办理备案登记并取得产权证。被告到2015年1月21日才实际交房，后补手续及买卖合同，至今未办理产权证。被告为原告办理产权证是法定附随义务，也是合同约定的义务。按照约定时间已经过了一年，被告未上报办证手续，未履行办证义务，应当承担违约责任。根据法律规定，出卖人应当在法定期间内为买受人办理产权证，同时支付违约金。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告志诚公司辩称，房产证办不了系个别业主不提供手续材料导致的，责任不在被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第八条规定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交付房屋的，出卖人应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2016年3月22日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款376000元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案，被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。关于第二个争议焦点，原、被告之间的合同约定，被告于2014年11月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为原告办理产权证书。逾期交付房屋的，出卖人应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告向原告实际交付房屋时间系2015年1月21日，扣除2014年亚太经济组织会议召开致被告停工的14天，被告逾期交房38天，应支付原告违约金1428.8元（37.6元/天*38天）。被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3760元（376000元*1%），故被告应当向原告支付违约金共计5188.8元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司自���判决生效后九十日内为原告赵克芬所购买的房屋办理登记备案及权属证明。被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告赵克芬违约金5188.8元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月五日书 记 员  高珊珊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)兵11行终2号上诉人（原审原告）：杨世富，男，1938年6月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。上诉人（原审原告）：杨碧仙，女，1945年7月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。上诉人（原审原告）：杨佳俊，男，1994年9月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局，住所地：新疆乌鲁木齐市河滩北路。法定代表人：方有志，该局局长。上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊因与被上诉人新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101行初2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年五月四日书记员  彭 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执831��申请人刘伯实，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市津南区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行刘伯实与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初47529号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘伯实可要���被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初56号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨彪，绰号阿彪，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人杨彪犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。2017年5月3日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察指控，2017年1月至3月期间，被告人杨彪多次容留高某一、王龙、李某某、程某某四人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2017年春节前的一天晚上，被告人杨彪与高某一、王龙一起在杨彪的卧室内吸食了由三人共同出钱购买的甲基苯丙胺。2、不久，被告人杨彪又与高某一、李某某一起在杨彪的卧室内吸食了由高某一带去的甲基苯丙胺。3、2017年2月的一天晚上，被告人杨彪与高某一、李某某一起在杨彪的卧室内吸食了由高某一带去的甲基苯丙胺。4、2017年3月28日晚，被告人杨彪与高某一、李某某、程某某一起在杨彪的新家内吸食了由高某一与程某某共同出钱购买的甲基苯丙胺。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨彪容留他人在自己家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其有坦白情节，可以对其从轻处罚，提请法院依法判处。被告人杨彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。在案件审理期间，被告人杨彪预缴罚金2000元。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、人口信息；2、证人高某一、李某某、程某某的证言；3、被告人杨彪的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品检测样品提取笔录。本院认为，被告人杨彪四次容留他人在自己的家中吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪到案后如实供述自己的罪行是坦白，本院依法对其从轻处罚；其预缴罚金，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人杨彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨彪的刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年五月三日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4385号原告：吕尚文，男，1947年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：胡飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈宏平，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄廷青，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。��告吕尚文诉被告於杨梅、胡飞、陈宏平、黄廷青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚文及委托代理人赵平选、被告陈宏平、黄廷青到庭参加诉讼；被告於杨梅、胡飞经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕尚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、被告陈宏平、黄廷青对於杨梅、胡飞的上述给付责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：自2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告於杨梅、胡飞夫妻累计借款1762325元。原告因重病急需用钱，多次催要，被告分文不付，并将原告欧打致伤。原告为了不使病情进一步恶化而保全性命，经人调解，原告大幅度地作出让步，一次性归还本息610000元，签订协议当天支付410000元，下剩200000元，在2015年2月20日前付清，如不能如期还款，可顺延一年致2016年2月20日前还清，这一年期内按1分/月计息。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。2016年2月以来，原告多次催要，四被告以种种理由拒绝。故诉至法院判如所请。被告陈宏平辩称：原告当初请我调解纠纷的，我与被告黄都是调解员，我怎么调解成被告和担保人不清楚。怎么变成担保人我不清楚，我一直认为自己是调解员。被告黄廷青辩称：到庭来我也不知道什么原因成了被告，原告与被告於杨梅、胡飞借贷关系从开始到结束我都不清楚，也没有让於杨梅、胡飞借钱，借钱的整个过程也不清楚。调解是在陈宏平约的我，是因为听说原告癌症��手术，被告於杨梅二次喝药，老书记陈学祥开始调解的，介于三个原因我们才参与调解的，参与调解中达成61万，被告於杨梅给付40万元，后来被告於杨梅没有钱给。我们迫使被告於杨梅借钱，还差点让其姐夫离婚。总之一句话，我就是调解员。我是被告方的调解员，陈宏平是原告方的调解员。我们都不是担保人，不是被告。被告於杨梅、胡飞未答辩应诉。原告对其诉请主张提交证据如下：证据1、借条四张复印件，证明自2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告於杨梅、胡飞夫妻累计借款1762325元。证据2、结婚证复印件和照片复印件，证明被告於杨梅、胡飞2004年8月30日登记结婚系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。2014年11月，原告要求被告还款时，遭被告殴打的事实。证据3、借款纠纷协议及附件借条，出院小结2份。证明：原告为了不使病情进一步恶化而保全性命，经人调解，原告大幅度地作出让步，一次性归还本息61万元，签订协议当天支付41万元，下剩20万元最迟在2016年2月21日前还清，并自2015年2月21日按照月利率1%计算。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。被告陈宏平对原告提供的证据质证质证意见如下：对证据1，调解时是被告方提供的，我不清楚；对证据2没有异议；对证据3也没有异议。担保有意见，我是调解员，当时没注意到担保人条款。当时条款是存在的，但是我没有注意到，我不知道。协议中的第三条中担保人的名字是陈洪平，不是我。对借条，我认为自己是证明人。出院���结我不清楚，我不知道。被告黄廷青对原告提供的证据质证质证意见如下：对证据1我也不清楚，证据2结婚证属实，照片不清楚。证据3协议属实，借条属实。上面签字也属实。出院小结不清楚。被告於杨梅、胡飞未到庭对原告提交的证据未能质证。本院认证如下：对原告的证据1、2、3的“三性”予以认定。基于原、被告的举证质证和本院认证，本院查明事实如下：2011年以来，被告於杨梅、胡飞夫妻多次从原告吕尚文借款，至2014年11月，被告累计借款1762325元。原告多次催要，被告分文不付，并将原告欧打致伤。经陈宏平、黄廷青调解，原告大幅度让步，一次性归还本息610000元，签订协议当天己付410000元，下剩200000元，于2015年2月20日前付清，如不能如期还款，可顺延一年致2016年2月20日前还清，一年期内按1分/月息计息。双方签订了协议，被告陈宏平、黄廷青提供了担保。另查，被告於杨梅、胡飞系夫妻关系。2016年2月以来，原告多次催要，四被告以种种理由拒绝。本院认为，原告吕尚文与被告於杨梅、胡飞之间借贷关系合法，受法律保护。被告於杨梅、胡飞借款后拖欠不还应当承担民事责任。被告陈宏平、黄廷青作为借款人的调解人又是担保人，应对於杨梅、胡飞的借款承担连带责任。原告要求被告从2015年2月21日起按月利率1％支付利息，依照法律规定，本院予以支持。被告於杨梅、胡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人���共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於杨梅、胡飞于本判决生效后十日内共同归还原告吕尚文借款人民币200000元，并自2015年2月21日起按照月利率1％支付利息，被告陈宏平、黄廷青对被告於杨梅、胡飞的借款承担连带责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848元，减半收取为2424元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员 ��国和二〇一七年五月二十四日书记员 赵  雅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2042号申请执行人李祖云，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李祖云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1425号罪犯马小荣，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年12月15日作出(2015)丽青刑初字第542号刑事判决，以被告人马小荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小荣准予减刑二个月（刑期自2015年8月24日至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保26号申请人:金小朵，女，汉族，浙江省乐清市人。被申请人:潘璐，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人金小朵于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘璐所有的坐落在湖北省潜江市园林办事处潜阳中路34号（产权证号：0236**）的房屋。申请人金小朵以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人金小朵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘璐所有的坐落在湖北省潜江市园林办事处潜阳中路34号（产权证号：0236**）的房屋。案件申请费人民币2520元，由申请人金小朵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年五月二十四日书记员  陈小佩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初2105号原告刘天财，男，1964年3月26日生，汉族，住赣县区。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告叶玉春，男，1991年5月29日生，汉族，住赣县区。被告肖云，女，1990年5月18日生，汉族，竹赣县区。原告刘天财与被告叶玉春、肖云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员曾雷、人民陪审员曾平辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天财及其诉讼代理人曾平辉到庭参加诉讼，被告叶玉春、肖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘天财诉称：2014年12月5日，被告以其与他人合作的投资项目需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，口头约定借款期限为1个月，并由被告出具借条1张。2014年12月9日，被告再次以其投资项目需资金周转为由向原告借款人民币5万元，口头约定借款期限为1个月，并由被告出具借条1长。借款到期后，原告找到被告，催促其归还借款，被告于2015年2月2日归还16000元，剩余64000元虽经原告多次催要，均未果。为此，原告的诉讼请求：被告立即归还借款本金计人民币64000元并承担本案的诉讼费用。被告叶玉春、肖云未作答辩。经审理查明：被告叶玉春与肖云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告叶玉春于2014年12月5日向原告借款现金3万元，同年12月9日，两被告又向原告共同借款现金5万元，两笔借款均出具了借条。2015年2月2日，两被告向原告返还了人民币16000元，余款至今未还，原告多次催收未果。以上事实有身份证、借条、婚姻证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当在原告催收后及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金64000元的诉讼请求予以支持。两位被告系夫妻关系，且上述债务均发生在夫妻关系存续期间，向原告的借款属于夫妻共同债务，对原告要求两位被告承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。两位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利的法律后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶玉春、肖云于本判决生效之日起三日内向原告刘天财返还借款本金计人民币64000元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告叶玉春、肖云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文代理审判员  曾 雷人民陪审员  曾平辉二〇一七年五月二十四日代理书记员  ＸＸ福
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初109号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人陈玉华，男，1971年8月24日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宁强县，捕前住宝鸡市（无固定住所）。曾于1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2013年12月13日减刑释放。2016年12月13日被抓获，同年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审，2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈玉华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人陈玉华于2016年12月13日18时许，在宝鸡市金台区永兴巷杨家卤肉店门口，以用镊子夹取的方式盗走被害人张某放在外衣左侧口袋内的苹果6plus手机一部，经鉴定，价值人民币2730元。公诉机关认为被告人陈玉华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人陈玉华系累犯，有坦白情节，当庭提出被告人系扒窃，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈玉华当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月13日18时许，被告人陈玉华在本市金台区永兴巷杨家卤肉店门口，趁被害人张某不备，使用镊子盗走被害人放在外衣口袋内的苹果6plus手机一部，经鉴定，手机价值人民币2730元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、接处警登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人陈玉华吸毒前科、违法犯罪人员信息、本院（2010）金刑初字第259号刑事附带民事判决书、释放证明书、发还物品清单、物证镊子一个、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、鉴定结论告知笔录、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人陈玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，且系扒窃，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年五月十日起至二零一八年二月七日止。已折抵先期羁押二日。）二、作案工具镊子一个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年五月二十四日书记员 刘沛宏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1757号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：张锦生，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张锦生银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张锦生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金8219.81、利息1339.44元、其他费用284.21元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人张锦生有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张锦生在佛山市范围内没有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张���生名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12096.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：本院（2017）粤0606执1757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月二十六日书记员  李嘉良
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审300号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人袁红峰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000809983处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对袁红峰于2016年10月13日9时40分，在107国道640公里实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予袁红峰200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。袁红峰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向袁红峰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因袁红峰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求袁红峰履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对袁红峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告袁红峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行袁红峰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000809983处罚决定对袁红峰处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2727号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：李晓莉，女，汉族，1980年10月2日生，住荥阳市。原告垫富宝投资有限公司诉被告李晓莉合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福丽到庭参加了诉讼，被告李晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告李晓莉支付垫付款本金24919.69元；2、被告李晓莉支付垫付款产生的违约金2491.97元，迟延履行违约金10786.03元（截止2016年11月25日，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告支付的公告费、邮寄费、鉴定费等费用；4、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告于2015年5月27日签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月18日在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元。原告依据合同的约定履行了合同义务于2015年8月19日向李建辉处替被告垫付了25000元。但被告不依约向原告按期归还，原告多次到被告处上门催收，被告不予偿还。故诉至法院。被告李晓莉未向本院提交答辩状。经审理查明：被告李晓莉于2015年5月27日与原告签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日加收0.1%的滞纳金。被告于2015年8月18日在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元。原告依据合同的约定履行了合同义务向李建辉处替被告垫付了上述款项，但被告不依约向原告按期归还。后被告还款80.31元，被告拖欠原告垫付款24919.69元。本院认为，原告与被告李晓莉签订的《垫付卡领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元，原告依据合约为被告垫付了该款项，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告支付垫付款24919.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金及迟延履行金，但双方约定过高，结合原告的损失情况，被告以年利率24%支付原告利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李晓莉于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24919.69元并支付利息（自2015年8月19日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元减半收取376元，由被告李晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。闫国宏赵晖审判员  闫国红二〇一七年五月十七日书记员  张 于
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4447号原告太仓市顺德塑胶有限公司。法定代表人韦刚，该公司总经理。被告苏州腾达光学科技有限公司。法定代表人袁志金，该公司总经理。原告太仓市顺德塑胶有限公司下称顺德公司)与被告苏州腾达光学科技有限公司（下称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告顺德公司的法定代表人韦刚到庭参加诉讼，被告腾达公司的法定代表人袁志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德公司诉称：2016年9月至2017年1月，被告多次向原告采购胶带，累计货款53799.6元，采购订单约定付款方式为月结60天。原告按约将胶带交付被告，然被告至今未按约付款。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告支付原告货款53799.6并承担本案诉讼费用。被告腾达公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年9月至2017年1月，被告多次向原告购买胶带，货款共计53799.6元，双方约定付款方式为月结60天。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告顺德公司提交采购订单、送货单、发票等证明与被告腾达公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款53799.6元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告腾达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州腾达光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太仓市顺德塑胶有限公司货款53799.6元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告苏州腾达光学科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元及保全费558元，合计1131元，由被告苏州腾达光学科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告太仓市顺德塑胶有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一七年五月二十四日书记员  盛 洁
江苏省邳州市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）苏0382执5489号之一申请执行人钟某，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人吴某1，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴某2，系被告吴某1之父，1962年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行钟某与吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，已冻结被执行人吴某1的银行存款，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的车辆。申请人同意暂不查封被执行人吴某2所有的房产亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年五月十九日书记员 纪刚强
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1290号原告：郭建华，女，1964年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告郭建华诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我在2016年3月入职，担任早茶员，月工资收入为1800.00元。从2017年1月至2017年3月被告拖欠原告工资5400.00元及抵押金300.00元。原告多次找被告要求其支付上述款项，被告以种种理由推脱拒不给付，综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁决。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据：1、工资单一份，2016年12月-2017年2月，证明原告月工资具体情况以及被告未向原告支付工资。证据2、三张押金票据由被告出具，证实被告收取了原告共300元服装保证金，在离职后未返还。证据3、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明原告曾申请仲裁，但被驳回，在规定期限内向法院起诉。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明:原告自2016年3月始在被告单位餐饮部工作,被告拖欠原告工资5400.00元，抵押金300.00元，共计5700.00元。原告于2017年3月21日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以郭建华“未能主张能证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及与申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]第109号不予受理通知书，原告郭建华不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供的餐饮部员工工资单、结合被告单位出具的服装押金票据，能够证明原、被告间存在劳动关系，以及被告拖欠原告工资5400.00元，故原告主张被告支付工资的请求本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告收取原告“服保金”300.00元，应予返还。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告郭建华工资5400.00元；二、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告郭建华“服保金”300.00元。案件受理费10.00元由原告赵东彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  郎 萍审判员  王 赫二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ恒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1821号原告：孙桂清，女，1969年1月26日出生，住淄川区。被告：郯城兴达运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县庙山镇驻地。本院在审理原告孙桂清诉被告郯城兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂清于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂清撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙桂清负担。审 判 员 王 宏二〇一七年五月二十四日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4160号上诉人（原审被告）：罗某，女。法定代理人：张某，女。委托诉讼代理人：张某×，男。被上诉人（原审原告）：胡某，女。委托诉讼代理人：罗×峰，男。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人胡某继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗某的法定代理人张某、委托诉讼代理人张某×，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人罗×峰、鲁超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某上诉请求：一、维持一审判决，加判罗某继承西安市××西××村×号房屋三楼东户房屋遗产（价值约2万元）；二、一审及二审诉讼费用由胡某承担。事实和理由：一审判决未充分考虑到罗某目前的处境。罗某的父亲罗×2016年6月22日因病去世，去世前已与罗某的母亲张某离婚，约定张某在放弃房产的前提下不支付罗某的抚养费，罗某由父亲罗×抚养。罗×去世后，罗某丧失了来自父亲的抚养，没有了生活保障，仅有父亲遗留的房屋为靠，应给罗某多分。涉案房屋一直由胡某占有并使用且收取租金，罗×去世后，罗某不得不投靠母亲张某，但张某在离婚时约定涉案房屋归罗×，张某无房居住、无固定工作，长期投靠娘家，罗某与其母亲生活来源无法保障，应给罗某多分。胡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡某系罗×之母，罗某系罗×之女，处于同一继承顺序，一审判决综合考量涉案房屋各层房屋面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋占用使用等情况依法判决正确。罗某之母张某与罗×的离婚协议中约定罗×抚养罗某，张某不负担任何费用，涉案房屋全部归男方所有，女方自愿放弃分配，家用电器、电视、冰箱、空调归女方，没有张某在放弃房产的前提下不支付罗某抚养费的条款。罗×去世后，村里分配的集体收益都是罗某领取的，胡某还给罗某5000元教育费，张某对罗某也有法定抚养义务，罗某并非没有生活保障。胡某年老多病，罗某正在上学，双方生活状态相近，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。胡某向一审法院起诉请求：1、平均分割位于西安市××西××村×号建筑面积为360平方米的房屋。2、本案受理费由罗某负担。一审法院认定事实：被继承人罗×于2016年6月22日去世。胡某、罗某分别是罗×的母亲和女儿。罗×之父已于2007年去世。2003年6月26日，罗×签订了拆迁协议，分得360平方米的安置房屋面积。罗某之母张某与罗×于2010年6月29日协议离婚，离婚协议约定位于西安市××西××村×号共计360平方的房屋归罗×所有。前述360平方米安置房屋面积现形成了位于西安市××××（新村）×号的三层房屋，该房屋第三层构造为一（楼）梯两户（东户、西户）结构，西户房屋在实际使用中进行过内部改造；该房屋的第二层主要房屋现由胡某占有使用，其余房屋处于对外出租或者闲置的状态。在审理期间，胡某、罗某双方均表示，涉案房屋的第一层面积小于第二、三层的面积，第二层和第三层的面积相同，第三层的东户房屋面积大于西户房屋面积。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。被继承人罗×位于西安市××××（新村）×号的三层房屋属遗产，胡某系罗×之母、罗某系罗×之女儿，处于同一继承顺序，均享有继承权。罗某在庭审中虽然称被继承人罗×生前有将房屋给罗某的意思表示，但并未向法庭提供证据证实该事实，故对罗某的此意见，不予采信。综合考量涉案房屋各层面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋的占有使用等情况，酌情分割涉案房屋，由胡某继承涉案房屋的第二层全部房屋以及第三层的东户全部房屋，由罗某继承涉案房屋的第一层全部房屋以及第三层的西户全部房屋。该三层房屋内的楼梯、公共通道及设施由双方当事人共同使用。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被继承人罗×位于西安市××××（新村）×号的三层房屋遗产，由原告胡某继承该房屋的第二层全部房屋及第三层东户的全部房屋，由被告罗某继承该房屋的第一层全部房屋及第三层西户的全部房屋（第三层的东、西户房屋平面图见附表）。该三层房屋内的楼梯、公共通道及设施由双方当事人共同使用。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费10800元，由胡某负担5400元，由罗某负担5400元。因胡某已预交，罗某应在本判决生效之日起十日内将其应负担的5400元直接支付给胡某。本院二审期间，胡某提交病历一份，证明目的：胡某患有高血压、脑梗等多种疾病。罗某质证意见：病历的真实性不能确定，胡某是否患病其不清楚，与本案无关。本院对一审法院查明相关事实的予以确认。本院认为，罗某系罗×之女，胡某系罗×之母，罗某与胡某失去了共同的亲人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。罗某与胡某均属同一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。罗某现年龄尚小，胡某亦年事已高，二人均有一定困难，难以厚此薄彼，一审法院已经综合考量涉案房屋各层的面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋的占有使用等情况酌情进行了分配，现罗某上诉要求将三楼东户房屋加判归其所有，不符合《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，本院不予支持。罗某失去了父亲，胡某失去儿子，双方更应在今后的生活中尊老爱幼，互相关爱和理解。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘书方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初729号原告：武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路。法定代表人：赵益青，经理。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹淑芳，女，该公司职员。被告：乐成，男，1979年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉中东磷业科技有限公司（以下简称中东公司）与被告乐成债权转让协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中东公司的委托诉讼代理人潘正东、詹淑芳，被告乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐成支付欠款86650元，并赔付逾期付款利息损失3529.04元；2.本案诉讼费由被告乐成承担。事实与理由：被告乐成于2014年7月25日到原告中东公司从事营销工作，曾任博龙区域营销代表，龙门区域片区经理等职务。2016年3月15日，被告乐成向江苏中东化肥股份有限公司（以下简称化肥公司）出具欠条一张，该欠条载明：被告乐成欠化肥公司83050元，承诺于同年8月31日前一次性还清。同年3月17日，被告乐成再次向化肥公司出具欠条一张，该欠条载明：被告乐成欠化肥公司5000元，承诺于同年4月25日前一次性还清。同年11月11日，化肥公司与原告中东公司签订《债权转让协议》，约定化肥公司将前述债权共计88050元转让给原告中东公司。嗣后，被告乐成以抵扣款的方式向原告中东公司偿还1400元，余款86650元经原告中东公司多次催讨未果。原告中东公司为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告乐成承认原告中东公司在本案中主张的欠款事实，但认为，其在原告中东公司任职期间尚有2015年奖金和2016年应报销的费用未领取，应在欠款总额中扣减。经核查，被告乐成在原告中东公司尚有奖金3920元和报销费用4257元，共计8177元未领取，原告中东公司同意在本案中予以扣减。扣减后的欠款余额为78473元。本院认为��被告乐成承认原告中东公司在本案中主张的事实，故对原告中东公司主张的欠款事实，本院予以确认。原告中东公司同意在诉请金额86650元中扣减8177元，本院予以准许。被告乐成未按约定还款，属违约行为，其应承担向原告中东公司支付欠款78473元及逾期付款利息损失的民事责任。原告中东公司主张的逾期付款利息损失的计算方式未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告乐成还辩称，其另有奖金7000元和其他应得款项应予扣减，经本院释明，其抗辩主张与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，被告乐成可另行主张权利。经本院主持调解，被告乐成称无力一次性偿清欠款，要求分期还款，即每月还款2000元，待房屋拆迁后一次性偿清时止。原告中东公司不同意被告乐成分期还款的调解意见，仍要求被告乐成一次性偿清。因双方分歧较大，致调解未成。综上��依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乐成向原告武汉中东磷业科技有限公司支付欠款78473元；二、被告乐成向原告武汉中东磷业科技有限公司支付逾期付款利息损失1006.17元（以欠款78473元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至2016年11月18日止）；三、驳回原告武汉中东磷业科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1027元，由原告武汉中东磷业科技有限公司负担147元（已付），被告乐成负担880元（此款原告武汉中东磷业科技有限公司已预付本院，由被告乐成随上述款一并支付给原告武汉中东磷业科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一七年五月二日书记员  程 莎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初288号原告：马娟娟，女。委托诉讼代理人：马先圣（原告之父）。被告：赵世钦，男。原告马娟娟与被告赵世钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娟娟的委托诉讼代理人马先圣到庭参加诉讼。被告赵世钦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。马娟娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还借款17000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月11日向原告借款28000元，约定于4月18日前付清。后被告只付还11000元，余款未付。赵世钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵世钦于2015年4月11日向原告马娟娟借款28000元，约定于当年4月18日前付清，被告于当日出具给原告借据一份。到期被告只付还11000元，余款未付。现被告下落不明。以上事实，有当事人陈述、借据及本院调查笔录，经庭审质证及本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵世钦经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告马娟娟的陈述及提供的证据可以认定被告向原告借款28000元已付还11000元，余款17000元未付还的事实，原告要求被告付还该款有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款未约定利息事项，故该款应从向本院主张之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵世钦于本判决生效后五日内付还原告马娟娟借款人民币17000元及利息（利息自2017年1月6日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告赵世钦负担。案件受理费225元，由被告赵世钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓代理审判员  崔荣常人民陪审员  董世波二〇一七年五月二十四日书 记 员  方增援
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终459号上诉人（原审被告）：四川旭初商贸有限公司，住所地四川省资中县。法定代表人:申李。上诉人（原审被告）：王政，男，汉族，1947年10月8日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：贺斌。原审被告：资中县资水汽配有限责任公司，住所地四川省资中县。法定代表人：唐润华。原审被告：易守成，男，汉族，1989年5月8日出生，住四川省资中县。上诉人四川旭初商贸有限公司、王政与被上诉人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司、原审被告资中县资水汽配有限责任公司、易守成民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院的缴费通知书后在规定的时间内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川旭初商贸有限公司、王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月十九日书记员  舒治铭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执415号之一被执行人李健，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省献县。。本院于2015年11月25日作出的（2015）河刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年3月18日移送立案执行。在执行中，本院于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金50000元；2缴纳执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。被执行人因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年，刑期至2022年5月4日止。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询，被执行人李健有车辆登记信息，本院于2016年5月26日查封了登记在被执行人李健名下的牌照号为蒙Ａ×××××的小型汽车一辆，但未发现上述车辆，未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申803号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔雷，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，现住辉南县朝阳镇。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭兴利，男，1976年9月12日出生，汉族，辉南县房屋产权管理中心司机，现住辉南县朝阳镇。再审申请人崔雷与被申请人郭兴利合伙纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出(2016)吉05民终918号民事判决。崔雷不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。崔雷再审申请称：第一，本案程序违法，剥夺崔雷享有的辩论权利。本案应依法追加另一个合伙人周志刚为本案共同诉讼人参加诉讼，而一二审法院均没有追加；一审法院适用简易程序错误，应当适用普通程序审理。第二，已有证据证明欠据数额与实际不符，在欠据出具当日崔雷给付郭兴利10万元，应予扣除。本院认为：本案崔雷、郭兴利之间系合伙纠纷，双方对合伙关系成立并无���议。双方所形成欠据可视为双方对合伙账务进行结算的书面凭证，自该份欠据签字时即对双方产生法律约束力，崔雷应承担相应的给付义务。崔雷主张该份欠据数额与实际不符，欠据出具当日给付的10万元应予以扣除，但并无相关证据证明，且欠据注明“3日付清”进一步证明双方清算已经完毕，故本院不予支持。而欠据出具当日给付的10万元，崔雷亦无法证明与本案具有关联性。故本院亦不予支持。崔雷主张违反法定程序问题。经查，欠据形成过程周志刚在场，且并未提出异议，再者欠据的形成亦含有周志刚的份额，故二审法院根据郭兴利的诉讼请求及本案的举证情况，对于崔雷主张追加周志刚为共同诉讼人的请求不予支持并无不妥。至于一审法院适用简易程序确有不当之处，但并未剥夺当事人的诉讼权利，故本���亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔雷的再审申请。审 判 长  李广军审 判 员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李金萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀民，女，1959年6月4日出生，汉族，铜川矿务局中心医院退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭耀臣，男，1953年2月2日出生，汉族，铜川矿务局退休干部。一审被告、二审上诉人：李妍霓，女，1987年1月22日出生，汉族，海航集团中国有限责任公司空乘。委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。再审申请人李秀民因与被申请人郭耀臣、一审被告二审上诉人李妍霓侵权纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2016)陕02民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀民申请再审称，我先后两次给女儿李妍霓的汇款，是我分别借亲友的。原审法院认定该款是我从被申请人郭耀臣银行账户所取之款，并在双方尚未离婚、共同财产尚未分割的情况下，判令我向郭耀臣返还44万元，明显违法。故请求再审。本院经审查认为，原审经双方质证的证据显示，申请人李秀民与被申请人郭耀臣婚姻关系（双方均系再婚）存续期间，郭耀臣的银行账户，于2009年6月28日被取款41万元，银行取款凭证上有李秀民的亲笔签名，而李秀民于次日给女儿李妍霓汇款41万。郭耀臣的银行账户，于2010年9月4日被取款3万元，银行取款凭证上有李秀民的亲笔签名，而李秀民于同日给女儿李妍霓汇款3万元。李秀民虽主张该两笔取款均于当天交给郭耀臣，但却未提供相关证据。李秀民虽主张给李妍霓所汇之款是借亲友的，但其关于其姐李凤民将41万元现金用拉杆箱装运、从山东乘飞机到铜川交给李秀民、再由李秀民汇款给李妍霓厦门银行账号之陈述，缺乏相应证据证明，令人难以置信。原审法院根据汇款金额、汇款时间、当事人之间的关系等本案实际，结合生活经验，认定李秀民先后两次给李妍霓所汇之款，均为其所取的郭耀臣账户之款，该认定符合证据规则。李秀民与郭耀臣虽然尚未离婚，但因该款系郭耀臣的婚前财产，故李秀民关于双方尚未离婚、不应判令其向郭耀臣返还财产之理由，本院不予支持。李秀民的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀民的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 帅
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽08行终32号上诉人(原审原告)盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司。法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。委托代理人徐飞，系单位工作人员。委托代理人申小曼，系单位办公室主任。被告盖州市水利局。法定代表人张彬，系局长职务。委托代理人张鑫，系被告水政监察大队队长。委托代理人周书艺，系被告工作人员。关于原审原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司诉原审被告盖州市水利局要求撤销责令停止水事违法行为通知书一案，盖州市人民法院已作出(2016)辽0881行初38号行政判决，原审原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司的委托代理人徐飞、申小曼、被上诉人盖州市水利局的委托代理人张鑫、周书艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年12月25日盖州市双台镇政府和原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司为防止滥采和浪费地热水资源，联合对双台镇地热矿区进行治理整顿，双方签订《联合管理经营双台地热资源的合同》，约定原告为双台镇地热水资源的采矿权人和专门从事供水的经营实体。同时，国土资源及水资源行政主管部门在合同上盖章。被告于2016年6月28日接到群众举报。经调查，发现原告存在转供水，擅自改变取水用途行为，因此被告依法作出（盖）水停字[2016]第30号责令停止水事违法行为通知书，责令原告立即停止违法行为，接受调查，听候处理。原告不服，诉至本院。另查，原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司成立于1998年，并依法取得营业执照。被告盖州市水利局于2011年为其颁发取水（辽盖字）[2011]第40070号取水许可证，有效期限自2011年4月13日至2012年12月31日。2012年5月28日辽宁省国土资源厅为原告颁发的采矿取水证，有效期限自2012年5月23日至2013年5月23日。2013年6月17日辽宁省国土资源厅颁发采矿取水证，有效期限自2013年5月23日至2015年11月23日。后因原告未如期缴纳水资源费导致取水许可证到期未年检。后原告同意将欠费补齐。经论证，被告为原告颁发取水（辽盖字）[2016]第40349号取水许可证，有效期限自2016年6月29日至2021年12月31日。原审法院认为，依据《中华人民共和国水法》第十二条第四款、第五十九条之规定，被告具有负责本行政区域内水资源管理和监督工作行政职责。庭审中，本案主要争议焦点在于原告是否存在转供水及擅自改变取水用途行为。根据被告提供的调查笔录等证据能够证明原告存在往鲅鱼圈地区销售地热水行为，本院对该事实部分予以认可。原告认为营业执照、许可取水证及《联合经营双台镇地热资源合同》是其合法转供水依据的观点不能成立。首先，虽然原告营业范围包括地热水供应，但取水许可证中规定的取水用途为居民生活、非居民及特业，而营业执照中营业范围应以取水许可证中所规定的取水用途为限，转供水并不在取水用途之列。其次，原告与盖州市双台镇人民政府签订的《联合经营双台镇地热资源合同》是基于整个矿区回水考虑，仅允许原告对双台地热矿区和城镇区域内的用水户进行商品地热水销售业务，不包括除双台镇以外的其它地区。在适用法律方面，被告依据《辽宁省地下水资源保护条例》第十八条及《营口市地热水资源管理办法》第十六条之规定，取用地热水的单位和个人应当按照批准用途使用地热水，不得转供或者擅自改变用途。而辽政办发[2009]113号文件中规定的开采地热水资源用于商业经营的取水人，包括矿泉水厂、温泉宾馆、地热电厂，但不包括原告所属的供水公司。虽在取水许可证及采矿许可证齐全情况下，允许从事商业经营，但商业经营与转供水是两个概念，不可一概而论，即商业经营合法并不代表转供水合法。因此辽政办发[2009]113号文件与被告所适用的法律无相互矛盾之处，更无新法优于旧法之说，因此在作出处罚决定时适用法律正确。综上，原告擅自转供水，改变取水用途行为违法。被告作出的责令停止水事违法行为通知书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司诉讼请求。盖州市双台镇温泉开发区供水有限公司不服，提起上诉，认为原判错误，请求依法改判。主要理由：1、原判认定事实不清。上诉人有权自行销售矿产品，依照营业执照批准的经营范围，上诉人对外供应地热水并不违法。上诉人具备采矿证，自打水井数十眼，其供水性质完全是自采自销，不存在“转”供水之说，上诉人就是一家温泉供水公司，自身并不经营“洗浴”行业，所以要想按照《取水许可》规定的使用经营地下温泉水，必须外供，这是必然的，也是合法的。2、原判对事实认定错误，导致适用法律错误。被上诉人并没有证据证明上诉人没有按照批准的使用地下水。被上诉人答辩认为1、被上诉人具有本区域内水资源管理和监督工作的职权依据。2、被上诉人转供水行为违法。上诉人的营业范围应以取水许可证规定取水用途为限，转供水并不是取水用途之列。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否存在转供水及擅自改变取水用途的行为。被上诉人所提交的调查笔录可以证明上诉人存在往鲅鱼圈地区销售地热水行为，上诉人本人当庭亦承认。而上诉人的营业执照所规定的取水用途并不包括转供水，此外上诉人与双台镇政府签订的相关合同规定其只能对双台地热矿区和城镇区域内的用水户进行商品地热水销售，并不包括双台镇以外的其他地区。故上诉人存在擅自转供水的违法行为，被上诉人作出的责令停止水事违法行为通知书行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年五月十八日书记员  刘瑞雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2160号原告袁丽杰，女，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人寇立娜，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告张放，女，1977年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告锦州中储船务有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港花苑2号小区2号楼。法定代表人王敏，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司总经理。原告袁丽杰与被告张放、锦州中储船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告袁丽杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告袁丽杰撤回起诉。案件受理费1,280.00元，减半收取640.00元，由原告袁丽杰承担。审判员 刘 勇二〇一七年五月十一日书记员 余姝颍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执440号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人陈玉恒，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉恒的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1127执635号申请执行人程丽琴。被执行人郝炎良。本院在执行申请执行人程丽琴诉被执行人郝炎良离婚纠纷一案中，黄梅县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鄂1127民初字第718号民事判决书确定：原告郝炎良给予被告程丽琴一次性生活帮助费1万元。逾期后，被执行人郝炎良未履行义务，申请执行人程丽琴向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人郝炎良在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人程丽琴又提供不出被执行人郝炎良可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第718号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人郝炎良尚欠申请执行人程丽琴10000元。如申请执行人程丽琴发现被执行人郝炎良有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 力
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初601号原告：冯宗华，男，1958年8月3日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冯德智，男，1987年12月17日出生，苗族，干部，住贵州省思南县，系原告之子。被告：冯忠建，男，1971年9月2日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。原告冯宗华诉被告冯忠建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯宗华及其委托诉讼代理人冯德智均到庭参加了诉讼，被告冯忠建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告截止2016年12月20日在思合朋溪农商银行贷款利息72301.65元，2016年12月20日后的利息以县农商银行同期贷款利息为准；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告截止2017年3月23日在思合朋溪农行银行贷款利息81155.75元，2017年3月23日后的利息以思农商银行同期贷款利息为准；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系干亲家关系，2009年9月9日，被告以做生意资金周转困难为由，到原告家中恳求原告为其到思合朋溪农商银行（原合朋溪信用社）贷款50000元，并承诺在借款期限届满之前将贷款还上。原告碍于亲戚关系，在被告多次请求的情况下到合朋溪农商银行为被告贷款50000元，贷款到位后，全部款项实际由被告在使用。2010年10月10日，被告向原告出具承诺书一份，向原告保证两年之内将贷款还清。2011年9月8日，贷款到期后，被告未如约履行还款义务。经原告多次催促，被告于2015年12月2日向原告出具欠条一份，承诺贷款50000元以及全部利息由被告在2016年12月底一次性还清。2016年12月以后，原告多次督促被告尽快还款，但被告却以没有钱为由搪塞敷衍。综上，被告一次次失信于原告，毫无信用。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯忠建未作答辩，也未向法庭出示证据。经审理，本院认定下列案件事实：冯忠建因生意需要资金周转向冯宗华借款，冯宗华于2009年9月9日在贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行（原合朋溪信用社）贷款50000万元出借给冯忠建，由冯忠建负责偿还贷款本息。贷款借期内，冯忠建未支付贷款本金及利息。2010年10月10日，冯忠建写下承诺书，承诺两年之内偿还冯宗华所贷50000元，若不按期还款或者拖欠贷款，所产生的一切法律责任由冯忠建承担。期限届满后，被告未支付贷款本息。2015年12月2日，冯忠建向冯宗华出具欠条，欠条载明冯宗华从贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行贷款50000元出借给冯忠建，现贷款已逾期，冯宗华所欠信用社贷款本息由冯忠建在2016年12月底一次性付给冯宗华，用于偿还信用社贷款本息。出具借条后，被告冯忠建仍未如约还款。2016年9月4日贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行向冯宗华送达了逾期贷款催收通知书，限原告10日内还款，经催收后，冯宗华也未偿还以上贷款及利息。截止2017年3月23日，以上贷款产生利息合计81155.75元，本息合计131155.75元至今未还。上列案件事实，有冯宗华提交的身份证、借款申请书、合朋溪信用社编号为85-030981的贷款证、借款借据、承诺书、欠条、利息测算清单以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：冯忠建向冯宗华借款的民间借贷关系的事实成立，冯忠建应当偿还冯宗华借款，故对冯宗华要求冯忠建偿还借款本金人民币50000的诉讼请求，本院予以支持。冯忠建在承诺书以及欠条上载明若未按期还款，则一切法律责任由其承担，即所借贷款所产生的利息由冯忠建承担，冯忠建至今未如约还款，故冯宗华在贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行所贷的50000元贷款所产生的全部利息应当由冯忠建负担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯忠建在判决书生效之日起30日内偿还原告冯宗华借款本金人民币50000元；二、由被告冯忠建在判决书生效之日起30日内支付原告冯宗华上述50000元借款在贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行截止2017年3月23日为止所产生的利息81155.75元；三、由被告冯忠建支付原告冯宗华上述50000元借款在贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行从2017年3月24日起计算至履行完毕之日止所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告冯忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郭礼龙二〇一七年五月二十四日书记员  杨正权
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审36号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春翔盛房地产开发有限公司。住所地：长春市经济开发区深圳街*号。法定代表人：刘龙，该公司总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年5月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]36号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月22日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春翔盛房地产开发有限公司未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区鹿乡镇蔡家村二社大刘公路北侧建房，占地总面积62157平方米，其中有临时用地审批手续9238平方米，国有建设用地面积52919平方米，两处地基基础建筑占地面积18183平方米，其他土地未破坏。其中52919平方米规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地18183平方米；2、处非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：18183平方米×5.00元/平方米=90915.00元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请执行人土地地类认定联络单认定，该建筑用地符合土地规划要求。按《土地法管理法》第七十六条之规定，对符合规划的应对在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施作出没收的处罚，本案要求被执行人责令退还非法占用的土地，不作没收处理，违反法律规定，故本院不予支持。该处罚决定第2项适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]36号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地18183平方米”；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]36号行政处罚决定中的第2项，即：“处非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：18183平方米×5.00元/平方米=90915.00元”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 张驰亮审判员 张文献审判员 霍   慧   超二〇一七年五月二十四日书记员 于   欣   冬
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执133号之一申请执行人：杨会省，男，1963年1月10日生，河北省唐县，被害人杨帆之父。申请执行人：绳才女，女，1963年4月4日生，河北省唐县，被害人杨帆之母。申请执行人：周矗，男，1999年4月11日生，河北省唐县。被执行人：刘帅，男，1990年2月26日生，河北省蠡县。本院在执行周矗、杨会省、绳才女与刘帅刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人刘帅送达了执行通知书等法律文书；经过司法网络查询未发现被执行人刘帅有可供执行的财产；到刘帅所在村委会进行了调查，刘帅未婚，没有其他可供执行的财产，刘帅父亲愿意替刘帅赔偿，但由于家庭困难，目前无力赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十四日书记员  蔡雅楠
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1884号原告眉山市顺心物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路小月园。法定代表人：钟虎兵，总经理。委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。被告岳勤彬，女，1974年1月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告李忠明，男，1976年10月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告眉山市顺心物业管理有限公司（以下简称：顺心物业）与被告岳勤彬、李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员廖智慧适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告顺心物业的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告岳勤彬、李忠明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺心物业诉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物管费用2073.17元（自2015年1月至2016年6月）及违约金1230.08元（计至2016年6月）。事实与理由：被告系×号房的业主，原告系该小区物管。原告依照与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》的约定提供了物业管理服务。被告自2015年起，以被盗等原因为由拒绝缴纳物管费，虽经原告多次催收，无法达成一致意见。被告岳勤彬、李忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：岳勤彬与李忠明系夫妻。顺心物业于2010年2月成立，登记经营范围为物业管理，资质等级为叁级。2011年4月12日岳勤彬（乙方）与顺心物业（甲方）签订《宝光国际花园前期物业服务合同》，双方就前期物业服务达成协议，主要约定：“本物业名称宝光国际花园，房屋位置琼海路，房号×。……甲方的权利义务：1.对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.根据有关法律法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度、《物业使用守则》并书面告知乙方；3.建立健全本物业的物业管理档案资料；4.制止违反本物业《临时管理规约》、《物业使用守则》以及其他物业管理制度的行为，对造成共有设施、设备损坏的，有权要求赔偿；5.物业服务企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；6.依据本合同向乙方收取物业服务费用；7.……。乙方的权利义务：1.参加业主大会或业主代表大会、享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《临时管理规约》、《物业使用守则》；4.依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用及相关费用；5……。物业服务内容为按照中物协《住宅物业服务等级标准》执行一级服务等级标准。甲方应按本合同的约定提供物业服务，甲方未能按照本合同的约定造成乙方人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任。物业管理费用：（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造和设施设备保险的费用）一、乙方缴纳费用时间：按半年度收取，每月缴费为当月25日前；二、住宅交费标准按建筑面积1.20元/㎡.月；三、因乙方原因空置、空头房屋的管理服务费，依据相关规定，按以上服务标准全额收取；四、物业管理服务费从房屋交付之日起按本条第二款交费标准全额收取；五…。违约责任：一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、……；四、乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及甲方代缴的有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每日5‰交纳违约金。……”。当日，岳勤彬签订《承诺书》，承诺遵守《宝光国际花园临时管理规约》。合同签订后，被告按约交纳物业服务费至2014年12月。后被告因被盗等原因为由，拒绝缴纳物业服务费。庭审中，明确诉讼请求为：判令二被告支付物业服务费2073.17元及违约金200元。另查明，位于东坡区琼海路99号×房屋登记在岳勤彬、李忠明名下。上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、宝光国际花园前期物业服务合同、宝光国际花园临时管理规约、承诺书、房屋信息摘要、交房手续确认表、家庭成员登记表、房屋验收表及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告履行了合同义务，被告应当按期缴纳物业服务费用，被告逾期未缴纳属违约行为，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付物业服务费2073.17元及违约金200元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告岳勤彬、李忠明经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳勤彬、李忠明在本判决生效后十日内给付原告眉山市顺心物业管理有限公司物管费用2073.17元及违约金200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳勤彬、李忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  廖智慧二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终869号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人(原审原告)：杜万兵，男，1973年1月28日出生，住重庆市长寿区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人杜万兵劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3934号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与杜万兵的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回杜万兵的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年7月7日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为施工员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付其未休年休假工资13793元。本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司出具聘任杜万兵为厚煌·财富广场项目部施工员的聘书，可以确定杜万兵的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁宇飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4325号申请执行人：傅之援，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨建红，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人傅之援与被执行人杨建红其他案由一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2568号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅之援于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无被执行人的财产线索。申请人未受偿20900元及利息。执行费200元已收取。本院认为，被执行人现暂无其他可���执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4325号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年五月五日书 记 员  苗玉明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2657号上诉人（原审被告）尹尚坤（又名尹顺岭），男，汉族，1984年11月4日出生，住址广平县。被上诉人（原审原告）李忠民，男，汉族，1971年5月21日出生，住址广平县。上诉人尹尚坤因与被上诉人李忠民劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹尚坤上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：原审认定事实错误，无论十里铺工地还是江苏盐城工地，都不是上诉人经营，上诉人只是冀南井业有限公司十里铺工地和江苏盐城工地钻井队队长，包括上诉人与被上诉人在内的员工工资都是冀南井业有限公司支付，上诉人目前也未领取到工资。被上诉人在十里铺工地打工并未给上诉人提供劳务，一审认定被上诉人给上诉人提供劳务的事实明显错误。上诉人出具欠条的行为系职务行为，该民事责任应由冀南井业有限公司承担。被上诉人李忠民辩称：上诉人所称的冀南井业有限公司已不存在，我的工资应由尹尚坤承担，我干活前尹尚坤承诺工资由他支付，工资标准也是尹尚坤确定的，事后也给我打过条，所以上诉人的上诉理由不成立。李忠民向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工资款6045元，并承担本案诉讼费用。一审审理查明：2016年正月份原告跟随被告在广平县十里铺工地打工，从事打井和看工地，双方约定打井每天135元，看工地每天100元，原告共打井27天，看工地24天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李忠民十里铺工地24天24×130＝3240元看工地24天24×100＝2400元合计：5640元尹顺岭2016年4月16号。”并补充“3天×135＝405”，合计处补充“＋405”。其中“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取1000元。剩余工资款被告未支付。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。一审认为：债务应当清偿。原告应被告要求在广平县十里铺工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5045元。该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。遂判决：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李忠民工资款5045元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李忠民在十里铺工地打工的事实、尹尚坤以自己名义为李忠民出具的工资欠条以及所欠工资数额双方均无异议。尹尚坤上诉称其是冀南井业有限公司十里铺、江苏盐城工地钻井队的队长，工资应由冀南井业有限公司支付，但对该事实未提供证据加以证明，故其应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，尹尚坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人尹尚坤负担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十七日书记员  樊书卓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初479号之一原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍住所：重庆市潼南县，经常居住地：广东省中山市。被告：东兴市平而佳商贸行，住所地：东兴市永定街*号，注册号：450681600336610。个体经营者：郑全洲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，社会统一信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。原告倪映红诉被告东兴市平而佳商贸行、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告倪映红于2017年5月2日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪映红自愿撤回对被告东兴市平而佳商贸行、浙江淘宝网络有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪映红撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告倪映红负担。审判员 杨 瑛二〇一七年五月三日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执244号之一申请执行人何铁���，男，汉族。被执行人谢建秋，男，汉族。本院在执行申请执行人何铁球与被执行人谢建秋民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人谢建秋有其他可供执行财产，申请执行人何铁球亦无法提供被执行人谢建秋其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4382号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谢建秋有可供执行的财产，申请执行人何铁球随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审���判长肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执152号之二申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：汪某某，男，1972年10月24日生，汉族，崇阳县人。被执行人：刘某某，女，1975年5月15日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与汪某某、刘某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月20日裁定冻结被执行人汪某某、刘某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪某某、刘某某银行存款人民币38946元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年五月十二日书记员  汪敏文