wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初960号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛，总经理。委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：青承果，男，汉族，1974年12月20日出生，四川省南充市嘉陵区人，现住四川省南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告青承果物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年五月十二日书记员  罗红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1688号原告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路50号。法定代表人：贾晓红，董事长。被告：四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路9号4幢底层15号。法定代表人：邓建，执行董事。被告：四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路9号4幢底层15号。法定代表人：邓建，执行董事。被告：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：四川省彭州市通济镇黄村十一组。法定代表人：邓建，董事长。被告：四川鼎呈置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号1幢12号。法定代表人：邓建，执行董事。被告：南充绿宝乡村餐饮文化有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路9号4幢底层15号。法定代表人：邓磊，执行董事。被告：邓建，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：邓磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：孙兴秀，女，1957年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川省南充实达工贸有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路9号4栋一层15号。法定代表人:赵璨，执行董事。被告：南充云龙实业有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村。法定代表人：邓建，执行董事。被告：青杜鹃，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充农业融资担保有限责任公司与被告四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川省南充绿宝菌业科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、四川鼎呈置业有限公司、南充绿宝乡村餐饮文化有限公司、邓建、邓磊、孙兴秀、四川省南充实达工贸有限公司、南充云龙实业有限责任公司、青杜鹃合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费，也未按规定向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈红光人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年五月三日书 记 员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初223号原告：黄瑞林，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告：张华坤，男，汉族，1971年2月20日出生，四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。原告黄瑞林与被告张华坤合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈红光独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄瑞林及其委托诉讼代理人蒲璇、被告张华坤的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令张华坤立即向黄瑞林给付欠款114044元，并支付利息（从起诉之日起按年利率24％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由张华坤承担。事实和理由：张华坤因顺庆区凤山乡沙沱子村、华凤镇王家湾村、渔溪乡集凤寺村水利工程，2014年4月聘请黄瑞林携挖掘机（黄瑞林所有）进行河堤、池塘挖掘、破碎及维修作业。2014年10月17日经双方结算，张华坤应给付黄瑞林149044元。在工程施工过程中，张华坤仅给付2.5万元，2016年年初给付1万元，余款114044元未给付。经催要，张华坤仍未给付。张华坤辩称，黄瑞林的挖掘机为张华坤承揽的工程进行施工作业属实。对于经双方结算确定的欠款金额无异议。张华坤未给付欠款是因为工程未进行结算。双方并未约定应支付利息。经审理查明，张华坤承揽工程项目后，进行项目施工需要挖掘机作业，经与黄瑞林协议后，由黄瑞林操作其自有挖掘机进行挖掘作业。经结算，张华坤应支付黄瑞林挖掘机使用费及人工费共计149044元。直至2016年年初，张华坤已支付3.5万元，尚有114044元未支付。张华坤认可欠黄瑞林挖掘机使用费及人工费114044元。上述事实，有黄瑞林身份证、张华坤身份证、“挖机人工结算单”、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，张华坤因使用黄瑞林的挖掘机产生使用费及人工费，经结算，双方确定应付金额114044元。但是双方并未就付款期限及利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”张华坤2016年年初向黄瑞林支付1万元欠款后，未向黄瑞林清偿其余欠款，直至黄瑞林起诉之日，仍未支付其余欠款。因此，对于黄瑞林要求张华坤立即给付欠款114044元，本院予以支持。张华坤未向黄瑞林支付欠款，根据合同法第一百零七条之规定，应当承担赔偿损失等违约责任。黄瑞林未取得欠款114044元，其损失体现为该笔资金的利息损失，因此，对于黄瑞林要求张华坤未付欠款的资金利息（从起诉之日起计算至付清之日止）本院予以支持。但是，利率标准本院酌定为按年利率6％计。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条的规定，判决如下：一、张华坤于本判决生效后10日内一次性给付黄瑞林欠款114044元；并支付该笔欠款的资金利息，计算方式为：以未付欠款为基数，从2017年1月10起至清偿全部欠款之日止，按年利率6％计算）。二、驳回黄瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由张华坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  陈红光二〇一七年五月十二日书 记 员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初958号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：郭会，女，汉族，1964年11月6日出生，住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告郭会物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年五月十二日书记员  罗红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2715号原告：吕刚，男，1972年2月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：成都方方行物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地A227号。法定代表人：梁川，总经理。委托诉讼代理人：杨海斌，四川泰仁律师事务所律师。原告吕刚与被告成都方方行物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告吕刚诉称，被告根据《垫资货物运输合作合同》、《货物运费合作合同》在原告处共计借款70万元，现下欠360400元及利息58500元，故诉请至我院要求被告立即偿还。被告成都方方行物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告签订的《垫资货物运输合作合同》、《货物运费合作合同》实际为联营合同，并不是原告诉称的借款合同，且被告的住所地在成都市新都区合同的签订地为成都市、合同实际履行地为德阳市均不在我院的管辖范围。故本案应移送至成都市新都区人民法院本院经审查认为，根据原告提供的《垫资货物运输合作合同》、《货物运费合作合同》，本案非民间借贷纠纷，依照《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，本案属联营合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，被告住所地为成都市新都区。故本院对本案不具有管辖权，裁定如下：本案移送至成都市新都区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  王德友二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡艳明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初957号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：罗进军，男，汉族，1988年3月12日出生，住南充市顺庆区吉庆巷***号*单元*层*号，现住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告罗进军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心���物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年五月十二日书记员  罗红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初962号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：徐湖渊，男，汉族，1982年12月19日出生，住四川省营山县消水镇河东街*号，现住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告徐湖渊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物��服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年五月十二日书记员  罗红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初951号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：张思琼，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省西充县晋城镇，现住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张思琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年五月十二日书记员  罗红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初947号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：张海艳，女，汉族，1974年7月10日出生，住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张海艳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年五月十二日书记员  罗红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1997号原告：李囿呈，男，汉族，1982年8月29日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。被告：耿光德，男，汉族，1945年10月23日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。原告李囿呈与被告耿光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李囿呈于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李囿呈撤诉。案件受理费100元，由原告李囿呈负担。审判员 饶 红二〇一七年五月二十三日书记员 胡艳明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6554号原告：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷16号3楼。法定代表人：王仁果，总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，四川泰合置业集团有限公司销售经理。委托诉讼代理人：唐章涛，男，四川泰合置业集团有限公司法务专员。被告：罗华，女，汉族，1973年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告四川泰合置业集团有限公司（以下简称泰合集团）与被告罗华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告任果、罗华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰合集团向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的银行按揭贷款15989.87元;2、被告支付违约金799.5元（按5%计）；3、原告单方注销与被告签订的、已登记备案的《商品房买卖合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年9月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南充市顺庆区“泰合尚渡”23幢1单元15层1—1501号商品房，总价款331086元，被告首付30%，余款按揭贷款。原告为被告按揭贷款的保证人，根据《商品房买卖合同》附件五“付款方式及期限”第一条第3款约定，买受人如未按时支付银行按揭贷款本息，导致出卖人被银行扣款的，由买受人接到通知5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款额5%的违约金。后因被告违约未按期偿还银行按揭贷款本息，导致原告向银行垫付扣款15989.87元，经向原告催收未果，故诉来法院。诉讼过程中，原告放弃了要求单方注销与被告签订的、已登记备案的《商品房买卖合同》的请求。被告罗华未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：第一组：原告营业执照复印件一份、企业名称变更核准通知书复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；第二组：商品房买卖合同复印件各一份，其中附件五第一条第三款证明原、被告的合同关系和违约条款；第三组：中国商业银行二次业务回单共3张，证明原告因被告未按时偿还银行贷款，被扣保证金的金额和时间；第四组：张贴书面催收通知书的照片各一张，证明原告多次催收的事实。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：被告为购买原告开发的位于南充市顺庆区“泰合尚渡”23幢1单元15层1501号商品房，被告首付了30.531644%，余款23万以按揭贷款方式给付，原告为被告按揭贷款的保证人，双方于2009年9月14日签订的《商品房买卖合同》附件五“付款方式及期限”项下第一条第3款约定：“买受人如未按时支付银行按揭贷款本息，导致出卖人被银行扣款的，由买受人接到通知5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款额5%的违约金”。后因被告违约未按期偿还银行按揭贷款本息，导致原告于2014年9月30日、2015年1月3日两次被南充市商业银行股份有限公司清源支行以开发商垫付转帐扣款15989.87元，经向原告催收未果，故诉来法院。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及附件所涉保证条款，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行了垫付的保证义务，罗华未按约还款，其行为违约。原告要求其偿还向银行垫付扣款15989.87元及按被扣款额5%支付违约金799.5元的诉求，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：被告罗华在本判决生效后五日内给付四川泰合置业集团有限公司垫付款15989.87元、违约金799.5元，共计16789.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  任军丞二〇一七年五月三日书 记 员  胡艳明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢77号申请执行人：李德刚，男，1962年12月17日出生，住齐河县。被执行人：马现超，男，1987年8月27出生，住齐河县。第三人：李德章，男，1970年10月29日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李德刚申请执行被执行人马现超、李德章交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年五月八日书记员  贾晓彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初216号原告江燕，女，汉族，1999年1月12日生，学生，住贵州省威宁县。被告何尧德，男，汉族，1993年8月5日生，四川省南江县人，现住威宁县。被告周林，男，汉族，1979年12月10日生，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝桥头。统一社会信用代码：915120212058501567。负责人刘中伟，系公司经理。一般授权代理人江上锋，系公司职工，男，汉族。原告江燕诉被告何尧德、周林、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称中财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加了诉讼，被告何尧德、周林、中财保安岳支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江燕诉称：2016年7月5日15时55分，原告驾驶二轮电动车搭乘江肆行驶至威宁县××小镇吴家院子处时，碰撞到停放在路边的川Ｆ×××××号五十铃轻型普通货车，该货车所有人为周林，由何尧德停放，投保于中财保安岳支公司。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告何尧德承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任，乘车人江肆无责任。该事故造成原告及江肆受伤，原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6821.44元。后经威宁法院委托鉴定，原告综合评定误工期为80日、护理期20日、营养期50日，后续治疗费5274元左右。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计25257.20元，并由被告承担本案诉讼费。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、户口簿复印件，用以证明原告的身份情况。2、交通事故认定书1份，用以证明该事故是交通事故及各方之间的责任划分。3、住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6821.44元。4、鉴定意见书一份，用以证明原告的评定误工期、营养期、护理期，以及后续治疗费用。5、鉴定费发票，用以证明原告用去鉴定费1200元。被告中财保安岳支公司辩称：医疗费以正规票据为准，但需剔除非医保部分；由于事故发生时原告未满18周岁，故不存在误工损失；后续治疗费过高，应在3000元以内予以认定；其它费用按交通事故的标准进行认定；该次事故有两名伤者，交强险医疗费用赔偿限额仅为10000元，超出部分在第三者责任险内按30％的比例承担。在举证期限内，被告中财保安岳支公司向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录两份，用以证明川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险。被告何尧德、周林未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：江燕系在校学生。2016年7月5日15时55分，原告江燕驾驶二轮电动车搭乘江肆行驶至威宁县××小镇吴家院子处时，碰撞到停放在路边的川Ｆ×××××号五十铃轻型普通货车，导致原告及搭乘人江肆受伤。川Ｆ×××××号货车所有人为周林，车辆由何尧德停放。经威宁县公安局交通警察大队认定，被告何尧德承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任，江肆无责任。该事故造成原告及江肆受伤，原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6821.44元。经本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所作出鉴定为：1、交通事故导致江燕下颌骨线性骨折，颌面部皮肤挫裂伤，右侧闭合性气胸综合评定误工80日，护理20日，营养50日；2、江燕面部疤痕后续治疗费用约为5274元。在此次鉴定中，原告用去鉴定费1200元，并往返六盘水两次。川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及500000元限额的第三者责任险，事故发生时在保期内。上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案的交通事故造成原告江燕及二轮摩托车乘车人江肆受伤，经威宁县公安局交警大队认定，原告江燕承担事故的主要责任，何尧德承担次要责任。而何尧德停放的川Ｆ×××××号车辆在中财保安岳支公司投保了交强险及第三责任险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，中财保安岳支公司应先在交强险限额内对原告及江肆进行赔付，不足部分由其在第三责任险限额内按事故责任双方的过错程度进行分担赔偿。原告江燕系在校学生，不存在误工损失。对于原告主张的900元交通费，原告未向本院提交证据证实，根据从威宁至六盘水的车费标准，本院将车费酌定为200元。原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费为6821.44元，有医疗发票为证；2、护理费应为20天（综合评定护理期）×106.5元（2014年农林牧副渔业从业人员日平均工资）＝2130元；3、住院伙食补助费以住院天数11天×100元=1100元；4、营养费为50天（评定营养期）×100元=5000；5、后续治疗费用5274元；6、交通费200元；7、鉴定费1200元。上述费用共计21725.44元。在（2017）黔0526民初215号案件中，本院已认定江肆在此次事故中造成的损失为4756.36元，江肆及江燕的损失共计为26481.80元，未超出122000元的限额，故分别由中财保安岳支公司在交强险限额内对江肆及江燕进行赔偿即可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司赔偿原告江肆医疗费、护理费、住院伙食补助费共21725.44元，定于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告江燕承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  杨 超人民陪审员  孔令宇二〇一七年五月四日书 记 员  赵英健
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执347号申请执行人：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：东莞市国晖木制品有限公司，住所地：广东东莞市东城区东莞市东城区同沙第二工业区黄沙河西路8号。法定代表人：郎一舟。本院依据已经发生法律效力的福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初836号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人东莞市国晖木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市国晖木制品有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市国晖木制品有限公司在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的货款人民币14327元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十八日代理书记员  林桂群
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初2874号原告：腾某，女，1946年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：姜某，女，1970年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：姜某，女，1972年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。以上三原告之委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。被告：河北冀林木业有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园1-2402。法定代表人：赵天，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继军，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。原告腾某、姜某、姜某与被告河北冀林木业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告诉至法院请求：1、判令被告给付三原告平整土地、恢复地貌产生的费用28800元；2、判令被告给付三原告租金损失152000元；3、判令被告赔偿三原告退更还林补偿款损失382400元；4、判令被告赔偿三原告水井、变压器及配套设施损毁的损失共计664716元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年三原告从广宗县赵寨乡东安村承包沙荒地，承包期限20年，从2004年1月1日至2024年1月1日，并办理了相应手续。2007年4月5日三原告与被告签订《土地承包经营权合同》，合同就原告将自己承包的土地经营权转包给被告做了约定，面积为380亩，承包期限为8年，自2007年3月28日始至2015年3月27日止。被告在承包期间由于自身责任导致丢失土地190亩，致使双方合同期满后，被告无法如数归还土地，严重损害了原告的合法权益。因被告丢失土地、提前采伐树木等过错，给原告造成了租金、退耕还林补偿款等方面的损失，被告应依法予以赔偿。被告承包土地后，由于管理不当致使土地上的水井、变压器及配套电力设施全部损毁，被告应承担赔偿责任。综上所述，因被告的责任给三原告造成了巨大损失，原告多次找其负责人协商，但被告不予理睬。故诉至法院。本院经审查认为，三原告从广宗县赵寨乡东安村承包沙荒地并签订承包合同后又转包给被告并签订《土地承包经营权合同》、《林地承包经营权合同》补充协议，用于经营速生丰产用材林等，形成农村土地承包经营关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案土地所在地为河北省邢台市广宗县，故依据法律规定本案移送至有管辖权的河北省邢台市广宗县人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市广宗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭雅丽审判员  李金从审判员  许丽娜二〇一七年五月十一日书记员  尚晓涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监4号原审原告：冯花林，男，1970年5月12日生，汉族，住昆山市。原审被告：张建荣，男，1975年8月6日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告冯花林与原审被告张建荣共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）昆张民初字第00665号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 蓓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异39号异议人（被执行人）：张鹏，男，1977年7月6日出生，汉族，系大连鹏坤混凝土制造有限公司经理，住辽宁省大连市金州区。异议人（被执行人）：秦琴，女，1981年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。异议人（被执行人）：大连鹏坤混凝土制造有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人：张鹏，系该公司经理。上述异议人共同的委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行普湾新区支行）与被执行人张鹏、秦琴和大连鹏坤混凝土制造有限公司（以下简称鹏坤公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人张鹏、秦琴和鹏坤公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张鹏、秦琴及鹏坤公司称，贵院在执行（2016）辽0214民初1702号民事判决中，于2017年2月23日作出（2017）辽0214执106号执行决定，将三异议人纳入失信被执行人名单。于2017年3月6日作出（2017）辽0214执106号执行裁定，将异议人张鹏所有的位于大连市经济技术开发区红堡山海园30栋-2号，面积341.16平方米，房屋所有权证为开字第K48518号的房屋予以查封。因上述房屋足以清偿生效法律文书确定的债务，故根据法律规定，不应再将三异议人纳入失信被执行人名单。现提出执行异议请求撤销（2017）0214执106号执行决定书，将三异议人从失信被执行人名单中删除。本院查明，光大银行普湾新区支行与张鹏、秦琴及鹏坤公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0214民初1702号民事判决判令张鹏、秦琴于本判决生效后十日内共同偿还光大银行普湾新区支行贷款本金3873437.47元及利息、罚息255777.2元（截止2016年3月12日）及自2016年3月13日起至上述款项还清日止，按照双方于2013年8月28日签订的《个人贷款合同》计付利息、罚息；光大银行普湾新区支行对张鹏以其名下的大连经济技术开发区红堡山海园30栋-2号房屋一套（建筑面积为：341.16㎡）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；鹏坤公司对上述给付内容承担连带保证责任。该民事判决已经发生法律效力，光大银行普湾新区支行向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，2017年2月23日，本院作出（2017）0214执106号执行决定书，决定将三被执行人张鹏、秦琴、鹏坤公司纳入失信被执行人名单。2017年3月6日，本院作出（2017）辽0214执106号执行裁定书，裁定查封被执行人张鹏所有上述房屋。本院认为，本案三异议人系对本院将其纳入失信被执行人名单提出异议的，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为不应将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正，通过提出纠正申请的方式处理，不属于执行异议案件的审查范围。故对三异议人提出的异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张鹏、秦琴及大连鹏坤混凝土制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二○二○一七年五月十六日书记员  赵晟辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3167号原告：杨永，又名李勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：李武学，男，1946年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。被告：李振江，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告杨永诉被告李武学、李振江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告李武学的委托诉讼代理人杨春生、王莉、被告李振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永向请求判令：1、被告李振江、李武学退还购房合同及交款发票。2、二被告赔偿因多年不向其返还购房合同及发票造成的经济损失1万元。事实和理由：2012年，原告杨永购买位于驻马店市××城区××花园××楼××单元××号房屋，把购房合同及发票暂交给养父李振江保管，李振江又交给李武学保管。后来该房屋因开发商原因，原告要求退款、解除购房合同，但被告一直不予退还合同及发票。为此，要求二被告返还购房合同及交款发票，并赔偿经济损失。被告李武学辩称，1、原告与李振江系父子关系。李振江在原告与案外人李静民间借贷纠纷案件中，曾经到驻马店中院出庭作证，证明2013年李振江所谓的外出打工是到原告在广州经营的足疗店为原告进行管理。李振江目前和原告在一起居住生活，本案涉嫌李振江和原告虚假诉讼。2、本案的购房合同是原告在向案外人李静借款10万元的时候，以抵押的形式将合同的原件交付给了李静，该事实已由本院2016豫17**民初4291号民事判决书予以确认。被告李振江辩称，已经把购房合同及发票交给叔叔李武学。经审理查明，原告杨永是被告李振江养子，被告李武学系李振江的叔叔，案外人李静系原告的堂姑。2011年12月1日，杨永与驻马店市中地置业有限公司签订的商品房买卖合同，杨永购买驻马店市中地置业有限公司开发的位于驻马店市文明路与××国道交叉口西北××花园××楼××单元××号房××套。后杨永将其与驻马店市中地置业有限公司签订的商品房买卖合同、收款收据、完税票据交给李静。另查明，2016年，李静起诉李勇民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年10月24日作出(2016)豫1702民初4291号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决认定，本案争议的购房合同及交款发票原件系杨永交给了李静。上述事实，有当事人的陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，关于原告主张被告李振江、李武学返还购房合同及交款发票的诉讼请求，有本院作出的(2016)豫1702民初4291号生效民事判决书为据，该判决书确定的事实为杨永将商品房买卖合同、收款收据、完税票据交给了李静。因此，对于原告主张被告李武学、李振江返还购房合同及交款发票、赔偿经济损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨永的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年五月十九日书记员  王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2017）辽0504刑初122号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人艾勇，男，1979年7月6日出生，捕前住本溪市平山区。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人艾勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人艾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人艾勇于2016年9月中旬的一天，在本溪市平山区转山路40栋2-1-1其母亲家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、被告人艾勇于2016年11月中旬的一天及2017年1月13日，在本溪市平山区转山路27号楼4-4-2其租住房内，先后两次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人艾勇被抓获归案。上述事实，被告人艾勇在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人李某、曹某的证言；辨认笔录、被告人艾勇指认现场照片、本溪市公安局明山分局现场检测报告书及检测人员资质证明、行政处罚决定书；刑事判决书、公安机关出具的情况说明、电话查询笔录；被告人艾勇的供述及亲笔供词、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾勇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人艾勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人艾勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人艾勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二〇一七年五月二日书记员黄馨乐附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人艾勇容留他人吸毒刑期计算容留他人吸毒罪法定刑：法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑起点：8个月提供场所，容留他人吸食、注射毒品两次以上的（最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释，2016年4月11日施行，第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，���容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的）。一次容留三人以上吸食、注射毒品的；因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或其者他情节严重的，可以在拘役至六个月以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。基准刑：8个月在量刑起点基础上，可以根据容留次数、容留人数等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形的，可以增加相应的刑罚量。（1提供场所，容留他人吸食、注射毒品两次以上的，每增加一次，增加二个月至三个月的刑期。因容留他人吸毒起刑由原来规定的2次改为二年内多次容留他人吸食、注射毒品，故本案二年内容留三次，不再增加刑期。量刑情节：1自愿认罪，减少5%；2、犯罪前科，增加基准刑5%计算公式：
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初字543号原告高小江，男，1971年05月14日出生，汉族，吉水县人，居民，住吉水县，被告肖欢，男，1980年08月27日出生，汉族，吉水县人，居民，住吉安市河东滨江新区。被告罗晓燕，女，汉族，吉水县人，居民，住吉安市河东滨江新区。系被告肖欢之妻。原告高小江诉被告肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高小江到庭参加诉讼，被告肖欢、罗晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，被告肖欢因生意周转向原告借款伍拾万元，双方约定借期一年，由被告向原告出具了借条。到期后，原告要被告归还借款，但在被告的请求下同意延期半年。为此，2016年4月23日经结算利息至2016年10月23日，被告肖欢重新向原告出具了一张借款704000元的借条。2016年8月3日，被告还款13万元后音信不通。为此诉请法院判令两被告偿还借款574000元及利息，并承担本案诉讼费。被告肖欢、罗晓燕未书面答辩。原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告肖欢至2016年10月23日，按月利率20‰计算，尚欠原告借款本息704000元；2、转账回单一份，证明原告于2015年4月23日转款500000万元借给被告肖欢；3、银行交易清单一份，证明2016年8月3日，被告偿还原告13万元；4、离婚协议书一份，证明两被告在本案借款发生时系夫妻关系。上述证据虽未经两被告质证,但由于证据客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。综合以上证据的分析与认定,确认本案法律事实如下：2015年4月23日，被告肖欢因做生意需要资金周转向原告借款伍拾万元，双方约定借期一年。当日，原告通过银行转账50万元给被告肖欢。到期后，原告要被告归还借款未果，在被告的请求下同意延期半年。为此，双方于2016年4月23日对借款利息结算至2016年10月23日，并由被告肖欢重新向原告出具了一张包含到期利息的借条。该借条载明：“借条，今借到高小江现金人民币柒拾万零肆仟元正，借期半年到期归还（2016年4月23日至2016年10月23日），今借人：肖欢，2016年4月23日”。2016年8月3日，被告向原告还款13万元后音信不通。为此原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款574000元及利息。本院认为:合法的借贷关系受国家法律保护。本案借款虽只有被告肖欢在借条上具名,但该借贷发生在被告肖欢、罗晓燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告清偿所欠借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提供的借据虽未约定利息，但根据原告的转账回单及被告出具的借条所记载的时间及数额推算，该借款约定的月利率为20‰，原告要求两被告按月利率20‰支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持。被告肖欢于2016年8月3日还款13万元，按月利率20‰计算，其借款利息已支付至2016年5月22日。被告肖欢、罗晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告肖欢、罗晓燕应在本判决生效后一个月内共同偿还原告高小江借款本金500000元及利息（按月利率20‰从2016年5月23日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告高小江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元由被告肖欢、罗晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘      岳      彪审 判 员 肖            晖人民陪审员 王冬根二0一七年五月二十三日书 记 员 曾      星      星
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执749号之一申请执行人蒋小清，男，1987年12月27日出生，汉族，住南丰县。被执行人谢任孙，男，1966年1月20日出生，汉族，住南城县。本院于2016年11月30日立案执行申请执行人蒋小清与被执行人谢任孙买卖合同纠纷一案中。现申请人向本院提出撤销申请，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1021执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年五月二十七日书 记 员  洪文秀
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执707号申请执行人：华文生，男，1973年10月30日生，汉族，住连城县。被执行人：江胜旺，男，1970年1月3日生，汉族，住连城县。被执行人：童三艳，女，1985年6月4日生，汉族，住连城县。申请执行人华文生与被执行人江胜旺、童三艳借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江胜旺、童三艳的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江胜旺、童三艳应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江胜旺、童三艳应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江胜旺、童三艳的银行存款或财产以26200元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十三日代理书记员  林家斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2698号原告：王新陆，男，1976年6月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：虞文霞，女，1977年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。法定代表人：唐超一。原告王新陆、虞文霞与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王新陆、虞文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新陆、虞文霞撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年五月二十二日书记员  张曼曼
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2017)黔0382民督6号申请人：陈丽容，女，1975年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被申请人：郑明松，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省达县人，户籍地四川省达县，现系贵州茅台酒股份有限公司制酒八车间工人，申请人陈丽容于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人陈丽容称，2016年9月7日，被申请人郑明松因租车返家，车被碰坏需修理，向申请人借款70000元，约定还款时间为2017年5月1日，被申请人还款10000元后，经多次催收未果，同时向本院提交了被申请人于2016年9月7日书写的借条一份。要求被申请人给付申请人至今尚欠的借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人郑明松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽容欠款60000元。申请费433元，由被申请人郑明松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄德强二〇一七年五月四日书记员  张曼曼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初640号原告吴秋芳，女，成年，汉族，住河南省登封市。委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。委托代理人冉靖，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告吴占峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告刘雪玲，女，成年，汉族，住河南省登封市。被告吴占峰的委托代理人吴世峰，男，成年，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告吴秋芳诉被告吴占峰、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋芳的委托代理人卢正献、冉靖，被告吴占峰及其委托代理人吴世峰到庭参加了诉讼，被告刘雪玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告返还原告购房款140000元及利息（按年利率24%，自2014年11月26日起至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，被告吴占峰欲出售位于登封市××镇老井社区22号楼五楼东户的房产，经协商，原告于2014年11月26日将140000元购房款一次性支付给被告吴占峰，被告吴占峰承诺半年后交房。半年过后，原告发现该房产已被别人实际占有并使用，被告吴占峰承诺一定将房子协调到位。2016年10月21日被告吴占峰向原告出具保证书一份，保证在2016年12月10日前将购房款140000元交付原告，同时按月利率2分，并支付自2014年11月26日起至2016年12月10日的利息。该保证到期后，被告拒不支付房款和利息，故原告向法院提起诉讼。被告吴占峰辩称，（一）吴占峰、刘雪玲不是本案的适格被告；（二）该争议已处理完毕；（三）请求依法驳回原告诉讼请求。被告刘雪玲未到庭，亦未提交答辩状。原告吴秋芳为支持其诉讼请求，向本院提交收到条、保证书各一份，证明被告吴占峰于2014年11月26日收到原告购房款140000元，至今没有交付房屋的事实。被告吴占峰对原告提交的证据，质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，保证书中明确表示可以选择交付房屋，也可以给付金钱，该保证书是主合同派生出来的，主合同就能证明二被告不是本案的适格当事人，收到条无异议，但该收到条进一步印证了主合同的存在，故证明二被告不是本案的适格当事人，借款条、借款协议、房屋的收据原件均有原告持有。被告刘雪玲未质证。被告吴占峰为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：（一）借款协议、借款条各一份，证明原、被告双方所买卖的房屋的来源的事实；（二）收据一份，证明双方所争议的房子是原告吴秋芳为吴慧芳购买，并让被告向吴慧芳出具收据的事实；（三）证人吴某、刘某、景某证言各一份，证明房票、房子均已实际交付给吴秋芳、吴慧芳二人的事实。原告吴秋芳对被告提交的证据，质证意见如下：对第一组证据有异议，该组证据均为复印件，不能作为证据使用，被告所述该证据由原告持有，但被告不能证明该两份收据系原告持有，且该证据与本案无关，该证据是在被告收到原告140000元人民币之前的借款协议书；对第二组证据中的收据有异议，开票人不是被告，购房人也不是原告，该证据与本案没有关联性，另被告也没有出具原告收到该房票以及房屋钥匙的有关证据，不能证明被告已经交付了房屋，与原告购房所交付的房款数额也不符，对钥匙领取通知单有异议，该通知单并不能证明原告已经收到房屋钥匙的事实；对证人吴某的证言无异议。对证人景某的证言有异议，景某所说的房子已经交付，与证人吴某的证言相互矛盾，房子实际并未交付，对刘某的书面证言，因证人没有出庭，无法质证，该证言不能作为证据使用。被告刘雪玲未质证，也未向法庭提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据、因该证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，被告吴占峰对其真实性无异议，故本院予以采信。对被告吴占峰提交的第一组证据，因该证据为复印件，故本院不予采信；对被告吴占峰提交的第二组证据，因在庭审过程中，原告认可该收据系经其同意后将房票开具给其妹妹吴慧芳的，故对该组证据，本院予以采信。对被告吴占峰提交的第三组证据，因证人证言与本案查明的事实相符，故对该组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告吴秋芳将140000元购房款交付被告吴占峰，用于购买位于登封市××镇老井社区22号楼五楼东户的房产，被告吴占峰收到购房款后，向原告出具收到条一份。之后因该房子无法交付，被告吴占峰于2016年10月21日向原告出具保证书一份，保证书载明：“一、自保证之日起50日内（2016年12月10日前）将购房款140000元一次性支付给吴秋芳，同时从付款之日起（2014年11月26日至2017年12月10日至）按月利息2%一并结清利息；二、到期不能按原约定老井社区22号楼5楼东户供房，本人愿协调房源且达到吴秋芳满意，另约定的20000元赔偿金于2016年12月10日前支付给吴秋芳，如不能执行按第一条退款；三、到期不能兑现，本人愿意承担一切经济责任。”2016年12月21日，被告吴占峰将位于登封市××镇老井社区22号楼11楼西户的房子的房票及钥匙交付给原告的妹妹吴慧芳，但该房子未达到原告方满意，将房子退回。现该房屋的钥匙及房票由被告吴占峰保管，原告要求被告按照保证书的约定退还购房款140000元及利息，双方就此发生纠纷。原告遂诉至本院，提出本案诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴占峰没有在合同约定的期限内向原告交付登封市××镇老井社区22号楼5楼东户的房屋，虽然协调了22号楼11楼西户的房屋，但未达到原告满意，被告应当按照保证书的约定退回原告的140000元购房款，故对原告要求被告吴占峰返还140000元购房款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告以年利率24%支付自2014年11月26日起至本息付清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的协议约定的月利率2%未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持；关于原告要求被告刘雪玲共同返还购房款140000元及利息的诉讼请求，因该购房款并未用于被告吴占峰与被告刘雪玲的夫妻共同生活，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴占峰应于本判决生效之日起十日返还原告吴秋芳人民币140000元及利息（自2014年11月26日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告吴占峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  王盼辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3887号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李强，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：李英仆，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告李强、李英仆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇一七年五月十二日书记员 刘飞宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保214号申请人:王会来，男，1963年2月出生，汉族，住德城区德兴北路月秀家园1号楼2单元101号。申请人：李春会，女，1966年1月出生，汉族，住址同上，系王会来之妻。被申请人:杨岩，男，1990年3月出生，汉族，住德城区宋官屯镇后董村105号。本院在执行申请人王会来、李春会与被申请人杨岩机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1221号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人杨岩驾驶的鲁NES0**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年五月二日书记员  李玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执734号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孙建国，行长。被执行人易石强，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省宁乡县。被执行人罗静，女，汉族，1986年9月29日出生，住湖南省宁乡县。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与易石强、罗静金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第545号裁决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在湖南省宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）甬仲金字第545号裁决即中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与易石强、罗静金融借款合同纠纷一案指定到湖南省宁乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1049号申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。负责人张明，系该公司副总经理。被执行人裴学斌，男，1970年4月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人裴学斌物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初7058号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年五月二十三日书记员  廖 理
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初874号之一解除保全申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：韩进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申请人海洋环球有限公司诉被申请人韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津72民初874号民事裁定，查封了涉案180720号租约项下的集装箱。申请人于2017年5月9日向本院申请解除180720号租约项下部分集装箱的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对涉案180720号租约项下部分集装箱的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  王会然代理审判员  刘树立二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 晓
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初872号之一解除保全申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：韩进海运有限公司（HaｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申请人海洋环球有限公司诉被申请人韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津72民初872号民事裁定，查封了涉案117456号租约项下的集装箱。申请人于2017年5月9日向本院申请解除117456号租约项下部分集装箱的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对涉案117456号租约项下部分集装箱的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建鹏代理审判员  王会然代理审判员  刘树立二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终543号上诉人（原审原告）:贵州省黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。组织机构代码：67541590-9。负责人：谢乃开，该矿负责人。被上诉人（原审被告）:田和中，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周丽，贵州威迪律师事务所律师。贵州省黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下简称宝黔煤矿）与田和中劳动争议纠纷一案，宝黔煤矿因不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5363号判决；2.请求二审人民法院判决上诉人不承担社会保险费用及经济补偿金；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2009年6月上诉人与被上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺书，被上诉人承诺，不愿意参与集体保险，包括养老保险在内的社会保险一并包括在本人月工资中。上诉人与被上诉人还特别约定，上诉人需要为被上诉人补缴社会保险时，被上诉人应向上诉人退还以现金形式收取的保险费用。被上诉人具有民事行为能力，承诺书的签订，意味着具有法律效力。所以，上诉人不应为被上诉人补缴2009年6月至2016年4月的社会养老保险金。2.上诉人目前经营陷入严重困境，不得不让部分工人放假，让他们自谋出路，而留守人员被要求降低工作报酬也是很正常的，是被上诉人不同意续订劳动合同，因此，上诉人不必向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人未作答辩。一审法院认定事实：2009年6月，被告田和中进入原告宝黔煤矿处上班，并签订了劳动合同，确认双方的劳动合同关系。2016年初原、被告双方因劳动合同内容未达成一致，2016年4月被告田和中就未到在原告处上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告田和中遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月22日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]165号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1.由被申请人为申请人补缴申请人2009年6月至2016年4月期间的社会养老保险金，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）；2.由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5432.67元/月×7个月=38028元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至法院。在庭审中，当事人双方对劳动者田和中2009年6月入职上班，2016年4月离职；被告离职前12个月的平均工资是5547元，均无异议。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原、被告双方可向社会保险经办机构申请解决。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告宝黔煤矿于2016年开始因经营困难，无法正常生产，对留守人员降低薪酬。被告因原告降低薪金，在与原告签订劳动合同时就其内容产生异议，被告田和中于2016年4月就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告田和中解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2009年6月，离职时间是2016年4月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，应从其入职时间2009年6月起计算至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告宝黔煤矿应支付给被告田和中解除劳动关系经济补偿金为月平均工资5547元×7个月=38829元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。对被告辩称要求原告支付经济补偿金的诉求予以支持。判决：宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄余解除劳动关系经济补偿金人民币38829元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费人民币10元，减半收取后为人民币5元。由原告宝黔煤矿承担。当事人在二审中未提交新证据。经审理查明，二审认定事实与一审一致。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳。这是国家发展保险事业，建立保险制度的强制性规定。上诉人主张上诉人与被上诉人已达成协议，协议中明确上诉人不为被上诉人缴纳社会保险费，并将社会保险费纳入被上诉人的工资。该协议违反了法律强制性规定，属于无效约定。上诉人请求二审法院判令其不承担为被上诉人缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。宝黔煤矿于2016年开始因经营困难，被上诉人田和中因上诉人宝黔煤矿降低薪金，在与上诉人签订劳动合同时就其内容产生异议后，被上诉人田和中于2016年4月起未到上诉人处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。上诉人请求二审法院判令其不向被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，宝黔煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州省黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年五月八日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终519号上诉人（原审原告）:贵州省黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。组织机构代码：67541590-9。负责人：谢乃开，该矿负责人。被上诉人（原审被告）:赵高胜，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周丽，贵州威迪律师事务所律师。贵州省黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下简称宝黔煤矿）与赵高胜劳动争议纠纷一案，宝黔煤矿因不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5365号判决；2.请求二审人民法院判决上诉人不承担社会保险费用及经济补偿金；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年3月上诉人与被上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺书，被上诉人承诺，不愿意参与集体保险，包括养老保险在内的社会保险一并包括在本人月工资中。上诉人与被上诉人还特别约定，上诉人需要为被上诉人补缴社会保险时，被上诉人应向上诉人退还以现金形式收取的保险费用。被上诉人具有民事行为能力，承诺书的签订，意味着具有法律效力。所以，上诉人不应为被上诉人补缴2014年3月至2016年4月的社会养老保险金。2.上诉人目前经营陷入严重困境，不得不让部分工人放假，让他们自谋出路，而留守人员被要求降低工作报酬也是很正常的，是被上诉人不同意续订劳动合同，因此，上诉人不必向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人未作答辩。一审法院认定事实：2012年7月，被告赵高胜进入原告宝黔煤矿处上班，并签订了劳动合同，确认双方的劳动合同关系。2016年年初原被告因合同内容未达成一致，2016年4月被告赵高胜就未到在原告处上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告赵高胜遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月22日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]170号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1.由被申请人为申请人补缴申请人2012年7月至2016年4月期间的社会养老保险金，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）；2.由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金4695.25元/月×4个月=18781元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至法院。在庭审中，当事人双方对劳动者赵高胜2012年7月入职上班，2016年4月离职；被告离职前12个月的平均工资是4695元，均无异议。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原、被告双方可向社会保险经办机构申请解决。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告宝黔煤矿于2016年开始因经营困难，无法正常生产，对留守人员降低薪酬。被告因原告降低薪金，在与原告签订劳动合同时就其内容产生异议，被告赵高胜于2016年4月就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告赵高胜解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2012年7月，离职时间是2016年4月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，应从其入职时间2012年7月起计算至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告宝黔煤矿应支付给被告赵高胜解除劳动关系经济补偿金为月平均工资4695元×4个月=18780元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，不予支持。对被告辩称要求原告支付经济补偿金的诉求予以支持。判决：宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄余解除劳动关系经济补偿金人民币18780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费人民币10元，减半收取后为人民币5元。由原告宝黔煤矿承担。当事人在二审中未提交新证据。经审理查明，二审认定事实与一审一致。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳。这是国家发展保险事业，建立保险制度的强制性规定。上诉人主张上诉人与被上诉人已达成协议，协议中明确上诉人不为被上诉人缴纳社会保险费，并将社会保险费纳入被上诉人的工资。该协议违反了法律强制性规定，属于无效约定。上诉人请求二审法院判令其不承担为被上诉人缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。宝黔煤矿于2016年开始因经营困难，被上诉人赵高胜因上诉人宝黔煤矿降低薪金，在与上诉人签订劳动合同时就其内容产生异议后，被上诉人赵高胜于2016年4月起未到上诉人处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。上诉人请求二审法院判令其不向被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，宝黔煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州省黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年五月八日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申92号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：孙从明，男，1973年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗旋，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：翟文涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。孙从明申请再审称：原审判决未查清诉讼主体，未将何丽萍列为本案的共同被告，程序违法。何丽萍是龙泉山庄实际承租人，是本案真正的被告，被申请人提供的《龙泉山庄改造工程结算单》并不是真正的结算单，申请人仅在该结算单使用人处签名，付款人处无任何签名，且在背面作了情况说明。该结算单仅是被申请人单方认可的；本案未对工程量进行鉴定，无法确定龙泉山庄改造工程的工程量；被申请人的改造工程存在严重的质量问题。此外，何丽萍是两被申请人的老板，且于2015年5月份强行开走申请人两辆汽车，共计20多万元。请求撤销（2016）云01民终4294号民事判决，驳回二被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：申请人主张其与被申请人并未成立合同关系。但根据一、二审查明的事实，涉案场地系由申请人向案外人承租获得，且《龙泉山庄改造工程结算单》亦有上诉人的签字确认，现其主张本案合同关系是被申请人与案外人建立并无证据予以证实。其次，如前所述，申请人与被申请人建立了建设工程施工合同关系，并进行了结算，涉案结算单背面有孙从明书写的“我与何丽萍合作一事没有协商好，确认工程量必须由何丽萍确认后，我才能确认”的字样，系由被申请人个人书写，申请人作为完全民事行为能力人，应当知道其在工程结算单“使用人”处落款签名，代表其对工程结算金额的确认及对龙泉山庄使用人身份的认可；并不能否认其与被申请人建立合同关系并对工程进行结算确认的事实；且申请人自行书写的该备注不能对抗付款义务，其与案外人如有其它法律关系可另行解决。此外，申请人认为存在的工程质量问题及何丽萍是二被申请人的老板、何丽萍强行开走其二辆车辆的问题，其未提交充分的证据予以证实，何丽萍开走申请人二辆车辆不属于本案的审查范畴。故原审法院依据结算单判决申请人向被申请人支付工程款并无不当。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，孙从明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙从明的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年五月十日书记员  保卓成
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1739号原告：罗燕，女，1982年2月19日出生，汉族。被告：梁建，男，1987年3月30日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。负责人：华峰，总经理本院在审理原告罗燕与被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告罗燕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗燕申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗燕负担。审判员  周德勇二〇一七年五月二十六日书记员  李小梅
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执171号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州滨江支行，地址杭州市滨江区泰安路9号星光中心大楼一层、八层。负责人，俞杰。被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地杭州市下城区。被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住所地杭州市下城区。被执行人杭州美中实业投资有限公司，地址杭州市下城区环城西路8号商铺1号。法定代表人，许美中。本院在执行恒丰银行股份有限公司杭州滨江支行与许美中、许福花、杭州美中实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2016）浙0108民初3323号民事调解书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人许福花名下位于环城西路8号商铺1#、2#进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖许福花名下位于环城西路8号商铺1#、2#。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年五月十九日书记员 来 宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更728号罪犯胡云福，男，1958年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月6日作出(2011)江阳刑初字第172号刑事判决，以被告人胡云福犯受贿罪,判处有期徒刑8年，犯罪所得292100元予以没收上缴国库。刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4205号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2018年6月14日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯胡云福符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡云福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156.7分。另查明，罪犯胡云福被判处犯罪所得292100元予以没收上缴国库，已上缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡云福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡云福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初92号原告：蔡金香，女，1976年7月10日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：徐慧斌，男，1974年9月10日生，汉族，住南昌市青云谱区，。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该分公司总经理。委托代理人：邓茜，该分公司员工。原告蔡金香诉被告徐慧斌、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金香、被告徐慧斌，被告杨中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人邓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金香诉称：原告的车子赣Ａ×××××在2017年1月9日下午17时在千禧门口被被告赣Ｌ×××××别克轿车撞到原告汽车尾部导致原告汽车受损，当时被告报了保险公司处理此事，现在被告已收到保险公司支付的汽车维修费，但是被告拒绝支付给原告维修费用。为此，原告特依法请求贵院判令1、请求依法判令被告赔偿汽车维修费4287元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司结算单及被2公司定损报告复印件、维修费发票，证明我花费4287元车辆修理费。证据二、南昌市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书，证明本案被告负事故全部责任，原告不负责任。被告徐慧斌辩称：事故属实。但事故很轻微，我只是擦到了原告的车子。我确实收到了保险公司的打款，但我认为原告不应得到这么多钱，我拒绝支付给原告。被告徐慧斌提交了如下证据：证据一、2017年3月13日手机通话录音，证明本次事故原告没有多大损失。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：2017年1月9日我公司接到报案到达现场，已经予以定损，我公司因与被1之间有保险关系，直接将原告的定损4287元及被告的损失390元打入被1的账户中。被1的车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者商业险，事发时该车辆在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提交了如下证据：证据一、定损报告两份、银行转账凭证，证明本案我公司已对原被告的车辆进行定损，对原告的车辆定损为4287元，对被1的车辆定损为390元，我公司已将两笔款项打款给被告徐慧斌。经审理查明：2017年1月9日下午17时，被告徐慧斌驾驶赣Ｌ×××××号别克牌小车在本市南昌千禧门口碰撞原告蔡金香驾驶的赣Ａ×××××号宝马牌小车，造成两车车受损的轻微交通事故。事故发生后，双方到南昌市交通事故快速处理保险理赔中心办理理赔事宜，双方确认：被告徐慧斌对本次事故负全责。赣Ｌ×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了第三者责任强制保险,事故发生在保险期内。平安财产保险对赣Ｌ×××××号别克牌定损为390元，对赣Ａ×××××号定损为4287元，2017年1月13日，平安财产保险将理赔款4677元支付给被告徐慧斌。2017年1月15日，原告的车辆经南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司维修后提出，共计花费维修费4287元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告徐慧斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的根本原因，其应赔偿原告因本次交通事故而造成的损失。事故发生后保险公司已将赔偿款支付被告徐慧斌，被告却迟迟未赔偿原告的损失，酿成本案诉争，应承担本案全部法律责任。被告提出保险公司定损过高，证据不足，且对车损未提出鉴定申请，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告徐慧斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金香损失4287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告徐慧斌承担50元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  刘春香人民陪审员  王 清二〇一七年五月四日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12573号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告鄢国全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鄢国全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月20日，被告鄢国全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039449XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50769.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50769.94元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告鄢国全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鄢国全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初690号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人童忠云，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪，2004年11月1日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；2008年9月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年1月24日释放；2015年10月28日被本院判处拘役五个月，2016年1月1日释放。2014年10月25日因收购赃物被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。2016年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月26日被取保候审，2017年2月11日再次被刑事拘留（2月10日被羁押），同年3月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人廖琪，男，1993年9月20日生，汉族，小学文化，公司员工，住陕西省略阳县。2017年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月13日被昆山市公安局取保候审。被告人徐永岐，男，1992年7月27日生，汉族，小学文化，公司员工，住陕西省略阳县。2017年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月13日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕623号起诉书，指控被告人童忠云、廖琪、徐永岐犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人童忠云、廖琪、徐永岐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月31日凌晨，被告人童忠云、徐永岐应被告人廖琪请求至昆山市巴城镇石牌曹家湾XXX号,由被告人徐永岐望风，被告人童忠云、廖琪撬锁进入被害人高某租住的房间、被害人夏某租住的房间实施盗窃，但未窃得财物。至曹家湾X号院X号被害人赵某租住的房间，由被告人徐永岐望风，被告人童忠云具体实施盗窃，被告人廖琪接应，被告人徐永岐帮助被告人廖琪将空调内外机搬运至车上的方式，窃得格力空调内机1台（价值人民币200元）、空调铜管1套（价值人民币100元）、窃得屋顶的格力空调外机1台（价值人民币600元）。2016年7月28日凌晨，被告人童忠云至昆山市周市镇新镇新浦路中木泾小区南面第一条巷子内，窃得被害人刘某的蓝色京灵牌踏板式电动车1辆（价值人民币1102元）。被告人徐永岐归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人童忠云单独或伙同被告人廖琪、徐永岐以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人童忠云盗窃二起，价值人民币2000余元，数额较大；被告人廖琪、徐永岐入户盗窃一起，价值人民币900元，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人童忠云、廖琪均起主要作用，均系主犯；被告人徐永岐起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐永岐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人童忠云、廖琪、徐永岐对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月31日凌晨，被告人童忠云、徐永岐应被告人廖琪请求至昆山市巴城镇石牌曹家湾XXX号,由被告人徐永岐望风，被告人童忠云、廖琪撬锁进入被害人高某租住的房间、被害人夏某租住的房间实施盗窃，但未窃得财物。至曹家湾X号院X号被害人赵某租住的房间，由被告人徐永岐望风，被告人童忠云具体实施盗窃，被告人廖琪接应，被告人徐永岐帮助被告人廖琪将空调内外机搬运至车上的方式，窃得格力空调内机1台（价值人民币200元）、空调铜管1套（价值人民币100元）、窃得屋顶的格力空调外机1台（价值人民币600元）。2016年7月28日凌晨，被告人童忠云至昆山市周市镇新镇新浦路中木泾小区南面第一条巷子内，窃得被害人刘某的蓝色京灵牌踏板式电动车1辆（价值人民币1102元）。被告人徐永岐归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的格力空调内机1台、空调铜管1套、格力空调外机1台发还被害人赵某；扣押的蓝色京灵牌踏板式电动车1辆发还被害人刘某；公安机关另扣押台式电脑主机1台、电脑显示器1台。本院审理期间，被告人廖琪、徐永岐各预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人童忠云、廖琪、徐永岐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、高某、夏某的陈述，证人廖某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，照片，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童忠云单独或伙同被告人廖琪、徐永岐以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人童忠云盗窃二起，价值人民币2000余元，数额较大；被告人廖琪、徐永岐入户盗窃一起，价值人民币900元，三被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人童忠云、廖琪均起主要作用，均系主犯；被告人徐永岐起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐永岐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人童忠云、廖琪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童忠云、廖琪、徐永岐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人童忠云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定；对被告人廖琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人徐永岐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人童忠云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人廖琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（预交的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）三、被告人徐永岐犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（预交的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）四、公安机关扣押的台式电脑主机一台、电脑显示器一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 缪美琴二〇一七年五月三日书 记 员 杨 磊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执909号之一申请执行人陈先英，女，1950年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈先英与被执行人王凡全民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡全与他人共有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101、201、301、401、501房屋中所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割并涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。王凡全所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙315**小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院执行另案依法对王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月三日代书记员  孙肖丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初658号之一原告：张春娟,女。委托诉讼代理人：王慧，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：蒋荣耀,男。被告：孙建华,女。本院在审理原告张春娟与被告蒋荣耀、孙建华民间借贷纠纷一案中，因被告蒋荣耀、孙建华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十五日书 记 员  吴心依
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3161号原告：陈光华，男，汉族，1948年01月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告陈光华与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告陈光华的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈光华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈光华负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执745-1号被执行人展中友，男，1972年3月28日出生，汉族，文盲，农民。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委展岗。居民身份证号码412828197203281210。本院在执行被执行人展中友犯抢劫、强奸罪罚金一案中，经查，被执行人展中友在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人展中友在中国邮政储蓄银行股份有限公司（帐号为6221885111026318023）存款人民币3900元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年五月十一日书记员  李 搏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3151号申请人：李军辉，男，1979年6月出生，汉族，陕西华山建设有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：翟显锋，男，1975年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李军辉与被执行人翟显锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）新0104民初4405号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21456.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月10日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，我院未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月18日作出的（2016）新0104民初4405号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月十一日书记员 游兰兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执224号之一申请执行人赵永平，男，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行赵永平申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币22,500.00元及利息（从2004年7月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费363.00元、执行费238.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1106号之四申请执行人泸县金通汽车有限公司。法人代表：肖志琼。被执行人尚靖凇，男，1973年9月4日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人泸县金通汽车有限公司与被执行人尚靖凇合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2249号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付18600元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈桂刚在中国邮政储蓄银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂刚在中国邮政储蓄银行账户上的存款19000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月三日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民特字第2号申请人：陈芳子，女，汉族，1961年10月2日出生，湖北省安陆人，住湖北省安陆市。被申请人：赵建威，男，汉族，1961年5月6日出生，住湖北省安陆市。代理人：赵绍华，男，汉族，1984年9月21日出生，住湖北省安陆市，系被申请人赵建威之子。申请人陈芳子申请宣告赵建威无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈芳子诉称，其与被申请人赵建威系夫妻，婚后育有三子女，分别是大女儿赵桂花、二儿子赵绍华、小儿子赵小华。被申请人赵建威于2016年10月17日在江苏上班时，因突发脑溢血导致住院治疗，现成为植物人，2017年5月4日经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，需要人照顾，因涉及工伤赔偿问题，请求法院指定监护人。根据《中华人民共和国民事法》的相关规定特申请：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人陈芳子为被申请人赵建威的监护人。代理人赵绍华称，同意申请人陈芳子申请赵建威为无民事行为能力人，愿意作为赵建威的代理人处理其本案的相关事宜。经审理查明，被申请人赵建威系湖北省安陆市李店镇大赵村人，与申请人陈芳子系夫妻关系，共育有赵桂花、赵绍华、赵小华三名子女。2016年10月17日被申请人赵建威在江苏上班时，因突发脑溢血，被送往当地宜兴市中医院住院治疗至2017年4月8日。2017年5月4日被申请人赵建威的病情经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝感精鉴所（2017）精鉴字第79号《民事行为能力鉴定意见书》，对赵建威的民事行为能力分析为：患器质性精神障碍，认知障碍持续，言语交流不能，主运动丧失，其对日常事务丧失真实意思表示的能力；鉴定意见为：赵建威患器质性精神障碍、为无民事行为能力。本院认为，被申请人赵建威因突发脑溢血，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故赵建威对于自身行为完全不能辨认，对于自身的民事权利缺乏认知及保护能力，该情形符合无民事行为能力人的认定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告赵建威为无民事行为能力人。二、指定陈芳子为赵建威的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱 珊二0一七年二0一七年五月二十四日书记员 刘迎飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1919号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人：屈玉涛，男，汉族，住登封市，系该公司职工。被告李学立，男，汉族，1966年1月13日出生，住登封市。陈红琴，女，汉族，1969年1月2日生，住登封市,系被告李学立妻子。赵广州，男，汉族，1970年7月23日生，住住登封市。任景，女，汉族，1968年5月21日生，住住登封市，系被告赵广州妻子。李学义，男，汉族，1966年11月14日生，住住登封市。孟爱芳，女，汉族，1962年2月22日生，住登封市，系被告李学义妻子。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告李学立、陈红琴共同偿还原告偿还借款本金47290.99元及利息（利息算至借款结清之日）；2、判令被告赵广州、任景、李学义、孟爱芳对被告李学立的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李学立于本判决生效之日起五日内偿还原告借款共计人民币47290.99元及利息（利息按双方合同约定的月息1.26%计算，自2017年5月16日至债务还清之日止）；二、被告陈红琴、赵广州、任景、李学义、孟爱芳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取982元，由六被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十五日书 记 员 胡书丰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初277号原告韩廷洪,男，1963年11月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。法定代表人邹成旺，该公司董事长。委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇龙凤东路11号。法定代表人陆乔松，该镇镇长。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。本院在审理原告韩廷洪诉被告盐城市新洋市政工程有限公司、盐城经济技术开发区步凤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩廷洪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩廷洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩廷洪撤回起诉。案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告韩廷洪负担。审判员  邵海峰二〇一七年五月四日书记员  赵明慧