wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1025民初249号原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道***号。法定代表人：潘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该公司员工。被告：华辉龙，男，1958年10月20日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。被告：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告华辉龙、邹赋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼。被告华辉龙、邹赋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金250000元，利息80226.23元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告华辉龙向原告借款。借款金额为250000元。借款用途为购车，借款月利率为8.1‰，借款于2015年3月18日到期。截止至2017年3月13日结欠借款本金250000元，利息80226.23元。借款到期后原告向被告要求还款未果。被告华辉龙、邹赋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华辉龙未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交原告与华辉龙签订的个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款本息明细一份、保证合同复印件一份。拟证明2013年3月19日，被告华辉龙向借款250000元。借款用途为购车，借款月利率为8.1‰，借款分别于2015年3月18日到期。截止至2017年3月13日结欠借款本金250000元，利息80226.23元。借款到期后原告向被告要求还款未果。借款由被告邹赋承担保证责任。被告华辉龙和被告邹赋未到庭发表质证意见。上述证据复印件均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告华辉龙向原告借款250000元用于购车。双方约定，借款于2015年3月18日到期，借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息，借款人未按期还款的，江西乐安农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。截止至2017年3月13日，华辉龙尚欠借款本金为250000元，利息为80226.23元。被告邹赋与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。本院认为，原告与被告华辉龙签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。被告邹赋与原告签订的保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告主张被告邹赋承担连带担保责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，原告要求被告华辉龙归还借款本息的诉请及要求被告邹赋承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华辉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息80226.23元（截至2017年3月13日），并按合同约定标准计算支付自2017年3月14日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、被告邹赋对被告华辉龙的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6254元，减半收取计3127元，由华辉龙负担，并由邹赋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇一七年五月九日书记员  彭 舟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初726号原告：陈某，女，1987年4月19日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县，。被告：彭某，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县，。原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员 王 雷二〇一七年五月十九日书记员 李欣洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋锐，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市忠州区。委托诉讼代理人：郭寿甫，系蒋锐丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭滔，女，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人蒋锐因与被申请人郭滔房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋锐申请再审称:1、二审判决根据我向郭滔支付了60万元房款，就认定双方存在房屋买卖关系缺乏依据。该支付是为了使房屋买卖行为看上去真实，同时也是为郭滔提供周转资金。2、有新的证据，能够证明双方签订房屋买卖合同是为了替郭滔逃避债务。我与郭滔在2014年9月9日还签订了一份价款是686.7万元的房屋买卖合同，在短期内就同一房屋签订三份合同，足以说明双方是为了逃避债务。3、二审判决适用法律错误。我提供了与郭滔姐夫舒畅签订的房屋买卖合同、与案外人曹丽娟签订的房屋买卖合同，二审判决以缺乏关联性为由不予采信错误；我还提供了郭滔父亲郭云河起草的和解协议，足以证明房屋买卖行为是为了帮助郭滔逃避债务。本院经审查认为，1、关于二审判决认定房屋买卖行为成立的依据问题。郭滔认可房屋买卖行为的真实性，同时有蒋锐向郭滔支付部分购房款的银行凭据（明确载明转账用途为付房款）佐证，故二审判决认定房屋买卖合同成立并无不当。2、关于“新的证据”的问题。蒋锐和郭滔在诉讼中均称签订两份房屋买卖合同是为了逃避国家税收，现蒋锐向本院提交的第三份房屋买卖合同，仅是对房屋价款不同约定文本而已，不能推翻二审判决房屋买卖行为成立的认定，本院对该申请再审理由不予确认。3、关于二审判决适用法律问题。本案的房屋买卖合同和蒋锐与舒畅、曹丽娟签订的房屋买卖合同各自独立，属于不同的合同，蒋锐在短期内买卖数套房屋并不能证明该行为有不合法目的，故二审判决不采信蒋锐的主张并无不当；郭云河并非本案诉讼参加人，关于郭云河起草和解协议的真实性无法证实，不足以证明蒋锐的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋锐的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十日书 记 员  屠益飞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初113号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号，统一社会信用代码914401047910134562。法定代表人：胡军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。负责人：华新民，该公司总经理。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，广州市君临文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 长  江志珍审 判 员  刘凤玉人民审判员  马蓓蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  巫祖悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1125号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人许秋丽，该支行行长。被执行人马国云，男，1976年12月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被执行人李金林，男，1976年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。被执行人胡淑芳，女，1968年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。被执行人王爱华，女，1982年5月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人李宁，女，1990年1月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人马国云、李金林、胡淑芳、王爱华、李宁金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日立案执行，执行标的285156元，执行费4177元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月八日书 记 员  康 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异134号案外人:杨霞，女，汉族，1977年10月7日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人杨霞提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杨霞于2017年4月25日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，杨霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨霞撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1870号原告：祝建明，男，1973年03月29日出生，汉族，住永安市。被告：刘堂诗，男，1973年07月09日出生，汉族，住永安市。原告祝建明与被告刘堂诗劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。祝建明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝建明以刘堂诗已支付所欠工资8500元，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祝建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝建明负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年五月八日书记员  钭 扬
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初177号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张航，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月11日经开州区人民检察院决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。被告人王贵创(绰号“王创”)，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月11日经开州区人民检察院决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。被告人汪修元(绰号“汪元元”)，女，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月11日经开州区人民检察院决定取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张航、王贵创、汪修元犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人张航、王贵创、汪修元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日，被告人张航、王贵创商量以贷款名义骗取肖某财物，由王贵创冒充贷款公司业务员，张航指导王贵创如何实施诈骗，后王贵创将此事告知被告人汪修元。同月18日，王贵创冒充贷款公司业务员与肖某联系，取得肖某信任后，谎称办理贷款需先收取9600元手续费。同月20日、21日，肖某先后转给王贵创9600元贷款手续费，并按张航要求转给王贵创300元好处费。得手后，王贵创分得5500元，张航分得4400元。为了继续欺骗肖某，被告人张航、王贵创又商量由王贵创冒充房屋查证人员，到重庆市开州区郭家镇肖某家中，假装测量房屋。在取得肖某信任后，张航、王贵创又以担保费以及给肖某兄弟办理贷款手续费的名义向肖某提出收取18600元。被告人汪修元明知是骗取肖某财物，仍然提供其中国邮政银行卡给王贵创，并由王贵创以贷款公司财务的卡号名义发给肖某。同年3月2日，王贵创使用虚假名字“吴某”，以及虚假公司“银河融时代有限公司”和肖某签订贷款合同，并使用虚假名字“李某”和肖某签订担保协议。合同签订后，肖某转账18600元到汪修元中国邮政银行卡上。王贵创、汪修元分得80OO元，张航分得10600元。事后，肖某多次催促被告人王贵创放款，王贵创便将肖某微信删除，并注销其电话，被告人汪修元也将其中国邮政银行卡注销。被告人张航为避免事情败露，让其朋友冒充贷款公司客服人员与肖某联系，称尽快放款。后肖某报案。2017年3月17日，被告人王贵创、汪修元被抓获；同月18日，被告人张航主动到重庆市开州区公安局投案，三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。2017年3月18日，被告人张航、王贵创、汪修元已赔偿肖某损失共计29000元，并取得肖某谅解。上述事实，被告人张航、王贵创、汪修元在庭审中均无异议，并有被告人张航、王贵创、汪修元的供述和辩解；被害人肖某的陈述；证人刘某、胡某的证言；抓获经过、到案经过、户口信息、扣押清单、指认及辨认笔录、合同、转账记录、视频截图、收据及谅解书等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张航、王贵创、汪修元以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，被告人张航、王贵创骗得财物28500元，其中汪修元参与骗得财物18600元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认，被告人张航、王贵创、汪修元系共同犯罪。被告人张航、王贵创系主犯，按照其参与的犯罪处罚。被告人汪修元在参与的犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人张航到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王贵创、汪修元到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张航、王贵创、汪修元对被害人肖某进行了全部赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公共财产不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人王贵创犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人汪修元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年五月二十三日书记员  范琳琳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初275号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。被告:彭其华，男，1970年2月3日出生，汉族,个体工商户，住潜江市后湖农场。被告：黄兰娇，女，1970年11月25日出生，汉族，个体工商户，住潜江市后湖农场。被告：朱必军，男，1968年2月13日出生，汉族，住潜江市后湖农场。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告彭其华、黄兰娇、朱必军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告潜江中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1、判令被告彭其华、黄兰娇偿还借款本金115257.36元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告朱必军对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告彭其华、黄兰娇以其名下位于潜江市后湖农场前湖分场的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告潜江中银富登村镇银行有限公司分别与被告彭其华、黄兰娇签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告朱必军签订了《最高额保证合同》，约定原告给被告贷款15万元，贷款期限12个月，被告朱必军对该借款承担连带保证责任，被告彭其华、黄兰娇以其名下位于潜江市后湖农场前湖分场的房地产提供抵押担保。原告潜江中银富登村镇银行有限公司依约发放贷款后，被告彭其华、黄兰娇于2016年8月19日未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告经多次催收无果，诉至本院。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的各被告地址及其联系电话，经多次送达和联系无果。2017年4月14日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交各被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，在上述限定期间届满后，原告既未重新向本院提交各被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一七年五月八日书记员  周 易
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初221号原告：谈某甲，男，住宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村。被告：韩某某，女，住宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村。原告谈某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谈某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女谈某乙、谈某丙由原告抚养，被告每月承担两个孩子抚养费1000元至独立生活止，重大疾病等其他费用依据相关法律规定执行；3、依法分割婚内财产，因被告存在导致婚姻破裂的重大过错，请求判令被告净身出户,婚内财产包括太平庄村农村住宅房一套（价值7万多元）、生活用品若干、存款4000元归原告所有,婚内建房、做生意等产生的债务75000元由原告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年9月相识，一个月后同居，2007年2月登记结婚，婚后生育二女，现年分别11岁和4岁。由于婚前了解不够，婚后不同的生活环境和较大的年龄差距，导致两人矛盾日益突出。原告长期在外打工，据邻居及家人反映，被告生活不检点，多次与他人发生不正当关系并两次导致怀孕人流，严重伤害夫妻感情。2016年7月，被告不打招呼离家出走不归，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉讼到院。被告韩某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月相识谈恋后同居，2007年2月26日登记结婚，于2005年9月17日生育长女谈某乙、2012年12月4日生育次女谈某丙。共同生活中，原告经常外出打工，听闻被告有出轨行为，双方感情出现裂痕。2016年7月，被告离家出走不归，双方分居生活至今，原告遂起诉至院。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识恋爱多年后缔结婚姻，各自对对方的情况应当比较了解，具有较好的婚姻基础。双方生育二女，建立了一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系，应当彼此珍惜，尽量维持婚姻家庭的稳定。原告未举出证据证实被告存在出轨等对婚姻不忠诚的行为，不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，其离婚请求不能成立，本院不予支持。双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，自尊自爱，互敬互爱，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谈某甲与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告谈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  倪 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 华
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初62号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人梁某，男，1989年1月27日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市，捕前暂住山东省烟台市福山区。2006年1月20日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月18日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年6月11日刑满释放；2011年11月28日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年7月12日减刑刑满释放；2013年6月24日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月23日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年10月10日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某于2016年12月4日至2017年1月1日期间，先后去至福山区汇福街景山海鲜酒店员工宿舍、松霞路鲁星酒店、汇福街豪东大酒店、民阜路同福居宜家菜馆，采取爬窗入室、溜门入室之手段，实施盗窃作案4起，赃款赃物共价值人民币4163元。其具体犯罪事实如下：1、被告人梁某于2016年12月4日3时许，去至福山区松霞路鲁星酒店，窃取被害人邵某放在吧台抽屉内的人民币160元及放在吧台柜子内的玉溪、极品云烟、南京金陵十二钗等香烟一宗。经鉴定，赃物价值人民币434元。2、被告人梁某于2016年12月4日5时许，去至福山区汇福街豪东大酒店，窃取被害人李某放在吧台抽屉内的红南京、煊赫门、金陵十二钗等香烟一宗。经鉴定，赃物价值人民币746元。3、被告人梁某于2016年12月13日2时许，去至福山区汇福街景山海鲜酒店员工宿舍，窃取被害人张某人民币120元、小米MAX手机一部。经鉴定，赃物价值人民币1349元。4、被告人梁某于2017年1月1日2时许，去至福山区民阜路同福居宜家菜馆，窃取被害人牟某放在吧台抽屉及柜子内的玉溪、极品云烟、苏烟、软中华等香烟一宗。经鉴定，赃物价值人民币1354元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述与辩解、被害人邵某、李某等的陈述、受案登记表、户籍信息、抓获经过、涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某系累犯且有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人梁某当庭认罪态度较好且部分赃物已被追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2018年1月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁某盗窃赃物折价人民币3663元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雨文二〇一七年五月十八日书记员  岳宇馨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3142号原告：钱元，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。法定代表人苏麒麟，该公司经理。原告钱元与被告重庆上渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告钱元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款1246162.06元并从2017年1月17日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2.退还原告保证金180000元并从2016年1月10日起至退还之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告签订了《长寿金科.世界城二期项目外墙、屋面、楼地面保温、外墙涂料施工分包合同》，合同中对所涉及的单项及单价、工程款支付方式等内容均作出了明确的约定，并约定了每栋楼原告向被告支付保证金30000元。原告施工了6栋楼，共计向被告支付了180000元保证金。签订合同后原告作为实际施工人立即组织工人到项目实际施工地点（长寿）进行施工，在施工过程中原告按合同约定的要求保质保量的完成了工程，现该工程已售罄并全部交付业主使用。在施工过程中被告断断续续支付了部分工程款。2017年1月17日，原、被告之间对工程量进行了结算，总的工程款为4766162.06元，扣减被告已支付的3520000元，尚欠原告工程款1246162.06元。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告钱元诉称2016年1月10日与被告重庆上渝建设工程有限公司签订了《长寿金科.世界城二期项目外墙、屋面、楼地面保温、外墙涂料施工分包合同》不属实，经审查《长寿金科.世界城二期项目外墙、屋面、楼地面保温、外墙涂料施工分包合同》的合同双方为发包方（甲方）：重庆上渝建设工程有限公司；承包方（乙方）：重庆市鑫滋防腐保温材料有限公司，原告钱元作为乙方授权委托代理人在该合同上签字，故根据合同相对性原则，与被告签订分包合同的一方系重庆市鑫滋防腐保温材料有限公司，原告钱元与本案无直接的厉害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨春秀二〇一七年五月一日书记员  席 鑫
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执4号之一申请执行人：宜昌市汇丰钢材有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。法定代表人：吴钢，该公司总经理。委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。被执行人：宜昌俊华金属材料有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B1-14号。法定代表人：陈仁华，该公司总经理。被执行人：陈仁华，男，1969年3月27日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区。被执行人：雄伟，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人宜昌市汇丰钢材有限公司与被执行人宜昌俊华金属材料有限公司、陈仁华、雄伟买卖合同纠纷执行一案中，于2017年4月24日委托淘宝网拍卖被执行人雄伟所有的鄂Ｅ×××××途锐牌TOUAREG3.OTDI小轿车一辆。2017年5月13日，买受人宜昌市汇丰钢材有限公司以361000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人雄伟所有的鄂Ｅ×××××途锐牌小轿车一辆的所有权归买受人宜昌市汇丰钢材有限公司所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人宜昌市汇丰钢材有限公司。二、买受人宜昌市汇丰钢材有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年五月二十二日书记员  杨静
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初412号原告：刘某,男,1978年出生,汉族,自由职业，住四川省简阳市。被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，地址，罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司，地址，西昌市马水河街。法定代表人：陈明义。原告刘某与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司（以下简称西昌改造公司）以及西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司（以下简称西昌改造公司罗江分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动工资10000元，2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚智勇是西昌改造公司罗江分公司的职工，于2014年3月至2015年5月在西昌改造公司罗江分公司担任营销经理一职，目前公司欠2015年3月至2015年4月的工资，共计10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了审查，原告提交的《身份证》复印件一份、公司信息二份二页、工作证明一份一页、工资欠条一份一页，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2014年3月至2015年5月，刘某在西昌改造公司罗江分公司担任销售经理一职，期间从2014年3月至2015年2月，西昌改造公司罗江分公司发放了相应的工资，从2015年3月起未能支付工资，并于2016年4月18日向原告出具欠条一份，注明：欠刘某2015年3月至2015年4月的工资，共计1万元。以后，原告催收工资未果，遂起诉来院。本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案原告向被告提供了劳务，双方对所欠工资进行结算，被告应及时予以支付，因被告的行为导致本案纠纷的发生，被告应负全部责任。西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司所欠职工的工资，其无能力支付时，依法应由西昌市益民旧城改造开发有限公司承担其民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效后十日内支付刘某工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由西昌市益民旧城改造开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年五月十一日书记员 谢海燕附法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执688号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：喻守法，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与喻守法罚金一案中，冻结了喻守法所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现喻守法自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对喻守法所有银行存款账户人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 ���游绍平审判员 张  利  群审判员 陈    峰二〇一七年五月十六日书记员 朱  惠  芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债���已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1583号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:程圣。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告程圣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告程圣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、程圣偿还信用卡欠款本金共计人民币199,703.91元（截至2016年12月27日，欠款本金为103,471.16元和96,232.75元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、程圣承担本案诉讼费用。事实和理由：程圣于2015年3月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，程圣尚欠光大银行武汉分行借款本金共计199,703.91元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将程圣诉至法院。程圣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。程圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，程圣向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程圣签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程圣在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即程圣)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向程圣发放了卡号48×××81162×××088的信用卡一张。随后，程圣激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，程圣尚有透支消费款本金199,703.91元（103,471.16元和96,232.75元）未��。本院认为，程圣在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与程圣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。程圣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张程圣偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。程圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程圣于本判决生效之日起十日内向原告中国光��银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,703.91元；二、被告程圣自2016年12月28日起以欠款本金199,703.91元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,349.60元，由被告程圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初297号原告：赵某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王某某，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款48，000元及相应的利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系兄妹关系，2013年*月**日被告因在城里购买楼房在原告处借款5万元，且为原告出具欠条一份，约定于2014年的端午节前还清此款，并约定了利息。然被告不履行承诺，经原告数次讨要，被告于2016年*月节（阴历）给付2，000元，余款至今未付。无奈诉至法院，请求被告给付上述借款及利息。被告赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2013年*月**日被告赵某某向原告赵某某借款5万元，同时为原告出具欠条一枚，内容为：“今借到赵某某大哥现金五万元：￥50000元。明年端午节，连本带利息一齐还清。借款人赵某某”。落款时间为2013年*月**日。借款到期后，经原告催要，被告于2016年五月节时偿还原告2，000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还欠款48，000元。上述事实有被告赵某某出具的欠条、证人张兆德证言及原告当庭陈述在卷佐证，可以证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条一份，原告已向被告提供了借款，双方的借贷关系成立。被告理应依约按期足额偿还原告欠款，其未如期偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。原告自认被告已偿还2，000元，尚欠48，000元，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还欠款48，000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条中定有利息，原告称双方当时约定按银行利息给付欠款利息，故被告应自借款到期之日起，即2014年*月*日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款48，000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵某某欠款48，000元，同时支付此款自2014年6月2日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇一七年五月九日书记员  吕 静
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初431号原告：徐某，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：丁某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：陈某，户籍所在地福建省永泰县。本院在审理原告徐某与被告陈某股权转让纠纷一案，依据原告提供的被告陈某的地址无法送达，原告徐某又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费15400元，退回原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高云翔二〇一七年五月五日书记员  陈 芳
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审11号申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人:杨少伟，该局局长。被执行人:湖南省华兴米业有限公司，住所地临澧县经济开发区中小企业服务中心二楼南头1-2房。法定代表人：邹红霞。申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚[2016]040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚〔2016〕040号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年9月2日，申请执行人的执法人员在对湖南省华兴米业有限公司进行现场监察时，发现被执行人在生产经营过程中，涉嫌存在项目未办理环评审批手续擅自建设生产，申请执行人即立案调查。查明被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建成100吨大米加工生产线一条，90吨、30吨烘干线一条，并已投入生产，上述项目共投入资金500万元。申请执行人认为，被执行人湖南省华兴米业有限公司的上述行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条“建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门公布的《建设项目环境影响评价分类管理名录》要求，编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件），并向有审批权的环境保护行政主管部门申报。建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”的规定。2016年9月28日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年10月13日，申请执行人作出临环罚[2016]040号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款10万元整。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达了临环罚字[2016]040号行政处罚决定书。被执行人收到临环罚字[2016]040号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款100000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2016]040号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2016〕040号行政处罚决定。本案执行费2900元，由被执行人湖南省华兴米业有限公司承担。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年五月十九日书 记 员  章 琦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执457号之二申请执行人方小琴，女，汉族，住四川省开江县新宁镇龙池街**号。被执行人刘传安，男，汉族，住四川省达县南外镇。申请执行人方小琴与被执行人刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)川1723执457号之一执行裁定书裁定，冻结被执行人刘传安在达州市商业银行开江支行账户，冻结限额5200元。现因申请人方小琴与被执行人刘传安已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人刘传安在达州市商业银行开江支行账户限额5200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年五月十八日书记员  王万鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终353号上诉人（原审被告）：宜阳县职业教育中心，住所地河南省宜阳县北城区纬一路。法定代表人：曾步光，该中心董事长。上诉人（原审被告）：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：肖海鸥，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：谢昊鸣，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥因与被上诉人谢昊鸣借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2753号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥上诉称，一审法院认定本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地为洛阳市××西区，裁定涧西区人民法院依法具有管辖权。上诉人的经常居住地及主要办事机构均在河南省××宜阳县，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖，但一审法院不顾该事实判决洛阳市涧西区人民法院具有管辖权无事实依据。为保障上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谢昊鸣答辩称，本案系答辩人向被答辩人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥主张偿还借款本息而发生的争议，属于民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方并未约定合同履行地，答辩人作为主张给付货币争议的接受货币一方，其住所地即洛阳市××西区即为本案合同履行地，故洛阳市涧西区人民法院就本案拥有管辖权。综上，涧西区人民法院行使管辖权并受理本案符合法律规定，一审事实认定清楚，裁定正确，请依法予以维持。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因谢昊鸣向曾步光、肖海鸥、宜阳县职业教育中心追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，谢昊鸣作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十四日书记员  赵 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1016号罪犯储正全，男，1988年12月29日生,原住张家港市，原户籍地江苏省泗阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年7月17日作出（2015）张刑二初字第00213号刑事判决，认定被告人储正全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。暂存于张家港市人民法院的作案工具刀片1个、切割工具3把、电动工具1套、电缆剪2把，予以没收。暂存于张家港市公安局的紫铜3236.5千克，予以发还被害单位。刑期自2015年7月17日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯储正全，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯储正全假释建议符合条件和程序。泗阳县司法局出具评估意见：基本具备社区矫正的条件。经审理查明，罪犯储正全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯储正全，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1382分。为此，2016年8月、2017年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决后所处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、泗阳县司法局社区矫正管理教育服务中心出具调查评估意见书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯储正全在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯储正全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初213号原告：容城县东牛立新售油点，个体工商户，经营场所容城县东牛村。经营者：赵立新，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李三柱，容城县溢丰法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省容城县。被告：阴贺田，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省容城县。被告：阴建军，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李福民，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省容城县。原告容城县东牛立新售油点与被告王飞、阴贺田、李福民、阴建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月30日被告王飞申请追加李福民、阴建军为共同被告，原告及其委托诉讼代理人李三柱，被告王飞、阴贺田、李福民、阴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县东牛立新售油点向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告汽油、柴油款11446元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王飞和阴贺田共同经营联合收割机期间，分别在原告处赊欠加油，自2015年8月13日至11月1日期间，二被告在原告处赊欠加油（汽油、柴油）共计17次并签字。其中王飞经手13次，阴贺田经手4次，二被告合计共欠原告油款11446元。二被告承认欠油款的事实，但原告多次催要二被告均以其二人内部有纠纷为由拖欠不还，故诉至法院。被告王飞辩称，我给李福民和阴建军打工，他二人合伙经营联合收割机。阴建军负责外面跑活，找到活就告诉我，我跟阴贺田一起去干活。在原告处加的油是我跟阴贺田签的加油款，但我是职务行为，我签字的油款应由李福民和阴建军负责偿还。被告阴贺田辩称，我给李福民和阴建军打工，他二人合伙经营联合收割机，我负责开收割机，该收割机加柴油。我签字的那几笔柴油是我加的，但我是职务行为，这几笔油款应由李福民和阴建军负责偿还。我去干活的时候如果我不认识路，由王飞开着现代轿车给我领路，王飞带着我去哪儿我就在哪儿干活。被告阴建军辩称，我和李福民合伙经营青贮收割机，李福民只负责收割机的出资，我负责收割机技术方面和业务经营。阴贺田是我雇的开收割机的司机，王飞是李福民雇的。我只承认阴贺田加的柴油部分的油款，这些油款由我和李福民共同偿还，加汽油的油款我不承认。合伙期间是由我负责外面揽活，我揽了活儿后，我先告诉王飞，再由王飞领着阴贺田去干活。我们从事的是收割玉米秸杆业务，我们收割机干活的时间是从每年的8月中旬到9月下旬就结束了。所以过了10月的加油款我不承认，不应由我偿还。被告李福民辩称，我和阴建军合伙经营青贮收割机，我只负责收割机的出资，阴建军负责技术方面和业务经营。王飞和阴贺田在原告加油单上签字的油是他二人在给我和阴建军打工期间加的油，这些油款我均承认，应该由我和阴建军共同偿还。因为收割机比较大，所以该机器在我亲戚家放着。本院经审理认定事实如下：原告经营售油业务。被告李福民和阴建军合伙经营青贮收割机，收割机加柴油。该二人合伙期间，李福民只负责购买收割机的出资，阴建军负责该机器的维修以及业务的经营。阴建军雇佣阴贺田，阴贺田负责开收割机。李福民雇佣王飞，王飞负责领着阴贺田一起去干活。阴建军负责外面揽活，其揽到活后，阴建军告诉王飞，由王飞开着李福民的现代轿车负责领着开着收割机的阴贺田去地里干活。自2015年8月13日至10月2日期间，王飞和阴贺田在原告处加油，二人共签字十二笔，加柴油和汽油款共计10044元。2015年10月3日至11月1日期间，王飞在原告处加油，共签字五笔，油款共计1402元。上述事实有原告提供的身份证、加油条及双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告出具的加油单合法有效，本院予以确认。该油单中自2015年8月13日至10月2日期间由王飞和阴贺田签字的十二笔油款共计10044元，二人分别为李福民和阴建军打工，故该二人的加油行为均为职务行为，该油款应由被告李福民和阴建军负责偿还。对该油单中2015年10月3日至11月1日期间由王飞签字的五笔1402元的油款，因该加油期间未有加柴油的记录，且阴建军称这期间未揽到活且该期间也超过了收割玉米秸杆业务的时间，故该五笔加油行为不属于职务行为。因李福民承认王飞为其加油，故该1402元油款由李福民负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下:一、被告李福民、阴建军本判决生效之日起十日内共同偿还原告油款10044元；二、被告李福民于本判决生效之日起十日内偿还原告油款1402元；三、被告王飞、阴贺田不承担本案的给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取43元，由被告李福民、阴建军共同负担38元，由被告李福民负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年五月十五日书记员  郭星辰
延安市安塞区人民法院执行裁定���(2017)陕0624执323号申请执行人王德军，男，1969年12月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区华子坪镇河西村沟。被执行人刘玉寇，男，1980年2月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区华子坪镇中学背后平房。本院在执行申请执行人王德军与被执行人刘玉寇买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人刘玉寇于2017年5月27日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  晓  峰审 判 员 刘  增  兵代理审判员 强  秀  梅二〇一七年五月三十一日书 记 员 ���吴磊磊
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1624号原告王占兵，男，1974年9月出生，汉族，住长垣县。被告刘志民，男，1966年9月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘孝堂，男，1943年5月出生，汉族，住长垣县。原告王占兵因与被告刘志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出受理决定，于2017年3月16日向刘志民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。王占兵，刘志民的特别授权代理人刘孝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占兵诉称，刘志民以资金周转为由于2013年5月4日借王占兵现金103000元，借款期限为一个月，并约定利息为月息3分。借款到期后经王占兵多次催要，刘志民一直未偿还。故王占兵起诉要求刘志民偿还借款本金103000元及利息56856元（从2015年4月4日按照月息2.4%计算至2017年3月4日，之后的利息仍按照月息2.4%计算至本金付清止），并由刘志民承担本案的诉讼费用。刘志民辩称，刘志民向王占兵借款103000元，从2015年4月4日之后没有再给付利息的情况属实，但借条上写明了“2015.4.4停止付息”，刘志民不应再支付之后的利��了。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王占兵要求刘志民偿还借款本金103000元及利息有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，王占兵向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明刘志民于2013年5月4日借王占兵现金103000元，借款期限为一个月，约定利息为月息3分。针对庭审焦点，刘志民未向本院提交证据材料。经庭审质证，刘志民对王占兵提交的证据有异议，认为王占兵起诉时提交的借条复印件上写明了“2015.4.4停止付息”，双方约定从2015年4月4日之后不再给付借款利息。因王占兵提交的借条原件上没有“2015.4.4停止付息”的内容，王占兵认可刘志民对借款付息至2015年4月4日，之后未再给付借款利息的事实，刘志民没有提交证据证明该内容系经过双方协商，约定不再给付借款利息，故对刘志民所提异议本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘志民于2013年5月4日向王占兵借款103000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息3分，刘志民于当天向王占兵出具借条1份，借条系格式借条，借条内容为：“今借王占兵现金人民币壹拾万零叁仟元整元（￥103000元），该款于2013年6月4日归还全部借款，逾期不还的从借款之日起按月息3%支付利息。担保人承担全部连带责任，担保期限直至于借款人还清借款之日止。如过期不还的，十天以后递交法院处理。借款人：刘志民担保人：2013年5月4日借款人身份证号：地址：朱庄村联系电话：担保人身份证号：地址：联系电话：”，借条中划线部分均系刘志民填写，指印也是刘志民所捺。借款后刘志民按约定向王占兵给付借款利息至2015年4月4��，后经多次催要，借款本金及2015年4月4日之后的利息刘志民一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王占兵提交了刘志民出具的借款103000元的借条，应当认定刘志民向王占兵借款103000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，庭审中刘志民认可借款本金103000元的事实，故王占兵要求刘志民偿还借款本金103000元的请求，本院予以支持。刘志民称王占兵起诉时提交的借条复印件上写明了“2015.4.4停止付息”，认为不应再支付2015年4月4日之后的利息，但借条原件上没有该内容，王占兵也不认可，刘志民没有提交证据证明该内容系经过双方协商，约定从2015年4月4日后不再给付借款利息，故对刘志民该意见本院不予支持。王占兵要求从2015年4月4日至2017年3月4日，按照月利率2.4%计算利息，根��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王占兵与刘志民约定的借款利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，对双方借款按照年利率24%进行计算，即月息2分计算，从2015年4月4日计算至2017年3月4日，刘志民应当给付王占兵利息47380元（共计23个月，103000元×2%×23个月）。故刘志民根据应当给付王占兵借款利息47380元，对王占兵主张的利息超出部分，本院不予支持。对2017年3月5日之后的利息，应当仍按照月利率2%计算至本金偿还完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、刘志民于本判决生效后十日内偿还王占兵借款本金103000元，利息47380元（利息从2015年4月4日计算至2017年3月4日，之后的利息以103000元为本金按月利率2%计算至本金偿还完毕止）。二、驳回王占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元,由刘志民承担3300元，王占兵承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩���〇一七年五月十日书 记 员  张梦迪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初478号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某甲，男，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年5月26日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年8月15日被取保候审。辩护人邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。辩护人李成漳，山东柳泉律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人邵红梅、李成漳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月14日14时许，李某与孙某5因琐事发生争执，后李某、孙某甲、孙某1等人赶至淄博市淄川区将军路办事处樊家村孙某5家门口处，被告人孙某甲将孙某5家的大门强行推开进入孙某5家中，孙某甲、李某等人与孙某5、牛某、孙某6等人在院内发生厮打，厮打过程中牛某、孙某6、李某、孙某甲等人受伤。经鉴定，牛某、孙某6、李某、孙某甲的伤情均构成轻微伤；经鉴定大门损失价值人民币657元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，请求依法惩处。被告人孙某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲不构成非法侵入住宅罪；2、被告人孙某甲犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚；3、被害人对案件的发生具有重大过错；4、被告人孙某甲系激情犯罪，犯罪主观恶性较小；5、本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小；6、被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；7、被告人孙某甲有自首情节，认罪、悔罪态度较好；8、被告人孙某甲一贯表现良好，系初犯。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某甲在案发后主动到公安机关投案，其就民事赔偿部分与被害人孙某5、牛某、孙某6达成赔偿协议，赔偿三被害人医疗费、误工费、财产损失等各项经济损失共计155000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人孙某5的陈述，证实在2015年5月14日14时许，其在樊家窝村委西边打扫卫生时，与本村的李某因琐事发生口角，后其回家和其妻子牛某准备出门找李某时，看到李某和其儿子孙某甲、女儿孙某1、女婿宋某过来了，其赶紧回家把大门从里面插上，并给其儿子孙某6打电话让他过来，后来不知道谁从外面把大门砸开了，孙某甲等人与其和牛某、孙某6发生厮打，在厮打过程中其和牛某、孙某6都受了伤。被害人牛某的陈述，证实孙某甲等人将其家大门从外面砸坏，在其家的院子里与其和孙某5、孙某6发生厮打的经过，与被害人孙某5的陈述相互印证一致。被害人孙某6的陈述，证实其接到其父亲孙某5的电话到孙某5家中时，发现其父亲孙某5、母亲牛某与孙某甲、李某等人厮打在一起，其去拉架时被孙某甲等人打伤，与孙某5、牛某的陈述相互印证一致。2、证人证言证人李某的证言，证实在2015年5月14日14时许，其在樊家窝村委西边与本村的孙某5因琐事发生口角，后其和其儿子孙某甲等人去孙某5家理论，到了门口孙某甲用力将孙某5家大门推开，后在孙某5家的院子里，其和孙某甲与孙某5、牛某、孙某6发生厮打。证人孙某1、宋某的证言，证实被告人孙某甲等人在孙某5家中院子与孙某5等人发生厮打的事实，与证人李某的证言相互印证一致。证人孙某2的证言，证实其系淄川区将军路街道办事处樊家村村委工作人员，在2015年5月中旬的一天下午2点多钟，当时村里正在统一组织对卫生进行清理，到了李某门口的时候，李某看到孙某5过来，先骂了孙某5一句，然后两人开始互骂，其和旁边的孙某3就把俩人拉住了，把孙某5劝走了，后来发生什么情况其不清楚。证人孙某3的证言，证实在2015年5月中旬的一天下午2点多钟，其在樊家村委西北角打扫卫生的时候，不知道什么原因，李某和孙某5吵了起来，后来两人开始互骂，两人为什么吵架，谁先骂的谁其不清楚，后来在场的人把李某和孙某5劝开，两个人各自走了，后来发生什么情况其不清楚。证人孙某4的证言，证实在2015年5月14日下午2点半左右，其在樊家村委附近干活时，肖云秀找到其跟其说，其妻子被孙某5一家人打了，让其赶紧过去看看，其赶到孙某5家门口，看到其妻子李某、儿子孙某甲、女儿孙某1、女婿宋某站在孙某5家门口，跟孙某5、牛某、孙某6吵架，双方都有伤，其就赶紧把其家人劝走了。2、辨认笔录及相关照片证实被告人孙某甲等人与被害人孙某6等人在孙某5家中发生厮打的现场情况。3、鉴定意见法医鉴定，证实牛某、孙某6、孙某甲、李某的伤情均为轻微伤。4、书证价格鉴定（认证）结论书，证实孙某5家被损坏的大门价值657元。发破案说明，证实本案的侦破揭发经过及被告人孙某甲系投案自首的事实。常住人口基本信息资料，证实被告人孙某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、被告人供述和辩解被告人孙某甲当庭对上述事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某甲因琐事非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人孙某甲与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；综合考虑上述情节，被告人孙某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人孙某甲有自首情节、主观恶性较小、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解、认罪、悔罪态度较好、系初犯、犯罪情节轻微的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一七年五月十九日代理书记员  王 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2001）芝执字第1021号之一申请执行人：交通银行烟台分行。地址烟台市芝罘区南大街222号。法定代表人：程家玺，行长。委托诉讼代理人：赵传勇，该分行行长。被执行人：烟台市航空经营总公司。地址烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：牟永庆，经理。被执行人：烟台市天山贸易公司。地址烟台市芝罘解放路66号。法定代表人：孙占山，经理。本院在执行申请执行人交通银行烟台分行与被执行人烟台市航空经营总公司、烟台市天山贸易公司借款担保合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初171号公诉机关勐海县人民检察院。被告人兰某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月6日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人兰某某犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2016年5月期间，被告人兰某某在未经林业部门许可的情况下，到中纳包自家林地内砍伐林木，并在所砍伐的地块内种植菠萝和柠檬、橘子，致使林地遭受破坏。经鉴定，被告人兰某某砍伐的林地权属为集体（已发证到个人），林种为商品林，面积9亩，造成活立木蓄积损失27立方米，共计价值8,100元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人兰某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐属于自己所有的林地内的林木，数量达到9亩，活立木蓄积27立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人兰某某如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人兰某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2010年至2016年5月期间，被告人兰某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自到勐海县勐满镇纳包村委会中纳包村自家林地内砍伐林木，并在所砍伐的地块内种植菠萝、柠檬和橘子。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体（已发放林权证到个人），树种为栎类和其他阔叶林，亚林种为一般用材林，森林类别为商品林，面积9亩，造成活立木蓄积损失27立方米，价值8,100元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局林业综合执法大队移交的情况。2、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况，证实被告人兰某某身份信息及其无违法犯罪纪录的情况。3、到案经过，证实2017年2月6日勐海县森林公安局民警将被告人兰某某传唤到勐海县森林公安局接受调查。4、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局将被告人兰某某的砍伐工具砍刀一把、十字斧头一把、钐刀一把及大板四块予以扣押的情况。5、林权证，证实被砍伐的林地的所有权权利人为张某（被告人兰某某的丈夫）。6、证明，证实被告人兰某某未到勐满镇林业工作站办理任何砍伐许可证的情况。7、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实对被告人兰某某砍伐林木地点的勘验情况。8、辨认笔录、照片，证实被告人兰某某对砍伐工具进行辨认的情况。9、林业技术鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人兰某某砍伐块地权属为集体（已发放林权证到个人），树种为栎类和其他阔叶林，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，面积9亩，活立木蓄积27立方米，价值8,100元,并将上述鉴定意见告知被告人兰某某的情况。10、证人周某的证言，证实被告人兰某某叫证人周某帮其滥伐林木的事实及经过。11、证人李某的证言，证实被告人兰某某砍伐林木的事实及经过。12、被告人兰某某的供述，证实被告人兰某某在没有办理采伐许可证的情况下砍伐林木的事实及经过。本院认为，被告人兰某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把、十字斧头一把、钐刀一把及大板四块，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一七年五月九日书 记 员  魏程澄
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执388号申请执行人苏江，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人金沙县金沙县安居工程有限责任公司。住所地：贵州省金沙县紫金街成子路。法定代表人：赵连华，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3312号民事判决书，于2017年3月21日受理了苏江申请执行金沙县安居工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人金沙县安居工程有限责任公司应当支付苏江人民币179405.00元，并负担诉讼费费2650.00元，执行费2600.00元，以上合计人民币184655.00元。在执行过程中查明被执行人金沙县安居工程有限责任公司在中国工商银行金沙支行有银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划金沙县安居工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司金沙县支行账户的存款人民币壹拾捌万肆仟陆佰伍拾伍元整（￥：184655.00元）至金沙县人民法院用以支付申请人苏江赔偿款及执行费。本裁定书送达后立即生效。执行员  官民书记员  武勇书记员  武勇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1425号原告亢文军，住丰宁满族自治县。被告李淑梅，住丰宁满族自治县。被告张士成，住丰宁满族自治县。本院在审理原告亢文军与被告李淑梅、张士成民间借贷纠纷一案中，原告亢文军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亢文军撤回起诉。代理审判员  刘丽君二〇一七年五月十日书 记 员  曹 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1875号原告：李艳芬，女，1964年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院6幢1-703室。法定代表人：郭琳琳。被告：郭琳琳，女，1974年1月14日出生，住洛阳市新安县。原告李艳芬诉被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李艳芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李艳芬负担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖 诚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫民终756号上诉人（一审被告）：刘向前，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（一审被告）：马斐，女，1981年12月15日出生，回族，住河南省襄城县。刘向前、马斐共同的委托诉讼代理人：田俊亚、任建伟，河南应都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新城区长安大道。法定代表人：高新强，该社理事长。被上诉人（一审原告）：宝丰县农村信用合作联社，住所地河南省宝丰县城人民中路8号。法定代表人：党胜利，该社理事长。平顶山市市郊农村信用合作联社、宝丰县农村信用合作联社共同的委托诉讼代理人：陈军校、常静，河南前行律师事务所律师。一审被告:河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司，住所地河南省叶县马庄乡马庄街。法定代表人：马自敏，该公司经理。一审被告：马自强，男，1955年6月12日出生，回族，住河南省叶县。一审被告：马文聚，女，1956年9月15日出生，回族，住河南省叶县。一审被告：河南省良基房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。法定代表人：张飞虎，该公司总经理。一审被告：张剑锋，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：韩汝平，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。河南省良基房地产开发有限公司、张剑锋、韩汝平共同的委托诉讼代理人：朱燕、边梦巧，河南物华律师事务所律师。一审被告：平顶山市新宏升汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区高阳路23号院（华利制药厂东200米路南）。法定代表人：张二亚，该公司经理。一审被告：孙红生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。一审被告：孙晓惠，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙青，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县，系孙晓惠之父。上诉人刘向前、马斐因与被上诉人平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称平顶山市郊农信联社）、宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰县农信联社）、一审被告河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司（以下简称迪可集团）、河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、平顶山市新宏升汽车运输有限公司（以下简称新宏升公司）、马自强、马文聚、孙红生、张剑锋、韩汝平、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘向前及刘向前、马斐共同的委托诉讼代理人田俊亚、任建伟，被上诉人平顶山市郊农信联社、宝丰县农信联社共同的委托诉讼代理人常静，一审被告孙晓惠的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。一审被告迪可集团、良基公司、新宏升公司、马自强、马文聚、孙红生、张剑锋、韩汝平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：一审未查明马自强、张剑锋、刘向前、陈小旭向宝丰县农信联社出具的《担保书》所作承诺的效力及保证期间问题所涉相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第30号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。刘向前、马斐预交的二审案件受理费379749元，本院予以退还。审 判 长  赵玉香代理审判员  关晓海代理审判员  郑 征二〇一七年五月三日书 记 员  夏丹凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更146号罪犯赵旺成，男，27岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)常刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵旺成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利5年,并处罚金31000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0240号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利改为4年；2014年12月9日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01503号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为3年(刑期至2020年8月6日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵旺成自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵旺成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵旺成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且系被判刑10年以上的暴力犯，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旺成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月7日起至2020年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执952号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫召明，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫召明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫召明银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂09行终21号上诉人（原审原告）湖北荣信纺织有限公司。住所地：汉川市城隍镇城南工业园区。法定代表人黄中才，该公司董事长。委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被上诉人（原审被告）汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人肖晓华，该局局长。委托代理人曾伟，汉川市人力资源和社会保障局干部。代理权限：一般代理。委托代理人王伟，汉川市人力资源和社会保障局干部。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）刘德齐，男，1972年6月17日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般权限。上诉人湖北荣信纺织有限公司因工伤行政确认一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北荣信纺织有限公司的法定代表人黄中才及委托代理人胡凯峰，被上诉人汉川市人力资源和社会保障局的委托代理人曾伟、王伟，被上诉人刘德齐及委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下，2011年1月6日，刘德齐与湖北荣信纺织有限公司签订了劳动用工合同，双方存在劳动关系。2014年11月25日凌晨4时许，第三人在完成计件任务后，骑摩托车出公司大门，即发生交通事故，经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘德齐承担此事故的次要责任。2015年10月23日，刘德齐向被告提出工伤认定申请，被告依法受理，于2015年12月23日作出（2015）0305号《认定工伤决定书》，认定第三人刘德齐受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定为工伤。原告不服向法院提起行政诉讼，请求撤销(2015)0305号《认定工伤决定书》。一审法院经审理认为，第三人与原告存在劳动关系，第三人在完成计件任务的前提下，提前下班出现交通事故，属于《工伤保险条例》认定工伤的情形，原告的证人刘某、欧某均能证明完成任务可以提前下班。被告受理工伤认定申请后，在法定时间发出受理决定书，举证通知书，进行调查，作出工伤认定决定，并将工伤认定决定书送达给原告和第三人，被告程序合法，应予采信，原告要求撤销工伤认定没有事实和法律依据，不予支持。被告作出的工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖北荣信纺织有限公司的诉讼请求。上诉人湖北荣信纺织有限公司上诉称，刘德齐在2014年11月25日凌晨4时许，违反作息时间，提前2个半小时离开车间的工作岗位下班，并回到上诉人为其安排的厂区专用宿舍后，不按厂规在专用宿舍休息，再次违反门卫制度离厂，在厂门外二十余米处发生交通事故，不属于上下班途中发生的交通事故应认定为工伤的情形。原审判决违背了合理上下班时间的界定范围，刘德齐提前下班违纪离厂，不能按合理时间上下班对待，只能按违纪离厂对待，原审判决判决认定为工伤错误，综上，请求二审法院依法撤销一审行政判决，并依法改判支持一审诉讼请求。被上诉人汉川市人力资源和社会保障局答辩称，本案事实是刘德齐2014年11月25日凌晨4时提前下班，在厂区门前路段发生交通事故受伤，经交警认定刘德齐负次要责任。符合《工伤保险条例》第14条第（六）项“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的”，应当认定为工伤的条件。即便刘德齐事发当天是提前下班，此行为也应该由用人单位的规章制度来进行约束，更不能因为是提前下班就影响认定工伤的结论。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘德齐述称，答辩人是在完成工作任务下班后，先回到单位安排的临时宿舍洗完澡回的家，是在合理的下班时间，应当符合下班途中的界定，一审判决认定答辩人在下班途中受到伤害为工伤正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是刘德齐发生交通事故的时间能否认定属于下班的合理时间。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，应认定属于上下班途中。本案中，刘德齐事发时在完成了当班的工作任务后离开工作岗位出厂回家，未改变是以下班为目的，应当属合理时间、合理的下班路线，不能否定其所遇交通事故是“在上下班途中”这一事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人在一审中举证拟证明公司存在关于员工遵守纪律与作息时间的通告，但刘德齐质证认为这是事发后补发的，上诉人并无充足有效的证据证明不认为是工伤，应承担举证不能的后果。故对上诉人诉称刘德齐提前下班违纪离厂，不属于合理的下班时间不应认定为工伤的的理由，依法不予支持，其上诉请求依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北荣信纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年五月十日书记员  罗自阳附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初449号原告：田艳荣，女，汉族，农民，住徐水县。被告：江小齐，男，汉族，农民，住安新县。被告：邵凤琴，女，汉族，农民，住安新县。原告田艳荣与被告江小齐、邵凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳荣到庭参加诉讼，被告江小齐、邵凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求给付货款45000元;2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年至2016年2月6日，二被告欠原告货款50000元，2016年3月给付5000元，尚欠45000元未还，后经催讨无果。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还，请法院判令二被告给付。被告江小齐、邵凤琴未作出答辩。原告田艳荣围绕诉讼请求依法提交了署名江振齐的欠据。被告江小齐庭审结束后来本院，本院组织被告江小齐对原告田艳荣提交的署名江振齐的欠据进行了质证，被告江小齐承认原告在本案中所主张的事实，并称江振齐系其别名。本院认为，被告江小齐承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告田艳荣主张的事实予以确认。原告田艳荣主张被告江小齐、邵凤琴作为夫妻对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小齐、邵凤琴于本判决生效之日起十五日内共同给付原告田艳荣货款45000元。案件受理费925元减半收取462.5元，由被告江小齐负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  王建良二〇一七年五月九日书记员  任梓赫
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1142号原告：南京鼎文车辆配件有限公司，住所地在南京市浦口区工会街18号。法定代表人：高文静，总经理。委托代理人：陈正起，男，1956年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国电信股份有限公司南京浦口区分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街4号。法定代表人：江翔，经理。委托代理人：刘昇、邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告：江北大道快速化改造工程指挥部，住所地在南京市浦口区六合大道。本院在审理原告南京鼎文车辆配件有限公司与被告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司、江北大道快速化改造工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京鼎文车辆配件有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鼎文车辆配件有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京鼎文车辆配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告南京鼎文车辆配件有限公司负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  焦 娇人民陪审员  刘开明二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴博涛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初529号原告：黄家崇，男，1977年6月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈能给，男，1966年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：涂玉花，女，1972年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告黄家崇与被告陈能给、涂玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家崇的委托诉讼代理人张剑平、郭燕燕与被告陈能给、涂玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄家崇向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄家崇与陈能给、涂玉花签订的《房屋买卖合同》，并退还黄家崇购房款217000元，并支付占用该款项的利息（从2013年7月6日起至退还日止按年利率6%计算）；2.判令陈能给、涂玉花支付违约金15万元。事实和理由：2012年12月18日，黄家崇与陈能给、涂玉花签订一份房屋买卖合同，约定陈能给、涂玉花将其所有的位于德化县浔中镇东苑新村A2区2幢1号地皮地面算起三楼边套套房及地下室车库的房地产出售给黄家崇，套房及车库建筑面积约114平方米，每平米2050元，总房款243950元。房屋交付时间为：合同签订之日起两年内将房地产交付给黄家崇使用，同时根据隔壁幢办证情况同步办理产权给黄家崇。如陈能给、涂玉花中途悔约或不能按合同的约定履行，应将购房款返还给黄家崇，同时支付违约金15万元。合同签订后，黄家崇按合同约定及时交付购房款217000元给陈能给、涂玉花，但陈能给、涂玉花至今未能按合同约定将房屋交付给黄家崇使用。为此，黄家崇向本院提出上述诉讼请求。诉讼中，黄家崇变更诉讼请求为：判令陈能给、涂玉花退还给黄家崇购房款217000元，并支付占用该款项的利息（从2013年7月6日起至退还日止按年利率6计算）。陈能给辩称，本案的双方买卖是自愿的，不存在强买强卖的情况，黄家崇是清楚涉案房屋的土地性质的，本案的违约方是黄家崇，黄家崇没有依照合同约定分5次给付房款，而是按照7次给付房款。答辩人同意解除房屋买卖合同，但是只能退房款6万元给黄家崇。如黄家崇要求继续履行合同，要求黄家崇交付购房尾款3万元、违约金15万元及过户费5000元。黄家崇是因为要将房屋二次出售而无法出售才起诉答辩人。涂玉花辩称，要求按照合同处理，其他答辩意见和陈能给一致。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，黄家崇（作为乙方）与陈能给、涂玉花（作为甲方）签订一份《房屋买卖协合同》，约定：（内容如下）甲方同意将其拥有德化县浔中镇东苑新村A2区2幢1号地皮地面起算三楼边套套房及地下室的房地产出售给乙方。套房建筑面积约114平方米，车库约5平方米。套房及车库每平方米2050元，总金额243950元整。甲方应协助乙方办理房屋产权及土地使用权过户手续。合同签订后，黄家崇分7次支付陈能给、涂玉花购房款共217000元。现涉讼房屋建设用地批准书用地单位名称登记在陈能给名下，土地所有权性质是集体所有、土地用途是住宅等。另查明，2009年11月30日，陈能给和浔中镇人民政府签订《省道203线浔中路段改建工程建设房屋拆迁安置补偿协议书》。涉案房屋尚未办理房屋所有权证。上述事实，有黄家崇提供的《房屋买卖合同》一份、收款收据七份，陈能给、涂玉花提供的《省道203线浔中路段改建工程建设房屋拆迁安置补偿协议书》一份、《建设用地批准书》及到庭当事人在法庭上陈述为据。本院认为，本案首先应当查清黄家崇与陈能给、涂玉花于2012年12月18日签订的《房屋买卖合同》效力问题。根据我国现行“房地一体”的房地产制度，农村房屋买卖不仅包括房屋所有权的买卖，还包括宅基地使用权的转让。土地使用权是农村集体经济组织成员享有的一项基本权利，与特定的集体经济组织成员身份相联系，具有福利性与保障性功能。本案中，案涉房产的土地所有权人系德化县浔中镇后所村村委会集体所有，黄家崇并非德化县化县浔中镇后所村集体经济组织的成员，对于将农村宅基地房屋出卖给非该集体经济组织成员，因其违反了农村宅基地使用权基本属性，应认定无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。黄家崇要求陈能给、涂玉花返还购房款217000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方明知案涉房产的土地所有权系集体所有，而黄家崇并非德化县化县浔中镇后所村集体经济组织的成员，不能进行交易，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，为此，黄家崇要求陈能给、涂玉花支付自2013年7月6日起至退还购房款日止按年利率6%计算的利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈能给、涂玉花应于本判决生效之日起十日五内返还黄家崇购房款217000元。二、驳回黄家崇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由陈能给、涂玉花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜鸣宙人民陪审员  邓瑞明人民陪审员  徐婉嬿二〇一七年五月九日书 记 员  林精腾一、主要法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。2.《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。3.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终244号上诉人(原审原告):海某1，男，2006年10月2日出生，汉族，住怀仁县。法定代理人：海某，男，1970年4月1日出生，汉族，怀仁县X村农民。系海某1父亲。法定代理人：李某，女，1974年2月2日出生，汉族，怀仁县X村农民。系海某1母亲。被上诉人(原审被告):怀仁县海北头学校，住所地怀仁县海北头村。负责人张荣，该校校长。被上诉人(原审被告):王某，男，2004年4月28日出生，汉族，原怀仁县海北头学校六年级学生，住海北头村。法定代理人：王某1，男，1965年3月31日生，汉族，住怀仁县。系王某父亲。法定代理人：王某2，女，1967年12��17日出生，汉族，住怀仁县。系王某母亲。原审被告：常圣君，男，1976年9月2日出生，汉族，怀仁县海北头乡教育委员会主任，现住怀仁县。原审被告：韩占权，曾任怀仁县教育局长，住怀仁县城内。原审被告：苗艳军，男，1976年8月4日出生，汉族，曾任怀仁县海北头学校校长，住怀仁县海北头村。上诉人海某1因与被上诉人怀仁县海北头学校、王某及原审被告常圣君、韩占全、苗艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海某1的法定代理人海某、被上诉人怀仁县海北头学校负责人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某1上诉请求：1.撤销怀仁县人民法院(2016)晋0624民初628号民事判决；2.申请委托法院给上诉人做伤残鉴定；3.改判上述被上诉人共同赔偿上诉人住院期间的各项损失2万元，但是后期治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿待伤残鉴定作出后另行追加；4.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序错误。在原审中，上诉人曾提出申请委托原审法院指定相关机构做伤残鉴定，伤残鉴定结果没有出来的时候，原审法院就开庭审理了此案，只判了被上诉人给付前期的治疗等费用2万元。原审法院剥夺了上诉人追加诉讼请求的权利，剥夺了上诉人要求赔偿的后期治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金的权利。2.原审法院将本是被告的王某1、王某2列为法定代理人违反法律规定，列错了当事人的诉讼地位。海某1向一审法院起诉请求：1.判决五被告连带赔偿原告住院期间的各项损失共计2万元，待伤残鉴定结果出来后另行追加最后的赔偿金额。在诉讼中变更诉讼请求为判决被告方连带赔偿原告从受伤到现在的生活费、营养费共计2万元。2.被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2015年4月29日被告王某在海北头学校操场上打篮球，不慎将正在附近看打篮球的原告海某1撞倒，造成原告海某1左眼受伤，原告海某1于2015年4月30日在怀仁县人民医院做CT，诊断意见：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折，双侧眼眶骨质未见明显异常，左侧眼睑肿胀。于2015年5月23日在大同市第三人民医院住院3天，入院诊断：左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，左眉弓旁血肿。原告海某1从受伤到现在所花销生活费、营养费共计20000元，并提供了相应的票据，到庭被告对票据均无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为被告方是否应赔偿原告海某1在学校受伤后到现在的生活费、营养费共计2万元。一审法院认为，原告未举证证明具体用于医治眼睛所花销的费用，未提供证据证明王某应赔偿的具体损失，本院不予支持；原告诉被告常圣君、韩占全、苗艳军个人承担责任无事实和法律依据，三人均系单位负责人，教育机构责任应由学校承担，个人不应承担责任，故本院不予支持；鉴于原告海某1系在怀仁县海北头学校上学期间左眼受伤，原告受伤后从2015年4月29日至今时隔一年半时间未上学一直在家休养，而且原告父母一直在诉讼，在向学校索要赔偿，原告称其家庭贫困，为原告眼睛受伤花销营养品、药品、生活费等共计20000元，考虑原告实际上亦存在费用花销，且到庭被告对购买营养品票据均无异议，故本院酌情判决怀仁县海北头学校补偿原告20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���：被告怀仁县海北头学校于本判决生效之日补偿原告海某120000元。案件受理费500元（原告已预交），由被告怀仁县海北头学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依一审在案材料显示，上诉人海某1向一审法院起诉请求判决五被告连带赔偿其住院期间的各项损失共计2万元，待伤残鉴定结果出来后另行追加最后的赔偿金额,并申请法院委托鉴定机构进行伤残等级鉴定。后山西省人身伤害司法鉴定中心出具补充鉴定材料建议，建议精神卫生科诊治后提出检查结果。一审法院据此书面通知海某1及其法定监护人限期提交相关证据材料，否则视为放弃鉴定。在海某1及其法定监护人未于限期内提交相关证据材料的情况下，一审法院开庭审理了本案。在庭审中海某1变更诉讼请求为判决被告方连带赔��其从受伤到现在的生活费、营养费共计2万元。一审法院依据在案证据，综合考虑本案实际，酌情判决怀仁县海北头学校补偿其2万元并无不妥。现上诉人提起上诉，请求撤销原判，申请委托法院给其做伤残鉴定，并改判由被上诉人共同赔偿其住院期间各项损失2万元，但后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿待伤残鉴定作出后另行追加。与其一审变更后的诉讼请求不符。同时，上诉人上诉理由认为原审程序错误亦无事实依据和相关证据支持。另外，上诉人还认为原审法院列错了当事人的诉讼地位。因原审中海某1系将王某1、王某2作为被告王某的法定代理人提起诉讼，原审法院依其起诉列王某1、王某2为被告王某法定代理人亦无不妥，且并不会影响原告的实体权利，故对上诉人之上诉请求及理由，本院不予采信。综上，上诉人海某1之上诉请求不能成立���本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人海某1负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月十日书记员  孙 秀
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执13号之一申请执行人：张登华，男，汉族，生于1972年10月4日，四川省沐川人，住四川省沐川县。被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：沐川县法定代表人：张德明。申请执行人张登华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第181-2号仲裁裁决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款25238.98元。本院于2017年1月9日依法立案执行。案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新鑫煤业有限公司因政策性关闭，经过我院网络查询，被执行人沐川县新鑫煤业有限公司现无可供执行财产，我院于2017年3月29日依法在沐川县安监局冻结被执行人沐川县新鑫煤业有限公司“以奖代补”资金，但该资金目前无法到位，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经我院明确告知申请人并书面同意，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】181-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年五月十六日书记员  杨兴国