wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之十一申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马维亮在中国农业银行广饶县支行账号62×××13账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年五月二十七日书记员  景素文
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2347号之二申请执行人：王昌蓉，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省泸县人，公民身份号码510521197208052944，住四川省泸县玄滩镇玄丰村4组123号。被执行人：李相菊，女，1981年2月22日出生，汉族,住重庆市荣昌区人，公民身份号码510231198102222766，住重庆市荣昌区昌元街道海棠八支路72号1幢4单元6-4。被执行人：蒋坤德，男，1979年1月11日出生，汉族,重庆市荣昌区人，公民身份号码510231197901113318，住荣昌区仁义镇正华社区5组43号。被执行人：杨小春，女，1969年1月20日出生，汉族,住重庆市荣昌区人，身份证号码510231196901200046，住重庆市荣昌区昌元街道海西大街182号9幢1单元14-6。本院在执行王晶蓉与蒋坤德、李相菊、杨小春借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人蒋坤德、李相菊、杨小春的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在社区、村民委员会证明，除已查封被执行人蒋坤德、李相菊的车辆各1辆（车辆去向不明，法院未能实际控制），以及另案已查封执行人李相菊的1套住房外，被执行人蒋坤德、李相菊、杨小春去向不明，无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取临控及纳入失信被执行人员名单的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2017）渝0153执2347号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年五月十二日书记 员代  思 雨
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初637号原告:贺探荣，又名贺云云，男。被告:鑫联农机专业合作社。法定代表人：宋月平，系公司董事长。委托代理人：王拴兵，男，汉族，系该合作社员工。原告贺探荣与被告鑫联农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺探荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告工程材料款243729元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月开始，原告给被告承揽的工程处提供砂、石子、石头等。被告的工程竣工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程材料款243729元，被告也将该欠款做了挂账，但至今一直迟迟不给原告。被告鑫联农机专业合作社承认原告主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2015年11月10日的欠条一支，被告鑫联农机专业合作社无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可原告给被告提供工程材料砂、石子等事实，以及结合被告给原告出具的欠条，故应认为双方的买卖合同已经成立。原告按约为被告提供了工程材料，被告却未按约定给付原告工程材料款，构成违约。故对原告要求被告给付工程材料款的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鑫联农机专业合作社于判决生效之日起15日内支付原告贺探荣工程材料款273729元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，由被告鑫联农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年五月十二日书 记 员  贾凯宏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执995号申请执行人山东怡和置业有限公司。法定代表人曹立红，总经理。被执行人潍坊市博创机械有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人ＸＸ。被执行人林海云。申请执行人山东怡和置业有限公司与被执行人潍坊市博创机械有限公司、ＸＸ、林海云追偿权纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商初字第320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年五月八日书记员  吕 苹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初781号原告：白洁玉，女，1955年5月25日生，汉族，保定市满城区人。委托诉讼代理人白洁秀，系白洁玉妹妹。原告：白洁秀，女，1959年6月6日生，汉族，保定市满城区人。被告：白利，男，1980年2月28日生，汉族，保定市满城区人。被告：白云，女，1985年12月26日生，汉族，保定市满城区人。原告白洁玉、白洁秀诉被告白利、白云遗嘱继承纠纷一案，于2017年4月20日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁秀（同时系原告白洁玉的委托诉讼代理人）、被告白利到庭参加诉讼。被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白洁玉、白洁秀共同诉称，原告之母苑淑梅生有子女三人，长女原告白洁玉、次女原告白洁秀、儿子白洁栋（已故，有儿子白利、女儿白云），苑淑梅因年事已高于2016年10月29日立有遗嘱一份，内容为：“待本人死亡后对名下财产作出如下处理，1、满城区中山路长信商业街东11号门市，产权证：中山路字第G：20040888号；满城区中山路长信商业街东12号门市，产权证:中山路字第G:20040890号；满城区中山路长信商业街23号门市，产权证：中山路G:20040873;满城区中山路长信商业街东31号门市，产权证：中山路字第G20040872号；满城区中山路长信商业街西26号门市，产权证：中山路字第G：20040880号由长女白洁玉继承。2、满城区中山路长信商业街东19号门市，产权证：中山路字第G20040887号；满城区中山路长信商业街东22号门市，产权证：中山路字第G:20040889号由白洁秀继承。原告之母苑淑梅于2017年2月13日病逝，为避免产生纠纷特诉至人民法院，请求依法确认母亲苑淑梅2016年10月29日所立遗嘱有效。被告白利辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。被告白云未提出答辩。经审理查明，原告所诉苑淑梅本人及子女情况被告方认可，无异议。苑淑梅于2017年2月13日病逝，被告方无异议。苑淑梅生前所有中山路北侧长信商业街西26号门市、东11号门市、东12号门市、东19号门市、东22号门市、东23号门市、东31号门市共计七套门市。于2016年10月26日行产权登记，满城县房地产管理处盖章、颁证。审理中，原告方提交上述七套门市房产的房权证复印件，2016年10月29日苑淑梅立遗嘱一份，载明：“遗嘱，立遗嘱人苑淑梅，女，汉族，1930年2月19日出生，保定市满城区满城镇城内村村民，身份证号：130621193002190029，现本人年事已高，为防止死亡后发生遗产继承纠纷，特请侄子白洁臣、白洁民作为见证人，立遗嘱如下：一、立遗嘱人现有财产如下：满城区中山路长信商业街东11号门市，产权证：中山路字第G：20040888号；满城区中山路长信商业街东12号门市，产权证，中山路字第G20040890号；满城区中山路长信商业街东19号门市，产权证：中山路字第G：20040887号；满城区中山路长信商业街东22号门市，产权证：中山路字第G20040889号；满城区中山路长信商业街23号门市，产权证：中山路G:20040873;满城区中山路长信商业街东31号门市，产权证：中山路字第G20040872号；满城区中山路长信商业街西26号门市，产权证：中山路字第G：20040880号。二、对于上述财产，本人死亡后作出如下处理：1、满城区中山路长信商业街东11号门市，产权证：中山路字第G：20040888号；满城区中山路长信商业街东12号门市，产权证，中山路字第G20040890号；满城区中山路长信商业街23号门市，产权证：中山路G20040873;满城区中山路长信商业街东31号门市，产权证：中山路字第G20040872号；满城区中山路长信商业街西26号门市，产权证：中山路字第G：20040880号由长女白洁玉继承。2、满城区中山路长信商业街东19号门市，产权证：中山路字第G：20040887号；满城区中山路长信商业街东22号门市，产权证：中山路字第G:20040889号由白洁秀继承。四、希望所有法定继承人尊照遗嘱人遗愿处理遗产继承事宜。五本遗嘱一式两份，由白洁玉、白洁秀各保存一份。立遗嘱人苑淑梅（签字捺印），见证人白洁臣、白洁民（签字、捺印）2016年10月29日“。原、被告双方当事人对遗嘱的真实性无异议。本院认为，公民可以遗嘱处分个人财产，苑淑梅所立遗嘱意思表示真实，财产所有权明确，苑淑梅有权处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条的规定，判决如下：确认苑淑梅于2016年10月29日所立遗嘱有效(即满城区中山路长信商业街东11号门市，产权证：中山路字第G：20040888号；满城区中山路长信商业街东12号门市，产权证:中山路字第G:20040890号；满城区中山路长信商业街23号门市，产权证：中山路G:20040873;满城区中山路长信商业街东31号门市，产权证：中山路字第G20040872号；满城区中山路长信商业街西26号门市，产权证：中山路字第G：20040880号归白洁玉所有；满城区中山路长信商业街东19号门市，产权证：中山路字第G20040887号；满城区中山路长信商业街东22号门市，产权证：中山路字第G:20040889号归白洁秀所有。)。二、持本判决书可到相关部门办理过户手续。案件受理费50元。由原告白洁玉、白洁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年五月十二日书记员  张 蓬
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执636号申请执行人深圳市硕成科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道大田松裕路红星西坊工业区B6三楼，统一社会信用代码：91440300785287426E。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人咸阳同鑫电子材料有限公司,住所地咸阳市秦都区渭滨镇香柏村，统一社会信用代码：91670400074508712H。法定代表人李某，该公司总经理。深圳市硕成科技有限公司与咸阳同鑫电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3221号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告咸阳同鑫电子材料有限公司在本判决生效后10日内向原告深圳市硕成科技有限公司支付剩余货款36608.35元及利息（利息从2016年8月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费765元，由被告咸阳同鑫电子材料有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人货款36608.35元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费765元。本案执行费为488元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳同鑫电子材料有限公司银行存款39668.35元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年五月六日书 记 员  史玉娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执274号之二申请人执行人:付长安，男，汉族，1963年5月21日出生，住江西省南昌市青云谱区，。被执行人:江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市上海路317号，组织机构代码：61303950-6。被执行人:熊军，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，。被执行人:吴国华，男，汉族，1962年7月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人:江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市上海路317号附19号，组织机构代码：70557697-4。被执行人:熊来水，男，汉族，1957年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区，。保证人：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区西龙街11号，身份证号码：360111196708202147。本院在执行申请执行人付长安与被执行人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司、熊军、吴国华、熊来水借款合同纠纷一案中,申请执行人付长安与被执行人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司、吴国华、熊来水达成了和解协议。申请执行人付长安向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人付长安的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0191执274号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年五月十一日书 记 员  曹梦娜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1278号原告：唐洪，男，1967年11月24日出生，住重庆市武隆区。被告：孙时红，男，1975年12月09日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者，执业证号32230071100033。原告唐洪诉被告孙时红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年05月16日公开开庭进行了审理。原告唐洪和被告孙时红的委托代理人李忠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告孙时红偿还原告唐洪借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2014年6月18日起按月利率50‰计算至还清时止）。在庭审中，原告唐洪将诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告孙时红偿还原告唐洪借款本金40.9万元及利息（利息计算方式：以40.9万元为基数，从2015年2月23日起按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告孙时红分别于2014年06月18日、2014年09月05日、2015年02月23日向原告唐洪借款共计50万元，口头约定利息按月利率50‰计算。借款到期后，被告孙时红未按约偿还借款本息。综上，请求人民法院支持原告唐洪的诉讼请求。被告孙时红辩称，向原告唐洪借款50万元属实。借条中没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，2014年06月18日，被告孙时红向原告唐洪借款20万元，口头约定利息按月利率50‰计算，并给原告唐洪出具了借款20万元的借条一份，载明：“借条，今借到唐洪现金人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。还款时间为2015.06.18。借款人：孙时红，2014.06.18。”借条出具后，原告唐洪通过重庆农村商业银行转账支付被告孙时红借款19万元，预先在本金中扣除利息1万元。2014年09月05日，被告孙时红向原告唐洪借款20万元，口头约定利息按月利率50‰计算，并给原告唐洪出具了借款20万元的借条一份，载明：“借条，今借到唐洪人民币现金200000.00元，大写贰拾万元整（二个月还）。借款人：孙时红，2014.09.05。”借条出具后，原告唐洪通过重庆农村商业银行转账支付被告孙时红借款19万元，预先在本金中扣除利息1万元。2015年02月23日，被告孙时红向原告唐洪借款10万元，口头约定利息按月利率50‰计算，并给原告唐洪出具了借款10万元的借条一份，载明：“借条，今借到唐洪现金人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。还款日期为一年。借款人：孙时红，2015.02.23。”借条出具后，原告唐洪通过重庆农村商业银行转账支付被告孙时红借款7.5万元，预先在本金中扣除利息2.5万元。另查明，2016年05月28日，被告孙时红与原告唐洪的妻子杨顺波对上述三笔借款50万元（20万元＋20万元＋10万元）的利息进行结算后，被告孙时红给杨顺波出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到杨顺波人民币365000.00元，大写叁拾陆万伍仟元整。2016年07月之前还款。欠款人：孙时红，2016.05.28。”再查明，2014年06月18日借款20万元，经原被告双方当庭结算，将被告孙时红多支付的利息扣减本金后，截至2015年02月22日，被告孙时红尚欠借款本金16.2万元；2014年09月05日借款20万元，经原被告双方当庭结算，将被告孙时红多支付的利息扣减本金后，截至2015年02月22日，被告孙时红尚欠借款本金17.2万元；加上被告孙时红于2015年02月23日借款7.5万元，以上三笔借款本金共计为40.9万元（16.2万元＋金17.2万元＋7.5万元）。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条四份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告孙时红是否应当偿还原告唐洪借款40.9万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告孙时红向原告唐洪借款50万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告唐洪在借款本金中预先扣除利息后，向被告孙时红实际提供借款45.5万元（50万元－1万元－1万元－2.5万元）。经原被告双方当庭结算，截至2015年02月22日，被告孙时红尚欠借款本金40.9万元未按约偿还，其行为已违约，应向原告唐洪承担偿还借款40.9万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告唐洪请求被告孙时红以借款40.9万元为基数，从2015年02月23日起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙时红辩称借条中没有约定利息，不应支付利息。原告唐洪在每次借款时，预先在本金中扣除的借款利息4.5万元（1万元＋1万元＋2.5万元），与原告唐洪诉称双方口头约定利息按月利率50‰计算相吻合。结合被告孙时红与原告唐洪的妻子杨顺波于2016年05月28日对借款50万元的利息进行结算后，被告孙时红给杨顺波出具了借款36.5万元借条的行为，足以认定原被告双方口头约定利息按月利率50‰计算的事实成立，故被告孙时红的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告唐洪诉请被告孙时红偿还借款本金40.9万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙时红在本判决生效后五日内偿还原告唐洪借款本金40.9万元及利息（利息计算方式：以40.9万元为基数，从2015年2月23日起按年利率24%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳4400元（原告唐洪已预交），由被告孙时红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年五月十六日书记员  王 雪
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执720号之一申请执行人：周世镜，男，彝族，住海口市美兰区。委托代理人：吴作鹏，男，汉族，住海口市美兰区。被执行人：符军，男，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行周世镜与符军民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）琼0108民初1379号民事判决书已发生法律效力，被执行人符军未履行生效法律文书所确定的义务。经查，车牌号为琼AFSXXX的汽车在被执行人符军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人符军名下车牌号为琼AFSXXX车辆，期限为两年。本裁定立即执行。    ⺀         prulcsx9musv1pghk2        案件唯一码                          审   判   员   庄和彬      二O一七年五月十二日            法 官 助  理    林马珍      书   记   员    林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核、 撰稿：庄和彬    校对：林瑾怡    印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月12日印制      （共印8份）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初516号原告：徐永富，男，1964年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人:闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿,统一社会信用代码915200007095569548，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。负责人：吴步连。委托诉讼代理人:刘国军，男，贵州大西南矿业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:阙日印，男，贵州大西南矿业有限公司工作人员。原告徐永富诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿���以下至主文前简称贵源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永富及其委托诉讼代理人闫腾、被告贵源煤矿的委托诉讼代理人刘国军、阙日印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永富向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2001年4月至2015年11月存在劳动关系。事实和理由：原告经体检合格后于2001年1月被贵源煤矿招用，担任井下杂工工作，被告和原告签订了劳动合同，并为原告参加了工伤保险。但被告未按法律规定给原告一份劳动合同。原告在被告单位工作至2015年11月。原告因感觉身体不适于2016年8月8日到贵阳市公共卫生救治中心职业病防治院检查，结论为建议半年复查。原告回到被告单位，要求被告为原告出具职业史及职业病诊断所需的相关材料。可被告无视法律规定��拒不为原告出具，导致原告的职业病无法得到治疗，严重侵害了原告合法权利。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。贵源煤矿辩称，2009年11月至2013年期间，被告不是很清楚原告是否在被告处上班。2013-2015年11月期间，原告在被告处上班，2015年11月，被告矿上出安全事故后，原告就没有在矿上班了。我矿只认可2013-2015年11月期间与原告存在劳动关系，我们不清楚2009年11月至2013年期间劳动关系的情况。本院依职权到金沙县劳动保障监察大队、金沙县社会保险事业局查询徐永富在贵源煤矿的用工备案信息及参保情况。该监察大队出具了《关于徐永富劳动用工备案信息的复函》，社会保险事业局出具了《证明》。庭审中，原、被告均表示对于本院依职权调取的证据其不需要到庭质证。《关于徐永富劳动用工备案信息的���函》、《证明》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。诉讼中，贵州大西南矿业有限公司向本院提交了《情况说明》，表示贵源煤矿在本案中的一切诉讼权利和义务由贵州大西南矿业有限公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：原告在被告处上班的时间段。《关于徐永富劳动用工备案信息的复函》证实徐永富与贵源煤矿于2011年签订劳动合同，起止日期为2011年2月14日至2012年2月13日；于2012年签订劳动合同，起止日期为2012年2月5日至2013年2月4日；于2015年续签无固定期限劳动合同，签订时间起始日期为2015年3月5日。《证明》证实原告徐永富于2010年7月29日在贵源煤矿做参保登记，在该矿2016年1月19日做的停保登记。被告辩称原告从2013-2015年11月期间一直在被告处上班，结合《关于徐永富劳动用工备案信息的复函》、《证明》，本院可认定2011年2月14日至2015年11月期间，原告在被告处上班。本院认为，原告自2011年2月14日起至2015年11月在被告处上班，即双方建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告徐永富与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿自2011年2月14日起至2015年11月存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一七年五月十日书记员  母天丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初1714号原告：莒南美丰生产资料有限公司。住所地：莒南县西一路永泰富康花园门南。法定代表人：王良艳，经理。被告：薛彦堂，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。原告莒南美丰生产资料有限公司与被告薛彦堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南美丰生产资料有限公司法定代表人王良艳、被告薛彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南美丰生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还现在被告处的19袋泰宝复合微生物肥，并偿还剩余农资欠款5662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，被告因向原告购买农资欠款9600元，并于当日写有欠条一份。后被告还款2000元，现在被告还欠原告7600元。后经原告多次索要，被告均拒绝支付剩余款项。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告薛彦堂辩称：“欠条”系由我本人书写，对其真实性没有异议。我那里还有泰宝复合微生物肥19袋尚未卖出，原告应从我那里拉走这19袋化肥并从欠款7600元中扣除相应的款项。我同意偿还给原告1500元。本院经审理认定事实如下：被告薛彦堂从原告莒南美丰生产资料有限公司处购买化肥，共欠原告泰宝复合微生物肥（2吨×2550元/吨）及微生物菌肥（3吨×1500元/吨）款共计9600元，后被告偿还化肥款2000元。原、被告于化肥交易时约定，原告向被告催要货款时，被告如有化肥没有卖出，原告可以将其按原、被告交易时候的价格回收。现在被告处有泰宝复合微生物肥19袋（每袋80斤）尚未卖出。上述事实，由当事人陈述、原告提交的署名为被告的欠条、农资明细表等书证在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，当事人应当按照约定依法履行各自的义务。因现在被告薛彦堂处有泰宝复合微生物肥19袋尚未卖出，原告根据其与被告之间的约定，诉请被告返还上述化肥，被告亦同意返还，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。因被告返还的泰宝复合微生物肥共计19袋，根据原、被告交易时的价格计算，原告须从7600元欠款中扣减1938元，故被告仍应偿还欠款5662元。被告辩称只同意偿还1500元，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛彦堂于本判决生效后十日内一次性返还原告莒南美丰生产资料有限公司泰宝复合微生物肥共计19袋；被告薛彦堂于本判决生效后十日内一次性支付给原告莒南美丰生产资料有限公司5662元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛彦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐传伟二〇一七年五月十二日书 记 员  冯子绮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2194号原告王修国，男，1949年2月出生，汉族，住长垣县。被告胡守兵，男，1988年7月出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告：长垣县信达驾驶员培训中心所在地：长垣县苗寨镇何吕张村。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路86号3号楼11层原告王修国诉被告胡守兵、长垣县信达驾驶员培训中心、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告王修国于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王修国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王修国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王修国承担。审判员  崔爱红二〇一七年五月十七日书记员  张 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1328号原告:乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号。经营者：钱斌武，男，1985年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：深圳中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（DA-8A）。法定代表人：陈洁新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志吨，男，深圳中饰南方建设工程有限公司新疆办事处经理。原告乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部（以下简称���益电器经销部）与被告深圳中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰南方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告精益电器经销部及其委托诉讼代理人张翠琳、被告深圳中饰南方公司的委托诉讼代理人陈志吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精益电器经销部向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款59040元、利息6907元，并承担本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月被告到原告处预定加工配电箱，原告按合同履行完毕，经双方结算被告给原告出具一张金额为59040元的支票，出票日期为2014年11月30日，原告到银行承兑但被通知账户中没钱，后原告多次催要无果特诉之贵院。被告深圳中饰南方公司辩称，具体意见待核实原告证据后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人��行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳中饰南方建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐市米东区精益电器成套经销部货款59040元。二、被告深圳中饰南方建设工程有限公司偿付原告精益电器经销部利息6907元【59040元×0.4875﹪×24个月（自2014年11月30日至2016年11月30日）】。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.68元（原告已预交），减半收取724.34元，由被告深圳中饰南方建设工程有限公司负担。本院退还原告精益电器经销部诉讼费724.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一七年五月二十七日书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1724号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农牧场保障性房商业街Cb区1栋。被执行人：张永新，男，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：辜秀群，女，1976年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵华山，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吕新萍，女，1977年4月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张炬鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭东丽，女，1980年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：曲文龙，男，1983年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：蒋璠，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭东亮，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州奇台县。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人张永新、辜秀群、赵华山、吕新萍、张炬鹏、郭东丽、蒋璠、曲文龙、郭东亮公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第6626号执行证书，责令被执行人张永新、辜秀群、赵华山、吕新萍、张炬鹏、郭东丽、蒋璠、曲文龙、郭东亮按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张永新、辜秀群、赵华山、吕新萍、张炬鹏、郭东丽、蒋璠、曲文龙、郭东亮名下银行存款、收入2165183.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费24051.83元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十七日书记员  朱正辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3982号申请执行人王铃，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。王铃申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王铃向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，���次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 昊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0900号罪犯孟战涛，男，1980年9月28日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，原户籍所���地河南省原阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年6月5日作出（2012）吴刑二初字第0035号刑事判决，认定被告人孟战涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2011年4月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0842号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟战涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完���劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟战涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯孟战涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孟战涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审��长王臻审判员  魏雨文审判员  费 亮二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执61号申请执行人于桂兰，女，1965年9月14日出生，满族，退休工人，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。被执行人王大禹，男，1973年3月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。申请执行人于桂兰与被执行人王大禹劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王大禹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂兰于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王大禹履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人王大禹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执61号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月二十七日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监360号申请执行人：田顺，男，1965年11月21日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：郑喜望，男，1977年9月10日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人田顺与被执行人郑喜望买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第849号立案执行该院（2015）明民初字第00239号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00239号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6016号原告：王德喜。被告：吴维符。被告：包跃武。原告王德喜与被告吴维符、包跃武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王德喜到庭参加诉讼，被告吴维符、包跃武经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年2月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王德喜向本院提出诉讼请求：１、要求两被告协助办理土地使用权证过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴维符于2000年6月21日与被告包跃武签订了房屋转让协议书，吴维符将其所有的位于宝应县北郊新村水利局宿舍2幢某某室的房屋转让给被告包跃武，双方于2000年7月3日去房产局办理了房地产买卖契约，吴维符持有宝国用（1998）00515号土地使用权证，但是土地使用权证一直未过户。2002年7月15日被告包跃武与原告签订售房协议书，将该房屋出售给原告，但是被告包跃武未取得土地使用权证，原告系涉案房屋的所有权人，原告至今尚未取得该房屋的土地使用权证，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告包跃武、吴维符未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了售房协议书、房产权证、房地产买卖契约、房屋转让协议书等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月21日，被告吴维符将自己所有的宝应县安宜镇北郊新村水利局宿舍楼2幢某某室房屋出卖给被告包跃武，但未将土地使用权证过户[宝国用（1998）00515号土地使用权证]。2002年7月25日，原告与被告包跃武签订了房屋买卖协议，约定了被告将该房产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告包跃武也于2002年8月14日协助原告办理了房屋所有权过户登记，但两被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包跃武、吴维符于本判决生效之日起十日内协助原告王德喜办理位于宝应县安宜镇北郊新村水利局宿舍楼2幢某某室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告王德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 飞
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0222民初2181号原告：何家华，男，1968年10月11日生，汉族，原住重庆市江津市，现住盘县。被告：华德才，男，汉族，住贵州省盘县。原告何家华与被告华德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年5月8日，原告何家华向本院申请撤回对被告华德才的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告华德才的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何家华撤回对被告华德才的起诉。案件受理费130元，由原告何家华负担。审判员  董文科二О二О一七年五月八日书记员  杨 琳
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执199号之一申请执行人张天梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住大同市吉家庄乡。被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司，大同市城区平城街88号。法定代表人李卫国。本院在执行申请执行人张天梅与被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款人民币21351.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年五月二十二日书记员  陈 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执272号申请执行人：余爱云，女，1954年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：巫永森，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人余爱云与被执行人杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年五月十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初86号公诉机关肥东县人民检察院。被告人钱宏胜，男，1975年10月1日出生安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年年1月18日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人钱宏胜犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人钱宏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控，2016年11月4日下午2时许，陈某驾驶皖Ｌ×××××号货车沿西大路自东向西行至肥东县石塘镇枣巷村时，与被告人钱宏胜驾驶的皖Ｃ×××××号货车相遇，钱宏胜认为陈某的货车车轮溅起的石子将自己货车的前挡风玻璃砸坏，随即掉转车头去追赶陈某的货车。钱宏胜在追至店埠镇西山驿菜市南巷口处将陈某的货车拦停，两人为钱宏胜货车前挡风玻璃被砸一事发生争执并厮打。在厮打过程中，钱宏胜用拳头将陈某的鼻部、眼部等部位打伤。经肥东县公安局法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人钱宏胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人钱宏胜对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月4日下午2时许，陈某驾驶皖Ｌ×××××号货车沿西大路自东向西行至肥东县石塘镇枣巷村时，与被告人钱宏胜驾驶的皖Ｃ×××××号货车相遇，钱宏胜认为陈某的货车车轮溅起的石子将自己货车的前挡风玻璃砸坏，随即掉转车头去追赶陈某的货车。钱宏胜在追至店埠镇西山驿菜市南巷口处将陈某的货车拦停，两人为钱宏胜货车前挡风玻璃被砸一事发生争执并厮打。在厮打过程中，钱宏胜用拳头将陈某的鼻部、眼部等部位打伤。经肥东县公安局法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。另查明：2017年1月11日，被告人钱宏胜自行到肥东县公安局新城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人钱宏胜与被害人陈某就赔偿事宜达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、接受证据清单、医院病历及伤情照片、和解协议、谅解书、收条等书证；被害人陈某的陈述；被告人钱宏胜的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人钱宏胜对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为:被告人钱宏胜因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱宏胜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；结合赔偿、谅解情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人钱宏胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文政人民陪审员  吴 锋人民陪审员  张宇萍二〇一七年五月九日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初654号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王炳坤，男，1990年6月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被告人王炳坤因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月29日经该局决定取保候审，2017年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人郑文宇，男，1992年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县，现暂住常熟市。被告人郑文宇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人庄志高，男，1976年12月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体，住福建省晋江市，现暂住常熟市。被告人庄志高因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人王炳坤、郑文宇、庄志高犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王炳坤、郑文宇、庄志高到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王炳坤于2015年9月27日夜，在常熟市虞山镇环湖村一超市内因琐事与被害人王某1发生纠纷，后伙同被告人郑文宇、庄志高等人至该超市及附近环湖西103号门口等处，对被害人王某1、王某2、孙某随意进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某2之损伤已构成人体轻伤二级，被害人孙某、王某1之损伤已构成人体轻微伤。被告人王炳坤、郑文宇、庄志高分别主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人王炳坤家属对被害人王某1、王某2、孙某进行了经济赔偿，并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王炳坤、郑文宇、庄志高伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王炳坤、郑文宇、庄志高均系主犯。被告人王炳坤、郑文宇、庄志高均系自首，均可以从轻处罚。三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2015年9月27日晚，被告人王炳坤在常熟市虞山镇环湖村一超市内因琐事与被害人王某1发生纠纷，后伙同被告人郑文宇、庄志高等人至该超市附近，对被害人王某1、王某2、孙某随意进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某2右手之损伤已构成人体轻伤二级，被害人孙某、王某1之损伤属人体轻微伤。被告人王炳坤、郑文宇、庄志高分别于2016年3月14日、5月11日、2017年1月6日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人一方已对被害人王某1、王某2、孙某作了经济赔偿，并取得对方谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述及辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人王某3、宋某的证言及辨认笔录，证人张某1、张某2、邹某的证言笔录，被告人王炳坤的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告单，手机通话截图、通话记录，刑事判决书，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳坤、郑文宇、庄志高伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王炳坤、郑文宇、庄志高起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王炳坤、郑文宇、庄志高主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人一方已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王炳坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王炳坤、郑文宇、庄志高的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王炳坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑文宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人庄志高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年五月十七日书 记 员  苏 敏
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0882执异6号	异议人（被执行人）：霍州煤电集团有限责任公司。	法定代表人：王永革职务：董事长	住所地：山西省霍州市鼓楼东街188号	申请人：山西飞信科工贸集团有限公司。	法定代表人：栗国职务：总经理	在本院执行申请人山西飞信科工贸集团有限公司与被执行人霍州煤电集团有限责任公司买卖合同纠纷中，异议人霍州煤电集团有限责任公司对本院依据（2017）晋0882执226号执行裁定书从其霍州煤电集团有限责任公司财务部保险基金科账户扣划执行款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。	异议人霍州煤电集团有限责任公司称，贵院以（2017）晋0882执226号协助划拨存款通知书从霍州煤电集团有限责任公司财务部保险基金科账户扣划了执行款项，该账户系霍州煤电有限责任公司的社保费缴款专户，该账户的存款为霍州煤电有限责任公司和全体职工共同缴纳的基本养老保险费。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》[法（2000）19号]第一条：“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的应当及时依法予以纠正。”的相关规定精神，社会保险资金属单位自有资金以外的专属资金，其用途国家有严格规定，禁止用作承担经济责任。职工作为社保待遇享受人，对社保资金有合法的请求权，法院不应当将此资金强制执行偿还用人单位的债务，只能用该单位自有资金清偿债务。	据此，贵院的（2017）晋0882执226号协助划拨存款执行通知书不当，应予以撤销，同时将从霍州煤电集团有限责任公司财务部保险基金科专户扣划的1113133元返还到该银行账户。	申请人山西飞信科工贸集团有限公司称，执行异议主体不适格，霍州煤电集团有限责任公司是被执行人，不是案外人，其无权提出异议；划拨账户是霍州煤电集团有限责任公司账户不是社保费缴款专用账户，该账户是被执行人的一个职能部门的账户，该职能部门隶属被执行人，在该款未转入社保基金养老保险专用账户之前仍属于被执行人财产，不能确定被执行人并未将款打入社保基金专用账户，该账户上的款项属于基本养老保险费。	本院查明，原告山西飞信科工贸集团有限公司与被告霍州煤电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十日作出（2015）河民初字第1884号民事判决，判决确认：一、解除原告山西飞信科工贸集团有限公司与运城市杜家沟煤矿的买卖合同；二、被告霍州煤电集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山西飞信科工贸集团有限公司974658元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息率计算，自2015年10月29日起至付清时止）；三、驳回原告山西飞信科工贸集团有限公司的其他诉讼请求。宣判后，被告霍州煤电集团有限责任公司不服提出上诉，运城市中级人民法院于二0一六年十二月二十二日作出（2016）晋08民终2561号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年3月20日原告山西飞信科工贸集团有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年4月26日从霍州煤电集团有限责任公司财务部保险基金科账户扣划执行款1113133元。	本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。该规定明确规定了不得查封、冻结、扣划的是社会保险机构代参保人员管理的社会保险基金，本案被执行人霍州煤电集团有限责任公司并非是社会保险机构，主体并不适用；法院扣划的账户属被执行人内部管理开设的户名，账户内资金应属于被执行人自有财产。故法院强制执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：	驳回异议人霍州煤电集团有限责任公司的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。	审判长  吴茂玉	审判员  赵东明	审判员  谢国强	二〇一七年五月十八日	书记员  郑 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初5356号原告姬某某被告贺某某被告刘某某原告姬某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加诉讼，被告贺某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某立即偿还原告借款20600元；2、判令被告刘某某对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告贺某某以资金周转为由向原告借款20600元，被告刘某某及贺明仁对该借款提供保证担保，并向原告出具借据一支。借款后被告未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告贺某某、刘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经过法庭举证、质证、认证，本院查明以下事实2016年2月21日，被告贺某某以资金周转为由向原告借款20600元，被告刘某某及贺明仁对该借款提供保证担保。该事实有原告提供借据一支及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告姬某某与被告贺某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告贺某某偿还借款本金20600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告刘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人姬某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告贺某某清偿所欠原告姬某某借款本金20600元。被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年五月二十七日书记员  曹彦强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初203号原告：吴艳玲，女，汉族，1990年10月7日生，住河南省郸城县。被告：孙宏，男，汉族，1991年3月30日生，住陕西省西乡县。原告吴艳玲与被告孙宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤海鹏独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2017年5月27日公开开庭进行审理，原告吴艳玲到庭参加诉讼，被告孙宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失14000元；2、请求判令被告支付原告精神损失及误工费4000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月31日，原告正常行驶在第一大道奥迪4S店西侧南北向通道时，由南向北行驶途中，遭到左后方被告超车行驶的山地车冲撞倒地拖行2米，原告门牙受伤，经交警队认定原告无责，被告主责，后在交警的调解下，原、被告达成赔偿协议，被告分两次赔偿原告15000元，但被告未按期支付，请求法院判如所请。被告孙宏未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年8月31日07时57分，肇事驾驶员驾驶电动自行车沿昆山市第一大道奥迪4S店西侧南北向通道西侧车道由南向北行驶至事发路段处遇情况向右打方向时，与同方向在其右侧行驶的由被告孙宏驾驶的自行车碰擦，后孙宏向右打方向时又与同方向在其右侧行驶的由原告吴艳玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，后肇事驾驶员驾车逃逸至今未查获。2016年9月12日原告吴艳玲书面申请要求出具交通事故认定书，2016年9月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具第1609Q056号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告孙宏负次要责任，原告吴艳玲无责。同日，原、被告双方达成《赔偿协议》，载明孙宏赔偿吴艳玲门牙后期治疗费用15000元，2016年9月22日支付1000元，2016年12月22日支付14000元。后因被告未按期支付上述款项，原告遂诉诸本院。上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、赔偿协议一份、医疗资料一组及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告吴艳玲因交通事故导致受伤，依法有权获得赔偿。经交警认定责任后，原告及被告达成了赔偿协议，是双方真实意思表示，本院对此予以确认，现原告主张被告尚有14000元未支付，被告未到庭视为对相关权利的放弃，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳玲赔偿款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告孙宏负担。该款原告已预交，被告在承担上述付款义务同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 员  汤海鹏人民陪审员  李 萍人民陪审员  龚玲花二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚文彬
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初92号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李周进，男，汉族，1965年8月5日出生，安徽省太湖县人，中专文化，下岗工人，住安徽省太湖县。被告人李周进曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月10日被太湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被太湖县公安局取保候审，同年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李周进犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人李周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年3月14时20时许，被告人李周进未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至粮食局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李周进静脉血液中乙醇含量为132.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李周进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李周进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年3月14日20时许，被告人李周进在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至粮食局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为185mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年3月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李周进静脉血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人李周进曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月10日被太湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、太湖县人民法院（2012）太刑初字第00100号刑事判决书、呼气式酒精检测单、提取血样登记表及照片、证人汪某的证言、被告人李周进的供述、检验、鉴定意见通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0430���）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、现场检查笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李周进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李周进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（���）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人李周进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年五月十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在��路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7903号原告梁根法，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告梁根法与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月27日、2013年3月8日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订两份《郑州久宝内部借款协议》，2013年3月30日、2013年4月10日、2013年5月20日、2013年6月18日、2013年6月20日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年6月29日、2013年7月27日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁根法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十七日书记员  李静
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执520号申请执行人临沧市临翔区信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人李荣春，该联���理事长。委托代理人周正兴，退休干部。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行临沧市临翔区信用合作联社与临沧腾达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出的（2015）临民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8、11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金9000000元及利息，负担诉讼费37890元、执行费72590元。经查明，被执行人无银行存款。被执行人的抵押物临翔区东片区土地，面积6666.67㎡，本院于2017年4��27日进行查封，查封后，双方当事人协商以贷款评估价进行拍卖，以拍卖所得款偿还债务。在拍卖中，因该低押物土地上有在建工程酒店房屋，该酒店房屋已多年停建，尚未交付使用，对所查封土地因酒店房屋停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年五月十六日书记员  鲁进强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1960号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）因与被上诉人叶厚灼、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第11922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，金来公司不应当承担还款责任。3.叶厚灼与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭光玖未到庭进行答辩。叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年10月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。2013年10月28日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%，时间从2013年10月28日计起。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年10月28��，彭光玖在该《借条》上标注：此借款到2015年10月28日未还，借款重新生效，借款期限一年，该借款从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至该院。另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年10月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼借款本金10万元；2.彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼自2014年10月28日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元、财产保全费1270元，合计2520元，由彭光玖、金来公司负担。案件诉讼费2520元已由叶厚灼缴纳，彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费2520元直接支付叶厚灼。二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。针对该争议焦点，本院认为，叶厚灼向彭光玖支付本案诉争借款，有相应的支付凭证及《借条》为凭。虽然《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款���处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽然彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋好友及熟人关系，出借人出于信任，才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明出借人叶厚灼与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年五月十七日书记员 张天珍
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初172号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人周某甲，男，1987年12月15日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月30日，被告人周某甲驾驶无号牌厢式可卸式垃圾车由宣威市板桥街道庄子居委会驶往板桥居委会方向，13时30分许行至宣威市板桥卫生院东侧围墙处路段时，撞击同向在前由周某乙驾驶的人力三轮车，造成周某乙送医院抢救无效于当天死亡。《道路交通事故认定书》认定周某甲承担事故的全部责任，周某乙无责任。双方就民事部分已达成协议，并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人周某甲判处一年六个月以下有期徒刑。被告人周某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月30日，被告人周某甲驾驶无号牌厢式可卸式垃圾车由宣威市板桥街道庄子居委会驶往板桥居委会方向，13时30分许行至宣威市板桥卫生院东侧围墙处路段时，该车前部碰撞同向行驶的人力三轮车，造成驾驶三轮车的周某乙送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定周某甲承担事故的全部责任，周某乙无责任。2017年1月9日，被告人周某甲及板桥街道西边居委会与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由周某甲及板桥街道西边居委会赔偿被害人周某乙亲属人民币706000元，已实际履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人吴某某、樊某甲、彭某某、孙某某、樊某乙、周某丙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车购置发票，保险单，驾驶人信息查询结果，身份证复印件，人口基本信息，赔偿协议书，收条，前科证明，归案经过等证据与被告人周某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲主动投案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  张瑞芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  宁竹君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审595号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局工作人员。被执行人：林耀坤，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月5日向本院申请强制执行中社征决字[2016]第B10012号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年9月6日作出中社征决字[2016]第B10012号社会抚养费征收决定，认定林耀坤与杨春媚于2016年1月22日登记结婚，婚前在2013年11月7日生育一男孩，于2014年10月2日生育一女孩，又于2015年10月26日生育一女孩，林耀坤的上述行为，属于农村居民未办理结婚登记生育第二胎以上子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对林耀坤征收社会抚养费74156元。市卫计局于2016年9月6日向林耀坤留置送达了上述社会抚养费征收决定书。林耀坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林耀坤逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令林耀坤缴纳社会抚养费74156元。本院认为：市卫计局作出中社征决字[2016]第B10012号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2016]第B10012号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐淑榆
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执801号申请执行人:郭某，男，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。被执行人：陈某，女，汉族。被执行人：马某，男，汉族。郭某与徐某、陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初441号民事判决书，向被执行人徐某、陈某、马某发出执行通知书，责令被执行人徐某、陈某、马某一、支付申请执行人郭某借款本金600000元及利息216000元（从2015年10月10日起至2017年4月10日止，按月2％计算）。二、承担案件受理费11000元、案件执行费10560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某、陈某、马某名下银行存款826560元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人徐某、陈某名下银行存款11000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年五月六日书 记 员  史玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初3622号原告聂某，女，1969年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告吴某1，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告吴某2，女，1972年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。原告聂某诉被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人杨某，被告吴某1的委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月1日被告吴某1向我借款100万元，已偿还40万元，尚欠60万元经催要未予偿还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同偿还借款60万元。被告吴某1辩称，我向原告借款100万元，已偿还40万元，尚欠60万元属实，可以分期偿还。借款与被告吴某2无关，吴某2不是本案适格主体。经审理查明，被告吴某1与吴某2系夫妻关系，双方于1993年11月25日登记结婚。被告吴某1于2014年7月1日向原告聂某借款100万元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后偿还40万元，尚欠60万元未予偿还。上述事实，有原被告的陈述及被告吴某1为原告出具的借据、结婚登记信息表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴某1向原告借款100万元，已偿还40万元，尚欠60万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告吴某1借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告称吴某2与借款无关，不是本案适格主体的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2于本判决生效后二十五日内偿还原告聂某借款60万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二O一七年五月三十日书记员张宇阔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执453号之二申请人：邓家保。被执行人：罗靖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执453号之二裁定书，于2017年05月31日向被执行人罗靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗靖在中国银行账户内存款人民币61495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执279号之四申请执行人韩俊玲，女，汉族，1965年2月25日出生，住开封市顺河回族区。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。被执行人王丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住址同上。韩俊玲申请执行王磊、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊、王丽未履行判决书确定义务，申请人韩俊玲于2016年5月18日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人韩俊玲向开封市中级人民法院提交交叉执行申请，2017年5月18日开封市中级人民法院裁定指定本案由开封市龙庭区人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一项的规定，裁定如下：韩俊玲申请执行王磊、王丽民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年五月二十日书记员  闫景伦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1864号之一申请执行人丁怀斌，男，汉族，居民。被执行人孙平，男，成年人，职工。被执行人郭贵敏，男，汉族，教师。本院在执行丁怀斌与孙平、郭贵敏服务合同纠纷一案中，（2012）平商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙平在银行16×××79账户上的存款50000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年五月四日书记员  王健
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初206号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因本案于2016年12月10日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年11月4日17时50分许，被告人王某驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿铜山大道由北向南行驶至纬一路交叉口时，将过路口的被害人朱某（殁年77岁）撞伤，朱某经医院抢救无效死亡，肇事后王某驾车逃逸。驻马店市交管支队事故处理大队认定，王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、肇事后逃逸，负事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控其交通肇事犯罪不持异议。辩护人意见，被告人王某有自首情节，且王某亲属代其赔偿被害人家属经济损失后取得谅解，故建议对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月4日17时50分许，被告人王某无证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区铜山大道由北向南行驶至纬一路路口时，将从东往西过路口被害人朱某撞倒，王某停车后将朱某移到安全地带，并假称系做好事者报警，朱某被送往医院后，王某驾车逃逸，朱某经抢救无效死亡。经交警部门认定，王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、肇事后逃逸，负事故全部责任。另查明，被告人王某于2016年11月14日主动到公安机关投案，归案后如实供述交通肇事及肇事后逃逸的事实；本案审理期间，王某家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计142850元，被害人亲属对王某予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王某供述：2016年11月4日下午，他驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿107国道从遂平到泌阳行驶至铜山大道与纬一路路口时，看到一老婆从东往西走，他往左打方向后停车，下车后见老婆躺地上没有伤也不见流血，想着没有多大事。有两个女子围上去，他让俩人作证不是他撞的人后把老婆抱到路边并拨打110和120电话，急救车过去后他帮助把人抬上车，被撞者家人到场后，他又将情况告知对方，之后他让司机开车离开。他开了几年车但未取得机动车驾驶证，他是车主，他雇佣的司机叫“克歌”。2.证人证言⑴陈某证言，证明案发一个月前，王某雇佣他开车。案发当天他躺在车上睡觉，王某开车行驶途中喊他起来说不知道是否车碰到老婆。下车后，他见路中间躺着个老婆且路上车多就指挥车辆绕行。有人围上去后，王某给围观的人说老婆躺路中间危险，其做好事把老婆抱到路边。王某报警后120车辆把老婆拉走，后他们离开。⑵孙某证言，证明2016年11月4日17时50分许，她骑电动车沿铜山大道东侧由南向北行驶至驻马店市纪委办公楼位置，看到路西侧机动车道上躺着个老婆，经过的车辆都绕行，现场俩外地男子一个人指挥交通，另一人拨打报警电话。后报警男子让她作证其是做好事把老婆抱到路边，那男子还留下她的电话。3.视听资料，即案发现场附近的监控录像证明发生事故后，有车辆停在路边并有人指挥道路车辆绕行等情况。4.书证⑴交通事故照片，证明事故现场状况及现场位置情况。⑵道路交通事故责任认定书，证明被告人王某无证驾驶机动车且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。⑶民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人王某家属代其赔偿被害人亲属经济损失后，取得对方的谅解。5.法医学尸体检验报告书，证实朱某系强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。6.抓获经过，证明被告人王某于2016年11月14日主动投案，到案后如实供述其交通肇事的事实。7.户籍证明，证实被告人王某的刑事责任年龄。上述证据，均予以采信。本院认为，被告人王某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某为逃避法律追究在案发后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。王某主动投案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。结合王某家属代其赔偿被害人亲属经济损失后，取得对方谅解，对王某予以减轻处罚。根据王某的犯罪情节、社会危害程度及社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。辩护人提出王某系自首，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年五月十八日书 记 员  侯 露
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初445号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王胜，男，1995年1月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市。被告人王胜因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月16日经该局决定取保候审，同年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人王建民，男，1969年4月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人王建民曾因殴打他人，于2007年7月17日经常熟市公安局决定处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人王建民因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月16日经该局决定取保候审，同年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人王胜、王建民犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人王胜、王建民及辩护人范育金到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王胜于2017年1月7日21时许，在常熟市支塘镇唱享KTV888包厢内无故殴打服务员杜某，后又伙同被告人王建民等人对前来劝架的KTV经理陈某、被害人章某进行殴打，致被害人陈某、章某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某、章某之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人王胜经电话通知后主动至常熟市公安局支塘派出所投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人王建民到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王胜、王建民已经取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王胜、王建民随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王胜、王建民起主要作用，均系主犯。被告人王胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王建民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人认为，被告人王建民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月7日晚上，被告人王胜在常熟市支塘镇唱享KTV888包厢内，因酒水钱消费问题与服务员杜某发生争执并动手对其进行殴打，后在该KTV经理陈某过来处理的过程中，双方再次发生争执，被告人王胜、王建民对被害人陈某及前来劝架的章某进行殴打，致被害人陈某、章某不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人陈某、章某之损伤均构成轻微伤。案发后当晚，常熟市公安局支塘派出所民警至现场将被告人王建民带至医院接受治疗，2017年1月15日，被告人王建民主动至常熟市公安局支塘派出所接受讯问；同年1月8日，被告人王胜主动至常熟市公安局支塘派出所投案，被告人王建民、王胜到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王胜、王建民取得了被害人陈某、章某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人章某的陈述笔录，证人杜某、刘某、王某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言笔录，被告人王胜的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，病历、医药费发票、出院记录，公安行政处罚决定书，到案经过、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。对辩护人提出被告人王建民系自首的辩护意见，经查，被告人王建民虽系被公安机关现场查获，但未对其进行讯问、采取强制措施，后主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以认定为自首。故对辩护人的该辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人王胜、王建民共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王胜、王建民均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王胜、王建民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王胜、王建民取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王建民有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王胜、王建民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王胜、王建民的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年五月四日书 记 员  苏 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2605号原告：任玉环，身份号码***，女，1959年11月16日出生，汉族，哈尔滨一工具厂退休工人，住***。被告：哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆，注册号***，住所地***。经营者：马明辉，身份号码***，女，1986年12月28日出生，汉族，住***。原告任玉环与被告哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆（以下简称菩耘会馆）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉环到庭参加诉讼，被告菩耘会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资8510元。事实与理由：2016年5月1日原告到被告处从事房嫂工作，每月工资3100元。被告自2017年1月15日至3月6日共欠原告工资8510元。被告未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告应聘入职在被告处从事房嫂工作，未签订书面合同。每月基本工资2800元，满勤奖300元，合计月工资为3100元。2017年3月6日，被告为原告出具了欠工资8510元欠据。2017年3月13日，原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称道里区劳动仲裁委）。道里区劳动仲裁委以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年3月17日作出哈里劳人仲不字【2017】第15号不予受理通知书。本院认为，原告已超法定退休年龄，并办理了退休，因此原、被告之间系劳务关系。现原告要求被告给付拖欠的工资8510元有欠据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆于本判决生效之日起十日内给付原告任玉环工资8510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆负担（此款原告已预交，待被告给付原告工资款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩艳艳人民陪审员  李洪玉人民陪审员  程乐乐二〇一七年五月十八日书 记 员  王 悦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执445号之二申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日出生，汉族，桓台县索镇赵家村人，现住桓台县。被执行人：山东华森建筑安装工程有限公司，住所地：济南市历下区工业南路与凤凰路路口西北角。统一社会信用代码：91370100163244325。法定代表人：马才儒，董事长。申请执行人魏蕃俊与被执行人山东华森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因张树军未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈同岭向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初2454号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  伊护国二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟