wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执83号之一申请执行人段红琼,女，汉族。被执行人侯司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国，董事长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月13日作出的昆仲裁【2016】473��裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】473号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年五月二十三日书记员  梅华林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第873号罪犯马建程，男，1982年8月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市隆安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中���市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人马建程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)粤高法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马建程在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯马建程在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马建程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳���，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马建程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马建程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏文华审判员  文翠芳��理审判员杨燕二〇一七年五月四日书记员  李睿良
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更294号罪犯倪廖辉，男，1977年3月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年2月7日作出（2012）融刑初字第53号刑事判决，以被告人倪廖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得，发还给各被害人。因在刑罚执行期间发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决漏罪，福州市鼓楼区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼓刑初字第749号刑事判决，以被告人倪廖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。于2014年12月25日交付监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯倪廖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯倪廖辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获五次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分3200分。2014年4月28日缴纳罚金人民币2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪廖辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月13日至2025年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更129号罪犯黄江海，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)锡刑初字第120号刑事判决，以被告人黄江海犯故意杀人罪，判处决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币477122元。2010年4月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑一复字第0009号刑事裁定对黄江海的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0556号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月11日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00805号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2033年3月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄江海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄江海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄江海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄江海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年12月11日起至2032年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第750号罪犯覃作强，男，1985年3月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛南法刑初字第1922号刑事判决，以被告人覃作强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)佛中法刑二终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃作强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年10月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯覃作强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃作强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃作强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯覃作强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。被执行人：白水连，女，1964年10月11日生。被执行人：白国平，男，1966年4月6日生。被执行人：ＸＸ，男，1988年10月2日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第178号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白水连、白国平、ＸＸ在相关金融机构的账户存款71300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年五月二十四日书记员  王晓芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执413号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢振田，男。被执行人邓喜勇，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初220号刑事判决书关于被执行人邓喜勇罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金114万元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8251号之一本院于2017年2月22日对原告合同纠纷一案作出的（2016）湘0104民初8251号民事裁定书中，文书中缺漏被告代理人的信息，应予补正，现裁定如下：在被告主体信息后面，增添其代理人信息“委托代理人：邓文胜，湖南仲声律师事务所律师。委托代理人：薛新明，男，汉族，1970年3月9日，住长沙市天心区五凌路168号，身份证号码：。”审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年五月十九日书 记 员  胡旭方
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1180号原告：徐德眉，女，1975年10月06出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200710877529（未出庭）。委托代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201611292704。被告：陈明星，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：任洪兰，女，1969年02月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告徐德眉与被告陈明星、任洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐德眉及委托代理人傅红到庭参加了诉讼，被告陈明星、任洪兰经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2017年3月19日，依原告徐德眉的申请，本院作出（2017）渝0156执保35号民事裁定，对被告任洪兰名下的一辆小型汽车（车牌号：渝GK92**）予以查封。本案现已审理终结。原告徐德眉诉称，2010年4月7日，被告陈明星向原告借款10万元。2010年5月2日，被告陈明星出具了借条一份。双方口头约定该笔借款的利率为年利率24%，被告陈明星将利息结至2016年5月。后经原告催收，被告陈明星未偿还。被告陈明星与被告任洪兰于2011年3月3日登记离婚，该笔借款发生于夫妻存续期间，故请求人民法院判决被告陈明星、任洪兰共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元按年利率24%从2016年6月7日计算至本息结清时止）。被告陈明星、任洪兰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2010年4月7日，被告陈明星向原告徐德眉借款10万元。2010年5月2日，被告陈明星出具了借条一份。双方口头约定该笔借款的利率为年利率24%，被告陈明星将利息结至2016年5月。在此期间，2015年10月，因原借条破损，应原告徐德眉要求，被告陈明星重新出具借条一份，该借条载明：“借条今借到徐德眉人民币小写：￥100000元正（大写壹拾万元整）今借人：陈明星2010年5月2日”，原借条被告陈明星收回撕毁。该借款后经原告徐德眉催收，被告陈明星未偿还。被告陈明星与被告任洪兰于2011年3月3日登记离婚。2017年3月21日，原告徐德眉诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、证人、证言、电话录音视听资料等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈明星、任洪兰是否应该共同偿还原告徐德眉借款10万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告徐德眉与被告陈明星形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告陈明星、任洪兰对此不作抗辩，故借款本金为10万元。借条上未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐德眉可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告陈明星未偿还借款，其行为已违约，应当向原告徐德眉承担偿还借款10万元及利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在夫妻存续期间，且被告任洪兰未抗辩该笔借款系被告陈明星的个人债务，应属于夫妻共同债务，故被告陈明星、任洪兰应当共同向原告徐德眉承担偿还借款10万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告徐德眉与被告陈明星口头约定的月利率为2分，未超过法律规定的年利率24%，现原告徐德眉主张按年利率24%从2016年6月7日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2016年6月7日起以本金10万元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告徐德眉主张被告陈明星、任洪兰共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈明星、任洪兰在本判决生效后七日内共同偿还原告徐德眉借款10万元及利息（以本金10万元按年利率24%从2016年6月7日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全措施费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告陈明星、任洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年五月十一日书记员  刘凯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执143号之一申请执行人:周宏山，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区，统一社会信用代码340521000048454。法定代表人：李进，该公司总经理。本院在执行周宏山与马鞍山市洁源家居商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十七日书记员  王 灿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第930号罪犯胡利，男，1981年5月1日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年10月16日作出(2014)中二法刑二初字第342号刑事判决，以被告人胡利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。执行机关广东省四会监狱以罪犯胡利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡利系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬;2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金150元，罪犯收支明细表显示其狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡利予以减去有期徒刑三个月七日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1895号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。被告张亚彬，男，汉族，1982年8月29日出生.原告西安海荣房地产集团有限公司与被告张亚彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李任田，被告张亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日，其与被告及中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由农行经开区支行向被告出借44万元，用于购买经开区明光路东凤城一路两侧海荣御城第6幢2单元10层21005号房。借款期限自2011年6月28日至2031年6月27日，共计240个月；还款方式为等额本息。其为保证人，保证范围为本合同项目项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告自2014年12月开始逾期向农行经开区支行还款，导致其向农行经开区支行共垫付保证金437276.81元（截止2016年3月17日）。其承担保证责任后，向被告追偿上述款项，多次催要均未果，故诉至法院，请求判令被告偿还垫付的437276.81元及利息损失23886元（自2016年3月18日起暂计算至2016年10月10日，以437276.81元为本金，按中国人民银行同期两倍贷款利息计算，算至判决给付之日），并承担本案的诉讼费用。被告辩称，其购买房屋在农行贷款属实，其向农行还款两至三年，后来停止还款，对原告垫付的金额其不清楚。经审理查明，2011年6月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于西安市经济技术开发区明光路以东海荣御城6—2—10—21005号房。同时约定，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还买受人垫付款项，并向出卖人支付代偿款项两倍同期银行贷款利息的违约金。2011年6月24日，原、被告与农行经开区支行三方签订《个人购房担保借款合同》一份，被告借款44万元用于购买上述房产。该合同约定，借款期限自2011年6月28日至2031年6月27日，共计240个月；利率为基准利率下浮10%；还款方式为等额本息；原告为被告借款的保证人，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期还款日起两年；合同签订后，农行经开区支行向被告发放借款后，被告开始向农行经开区支行分期偿还借款。截止2014年12月被告开始逾期，农行经开区支行向被告催款未果后，遂以三方合同约定的条款，从原告账户的保证金中分期将被告欠款予以扣划，截止2016年3月17日，共计扣款437276.81元。上述借款全部结清后，农行经开区支行向原告出具扣款的《业务凭证》、《工作联系函》，证明上述扣款事实。庭审中，原告向本院提交其于2015年9月7日向被告发出的追偿通知书，并张贴于被告购买的房屋门上，但被告称其未收房，未见到该通知书。原告明确其利息的计算方法为，以437276.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍，自2016年3月18日计算至判决给付之日。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《工作联系函》、《业务凭证》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告与农行经开区支行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。农行经开区支行向被告发放了借款，被告未按时足额还款，因被告未履行合同约定的还款义务，导致原告按合同约定承担了保证责任，原告依法享有对垫付款项的追偿权。原告主张要求被告支付代偿款项437276.81元的诉请合理合法，其利息计算方法亦符合合同约定，且不违反相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张亚彬于本判决生效后十日内向原告西安海荣房地产集团有限公司支付代垫款437276.81元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担该款自2016年3月18日计算至判决给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年五月十九日书 记 员  唐萍打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执507号之一申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。法定代表人：李利，董事长。被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。法定代表人：丁年春，总经理。本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款473350元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年五月九日书记员 王驰元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1459、1460号之二申请执行人邹正太，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址湖南省溆浦县。被执行人杨玉林，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址湖南省辰溪县。申请执行人邹正太与被执行人杨玉林与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第5662号民事判决书以及深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终17006号民事判决书。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币920934元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月九日书 记 员 李逊（兼）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执434号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：蔺龙虎,男,1976年9月16日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与蔺龙虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔺龙虎未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月六日书记员  张 铁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3696号原告：邓其仁，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所执业律师。被告：蔡佳幸，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，原告邓其仁与被告蔡佳幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，邓其仁于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓其仁自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓其仁撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由邓其仁负担。代理审判员  叶宏文二〇一七年五月八日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1717号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							谢章再，男，1966年1月24日出生，汉族。													孙艳华，女，1966年11月27日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.谢章再、孙艳华归还原告贷款本金1661.74元；2.谢章再、孙艳华支付利息33.97元，逾期利息441.49元（截至2016年11月22日止），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和1695.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。																															本院于2017年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													被告谢章再、孙艳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金1661.74元，及已欠的利息、逾期利息475.46元，并支付自2016年11月23日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告谢章再、孙艳华负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十八日													书 记 员 吕雅君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初884号原告张华，男，1977年9月10日出生，汉族，住涿州市双塔区，。委托代理人：王洋，男，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告王伟伟，女，1981年9月25日出生，蒙古族，户籍地河北省涿州市，现住开发区，。被告毕文庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住开发区，。原告张华诉被告王伟伟、毕文庆返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王洋和被告王伟伟、毕文庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权行为，从侵占原告的房屋搬出，将侵占原告的房屋返还给原告，并赔偿给原告造成的经济损失500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告单位给原告分了职工住宅楼。职工住宅楼2号楼3单元30402室分配给原告居住使用，原告出了部分费用，但是没有产权，有永久居住使用权。当时单位规定只有原告一人能住，别人不可以居住使用，也不能买卖。当时原告与第一被告王伟伟是夫妻，但是关系不好，分居各住各的。2016年11月份原告起诉王伟伟离婚到涿州市法院，审理中王伟伟提出此房子为夫妻共同财产，要求分割。经法院审理认为双方感情破裂，判决离婚。此房屋双方没有所有权，不宜分割。判决后双方未上诉，已生效。因原告在外省工作，过年没回家。2017年2月份原告回家，发现房子门锁被换掉，开门时发现二被告住进原告家。原告与其理论，二被告蛮不讲理，就是赖着不走，而且不让原告进门，协商无果。更可气的是二被告找来工人要强行装修原告的房子，无奈，只好起诉。原告只有一处住房，是单位分得，是唯一住处。自离婚后原告与二被告无任何关系。二被告非法侵入原告住宅不走，至原告无家可归，为此起诉至贵院，望尽快判令被告腾房。王伟伟、毕文庆辩称：1、原告所称的被侵权房屋位于涿州市××中路××楼××单元××室房屋，该房屋是被告王伟伟与原告张华在婚姻关系存续期间共同购买的，该房屋的贷款部分是夫妻双方签字共同还贷，购房合同约定该房屋不得买卖，规定了房屋的居住权、使用权和子女继承权。2017年1月20日河北省涿州市人民法院民事判决书（2016）冀0681民初4059号已作出判决，因原、被告双方未取得房屋所有权，法院不宜处理。2、原告起诉书中所称二被告住进原告家中，完全歪曲了事实，原告张华在尚未离婚之前就已经将该房屋门锁更换，在与原告沟通未果的情况下，被告无奈之下重新换锁。2017年2月24日原告回来又将该房屋门锁更换，被告王伟伟敲门后进入房内，张华正带着两名女性看房，想倫倫的把房子卖掉。首先，涿州市人民法院并没有对婚姻存续期间的这套房屋作出处理，张华无视涿州市人民法院作出的一审判决，无视购房合同中关于该房屋没有买卖权的规定，置法律尊严不顾，仍然我行我素私自买卖该房屋。故原告称被告侵犯其住宅的权利纯属无稽之谈。自离婚后，被告毕文庆一直帮着带孩子，出钱出力，为孩子付出的心血是不能用金钱衡量的，并未侵占原告的房屋。3、该房屋是单位为已婚工作人员所分得带有福利性质的房屋，单身没有资格分得该房屋。4、2015年9月，原告给被告王伟伟邮寄了一份职工购买区直统建住房申请审核表，回银川后已经购买了银川胜利南街统建住房小区9号楼2单元201室。综上所述，该房屋使用权并不属于原告一个人，所以不构成侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原被告身份证、户口本及（2016）冀0681民初4059号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张华与被告王伟伟于2009年3月19日登记结婚，2012年7月4日生育一女叫张一辰，于2017年1月20日经涿州市人民法院判决原告张华与被告王伟伟离婚，现原告张华与被告王伟伟的婚生女张一辰随被告王伟伟一起生活，被告毕文庆与被告王伟伟系姨女关系。庭审中，原告提供了中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院于2017年2月21日出具的证明一份，其内容为：“原有我单位职工张华，于2011年与我单位签订了内部住房协议，我单位将职工住宅楼2号楼3单元402室分配给张华居住使用，其住房性质为我单位内部职工宿舍住宅。张华虽缴纳了部分房款，但为福利性质，张华不享有该房屋所有权，产权归单位所有。张华本人享有该住房的永久居住使用权，该套房屋张华为唯一权利人，其他人包括张华的亲属对该房屋不享有居住使用等权利，以上事实特此证明”，原告拟以证明被告王伟伟、毕文庆现居住的房屋只有原告才有居住使用的权利，房屋所有权归单位所有，被告王伟伟、毕文庆对此证据不予认可。被告王伟伟、毕文庆主张：原告张华与被告王伟伟婚后共同出资、还贷购买了该房屋，房屋面积124.327平方米，单价为3450元每平方米，房屋总价款428980.15元，已交付房屋价款158980.15元，余款270000元办理银行贷款，属于夫妻存续期间的夫妻共同财产，且（2016）冀0681民初4059号民事判决书中对该房屋表述为“因原、被告双方未取得该房屋所有权，本院不宜处理”，故被告王伟伟、毕文庆带着孩子在此房屋中居住并未侵权，提供了中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书一份、中央国家机关住房公积金贷款借款合同一份、（2016）冀0681民初4059号民事判决书一份，予以证明原告张华与被告王伟伟在婚姻存续期间购买的该房屋未予分割，被告王伟伟、毕文庆带着孩子在此房屋内居住不构成侵权，原告对被告提供的证据的真实性无异议，虽对被告的证明目的有异议，但未提供相关证据予以佐证。原告主张：要求被告王伟伟、毕文庆赔偿给原告造成的经济损失500元，提供了2017年2月22日开锁专用登记薄票据一张，价格300元，其余经济损失未提供相关证据，被告对此不予认可。本院认为：本案诉争房屋系原告张华与被告王伟伟在婚姻存续期间出资、购买的，婚内对该房屋形成共同占有权。该房屋虽为福利性质，但中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼内部住房协议书中明确了“乙方（张华）获得甲方坐落于河北省涿州市自强路中煤物探研究院高科技园生活区职工住宅楼2号楼3单元30402号房的居住权、使用权和子女继承权”，原告张华与被告王伟伟离婚后，因该房屋没有产权，对该房屋未予处理，故被告王伟伟在此房屋内居住不构成侵权。被告毕文庆与被告王伟伟系姨女关系，被告毕文庆平时常给被告王伟伟带着孩子，原告无证据证实被告毕文庆在该房屋内居住，故原告要求被告王伟伟、毕文庆停止侵权行为，从原告的房屋内搬出，将侵占原告的房屋返还给原告的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告王伟伟、毕文庆赔偿其经济损失500元，因被告在此房屋内居住的行为不构成侵权，故原告的经济损失应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年五月十一日书 记 员  苏建秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1157号上诉人（原审被告）：广州云影电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：潘丽婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方中期，住浙江省开化县，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：建都电子科技有限公司，住所地：香港九龙。法定代表人：洪清伟，该公司董事。委托诉讼代理人：王潇华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。原审被告、反诉原告：广州共达信息技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B8号厂房。法定代表人：杨进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。原审被告：潍坊高科电子有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子新区。法定代表人：赵笃仁。原审被告：山东共达电声股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。法定代表人：赵笃仁。上诉人广州云影电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4959-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州云影电子科技有限公司上诉称，被上诉人注册地为香港，且本案所涉案情复杂，故本案买卖合同纠纷应由广州市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖，本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形。《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》(粤高法发[2008]28号)第五条规定：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下(不包含本数，下同)的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案本诉标的金额为人民币3408188元，反诉标的金额为4580771元，均属于原审法院受理涉外民商事纠纷案件的范围。因此，上诉人的主张不成立。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在广州市番禺区南村镇，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十九日书 记 员  陈晓欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3122号原告宋学刚，男，1970年10月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。被告李景元，男，1966年12月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。原告宋学刚诉被告李景元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋学刚及委托诉讼代理人袁海，被告委托诉讼代理人刘敬敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋学刚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销青农裁字[2016]第012号仲裁裁决书，判定原告对涉案土地依法享有土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月与青州市高柳镇高柳村民委员会签订土地承包经营合同，原告拥有村大坟前6.3亩土地的承包经营权，承包期限为30年，原告有农村土地承包经营权登记台帐确认。但被告擅自向青州市农村承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，认为被告对大坟前土地拥有土地承包经营权，青州市农村承包纠纷仲裁委员会没有依据事实，仲裁被告对大坟前土地拥有土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益，原告对该仲裁裁决不服。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李景元辩称，青州市农村承包纠纷仲裁委员会作出的青农裁字[2016]第012号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求贵院依法维持原裁决。本院经审理认定如下事实：被告李景元系青州市经济开发区高柳村（原青州市青州市高柳镇高柳村）村民，1999年，青州市经济开发区高柳村（原青州市青州市高柳镇高柳村）村民委员会作为发包方，被告李景元作为承包方承包了大坟前土地3652.4平方米（长184米，宽19.85米），东邻公路，西邻公路，南至李洪亮，北至宋学刚，承包期限自1999年至2029年。被告李景元将其承包的大坟前土地3652.4平方米租赁给原告宋学刚，双方未签订书面合同，后李景元要求宋学刚返还土地，宋学刚未予返还，该土地仍由其耕种。被告李景元向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会出具青农裁字[2016]第012号仲裁裁决书，确认李景元拥有涉案土地承包经营权。原告宋学刚不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院所查明的上述事实，有被告提供的青州市高柳镇高柳村村民委员会证明二份（2015年11月12日、2016年5月27日出具）、青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字[2016]第012号仲裁裁决书一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告李景元承包青州市经济开发区高柳村大坟前3652.4平方米土地，后被告李景元将涉案土地租赁给原告宋学刚耕种，双方虽未签订书面合同，可认定为口头流转行为，被告李景元仍为该土地合法承包经营权人。原告宋学刚要求依法撤销青农裁字[2016]第012号仲裁裁决书，判定对涉案土地依法享有土地承包经营权，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李景元庭审中反诉要求原告宋学刚支付自2008年至2018年共计68000元租赁费（每年6800元，共计10年），本院认为被告的反诉与本案不属于同一法律关系，本院不予受理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋学刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年五月十九日书 记 员 赵晓明
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初193号公诉机关巢湖市人民检察院被告人周安，男，1975年6月12日出生，巢湖市人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月10日经巢湖市人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人周安犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人周安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日8时许，被告人周安驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型轿面包车沿巢湖市烔炀镇朝阳路由东向西驶往肥东县方向。当日8时15分许，被告人周安驾车行至小邱村路段，由于超速、疏于观察，致所驾车辆驶入相对方向车道，撞到高用水驾驶的无号牌电动三轮车，致乘坐该三轮车的洪某当场死亡、高某、王某1不同程度受伤。事故发生后，被告人周安及时拨打电话报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定：洪某系交通事故致颅脑损伤死亡；高某系交通事故致二处轻伤一级、一处轻伤二级；王某1系交通事故致轻微伤。巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人周安负本起事故的主要责任。案发后，被告人周安与被害人洪某近亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款30万元，取得对方谅解。被告人周安与被害人高某、王某1、高用水达成赔偿意见和协议，取得对方谅解。上述事实，被告人周安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、立案决定书、被告人周安驾驶证、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、酒精检测单、交通事故技术鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人高某陈述、被害人王某2陈述、被害人高用水陈述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周安违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周安能自动到案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周安积极赔偿给被害人造成的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周安的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟二〇一七年五月十日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1825刑初6号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人吴小明，男，1991年11月24日出生，连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2016年12月22日，被告人吴小明因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴小明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人吴小明到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月至2016年6月期间，被告人吴小明先后多次容留吸毒人员何某、韦某在其家中吸食毒品冰毒。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人吴小明的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴小明多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴小明对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2015年6月至9月期间，被告人吴小明容留吸毒人员何某在其房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒三次。2、2016年5月1日，吸毒人员韦某找被告人吴小明玩，后来二人想要吸食毒品冰毒，就每人出50元去连南瑶族自治县香坪镇七星洞村向“牛一”（未查明身份）购买了100元毒品冰毒。二人又去到被告人吴小明房间内，然后由被告人吴小明拿出自制过滤“水壶”、吸管等吸毒工具，接着二人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。3、2016年5月7日1时许，吸毒人员韦某去到被告人吴小明房间，见到被告人吴小明房间床头旁的桌面上放有自制过滤“水壶”、吸管等吸毒工具及一些毒品冰毒，韦某经吴小明的同意后，就在吴小明的房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。后来被告人吴小明和韦某二人一起在房间吸食毒品冰毒。4、2016年6月5日晚上，吸毒人员韦某找被告人吴小明玩，韦某就向一个绰号叫“阿水”（身份暂未查清，现在逃）的人购买了100元毒品冰毒。随后韦某驾驶摩托车去到被告人吴小明房间内，韦某拿出毒品，吴小明就拿出自制过滤“水壶”、吸管等吸毒工具，然后二人在房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，有以下证据予以证实：（一）被告人吴小明的供述和辩解，证明被告人吴小明对容留他人吸毒事实的供述与辩解；（二）证人韦某、何某的证言材料及辨认笔录，以上证人的证言证明被告人吴小明容留他人吸毒的犯罪事实，并辨认出提供场所供他们吸食毒品的就是吴小明；（三）现场勘查笔录、勘查图，证实当时现场的情况；（四）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、收缴物品清单、检查笔录、现场检测报告书、照片、其他书证材料等材料，证明被告人吴小明及其他涉案人员的尿液样本检测结果为艾博甲基安非他明，呈阳性反应。被告人吴小明并辨认出吸食毒品的工具。被告人吴小明因吸食毒品被处行政拘留15日；（五）报案材料，证明该案是连山壮族瑶族自治县公安局刑事侦查大队在办理吴小明吸毒及韦某吸毒侦查中发现的；（六）抓获经过，证明被告人吴小明被公安机关抓获归案；（七）照片、书证、视听资料，证明公安机关对被告人吴小明进行讯问的全过程同步录音录像资料；（八）通话清单，证明被告人吴小明容留他人吸毒的事实；（九）鉴定材料，证明在吴小明家中搜出的白色晶体样本D201608053001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重1.51克；（十）连山壮族瑶族自治县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理吴小明容留他人吸毒的案件；（十一）被告人吴小明的户籍证明材料，吴小明，1991年11月24日出生。被告人吴小明作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人吴小明容留他人吸毒事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人吴小明违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴小明犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳清罚金，依法对其从轻处罚。被告人吴小明多次容留他人吸食毒品，应判处其有期徒刑。因此，公诉机关提出对被告人吴小明判处有期徒刑一年的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。根据被告人吴小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭厚耀审 判 员  黄国信人民陪审员  郭青梅二〇一七年五月九日书 记 员  黄 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4292号原告苏州三英装饰工程有限公司山东分公司，住所地烟台市。负责人陈建国，总经理。委托诉讼代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被告袁业立，男，1938年2月26日出生，汉族，住青岛市。被告卢铭，女，1954年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。上述二被告之共同委托诉讼代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。原告苏州三英装饰工程有限公司山东分公司诉被告袁业立、卢铭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人汤庆华、二被告之委托诉讼代理人黄舵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日，原告与被告代理人任炜刚签订别墅工程合同，约定由原告对被告的青岛市崂山区别墅进行装修，承包方式为包工包料，工程造价约为1233613.13元。合同签订后，原告按照合同约定对被告房屋进行装修，完工后经双方决算被告仍欠原告314000元，原告多次索要，被告至今未付。故请求判令：1、被告支付原告工程款314000元、潜水泵扣除费用15000元及利息46078元（计算至2016年11月1日，从2016年11月2日至实际给付之日按银行同期贷款利息计算）、律师费30000元，以上共计405078元；2、被告承担诉讼费。二被告辩称，原、被告之间未签订任何合同，没有合同关系，根据合同相对性原则，原告应向其签订合同的相对人主张相关权利，应依法驳回。经审理查明，案涉房屋青岛市崂山区现由二被告使用。庭审中，原告提交原告与被告代理人任炜刚签订的别墅工程合同书一份，合同上签字的钟康系原告项目经理。主张原告为被告所有的位于青岛市别墅进行装修，双方约定的权利义务。经质证，二被告对该证据真实性无法确认，主张合同非被告所签，合同第一页发包方处明确记载发包人是任炜刚，委托代理人空白，因此该合同的签订人任炜刚非二被告的代理人。被告手中也有一份该合同，但签订的主体是任炜刚与钟康，非本案的原告。原告提交确认增加工程量的单据、原告与被告代理人任炜刚签订的结算书及欠条各一份，主张被告卢铭对增加工程量进行了确认，双方对于工程进行了结算并约定了最终付款期限。经质证，二被告对增加工程量单据的真实性无异议，但主张该证据仅是显示对于装修过程中增加的工作量进行了签证，对于该工作量的认可不代表被告卢铭即应当承担合同中所有的权利义务；结算书及欠条真实性无法确认，但该证据显示最终结算人也是合同中发包人任炜刚，非二被告。二被告提交工程合同一份，签订双方为任炜刚与钟康，非本案原告，主张原告非本案适格主体。就涉案房屋的工程款结算系任炜刚与钟康之间的权利义务，非本案原、被告双方的权利义务。经质证，原告对证据真实性无法确认，合同内容与原告提交的合同一致，该合同承包方写明是原告公司，代理人为钟康，合同权利义务主体为原告而非钟康个人。二被告提交承诺书一份、收据两份，主张钟康就涉案房屋的工程款承诺不向二被告主张任何的权利义务，涉案房屋的工程款支付是任炜刚付款，非二被告。经质证，原告对承诺书真实性不予认可，认为钟康签名与原、被告所提供的装饰合同中钟康的签字非一个人书写，但钟康已经辞职，暂无法确认，即使是真实的，其行为也不能代表公司；收据的真实性无异议，但款项来源是二被告，任炜刚是被告的委托代理人，有权代其支付工程款。本院认为，被告袁业立、卢铭并非原、被告提交的别墅工程合同书的签订主体，根据原告提交的证据，亦无法确认原告所主张的合同中的发包方任炜刚系二被告的代理人，故无法确认二被告与本案中原告所诉请求的关系；原告申请追加被告任炜刚、郝轶萌与其上述主张相矛盾，不应在本案中追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏州三英装饰工程有限公司山东分公司的起诉。案件受理费7376元，退还原告苏州三英装饰工程有限公司山东分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯一佳人民陪审员  许 珊人民陪审员  李 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8423号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔永华，男，该公司员工。被告：曹建辉，男，1980年7月26日生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告曹建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年五月八日书 记 员  陆维豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5067号原告：李爱民，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：武玉坤，女，1978年1月7日出生，住天津市蓟州区。原告李爱民与被告武玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告武玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱民向本院提��诉讼请求：判令武玉坤偿还李爱民借款27000元。事实和理由：武玉坤于2013年3月向李爱民借款65000元。后经李爱民多次催要，武玉坤陆续偿还了38000元，余款27000元一直拖欠至今，故李爱民具状起诉。武玉坤未作答辩。李爱民围绕诉讼请求依法提交了证据，即武玉坤为其出具的27000元欠条一张。武玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对李爱民提交的27000元欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月，武玉坤向李爱民借款65000元。后经李爱民催要，武玉坤陆续累计偿还了38000元。2016年6月22日，武玉坤就其尚欠款额为李爱民出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠李爱民人民币27000（贰万柒仟元），武玉坤，2016、6、22”。此后，李爱民继续催要27000元余款，武玉坤一直未予偿还，故李爱民诉至���院。本院认为，李爱民与武玉坤之间的民间借贷关系成立、有效。武玉坤拖欠李爱民借款27000元，事实清楚，证据充分，武玉坤应予偿还。李爱民持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武玉坤偿还李爱民借款27000元，于判决生效后七日内付清。如果武玉坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由武玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年五月十二日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初9308号之一原告：乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区友好南路339号郑泰教育大厦3层301室。法定代表人：田丰源，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李某某，女，1974年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐市渊博教育中心执行校长，住乌鲁木齐市天山区前进路***号*号楼*单元***室。原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年5月10日，原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乌鲁木齐市学习专家文化艺术有限公司负担。审 判 长  徐莉人民陪审员  陈梅人民陪审员  马燕二〇一七年五月十日书 记 员  师爽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执942号之二申请执行人侯某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人内蒙古新创业能源有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人安某某。被执行人李某，女，住包头市昆都仑区。被执行人安某某，男，住包头市土默特右旗将军尧镇。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内民字第2052号执行证书，申请执行人侯某某与被执行人内蒙古新创业能源有限公司、李某、安某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的位于昆区三八路房产。查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年五月二十五日书记员  姜晓亮
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖73号四川东嘉建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院管辖。二〇一七年五月十七日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更414号罪犯邱喜财，男，1963年2月7日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）松刑初字第40号刑事判决书，以被告人邱喜财犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邱喜财在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2014年7月至2017年1月累计获考核分1800分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱喜财减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月3日至2017年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8742号原告：钟显进，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘娇、岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。被告：刘长生，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区.原告钟显进与被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟显进及其委托诉讼代理人刘娇、岳伶俐到庭参加诉讼，被告刘长生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟显进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以借款本金20,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月1日起计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借现金20,000元，并出具借条一张，约定2015年5月底归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均借口推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘长生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今日借钟显进现金20,000元，与工程款无任何关系，初定于2015年5月底归还”，借条系被告本人亲自书写并捺印，借款由原告以现金方式交于被告。截至起诉之日，被告未向原告归还任何借款。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金20,000元，本院予以确认。双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当履行按期还款义务，并应承担逾期还款的违约责任，即资金占用利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的主张，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长生于本判决生效后十日内向原告钟显进偿还借款20,000元及资金占用利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%，自2015年6月1日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元由被告刘长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  魏建辉人民陪审员  杜望旭人民陪审员  江开清二〇一七年五月十二日法官 助理  丁姣娅书 记 员  刘 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8693号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失20000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0102民初126号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖国林，男，1982年2月20日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告肖国林融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告肖国林的起诉。案件受理费人民币596元，减半收取即人民币298元由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  桂 欣审 判 员  马海翠人民陪审员  陈建云二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 娜
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2633刑初38号公诉机关从江县人检察院被告人杨某灿，男，1949年10月18日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月24日被从江县森林公安局取保候审。2017年4月11日从江县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年5月4日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨某灿犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年9月至2017年3月3日，杨某灿在未办理林木采伐许可证的情况下，先后将从江县高增乡高增村“弄三间”坡的木材采伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，该坡被滥伐林木材积为8.07立方米，蓄积为12.62立方米。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某灿接到从江县森林公安局的电话后，主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某灿的户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，杨某灿的辨认现场笔录；证人吴某,4、杨某的证言；被滥伐杉树检尺地径材积计算表，被滥伐林木现场检尺单，从江林业调查规划设计队的鉴定意见；被告人杨某灿的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某灿违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积12.62立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某灿犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨某灿接到从江县森林公安局的电话后，主动到从江县森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对其从轻处罚。经考察，被告人杨某灿平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某灿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对在案扣押的木材变价款3711元，予以没收，由从江县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁  红  初二〇一七年五月九日书记员 叶迎春（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1183号上诉人（原审原告）：谢晓敏，女，1967年5月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都锦府中建房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路**号。法定代表人：张宽，总经理。委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。上诉人谢晓敏因与被上诉人成都锦府中建房地产开发有限公司（以下简称锦府中建）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢晓敏及其委托诉讼代理人赵绍舜、被上诉人锦府中建的委托诉讼代理人曹骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月8日，上诉人谢晓敏向本院申请撤回对被上诉人锦府中建的上诉。本院经审查认为，上诉人谢晓敏申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，谢晓敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予谢晓敏撤回上诉。一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费16220元，减半收取8110元，由上诉人谢晓敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年五月八日书记员  梅芳芝
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3000号原告：邵某，女，1961年12月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：董某，男，1972年5月2日汉族，农民。被告：刘某，女，1980年8月17日，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某2，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。原告邵某与被告董某、刘某排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一七年五月三十一日书��员贾文丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1297号原告：金力，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张旭，金力之夫。被告：罗春，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金力诉被告罗春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告金力于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金力的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金力撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金力负担。审 判 长  陈学军代理审判员  施荣鑫人民陪审员  周 艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 砚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初480号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2295号上诉人（原审被告）：王德旺，台湾地区居民，男，1958年8月20日生，住台湾地区高雄县。委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。法定代表人：许剑，董事长。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人王德旺因与被上诉人张家港市金邦铝业股份有限公司（以下简称金邦公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民民初字第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王德旺上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：因王德旺与金邦公司合作合同纠纷确认无效之诉是本案纠纷源头，一审于2016年3月对本案中止审理。一审对上述确认之诉作出判决后，其不服，提起上诉，但一审无视该事实，对本案恢复审理，故本案一审程序严重违法。本案所谓借款是基于合作协议及补充协议而产生，并非普通民间借贷，在合作协议及补充协议效力尚未确认前提下，借贷关系是否成立是不确定的，故本案事实不清。本案是因双方对原合作协议做了相应的变更后产生的债务。然而，在合作协议变更、签订补充协议后，因合作协议项下的生产线违反太湖流域管理条例的禁止性规定而被罚款，并责令停产。正因为该项目违反行政法规禁止性规定，双方之间的补充协议已经无法履行。金邦公司扣留生产设备，强行将王德旺赶离生产场所。金邦公司尚欠王德旺加工款162000元。金邦公司还于2017年3月15日将合作项目项下的尾号为4102的银行账户注销，将余额39974.56元占为己有。金邦公司辩称，王德旺所述一审程序严重违法不存在。一审判决认定事实清楚，（2016）苏05民终10041号民事判决书已经认定了相应补充协议是有效的，该补充协议明确约定将相应出资款转为借款。王德旺所述的拖欠加工款，将余额占为己有不存在，且与本案没有关联性。金邦公司向一审法院起诉请求：王德旺归还金邦公司借款85万元及利息（自2015年9月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算）；王德旺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月25日，金邦公司（甲方）与王德旺（乙方）签订《合作经营合同》一份，合同主要内容有：合作项目为铝制品阳极氧化生产车间，合作期间双方以甲方的名义对外经营；合作年限为10年；出资及盈亏分担为甲方投入人民币100万元，占30%股份，乙方投入阳极氧化生产线及配套设施，占70%股份，利润分配和亏损分担均按照双方的出资比例确定；合作经营期间，甲方保证阳极氧化生产许可和排污许可的有效性，同时甲方保证污水处理设备的正常运行和保养，以保证合作项目的正常运行；甲方将位于张家港市杨舍镇蒋桥村的厂房租赁给合作项目使用并提供水、电等配套设施；合作期间如遇政府拆迁或政策性关停，除乙方投入阳极氧化生产线及配套设施归乙方所有以外，合作项目涉及的拆迁补偿全部归甲方所有。2015年5月14日，金邦公司（甲方）与王德旺（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容为：“一、双方协商一致同意从2015年5月1日起解除2014年8月25日签订的《合作经营合同》；二、《合作经营合同》中甲方出资100万元作为乙方向甲方的借款，加上乙方借款10万元，共110万元，自2015年6月1日起，乙方每月归还5万元，利息按照年利率12%计算，自2014年10月1日起乙方每月支付借款余额的1%，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；三、租赁期间，该项目下的资产转归乙方所有，合作经营期间产生的债权债务归乙方所有……”。一审另查明，2014年11月27日，金邦公司转帐给王德旺10万元。至2015年8月31日止，王德旺已归还金邦公司25万元及相应利息。上述事实，有合作经营合同、补充协议、转帐凭证、一审庭审笔录等证据证实。一审审理中，金邦公司陈述，2014年11月27日的10万元即是补充协议中王德旺确认的向金邦公司的借款10万。王德旺称该借款10万元不是事实。一审法院认为，金邦公司、王德旺双方签订的《合作经营合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据补充协议，双方确认金邦公司出资的100万元已转化为王德旺向金邦公司的借款；同时双方还确认王德旺曾向金邦公司借款10万元，金邦公司也提交了转帐10万元的凭证予以印证，王德旺对该10万元虽予以否认，但没有提交证据证明该10万元是其他往来，一审认定王德旺向金邦公司借款10万元成立。一审认定王德旺向金邦公司借款金额为110万元，扣除王德旺已归还的25万元，还欠85万元未还，金邦公司主张要求被告归还借款85万元，于法有据，应予支持。金邦公司主张自逾期还款之日起按年利率12%计算利息，未超过双方约定和司法解释规定的民间借贷利率限制，一审予以支持。王德旺关于金邦公司强行扣留其设备导致设备报废，其付款义务也应相应免除的抗辩意见，无事实和法律依据，一审不予采纳。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决：王德旺于判决发生法律效力之日起10日内向张家港市金邦铝业股份有限公司支付借款本金85万元及利息（自2015年9月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。案件受理费12300元、保全费5000元，合计17300元由王德旺负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院在二审中另查明：王德旺与金邦公司合作合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2944号民事判决驳回了王德旺要求确认其与金邦公司签订的《合作经营合同》、《补充协议》无效及返还款项、赔偿投资款的诉讼请求，王德旺不服向本院提起上诉，本院已于2017年2月28日作出（2016）苏05民终10041号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依据生效法律文书，金邦公司与王德旺签订的《合作经营合同》、《补充协议》合法有效。一审依据上述《补充协议》、金邦公司提供的转账凭证及王德旺质证情况，认定王德旺应向金邦公司支付借款本金85万元及利息正确。王德旺提出的金邦公司扣留生产设备，拖欠加工款，将双方合作项目项下银行账户余额占为己有，与本案所涉借贷关系不属同一法律关系，本案不予理涉。综上，王德旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费12300元，由王德旺负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年五月十六日书记员 郭婷婷
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终337号上诉人（原审被告）：李锦，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。法定代表人：李锦，该公司董事长。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小英，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原审被告：袁怀德，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人李锦、四川众力房地产开发有限公司因与被上诉人张小英及原审被告袁怀德民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山人民法院（2016）川0903民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锦、四川众力房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李锦、四川众力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李锦、四川众力房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李锦、四川众力房地产开发有限公司共同负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李锦、四川众力房地产开发有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红梅审 判 员  廖琼英代理审判员  赖 力二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱雪萍
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执289号申请执行人：杨锦，男，住四川省彭州市。被执行人:胡川，男，住四川省彭州市。本院在执行杨锦与胡川劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月十一日书 记 员  邓泽粮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4846号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。被告：张庭睿，男，1984年7月7日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告张庭睿物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物���服务有限公司于2017年5月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告张庭睿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年五月十七日书记员 江婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0823刑初52号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，男，1952年10月3日出生于乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗，因本案于2016年10月18日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2016年9月12日18时17分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙xx号牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗某社至某1社小油路由东向西行驶至王某家门前路段时，与沿水泥路由北向南左转弯的郭某驾驶的蒙xx号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤，两车损坏的道路交通事故。郭某当场拨打120抢救伤者并报警。案发后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含有121.7mg乙醇，属醉酒驾车，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人张某承担本起事故的同等责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，乌拉特前旗人民医院的诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，造成本人受伤两车损坏且负该事故的同等责任，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  魏立军二〇一七年五月十七日书记员  李劲波附适用法律条款：第一百三十三条之一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2240号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人高廷祥，汉族,住所地重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1462号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：李福刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告李福刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告荣怀公司委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告李福刚经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.被告支付原告2016年1月至2017年1月服务费2600元；3.被告退还原告补贴车款15000元；4、被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2015年12月14日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝BL92**号车提供服务经营，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告应在2015年12月25日前向原告缴清2016年服务费1800元，但被告至今未支付2016年1月至2017年1月服务费2400元。双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，但被告车辆在2016年7月保险到期后未续保。被告也未办理渝BL92**号车年审。合同另约定违约方向另一方支付违约金20000元、被告违约则退还补贴车款15000元。现被告行为已构成违约，原告遂起诉要求判如所请。被告李福刚未作答辩。原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车服务经营合同》、《协议书》、《收条》、机动车登记证书、保险单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运的法人单位。2015年12月14日，原被告及案外人尹道奎签订《协议书》，约定尹道奎将渝BL92**号车出售给原告，车辆总价应为35000元，因被告购车自愿将车挂靠在原告处，原告为被告补贴购车款15000元，被告实际只支付了购车款20000元。同日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝BL92**号车挂靠在原告处进行经营。被告每年12月25日前向原告缴清次年服务费2400元、被告须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉、任何一方违约则向另一方支付违约金20000元，且被告应退还原告补贴车款。被告当日向原告出具收条，载明收到车辆机动车行驶证、道路运输证、机动车保险证、车辆检验合格标志、机动车交强险标志、购车款15000元、机动车交通信息卡、缴费收据、机动车销售发票、机动车车牌。合同履行过程中，被告从2016年1月起未缴纳服务费，至2017年1月，欠费2600元。挂靠车辆于2015年7月15日脱保，被告未缴纳保险费购买保险。原告向被告催收欠费未果，遂向本院起诉要求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李福刚在合同履行期内未按约定按时支付服务费、保险费，有违约情形，原告起诉要求解除合同、被告支付服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还补贴车款的诉求，因双方挂靠合同约定被告违约时应返还补贴车款，且被告在《协议书》签字确认补贴车款金额，被告返还补贴车款的条件成就，对原告该诉求也予以支持。被告李福刚经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李福刚于2015年12月14日就渝BL92**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李福刚于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费2600元；三、被告李福刚于本判决生效后五日内返还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款15000元；四、被告李福刚于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元。本案案件受理费应收取740元，由被告李福刚负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月十二日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终624号上诉人（一审起诉人）：特木勒，男，1959年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人特木勒因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。特木勒上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初830号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静