贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1593号原告：李佳成，男，1993年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，泥水工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黎厚政，男，1964年8月18日生，黎族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告李佳成诉被告黎厚政机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳成的委托诉讼代理人朱晓国，被告黎厚政及其委托诉讼代理人李明富到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李佳成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黎厚政赔偿原告李佳成第二次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币92946.43元,其中:①医疗费:3919.15元;②误工费:374天×100元/天=37400元(从2015年5月8日出院至2O16年5月17日定残);③护理费:5天×100元/天=500元;④住院伙食补助费:5天×100元/天=500元:⑤营养费:5天×50元/天=250元;⑥残疾赔偿金:24579.60元×20年=491592.80元×10%=49159.28元；⑦法医鉴定费:700元;⑧法医鉴定复印病历费:18元;⑨交通费:500元。以上费用92946.43元,未超出交强险责任限额122000元,由被告黎厚政在交强险限额内全部承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年4月23日,被告黎厚政驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由兴天线逆向往则戎平寨方向行驶,20时38分左右,当行驶至江平××××硐村路口处时,与对向由原告李佳成驾驶的普通二轮摩托车(后载:张行兵)相撞,造成李佳成、张行兵受伤及摩托车损坏的道路交通事故,此次事故经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字[2015]第00170号《道路交通事故认定书》认定:被告黎厚政承担事故的主要责任,原告李佳成承担事故的次要责任。原告受伤后,即被家属送往兴义市人民医院抢救治疗,经医院诊断为:1、右锁骨中段骨折;2右肩胛骨粉碎性骨折;3、下颌骨骨折;4、右肺挫伤;5、右小腿皮肤软组织擦挫伤。原告在医院住院15天,花去医疗费14860.80元,后因无钱治疗而被迫出院。原告出院后,医生建议半年内避免右上肢负重并加强营养,待骨折愈合后作二期内固定取出术,约花继续治疗费8000元。2015年9月9日,原告经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定,伤残等级为九级。另查明:被告黎厚政驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车检验有效期至2013年元月,未依法投保交通强制保险。据此,2015年9月原告曾就第一次住院治疗的各项费用向兴义市人民法院提起民事诉讼,兴义市人民法院以(2015)黔义民初字第O3114号《民事判决书》就原告第一次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金作出一审判决,判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币8321.60元。但同时法院认为,原告的继续治疗费(即第二次取内固定术的费用)尚未实际产生,应待实际产生后另行起诉:同时法院认为,原告第一次所作的伤残等级(九级)是在内固定尚未取出的情况下鉴定的,若内固定取出后伤残等级可能会发生变化,伤残等级应待内固定取出后重新鉴定,再根据重新鉴定的结果另行起诉;误工费因伤残等级尚未确定而仅判决支持了第一次住院期间的误工费,定残前的误工费尚未判决支持。基于上述原因,原告于2016年4月6日到兴义市人民医院作内固定取出术,于2016年4月11日出院,在医院住院治疗5天,花去医疗费3919.15元。2016年5月17日,原告的伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所重新鉴定,伤残等级为十级,花去鉴定费7O0元,法医鉴定复印病历花去复印费18元。根据兴义市人民法院(2015)黔义民初字第03114号《民事判决书》向原告所作的释明,现原告再次依法向人民法院就第二次住院治疗的上述各项费用提起民事诉讼。综上所述,原告认为:由于被告的侵权行为致原告受伤,被告依法应承担损害赔偿责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定,依法向人民法院提起民事诉讼,诉讼请求如前述,恳请人民法院秉公执法,依法作出公正判决为盼！被告黎厚政辩称，原告诉请要求过高，残疾赔偿金的计算及个别诉请不符合法律规定。具体为：原告居住在农村，属务农人员，相关标准应参照农林牧业标准予以计算；其主张的误工费、护理费标准过高，应参照贵州省上一年度农林牧业平均工资并结合兴义市人民法院司法惯例支持的标准（92元/天）予以计算。误工费主张天数与实际误工不符，原告的伤情情况不可能达到持续误工389天之久。加上第一次法院支持的15天误工天数，答辩人认为原告的误工在两个月内较为合理。原告系居住在农村，且没有固定职业，其残疾赔偿金依法应以农村居民的标准予以计算。另，原告主张的营养费没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上，恳请人民法院查明案情，依据本案的客观事实，结合相关的法律规定，依法作判为谢！本院经审理认定事实如下：原告李佳成户口登记为家庭户。2015年4月23日,被告黎厚政驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由兴天线逆向往则戎平寨方向行驶,20时38分左右,行驶至江平××××硐村路口处时,与对向由原告李佳成驾驶的普通二轮摩托车(后载:张行兵)相撞,造成李佳成、张行兵受伤及摩托车损坏的道路交通事故,此次事故经兴义市公安局交通警察大队兴公交认字[2015]第00170号《道路交通事故认定书》认定:被告黎厚政未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车逆向行驶承担事故的主要责任,原告李佳成未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上道路行驶，未靠最右侧车道行驶承担事故的次要责任。原告受伤后,被送往兴义市人民医院抢救治疗,共计住院15天。2015年9月22日，原告李佳成向本院起诉黎厚政本次交通事故受伤第一次住院产生的各项损失，本院作出（2015）黔义民初字第03114号《民事判决书》，就原告李佳成第一次住院实际产生的各项损失作出判决，由被告黎厚政赔偿原告李佳成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计8321.60元，该款被告黎厚政已向原告李佳成支付。同时告知李佳成对后续治疗费、残疾赔偿金等费用待实际产生、鉴定后再行主张。2016年4月6日，原告李佳成到兴义市人民医院行右锁骨内固定取出术共计住院5天。2016年5月17日,原告的伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所重新鉴定,伤残等级为十级,原告为此支付鉴定费7O0元。2017年3月1日，原告李佳成就第二次住院行右锁骨内固定取出术产生的相关费用向本院提起诉讼。另查明，被告黎厚政驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车系自己所有，检验有效期至2013年元月,未依法投保交强险。本院认为，原、被告均未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且被告逆向行驶与原告驾驶车辆相撞导致原告受伤，原、被告对事故的发生均有过错，应当根据各自的过错承担相应的责任。但被告黎厚政作为涉案车辆的所有人，没有依照法律规定投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黎厚政未履行法定的投保义务，应在交强险责任限额122000元内对原告在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任,超出交强险责任限额122000元的部分，按责任比例承担。本案原告两次主张损失之和未超出交强险责任限额122000元，故被告黎厚政应在交强险责任限额122000元内对原告李佳成在本次交通事故中受伤产生的损失承担全额赔偿责任。关于原告残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题。原告仅提供户口簿证明其登记为家庭户，虽然根据国务院户籍改革制度的相关规定，我国已经取消了农村和城镇居民的划分标准，但这仅是户籍制度在行政上关于居民形式的分类统一，并不能取代《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中残疾赔偿金按城镇标准、农村标准计算的有关规定，即户籍上登记的变化不能与法律和司法解释相提并论，残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算不能仅依据户籍登记信息，还应提供相应的证据予以佐证。在本案中，原告未能提供证据证明其实际居住在城镇，且收入来源于城镇的证据，同时原告在第一次起诉时提供的是农业户口，在本次起诉时户口才变更为家庭户口的，故原告李佳成的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院参照贵州省最近年度统计部门统计数据，原告的残疾赔偿金应为7386.87元×20年×10%=14773.74元。关于医疗费的问题。被告黎厚政对金额为132元的票据和3597.51元的票据没有异议，本院对此予以确认。被告黎厚政对金额为189.64元的票据有异议，认为原告住院仅到2016年4月11日，而该票据是2016年4月12日由兴义市人民医院手术室与麻醉科出具的，原告也无其他证据证明该票据的支付与原告住院之间有因果关系，故认为该票据与原告方此次住院无关联。对此，原告认为其虽然住院到11号，但是办理出院是4月12日办理的，该票据是4月12日15点48分47秒开具的，而结算医疗费总票据是在4月12日15点48分56秒开具的，故该票据的开具时间早于结算医疗费总票据前九秒，且医嘱上也注明了原告在院外需继续伤口换药，术后两周一次，故认为医疗费为189.64元这张票据与本案有关联，合法有据，应予支持。本院认为，原告在出院后第二天才办理出院手续符合日常生活规律，结合原告需继续伤口换药的出院医嘱及争议票据与结算医疗费总票据开具的时间上分析，争议票据的开据时间早于结算医疗费总票据前九秒，原告在结算医疗费票据前产生换药的费用是完全有可能的。故原告在出院后第二天办理出院手术时继续伤口换药产生的费用与原告第二次住院有关联性，该争议票据即金额为189.64元的票据合法有效，应予认定。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告受伤第一次住院经兴义市人民医院疾病诊断证明建议：出院半年内避免右上肢负重。原告受伤后必然在一定程度上不能负重劳动，故能够出现持续误工的情况，原告主张误工时间为从第一次出院起至定残前一日止，共计经历373天，本院予以认可。因原告未能提供自己有固定收入的证据，也未举证证明自己近三年的平均收入情况，故本院只能根据贵州省最近年度统计部门统计数据显示的农林牧渔业职工日平均工资131.72元计算，但原告起诉要求误工损失每天按100元计算，这是原告对自身权利的处分，是其真实意思表示，本院予以确认，故原告李佳成的误工损失应为100元/天×373天=37300元。关于护理费的问题。原告未举证证明护理人员的收入状况，本院酌情参照贵州省最近年度统计部门统计数据居民服务、修理和其他服务行业日平均工资97.34元计算其住院5天的护理费应为5天×97.34元/天=486.70元。关于住院伙食补助费的问题。原告住院5天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故原告住院伙食补助费为5天×100元/天=500元。关于营养费的问题。原告出院医嘱中没有关于需要加强营养的证明，故对原告的该项主张不予支持。关于鉴定费的问题。原告主张的鉴定费700元因有票据证实，故本院予以认可。关于法医鉴定复印病历费的问题。因该费用不是原告受伤必然要产生的费用，故本院对此不予认可。关于交通费的问题。原告虽未提交相应的交通费票据，但原告及其近亲属在陪其入院、出院等过程中必然会产生交通费，但原告实际才住院5天，故原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失确定如下：1、医疗费3919.15元；2、误工费37300元；3、护理费486.70元；4、住院伙食补助费500元；5、残疾赔偿金14773.74元；6、鉴定费700元；7、交通费100元。前述1—7项共计57779.59元。因被告黎厚政没有依照法律规定投保交强险，而原告第一次住院治疗及第二次住院治疗实际产生的各项损失之和未超过交强险限额122000元，故原告第二次住院产生的各项损失仍应由被告黎厚政在交强险限额范围内全额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告黎厚政于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳成因本次交通事故第二次住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计57779.59元；二、驳回原告李佳成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,减半收取365元,由原告李佳成负担100元，被告黎厚政负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗云霞二〇一七年五月二十二日书记员  田茂祥