wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初72号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王扩建，男，1997年8月25日出生，汉族，小学毕业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年12月1日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月19日被柘城县公安局逮捕。辩护人崔永杰，河南心诚律师事务所律师被告人王万军，男，1992年5月15日出生，汉族，小学毕业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年12月1日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪；于2016年12月19日被柘城县公安局逮捕。辩护人时显涛，男，1979年4月18日出生，汉族，本科文化，住柘城县。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】717号起诉书，指控被告人王扩建、王万军犯有盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王扩建及辩护人崔永杰，被告人王万军及辩护人时显涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月8日凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某（另案处理）到柘城县梁庄乡梁庄小学附近的十字路口盗窃受害人曹某平板车上的电瓶两块，价值1600余元。2.2016年11月的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县李原村盗窃受害人李某江淮货车上的骆驼牌电瓶两块，价值800余元。3.2016年11月份的一天凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县邵元乡百乐生活超市广场附近盗窃受害人何晓军东风货卡车上的电瓶一块，价值700余元。4.2016年11月的一天凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县邵元乡西高速高架桥下盗窃受害人豆青晨吊机上的电瓶两块，价值1000余元。5.2016年11月份的一天凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县邵元乡后李楼存盗窃受害人李广志“四不像”拉土车上的电瓶两块，价值960元。6.2016年10月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县张桥乡小岗村盗窃受害人张艺明豫Ｎ×××××奔马运输车上的电瓶两块，价值900余元。7.2016年10月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县梁庄乡罗庄村盗窃受害人阮德修五征车车上的电瓶两块，价值400余元。8.2016年11月3日的凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县城关镇信质桂圆北门西侧盗窃受害人李玉强豫Ｎ×××××厢式货车上的电瓶，价值450余元。9.2016年10月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县梁庄乡政府与高庄户村交叉口附近盗窃受害人郭利豫Ｎ×××××白色箱货车上的统一牌电瓶，价值400余元。10.2016年11月17日凌晨，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县邵元乡月亮湾小区附近盗窃受害人杨卫东黑豹货卡上的电瓶，价值800余元。11.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同陈某到柘城县惠济乡窦楼村盗窃受害人李峰义豫Ｎ×××××车上的电瓶一块，价值650元。12.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县张桥乡小岗村盗窃被害人孙某NMU186白色厢货车上的电瓶一块，价值450元。13.2016年10月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军伙同王艳伟(另案处理)到柘城县陈青集镇街上盗窃受害人段长江货车上的电瓶一块，价值700余元和车牌一套。14.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县邵元乡华盛新城附近盗窃受害人李志伟货车上的电瓶两块，价值800余元。15.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县梁庄乡卫生院门口盗窃受害人王松峰豫Ｎ×××××货车上的电瓶一块，价值500余元。16.2016年11月份的一天夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县梁庄乡毛王村盗窃受害人王学厂五征车上的电瓶两块，价值1000余元。17.2016年11月16日夜里，被告人王扩建、王万军到柘城县岗王镇翟桥村盗窃受害人孟现才、孟召恩机动三轮车上的电瓶四块，价值900余元。18.2016年11月5日凌晨，被告人王扩建、王万军伙同郭某、姬某（后二人另案处理）到柘城县邵元乡禾田农机门口盗窃受害人魏国旗豫Ｎ×××××奔马牌货车上的统一牌电瓶两块，价值2000余元。上述事实，被告人王扩建、王万军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人王扩建、王万军户籍证明、无前科证明、证人王艳伟、方某、陈某、郭某、姬某等人的证言、被害人曹某、李某等人的陈述、被告人王扩建、王万军的供述与辩解、勘验、检查、辨认、指认笔录、视听资料一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王扩建、王万军伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王扩建、王万军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王扩建、王万军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对被告人王扩建辩护人认为被告人王扩建、系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，对其适用缓刑的观点，因被告人王扩建多次拉着王万军实施盗窃，在本案中所起的作用较大，对其观点本院不予支持。被告人王万军在本案中是看风、没有参与销赃和分赃，对辩护人认为对被告人王万军从轻处罚的观点予以支持，对被告人王万军的辩护人认为王万军是从犯的观点，本院不予支持。根据各被告在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王扩建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年5月31日止)。二、被告人王万军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金于本判书生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起到2018年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  李山英二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 琳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执244号王军：申请执行人刘春娥与被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第452号民事调解书，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年五月一日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执244号刘春娥：申请执行人刘春娥与被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第452号民事调解书，该案已执行完毕。特此通知二0一七年五月一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1309号之二原告：李林，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告：江军成，男，1997年5月29日生，汉族，住江苏省。原告李林与被告江军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李林于2017年5月9日向本院提出对被告江军成撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李林申请撤回对被告江军成的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回对被告江军成的起诉。案件受理费减半收取为775元，保全费820元，合计1595元，由原告李林负担。审判员  曾纪雄二〇一七年五月九日书记员  马 劦
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0122民初3054号之一原告：魏金通，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁秀芳，系魏金通妻子，住福建省连江县。被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告魏金通与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。魏金通向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙、何维亮归还借款200000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从借款之日起至债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴水仙、何维亮承担。事实和理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系。吴水仙以投资、买房等需要资金为由，分别于2015年3月5日向魏金通借款100000元，于2015年3月18日借款20000元；于2015年3月21日借款50000元；于2015年4月4日借款30000元。借款是由翁秀芳经手借给吴水仙，且每次都是翁秀芳把现金拿到吴水仙家中二楼，总共借款4次，金额总计200000元。吴水仙在借款当日分别写下借条，借条上约定利息按1.5%计算。借款时口头约定，当魏金通需要用钱时，吴水仙就应该随时还款。吴水仙的民间会道倒了后，魏金通、翁秀芳害怕吴水仙、何维亮离婚不认账，就要求何维亮在借条上签名捺印。吴水仙曾口头答应等其表弟鲍鱼出售后就归还借款，可就是不守信用。嗣后，魏金通急需用钱多次向吴水仙、何维亮催讨，吴水仙、何维亮却迟迟不归还。吴水仙辩称，本案总金额200000元的借条其中100000元是民间会道款，其他的是借款。何维亮未做答辩。本院经审查认为，根据魏金通委托诉讼代理人翁秀芳的陈述意见，本案的借款是由翁秀芳经手出借给吴水仙。吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，连江县人民检察院于2016年11月2日作出连检公刑诉〔2016〕356号起诉书提起公诉。魏金通的妻子翁秀芳以自己名义参与吴水仙组织的民间会道，并已经就双方的会道债务关系向连江县公安局报案，吴水仙的行为已涉嫌犯罪并被移送起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回魏金通的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告魏金通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年五月八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6终止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8终止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执818号之一申请执行人：衡水龙鑫建筑机械设备租赁有限公司。住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨刘庄村。法定代表人：郝小广，总经理。被执行人：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行变现的财产，虽已查封、扣留了被执行人在河北富恒房地产的工程款项，由于该工程未结算，所欠款尚不明确，暂不能支付，造成本案不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3168号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十五日书记员  刘月红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1576号原告:罗洪伟，男，1977年11月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告:刘继明，男，1967年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。原告罗洪伟诉被告刘继明所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告罗洪伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗洪伟负担。审判员  郑德生二〇一七年五月四日书记员  胡学友
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审59号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人林庆祥，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人吴海融，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林庆祥、吴海融物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审理过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2015〕108号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林庆祥、吴海融强制执行集城执罚字〔2015〕108号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十五日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保119号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县被申请人：李河龙，男，汉族，生于1964年3月29日，住旺苍县。被申请人：徐满芝，女，汉族，生于1965年3月15日，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李河龙、徐满芝金融借款纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保32号民事裁定书，已冻结被申请人李河龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期银行存款11700元、徐满芝在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期银行存款24151.28元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年5月4日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人李河龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、徐满芝在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对李河龙在旺苍县农村信用合作联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户40000元的冻结；二、解除对徐满芝在广元市利州区农村信用合作联社新华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户40000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杜志义二〇一七年五月八日书记员  王 越
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终636号上诉人（原审被告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱柳颖，男，1992年12月18日出生，汉族，身份住址福建省长乐市玉田镇坑田村中街***号，现住广东省中山市西区。上诉人夏靖因与被上诉人邱柳颖民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏靖上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年7月1日签订《借款协议》：被上诉人因经营需要向上诉人借款人民币61302.66元，借款期限12个月，按月分期还款本息5446.67元。同日，被上诉人邱柳颖作为甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定出借人于2015年7月1日签署借款协议，借款金额为人民币61302.66元。约定被上诉人需向上述三公司支付咨询费、审核费和服务费共计11302.66元，被上诉人授权上诉人在支付借款本金的当日一次性扣除代为支付给上述三公司，依约定将剩下的49800元支付给了被上诉人账户。被上诉人依约分期按月偿还本息5446.67元，已偿还11个月的本息，尚有一个月借款本息尚未偿还。一审判决上诉人向被上诉人退还6766.57元无任何事实依据。邱柳颖于2016年8月3日向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除邱柳颖与夏靖签订的借款协议（合同编号07600100222）；2.判令夏靖返还邱柳颖多偿还金额6766.57元。邱柳颖在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。一审法院认定事实：2015年7月1日，邱柳颖作为借款人（甲方）与夏靖作为出借人（乙方）签订了借款协议（合同编号07600100222），协议约定：甲方向乙方借款，借款本金为61302.66元，每月等额本息进行还款，月偿还数额为5446.67元，还款期限自2015年7月30日起至2016年6月30日止，每月30日为还款日。甲方处有邱柳颖的签名及捺印，乙方处有夏靖的签名。同日，邱柳颖作为甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方共同签订了信用咨询及管理服务协议，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定出借人于2015年7月1日签署借款协议（借款金额为人民币61302.66元，借款编号07600100222）甲方指定账户为：户名：邱柳颖，开户银行：中国光大银行中山分行，账号：62×××66。甲方处有邱柳颖的签名及捺印，乙方处有信和汇金信息咨询（北京）有限公司的盖章，丙方处有信和汇诚信用管理（北京）有限公司的盖章，丁方处有信和惠民投资管理（北京）有限公司的盖章。另查明，中国光大银行对私活期账户交易明细显示：2015年7月1日，邱柳颖收到借款49800元；2015年7月31日至2016年5月30日之间，邱柳颖分11次偿还借款共计59913.37元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邱柳颖向夏靖借款及多支付夏靖借款利息的事实，有邱柳颖的陈述、借款协议（编号为07600100222）、信用咨询及管理服务协议（借款人）、网银支付凭证予以佐证，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，夏靖向邱柳颖实际支付的借款为49800元，故应认定以实际支付的49800元为借款本金。关于借款利息的计算问题，根据双方当事人签订的借款协议中约定的本金及月偿还数额，可以计算出借款利率为月利率0.55%（61302.66÷12＝5108.56；5446.67-5108.56＝338.11；338.11÷61302.66＝0.0055），鉴于夏靖实际出借49800元，因此邱柳颖每月应付利息为273.9元。邱柳颖前11期返还夏靖共计59913.37元，其中本金49800元及利息3286.8元（273.9×12＝3286.8）已全额清偿，并多向夏靖支付了6826.57元。故邱柳颖要求夏靖返还其多偿还金额6766.57元的诉讼请求，既符合法律规定，又减轻对方负担，一审法院予以支持。夏靖经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除邱柳颖与夏靖于2015年7月1日签订的合同编号为07600100222号《借款协议》；二、夏靖于一审判决发生法律效力之日起七日内向邱柳颖清偿6766.57元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邱柳颖已预交），由夏靖负担（于一审判决发生效力之日起七日内迳付邱柳颖，不另收退）。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，一审法院认定本案中出借人夏靖通过相关公司向借款人邱柳颖实际支付的借款为49800元，以实际支付的49800元为借款本金，按约定的借款期限及利率计息，符合法律规定。一审判决认定夏靖实际出借49800元，即邱柳颖应还应还本金49800元及利息3286.8元，本息合计53146.8元。抵扣邱柳颖前11期实际偿还夏靖共计59913.37元，余额为邱柳颖多向夏靖支付了6766.57元，事实清楚，证据充分。因此，邱柳颖要求解除合同，由夏靖返还其多偿还金额的诉讼请求，事实与法律依据充分，应予支持。综上所述，夏靖的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人夏靖已预交），由上诉人夏靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 涓审 判 员  牛庆利代理审判员  赖晓筠二〇一七年五月十六日书 记 员  魏丹丹罗海欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终611号上诉人(原审被告):朱某1，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人(原审被告):朱某2，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系朱某1父亲。上诉人(原审被告):姚某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系朱某1母亲。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙某1，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告):孙某2，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某1父亲。被上诉人(原审原告):曹某，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系孙某1母亲。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。上诉人朱某1、朱某2、姚某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭���理了本案。上诉人朱某1、朱某2、姚某共同的委托诉讼代理人曹雷，被上诉人孙某2及其与孙某1、曹孝荣共同的委托代理人宋亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1、朱某2、姚某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙某1、孙某2、曹某的诉讼请求(不服部分为30000元)。事实与理由：1、一审法院认定举办订婚及结婚仪式过程中，男方给付订婚礼钱8000元，过礼8000元及孙某2带给朱某260000元现金，无确凿证据。2、朱某1自2013年2月举办结婚仪式后一直跟随孙某1生活，同居时间长达三年，在精神折磨无法忍受的情况下，朱某1于××××年年初逃出孙某1家庭。一审法院仅根据对方亲友证明便判决朱某1、朱某2、姚某偿还30000元错误。3、孙某1、孙某2、曹某未能举证证明因给付彩礼导致生活困难，且主张的60000元彩礼不符合客观情况。孙某1、孙某2、曹某���称，1、媒人朱其华与男方没有亲戚关系，与女方属于家门同姓，其证言真实有效。即使媒人是一方亲友，也完全符合习俗，双方不会请不认识的人做媒，朱某1、朱某2、姚某未能提供反证，依法应当认定。2、彩礼是以结婚为目的给付的，依据法律规定，没有办理结婚登记的，请求返还彩礼应当支持，原审判决返还彩礼未超过40%并无不当。孙某1、孙某2、曹某向一审法院起诉请求：1、判决朱某1、朱某2、姚某共同返还彩礼117190元；2、由上述朱某1、朱某2、姚某共同承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：孙某1与朱某1于2013年2月18日举行结婚仪式。仪式后，孙某1与朱某1共同生活。孙某1方陈述2014年夏天，孙某1与朱某1分居；朱某1方陈述孙某1与朱某1××××年10月份分居。孙某1与朱某1订婚及举办结婚仪式过程中，孙某1方给予朱某1方订婚礼钱8000��，过礼8000元及孙某2带给朱某2的60000元现金。另查明：朱某1与他人先有婚约，孙某2为使朱某1作其儿媳妇，为朱某1方退还收受他人的彩礼款10000元。再查明：孙某1与朱某1未办理结婚登记手续。一审法院认为：孙某1与朱某1举行结婚仪式后共同生活。孙某1方按照地方风俗送给朱某1方彩礼76000元（8000+8000+60000）现金。本案中，孙某1方主张给予朱某1方的退彩礼、见面礼、开门礼、梳头礼、烟酒等，因这些费用均不属于彩礼范畴，故对上述主张不予支持。关于诉讼时效，孙某1方陈述2014年夏天分居后，孙某1方要求办理结婚证，均被朱某1方拒绝；证人陈述孙某1与朱某1因婚姻登记办不了，双方发生矛盾，其于××××年参与其中调解；朱某1方陈述朱某1婚后一直要求给予名分，积极要求孙某1领取结婚证，直到分居未成功领证。本案中，诉讼时效自孙某1方要求朱某1方返还彩礼，朱某1方拒不返还之日起计算。从双方陈述及证人证言中，可以看出双方直到××××年都在协商登记结婚事宜。彩礼是以结婚为目的给付的，在双方协商登记结婚时，孙某1方不会要求朱某1方返还彩礼，即使在协商结婚登记事宜过程中，孙某1方向朱某1方要求返还彩礼，也构成诉讼时效中断事由，故本案未超过两年的诉讼时效。考虑到孙某1与朱某1未办理结婚登记手续及双方共同生活一年以上等因素，原审法院认为由朱某1、朱某2、姚某共同酌情返还给孙某1、孙某2、曹某彩礼款30000元较为适宜。朱某1经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告朱某1、朱某2、姚某于本判决生效后十日内一次性共同返还给原告孙某1、孙某2、曹某彩礼款计30000元；二、驳回原告孙某1、孙某2、曹某的其他诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告孙某1、孙某2、曹某共同承担980元，被告朱某1、朱某2、姚某共同承担342元。朱某1、朱某2、姚某二审未提交新证据。孙某1、孙某2、曹某二审提交定远县张桥镇派出所登记表一份。证明女方悔婚的原因是与他人结婚，将户口迁走。朱某1、朱某2、姚某对孙某1、孙某2、曹某提交证据的质证意见为：真实性、合法性无异议，但关联性与证明目的不认可。该材料仅能证明朱���1于××××年7月26日将户籍迁往他处，同样也证明双方正式解除同居关系的时间是××××年7月26日。本院对孙某1、孙某2、曹某提交证据的认证意见为：其证明目的与本案没有关联性，对该证据不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是：原审判决朱某1、朱某2、姚某返还彩礼30000元是否有事实和法律依据。孙某1、孙某2、曹某主张其给付朱某1、朱某2、姚某彩礼款，其一审中申请证人到庭作证，一审中朱某1、朱某2、姚某的委托代理人也认可证人是男方的媒人，该证人的证言可以证明孙某1、孙某2、曹某给付了76000元彩礼款的事实。二审中朱某1、朱某2、姚某的委托代理人陈述媒人系姚廷俊夫妇，均是女方的媒人，男方没媒人，与其一审陈述相互矛盾。且姚廷俊系姚某哥���，朱某1一方可以申请其作为证人到庭证明给付彩礼款的事实，却在一、二审庭审中均未申请其作为证人到庭，也未能提供其他证据反驳一审中媒人的证言。根据谁主张谁举证的原则，朱某1、朱某2、姚某应当承担举证不能的后果。原审综合考虑判决朱某1、朱某2、姚某返还彩礼30000元并无不当。综上所述，朱某1、朱某2、姚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱某1、朱某2、姚某负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月四日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初2200号原告：成都市天府新区住房保障中心(成都市天府新区棚户区和“三村”改造办公室)，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人焦阳，主任。委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：徐永凤，女，1959年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。第三人：成都双流安居物业管理有限公司，住所地，成都市双流县。法定代表人王洪斌，经理。委托诉讼代理人：冯先品，公司员工。原告成都市天府新区住房保障中心与被告徐永凤、第三人成都双流安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院在审理过程中，被告徐永凤向原告交纳了所欠房屋租金及滞纳金。故，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市天府新区住房保障中心申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市天府新区住房保障中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告成都市天府新区住房保障中心负担。审 判 员 林成福二〇一七年五月三十一日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更444号罪犯马文元，男，1994年6月5日出生于青海省化隆回族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2015年3月12日作出(2015)青刑一终字第13号刑事判决，认定其犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马文元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文元减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保119号申请人：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。法定代表人：陈钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。被申请人：美桔新能源科技（苏州）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道333号908室，统一社会信用代码91320594321701318F。法定代表人：夏侯敏，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司（以下简称中硅索纳公司）与被申请人美桔新能源科技（苏州）有限公司（以下简称美桔公司）合同纠纷一案中，中硅索纳公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结美桔公司的银行存款以85602元（币种人民币，下同）为限，中硅索纳公司并提供了25680.6元的现金作为担保。本院经审查认为，申请人中硅索纳的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人美桔新能源科技（苏州）有限公司价值85602元的财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （李婧雯）二〇一七年五月十六日代书记员（ 郭嘉 娣）
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执50号之一申请执行人：姜香英，女，1970年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行姜香英与张伟华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初73号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6056���上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董彦君，女，1989年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人董彦君房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年5月4日申请撤回其对董彦君的上诉。被上诉人董彦君亦于2017年5���4日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对董彦君撤回一审起诉的申请表示同意。本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人董彦君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人董彦君申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许���上诉人董彦君撤回起诉；三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12658号民事判决。一审案件受理费1518元，减半收取759元，由董彦君负担；二审案件受理费1518元，减半收取759元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年五月四日书记员 杨 光
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执480号之一被执行人：魏蕃讲，男，1957年12月11日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执67号申请执行人：徐锁柱，男，1970年7月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇被执行人：韩德喜，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。被执行人：佟长林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。申请执行人徐锁柱与被执行人韩德喜、佟长林合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜、佟长林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锁柱于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜、佟长林履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：15931.50元、案件受理费：198.00元），本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人韩德喜、佟长林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执67号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  魏晓瑞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1176号原告孙建良被告平昌县盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段新华市场三楼。法定代表人丁健峰本院在审理原告孙建良诉被告平昌县盛世房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙建良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县盛世房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建良撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告孙建良负担。审判员  李大凯二〇一七年五月十五日书记员  冉志敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执443号之一申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶永芬，女，1968年1月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3216号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人叶永芬民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人仍有执行款100000元、诉讼费2300元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执443号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月二十六日书记员 叶孙国
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初111号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人朱成，男，1998年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市。2016年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被明光市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法释放。2017年5月9日被本院取保候审，2017年5月24日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明某刑诉[2017]122号起诉书指控被告人朱成犯敲诈勒索罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕某出庭支持公诉。被告人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年9月份至10月份期间，丁云堂、史正伟、刘虎田、申某,4（均另案处理）多次纠集他人到本市桥头镇司巷村肖某1、赵某1承包的水利工地，恐吓并阻止工人施工，以此相威胁向肖某1、赵某1索要“生活费”，致使该水利工地多次停工。其中，9月12日下午，被告人朱成伙同他人持械在桥头镇汉塘村查岗组对肖某1、赵某1实施威胁。后肖某1、赵某1迫于无奈，向史某支付8000元现金，向刘某1、丁某分别支付10000元现金。公诉机关认为，被告人朱成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱成对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月至10月期间，丁某、史某、刘某1（均已科刑）多次纠集申某,4（已科刑）等人来到本市桥头镇司巷肖某1、赵某1承包的水利工地，恐吓并阻止工人施工，以此相威胁向肖某1、赵某1索要“生活费”，致使该水利工地多次停工。其中，2016年9月12日下午，申某,丁某指使，纠集被告人朱成等人持械在桥头镇汉塘村查岗组对肖某1、赵某1实施威胁。2016年10月，肖某1、赵某1迫于无奈，向史某支付现金8000元，向刘某1、丁某分别支付现金10000元。案发后，被告人朱成主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人朱成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录；视听资料；被害人肖某1、赵某1的陈述；受案登记表、收条、案发经过、到案经过、户籍信息等书证；证人刘某1、丁某、申某,刘某2、刘某3、肖某2、赵某2、王某等人的证言；被告人朱成的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱成伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人朱成起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人朱成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱成的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人朱成犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱成曾被先行羁押，折抵刑期二十日，即被告人朱成的刑期自2017年5月24日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军人民陪审员  吴世馗人民陪审员  吴至美二〇一七年五月二十七日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人,应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的,应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执919号之一申请执行人李帅帅，男，汉族，1991年10月20日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被执行人延安宇达建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦9楼。法定代表人：叶树仁，系该公司经理。被执行人刘敬东，男，汉族，1954年1月13日出生，本科文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟圣业大厦*楼。公民身份证号码6126211954********。申请执行人李帅帅与被执行人延安宇达建筑工程有限公司、刘敬东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕0602民初4146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人延安宇达建筑工程有限公司、刘敬东未主动履行义务，申请执行人李帅帅于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人延安宇达建筑工程有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延安宇达建筑工程有限公司在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月二十二日书记员 郭 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初2304号原告：罗美丽，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省桃源县。委托代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区港隆餐厅，地址：惠州市斜下22号小区车检服务配套用房首层。经营者：张淑君，女，1974年12月31日出生，汉族，户籍住址：湖南省桃源县。被告：徐孟，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省常德市武陵区。原告罗美丽诉被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅、张淑君、徐孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法准许原告撤回对被告张淑君的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗美丽诉称，被告于2016年5月22日，向原告借款人民币50000元整，原告已按约将相关款项交付给被告。但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告承诺若2016年9月22日前一次性付清，否则按每天10%递增。但后来被告均借故拖延不还。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即连带偿还借款人民币25000元及利息1500元（以年利率24%从2016年7月20日计算至实际清偿之日，暂计算至2016年9月22日）;2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅在庭审中辩称,与原告不存在借贷关系，双方之间是合作关系，合作经营餐厅，该餐厅估价700000元，原告应该出资105000元，占15%的股份，但原告只出资50000，原告丈夫胡杨负责看店、管理，每月工资3000元，后来胡杨擅自离开，把餐厅关门未告知我方，我方已退款25000元给原告，还有25000元没退。被告徐孟未作答辩，未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年5月22日，张淑君向原告罗美丽出具借条，内容为：“今借到罗美丽人民币伍万元整（￥50000元）”。张淑君在借款人处签名并盖上惠州市仲恺高新区港隆餐厅的公章。2016年9月15日，张淑君在上述借条备注说明“已还￥25000，余￥25000+利息￥1500共￥26500于2016年9月22日前一次性付清，否则将按每日10%递增”。同年9月23日，被告徐孟在借条上注“9月29日结清”。原告催款未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，张淑君对欠原告25000元本金没有异议，但认为不是借款而是双方合作经营餐厅的款项，双方是合作关系。原告对张淑君的辩解不予认可。另查，被告徐孟与张淑君为夫妻关系。裁决理由和结果本院认为，被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅欠原告罗美丽借款25000元，有原告出具的借条为证，且被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅的经营者张淑君也予以确认，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告计付利息，并未与法相悖，但应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。被告徐孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅、徐孟应于本判决生效之日起十日内向原告罗美丽偿还借款本金25000元及利息(从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告罗美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费已减半收取为231元，由被告惠州市仲恺高新区港隆餐厅、徐孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇一七年五月三日法官助理 付婷婷书 记 员 王聪敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1688号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。被执行人：李田桥,男，1972年10月6日出生，汉族，邵东县人，住邵东县火厂坪镇石马井村鸡形组20号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李田桥信用卡纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付案款13.4161万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费2983元，执行费1912.41元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1688号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年五月十八日代理书记员  黄 奇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1480号原告：北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区。负责人：段云清，行长。委托代理人：刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区。被告：孟宪娥，女，1954年3月27日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称农商行汤河口支行）与被告孟宪娥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汤河口支行委托代理人刘金鑫、被告孟宪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行汤河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2、请求判令被告偿还原告截止到2016年9月21日的利息、罚息、复利合计33697元；3、请求依法判令被告偿还原告自2016年9月22日始至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算的贷款罚息、复利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月21日，被告在北京市怀柔区汤河口农村信用合作社（以下简称汤河口农村信用社，现变更为农商行汤河口支行）办理贷款人民币25000元，借款用途为养羊。双方签订了编号为:2004年农借字256号《农村信用社农户小额借款合同》，协议约定借款期限自2004年9月21日至2005年9月21日，借款利率（月利率）5.31‰(年利率6.372%),协议第2条约定:上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起有贷款方案日万分之叁计收利息。同日，原告与刘玉云、彭兴和、彭兴亮签订《担保协议》；上述合同签订后，2004年9月21日原告依约向被告发放了贷款。合同到期后被告未履行还款义务，原告也多次向被告进行了债权催收，被告未能偿还贷款本息。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。孟宪娥辩称，2001年怀柔区政府扶植农民养羊，只要养羊即给补贴金4万元，需要政府担保和村民联名担保，我和其他9名村民联名向怀柔区汤河口农村信用合作社贷款共15万元，每人贷款15000元，贷款当时即发放，实际上述15万元贷款由我一人使用，用作养羊，其他人都是给我做联名担保的。之后，我们10人偿还了55000元，尚余95000元贷款未偿还。几年后，具体时间我记不清了，原告公司的信贷员刘长山让我和彭兴和、彭兴亮、刘玉云四人分别重新签订贷款合同承担上述95000元贷款，我的贷款金额变为25000元，彭兴和与彭兴亮的贷款金额也是25000元，刘玉云的贷款金额为2万元，实际上该95000贷款也是我一个人使用。原告曾起诉过彭兴亮和刘玉云，具体时间我记不清了，法院判决由我承担担保责任，我一直在偿还，具体偿还了多少钱我记不清了。原告每年以不追究责任为由，要求我签订债权催收通知书，因我没有能力偿还贷款，所以每年我都签字。彭兴亮和刘玉云和我是亲戚关系，彭兴和与我是夫妻关系，他们三人的贷款都是帮我贷的，实际使用人是我。原告所说的签订协议时间属实，借款属实，借款的用途是用于养羊。之所以后来没有偿还本金及其他利息是因为我不知道贷款的期限，我以为有钱就还就可以了。我同意偿还原告本金和利息，但我没有偿还能力，不同意偿还罚息和复利，因为我不知道需要支付罚息和复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告原名汤河口农村信用社，2006年2月17日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准，名称变更为农商行汤河口支行。2004年9月21日，被告以养羊为由在原告处办理贷款人民币25000元，双方签订编号为2004年农借字256号的《农村信用社农户小额借款合同》，合同中约定，借款期限自2004年9月21日至2005年9月21日，借款利率（月利率）5.31‰(年利率6.372%),逾期利率为日万分之三，即年利率10.8%。同日，刘玉云、彭兴和、彭兴亮作为担保人就孟宪娥上述借款与原告签订担保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，原告于2011年4月2日、2013年3月20日、2015年3月9日向被告发放债权催收通知书，被告签字确认，后原告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审过程中，被告孟宪娥答辩称同意偿还借款本金和利息，不同意偿还罚息和复利，因其不知道需要支付罚息和复利，由于缺乏法律依据，故本院对该答辩意见不予采纳。上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，原告农商行汤河口支行与被告孟宪娥签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。农商行汤河口支行依约向孟宪娥发放了贷款，孟宪娥即应按照合同约定的期限、金额向农商行汤河口支行偿还贷款。孟宪娥未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求孟宪娥偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，双方明确约定了借款期限及借款利息，故原告要求孟宪娥支付利息和罚息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。由于合同中并没有约定复利，原告要求孟宪娥支付复利缺乏法律依据，故对于原告要求被告孟宪娥支付复利的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孟宪娥于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款二万五千元。二、孟宪娥于本判决生效之日起七日内支付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二○○四年九月二十一日起至二○○五年九月二十一日止的利息一千六百一十五元一角三分。三、孟宪娥于本判决生效之日起七日内支付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二○○五年九月二十二日起至清偿全部借款二万五千元之日止的罚息（以二万五千元为基数，按照年利率百分之十点八计算）。四、驳回北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行其他诉讼请求。如果孟宪娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十四元，由孟宪娥负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秋艳二〇一七年五月十八日书记员  项 曦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5084号申请执行人:艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:吴银山，男，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人:邱碧珍（曾用名邱琼华），女，1972年3月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾翠山与被执行人吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2439号申请执行人:贾树枝，男，1972年3月4日出生。被执行人:罗序云，男，1983年1月25日出生。贾树枝与罗序云健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初9132号民事判决书已发生法律效力。贾树枝于2017年3月16日向本院申请执行，要求罗序云给付医疗费465.01元、交通费280元、误工费7350及案件受理费60元，共计8155.01元。本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗序云发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人罗序云名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人罗序云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贾树枝申请执行标的8155.01元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人罗序云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初9132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贾树枝发现被执行人罗序云有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十四日书记员 杨明月
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执489号之四申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，福建省福清市，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执489号之四裁定书，于2017年05月09日向被执行人周康霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周康霖在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1226120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年五月九日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执213号被执行人：余占海，男，1966年6月29日出生，住四川省屏山县。本院在执行余占海罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月二十三日书 记 员  钟 黎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4270号原告：陈建根，男，1975年3月15日出生，汉族，住绍兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：冯伟兴，男，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈建根与被告冯伟兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈建根的委托诉讼代理人周婷婷、被告冯伟兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建根诉称，2015年3月18日，被告因需向原告借款4万元，2015年5月18日又向原告借款4万元，共计8万元，双方未约定付款时间。但2017年起被告开始以各种理由推脱还款。故请求判令被告偿还借款本金8万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金6万元。被告冯伟兴辩称，借款属实，两张借条一张是借款4万元，另一张是借款3万元加利息1万元，应原告要求写成4万元，其实借款本金只有7万元。被告冯伟兴未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实；证据2、借款合同1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告冯伟兴经质证，对证据的真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告冯伟兴经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年3月18日，被告冯伟兴向原告借款现金4万元，并出具借条一份。2015年5月18日，原、被告双方签订借款合同一份，合同载明：原告出借给被告人民币4万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月结算。该合同未载明借款期限。当日，被告在借款合同的下方，在借据（系空白打印件）借款人处签上被告姓名，并捺上指印。另查明，庭审中，原告承认借款合同载明的出借款项4万元，其实借款金额为3万元，还有1万元系利息。同时查明，原告庭审中自认被告已归还借款2万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，因原告自认被告已归还借款2万元；同时承认借款合同载明的借款金额4万元，实际出借本金只有3万元，预先在本金中扣除利息1万元。故该笔借款应以实际出借的金额3万元认定为本金。故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告冯伟兴归还原告陈建根借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈建根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担525元，原告负担375元。诉讼费用中应由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年五月六日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初880号原告：赵银龙，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。法定代表人：尹高松，系该局局长。委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。法定代表人：梁红玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告赵银龙与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵银龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银龙撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵银龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵银龙负担。审判员 程 平二〇一七年五月四日书记员 李云朝
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀05刑终207号原公诉机关河北省沙河市人民检察院。上诉人（原审被告人）马杏民，男，1966年6月1日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，沙河市农村信用联社职工，住沙河市。因犯信用卡诈骗罪于2015年12月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），缓刑考验期间自2016年1月11日起至2021年1月10日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。上诉人（原审被告人）李文革，男，1973年2月25日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因犯聚众斗殴罪于1999年被判处有期徒刑四年；因犯赌博罪于2006年9月7日被判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2011年4月10日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人马杏民、李文革犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）冀0582刑初2号刑事判决。判决：一、撤销本院（2015）沙刑初字第223号刑事判决中对被告人马杏民宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人马杏民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十三万元。三、被告人李文革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。四、责令被告人马杏民、李文革退赔李仔涛人民币16万元。原审被告人马杏民、李文革不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马杏民、李文革申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马杏民、李文革犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）马杏民、李文革申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马杏民、李文革撤回上诉。河北省沙河市人民法院（2017）冀0582刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佳培审判员  李 虹审判员  张 江二〇一七年五月十八日书记员  樊 博
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终380号上诉人（原审被告）：李清燕，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，仙游县鲤南镇横塘村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：吴的福，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。上诉人李清燕因与被上诉人吴的福机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李清燕上诉请求：撤销原审第一项判决，依法驳回吴的福对李清燕的诉讼请求。理由：原审法院依据错误的交通事故认定书作出的判决属于认定事实错误。2015年9月7日10时，李清燕驾驶电动三轮轻便摩托车从兰溪大桥的桥南边往桥北的西边的仙游县道德中心方面行驶，刚行至兰溪北桥头，等红绿灯，正在等绿灯亮通行时，刚好吴的福从仙游农村信用社方向通过桥北时，被别人的车撞了，发出巨大响声，李清燕以为自己车上的东西掉下来，就下车，看见旁边的吴的福坐在路上大喊疼痛，所以就好心去帮忙并送其去医院，就这样被吴的福的姐妹留在医院，当时交警李维阳和陈建鑫介入调查。李清燕当时根本不知是怎么回事，由于李清燕不识字，也不知道交通事故认定书是什么，所以拿到认定书，也不知道在三日内向市支队申请复核，直至2016年10月25日，才收到仙游县人民法院的起诉书，才知道吴的福起诉李清燕，李清燕根本想不到去年的事吴的福会向法院起诉，吴的福如果真的被李清燕撞伤的话，早就会起诉李清燕。吴的福辩称：原审认定事实正确，请求二审驳回李清燕的上诉请求。纵观本案，仙游县公安局交警警察大队的询问笔录、交通事故认定书和上诉状等均可证实：第一，公安机关依法制作的询问笔录中李清燕已承认当天其车辆与吴的福车辆发生碰撞；第二，李清燕在上诉状中明确在拿到认定书后可在三日内向市支队申请复核，说明李清燕在当时已知认定书可申请复核的权利，其逾期没有提出；第三，李清燕在事故发生后已垫付750元，其在一审答辩中也承认自己有垫付，试问若没有碰撞哪会垫付抢救费？又如何会有两车辆损坏的结果，所以，李清燕的车辆肯定有与吴的福的车辆碰撞；第四，当事人向法院起诉是法律赋予的权利，没有法律规定当事人应在出院后立即起诉。吴的福一审起诉请求：医疗费24401.66元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费340元、营养费3000元、误工费38200元、护理费1635.4元、交通费1000元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1200元，共计156327.06元，折抵李清燕支付的代垫款750元后，李清燕应当再赔偿给吴的福损失计141796.23元。一审法院认定事实：2015年9月7日上午，李清燕驾驶其所有的无号牌电动三轮轻便摩托车，自仙游县鲤南圆圈往鲤城街道八二五大街方向行驶，10时16分许行经肇事路段，当时吴的福亦驾驶电动轻便摩托车行经肇事路段，发生了交通事故，造成吴的福受伤。李清燕驾驶的电动三轮轻便摩托车及吴的福驾驶的轻便摩托车经鉴定车辆属性均属于机动车。李清燕所有的三轮电动轻便摩托车发生事故时未投保交强险。李清燕已付给吴的福750元。一审法院认为：本事故造成吴的福损失：医疗费24401.66元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费340元、营养费2400元、误工费10700元、护理费1635.4元、交通费460元、残疾赔偿金27586、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1200元，合计88723.06元，其中，伤残赔偿数额45381.4元。李清燕所有的电动三轮轻便摩托车发生事故时未投保交强险，李清燕承担事故的主要责任，李清燕应向吴的福承担强制险：10000元+45381.4元=55381.4元，商业险：（88723.06元-55381.4元=33341.66元）×70﹪=23339.16元，共计78720.56元，折抵垫付款750元后，应再赔偿给吴的福77970.56元。对吴的福不合理的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、李清燕在判决生效后十日内再赔偿给吴的福损失计77970.56元；二、驳回吴的福的其他诉讼请求。本案受理费779.5元(已减半收取)，由吴的福负担351.5元，由李清燕负担428元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人争议的二审事实，本院认定如下：道路交通事故认定书属民事证据，其是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件的重要证据之一，当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定事实的依据。李清燕对本案交通事故认定书有异议，但却未提供任何证据证明其主张，故一审采信本案交通事故认定书并据此认定李清燕对本案交通事故存在过错，该认定并无不当。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李清燕提起的上诉主张未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，李清燕的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由李清燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年五月二十二日书 记 员  傅 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初9117号	原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。	法定代表人：梁茵宁，总经理。	委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。	被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。	法定代表人：陈宜海，职务不详。	原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。	审判员  马莎	二〇一七年五月十五日	书记员  唐崟
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执222号之一移送执行机关：衡水市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：王旭进，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院在执行王旭进罚金一案中，于2017年5月2日向王旭进发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人王旭进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王旭进存款10000元。本裁定立即执行。审判长  郭佩玲审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年五月九日书记员  赵晨光
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更284号罪犯兰华川，男，1983年8月14日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年10月10日作出（2014）江安刑初字第156号刑事判决，以被告人兰华川犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年7月4日起至2020年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰华川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯兰华川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰华川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰华川减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执105号申请执行人薛艳琴,女,汉族,1978年4月2日生。被执行人孙维青,男,汉族,1981年5月12日生。本院在执行申请执行人薛艳琴与被执行人孙维青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙维青房产于另案查封，申请执行人薛艳琴自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后分配偿还债务，并于2017年3月20日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十六日书 记 员  南学伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2048号之二原告：杨某某，男，汉族，住成都市成华区。委托代理人：李颖聪，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。担保人：某某财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人：姜某某。被告：何甲，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：何乙，男，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告杨某某与被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某申请冻结被告何乙在蚂蚁金融服务集团开设的支付宝账户（账号：XXX），限额20万元；冻结被告何乙在招商银行成都红照壁支行的账户资金（账号：XXX），限额70万元；冻结被告何乙在建设银行成都高新支行的账户资金（账号：XXX），限额70万元；冻结被告何乙在建设银行岷江支行蜀通街储蓄所的账户资金（账号：XXX），限额70万元；冻结被告何乙在成都银行南城支行的账户资金（账号：XXX），限额20万元。某某财产保险股份有限公司成都市分公司对本案诉讼保全进行担保。本院认为，原告杨某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告何乙在蚂蚁金融服务集团开设的支付宝账户（账号：XXX），限额20万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。二、冻结被告何乙在招商银行成都红照壁支行的账户资金（账号：XXX），限额70万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。三、冻结被告何乙在建设银行成都高新支行的账户资金（账号：XXX），限额70万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。四、冻结被告何乙在建设银行岷江支行蜀通街储蓄所的账户资金（账号：XXX），限额70万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。五、冻结被告何乙在成都银行南城支行的账户资金（账号：XXX），限额20万元。冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年五月二十四日书记员  赵小宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执46号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：安付军,男,1962年12月3日生,汉族,住新泰市。被执行人：张在英,女,1963年2月28日生,汉族,住新泰市。被执行人：王长营，男，1975年12月5日生，汉族，住新泰市。被执行人:安士彦，女，1977年12月16日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与安付军、张在英、王长营、安士彦金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2456号原告：江苏省江浦高级中学，住所地在南京市浦口区象山路**号。法定代表人：陈久贵，校长。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：梁学辉，男，1976年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏省江浦高级中学（下称江浦中学）与被告梁学辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江浦中学的委托诉讼代理人毛积孝，被告梁学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江浦中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让其租赁原告的位于浦口区江浦街道××号的门面房；2.判令被告支付自2016年7月7日起至实际退让之日止的房屋占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定原告将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给被告梁学辉使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；房屋租金为每年32000元。房屋租赁期满，如原告不再将房屋出租给被告，应在本协议到期前通知被告。合同到期后，原告不再出租房屋，并通知了被告，但被告拒不搬出涉案房屋。被告梁学辉辩称，不同意让出租赁房屋，因为原告在书面合同到期后，继续收取被告的租金15000元，应当视为正常履行合同。并且，被告认为事实合约应当按照一年计算，现在原告要求被告退还房屋，实际上是原告违约。经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定：甲方（江浦中学）将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给乙方（梁学辉）使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；乙方如果要求续租，须经甲方同意并重新签订合同办理租赁手续；房屋租金为每年32000元；乙方在租赁期间内不得擅自将房屋转租给他人；租赁期内，房屋的维修、拾漏等一切费用均由乙方负担。该合同还就其他事项作出了约定。上述合同签订后，被告梁学辉依约将2015年7月7日至2016年7月6日期间的房租支付给了原告。在上述合同到期之后，原、被告未再次签订书面合同，但被告再次向原告支付了自2016年7月7日至2017年元月6日期间的租金15000元，被告收取该款后向原告出具了收据。另查明，2016年12月15日，原告通知被告在2017年元月6日房屋租赁到期后，将不再续租。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《租赁协议》、通知等证据复印件；被告提交的收据等证据材料在卷证实。本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在书面租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并收取了被告的租金，应当视为不定期租赁。此时，原、被告均可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前书面通知被告，表明其不再续租，应当认为原告已经履行了合理期限之前通知义务，因而可以解除原、被告之间的租赁关系。在租赁关系解除后，被告作为承租人依法应当返还承租房屋。故原告要求被告退让其承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因被告在租赁关系解除后，继续占用案涉房屋，故依法应当自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告梁学辉于本判决发生法律效力之日起五日内迁出并交还其从原告江苏省江浦高级中学处租赁的位于南京市浦口区××号的门面房；被告梁学辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏省江浦高级中学支付房屋占用费（自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照32000元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告梁学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁冬丽
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初277号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人乔某某，男，1962年3月7日出生于盐城市大丰区，汉族，初中文化，农民，住盐城市大丰区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月18日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2016年6月19日变更为取保候审，2016年9月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人乔某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔某某于2016年6月17日，与被害人陈某（男，1962年3月7日出生）一起到盐城市盐都区潘黄街道办事处境内的盐城市润祥机械有限公司维修输送机。上午10时左右，当被害人陈某站在混砂机内调试好输送机的输送带后，被告人乔某某误将混砂机的启动按钮当作输送机的关停按钮而按下，将混砂机启动，致被害人陈某被碾压受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，意见为：陈某系胸、腹、骨盆、肢体损伤继发创伤性休克死亡。被告人乔某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘国祥、孙学林等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的案件经过及被告人归案情况说明，盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，赔偿情况说明，盐城市大丰区人民法院民事调解书、谅解书、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某过失致人死亡，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人乔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人乔某某积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人乔某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一七年五月三日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3077号原告：常熟市平川物流有限公司，住所地：常熟市东南经济开发区富春江路11号。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：叶冠麟，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告常熟市平川物流有限公司与被告叶冠麟财产损害赔偿纠纷一���过程中，原告常熟市平川物流有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市平川物流有限公司撤回起诉。案件受理费900.51元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告常熟市平川物流有限公司负担。审判员  毛博二〇一七年五月十日书记员  王晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5760号之一申请执行人重庆渝源建冶实业有限公司。法定代表人：周成华被执行人汇通信用融资担保有限公司。法定代表人：孙康重庆渝源建冶实业有限公司与汇通信用融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6055号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆渝源建冶实业有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币3741400.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日将被执行人汇通信用融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行账户予以冻结；于2016年4月28日暂停被执行人汇通信用融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6055号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十三日书记员 杨志科
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1470号之一原告:东莞市达昌机电有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平广场三楼，统一社会信用代码为91441900588339872F。法定代表人：谢小桦。委托诉讼代理人：尹沛锋，该公司员工。被告：东莞市龙泰电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区三村工业区福升路，统一社会信用代码为91441900592141746Q。法定代表人：彭少平。本院在审理原告东莞市达昌机电有限公司诉被告东莞市龙泰电器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市达昌机电有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案诉讼费4120元（原告已预交），减半收取计2060元，由原告东莞市达昌机电有限公司负担。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李少华二〇一七年五月十八日书 记 员  章碧煌
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0732民初834号原告：涂东平，男，1984年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：郭源，男，1990年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告涂东平诉被告郭源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告涂东平与被告郭源已协商好还款事宜，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涂东平撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘明华二〇一七年五月四日书记员  康兴昌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢234号申请人：孙某某，男，1952年10月12日生，汉族。被执行人：苗某某，男，1965年10月14日生，汉族。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（1999）甘民初字第1116号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月二十四日书记员  孔 琳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初15号原告：曹某某。被告：高某某。原告曹某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2016年7月31日被告高某某因在响水镇街上修房，雇佣原告曹某某负责上述两层共计14间房屋的水电设施装修。为此原告雇佣张应斌、马双荣承揽了此次劳务。2016年8月26日被告称房子要出租出去故不用继续上述房屋的电线暗线装修。后经原告多次向被告索要劳务款项6000元，被告均不予理会，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告劳务款6000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告曹某某向法庭提交以下证据。证人证言两份。用于证明原告承包被告在响水二队家中上下14间房子的水电及院内下水工程的事实。被告高某某辩称：原告承揽的工程没有做完，等做完以后，再给原告工钱。而且下水和电路有问题，电路没有完工。使用的材料钱比其他人高。二区原告起诉的价格不符，当时行情价为两上两下改水改电为1500元，然后就找到原告，商议价格为1500元和其二哥三哥是一样的价格。院内上下水没有说定价格。按照当时的行情价来做的。被告高某某未向法庭提交证据。被告高某某对原告发表如下质证意见。对原告所举证据的真实性和证明目的无异议，三人都在其家中做过去活，是事实。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高某某无异议，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2016年7月31日被告高某某因在响水镇街上修房，雇佣原告曹某某负责上述两层共计14间房屋的水电设施装修。为此原告雇佣张应斌、马双荣承揽了此次劳务。2016年8月26日被告称房子要出租出去故不用继续上述房屋的电线暗线装修。致使被告的房屋中电线及部分暗线未装修。后经原告向被告索要劳务款6000元未果，涉诉至本院。另经本院调查，在2016年在响水镇楼上两间与楼下两间房屋改水电施工承揽费为2600元。房屋院内改上下水费用均价为400元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告在被告所在的响水镇承包水电施工安装市场均价应当在650元/间,原告承揽被告所有的全部房屋的水电改造合计价格应当认定为9100元，室外院内上下水为400元，合计总价格为9500元。因原告对被告所有的14间房屋进行部分施工，剩余房屋内的部分电路管道未进行安装和对室内所有的全部电线进行安装。但被告称对其水电及下水管道施工存在问题。鉴于本案标的较小，不适宜进行司法鉴定，综合相同地段的房屋该水、电费用以及剩余未做电路等，本院酌情认定被告高某某欠原告宏军劳务费为5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判令被告高某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某劳务费5000元。如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一七年五月十二日书记员  王 维
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初435号原告：黄峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：姚金成、吴民宗，山东春水律师事务所律师。被告：赵海，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑美爱，女，1986年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄峰与被告赵海、郑美爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人姚金成到庭参加诉讼，被告赵海、郑美爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款33万元，并自起诉之日起至付清为止按银行同期贷款基准利率计息；2.；两被告对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年4月起，原告应被告赵海的要求，向被告赵海在天津市东丽区新中村木材市场、黑龙江齐齐哈尔讷河市等地陆续供应建筑模板。经双方对帐，2011年9月5日，被告赵海向原告出具欠条一份，认可尚欠原告33万元。该欠款经原告多次催要未果。被告赵海、郑美爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告赵海出具欠条一份确认结欠原告黄峰货款33万元。被告赵海与被告郑美爱于2014年4月29日办理结婚登记手续。本院认为，被告赵海于2011年9月5日结欠原告黄峰货款33万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告赵海归还所欠货款并支付相应利息是合法的，应予支持。原告另要求被告郑美爱共同承担偿还全部欠款本息的责任，缺少依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵海应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄峰欠款33万元，并自2017年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执743号申请执行人：赵志伟，男，1969年1月21日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：邓金秀，女，1974年6月10日生生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：黄建辉，男，1958年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2016年4月5日作出的(2015）西民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建辉、邓金秀应于判决生效之日起十日内归还申请执行人赵志伟借款本金10万元及利息（自2014年4月24日起至借款还清日止，以10万元为本金，按月息2分计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并查封了被执行人邓金秀名下位于南昌市××区××生路××单元××室的房产，后双方当事人达成协议，申请执行人申请解除对该套房产的查封，被执行人归还五万元。此外本院扣划了被执行人银行存款2440元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的100000元及利息，执行费1400元，总计101400元及利息，已执行53840元，未执行47560元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年五月三日书记员 吴 蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1235号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。被告：何国清，男，汉族，1947年2月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告何国清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  王越