北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初8660号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，北汽福田汽车股份有限公司职员。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司职员。被告：谭军，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：谭龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115-116。法定代表人：谭龙，总经理。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告谭军、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司（以下简称家旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人张小燕、康铭到庭参加了诉讼，被告谭军、谭龙、家旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭军向原告支付回购/垫付款730010.84元及相应的违约金73001.08元，以上共计803011.92元；2.判令被告谭龙、家旺公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.请求判令各被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费以及其他原告为实现债权所支出之费用）。事实与理由：2012年6月1���，被告谭军与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00555）号的《融资租赁合同》一份，约定：被告谭军通过融资租赁方式向国银租赁承租福田牌BJ5258GJB型号的混凝土搅拌车4辆，单价41.8万元，总价167.2万元。谭军在支付首期租金8.4万元后，剩余款项通过融资租赁的方式分24期向国银租赁支付，如果谭军未按合同约定支付租金，国银租赁有权要求谭军按一定标准支付违约金。为保证上述《融资租赁合同》顺利签订及履行，原告应谭军之请求，与之签订了《服务协议》，为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其他相关费用提供担保。在原告履行担保责任后，被告谭军应立即向原告支付代偿款，逾期支付的，还应向原告支付相应的违约金。同时约定为确保原告在履行担保责任后对被告谭军追偿权的实现，谭军应向原告提供反担保等内容。据上述《服务协议》之约定，被告谭龙、家旺公司分别向原告出具了《连带责任保证书》，共同为原告之追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时约定了担保范围、担保期限等。上述合同及相关文件签订后，谭军未能按约支付租金，致使原告向国银租赁履行了担保责任。原告履行了担保责任后，曾多次就上述代偿款向被告主张，被告至起诉仍未偿还，故原告诉至法院。被告谭军、谭龙、家旺公司经本庭合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，谭军（承租人）与国银租赁（出租人）、家旺公司（出卖人）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00555）号的《融资租赁合同》，国银租赁根据谭军的要求和设定条件从家旺公司购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用。该合同项下车辆购买总价款为167.2万元，由出租人向出卖人支付。出卖人委托福田公司代为收取购车款项，出租人按照出卖人的要求将购车款项支付给福田公司，并依照出租人与福田公司签署的《合作协议》约定的结算方式与福田公司进行结算。出租人向福田公司支付完毕购车款项，则应视为出租人已向出卖人支付完毕购车款项。合同还约定了租金、租赁期限、租赁保证金等，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币167.2万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点（下称“上浮利差”）。首期租金为人民币8.4万元，后期租金每1个月支付一次，共付24次，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为��个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，具体每期支付金额在《租金支付表》中载明。租赁保证金是指福田公司向出租人交存并用于担保承租人按期足额偿还租金的款项，金额为：（租赁本金-首期租金）X5%。签署页有国银租赁、谭军、家旺公司的盖章/签字。合同附件一《车辆购买订单》载明了《融资租赁合同》项下的指定车辆为型号为BJ5258GJB-5的混凝土搅拌车4辆，单价为41.8万元/辆，合计167.2万元。同日，福田公司（甲方）与谭军（乙方）签订《服务协议》，约定：为确保按揭/融资租赁业务能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的按揭贷款/融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供回购/垫付责任，即乙方未按时足额还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项。甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权。合同正文第一条约定了乙方请求甲方协助办理的按揭贷款/融资租赁业务所涉及标的物4辆搅拌车的具体信息，包括产品名称、规格型号、发动机号、车架编号等具体情况。第八条贷后管理第四项约定，如乙方违约致使甲方履行回购/垫付责任，甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权。甲方有权选择下列措施保障自身合法权益，乙方承诺对甲方采取的措施予以配合，并放弃一切抗辩权：（1）要求乙方偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：回购/垫付金额*10%。合同还约定了其他事项……。同时，谭龙和家旺公司分别向原告福田公司出具了《连带责任保证书》，为原告之追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同���约定担保范围及担保期限为1.谭军（承租人）提车但融资款项未发放所导致的承租人或承租人所属经销商尚未支付给福田公司或其分公司的剩余车款、违约金及福田公司为实现债权、担保权发生的所有费用。该担保范围的担保期限为：自承租人提车之日起两年。2.福田公司因垫付而支付给租赁公司的租金、违约金、转让租赁物所有权名义价款及支付给租赁公司的其它款项没福田公司为实现追索权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。该担保范围的担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。上述合同及相关文件签订后，2012年7月20日，谭军向国银租赁、福田公司出具租赁物接收确认函，确认接收到国金租【2012】租字第（FT00555）号《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格，租赁物自确认函签发日开始起租。但谭军未按约定向国银租赁支付租金，致使福田公司代谭军向国银租赁支付了垫付款。福田公司于2013年5月15日向国银租赁垫付143377.04元，于2013年7月5日垫付143377.04元，于2013年8月5日垫付71688.52元，于2013年9月5日垫付71688.52元，于2013年10月9日垫付71688.52元，于2013年11月18日垫付71688.52元，于2013年12月30日垫付143377.04元，于2014年7月1日垫付430131.12元，于2014年10月9日垫付143777.04元，共计1290393.36元。之后，谭军又陆续支付了部分租金，现谭军尚欠福田公司垫付款730010.84元。上述事实有当事人的当庭陈述及融资租赁合同及附件、服务协议、承诺书、连带责任保证书、垫付证明等证据在案佐证。本院认为：谭军与福田公司签订的《服务协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定���应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。谭军在接收租赁物后，未按约定向国银租赁支付租金，致使福田公司代谭军垫付了租金，福田公司在履行垫付义务后有权向谭军追偿，故福田公司起诉要求谭军支付代垫款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于福田公司主张的违约金，双方签订的《服务协议》第八条约定：“甲方有权要求乙方偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：回购/垫付金额*10%”，经核算，违约金金额为73001.08元，故对于福田公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、差旅费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于谭龙、家旺公司的责任，本院认为，《连带责任保证书》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，���为合法有效，谭龙、家旺公司应当为谭军的债务承担连带担保责任。在承担连带担保责任后，谭龙、家旺公司有权向谭军进行追偿。被告谭军、谭龙、家旺公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭军于本判决生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款730010.84元及违约金73001.08元，合计：803011.92元；二、被告谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司对上述第一项债务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谭军追偿；三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告谭军、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元及公告费（以公告票据为准），由被告谭军、谭龙、长沙家旺汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉���满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  李宝英人民陪审员  艾亚军二〇一七年五月十七日书 记 员  王 莹