wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5470号原告丁思远，男，1995年1月24日生，汉族。委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告李国权，男，1962年10月14日生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000782716774W，以下简称都邦保险江苏分公司），住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢50楼。代表人任牛，都邦保险江苏分公司总经理。委托代理人张昊，男，都邦保险江苏分公司员工。第三人紫金保险股份有限公司（统一社会信用代码：913200006891849616，以下简称紫金保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，紫金保险公司总经理。委托代理人蒋长春，男，紫金保险公司员工。原告丁思远与被告李国权、都邦保险江苏分公司和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思远委托代理人秦基方，被告李国权，被告都邦保险江苏分公司委托代理人张昊和第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁思远诉称：李国权驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车将其撞伤，交警部门认定李国权负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在都邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失369741.88元（其中医疗费146897.48元、住院期间伙食补助费640元、营养费1800元、护理费7840元、误工费27516元、交通费2500元、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰10500元、拖车费250元和鉴定费3160元），现要求两被告赔偿。被告李国权辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在都邦保险江苏分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；丁思远受伤后，其垫付医疗费40862元，愿意依法承担赔偿责任。被告都邦保险江苏分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；丁思远受伤后，其公司在交强险限额内已付医疗费1万元；丁思远单方委托鉴定形成的司法鉴定意见，其公司不予认可，申请重新鉴定；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称：丁思远受伤后，其公司垫付医疗费66188.61元，要求原被告双方优先返还。经审理查明：2016年7月22日12时30分许，李国权驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江宁区龙眠大道由北向南行驶至格致路路口右转弯过程中，与丁思伟所骑电动自行车发生碰撞，造成丁思远受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李国权负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在都邦保险江苏分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。丁思远受伤后入南京医科大学附属逸夫医院、解放军第四五四医院、沭阳县人民医院治疗，医院诊断：1、脑挫伤伴硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左胫腓骨多发骨折；4、左踝关节骨折；5、面部软组织挫伤；6、全身多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2017年3月10日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第295号法医鉴定意见书，结论为：1、丁思远颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、丁思远误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限计以伤后90日为宜。丁思远支付鉴定费3160元。丁思远伤后用去医疗费146967.48元和交通费1800元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费640元（住院32天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费20076元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金168638.40元（丁思远伤情构成一个十级和一个九级伤残，赔偿系数0.21，赔偿年限20年；丁思远于2016年6月从南京交通职业技术学院毕业，事故发生前在南京浩宇投资管理有限公司第一分公司工作，参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算）和精神损害抚慰金10500元。交通事故造成电动自行车损坏，丁思远用去拖车费250元。丁思远受伤后，李国权支付医疗费40862元，都邦保险江苏分公司支付医疗费1万元；紫金保险公司支付医疗费66188.61元。审理中，因被告都邦保险江苏分公司对于原告丁思远伤残等级有异议，申请重新鉴定，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定书、毕业证和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，李国权负事故全部责任，原告丁思远因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告都邦保险江苏分公司赔偿。法律不禁止受害人单方委托鉴定，南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，原告丁思远用于鉴定的材料在庭审中进行了质证，被告都邦保险江苏分公司也未提出异议，且其也未提供足以推翻法医鉴定意见的反驳证据，故对于被告都邦保险江苏分公司申请重新鉴定的意见，本院不予采信。原告丁思远伤情构成一个九级和一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告都邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金10500元。经本院审核，原告丁思远损失357871.88元（其中医疗费146967.48元、交通费1800元、住院期间伙食补助费640元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20076元、残疾赔偿金168638.40元、拖车费250元和精神损害抚慰金10500元）。扣除已付医疗费1万元后，被告被告都邦保险江苏分公司还需再赔偿原告丁思远损失347871.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告都邦保险江苏分公司赔偿原告丁思远损失347871.88元（其中直接返还被告李国权垫付医疗费40862元，直接返还第三人紫金保险公司垫付医疗费66188.61元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告丁思远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2212元，减半收取1106元，鉴定费3160元，合计4266元，由被告李国权负担（此款由被告都邦保险江苏分公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付给原告丁思远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年五月二十三日书记员  郁 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1003号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。被执行人李瑞军，男，1985年11月30日出生，汉族，住化州市。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人李瑞军行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综环罚（2015）03131号行政处罚决定书，要求被执行人支付罚款100000元，并负担本案执行费1400元。本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人李瑞军无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执1003号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年五月二十五日书记员  黄家盛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2710号申请人宋菲娜，女，1980年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行宋菲娜与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初8102号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宋菲娜可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢912号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人隋刚，男，1987年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码ＸＸＸＸ。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人隋刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）吉0781民初1438号民事调解，内容如下：被告隋刚于2012年7月2日前立即给付原告借款本金27000元及相应利息。该文书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初1438号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执136号申请执行人佘东学，男、汉族,1973年10月25日生，住陕西省吴起县。被执行人袁福利，男、汉族,1970年4月3日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人佘东学与被执行人袁福利民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘东学于2017年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1435号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁福利偿还申请执行人佘东学到期借款75000元。同日本院立案执行，于2017年2月6日向被执行人袁福利送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人袁福利偿还申请执行人佘东学到期借款75000元。并缴纳案件执行费1025元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人袁福利将自己每月工资收入按月给付申请执行人佘东学，直至将案件款履行完毕为止，申请执行人佘东学于2017年5月11日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1435号民事调解书的执行，案件执行费1025元由被执行人袁福利承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十八日书记员  郝凤凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2035号原告：覃光卫，男，1948年3月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张世洪，男，1966年6月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年2月9日立案受理了原告覃光卫诉被告张世洪宅基地使用权纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告覃光卫、被告张世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃光卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、请求归还自留地；2、恢复栽种在自留地上的树木；3、还我一个公道。事实和理由：原告覃光卫于1997年10月17日与本村村民梁二妹有偿交换了一块自留地，该地位于洪安镇罗世军饭店下河梯步至张祥屋边小路（现被被告张世洪所占），当年建房时批准的三间面积，因一间被电信局电线叉角覆盖，无法修建，故空留至今，20年来一直由原告管理，现被张世洪无理霸占。该事实有梁二妹本人和村干部字据为证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”。洪安镇洪安村（现边城居委会）二组将自留地确定给本村组村民梁二妹使用，后梁二妹于1996年古历10月16日与原告达成了互换协议，协议约定界至为：前至公路、后至小河，左抵罗仕均梯坎，右抵张强小路上”。2002年梁二妹、张强又与被告张世洪达成协议将其宅基地“东以河坎为界、南以张居林家房屋为界，西以319线为界，北以覃光卫房屋山头为界”将宅基地赔偿给了张世洪。该两份协议及原、被告提交的证人证言、双方的集体土地使用证均不能证明本案讼争土地的明确界至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故本案中双方当事人应当向本级人民政府即洪安镇人民政府申请确认该讼争土地的权属界至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告覃光卫的起诉。本案受理费80元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一七年五月五日书记员 姜新宇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4238号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人饶巧，女，汉族，1993年06月28日出生，住所地重庆市大足区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与饶巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22636号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人饶巧应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行138733.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5146号之一原告孙元志,男,1961年1月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告李虎,男,1963年3月11日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人：刘涛，重庆森吉律师事务所律师。被告陶永兰,女,1967年12月7日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人：邴建政，重庆中西律师事务所律师。委托代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告孙元志诉被告陶永兰、李虎合伙协议纠纷一案中，原告孙元志于2017年5月11日在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙元志撤回起诉。案件受理费10993元，由原告孙元志负担。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 卢红会二〇一七年五月十二日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执200号祁丽增：本院已立案执行苏成文申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月7日前，按照本院（2016）豫0203民初556号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终1818号上诉人（原审被告）：吴富来委托诉讼代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林京发委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。原审被告：李友政上诉人吴富来因与被上诉人林京发，原审被告李友政居间合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴富来的委托诉讼代理人韦浩，被上诉人林京发的委托诉讼代理人邓贤臣到庭参加了诉讼。原审被告李友政未到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一重字第2号民事判决；二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。二审案件受理费1300元，由本院退回给上诉人吴富来。审 判 长  卢玉梅审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年五月三日书 记 员  梁志洁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执248号之一申请执行人李海仁，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。委托代理人刘嵘利。被执行人吴国君，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人李宝凤，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人李海仁与被执行人吴国君、李宝凤借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人的财产，但申请人暂不请求处分，主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十九日书记员  司宪武
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执188号之一申请执行人王占胜，男，汉族，1975年9月24日出生，家住安徽省颍上县。被执行人杨国兴，男，汉族，1972年10月12日出生，家住浙江省德清县。申请执行人王占胜诉被执行人杨国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初4074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况。被执行人存款信息较少，已冻结其账户，但账户无存款。经查被执行人名下无任何车辆、房产、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款8500元及案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月一日代书记员  邵鹏云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1027号原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师实习律师。被告：江西华鼎建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区创业园A1栋三楼，统一社会信用代码：9136100358920913X2。法定代表人：陈阔新。被告：史金贵，男，1961年8月12日生，汉族，住江西省九江市永修县，本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被告江西华鼎建设工程有限公司、史金贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告955646.84元的财产，并已提供担保。本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西华鼎建设工程有限公司、史金贵银行存款955646.84元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供担保的案外人王文忠名下位于南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号xx。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停��裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年五月十六日书记员  罗朝君
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终131号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙康庄，男，1975年6月19日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，住文昌市重兴镇养成村委会桃园村。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年7月15日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人龙康庄犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9005刑初452号刑事判决。原审被告人龙康庄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人龙康庄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月1日16时许,文昌市公安局民警在文昌市××镇将吸毒人员吴某(另案处理)、符某、张某与被告人龙康庄四人当场抓获,并当场从龙康庄身上扣押到甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物19包。经文昌市公安局民警当场进行称重,从龙康庄身上扣押的19包甲基苯丙胺疑似物共净重19.74克。经海南省公安厅物证鉴定中心对从中随机抽取送检的1-10号透明晶体检材进行检验,均检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和现场照片，扣押物品清单和照片，称重笔录，辨认笔录，抓获经过、常住人口信息表、办案说明等书证，现场检测报告书，健康检查笔录，鉴定意见，证人吴某、张某、符某的证言，被告人龙康庄的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人龙康庄非法持有甲基苯丙胺19.74克,其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人龙康庄犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实,并当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙康庄犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金10000元。上诉人龙康庄对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人龙康庄于2016年7月份期间非法持有甲基苯丙胺19.74克的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。关于上诉人龙康庄提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人龙康庄违反国家对毒品的管制，非法持有数量较大的甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑龙康庄非法持有毒品的数量以及具有坦白等量刑情节，根据龙康庄犯罪的事实和情节，原判以犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元，量刑适当。因此，上诉人龙康庄的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙康庄违反国家对毒品的管理规定，擅自持有甲基苯丙胺19.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定上诉人龙康庄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙康庄的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年五月二日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀洪民一初字第108号之三原告：瞿才敬（曾用名瞿士奇），男，1998年10月31日出生，汉族，住洪江区。被告：怀化市洪江区第一中学，住所地洪江区。法定代表人：黄东红，该校校长。原告瞿才敬与被告怀化市洪江区第一中学健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案，原告瞿才敬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿才敬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿才敬撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告瞿才敬负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  朱彩红人民陪审员  黄美凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初字631号原告郭香珍，女，1964年11月11日出生，汉族，吉水县人，居民，住吉水县，被告ＸＸ泉，男，1963年3月26日出生，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。原告郭香珍诉被告ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭香珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日，被告ＸＸ泉因家用急需资金周转，向原告借款伍万元钱，并出具了借款。之后原告多次向被告追偿，被告于2015年12月15日偿还借款10000元，但余款总是借故不还。为此，诉请法院判令被告偿还借款本金4万元及自2015年4月26日起按月利率1.5%计算至实际支付日止之利息。被告ＸＸ泉未书面答辩。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告ＸＸ泉于2015年4月26日向原告郭香珍借款现金人民币五万元以及被告的身份。上述证据虽未经被告质证,但由于证据客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。综合对上述证据的分析与认定,并结合原告的陈述，确认本案法律事实如下：原告郭香珍与被告ＸＸ泉系同学关系。2015年4月26日，被告ＸＸ泉因急需资金建房，向原告借款伍万元钱，并当场向原告出具了借条。该借条载明：“借条，今借到郭香珍现金人民币伍万元正。今借人ＸＸ泉，2015年4月26号”。之后原告多次向被告追偿，被告于2015年12月15日偿还借款10000元，但余款总是借故拒还。为此，原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ泉清偿原告借款本金4万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。被告ＸＸ泉尚欠原告借款4万元应当偿还。由于本案借款未约定计付利息和归还期限，现原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。被告ＸＸ泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ泉应在本判决生效后一个月内偿还原告郭香珍借款本金40000元。二、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告ＸＸ泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇一七年五月二十六日书记员  曾星星
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执361号申请执行人南华县某某厂。法定代表人王某某，总经理。被执行人曹某某，男，1962年4月1日生。本院在执行申请执行人南华县某某厂与被执行人曹某某（2016）云2324执361号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币60650元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初371号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年五月一日书记员 杨洪泰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初532号原告:魏娜，无固定职业，呼和浩特市委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被告：高吉，无固定职业，呼和浩特市原告魏娜与被告高吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜及委托诉讼代理人蔺启明到庭参加诉讼。被告高吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娜向本院提出诉讼请求：判令被告高吉偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2%，自2015年1月1日计算到实际付款之日）。事实和理由：被告因施工需要资金周转，分别于2014年6月29日向原告提出借款20万元。借款利息为月息2%，每三个月结息一次，借款期限6个月，2015年1月1日前本息一次结清，被告为原告出具借条一张。2014年12月底被告返还原告借款10万元及利息支付至2014年12月底，剩余借款及利息原告多次催要未果。2015年7月16日原告与被告就该借款达成《还款协议》，被告承诺用房屋作价偿还原告10万元借款及利息，并于2015年12月底前为原告办理完房屋变更及过户所有手续，但至今未履行还款义务。被告高吉未作答辩。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年6月29日，被告向原告出具借条，载明：借原告现金200000元。注明：利息每月4000元，三个月结一次，借款期限6个月，2015年1月1日前本息一次付清。2015年7月16日，被告与许龙森、王小萍及魏娜签订《还款协议》，载明：被告因施工建设贾家营村民住宅小区，于2014年6月29日借原告20万元，月息2分，至2014年底还本金10万元，利息付至2014年12月底。本院认为，被告向原告书写借条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定期限返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高吉于本判决生效之日起十日内返还原告魏娜借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至借款实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告高吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高飞宇人民陪审员杨广学人民陪审员郭晶二〇一七年五月八日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执454号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙波、孙鲁霞、宋现部、宋现录金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙波有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3903号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初621号原告：邹玉宝，女，1962年9月14日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：陈燕明，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县红星广场27#、28#、29#号门面房，组织机构代码55180307-X。负责人：左世鑫，经理。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。本院在审理原告邹玉宝诉被告陈燕明、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹玉宝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈燕明、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。本院认为，原告邹玉宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹玉宝撤回对被告陈燕明、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。案件受理费3187元（原告已预交1593.5元），减半收取1593.5元，由原告邹玉宝负担。审判员  齐军仕二〇一七年五月二十五日书记员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6514号之一申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地厦门市湖滨南路328号2101室东面之三,组织机构代码05838558-0。法定代表人：苏良艺，董事长。委托代理人：皮诗婕，公司职员。被执行人：阮桂珠，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：张洪全，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17260号申请执行人厦门润玖堂商贸有限公司(润玖堂公司)与被执行人阮桂珠、张洪全融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付到期租金99999.96元、未到期租金24999.99元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的��行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人阮桂珠名下位于厦门市海沧海富里322号302室房产，轮候冻结被执行人阮桂珠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号及被执行人张洪全名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七��五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1175号原告：陈进杰，男，1987年9月18日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告陈进杰与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈进杰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈进杰以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈进杰撤诉。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由陈进杰负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1006号之一原告：李新芳，男，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：童红君，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告李新芳与被告童红君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李新芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新芳撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新芳撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告李新芳负担。审判长  张传奇审判员  尹书华审判员  唐晓芳二〇一七年五月八日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执362号牛昊,男性,1980年5月1日出生,住榆树市培英街4委副组。本院在执行牛昊罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1742号原告：唐华良，男。委托诉讼代理人：宋思麒，广西方园律师事务所律师。被告：陈淑敏，女。原告唐华良与被告陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐华良及其委托诉讼代理人宋思麒到庭参加诉讼，被告陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐华良向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑敏向唐华良归还借款本金50000元；2.判令陈淑敏向唐华良支付利息，以借款本金50000元为基数，从2016年6月8日起至还清之日止，按年利率24%计付；3.本案诉讼费用由陈淑敏负担。事实和理由：唐华良与陈淑敏系朋友关系。2016年6月8日，陈淑敏以资金紧缺为由向唐华良借款50000元。唐华良通过支付宝向陈淑敏转帐付款后，陈淑敏向唐华良出具其亲笔书写并签名、加盖指纹的《借条》一份，《借条》载明：陈淑敏向唐华良借款50000元，应于2016年7月8日归还借款本金及利息60000元。现借款期限已届满，唐华良经多次催还未果遂诉至法院。被告陈淑敏未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告唐华良提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，陈淑敏向唐华良借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人今向唐华良借款人民币伍万元（￥：50000元），于2016年7月8日归还本金及利息共陆万元整（￥：60000）。借款人陈淑敏签名捺印。”同日，唐华良通过中国工商银行向陈淑敏6227003372150054628银行帐号转帐汇款29000元；通过支付宝向陈淑敏转帐支付21000元。借款期限届满后，陈淑敏未归还借款。唐华良多次催收无果,遂于2017年3月23日诉至法院请求判如所请。本院认为，陈淑敏向唐华良借款50000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，陈淑敏应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，唐华良要求陈淑敏还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方在《借条》中约定了利息，但约定利息已经超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。陈淑敏未按约定期限归还借款，其逾期未还款的行为占用了唐华良的资金，确给唐华良造成了损失，唐华良请求陈淑敏按照年利率24%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑敏向原告唐华良归还借款本金50000元；二、被告陈淑敏向原告唐华良支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年6月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1249元，减半收取计625元，由被告陈淑敏负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年五月二十二日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初76号公诉机关泰和县人民检察院。被告人匡唐茂，曾用名匡海根，男，1974年2月7日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住江西省泰和县。2001年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2003年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被江西省泰和县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于江西省泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人匡唐茂犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人匡唐茂到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，1、2016年8月24日17时许，被告人匡唐茂在泰和县人民医院住院部508号病房内，趁被害人肖某1不备，将肖某1放在病床上的一部华为手机盗走。被盗手机价值人民币225元。2、2016年8月24日17时20分许，被告人匡唐茂在泰和县城工商银行总行旁边的“顺旺客”快餐店内，趁被害人张某1不备，将张某1放在座位上的一个粉红色提包盗走，包内有现金人民币2000元及证件等物。3、2017年2月15日19时许，被告人匡唐茂在泰和县电信局旁边的一家手机修理店门口，趁被害人肖某2不备，将其放在上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。被盗手机价值人民币2130元。上述事实，被告人匡唐茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1、张某1、肖某2的陈述，被告人匡唐茂在公安机关的供述，证人张某2、刘某的证言,证人张某2辨认被告人匡唐茂的辨认笔录，盗窃现场照片，盗窃现场视频，手机购置发票、合格证等被盗手机资料，泰和县价格认证中心泰价认字[2017]26号《价格认定结论书》，本院（2008）泰刑初字第92号《刑事判决书》，泰和县澄江派出所关于被告人匡唐茂归案的说明，被告人匡唐茂的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡唐茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币4355元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡唐茂所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予惩处。被告人匡唐茂曾多次因犯盗窃罪被本院判处刑罚，系盗窃惯犯，本应酌情从重处罚。但鉴于其归案后能如实坦白自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人匡唐茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一七年五月八日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3655号上诉人（原审被告）：重庆市金孚融资担保有限公司,登记住所地重庆市江北区，现住所地重庆市渝北区。法定代表人：蔡学军，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市响之堂商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张小伟，董事长。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司因与被上诉人重庆市响之堂商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月21日向上诉人重庆市金孚融资担保有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆市金孚融资担保有限公司向本院申请缓、免交诉讼费。经审查其不符合缓、免交条件，本院于2017年4月6日再次向上诉人重庆市金孚融资担保有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市金孚融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初77号原告徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告刘月能，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）原告徐家旺诉被告刘月能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家旺到庭参加诉讼，被告刘月能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐家旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资20500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，被告共计欠租车款20500元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告刘月能未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据���相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告租用原告汽车，2015年2月24日，经双方结算，被告共计欠原告租车款20500元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告租用原告的汽车，租用结束后，经双方结算，被告尚欠原告租车款20500元，并由被告书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付租车款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘月能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘月能给付原告徐家旺租车款20500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告刘月能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收���人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初318号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张含奇，男，1983年1月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被沛县公安局取保候审。于2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人张含奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张含奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月9日1时许，被告人张含奇酒后驾驶苏Ｃ×××××面包车沿沛县城关街由南向北行驶，当行驶到该路段的沛城派出所门前时，与对向行驶的王某驾驶的苏C22**警小型轿车左转弯时发生事故，被当场查获。经鉴定，被告人张含奇静脉血中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张含奇在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、抽血照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证、车辆登记信息查询，（徐）公（物）鉴（交）字【2014】1639号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，沛公交认字[2014]第577号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，现场照片，证人谢某、王某的证言，被告人张含奇的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张含奇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张含奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张含奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张含奇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张含奇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张含奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年五月八日书记员  段梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2025号原告：刘勇，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省沐川县。被告:四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：李爽。原告刘勇与被告四川中久恒信商务咨询有限公司（以下简称中久恒信公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告中久恒信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。原告刘勇向本院提交诉讼请求：1、被告立即退还诚意金3600元及违约金360元，以上共计3960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告双方达成金融服务委托协议，被告方向银行帮原告贷款。双方约定向被告方支付贷款服务费为实际贷款额度的6%，于是原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金3600元，被告出具收据一张，然在被告约定的25个工作日的时间内，被告还是不能按约为原告办理贷款事宜，为此，原告多次找到被告要求退还所交的诚意金3600元，然被告不但不退反而还以各种理由进行推诿。为此，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告中久恒信公司未作答辩，也未提交证据材料。原告刘勇为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《中久恒信金融服务委托协议》、收据一张。对原告刘勇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月16日，原告作为委托方，被告作为受委托方共同签订《中久恒信金融服务委托协议》，约定原告委托被告作为其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。被告根据原告具体情况，为原告推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金。原告承诺向被告提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管、征信良好，如因前述原因导致贷款未能成功，被告有权不退还诚意金。被告为原告办理贷款服务期间，未经被告许可，原告不得与被告有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告本次计划贷款额度为120000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。原告须知向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的6%，签订《服务委托协议》当日付诚意金3600元，若贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达原告账户之日时，原告必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给被告，若逾期，则每延一日，按服务费总额的3%向被告承担违约责任并承担由此给被告造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。当日，原告向被告支付了诚意金3600元。庭审中原告陈述，被告收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《中久恒信金融服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金3600元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。原告称被告工作人员口头承诺在25个工作日内办妥，虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《中久恒信金融服务委托协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求被告退还诚意金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10%，协议中对此的约定为：“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约金”，现被告虽未单方面终止协议，但以其行为表示不愿意履行合同义务，故原告主张按已支付诚意金的10%承担违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川中久恒信商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇退还诚意金3600元并承担违约金360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半25元，由被告四川中久恒信商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一七年五月十五日书记员  丁 维记录员  郑思露附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2901号上诉人（原审被告）:重庆南昊房地产开发有限公司，住所地：渝中区。法定代表人：李光地，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：廖中荣，总经理。上诉人重庆南昊房地产开发有限公司因与被上诉人重庆新市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第06575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆南昊房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年4月18日向上诉人重庆南昊房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南昊房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆南昊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十五日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执147号申请执行人：安增国。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行安增国与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢115号申请执行人梅树怀，男，汉族，住吉林省舒兰市天德乡。被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。被执行人田雪红，女，住长春市朝阳区。申请执行人梅树怀与被执行人ＸＸ、田雪红民间借贷纠纷一案，本案扣划被执行人应收款1689353元支付申请执行人梅树怀，交纳执行费18400元，本案已执行完毕。申请执行人梅树怀于2017年5月10日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1336号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年五月十日书记员 王世刚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第360号罪犯李子华，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)深南法刑初字第688号刑事判决，以被告人李子华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年10月20日作出（2014）深中法刑二终字第636号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李子华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李子华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4485号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份���限公司。法定代表人汪某某，该公司董事长。委托代理人祝某，该行职工。被告王某甲。被告张某某。被告余某某。被告王某乙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、张某某、余某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人祝某到庭参加诉讼,被告王某甲、张某某、余某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、张某某共同向原告偿还借款本金50万元及利息（2014年6月22日至2015年5月3日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月4日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告余某某、王某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告王某甲、张某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。上述借款由被告王某乙、余某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某甲、张某某将利息清偿至2014年6月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告王某甲、王某乙、张某某、余某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告王某甲、张某某于2014年5月4日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。被告王某乙、余某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告王某甲、张某某截止2017年5月24日拖欠原告借款本金30万元，利息236892元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王某甲、张某某签订的个人借款合同以及与被告王某乙、余某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告王某甲、张某某发放了借款，被告王某甲、张某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王某甲、张某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某乙、余某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人王某甲、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某甲、张某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月25日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息236892元，由被告王某乙、余某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由王某甲、张某某、王某乙、余某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月二十五日书 记 员  万强强
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审34号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人刘炳和。被执行人李秀勤。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘炳和、李秀勤计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人刘炳和、李秀勤违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘炳和、李秀勤作出了高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘炳和、李秀勤夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人刘炳和、李秀勤，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘炳和、李秀勤在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、[2016]第4号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4906号之二申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4。负责人：涂咸阳，系该单位总经理。被执行人：诸暨市伊美特针织厂，住所地：诸暨市同山镇同兴村。组织机构代码:75395984-9。投资人：陈建钢。被执行人：诸暨南亚电容器有限公司，住所地：诸暨市王家井镇。组织机构代码：74412378-3。法定代表人：宣章灿。被执行人：陈建钢，男，1968年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周锡培，男，1962年5月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：宣章灿，男，1950年3月6日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第4557号民事判决书，于2017年3月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人陈建钢、寿雪梅共同所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑15幢000118-000121号营业房[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××33号；国有土地使用证号：诸暨国用（2010）第80110703号]。2017年5月9日第三人骆建国（公民身份号码：）以61万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈建钢、寿雪梅共同所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑15幢000118-000121号营业房[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××33号；国有土地使用证号：诸暨国用（2010）第80110703号]的所有权及相应的其他权利归买受人骆建国（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人骆建国时起转移；二、买受人骆建国可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年五月十八日书 记 员 张ＸＸ
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂竹山执字第00266号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人：叶世保。被执行人：胡艳平。被执行人：詹先武。被执行人：王丹丹。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶世保、胡艳平、詹先武、王丹丹金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人没有主动全部履行本院(2012)鄂竹山民初字第00202号民事判决确定的义务。申请执行人申请本院对被执行人胡艳平的银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡艳平在湖北竹山农村商业银行81×××77账号存款1万元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年五月二十四日书记员  张 胡附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更470号罪犯白冻，男，1989年5月21日出生于河北省隆尧县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月2日作出(2015)双桥刑初字第123号刑事判决，以被告人白冻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年7月27日作出（2015）承刑终字第193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白冻在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白冻在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意388号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白冻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白冻减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初1056号原告：陈剑，男，汉族，汉川市人，住河南省柘城县。被告：湖北鑫宇诚节能有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖路。机构代码：57986311-1法定代表人：张霞霞，系公司经理。原告陈剑与被告湖北鑫宇诚节能有限公司（以下简称鑫宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款253000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告给被告在川东集团做工程，经双方结算后，被告于2016年4月13日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不付款。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告辩称，2017年3月13日已还款15万元，下欠10万元未还，是资金周转困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据均予认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年原告为被告在汉川川东集团做工程计200余万元，按照合同约定，工程完工后经双方结算，被告欠工程款253000元未付，于2016年4月13日向原告出具了欠条。2017年3月13日被告已还款150000元，下余欠款103000元未予清偿。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款103000元，事实清楚，庭审中双方均予认可。原告诉请要求判令被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫宇诚节能有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈剑偿还工程欠款103000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告湖北鑫宇诚节能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇一七年五月十二日书记员  张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二：被告的组织机构代码等，证明被告的基本情况；证据三、欠条一份，证明被告欠款的事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第00191号之一原告：王业棚，男，1977年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。原告：汤玉宝，女，1978年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，系王业棚妻子。委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。被告：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，组织机构代码74089483-9。法定代表人：薛林华，局长。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市包河区宿松路174号，组织机构代码00299250-9。法定代表人：李峰，局长。委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。委托代理人：黄承军，合肥市城市管理局工作人员。原告王业棚、汤玉宝与被告庐江县城市管理行政执法局（以下简称“庐江城管局”）、被告合肥市城市管理局（以下简称“市城管局”）行政强制拆除一案，本院于2015年12月2日立案。原告王业棚、汤玉宝诉称：2008年4月9日原告王业棚通过拍卖方式从庐江县建设局所属庐江县建筑安装工程公司购得百花宾馆绣溪店房产，并于当年9月28日领取了《房地产权证》，当时的产权人登记为王业棚和王业棣。2011年8月5日，房屋产权人变更为原告夫妻共同共有，房屋的规划设计用途为商业用房。2015年7月27日，庐江县城市管理监察大队发出《责令限期改正违法建设行为通知书》，认定原告在庐城镇绣溪社区“百花宾馆绣溪店”南侧一层开设1O间门面并加装卷闸门，经县规划部门确认，属违法建设，责令原告“于2015年7月29日前自行拆除百花宾馆绣溪店南侧一层1O间门面房屋卷闸门，并封堵上述门面，恢复原状。逾期将依法组织强制拆除。”此后，被告庐江城管局于2015年9月11日进行了强制拆除。原告的上述房屋属门面房性质已获得政府确认，原告在房屋安装卷闸门的行为不属于违法建设。庐江城管局的强制拆除行为既无行政决定，也无强制执行决定，其行为严重违反了法定程序。为此，原告于2015年9月22日向市城管局申请行政复议，市城管局的复议决定仅确认庐江城管局实施的强制拆除程序违法。庐江城管局的强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益，为此二原告提起行政诉讼，要求：1、确认被告庐江城管局强制拆除原告所有的位于庐城镇绣溪社区“百花宾馆绣溪店”南侧一层10间门面房屋卷闸门及挡雨棚的行为违法；2、撤销市城管局作出的行政复议决定书。被告庐江城管局与市城管局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该“不动产行政诉讼”是指当事人针对不动产作出的行政行为不服而提起的诉讼，一般指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的有关不动产所有权或使用权以及因涉及不动产的侵权行为等而引起的诉讼。本案诉争的是针对“百花宾馆绣溪店”南侧一层10间门面房屋卷闸门及挡雨棚而实施的强制拆除行为，卷闸门与挡雨棚是房屋的组成部分，因此本案是“因不动产提起的行政诉讼”，故本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖，即由安徽省合肥市庐江县人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理。审 判 长 史 芸人民陪审员 郭 丽人民陪审员 孔令仙二〇一七年五月十七日书 记 员 李 婷附：本案适用的法律条文第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初827号之二原告：萍乡市卫银典当有限责任公司，住所地萍乡市安源区跃进北路209号，统一社会信用代码91360300741991479P。法定代表人：李宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。被告：杨万洪，男，汉族，1972年1月31日出生，户籍所在地萍乡市。被告：萍乡市高压电瓷厂有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇王家源，统一社会信用代码913603005535435822。法定代表人：刘建辉，系公司执行董事。原告萍乡市卫银典当有限责任公司与被告杨万洪、萍乡市高压电瓷厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨万洪下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  颜 静二〇一七年五月二日代理书记员  叶 意
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初402号原告：杨吉福，女，1970年1月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李呈富，男，1958年3月21日出生，住重庆市巫溪县。原告：费文寿，男，1967年1月20日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李呈富，男，1958年3月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：石德兵，男，1979年12月28日出生,住重庆市巫溪县。原告杨吉福、费文寿诉被告石德兵委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉福及其的委托诉讼代理人李呈富到庭参加诉讼，原告费文寿的委托诉讼代理人李呈富到庭参加诉讼，被告石德兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉福、费文寿向本院提出诉讼请求：1.被告石德兵返还原告杨吉福、费文寿贷款80000.00元。2.赔偿原告杨吉福、费文寿因该贷款产生的银行利息（2015年10月12日至2015年12月20日的银行逾期利息1682.64元；并以79999.99元为基数，按照年利率11.7%支付自2015年10月21日起至借款偿还完毕之日止的利息）。3.赔偿原告杨吉福、费文寿支付的诉讼费950.00元。事实和理由：2014年10月，案外人李呈富借用原告杨吉福、费文寿的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行办理无息贷款，原告杨吉福、费文寿委托被告石德兵到银行办理相关手续。被告石德兵于2014年10月9日在银行开立账户，户名：杨吉福，账号：X。邮政银行按照合同将贷款发放到前述账户后，被告石德兵将贷款取走并占为己用。此后，原告杨吉福及案外人李呈富多次向石德兵询问贷款事宜，被告石德兵以各种理由蒙混过关。2014年12月14日，原告杨吉福要求被告石德兵返还该贷款，被告石德兵表示暂时返还不了，于是向原告杨吉福出具了一份欠条，并承诺在农历十二月底付清。2016年，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向巫溪县人民法院提起诉讼，要求原告杨吉福、费文寿偿还贷款，同年7月26日巫溪县人民法院作出（2016）渝0238民初889号民事判决书，判决原告杨吉福、费文寿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金79999.99元，支付2015年10月12日至2015年12月20日的逾期利息1682.64元；并以7999.99元为基数，按照年利率11,7%支付自2015年10月21日起至借款偿还完毕时止的利息。案件受理费950.00元，由原告杨吉福、费文寿负担。原告杨吉福、费文寿认为，被告石德兵未取得原告的授权，利用原告委托其办理贷款手续知晓的信息，擅自支取该款，并将该款占为己用，侵犯了原告杨吉福、费文寿对贷款的所有权。被告石德兵出具欠条后并未按期履行，导致原告杨吉福、费文寿未能及时使用该贷款，故其应当按照人民法院的判决支付银行贷款利息。被告石德兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：原告杨吉福、费文寿系夫妻关系。2014年10月11日，原告杨吉福向中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行贷款80000.00元，原告杨吉福委托被告石德兵代为办理贷款事宜。被告石德兵代原告杨吉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行开立了银行账户，户名为杨吉福，账号为X。中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行按照其与原告杨吉福在《小额贷款借款合同》中的约定，将贷款80000.00元打入原告杨吉福指定的银行账户中。据被告石德兵的父亲石井宣证实，在帮助原告杨吉福成功办理银行贷款后，被告石德兵将80000.00元贷款挪用。2014年12月14日，被告石德兵出具欠条一份，其中载明：杨吉福80000.00元（捌万元）在农历十二月底还清，若不还以巫溪县房产作抵押。证人陈忠平、谭仁俊、李善佑、石井宣当时作为在场人在该欠条上签字。2016年，巫溪县人民法院作出（2016）渝0238民初889号民事判决书，判决杨吉福、费文寿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金79999.99元，支付2015年10月12日至2015年12月20日的逾期利息1682.64元；并以7999.99元为基数，按照年利率11,7%支付自2015年10月21日起至借款偿还完毕时止的利息。案件受理费950.00元，由杨吉福、费文寿负担。本院认为,民事活动应当遵循诚实、信用原则。原告杨吉福委托被告石德兵代为办理银行贷款事宜，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告石德兵在代原告杨吉福办理完毕银行贷款后，应将银行贷款交予原告杨吉福，而不应擅自挪为己用。在原告杨吉福得知被告石德兵将该笔贷款支取后，被告石德兵向其出具欠条一份，并承诺于2014年农历十二月底还清。原、被告约定的履行期限已经届满，被告石德兵应当按照约定履行给付义务。虽然贷款被被告石德兵挪用，但按照生效判决，原告杨吉福、费文寿作为与邮政银行巫溪支行金融借款合同的当事人仍需就该笔贷款支付利息并承担相应的诉讼费。原告杨吉福、费文寿因此支付的利息和诉讼费，可以认定为被告石德兵的违约行为对其造成的损失，故应当由被告石德兵予以赔偿。综上所述，被告石德兵应当向原告杨吉福、费文寿返还80000.00元贷款并赔偿相应的利息（利息具体包括：2015年10月12日至2015年12月20日的银行逾期利息1682.64元；以79999.99元为基数，按照年利率11.7%支付自2015年10月21日起至借款偿还完毕之日止的利息，但具体金额应以具体的结息清单或者其他有效结算凭证为准）以及诉讼费950.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石德兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨吉福、费文寿80000.00元。二、被告石德兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨吉福、费文寿应向中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付的利息，具体包括：2015年10月12日至2015年12月20日逾期利息1682.64元；以79999.99元为基数，按照年利率11.7%的标准，自2015年10月21日起至清偿之日止的利息（具体金额以原告杨吉福、费文寿与中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的结息清单或者其他有效结算凭证为准）。三、被告石德兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨吉福、费文寿在（2016）渝0238民初889号金融借款合同纠纷一案中应承担的诉讼费950.00元。如果被告石德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告石德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  卢祖真二〇一七年五月二十六日书 记 员  向得翠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1026号申请执行人孙兆艳，女，1969年11月21日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市经济开发区。被执行人耿强，男，1982年9月7日出生，汉族，莱西市人，无业，现住莱西市经济开发区。被执行人李静，女，1982年11月6日出生，汉族，莱西市人，无业，现住址同上。本院在执行申请执行人孙兆艳与被执行人耿强、李静民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第4091号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第4091号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年五月六日书记员 盖宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执120号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号,机构代码71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人孟宁，男，汉族，1974年3月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人王素干，女，汉族，1978年1月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03277号民事判决书,于2016年2月23日向被执行人孟宁、王素干发出执行通知书，责令被执行人孟宁、王素干在接到通知书后自动履行民事判决书确定的义务，向中联重科股份有限公司支付首付款32.62万元，前段违约金22.80334万元（至2013年7月15日）,2013年7月16日至2017年5月10日违约金22.75245万元，垫付的评估费9130元，案件受理费4671元，本案执行费9400元。合计执行案款80.49589万元。但被执行人孟宁、王素干至今未履行。本院依据(2013)岳民初字第03277号民事判决书和（2016）湘0104执120号执行裁定书，已依法查封并扣押了被执行人孟宁名下苏Ｊ×××××混凝土泵车1台，经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以第二次拍卖保留价62.4万元接受该财产以抵偿债务。本院认为，申请执行人的抵债申请符合法律规定。剩余债务，被执行人孟宁、王素干应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟宁名下苏Ｊ×××××混凝土泵车一台作价62.4万元，交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移。二、解除对孟宁名下苏Ｊ×××××混凝土泵车一台的查封和扣押，并将其过户到申请执行人中联重科股份有限公司名下。三、申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一七年五月十二日书记员  王 璐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更307号罪犯赵军，男，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）巢刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千二百元；犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。被告人赵军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）皖刑终字第0187号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2033年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执1012号之一申请执行人：兰州炬龙钢结构有限公司法定代表人：董俊洲，系该公司董事长。被执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司法定代表人：胡继河，系该公司董事长。申请执行人兰州炬龙钢结构有限公司与被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终字第880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州炬龙钢结构有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人甘肃第一建设集团有限责任公被执行人在我院有另一案件作为申请执行人，且我院已从该案被执行人处扣划27万元，剩余款项已限期责令被执行人履行，待这一案件执行完毕后，本案亦执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终字第880号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年五月十八日书记员 董 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执900号之一申请执行人：蒋士春，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：夏树山，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人蒋士春与被执行人夏树山劳务合同纠纷一案中，被执行人夏树山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏树山的银行存款人民币4650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执244号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：宋秀章，男，1959年9月14日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人宋秀章犯盗窃罪，经本院于2016年3月14日作出（2016）吉0323刑初80号刑事判决书，内容如下：一、被告人宋秀章犯盗窃罪，单处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人宋秀章已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初80号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执449号申请执行人郝平，男。被执行人郑义，男。本院在执行郝平与郑义民间借贷纠纷一案中，被执行人郑义应偿还申请执行人赫平借款本金二十二万元及案件受理费、公告费等。本院依法查封了被执行人郑义名下车牌号为×××和×××车辆的档案。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，未查找到被执行人郑义可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郑义可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人郑义纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月十一日书 记 员  贾 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3630号原告：韦丽，女，1986年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，被告：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告韦丽与被告梁惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款150000元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利息从2016年10月15日起向原告支付利息至清偿日止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告生意周转急需用钱向原告借款150000元，写下借条并约定2016年10月15日一次性还清欠款。到期还款后，被��以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告梁惠娴签订一份《借据》，约定被告向原告借款150000元，借款期限由2016年9月7日起至2016年10月15日止。当天，被告向原告出具一份《收据》，确认已收到原告交来的现金150000元。后被告未在约定期限向原告返还借款。原告为此于2017年3月15日向本院提起诉讼。另查明，被告在2017年4月前向原告归还本金5000元，在2017年4月向原告归还本金500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。被告向��告出具《收据》确认已收到原告支付借款150000元，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告应按约定期限向原告返还借款，但被告未按约履行还款义务，应向原告返还借款并承担相应的违约责任。庭审中原告确认被告已向其归还本金5500元，应予以扣除，被告应向原告返还借款144500元。另外，原告还主张要求被告从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，虽然原告认为双方约定被告按照银行基准利率向原告支付借款期间利息，但未举证证明，应认定双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，��告的主张未超出上述法律规定，本院也予以支持，但应从2016年10月16日起以150000元按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月31日，从2017年4月1日起以144500元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，且利息计算标准不能超过年利率6%，超过则按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦丽偿还借款144500元并支付利息（从2016年10月16日起以150000元按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月31日，从2017年4月1日起以144500元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告韦丽已预交），由被告梁惠娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年五月二十三日书记员  何铭娴
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1081号原告：戴先凤，女，1955年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：吴方明，男，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李先华诉被告吴方明不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴先凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴先凤负担。审判员 王 军二〇一七年五月十八日书记员 吴方荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更268号罪犯阿西史布，男，彝族，1978年9月5日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿西史布犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第698号刑事判决，维持并核准原判对被告人阿西史布的定罪量刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有本院（2014）云高刑终字第698号刑事判决书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿西史布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月四日书记员 刘源哲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保34号申请人：马卧虎，男，回族，1969年9月12日出生，来疆务工人员，住新疆奎屯市喀拉尕什小区。委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。被申请人：林海涛，男，汉族，1968年9月13日出生，个体户，住新疆奎屯市绿莹里。申请人马卧虎于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林海涛工商��行存款50000元（账号）或查封新疆奎屯市绿莹里小区房屋一套（所有权证号：），中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马卧虎提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林海涛工商银行存款50000元（账号）或查封新疆奎屯市绿莹里小区房屋一套（所有权证号：）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张发新二〇一七年五月四日书记员  李冬梅1
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保144号申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。主要负责人：方五一。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：黄鹏娥，女，1990年7月6日出生，汉族，住永安市。被申请人：林东，男，1980年11月2日出生，汉族，住永安市。被申请人：林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：林五妹，女，1951年2月4日出生，汉族，住永安市。本院在审查福建海峡银行股份有限公司三明分行与黄鹏娥、林东、林元灿、林五妹金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鹏娥、林东、林元灿、林五妹的价值496731.73元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹏娥、林东、林元灿、林五妹的银行存款496731.73元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3004元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年五月八日书记员  李晓芳
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执71号申请执行人邹某。被申请执行人李某某。本院在执行人邹某与李某某民间借款纠纷一案中，申请执行人邹某与被申请执行人李某某自愿达成和解协议：李某某从2017年5月起每月还款10000元，直至履行完毕。依照最高人民法院关于适用《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人不按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年五月十日书记员  朱 凯