wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2091号之一原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区星海花园88幢103C。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被告：董健，男，1977年10月15日出生，汉族，住南通市开发区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费450元，合计475元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  周袁芳人民陪审员  顾艳娇二〇一七年五月十九日书 记 员  顾 钇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1596号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告纪新建。被告苏金平。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告纪新建、苏金平借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2900000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2900000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
四川省仪陇县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1324刑更2号被告人李军忠，男，生于1983年10月22日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同日被仪陇县公安局变更强制措施为监视居住。2017年7月10日，本院作出了（2017）川1324刑初17号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处被告人李军忠有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仪陇县司法局于2017年4月18日书面建议本院撤销对罪犯李军忠的缓刑执行部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关仪陇县司法局提出，被告人李军忠在2017年2月22日报到后，就一直未按规定时间到司法所当面报到、不参加集中学习和社区服务。经司法所工作人员二十余次电话通知、并通过发电子邮件和短信方式向其多次发出警告和通知，并向其父亲宣传法律并叫其联系通知李军忠回家到司法所报到，接受社区矫正。被告人李军忠声称家庭困难、在西安务工，就是不回当地司法行政管理部门报到接受社区矫正，其一直脱离监管。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第三款之规定，建议对社区矫正人员李军忠撤销缓刑。经审理查明：被告人李军忠在缓刑考验期期间，于2017年2月22日报到后，一直未按规定时间到司法所当面报到、不参加集中学习和社区服务、脱离监管超过一个月，经司法行政机关三次警告仍不改正。本院认为，被告人李军忠在缓刑考验期期间，一直未按规定时间到司法所当面报到、不参加集中学习和社区服务、脱离监管超过一个月，经司法行政机关三次警告仍不改正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、第四款、《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川1324刑初17号刑事判决书中对罪犯李军忠宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯李军忠收监执行原判有期徒刑一年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的(2016年11月29日被刑事拘留1日)，羁押一日折抵刑期一日]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高全明审 判 员  何黎明代理审判员  唐建中二〇一七年五月十日书 记 员  杨晓敏
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初99号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈修云，男，1988年11月28日出生于公安县，汉族，大专文化程度，户籍所在地:荆州市公安县，现住湖北省武汉市江夏区。2017年2月16日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年2月23日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈修云犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈修云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日15时20分许，被告人陈修云驾驶刘芬（其妻子）所属的鄂Ａ×××××号小型轿车自孝感城区至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿孝感市孝汉大道由西向东行驶至黄香路口左转弯时，遇寇某1如（殁年61岁）无证驾驶无牌号豪爵牌110型二轮摩托车，沿孝汉大道对向行驶至此，临危后被告人陈修云及寇某1如二人均采取措施不及，导致寇某1如所驾无牌号豪爵牌110型摩托车前部与被告人陈修云驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车右侧中部相撞，造成寇某1如受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此事故经孝感市公安机关调查后认定：被告人陈修云驾车违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十一条（七）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆，行人先行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了寇某1如身份信息，孝感市公安局交警支队尸体处理通知书，被告人陈修云机动车驾驶证，孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片；孝感市公安局交通事故尸表检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北紫泰机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告；孝感市公安局交警直属三大队道路交通事故认定书；被告人陈修云的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈修云违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈修云对起诉书指控的事实与定性无异议，并表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2017年2月8日15时20分许，被告人陈修云驾驶刘芬（其妻子）所属的鄂Ａ×××××号小型轿车自孝感城区至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿孝感市孝汉大道由西向东行驶至黄香路口左转弯时，遇寇某1如（殁年61岁）无证驾驶无牌号豪爵牌110型二轮摩托车，沿孝汉大道对向行驶至此，临危后被告人陈修云及寇某1如二人均采取措施不及，导致寇某1如所驾无牌号豪爵牌110型摩托车前部与被告人陈修云驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车右侧中部相撞，造成寇某1如受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人陈修云驾车违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十一条（七）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆，行人先行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任。另查明，2017年5月10日，被害人亲属秦某、寇某2、寇源源、寇某3就民事赔偿与被告人陈修云的妻子达成补偿协议，再额外补偿7万元，并已履行。被害人亲属对被告人陈修云的行为表示谅解。上述事实，被告人陈修云在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的寇海如户籍信息、孝感市公安局交警支队尸体处理通知书、被告人陈修云机动车驾驶证、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等书证；孝感市公安局交通事故尸表检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北紫泰机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；车载行车记录事故视频资料；民事补偿协议书、领款条、谅解书；湖北省公安县社区矫正工作管理局社会调查评估意见书；被告人陈修云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈修云驾车违反了道路交通安全法的规定，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人陈修云的亲属积极补偿了被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，庭审中，被告人陈修云当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以酌定从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人陈修云所在社区亦愿意对其进行帮教、矫正，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈修云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡望清人民陪审员  陈 星二〇一七年五月二十六日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终30号上诉人(原审原告):李新良，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):桃源创才科技学校，住所地湖南省桃源县。法定代表人:隆昆，该学校校长。委托诉讼代理人:沈安湘，湖南四维律师事务所律师。被上诉人(原审被告):林凤，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告):林建华，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告):隆昆，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人李新良因与被上诉人桃源创才科技学校、林凤、林建华、隆昆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)湘0702民初488号民事裁定，向本院提起上诉。李新良上诉称，本案原审认定事实错误，上诉人向被上诉人提供借款后，被上诉人不履行合同约定的还款义务，上诉人向法院提起诉讼时，上诉人明显属于接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院》第三条的规定，原审法院对本案有管辖权，且本市两级法院对类似案件管辖的司法实践中均认可出借人可向其住所地法院提起诉讼，因此被上诉人向原审法院提出的管辖权异议不成立，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的管辖异议。桃源创才科技学校、林凤、林建华、隆昆均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据李新良向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系李新良认为其依据与桃源创才科技学校、林凤、林建华签订的《借款合同》向桃源创才科技学校提供借款后，桃源创才科技学校逾期拒不偿还借款本金及利息，请求判令桃源创才科技学校、隆昆偿还本案借款本金及利息、林凤、林建华承担连带偿还责任并共同负担本案诉讼费、律师费等相关费用而提起的诉讼，因此本案案由应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告桃源创才科技学校、林凤、林建华、隆昆的住所地人民法院即湖南省桃源县人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于本案双方当事人在借款合同中并未约定合同履行地，李新良起诉的诉讼请求是要求原审被告偿还借款本金及利息，结合其起诉所依据的事实理由，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为李新良。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，李新良的住所地为本案合同履行地。原审法院作为李新良的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，原审裁定将本案移送湖南省桃源县人民法院审理属认定事实不清、适用法律不当，依法应予纠正。李新良的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初488号民事裁定；二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年五月十一日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢21号申请执行人谭某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。被执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。本院在执行谭某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷（2016）陕0722民督15号支付令一案中，依法执行到位款项9000元，并已兑付给申请执行人，本案部分执行完毕，剩余部分在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十二条第二款之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民督15号支付令的本次执行程序。待被执行人工资冻结到期后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年五月十六日书 记 员  李 龙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终618号上诉人(原审被告)：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。二上诉人委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗方岳，男，1969年4月22日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人谭伟林、周文英与被上诉人罗方岳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)湘0702民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭伟林、周文英在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谭伟林、周文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初765号原告：潘复胜，男，1970年04月29日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：潘凤，女，1974年05月08日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。原告潘复胜诉被告谢成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告潘复胜于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘复胜的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘复胜撤诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告潘复胜负担。审判员  汤晓霞二〇一七年五月十日书记员  孙志平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1203号上诉人（原审被告）徐州市鼓楼生态园小学，住所地徐州市鼓楼区中山北路与奔腾大道交汇处。法定代表人刘起化，该学校校长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，该校副校长，住徐州市鼓楼区。委托代理人张宜群，男，汉族，该校法律顾问，住徐州市。被上诉人（原审原告）张某，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。法定代理人张理想，男，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。系张某之父。法定代理人张翠，女，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。系张某之母。委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州市鼓楼生态园小学因与被上诉人张某教育机构责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓少民初字第53号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。查明，张某是徐州市鼓楼生态园小学的学生，2014年10月20日中午十二半左右，张某在学校吃完小饭桌，口渴至走廊处接水，因下雨一楼走廊被雨水淋湿，地砖湿滑，张某在地板砖上摔倒，其摔倒时并无其他人在现场。当天学校没有在走廊上搭设雨搭防止雨水溅进走廊，也没有采取在事发走廊铺设地毯、防滑垫等相应防滑措施。张某摔倒后，学校通知其家长，张某家长将张某送至徐州市肿瘤医院救治。经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，并住院25天，于2014年11月14日出院。2015年3月18日再次入住徐州市肿瘤医院行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，两次治疗共花费医疗费27975.94元。张某与徐州市鼓楼生态园小学因此成讼。在原审审理期间，经张某申请，法院依法委托徐州市医学院司法鉴定所对张某的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定机构于2015年11月23日出具徐医司鉴所[2015]临鉴字第938号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张某的损伤不构成人体损伤伤残等级，其护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原审人民法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。关于学校所应承担的责任，应从以下几个方面判断：从伤害事故发生是否属于校方应当预见而没有预见的情况；在负责组织、管理、保护未成年学生等履行职责期间，发现学生的行为具有危险性，是否及时采取措施给予必要的管理等等。本案中，学校是教育管理学生的责任方，事件发生在学校内，徐州市鼓楼生态园小学对张某负有教育、管理、保护的义务。事故发生当天是雨天，学校没有及时采取设置雨搭铺设地毯、防滑垫等方式避免地面湿滑，使得张某作为无民事行为能力的未成年人，在徐州市鼓楼生态园小学摔伤，学校应当预见而没有预见，故应当认定徐州市鼓楼生态园小学未尽到教育、管理、保护义务。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张某主张的医疗费27975.94元、鉴定费1300元客观真实，予以确认；张某主张的住院伙食补助费33天×50元=1650元、营养费14周×7天×34元/天=3332元、护理费14周×7天×100元/天=9800元，根据张某的住院天数、鉴定意见的护理期限、营养期限，结合相关法律规定，符合具体标准，予以支持；张某主张交通费500元，虽未提供票据支持，但根据其就医地点、住院天数，结合相关法律规定，予以支持；张某主张精神抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。综上，张某主张医疗费27975.94元、住院伙食补助费1650元，营养费3332元、护理费9800元，交通费500元，鉴定费用1300元，合计44557.94元，有事实及法律依据，予以支持。原审人民法院遂判决：一、张某的医疗费27975.94元、住院伙食补助费1650元，营养费3332元、护理费9800元，交通费500元，合计43257.94元，由徐州市鼓楼生态园小学于本判决生效后十日内一次性赔偿；二、驳回张某的其他诉讼请求。上诉人徐州市鼓楼生态园小学不服，提出上诉称：张某用餐后，在学校内走廊中是在奔跑中摔倒的，其在学校内违规奔跑是其摔倒受伤的直接原因，学校是否搭设雨搭、铺设防滑垫等，与张某摔倒没有必然联系。学校在事故发生前，进行了充分的安全教育管理，管理制度中也有规定，学生课间不能在校园内随意跑动。学校已尽到了教育管理的义务，不应当承担责任，原审法院认定上诉人承担全部责任是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人张某答辩称：张某在2014年10月20日发生事故时，年仅7周岁，属于无民事行为能力人，事发当天下雨，上诉人应当预见该学校一楼走廊内地板砖湿滑可能会造成在该学校学习生活的无民事行为能力人受到损害，而未预见到，未尽到教育管理职责，应当承担赔偿张某损失的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人徐州市鼓楼生态园小学主张张某是因在走廊中奔跑而摔倒致伤，经查，徐州市鼓楼生态园小学在一审审理中，曾提供华德高于2015年11月6日出具的证明一份，载明“我行至2号楼和3号楼西过道时看见前面一位学生摔倒在2号楼西门口的空地上，并一直大哭，我上前将其扶起”等，该证明并未证实张某有奔跑的行为，徐州市鼓楼生态园小学的主张并无证据能够证明。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生当天下雨，学校没有及时采取相应措施避免地面湿滑，原审法院因学校应当预见无民事行为能力学生摔伤的危险而没有预见，认定徐州市鼓楼生态园小学未尽到教育、管理、保护义务，并判令学校承担全部责任，并无不当。故上诉人徐州市鼓楼生态园小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐州市鼓楼生态园小学负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 黄 博审判员 石镜霞二〇一七年五月二日书记员 陈 默
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异722号申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司,组织机构代码77489730-9。被执行人：重庆金爵士制衣有限公司,组织机构代码20332434-7。被执行人：雷雪峰。被执行人：杨影。被执行人：雷爵樑。被执行人：蒋祖珏。第三人：侯春高。本院在执行申请执行人重庆融汇融资担保有限公司与被执行人重庆金爵士制衣有限公司等人追偿权纠纷一案的过程中，第三人侯春高申请将该案的申请执行人变更为其本人。经审查，申请执行人重庆融汇融资担保有限公司于2017年3月2日与第三人候春高签订债权转让协议，将其对被执行人重庆金爵士制衣有限公司、杨影等人享有的债权即重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第490号民事判决书确定的债权暨抵押权全部转让给第三人侯春高，转让价款为900万元，债权转让后由侯春高直接向前述被执行人行使（2015）渝五中法民初字第490号民事判决书确定的债权。此后，第三人侯春高按约定分次向受让方即重庆融汇融资担保有限公司支付了债权转让价款共计900万元，同时，债权转让人重庆融汇融资担保有限公司通过邮寄送达及在《重庆日报》登载公告的方式向各债务人履行了通知义务。本院认为，债权作为一项财产权利，债权人对其合法债权在不违反法律规定的情况下进行转让是其行使财产处分权的表现。本案中，债权人重庆融汇融资担保有限公司与第三人侯春高签订《债权转让协议》，将其基于（2015）渝五中法民初字第490号民事判决书确定的对重庆金爵士制衣有限公司、杨影等人享有的债权转让给侯春高，其债权转让协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。且对债权转让事宜，转让方不仅以邮寄送达方式向各债务人送达了转让通知，还于2017年3月15日在《重庆日报》上刊登了《债权转让通知》，应视为通知了各债务人。因而债权转让行为合法有效，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人侯春高为本院（2016）渝05执378号执行案件的申请执行人，重庆融汇融资担保有限公司不再系该案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年五月十一日书记员 杨云飞
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初40号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人秦春友，男，1978年9月3日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，村民，户口所在地四川省西昌市，现住雷波县酒厂家属院，无前科。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审，同年5月5日被雷波县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年5月18日以雷检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人秦春友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员赵金龙出庭支持公诉，被告人秦春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人秦春友酒后驾驶小型面包车从雷波县锦城镇1916KTV往雷波县酒厂行驶，行至雷波县路政大队门口时被公安民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为142.41㎎/100ml，已超过80㎎/100ml醉酒驾驶标准。在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人秦春友的基本情况、人口信息、情况说明、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人吴某的证言、雷波县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]461号法化检验意见书、抽血登记表、现场呼吸酒精测试结果单、视听资料及制作说明、被告人秦春友的供述。本院认为，被告人秦春友无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人秦春友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一七年五月二十五日书记员 徐书敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执427号之一申请执行人唐衡平，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人长沙市翔和货物运输有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一东路师家老屋B栋605号。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初34号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人长沙市翔和货物运输有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人64000元并加倍支付迟延履行��间的债务利息；负担案件受理费1360元及执行费860元。但被执行人未全部履行。本案在执行，唐衡平领取执行款56868元，余欠款项因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖   强审 判 员 饶 兴 武审 判 员 ��文罗生二〇一七年五月二十二日代理书记员 李   理
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2124号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2843号原告：王雨辰，男，1938年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：王旭，女，1966年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告王雨辰与被告王旭赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案在审理过程中，王雨辰于2017年5月19日死亡。本院经审查认为，王雨辰作为追索赡养费的一方当事人已死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王雨辰已经预交的案件受理费1313元，不予退还。审判员  刘晓意二〇一七年五月二十五日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3661号原告：王仕祥，男，1973年7月1日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：浙江顺通建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县。法定代表人陈通潮。委托代理人范华勇，山一律师事务所律师。原告王仕祥与被告浙江顺通建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王仕祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王仕祥承担；另由本院退还原告案件受理费5元。审判员  周安应二〇一七年五月十一日书记员  钱禧曼
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723��初121号原告任某甲，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，农民。原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告刘某某于2003年9月在外务工相识谈婚，2005年9月30日登记结婚。2010年生一子任某乙。婚后双方感情一般，被告经常背着其接打电话。2015年8月被告离家出走，后经其多方查找，于10月在河北石家庄无极县找到被告，但被告不愿回家，后其与被告就无法联系。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令其与被告离婚。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2003年9月在外务工时相识谈婚，2005年9月30日自愿登记结婚，2010年5月24日生一子任某乙。婚后双方感情尚好，偶因家庭琐事发生矛盾，2015年8月13日被告离家出走，2015年10月原告与亲戚赴河北石家庄无极县找寻被告刘某某，被告刘某某至今未归。2017年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述，证人任某丙证言、原告身份证、结婚证复印件、槐树镇阳河村村委会证明二份、洋县公安局槐树关派出所接处警登记表复印件、火车票四张等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王帅杰人民陪审员  张太枝人民陪审员  何 斌二〇一七年五月二日书 记 员  张展铭
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1762号原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：窦树根，男，1987年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告陆红艺与被告窦树根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆红艺委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告窦树根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息5184元，逾期违约金1080元，合计6264元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金3500元及利息（利息按月利率2%自借款之日支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年3月4日，被告从定远县南环路苹果手机店购买苹果6手机一部，被告仅支付手机款600元，下剩手机款由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期432元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告窦树根未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。被告窦树根未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告窦树根从定远县南环路苹果手机店购买苹果6手机一部，总价4100元，窦树根直接支付手机款600元，下剩3500元由原告陆红艺借予被告后支付，双方签订借款合同，约定被告分期归还所借款项，每期432元共计12期，并约定了逾期违约金。直至原告起诉之日，被告未按期偿还任何一期借款，原告多次催要未果，遂具状诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有被告签字确认的个人消费贷款合同书及原告方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名按印的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2016年3月4日起分12期每月归还原告借款432元，最后一笔借款应当于2017年4月4日前归还，虽按照约定，部分借款尚未到履行期限，但被告至今未能归还任何一期借款，其分期付款未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金3500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告窦树根于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币3500元及利息（利息以3500元为基数自2016年3月4日起按月利率2%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦树根负担。本判决为终审判决。审判员 唐 正 芬二〇一七年五月八日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初00321号之一原告：王错治,女,1923年2月20日出生,汉族,户籍所在地杭州市滨江区，现住建德市。委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。被告：陈建新,男,1957年11月28日出生,汉族,住杭州市滨江区。被告：陈美英,女,1954年4月2日出生,汉族,住建德市。被告陈建新、陈美英的委托诉讼代理人：郭昌贵，男，1949年11月2日出生，汉族，住建德市被告：陈伟英,女,1963年8月11日出生,汉族,住建德市。原告王错治与被告陈建新、陈美英、陈伟英共有纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告王错治于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王错治撤诉。案件受理费人民币12810元，减半收取6405元，由原告王错治负担。审 判 长  方志宇人民陪审员  金 璟人民陪审员  吕诗蓓二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1711号原告:陈玉霞，女，汉族，1962年9月27日出生，现住昌吉市。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。负责人：韩华，系该公司经理。地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。原告陈玉霞与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞诉称：2014年3月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景花园7栋×幢×单元×层1901号的商品房一套，单价为3310元每平方米，合同约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。但被告直至2017年2月28日才电话通知交房，并通知费用从2月1日产生。原告于2017年3月3日去办理入住手续，经被告计算,被告提供了违约金赔付表一份，但被告未注明支付时间及加盖公章，被告也未支付原告违约金，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金34922.82元；2、判令被告支付迟延支付违约金34922.82元的违约金，按照日万分之一的标准，自2017年2月1日至被告实际支付34922.82元违约金之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：原告主张的违约金计算过高，请求法庭适当调整，按银行利息支付。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期交房按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、销售不动产统一发票1张，证实原告一次性支付了被告全部的购房款。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、违约金赔付表1份，证实被告迟延交房构成违约，违约天数为855天，被告应支付原告违约金34922.82元。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：昌吉日报一份，证实被告2017年1月24日在昌吉日报上发布公告，通知业主于2017年2月1日开始交房。原告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘2栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3310元，总房款408454元；付款方式为一次性付款，买受人于2014年3月24日一次性付清购房款408454元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，2014年4月4日原告一次性支付被告购房款408454元。被告于2017年1月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2017年2月1日办理交房。2017年3月3日，双方签署违约金赔付表，被告应给付原告违约金34922.82元，后被告未向原告支付违约金，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告直至2017年1月24日才通知原告于2017年2月1日交房，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告双方已签署违约金赔付表进行确认，被告支付原告自2014年9月30日至2017年2月1日期间共计855天的违约金34922.82元，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，本院对原告要求被告支付违约金34922.82元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照日万分之一的标准支付上述迟延交房违约金34922.82元的自2017年2月1日至实际给付34922.82元违约金之日的违约金的诉讼请求，没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉霞违约金34922.82元；二、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年五月九日书记员  徐 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初559号原告（反诉被告）：付仁安，男，1963年10月22日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王君平，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨水彦（又名杨遂延、杨彦），男，1969年11月1日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：朱新勇、郭瑞红（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付仁安诉被告杨水彦财产损害赔偿责任纠纷及反诉原告杨水彦诉反诉被告付仁安排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。·原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告围墙、窗户、树木、厕所等各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日上午9时许，被告无故将原告的围墙、厕所、树木、窗户毁损，价值达20000元。后原告多次要求被告进行赔偿，被告都置之不理。被告答辩并反诉称，原告不具备诉讼主体资格，本案涉及的为国有资产，原告并未取得相应的使用权及所有权；原告没有取得施工许可证，属违章建筑；原告主张的损失应经过评估机构评估；要求原告拆除建在被告土地上的围墙，并从被告承租的房屋内搬出，依法赔偿被告损失60000元。围绕诉讼请求及辩解反诉意见，原告提交了尉氏县人民法院（2005）尉民初字第12号民事判决书、开封市中级人民法院（2005）汴民终字第712号民事判决书、开封市人民政府汴政复决[2008]2号行政复议决定书、工人证明、加盖有洼张村委会公章的证明、照片、光盘等证据，被告提交租赁协议、开封县人民法院2008）开行初字第8号行政判决书、开封市中级人民法院（2008）汴行终字第59号行政判决书、南曹乡人民政府证明、照片等证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年10月15日，被告与南曹乡政府订立南曹乡原饴糖厂租赁协议，协议约定：南曹乡政府将原饴糖厂及房屋分期租赁给被告，租期分三期，共50年，厂内所有房屋及建筑物归被告使用。2017年1月13日，被告将一直居住于饴糖厂西北处，原告称为与饴糖厂（食品厂）置换，依法建设居住使用的围墙、厕所、平房上的窗户、窗户玻璃、窗纱、石棉瓦及木板、树木毁损，酿成纠纷。在诉讼过程中，原告要求对被告损毁的财物进行评估，因不具备评估条件无法评估。本院认为，原告居住使用在先，被告租赁在后，被告并未有充足的证据证明取得���本案争议土地范围内的土地使用权，故其擅自毁损一直居住于此的由原告建设并占有、修缮、使用的围墙、厕所、窗户、窗户玻璃、窗纱、石棉瓦及木板、树木等财产，显然侵犯了原告的合法权利，依法应当赔偿原告。因原告损毁的财物价值无法评估，为定分止争，本院酌定被告暂予赔偿原告10000元，如原告有新的证据证明损失高于该酌定数额，可再行主张。关于被告的反诉请求，因原告坚称因合法置换享有本案涉及土地及地上附属物的的使用权及所有权，并提供了相应的证据证明，被告作为承租权人，对于权属争议，其不能对抗原告相应的合法权利，故被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）杨水彦于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）付仁安10000元；驳回原告（反诉被告）付仁安其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）杨水彦的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元；反诉案件受理费650元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年五月二十三日书 记 员  阮小青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1190号罪犯熊齐刚，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)温刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人熊齐刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月7日以(2009)浙刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊齐刚准予减刑五个月（刑期自2007年12月29日至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3077号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，经理。被申请人：聊城市鑫基源装饰工程有限公司，住所地：聊城市开发区华硕路北首路东。法定代表人：王晓霞，经理。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司与被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司银行存款392962.58元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司银行存款392962.58元。案件申请费2484.8元，由广东坚朗五金制品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年五月十七日书记员 肖云欣
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢148号申请执行人李吉琴，女，汉族，1982年1月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人任永琴，女，汉族，1981年10月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安鑫海世货运服务部，经营场所贵州省瓮安县。经营者宋筑。李吉琴、任永琴诉瓮安县鑫海世货运服务部运输合同纠纷一案，（2015）黔南民商终字第144号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）于本判决生效后十日内赔偿李吉琴、任永琴被污染服装（193件）损失97964元，被污染服装（193件）由瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）享有，限李吉琴、任永琴于本判决生效之日起十日内将被污染服装（193件）交付给瓮安县鑫海世货运服务部(经营者宋筑)。因被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑)未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李吉琴、任永琴于2017年3月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。执行过程中查明，被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）已给付申请执行人李吉琴、任永琴50000元，尚欠51881元。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）名下的财产情况。经查被执行人经营者宋筑名下的银行账户有4500元，本院依法冻结并扣划给申请执行人李吉琴、任永琴。被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）无其他可供执行财产，且下落不明，本院已依法将其列入被执行人失信人员名单，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）有可供执行的其他财产，也无被执行人下落，申请执行人李吉琴、任永琴同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者发现被执行人下落情况，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年五月三日书记员  顾业培
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初82号原告陈松林，男，汉族，1964年1月1日生，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人尹知己，湖南银联律师事务所律师。被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。法定代表人曾静茜，女，该局局长。委托代理人刘冰洋（特别授权），男，该分局法制大队科员。委托代理人曾宇波，男，该分局田江派出所民警。原告陈松林不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员姚瑜芸组成合议庭进行审理。本院于2016年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年2月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈松林及其委托代理人尹知己，被告邵阳市公安局北塔区分局委托代理人刘冰洋、曾宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0532号《公安行政处罚决定书》，内容为2016年12月2日下午14时许，陈松林在邵阳市公安局围墙旁施工工地，采取站在挖机旁、在田土内摆放5个汽油瓶4个火把3瓶农药的方式阻工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第一项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告诉称，原告以合法的方式劝无正当理由到其土地上非法施工的施工人员不要侵犯原告的合法权益，没有违法事实，不应给予行政处罚。请求人民法院：1、请求判决撤销北公（田）决字[2016]第0532号《公安行政处罚决定书》；2、请求判决被告支付原告赔偿金人民币2423元；3、请求判决被告在省内公开发行的媒体上向原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金1000元。被告辩称，原告以威胁、阻拦等方式阻止施工单位施工。我局民警到场经劝说无效后将原告陈松林带离现场，经旁证材料证实陈松林多次到市公安局龙山路延伸段阻工，其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法应予处罚。被告作出的决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请人民法院依法维持。被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、受案登记表，拟证明合法受案。行政拘留家属通知书，拟证明按时合法的通知被拘留人家属。行政处罚审批表，拟证明按合法程序进行审批。邵阳市公安局北塔区分局公安行政处罚决定书，拟证明阻工的事实。行政拘留执行回执，拟证明阻工的事实。公安行政处罚告知笔录，拟证明阻工的事实。行政案件权利义务告知书，拟证明阻工的事实。陈松林、郭志军、周有龙、唐振海等询问笔录，拟证明阻工的事实。营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书拟证明施工单位施工合法。10、出警说明，拟证明阻工的事实原告对被告证据的质证意见是：对被告提供的所有证据的真实性、合法性持有异议。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第十、第四十条规定，当庭质证时，当事人应当提供证据的原件，而被告没有提供原件。其当庭提供的原件超过了法定的举证期限，依法不应采纳。为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了行政处罚决定书，拟证明原告处罚地。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告向本院提交的证据，证据之间能相互印证，符合证据的关联性、客观性；被告向本院提交的证据虽然系复印件，但是，由于被告提供的证据系公安机关依职权制作的公文文书，该文书原件被告需要存入案件档案，因此，本院对上述证据的合法性亦予以采纳。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2016年12月2日下午15时许，陈松林以施工挖机将他田土的矿挖崩了，要施工挖机将挖崩的地方恢复为由，在邵阳市公安局围墙旁施工工地，采取站在挖机旁、在田土内摆放5个汽油瓶4个火把3瓶农药的方式阻工。湖南大为建设工程公司随后报警。邵阳市公安局北塔区分局随即赶到案发现场。2016年12月2日，邵阳市公安局北塔区分局在履行了交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批等行政程序后，作出了北公（田）决字[2016]第0532号《公安行政处罚决定书》，决定对陈松林行政拘留十日，并告知当事人复议、起诉的权利。2016年12月2日19时30分，邵阳市公安局北塔区分局将上述情形通知给陈松林的家属陈红辉。本院认为，本案系公民不服公安部门治安行政处罚一案。本案的争议焦点为，此次被诉行政行为是否合法及是否应予行政赔偿。本院认为，被告作为邵阳市北塔区行政区域内的公安机关，其依法对辖区内的治安案件作出处罚，主体资格合法。被告根据证据认定陈松林在邵阳市公安局旁施工工地，采取站在塘基上并要求挖机不要施工的方式阻工，造成挖机不能正常施工，认定事实清楚。被告在作出行政处罚时，交代陈述、申辩权利，询问，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批，交代复议及诉讼权利，依法送达等行政程序，行政程序合法。被告作出行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第一项之规定的规定，由于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第三款第一项，被告适用法律不正确。综上，被诉行政行为处罚事实清楚，行政程序合法，但是适用法律错误，应予撤销并应重新作出行政行为。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院予以支持。由于被告尚未重新作出行政行为，原告的相关赔偿请求可以待新的行政行为作出之后再予主张。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年12月2日作出北公（田）决字[2016]第0532号《公安行政处罚决定书》；二、被告邵阳市公安局北塔区分局应在本判决生效后重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邵阳市公安局北塔区分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年五月十八日代理书记员  李媛媛附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》法释（2015）9号第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初211号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某，男。2016年12月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人胡某，湖南见田律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年5月16日，黄材籍“姜令”（另案处理）纠集被告人陈某等人与罗某某、李某、胡某、邓某某、罗某、罗某、姜某（均另案处理）等十余人约好在宁乡县横市镇合金村合金加油站附近打架斗殴。到达合金加油站附近后，罗某某和胡某、罗某手拿管杀，罗某手拿柴刀，李某手拿铁管和邓某某等人冲向先下车的几个黄材籍男子，黄材籍年轻男子一开始因人数劣势后退，被告人陈某遂持管杀和其他人下车支援，追赶罗某某等人一方，后被告人陈某一方中有人拿出一把“秃鹰”气枪，罗某某和罗某、罗某、胡某、邓某某、李某等人因惧怕枪支后退，逃离现场，被告人陈某一方的人追打不成，动手将罗某、胡某、姜某三人遗弃在现场的摩托车砍坏。经物价鉴定，被损毁的摩托车价值2101元。2016年12月15日，被告人陈某自动到宁乡县公安局投案。上述事实，公诉机关列举了管杀四把，户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人潘某某、甘某某、罗某、胡某、邓某某、李某、罗某、罗某某的证言，价格认定意见，辨认笔录，价格鉴定意见书；QQ聊天记录，视频截图及制作说明，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法判处。被告人陈某未作辩解意见。被告人陈某的辩护人提出：被告人系自首，有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年5月16日，黄材籍“姜令”（另案处理）纠集被告人陈某等人与罗某某、李某、胡某、邓某某、罗某、罗某、姜亭（均另案处理）等十余人约好在宁乡县横市镇合金村合金加油站附近打架斗殴。到达合金加油站附近后，罗某某和胡某、罗某手拿管杀，罗某手拿柴刀，李某手拿铁管和邓某某等人冲向先下车的几个黄材籍男子，黄材籍年轻男子一开始因人数劣势后退，被告人陈某遂持管杀和其他人下车支援，追赶罗某某等人一方，后被告人陈某一方中有人拿出一把“秃鹰”气枪，罗某某和罗某、罗某、胡某、邓某某、李某等人因惧怕枪支后退，逃离现场，被告人陈某一方的人追打不成，动手将罗某、胡某、姜亭三人遗弃在现场的摩托车砍坏。经物价鉴定，被损毁的摩托车价值2101元。2016年12月15日，被告人陈某自动到宁乡县公安局投案。上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：1、户籍证明、现实表现证明在卷。2、到案经过，证明被告人陈某于2016年12月15日到宁乡县公安局投案自首的事实。3、刑事判决书在卷。4、管杀四把的照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录在卷。5、被损坏财物照片、价格认定结论书及告知笔录在卷。6、QQ聊天记录、提取笔录、视频截图及制作说明在卷。7、辨认笔录在卷。8、证人潘某某、干某某的证言，均证明在2016年5月16日看见二十几个年轻人在横市镇合金加油站附近打群架的事实。9、证人罗某某的证言，证明2016年5月16日，李某在QQ群聊天时与黄材籍男子发生争执，李某就在QQ群里与对方约架，李某将聊天信息给其看，其看了后就同意一起去打架，后双方在横市镇合金加油站打架，开始对方只有四人，其这方的人就追赶，后看见对方有一人拿了一把气枪，还有好几人拿了管杀过来支援，其这方的人就跑了的事实。10、证人李某的证言，证明2016年5月16日，其在QQ群聊天时与黄材籍男子发生争执，双方遂在QQ群里约架，后其将聊天信息给罗某某看，罗某某看了后就同意一起去打架，并喊了胡某、邓某某、罗某、罗某等人一起去打架，后双方在横市镇合金加油站打架，开始其这方的人数占优，就追赶对方，后看见对方有一人拿了一把气枪，其这方的人害怕就跑了，对方就追赶过来，将其这方骑过来的一辆摩托车砍坏了的事实。11、证人胡某、邓某某、罗某、罗某的证言，均证明2016年5月16日，与罗某某、李某等人一起参与与黄材籍男子一方在宁乡县横市镇合金加油站附近聚众斗殴的事实。12、被告人陈某的供述与辩解，被告人陈某为就犯罪事实进行供述。上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人陈某伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某辩护人提出被告人系自首，有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  姜桂华人民陪审员  蒋 宏二０一七年五月二十四日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执152号之二申请执行人：华更生，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人华更生与被执行人向旌生租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人向旌生与前期江津共有的位于重庆市长寿区益民街建筑面积房屋一套（该房抵押于中国银行长寿支行），未查找到被执行人向旌生有其他可供执行的财产，申请执行人华更生亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人向旌生已被另案纳入失信被执行人进行信用惩戒。截止2017年5月16日，被执行人向旌生尚欠申请执行人华更生租金50000元未履行。本院认为，现暂未发现被执行人向旌生有可供执行的财产，申请执行人华更生也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年五月十六日书 记 员  殷于茸
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初13号之三解除保全申请人：珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼），统一社会信用代码：914404005608196397。法定代表人：任海旺，总经理。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被申请人：福建省辉锐电子技术有限公司，住所地：泉州市鲤城区高新技术园区1303号三号楼三层。法定代表人：王有为。解除保全申请人珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人福建省辉锐电子技术有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2017)粤0403民初13号民事裁定，对被申请人在兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的账号15×××69中的存款在30万元的范围内进行查封。解除保全申请人于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建省辉锐电子技术有限公司名下在兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的账号15×××69存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年五月十六日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0922民初30号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。负责人：周利锋，行长。委托诉讼代理人：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。被告：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。被告：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。被告：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。被告：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。被告：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩、柴志波、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1���12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人林婉君、被告朱军、柴志波到庭参加诉讼，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应富跃、朱燕君立即归还原告借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62985.27元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的利息（包括罚息和复利），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、判令被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2013年11月18日，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君三组家庭成员自愿成立联保小组；从2013年11月25日起至2015年11月25日止，原告可以根据联保小组任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用，保证期限至借款到期后二年。2014年6月19日，被告应富跃、朱燕君以生产经营所需向原告申请贷款，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，年利率13.5%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告应富跃、朱燕君指定的帐号发放150000元贷款本金，被告应富跃、朱燕君在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。但借款到期后至今，被告应富跃、朱燕君未能按约还本付息，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕亦未能按约承担保证责任。被告朱军、柴志波承认原告提出的全部诉讼请求，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君均未向本院提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告邮储银行与被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，均系��方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约将款项发放至被告应富跃、朱燕君指定的账户中，并由被告应富跃、朱燕君在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。被告应富跃、朱燕君取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕作为本案借款的保证人，应当按照合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕承担保证责任后，有权向被告应富跃、朱燕君追偿。根据合同约定，原告主张的律师代理费符合行业收费标准，本院予以支持。审理中，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告应富跃、朱燕君于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62985.27元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的罚息和复利。并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。二、被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。三、被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕承担保证责任后，有权向被告应富跃、朱燕君追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩、柴志波、吴燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院审 判 长  刘 娜代理审判员  池卫卫人民陪审员  陈小龙二〇一七年五月十一日书 记 员  方思蝶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2734号原告：张振武，男，1937年5月13日出生。被告：张云利，男，1968年10月20日出生。原告张振武与被告张云利排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振武，被告张云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将位于北京市密云区穆家峪镇水漳村287号院内的北正房5间腾退，供原告居住、使用；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系。原告生育二子，分别为长子张云生、次子张云利，现均已成人。原告在本村有两处民宅，1985年分家时，原告将其中一处民宅院内北正房五间及院落分给了被告张云利所有，另一处宅院内北正房四间及院落分给了长子张云生所有。原告当时分家时每处院内有原告养老房。被告张云利院内北正房五间东侧第一间、第二间归原告居住使用。原告现在因为有病在身，生活困难，已经丧失劳动能力，但被告以各种理由拒绝原告在此院两间房屋内居住使用。被告张云利辩称，我并没有不让我父亲居住，这套房子是1985年盖的，已经很破旧，住不了人。我申请翻建房屋，但镇里说需要我父亲给我办手续，我父亲不配合，我的公积金取不出来，房子翻建不了，不敢让住人。我们家分过家，前院分给了我哥哥张云生，后院分给我了，前院、后院各有2间房供父母居住使用。从1985年分家，我父母一直在我的房子居住，直至2010年。后来我想回家翻盖南倒座，我父亲不同意，我们就发生了矛盾。本院经审理认定事实如下：张振武与张云利系父子关系。张振武共生育二子，分别为长子张云生、次子张云利。原告张振武在密云区穆家峪镇水漳村原有两处住宅及院落。1985年，原告张振武将其一处院落内的北正房五间分给被告张云利所有（位于水漳村287号），将另一处院落内的北正房四间分给张云生所有（位于水漳村283号），并约定287号院落北正房东侧第一间、第二间，283号院落中的两间房屋由父母居住使用等内容。本院认为，涉案房屋已于1985年分家时分给张云利，且约定东侧第一间、第二间为父母的养老房，原告张振武可以居住使用。原告张振武要求被告张云利将位于密云区穆家峪镇水漳村287号院内北正房东侧第一间、第二间腾退，供原告张振武居住使用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，被告张云利应尽快对房屋进行修缮，便于原告张振武居住使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张云利将位于北京市密云区穆家峪镇水漳村287号院落内的北正房东侧第一间、第二间腾出，不得妨碍原告张振武居住使用。二、驳回原告张振武的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张振武负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一七年五月二十六日书记员  赵 菊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1621号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住���深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4068号原告：重庆市万盛区中汇洗选厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇501村，统一社会信用代码91500110739801279H。投资人：陶益，男，1944年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市振兴煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号。原告重庆市万盛区中汇洗选厂诉被告重庆市振兴煤业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本院在开庭前依法按照原告填写的地址确认书的地址向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万盛区中汇洗选厂撤诉处理。案件受理费11714元，减半收取计5857元，由原告重庆市万盛区中汇洗选厂负担。代理审判员 许 朋二〇一七年五月十一日书 记 员 杨维静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执57号申请执行人马存林，男，1973年4月28日生，汉族。被执行人王磊，男，1982年10月8日生，汉族。申请执行人马存林与被执行人王磊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初12081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王磊于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人马存林归还借款7000元及逾期付款利息（该利息以7000元为基数，自2016年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由王磊负担案件受理费25元。逾期被执行人王磊未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人王磊发出执行通知，责令王磊限期履行判决书确定的付款义务，但王磊逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将王磊纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现王磊有可供执行的财产。本院向申请执行人马存林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马存林，要求其向本院提供被执行人王磊的其他财产线索。马存林明确表示不能提供王磊的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人马存林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人王磊的银行存款、房产、车辆等信息，未发现王磊有可供执行的财产，马存林亦未能提供王磊的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初12081号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年五月三日书 记 员  冯 蓉
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执598号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人邓兴隆，男，生于1962年，汉族，四川省仪陇县人，住云南省华坪县。案由犯合同诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第39号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓兴隆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓兴隆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终430号上诉人（原审被告）：陈乐武，男，1978年7月27日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。被上诉人（原审原告）：陈乐斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇。上诉人陈乐武因与被上诉人陈乐斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈乐武与陈乐斌达成和解协议，由陈乐武的妻子李武燕向陈乐斌支付10000元，李武燕已支付5000元，剩余5000元于2017年农历年底前付清。2017年4月28日，上诉人陈乐武向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈乐武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈乐武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈乐武负担。本裁定为终审裁定。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 晔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10639号原告：张文华，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：王雁，女，布依族，1991年1月1日出生，住贵州省黔西南州兴义市。被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号。统一社会信用代码/注册号：500381007653219。法定代表人：陈渊。原告张文华与被告李波、王雁、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张文华撤回起诉处理。原告已经缴纳诉讼费2900元，本院收取1450元，由原告张文华负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  刁子书二〇一七年五月二日书 记 员  李青茂
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2071号申请执行人无锡市时金电池厂，组织机构代码：XXXXXXX住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXX。投资人蒋如金，该厂厂长。被执行人深圳市合众市场管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXX。申请执行人无锡市时金电池厂与被执行人深圳市合众市场管理有限公司保证合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请人无锡市时金电池厂向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 璟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2046号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行（现更名为四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行）。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路3号附1-4号。负责人梁川，行长。被执行人四川省广汉市油脂有限公司。住所地：广汉市向阳经济开发区（张华村）。法定代表人张晓林。被执行人丽江清和房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区吉祥上居19号。法定代表人肖伟。被执行人彭龙，男，汉族，住成都市成华区，被执行人钟吉英，女，汉族，住成都市金牛区，被执行人彭雪，女，汉族，住成都市金牛区，被执行人肖平华，男，汉族，住成都市金牛区，被执行人钟吉清，女，汉族，住成都市成华区，被执行人肖青梅，女，汉族，住成都市成华区，本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1161号民事判决，于2016年12月08日立案受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行被执行人四川省广汉市油脂有限公司、丽江清和房地产开发有限公司、彭龙、钟吉英、彭雪、肖平华、钟吉清、肖青梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为20086183.67元。执行中，申请执行人与被执行人签订《执行和解协议》，分期履行债务，时间至2019年12月30日。申请执行人于2017年3月27日向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解（分期履行债务），可根据申请执行人的书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为20086183.67元。被执行人四川省广汉市油脂有限公司、丽江清和房地产开发有限公司、彭龙、钟吉英、彭雪、肖平华、钟吉清、肖青梅尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行（现更名为四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行）8317175元。二、终结本院（2016）川01民初1161号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年五月二十五日书记员  赵 萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初588号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杨改琴，女，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告杨改琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托代理人姚恩哲到庭参加诉讼。被告杨改琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费7915元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告杨改琴是日月豪庭小区6号楼306号的业主，房屋面积为132.34平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告杨改琴一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告杨改琴仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告杨改琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨改琴是日月豪庭小区6号楼306号的业主，房屋面积为132.34平方米，被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7915元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告杨改琴签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告杨改琴作为日月豪庭小区6号楼306号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告杨改琴也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告杨改琴给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7915元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨改琴于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告杨改琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年五月二十日书记员  冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执303号申请执行人张丽敏，女，1977年7月15日出生，汉族，临川区人，自由职业，住临川区。被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院在执行张丽敏与曾春水、杨满花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人张丽敏于2017年5月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1259号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  廖 翀审判员  全 武二〇一七年五月二日书记员  詹黎明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1915号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：谌礼强，男，汉族，1990年3月10日出生，住绵阳市三台县。被告：刘全华，女，汉族，1989年4月29日出生，住绵阳市三台县。被告：李红书，女，汉族，1972年9月17日出生，住绵阳市三台县。原告刘广东与被告谌礼强、刘全华、李红书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘广东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤诉。本案诉讼费290元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年五月二十三日书记员  苏 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执46号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郑永志，男，1997年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人郑永志罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初453号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人郑永志发出执行通知书，责令被执行人郑永志立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑永志未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑永志的银行存款，查明被执行人没有银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产。2、于2017年1月3日向被执行人郑永志发出限制消费令；于2017年1月13日依法作出决定将被执行人郑永志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人郑永志暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执511号之三申请执行人，大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽开发区人民路与永昌路交叉口东南角，组织机构代码39700521-2。法定代表人武昌印，该公司经理。被执行人菏泽市安海物流有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东侧，法定代表人韩化具，该公司董事长。被执行人菏泽市丰源棉业有限公司，住所地菏泽市曹州西路，法定代表人曹德建，该公司董事长。被执行人济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁市高新区东外环366号，法定代表人黄士华，该公司董事长。被执行人韩化具，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，户籍地嘉祥县，住菏泽市。被执行人孟祥辉，1972年4月23日出生，汉族，市民，住嘉祥县。被执行人刘长刚，男，1982年7月8日出生，汉族，市民，住邹城市。被执行人曹德建，男，1971年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人黄士华，男，1971年3月7日出生，汉族，市民，住济宁市市中区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初354号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市丰源棉业有限公司的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  李 斌审判员  石 军二〇一七年五月十六日书记员  王秋平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第5892号原告：石河子开发区天园农业科技有限责任公司，住所地石河子开发区北四东路35-3号。法定代表人：薛琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。被告：北京天润农业有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房第四层4041室。法定代表人：薛素娈，该公司董事长。原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司与被告北京天润农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理后驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人员法院，该院审理后维持本院原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许娟、房栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。石河子开发区天园农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款370000元；2、判令被告赔偿违约金126000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，原、被告在新疆石河子市签订农作物种子购销合同。合同约定：原告向被告出售番茄种子8500公斤，合同总价款为840000元。被告应在2011年12月25日前向原告付清全部货款。该合同签订后，原告即按合同约定在石河子开发区天园农业科技有限责任公司库房向被告交付全部货物，但被告未能按合同约定向原告支付全部货款，至今仍下欠原告货款370000元，故原告诉至法院。北京天润农业有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原、被告签订农作物种子购销合同。合同约定原告向被告供应番茄种子8500公斤，价值840000元。2011年11月10日前付合同标的50%为定金，剩余货款在2011年12月25日前付清。违约方付对方违约金合同标的15%。本合同在履行中发生纠纷双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为石河子市。2011年11月12日，被告工作人员出具收条，证实收到番茄种子8500公斤。2011年11月10日，被告向原告支付预付款420000元。2012年5月17日，被告向原告付款50000元。余款370000元至今未付。原告为索款多次往返北京，产生了索款损失。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费3220元。本院认为，原告与被告签订的农作物种子购销合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告供货，故被告应履行给付货款的义务，但被告未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款、赔偿违约金的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京天润农业有限公司给付原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司货款370000元；二、被告北京天润农业有限公司赔偿原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司违约金126000元（840000元×15%）；上述两项合计496000元，被告北京天润农业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，送达费90元，保全费3220元，公告费713.2元，合计12736.2元（原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司已交纳），由被告北京天润农业有限公司负担，与前款一并给付原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  花 蔺人民陪审员  田桂芹人民陪审员  李新巧二〇一七年五月二十四日书 记 员  范文君