wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4327号原告：昆山市精高精密机械厂，住所地江苏省昆山市陆家镇车塘路1号，统一社会信用代码：91320583681141086F。投资人：陈红，该厂厂长。被告：昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路168号，统一社会信用代码：320583000044421。法定代表人：毛河山，该公司总经理。原告昆山市精高精密机械厂与被告昆山市升达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆山市精高精密机械厂的投资人陈红到庭参加诉讼。被告昆山市升达机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市精高精密机械厂诉称：原告与被告于2009年5月份开始发生业务往来。原告根据被告提供的图纸进行买材料，加工中心加工，制成成品送到被告公司。原告严格按照被告要求供货，保质保量的完成义务，可被告至今仍欠原告货款521197元不付。2014年起，原告一直派员前去催收，对方却一拖再拖。再后来，被告不接原告的电话，对前去催款的原告业务员也避而不见。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款521197元（后变更为488665元）；2、责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的损失费用；3、全部诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告明确本案中对上述第2项请求不主张。对此，本院予以准行。被告昆山市升达机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告间有业务关系，由原告向被告提供各类钢丝板刷、方芯轴、衬板、垫块等砖机配件。2012年至2014年期间，原、被告就买卖前述配件共签订了16份购销合同，原告也按约向被告提供了共计1138665元的货物，但被告仅支付货款650000元，余款488665元一直未付。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的购销合同16份及相应的送货单及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货的请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市升达机械制造有限公司支付原告昆山市精高精密机械厂货款488665元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4581元，由被告昆山市升达机械制造有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月十二日书记员  唐 鑫
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之四十六申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国农业银行旌德县支行62×××16账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3820号原告：陈廷安。被告：李玉凤。被告：王金山。本院在审理原告陈廷安与被告李玉凤、王金山房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈廷安提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈廷安撤回起诉。审 判 长  齐 明代理审判员  赵龙飞人民陪审员  史玉琴二〇一七年五月十七日书 记 员  王 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4886号原告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托代理人：杨立忠，男，该公司员工。委托代理人：袁冲，男，该公司员工。原告江苏中宇置业投资有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人杨立忠、袁冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中宇置业投资有限公司向本院提起的诉讼请求为：一、被告开具6500万元工程款发票；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年签订中宇国际大厦建设工程施工合同，被告履行了部分建设工程施工义务，在工程进度尚未达到合同约定的付款节点的情况下，被告对原告员工施加压力，被告分别于2014年5月12日、2015年2月13日收到原告支付的1000万元、5500万元，合计6500万元工程款。现被告无视国家税收法律、法规，原告多次向原告催要发票，然被告抱有侥幸心理，拒不开具发票给原告，给原告正常经营管理工作造成了严重障碍，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，关于付款金额我方认可，但是对于该付款的支付方式存在异议，原告累计欠我公司共计4亿余元，原告的付款只有1.49亿元，实际欠我公司2.51亿元，其中原告付款中的包含我方的履约保证金4000万元，以及由花桥镇政府协调由原告支付我方5000万元予以担保，实际支付的工程款为5900万元，我公司已全部用于民工工资及材料款，并当时与原告达成协议暂不开票，因为按照正常的付款程序是先开票后付款，该案已发生三年左右，原告一直未要求被告开具发票，现因原告与被告就工程款结算问题发生纠纷已诉讼至法院，此时原告要求被告开具发票不符合双方约定。经审理查明，原告、被告于2012年签订《建设工程施工合同》，原告委托被告对中宇国际大厦项目进行承包施工。现原告庭审称被告于2015年2月11日向原告发出委托书一份，载明因被告公司外地几个项目甲方资金不到位造成材料商诉讼，公司账户被冻结，为了年底项目资金安全，特委托原告将“中宇大厦”工程款汇入我司账户。故原告于2014年5月13日分两次向被告支付了工程款一千万，于2015年2月12日支付了支付工程款五千五百万，合计原告向被告支付了工程款六千五百万元。对此，原告提供了工程款支付分户明细表、往来款对账单、收款收据及转账支票予以证明。2015年4月14日，原、被告双方进行了对账，并由双方盖章签订了“中宇国际大厦项目工程款及往来款对账单”，该对账单确认被告已预收原告工程进度款6500万元。上述事实有建设工程施工合同、往来款对账单、收款收据、委托书、转账支票、工程款支付分户明细表及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告因签订《建设工程施工合同》，被告为原告的工程项目进行施工，现原、被告进行过对账原告已向被告支付工程项目进度款6500万元事实清楚，证据充分。被告收取原告支付的工程款6500万元，被告应当依法向原告开具已收取的工程款发票。被告辩称已收取的工程款暂不具备双方约定的开具条件没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏中宇置业投资有限公司开具6500万元的工程款发票；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28432元，减半收取14216元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十三日书记员  唐 亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1033号原告：杨英琴，女，1970年3月30日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告杨英琴诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨英琴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英琴撤诉。案件受理费25元，由原告杨英琴负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终972号上诉人（原审原告）：郭增光，男，1972年1月31日生，汉族，住成安县。被上诉人（原审被告）：郭秀旺，男，1970年5月9日生，汉族，住成安县。上诉人郭增光因与被上诉人郭秀旺相邻污染侵害纠纷一案��不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭增光上诉请求：要求支持原告请求。理由：1、被告的黑加工作坊造成严重环境污染，原告已经提供视频。成安县环保局2013年农历8月也有执法记录；2、原告要提供环境污染与心脏病的关系，需要2010年至2013年被告环境监测报告，原告从2011年发觉在被告的黑作坊开工期间有明显身体不适，多次要求做环境监测，但都被告拒绝。以致原告不能请求做其污染与心脏病之间的关系鉴定。责任在被告。3、周围200米内邻居王宝兰于2013年因心脏病死亡，2016年谷西的心脏病死亡，也可佐证其黑作坊造成的污染与心脏病的关系。由此，原告起诉的被告赔偿请求完全正确，请求邯郸市中级人民法院判如所诉���郭秀旺辩称，我加工月饼，每年只在八十五前做一个月，而且都是少量的，就是邻居拿来一些面，我帮邻居做一下收一点加工费，而且我有营业执照等相关手续，我是合法经营。上诉人是否得心脏病与我无关，上诉人也不能证明其得心脏病是因为我做月饼造成的。原审认定事实清楚，应予维持。郭增光向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计10000元；2.判令被告将其无证月饼作坊搬离到生活区500米以外；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定：2011年至2013年期间原告家与被告的月饼坊东西隔墙相邻，每年的农历八月十五前1至2个月时间制作月饼。2013年11月26日，原告被邯郸市中心医院诊断为冠状动脉粥样化。2013年11月26日至2016年2月19日先后四次在邯郸市中心医院诊治，支出费用1435.4元。���审法院认为，2011年至2013年期间被告的月饼坊与原告家东西隔墙相邻，被告在每年的农历八月十五前1至2个月时间从事季节性月饼加工，本案应为相邻污染侵害纠纷。因原告未提交证据证明被告季节性加工月饼行为对其生活环境造成了污染及该污染侵害其身体健康，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回原告郭增光的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭增光承担。本案二审中，当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：相邻污染侵害是指相邻不动产权利人违反国家规定弃置固定废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质，以侵害相邻人生命安全、身体健康及生活环境的行为。因此，认定被上诉人的行为是否构成相邻污染侵害，关键在于被上诉人是否存在违反国家规定排放大气污染物等行为，并且该行为足以造成上诉人生命安全、身体健康及生活环境的侵害。本案中，被上诉人从事季节性月饼加工，有行政机关颁发的营业执照、食品加工许可证等证照，其加工行为并未违反法律规定。上诉人称，被上诉人黑加工作坊造成严重环境污染，导致其得心脏病。但对于被上诉人做月饼产生的污染物是否已超出国家规定的排放标准、是否形成大气污染物，上诉人未能提供被上诉人违法经营及超出国家规定排放标准等证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭增光负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年五月十二日书记员  常新蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1401号罪犯杨芬飞，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台��市路桥区人民法院于2015年6月25日作出(2015)台路刑初字第519号刑事判决，以被告人杨芬飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。被告人杨芬飞等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月17日以(2015)浙台刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨芬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨芬飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨芬飞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨芬飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芬飞准予减刑六个月（刑期自2014年12月2日至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五��代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢173号申请执行人：大丰市金鹿渔业专业合作社，组织机构代码67549206-6，住盐城市大丰区王港闸西路18号。法定代表人;刘亚斌，该合作社社长。被执行人：张连顺，男，1957年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市金鹿渔业专业合作社与被执行人张连顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）大港民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期付款的履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月二十五日书记员  刁亚杰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执141号申请执行人：王少明，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省拱县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人王少明与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人王少明于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人王少明与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人王少明等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人王少明等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人王少明等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人王少明工资款16500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人王少明等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人王少明等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1539号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执291号之一被执行人:贺兆喜，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺兆喜在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××49上的违法所得款2212元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人贺兆喜的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人贺兆喜的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  覃 璐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执402号王天军：你与谭凤云人格权一案，本院于2016年9月20日作出的〔2016〕鄂06**民初849号判决，已发生法律效力。申请执行人谭凤云于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人谭凤云支付案款90897.72元及延迟支付履行利息。（2）负担案件受理费253元，执行费1263.47元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二０一七年五月十二日书记员  熊尚飞
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审201号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，系该局工作人员。委托代理人何向伟，系该局工作人员。被执行人林州建总建筑工程有限公司，地址：林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码：91410500795734525H。法定代表人李怀增，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人工资361000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年10月20日作出平新人社监理字[2016]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年10月20日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人林州建总建筑工程有限公司给予以下行政处理：限3日内足额支付拖欠员工张有国53000元、陈欣36000元、钟荣梅34800元、程家菊23200元、柳正全34800元、柳正春34800元、程良荣33600元、何常全34800元、彭开明19000元、付孝月19000元、彭仁银19000元、张会林19000元的工资款共计361000元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人林州建总建筑工程有限公司向平顶山市人力资源和社会保障局申请行政复议，平顶山市人力资源和社会保障局维持了该《劳动保障监察行政处理决定书》。复议维持后被执行人未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法��第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第027号《劳动保障监察行政处理决定书》对林州建总建筑工程有限公司作出的行政处理支付工人工资361000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵子豪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执恢44号之二本院在执行曾锡儒、兰小琴与何彬、重庆市足鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，何彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初3123号原告马某，男，1971年10月26日生，汉族，住长春市九台区。被告曹某，男，汉族，1971年4月9日生，住长春市九台区。本院在审理原告马某诉被告曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年五月九日书 记 员  李美琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5801号原告：金永连，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。被告：查惠平，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告金永连与被告查惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告金永连的委托代理人蔡萍、被告查惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金永连向本院提起的诉讼请求为：一、被告返还出借款项15万元，并支付同期银行贷款利息暂计26004.38元（从2013年11月30日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告向原告借款人民币15万元整，并写下欠条，约定被告在2013年11月30日前还款，截止至今，被告仍未归还该笔借款，现原告为保证自身权益特起诉至法院。被告查惠平辩称，被告借原告的钱款应该是事实的，应该承担还款责任。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2013年11月22日，被告向原告借款15万元整，并于当日向原告出具了借条一份，载明“查惠平借金永连人民币壹拾伍万元整，2013年11月30日前归还”。原告于2013年11月22日向被告查惠平农业银行账户62×××11内打入借款金额15万元。现被告未按借条约定日期向原告归还该笔款项，故诉至法院。上述事实有借条、银行汇款凭证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有欠条、银行汇款凭证等证据证明，被告现欠原告15万元债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告未按约定日期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告支付的利息应自从2013年12月1日起以该欠款金额的银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告查惠平于本判决生效后十日内几原告金永连归还借款15万元，并对该15万元自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告金永连支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月十五日书记员  唐 亮
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初522号原告:四川天剑机械设备制造股份有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂红路3号，统一社会信用代码：91510000202002880G。法定代表人：贺学成，董事长。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司四川分公司，住所地：成都市青羊区长顺街98号。负责人：康小平，经理。委托诉讼代理人：蒋世伟，男，42岁，住重庆市渝北区。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。统一社会信用代码：91360000796988789。法定代表人：胡立俭，总经理。本院在审理原告四川天剑机械设备制造股份有限公司诉被告中鼎国际工程有限责任公司四川分公司、中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川天剑机械设备制造股份有限公司撤回起诉。本案受理费7467元，由原告四川天剑机械设备制造股份有限公司负担。审判员  龙跃明二〇一七年五月八日书记员  梁 杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4782号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。主要负责人：孟冉，该行行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被告：李丹原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月十九日书记员 闫炳宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0325民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县行政路**号。组织机构代码证号：87155328-4。法定代表人：高东锋，行长。委托代理人：郭军，男，汉族，1975年12月1日生，系农行三农客户经理。特别授权。被告：张红军，男，汉族，1975年11月2日生，住嵩县。被告：张德现，男，汉族，1961年1月23日生，住嵩县。被告：史治钦，男，汉族，1963年10月17日生，住嵩县。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉被告张红军、张德现、史治钦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告张德现到庭参加了诉讼，被告张红军、史治钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张红军及张德现、史治钦偿还贷款本金30000元及利息7722元。起诉之日至实际还款之日利息按合同约定年利率12.6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张红军于2014年5月28日在中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款5万元，期限1年，约定年利率8.4%，超期利率12.6%，张德现、史治钦为上述款项担保。2015年5月28日借款到期后，经我行多次催收借款人及担保人拒不偿还借款，止起诉之日仍欠贷款本金30000元一直未还，遂向法院起诉，要求借款人张红军和担保人张德现、史治钦共同偿还本金及利息7722元，逾期利息按合同约定计算至实际还款之日。被告张德现辩称：贷款时候原告承诺被告张德现做担保，款到期以后不叫被告张德现还。这笔贷款钱是被告张红军花了，被告张德现和史治钦都没花这钱。被告张红军、史治钦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告未证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、农户联保小组承诺借款申请书1份；2、农户小额贷款业务申请表1份；3、农合小额贷款面谈记录1份；4、农户小额贷款业务调查表1份；5、三被告及其配偶身份证复印件、户口本、银行卡复印件；6、保证合同用款申请书1份；7、贷款额度签约通知单1份；8、三农贷款审批通知书1份；9、农户贷款借款合同1份。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年年4月14日，被告张红军、张德现、史治钦向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，三被告均在申请书上签字捺印。2014年5月29日，原告与被告张红军签订《农户贷款借款合同》，被告张德现、史治钦作为担保人均在合同上签字捺印，并向原告提交了相关证明材料。该合同约定：贷款金额5万元，年利率8.4%，贷款期限12个月,如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，年利率按12.6%计算，直至本息清偿为止。合签订后，原告于2014年5月29日向被告张红军发放了贷款5万元。被告张红军于2016年7月25日偿还本金20000元，剩余本金30000元及利息至今未还。从2016年7月25日起，被告张红军开始逾期。本院认为：被告张红军与原告签订了《农户贷款借款合同》，并提交了相关材料，原告按照合同向被告张红军发放了贷款，被告张红军应按照约定偿还贷款本息，原告要求被告张红军承担还款责任符合法律规定本院予以支持。被告张德现、史治钦作为担保人向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，并在《农户贷款借款合同》签字捺印，系真实意思表示，应对贷款本息承担共同还款责任。借款人张红军于2016年7月25日偿还本金20000元，剩余本金30000元，依照合同约定原告可要求被告清偿剩余全部本息，三被告除应当返还剩余本金外，还应当按照合同约定支付逾期借款的利息。借款合同约定逾期利息为年息12.6%，不违反法律规定，故原告主张三被告偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告张红军偿还本金30000元及利息，被告张德现、史治钦的承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金30000元及利息（利息按年息12.6%从2016年7月25日计算至实际给付之日）；二、被告张德现、史治钦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告张红军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓晖人民陪审员  宋建乾人民陪审员  李江玉二〇一七年五月三日书 记 员  常芬阳
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初312号原告范祥艳，女，1979年12月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。被告舒朝兵，男，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在审理原告范祥艳诉被告舒朝兵民间借贷纠纷一案中，因原告范祥艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告范祥艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范祥艳负担。审判员 周  伟二〇一七年五月十日书记员 吉恩史聪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6133号原告：谢小平，男，1973年5月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京浩浩农业专业合作社，住所地南京市溧水区洪蓝镇鼓楼庵黄家庄。法定代表人：秦巧生，南京浩浩农业专业合作社经理。被告：秦巧生，男，1960年4月10日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：张俊，男，1971年8月4日生，汉族，住南京市溧水区，现羁押在溧水看守所。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。原告谢小平与被告南京浩浩农业专业合作社、秦巧生、张俊买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托诉讼代理人张裕斌、被告南京浩浩农业专业合作社、秦巧生、张俊委托诉讼代理人陈量均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款施工费等844531元及逾期利息(从2016年11月25日按照同期贷款利率计算至支付完毕)。事实和理由：2015年，被告秦巧生、张俊利用南京浩浩农业专业合作社场地开发园中园。当年6月，原告在被告秦巧生、张俊的要求下供货并施工。货款及施工费共计844531元。安装调试后，原告多次要求被告付款，被告以各种理由不予支付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。南京浩浩农业专业合作社、秦巧生共同辩称，1、不认识原告，不同意付款；2、与张俊签有协议，秦巧生与张俊是合伙关系，应根据协议由张俊承担责任，秦巧生个人和南京浩浩农业专业合作社均不承担责任。张俊辩称，知道谢小平在南京浩浩农业专业合作社供货的事，但具体货物和数额不清楚，请求法院查明事实后判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月14日，秦巧生与张俊签订《合作经营协议》，二人合伙在秦巧生承包的261.5亩土地上共同经营开发餐饮、住宿、农家乐、种植、养殖、旅游等经营，合作期限为协议生效之日至2048年12月31日；秦巧生以已经取得的261.5亩土地的经营权和土地上的建筑物、餐饮、种植、养殖等作为投资，双方估价1600万元，占49%份额，张俊两年内投资1668万元，占51%份额，第一年必须完成投资50%，以实物投资为主；如张俊不能在约定的时间内完成约定的投资额，秦巧生有权单方解除协议，且张俊新增设施均由秦巧生享有。2.2015年张俊安排谢小平往南京浩浩农业专业合作社提供影音设备、装修材料等并安装，双方没有书面合同，也没有预算结算，原告陈述当时张俊口头答应待装修好开业后陆续付款，后张俊涉嫌犯罪被公安机关逮捕。3.张俊诉讼代理人代理权限为代为起诉、陈述案情、参与辩论、调解、和解、代收法律文书等，其对谢小平提供的用以证明货款及安装费844531元的证据当庭予以认可，故对于谢小平主张货款及安装费共计844531元的事实，予以认定。本院认为，谢小平根据张俊的要求提供货物并安装，张俊应支付货款及安装费用。对于谢小平提供的用以证明货款及安装费的证据，张俊委托诉讼代理人当庭予以认可，则张俊应向谢小平支付货款及安装费844531元。根据张俊与秦巧生签订的《合作经营协议》约定，张俊应出资1668万元作为合作的合伙出资，且第一年完成投资50%，以实物投资为主，其要求谢小平提供货物并安装，建造娱乐设施的行为应定义为履行《合作经营协议》约定的合伙出资义务，并非是与秦巧生之间的合伙经营行为。秦巧生与张俊系合伙经营，应对于合伙经营产生的债务承担连带责任，但是对于张俊为完成合伙出资所欠债务，不因合伙关系而负有清偿义务。谢小平未能提供证据证明南京浩浩农业专业合作社与张俊存在合伙关系，要求南京浩浩农业专业合作社与张俊承担连带清偿责任，无事实和法律依据。谢小平陈述其与张俊口头约定，待装修完成开业后陆续付款，现由于张俊被逮捕，装修项目未能开业，其要求张俊付款，属于行使不安抗辩权，应予准许。因张俊与谢小平约定的付款期限尚未达到，谢小平要求付款是基于行使不安抗辩权，其主张从2016年11月25日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，无事实和法律依据。综上所述，对于谢小平要求张俊支付货款及施工费844531元的诉讼请求，本院予以支持；对于谢小平要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；对于谢小平要求秦巧生、南京浩浩农业专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、张俊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付谢小平货款及施工费844531元；二、驳回谢小平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12245元，由被告张俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  姜晓花人民陪审员  刘红梅二〇一七年五月三日书 记 员  孙 俊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初第286号原告赛亚洲，男，汉族，漯河市召陵区皋东村人。委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，负责人：胡建国。委托代理人杨帅帅、杨明翠，该公司员工。本院在审理原告塞亚洲与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赛亚洲向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赛亚洲撤回起诉。本案受理费1770元，减半收取885元，由原告赛亚洲负担。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  周 刚二〇一七年五月五日书 记 员  王 钊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1277号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡美华，女，系该公司员工。被告：郁红岩，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告郁红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁红岩的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告郁红岩的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审判员  施磊二〇一七年五月二十七日书记员  郁誉
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审120号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪双喜,男,1968年7月17日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】145号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪双喜未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】145号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的194.40㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】145号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】145号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初605号原告胡亚军，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省舞阳县。被告漯河源和橡胶科技有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡小村铺村。法定代表人王喜恩，经理。原告胡亚军与被告漯河源和橡胶科技有限公司（以下简称源和橡胶公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚军、被告源和橡胶公司的法定代表人王喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚军诉称，原告在2015年10月1日到被告源和橡胶公司上班，从事练胶工作，未签订劳动合同，当时说工资按月发放，可是一直未发，也没有缴纳任何社保，迫于无奈原告于2016年6月15日离职，工资至今分文未付。故依法起诉要求判令被告向原告发放工资12000元。被告源和橡胶公司辩称，原告工作属实，但工资数额不对。工资是按件计算，现在会计不在家，等结算后才能确定。公司已于2016年6月停产。经审理查明，2015年10月1日，原告胡亚军经人介绍到被告源和橡胶公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年6月15日，原告离职，工资未发放。庭审中原告称工资约定的是按月发放，被告源和橡胶公司法定代表人王喜恩予以否认，称工资是按件计算，工作记录在会计处存放，结算后才能确定工资数额。但被告源和橡胶公司在庭审后本院指定的期间内一直未和原告进行结算，也未提供相关工作记录等证据。另查明，原告胡亚军于2017年1月17日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的证明、不符合受理条件为由不予受理。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，有证据而无正当理由拒不提供的，应当承担不利后果。原告胡亚军在被告源和橡胶公司工作的事实，双方认可，本院予以认定，双方争议的是工资数额问题，原告胡亚军主张被告拖欠自己12000元工资，被告虽然否认，但在本院指定的期限内不与原告进行结算，也不提供原告的工作记录，故本院推定原告主张的工资数额成立。劳动报酬应当及时支付，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：被告漯河源和橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡亚军劳动报酬人民币12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告源和橡胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一七年五月十二日书记员 曹 丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1665号申请执行人崔生智，男。被执行人李建柱，男。申请执行人崔生智与被执行人李建柱民间借贷纠纷一案，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人李建柱在中国工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张继军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2512号原告苏小平，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告苏小平诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告苏小平以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏小平向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告苏小平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏小平撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初119号原告更某某，女，藏族。原告拉某某，女，藏族。原告杨某某甲，女，藏族。被告杨某某乙，男，藏族。被告多某，男，藏族。本院于2017年3月7日受理原告更某某、拉某某、杨某某甲与被告杨某某乙、多甲身体权纠纷一案，原告更某某、拉某某、杨某某甲于2017年5月10日向本院提出无法提交证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告更某某、拉某某、杨某某甲向本院提出无法提交证据的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告更某某、拉某某、杨某某甲撤回起诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告更某某、拉某某、杨某某甲负担。审判员 王 雅 翎二〇一七年五月十日书记员 才让央金
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审141号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈艳龙,男,1958年1月2日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】113号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈艳龙未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】113号行政处罚决定。责令退还非法���用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的156㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】113号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：��、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】113号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终2640号上诉人（原审被告）：刘恩双，男，1969年12月23日生，回族，住长春市南关区。上诉人（原审被告）：刘恩朋，男，1969年12月23日生，回族，住长春市二道区。上诉人（原审被告）：刘成坤，男，1953年3月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：赵来芹，女，1965年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人刘恩双、刘恩朋、刘成坤因与被上诉人赵来芹借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0105民初153号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2017年3月24日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人刘恩双、刘恩朋、刘成坤未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年3月31日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘恩双、刘恩朋、刘成坤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年五月三日书 记 员 吴雨航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4332号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告余惠贤，女，汉族，1975年2月22日出生.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余惠贤金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3041号之一申请执行人：李正阳，男，1961年7月20日生，汉族，瓦工，住盐城市大丰区。被执行人：单秀凤，女，1970年8月12日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。关于李正阳与单秀凤劳动争议纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初249号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，已对被执行人单秀凤所有的车辆已查封，但未能实际控制，因其无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月四日书记员  张烨东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3048号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：刘勇。被告：安萍。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告刘勇、安萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年五月十一日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初233号原告：张翔，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：何洋，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：沙磊，男，1986年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告张翔军诉被告何洋、沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告张翔于2017年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告张翔的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张翔撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张翔负担。审判员 陶 薇二〇一七年五月二日书记员 刘思源
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审104号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人胡维贵,男,1964年6月25日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】192号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人胡维贵未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】192号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的340.30㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】192号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】192号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初150号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人罗仕兵，绰号“罗大瓜儿”，男，1987年10月1日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因犯故意伤害罪，于2011年5月19日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日被逮捕。现押于宜宾县看守所四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人罗仕兵犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员郭春湘出庭支持公诉、书记员朱某担任记录。被告人罗仕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月19日20时许，被害人唐某在宜宾县柏溪镇万兴现代城秦妈火锅吃完火锅准备离开时与同案人杨某1(已判)发生语言冲突，与杨某1一起吃饭的被告人罗仕兵和同案人赵某(已判)、李某2(已判)、李俊成(已判)等人听见吵骂声后先后跑出吃饭的雅间，见唐某正在与杨某1进行吵骂，遂上前对唐某进行责骂，其间偶尔有人出手打唐某，唐某见其几个朋友来了，便转身还手打了李某2一拳，罗仕兵、杨某2、翁某(已判)、赵某、晏某(已判)、李俊成(已判)、李某2等人便上前殴打唐某，唐某被打晕在地后，罗仕兵等人停止殴打并逃离现场。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，唐某外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。2016年10月8日,民警将被告人罗仕兵抓获，归案后罗仕兵如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗仕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、受案回执、立案决定书，现场平面示意图，抓获说明，刑事判决书，现场照片，被害人唐某的陈述，证人杨某1、瞿某、胡某、严某、李某1、刘某的证言，同案人杨某2、翁某、赵某、晏某、李某2、李俊成的供述及辨认笔录，被告人罗仕兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仕兵破坏社会公共秩序，和他人一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人罗仕兵与同案人所起的作用大致相当，本案不宜区分主从。被告人罗仕兵在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗仕兵被抓获到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；罗仕兵在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗仕兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗仕兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗绍伦二〇一七年五月十七日法官助理 彭乃松书 记 员 张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执759号申请执行人：肖翔，女，1985年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住北京市海淀区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地；宜春市袁州区中山路2号。组织机构代码；360900210006818。本院在执行申请执行人肖翔被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初384号民事判决书，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入9000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终720号上诉人(原审被告)：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-20-6号，统一社会信用代码915001076220266781。法定代表人：李强，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆阜瑞实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区枫丹路130号3-2,统一社会信用代码91500107787477549A。法定代表人：赵欣，总经理。上诉人重庆万达机电设备有限公司与被上诉人重庆阜瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初22108号民事裁定，驳回重庆万达机电设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆万达机电设备有限公司不服，向本院提起上诉。重庆万达机电设备有限公司上诉称，其与被上诉人口头约定发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆阜瑞实业有限公司起诉称，其与上诉人重庆万达机电设备有限公司于2014年11月19日签订《钢材购销年度合同》，约定其向上诉人提供钢材。每次供货前，双方又签订了《现货产品购销合同》，对钢材的材质、规格、数量、单价等进行了约定。自2014年9月15日起至2015年11月17日止，其向上诉人供应各型钢材共计397.011吨，但上诉人至今未支付货款378232.05元和违约金858210.60元。现被上诉人诉至法院请求判令上诉人支付其货款378232.05元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆万达机电设备有限公司与被上诉人重庆阜瑞实业有限公司签订的《钢材购销年度合同》和多份《现货产品购销合同》均约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。同时，合同中均载明合同签订地在重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  丁宇飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢654号之一申请执行人范学忠，男，汉族，农民。被执行人胡大朋，男，成年人。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款23400元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年五月四日书记员  李凤新
大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执530号之一申请执行人杨乐。被执行人成都建宁置业有限公司。法定代表人樊建成。被执行人樊建成。被执行人于静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4364号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人成都建宁置业有限公司、樊建成、于静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都建宁置业有限公司在中国工商银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 范小刚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1164号原告:黄可可,女,1987年8月10日出生,汉族，住安徽省砀山县，原告:汪某1,男,2015年5月6日出生,汉族,住安徽省砀山县，系黄可可之子。法定代理人：汪某2，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县，系汪某1之父。两原告共同的委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司新都支公司,住所地四川省成都市新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号,机构代码：915101147686345293。负责人：周元,该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告:苏州,男,1982年10月29日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告黄可可、汪某1与被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司、苏州机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄可可、汪某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄可可、汪某1撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄可可、汪某1撤回起诉。案件受理费1709元，由原告黄可可负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月四日书记员  李飒
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初9041号之三原告：胡启元。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港中豪房地产开发有限公司。法定代表人：陈伟，该公司总经理。原告胡启元与被告连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告胡启元于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡启元撤诉。案件受理费181800元，减半收取计90900元，由原告胡启元负担。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  汪素琴二〇一七年五月三日书 记 员  朱 彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2685号原告：杨振华，男，1953年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：邱贵成，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北��诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告杨振华与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨振华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振华撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年五月十一日书记员  纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1945号原告张某,男性,汉族。被告安某某,男性,汉族。原告张某与被告安某某,陕西省定边县志诚责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017-02-24立案，原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。代理审判员 刘 晔二〇一七年五月四日书 记 员 郭亚军
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初1100号原告：金富，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：胡开侠，女，现年60岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告金富诉被告胡开侠土地承包经营权纠纷一案中，原告金富以证据不足为由，于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告金富申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金富撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告金富负担。审判员  岳文华二〇一七年五月四日书记员  许 日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执577号之一申请执行人路国栋，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村四组。被执行人许晓军，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村一组。本院在执行路国栋与许晓军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2140号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十八日书记员  韩文跃
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执115号之一申请执行人：深圳深远贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：滕爱华。委托代理人：侯陆军。广东华商律师事务所律师。被执行人：江门市凯粤照明有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：徐丽娜。被执行人：徐丽娜，女，1983年10月05日出生，住浙江省临安市。被执行人：钱称心，男，1983年06月06日出生，住浙江省临安市。申请执行人深圳深远贸易有限公司与被执行人江门市凯粤照明有限公司、徐丽娜、钱称心进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲调字第1798号调解书已发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行。本院扣划了被执行人徐丽娜124.95元并支付给申请执行人深圳深远贸易有限公司。现因被执行人得财产已由江门市江海区人民法院查封，为便于处置被执行人名下的财产，将本案指定江门市江海区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第十二条第二款规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲调字第1798号调解书由江门市江海区人民法院执行。江门市江海区人民法院收到本院（2017）粤07执115号案卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈雪祯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1550号之一解除保全申请人：韩庆岺，女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区**号楼*单元***号。被申请人：刘贵海，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市原县。被申请人：赵建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市原县。解除保全申请人韩庆岺与被申请人刘贵海、赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0117财保15号-1民事裁定，裁定扣押被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年4月17日至2019年4月16日。解除保全申请人韩庆岺于2017年5月26日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人韩庆岺向本院提出撤诉申请，现申请解除对被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘贵海实际所有车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车扣押。案件申请费1020元，由解除保全申请人韩庆岺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆东二〇一七年五月二十六日书记员  卢 坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温平水执民字第190号之一申请执行人：李某1，女，1982年6月15日出生，畲族，住平阳县。申请执行人：雷某1，男，2003年5月25日出生，畲族，住平阳县。法定代理人：李某1，女，1982年6月15日出生，畲族，住平阳县，系雷某1的母亲。被执行人：雷某2，男，1950年9月28日出生，畲族，住平阳县。被执行人：李某2，女，1955年12月25日出生，畲族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温平水民初字第47号民事判决书，于2013年9月24日立案执行申请执行人李某1、雷某1与被执行人雷某2、李某2继承纠纷一案。被执行人雷某2、李某2欠申请执行人李某1、雷某1392251.50元，应承担案件受理费3482元、申请执行费5783.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人雷某2、李某2的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  温海浪二〇一七年五月十日书 记 员  孔苗苗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初1269号原告：张广泉，男，1954年出生，汉族，山东章丘市居民，住山东章丘市。被告：泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇兴隆村。法定代表人黄兴斗，该村主任。被告：张广顺，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张广泉与被告泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会、张广顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年五月八日书 记 员  刘 蕊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执369号之一申请执行人:黄志春，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行黄志春与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初103号之一原告：山西平山矿山设备销售有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区迎泽西大街国际能源中心1101号，组织机构代码66448809-6。法定代表人：饶荣顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告：凯盛重工有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路南侧，统一社会信用代码91340400781072444Y(1-1)。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告山西平山矿山设备销售有限公司诉被告凯盛重工有限公司合同纠纷一案，原告山西平山矿山设备销售有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西平山矿山设备销售有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西平山矿山设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费18,030元，减半收取9,015元，由原告山西平山矿山设备销售有限公司负担。审 判 长  秦永玲审 判 员  李秀凤人民陪审员  宗 晖二〇一七年五月四日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1948号原告：孙广良，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告孙广良诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。孙广良诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币30,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本��的诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重42650公斤，核款人民币32,840.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司于2017年1月11日给付原告2,840.00元。现原告找被告索要剩余款，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙广良的起诉。案件受理费550.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执674号申请执行人：万吉平，男，1963年10月12日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初117号公诉机关阆中市人民检察院。被告人米仁辉，男，生于1979年7月20日,住四川省遂宁市船山区,因本案于2017年3月31日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人米仁辉犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人米仁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日16时许，被告人米仁辉驾驶红岩牌重型自卸货车，由阆中市张飞北路往张飞南路方向行驶，当行至事故发生地张飞北路727号外时，将正在过人行横道的被害人钟某撞倒，造成钟某受伤经医院抢救无效死亡的道理交通事故。案发后，被告人米仁辉明知他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定：被害人钟某系交通事故中致右下肢毁损伤，创伤性失血休克，呼吸循环死亡；经阆中市公安局交通警察大队认定，米仁辉承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后被告人米仁辉与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人米仁辉的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人米仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人米仁辉的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米仁辉违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人米仁辉与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人米仁辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人米仁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年五月三十一日书记员 王艺陶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6093号原告某公司。法定代表人刘某。被告某分公司。负责人刘某理。第三人赵某详。原告某公司与被告某分公司部等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。在审理中，原告于2017年6月19本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许某公司撤回对被告某分公司部等的起诉。案件受理费1380元，由原告某公司负担。审判员  葛美云二〇一七年五月二十五日书记员  钟南南
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初345号原告袁跃平，农民。原告史会青，农民。原告刘凤琴，农民。原告赵旺明，农民。原告冯俊连，农民。原告赵岚青，学生。法定代理人赵旺明，农民，系原告赵岚青之父。原告张杰，学生。法定代理人赵芳芳，农民。被告王鹏飞，农民。本院在审理原告袁跃平、史会青、刘凤琴、赵旺明、冯俊连、赵岚青、张杰诉被告王鹏飞公路旅客运输合同纠纷一案中，各原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁跃平、史会青、刘凤琴、赵旺明、冯俊连、赵岚青、张杰撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告袁跃平、史会青、刘凤琴、赵旺明、冯俊连、赵岚青、张杰负担。审判员  曹国强二〇一七年五月四日书记员  李晓琴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1050号原告:徐政委,男,汉族,1989年8月13日出生,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告:谢娇,女,汉族,1986年2月27日出生,农民，住奉节县。被告:冉启全，男,汉族,1986年3月10日出生,农民，住梁平县。原告徐政委与被告谢娇、冉启全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐政委及其委托诉讼代理人王治平、被告冉启全到庭参加诉讼，被告谢娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐政委向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.请求二被告支付违约金91600元；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年12月11日原告与被告签订《二手房买卖合同》，被告将其位于奉节县永安镇诗城西路的房屋（建筑面积约为90.03平米）出卖给原告，原告支付定金2万元，并约定2016年12月17日核定银行按揭首付款后，被告仍不予理睬，根据约定被告应承担成交价20%的违约金。为此，特诉请人民法院公正裁决。被告冉启全辩称，我与被告谢娇2015年办理结婚登记，2017年2月离婚。诉争房屋写的被告谢娇的名字；我与原告签的房屋买卖合同，谢娇给我出具了委托书的，2016年12月11日签该合同时我与被告谢娇未离婚。我们委托中介公司帮忙卖房，在与原告签合同时，我问中介房屋是否满两年，中介说满了，但签订合同后中介又说房屋未满两年；因房屋未满两年，要产生税费，17年6月才满两年，所以6月份我才卖房，我给原告和中介都说了的。房屋卖了44500元，原告支付了20000定金，定金现在中介处。现在我同意解除合同，但我没有违约，原告不买房子了我可以退定金及定金利息。我还没有赎楼，跟原告电话商量的方案也没有消息，我收到了原告催告函的，但我认为是中介公司隐瞒事实，产生了我们的误会。被告谢娇未答辩。原告徐政委围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、二手房买卖合同；3、委托书；4、定金收据；5、诚意金收款收据；6、履行合同催告函及EMS快递单；7、证人何俊才的当庭证言。被告谢娇、冉启全未提交证据。对原告徐政委提交的证据1、2、3、4、6、7，本院综合审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据5，与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告谢娇委托被告徐政委与原告签订了《二手房买卖合同》，合同第一条约定“买卖双方交易的不动产位于重庆市奉节县永安镇诗城西路单位（以下简称该物业）。建筑/套内面积约为90.03平方米，不动产权证号：以房产证为准，不动产性质用途为：住宅（上述三项以不动产权证或相关正式法律文书上的记载为准）。”；第二条约定“卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价为人民币肆拾伍万捌仟元整（小写：￥458000）。该转让成交价不含税费，因本次交易所产生的相关税费根据本合同第八条之约定各自承担。”；第三条约定“买房同意在本合同生效之日起当日内（含当日）向卖方支付定金人民币贰万元整（小写￥20000）”；第六条约定“买卖双方均清楚该物业以现状出售，买方已检查或已授权代表代为检查该物业，故买方不得借此拒绝交易。该物业产权现状及若存在抵押状态需赎楼的办理方式为以下第（3）种：……（3）该物业处于抵押状态，买方同意卖方委托担保贷款公司融资赎楼，卖方须于签署本合同之日起5日内（含当日）与担保贷款公司签订服务合同，并向担保贷款公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托书及办理赎楼的其他相关手续，买方须协助卖方办理……”；第十一条约定“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付装让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。”；第十四条约定“（如备注条款与本合同前述条款有冲突的，以本备注条款为准）：1、因卖方谢娇本人不能到场签署本合同，由其丈夫冉启全代为签署，冉启全承诺谢娇有委托本人代为签署本合同并收据款项，如因此导致本合同不能正常履行，冉启全须承担全部责任。2、卖为出售该物业实收人民币肆拾肆万伍仟元（￥445000.00），与成交价之间的差额部分作为卖方应支付的相关费用及佣金（见第八条约定），但卖方承诺购买该物业已满2年。”签订合同当日，原告向被告支付定金20000元。被告冉启全代被告谢娇出具收据一份，载明：今收到徐政委交来购买奉节县永安镇诗城西路单位交定金20000元。2017年2月11日，原告向二被告邮寄履行合同催告函，要求被告履行合同义务。另查明，2014年谢娇购买奉节县永安镇诗城西路房屋。被告谢娇、冉启全于2015年办理结婚登记，2017年2月离婚。本院认为，被告谢娇委托被告徐政委与原告于2016年12月11日签订的《二手房买卖合同》合法有效，对签订合同的双方均有约束力，原告及被告谢娇应该按合同约定履行各自的义务。根据《二手房买卖合同》约定，物业处于抵押状态，原告同意卖方委托担保贷款公司融资赎楼，卖方须于签署合同之日起5日内与担保贷款公司签订服务合同，并向担保贷款公司或其他第三人出具办理赎楼的公证委托书及办理赎楼的其他相关手续，然经原告催告后，被告谢娇仍未按合同约定办理赎楼，被告谢娇的行为违法了双方的合同约定，属违约行为；根据合同第十一条的约定“卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付装让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金”，原告与被告谢娇约定的解除合同条件已成就，原告于2017年3月3日提出解除合同的主张，其主张于2017年3月12日通知被告谢娇，合同于通知到达被告谢娇时解除。签订合同双方系原告与被告谢娇，被告徐政委系被告谢娇的代理人，故根据合同的约定，被告谢娇作为合同相对方，应对其违约行为承担相应的违约责任；根据法律规定和合同约定，原告选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金，可予以支持。虽合同第二条约定转让成交价为458000元，然合同第十四条约定卖方出售该物业实收人民币445000元，与成交价之间的差额部分作为卖方应支付的相关费用计佣金，且备注条款与本合同前述条款有冲突的，以本备注条款为准；故房屋转让价实为445000元，违约金计算为445000元×20%=89000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐政委与被告谢娇签订的《二手房买卖合同》于2017年3月12日解除。二、被告谢娇于本判决生效后30日内给付向原告徐政委违约金89000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元（原告徐政委已预交），由被告谢娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 龙 宇二〇一七年五月十五日书 记 员 李成平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1041号原告：赵英贤，男，1947年10月19日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告赵英贤诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵英贤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英贤撤诉。案件受理费25元，由原告赵英贤负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初918号原告：梁冬，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。法定代表人：孙彬文。原告梁冬与被告天津市云海房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告梁冬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁冬承担。审判员  岳孟秋二〇一七年五月十八日书记员  王晓青
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执177号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：周德华（外号“癞蛤蟆”），男，汉族，1960年8月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院在执行被执行人周德华罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111刑初929号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年五月二十二日书记员 李雨萌
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初637号原告董玉彪，男，生于1986年11月20日，汉族，住巴中市恩阳区。原告陈雪琼，女，生于1988年11月1日，汉族，住巴中市恩阳区。被告巴中市鸿发运输有限公司。法定代表人李如松。被告杨现平，男，生于1969年8月4日，汉族，住巴中市恩阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人张鹏。原告董玉彪、陈雪琼与被告巴中市鸿发运输有限公司、杨现平、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告董玉彪、陈雪琼20**年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董玉彪、陈雪琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉彪、陈雪琼撤诉。审判员 周 兵二〇一七年五月十五日书记员 刘淑红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1958号原告：常占发，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告常占发诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。常占发诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币19,410.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重25539公斤，核款人民币19,410.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告常占发的起诉。案件受理费285.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1828号原告河间市房产物业管理处。组织机构代码76663690-X。法定代表人李宗华，处长。被告张文广，男，1958年9月14日出生，住河间市。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告张文广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年五月十五日书记员  刘畅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初826号原告：孙亚丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，女，1979年6月20日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司青州市支公司职工，住山东省青州市。原告孙亚丽与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙亚丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚丽的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告孙亚丽撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告孙亚丽负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  马呈云二〇一七年五月十五日书 记 员  赵春苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3407号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：毕姗姗，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告毕姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执844号申请执行人丁忠兴，男，1968年7月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，申请执行人罗缨，女，1970年11月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。组织机构代码：69096018X。法定代表人吴建平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5549号民事平判决书，责令被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司向申请人丁忠兴、罗缨支付房屋租金16265元及违约金3578元，并负担案件受理费148元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费199.86元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司在金融机构的存款20190.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾火根二〇一七年五月十五日书记员  周 垚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7367号原告：张保忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：卢海林，男，1961年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：毛志杰，男，1987年1月10日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告张保忠与被告卢海林、毛志杰租赁合同纠纷一案中，原告张保忠于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张保忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张保忠撤诉。审判员  闻海鹏二〇一七年五月九日书记员  刘 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1846号原告彭恒新，男，汉族，生于1964年7月6日，陕西省安康市人，住恒口示范区。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告彭恒新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告彭恒新于2017年5月27日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告彭恒新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭恒新撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员 吴 莹二〇一七年五月二十七日书 记 员 丁礼洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6991号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘君，女，1980年10月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年五月十一日书记员  周 蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1501号申请人郭新民，女，1951年1月6日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行郭新民与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62969号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人郭新民可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗