wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初272号原告：牙克石市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靚，经理。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告:毕凤娟,女，1967年11月21日出生，汉族，牙克石市胜东社区卫生服务站收费员，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鸿安物业服务有限公司诉被告毕凤娟有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市鸿安物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫国，被告毕凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业费、二次垃圾转运费等,合计14825.38元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告位于牙克石市××园的17号、18号门市在原告物业服务区域。被告自2014年10月18日起至2017年1月18日，共拖欠物业费、二次垃圾转运费等14825.38元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告毕凤娟辩称，被告2014年3月房屋入住后出现了许多问题，致使被告没有缴纳物业费：1.房屋地下污水井不通畅，致使地下污水进入地下室无法正常居住,并造成地下室中药材、居民健康档案被浸泡，最终被告联系质监检站15天以后才得以解决;2.由于小区地面破损、渗水井及其他管线井盖破损，下雨天地下室就进水，物业公司与建筑商、开发商互相推诿，至今没有解决;3.三楼平台下雨后,雨水沿墙壁流,致使窗户常年留有雨渍，一楼内东墙墙皮脱落，多次向物业公司反映无果;4.2016年10月，开发商、建筑商对三楼平台进行了处理，因进入了冬季，目前没有看到处理后果。5.由于小区封闭不严、监控设备形同虚设，致使被告单位于2016年7月被盗，丢失现金1700余元，虽已破获此案，经济损失没有得到赔偿。6.被告单位每天8时至17时30分工作时间，发生的医疗垃圾自行付费处理，不产生生活垃圾，不同意支付二次垃圾转运费。因被告没有接受物业公司任何相应服务，故被告只负责污水清掏费，不担负其他物业费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否提供了相应服务、被告毕凤娟是否欠付原告物业服务费及具体数额，原告提供证据为前期物业服务合同、牙政字（2005）8号文件、牙物协字（2016）8号文件、营业执照、诉前通知书及欠费明细。证明原告属于合法经营，收费标准的计算及被告欠费明细。被告毕凤娟对原告经营资质无异议，认为物业合同与被告无关，二次垃圾转运费属于重复收费；不了解物业费具体项目，收费标准过高。本院认为，上述证据可证实原告具有合法的经营资质，原告根据牙克石市人民政府及物业管理协会相关文件制定的收费标准收取物业费用，被告抗辩二次转运费属于重复收费、收费标准过高没有依据，对上述证据予以采信。被告毕凤娟提交的证据为照片12张，证明2014年春季地下管道堵塞，地下室被浸泡；2014年夏季因房顶漏雨造成一楼及地下室被浸泡，证明原告未向被告提供物业服务。被告对该证据的真实性及证明目的不予认可，认为原告收取一层门市物业费，2楼及地下室漏水属于房屋质量问题，与物业公司无关。本院认为，原告作为物业服务单位，有义务消除排水隐患，清理管道堵塞，该证据可证实原告物业服务不到位，本院予以采信。本院认为，原告具有物业服务资质，被告毕凤娟的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费、清掏费及二次垃圾转运费共计14825.38元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。原告作为物业服务单位，有义务消除排水隐患，清理管道堵塞，因原告物业服务不到位，现原告要求被告给付拖欠的物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计14825.38元，结合本案案情，由被告承担14825.38元的70%即10378元诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告毕凤娟于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市鸿安物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计10378元；二、驳回原告牙克石市鸿安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告毕凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  弓文良二〇一七年五月四日书记员  罗 昆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2078号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告李文学，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告李文学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文学于2005年9月12日向我行借款40000元，现结欠本金40000元及利息，2006年7月12日到期，借款凭证号为3547939，按约定到期归还本息，由郭京波自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告李文学未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告李文学依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李文学未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告李文学于2005年9月12日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第30379号借款合同，向原告借款40000元，2006年7月12日到期，借款凭证号为3547939，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与郭京波签订了（沂柴）农信保字（2005）第30379号保证合同，被告郭京波自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李文学发放了贷款，现结欠本金40000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，原告在2015年11月17日催收被告李文学，由其妻子郭凤娟签收。原告自愿放弃本次诉讼中对担保人郭京波的诉讼。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李文学签订的借款合同及与郭京波签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李文学未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中原告自愿放弃对担保人郭京波的起诉，本院予以尊重。被告李文学未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文学于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月二十二日书记员  翟信华
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保83号申请人：石钢，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人石钢向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘光辉所有的位于泸州市龙马潭区望江路一段6号65幢17层2单元1704号房产价值2万元部分予以保全。本院认为，申请人石钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘光辉所有的位于泸州市龙马潭区X路X段X号X幢X层X单元X号房产价值2万元部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓敏二〇一七年五月二十四日书记员  彭 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保186号申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路45号11层12号。法定代表人刘奕红，总经理。委托代理人陈龙（特别授权代理）湖北上贤律师事务所律师。被申请人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A1603。法定代表人郭宏伟,总经理。申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司银行存款人民币3,140,198.26元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司银行存款人民币3,140,198.26元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月十日书记员  陈丹青
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初886号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：张曼，女，1988年7月16日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告张曼劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0304民初61号原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。所在地鸡冠区兴国路258号。法定代表人杨金波，该公司董事长。被告关秀辉，女，48岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告吕庆发，男，57岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告关秀辉、吕庆发金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，��合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2，506.00元，减半收取1，253.00元由原告负担。审 判 长  方天英人民陪审员  廉世宏人民陪审员  王海波二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2359号原告：马志强，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住所天津市津南区。被告：天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼，住所天津市和平区和平路292号。负责人：徐建国，总经理。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所天津市和平区和平路270-274号。法定代表人：连良桂。原告马志强与被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼、天津市新中国现代文化用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。马志强诉称，请求1.判令第一被告退回货款23260元，并赔偿3倍即69780元及承担检测费250元；2.判令第二被告承担第一被告的共同赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实理由为：2016年5月9日原告在被告处购买了龙凤祥牌托帕石戒指和挂件各一个，经询问被告处销售人员告知原告托帕石颜色是纯天然的，并给原告出具了鉴定证书。购买后，原告将涉案商品送至中国地质大学北京中地大珠宝鉴定中心鉴定，结果为：颜色经人工处理。原告认为被告行为属于故意欺骗消费者。为维护合法权益，原告特诉至法院。天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在天津市范围内同一时间发生多起以托帕石颜色存疑提起的买卖合同纠纷案件，涉及包括被告在内的多家主营或兼营珠宝及贵金属销售的企业，若不能妥善处理，将会给天津市的珠宝行业造成恶劣影响。故依据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案系在本辖区内具有重大影响的案件，应由天津市第一中级人民法院管辖，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼的注册地与主要办事机构所在地均位于和平区，合同履行地亦位于和平区。因此，原告选择在和平区法院立案并无不妥。至于被告所述本案系在本辖区内具有重大影响的案件，并未就此向法庭提供明确的事实依据及法律依据。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼全部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年五月五日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3344号原告：沈阳建盛达化工产品有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街70-2号3门。法定代表人：赵焕健，职务：经理。委托代理人：高志国，系辽宁省合同法研究所工作人员。被告：辽宁天硕高新技术有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古产业内B区抚顺恒通钢管有限公司以东拉古变电所以北地块。法定代表人：康鹏。原告沈阳建盛达化工产品有限公司(以下简称“建盛达公司”)与被告辽宁天硕高新技术有限公司（以下简称“天硕公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建盛达公司委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告天硕公司未到庭，本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款829530元及违约金（从2015年11月9日起至判决确定的给付之日止，按日1‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2013年3月1日、2014年3月4日签订《产品购销合同》各一份，合同约定：“产品品种及价格，随行就市，最终以供需双方当时商定为准或以双方传真购货明细为准：结算方式及期限：欠据，自购货日期起60日内付款，需方必须按双方约定日期还款，如超期还款则需方需付供方每日千分之三违约金：解决合同纠纷：采用友好协商或由供方所在地法院判决并执行。”合同签订后，原告于2013年10月21日至2016年4月13日，分17次供给被告胶粉、聚丙烯纤维、羟丙基甲纤维等品种的化工产品，货款共计815750元，2016年4月21日又供给被告化工产品货款13800元，合计829530元。被告单位工作人员在欠据上签字确认。经原告向被告催要货款无果，无奈原告将被告诉讼法院，请求被告给付原告货款及违约金。经审理，根据原告提供的证据查明以下事实：原告与被告分别于2013年3月1日、2014年3月4日签订《产品购销合同》各一份，两份合同中约定：“产品品种及价格，随行就市，最终以供需双方当时商定为准或以双方传真购货明细为准。合同第六条约定，结算方式及期限：欠据，自购货日期起60日内付款。第十条第1款约定，需方必须按双方约定日期还款，如超期还款则需方需付供方每日千分之三违约金。合同签订后，原告分十六次向被告供应货物，2015年11月9日经双方对账确认，被告截止2015年11月8日共计拖欠原告货款815730元。此后，原告于2016年4月22日再次向被告供货价值13800元，上述货款合计829530元，被告至今未支付上述货款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据，原被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已经向原告供应了价值829530元的货物，被告有义务向原告支付货款，故对于原告要求被告给付829530元货款的请求，本院予以支持。关于违约金，因约定的数额过高，故本院酌定违约金为10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁天硕高新技术有限公司自判决生效之日起10日内向原告沈阳建盛达化工产品有限公司给付货款829530元；二、被告辽宁天硕高新技术有限公司自判决生效之日起10日内向原告沈阳建盛达化工产品有限公司给付违约金10万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12095元，减半收取6048元，由被告辽宁天硕高新技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：丁燕燕二〇一七年五月十七日书记员 王  宁
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初676号原告：张俊良，男，1974年3月26日出生，汉族，住万荣县，农民。被告：郭建芳，女，1962年3月31日出生，汉族，住万荣县，教师。原告张俊良与被告郭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张俊良到庭参加了诉讼，被告郭建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张俊良向本院提出诉讼请求：要求被告郭建芳偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2011年4月8日，被告向我借款10万元，利息为月息1分。2015年1月至今被告未付利息，经我多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了借条一张，用以证明被告郭建芳于2011年4月8日向原告借款100000元的事实。被告郭建芳未到庭参加诉讼，未提出任何书面意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院对原告提交的证据的效力予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：2011年4月8日，被告郭建芳向原告张俊良借款100000元，双方约定月息为1分，借款当日，被告给原告出具了借条一张：“今借到张俊良十万元利息一分三个月付一次利息，郭建芳2011.4.8”。庭审中原告陈述被告已将利息清至2015年1月8日，后经原告多次催要，被告未能清偿本金及剩余利息。本院认为，被告郭建芳向原告张俊良借款并出具了借条，双方债权债��关系明确，构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应归还原告的借款，原、被告关于利息的约定为月息1分符合法律规定，本院予以保护，故对原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。原告承认被告已将利息结算至2015年1月8日，本院对此事实予以认可。被告郭建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郭建芳于本判决生效后十日内归还原告张俊良借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2015年1月8日算至本判决确定还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告郭建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  屈东芳二〇一七年五月十二日书记员  畅 丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初991号原告：张子权，男，1987年9月25日出生，住址庆安县。被告：庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社法定代表人：王家兴职务：理事长本院在审理原告张子权与被告庆安县盛兴大鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张子权于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子权撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张子权负担。审判员  邱树林二〇一七年五月五日书记员  谢洪磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1706号之一申请执行人：苏州市吴中区郭巷铭佳机械制造厂，住所地苏州。负责人：刘胜加，男，1979年3月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。法定代表人：刘立新。申请执行人苏州市吴中区郭巷铭佳机械制造厂与被执行人苏州光宝康电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03646号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州光宝康电子有限公司确认尚欠原告苏州市吴中区郭巷铭佳机械制造厂货款87162元，被告于2016年3月10日前支付原告3万元，于2016年4月10日前支付3万元，于2016年5月10日前支付27162元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费990元（已减半收取），由被告负担，被告于2016年5月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的28152元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03646号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年五月七日书 记 员 乐晓川第3页共3页
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初482号原告：刘盈榉，女，1978年10月23日出生，汉族，丹东市第二中心医院职工，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告刘盈榉与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同（以下简称百事通）纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘盈榉的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盈榉的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘盈榉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，刘盈榉撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月20日，原告与其他六人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为刘盈榉等3人（包括刘盈榉、于子钧、于洋），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：壹万陆仟伍佰元整。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年6月20日”该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字，被告百事通的营业地址载明：天津滨海新区塘沽上海道105号。2016年5月22日，原告通过微信向被告王欣转账10000元，2016年5月23日通过微信向被告王欣转账1000元，2016年6月3日通过微信向被告王欣转账5500元，用于支付刘盈榉、于子钧、于洋的旅游费用。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与案外人于丹签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告等五人未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告刘盈榉旅游费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年五月五日书 记 员  张 蕊
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初457号原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：李军，男，1980年9月28日出生，汉族，住邵武市。原告福州现代家园物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。审判员  祝邵福二〇一七年五月十六日书记员  陈 露
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执411号申请执行人:康世存，男，汉族，1984年7月1日出生,现住陕西省志丹县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：王玉红，该公司总经理。组织机构代码：91610626093986218F。本院在执行申请执行人康世存与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人康世存于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督15号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人康世存工资40900元，并交纳申请费274元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款40900元，并交纳申请费274元，2017年5月17日申请执行人康世存领取了案件款40900元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督15号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年五月十九日书记员  齐艳花
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1403号申请执行人:熊德品,男,汉族,住万州区白岩三支路。被执行人:重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司,住所地万州区集中新路。申请执行人熊德品与被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3191号民事调解已发生法律效力。熊德品于2017年2月17日向本院申请执行。申请执行标的为本金150000元及利息，案件受理费1650元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 丹
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1180号原告王迪权，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告叶文军，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市西湖区。原告王迪权诉被告叶文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王迪权到庭参加了诉讼，被告叶文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠的材料款90300元及利息39190.2元（利息从2015年1月4日至2016年10月25日，按月息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶文军，系江西炬臣建设工程有限公司法人，自2013年至2014年12月在余江帝豪国际工地承包水电安装工程期间，在原告处陆续购买水电材料，截至2015年1月4日，余欠材料款90300元。原告多次向被告索要欠款未果故起诉至法院。被告叶文军在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间订立的买卖合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告王迪权为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告身份查询信息表，证明原、被告的身份信息及主体资格；A2、欠条一张，证明被告欠原告材料款90300元。被告叶文军在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告叶文军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月4日，原、被告就之前买卖材料款进行结算，被告叶文军向原告王迪权出具欠条一份，主要内容为“今欠王迪权材料款玖万零叁佰元整（￥90300），送材料至余江帝豪国际工地。”。2016年12月原告以被告叶文军至今未支付材料款为由向法院起诉。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售水电材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告交付水电材料，被告出具欠据一份，被告尚欠原告材料款90300元，故对原告要求被告叶文军支付材料款90300元的诉讼请求予以支持。原、被告欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告从2015年1月4日至2016年10月25日按月息两分支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶文军于本判决生效后十五日内支付原告王迪权材料款90300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.8元，由被告叶文军负担2015元，由原告王迪权负担874.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年五月四日书 记 员  梁欣羽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2322号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：秦光群，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：夏苓，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金儆，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人秦光群、夏苓因与被申请人金儆民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。秦光群、夏苓申请再审称：1、原一、二审判决认定30万元借款系秦光群、夏苓的夫妻共同债务错误，此款项夏苓并不知情，且秦光群未将此款用于家庭的共同生活开支，故判决认定为夫妻共同债务错误；2、秦光群与金儆不存在民间借贷关系。综上，请求撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01006号民事判决书和重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第819号民事判决书，指令原审法院再审或依法改判。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。申请人秦光群、夏苓均未按此规定举证证明该债务为秦光群个人债务；因此，原审判决对此认定并无不当。而秦光群与金儆之间的银行转款的性质是否为借贷关系的问题，由于秦光群与金儆之间无其他经济往来，目前秦光群、夏苓提供的证据并不能证实金儆向秦光群转款[转款凭证上用途载明为“借款（金儆）”]系金儆支付的股权转让款；因此，一、二审判决由秦光群、夏苓共同偿还金儆借款30万元及利息并无不当。秦光群、夏苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦光群、夏苓的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年五月十七日书 记 员  陈书晓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3676号上诉人（原审被告）：杨光琴，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，行长。被上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈伟，董事长。上诉人杨光琴因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆市个人信用融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月2日向上诉人杨光琴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨光琴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨光琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1067号原告：张宇博，男，汉族，1978年8月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：陈刚，男，汉族，1987年9月5日出生，现住盘锦市双台子区。被告：裴培，女，汉族，出生日期不详，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告张宇博诉被告陈刚、裴培房屋买卖纠纷一案中，原告张宇博请求查封被告陈刚、裴培名下位于盘锦市兴隆台区X小区X区X-X-XXX室房屋，并提供了担保人乔玉凤名下的坐落于盘锦市兴隆台区蓝色康桥X区XX号X号商网作为担保。本院认为，原告张宇博提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1．查封被告陈刚、裴培名下的位于盘锦市兴隆台区X小区X区X-X-XXX室房屋。2.查封坐落于盘锦市兴隆台区蓝色康桥X区XX号X号商网。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇一七年五月十五日书记员  李宁
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1221民初402号原告：上某，女，1979年2月20日生，汉族。被告：贾某，男，1976年12月20日生，汉族。原告上某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告上某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。审判员  毛克信二〇一七年五月十八日书记员  史丽丽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执132号申请执行人：张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇某村，村民。被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县土桥镇某村，村民。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某（2017）陕0429执132号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00759号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月十八日书记员 库浩浩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1552号李铮：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费264.0元，其中受理费：264.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7932号原告王慧，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人郑广恩、武文凯（实习），河南睿辰律师事务所律师。被告刘占爵，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室。法定代表人王永。本院在审理原告王慧诉被告刘占爵、被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告王慧于2017年5月4向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘占爵、被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告王慧的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费减半收取为1536元，由原告王慧负担。审判员  房舒二〇一七年五月四日书记员  钱浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢8号之二申请执行人:李宁，女，1959年5月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市信义路132号。法定代表人：王君宁，该公司总经理。被执行人：桂林市同德房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区春江路8号。法定代表人：陈泰安，该公司总经理。本院在执行李宁与桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，李宁领取执行案款人民币20063元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年五月三十一日书记员 刘军艳
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初497号原告河南省开封汽车运输总公司八公司。统一社会信用代码：91410200170662250K（1-1）。住所地：开封市南郊左楼。法定代表人杨峰，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告范潮勇，男，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告范潮勇挂靠经营合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2016年7月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年10月25日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年10月25日至2017年10月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费83元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2016年7月1日起至今，被告未按约定为该车交纳服务费。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告范潮勇签订的货运车辆租赁合同；被告范潮勇停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告范潮勇协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告范潮勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  李柏青二〇一七年五月三十一日（代）书记员  张晓磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1514号原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海浦东新区来安路686号。代表人张东，职务总经理。委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告邹鸿鹏，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹鸿鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李易桐、张晓坤，被告邹鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金57617.37元及截止2016年7月22日的利息875.94元、费用1124.28元，自2016年7月23日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹鸿鹏于2008年7月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为***，后被告使用该卡透支消费，截止2016年7月22日，被告累计欠款本息共计59617.59元。原告自2016年5月15日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。被告辩称，原告起诉事实属实，欠款金额属实，同意偿还欠款，但无能力一次性还清，可以先行偿还3万元，其余的欠款可以分期给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2008年7月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行VISA奥运信用卡申请表，申请表内含《VISA奥运信用卡领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人及其附属持卡人办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为***的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年7月22日，该信用卡已产生欠款本金57617.37元、利息875.94元、费用1124.28元。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹鸿鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57617.37元；二、被告邹鸿鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止2016年7月22日利息为875.94元、费用为1124.28元；自2016年7月23日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1291元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  王晓佳
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6118号原告：吴镭，女，1962年2月15日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。被告：AnritsuCompanyJarvisDrive,MorganHill,California95037UnitedStates（美国加利福尼亚州，摩根山，贾维斯大道490号，邮编95037）。法定代表人：WadeA.Hulon，总裁。被告：PhotonKineticsInc.（美国光动有限公司），住所地1300SWFifthAvenue,Suite2300,Portland,Oregon97201UnitedStates（美国俄勒冈州波特兰市第5大街西南1300号2300套房），北京代表处地址北京市丰台区方庄芳城园一区金都公寓B座2210。法定代表人：DavidBlaskowsky，总裁。委托诉讼代理人：付敏，北京市天咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，北京市天咨律师事务所律师。原告吴镭与被告AnritsuCompany、PhotonKineticsInc.附义务赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴镭诉称：被告一为丰台区××小区××××区×号楼××××号房屋（以下简称涉案房屋）的登记所有权人。1994年8月，原告就职于被告一，1999年4月9日，原告与被告一签订《房屋补偿协议》，该协议第3条(A)款约定：“在此租赁协议有效期（5年）结束时，如果雇员仍然受雇于雇主，而且雇员没有实质性违反雇佣协议、租赁协议及本协议的任何条款，则在本租赁协议有效期结束后的三个月内，雇主应当将本房屋的全部所有权利益和权利转让给雇员”。2002年12月30日，被告一与被告二签订《资产购买协议》，被告一将涉案房屋的权利和义务一并转让给被告二，并将原告的用工关系转移给被告二。原告自1999年4月开始为被告一和被告二工作，且至今仍在为被告二工作，工作时间已经远超过《房屋补偿协议》中约定的5年，依据《房屋补偿协议》，二被告应当于2004年7月前将涉案房屋过户至原告名下，却至今未予过户。现原告诉至法院，请求：判令二被告协助原告办理北京市丰台区××小区××××区×号楼××××号房屋产权过户登记手续。经审查，本院认为：1999年4月9日，原告与被告一AnritsuCompany（原名称PK技术有限公司后变更NETTEST北美有限公司，2006年变更为Anritsu仪器公司，2017年合并至AnritsuCompany）签订《房屋补偿协议》，该协议第3条(A)款约定：“在此租赁协议有效期（5年）结束时，如果雇员仍然受雇于雇主，而且雇员没有实质性违反雇佣协议、租赁协议及本协议的任何条款，则在本租赁协议有效期结束后的三个月内，雇主应当将本房屋的全部所有权利益和权利转让给雇员”；第8条争议解决约定：“如果双方没有就调解组织的选定达成一致意见，或者调解没有成功，则任何一方均可以将纠纷提交至北京市中国国际贸易仲裁委员会（CIETAC）进行仲裁,仲裁将适用CIETAC的仲裁规则。”原告主张被告一与被告二签订了《资产购买协议》，被告一将涉案房屋的权利和义务一并转让给被告二，并将原告的用工关系转移给被告二，即使如原告所主张的权利义务一并转让，转让时双方并未排除争议仲裁解决的约定。综上，根据原告与被告一《房屋补偿协议》的约定，本案争议的解决方式为向中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）申请仲裁。现原告吴镭迳行向法院起诉无法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告吴镭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  袁艳玲审判员  张 萌审判员  李冬冬二〇一七年五月二十六日书记员  李津楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保191号之一竹山县不动产登记中心关于申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被申请人十堰久登工贸有限公司、牛军、张卫财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1011号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人牛军、张卫所有的位于竹山县溢水镇溢水街三组的3宗房屋,所有权证号为:竹山县房权证溢水字第××号、竹山县房权证溢水字第××号、竹山县房权证溢水字第××号予以查封；二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）查封限额在600万元以内。附：（2017）鄂0302民初1011号民事裁定书壹份二〇一七年五月二日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1646号之一申请执行人：陈国良，男，1957年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈珍珠（系申请执行人陈国良之妻），1960年12月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人：郑阿香，女，1991年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑森清，男，1967年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈国良与被执行人郑阿香、郑森清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人郑阿香、郑森清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月19日，本院扣划被执行人郑森清银行存款5417元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人5000元）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑阿香、郑森清其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人郑阿香、郑森清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈国良于2017年5月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月二十五日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1558号王斌：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费363.0元，其中受理费：363.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1471号之二申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区济南路**号。法定代表人昝涛，该公司董事长。被执行人十堰润丰源工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路**号*幢。法定代表人王彦，该公司执行董事。被执行人十堰佳鹏工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。法定代表人赵国元，该公司执行董事。被执行人王彦，男，1975年6月6日出生，汉族，系十堰润丰源工贸有限公司执行董事，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2016年3月8日作出（2016）鄂0302执908号民事裁定书，冻结了申请执行人提供担保的股权，现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司提供担保的其在湖北郧县农村商业银行股份有限公司股权的冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日书记员 何 源湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2016）鄂0302执1471号之二十堰市工商行政管理局：关于申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司与被执行人十堰润丰源工贸有限公司、十堰佳鹏工贸有限公司、王彦借款合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2016）鄂0302执1471号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司提供担保的其在湖北郧县农村商业银行股份有限公司股权的冻结、扣押。二○二○一七年五月二十二日经办人：茅箭区人民法院执行局何源执行公务证号：SY01090电话：0719-847296818971913173
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1509号原告：史文才，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘宝成，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：边广有，男，1961年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告史文才与被告刘宝成、边广有保证合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文才到庭参加诉讼，被告刘宝成、边广有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月20日赵加彬在我处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告为担保人。2016年赵加彬通过二被告给付了1500元利息（按十个月计算）。因联系不上赵加彬，现诉讼，要求二被告给付借款本金10000元，并自2016年4月21日始按月利率1.5%计算利息至给付之日，二被告承担连带保证责任。被告刘宝成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告边广有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年4月20日赵加彬在原告史文才处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，被告刘宝成、边广有为担保人。2016年赵加彬通过被告刘宝成、边广有给付了1500元利息（按十个月计算）。现原告诉讼，要求被告刘宝成、边广有偿还借款本金10000元，并自2016年4月21日始按月利率1.5%计算利息至给付之日，二被告承担连带保证责任。被告刘宝成、边广有不同意偿还借款本金及利息。本院认为，赵加彬借史文才款项，刘宝成、边广有为担保人，现赵加彬未履行还款义务，史文才可以要求刘宝成、边广有在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2015年4月20日赵加彬为其出具金额为10000元的借据一枚，并载明月利息一分五厘，刘宝成、边广有为担保人，刘宝成、边广有对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为10000元，并按月利率1.5%计算利息。刘宝成、边广有与史文才对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任，原告史文才的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘宝成、边广有在承担保证责任后，有向赵加彬追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告刘宝成、边广有于判决生效后立即给付原告史文才借款本金10000元，并自2016年4月21日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。被告刘宝成、边广有如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宝成、边广有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  张志琼人民陪审员  王立国二〇一七年五月十一日书 记 员  赵金鸽-1-
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执238号陈世明、张雨梅：本院于2017年4月24日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈世明、张雨梅金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年3月28日作出的已产生法律效力的(2017)湘0724民初150民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年4月27日由被执行人陈世明、张雨梅自动履行完毕。本院认为：(2017)湘0724民初150号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2017)湘0724民初150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月五日
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初364号原告江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路666号，统一社会信用代码91360622571170193R。法定代表人万胜辉，职务总经理。委托诉讼代理人徐志富，公司员工，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告吴华明，男，1979年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。原告江西三品房地产开发有限公司与被告吴华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三品房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐志富到庭参加诉讼。被告吴华明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三品房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的房租50035元并从2017年1月1日起支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将余江县金都商业街的4号楼125-128号的店面租赁给被告经营建材，总面积为208.48平方米。双方签订了租赁协议，约定租赁期限是2014年1月1日至2018年12月31日，前两年免租，从第三年开始收取租金，第三年租金为50035元。按照协议约定，原告将店面出租给被告，被告在享受两年免租后，应于2016年开始向原告交纳租金，但原告多次催收未果故起诉至法院。被告吴华明在法定期限内未提供书面答辩意见。原告江西三品房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、法人代表身份证明，证明原告身份、诉讼主体资格；A2、店面出租协议一份，证明原、被告签订房屋出租协议，约定了租赁期限及租金等事项。被告吴华明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告吴华明未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴华明租用原告江西三品房地产开发有限公司店铺，双方于2014年1月1日签订了《金都店面出租协议》，主要内容为：甲方江西三品房地产开发有限公司（以下简称甲方），乙方吴华明，身份证号码（以下简称乙方）……一、出租店面位置，乙方租用店面位于金都商业街××楼××号，面积是208.48平方米……三、店面租赁时间及租金，租赁时间初步定为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日，前两年为免租期，第三年租金标准：20元/平方米/月，年租金共计人民币50035元，半年交租一次。第四、第五年递增率在前一年的计租金基础上递增10%……。2017年3月原告以被告拒交租金为由起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《金都店面出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予履行。原告按约定将店面出租给了被告，被告按约定应从2016年开始支付租金，每半年交付一次，被告违约未支付，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金50036元诉讼请求予以支持。原、被告未约定逾期交纳租金的逾期利息，但因被告逾期交付租金，原告损失了应得的利息，故对原告要求被告从2017年1月1日起支付利息的诉讼请求予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华明于本判决生效后十五日内向原告江西三品房地产开发有限公司支付2016年的租金50035元并从2017年1月1日起至付清房租之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.87元，由被告吴华明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一七年五月九日书 记 员  梁欣羽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初92号之一原告：刘远斌。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳鼎晟建筑机械有限公司，住所地：襄阳市襄城区xxxxxxx。委托诉讼代理人：史元建，湖北志明律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘远斌诉被告襄阳鼎晟建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘远斌于2017年5月27日申请撤诉，同日，原告刘远斌向本院提出申请，要求解除对被告襄阳鼎晟建筑机械有限公司银行存款的冻结及对案外人刘有明房产的查封。本院认为，原告刘远斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被告襄阳鼎晟建筑机械有限公司230000元银行存款的冻结。二、解除对案外人刘有明所有的位于襄阳市樊城区星火路1号2幢的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的查封。审判长  耿宏伟审判员  钱 丽审判员  李 丽二〇一七年五月二十七日书记员  卫 玮
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初596号原告：谢晓燕。被告：向宏。原告谢晓燕与被告向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢晓燕到庭参加诉讼，被告向宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向宏偿还原告借款6万元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告向宏因做生意需要资金向原告借款6万元，承诺2017年3月30日归还，但到期后，被告拒不还款，故诉至法院请求判令如诉。被告向宏未到庭答辩，但经本院工作人员电话询问被告向宏对原告诉请的6万元是否属实，向宏对借款数额不持异议。本院经审理认定事实如下：2014年被告因做生意需要资金，向原告借款12万元，约定月息2.5分，第二年增加借款4万元，后陆续还了部分款项，至2016年尚余6万元未偿还。2017年3月1日被告向宏向原告重新出具了借条，借期1个月，承诺于2017年3月30日归还。本案审理过程中，经原告申请财产保全，本院于2017年4月10日作出（2017）湘3101民初596号民事裁定书，依法查封了被告向宏所有的坐落于吉首市××办事处人民××路民营小区工贸城的房屋，室号为D1/032，权证号为00028959。本院认为，被告对借款6万元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告之间借贷关系合法有效，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。原、被告双方在借条上没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向宏在本判决生效后七日内偿还原告谢晓燕本金6万元，逾期利息从2017年4月1日起按年利率6%计算直至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告向宏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇一七年五月十九日代理书记员  龙微君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1610号孙本庆：你（单位）诉毛文君、李钢、陈义关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2300.0元，其中受理费：2300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠娥，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市星星公交有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇仁寿东路268号。法定代表人：周建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。再审申请人杨翠娥因与被申请人如皋市星星公交有限公司（以下简称星星公交公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨翠娥申请再审称：依法撤销二审判决，判令星星公交公司向杨翠娥支付经济补偿金，并按3960元/月的标准补足劳动存续期间克扣杨翠娥的劳动收入。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。杨翠娥在2011年2月25日以及2012年2月24日以及2013年2月25日，连续三次签订固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定第（三）项的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，无其他法定情形的，在续订劳动合同时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。即用人单位连续两次与劳动者订立了固定期限劳动合同后，无权选择是否终止合同，也无权选择续订何种合同。所以，对于双方第三次连续订立的固定期限劳动合同，公司当然也无权以合同期满为由单方终止。故星星公交公司在第三份固定期限合同到期时终止劳动合同，属于违法终止，应支付杨翠娥相应赔偿金。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，因为杨翠娥与星星公交公司的劳动关系依旧存在，故本案不能适用仲裁时效一年的规定。三、杨翠娥的平均每日工作时间以及加班时间合计数已经远远超过国家法定最长劳动时间，虽然原审法院作出了“法院酌情认定杨翠娥每天的工作时间为11小时”的认定，但认为杨翠娥要求经济补偿金没有法律依据，未对杨翠娥的诉讼请求予以支持。根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期��综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定以及《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八个小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”、第四十一条“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时”的规定，星星公交公司严重违反法律法规而解除劳动合同的，星星公交公司应当支付杨翠娥经济补偿金。四、原审法院对于杨翠娥主张按照3960元/月补足工资的诉讼请求，在事实认定和适用法律上均有错误。杨翠娥认为“单车运行成本”明确指出“此表为2012年调整公交补贴标准的计算方式”，同时也载明驾驶员工资为3960元/月。且该份证据是由政府部门作出的并加盖如皋市运输管理处的公章，该份证据所表述的事实应当是客观真实的，具有法律效力。政府补助是政府无偿拨付给企业的资金，用以支持企业，通常在补助时明确规定了资金用途，因此财政补贴具有专项性。在本案中如皋市运输管理处已经明确了星星公交公司针对驾驶员工资补贴的标准，所以该笔补贴只应当由驾驶员享有，即只能由杨翠娥享有，其他任何人员、组织都不能违法侵犯权利人的该项合法权益，但星星公交公司并没有将该补贴实际发放给公司劳动人员，杨翠娥要求按照3960元/月补足工资应当得到支持。本院认为，首先，在杨翠娥与星星公交公司于2013年2月24日签订的《如皋市全日制劳动合同书》期满前，星星公交公司向杨翠娥发出《劳动合同续签通知书》，杨翠娥在签收后，并未与星星公交公司续签劳动合同，因此，杨翠娥与星星公交公司的劳动关系已于2014年2月24日期满终止，星星公交公司不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，因此，杨翠娥再审申请以星星公交公司违法终止劳动合同为由，要求支付相应赔偿金的请求，不能成立。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。拖欠劳���报酬是指用人单位无正当理由超过规定、约定的支付工资时间而未付劳动报酬，用人单位与劳动者对应发放数额无异议，只对支付时间有争议。而克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，少发、明确拒绝发放剩余部分工资，双方对发放数有争议。本案杨翠娥与星星公交公司之间就加班工资是否足额发放而产生的争议属于克扣工资的情形，而不属于“拖欠劳动报酬”，因此，应当适用该法第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。杨翠娥于2015年3月提起劳动仲裁申请，请求星星公交公司支付2013年3月至2014年2月期间的加班工资，超过一年仲裁时效，原审法院未予支持，并无不当。杨翠娥的该项申请再审理由，不能成立。第三，杨翠娥申请再审认为因其超长时间工作且星星公交公司存在违法收取安全保证金的行为，星星公交公司应当支付经济补偿金的理由，因杨翠娥在一审并未提出该项主张，故本院对该项申请再审理由不予理涉。第四，杨翠娥与星星公交公司签订的《如皋市全日制劳动合同书》中对于杨翠娥的劳动报酬已经作了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。杨翠娥申请再审主张按照3960元/月为标准，补足其每月领取的工资数额。但3960元/月系如皋市交通运输局出具的单车运行成本核定表中所反映的公交补贴标准，是交管部门测算的驾驶员所有收入之和（含五险、加班费等）乘以人车比1.2后所得数值，不应理解为驾驶员每月基本工资，且该补贴是交管部门通过千分制考核予以申报发放给公交企业的财政补贴，不是全额发放，故杨翠娥要求按照3960元/月为标准补足工资的理由，缺乏依据，原审法院对杨翠娥的该项主张未予支持，并无不当。综上，申请人杨翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠娥的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年五月十二日书记员 张敏慧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初749号之一原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：曾慧敏，该行员工。委托代理人：莫其宇，该行员工。被告：谢承希，男。1988年7月31日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：胥雅曦，女，1987年3月13日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告谢承希、胥雅曦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费2790.5元（已减半收取，原告已预交5581元）由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一七年五月十八日书 记 员 冼金莲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初908号之一原告：李文，男，1957年1月5日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：桦甸市人民政府永吉街道办事处，住所地吉林省桦甸市。代表人：白世杰，主任。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市人民政府明桦街道办事处，住所地吉林省桦甸市。代表人：刘忠国，主任。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。原告李文与被告桦甸市人民政府永吉街道办事处、桦甸市人民政府明桦街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告李文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费10元，由原告李文负担。审判员  刘清华二〇一七年五月十五日书记员  蔡鹏展
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执268号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路xx号。负责人：卫x，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：黄xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：袁x，江苏xx律师事务所实习律师。被执行人：姚丽娟,女,1979年11月10日生，汉族,住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姚丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1202民初3910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告姚丽娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠付本金59934.7元，截止2016年7月10日的利息10135.37元、滞纳金14965.09元及自2016年7月11日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币7700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，依法减半收取人民币1059元，由被告姚丽娟负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月20日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人的银行帐户已被另案冻结，本案于2017年2月13日进行了轮侯冻结，冻结期限为二年，其他未发现有可供执行的银行存款。2、2017年1月24日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年5月11日，因被执行人下落不明，本院到被执行人所户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年5月15日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月十五日书记员  汤冬冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1331号原告：朱芳芳，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：种晓雨，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：种道良（系种晓雨父亲），男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告朱芳芳与被告种晓雨、种道良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳芳、被告种道良到庭参加诉讼，被告种晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金10000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告赔偿损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月19日签订房屋买卖合同一份，约定：被告将宿迁市亿嘉江南水岸小区30幢501室房屋出售给原告，并约定了定金、房屋价款及违约责任。合同签订后，原告按约定支付了定金，但被告一直拖延办理房产证，并表示不再履行合同。因涉案房屋附近将建造大润发超市，导致房价大幅上涨，原告以合同价格购买不到同样的房产，造成了原告的损失。为维护原告合法权益，现诉至法院。种晓雨未作答辩。种道良辩称，10000元定金同意返还，但不同意支付违约金和损失。因为是被告先违约的，而且拖的时间太长了，现在房子也不卖了。涉案房屋系华夏集团承建涉案小区时用来抵欠被告塔吊租金的，后来被告将该房屋登记在了女儿、女婿名下。签订合同时被告的女儿也不知道，是被告代替签的，故涉案买卖合同也是无效的。本院经审理认定事实如下：经案外人宿迁市润家房产中介服务有限公司（以下简称润家中介公司）居间介绍，原告朱芳芳、被告种道良于2016年7月19日签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于宿迁市亿嘉江南水岸小区30幢501室房屋以550000元价格出售给原告，房屋建筑面积为143.78平方；原告于签订合同时向被告支付定金10000元，卖方自签订合同后不得以任何理由不按合同约定出售房屋，买方自签订合同后不得以任何理由不按合同约定购买此房屋，否则违约方向守约方赔偿定金的双倍作为违约金，且双方支付居间方成交价的1%作为佣金；·······。合同签订后，原告按约定向被告种道良支付了购房定金10000元。后因涉案房屋无法及时办理产权登记，双方协商未果。现因涉案房屋具备办理产权登记条件，而被告不同意出卖涉案房屋，因而成讼。另查明，涉案房屋登记户主为种晓雨、华明明，原告朱芳芳与被告种道良签订的买卖合同及定金收条上种晓雨的签名及指印均系种道良书写。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告朱芳芳与被告种道良签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告种道良未经涉案房屋的实际所有人授权签订买卖合同，该合同对被告种晓雨不发生效力，应由被告种道良承担责任。因被告种道良明确表示不履行合同，其行为已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应向原告返还定金10000元，同时原告有权要求被告按合同约定承担违约责任。因双方在合同中约定的违约责任符合法律规定，故对于原告要求被告支付违约金20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的损失，本院认为，原告并未提供证据证明其受到的损失及其具体数额，亦无证据证明其损失超过违约金的数额，故对于该主张，本院不予支持。被告种晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告种道良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱芳芳返还购房定金10000元；二、被告种道良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱芳芳给付违约金20000元；三、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告种道良负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年五月四日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初628号原告:楚建锋，男，汉族，1973年12月16日生，住荥阳市。被告：徐初忠，男，汉族，1955年3月13日生，住江苏省江阴市。被告：杨庆龙，男，汉族，1964年5月10日生，住江苏省兴化市。原告楚建锋与被告徐初忠、杨庆龙合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告楚建锋到庭参加了诉讼，被告徐初忠、杨庆龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告款项25000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《爆破作业承包协议》一份，由原告在贾峪镇塔山村峪鑫石材公司作爆破打眼工作，被告收到原告押金2万元，仅让原告干了9天，被告欠原告工资5000元，随后被告为原告出具手续，原告多次要求被告支付，被告总是推脱，不予退还，故诉至法院。被告徐初忠、杨庆龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年10月18日，原告和被告杨庆龙签订《爆破作业承包协议》一份，由原告在贾峪镇塔山村峪鑫石材公司作爆破打眼工作，被告收到原告押金2万元。原告在工地上工作9天，经双方结算，2016年10月29日，二被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠楚建锋借款25000元”。后经原告催要，二被告未予支付。本院认为，被告收取原告押金，因双方不再继续合作，被告应当将收取的原告押金予以返还，原告提供劳务期间的劳务费被告亦应予以支付，二被告为原告出具欠条，认可欠原告款项25000元，二被告未予支付，应承担相应的责任。故对原告请求二被告支付25000元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐初忠、杨庆龙于判决生效之日起十日内支付原告楚建锋款项25000元。案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告徐初忠、杨庆龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  徐子权人民陪审员  崔春玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 于
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执37号之一申请执行人：天津聚龙财富投资管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-372。法定代表人：张娅，执行董事。委托代理人：赵鑫，该公司员工。被执行人：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号。法定代表人：陈文兵，董事长。本院在执行申请执行人天津聚龙财富投资管理有限公司与被执行人天津爱勒易医药材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第607号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年五月二十四日书记员 姚易寒
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2221执247号之一申请执行人张吉花，女，回族。被执行人云显德，男，回族。申请执行人张吉花与被执行人云显德民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张吉花于2016年9月28日向我院申请强制执行。我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云显德向我院履行5000元，余款执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人云显德在2017年6月24日前履行剩余案款15275元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初100号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项15275元，执行费204元，合计15479元，若被执行人云显德未按和解协议给付时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 庆审判员 达海芳审判员 鲁 云二〇一七年五月三十一日书记员 姜 振
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2079号申请执行人卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人严天桃，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人严翠兰，女，1966年3月13日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人卢永森与被执行人严天桃、严翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0803民初7号，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向严天桃、严翠兰送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但严天桃、严翠兰未自觉履行。严天桃、严翠兰应支付申请执行人11700元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严天桃、严翠兰财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的11700元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0803民初7号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2079号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年五月二十六日书记员 罗钊娟(代)
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初707号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵辉，男，1992年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。2011年2月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年3月22因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月21日，被告人赵辉采用开锁入室的方式进入被害人朱某租住的房间，盗窃被害人朱某的OPPOA57手机1部，价值人民币1599元。本院另查明，事后，被告人赵辉销赃得款人民币900元。2017年3月22日，被告人赵辉因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的盗窃犯罪事实。案发后，被告人赵辉赔偿被害人朱某人民币1600元，被害人朱某对被告人赵辉表示谅解。上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人叶某2的证言，辨认笔录，证据保全清单，交易照片，调取证据清单，手机购买凭据，收条，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，到案经过，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1599元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵辉自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人赵辉违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年五月二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。