wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2792号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭基国。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人彭基国劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向彭基国支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资10757.70元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向彭基国支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向彭基国支付2014年和2015年未休年休假工资1250.57元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向彭基国支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资10757.70元、2014年和2015年未休年假工资1250.57元、2014年和2015年高温津贴900元，判令彭基国承担本案诉讼费。被上诉人彭基国答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终851号上诉人（原审被告）：赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市。被上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1986年2月4日出生，住成都市高新区。上诉人赖泳村因与被上诉人李飞及原审被告攀枝花市中鼎泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7942号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。赖泳村上诉称，《延期还款协议书》是否成立事关原审被告合法权益，属于实体法律认定问题。一审法院未经开庭审理即认前述协议书成立生效，违反民事诉讼法第二条、第七条、第八条规定，而协议书的法律效力尚需进行实体法律认定，故本案并没有管辖约定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉《延期还款协议书》对《担保借款合同》项下借款金额、期限等进行了确认，并约定“任一方可向合同签约地成都市青羊区人民法院提起诉讼”，《延期还款协议书》载明“签约地点：成都市青羊区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，《延期还款协议书》约定由合同签订地成都市青羊区人民法院管辖，系对《担保借款合同》中的约定管辖条款“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决。协商不成时，向成都仲裁委员会申请仲裁”的变更且合法有效。本案中管辖协议是《延期还款协议书》的一部分，但作为争议解决机制与该合同其他内容相比具有独立性，《延期还款协议书》是否有效并不影响管辖协议的效力。故原审法院作为管辖协议约定选择的法院对该案具有管辖权，上诉人赖泳村以《延期还款协议书》是否成立属于实体法律认定问题而否定管辖协议效力的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月九日书记员  李 瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1594号原告:金远玉，女，1969年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:雷军，男，1967年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告金远玉、雷军与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。金远玉、雷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月30日至2017年3月29日的逾期交房违约金27683元；2判令被告向原告支付2015年4月30日至2017年3月29日的逾期办理房屋产权证违约金27683元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款396039元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金27683元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回金远玉、雷军的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回金远玉、雷军的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回金远玉、雷军的起诉。案件受理费1184元，退还金远玉、雷军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初540号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周安，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。2016年11月1日因盗窃被江西省南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。2016年12月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月29日被羁押）,2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人周志强，男,1996年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。2016年3月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月12日刑满释放。2016年12月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月29日被羁押）,2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人周安、周志强犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人周安、周志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，被告人周安伙同周志强携带工具至昆山市玉山镇新城域商业街，通过剪锁方式进入店内，盗窃电信营业厅智能手机3部（价值人民币5300元）、充电宝1个（价值人民币60元）、耳机2个；后进入江湖传奇饭店、福来乐饺子馆盗窃零钱若干；后进入特色服装店盗窃衣服2件（价值人民币160元）。2016年12月29日凌晨，被告人周安伙同周志强携带工具通过剪锁入店的方式，至昆山市玉山镇萧林路699号蒸府海鲜城，盗窃白色苹果笔记本电脑1台（价值人民币3400元）、现金人民币3000余元；进入川香满楼饭店盗窃零钱若干；进入福利彩票店盗窃红双喜香烟2条。被告人周安、周志强归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周安、周志强共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币11900余元，均属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周安、周志强均起主要作用，均系主犯。被告人周志强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周安、周志强均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周安、周志强对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月26日凌晨，被告人周安伙同周志强携带工具至昆山市玉山镇新城域商业街，通过剪锁方式进入店内，盗窃电信营业厅智能手机3部（价值人民币5300元）、充电宝1个（价值人民币60元）、耳机2个；后进入江湖传奇饭店、福来乐饺子馆盗窃零钱若干；后进入特色服装店盗窃衣服2件（价值人民币160元）。2016年12月29日凌晨，被告人周安伙同周志强携带工具通过剪锁入店的方式，至昆山市玉山镇萧林路699号蒸府海鲜城，盗窃白色苹果笔记本电脑1台（价值人民币3400元）、现金人民币3000余元；进入川香满楼饭店盗窃零钱若干；进入福利彩票店盗窃红双喜香烟2条。被告人周安、周志强归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人周安、周志强归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人周安、周志强处扣押了手机3部、充电宝1个、耳机2个并发还给被害人许某，扣押了笔记本电脑1台、人民币1169.7元并发还给被害人杨某，扣押了红双喜香烟2条并发还给被害人于某，扣押了衣服2件发还给被害人费某；另扣押了作案工具液压钳1把、螺丝刀1把、口罩2个、手套2副。上述事实，被告人周安、周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、于某、杨某、许某、费某、肖某、吴某的陈述，证人刘某、周某1、雷某、高某2、周某2、涂某、周某3的证言，搜查证、搜查笔录，刑事照片，扣押清单，调取证据清单、户口簿复印件、证明、户籍证明，年龄查证工作记录，接受证据清单，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、抓获经过、人口信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安、周志强共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币11920余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周安、周志强均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的犯罪全部处罚。被告人周志强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周安、周志强均归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周安、周志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人周安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定；对被告人周志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、责令被告人周安、周志强退赔被害人杨某人民币一千八百三十元三角；退赔被害人吴某、肖某、张某的经济损失。四、公安机关扣押的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、口罩二个、手套二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘 文人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1519号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人：蔡建龙。被执行人：黎国华，女。被执行人：胡鹏，男。被执行人：谭良建，男。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人黎国华、胡鹏、谭良建借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第155号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群代理审判员  陈曦川代理审判员  陈 俊二〇一七年五月十二日书 记 员  林 芝
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢126号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人蒋亚坤。大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第134号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第134号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月二十四日书记员  杨 帆
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元市利州区支行被执行人：杨春国，男，1972年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：李秀英，女，1975年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春国、李秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春国、李秀英银行存款181929.63元（本金203895.09元，利息14022.88元，诉讼费2248.00元，执行费2958.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年五月九日书记员  罗棋中
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5663号原告左艳，女，1990年3月15日生，住淮安市洪泽县。委托代理人蒋永伟(系左艳表哥)，男，1987年6月2日生，住盐城市亭湖区。被告吴健，男，1982年2月19日生，住盐城市亭湖区。原告左艳与被告吴健民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月11日受理后，原告左艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左艳撤回起诉。案件受理费2300，依法减半收取1150元，由原告左艳负担。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年五月十二日书 记 员  宋相慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更542号罪犯符青友，男，汉族，1964年10月20日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人符青友犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产200万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯对公司、企业人员行贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产200万元、罚金185万元。符青友不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决,以符青友犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯对公司、企业人员行贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金135万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯符青友在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯符青友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年7月因违纪被扣1分。另查明，2014年11月5日，该犯亲属已代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符青友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符青友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年12月1日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执127号申请执行人：刘卫国。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行刘卫国与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初214号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执���员张新云二〇一七年五月二十五日书记员  胡军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1178号原告保定恒固混凝土加工有限公司，住所高碑店市白沟镇北外环与富民路交叉口。法定代表人王春林，职务经理。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住高碑店市。被告刘学玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住高碑店市。被告王铁映，男，1990年12月25日出生，汉族，住高碑店市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定恒固混凝土加工有限公司委托代理人孙宝华、被告刘学玲、被告王铁映均到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保定恒固混凝土加工有限公司诉称:截至2016年7月27日被告王超共拖欠原告商砼款646680元。经原告业务员催要，被告王超于2016年9月29日签订还款计划，王超之子王铁映自愿为其父还款担保。被告未按期履行还款义务。该欠款属于被告王超、刘学玲夫妻共同债务。请求法院依法判令被告王超、刘学玲偿还商砼款646680元及利息按月息2%计算；被告王铁映承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告王超未答辩。被告刘学玲辩称：对该笔债务不清楚。被告王铁映辩称：对实际欠款不清楚。2017年3月原告法定代表人让答辩人在还款计划书上签名，承诺为王超故意伤害刑事案件出具谅解书。经审理查明:被告王超的施工队在建筑施工过程中拖欠原告保定恒固混凝土加工有限公司商砼款，截至2016年7月27日欠款金额646680元，由王超出具了欠条。2016年9月26日被告王超书写还款计划，承诺于2016年10月15日还款20万元，余款2016年12月30日前结清，如违约按月息2%支付违约金等内容。被告所欠原告商砼款一直未付。2016年11月5日原告工作人员在向被告王超催债时，双方发生冲突，王超将其中一人刺伤。被告刘学玲是王超的妻子，被告王铁映是王超的儿子。为求得被害人谅解，被告王铁映在还款计划书上签字担保。王超故意伤害案现正在审理过程中。上述事实有欠条、还款计划书，派出所询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告王超的施工队在施工过程中拖欠原告商砼款646680元，事实清楚、证据充分。原告主张在被告王超、刘学玲夫妻关系存续期间所欠债务，由二人共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁映在还款计划书上签字担保，未明确担保方式，应按照连带责任保证担保承担责任。被告未按期偿还欠款，原告主张按约定的月利率2%计算利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告王超、刘学玲于本判决生效后十日内共同偿还原告商砼款646680元；二、被告王超、刘学玲于本判决生效后十日内共同向原告支付利息损失（其中200000元自2016年10月15日起、446680自2016年12月31日起按月利率2%计算）；三、被告王铁映对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元、财产保全费4070元，由被告王超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月十九日书记员  谢紫阳
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初15号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某，男，1971年5月31日出生，满族，初中文化，无业，因本案于2016年12月23日被取保候审。法定代理人陈某，系被告人妻子。辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘杰、法定代理人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年4月12日20时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河路二号交通岗时，与同向掉头的战忠华驾驶的辽MT80**号出租车相撞，造成双方车辆损坏、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人构成二级伤残。经铁岭市固伦司法鉴定所对王某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分275.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人负此次事故同等责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，且自己撞成重伤，生活完全不能自理，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月12日20时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区清河路由东向西行驶，行至清河路二号交通岗时，与同向掉头的战忠华驾驶的辽MT80**号出租车相撞，造成双方车辆损坏、王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人构成二级伤残。经铁岭市固伦司法鉴定所对王某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分275.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人负此次事故同等责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人战某、杜某证言，证实被告人王某醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人王某血液中乙醇成分275.95mg/100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人负交通事故同等责任的事实；4、司法鉴定意见书，证实被告人二级伤残的事实。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年五月十六日书 记 员 祁江丰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初8381号原告富丽,女,1988年2月21日生，满族，住辽宁省义县。被告天方茶业股份有限公司,住所地安徽省石台县矶滩乡天方产业园。法定代表人郑孝和。本院在审理原告富丽诉被告天方茶业股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告富丽于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富丽撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币299元，公告费人民币300元，合计人民币599元，由原告富丽负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  钱旻雯人民陪审员  袁雪梅二〇一七年五月九日法官 助理  王 亭书 记 员  计皓旻
内蒙��自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1293号申请人马成祥，男，1961年11月21日出生，汉族被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族申请人马成祥与被执行人杨栓堂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  森 盖审判员  白永胜二〇一七年五月二日书记员  明 曲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执273号申请执行人:熊玉萍，女，1963年11月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：程宝龙，男，汉族，1974年1月29日，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2860号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人程宝龙银行存款12131.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年五月九日代理书记员  张莹莹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢134号申请执行人阮世英，女，1958年12月09日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人许文锁，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人许文海，男，1979年12月02日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行阮世英、许文锁、许文海、林春云、许文英与陈章水、林建敏产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈章水、林建敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年五月十六日书记员 李 英窗体底端
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6998号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。被告：张彪，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用��码91442000555568812K。法定代表人：杨昕。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张彪、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告张彪达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费9786元，减半收取计4893元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4893元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  廖柳茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执778号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人周志宏，男，1973年8月7日。北京市石景山区人民法院与周志宏罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初39号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2017年2月22日立案强制执行，申请执行罚金人民币二千元。本院在执行中，经调查，被执行人周志宏名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初39号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人周志宏具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月三十日书 记 员 孟晓领
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执621号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：田晞，男，汉族，生于1995年5月21日，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第282号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人田晞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人田晞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执526号之一申请执行人孙银芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。本院执行申请执行人孙银芬与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第706号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人孙银芬经济补偿人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执92号张凤云、马桂霞、张金凤：本院受理的张凤云、马桂霞申请执行被执行人张金凤纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初342号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6813号上诉人（原审原告）大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司法定代表人安玉民，该公司经理。委托代理人王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安核设备有限公司法定代表人董宏亮，该公司董事长。委托代理人徐立新，女，该公司员工。上诉人大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司因与被上诉人西安核设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初434号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费17600元（大连船舶重工集团爆炸加工研究所有限公司已预交）予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年五月二十二日书 记 员  王敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5421号之三申请执行人张春林，男,汉族,1986年4月17日生,住址广西扶绥县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初24号之一原告：丁建华，男，汉族，1972年8月1日生，株洲县人，农民。被告：株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦*****号。法定代表人：王咸云，该公司总经理。原告丁建华诉被告株洲市家华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丁建华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建华撤回起诉。案件受理费1136.66元，减半收取计568.33元，由原告丁建华承担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一七年五月九日书 记 员  周 培
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第00004号申请执行人承德市金红商贸有限公司。法定代表人韩旭东，总经理。被执行人承德县亿联商贸有限公司。法定代表人刘鹏举，总经理。本院在执行承德市金红商贸有限公司与承德县亿联商贸有限公司合同纠纷一案，被执行人承德县亿联商贸有限公司已将本案部分履行，无其它财产可供执行，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2014)承民初字第1829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十七日书记员 张雪军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执530号申请人郭柱,男性,1981年11月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人赵保玲,男性,1975年7月5日出生,住济宁市兖州区；被执行人朱玉美,女性,1975年11月8日出生,住济宁市兖州区。本院在执行郭柱与赵保玲、朱玉美民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年五月八日书记员  王 民
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初509号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告翟书强，男，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告翟书强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告翟书强的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年五月十八日书记员  张晓磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初354号原告：刘于军，男，1986年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘必龙，男。原告刘于军与被告刘必龙欠款纠纷一案，原告刘于军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘于军撤回起诉。审判员  谈文荣二〇一七年五月十五日书记员  沐文艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1819号原告：苏学良，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：苏荣荣，女，1987年2月18日出生，汉族，聊城鲁发节能有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告：聊城奥宇电子商务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园18号楼2单元10层18-2-1001。法定代表人：刘立旺，总经理。被告：刘立旺，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住冠县。原告苏学良与被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学良委托诉讼代理人苏荣荣到庭参加诉讼，被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资资金38864元，并按约定自2015年8月23日起至实际退还资金之日止按1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订委托资产管理合同。约定原告将自有资金5万元委托被告进行管理，用于投资被告现货交易，期限为三个月，合作期间被告每月按照1.5%支付固定收益，如月盈利大于1.5%，原、被告按5：5分成。到期后，原、被告续签两次合同，最后一次续签时间为2015年7月22日，到期日为2015年8月22日。聊城奥宇电子商务有限公司系刘立旺的个人独资公司，刘立旺的个人财产与公司财产无法分清。续签合同到期后，原被告未再续签合同，被告不再支付固定收益，并以各种理由一再推脱支付本金。无奈之下，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告奥宇电子商务有限公司、刘立旺未提交书面答辩，通过电话辩称，收到苏学良的5万元款属实，但该款我并未实际控制，而是在苏学良个人开立的银行账户上。现在赔钱了没能力还钱，有能力时一定会还这个钱。因苏荣荣在我公司做行政管理，公司公章也在苏荣荣手里，合同不是苏学良本人签的，对合同持怀疑态度。原告苏学良为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.农行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明原告苏学良在农行开立账户；2.委托合同三份，拟证明原告与被告签订委托合同将5万元打到了原告在被告公司开立的账户名下；3.交易明细18页，证明赔钱了现苏学良账户上只剩余11136元。本院经审核，原告苏学良提交证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年1月20日，原告苏学良作为甲方，被告聊城奥宇电子商务有限公司作为乙方签订委托资产管理合同。主要约定：甲方自愿将合法资产委托乙方进行管理，用于投资乙方聊城奥宇电子商务有限公司现货交易。甲方出资人民币伍万元整，于2015年1月20日投入至甲方的经营的现货交易账户。该账户内资金只作为甲方委托乙方进行资产管理使用；户名：苏学良；期限为3个月即2015年1月20日至2015年4月20日止；合作期内由乙方全权负责投资决策经营，甲方无权干涉经营策略；合作期间，经营账户盈利分配，（1）月盈利低于1.5%时，乙方按照甲方总资金的1.5%作为每个月固定收益，在月度结算时给付甲方；（2）月赢利大于1.5%时，甲乙双方按照5：5分成，甲方将赢利分成款在月度结算时给付乙方；（3）如合约到期，客户本金受到损失，公司一并补齐确保客户本金不受损失。合同签订后，原告向银行卡内转入5万元资金，由被告聊城奥宇电子商务有限公司操作。2015年4月21日合同到期后，原告苏学良与被告奥宇电子商务有限公司又续签了合同。约定期三个月即2015年4月21日至2015年7月21日止。2015年7月22日原告苏学良与被告奥宇电子商务有限公司再次续签了合同，约定期限为三个月即2015年7月22日至2015年10月22日止。两次续签合同其他内容同第一个合同。在合同履行过程中，被告奥宇电子商务有限公司前期尚能按合同约定按时给付资金总额1.5%的收益，自2015年7月22日开始不再给付该收益，被告奥宇电子商务有限公司出现亏损，苏学良账户中剩余资金为11136元，到期后也未退还本金38864元。原告多次催要未果，诉至本院。另查明：聊城奥宇电子商务有限公司系2014年7月7日成立的自然人独资企业。本院认为：原告与被告奥宇电子商务有限公司签订的委托资产管理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应自觉履行合同约定的各项义务，原告依约将资金交由被告奥宇电子商务有限公司操作，现苏学良账户中剩余11136元资金，被告奥宇电子商务有限公司亦应按照合同约定，在合同到期时补齐原告苏学良的本金。因此，原告苏学良诉求被告奥宇电子商务有限公司、刘立旺退还资金38864元，其请求符合合同约定，本院予以支持。根据原、被告合同约定：“月盈利低于1.5%时，按总资金的1.5%作为固定收益，在月度结算时给付甲方……合同约到期，客户本金受到损失，公司一并补齐，确保客户本金不受损失”。现因被告奥宇电子商务有限公司经营不善，已没有盈利，原告对此已予以认可，因此，原告主张被告自2015年8月23日起按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺于本判决生效后十日内退还原告苏学良资金38864元；二、驳回原告苏学良要求被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺支付利息的诉讼请求。案件受理费525元，由被告聊城奥宇电子商务有限公司、刘立旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年五月五日书记员 金晓彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更678号罪犯向中华，男，1975年1月29日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）高新刑初字第464号刑事判决，以被告人向中华犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。刑期自2012年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）成刑执字第6484号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2020年7月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯向中华被判处罚金7000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向中华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：王晓利，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告王晓利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、被告王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓利立即支付贷记卡透支本金499319.98元及截至2016年12月17日的利息18066.08元、滞纳金26842.62元，消费手续费13517.50元，合计557716.18元；2、被告王晓利立即支付自2016年12月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告王晓利承担。庭审中，原告重新明确复利以未偿还的利息为基数，按每日万分之五计算。事实及理由：2011年3月21日，被告王晓利向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2011年4月18日向被告王晓利发放授信额度为50万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX，被告收到卡后于2011年5月5日开始使用该卡。此后，被告王晓利以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2016年12月17日，被告王晓利累计拖欠本金499319.98元、利息18066.08元、滞纳金26842.62元、消费手续费13517.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告答辩称，欠款属实；滞纳金费用太高，希望能够减免，且该信用卡是用于赐美公司消费，赐美公司现正在九龙坡法院破产重整，希望原告可以向赐美公司申报债权，不足部分，个人愿意偿还，现在个人并没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告王晓利向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2011年4月18日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告王晓利发放信用额度为50万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX。被告王晓利收到上述信用卡后，于2011年5月5日开始使用。自2016年8月起，被告王晓利未再按合约约定按时还款，截止2016年12月17日，被告王晓利累计拖欠本金499319.98元、利息18066.08元、滞纳金26842.62元、消费手续费13517.50元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2016年12月17日便未再增加，因期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王晓利申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告王晓利使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2016年12月17日，所欠透支本金499319.98元、利息18066.08元、滞纳金26842.62元，消费手续费13517.50元，被告王晓利作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告王晓利支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告王晓利未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告王晓利支付自2016年12月17日起至付清时止，以499319.98元为基数按日万分之五计算利息以及以未还利息为基数按日万分之五计算复利的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、王晓利于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金499319.98元、利息18066.08元、滞纳金26842.62元，消费手续费13517.50元，合计557746.18元；二、王晓利于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2016年12月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9377元，减半收取4689元，原告已经预交，由王晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 敏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1795号告：岳付水,男,生于1969年0四川省三台县丰村**组***号村民。被告：王开珍，女,生于1四川省三台县潼川镇禾加平渡村*组***号村民。原告岳付水与被告王开珍婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月岳某开开庭王某审理。原告岳付水，被告王开珍到庭参岳某。本案现已审理终结。岳付水向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被岳某无效。事实和理由：原告岳付水之兄岳某办理结婚登记王某原××××年××月××日王开珍于2000年8月21日在三台县潼川镇人民政府办理岳某记，现王某求判决原告岳王某被告王开珍婚姻无效。王开珍辩称,原告岳付水所述属实，请求判决双方婚姻无效。岳某审理认定事实岳某原告岳付水之兄岳王某岳××××年××月××日王开珍于2000年8月21日在三台县潼川镇人民政府办理结婚王某后因该结婚证遗失，被告王××××年××月××日发结婚证,2013年2月5日王某民政局婚姻登记处给被告王开珍与岳付三岳某婚登记。2017年原告岳付水发现其身份信息被冒用，遂起诉来院，提岳某请求。认为，原告岳付水与被告王开珍均违反《中华人民岳某婚姻法王某定××××年××月××日王开珍于2000年8月21日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，应当宣告婚姻无效。综上所述王某告岳付水申请要求与被告王开珍宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六岳某规定，判决如下：宣告岳付水与王开珍的婚姻无效。案件受理费130元，由王开诊负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一七年五月四日书记员 吴佳虹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12148号原告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：叶义，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省简阳市。该公司员工，特别授权代理人。被告：陈晓涯，男，汉族，1989年1月1日出生，住福建省罗源县。原告成都晨明置业有限公司诉被告陈晓涯商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、曹健依法组成合议庭，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都晨明置业有限公司的委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告陈晓涯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都晨明置业有限公司诉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的恒大帝景4幢3单元25楼1号房的《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》；2、被告配合原告到房产局管理部门注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续；3、诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月11日与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的恒大帝景4幢3单元25楼1号商品房，总价777290元。被告在银行办理房屋按揭贷款，金额为54万元。根据约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除合同，要求被告协助原告到房地产管理部门办理解除合同相关手续，因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担了担保责任，原告委托律师向被告发函催告被告履约，但被告置之不理，原告承担了保证责任。被告陈晓涯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年10月11日，原告成都晨明置业有限公司与被告陈晓涯签订《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，主要约定：原告出售恒大帝景高新区双柏路6号4幢3单元25层1号房屋给被告陈晓涯，成交总价为777290元。被告陈晓涯采用贷款方式支付房款，签订合同同时付清237290元，另54万元由陈晓涯向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请按揭贷款。被告在所购房屋的房屋所有权证办理完毕前，若未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了担保责任的，原告有权单方解除合同。被告须在原告履行其保证责任后30天内协同前往房产管理部门办理有关解除合同的手续。双方确认“书面通知”包括特快专递、挂号信等方式，若原告采用邮寄方式，则原告按照被告所提供的通讯地址寄出信件，即视为原告已经履行了通知义务，被告确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为原告向被告发出通知的送达地址，被告不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，如被告通讯地址变更，须在五日内通知出卖人，否则，原告按照上述地址发出通知，即视为已送达被告。2013年10月28日，原、被告和案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：该行向陈晓涯发放个人购置住房贷款用于购买涉案房屋，金额为54万元；贷款的担保方式为抵押和保证，抵押物为涉案房屋。原告成都晨明置业有限公司为阶段性连带责任保证，对被告上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，在抵押物的正式抵押登记手续办理完毕后且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，原告对借款人的债务免除保证责任。2014年5月23日，原、被告办理了高新区双柏路6号4栋3单元25层1号房屋“预购商品房预告登记”。上述合同签订后，陈晓涯未按约归还贷款。2016年6月2日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发送《履行保证责任通知书》，因被告陈晓涯已违反所签订的借款合同相关条款，要求原告一次性履行连带担保责任，代为清偿全部贷款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（截止2016年5月28日），合计516255.96元。2016年6月12日，原告向被告寄送《律师函》，要求其前往中国工商银行股份有限公司成都草市支行履行归还贷款的义务。2016年7月4日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具还款证明，证明原告已经于2016年6月30日代陈晓涯清偿所欠该行的全部贷款本息合计515989.71元。2016年7月6日，原告向被告邮寄了《关于解除的通知》，载明：自本通知到达贵方后，双方于2013年10月11日所签之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，该公司有权向他人销售恒大帝景4-3-2501号房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》、担保合同、还款证明、结清证明等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告所签订的合同明确约定，在涉案房屋的房屋所有权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，故原告可以行使单方解除权，解除其与被告签订的《商品房买卖合同》、《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》。对原告的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房屋产权登记部门办理注销上述商品房买卖合同备案登记手续及商品房买卖合同预告登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告成都晨明置业有限公司与被告陈晓涯于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告陈晓涯于本判决生效之日起十日内协助原告成都晨明置业有限公司到房屋产权登记部门办理注销位于成都市高新区双柏路6号4栋3单元25层1号房屋的商品房买卖合同备案登记及商品房预告登记手续。案件受理费100元、保全费4406元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告陈晓涯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  曹 健二〇一七年五月九日书 记 员  杨旻昱
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保12号申请人宋宝权。被申请人于荣。申请人宋宝权于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于荣所有的大中型轮式拖拉机予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人于荣名下的车牌号为辽xx**号大中型轮式拖拉机一台，查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费120.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年五月二十七日书记员  李丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1134号原告刘其拜，男，汉族，生于1962年11月17日，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宝鸡众力房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路42号院，统一社会信用代码：916103006879724116法定代表人王贵生，该公司董事长。委托代理人权卫东，该公司工程项目部经理，特别授权代理。原告刘其拜诉被告宝鸡众力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其拜及其委托代理人赵永强、被告宝鸡众力房地产开发有限公司的委托代理人权卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘其拜诉称，2014年9月10日，被告将其开发建设的位于宝鸡市金台区宝平路21号高第居楼的砌墙、抹灰工程交给没有资质的原告组织施工，为此他组织多名农民工为被告干活，现该工程已经全部交工，并已投入使用。2016年8月30日经原、被告进行决算，被告应付原告工费共计1165584元。虽经他多次催要，被告至今仍拖欠他265589元未付。现请求依法判令：1、被告及时向原告支付工费265589元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡众力房地产开发有限公司辩称，原告诉状中陈述的决算总数字265589元属实，但是他方不拖欠原告工程款。因为原告对他公司有承诺书，承诺将其工程款剩余30%作为处理蒲选强事故费用，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2014年9月19日，原、被告双方签订高第居砌墙抹灰施工合同，被告宝鸡众力房地产开发有限公司将其开发建设的位于宝鸡市金台区宝平路21号高第居1号楼的砌墙、抹灰工程交给原告施工。原告组织工人施工，该工程已交付使用。2016年8月30日经原、被告进行了工程签证，2016年9月8日双方进行了工程决算，被告应付原告工费共计1165584元。被告给原告抵了一套面积为104.9²房，折价为335680元，付现金564315元，剩余265589元至今未付。另查，2016年1月11日，原告刘其拜给被告出具承诺：我承担施工的高第居1#楼砌墙抹灰工程，工程款总计约100万元（以双方签字的工程决算单为准）。请公司给我支付工程总款的70%，剩余30%作为处理浦选强事故费用。上述事实有施工合同、工程决算单、抵房协议、工程款明细、承诺书、调查笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告2014年9月19日签订的施工合同内容合法，意思表示真实，施工合同合法有效，本院依法予以认定。被告应当按照合同约定履行义务，及时支付原告工程款，拒不付款，与法相悖。原告请求被告支付工程款265589元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宝鸡众力房地产开发有限公司以原告刘其拜出具的承诺为由拒付工程款，没有法律依据，亦无其他证据佐证刘其拜就是蒲选强受伤的赔偿义务人，蒲选强受伤应属另一法律关系，本案所欠工程款不应赔偿蒲选强受伤之损失，被告宝鸡众力房地产开发有限公司的辩称意见，本院不予采信。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条一款二项、二十六条一款之规定，判决如下：被告宝鸡众力房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘其拜工程款265589元及逾期付款利息，利息从2016年9月8日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告宝鸡众力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：晁靖雲二〇一七年五月九日书记员 ：容源萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5482号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4308号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1475号之六申请执行人王晓峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊嘉欣，男，1976年9月1日出生，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行王晓峰与樊嘉欣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初2728号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年五月三十一日书记员  李小强
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执215号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建天意天成贸易有限公司，住所地：福建省平潭县。法定代表人：陈志雄。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。法定代表人：陈素娟。被执行人：莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。法定代表人：陈志雄。被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县。法定代表人：陈志雄。被执行人：黎川县川田鞋业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县。法定代表人：陈志雄。被执行人：陈志雄，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省莆田市城厢区，被执行人：肖伟丽，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省厦门市湖里区，被执行人：肖丹丽，女，汉族，1978年12月20日出生，住江西省抚州市黎川县，被执行人：梁琳琳，女，汉族，1990年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈光妙，男，汉族，1982年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈素娟，女，汉族，1968年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑菁，女，汉族，1983年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，兴业银行股份有限公司平潭分行与福建天意天成贸易有限公司、莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、抚州市川田实业有限公司、黎川县川田鞋业有限公司、陈志雄、肖伟丽、肖丹丽、梁琳琳、陈光妙、陈素娟、郑菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费347500.82元，由福建天意天成贸易有限公司负担，莆田市宇翔鞋服有限公司、莆田市川龙鞋业有限公司、抚州市川田实业有限公司、黎川县川田鞋业有限公司、陈志雄、肖伟丽、肖丹丽、梁琳琳、陈光妙、陈素娟、郑菁承担连带清偿责任。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执215号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。请莆田市城厢区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初640号之二申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号,统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。被申请人：王斌，男，1972年9月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被申请人：方晓辉，女，1972年11月23日出生，汉族，黄冈市人，黄州区阮家凉亭9号。本院受理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王斌、方晓辉借款合同纠纷一案，根据申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司财产保全申请于2017年3月30日作出的（2017）鄂1102民初640号民事裁定书，裁定冻结被申请人王斌、方晓辉银行存款29086.03元。本案在审理过程中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司2017年5月22日向本院递交申请解除对被申请人王斌、方晓辉银行存款29086.03元的冻结。经审查，本院认为，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王斌、方晓辉银行存款29086.03元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾 妹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更16号罪犯贾贤亮，男，汉族，1985年8月26日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月15日作出（2014）瑶刑初字第00109号刑事判决，以被告人贾贤亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金四十万元。被告人贾贤亮不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00357号刑事判决，以被告人贾贤亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贾贤亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾贤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾贤亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾贤亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年4月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民初1128号原告:郑州少林禅武轩武术专修学校，住所地郑州市惠济区黄河大观内。负责人:梁秋莲，副理事长。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所实习律师。被告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。原告郑州少林禅武轩武术专修学校（以下简称少林武校）诉郑州黄河大观有限公司（以下简称大观公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。少林武校的委托诉讼代理人高健、王亮，大观公司的委托诉讼代理人邓志鹏、简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。少林武校向本院提出诉讼请求：1.依法判令大观公司赔偿少林武校经济损失9千万元（最终金额以司法鉴定意见或以相应证据计算确定的数额为准）；2.案件受理费由大观公司负担。事实和理由：少林武校系经郑州市民政局、郑州市教育局核准注册登记的民办学校，非企业法人单位。由梁仁政（2007年10月22日因病去世）、梁秋莲兄妹二人于1994年9月开办，学校原址位于黄河大观景区西边界内，占地34.213亩，原有教学楼（和教学设备）等附属设施5477平方，20年树龄大树149棵，四周建有围墙。登记开办资金800万。《学校章程》（经行政主管机关备案、生效判决认定有效、学校全体理事签名通过）记载举办者：梁仁政，梁秋莲；梁仁政、梁秋莲分别担任学校理事会（学校决策机构）理事长、副理事长……2013年底，未经允许，大观公司开始在少林武校校址上划线、勘探，作施工准备。少林武校师生阻挡不住，就提起“停止施工”侵权诉讼。在原审法官陈建强、徐彦召、古荥镇政府多次制止下，在少林武校数十次向大观公司阐明不卖学校、要求履行《2004年8月18日协议》、任何个人无权处分学校法人资产的情况下，大观公司公然扒掉少林武校教学楼、学生宿舍、食堂、卫生间、会议室等，移走校内149棵大树变卖，在少林武校校址上建起了高档住宅群并已出售！大观公司上述行为已经(2014)惠民一初字第490号民事判决认定侵权（该判决已生效）。2004年，因大观公司整体规划要求少林武校搬迁，并承诺出资征地四十亩（建筑面积暂按5200平方计）、办征地手续、为少林武校办土地证、新校建成后二个月内搬迁完毕（拟迁新址位于惠济区××路与××铁路交叉口××路南××村土地）……当年8月18日，双方签定了《协议书》，并报经市教育局批复同意少林武校搬迁申请。从梁仁政老校长生前开始直至2014年学校被毁之前，学校理事会不间断的要求大观公司履行该协议，并数十次向大观公司提交《学校章程》、生效判决书、历次《学校理事会议纪要》、梁秋莲亲笔信、《律师函》等等法律文件，再三强调有关学校建校搬迁等重大问题，必须与学校理事会商议决定……任何个人无权处分学校法人资产。其实大观公司也深知法律规定、上述文件的含义和重要性，知道梁秋莲在学校的身份、地位，所以一开始是同梁秋莲（学校理事会）沟通搬迁之事，只是由于梁秋莲坚持继续办学办教育，可能影响大观公司方案，于是，便出现了诉讼中的继续侵权——认定侵权之判决出来了，高档住宅群也建成了！综上，大观公司不履行《2004年8月18日协议书》且擅自拆除少林武校设施，给少林武校造成重大经济损失和无法挽回的影响，其行为已被生效判决认定构成对少林武校侵权，按照《2004年8月18日协议书》约定内容计算，少林武校经济损失至少达1.756298亿元（少林武校现暂主张九千万元损失）。为维护少林武校合法权益，为维护法律尊严，现依《民诉法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼！本院经审查认为，少林武校的备案章程系该校依法处理各项重大事项的基本文件，是学校组织和活动的基本准则，对各位理事均具有约束力。该校备案章程第三十四条规定“本单位有下列情形之一的，应当终止：……（二）无法按照章程规定的宗旨继续开展活动的……”，现该校土地上已建有大量房屋，学校原貌因客观情况已无法恢复，且该校在2015年和2016年均被郑州市教育局列为停止招生的不合格单位，故该校在客观上已无法按照章程规定的宗旨继续开展活动，依备案章程规定应当终止。依据备案章程第三十五条、第三十六条规定，应由该校理事会表决通过后报主管单位审查同意，并在登记管理机关、业务主管机关和有关机关的指导下成立清算组织，清理债权债务，处理剩余财产。尽管（2014）郑民三终字第1246号民事判决和（2015）郑民再终字第142号民事判决均认为梁秋莲有权要求梁福聚返还学校公章和财务章，但其判决理由是基于梁秋莲作为该校唯一的副理事长所享有的内部管理职权，并未确认梁秋莲代表学校清理债权债务的外部权利。本案所涉诉讼并非少林武校的内部教学管理工作，且该校已符合备案章程规定的终止条件，故梁秋莲无权代表少林武校提起本案诉讼。少林武校可在清算组织成立后，由清算组织代表少林武校另行起诉。综上，梁秋莲代表少林武校提起本案诉讼不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郑州少林禅武轩武术专修学校的起诉。案件受理费491800元，退回原告郑州少林禅武轩武术专修学校。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年五月四日书记员  李慧苹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初472号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：段海林，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘管兵与被告段海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘管兵到庭参加诉讼，被告段海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘管兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4.5万元；2、判令被告以4.5万元本金为基数，从2015年5月11日起按照月息2分计算利息至本金付清之日止；3、诉讼费1175元由被告负担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款4.5万元并书写了借条一张，约定按月息3分计算利息，约定的借款期限为半个月，借款后，被告未按约定给付利息和偿还本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告段海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告段海林与原告刘管兵签订了《借条兼协议》一份，约定被告向原告借款45000元，约定的月利率为3%，还约定了半个月结一次息。借款当日，原告在其办公室将上述45000元交付给被告。同时，由被告在该借条的背面书写了《收条》一份，内容为“今收到现金45000元整，大写肆万伍仟元。收款人：段海林。2015年5月11日。”借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金。上述事实，有原告的陈述，《借条兼协议》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告段海林于2015年5月11日与原告刘管兵签订《借条兼协议》一份，被告在该借条上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告刘管兵要求被告归还借款的主张有原告的陈述，《借条兼协议》及《收条》原件予以佐证，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定支付利息和偿还本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告向被告主张偿还45000元本金的诉讼请求予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准，本院支持原告从2015年5月11日起以本金45000元为基数，按照年利率24%（即月利率20‰）的标准向被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段海林于本判决生效后十日内向原告刘管兵偿还借款本金45000元及相应利息（从2015年5月11日起，以45000元本金为基数按照月利率20‰计算利息至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告段海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一七年五月二日书 记 员  王 黎
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初304号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴某某，聋哑人，女，1990年8月2日出生，公民汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被捉获，2016年12月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。翻译人员唐建，重庆聋哑学校老师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。因系聋哑人犯罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孟冰、翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月21日10时许，被告人吴某某在重庆市巴南区乘坐308路公交车，当公交车从炒油场行驶至岔路口公交车站途中，被告人吴某某乘被害人杨某某不备，扒窃被害人杨某某随身携带的斜挎包中的现金1550元，并放入自己携带的黑色包内，在岔路口公交站时被被害人杨某某察觉，随后，被告人吴某某下车逃跑，杨某某等人亦下车追赶，途中，被告人吴某某将装有赃款的黑色包丢弃在路边，被追赶的熊某某捡到后交给在金陵汽车修理厂抓获被告人吴某某的被害人杨某某，被害人杨某某将黑色包里面的钱拿出来查看，发现是自己被盗的钱，其后放入自己的钱包中，随后被害人杨某某等人报警，公安机关出警后，将被告人吴某某及被害人杨某某一起带至公安机关并对赃款进行了清点。被告人吴某某到案后，如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人吴某某在审理中亦无异议，并有现金人民币照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人吴某某的户籍信息，扣押、发还清单，到案经过等书证；证人王某某、熊某某、黄某、鄢某某证言；被害人杨某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。被告人吴某某的辩护人提出吴某某系聋哑人，认罪态度好，且被盗赃款已发还被害人，希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某系又聋又哑，可从轻处罚；被告人吴某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃款已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点与本院查明的事实一致，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一七年五月十六日书 记 员  赵 朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初1757号原告：戎哲，女，1945年10月28日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区，现羁押于宁波市看守所。原告戎哲为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）、邵银宝合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。原告起诉称：2015年12月16日、2016年2月25日、4月20日、5月21日、6月15日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》五份，约定原告向被告南方健乐公司购买5万元、4万元、3万元、5万元、6万元的会员消费卡，使用有效期为6-12个月、6-12个月、21周、36个月、21周，每月可领取相对应款项。从2016年7月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。后经原告打听发现被告将原告的资金非法挪作他用。后原告与被告邵银宝多次协商，双方签订《撤销会员消费卡终止合同返回本金的协议书》，并由邵银宝作为保证人对南方健乐公司承担连带保证责任。该协议签订后，两被告仍拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判决：一、被告南方健乐公司向原告返还本金203000元，支付违约金12180元，赔偿律师费2500元；二、被告邵银宝对被告南方健乐公司的债务承担连带保证责任。经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝（即本案第二被告）已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告戎哲的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费4565元，退还给原告戎哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  何彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  干依伶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初466号自诉人李桂虎，男，汉族，1975年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告人刘澄江，男，汉族，1974年6月9日出生，住郑州市。自诉人李桂虎以被告人刘澄江犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李桂虎以其与被告人刘澄江达成和解，被告人刘澄江已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李桂虎的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李桂虎撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年五月十八日书记员  樊 玮
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2220-3号申请执行人：王法永,男，1969年07月03日出生,住兰陵县被执行人：张可峰,男,1974年09月02日出生,住兰陵县本院在执行王法永与张可峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年五月二十二日()书记员  方明志
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更36号罪犯王浩杰，男，1982年10月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省烟台市栖霞市，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年5月3日作出(2016)鲁1003刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人王浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计810670元（刑期自2015年11月2日起至2017年6月1日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王浩杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。经审理查明，罪犯王浩杰2016年6月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯王浩杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王浩杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王浩杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初889号原告：吴秀英，女，1956年8月30日出生，汉族，农民。住潢川县魏岗乡毛围村立园组07号。公民身份号码：4130241956********。委托诉讼代理人：彭福兴，男，1969年9月14日生，汉族，无业。住潢川县魏岗乡张楼村陈营组**号。公民身份号码：4130241969********。被告：李彬，男，1972年6月10日生，汉族，农民。住息县包信镇香卜园村六里棚二队。公民身份号码：4130211972********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。统一社会信用代码：914115006672298901负责人：吴一军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838.住所地：周口市中州路**号。负责人：王向阳，该公司总经理。公民身份号码：412726197206230015。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所。原告吴秀英与被告李彬、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英委托诉讼代理人彭福兴，被告李彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）委托诉讼代理人张凯，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）委托诉讼代理人任艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英诉称，2016年9月20日19时许，被告李彬驾驶豫Ｓ×××××大货车躲避对面车辆逆行至国道106线潢川县魏岗乡余店加油站北侧时，与吴秀英驾驶的两轮电动车发生相撞，致吴秀英受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定李彬负事故全部责任。事故车辆在二被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令三被告赔偿我各项损失25592.3元。被告李彬在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我垫付一万元，原告给我的有欠条，应当一并处理。被告人寿财险信阳公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：请求法庭核实肇事司机是否持有合法有效的从业资格证及营运证且在正常年检内，我方不承担本案诉讼费鉴定费间接损失，只在交强险范围内承担损失。被告人民财险周口公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我公司在商业险内进行合理赔付，原告主张误工费不应当支持，原告已经超过60周岁，原告主张的各项费用过高，具体意见质证再说；本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日19时许，被告李彬驾驶豫Ｓ×××××大货车躲避对面车辆逆向行驶至国道106线潢川县魏岗乡余店加油站北侧时，与原告吴秀英驾驶的两轮电动车发生相撞，致吴秀英受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李彬负此事故的全部责任。事发当日原告吴秀英入潢川县人民医院住院治疗,2016年9月23日出院，住院3天。出院诊断：1、头部外伤；2、腰背部软组织损伤。2016年9月22日，原告吴秀英入华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗。2016年9月26日，原告吴秀英入潢川县人民医院住院治疗，同年10月4日出院，住院8天。上述治疗医疗费共计7360.81元。庭审中原告方认可收到被告李彬垫付款10000元。事故车辆实际在被告人寿财险信阳公司购买有机动车交通强制险，在被告人民财险周口公司购买有商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。被告李彬驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告吴秀英发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告李彬应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告人寿财险信阳公司投保有交强险，在被告人民财险周口公司投保商业险，二被告保险公司应当在各自保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告提交潢川县人民医院补打医疗费票据，拟证实其在潢川县人民医院两次住院医疗费，二被告保险公司不予认可，本院认为，医疗费用应当有医疗机构正式票据原件予以证实，原告提交该两张票据，本院不予认可。二被告保险公司对原告误工费提出异议，认为原告超过55周岁，不应当支持误工费，本院认为，原告吴秀英虽超过55周岁，但其为农村户籍，常年居住在农村，事故发生前仍能够从事田间劳作，且因本次交通事故误工属实，故其误工费请求本院予以支持。原告吴秀英提交电动车品牌标识及电动车用户档案，拟证实其电动车损为1500元，二被告保险公司均不予认可，本院认为，原告吴秀英电动车受损有道路交通事故责任认定书证实，该部分损失属实，本院酌定为300元。结合相关法律规定，本院依法判定原告吴秀英应得赔偿款为：医疗费7360.81元，误工费34941元/年÷365天×11天=1053.02元，护理费33857元/年÷365天×11天=1020.35元、交通费本院酌定为2700元、住院伙食补助费11天×80元=880元、营养费11天×30元/天=330元、车辆损失（两轮电动车）300元，合计13644.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通强制险中赔偿原告吴秀英13644.18元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。原告吴秀英返还被告李彬垫付款10000元，于上述款项到账后扣还。三、驳回原告吴秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年五月二十四日书记员 毛鹏辉