wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1408号原告：黄森辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告：郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告黄森辉与被告郑陆艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森辉的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼。被告郑陆艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄森辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑陆艺立即向黄森辉偿付货款200000元及逾期付款违约金（其中100000元的逾期付款违约金按年利率6%自2015年6月16日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2017年4月15日，违约金暂计11000元；另外100000元的逾期付款违约金自起诉之日计至款项实际还清之日止）；以上款项暂合计211000元；2.本案诉讼费用由郑陆艺承担。事实和理由：郑陆艺与黄森辉存在苗木买卖合同关系，由郑陆艺向黄森辉购买苗木。2014年7月3日，郑陆艺向黄森辉出具欠条，确认郑陆艺结欠黄森辉苗木款200000元。2015年5月16日，郑陆艺在欠条上签署承诺书，承诺于2015年6月15日前偿还100000元。期限届满后，郑陆艺并未依约偿还。经黄森辉多次催款，郑陆艺均未能依约偿还。郑陆艺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。黄森辉围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，郑陆艺未到庭质证，本院经审查后对黄森辉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及黄森辉的庭审陈述，本院认定的事实与黄森辉陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。黄森辉提交的证据可以证明，黄森辉与郑陆艺存在苗木的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。黄森辉作为卖方，已经履行了交付货物的义务，郑陆艺亦应当及时支付货款。郑陆艺拖欠货款200000元至今未付，已构成违约，因此，黄森辉要求郑陆艺支付货款200000元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算方式，黄森辉主张其中100000元的逾期付款违约金自2016年6月16日起开始计算，其中100000元的逾期付款违约金自起诉之日即2017年3月24日起开始计算，均按年利率6%的标准，计至郑陆艺实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。郑陆艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑陆艺应于本判决生效之日起十日内支付原告黄森辉货款200000元及逾期付款违约金（以100000元为基数,自2016年6月16日起开始计算;以100000元为基数,自2017年3月24日起开始计算，均按年利率6%的标准，计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告郑陆艺负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年五月二十五日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初660号原告：锦州某印务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。被告：亳州市某生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人：张某。原告锦州某印务有限公司与被告亳州市某生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告锦州某印务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某印务有限公司撤诉。案件受理费1294元，由原告锦州某印务有限公司负担。审判员 徐 崇二〇一七年五月三日书记员 马晓霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执429-1号申请执行人：陈胜亮，男，1973年4月12日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。法定代表人：闫永强，该公司董事长。被执行人：张高朋，男，1985年3月14日生，汉族，系许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司职工。本院在执行申请执行人陈胜亮申请执行被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、张高朋民间借贷一案中。被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、张高朋已履行完毕，申请执行人陈胜亮提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初第1433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年五月二日书记员  马帅民
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执439号被执行人彭涵，男，生于1999年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人彭涵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）川1722刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人彭涵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年五月二十七日书记员  张垭兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执77号之二申请执行人：东营市科正铝塑门窗有限责任公司。被执行人：山东天圆铜业有限公司。本院于2017年2月3日作出（2017）鲁0591执77号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东天圆铜业有限公司在中信银行东营分行的存款114000元。现因被执行人山东天圆铜业有限公司已进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对山东天圆铜业有限公司在中信银行东营分行账号存款114000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年五月七日书记员  刘聪祥
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执88号之三申请执行人刘某某，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人雷某某，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人刘某某与被执行人雷某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院作出的（2016）川0124民初3718号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人雷某某在5年内向申请人支付75000元，具体支付时间为：2017年12月31日前支付7500元，2018年12月31日前支付15000元，2019年12月31日前支付15000元，2020年12月31日前支付15000元，2021年12月31日前支付15000元，2022年12月31日前支付7500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3718号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人雷某某名下的位于四川省郫县房屋予以查封，查封期限三年（自2017年2月28日至2020年2月27日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年五月三十一日书记员 阳友亮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初787号原告：成代丽，女，1984年8月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：朱稳，男，1985年6月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2017年4月10日立案受理了原告成代丽、朱稳诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成代丽、朱稳于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成代丽、朱稳撤回起诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告成代丽、朱稳负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  谭杨��〇一七年五月十日法官助理刘茜书记员陶媛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1429号原告许某江，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省固始县。被告闵某平，男，1977年2月3日生，汉族，住光山县。本院在审理原告许某江诉被告闵某平民间借贷纠纷一案中，原告许某江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许某江撤诉处理。案件受理费540元减半收取270元，由原告许某江承担。审判员  夏惠凤二〇一七年五月二十三日书记员  詹 龙
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1027号原告：郑成宇，男，1978年6月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。被告：杨小飞，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告郑成宇诉被告杨小飞买卖合同纠纷一案中，原告郑成宇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑成宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑成宇撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告郑成宇负担。审判员  黄皖成二〇一七年五月十六日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3000号原告（异议人）：吴昊文，男，1986年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴荣生，男，1955年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区，系吴昊文父亲。被告（申请执行人）：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇下红豆工业城内。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。投资人：吴昊文，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴荣生，男，1955年10月22日出生，居民身份证号码3205251955********，汉族，住苏州市吴江区平望镇通运西路**号***室，该单位员工。原告吴昊文与被告南国红豆控股有限公司（以下简称南国控股公司）、第三人吴江市剑英净化设备厂（以下简称剑英设备厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴昊文及第三人剑英设备厂的共同委托诉讼代理人吴荣生、被告南国控股公司的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊文向本院提出诉讼请求：1.确认剑英设备厂名下位于苏州市吴江区同里镇同兴村的土地使用权[证号：吴国用（2003）字第0***3号]及房屋（证号：吴房权证同里字第××号）归吴昊文所有；2.停止对上述房地产的执行；3.本案诉讼费用由南国控股公司负担。事实和理由：2014年6月19日，吴昊文与罗福林签订《个人独资企业资产转让协议》一份，约定罗福林以150万元的价格将剑英设备厂的全部资产转让给吴昊文。后双方对转让资产进行了评估与交接，也支付了对价款。故剑英设备厂名下房地产应归吴昊文个人所有，对该财产的执行应当停止。执行过程中，吴昊文作为案外人提出异议但被驳回，特提起本案诉讼。被告南国控股公司辩称：1.我国实行不动产登记主义，案涉房地产登记在剑英设备厂名下，故应属于剑英设备厂的财产；2.从吴昊文提供的转让协议及工商登记情况来看，该转让并非对剑英设备厂名下财产的买卖，而是吴昊文对剑英设备厂的整体受让，吴昊文作为新的投资人应当承担剑英设备厂之前的所有债务；3.吴昊文主张的转让行为发生在案涉房地产设立抵押之后，应当认定为先抵押后转让，转让应视为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理及当事人一致确认，查明如下事实：2014年2月27日，本院作出(2013)吴江商初字第0903号民事判决书，判决：吴江市同里油脂有限公司归还中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金995万元及相应利息；若吴江市同里油脂有限公司至期不履行债务，则以吴江市剑英净化设备厂所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村的建设用地使用权[证号：吴国用（2003）字第0***3号]及房产（证号：吴房权证同里字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿中国农业银行股份有限公司吴江分行，不足部分由吴江市同里油脂有限公司继续清偿。剑英设备厂对该判决不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2014）苏中商终字第0428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，吴江市同里油脂有限公司至期未履行义务，南国控股公司作为生效判决所确定债权的受让人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理，案号为（2016）苏0509执7091号。执行过程中，本院于2016年10月发出执行公告，准备拍卖剑英设备厂名下案涉房地产。吴昊文作为案外人对此提出执行异议，认为案涉房产系其个人所有。本院于2017年1月25日作出（2017）苏0509执异8号执行裁定书，裁定驳回吴昊文的异议请求。吴昊文不服该裁定，提起本案诉讼。另查明：2014年6月19日，罗福林作为出让方，吴昊文作为受让方，双方签订《个人独资企业资产转让协议书》一份，约定出让方以150万元的价格将其在剑英设备厂的全部资产转让给受让方。2014年6月23日，苏州市吴江工商行政管理局办理完成剑英设备厂的工商登记变更手续，投资人由罗福林变更为吴昊文。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；第一百三十九条规定，建设用地使用权自登记时设立，登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。本案中，案涉房地产均登记在剑英设备厂名下，故案涉房屋和土地使用权应归剑英设备厂所有。虽然《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任的经营实体，但该条规定的立法目的在于强调投资人对个人独资企业债务的无限责任，并非否定个人独资企业财产的独立性，更非认为个人独资企业可以其名下财产实系投资人个人所有为由而逃避债务。该用意在《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条中也能得到印证。本案中，从《个人独资企业资产转让协议书》的签订及随后投资人的变更可以看出，其实系剑英设备厂投资人的变更，而非个别财产的转让。从这个角度而言，即使剑英设备厂财产归投资人吴昊文所有，吴昊文仍应以该财产清偿剑英设备厂对外债务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴昊文的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告吴昊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  郝 振人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  陈美琴二〇一七年五月九日书 记 员  钱林平附录法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执834号申请执行人杨坤奇，女，汉族，1977年10月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人刘吉华，男，汉族，1963年3月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。杨坤奇与刘吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日作出的（2017）黔2725民初454号民事调解书已发生法律效力，调解书书载明：“被告刘吉华差欠原告杨坤奇的借款10000元，其自愿从2017年3月起每月偿还1000元，直至借款全部清偿为止，如果期间有一期未付，原告有权向法院申请执行全部未获款项。因被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人的申请，本院于2017年04月19日立案执行。执行中被执行人刘吉华给付申请人杨坤奇5000元，双方自愿达成和解协议：被执行人刘吉华差欠申请执行人杨坤奇的借款5000元，被执行人刘吉华于2017年06月20日前全部履行完毕，申请人杨坤奇表示同意。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年五月二十五日书记员  顾典友
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3170号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码：91350800052325077L。主要负责人林雄志，行长。委托代理人修仰财，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行员工，住龙岩市新罗区。被申请人：黄碎玉，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被告黄碎玉、曾启静金融借款合同纠纷一案中，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行于2017年5月12日向本院申请诉讼保全并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人曾启静名下的位于龙岩市新罗区罗龙路石埠段恒生花园106、107号店面采取保全措施，保全价值920000元。本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人曾启静名下的位于龙岩市××龙路××花园××、××号店面（龙房权证字第××号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  晓  颖二〇一七年五月十二日书记员 林笑燕（代）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)青28民初41号	本院于二O一六年十二月十八日对原告石添祺与被告格尔木市民政局国有土地使用权合同纠纷一案作出的(2016)青28民初41号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	(2016)青28民初41号民事判决书中最后一页的时间“二0一六年十二月十八日”补正为“二0一六年十二月二十八日”。	审判长  马建平	审判员  党雪仁	审判员  彭建玉	二〇一七年五月二日	书记员  刘 悦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2058号原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。被告魏国营，男，出生于1956年3月20日，汉族，住新密市。原告杨红建诉被告魏国营民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红建、被告魏国营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，债务人张国晓因资金周转于2015年5月22日借原告款8万元，约定用期1个月，利率按月利率4%，有张国晓出具借条为凭，被告魏国营自愿在借条上签字担保，并于当日给原告出具承诺书一份，承诺自愿为张国晓借原告款及利息提供担保至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，张国晓至今未付，后来下落不明。被告作为连带责任保证人应及时按承诺履行还款义务，经原告催要无果。现原告起诉请求依法判令被告立即偿还张国晓借原告款8万元并按约定支付利息至清结之日止，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年5月22日借款人张国晓给原告出具的借条一份及被告魏国营给原告出具的承诺书一份，用于证明张国晓向原告借款8万元，由被告魏国营提供担保的事实。被告辩称，张国晓于2015年5月22日向原告借款，由被告担保不错，但该款实际用款人是张国晓，原告应该起诉张国晓与被告两个人，不应该只起诉被告一个人。本院经审理可以确认以下事实，2015年5月22日借款人张国晓由被告魏国营提供担保从原告处借款8万元，张国晓于借款当天向原告出具借条一张，约定利息按月利率4%计算，借款用期1个月，被告作为担保人也在借条上签字按指印确认，被告并于借款当天向原告出具承诺书一份，承诺如张国晓到期不还，被告愿意偿还本金及利息至还完为止。张国晓按约定利率将利息付至2015年8月22日，下余利息及借款本金8万元张国晓至今未付。被告也未履行担保义务向原告支付借款本金及利息。现原告起诉请求被告偿还原告借款8万元，从2015年8月23日按月利率2%向原告支付利息至借款本金付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告对原告所诉张国晓借款及其提供担保的事实予以认可，并承诺寻找张国晓，对本案要求按法律规定处理。本院认为，张国晓由被告提供担保从原告处借款，有张国晓给原告出具被告签字确认的借条，以及被告给原告出具承诺书为证，事实清楚，证据确凿，被告应按承诺履行担保义务，故对原告请求被告立即偿还借款8万元的主张，本院予以支持；借款时双方虽约定利息按月利率4%计算，现原告请求被告从2015年8月23日按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止的主张，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国营于本判决生效后五日内偿还借原告杨红建款8万元；二、被告魏国营从2015年8月23日起以本金8万元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至付清借款之日止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取为900元，由被告魏国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈俊长二〇一七年五月二十六日书记员  郑跃辉
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0821民初2000号原告：胡么姑，女，1928年11月22日出生，住慈利县。原告：赵守菊，女，1948年10月5日出生，住慈利县。原告：杨年军，男，1973年7月20日出生，住慈利县。原告：杨年敏，男，1978年10月10日出生，住慈利县。上列原告委托诉讼代理人：姜诚，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：李经觉，男，1960年12月16日出生，住慈利县苗市镇。委托诉讼代理人：高春，男，慈利县司法局苗市司法所工作人员。被告：慈利县苗市镇高桥村民委员会。法定代表人：彭清之，系该村民委员会主任。原告胡么姑、赵守菊、杨年军、杨年敏与被告李经觉、慈利县苗市镇高桥村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姜诚、被告李经觉的委托诉讼代理人高春、被告慈利县苗市镇高桥村民委员会的法人代表彭清之等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿四原告各项经济损失162049元。事实和理由：被告慈利县苗市镇高桥村因其村部老年活动中心房屋顶面漏水需要维修，便将其维修工程承包给被告李经觉施工。2016年10月17日被告李经觉雇请施工人员杨昌武、景从桂进行防水施工，杨昌武在施工过程中不慎从二楼房顶摔下受伤，杨昌武受伤后当即被送往慈利县中医医院抢救无效死亡。杨昌武死亡后共造成各种经济损失162049元[其中：1、住院治疗费7000元、2、死亡赔偿金90540元、3、丧葬费21946.5元、4、被赡养人生活费22562.5元（9025元/年×5÷2人）、5、精神抚慰金2万元（5000元×4人）]。除被告慈利县苗市镇高桥村民委员会支付了5万元后，对余下的损失，二被告总是以各种理由拒绝承担。被告李经觉雇请他人在高空作业时，没有采取任何安全措施，理应对杨昌武的死亡承担一定的经济赔偿责任。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会明知被告李经觉没有施工资质的情况下，仍将工程发包给其进行施工，且在施工过程中未尽到安全管理义务，故被告慈利县苗市镇高桥村民委员会也应对本案承担一定的责任。被告李经觉辩称，被告李经觉没有承包被告慈利县苗市镇高桥村的防水工程，只是临时给其做工，且死者杨昌武也不是被告李经觉叫去做事的，同时，杨昌武出事是其自身身体的原因导致，故应由杨昌武自己承担全部责任。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会辩称，被告所在村是将工程承包给了被告李经觉施工，村上并没有请死者杨昌武去做事，且村里已给原告方支付了5万元损失，故被告慈利县苗市镇高桥村民委员会不应再承担任何赔偿责任。原、被告三方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。二被告对四原告提交的死者杨昌武的身份证明1份、施工现场照片2张、证人景从桂的证言1份均表示无异议，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李经觉提交的证人景从桂的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且与原告出示的证言内容一致，符合证据“三性”原则，能够证实死者杨昌武是从施工现场的楼顶掉下的。故该证据，本院予以采信。被告李经觉提交的第二份证据是被告李经觉的委托诉讼代理人高春对被告李经觉的1份调查笔录，实为李经觉所作的书面陈述，其陈述的内容与案件基本实事一致，证实了被告李经觉承包村上的防水工程时，雇请了杨昌武、景从桂施工以及杨昌武在施工过程中不慎从施工现场掉下受伤的事实。故本院对此予以采信。被告慈利县苗市镇高桥村因其村部老年活动中心房屋顶面漏水需要维修。2016年10月初，被告慈利县苗市镇高桥村民委员会与被告李经觉口头协议，以每平米40元的价格将其维修工程承包给被告李经觉施工。2016年10月17日被告李经觉雇请施工人员杨昌武、景从桂进行防水施工，当日上午约10时许，杨昌武在施工过程中不慎从二楼房顶摔下受伤，杨昌武受伤后当即被送往慈利县中医医院抢救无效死亡。杨昌武死亡后共造成各种经济损失166753元[其中：1、住院治疗费7000元、2、死亡赔偿金109930元（10993元×10年）、3、丧葬费15595.5元（31191元÷12个月×6个月）、4、被赡养人生活费24227.5元（9691元/年×5÷2人）、5、精神抚慰金1万元]。被告慈利县苗市镇高桥村村民委员会给原告方支付了5万元赔偿金，对余下的损失赔偿事宜，原、被告三方产生意见分歧。2016年11月24日四原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿四原告各种经济损失162049元。另查明：原告胡么姑系死者杨昌武之母、原告赵守菊系死者杨昌武之妻、原告杨年军、杨年敏系死者杨昌武之子，原告胡么姑另有一女杨新翠。再查明：湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元、湖南省2015年度职工年平均工资53889元、湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出9691元。本院认为，公民享有生命健康权。原告在为他人提供劳务的过程中身体受到伤害,理应得到相应赔偿。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会作为工程发包人将本村的房屋防水工程发包给没有相应资质的被告李经觉施工的行为违反了中华人民共和国国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定的“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”，因而被告慈利县苗市镇高桥村民委员会违反了法定的注意义务。而被告李经觉明知自己没有相应的施工资质而承包工程的行为，同样违反了法定的注意义务，与被告慈利县苗市镇高桥村民委员会具有共同过错。根据共同侵权理论，二被告构成共同侵权。被告李经觉与死者杨昌武之间的关系应认定为雇主与雇工的关系，作为雇主的被告李经觉在死者杨昌武从事雇佣活动中负有保证安全和劳动保护的职责和义务。故被告李经觉应对本案承担主要赔偿责任，被告慈利县苗市镇高桥村民委员会对此承担次要赔偿责任。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会与被告李经觉相互承担连带赔偿责任。死者杨昌武在从事佣活动中安全意识淡薄，对自己在高空中施工没有引起足够的重视和注意，其行为同样具有一定过错，故应减轻二被告相应的赔偿责任。杨昌武死亡后共造成各种经济损失166753元，四原告只按162049元计算损失的主张，是四原告对自己民事权利的主张，符合法律的有关规定。被告慈利县苗市镇高桥村民委员会先行支付的赔偿部分应予抵减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（一）（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：杨昌武死亡后共造成各种经济损失162049元：由被告李经觉赔偿116727元；被告慈利县苗市镇高桥村民委员会赔偿16204元（含已垫付的5万元）。被告李经觉与被告慈利县苗市镇高桥村民委员会相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告胡么姑、赵守菊、杨年敏、杨年军的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告李经觉负担2450元、被告慈利县苗市镇高桥村民委员会负担350元、原告胡么姑、赵守菊、杨年敏、杨年军负担700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙际国人民陪审员  杨年明人民陪审员  李西财二〇一七年五月二日书 记 员  李 超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初951号原告朱连庆，男。被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司。法定代表人温晓慧。本院在审理原告朱连庆诉被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告称双方已庭外和解，故于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱连庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  宋重武审 判 员  王喜亮人民陪审员  王国辉二〇一七年五月十一日书 记 员  乔 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4897号原告:游龙洪,男，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗川江，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告游龙洪与被告罗川江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告游龙洪于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游龙洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游龙洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告游龙洪负担。审判员 娄 婷二〇一七年五月十六日书记员 赵芳源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2030号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国，该局局长。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤莲，女，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人陈凤莲消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿陈凤莲人民币20万元”的内容明显超越一审原告陈凤莲关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6261号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  周 俊审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月十五日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1179号之三申请执行人：刘白云，女，1947年12月17日出生，汉族。被执行人：邹智泉，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘白云与被执行人邹智泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第02757号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中,执行了被执行人99500元并支付给申请执行人，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5552号之一原告：东莞市鸿信精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：高国平。委托诉讼代理人：谢小裕。委托诉讼代理人：谢玉坚。被告：深圳市钛杰科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：赵冬梅。原告东莞市鸿信精密机械有限公司诉被告深圳市钛杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告东莞市鸿信精密机械有限公司以被告深圳市钛杰科技有限公司已履行给付义务为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿信精密机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿信精密机械有限公司撤诉。案件受理费1505元，诉讼保全费1197元，由原告东莞市鸿信精密机械有限公司负担。审判员  覃进朋二〇一七年五月十五日书记员  陈珊珊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1655号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐名轩餐饮有限公司，住所地：昌乐县恒安街137号东方名珠小区03商铺。法定代表人贾小霞，总经理。被告潍坊信佳澳海物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以西顺通街以北信佳花园。法定代表人李庆仁，总经理。被告贾小霞。被告张兴涛，系被告贾小霞之夫。被告李庆光。被告孙秀梅，系被告李庆光之妻。被告李庆仁。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐名轩餐饮有限公司、潍坊信佳澳海物业管理有限公司、贾小霞、张兴涛、李庆光、孙秀梅、李庆仁借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年五月十日书 记 员  吴福娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2944号之一申请执行人：宁明慧，男，1973年8月8日出生，汉族，被执行人：李华光，男，1976年10月19日出生，汉族，被执行人：翁长盛，男，1979年10月18日出生，汉族,被执行人：王用斌，男，1986年10月25日出生，汉族,申请执行人宁明慧与被执行人李华光、翁长盛、王用斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06611号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1000000元，利息592000元（利息以借款本金1000000元为基数，按月息2%的标准，自2014年9月25日起计算至2017年3月14日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息27152元，负担案件受理费、保全费、公告��17834元，本案申请执行费12578元，合计1649537元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第94号之四申请执行人：曹滨顺，男，1956年10月16日出生，汉族，哈尔滨黑天鹅集团董事长，住哈尔滨市南岗区一曼街168号2单元7楼1门，身份证号码230103195610161339。被执行人：刘晓春，女，1970年1月13日出生，汉族，哈尔滨商德实业有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区A栋15层5号，身份证号码210213197001131525。被执行人：杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，哈尔滨商德实业有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区A栋15层5号，身份证号码230106196612300412。被执行人：刘晓东，男，1974年5月10日出生，汉族，商德金属股份有限公司总经理，住上海市虹口区曲阳路58弄4号802室，身份证号码210213197405101517。被执行人：胡晓梅，女，1974年3月3日出生，汉族，商德金属股份有限公司职员，住哈尔滨市南岗区一曼街114-4号2单元603室，身份证号码230103197403032226。被执行人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区A栋15层5号。法定代表人：刘晓春，总经理。被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：刘晓东，总经理。被执行人：黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人：王晓玉，副总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第53号民事调解书，受理了曹滨顺申请执行刘晓春、杨滨革、刘晓东、胡晓梅、哈尔滨商德实业有限公司、商德金属股份有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人曹滨顺以被执行人商德金属股份有限公司房产的首封法院为哈尔滨市道外区人民法院为由，申请将本案指定道外区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第53号民事调解书由哈尔滨市道外区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一七年五月十八日书记员  赵雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1485号之二原告刘美群，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地址为江西省吉安市泰和县，现住长沙县。被告李小芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告李灵君，男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘美群与被告李小芬、李灵君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日作出（2017）湘0121民初1485号之一民事裁定书，并依法冻结被告李小芬在中信银行长沙经济技术开发区支行62×××86的账户以及原告刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线漓湘路北星城国际樱花苑2栋601的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613）产权。现被告已偿还借款，原告刘美群于2017年5月8日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告李小芬、李灵君的财产的查封、扣押或冻结。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对原告刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线漓湘路北星城国际樱花苑2栋601的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613）产权的冻结；2、解除对被告李小芬所在中信银行长沙经济技术开发区支行62×××86账号没银行存款53272元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文斌二〇一七年五月八日书记员  陈晓婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初84号原告：陈坤全，男，1982年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王秀琼，女，生于1964年2月18日，土家族，现住重庆市黔江区。原告陈坤全与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，原告陈坤全于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈坤全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈坤全负担。审判员 徐 曼二〇一七年五月十九日书记员 秦世军
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初413号原告：姚某某,男,1972年出生,汉族,公司员工，住四川省成都市金牛区。被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。负责人：王辉。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住西昌市马水河街。法定代表人：陈明义。原告姚某某与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司（以下简称西昌改造公司）以及西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司（以下简称西昌改造公司罗江分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司诉讼代理人宋加勇到庭参加诉讼，被告西昌市益民旧城改造开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动工资150000元，2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚智勇是西昌改造公司罗江分公司的副总经理，于2013年12月至2016年4月18日在西昌改造公司罗江分公司担任营销副总经理一职，目前公司欠其2015年12月至2016年4月的工资，共计15万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了审查，原告提交的《身份证》复印件一份、公司信息二份二页、工作证明一份一页、工资欠条一份一页，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2013年12月至2016年4月，姚某某在西昌改造公司罗江分公司担任营销副总经理一职，从2013年12月至2015年1月，西昌改造公司罗江分公司发放了相应的工资，从2015年2月至2016年4月未支付工资，并于2016年4月18日向原告出具欠条一份，注明：欠姚智勇2015年2月至2016年4月的工资，共计15万元。以后，原告催收工资未果，遂起诉来院。本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案原告向被告提供了劳务，双方对所欠工资进行结算，被告应及时予以支付，因被告的行为导致本案纠纷的发生，被告应负全部责任。西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司所欠职工的工资，其无能力支付时，依法应由西昌市益民旧城改造开发有限公司承担其民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司于本判决生效后十日内支付姚某某工资150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由西昌市益民旧城改造开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年五月十一日书记员 谢海燕附法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5077号原告：娄帅奇，又名娄率奇，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。原告娄帅奇与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告娄帅奇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄帅奇撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44101号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：李哲，男，1972年11月14日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告孙敏（以下简称原告）与被告李哲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款40436.84元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款四万零四百三十六元八角四分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李哲于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李哲负担（原告孙敏已交纳，被告李哲于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2851号原告:唐守祥,男,1969年4月27日出生,汉族,住本市海州区，。被告:连云港同曦装饰装璜有限公司,住所地本市海州区瀛洲路36-1号楼902。法定代表人：卢曦，总经理。被告:ＸＸ,男,汉族,住本市海州区。被告:江苏康缘药业股份有限公司,住所地本市经济技术开发区江宁工业城。法定代表人：肖伟，董事长、总经理。原告唐守祥与被告连云港同曦装饰装璜有限公司、ＸＸ、江苏康缘药业股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐守祥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐守祥撤诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告唐守祥负担。审判员 刘 健二〇一七年五月十六日书记员 窦敏华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执914号之一申请执行人冯某某。被执行人董某某。申请执行人冯某某与被执行人董某某合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出[2016]鄂06**民初1025号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人董某某向申请执行人冯某某返还55000元及利息。现查明被执行人董某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人冯某某与被执行人董某某合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24430号原告：上海傲国投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈国屏，总经理。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：陈卡西，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。原告上海傲国投资管理有限公司与被告陈卡西间委托合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海傲国投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵跃生，被告陈卡西的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海傲国投资管理有限公司诉称：被告为购买上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋，于2013年10月17日与原告及居间方上海城大房地产经济有限公司签署协议书，被告委托原告通过参加拍卖方式购买该房产。合同约定委托价为1,183万元，同时根据该合同第7条第4款的约定，被告应于拍卖成交三日内按不少于委托价3%向原告支付服务费。2013年11月25日，原告为被告成功拍得该房产，原告还通过一系列服务完成了该房产的交易过户手续，帮助被告顺利取得该房产产权。根据合同约定，被告应最迟不晚于2013年11月27日向原告支付不少于354,900元服务费。后原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告向原告支付服务费354,900元；2、判令被告支付原告以354,900元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年11月28日起计算至判决生效之日止的利息损失。被告陈卡西辩称：原、被告双方系委托服务关系，双方签订的协议书第7.4条是有前提条件的，但是前提条件没有成就，合同约定的委托价为1183万元，该款扣除拍卖佣金36.852万元后，即为成交价款1146.148万元，此时并未产生服务费及代收代付款项。根据实际情况，拍卖举牌价为1115万元，故房产拍卖的成交价并未超过拍卖举牌价，故条件未成就，被告不应支付服务费。且协议书第7.4条系格式条款，从协议形式上看，乙方、居间方、地址、金额都是空白的，说明该合同不止一次使用。该约定也不符合常理，显失公平，排除了被告权利，故该约定无效。原告提供拍卖服务的盈利模式为被告提出可以接受的价格，原告通过把价格压到最低以赚取差价，而该约定违背了双方基本意图，原告为了盈利，会以较高的价格竞拍，该条款侵犯了被告的选择权，故该条款显失公平。拍卖时，被告在场，被告曾阻止原告举牌，因举牌过程短暂，但未阻止成功。经审理查明：2013年10月17日，原告上海傲国投资管理中心与被告陈卡西签订《协议书》一份，协议约定：原、被告双方就被告委托原告通过拍卖方式为其取得上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋；原告代理被告通过拍卖、竞价、变卖或其他类似方式以11,830,000元(大写：人民币壹仟壹佰捌拾叁万元整，以下简称：“委托价”)取得该房产，委托价包括成交价款、拍卖佣金以及原告的服务费，不包括被告应向居间方支付的中介费、办理产权登记过程中应由被告承担的税费、维修基金(若需)以及贷款(若被告申请贷款)过程中的费用等；若该房产起拍价或拍卖现场的举牌价超过委托价扣除拍卖佣金、原告代收代付的款项以及原告的服务费等后换算出的价格，且被告仍愿意竞买该房产，则被告拍得该房产后，由被告承担拍卖成交价、拍卖佣金、该房产在过户过程中上家的税费(若拍卖公司规定由买受人承担的)以及拍卖成交前物业及水电燃气等欠费(若有且拍卖公司规定由买受人承担)、维修基金(若需)，被告另应在拍卖成交三日内按不少于委托价的3%支付甲方服务费(甲乙双方商定该房产甲方服务费为委托价的__%)、在被告在取得权利人为被告的收件收据的当日按委托价的__%支付居间方中介费，原告不支付居间方任何费用。此外，双方在合同末尾以手写方式载明：本协议第一条约定的委托价，包括上下家所有交易过户税费，拍卖公司佣金，不含被告支付居间方的中介费及该房产拍卖成交前物业及水电燃气等费用。合同还对原、被告双方的付款方式、操作方式、除外事项、违约处理及其他事项等作出约定。后双方按约履行，原、被告在司法拍卖现场以1115万元拍得上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房产。但双方对于服务费的计算方式产生争议并涉讼。另查明，2013年12月3日，被告陈卡西支付案外人上海青莲阁拍卖有限责任公司上述房屋联排住宅及装修费11,150,000元及佣金368,520元。2013年12月20日，被告陈卡西承担上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋契税334,500元。还查明，2014年1月16日，上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋登记至被告陈卡西名下。以上事实，由原告提供的协议书、拍卖成交确认书、上海市闵行区房地产登记收件收据、上海市房地产登记信息、律师函，被告提供的契税税收缴款书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应恪守合同约定。原告就按“若该房产起拍价或拍卖现场的举牌价超过委托价扣除拍卖佣金、甲方代收代付的款项以及甲方的服务费等后换算出的价格，且乙方仍愿意竞买该房产，乙方另应在拍卖成交三日内按不少于委托价的3%支付甲方服务费”的约定主张服务费354,900元。被告抗辩称原告主张的服务费计算方式与合同约定不符，不同意支付服务费。对此，本院认为，合同约定原告代理被告通过拍卖、竞价、变卖或其他类似方式以委托价1,183万元取得上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋，并约定委托价包括成交价款、拍卖佣金以及服务费，后双方手写补充了第七条第五款，该条款载明委托价包括上下家所有过户税费、拍卖公司佣金。本院认为该条款系对第一条第一款的补充，故委托价还应包括上下家所有交易过户税费，对被告认为第七条第五款系对第一条第一款的变更而非补充的抗辩意见，本院不予采信。根据合同第一条第一款及第七条第五款的约定，服务费系委托价扣除成交价、拍卖佣金及上下家所有交易过户税费计算得出，因成交价、拍卖佣金及上下家所有交易过户税费三项之和为11,853,020元，已经超过委托价11,830,000元，依据双方约定的计算方式，该笔服务费已为负数。根据合同第七条第四款约定委托价扣除拍卖佣金、原告代收代付款项及原告的服务费等后换算出的价格为11,461,480元，该金额并未超过涉案房屋在拍卖现场的举牌价11,150,000元，故该条款的条件并未成就，原告要求被告依据此条款支付服务费及利息损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告认为过户税费即为代收代付的款项之观点，在双方订立合同中并无此约定，原告也未提供确凿证据对此予以证明，且被告对此也不认可，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告上海傲国投资管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费6,623.50元，由原告上海傲国投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一七年五月二十七日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1415号申请执行人太子家居有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业集中发展区。法定代表人：李良辉。被执行人成都市中山家私有限公司。住所地：成都市双流区文星镇黄土堰村。法定代表人张国义。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1618号民事判决书，在执行申请执行人太子家居有限公司申请执行被执行人成都市中山家私有限公司侵害外观设计专利权一案中，申请执行人太子家居有限公司于2017年5月4日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月十六日书记员 肖晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1138号原告：余某，男，1970年11月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业号：32303022100044。被告：倪某，女，1971年2月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告余某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告夫妻关系存续期间的存款利息49087.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日原被告协议离婚。离婚协议书约定夫妻双方共同存款100万元利息由双方各得一半，此笔存款于2013年11月12日存入攀枝花市农村商业银行股份有限公司，年利率为4.675%，定期存款三年。离婚后，存款已到期，被告却不将原告应分得的利息49087.50元利息交给原告。遂诉至法院，请求法院判决被告支付存款利息49087.50元，诉讼费由被告承担。倪某辩称，协议书上的100万元，其中30万元于2014年6月21日就给了原告15.9万元，原告只打了15万的条子。存定期的实际只有70万元，2016年8月份，原告起诉被告支付赠与余光强的存款20万元。被告就贷款支付给原告。因此认为原告违反离婚协议约定，在存款没有到期的情况下就取走了属于原告的存款，因此认为不应该再将利息分给原告。本院经审理认定事实如下：原被告2014年自愿离婚，离婚协议约定“存款100万（壹佰万元整）大儿20万、小儿20万（各贰拾万元）余下60万元男方15万（壹拾伍万元）女方45万元（肆拾伍万元）因现存银行到期时利息男女双方各一半”。其中50万和20万分别于2013年11月12日和2013年11月23日存入攀枝花农村商业银行银江分理处，定期3年，利率4.675。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出30万元原被告于2014年6月21日已分配及2016年8月24日原告依据（2016）川0402民初2633号民事调解书一次性将赠与余光强的存款20万元交付给余某的事实，原告对被告提交质证的证据均予以认可。原告对其中50万元3年定期存款于2016年11月12日到期，到期利息70125元的证据也予以认可。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告支付50万元存款3年定期利息70125元的一半35062.50元。因无损于被告的利益，本院予以准许。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告未履行上述协议，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告认为原告违反离婚协议约定，在存款没有到期的情况下就取走了属于原告的存款，因此认为不应该再将利息分给原告的意见无事实和法律支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、判决如下：倪某于本判决生效后七日内一次性支付余某存款利息35062.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年五月九日书记员 倪为民
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6542号原告管伟林，男，汉族,1966年10月10日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告孙文珍，女，汉族，1963年5月3日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告管伟林与被告孙文珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管伟林于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙文珍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管伟林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告管伟林负担。审判员  倪晓红二〇一七年五月二十六日书记员  钟 莹
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初472号原告：李映祥，男，1936年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。被告：姚月朦，男，1994年1月15日出生，回族，住四川省米易县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码：91510400709192708C。。负责人：谢文风，系该公司经理。原告李映祥诉被告罗姚月朦、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告代文分于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李映祥以需要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李映祥撤诉。案件受理费200元，由李映祥负担。审判员 张 睿二〇一七年五月十八日书记员 李思锐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申93号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：赵某1，女，1962年3月13日出生，黎族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人付修勇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人刘罗惠，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵某2，男，1961年2月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人赵某1与被申请人赵某2遗嘱继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称：2010年8月16日的《关于房屋分配的补充遗嘱》由两名被继承人共同签名，而我国继承法并没规定共同遗嘱这一遗嘱形式。该份遗嘱也不符合继承法对代书遗嘱的规定。故二审判决将该补充遗嘱认定为自书遗嘱无法律依据。两被继承人2010年8月16日作出的《关于房屋分配的补充遗嘱》将金江小区A1幢2-4层102室留给被申请人是在受到被申请人的误导情形下做出的，不是其真实意思表示。两名被继承人对涉案房屋并不享有完全产权，该房屋共有人是赵连璧、张羽仙、赵某2，且在遗嘱订立时，贷款银行对该房屋享有抵押权，故该遗嘱属于无效遗嘱。根据继承法第三十三条、三十四条规定，继承遗产的前提是偿还债务，该房屋在继承发生前已产生申请人36万元预付款、862689.36元的装修款及替被申请人偿还的公积金贷款146149.90元债务，在继承开始后，应当予以偿还。该房屋申请人支付了36万元预付款，应当按比例享有一定的产权份额。请求撤销（2016）云01民终1247号民事判决，依法改判金江小区A1幢2-4层102室房屋变现净值按法定继承分配。本院经审查认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人赵连壁、张羽仙生前已通过多种形式明确昆明市盘龙区金江小区A区1幢2-4层102室房屋由被申请人继承，而《关于房屋分配的补充遗嘱》由二被继承人共同作出相应意思表示、其中一名被继承人亲笔书写，并有二被继承人共同签字确认，该“补充遗嘱”属合法有效的自书遗嘱，应对其效力予以认定；且申请人现无充分证据证实该“补充遗嘱”不是二被继承人的真实意思表示，现上述房屋已被申请人出售，故二审判决由申请人返还被申请人售房款10800000元并无不当。其次，申请人主张的涉案房屋装修款、公积金贷款等债务应在二审中予以处理，因属不同法律关系，故申请人所主张的债务不应在本案中一并处理。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年五月二十二日书记员  保卓成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2175号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:刘勇,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘洋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执21号被执行人：伍德彪，男，1978年2月7日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。伍德彪罚金一案，本院做出的(2016)苏0117刑初290判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。枞阳县人民法院已接受我院事项委托但没有回应，以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，被执行人已出狱但不知去向，对其的罚金暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117刑初290判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年五月二十二日书记员 周 琼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初628号原告：杨双志，男，1985年12月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告杨双志诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年9月12日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元2层1号，建筑面积76.57平方米的商品房一处。总价款为461,717元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路202号第7幢1单元2层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为26110元。（计算方法：以原告已付购房款总额461717元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年9月12日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元2层1号，建筑面积76.57平方米的商品房一处，总价款为461,717元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨双志逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以461,717元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月16日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告杨双志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书(2016)京0109行初223号原告冯昕，女，1985年4月30日出生。委托代理人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。第三人李雅南，女，1974年3月27日出生。第三人马晓晴，女，1974年6月17日出生。原告冯昕不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称：门头沟工商分局)工商���记一案，于2016年12月2日诉至本院，本院于同日立案后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因李雅南、马晓晴与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫金栋，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静到庭参加诉讼。第三人李雅南、马晓晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告门头沟工商分局2014年8月29日作出准予北京凯丰华投资顾问有限公司（以下简称:凯丰华公司）变更登记的决定，准予其变更登记涉及原告冯昕的内容包括:公司法定代表人、董事、经理由李雅南变更为冯昕。原告冯昕诉称，门头沟工商分局2014年8月29日对凯丰华公司作出内资企业变更登记（备案）审核的登记，将原告登记为凯丰华公司法定代表人，原告对此毫不知情，从未签字同意，也未授权他人代为办理凯丰华公司法定代表人变更登记事项。诉讼请求：一、撤销被告于2014年8月29日作出的准予凯丰华公司法定代表人变更登记的决定。二、恢复凯丰华公司的原登记事项。被告门头沟工商分局辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、凯丰华公司2014年8月29日向被告提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予变更，符合公司登记法律、法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的北京中企纵横登记注册代理事务所及其指派人王艳鸿承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告门头沟工商分局在法定期限内向本院提交了凯丰华公司变更登记的工商档案材料，以此证明其作出准予凯丰华公司变更登记的决定合法。在证据交换程序中，本院将被告提交的凯丰华公司变更登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案中有原告签名的材料是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2017年2月27日，该研究所出具法大[2017]物鉴字第12号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：检材①“签字”处、检材②“法定代表人签字”处“冯昕”签名与样本中的“冯昕”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。经审理查明，2014年8月29日，凯丰华公司委托的代理人王艳鸿向被告提交了凯丰华���司变更登记申请材料，被告进行审查后，于当日作出准予凯丰华公司变更登记的决定,准予该公司变更登记涉及原告冯昕的内容包括:公司法定代表人、董事、经理由李雅南变更为冯昕。在本案审理过程中，经原告申请,本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对凯丰华公司变更登记工商档案中,有原告签名的材料是否本人所签进行了鉴定，2017年2月27日，该研究所出具法大[2017]物鉴字第12号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：检材①“签字”处、检材②“法定代表人签字”处“冯昕”签名与样本中的“冯昕”签名不是同一人书写。另查，凯丰华公司于2015年1月26日注销。本院认为，根据我国《公司登记管理条例》第八条、第二十七条的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司变更登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条���二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查凯丰华公司变更登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的变更登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予凯丰华公司变更登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予凯丰华变更登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2014年8月29日作出的准予凯丰华公司变更登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2014年8月29日作出的准予北京凯丰华投资顾问有限公司变更登记的决定。二、驳回原告冯昕的其他诉讼请求。案件受理费五十元、鉴定费六千元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张俊雅人民陪审员  闫锐伶人民陪审员  苏丽娟二〇一七年五月十九日书 记 员  张 莉-4--1-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初882号原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告李巧林，女，汉族，1989年3月25日出生，住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告李巧林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告李巧林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行基于其与李巧林签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，李巧林提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、李巧林立即偿还工商银行朝天门支行借款本金697551.72元及截至2016年8月27日的利息95499.25元，并支付自2016年8月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金697551.72元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息95499.25元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、李巧林承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对李巧林提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。被告李巧林未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：李巧林。抵押人：李巧林。贷款本金：70万元。贷款期限：360个月，自2014年5月27日至2044年5月27日。借款用途：购买坐落于重庆市江北区的房屋。贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%，首期执行年利率7.86%。罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：截至2016年8月27日，尚欠借款本金697551.72元、利息95499.25元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：李巧林以其名下位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行朝天门支行与李巧林签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，李巧林没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求李巧林立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对李巧林提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告李巧林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李巧林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金697551.72元及截至2016年8月27日的利息95499.25元，并支付自2016年8月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金697551.72元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息95499.25元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告李巧林提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12044元，由被告李巧林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3326号原告：赵某，女，1979年5月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:高山，江苏人仁律师事务所律师。被告：叶某，男，1978年4月7日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一七年五月十二日书 记 员 程鹏来
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执924号之一申请执行人方丽，女，1977年3月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。被执行人宋静，女，1979年11月6日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人方丽与被执行人宋静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1717号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书载明：被告宋静差欠原告方丽借款人民币三万元，限于自2017年5月10日前清偿人民币三万元。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，被告宋静承担此款原告已预缴，与上述借款一并给付原告。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人的申请，向本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人未履行本案给付义务。查实被执行人宋静在州省瓮安第五中学有月工资收入4722.93元。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人宋静在贵州省瓮安县第五中学的每月工资收入3500.00元给申请执行人兰远敏，共扣取30625.00元；二、提取时间：从2019年12月起至2020年8月止（既最后一个月扣取2625.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年五月二十六日书记员  饶承忠
-1-福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1659号原告：杨顺玉，女，1931年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：林黎琼，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：杨婷婷，女，1993年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。三原告委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。被告：杨义辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄世容，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨顺玉、林黎琼、杨婷婷与被告杨义辉、黄世容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李明献及被告杨义辉到庭参加诉讼，被告黄世容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺玉、林黎琼、杨婷婷向本院提出诉讼请求：由杨义辉、黄世容应共同偿还给其借款481408元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：杨义辉、黄世容于2001年5月21日分两笔向杨建鲜借款共计481408元，未约定借款利息及借款期限。当日，由杨义辉、黄世容共同出具借条二份给杨建鲜。债权人杨建鲜于2009年5月份去世。杨义辉、黄世容借款后至今未向杨建鲜及其直系亲属还款，故其诉至法院请求判准所请。杨义辉辩称，本案讼争两份借条虽系其与妻子黄世容所签，但该两份借条系受到杨建鲜所强迫下书写的，并不存在实际借贷。法院应当驳回原告的诉讼请求。黄世容未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨义辉、黄世容系夫妻关系。2001年5月21日，杨义辉、黄世容分两笔向杨建鲜借款共计481408元，双方未约定借款利息及借款期限。当日，由杨义辉、黄世容共同签写内容为：“今向杨建鲜暂借现金肆拾万元正（400000元）”及“今向杨建鲜暂借现金捌万壹仟肆佰零捌元正（81408元）”的借条二份交由杨建鲜收执。杨建鲜于2009年5月去世。杨建鲜继承人为:母亲杨顺玉、妻子林黎琼、女儿杨婷婷。本案借贷发生后，杨义辉、黄世容未向杨建鲜或其继承人偿还借款。因催讨无果，本案三原告诉至本案，引起诉讼。上述事实，有双方的陈述及三原告所提供的由杨义辉、黄世容向杨建鲜所出具的借条、郊尾镇沙溪村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，杨义辉、黄世容与杨建鲜之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨建鲜已依约向杨义辉、黄世容提供了借款，杨义辉、黄世容未按约偿还借款，已构成违约。现杨建鲜已故，三原告作为杨建鲜的继承人，可继承杨建鲜的债权，故三原告关于要求杨义辉、黄世容偿还借款481408元并支付利息的诉讼请求有理，予以支持。杨义辉关于讼争借条系受杨建鲜胁迫所签的辩解，未能提供证据予以证明，故其该辩解意见不予采纳。黄世容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨义辉、黄世容应在本判决生效后十日内共同偿还给杨顺玉、林黎琼、杨婷婷借款481408元并支付以该款为基数自2017年3月1日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8522元，减半收取计4261元，由杨义辉、黄世容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年五月二十六日书记员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异618号案外人：姜敏霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，职务不详。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，职务不详。被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。在本院执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙民间借贷纠纷一案中，案外人姜敏霞对执行成都市青羊区通惠门路3号锦都一期1栋2单元1909号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人姜敏霞于2017年5月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人姜敏霞自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人姜敏霞撤回异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年五月十日书记员 谢 欢
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。负责人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李林卓，男，汉族，1983年2月2日出生，住址四川省南充市顺庆区，支行员工。被申请人：侯俊业，男，汉族，1973年2月9日出生，住址四川省攀枝花市东区。被申请人：王小英，女，汉族，1974年8月25日出生，住址四川省南部县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯俊业、王小英位于四川省南部县的住房进行查封。申请人自愿以其支行财产作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人侯俊业、王小英位于四川省南部县的住宅房(产权证号为：南房权证房权字第××号)，查封期限为两年。案件申请费1012元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋范杨二〇一七年五月十三日书记员  何 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3354号原告罗坚，男，汉族，1968年11月27出生，住址上海市普陀区，被告唐宏辉，男，汉族，1968年2月23日出生，住址广西南宁市江南区，被告深圳市宝源升贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道1号宝利豪庭1栋商铺63号，组织机构代码79172897X。法定代表人文炳荣。被告文炳荣，男，汉族，1953年7月8日出生，住址深圳市宝安区，被告四杨建，男，汉族，1970年4月24日出生，住址深圳市宝安区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗坚撤诉。案件受理费76200元，本院减半收取为38100元，由原告承担。审判员  孔卫新二〇一七年五月二十四日书记员  李壬贵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初3738号之二原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：蔡知平，该支行行长。被告：蒋智萍，女，汉族，1972年7月11日生，住重庆市荣昌区。被告：刘仁勇，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告蒋智萍、刘仁勇、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。已收取的案件受理费1566元，减半收取计783元。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  文晓倩人民陪审员  冯晓春二〇一七年五月十二日书 记 员  丁丽芝
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更263号罪犯曾玉坤，男，1960年4月19日出生，汉族，高中文化，原任福建省莆田市城市管理行政执法局执法一大队督察室负责人，原住莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)荔刑初字第255号刑事判决，以被告人曾玉坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月7日起至2023年11月6日止），并处没收财产人民币3万元，对已退出的赃款5万元予以没收，继续追缴赃款5.5万元予以没收。被告人曾玉坤提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯曾玉坤于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]254号提请减刑建议书，建议对罪犯曾玉坤予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯曾玉坤到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾玉坤自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；自2015年2月至2017年2月计获2400考核分、4个表扬。现已履行没收财产3万元、追缴赃款5.5万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳没收及退赃款票据等。本院认为，罪犯曾玉坤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，对财产刑已全面履行完毕，确有悔改表现，综合其犯罪性质、具体情节、危害后果、退赃情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾玉坤减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年11月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终314号上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第一分公司，住徐州市经济技术开发区洞山路金山桥大厦负一楼。负责人：张永雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3347-3352、3469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司上诉称：本案系���品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）��、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1106号原告：廖俊华，男，汉族，生于1979年1月7日，福建省莆田市人，住莆田市荔城区，现住习水县。委托代理人：许佳豪，男，系廖俊华之亲属。特别授权。被告：何梅，女，汉族，生于1975年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告廖俊华与被告何梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中文担任审判长，与人民陪审员陆建平、陈文依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告廖俊华于2017年5月9日以双方达成一致的调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖俊华撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告廖俊华负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一七年五月九日书 记 员  税秀勤