wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初781号原告：贵州省通洲工贸发展有限公司，住所地：贵阳市南明区箭道南巷7号1单元22号，组织机构代码68844223-6。法定代表人薛仕能。被告：范双恺，男，1986年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：范刚，男，1965年6月16日生，汉族，住开阳县。被告：何林，男，1974年1月20日生，汉族，住开阳县。被告：开阳县冯三镇小寨硅石厂，住所地：贵州省开阳县冯三镇。负责人：何林。被告：郑烨，女，1965年10月20日生，汉族，住开阳县。第三人：贵阳筑水水利产业发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳北路金北大厦25层。法定代表人商霖。原告贵州省通洲工贸发展有限公司与被告郑烨、开阳县冯三镇小寨硅石厂、何林、范刚、范双恺合伙协议纠纷一案。原告贵州省通洲工贸发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分，原告原告贵州省通洲工贸发展有限公司申请撤诉,未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州省通洲工贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵州省通洲工贸发展有限公司负担。审判长 唐   信   勇审判员 王军人民陪审员杨莉二〇一七年五月二十四日（）书记员 饶       江
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初249号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邢滔，男，1989年11月20日出生于江苏省海门县，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省溧阳市，租住地灵璧县。因犯盗窃罪于2009年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2012年3月被江苏省连云港市新浦区人��法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年2月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪于2016年2月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月4日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年2月17日被灵璧县人民检察批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人邢滔犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人邢滔���庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人邢滔于2016年11月带女朋友朱丽芬从江苏省溧阳市到灵璧县冯庙镇租一民房居住。在此期间，被告人邢滔多次向朱丽芬母亲吴金芳索要现金未果。2017年2月4日，被告人邢滔向吴金芳发微信，声称要杀掉朱丽芬，要挟吴金芳，向吴金芳索要现金5万元。吴金芳未给现金并报警。公诉机关出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据，认为被告人邢滔以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段，索取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人邢滔对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，辩解自己系自首，且属于犯罪中止。经审理查明：被告人邢滔与朱丽芬系男女朋友关系。2016年11月20日，被告人邢滔带着朱丽芬从江苏省溧阳市到安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街租赁甄海云家房屋居住。2017年2月4日，被告人邢滔在租住地用手机向朱丽芬的母亲吴金芳发送微信，向吴金芳索要现金5万元，声称不给钱就要杀掉朱丽芬，并给吴金芳发送朱丽芬哭泣的视频，吴金芳收到微信和视频后，当即向公安机关报案，灵璧县公安局于当日将被告人邢滔抓获。另查明：被告人邢滔因犯诈骗罪于2016年2月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月28日刑满释放。上述事实，被告人邢滔在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，以及相关书证、证人证言���被害人陈述、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢滔以非法占有为目的，采用恐吓、威胁等手段，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人系累犯，且有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对于被告人辩解自己的行为构成自首，且属于犯罪中止，缺乏相关的事实和法律依据，本院均不予采信。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人邢滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  张计臣二〇一七年五月十八日书 记 员  陈傲男附：本案��关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金���，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十���元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终999号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，董事长。被上诉人（原审原告）：钟为益，男，1944年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人钟为益房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初505号民事裁定，向本院提起上诉。中锦公司上诉称，一、本案属人数众多，案情重大，根据《民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，先由中级人民法院审理，再下交下级人民法院审理；二、公司拟迁址金周路，根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，应由金牛区法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人钟为益起诉的诉讼标的额为422061.5元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人中锦公司住所地在原审法院辖区，中锦公司提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中锦公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二十七日书记员  李 瑶
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初471号原告邓某，男，1983年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告李某，女，1982年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，现住大悟县。本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中,原告邓某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 乔 磊二〇一七年五月二十三日书记员 刘俊华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1214号原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园。法人代表：薛效军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王民社，男，1954年1月11日出生，汉族，系该公司物业服务中心主任，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝光，男，1977年1月29日出生，汉族，系该公司物业服务中心主任，住石嘴山市大武口区。被告:张威，男，39岁，汉族，职业不详，住大武口区。原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月15日以原��被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告张威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业服务有限公司负担。审判员  刘佳二〇一七年五月十七日书记员  高乐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执340号申请人马xx。申请执行人谷xx。申请执行人庞xx。共同委托代理人孙xx、徐xx，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人黄xx。本院在执行马xx、谷xx、庞xx与黄xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次向法院申请恢复执行为由，向本院提交了撤销本次执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执340号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十九日书 记 员  王雪莉
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更622号罪犯梁绍章，男，1968年7月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业。广东省云浮市新兴县人民法院于2012年12月16日作出(2012)云新法刑初字第143号刑事判决，以被告人梁绍章犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁绍章在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省高明监狱于2017年4月23日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁绍章的减刑建议。本院经审查认为，广东省高明监狱撤回对罪犯梁绍章的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省高明监狱撤回对罪犯梁绍章的减刑建议。将(2017)粤高监刑执字第487号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初54号原告：江志升，男，1963年10月3日出生，住台湾地区，现住上海市松江区。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉浦中路66号，统一社会信用代码91320583586684496C。原告江志升与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江志升到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江志升向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资及解除劳动合同赔偿金268450元，并要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权。事实与理由：被告于2015年12月10日全面停业，并解散所有员工，聘请原告等5人负责公司留守及维持被告日常工作。被告没有支付原告2016年7月至11月工资。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。经审理查明：2011年7月4日被告聘用原告进入公司工作，双方签订了劳动合同，但原告没有办理就业证。因被告全面停业，2015年12月9日原告、被告签订了解除双方劳动关系宣告协议书，协议约定，因公司经营发生严重困难，导致公司已暂停营运三个月以上，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将所有人员释出，工作结清日期为2015年12月10日，一次性支付原告经济补偿金等501271元，公司承诺上述经济补偿金于2016年12月31日前支付完成（上述款项，原告通过一般民事诉讼解决）。被告要求原告继续留守（聘用），2015年12月11日双方签订了劳动合同，合同期限自2015年12月11日至2016年12月31日止，原告从事行政管理部协理工作，正常工作时间工资为38350元。原告办理了就业证，期限自2016年8月至2018年7月31日止。被告等52名员工申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、境外人员补助金等。2016年8月8日经昆山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中员工与被告之间劳动关系自2015年12月10日起解除。原告留守期间，被告按上述劳动合同约定的待遇支付原告工资，2016年11月18日被告向原告出具了积欠薪资证明，主要内容为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出，劳资协商原告的工作结清日期为2016年11月31日；公司积欠员工江志升（原告）自2016年7月至2016年11月所有薪资及预告薪资遣散费计268450元（原告在积欠薪资证明上签字），原告实际工作至2016年11月31日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月薪资等268450元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告、被告劳动关系在本委调解，已于2015年12月10日起解除，现双方为雇佣关系，不属于本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、就业证、积欠薪资证明、银行对帐明细、民事判决书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，并办理了就业证，依法建立了劳动关系，受劳动法调整，应当认定原告与被告之间建立了劳动关系，即2016年8月起。原告为被告提供劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资。经本院计算，被告应当支付原告2016年8月至2016年11月工资153400元。在劳动合同期间，被告出具积欠薪资证明（包括解除劳动关系），原因为现公司资产已于2016年11月2日被法院拍卖完成，经公司主管单位慎重考虑后决定全面结束运营，并依劳动基准法规定，将留守人员释出（解除），劳资协商原告的工作结清日期为2016年11月31日，原告也签字确认，应当认定双方协商一致解除劳动合同，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算（申领就业证之日），为半个月原告的本人工资。原告解除劳动合同平均工资超过职工平均工资6025元的300%，依法按职工平均工资300%计算，计9037.50元。原告要求此债权优先于除上海银行抵押权外的所有债权，与本案无关，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告江志升2016年8月至2016年11月工资153400元，于本判决生效后十日内履行。二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告江志升解除劳动合同经济补偿金9037.50元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月五日书 记 员  张海焱
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之六申请执行人杨根女被执行人王秀桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀桂(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××23的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更594号罪犯阮衡，男，1982年8月31日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年2月21日作出(2012)穗云法刑初字第2023号刑事判决，以被告人阮衡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮衡在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯阮衡在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得改造积极分子；罚金5千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮衡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更573号罪犯蔡呈祥，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化。广东省广州市白云区人民法院于2011年1月14日作出(2010)云刑初字第2042号刑事判决，以被告人蔡呈祥犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡呈祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡呈祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省高明监狱于2017年4月26日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对蔡呈祥的减刑建议。本院经审查认为，广东省高明监狱撤回对罪犯蔡呈祥的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省高明监狱撤回对罪犯蔡呈祥的减刑建议。将(2017)粤高监刑执字第438号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更330号罪犯邱玉平，男，1962年7月25日出生，四川省富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2013年10月12日作出（2013）富刑初字第185号刑事判决，以被告人邱玉平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产40000元。刑期自2013年4月24日起至2021年4月23日止。该犯上诉，经自贡市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）自刑二终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱玉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱玉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱玉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱玉平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执579号之四申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云兰在交通银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号之五申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：王宝来，男，1946年6月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝来在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人王宝来在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1498号之一原告：王立奎，男，1965年6月13日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：刁象铭，男，1958年10月15日出生，汉族，现住广饶县阳光花园别墅区。被告：田兆平，女，1957年10月2日出生，汉族，现住广饶县阳光花园别墅区。原告王立奎诉被告刁象铭、田兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王立奎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，2017年5月8日，被告偿还原告借款3万元后，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立奎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告王立奎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶凌燕二〇一七年五月八日书记员  李晓爽
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审103号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通富通城市建设有限公司，住所地南通市通州开发区金南村7组（碧华路6号）。法定代表人周建强，董事长。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]090901号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用7866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地19826平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年2月起非法占用坐落于通州区金沙街道城东村19826平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划7866平方米，用地符合土地利用总体规划11960平方米。2016年8月19日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用7866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用11960平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地19826平方米；罚款19826元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款19826元。申请执行人于2016年11月15日将“没收在非法占用11960平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]090901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]090901号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通富通城市建设有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1975号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：颜超，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：周连容，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告颜超、周连容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审判员  袁衍隆二〇一七年五月十六日书记员  戴 坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执523号之一申请执行人徐士珍被执行人赵健被执行人杨鸥黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐士珍于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的632206元。执行中，申请执行人徐士珍与被执行人赵健、杨鸥达成和解协议，被执行人赵健、杨鸥于2017年4月27日已给付申请执行人徐士珍欠款25万元，余款自2017年5月30日起，每月30日还款8万元至还清时止。申请执行人徐士珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年五月十六日书记员  徐海昌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4833号申请执行人：林小能，男，1982年6月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：刘榕芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人林小能与被执行人林文川、刘榕芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执706-3号申请执行人：李安宁，男，汉族，住岳池县东板乡。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住岳池县九龙镇西外街。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的民事判决书，于2017年5月10日依法在岳池县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人ＸＸ军所有的川X2A7**大众途观小型普通客车。2017年5月11日买受人刘华君以168400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、川X2A7**大众途观小型普通客车的所有权自交付时起转移给买受人刘华君。二、买受人刘华君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 刘臣铁审判员 陈光华二〇一七年五月十五日书记员 李 韬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2816号上诉人（原审被告）：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区廊桥水岸**号17-2，公民身份号码513521196409293419。被上诉人（原审原告）：曾红，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市北部新区，上诉人谭佑林因与被上诉人曾红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭佑林于2017年5月5日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭佑林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年五月十三日书 记 员  黄山山
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审22号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。法定代表人：梁勤玲，该局局长。委托代理人：蒋伟平，该局干部。被执行人：遂宁华程电力工程有限公司。住所地遂宁市船山区嘉禾东路**号凯丽滨江*栋*层*号门面。法定代表人：张鹏，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第94号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年五月十八日书 记 员  唐 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6832号之一申请执行人潘某某。被执行人段某某。申请执行人潘某某与被执行人段某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18091号民事判决已发生法律效力，因被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请强制执行，要求被执行人拆除防盗门或更改防盗门开门方向为向外向左推开、诉讼费25元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人段某某价值人民币4339.71元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年五月十一日书记员  黎明浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执707号之三申请执行人赵丽梅，女，1947年2月8日出生，住锦州市古塔区。委托代理人吴凡，辽宁XX律师事务所律师。被执行人杨永谋，男，1942年12月29日出生，住锦州市古塔区。申请执行人赵丽梅与被执行人杨永谋离婚纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告杨永谋于判决生效之日起10日内支付原告赵丽梅财产分劈款126011.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。另，本院于2016年12月25日冻结被执行人杨永谋的银行存款及房屋，除此之外经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币126011.85元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人杨永谋的银行存款及房屋，因冻结的财产暂不能处置。除此之外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1001号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年五月三日书记员  王 喆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50197号之一原告：刘某，女，1969年5月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区，推荐单位天津市滨海新区寨上街新村里社区居民委员会。被告：张某，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案在审理过程中，因被告张某对（2016）津0116民初ＸＸＸＸＸ号案件申请再审，本案依法中止诉讼。天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民申Ｘ号民事裁定书，依法驳回了被告张某的再审申请。后案外人刘玉琴以张某、刘某为被告提起第三人撤销之诉，天津市滨海新区人民法院已经立案受理。本院经审查认为,虽然被告张某针对（2016）津0116民初ＸＸＸＸＸ号案件的再审申请已被驳回，但是案外人刘玉琴提起的第三人撤销之诉仍与本案的处理结果有关联，本案应继续中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  苗卫红二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼��（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初108号原告：刘某，男，1991年8月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县，委托诉讼代理人：周某（系原告亲属），男，住宜春市丰城市，特别授权。被告：曾某，男，1983年10月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现下落不明。原告刘某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出如下诉讼请求：1���判令被告曾某偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月2日，被告曾某向原告刘某借款70000元，并出具欠条一份。欠条写明：“今欠到刘某人民币柒万元整（70000元），在2015年9月5日付清。现借款到期，原告一直未偿还借款，为此诉至法院。被告曾某未答辩也未向本院提交任何证据。原告刘某为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件一份、欠条一份等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告曾某系朋友关系，2014年，被告曾某因资金周转需要向原告刘某借款70000元，当时原告给的现金给被告，并没有出具借条，后来原告一直催被告要求偿还借款，但被告一直拖欠不还。2015年8月份，原告刚好碰到了被告就要求被告偿还借款，但被告当时称没有钱偿还，于是向原告出具了欠条一张，约定借款在2015年9月5日前还清。现借款已到期，经原告多次催收，被告未偿还原告借款。本院认为，原告刘某与被告曾某之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告刘某依约给付了被告曾某借款70000元，被告出具了欠条给原告并约定了借款期限，现借款到期后，原告多次催收被告一直未偿还借款。因此，原告刘某要求被告曾某偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款70000元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  戴剑波代理审判员  黄海根代理审判员  曾志强二〇一七年五月四日书 记 员  林 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初218号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人罗朝贵，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人罗朝贵犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人罗朝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日15时20分许，被告人罗朝贵驾驶川Ｒ×××××号货车，从潆溪镇往金台方向行驶，至事发路段超车时，将行人任某某撞倒，造成川Ｒ×××××货车部分受损，任某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警事故责任书认定，罗朝贵承担本次事故的全部责任。经鉴定，任某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人罗朝贵所在村民委员会认为，对被告人罗朝贵适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。上述事实，被告人罗朝贵在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证立案登记表，被告人罗朝贵基本信息资料驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，犯罪嫌疑人到案经过说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人雍某、罗某2、曾某的证言，死者认可信息证明，居民伤亡医学证明书，尸体解剖告知笔录、司法鉴定协议书及四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书（川华科鉴（2017）病鉴字南四第01001号）、司法鉴定委托书及华科所（2017）机鉴字南充四大队01005号、01006号《关于川Ｒ×××××重轻型仓栅式货车的鉴定意见书》，被害人户籍证明，事故责任认定书，协议书、谅解书，村委会证明，被告人罗朝贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。依据上述证据，另查明，被告人罗朝贵驾驶川Ｒ×××××货车行驶至事故路段，该路段左右车道用黄线分开，罗朝贵与任某某相撞的接触点在来方车道，此时被告人罗朝贵的驾驶行为系逆行。交警认定其全部责任的依据为，“罗朝贵驾驶机动车逆向行驶且疏忽大意，观察不力”。事故发生后，有人打电话报警，罗朝贵在原处等候交警处理。但在侦查人员讯问时未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人罗朝贵赔偿了被害人家属损伤，取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人罗朝贵驾驶机动车在道路上行驶，逆向行驶，疏于观察，处置不当，将行人任某某撞倒致其死亡，被告人罗朝贵对此次交通事故负全部责任，被告人罗朝贵的行为触犯刑法第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情况的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪。被告人罗朝贵在案发后留在原地等候民警处理，但归案后并未如实供述自己的犯罪事实，不属自首。但在开庭审理中认罪；被告人罗朝贵案发后赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合其所在居民委员会建议，决定对被告人罗朝贵从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。综上，根据被告人罗朝贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗朝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  文 聪人民陪审员  申晓雷二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 琴
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初296号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：翟鹏嘉，该公司员工。被告：张完桂，女，1966年1月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：张光辉，男，1964年1月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，与被告张完桂系夫妻关系。被告：郑晋阳，男，1979年5月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被告：张育红，男，1968年12月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：焦志华，男，1990年1月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张完桂、张光辉、郑晋阳、张育红、焦志华金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟鹏嘉，被告张完桂、焦志华到庭参加了诉讼。被告张光辉、郑晋阳、张育红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月31日，被告张完桂向原告提出借款申请，经协商，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为张完桂发放贷款35万元；贷款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止；年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告张光辉作为张完桂的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与张完桂共同承担一切经济责任和法律责任。被告郑晋阳、张育红、焦志华向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将35万元贷款及时汇到了张完桂指定的账户。合同履行期间，被告张完桂陆续向原告支付利息共10436.5元，结清至2016年6月20日，之后的利息张完桂未支付。被告张完桂于2016年3月31日向原告归还本金500元，贷款到期后，被告张完桂未能归还剩余本金。现请求法院判令被告张完桂、张光辉偿还原告借款本金349500元，并按合同约定支付相应的贷款期内利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告郑晋阳、张育红、焦志华对上述债务承担连带清偿责任。被告张完桂辩称：原告所诉属实，我愿意承担还款责任。被告焦志华辩称：原告所诉属实，由借款人承担还款责任，我不承担责任。被告张光辉、郑晋阳、张育红均未答辩。经审理查明：2016年3月31日，原告所属的开发区支行与被告张完桂签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向张完桂提供贷款35万元，贷款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张光辉作为张完桂的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与张完桂共同承担一切经济责任和法律责任。同日，原告所属的开发区支行分别与被告郑晋阳、张育红、焦志华签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同履行期间，被告张完桂陆续向原告支付利息共10436.5元，结清至2016年6月20日，之后的利息张完桂未支付。被告张完桂于2016年3月31日向原告归还本金500元，贷款到期后，被告张完桂未能归还剩余本金。以上事实有原告方与被告张完桂签订的《贷款合同》、与被告郑晋阳、张育红、焦志华签订的《保证合同》，被告张光辉出具的《财产共有人同意借款证明》，张完桂签字的借款借据，张完桂的还款明细，郑晋阳、张育红、焦志华签字的保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告方与被告张完桂签订的《贷款合同》，与被告郑晋阳、张育红、焦志华签订的《保证合同》，被告张光辉出具的《财产共有人同意借款证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告张完桂提供了足额借款，但被告张完桂未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告张完桂应当承担违约责任，向原告还本付息。被告张光辉应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与张完桂共同还款的责任。被告郑晋阳、张育红、焦志华作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张完桂、张光辉于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金349500元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年6月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。二、被告郑晋阳、张育红、焦志华对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告张完桂、张光辉、郑晋阳、张育红、焦志华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  田 芳人民陪审员  赵 兆二〇一七年五月四日书 记 员  郭 颖
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1017号本院在执行江苏银行股份有限公司与李志刚信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0221行初51号原告吕风银，男，汉族，1974年5月24日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人马立国，男，天津全唐律师事务所律师。被告龙江县国土资源局，住所地龙江县龙江镇。法定代表人齐昕，龙江县国土资源局局长。委托代理人王宝军，男，汉族，龙江县国土资源局业务副局长。委托代理人王广铭，男，汉族，龙江县国土资源局执法监察股股长。原告吕风银不服被告龙江县国土资源局对其作出的《龙江县国土资源局关于对吕风银申请政府西地段房屋征收信息公开问题的答复》行为，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告吕风银及其委托诉讼代理人马立国，被告龙江县国土资源局委托诉讼代理人王宝军、王广铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙江县国土资源局针对原告吕风银提出的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，作出关于信息公开问题的答复，告知吕风银可自收到通知后30日内到龙江县国土资源局，现场查阅其申请的两项文件内容，收回国有土地使用权批准文件不存在，并告知查阅不收费用。原告吕风银诉称，为了解龙江县人民政府西地段房屋征收项目的合法性，请求被告龙江县国土资源局以邮寄的获取方式，纸质文本的载体形式，向其公开相关政府信息。被告龙江县国土资源局没有按照其要求的获取方式和载体形式，超期对其只答复两项文件内容。答复内容中以文件不存在为由没有公开其申请的另一项信息。原告请求法院确认龙江县国土资源局的答复行为违法并应撤销，责令被告按照原告要求公开信息并承担本案的诉讼费用。原告吕风银登记立案时，向本院提交了政府信息公开申请表、EMS邮件详情单（两份）、授权委托书、龙江县国土资源局的答复、龙江县人民政府关于政府西地段房屋征收决定、龙江县国土局EMS邮件签收网上查询页等两组七份共计九页证据，用以证明被告龙江县国土资源局未在法定期限内履行信息公开职责，超期对其答复且内容违法。被告龙江县国土资源局辩称，在齐齐哈尔市国土资源局作出齐国土资复决（2016）1号复议决定书指定期限内，他局按法定程序对原告申请公开政府信息的文字表述内容重新进行了检索。对检索到的文件内容向原告进行了答复。对没有检索到的文件内容，依法履行了需进一步调查处理的法定告知和说明理由义务。不存在应公开而不公开的行为。被告龙江县国土资源局请求法院驳回原告诉讼请求。被告龙江县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开申请受理登记表，证明他局收到吕风银的政府信息公开申请，依法予以登记，答复行为程序合法；2.政府信息公开档案资料查询登记，证明他局受理后进行检索查阅，答复行为程序合法；3.政府信息公开答复意见审批表，证明答复行为依法经审批，答复行为程序合法；4.吕风银申请政府西地段房屋征收信息公开问题的答复，证明答复行为依法作出合法存在；5.中华人民共和国政府信息公开条例，作出答复行为的法律依据；6.行政复议决定书，证明对吕风银的第一个答复行为已被齐齐哈尔市国土资源局复议决定确认违法并撤销；7.行政复议决定书送达回执，证明齐齐哈尔市国土资源局行政复议决定已经送达给吕风银并生效；8.龙江县国土资源局答复意见送达回执，证明在复议决定指定期限内重新作出答复意见后已送达原告。经庭审质证，原告吕风银及其委托诉讼代理人对被告龙江县国土资源局提供的第1、4、6号证据有异议，认为第1号证据答复日期与受理日期不符，认为第4号证据答复内容本身违法，对第6号证据没有质证意见。对第2、3、5、7、8号证据无异议。被告龙江县国土资源局对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告虽对被告提供的部分证据存有异议，但不否认证据的客观真实性，与案件事实的关联性，证据取得的合法性。原、被告双方提供的证据均符合定案根据的证据三性特征要求。双方提供的证据均能证明案件的发生、发展变化的客观全过程，能反映和还原案件真实情况。本院予以确认。经审理查明，龙江县国土资源局于2016年7月15日，收到原告吕风银及代理律师裴育邮寄的政府信息公开申请后，于同年8月18日作出答复意见并于次日以EMS方式邮寄给原告吕风银。原告在收到答复后，以龙江县国土资源局超期答复且答复内容违法为由，向齐齐哈尔市国土资源局申请复议。齐齐哈尔市国土资源局于2016年11月9日作出齐国土资复决（2016）1号复议决定，确认龙江县国土资源局答复行为违法，并责令龙江县国土资源局在收到复议决定15日内重新作出答复。复议决定书已依法送达原、被告双方。被告龙江县国土资源局按照市局复议决定，以相同的答复内容在指定期限内重新对原告吕风银作出答复，并于2016年11月22日邮寄给原告吕风银的代理律师裴育。另查明，被告龙江县国土资源局在对原告作出第二次答复行为时，答复日期笔误为2016年8月18日。本院认为，龙江县国土资源局对其制作、保管、存留的不涉密政府信息，具有依法进行公开的法定职责和义务。对当事人申请公开的政府信息，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的以外，应按照当事人申请的方式依法予以公开是行政法规的规定。被告龙江县国土资源局因超期对原告申请事项作出答复，已被齐齐哈尔市国土资源局确认违法。龙江县国土资源局虽积极在复议决定指定期限内重新作出答复行为，但没有按原告申请的形式要求答复，不符合相关法律、法规规定。利害关系人依据相关法律规定对政府信息有获取权和知悉权。对原告申请的收回国有土地使用权的批准文件，被告龙江县国土资源局应根据原告申请公开信息文字表述内容的相关文义扩大范围，依职权调查后进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定判决如下：1、撤销《龙江县国土资源局作出的龙江县国土资源局关于对吕风银申请政府西地段房屋征收信息公开问题的答复》。2、被告龙江县国土资源局在本判决生效之日起30个工作日内，按原告吕风银申请的方式公开政府信息（有关收回国有土地使用权批准文件的相关内容，由龙江县国土资源局依职权一并处理）。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告龙江县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李成武审 判 员  李志海人民陪审员  吴登涛二〇一七年五月十八日书 记 员  姚 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执440号之一申请执行人:王开和，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行王开和与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第2263号申请执行人杨锐，男，1988年2月3日出生，汉族，在辽宁省东港市大东管理区育才委向阳街37号1单元37-3。被执行人青海德全矿业有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区金桥路38号。法定代表人唐致信，总经理。被执行人唐致信，男，1954年11月5日出生，汉族，青海德全矿业有限公司总经理，住甘肃省兰州市。中商财富融资担保有限公司诉青海德全矿业有限公司、兰州兰海房地产开发公司、唐致信追偿权纠纷一案，经北京市西城区人民法院审理后于2014年4月29日作出（2014）西民初字第556号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。2014年9月15日中商财富融资担保有限公司与本案申请执行人杨锐（身份证号：×××）签订债权转让协议，约定将中商财富融资担保有限公司对青海德全矿业有限公司、唐致信、兰州蓝海房地产开发公司所享有的（2014）西民初字第556号民事调解书确定的债权全部转让给杨锐。后权利承受人杨锐以唐致信、青海德全矿业有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求唐致信、青海德全矿业有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2015年2月4日予以立案，在执行过程中，被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人唐致信、青海德全矿业有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐致信、青海德全矿业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、拍卖、变卖被执行人唐致信、青海德全矿业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人唐致信、青海德全矿业有限公司财产以人民币1200万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一七年五月十六日书记员  樊创
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0902执异4号案外人：魏建军，男，汉族，1971年5月20日出生，现住集宁区。申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司。本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏建军于2017年5月3日我院对乌兰察布市龙翔置业有限公司的“天成印象”15#-1-201房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏国军称，法院查封的房屋是乌兰察布市龙翔置业有限公司以出售房屋的形式抵顶给乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司实际施工人魏建军的工程款，有乌兰察布市龙翔置业有限公司与异议人于2016年4月11日网签的《商品房买卖合同》及收款收据为证。故申请人民法院解���对“天成印象”15#-1-201房屋的查封。本院查明，异议人魏建军于2016年4月11日从乌兰察布市龙翔置业有限公司以605360元购得“天成印象”名轩居15#-1-201室房屋一套，并在乌兰察布市集宁区房屋物业管理局办理备案手续。本院认为，异议人所提请求，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》裁定如下：中止对位于集宁区“天成印象”名轩居15#-1-201室的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院��起诉讼。审判长  鲍恩浩审判员  曹生祥审判员  沈建民二〇一七年五月九日书记员  院夏蒙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终776号上诉人(原审被告)：长治市昌信煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市长北普光南路，统一社会信用代码91140400399861653N。法定代表人：张文华。被上诉人(原审原告)：重庆固睿机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园5-2-4-1号,统一社会信用代码91500104062894572X。法定代表人：沈国强，总经理。原审被告：张文华，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原审被告：张均斌，男，1964年11月30日出生，汉族，住山西省长治市城区。上诉人长治市昌信煤炭运销有限公司（以下简称昌信公司）因与被上诉人重庆固睿机电设备有限公司（以下简称固睿公司）、原审被告张文华、张均斌买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初476号之二民事裁定，向本院提起上诉。昌信公司上诉称，一审裁定认定事实错误，本案系因《还款协议》的履行引发的纠纷，并非《煤炭购销合同》导致的纠纷，本案应以《还款协议》确定管辖。因《还款协议》未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故本案应由被告昌信公司所在地的长治市郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至长治市郊区人民法院审理。本院经审查认为，2015年4月1日，固睿公司与昌信公司签订《煤炭购销合同》，约定由昌信公司供应煤炭3800吨给固睿公司，合同单价513元/吨，固睿公司以承兑汇票方式预付铁路车皮计划申请订金10万元、货款订金70万元；合同还约定，解决纠纷方式为向起诉方所在地人民法院起诉。合同签订当日，固睿公司支付80万元给昌信公司，昌信公司向固睿公司出具收据，主要内容为：收到固睿公司以承兑汇票方式支付的80万元，其中铁路车皮计划申请订金10万元、煤款70万元。2015年5月6日、7月4日双方签订了《还款协议》。现固睿公司以昌信公司未按约还款为由提起诉讼，本案系因履行《煤炭购销合同》引发的纠纷，应当以《煤炭购销合同》确定管辖。该合同中关于发生争议向起诉方所在地人民法院提起诉讼的约定，是当事人真实意思表示，内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，根据该约定，本案应由先提起诉讼一方当事人所在地的人民法院管辖。现固睿公司已向其公司所在地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，而昌信公司未举示其公司先于固睿公司提起诉讼的证据，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人昌信公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 婷
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0181行初16号原告宋常胜，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，局长。委托代理人袁持铎，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法规科科长，住浏阳市。委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。本院在审理原告宋常胜因要求确认被告浏阳市国土资源局行政登记违法一案中，原告宋常胜因与案外人协商解决，向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告宋常胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋常胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋常胜负担。审 判 长  魏晓玲审 判 员  黄卫国人民陪审员  刘 灿二〇一七年五月二日书 记 员  黎 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初738号原告：开原市靠山镇蓬勃苗圃。注册号：211282600539121。经营者：李方军，男，1959年11月27日生（身份证号：×××），满族，住辽宁省开原市靠山镇一面城村。委托诉讼代理人：马绍华，苗圃工作人员。被告：白山市隆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王威风，总经理。委托诉讼代理人：丁凤雷，公司工作人员。原告开原市靠山镇蓬勃苗圃（以下简称蓬勃苗圃）与被告白山市隆祥房地产开发有限公司（以下简称隆祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李方军、马绍华、丁凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬勃苗圃向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠苗木款125450元，并支付所欠之日起到给付完为止利息；2、要求承担违约金1万元；3、被告给付红叶李苗款4.6万元。事实和理由：2016年5月3日，原被告签订了苗木购销协议一份，被告从原告处购买青杆云杉等苗木（见苗木品种、规格数量表），合款458620元，并预付红叶李苗定金1万元。到2016年5月10日，实收到苗木（见实收到苗木明细表），并验收合格，主管丁凤雷、董爱军签字，欠款345450元。实到苗木明细表里已付款11万元中包括预订金1万元。所以实到苗木明细表合计欠款应是355450元。由于被告没有按苗木购销协议签订的红叶李苗11万株，只要7.5万株，给原告造成损失，是违约行为，被告要承担违约责任。后又给付23万元，下欠原告苗木款共计125450元。增加诉讼请求：2016年5月10日晚，苗圃给被告送红叶李苗2万棵，合计4.6万元未给付。隆祥公司辩称，按2016年5月11日结算，被告进货437170元，代付运费31400元，签合同时付11万元，从2016年5月13日至2017年1月24日分四次给付23.3万元，合计已付款374400元，现尚欠货款62770元。在履行合同过程中，被告减少购货量是经原告同意的，货物交付后双方进行了结算，双方一致同意变更履行合同的数量，不属于违约行为，原告要求1万元违约金没有依据。本院经审理查明：逢勃苗圃与隆祥公司分别于2016年4月24日、2016年5月3日签订了二份《苗木购销协议》，隆祥公司从逢勃苗圃处购买路边绿化苗木。《苗木购销协议》约定了苗木品种、规格、数量、质量、交货时间、付款方式（预付定金）等，二份《苗木购销协议》均已履行完毕。2016年5月10日，隆祥公司从逢勃苗圃又购进绿化苗木若干，该批苗木参照上述二份《苗木购销协议》中的苗木价格结算，苗木款合计为486850元，扣除运费31400元及已付款11万元，隆祥公司应付逢勃苗圃货款345450元，隆祥公司二名工作人员及逢勃苗圃经营者李方军在《实到苗木明细》上签名确认。2016年5月11日，隆祥公司与逢勃苗圃对2016年5月10日的绿化苗木价格重新核算，并重新制作了《实到苗木明细》。重新核算的苗木款合计为437170元，扣除运费31400元及已付款11万元，隆祥公司应付逢勃苗圃货款295770元，隆祥公司法定代表人王威风、工作人员董爱军及逢勃苗圃经营者李方军在重新制作的《实到苗木明细》上签名确认。2016年5月13日至2017年1月24日，隆祥公司分四次给付逢勃苗圃苗木款计23.3万元。以上案件事实，有《苗木购销协议》、《实到苗木明细》、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，蓬勃苗圃按照约定向隆祥公司供应苗木，隆祥公司便应当积极履行付款义务。关于隆祥公司未付货款数额的问题。经查，2016年5月10日制作的《实到苗木明细》确认的苗木款为345450元，2016年5月11日重新制作的《实到苗木明细》确认的苗木款为295770元。本院认为，2016年5月11日《实到苗木明细》是对2016年5月10日《实到苗木明细》的更改，即双方合同的变更，故苗木款应为变更后的数额，即295770元。关于隆祥公司是否应支付1万元违约金的问题。经查，双方制作的《实到苗木明细》中，对定金、违约金及违约行为并没有约定。故对逢勃苗圃要求隆祥公司支付违约金1万元的请求，不予支持。关于逢勃苗圃增加诉讼请求的问题。经查，逢勃苗圃称：“2016年5月10日晚，逢勃苗圃给隆祥公司送红叶李苗2万棵，合计4.6万元苗木款未给付。”针对该诉讼请求，逢勃苗圃未向法庭提供证据加以证实，且隆祥公司对此事实予以否认，故对此项请求不予支持。综上所述，隆祥公司于2016年5月11日欠苗木款295770元，扣除后期支付的23.3万元，隆祥公司尚欠逢勃苗圃苗木款62770元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、白山市隆祥房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付开原市靠山镇蓬勃苗圃苗木款62770元。并自2016年5月11日起至苗木款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向开原市靠山镇蓬勃苗圃支付利息；二、驳回开原市靠山镇蓬勃苗圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由开原市靠山镇蓬勃苗圃负担1295元，由白山市隆祥房地产开发有限公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执245号之一申请执行人:徐婷,女性,汉族,1986年05月30日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:肖胜,男性,汉族,1986年07月02日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:王贤,女性,汉族,1979年10月24日出生,住重庆市南岸区。被执行人:周红,男性,汉族,1972年05月20日出生,住重庆市南岸区。本院在执行肖胜，徐婷与周红，王贤借款合同纠纷一案中，执行依据是（2016）渝0104民初5049号民事判决书，被执行人未履行。经查被执行人名下有车��和房屋，已被本院查封。但车辆不再本院控制之下，申请人愿与被执行人协商解决，暂不申请拍卖房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年五月二十六日书 记 员  ＸＸＸ
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽06执183号之二申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街。法定代表人：费治生，系该公司董事长。委托代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，系该公司清欠办主任。委托代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：黄磊，系该公司董事长。被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：魏凤梅，系该公司经理。被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院依据已发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽06民初81号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人丹东浩安商贸有限公司确无财产可供执行，有丹东市房产局档案馆、丹东市工商行政管理局、丹东市中级人民法院财产查询反馈汇总表在卷佐证，经询问申请人丹东农村商业银行股份有限公司，同意待查明借款确切去向后继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民初81号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 王 宝执行员 ：白国杰执行员 ：王冠群二〇一七年五月十七日书记员 ：赵晓日
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执300号申请执行人郭某，女。被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会。住所地：长武县昭仁街道办事处西关村。法定代表人郭某甲，男。。申请执行人郭某与被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长武县人民法院作出的(2016)陕0428民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会给付申请人郭某两次征地补偿款42760元；二、被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会负担本案诉讼费860元，申请执行费550元。本院已于2016年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会表示土地补偿款已全部分配给村民，村上现无资金可供执行。本院根据我县村财乡管财务制度，依法到昭仁街道办查询了昭仁镇街道办事处西关村村委会的财务账册，经查明，西关村账务账户账面余额仅余125.11元。另本院调取了西关村土地补偿款花名册，该花名册显示全部土地补偿款已分配完结，无余额。经本院依法调查，被执行人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会无其他可供执行的财产及财产线索，申请人郭某也未向本院提供有价值的可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人郭某发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月九日书记员  张海丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2425号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：林伯灵，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林伯灵物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年五月五日书记员  杨思鸿
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执176号申请执行人景某某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人景某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款3000元。本院于2017年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，经查询依法查询、冻结并扣划被执行人赵某某在长武县农商银行2704120101920110100191账户存款16700元，因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行魏某某与赵某某借款合同纠纷、贾某某与赵某某借款合同纠纷以及文某某与赵某某借款合同纠纷，本院决定四案合并执行，按比例进行分配，申请执行人景某某分配案件款3000元；魏某某与赵某某借款合同纠纷一案，魏某某分配案件款6000元；贾某某与赵某某借款合同纠纷一案，贾某某分得案件款6000元；文某某与赵某某借款合同纠纷一案，文亚锐分得案件款1700元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执176号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任秀丽审判长  曹庚科审判员  车建国二〇一七年五月十五日书记员  张海丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1199号上诉人（原审被告）：张荣辉，男，1970年9月8日出生，汉族，西安丽豪酒店管理有限公司经理，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时荣，男，1970年12月15日出生，个体工商户，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李林，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时华，男，1966年10月29日出生，汉族，北京矿大华诚科技有限公司经理，住北京市密云县。委托诉讼代理人：时荣，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区榆河路***号。上诉人张荣辉因与被上诉人时华、被上诉人时荣房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张荣辉于2017年5月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张荣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张荣辉撤回上诉。二审案件受理费10973元减半收取5486.5元，由上诉人张荣辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年五月二日书 记 员  刘书方
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1245号之二原告：郑宏，男，1968年1月20日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被告：周油建，男，1972年11月10日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。原告郑宏与被告周油建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告郑宏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方案外达成和解协议为由向法院申请撤诉，其申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑宏撤诉。案件受理费46870元，减半收取计23435元，由原告郑宏负担。审 判 长  余 鑫人民陪审员  郑存祥人民陪审员  陆传凤二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈 笠
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号之九申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗珍在中国建设银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2807号原告：许祝圣，男，1975年5月31日生，汉族，无业，住东台市。被告：王军，男，1979年11月2日生，汉族，个体户，住东台市。原告许祝圣与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告许祝圣、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许祝圣向本院提出诉讼请求：判令王军归还许祝圣借款本金26万元及利息（以本金26万元，从2015年1月8日起至本金实际给付之日止，按月利率7‰计算）。事实和理由：许祝圣、王军系朋友关系，2012年前，王军多次向许祝圣借款。2014年8月8日，双方经核对，由王军对此前的借款合并后，重新出具借条，确定王军尚欠许祝圣借款27万元，约定月息7厘，并承诺分期归还，如不归还则承担违约金1万元。此后，许祝圣归还1万元后，再未还款，王军遂提出上列诉讼请求。王军承认许祝圣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王军承认许祝圣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王军应于本判决发生法律效力之日起30日内原告许祝圣支付借款本金26万元、违约金1万元，合计27万元，并支付利息（以本金26万元，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月利率7‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取计3204元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周庆海二〇一七年五月二十五日书记员  许晓霞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1954号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地本市广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被告：潘鲁，男，汉族，1981年3月8日生，住本市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告潘鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金181458.34元和由此产生的利息41803.72元（利息计算至2017年3月14日）本息合计223262.06元、2017年3月15日起至欠款还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘鲁于2010年12月向原告申请办理了号为4895920307094705的龙卡奥运白金信用卡，信用卡额度120000元，2011年1月6日开卡使用。2016年2月25日被告又向原告申请了分期通业务，核准专项分期额度为150000元。被告2016年3月31日支用，约定按48期归还，手续费按约定分期收取。被告持卡使用至2017年3月14日，逾期欠款本息合计223262.06元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》之第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段。”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现向贵院提起诉讼，请贵院根据以上所述事实和相关证据，依法判令被告立即返还贷记卡透支本金181458.34元和由此产生的利息41803.72元（利息计算至2017年3月14日）本息合计223262.06元、2017年3月15日起至欠款还清日止的利息；现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明,被告潘鲁于2010年12月向原告申请办理了号为4895920307094705的龙卡白金奥运信用卡，信用卡额度120000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2011年1月6日开卡使用，用卡期间曾多次申请上调临时信用额度，最高为200000元。2016年2月25日，被告又向原告申请了分期通业务，核准专项分期额度为150000元。被告于2016年3月31日支用，约定48期归还，手续费按约定分期收取。被告持卡使用至2017年3月14日，逾期欠款本息合计223262.06元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有信用卡领用协议、分期通业务申请表、交易明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鲁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金181458.34元、利息41803.72元（暂计算至2017年3月14日），合计223262.06元，自2017年3月15日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4649元（原告已预交)，本院依法减半收取2324.5元，由被告潘鲁承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一七年五月二十六日书记员  韩 靓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人王金良的继承人）：李文敏，女，汉族，1954年8月15日生，退休职工，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人王金良的继承人）：王皎，男，汉族，1981年1月24日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪民，男，汉族，1960年8月5日生，无职业，住吉林省东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏纪海，男，汉族，1963年9月10日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人李文敏、王皎因与被申请人周洪民、苏纪海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文敏、王皎申请再审称，（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。周洪民没有证据证明其与王金良存在雇佣关系。周洪民提供的证人于成斌、王宝成的证言只能证明周洪民是在涉案工地受伤，不能证明该工地是王金良承包的。而王金良提供的证人蔡景春的证言证明王金良只是在苏纪海的工地帮工。（二）《吉林正义司法鉴定所伤残等级评定司法鉴定意见书》依据不足，应不予采信。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之4.9.3a)的规定，周洪民的伤情是第一腰椎压缩性骨折，不符合九级伤残的标准。一审法院未予重新鉴定，程序违法。（三）周洪民不是从事维修工种的工作，其不应参与维修，其所受损害应自行承担。综上，李文敏、王皎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。苏纪海提交意见称，（一）涉案工地与苏纪海无关，苏纪海与王金良、周洪民亦无任何法律关系。王金良提供的证人蔡景春的证言不能证明王金良所主张的事实。（二）王金良负责安排涉案工地的具体工作及机械设备，负责发放工资，且其将周洪民送至医院并垫付了医疗费用。以上均证明该工地系王金良本人承包。（三）周洪民因维修机械受伤，系工作原因，王金良应当承担赔偿责任。综上，李文敏、王皎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）王金良在二审过程中主张其与苏纪海是帮工关系，并未提供充分的证据证明，二审法院对此未予认定，并无不当。蔡景春系王金良指派的涉案工地管理人员，周洪民接受蔡景春的指挥与命令，王金良负责为周洪民发放工资，二审法院认定周洪民与王金良形成劳务关系，并由王金良承担赔偿责任亦无不当。（二）李文敏、王皎对《吉林正义司法鉴定所伤残等级评定司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提出证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，一审法院未予准许重新鉴定，并不违反法律规定。（三）周洪民根据蔡景春的指示维修机械并受到损害，王金良应当承担相应的赔偿责任。二审法院综合本案事实和证据，对损失赔偿部分予以改判，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文敏、王皎的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  王 莹二〇一七年五月三十一日书 记 员  邢勇振
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执179号申请人:陈秀春，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：徐艳，董事长。被执行人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人陈秀春与被执行人安庆市建海建材有限公司、徐艳、吴国红民间借贷纠纷一案，因被执行人未能支付案件执行款项,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人徐艳、吴国红名下的价值612080元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年五月十日书记员 何宏春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2916号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：韦松，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韦松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金118194.68元及利息、罚息，并承担案件受理费3365.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市南海区大沥镇南海碧桂园C型地下有车位1个，但该车位已被禅城区法院的三个案件先后查封；向佛山市交警支队车管所查询，查无车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查明无开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务118194.68元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执73号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：王师荣，该公司董事长。被执行人：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园人民东路银桥路口，统一社会信用代码91330600704481420K。法定代表人：孟金德，该公司总经理。被执行人：浙江豪晶光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路1433号后视镜车间第6层，组织机构代码56235237-4。法定代表人：李华江，职务不详。被执行人：孟金德，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：李雨泽，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：孟金海，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：宋丽英，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司、浙江豪晶光电科技有限公司、孟金德、李雨泽、孟金海、宋丽英借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年五月十二日书记员  陈 晨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初376号原告：王树明，男，汉族，1958年10月24日生，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：王树忠，男，汉族，1969年10月8日生，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。原告王树明与被告王树忠共有纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王树明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树明的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王树明负担。审 判 长  骆幸琪审 判 员  郭风安人民陪审员  李红琰二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2518号原告景遂彬，男，汉族，1971年9月24日出生，住登封市大冶镇。被告郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：登封市。法定代表人：吴钰伟，系公司董事长。委托代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。案由房屋买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告向原告每月支付迟延交房违约金人民币730.5元，自2016年1月1日起至2017年4月1日，共计11688元；2、判令被告向原告每月支付房屋收益金人民币2000元，自2016年1月1日起至交房，共计32000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间房屋买卖法律关系事实清楚，双方签订的商品房买卖合同中约定交房日期为2015年12月31日前，并约定迟延交房违约金为日万分之一，即每月730.5元。因被告迟延交房，故应按双方约定向原告支付违约金；原告起诉要求被告向其支付房屋收益金，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告违约金10957.5元；二、驳回原告景遂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取446元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡书丰
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4286号原告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博，总经理。委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。被告：王安康，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告洛阳天明置业有限公司诉被告王安康、郭丽商品房预售合同纠纷一案过程中，原告洛阳天明置业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天明置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天明置业有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一七年五月十二日代书 记员  孙春瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初824号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：刘柱，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆精河县。被告：蒙智伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住新疆精河县。被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘柱、蒙智伟、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一七年五月二日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡