辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初426号原告：杨英，女，1965年9月18日出生，汉族，雇工，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：丛双全，男，1979年4月24日出生，汉族，雇工，住辽宁省长海县。被告：张亚东，男，1980年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：窦俊杰，女，1990年11月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司员工，住内蒙古赤峰市。原告杨英与被告丛双全、张亚东、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告杨英及其委托诉讼代理人孙世军，被告丛双全、张亚东到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失211652.3元；2、后续治疗费待发生后另行主张；3、如原告左股骨头病变，待另行评定后另行主张。事实与理由：2015年8月6日5时20分，原告乘坐被告丛双全驾驶的被告张亚东所有的辽Ｂ×××××出租车行驶在长海县附近道路时，因雨天路滑，操作不当，车辆侧滑撞到路边树上，事故造成原告等人受伤，之后原告被送往大连医科大学附属第一人民医院、中国医科大学附属第四医院、沈阳市骨科医院治疗。事故经长海县公安局交通警察大队认定丛双全负此次事故的全部责任。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定为10级伤残。因被告张亚东在保险公司进行了投保，故请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失211652.3元，包括医疗费60140.1元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费6000元（100元/天×30天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费27295元（227.46元/天×120天）、交通费5887.2元、鉴定费3240元、残疾赔偿金含被抚养人生活费88650元（81174元＋3398元＋4078元）、精神损害抚慰金1万元、复印费60元、住院辅助物品费280元。丛双全辩称，原告的伤情应在一年内或一年半内治疗好，不需要治疗这么长时间，另原告在治疗过程中，治疗了非交通事故所造成的病情。张亚东辩称，被告张亚东与丛双全签订了出租车租赁合同书，将车租赁给丛双全，故本案与被告张亚东无关。保险公司提交书面答辩意见称，辽Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车地方性-机动车驾乘人员组合保险，其中乘客座位险限额10万元，被告同意在商业险10万元座位险限额内进行赔付，其中依据保险合同约定精神损害抚慰金不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1，长海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明辽Ｂ×××××号车辆所有人为张亚东，驾驶员为丛双全，丛双全负此次事故的全部责任。证据2，大连科华司法鉴定中出具的鉴定意见书，证明原告因车祸伤致：骨盆畸形愈合（左髋臼骨折后行内固定术），构成10级伤残；合理休治时限为伤后60日；合理护理时限为伤后1人陪护60日；合理营养时限为伤后60日；如内固定物取出可按届时发生费用给付；针对本次外伤治疗及用药均属合理，另远期出现因本次外伤导致的左股骨头病变，可另行评定。证据3，医疗费材料（91张），证明原告治疗花费60140.1元，其中在大连医科大学附属第一医院治疗花费47319.81元，在沈阳市骨科医院治疗花费9264.35元，在中国医科大学附属第四医院花费3399.44元，在药店购药花费156.5元。证据4，交通费票据（54张），证明在原告治疗期间共计花费交通费5887.2元，包括转院到大连的救护车和治疗期间的交通费，也包含家属来回探望和照料的费用。证据5，司法鉴定票据，证明原告对伤势进行司法鉴定，花费鉴定费3240元。证据6，住院期间使用的物品费票据、复印费票据，证明花费物品费280元，复印费60元。证据7，杨英的户口簿及杨英在沈阳市的居住证，证明原告虽是农村户口，但在沈阳居住、工作，赔偿标准应按城镇居民赔偿。证据8，杨英父母的户口簿、身份证及户口所在地村委会出具的证明，证明原告的父母需原告抚养，被告应给付被抚养人生活费。被告丛双全对原告提交的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，本次事故是车祸事故，不可能导致股骨头坏死，医院治疗方法不正确，原告的钢板不用取出；证据3，合理合法同意给付；证据4，合理合法同意给付；证据5，按法律规定处理；证据6，伤好后的费用有异议，其余没有异议；证据7，无异议；证据8，该证据与被告无关。被告张亚东对原告提交的证据质证意见为：证据1，无异议；证据2，本次事故是车祸事故，不可能导致股骨头坏死，医院治疗方法不正确，原告的钢板不用取出；证据3，合理合法同意给付；证据4，无意见；证据5，按法律规定处理；证据6，无异议；证据7，无异议；证据8，原告父母有四个孩子，不用原告抚养，被告不应承担被抚养人生活费。被告丛双全未提交证据。被告张亚东围绕答辩意见提交了如下证据：被告丛双全与被告张亚东租车合同，证明被告张亚东将车辆出租给丛双全。原告对被告张亚东提交的证据质证意见为：真实性无异议，该证据证明丛双全与张亚东是承包关系，而非租赁关系。被告丛双全对被告张亚东提交的证据质证意见为：无异议。本院对原告提交的证据认证如下：证据1，被告对该证据无异议，本院予以认定；证据2-8，在查明事实部分与本院认为部分予以分析认定。本院对被告张亚东提交的证据认证如下：原告与被告丛双全对该证据真实性无异议，本院在本院认为部分予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｂ×××××号出租车为被告张亚东名下车辆，2015年4月20日，被告张亚东与被告丛双全签订出租汽车承包合同书，合同主要内容为：“第一条第1款：被告张亚东将辽Ｂ×××××号长安铃木出租车的使用权有偿定期承包给被告丛双全从事出租营运；第2款：承包期限为从2015年4月20日起至2016年1月20日止；第3款：被告丛双全每日向被告张亚东交纳70元管理费；第三条第2款：被告丛双全在聘用内每月1日向被告张亚东交纳班费”。被告张亚东为辽Ｂ×××××号车辆投保了机动车地方性-机动车驾乘人员组合保险，其中乘客座位险限额10万元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年8月6日5时20分许，被告丛双全驾驶辽Ｂ×××××号出租车由南向北行驶至长海县附近道路时，因雨天路滑，操作不当，车辆发生侧滑，撞到西侧路边树上，造成丛双全及车内乘客杨英、张永学、王淑晶受伤，出租车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告丛双全驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，是形成事故的根本原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，丛双全负此次事故的全部责任，杨英、王淑晶、张永学无责任。原告伤后被送到大连医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为左髋关节脱位、左髋臼骨折、后壁骨折、后柱骨折、左坐骨神经损伤、头皮裂伤、左第4前肋骨折、双侧胸腔积液、2型糖尿病。2015年8月17日出院，共住院治疗11天，花销医疗费47319.81元，出院医嘱为随诊、定期复查。此后，原告分别到中国医科大学附属第四医院、沈阳市骨科医院复查诊治，共花销医疗费11367.14元，在成大方圆陶瓷分店购买药品花销156.5元。经委托大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、骨盆畸形愈合（左髋臼骨折后行内固定术），构成10级伤残；2、合理休治时限为伤后120日；3、合理护理时限为伤后1人陪护60日；4、合理营养时限为伤后60日；5、如内固定物取出可按届时发生费用给付；6、针对本次外伤治疗及用药均属合理，另远期出现因本次外伤导致的左股骨头病变，可另行评定。原告支付鉴定费3240元。另查，原告杨英户口所在地为辽宁省凌源市，自2015年3月9日开始在沈阳市和平区工作。原告父亲杨文喜于1943年1月5日出生，原告母亲费成侠于1944年5月29日出生，均为农村户口，杨文喜、费成侠共生育四个子女为长子杨名、次子杨巍，长女杨英、二女杨兰。再查，2017年度大连市城镇居民人均可支配收入为40587元，人均消费支出27191元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案被告张亚东已将事故车辆承包给被告丛双全，发生本次事故的原因是丛双全操作不当造成的，被告张亚东不存在过错，故原告请求张亚东承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。辽Ｂ×××××号出租车以被告张亚东为被保险人在人保公司投保车上人员责任险（乘客），责任限额为10万元，杨英系事故车辆上的乘客，保险人和被保险人系保险合同关系，被告人保公司应按照座位险保险条款的规定在座位险限额内直接向原告赔付。原告请求合理损失为：1、医疗费58843.45元；2、营养费，根据原告住院地点并结合司法鉴定意见，营养费为3000元（50元×60天）；3、住院伙食补助费部分，参照大连市市直机关差旅费相关规定及原告的住院地点，原告请求100元×11天=1100元合理，本院予以支持；4、护理费部分，结合司法鉴定意见书、原告受伤情况以及当地护工标准，护理费为7200元（120元×60天）；5、误工费部分，鉴于原告自2015年3月9日起在沈阳市和平区工作，结合司法鉴定意见误工费，原告的误工费应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，共计13343.7元（40587元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金部分，原告的户籍为居民户口，2015年3月9日起在沈阳市和平区工作，期限计算20年，原告伤残等级为十级，综合计算原告伤残赔偿金为40587元×20年×10%=81174元合理，本院予以支持；7、交通费部分，原告家属来回探望和照料所产生的交通费，并不是此次事故造成的必要支出，结合原告住院地点、居住地点以及具体伤情等情况综合考虑，本院酌定支持4000元；8、精神损害抚慰金部分，本次事故造成原告十级伤残，综合大连市当地的实际生活水平、被告的承受能力等因素综合考量，本院酌定支持4000元；9、被扶养人生活费部分，原告父亲杨文喜、母亲费成侠均为农村户口，根据2017年大连市农村居民人均年生活消费支出为10370元计算被抚养人生活费为父亲杨文喜1296.25元（10370元×5年×10%÷4子女），母亲费成侠1555.5元（10370元×6年×10%÷4子女），合计2851.75元；10、复印费60元；11、住院期间使用的物品费，结合原告的受伤、治疗情况，住院期间使用的物品费280元合情合理，本院予以支持；12、鉴定费3240元；13、后续治疗费用待实际发生时可另行主张。上述各项合计179092.9元，由保险公司在座位险限额内赔偿10万元，余款79092.9元由被告丛双全赔偿原告杨英。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任座位险限额内赔偿原告杨英10万元；（二）被告丛双全于本判决生效后10日内赔偿原告杨英79092.9元；（三）驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用4434元，由被告丛双全负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一八年十二月二十四日书 记 员  宋美萱