wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执772号申请执行人：王玉生，男，汉族，居民。被申请人：杨德余，男，汉族，居民。申请执行人王玉生与被执行人杨德余赔偿损失纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年4月26日被执行人支付150元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执772号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月九日书记员  刘松涛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1724号原告：句某，女，1991年3月6日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1990年6月4日出生，汉族，住涿州市。原告句某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告句某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告句某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年五月二十四日书记员  邸 萌
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第10348号原告：莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，组织机构代码705163440。法定代表人：詹智杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凤英，福建闽莆律师事务所律师。被告：福建省惠安县房地产开发总公司，住所地惠安县螺城镇建设路43号。法定代表人：杨锦文，该公司总经理。原告莆田市融信贸易有限公司与被告福建省惠安县房地产开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于诉讼过程中欲以被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。审 判 员  杨建平人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年五月二日书 记 员  严 诚速 录 员  陈思莹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审427号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘明生，男，汉族，1975年1月23日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第180号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第180号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币841.5元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳840元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第180号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月三十一日书记员  王 帅
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初570号原告刘文发，男，汉族，1961年1月2日出生，安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区居民。住安塞区城一道街农机公司家属楼1单元601室。被告郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，安塞区真武洞镇一道街居民。现住安塞县城一道街农机公司家属楼1单元501室。被告蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，安塞区真武洞镇一道街居民。住安塞县城一道街农机公司家属楼1单元501室，系被告郭粉萍女��。原告刘文发诉被告郭粉萍、蔡永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘文发到庭参加了诉讼，被告郭粉萍、蔡永利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘文发诉称，2015年12月13日，二被告向原告借款17万无，约定利息1分5厘，期限一年，按季度清息。后于2016年4月19日，二被告又向原告借款7万元，约定利息1分5厘，期限一年，按年清息。两笔借款，被告仅向原告支付了17万本金至2016年6月13日之前的利息，两笔借款的本金及剩余利息至今未偿付，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、二被告偿还原告借款70000元，并按月利率1.5％承担从2016年4月9日至实际清偿之日的利息；2、判令二被告偿还原告借款170000元，并按月利率1.5%承担从2016年6月14日至实际清偿之日的利息被告郭粉萍未到庭亦未作答辩。被告蔡永利未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2015年12月13日，被告郭粉萍、蔡永利共同向原告刘文发借款170000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款后，被告将该笔借款的利息付至2016年6月13日。2016年4月9日，被告郭粉萍、蔡永利共同向原告刘文发借款70000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款后，该笔借款被告未向原告清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的��利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告郭粉萍、蔡永利偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告郭粉萍、蔡永利应互负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭粉萍、蔡永利于判决生效后10日内一次性偿还原告刘文发借款本金7万元，并承担从2016年4月9日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；二、被告郭粉萍、蔡永利于判决生效后10日内一次性偿还原告刘文发借款本金17万元，并承担从2016年6月14日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；三、被告郭粉萍、蔡永利对以上借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭粉萍、蔡永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年五月二十五日书记员  曹丽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审310号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人谭球开，男，1951年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的顺建（龙）罚〔2016〕44号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会九树街（宗地号：129021-W001）面积为673.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为，根据申请执行人提供的证据材料，被执行人在申请执行人对其进行调查询问时反映,案涉地块上的建筑物是由被执行人及其他村民集资兴建的，被执行人并未表示仅是其一人实施案涉违建行为，而申请执行人亦未提供其他证据证实是何人实施案涉违建行为，为此实施案涉违建行为的主体并不明确。另外，从申请执行人提交的《宗地图》、现场照片、《2015年土地利用现状局部图》、《功能片区土地利用总体规划局部图（2010-2020）》和询问笔录等证据无法证实涉案的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体建筑面积是多少。综上，申请执行人依据上述证据作出拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，依据的事实不清，明显缺乏事实依据，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行顺建（龙）罚〔2016〕44号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会九树街（宗地号：129021-W001）面积为673.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年五月二十四日书记员  孔令锋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执128号之一申请执行人：潘梅英，女，1986年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘锦斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人潘梅英与被执行人刘锦斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人刘锦斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘锦斌可供执行的财产。本院于2017年2月15日将被执行人刘锦斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月20日,本院向申请执行人潘梅英发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更123号罪犯田三，男，1971年7月2日出生，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2012年6月18日作出(2012)墨刑初字第92号刑事判决，以被告人田三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2015年8月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯田三到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田三减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初855号之一原告：康利国，男，1972年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：河南北八道物流有限公司，住所地：巩义市孝义街道办事处烈姜沟村。统一社会信用代码：91410181566482870P。法定代表人：王丽卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国华，该公司员工。委托诉讼代理人：马文琼，该公司员工。原告康利国与被告河南北八道物流有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月20日立案，原告康利国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，康利国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康利国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由康利国负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  王素晓人民陪审员  曹金花二〇一七年五月二十五日书 记 员  千玉香
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行、苏为敏、纪淦、王高愉、苏丽萍、严建东、王晓君：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行申请执行为敏、纪淦、王高愉、苏丽萍、严建东、王晓君金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4193号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1148号。经本院执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十七日联系电话：05198390****
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执3号之一申请执行人：段福禄，男，1964年3月17日出生。被执行人：古县古阳镇上辛佛村民委员会，地址：古县古阳镇上辛佛村。法人代表：杨怀峰，系该村委主任。本院在执行段福禄与古县古阳镇上辛佛村民委员会合同纠纷一案中，于2017年1月10日向古县古阳镇上辛佛村民委员会发出执行通知书，责令其当日内给付申请人段福禄投资款360000元，但被执行人古县古阳镇上辛佛村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人古县古阳镇上辛佛村民委员会存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年五月八日法官助理 李亚琪书 记 员 卫磊磊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更180号罪犯李增兴，男，1976年6月21日出生，彝族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月21日作出(2013)普中刑初字第235号刑事判决，以被告人李增兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李增兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李增兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李增兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李增兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李增兴减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月19日起至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保336号申请人：明思阳，男，1964年3月5日出生，住重庆市江北区。申请人：周颖，女，1967年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：宋浩，男，1968年5月5日出生，住重庆市江北区。被申请人：李巧竹，女，1976年5月10日出生，住重庆市江北区。申请人明思阳、周颖与被申请人宋浩、李巧竹因民间借贷产生纠纷，申请人明思阳、周颖于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋浩、李巧竹名下价值340万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人明思阳、周颖签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人明思阳、周颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人宋浩、李巧竹名下价值340万元的财产。申请费5000元，已由申请人明思阳、周颖交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十七日书记员  涂俊宏
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初317号原告：金跃兰。被告：陈弟红。原告金跃兰与被告陈弟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告金跃兰到庭参加诉讼，被告陈弟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈弟红偿还原告借款本金6000元，支付逾期违约金2000元，合计8000元；2.案件受理费50元由被告承担。事实和理由：2007年9月，被告陈弟红向原告金跃兰借款20000元，双方约定利息2000元，原告将现金20000元借给被告。借款到期后，被告偿还原告借款本金14000元，支付利息2000元，合计16000元，尚欠原告借款本金6000元未还。2015年6月，经原告要求，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠金跃兰现金陆仟元整（￥6000元）。2016年8月15日还清，如没还清另付违约金2000元。欠款人：陈弟红”。借款到期后，被告未还款。原告认为，被告欠原告借款本金6000元未还，双方构成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金6000元；被告还应依约支付逾期违约金2000元。被告陈弟红未答辩、未质证、亦未提交证据。原告金跃兰围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一张等，本院经对上述证据的真实性、合法性、关联性审查后，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，被告陈弟红向原告金跃兰借款20000元，双方约定利息2000元，原告将现金20000元借给被告。之后，被告偿还原告借款本金14000元，支付利息2000元，合计16000元，尚欠原告借款本金6000元未还。2015年6月，经原告要求，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠金跃兰现金陆仟元整（￥6000元）。2016年8月15日还清，如没还清另付违约金2000元。欠款人：陈弟红”。借款到期后，被告未还款。2017年3月17日，原告向本院起诉。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的权利义务关系及被告应偿还的借款及违约金数额。1.关于借款本金。原告金跃兰主张，被告陈弟红向原告借款，尚欠原告借款本金6000元未还，被告向原告出具欠条一张，双方构成民间借贷关系，被告应依约偿还原告借款本金6000元。本院认为，原告主张被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。2.关于逾期违约金。原告主张，原、被告约定，如被告逾期未偿还原告借款本金，则应支付原告违约金2000元，现被告违约，应依约支付原告违约金2000元。本院认为，双方在欠条中约定逾期违约金不违反法律规定，但逾期违约金的数额不能超过法律规定范围，过高部分本院予以调整。逾期违约金按借款本金6000元，参照年利率24%（月利率2%）计算，逾期时间从2016年8月16日至今（共9.5个月），逾期违约金为1140元（6000元*2%*9.5个月=1140元）。故对原告主张被告支付逾期还款违约金符合法律规定范围的1140元，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈弟红在本判决生效之日起五日内偿还原告金跃兰借款本金6000元，支付违约金1140元，合计7140元；二、驳回原告金跃兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈弟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 薛 丹二〇一七年五月二十七日书记员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执180号之一申请执行人金国章，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人宣城人和建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇农副产品交易市场1号楼1-125，统一社会信用代码91341822557834408G。法定代表人张明，该公司董事长申请执行人金国章与被执行人宣城人和建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1822民初3475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十日书记员  ＸＸ
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更218号罪犯缪志磊，男，1981年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2012年10月26日作出(2012)思刑初字第204号刑事判决，以被告人缪志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯缪志磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯缪志磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪志磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪志磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执296号申请执行人:卢���,男，1985年3月27日生,汉族,住礼泉县赵镇卢家村。被执行人:杨某,男，1985年4月23日生,汉族,住礼泉县昭陵社区坡杨村。本院在执行申请执行卢某与被执行人杨某民间借贷一案中，本院于2016年8月12日向杨某发出执行通知书，要求杨某清偿卢某借款25000元及利息，同时对杨某的陕VXE0**号起亚牌小车予扣押，但杨某未履行法律文书所确定的义务。2018年8月15日我院委托咸阳市中级人民法院对杨某的车辆进行了评估，后给当事人送达了评估报告，当事人无异，2016年10月31日我院委托咸阳市中级人民法院对该车拍卖，因流拍现将该车以29450元低偿卢某的债务及其它费用，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）陕0425民初561号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年五月八日书记员  张卫东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执209号申请执行人：范兴涛被执行人：王莉红。本院在执行申请执行人范兴涛与被执行人王莉红离婚纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元，因查找不到被执行人王莉红可供执行的财产，且申请执行人范兴涛亦不能提供被执行人王莉红可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执102号申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王应炉与被执行人万岳高、储慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储慧名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人储慧所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书{案号}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初1857号之三原告：海南智都实业投资有限公司，住所地海口市五指山路6号明珠大厦1305室。法定代表人：郑志坚，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市同建律师事务所律师。被告：海南景华实业投资有限公司，住所地海口市滨海大道129号滨海花园小区19幢601房。法定代表人：孔繁景，总经理。委托诉讼代理人：陆灏，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。原告海南智都实业投资有限公司诉被告海南景华实业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告海南智都实业投资有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉属于在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告海南智都实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币105106元，减半收取计52553元，由原告海南智都实业投资有限公司负担。knaz9mqhnynzxstgm7审 判 长  倪胜源人民陪审员  吴宗华人民陪审员  林诗柏二〇一七年五月十七日法官 助理  林小燕书 记 员  刘 慧速 录 员  周柳冰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执69号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌都分行，住所地西藏昌都市卡若区城关镇聚胜街243号。被执行人：张延斌，男，汉族，系辽宁省辽阳市人，现下落不明。被执行人：刘宝元，男，汉族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市。被执行人：云登，男，藏族，系西藏林芝县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌都分行与张延斌、刘宝元、云登借款合同纠纷一案中，我院于2017年3月13日通过网络查控系统对被执行人云登的银行账户进行了冻结，因扣划该账户的存款需委托开户行法院代为送达，申请人亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：中止（2015）卡民初字第159号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 洛松登增二〇一七年五月四日书 记 员 范  帅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执907号之一申请执行人庄魁，男，汉族，1981年9月19日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人孙国良，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。关于庄魁与孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8109号民事判决书已经于2016年12月24日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元、利息、本案受理费150元等合计20150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年2月9日立案执行，本案执行费202元。在执行过程中经查，本院另案冻结了被执行人在敦厚村的股份分红，本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执907号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十六日书记员  黄淑明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3740号之三申请执行人：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈珠英，女，1978年3月31日出生，汉族，住余姚市。本院在执行潘彩英与沈珠英民间借贷纠纷一案中，被执行人沈珠英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4730号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月20日立案后，于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已拍卖被执行人所有的房地产，申请执行人已受偿406855元，另查明，被执行人现无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月三日书记员  杜亚钦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执111号申请执行人李剑锋，男，住长春市朝阳区。被执行人侯宝伟，男，住长春市宽城区。申请执行人李剑锋与被执行人侯宝伟民间借贷纠纷一案，因申请执行人李剑锋与被执行人达成口头协议，申请执行人李剑锋同意被执行人侯宝伟分期支付申请执行人侯宝伟欠款，申请执行人李剑锋于2017年5月23日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1751号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年五月二十三日书记员 王世刚
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初377号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇。负责人：刘林，行长。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：唐小茸，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：陈帝熹，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：田塬，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：成都羽如商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：唐小茸。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的委托诉讼代理人李宗洋到庭参加诉讼,被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称民泰银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小茸、陈帝熹立即归还借款本金999962.06元、截止2017年1月18日欠付利息227779.69元及从2017年1月19日至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2、由被告唐小茸、陈帝熹承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告唐小茸、陈帝熹承担；4、被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告唐小茸、陈帝熹作为共同借款人，被告田塬、成都羽如商贸有限公司作为连带责任保证人，借款金额为100万元，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额发放了贷款100万元，但截至2015年8月31日贷款期限届满止，借款人唐小茸、陈帝熹没有履行还款义务，担保人田塬、成都羽如商贸有限公司也未履行担保责任。经多次催收，被告至今未偿还借款本息，其行为构成根本违约，损害原告合法权益。被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向唐小茸、陈帝熹发放个人短期经营性贷款，借款金额为100万元，借款期限为实际首次提款日起至2015年8月31日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.39‰固定利率，结息方式为按季结息。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计复利。保证人田塬、成都羽如商贸有限公司与借款人对债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向唐小茸发放了贷款100万元，借款人唐小茸、陈帝熹没有完全履行还本付息的义务，担保人田塬、成都羽如商贸有限公司也未履行相应的担保责任。截止截止2017年1月18日，唐小茸、陈帝熹共计欠借款本息1227741.75元。庭审中，原告并未出示原告实现债权费用的证据。另查明，唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，送达相关诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行出借义务后，被告唐小茸、陈帝熹应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，被告田塬、成都羽如商贸有限公司也应当按照合同约定承担连带清偿责任，故对原告主张被告唐小茸、陈帝熹归还借款本金999962.06元、截止2017年1月18日欠付利息227779.69元及从2017年1月19日至实际付清之日止的利息、复利、罚息，该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；原告主张田塬、成都羽如商贸有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任，因田塬、成都羽如商贸有限公司系借款人唐小茸、陈帝熹连带保证人，合同也约定保证人共同承担连带偿还责任，故对该项请求，本院依法予以支持。原告主张由被告唐小茸、陈帝熹承担原告实现债权的费用，因原告并未向本院举证证明该项费用已经实际产生，故对该项请求本院不予支持；被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小茸、陈帝熹于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金999962.06元和截止2017年5月27日的欠付利息329702.72元，以及从2017年5月28日起至本金实际付清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息的计算方式：以999962.06元为基数，按照合同约定的标准计算，总利率不超过年利率的24%）；二、被告田塬、成都羽如商贸有限公司对本判决第一项被告唐小茸、陈帝熹的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元，公告费560元，共计16410元，由被告唐小茸、陈帝熹、田塬、成都羽如商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿人民陪审员  胡春杨人民陪审员  陈永莉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 晨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1741号原告：王俊琪，男，1976年8月21日生，汉族。被告：李飞飞，男，1986年9月17日生，汉族。本院在审理原告王俊琪诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案中，王俊琪于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对李飞飞的起诉。本院认为，王俊琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告王俊琪负担。审判员  颜世深二〇一七年五月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114���初5493号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：邱立超，男，1987年7月19日生，汉族，住吉林省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告邱立超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金37329.58元；2、被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，暂计算到2017年2月10日共计逾期三期，计违约金130.05元；3、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年5月，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁翼神1.8-MT豪华型致尚版节能(国Ⅳ)轿车一辆，融资额为33780元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金1204.18元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告于2016年5月26日支付融资款32800元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了五期租金。2017年1月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费。审理中，原告变更诉请为：1、被告支付租金37329.58元，每期应付1204.18元，尚欠31期未付，合计37329.58元；2、被告赔偿律师代理费4479元。其余诉请放弃。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书(含抵押登记)；3、原告汇付融资款凭证及GPS费用的发票及说明函，放款金额中已扣除了980元的GPS费用；4、租金扣款记录；5、律师函及邮寄凭证；6、律师代理合同、发票及付款凭证；被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传��无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱立超应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金37329.58元；二、被告邱立超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费4479元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告邱立超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一七年五月二十七日书记员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4603号之一被执行人：任鹤，男，1991年2月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。关于被执行人任鹤罚金一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0591刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人任鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人吴明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人谢乐一犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十四日书记员  朱 舟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉华，男，汉族，1955年11月2日生，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丙虎，男，汉族，1967年2月28日生，住淮安市洪泽区。再审申请人王玉华因与被申请人陈丙虎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉华申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审认定王玉华与张加桂是合伙关系，依据不足。陈丙虎付给张加桂490**元与本案无关，不能认定陈丙虎支付本案的工程款。2.原审未支持王玉华主张陈丙虎支付超期使用脚手架费用的诉讼请求，明显错误。陈丙虎提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，虽然合伙通常应有合伙协议，对合伙事项进行约定，但本案双方当事人均陈述张加桂在本案诉讼之前已去世，陈丙虎并非合伙人，无法取得王玉华与张加桂之间的合伙协议等直接证据，本案需要结合相关证据予以审查认定。陈丙虎在原审中提供证人楚恩庆、朱某出庭证明王玉华与张加桂之间存在合伙关系。在陈丙虎持有的《脚手架搭设协议》上，王玉华和张加桂作为承包方均在协议上签字，实际也是由张加桂负责施工。陈丙虎有理由相信王玉华、张加桂共同承接涉案的原洪泽县富民家园五期安置房A标段81号楼的脚手架搭设工程。双方当事人在协议中并未约定陈丙虎只应向王玉华支付工程款，故陈丙虎分别向王玉华、张加桂支付的工程款都应作为支付本案工程款。张加桂出具“收到陈总81#楼钢管租金计肆万元”的收条，虽不是写收到工程款，但收条中写明了收到81号楼的款项，脚手架的搭设也需使用钢管。王玉华提出该收条与本案无关，没有依据。王玉华与张加桂并未承接富民家园五期其它楼盘的工程，张加桂所写“收到陈总富民五期91#楼人民币计玖仟元”中“91”应属笔误。由于王玉华未能提供实际进场施工的时间，且其与张加桂承建的81号楼脚手架搭设因不符合要求被总承包单位多次通知整改，王玉华主张陈丙虎应付支付超期使用脚手架费用的依据不足，原审未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年五月二十七日书 记 员 解思辛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初595号原告：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东昊特石油装备有限公司。法定代表人：胡建猛，职务：执行董事。被告：刘延峰，男，汉族。被告：胡建猛，男，汉族。以上三被告共同的委托诉讼代理人：崔晓东，男，汉族，山东昊特石油装备有限公司职工。被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司。法定代表人：王玉庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖海龙，男，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司职工。原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与被告山东昊特石油装备有限公司（以下简称“昊特公司”）、山东骏马石油设备制造集团有限公司（以下简称“骏马公司”）、刘延峰、胡建猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行东营分行委托诉讼代理人王作稳、被告昊特公司、被告刘延峰、被告胡建猛共同的委托诉讼代理人崔晓东、被告骏马公司委托诉讼代理人肖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昊特公司偿还原告借款本金1500万元及利息、罚息、复息626179.35元，以及自2017年3月6日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）；2、依法判令被告骏马公司、刘延峰、胡建猛对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告全部承担。变更第一项诉讼请求：依法判令被告昊特公司偿还原告借款本金1500万元、律师费2万元及利息、罚息、复息626179.35元，以及自2017年3月6日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告昊特公司签订《授信协议》，原告向被告昊特公司提供1500万元的循环授信额度，授信期间从2015年7月31日至2016年7月30日。同日，被告骏马公司、刘延峰、胡建猛分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》。2016年7月29日，原告与被告昊特公司签订《借款合同》，约定被告昊特公司向原告借款1500万元，并就借款用途、期限、还款方式、利率、逾期利率等其他事项进行了约定。合同订立后，原告向被告昊特公司发放了借款1500万元。被告昊特公司未按约定向原告还本付息，被告骏马公司、刘延峰、胡建猛也未履行担保责任。特提起诉讼，望依法判决。被告昊特公司、被告刘延峰、被告胡建猛辩称，原告的诉讼请求事实清楚，情况属实。考虑目前昊特公司资金紧张，请求原告将本笔贷款借新还旧，并将利息改为一年一付息。被告骏马公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，因为目前市场环境是我公司无力履行合同义务。支持其他三被告的答辩意见，对逾期利息依照基本利率来计算。原告招商银行东营分行为证明其主张提交以下证据：证据一：2015年7月31日，原告与被告昊特公司签订的授信协议一份。证据二：2015年7月31日，被告骏马公司、刘延峰、胡建猛分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》。证据三：2016年7月29日，原告与被告昊特公司签订的借款合同一份。证据四：借款借据、收款回单、户口历史交易明细表各一张。证据五：招商银行东营分行委托代理协议、增值税普通发票、付款回单各一份。证据六：全国银行间同业拆借中心网站公布的LPR均值数据截图打印件。证据七：昊特公司欠息计算明细一份。被告昊特公司、刘延峰、胡建猛对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告骏马公司对原告证据二的真实性无异议，但对其中第五条提出异议，对原告其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告昊特公司、骏马公司、刘延峰、胡建猛未提交证据。被告昊特公司、骏马公司、刘延峰、胡建猛承认原告招商银行东营分行在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告山东昊特石油装备有限公司偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金1500万元及利息、罚息、复息626179.35元，律师代理费20000元，合计15646179.35元以及自2017年3月6日至实际归还之日的罚息及复息（以未付借款本息为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、胡建猛对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、胡建猛在承担保证责任后，有权向被告山东昊特石油装备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115677元减半收取57838.5元、保全费5000元，由被告山东昊特石油装备有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、刘延峰、胡建猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年五月二十七日书记员  孙明轩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1497号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人张怀国，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县。被执行人董新军，男，汉族，55岁，住江苏省洪泽县。被执行人蒋仕桥，男，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张怀国、董新军、蒋仕桥金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第269号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张怀国应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司29000元及利息，被执行人董新军、蒋仕桥对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月30日向被执行人张怀国、董新军、蒋仕桥公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人张怀国、董新军、蒋仕桥的家庭情况。经调查，被执行人均下落不明，家中无财产；3、2016年12月30日向被执行人张怀国、董新军、蒋仕桥公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43418元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张怀国、董新军、蒋仕桥均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第269号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2056号申请执行人：钟仰来男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：何其华男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人钟仰来与被执行人何其华借款合同责任一案中，查明被执行人何其华在银行无存款，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人何其华于2017年1月24日汇款2000元到法院，用于还款。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月十一日代理书记员  孔祥仪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初325号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙凯，男，1980年6月18日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地同居住地河北省霸州市。2016年4月8日因非法运输危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留十日；2017年2月25日因非法运输危险物质被天津市公安局红桥分局行政拘留十日。2017年4月15日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年4月22日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孙凯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日10时30分左右，被告人孙凯驾驶牌照号为津Ｍ×××××的五菱面包车在天津市南开区汶水路，违反危险化学品安全管理规定运输容量50公斤的钢制液化石油气罐6个、容量15公斤的钢制液化石油气罐1个（经天津市公安局物证鉴定中心检验，检出丙烷、乙醚等液化石油气成分），共灌有液化石油气100公斤，并在该处向一摊贩以80元的价格非法出售液化石油气15公斤。后被告人孙凯驾驶该车行驶至南开区旧津保路天明桥附近时被民警查获。公诉机关认为，被告人孙凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙凯拘役二个月，并处罚金五千元。另查，公安机关依法扣押了50公斤的钢制液化石油气罐6个、容量15公斤的钢制液化石油气罐1个、电子秤、导气管、压力泵、液化气100公斤、现金80元及运输车辆。现被扣押的7个钢制液化石油气罐及100公斤液化石油气均被公安机关依法处理。被告人孙凯对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙凯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因非法运输危险物质被处罚，但不思悔改，应酌情从重处罚。另考虑被告人孙凯归案后如实供述犯罪事实等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年4月15日至2017年4月22日，共计8天。即自2017年5月27日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的电子秤、导气管、压力泵等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年五月二十七日书记员  王宇辰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执92号之一申请执行人：杨增安。被执行人：韦年世。本院在执行申请执行人杨增安与被执行人韦年世民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年10月28日作出的（2016）桂0109民初793号民事判决书，依法向被执行人韦年世发出执行通知书，责令被执行人韦年世在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人韦年世有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦年世有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月三十一日书记员  陆 玮
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执109号之一申请执行人陈梦非，男，汉族，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。被执行人陈献忠，男，汉族，1971年11月10日出生，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第220号裁决书向被执行人陈献忠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈献忠名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。二、扣押期限为壹年，从2017年5月12日至2018年5月11日止。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一七年五月十一日代书记员 吴旭晖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更320号罪犯李金宏，曾用名李建鹏。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月27日作出（2014）北刑初字第431号刑事判决，认定被告人李金宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李金宏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金宏的悔改表现，有罪犯李金宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李金宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李金宏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第6984号原告：叶武军，男，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告：深圳市建工集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：乔云凯，总裁。被告：深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市。法定代表人：瞿军波，总经理。委托诉讼代理人：时鹏，男，汉族,住山东省青岛市，系该公司法律顾问。被告：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。被告：胡章财，男，汉族，住浙江省宁波市。被告：矫革新，男，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告叶武军诉被告深圳市建工集团股份有限公司、深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、华丰建设股份有限公司、矫革新、胡章财建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案。原告叶武军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶武军自愿撤回对被告深圳市建工集团股份有限公司、深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、华丰建设股份有限公司、矫革新、胡章财的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶武军撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，由原告负担，多收取的案件受理费14110元退回原告。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  施科春二〇一七年五月三十一日书 记 员  冷 甜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初195号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒋佳俊（曾用名：蒋捷），男，1990年1月25日出生，住重庆市铜梁区。2017年3月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局查获，同日，因吸毒被公安行政拘留十日。同年4月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被决定取保候审并释放。2017年5月23日，由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人蒋佳俊犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官杨德瑜、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人蒋佳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月底至3月初的一天，被告人蒋佳俊在其居住的铜梁区东城街道XXX小区家中主卧室容留沈某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月28日晚上，被告人蒋佳俊在其居住的铜梁区东城街道XXX小区家中地下室容留沈某、黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，1、2017年3月31日，被告人蒋佳俊因涉嫌容留他人吸毒被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。同日，其因吸毒被公安机关决定行政拘留十日。同年4月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日被决定取保候审并释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人蒋佳俊的供述，证人沈某、黄某、陈某、邢某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安机关关于蒋佳俊检举他人的情况说明等证据予以证实，且被告人蒋佳俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋佳俊容留多人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋佳俊依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其因涉嫌容留他人吸毒被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人蒋佳俊从轻处罚。被告人蒋佳俊检举他人犯罪，现未查实，其立功不成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋佳俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋佳俊的刑期自2017年5月23日起，扣除此前其因本案被羁押的5日，其刑期至2017年11月17日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年五月二十七日书记员  谢 东
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初603号原告:魏光武,男,1966年3月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园。统一社会信用代码913406007950765180（1-1）。法定代表人：许雪峰，该公司经理。被告:许雪峰,女,1970年7月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告魏光武诉被告淮北市鑫冠工贸有限责任公司、许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告魏光武于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏光武在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏光武撤回起诉。案件受理费58350元，因撤诉减半收取29175元，由原告魏光武负担。审判员  张庆红二〇一七年五月十五日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终244号上诉人（原审原告）：游绍兰，女，1953年12月9日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姚伦瑜（系游绍兰之夫），男，1953年7月2日出生，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：柳作明，男，1973年3月10日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：邹小华，女，1972年3月30日出生，住重庆市垫江县。上列当事人的共同委托诉讼代理人：江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人游绍兰、柳作明因与被上诉人邹小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，重庆市垫江县人民法院向本案双方当事人送达的（2016）渝0231民初1374号民事判决的内容不一致，其中一份判决在审理查明内容中对与本案无关的一段事实作出了认定，而另一份判决中没有该段事实。此外，两份判决书在判决说理部分以及写明的裁判结果所引用的法律条文也不相同。判决书是人民法院对当事人之间争议的事项作出事实认定和法律适用的结果，其中应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律和理由，一审法院就本案向双方当事人送达了不同内容的判决书，在事实和判决理由以及判决结果适用的法律条文上作出了不同的认定，系严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1374号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。上诉人游绍兰预交的二审案件受理费5800元和上诉人柳作明预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月二十七日书 记 员  敖 艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1097号之三申请执行人许椿，男，1963年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人张焱军，男，1960年5月20日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人许椿与被执行人张焱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）泸泸民初字第3096号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月13日向本院申请执行。本院于2016年11月13日依法立案执行。本案执行中，于2016年11月17日向被执行人张焱军公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人许椿履行给付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2700元、执行费1400元的义务。被执行人一直未履行。本院查明，被执行人张焱军下落不明，无银行存款，其名下有一套与丰晓共有的位于泸州市××××号的住房，该房屋已在中国农业银行泸州龙马潭支行抵押贷款330000元，且被龙马潭区人民法院查封在前，我院已采取轮候查封的措施，其名下有一辆车牌号为川Ｅ×××××的途锐小汽车，申请人许椿在诉前已采取保全措施，但一直无法找到该车辆，其余无其他可供执行的财产，经征求申请执行人许椿的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张焱军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张焱军下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。被执行人张焱军应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3096号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月十日书记员 张金桥
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2048号之二申请执行人：林成伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：潘凌娜，女，1988年7月25日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人林成伟与被执行人郑峰、潘凌娜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑峰、潘凌娜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人郑峰、潘凌娜纳入失信被执行人名单；依法扣划被执行人郑峰银行存款12200元及拍卖被执行人郑峰、潘凌娜所有的位于永安市国林路699号19幢2-801室房屋，拍卖所得价款为485400元，上述执行款项共计497600元。在扣除评估费、诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，其中申请执行人林成伟申请参与分配所得款项为98052.16元。被执行人郑峰、潘凌娜尚欠申请执行人林成伟人民币1864947.84元及及加倍支付迟延履行期间的债务利息未清偿。本院在车辆管理部门查封被执行人潘凌娜名下车牌DCL923号宝马轿车目前去向不明，无法实际扣押，不能处置。申请执行人林成伟告知本院，提供的被执行人郑峰名下白色起亚K2（车牌号：闽Ｇ×××××号）小轿车在诉前保全之前已经过户。本院依法对被执行人郑峰、潘凌娜妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑峰、潘凌娜有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年五月十二日书记员  杨智辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异8号异议人（案外人）：关凤祥，男，1960年4月3日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：郑水陵，男，1950年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：李木琴，女，1958年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：任传红，女，1971年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：郭香云，女，1948年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行李木琴与张晓冬、任传红、郭香云民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）关凤祥对本院（2016）黑0202执620号之一执行裁定书查封被执行人张晓冬名下位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村建筑面积112平方米、证号S20152XXX7号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）关凤祥称，2016年2月24日关凤祥与张晓冬签订房屋买卖协议，同日将全部购房款24万元交付给张晓冬，张晓冬也把房屋交付给关凤祥，并且关凤祥在购买此房产（齐字第S20152XXX7）时，该房产并未被法院查封，故请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，2016年2月24日异议人（案外人）关凤祥与本案的被执行人张晓冬签订了房屋买卖协议，协议约定本案的被执行人张晓冬将自己名下位于齐齐哈尔市大民镇大民村平房建筑面积112平方米（产权证号：房权证齐字第S20152XX**），房价款200,000.00元和院内无照房，建筑面积100平方米，房价款40,000.00元，总房款240,000.00元。协议签订当日（案外人）关凤祥一次性交付房款240,000.00元，同时本案的被执行人张晓冬将该房屋交付给异议人（案外人）关凤祥，该房屋由异议人（案外人）关凤祥占有使用至今。另查明，在签订该房买卖协议时有在场人彭显虎在场见证并签字，彭显虎证实购房款240,000.00元是由异议人（案外人）关凤祥的亲属郑水陵介绍向其借的购房款，同时向本院提供了彭显虎的齐齐哈尔市市区农村信用合作社2016年2月24日交易明细账转取240,000.00元用于异议人（案外人）关凤祥交付的购房款。异议人（案外人）关凤祥向本院提供了大民村村民委员会于2017年4月14日出具的证明，证实异议人（案外人）关凤祥系大民村的村民，于2016年2月24日与本案的被执行人张晓冬签订了房屋买卖协议，于2016年3月入住该房。异议人（案外人）关凤祥提供了相关的证据：1、房屋买卖协议1份（复印件），2、张晓冬签名的收条1份（复印件），3、房权证齐字第S20152XXX7房权证1份（复印件），4、大民村村民委员会证明1份，5、彭显虎的齐齐哈尔市市区农村信用合作社2016年2月24日交易明细账1份，6、彭显虎的农村信用社存取款凭条（回单）1份（复印件）。本院认为，异议人（案外人）关凤祥与本案的被执行人张晓冬签订的房屋买卖协议是在本院（2016）黑0202执620号之一执行裁定书查封被执行人张晓冬房产之前签订的。该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效。故异议人（案外人）关凤祥的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、异议人（案外人）关凤祥的异议请求成立。二、撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执620号之一执行裁定书查封被执行人张晓冬名下位于齐市龙沙区大民镇大民村建筑面积112平方米、房权证号S20152XXX7房产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年五月十五日书记员 王 玚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2708号原告：刘英，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘英与被告谭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300700元及从2016年3月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告从原告处购买皮革，截止2016年3月13日，共欠原告货款350700元。后被告支付了原告50000元，尚欠300700元。此款经原告多次催收未果，特提起本案诉讼。被告谭波辩称，欠款属实，但目前无力支付。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买皮革，截止2016年3月13日，共欠原告货款350700元。后被告陆续支付了原告50000元，尚欠300700元。原告经催收未果，诉到本院以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的中国民生银行个人账户对账单及当事人的到庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告购买皮革后尚欠货款300700元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当诚信履行向原告支付货款的合同义务。另原告请求由被告支付原告2016年3月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，实为支付逾期付款损失，因双方未约定货款给付时间和逾期付款违约金，而原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故原告的该项诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以原告向本院起诉主张权利之日，即自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算被告应支付的逾期付款违约���失部份予以主张。综上，本院对原告的部份诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谭波于本判决生效后七日内支付原告刘英货款300700元，并自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款损失。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2980元，由被告谭波负担。原告预交的案件受理费2980元，待本判决生效后退还。财产保全申请费2073元，由被告谭波在本判决生效后七日内支付给原告刘英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一七年五月十八日书记员 彭晓珊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初682号原告：杨开凤，女，苗族，1972年5月27日出生，吉首市人。原告：邓光进，男，苗族，生于1996年9月3日，吉首市人。两原告的委托代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：邓德安，男，苗族，1963年12月6日出生，吉首市人。委托代理人：张明喜，男，土家族，1972年5月23日出生，系被告邓德安内弟。委托代理人：向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。原告杨开凤、邓光进与被告邓德安承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开凤、邓光进及其委托代理人张吉敏，被告邓德安及其委托代理人向泽勤、张明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开凤、邓光进向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓德安返还征地补偿款104925.60元；2、本案的诉讼费用2398元由被告承担。事实与理由：被告邓德安与原告杨开凤的丈夫邓德方系兄弟关系，均是吉首市乾州办事处树岩桥村五组村民。农村土地承包到户时，以父亲邓守军为户主，以高福玉（母亲）、邓德平（老大）、邓德安（老二）、邓德正（老三）、邓德强（老四）、邓德方（老五）为家庭成员承包了集体土地。父母在世时对承包土地进行了分配，邓德强、邓德方两户分得了“青人脑”土地，邓德强在坎下，邓德方在坎上。2016年下半年，“青人脑”被征收共获得补偿款136918.56元。其中包括，邓德强31992.96元、邓德方104925.60元。2017年3月邓德强去世。该款项由被告邓德安支配，村组把两部分征地补偿款全部拨付在被告邓德安户名的存折上。原、被告就此款项分配未达成协议，存折暂由组上保管。被告通过挂失的方式在银行重新办理了存折，并取走了部分款额。损害了原告家的利益，故诉至法院。邓德安辩称：邓德方已去世，依协议，邓德强的权利义务由被告邓德安承担。邓德强的31992.96元款项是邓德强个人所有，与原告无关。坎上部分的104925.60元应是邓德强与邓德方家共有。因父母和邓德方在世时，邓德强同他们一起生活，是一家人（因有精神病，没有成家）。应有共同承包权。只是后来父母和邓德方去世后，邓德强才由被告照顾和扶养。原告为支持自己的主张向本院提供了邓双祥、麻绍清、邓德华的证言，拟证明土地在被征收前邓德强与杨开凤坎上，坎下各自管理的事实。被告为支持自己的主张向本院提供了邓双祥的证言及邓德强在青人脑的旱地承包证书，拟证明邓德强在青人脑征地范围内有份。本院经审理确认以下事实：1、邓守军一家承包了树岩桥集体土地，其中包括了“青人脑”的旱地及山林。分家时，对承包的土地进行了分配，邓守军、高福玉、邓德强、邓德方为一户分得“青人脑”的土地。后邓德方与杨开凤结婚，生有一子邓光进，均属邓守军家庭成员。邓德强因患有精神病，未婚娶。土地征收前，邓守军、高福玉、邓德方先于邓德强去世。后邓德强随被告邓德安居住，其权利义务由邓德安承担。2、2010年3月18日，邓德强取得了“青人脑”旱地的承包权，并取得承包证，承包证上四至界限均与邓德方相交。3、征地补偿费用136918.56元均在被告的控制之中。本院认为，原告主张“青人脑”坎上部分的征地款104925.60元，有村组的证人证言及被告提供的邓德强的承包证上注明的界线佐证，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告提供“青人脑”两兄弟有份的证言与事实并不矛盾。“青人脑”它涵盖了邓德强的旱地部分，故被告主张坎上共有的主张，证据不充分，本院不予支持。被告控制两原告的征地补偿款应当返还。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓德安于本判决生效后十日内返还原告杨开凤、邓光进土地征收补偿费用104925.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元,减半收取1199元，由被告邓德安承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石远银二〇一七年五月二十七日书记员  彭 姣附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执232号之一申请执行人：方正明，男，1957年10月27日出生，汉族，工人，住长阳土家族自治县。申请执行人：谭兴兰，女，1958年12月11日出生，土家族，工人，住长阳土家族自治县。被执行人：湖北盛河房地产开发有限公司（以下简称：盛河房地产公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号。统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵，董事长。本院在执行方正明、谭兴兰与盛河房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0528民初88号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封金穗苑2号楼一楼105#门面。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  毛 东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10256号原告：王中艳，女，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告王中艳与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中艳到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8830元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年1月8日，工作期间，被告欠付原告2016年12月至2017年1月8日期间的工资8830元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资8830元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。此外，虽然欠条上未注明欠付工资的期间，但被告作为负有给付义务的一方，应当承担举证责任，没有举证的，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告王中艳工资8830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年五月二十七日书记员 盛清清
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初249号原告:吴佳宝，男，汉族，农民。被告：梅桂朝，男，汉族，农民。原告吴佳宝与被告梅桂朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳宝、被告梅桂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳宝向本院提出诉讼请求：判令被告梅桂朝立即支付原告劳务费323300元。事实和理由：2010年至2015年，被告梅桂朝陆续将其承包的建筑工程中的墙面处理劳务发包给原告吴佳宝，原告包工包料按期按质完成了劳务工作。2016年2月5日，双方对劳务费进行结算，被告梅桂朝欠原告劳务费373300元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了5万元劳务费，下欠劳务费323300元至今未付，故诉至法院。被告梅桂朝辩称，拖欠原告吴佳宝劳务费属实，但结算后支付给原告的劳务费是15万元，不是5万元，现下欠原告的劳务费是223300元。本案原告吴佳宝围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，证明被告梅桂朝拖欠劳务费的事实。被告梅桂朝申请证人程先文出庭作证，证明劳务费结算过程及支付情况。证人程先文庭后向法庭提交了其经手结算的工资表及结算明细单。为查明案件事实，本院于2017年4月28日调查了劳务费结算时在场证人杨家富，证人杨家富陈述：其与程先文都是被告梅桂朝雇佣的工地管理人员，其2015年负责管理柞水县蔡玉窑镇移民搬迁和蔡玉窑镇卫生院工程，2016年2月5日，其结算了原告吴佳宝在这两个工程的劳务费75196元，并向法庭提交了劳务结算单（2015年材料及运费工资表），原告吴佳宝在结算单签字后，其将结算单交给被告梅桂朝，程先文也将其负责的工程中原告的劳务费结算单交给被告梅桂朝，由原、被告之间进行账务的总结算，其不知道原告与被告最后结算的情况及出具欠条的过程，也不知道被告向原告支付劳务费情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梅桂朝对原告吴佳宝提交的欠条真实性无异议，但认为欠条出具后其向原告支付了15万元劳务费，应该从欠条中扣除。对证人程先文、杨家富的证言及提交的结算单没有异议。原告吴佳宝对证人程先文的证言及提交的结算单没有异议，对证人杨家富的证言部分有异议，认为证人杨家富应该知道被告梅桂朝在2015年前还欠原告劳务费，对杨家富提交的结算单没有异议。对原告吴佳宝提交欠条、被告梅桂朝申请出庭的证人程先文证言及程先文提交的结算单，证人杨家富提交的结算单，双方当事人均无异议，本院予以采信。对证人杨家富的证言，结合上述已经采信的证据及当事人陈述，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年期间，被告梅桂朝陆续将其承包的建筑工程中的墙面处理及其他劳务发包给原告吴佳宝，原告采用包工包料方式完成了劳务工作。2016年2月5日，被告梅桂朝雇佣的工地管理人员程先文、杨家富对原告吴佳宝2015年的劳务费进行结算，程先文、杨家富将结算单送给被告梅桂朝，经被告梅桂朝与原告吴佳宝当面结算，被告共欠原告劳务费为573300元，扣减了案外人张本羲房款10万元，被告准备支付10万元，下欠的373300元劳务费被告梅桂朝向原告吴佳宝出具了欠条。次日，被告向原告支付了10万元。后经原告催要被告于2017年2月向原告支付了5万元，下欠劳务费323300元经原告多次催要被告至今未付。本院认为，本案的争议焦点是：被告梅桂朝拖欠原告劳务费金额是323300元还是223300元（即2016年2月6日支付的10万元是否应在拖欠的373300元劳务费中扣减）。首先，证人杨家富、程先文证实了2015年原告吴佳宝的劳务费金额共计418846元，即使扣除了张本羲的10万元，剩余金额为318846元，但被告给原告出具的欠条金额是373300元，说明除杨家富、程先文结算的2015年劳务费外被告梅桂朝另外尚欠原告债务，而被告梅桂朝与原告吴佳宝结算时证人未参与，且不知道以前拖欠的数额，而被告梅桂朝未提供证据证实双方的结算过程及账务明细；其次，支付10万元后被告梅桂朝未要求原告出具收条，也未在欠条中说明，与常理不符；再次，支付的10万元是出具欠条后第二天，该款不在欠条的金额范围内，较符合常理及双方的习惯。总之，被告梅桂朝对自己的事实主张不能提供充分证据予以证实，其陈述事实与常理不符，对其辩称事实本院不予采信，相反原告的陈述能与常理相符，故对原告起诉要求被告梅桂朝支付劳务费323300元的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梅桂朝于本判决生效之日起10日内向原告吴佳宝支付劳务费323300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，减半收取3337元，由被告梅桂朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张兵伟二〇一七年五月二十七日书记员  金大为
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初42号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人王某华，男，1974年7月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被江口县公安局取保候审；同年4月27日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年5月26日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王某华犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日13时许，被告人王某华驾驶租赁的贵Ｄ×××××号小型轿车，由江口县凯德街道往双江街道方向行驶，行至305省道49公里950米处时，发生与被害人张某驾驶的两轮摩托车碰撞的交通事故。后张某报警，经公安机关排查发现王某华有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为259.5mg/100ml。后公安机关抽取王某华的血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，王某华血样中乙醇含量为244.5mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人王某华承担此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某华已赔偿被害人张某车辆损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某华无异议，有被告人王某华的供述，被害人张某的陈述，证人胡某、王某、龚某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险卡，江口县鑫新汽车租赁有限公司汽车租赁合同，被告人王某华免冠照片，被告人与车辆合照，被告人王某华血样提取照片及事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1653号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单及测试照片，道理交通事故认定书，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某华拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人王某华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王某华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某华系初犯、偶犯，且赔偿被害人车辆损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某华认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人王某华的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年五月二十七日书记员  唐 欢
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初568号原告：徐玲，女，1976年5月出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：石台县仙宇山林场，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：陈爱萍，该林场场长。委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。本院在审理原告徐玲与被告石台县仙宇山林场劳动争议一案中，原告徐玲以其与石台县仙宇山林场已庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐玲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐玲负担。审判长  汪明取审判员  洪松华审判员  黄前龙二〇一七年五月十一日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终410号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：吉勇，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人吉勇、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初133号原告张恩泽，男，1992年9月12日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告于云峰，男，1962年12月14日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：魏庆涛，经理。原告张恩泽与被告于云峰、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告张恩泽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩泽提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张恩泽撤诉。案件受理费697.04元，减半收取348.52元，由张恩泽负担。审判员  刘军二〇一七年五月十一日书记员  万顺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2861号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。被告：俞秋生,男,1963年8月25日出生,汉族,住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告俞秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如���：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费1562元，依法减半收取计781元，由原告负担。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  金宝夫人民陪审员  鲁洪法二〇一七年五月八日书 记 员  李 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2862号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  钟 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初1834号原告：蔡竞华，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码：91350500724218128R。法定代表人：张泉溪，该公司负责人。被告：张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告蔡竞华与被告超越服饰（中国）有限公司、张泉溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡竞华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡竞华以原告将另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡竞华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡竞华负担。代理审判员 李 枫二〇一七年五月二十四日书 记 员 洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6545号原告李恩潮，男，1970年7月1日出生，汉族，系个体工商户，现住兰州市城关区。被告林伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李恩潮与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李恩潮到庭参加了诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款贰万壹仟伍佰（小写：21500）元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李恩潮与被告林伟经朋友介绍认识，2015年4月1日，被告向原告借款21500元，双方约定2015年10月1日归还，经原告催要未还，于2016年6月1日被告向原告出具借据一张，后原告多次催要无果，故诉至法院。被告林伟未出庭答辩。经审理查明的事实如下：原告李恩潮与被告林伟经朋友介绍认识，2015年被告借原告现金21,500元，经原告催要未还，2016年6月1日，被告向原告出具借据一张，书明：今借到李恩潮人民币贰万壹仟伍佰元整，￥21500,借款人林伟。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告归还借款并承担本案诉讼费。本院确认的上述事实，有原告提交的借据及原告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，本案中，原告主张被告借其款项，提交了被告出具的借据为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤后不到庭参加诉讼并质证，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林伟于本判决生效后三十日内偿还原告李恩潮借款21,500元。案件受理费338元，由被告林伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  宋梅花????????1