wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4088号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							常美玉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1339元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路118-1号1-7-5室																							房屋													面积																							76.12平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1205元（1339元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告常美玉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1205元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告常美玉负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1424号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司,住所地：江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红。原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审查。原告江苏省工业设备安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付到期工程款17535512.5元（人民币，下同），并自2017年1月1日起至实际支付之日止，以前述到期工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付逾期孳息，暂计算至起诉之日约为155177.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订《林州京新购物中心设备安装工程施工合同》（下称施工合同），约定被告将林州京新购物中心设备安装施工工程发包给原告施工，工程范围包括：1、林州京新购物中心消防施工图内的全部工程。2、林州市京新购物中心空调及消防施工图范围内的全部工程。3、所有涉及到强电、上下水的部分改造工程。施工合同约定合同暂定总价为2000万元，最终工程造价按照工程结算后造价为准。施工合同还约定原告人员、材料、末端设备进场被告向原告支付500万元，工程正式开工后，按照施工进度每月25日依完成工作量的80%计算工程进度款，次月10日前支付。工程竣工验收合格后付至工程决算结算总价款的95%。施工合同签订后，原告即组织人员和机械进场施工，并按时完成全部施工内容后于2016年12月25日将案涉工程移交给被告，现被告已将案涉工程投入使用。施工过程中由于被告原因，原告增加了工程量。经结算，案涉工程总造价为47084749.98元。截至起诉之日，被告共支付工程款27195000元，其余到期应付款17535512.5元（未包括质保金，该款在质保期满后另行主张）虽经原告多次催要，但被告一直未支付。本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告江苏省工业设备安装集团有限公司宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏省工业设备安装集团有限公司的起诉。案件受理费127944元，全额退还原告江苏省工业设备安装集团有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇一七年五月十日书记员  杨尚知
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执653号申请执行人：李洪，男，汉族，住重庆市万州区白土镇石家村。被执行人：金友春，女，汉族，住重庆市万州区白土镇石家村。申请执行人李洪与被执行人金友春离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04724号民事调解已发生法律效力。李洪于2017年1月16日向本院申请执行,申请执行标的为抚养费700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金友春的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号,统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：厉彦军，男。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：马占成，男。被告：刘廷娟，女。被告：何建利，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告马占成、刘廷娟、何建利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人徐洪飞到庭参加诉讼，被告何建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马占成、刘廷娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98362.53元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告马占成签订了小额贷款借款合同，由被告马占成向原告借款100000元，借款期限为12个月，该笔借款由被告何建利提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。马占成、刘廷娟、何建利未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告马占成向原告借款100000元、借款期限为12个月，自2015年5月15日起至2016年5月15日止，年利率为8.1%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明何建利为马占成的100000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将100000元借款交付给被告马占成；4.还款明细。载明被告马占成已经偿还借款本金1637.47元，利息8122.21元；5.结婚登记证书。载明被告马占成、刘廷娟系夫妻关系。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告马占成、刘廷娟、何建利未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告马占成签订借款合同，约定被告马占成向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2015年5月15日起至2016年5月15日止，年利率为8.1%，还款方式为按月付息，一次性偿还本金；如被告马占成未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息。当日，原告按约定将100000元借款交付给被告马占成。后被告马占成偿还原告借款本金1637.47元，利息8122.21元，剩余本金共计98362.53元未付。2015年5月15日，原告与被告何建利就上述借款签订保证合同，约定被告何建利为被告马占成的100000元借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。另查明，借款时，被告马占成与被告刘廷娟系夫妻关系。本院认为，原告与被告马占成签订的借款合同及与被告何建利签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告马占成应当履行还款义务。被告马占成未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；被告马占成与被告刘廷娟婚姻存续期间，被告马占成以个人名义借款，且被告刘廷娟在借款合同上签字，故该款应当按夫妻共同债务处理，故被告马占成、刘廷娟应当共同偿还该借款；原告与被告何建利签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告何建利应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求三被告偿还借款98362.53元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占成、刘廷娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金98362.53元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告何建利对被告马占成、刘廷娟的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，公告费600元，由被告马占成、刘廷娟、何建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一七年五月九日书 记 员  蒋立莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4077号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：周伟峰，男，1987年6月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陶丽君，女，1985年7月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方国成，男，1957年8月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：舒林妹，女，1962年2月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：严建辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：傅燕平，女，1978年12月29日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1642号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人周伟峰、陶丽君、方国成、舒林妹、严建辉、傅燕平借款合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，被执行人已被查封的财产暂时无法处置完毕。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人周伟峰、陶丽君、方国成、舒林妹、严建辉、傅燕平对所欠借款本金199818.97元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费2330元、执行费3259元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十七日代书 记员  赵 晖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1183号原告：湖北友谊广告装饰有限公司（下简称友谊公司）。注册号422302000025642。住址：赤壁市蒲圻办事处金鸡山路20号。法人代表：马军林，该公司经理。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：湛琦，男，1990年3月4日生，汉族，住赤壁市。原告友谊公司诉被告湛琦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金62000元及承担自2016年11月2日起至支付清结时止的资金占用利息损失；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订《户外广告发布租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于赤壁市东洲铁路桥广告位出租给被告发布广告。租赁期为1年（自2015年11月2日至2016年11月2日），年租金85000元，合同签订时被告应缴纳3000元定金。合同签订后，被告依约缴纳了3000元定金后，原告将广告位交由被告使用。租赁期满后，经原、被告于2016年12月2日结算，被告尚欠原告租金82000元未付，并出具欠条一张。随后原告多次催讨租金，被告于2017年1月份支付了20000元，下欠租金至今未付。为此，原告特诉至法院。被告湛琦未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《户外广告发布租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于赤壁市东洲铁路桥广告位出租给被告发布广告。租赁期为1年（自2015年11月2日至2016年11月2日），年租金85000元，合同签订时被告应缴纳3000元定金。合同签订后，被告依约缴纳了3000元定金后，原告将广告位交由被告使用。租赁期满后，经原、被告于2016年12月2日结算，被告尚欠原告租金82000元未付，并出具欠条一张。随后原告多次催讨租金，被告于2017年1月份支付了20000元，下欠租金至今未付。本院认为，原、被告签订的《户外广告发布租赁合同》系真实意思表示、且没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务，现被告欠付租金事实清楚、证据充分，应承担清偿之责，故原告要求被告支付租金62000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告在庭审中自愿放弃要求被告承担自2016年11月2日起至支付清结时止的资金占用利息损失的请求，该行为系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湛琦支付原告湖北友谊广告装饰有限公司租金62000元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告湛琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年五月二十四日书记员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初433号原告：姜启志，男，生于1962年4月19日，汉族，农民。被告：孙万华，男，生于1972年1月28日，汉族，农民。原告姜启志与被告孙万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜启志到庭参加了诉讼，被告孙万华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年元月15日起算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月15日，被告孙万华称在外承包工程需要资金向原告借款10万元，约定每月利息1680元。2014年元月15日，原告姜启志交给孙万华10万元，孙万华给原告书写欠条一张，其妻子黄淑芹在欠条上签字。2014年、2015年被告孙万华均能按时偿还利息，总共给原告清偿2年利息，2016年利息及借款本金均未偿还，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告孙万华辩称：借款属实，2014年在原告所租房内，原告姜启志、被告孙万华、被告老表张建平在一起聊天，原告称有10万元钱准备买水泥。张建平听到后让姜启志将钱借给孙万华，孙万华再将钱转借给王海龙。同年元月15日，原告姜启志将10万元现金借给被告孙万华，被告孙万华给原告书写欠条一张，并由其妻子在欠条上签字，约定每月付1680元借款利息，并未约定借款期限。一共给姜启志偿还了两年借款利息，之后由于经济困难一直未予以偿还。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1：借条原件一份，证明2014年元月15日被告孙万华向原告借款10万元，借款利息每月1680元。对原告提交的证据，经质证，分析认证如下：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告在谈话中称借款金额、约定利息均属实，借条也是其书写，对该证据予以采信。被告未提供证据支持其辩解。根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：2014年元月15日，原告姜启志借给被告孙万华现金10万元，约定每月利息1680元，原告姜启志将10万元现金交给被告孙万华后，被告孙万华给原告姜启志书写借条一张，其妻子黄淑芹在欠条上签字。被告孙万华共偿还了两年借款利息，之后借款利息及本金均未予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告支付借款时生效，被告未按约定时间偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。原、被告并未约定借款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款本金及利息，但应给被告合理准备时间。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告孙万华于本判决生效之日起10日内返还原告姜启志借款本金100000元及该100000元借款自2016年元月15日起至还清之日利息，利息按照月利率1.68%的计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  乐发明二〇一七年五月二十二日书记员  郑茜婷适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初655号原告张某，女，1968年4月14日出生，汉族，现住高碑店市。被告王某，男，1963年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于1990年认识，认识了四个月后于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。后结婚证丢失，于2003年补办了结婚证。婚后双方因性格不和没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告的性格及为人处事的方式我无法忍受。我曾多次提出离婚，但因孩子和亲属的劝告选择了默默忍受，怕孩子受委屈。2014年下半年我因病住院，被告都不去照顾我，后来经劝说才去了。因为收麦子他回了家再没去过医院。我住院十几天没人管，打电话要求他去他也不去。近几年双方矛盾逐渐升级，加之被告不务正业，2016年上半年我回到了娘家，双方长期分居，被告也没有给过我生活费。2016年下半年回来了，是儿子邀请我回来的，在东马营住了一段时间。2017年2月份我就又离开了东马营。现夫妻感情已完全破裂。特诉至贵院，依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告均担。被告王某未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。后结婚证丢失，于2003年补办了结婚证。婚生子王希民，现已成年。上述事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。认为，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求离婚，在举证期内未提交感情破裂的证据，家庭生活偶有矛盾但尚有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年五月八日书记员  刘素静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初704号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈燕彬，男，1989年1月27日生，汉族，高中文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。同年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人陈燕彬犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月16日1时左右，被告人陈燕彬醉酒后驾驶的小型轿车从某广场品尚豆捞出发，沿某路行驶至某菜场附近，换郑某4（另案处理）驾驶车辆。后郑某4驾车行驶至某广场建设银行门口时发生交通事故。被告人陈燕彬被民警当场查获。经检验，被告人陈燕彬血液中乙醇浓度为166mg/100ml。归案后，被告人陈燕彬如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈燕彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈燕彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈燕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某4、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、辨认笔录、车辆照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血管照片、监控截图、行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈燕彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月十八日书记员  钱 嘉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执169号申请执行人钟海静，女，1985年2月11日生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街文靖路李海山麻辣烫店。被执行人张金发，男，1969年12月29日生，汉族，农民，现羁押宾县看守所。本院在执行钟海静诉张金发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125刑初284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终858号上诉人（一审被告）：龚传禄，男，1966年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：南德虎，系陕西秦泉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审原告）：王明林，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。一审被告：白水县绿园林业综合开发有限公司。法定代表人：龚传禄，系该公司董事长。上诉人龚传禄与被上诉人王明林、一审被告白水县绿园林业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,上诉人龚传禄委托诉讼代理人南德虎与被上诉人王明林均到庭参加诉讼，一审被告白水县绿园林业综合开发有限公司法定代表人龚传禄未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚传禄上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决违反法定程序，影响本案的正确判决。1、本案不适用简易程序审理。民诉法规定对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序。但是本案存在质量问题并拟申请质量鉴定，故案情复杂应依法转为普通程序。2、开庭未通知上诉人，剥夺了上诉人辩论权利。因此原审违反关于审判组织及审判程序的规定，影响本案公正判决。二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人支付工程款58704元的证据是虚假证据。关于证人均有利害关系，不能作为定案依据。三、原审判决适用法律错误。被上诉人以建设工程施工合同纠纷案由提起诉讼，理应适用最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的法律问题解释，承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案被上诉人是自然人无任何资质。原审判决认定双方签订的合同有效，与法律背道而驰。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求二审法院查清事实，重新作出公正判决。被上诉人王明林辩称，上诉人陈述不属实，一审法院认定事实正确，应予维持。一审被告白水县绿园林业综合开发有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。一审法院认定，被告龚传禄系被告白水县绿园林业综合开发有限公司法定代表人。原告王明林与被告龚传禄约定由原告承包位于白水县狄家河的砌石工程，2016年6月14日，原告开始施工，2016年7月10日双方补充签订了工程砌石承包合同，对工程价款、双方义务、工程款结算、违约金等进行了约定，约定工程价款为每立方米120元、违约金为工程款的20%。双方口头约定由原告对砌石工程进行勾缝，每平方米的勾缝费为10元。2016年8月2日被告龚传禄对工程进行了验收，并向原告出具了收条一份，确认原告完成的砌石工程量为653立方米，工程款为75244元，勾缝费为13060元，合计88304元，原告自认被告已支付34600元，拖欠工程款53704未付。一审法院认为，原告王明林与被告龚传禄签订的工程砌石承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已依约进行砌石工程，但被告龚传禄未按照约定向原告支付工程款，已构成违约，应当按照合同约定支付原告工程款53704元并承担违约金，双方约定违约金为工程款20%的约定过高，本院酌情认定违约金为5000元。原告主张应由被告绿园公司承担责任，但原告提供的合同和收条均为龚传禄书写，并未显示与绿园公司有关，故应由龚传禄承担责任。原告主张绿园公司应承担其直接经济损失10000元，但未提供充分证据证明其主张，对该诉讼请求本院不予支持。龚传禄辩称原告进行的工程质量存在问题，但未向本院提交鉴定申请，亦未提交任何证据证明其主张，故对该辩称理由不予采信。综上所述，龚传禄应向王明林清付拖欠工程款53704元，并承担违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告龚传禄于本判决生效后十日内清付原告王明林拖欠工程款53704元，并承担违约金5000元，共计58704元；二、驳回原告王明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告龚传禄负担。除一审法院认定的“双方口头约定由原告对砌石工程进行勾缝，每平方米的勾缝费为10元。勾缝费为13060元及拖欠工程款53704未付”不予认定外，二审法院查明事实与一审法院认定其他事实相同，本院予以确认。另查明，龚传禄验收工程后出具收条确认工程款为75244元，拖欠工程款为40644元未付。本院认为，本案争议焦点是龚传禄是否应向王明林支付款项58704元。王明林和龚传禄签订工程砌石承包合同，双方对各自权利义务进行了约定，王明林按照约定履行了义务，龚传禄也对工程进行了验收，并向王明林出具了收条一份，但是对下欠的工程款并未支付，实属违约，理应向王明林支付下欠工程款及违约金。龚传禄主张其出具的收条是受到王明林等人欺骗所为的理由，无据可证，不予采信。该收条确认的款项为78360元，扣减柴油、借支费用等后，工程款应为75244元。王明林自认已经支付的款项是34600元，故下欠的款项为40644元。龚传禄未按照约定支付工程款，一审法院酌情认定违约金5000元，并无不妥，应予确认。关于勾缝费13060元，一审法院依据证人王鹏、冯树春书面证言及段利宾出庭证言，证明勾缝费每平方米10元。首先，证人王鹏、冯树春并未出庭作证，无法核实证言真实性。证人段利宾与王明林有利害关系，证言效力不高，应不予采信。其次，在双方签订的合同以及龚传禄出具的收条中，并未涉及勾缝费用，故该笔费用证据不足，不予支持。一审法院依据三份证言认定勾缝费用13060元欠妥，应予纠正。综上所述,上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事实不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1412号民事判决第一项；二、维持陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1412号民事判决第二项；三、龚传禄于本判决生效之日起十日内清付王明林工程款40644元及违约金5000元，共计45644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元、二审案件受理费1850元，共计3700元，由龚传禄负担2146元，王明林负担1554元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年五月十二日书 记 员  王 芳
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1241号申请执行人徐子懿,男性,1986年9月25日出生,住梅河口市。被执行人高鹏飞,男性,1976年9月25日出生,住梅河口市。被执行人赫英菊,女性,1974年10月21日出生,住梅河口市。本院在执行徐子懿与高鹏飞、赫英菊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人分期履行义务，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：武晓君审判员 ：隋亚红审判员 ：郝新宇二〇一七年五月二日本件与原本核对无异（院印）书记员 ： 饶 博
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执473号申请执行人：汪亮平,男,1980年10月18日出生,住湖北省赤壁市赤马港木田畈社区。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。本院在执行汪亮平与湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月九日书记员  赵 鳌
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初677号原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告常金安，男,1974年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县组。被告陈亚妮，女,1975年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告常晋虎，男,1961年5月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王巧云，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告张爱珍，女，1961年10月25日生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼。原告法定代表人赵战辉、被告常金安、常晋虎、陈亚妮、王巧云、张爱珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即归还原告借款25993.62及利息（自2016年1月19日计算至还款之日按月利率20‰计算）；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告常金安、陈亚妮从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。逾期还款利率为24‰。被告常晋虎、王巧云、张爱珍为连带责任保证人。后被告常金安清偿本金4006.38元，利息清至2016年1月18日。下余本金及利息至今未还。被告常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、借款审批及还款结息单、被告的身份证复印件、借款合同、借条、担保人承诺书，证明被告常金安、陈亚妮借款及被告常晋虎、王巧云、张爱珍担保的事实。被告常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告常金安、陈亚妮于2014年12月20日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限至2015年6月20日，逾期还款月利率为24‰。被告常晋虎、王巧云、张爱珍为该笔借款提供了连带责任保证担保。后被告常金安清偿本金4006.38并清结2016年1月18日之前的利息。本院认为，被告常金安、陈亚妮从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告常晋虎、王巧云、张爱珍为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告常金安、陈亚妮应依约定清偿原告借款，并支付逾期利息。被告常晋虎、王巧云、张爱珍作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告常金安、陈亚妮于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款25993.62元及利息（自2016年1月19日至还款之日，按月利率20‰计算）。被告常晋虎、王巧云、张爱珍对以上债务承担连带清偿责任。二、被告常晋虎、王巧云、张爱珍承担还款责任后，取得向主债务人即被告常金安、陈亚妮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告常金安、陈亚妮、常晋虎、王巧云、张爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年五月二十二日书记员  龚 珊
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民特156号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：赵易蒙，系该支行行长被申请人：周巧红，女，1974年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2014年1月22日，申请人与被申请人签订了合同编号为：9311120140002217号《个人借款合同》，借款额度为750000元，借款期限为2014年1月22日至2017年1月12日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。为保障债权得以实现，同日与被申请人签订了合同编号为：9311120140002217号的《最高额抵押合同》，以被申请人周巧红座落在丽水市××都区××小区××室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、土地证号：丽国用（2004）第52**号）作抵押担保。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人自2014年1月22日至2017年1月20日的融资期间内最高融资限额为折合人民币1080000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并对担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同还约定了相关违约责任且办理了抵押登记手续。合同签定后，申请人如约履行了合同义务于2014年1月23日向被申请人发放了个人贷款750000元，借款期限至2017年1月20日止，月利率0.66625%；2016年1月6日，双方合意签订了合同编号为：9311120160000355号的《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款额度为人民币90000元整，借款期限自2016年1月6日至2017年12月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。申请人在合同签定当日即向被告发放了贷款90000元整，借据到期期限至2017年12月20日止，月利率0.8312499%；2016年4月18日，双方合意签订了合同编号为：9311120160005829号的《个人保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币150000元整，借款期限自2016年4月18日至2017年4月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定当日即向被告发放了贷款150000元整，借据到期期限至2017年4月10日止，月利率0.851875%。《个人借款合同》、《个人保证借款合同》、《个人循环信用借款合同》中均约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。三笔借款现均已到期，但被申请人自2016年04月21日的结息日起就未能按约履行每月付息及到期还本付息的义务，经申请人多次催收未果，截止2017年3月8日，共欠贷款本金990000元，利息、罚息共计60639.82元。被申请人周巧红未提出异议。本院经审查认为，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被申请人周巧红签订的《最高额抵押借款合同》、《个人借款合同》、《个人保证借款合同》、《个人循环信用借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款及担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周巧红所有的座落于丽水市莲都区银苑小区102幢407室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、土地证号：丽国用（2004）第52**号）进行拍卖、变卖，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行对变价后的所得款在借款本金99万元及相应利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年3月8日止利息合计为：60639.82元）的范围内优先受偿。申请费7128元，由被申请人周巧红负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  周跳跳二〇一七年五月十八日代书 记员  程志超
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初226号原告乔建民，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告王军，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告杨月芳，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告乔建民与被告王军、杨月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。被告王军、杨月芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔建民诉称，2015年5月11日，被告王军、杨月芳从原告处借款50000元，并于当日向原告书写借条一份。约定借款期限3个月，口头约定借款月利率为3%。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。现诉讼要求二被告清偿借款50000元及利息（按月利率2%，自2015年5月11日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。被告王军、杨月芳缺席未辩。原告为支持其请求，提供了二被告所打借条一份。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另原告就其请求的利息部分，未能提供证据。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，二被告应依约承担共同还款义务。原告主张的借款利息无证据支持，可依相关司法解释，按年6%计���被告逾期资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告王军、杨月芳清偿原告乔建民借款50000元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王军、杨月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年五月三十一日书 记 员  任 惠
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初119号原告：袁光跃，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1－12－6号。法定代表人：易延洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。该公司职工。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。原告袁光跃与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月16日、4月24日公开开庭进行了审理，原告袁光跃，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司的委托诉讼代理人陈善林、敬海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁光跃向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告机具租赁费89092元；2.被告给付逾期付款利息5346元（以89092元银行同期同类贷款利率从2016年3月起计算至2017年2月止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳坝）承建资格，因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机、装载机、压路机服务，双方约定以作业小时计价，原告按被告要求对被告位于芦山县工业产业物流中心园区（过西川河大桥，地名：向阳坝）的施工工地的土石方进行施工，截止2016年1月29日，原告产生机具租赁费、铁树款共计119092元，后被告给付铁树和部分机具租赁费30000元，仍差欠原告机具租赁费89092元，原告多次催收无果，诉至法院，请人民法院支持原告的前述请求。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司辩称：原告与被告没有关系，原告的证据不足以证明存在租赁合同关系，被告不应当给付租赁费。农民工工资发放花名册上加盖的被告公司印章不真实，申请对该印章的真实性进行鉴定。芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，相关人员未出庭作证，不符合证据形式。李根、万强不是公司员工。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月-2016年3月26日，原告袁光跃所有的大挖机在被告四川宏弋建筑特种工程有限公司承建的芦山县产业集中区物流中心综合服务楼工程进行施工作业。作业完成后，工程现场材料员万强出具收款收据，载明，户名物流，大挖机，单位时，数量163.6，单价280元，金额45808元，工程现场施工员李根在该收款收据上签字。期间，工程需使用小挖机，原告找到袁光泽所有的的小挖机，于2016年3月2日-2016年3月27日在工程上施工作业，万强亦在作业完成后出具收款收据，载明：户名物流，小挖机，单位时，数量80.2，单价130，金额10426元。2016年4月15日，原告为工程提供50装载机和压路机施工作业，万强分别出具收款收据，载明50装载机，单位时，数量36.1，单价230，金额8303元，压路机，单位时，数量22.3，单价300，金额6690元。2016年4月21日，原告向工程提供铁树，万强亦出具收款收据，载明铁树，单位棵，数量18，金额5040元。期间，原告在工地上领到铁树款及部分租赁费30000元。另查明：涉案工程由被告经招投标中标承建，项目经理邓贵峰。2015年8月12日的农民工工资发放花名册上载明李根、万强姓名，工资，并加盖四川宏弋建筑特种工程有限公司公章，项目经理邓贵峰签字。2017年4月7日，芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，载明：“2016年3月在场平施工过程中出现阻工，经产业集中区管理委员会出面了解施工方陈学东、刘正义、万强、李根等现场人员：是因为差欠高王、袁光跃等人的机具费和砂石等材料款，造成阻工。后经出面组织协调，被告同意施工完毕，出具委托支付，委托管委会在施工方申请款时直接支付该款给高王、袁光跃等人。该委托支付交给了管委会办公室邓艳，后期因施工方长时间无款申请，期间施工方出面以还要核实金额为由将该委托支付拿走。”上述事实有原告提交的5张收款收据、芦山县产业集中区管理委员会出具的证明，农民工工资发放花名册、施工合同，原告陈述；本院依职权调取的《综合服务楼工程施工合同》、调查笔录，与庭审笔录等证据在案为证。本院认为，涉案工程由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司中标承建，项目经理邓贵峰。原告提供的《农民工工资发放花名册》上加盖了被告公司印章，并由项目经理邓贵峰签字审核；芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》加盖了管委会印章，并由工程现场代表、办公室人员、项目负责人签字捺印，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，证据形式合法；本院依职权调查取证形成的《调查笔录》上载明“万强在现场负责材料”，以上证据相互印证，足以证明李根、万强系被告安排在涉案工程的工作人员，在工程上履行相应的职务。原告提供大小挖机、压路机在工程上施工作业，万强作为工程材料员出具收据，李根作为工程施工员签字，二人的行为均是履行职务的行为，该行为的后果应当由被告承担。因此原告与被告成立租赁合同关系，被告应当支付原告租赁费。根据原告提供的收款收据，大小挖机、压路机租金共计71227元，扣减原告在诉状中陈述的已支付30000元，被告还应当支付原告租赁费41227元。原告主张的铁树款5040元，系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原告起诉中的剩余租赁费，未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告辩称与原告无合同关系的意见，本院不予采纳，对农民工工资发放表上加盖的公司印章真实性申请鉴定，因该表上项目经理邓贵峰签字，无鉴定必要，本院不予准许。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当在租赁期间届满时支付。被告未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁光跃租赁费41227元；并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日起计算利息至2017年2月28日止；二、驳回原告袁光跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由原告负担495元，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司负担585元。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年五月十一日书记员  杨 婵
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执1号之一申请执行人：淮北市永进工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄永进，该公司董事长。被执行人：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄卫，该公司董事长。被执行人：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，安徽腾新电气有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区.本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1152号民事调解书，向被执行人安徽腾新电气有限公司、黄卫送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人黄卫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄卫的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年五月三日书记员  孙慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初303号原告：赖立福，男，1976年6月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：季庆丽，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告赖立福为与被告季庆丽民间借贷纠纷一案,于2017年2月3日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年2月10日转为普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖立福到庭参加诉讼，被告季庆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。原告赖立福起诉称：2015年2月27日被告因资金周转困难向原告借款480000元，约定于农历2015年3月29日前一次性归还。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告至今未予以归还，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币480000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告赖立福出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告季庆丽向原告借款480000元的事实。被告季庆丽未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告季庆丽无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告赖立福提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述及原告补充的支付宝转账记录、银行转账明细对账单，本院认定本案事实如下：被告季庆丽于2013年至2014年期间陆续向原告赖立福借款480000元，款项通过原告父亲周德伍的银行账号及其本人支付宝账户向被告季庆丽转账交付，后于2015年2月27日被告出具一份借条，约定还款时间,未约定利息。原告多次向被告催讨，被告未予偿还，故引起本案之诉。本院认为，原、被告之间借款人民币480000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款时间，被告应当按期予以归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季庆丽于本判决生效之日起十日内归还原告赖立福借款本金480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告季庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵微微人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年五月三十一日代书 记员  张引弘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢74号之四申请执行人:刘国彤，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王军，男，1978年1月6日出生，汉族，哈尔滨国际机场旅客服务部客运员，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘国彤与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0110执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十五日书记员  韩 丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初407号原告：杨秀娥，女，生于1965年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，现住来凤县。被告：向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：曾凡国，男，生于1965年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县），现住来凤县。原告杨秀娥诉被告向代华、曾凡国恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨秀娥、被告向代华、曾凡国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀娥诉称，2014年3月，原告经人介绍欲购买二被告位于来凤县××楼××房屋××栋，洽谈时原告见房屋没有化粪池，就询问二被告道路通行问题及挖化粪池的问题，二被告均口头许诺可以，也不需要任何补偿，之后原告就付清全部房款。2015年11月，原告开始装修房屋，被告向代华要求原告在其经营的瓷砖店里购买瓷砖及水电材料，并说房屋的下水道是他出资安装，如果原告在其店里购买材料，原告挖化粪池就只要向被告向代华补偿5000元，若不在其店里购买材料就要向被告向代华补偿10000元。由于被告向代华店里的瓷砖质量不符合原告的要求且价格高出其他店里很多，原告就只在被告向代华的店里购买了面砖等材料，未在其店里购买地板砖，为此被告向代华在原告挖化粪池时没有接受原告补偿的5000元。为了方便生活，原告就先挖了化粪池。但被告向代华于2016年6月趁原告不在家时，用混凝土将原告挖好的化粪池填平了，并用震动棒进行了硬化处理，致使原告的化粪池失去了使用功能。为此，原告于2017年3月18日自行将化粪池恢复原状后，被告向代华再次将原告的化粪池用混凝土填埋。原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令二被告将原告位于来凤县大垭口村1组的房屋边修建的化粪池恢复原状。本院经审查认为，本案中，原告杨秀娥诉请法院判令二被告恢复其房屋边修建的化粪池原状，其作为被侵权的主体提起诉讼，应首先证明其享有对该地方的合法物权，但庭审中原告未向本院提交证据证明其对修建化粪池所在地享有合法物权；同时，原告诉称是其基于原告从二被告处买房屋而占有该化粪池所在地，但在双方签订的协议中并未就该房屋边的化粪池进行约定，也未明确其所买房屋包括现修建化粪池的地方，原告亦未向本院提交其他证据证实其因买房屋而合法占有化粪池所在地，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨秀娥的起诉。案件受理费80元，退回原告杨秀娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓青桥二〇一七年五月二十三日书记员  陈 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初247号原告赵群峰，男，1970年6月14日出生，满族，住址辽宁省辽中县。委托代理人肖萨，女，1972年1月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告肖萨，女，1972年1月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。原告赵群峰、肖萨与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵群峰、肖萨诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金2,279.34元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款227,934元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，被告同意按照合同约定向原告支付违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵群峰、肖萨逾期办证违约金2,279.34元（房款227,934元×1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年五月十一日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执501号申请执行人：杨艳红，女，1971年3月1日出生，云南省昆明市宜良县人。申请执行人：常加英，女，1938年1月23日出生，云南省昆明市宜良县人。申请执行人：周晋永，男，1997年3月22日出生，云南省昆明市宜良县人。被执行人：高燕，女，1978年1月29日出生，云南省昆明市宜良县人。杨艳红、常加英、周晋永申请执行高燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月27日作出的（2017）云0125民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0125民初476号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一七年五月二十五日书记员  张洪瑞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执174号之一申请执行人黄长平，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市工业开发区负责人李锐，经理。本院（2017）川0303民初48号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司的银行存款8138元。审判员  龙云亮二〇一七年五月十八日书记员  陈 超
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1528号原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。委托诉讼代理人：房胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工，特别授权。被告：曹国辉，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告:雷芙蓉，女，1956年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：刘鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告曹国辉、雷芙蓉、刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房胜，被告曹国辉、刘鹏到庭参加诉讼，被告雷芙蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机垫付款637983.9元；2、判令被告按协议书约定支付1‰每天的垫款管理费（以实际垫款之日起至归还之日止）；3、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告曹国辉、雷芙蓉与成都神钢建机融资租赁有限公司及原告签订了《融资租赁合同》，原告作为被告的连带保证人，由于被告未按合同约定履行支付义务，截止2017年4月5日，原告代被告偿还其拖欠成都神钢建机融资租赁有限公司的租金、调整金及罚息共计700883.9元，被告偿还了62900元，欠款637983.9元，根据合同约定，在连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应追偿权。原告与被告曹国辉于2014年4月17日签订了协议书，按协议约定，被告自愿承担1‰每天的垫款管理费。被告刘鹏于2014年4月17日原告和被告曹国辉、雷芙蓉签订了保证合同，按合同约定被告刘鹏对以上合同项下的原告垫付款承担连带保证责任，在原告履行了垫款责任后，在被告曹国辉、雷芙蓉并未履行还款义务的情况下，被告刘鹏未履行连带保证责任，已构成违约，原告遂起诉至法院。被告曹国辉、刘鹏辩称，欠款事实无异议，垫款具体金额需要核实，差异应该不大。被告雷芙蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月17日，原告与被告曹国辉、雷芙蓉和成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司在原告处购买挖掘机一台出租给被告曹国辉、雷芙蓉，原告对被告曹国辉、雷芙蓉的上述合同债务承担连带保证责任。2014年4月17日，原告将挖掘机交付给被告曹国辉。另查明，协议约定原告垫款管理费按1‰/天收取。由于被告曹国辉、雷芙蓉未按合同约定履行付款义务，截止2017年4月5日，原告代被告曹国辉、雷芙蓉向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金、调整金及罚息共计700883.9元，原告垫款后，被告偿还了原告垫付款62900元，尚欠原告垫付款637983.9元。再查明，2014年4月17日，原告和被告曹国辉、雷芙蓉、刘鹏签订《保证合同》，被告刘鹏自愿为原告为被告曹国辉、雷芙蓉实际支付的所有款项（含逾期支付赔偿金等）以及原告为实现债权支付的相关费用承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、公证书、对账单、协议、保证合同等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也偿还了原告部分垫付款，但尚有垫付款637983.9元未偿还。现原告要求被告支付剩余垫付款及垫款管理费（资金占用利息），有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，垫款管理费（资金占用利息）按照每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国辉、雷芙蓉在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款637983.9元及垫款管理费（垫款管理费计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照每日万分之五，从2017年4月1日起计算至本判决生效之日止）。二、被告刘鹏对上述债务承担连带保证责任，被告刘鹏承担责任后，有权向被告曹国辉、雷芙蓉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告曹国辉、雷芙蓉、刘鹏承担，该款已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告曹国辉、雷芙蓉、刘鹏在履行判决给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年五月十一日书记员 李海林
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初987号原告樊秀莲，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告李国定，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区。被告顾海芳，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同被告李国定。系被告李国定之妻。原告樊秀莲与被告李国定、顾海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀莲委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼，原告樊秀莲及被告李国定、顾海芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊秀莲诉称，2008年9月1日，被告李国定以工程资金周转为由，经案外人樊梅梅介绍，从原告处借款50000元，约定借款月息为2分。2011年6月21日，被告通过樊梅梅清息10000元。后原告多次向被告催要借款，均未果。二被告系夫妻关系，该债务为共同债务，被告顾海芳亦应承担还款义务。被告李国定辩称，原告所诉借款及还款10000元均属实。该笔借款用于被告李国定在蒲城承包工程时周转，与被告顾海芳无关。未能给原告还款，主要是因为所承包的部分工程款未结。原告提供的证据有：被告李国定于2008年9月1日向原告出具的借条一份。书面约定借款利息为月息2分，并注明已于（2011年）6月21日还款10000元。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系原告提供了被告李国定所打借据，另有本院与被告李国定的谈话笔录，双方债权债务关系明确，应予确认。被告李国定未全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告顾海芳与被告李国定系夫妻关系，该债务又发生于夫妻关系存续期间，被告现无证据证明该债务为一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告顾海芳负有清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告李国定、顾海芳清偿原告樊秀莲借款50000元及利息（自2008年9月1日起按月利率2%计算至还款之日。已付利息10000元）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李国定、顾海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年五月三十一日书记员  任 惠
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1410号申请执行人：保利增城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇沿江大道18号101房，组织机构代码：55056258－5.法定代表人：余英，职务：董事长。委托代理人：罗震、谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李春红，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。关于申请执行人保利增城房地产开发有限公司与被执行人李春红商品房买卖合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2712号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人保利增城房地产开发有限公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人在增城市（现××）××镇××首府环府××房××房产，但该房产已被他人先行查封，本院已对该房产进行了轮候查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人有一套房产，但该房产已被他人先行查封，本院已对该房产进行了轮候查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产。由于本案属轮候查封，无法处置该房产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1410号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年五月十八日书 记 员  马腾辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执931号申请执行人：蒋保申，男，1967年10月6日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人:付安刚，男，1982年5月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人蒋保申与被执行人付安刚买卖合同纠纷一案中，被执行人付安刚自动履行法律义务，交付案款6525元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10179号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  许新生二〇一七年五月二十日书记员  许友鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执257号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路一号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：焦金雷，男，1984年9月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：张静,女,1987年7月3日生，汉族，住住浙江省嘉兴市。被执行人：焦金涛,男,1987年1月26日生，汉族，住住浙江省嘉兴市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人焦金雷、张静、焦金涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为1940757.39元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月4日本院依法向被执行人焦金雷、张静、焦金涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年2月本院依法查询了被执行人焦金雷、张静、焦金涛的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人焦金雷、张静、焦金涛的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年2月本院依法查询了被执行人焦金雷、张静、焦金涛的车辆登记信息，被执行人焦金雷名下登记有浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车各一辆，本院依法委托对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十九日书记员  卢亚男
湖���省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初320号原告：武汉艾迪康医学检验所有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路17号欣欣中信科技孵化器3栋2、3、4层。法定代表人：张凌云，总经理。委托诉讼代理人：张帆，女，1987年12月22日出生，汉族，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：周妮娜，女，1990年7月28日出生，汉族，公司员工。特别授权。被告：武汉普瑞康健康咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路下牯新华西美林公馆9栋1-2层09室。法定代表人：张军。原告武汉艾迪康医学检验所有限公司诉被告武汉普瑞康健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉艾迪康医学检验所有限公司委托诉讼代理人张帆、周妮娜到庭参加诉讼，被告武汉普瑞康健康咨询有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉艾迪康医学检验所有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告检验款175840元；2、被告支付违约金52752元（以125416元为基数，违约金从2016年7月25日起，按每日千分之五计算至2016年12月20日，计147天，共92180.76元，原告仅主张52752元），以上合计228592元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明原告调整第二项诉讼请求为：被告支付违约金（以125416元为基数，违约金从2016年7月25日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实及理由：原被告系长期业务合作单位。2016年2月双方签订合作协议书，约定由被告委托原告作为医学检测标本的定点检测单位，被告在原告开具发票之日起30日内将所检测费用汇入原告指定账户，逾期一日按日千分之五计收违约金，2016年11月29日经双方对账确认截至2016年10月25日尚欠原告175840元检验款。被告未到庭，来电并于庭后到法院陈述，对下欠款项无异议，因对外债权未能回收导致拖欠。经审理查明，原被告所诉属实，本院予以确认。2016年11月29日，原告向被告发出《应收帐款对账单》，截至2016年10月25日未回款为175840元，被告在该对账单上盖章确认。该对账单所附对账明细显示：截至2016年7月25日未回款为125416元。原告当庭陈述此后合作下欠款不再主张违约金。上述事实，由原被告陈述、《合作协议书》、《应收帐款对账单》及明细表、发票等证据证实。本院认为，原被告签订的《合作协议书》合法有效，且经对账确认下欠款项，均无异议。经本院对违约金约定的日千分之五进��释明，原告变更主张为日万分之五标准。被告应按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉普瑞康健康咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告武汉艾迪康医学检验所有限公司欠款175840元；二、被告武汉普瑞康健康咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉艾迪康医学检验所有限公司支付违约金（以下欠款项125416元为基数，从2016年7月25日起按日万分之五为标准计算至本判决确定还款日止）；三、驳回原告武汉艾迪康医学检验所有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告武汉普瑞康健康咨询有限公司负担（此款原告武汉艾迪康医学检验所有限公司已预付，被告武汉普瑞康健康咨询有限公司应随上述款项一并支付给原告武汉艾迪康医学检验所有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  叶桃英人民陪审员  涂金山二〇一七年五月十二日书 记 员  叶 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3076号申请执行人：福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：叶乃富，董事长。被执行人：福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：叶英华，总经理。被执行人：英隆电子（福建）有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：郑丽坤，经理。被执行人：福安市荣兴电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：叶剑华，总经理。被执行人：郑丽坤，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：叶宏杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：叶英华，女，1976年8月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘秀菊，女，1982年2月13日出生，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、英隆电子（福建）有限公司、福安市荣兴电机有限公司、郑丽坤、叶剑华、叶宏杰、叶英华、刘秀菊追偿权纠纷一案中，依据（2014）宁民初字第938号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月二十二日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4532号之一申请执行人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇行宫山村。法定代表人吴柏根，董事长。被执行人汪纪春,男,1955年9月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍���市林盛建筑设备租赁有限公司与被告汪纪春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)浙0602民初4764号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，解除原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司与被告汪纪春之间的钢管配件租赁关系；被告汪纪春应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司截至2015年10月31日的租费、赔偿款2569513元及自2015年11月1日起至租赁关系解除之日止的租金、租赁关系解除次日起至实际返还之日止的钢管配件占有使用费（标准按照钢管0.0068元/米/日、扣件和轧头0.0048元/米/日的标准计算）；被告汪纪春应于本判决生效之日起十日内向原告返还如下钢管配件：钢管23243.5米、轧头76941只、10公分接头988颗、15公分接头468颗、20公分接头8颗、25公分接头306颗、30公分接头280颗；对于被告汪纪春不能返还的钢管配件部分���由被告按照判决确定履行日的市场价向原告赔偿。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多查找无着；被执行人在第三人处的到期债权因尚不具备支付条件，故无法执行。本院依法查封经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0109民初4541号原告：重庆弋登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。法定代表人：黄先富，该公司董事长。被告：程廷贵，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄果林，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆弋登汉德工程机械有限责任公司诉被告程廷贵、黄果林追偿权纠纷一案中，因原告重庆弋登汉德工程机械有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆弋登汉德工程机械有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一七年五月二十三日书记员  刘 欢
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1116号本院在执行申请执行人吉胜国与被执行人张纪东民间借贷过程中，查明被执行人张纪东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张纪东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1822号原告白跃八，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告曹金成，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人姜井留，涟水井留法律咨询服务中心。被告涟水县钰峰置业有限公司，××黄大道翰林苑营销中心。法定代表人张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。原告白跃八诉被告曹金成、涟水县钰峰置业有限公司(下称钰峰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白跃八的委托诉讼代理人陆群舜与被告曹金成的委托诉讼代理人姜井留，被告钰峰公司的委托诉讼代理人黄克权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白跃八向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款81784元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月12日，被告曹金成与被告钰峰公司签订劳务承包合同，被告曹金成又招用原告等工人在承包的工地上施工，2013年10月份，原告与被告曹金成结算，曹金成欠原告工资款81784元，并书写了结算条据，后经原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉请。被告曹金成辩称：原告跟被告做工是事实，本案欠款应由钰峰公司给付。被告钰峰公司辩称：钰峰公司与原告素不相识，原告对钰峰公司的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告曹金成与被告钰峰公司于2011年1月12日签订工程承包合同，被告曹金成又将部分工程发包给原告。2013年10月份工程结束，被告曹金成与原告进行结算，被告曹金成共计欠原告工资款81784元，并由被告曹金成在结算单上签字确认，被告之间互相推诿，一直拒不支付，2017年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，由原被告在庭审中的陈述，原告提供的承包合同，结算条据，等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中，原告在被告曹金成承包的工地上做工，工程结束后经结算共欠原告工资款81784元，并由被告曹金成在结算单上签名确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定被告曹金成应当支付。原告要求被告曹金成支付工资款的诉请，本院予以支持。关于被告钰峰公司是否承担责任的问题，本案中，钰峰公司将开发的小区商品房工程发包给不具有建筑资质的被告曹金成，曹金成又招用原告等工人组织施工。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中的‘用工主体责任’其实质并不是确认劳动者与用工主体之间存在劳动关系而是对劳动者特殊保护的一种替代性责任，作为农民工，既付出了劳动，就应该得到劳动报酬，故被告钰峰公司应当对被告曹金成向原告白跃八支付劳动报酬81784元的义务承担连带责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告曹金成给付原告白跃八工资款81784元，由被告曹金成在判决生效后20日内付清。被告涟水县钰峰置业有限公司对被告曹金成的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告曹金成、涟水县钰峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧二〇一七年五月三日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2132号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。营业执照注册号，组织机构代码。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：柳某某，男，汉族，1983年12月13日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，宁夏怡通别克汽车销售服务有限公司经理，现住贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马某某及被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费3029元，违约金908.7元，共计3937.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于贺兰县银川奥林匹克花园3号楼2单元504室房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告柳某某系上述房产业主，其物业建筑面积为90.16㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费108.19元，但自2015年1月1日起至2017年4月30日，被告无故拖欠3029元物业服务费未予缴纳，原告多次催促被告仍拒绝缴纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告柳某某辩称，贺兰县银川奥林匹克花园3号楼2单元504室是我家的房屋，房屋建筑面积是90.16平米，我从2015年1月1日开始一直没有交物业费。我不交物业费是因为：1、2015年9月10日，六楼房屋密封不好，下雨漏水把六楼淹了，六楼又漏下来把我们房顶淹了，整个沙发全湿了；2、2015年10月份左右，我家的车三天之内从车头到车尾被划了两次，我们给物业反映，物业也没有什么答复；3、我家房屋有质量问题，房地产开发公司欺骗我签订了维修协议，当时一次性赔付了2万多元，由我自己维修。现在房子依然存在质量问题，不保温。本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区3-2-504室房屋业主，房屋建筑面积为90.16㎡，原告系该小区的物业管理公司。2011年5月22日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定在物业服务区域内，原告提供物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；共用场地的清洁卫生、污水管道疏通；公共绿地养护和管理；车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护等。原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。自2015年1月1日至2017年4月30日期间，被告未缴纳物业管理费3029元。原告于2017年4月18日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费，被告认可其看到催费内容，但并未在限定期限内缴纳物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》原件一份、物业费催缴通知单予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为1.2元/月/㎡，自2015年1月1日至2017年4月30日被告应支付原告物业费3029元（90.16㎡×1.2元/月/㎡×28个月），对于原告要求被告支付物业费3029元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以准许。自2015年1月1日至2017年4月30日，涉案房屋逾期交费违约金为908.7元(3029元×30%)，故对原告要求被告支付违约金908.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳某某抗辩不交物业费的理由：1、房屋有质量问题。因被告已与房地产开发公司达成了维修协议，且房地产开发公司已给被告赔偿2万余元，由其自行维修，加之房屋质量问题与物业管理是两个不同的法律关系，与原告的物业管理没有关联性；2、被告车辆停放在小区内被划，其应向加害方主张权利。原告提供物业服务范围是车位的合理使用和维护及车辆停放秩序维护，并无看管车辆义务；3、被告房屋被六楼漏水淹了，属被告与邻里之间的纠纷，原告只有协调义务，不能以此为由拒绝缴纳物业费。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告柳某某向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2015年1月1日至2017年4月30日期间物业管理服务费3029元、违约金908.7元，合计3937.7元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王进忠二〇一七年五月二十二日书记员  曹佳贝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执622号之十五申请执行人：傅娟，女，1982年12月7日出生，壮族，住广西南宁市。申请执行人：韦景铧，男，1985年2月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：黄艳萍，女，1957年10月21日出生，壮族，住广西南宁市。以上三申请执行人的共同委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。以上三申请执行人的共同委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：贵港市兴龙市场有限公司，住所地贵港市覃塘区东龙镇旧城改造开发区。法定代表人：韦黄上，该公司负责人。以上四被执行人的共同委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。申请执行人傅娟、韦景铧、黄艳萍依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初409号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖担保人韦宝铜所有的位于贵港市覃塘区东龙镇人民政府北侧（旧城改造开发区）的房地产[土地证号：贵国用（2011）第21**号；房产权证号：贵港房权证覃塘区字第××号]，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年五月十日书记员  黄子鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执224号之一申请执行人：陈立雄，男，生于1972年8月16日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：吴定雏，男，生于1969年9月14日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行陈立雄与吴定雏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日以（2017）鄂1223执224号执行裁定，冻结被执行人吴定雏的银行存款人民币17，000元，现因被执行人吴定雏债务已经清偿，应解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被执行人吴定雏银行存款人民币17，000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年五月十五日书记员  杜 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8008号上诉人（原审原告）：邹剑，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：爱车汇（北京）科技有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：邱振峰，经理。被上诉人（原审被告）：爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：薛承坤，执行董事。上诉人邹剑因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10361号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人在PP租车平台上出租黑M×××××号小型轿车，是经车主王某明确授权的，上诉人在一审庭审中也向一审法院提交了王某出具的授权委托书，授权书中明确写明：(1)王某授权上诉人以上诉人本人的名义，代王某将车牌号码为黑M×××××的小汽车在广州进行出租使用，出租的形式包括不限于：网络汽车租赁平台放租、直接放租、出租给专业租车公司或单位等形式；(2)该汽车出租过程若产生纠纷的，王某授权上诉人进行全权处理，上诉人有权以上诉人本人的名义发起诉讼或仲裁，并有权承认、变更或撤销诉讼或仲裁请求、与纠纷对方进行和解或协商以及申请诉讼财产保全和执行等一切诉讼权利。通过授权委托书可以看出，上诉人权利来源合法有效，有权向设立PP租车平台的两被上诉人主张权利。2、《PP租车平台服务规则》第1条规定会员准入资格：1.1车主要求：拥有自有的，或经车主授权的车辆(北京地区只接受本地牌照车辆)。通过《PP租车平台服务规则》可以看出，规则对于“车主”的规定是广义上的，既可以是车辆的登记者，也可以是车辆的实际所有者，还可以是受车主委托进行出租的人员。而本案中，上诉人对外出租的车辆即属于经车主授权出租的车辆，按照《PP租车平台服务规则》可以明确看出，上诉人是属于PP租车平台中确认的“车主”的范围之内的。3、一审庭审中，被上诉人也承认其对于平台会员中车主的认定是广义的车主概念，既可以是车辆所有人，也可以是经车主授权的人员，被上诉人在庭审中也认可上诉人已经向其提交了关于车辆所有权人出具的授权委托等资料，被上诉人也是认可上诉人的“车主”身份的。综上所述，一审法院对“车主”含义的狭义理解，将可以依据合同约定向设立PP租车平台的被上诉人主张先行赔偿的权利行使人范围限定在车辆所有人，与《PP租车平台服务规则》的约定是明显不相符的，也不利于权利人受到恶意诈骗时的权利救济。因此，上诉人在本案中具有原告的诉讼主体资格，人民法院应当受理并审理上诉人的诉求。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市白云区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人主张两被上诉人赔偿案涉黑M×××××小型轿车的丢失损失和停运损失，但是当事人提供的证据显示上诉人并非黑M×××××小型轿车的登记车主，也无证据证实上诉人是该车的实际所有人，故上诉人与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月四日书记员  赵艳华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4134号申请执行人：赵雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵素仙，女，1970年3月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02108号民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人赵雪莉与被执行人赵素仙民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人赵素仙银行存款未发现有可供执行财产，车辆及房产已依法予以轮候查封，暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人赵素仙至今尚欠担保款本息2034496.18元及利息（按判决书计算）、受理费11538元、执行费22745元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月二十九日代书记员 陈君华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初200号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人王某某，男，1975年10月19日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月20日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人王某某驾驶电动摩托车经过在本市中南大市场“廖师傅烧烤店”附近，被害人朱某某因醉酒无故对王某某电动车踢了一脚，使得王某某和其儿子险些摔倒，王见状质问朱某某，朱没有理会，王便抢过他人手中的玻璃杯砸向朱某某，致其面部受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，朱某某的损伤为面部多处皮肤裂伤并异物残留，根据《人体损伤程度鉴定标准》之5.2.4.a规定，属轻伤二级。2016年6月20日，被告人王某某主动到岳阳市公安局白石岭分局投案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人朱某某24500元人民币，取得了被害人的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人张某某、王某某、欧某某等人的证言；岳阳市公安局金凤桥派出所民警赵鹏、胡明磊关于被告人王某某到案经过的证言；被害人朱某某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）法临检字第3-053号法医学司法鉴定意见书；和解协议书；被告人王某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年五月十八日书 记 员  李争争