wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1116号原告：平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司经理（特别授权）。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：杨某。被告：张某。原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司（下述简称崆峒区中小企业信用担保公司）与被告杨某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崆峒区中小企业信用担保公司的委托诉讼代理人陈某、王某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告崆峒区中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带支付原告垫付的借款本息共计47972.55元;2.要求二被告连带向原告支付逾期担保费540元（计算至2017年3月6日）及违约金5000元，共计5540元，并按合同约定支付逾期担保费到欠款清偿之日;3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨某与张某系夫妻关系。2013年11月24日，被告杨某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《双联农户贷款担保合同》，借款金额50000元，借款期限自2013年11月24日至2016年11月23日，原告作为连带保证人在该合同上盖章确认。次日，原告与二被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为上述借款提供保证，若二被告违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失，且从到期之日起，二被告按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费。该笔借款到期后，二被告未按约定承担还款责任，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行直接从原告账户上扣划二被告未偿还的借款本息共计47972.55元。后原告向被告追偿，但被告至今未还款。被告杨某、张某未进行答辩。原告崆峒区中小企业信用担保公司为证明其主张，提交的证据有：1、被告杨某、张某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的主体资格。2、被告杨某、张某结婚证复印件一份，证明杨某与张某系夫妻关系。3、双联农户贷款担保借款合同复印件一份，证明被告杨某贷款及由原告担保的事实。4、委托保证合同复印件一份，证明原告为被告杨某、张某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行所借的5万元提供担保，被告杨某、张某为原告提供无限连带责任反担保。5、《双联农户贷款代偿通知书》复印件一份，证明2016年12月28日农行崆峒区支行三农个贷中心向原告发出代偿通知。6、农业银行客户账户交易明细回单复印件一份，证明2016年12月28日原告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行支付被告杨某、张某未归还的贷款本金及利息共计47972.55元的事实。经本院审查，原告提供的上述证据均符合有效证据的要件，与本案具有关联性，其中证据3、4，有被告杨某、张某的签名确认，能证明原告为被告提供担保的事实；证据5、6相互印证，能证明原告代被告清偿借款本息47972.55的事实，故对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。依据当事人的陈述及本院对以上证据的认定，本院确认的案件事实如下：2013年11月24日，被告杨某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行借款50000元，原告崆峒区中小企业信用担保公司为上述借款提供连带责任保证。次日，原告崆峒区中小企业信用担保公司与被告杨某、张某签订《委托保证合同》，约定：原告为被告杨某、张某提供连带责任担保，被告杨某、张某为原告提供无限连带责任反担保，若二被告违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，且从到期之日起，二被告按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费。借款到期后，被告杨某、张某未按时归还借款本金及利息。2016年12月28日，原告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还被告杨某借款本息47972.55元。原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告崆峒区中小企业信用担保公司代被告杨某、张某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行清偿借款本金47894.36元、利息78.19元的事实清楚，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对原告崆峒区中小企业信用担保公司要求被告杨某支付其代偿的借款本金及利息共计47972.55元的诉请请求，本院予以支持。被告杨某与张某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，且被告张某自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告张某对被告杨某的债务承担连带责任。对原告要求二被告连带支付逾期担保费540元及违约金5000元的诉讼请求，因原告于2016年12月28日偿还了借款本息，之后被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的债务已消灭，不存在逾期的问题，故对原告主张的逾期担保费应从借款到期之日2016年11月18日计算至原告代偿之日2016年12月28日共40天，每天按日万分之一计算，本院支持200元；对原告主张的违约金5000元，因双方在《委托保证合同》中对违约金有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款47972.55元、逾期担保费200元、违约金5000元，共计53172.55元。二、驳回原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杨某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年五月九日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执248号申请执行人：上海汇亚国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路。法定代表人佘是璞，总经理。被执行人：党亚娟，女，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人上海汇亚国际货运代理有限公司与被执行人党亚娟劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人党亚娟已经在委托法院上海市浦东新区人民法院执行局履行了本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执248号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年五月八日书记员  高 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2162号原告：陈某，女，1992年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：王某1，男，1990年11月9日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告王某12012年5月在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告王某1辩称，我们婚后因家庭琐事有时吵打是事实，我愿意改正，请原告看在子女的份上，给一次机会我改正，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告王某12012年5月在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告陈某与被告王某1双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少造成误解，只要双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告陈某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某1离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年五月十七日书记员  任 念
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申813号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：董小虎，男，汉族，1969年7月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李燕（系董小虎母亲），女，汉族，1946年8月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京市鼓楼区文化馆，住所地在江苏省南京市中山北路**号。法定代表人：吴赟，该馆副馆长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熠星，江苏三法律师事务所实习律师。一审原告、反诉被告，二审上诉人：胡铮荣，男，汉族，1968年5月12日出生，住江苏省南京市建邺区。再审申请人董小虎因与被申请人南京市鼓楼区文化馆（以下简称鼓楼区文化馆），一审原告、反诉被告、二审上诉人胡铮荣租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董小虎申请再审称：1、2016年8月，南京灿烂教育培训中心（以下简称灿烂教育）的负责人周阳录制视频，证明我与灿烂教育是业务合作关系，灿烂教育没有委托我与胡铮荣交纳灿烂教育2014年的7万元房租。2、鼓楼区文化馆原馆长朱广发及其妻子殷春兰于2015年3月20日晚上主动发信息给我，表示如果要承租案涉房屋，就必须于次日替鼓楼区文化馆垫付其欠区财政的7万元。因我和胡铮荣想承租案涉房屋，故我就借钱交纳了该7万元。交钱时，会计开出的结算票据载明付款单位是鼓楼区文化馆，但后被该文化馆会计私自涂改。3、朱广发代表鼓楼区文化馆发出出租房屋的要约，我与胡铮荣完成承诺，房屋租赁合同已经成立。二审法院认定我与鼓楼区文化馆之间未形成房屋租赁合同关系错误。4、二审法院酌定我和胡铮荣每月支付3800元房屋使用费，按照当时周边房屋租金标准，该标准过高。综上，请求依法再审本案。鼓楼区文化馆提交意见称：我方与董小虎、胡铮荣从未签订书面房屋租赁协议。二人交纳7万元房租，是因为二人是灿烂教育在2014年的实际经营者，也是受周阳委托。至于7万元房租，董小虎、胡铮荣已经在南京市鼓楼区人民法院起诉，尚未判决。故请求驳回董小虎的再审请求。胡铮荣提交意见称：我与董小虎是受鼓楼区文化馆原馆长朱广发的要约才支付费用。我们不是灿烂教育的工作人员，只是具有业务上的联络，交纳7万元也不是受周阳委托。同意董小虎的申请再审意见。申请再审阶段，董小虎提交以下证据：1、鼓楼区文化馆于2016年4月5日出具的《关于原下关区文化馆房屋租赁协议一事的情况说明》复印件，上面载明鼓楼区文化馆主张周阳委托董小虎交纳2014年费用、董小虎、胡铮荣交纳7万元是为灿烂教育还债。2、周阳视频一份，证明周阳自己陈述他不欠鼓楼区文化馆的钱。鼓楼区文化馆质证认为对证据1的真实性无异议。证据2是周阳的证人证言，其应当出庭接受质询，故对其真实性不予认可。胡铮荣认可董小虎的举证意见。本院认证意见：证据1虽为复印件，但鼓楼区文化馆认可其真实性，本院亦确认其真实性。证据2系周阳证人证言，其未出庭作证，鼓楼区文化馆亦不认可，故该证据不符合证据形式要求，本院不予采信。本院经审查认为，董小虎的再审申请理由不能成立。理由是：董小虎、胡铮荣与鼓楼区文化馆之间不存在对案涉房屋的租赁协议，鼓楼区文化馆也未向董小虎、胡铮荣收取过案涉房屋的租金，故双方之间不存在房屋租赁合同法律关系。董小虎称鼓楼区文化馆原馆长朱广发要求其与胡铮荣先为其垫付7万元鼓楼区文化馆欠区财政的费用，再谈房屋租赁事宜。虽然董小虎、胡铮荣向鼓楼区文化馆交纳了7万元，但并无证据证明鼓楼区文化馆作出过将案涉房屋出租给董小虎、胡铮荣的意思表示。故董小虎、胡铮荣主张朱广发代表鼓楼区文化馆发出出租房屋的要约，证据不充分，二审法院认定双方之间未成立房屋租赁关系，并无不当。董小虎、胡铮荣在与鼓楼区文化馆无房屋租赁关系的情况下，占有案涉房屋，应向鼓楼区文化馆支付房屋占用使用费。董小虎、胡铮荣占用使用约73平方米的钢琴室和教室，并使用厕所、办公室等公共设施，一、二审法院考虑案涉房屋整体租金水平以及房屋占用情况酌定每月3800元标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董小虎的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年五月二十五日书记员  王 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11592号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。法定代表人：孟淑艳。被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院于2017年5月3日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，唐浩然并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年五月二十二日书记员 程雅韫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执339号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终588号上诉人（一审原告）：李明荣，男，汉族，1961年8月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张明，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人李明荣因与被上诉人张明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其与张明是长期的黄沙买卖关系，张明不能支付货款时就在过磅单或其他纸张上写下自己的车号。2015年1月21日的3500元黄沙款，张明没有支付。2014年12月21日的1700元黄沙款现其依然要求张明支付。张明辩称，1700元已经由其女儿向李明荣支付。其欠李明荣的款项均会在单据上注明未付款。其目前仅欠李明荣4000元。李明荣向一审法院起诉请求:判令张明偿还其9200元并承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：李明荣提交了2015年2月5日1500元、2015年2月6日1500元、2015年2月10日1000元三张未付款的收据，共4000元，张明不持异议。李明荣提交了2014年12月21日1700元的过磅单和2015年1月21日3500元的过磅单各一张，张明均认为是过磅单，不予认可。李明荣对2014年12月21日1700元的过磅单放弃主张权利。一审法院认为：2015年2月5日1500元、2015年2月6日1500元、2015年2月10日1000元的三张未付款收条，张明予以认可，应当支付。2014年12月21日1700元的过磅单和2015年1月21日3500元的过磅单，张明不予认可。李明荣对2015年1月21日3500元的过磅单不放弃，但该过磅单既未注明欠条，亦未注明未付款，故对2015年1月21日的3500元过磅单不应认定是欠条。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张明在判决生效后十日内向李明荣支付黄沙款4000元；二、驳回李明荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明提供收据三本，欲证明其和别人进行黄沙交易也是付清款的就不注明未付款，没有付清款的就注明未付款。李明荣的质证意见为：该份证据与本案无关联性。本院对上述证据的认证意见为：该份证据并不是张明与李明荣交易形成，故对其证明目的本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为:本案的争议焦点为张明应偿还李明荣货款数额如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案已查明，一审庭审中，李明荣已明确表示对2014年12月21日1700元过磅单放弃主张权利，且该过磅单并不是欠条或者收据，仅依据该过磅单并不能证明张明欠其1700元货款未付，同样，对于2015年1月21日3500元的过磅单，李明荣亦未提供其他相关证据予以补充证明。综上，李明荣上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，李明荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李明荣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 超审判员 宋 莉二〇一七年五月三十日书记员 吴惠惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2158号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。法定代表人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。被告：连红梅，女，47岁，汉族，职业不详，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告连红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月三日书记员  刘亭亭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1290号原告：马其军,男，1974年10月8日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：姚传亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住齐河县。被告：魏金丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住齐河县。原告马其军与被告姚传亮、魏金丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告马其军的委托诉讼代理人泮正伦到庭参加了诉讼，被告姚传亮、魏金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马其军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2014年12月10日被告说家中有事急需用现金向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因俩被告是夫妻关系，所以共同偿还债务。故原告提出上述诉讼请求。被告姚传亮、魏金丽未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告马其军就自己的主张提交借据，证实被告姚传亮于2014年12月10日向原告借款3万元并书写借据，借据中未注明月利率，注明到2015年12月10号付清。原告未提供证据证实被告姚传亮与被告魏金丽系夫妻关系，且借据中的借款人为被告姚传亮。经审理本院认定事实如下：原告马其军与被告姚传亮系同学关系，因被告姚传亮经营网店，被告姚传亮于2014年12月10日向原告马其军借款30000元，后原告多次向被告催收未果。本案审理中，原告作出保证“保证借款真实，如果虚假诉讼，自愿承担法律责任，双倍返还被告六万元”。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，借款事实清楚，证据充分，被告姚传亮应当偿还原告借款，但原告未提供证据证实该借款属于两被告的共同债务，故原告要求被告魏金丽偿还借款的理由不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚传亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告马其军借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告魏金丽的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月十一日书记员  赵芮昕
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终333号上诉人（原审被告）:雷丽霞，女，1990年5月1日出生，汉族，大同天镇县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地:朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，行长。委托诉讼代理人：袁涛，女，1974年12月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城区支行员工，现住朔城区。委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城区支行员工，现住朔城区。上诉人雷丽霞与被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行因信用卡纠纷一案，不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初2062号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷丽霞及其委托诉讼代理人曹海仙,被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的委托诉讼代理人袁涛、高前进到庭参加诉讼,本案现已审理终结。雷丽霞上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2062号民事判决，依法改判。事实与理由：涉案信用卡虽以上诉人名义办理，但实际持卡人为杨仁宇，特别是信用卡透支额度调整为30万元，并非上诉人签名办理，故原审判决由上诉人承担本案的偿还责任有误。中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行辩称，原审判决正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告雷丽霞持有卡号为622230000108XXXX牡丹信用卡一张，于2012年5月28日申请启用。2012年11月21日被告向原告提出额度申请30万元，2012年12月7日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年12月3日。2013年1月3日被告一次性消费透支299950元，截止2016年10月15日共透支本息共计328343.91元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。一审法院认为，被告雷丽霞与原告中国工商银行股份有限公司朔城支行就信用卡的申领、使用，形成的是信用卡合同法律关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。本案合同双方为原告中国工商银行股份有限公司朔城支行与被告雷丽霞，故权利义务双方也只能为原告与被告雷丽霞。同时依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，“持卡人不得出售、出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失”，被告雷丽霞作为信用卡申请人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告对原告提供的《牡丹卡信用额度调整申请书》中“雷丽霞”的签字不予认可，但在原告提供的催收记录里有对被告当庭陈述电话号码13643****XX的催收，且记载被告同意还款，故视为被告对调额后的欠款予以认可。综上，被告雷丽霞应对信用卡欠款承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决：被告雷丽霞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计328343.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由被告雷丽霞负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方违约理应承担相应的违约责任。依法成立的合同受法律保护。涉案信用卡系上诉人雷丽霞从被上诉人中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行处办理，自信用卡办理之日起，双方合同依法成立。现被上诉人已按约定履行了合同中的金钱给付义务，上诉人亦应按合同约定如期归还。原审据此判决由雷丽霞向中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹卡透支本息、滞纳金并无不当。关于上诉人主张涉案信用卡实际持卡人为杨仁宇，且透支额度调整为30万元并非其签名办理之上诉请求，因在一、二审中既无相应证据证实，同时亦未在法律规定的时间内向法院提出书面鉴定申请，故对上诉人之上诉请求，本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6226元，由上诉人雷丽霞负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月十八日书记员  王彩云
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2538号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人王术，男，1986年1月13日出生于北京市，汉族，农民，住北京市平谷区。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人王术罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117刑初302号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年4月5日向我院申请执行，要求被执行人王术给付案款10000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王术有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人王术可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初302号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人王术有可供执行的财产后，对被执行人王术所欠案款一万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十六日书记员  吴丹丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初103号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘喜宝,男,1978年9月2日生,湖南省耒阳市人,汉族，高中文化,农民,住湖南省耒阳市。因本案于2016年10月16日被镇康县公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)103号起诉书指控被告人刘喜宝犯运输毒品罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人刘喜宝及指定辩护人李康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日，被告人刘喜宝携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往临沧市的大巴车，13时35分许途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其携带的行李物品中查获用黄色避孕套包裹的毒品海洛因2砣、用保鲜膜包裹的毒品海洛因22颗，共计217.368克。后其从体内排出用保鲜膜包裹的毒品海洛因18颗、用黄色避孕套包裹的毒品海洛因1砣，共计143.182克。本案共计查获毒品海洛因360.55克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人刘喜宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘喜宝辩称其是初犯，第一次接触毒品；其认罪，所携带毒品未对社会造成危害。指定辩护人李康提出刘喜宝是初犯、偶犯，没有犯罪前科，受到毒品老板的诱骗，社会危害性小，认罪态度好的辩护意见。经审理查明：2016年10月15日，被告人刘喜宝携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往临沧市的大巴车（云Ｓ×××××），当日13时35分许途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其携带的行李物品中查获用黄色避孕套包裹的毒品海洛因2砣、用保鲜膜包裹的毒品海洛因22颗，共计217.368克。后其从体内排出用保鲜膜包裹的毒品海洛因18颗、用黄色避孕套包裹的毒品海洛因1砣，共计143.182克。本案共计查获毒品海洛因360.55克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明材料，证实被告人刘喜宝被抓获的时间、地点、过程。2、检查笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书及清单、镇康县人民医院出具的DR检查报告，证实对被告人刘喜宝随身携带的毒品可疑物及体内排出的毒品可疑物检查、提取、扣押的情况。3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重360.55克。5、现场检测报告书，证实经检测，被告人刘喜宝的尿液呈吗啡阳性。6、证人证言，证人肖某系云Ｓ×××××大巴车的驾驶员，其证实2016年10月15日其从南伞客运站发车到临沧，到达军赛边境检查站时，执勤人员在其车上4号座位查获一名携带毒品的男乘客。7、车票、活动轨迹，证实被告人刘喜宝的活动轨迹情况。8、被告人供述，被告人刘喜宝对其运输毒品的路线、藏匿毒品的方式供认不讳。9、户籍证明，证实被告人刘喜宝的身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人刘喜宝运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘喜宝无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘喜宝及其辩护人提出刘喜宝无犯罪前科、认罪态度好的辩解和辩护意见成立，予以采纳。其他辩解和辩护意见不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人刘喜宝从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘喜宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2031年10月15日止）。二、查获的毒品海洛因360.55克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年五月十一日书记员 施朝陈
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1146号原告：公主岭市伊瑞达机械销售有限公司，住所地公主岭市环岭乡法定代表人：马颖，经理。被告：赵刚，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司与被告赵刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司的法定代表人马颖到庭参加诉讼。被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市伊瑞达机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令赵刚给付公主岭市伊瑞达机械销售有限公司拖拉机款9700元；2.诉讼费用由赵刚负担。事实和理由：2014年10月10日，赵刚在公主岭市伊瑞达机械销售有限公司购买拖拉机一台，欠款19700元，后给付10000元，仍欠款9700元。赵刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵刚未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市伊瑞达机械销售有限公司提供的欠条予以采信，对上述证据证明的：2014年10月10日，赵刚在公主岭市伊瑞达机械销售有限公司购买拖拉机一台，欠款9700元的事实予以确认。本院认为，赵刚与公主岭市伊瑞达机械销售有限公司签订的玉米买卖合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为赵刚应给付公主岭市伊瑞达机械销售有限公司拖拉机款9700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日立即给付原告公主岭市伊瑞达机械销售有限公司拖拉机款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月三十一日书记员  张钰杭
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1621刑初171号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某某，女，1954年8月4日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月21日被扶沟县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张���某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年10月，被告人张某某在自家院外的菜地里种植罂粟苗。2017年3月13日，扶沟县公安局民警接举报后对罂粟苗进行铲除，经清点共计632棵。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某某的供述与辩解，证人王某2、王某1等人的证言，物证照片及相关书证等，认为被告人张某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月，被告人张某某为食用罂粟苗，在扶沟县韭园镇大王庄行政村大王庄村自家院外的菜地里种植罂粟。2017年3月13日，扶沟县公安局民警接举报后对该菜地罂粟苗进行铲除，经清查共计632棵。上述罂粟苗被公安机关扣押后销毁。上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。2、证人证言：（1）证人王某2的证言，证实了被告人张某某在自家院墙外种植罂粟，以及在其和村委会主任王成东的见证下，扶沟县公安局韭园派出所民警对罂粟苗进行铲除，经清查共计632棵的事实。（2）证人王某1的证言，证实了在被告人张某某家院子门口墙边种植有罂粟苗的事实。3、勘验笔录、物证照片，证实了案发现场情况及对罂粟苗进行铲除、清查株数和销毁情况。4、书证：（1）被告人张某某户籍证明及无违法违纪犯罪记录证明，证实被告人张某某的户籍信息及无违法犯���前科的事实。（2）扣押物品、文件清单，证实了罂粟苗被铲除后被扶沟县公安局韭园派出所依法扣押的事实。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人张某某非法种植罂粟毒品原植物632株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一七年五月十九日书记员  徐源源
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初622号原告：张涛，男，1990年7月28日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。委托诉讼代理人陈勋,云南华垣律师事务所律师。被告：建水县中源房地产开发有限公司。法定代表人：邢威，建水县中源房地产开发有限公司总经理。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县福润街****号。委托诉讼代理人：潘晓顺，云南勤展律师事务所律师。原告张涛与被告建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人陈勋、被告中源公司的委托诉讼代理人潘晓顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告因延迟交房产生的违约金，违约金计算至房屋交付之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告从被告处购买广慈湖壹号二期3幢1704号房屋，房屋总价238993元，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定交房日期为2015年5月1日前，合同签订后，原告通过银行按揭方式支付了购房款。按合同第九条的约定：被告方如未按合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天20元向原告方支付违约金，逾期30天后按原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同约定的交房时间到期时，被告方的房屋尚未完工导致无法交房，原告多次要求，但被告方只愿意按照房屋面积以每平方米赔偿20元的标准计算违约金，且拒绝出示竣工验收材料。被告中源公司辩称：被告延期交房是原开发商的行为造成，现在的开发商不应承担逾期交房的违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人，法定代表人原是资毅，2015年10月20日变更为邢威。2013年3月30日，原告张涛与被告中源公司签订《商品房购销合同》，约定：被告中源公司向原告预售广慈湖壹号二期第3幢第17层04号房屋一套，套内建筑面积63.57平方米，房屋总价格人民币238993元。合同还约定，被告中源公司应于2015年5月1日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告；逾期交房在30天内应以每天20元支付违约金，逾期30天后，按原告已付房款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但合同约定的交房期限届满后，被告中源公司未将房屋交付原告，故原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2017年5月3日领取了房屋钥匙，接收了房屋。本院认为：原告与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告中源公司提出延期交房系因原开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。原、被告双方签订的《商品房购销合同》已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告已接收了房屋，故违约金的计算期限应从双方约定的交房日即2015年5月1日计算至原告实际接收房屋之日即2017年5月3日，被告逾期交房时间为733天。据此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为17401元[（20元／天×30天）＋（703天×238993元×0.01％）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张涛逾期交房违约金17401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一七年五月二十七日书记员  周 全
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执9号被执行人：刘亚运，男，临汾市尧都区人，已执行死刑。被执行人：王引萍，女，1969年1月24日出生，汉族。被执行人：杜铁柱，男，1975年1月3日出生，汉族。关于刘亚运、王引萍、杜铁柱等犯故意杀人、抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得一案，山西省高级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）晋刑三复字第4号刑事裁定书以及本院（2014）临刑初字第49号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月3日将生效法律文确定的没收个人财产、罚金刑部分，移送强制执行。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无内容)审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年五月二十五日书记员  张亚东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初3350号原告:王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区南六经街******号。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。法定代表人：邹国发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬，沈阳卓政律师事务所律师。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2017年2月21日原告在被告处购买了一瓶百味林拷扁橄榄，买完后发现该商品里面有异物。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元；2、退还货款11.5元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月21日，原告在被告处购买百味林拷扁橄榄1瓶，单价11.5元。原告购买后尚未开袋食用，但在该商品袋内发现有异物，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品百味林拷扁橄榄，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品实物中夹有木棍及塑料类物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的百味林拷扁橄榄一瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告王威货款11.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告王威赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇一七年五月十九日书记员  李萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：启东市威鑫电动工具厂，住所地江苏省启东市吕四港镇念五总村*组**号。经营者：周鑫。委托诉讼代理人：陶根娣（系周鑫之母）。委托诉讼代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚红兵。委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋红春。委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通川木电动工具制造有限公司，住所地江苏省海门市包场镇天西村村部。法定代表人：姚红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。再审申请人启东市威鑫电动工具厂（以下简称威鑫工具厂）因与被申请人姚红兵、蒋红春、南通川木电动工具制造有限公司（以下简称川木公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威鑫工具厂申请再审称,(一)一、二审裁定认定事实错误。一、二审均认为入库单显示的客户为“陶件生”，即剥夺经营者周鑫实际经营中就原始债权凭据主张权利的观点，明显错误。首先，一、二审均没能理清周鑫持有的入库单是收货方出具的收到货物的凭据，不是再审申请人制作。再审申请人(供方)指派人员送货到需方(被申请人)处，需方在收到货物时出具以送货人员名字为客户、以需方经办人员名字代表需方签字的情形，是买卖关系中极为普遍的现象。很显然，入库单是供方向需方结算货款的法律依据。退而言之，如果入库单上客户为“陶件生”即为陶件生的货，显然陶件生必定持此凭据作为结算的法律依据，根本不可能将主张权利的原始凭据给予他人结算货款。陶件生与周鑫系亲舅甥关系，陶件生与陶根娣系亲兄妹关系、陶根娣系周鑫母亲，三人间存在无可分割的亲情关系。周鑫自2010年4月合法经营至今，有工商部门核准的营业执照和纳税事实为证，不能仅凭每一时段经营中未现诉讼文书而推定其中断经营。而陶件生与陶根娣发现周鑫经营的项目有利可图，兄妹二人合伙同时对外经营，与周鑫的经营主体各自独立。陶件生与陶根娣的合伙体由于不懂技术和管理，请周鑫帮助，是亲情间碍难推脱之责。周鑫在自己经营体工作以外还要肩负舅舅与母亲合伙体内的技术和管理事宜，显然工作极度繁忙，委托亲舅舅送送货、办办托运等事宜纯属正常，客户在出具库单时写上“陶件生”的名字很正常。彼此之间存在相雇佣或互帮互助的客观情形。所以，周鑫凭所持的有效权利凭证“入库单”主张货款，主体适格、入库单是买卖合同结算货款唯一原始凭证。威鑫工具厂的主张应依法得到支持。（二）一、二审无依据推定、取证不合法。1.一审认为川木公司认可与陶件生发生业务关系，与周鑫不相识，陶件生也否认本案债权属威鑫工具厂或周鑫所有，威鑫厂或周鑫非合同相对人；二审依陶件生是其个人和川木公司洽谈案涉业务的谎言，即认定威鑫工具厂并非本案的适格原告，无任何法律事实佐证。陶件生在多起案件中与他人一起陈述虚假事实，提供虚假证据，均被法院识破，本案又与姚红兵串通的行径暴露无疑。显然，本案所涉业务绝非其所洽谈。一、二审对明显的捏造行为予以采信，推翻法律事实，显然与法相悖。2.一、二审将宋林昌诉周鑫案的相关内容混淆视听，断章取义，显失公允。一、二审将其他个案中周鑫抗辩的观点错误推定到本案中，与周鑫持真实有效的权利凭证主张合法权益混为一谈，掩盖两个经营体间的经营人员因特殊的亲情关系而相互存在雇佣客观事实，显然是对两个不同的法律关系错误合并。所以，陶根娣与陶件生的合伙经营体与周鑫的经营体纯属两个法律主体，两经营体凭各自所持的权利凭据主张权利，并不违法。（三）一、二审裁定庇护债务人赖债。陶件生无任何法律事实和有效凭据与姚红兵结算案涉货款。综上，特此申请对本案进行再审。姚红兵、蒋红春、川木公司提交意见称，涉案“入库单”证明了本案的买卖合同关系，合同的相对人是案外人陶件生，而不是再审申请人与被申请人，因此，一、二审认定威鑫工具厂的主体资格不适格正确，再审申请人主张持有入库单就即是合法债权人，被申请人不能接受，持有“入库单”不必然产生变更债权主体的法律后果。因为债权凭证在主体不明的情况下，谁持有债权凭证有可能还存在谁持有谁就是债权主体的可能。本案相对人明白清晰，不存在债权主体不明确的情况。再审申请人认为入库单在其处，并不表示陶件生放弃债权，也不表示再审申请人就能够变更为债权主体，再审申请人认为陶件生是其委托的送货人，如果委托关系存在，受委托人应当依照委托人的名义实施法律行为。再审申请人又称是互相雇佣或互相帮助，“入库单”留下陶件生的名字是陶件生的职务行为，应当有证据证明，这说明在本案法律关系当中与陶件生是什么关系再审申请人自己也不明确，因此，陶件生与再审申请人是什么法律关系不是本案审理的范畴，应当另案或者通过其他途径解决。涉案业务发生在2013年4-8月期间，威鑫工具厂设立于2014年2月份，因此认为威鑫工具厂不具有本案的法律主体资格是正确的。再审申请人认为被申请人与陶件生串通，但被申请人一方是认帐的，也同意清偿，不存在赖帐问题。被申请人认为本案一、二审认定事实清楚，证据确凿，应驳回威鑫工具厂的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，威鑫工具厂主张其与川木公司之间存在买卖合同关系，其主要依据是持有的13份入库单，但该入库单上载明的客户单位为陶件生，川木公司亦认可该13份入库单涉及的买卖合同相对方为陶件生，且货款尚未向陶件生支付。而威鑫工具厂认为陶件生系受其委托、雇佣或帮助送货至川木公司，但未能提供证据予以证明，且与威鑫工具厂经营者周鑫在另案中关于其受雇于陶件生，威鑫工具厂与陶件生无关等陈述相悖。因威鑫工具厂未能证明其与本案存在直接的利害关系，一、二审裁定驳回其起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回启东市威鑫电动工具厂的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  司继宾二〇一七年五月十二日书 记 员  崔齐旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1054号原告：祁永昌，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。祁永昌诉段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，祁永昌诉请：1、依法判决段天兵、祁元给付祁永昌葡萄款737.25元；2、本案全部诉讼费用由段天兵、祁元承担。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。祁永昌、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购祁永昌葡萄375斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠祁永昌葡萄款737.25元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向祁永昌收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，祁永昌多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推脱至今，祁永昌遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：段天兵偿付祁永昌葡萄款718.2元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月三十一日书记员李彩艳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初221号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蔡金平，男，1985年10月16日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人蔡金平犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人蔡金平到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月17日16时55分许，被告人蔡金平驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（与其准驾车型不符），沿S329线北侧路面由西向东逆向行驶至阜宁县吴滩街道园区二路交叉路口处时，与沿阜宁县吴滩街道园区二路由北向南右转弯行驶的由姚某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致姚某1重度颅脑损伤，经医院抢救无效于次���死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蔡金平负本起事故的主要责任。案发后，被告人蔡金平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人蔡金平在开庭审理过程中不持异议，并有证人姚某2的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责���，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡金平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡金平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡金平与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人蔡金平无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2167号原告：吴某，女，1978年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：昌某1，男，1976年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告吴某诉被告昌某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告昌某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告昌某××××年××月在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一女昌某2。由于双方性格不合，被告昌某1没有家庭责任感，于2009年12月协议离婚，后为了孩子，2013年4月23日在江夏区民政部门办理复婚登记。但被告昌某1仍没有家庭责任感，不关心原告及小孩生活且有赌博恶习等，导致双方因家庭琐事经常争吵，2016年8月向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。后被告昌某1向我的亲友等发送短信损坏我的名声，导致夫妻关系未能改善，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩由被告抚养，我每月支付抚养费用500元，无财产分割。被告昌某1未予答辩。经审理查明，原告吴某与被告昌某××××年在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一女昌某2。由于双方性格不合，被告昌某1没有家庭责任感，于2009年协议离婚，后双方为了孩子，2013年4月23日在江夏区民政部门办理复婚登记。但近两年被告昌某1没有工作，对原告及小孩生活关心少且有赌博行为等，导致双方因家庭琐事经常争吵，现无法继续生活下去，原告吴某再次向本院提出离婚诉讼。本案在审理过程中，因被告昌某1未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴某与被告昌某1双方自愿办理结婚登记，婚姻合法有效，原告与被告婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，原告吴某提出离婚，被告昌某1要求本院给机会改正，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未能改善。因此，原告吴某提出离婚及子女抚养的诉讼请求，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、准许原告吴某与被告昌某1离婚；二、婚生女昌某2由被告昌某1负责抚养至独立生活时止，由原告吴某自2017年5月起每月支付抚养费用500元；本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年五月十日书记员  任 念
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3050号原告：金广安，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：韩广檀，男，59岁，住济宁市任城区。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告金广安撤回对被告韩广檀的起诉。案件受理费165元，由原告承担。审判员  马宁二〇一七年五月二十六日书记员  梁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2096号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:梁仕锦,男,1967年12月31日出生,汉族,住佛山市南海区。被执行人:戚健芳,女,1966年11月19日出生,汉族,住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁仕锦、戚健芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁仕锦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款108350.13元及利息（其中从2015年11月9日起计至2016年3月24日的利息为13128.64元、罚息为724.27元，从2016年3月25日起至借款全部清还之日止的利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算），被告戚健芳对被告梁仕锦的上述债务承担连带清偿责任；被告梁仕锦、戚健芳共同承担案件受理费1503.13元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人共同共有的位于佛山市南海区黄岐怡富广场C座105房（证号：0229836、0798429）以及位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座401房（证号：0200258233、0200258234）的房屋两间，本案登记轮候查封，另查明，上述房屋分别被佛山市南海区人民法院及佛山市禅城区人民法院查封处置中，本案依法发函参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人戚健芳所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆一辆，本案登记轮候查封，因上述车辆未能实际扣押，无法变现处理；另查明被执行人梁仕锦在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务123706.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十七日书记员 谢 文 洪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初876号之一原告：开平市美雅彩印厂，住所地：广东省开平市三埠区荻海荻围路3号。投资人：李宇稳。委托诉讼代理人：李雅芳，是开平市美雅彩印厂财务经理。委托诉讼代理人：甄绮珠，是开平市美雅彩印厂财务人员。被告：佛山市南海区啟达鞋厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西聚贤沙基工业开发区。经营者：刘启，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。。本院在审理原告开平市美雅彩印厂与被告佛山市南海区啟达鞋厂的买卖合同纠纷一案中，原告开平市美雅彩印厂于2017年5月2日以被告佛山市南海区啟达鞋厂偿还了货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告开平市美雅彩印厂向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市美雅彩印厂撤回起诉。本案受理费426元（减半收取223元）、保全费270元（此款原告已预交），由原告开平市美雅彩印厂负担。审判员  梁素娟二〇一七年五月二日书记员  邓定明
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终119号上诉人(原审被告):朔州世纪商贸有限公司。住所地：朔城区府东街*号。法定代表人：黄培年，经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郝友兰，女，1945年7月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。委托诉讼代理人：祝某，男，1941年3月15日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。（与郝友兰系夫妻关系）。上诉人朔州世纪商贸有限公司因与被上诉人郝友兰合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州世纪商贸有限公司之委托诉讼代理人高国军，被上诉人郝友兰及其委托诉讼代理人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人朔州世纪商贸有限公司上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1981号民事判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求并改判由朔州市新华林服装销售有限公司支付被上诉人的租赁费。事实与理由：被上诉人郝友兰的房屋实际承租人为朔州市新华林服装销售有限公司，而一审法院未将实际承租人追加为被告，原审对本案处理有误，二审应予纠正。郝友兰辩称：我所有的房屋与上诉人签订了为期十年的委托经营合同，上诉人只支付了2013年之前租金，之后租金经被上诉人多次催要未果，原审据此判决由被上诉人支付上诉人下欠租金于法有据，二审应予维持一审判决。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实如下：2007年6月22日，原、被告签订了《委托经营协议书》，协议约定：原告将所购的北关路金龙街西北端世纪购物广场6号楼二层238号房屋（面积42平方米，房屋总价246507元）委托给被告出租或经营，委托期限为2007年5月1日起至2017年4月30日止，被告以房屋总价值的6%计算付给原告经营收入（每年为14790元），结算周期为一年一次一次性付给（每年5月1日至5月30日内支付）。双方自签订协议以来，被告已支付至2013年租金，下欠3年租金未支付，原告多次催要未果。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告将自有房屋委托给被告出租或经营，然后向被告收取租金，双方自签订协议以来，被告按协议约定已支付了原告7年的租金，下欠3年房屋租金未予支付，原告诉求之事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张每年租金产生的利息之诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。对被告抗辩的事实，据其提供的证据不能证实双方之间的委托经营协议终止或转由第三方承担租金的事实，故对被告抗辩的事实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：被告朔州世纪商贸有限公司于本判决生效后支付原告郝友兰房屋租金44370元。案件受理费977元（原告已预交），由被告负担。本院对一审查明的事实基本予以确认。本院认为，涉案双方当事人签订的《委托经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后双方就应依约履行合同约定的义务。原审依据合同约定，依据查明事实判决由上诉人朔州世纪商贸有限公司支付被上诉人郝友兰房屋租金44370元并无不当。至于上诉人主张被上诉人郝友兰租金应由实际承租人朔州市新华林服装销售有限公司支付之上诉请求，因涉案《委托经营协议书》是上诉人与郝友兰签订的，且2013年之前租金亦由上诉人支付被上诉人郝友兰，上诉人之该项上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人朔州世纪商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月二日书记员  孙 秀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1014号原告重庆市永川经济技术开发区开发有限公司威宁县黑石分公司。住所地：威宁县黑石头镇。负责人张崇伙，分公司经理。电话：1868085****。统一信用代码：91520526692722820F.被告张华，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住威宁县。委托代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014019。特别授权代理。原告重庆市永川经济技术开发区开发有限公司威宁县黑石分公司（以下至判决主文前简称：永川公司）诉被告张华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告永川公司负责人张崇伙、被告张华的委托代理人周玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永川公司诉称：被告于2015年4月初在我公司黑石新村售房部口头订购我公司开发的黑石新村3号楼2单元2-1号商品房，建筑面积103.67平方米，每平方米单价1869.93元，房屋总价款193，856.00元，相关代收税费6，144.00元。被告于2015年4月20日缴纳订房款60，000.00元，随后装修入住，现被告欠我公司购房款133，856.00元，相关代收税费6，144.00元，我公司多次催要，被告拒不缴纳所欠购房款及代收费用。为维护我公司的合法权益，请求人民法院判令被告支付欠我公司购房款133，856.00元，代收税费6114元。庭审中，原告对代收税费等放弃诉讼请求，待最终结算后由被告补交。被告张华辩称：我向原告公司买房子是事实，房号及已付款60，000.00元是事实，但房屋价格不是原告所说的1869.93元每平方米，实际是每平方米1，610.00元，我只欠原告106，908.70元。经审理查明：原告永川公司于2012年3月22日取得（2012）商房预字第02号商品房预售许可证，准许销售其公司开发的位于威宁县黑石头镇黑石新村1.2.3.4.5.6.7号楼商品房。建筑面积43800平方米，2015年4月20日，被告张华与原告协商，张华购买原告开发的黑石新村第3栋2单元2层1号商品房，房屋序号为3-2-2-1，房屋建筑面积103.67平方米，每平方米价格1，869.93元。房屋总价款193，856.00元，被告张华于2015年4月20日交购房款60，000.00元，下欠13，3856.00元。现张华已装修入住。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的收款收据、商品房预售许可证在卷相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张华与原告达成口头协议购买原告开发的房屋，且已交了部分购房款，双方的商品房买卖合同成立，被告已将房屋装修使用，原告已履行了交房义务，被告应当按照约定履行给付购房款的义务，被告未按约定履行给付购房款，已经构成违约，故原告请求被告给付下欠购房款133，856.00元的理由成立，本院予以支持。对于房屋价格，原告主张每平方米1869.93元，提供了被告交房款的收据予以佐证，而被告主张每平方米价格1，610.00元，没有提供相关证据证实，对于被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张华于本判决书生效后30日内支付原告重庆市永川经济技术开发区开发有限公司威宁县黑石分公司购房款人民币133，856.00元。案件受理费1550元由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年五月二日书记员  马 竞
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民���1149号原告：刘某某，现住长春市二道区。被告：包某甲，现住长春市二道区。原告刘某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生女包某已归原告抚养，被告每年拿抚养费6000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年3月21日登记结婚，婚后生有一女包某已（2016年7月12日生），由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭琐事经常口角打仗，被告包某甲于2016年8月开始与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现起诉来院请求法院依法判决。包某甲辩称，收到诉状，我没有打过原告，也没有吵过架，我不同意离婚。要是离婚的话孩子我要，我不用原告出抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告经九台区民政局登记结婚，婚生女一名。原告起诉来院，以被告经常口角打仗为由，起诉离婚，婚生女自己抚养。上记事实，由原、被告当庭陈述，原告及被告身份证明、婚生女包某已户口、介绍信、结婚登记审查处理表、高玉春及徐雅军证人证言在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方��讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某某起诉要求与被告包某甲离婚，庭审中未提供证据，被告又否认感情破裂，故其要求离婚的请求不能得到支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一七年五月十八日书 记 员  王 勇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2706号申请执行人何某。申请执行人王某。二申请执行人委托诉讼代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务法律工作者。被执行人吴某1。被执行人吴某2。何某、王某申请执行吴某1、吴某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）坛民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告吴某1、吴某2于本判决生效之日起15日内支付原告何某、王某安置面积折价款188722.47元；2、驳回原告何某、王某的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5500元，由原告何某、王某负担1793元，被告吴某1、吴某2负担3707元。逾期被告吴某1、吴某2未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何某、王某的申请，本院于2016年11月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴某1、吴某2发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴某1、吴某2银行存款已冻结（吴某1实际冻结1571.74元、3226.88元）；无房产；无车辆；吴某1身体不适、吴某2人难以查找；已加入失信人名单。2016年11月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人何某、王某认可被执行人吴某1、吴某2暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3864号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月十五日书 记 员  王希禹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1890号申请执行人杨中福。被执行人杨夕星。杨中福申请执行杨夕星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初530号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨夕星于本判决生效之日起10日内给付原告杨中福劳务费人民币30000元。因被执行人杨夕星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中福向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨夕星发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人杨夕星均未履行。执行中查明，被执行人杨夕星名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2016年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨夕星暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨夕星暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初530号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月十五日书 记 员  师菊嫄
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0401民初3518号之二申请人：周信，男，1981年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县xxxxxx。委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：陈健康，男，1974年10月01日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇xxxxxx。被申请人：雍霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇xxxxxx。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。本院在审理申请人周信诉被申请人陈健康、雍霞民间借贷纠纷一案中，申请人周信向本院提出财产保全申请，保全金额为38万元，请求对被申请人陈健康、雍霞共有的分别位于四川省邛崃市临邛镇xxxxxx号（权191xxxxxx，建筑面积：133.39平方米，已设抵押55万元）房屋、临邛镇xxxxxx号房屋（权019xxxxxx，建筑面积：59.36平方米）产权予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为财产保全作担保。本院认为，申请人周信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈健康、雍霞共有的分别位于四川省邛崃市临邛镇xxxxxx号（权191xxxxxx）房屋、临邛镇xxxxxx号房屋（权019xxxxxx）产权予以查封。以上保全查封限额为38万元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费2420元，由申请人周信预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年五月十七日书记员  梁 丹
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初1505号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：林复，董事长。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。	被告:张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住南通市海门县。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计150416.83元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金142903.19元、逾期利息5986.78元、罚息1526.86元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款17万元用于个人消费，贷款期限为24期(月)，贷款期限自2016年4月28日至2018年4月28日，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计150416.83元。	被告张聪未应诉答辩。	因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2016年4月28日，经被告张聪申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201611281197的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为张聪。合同约定的借款金额为17万元，借款用途为家电，借款期间自2016年4月28日起至2018年4月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.65000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2016年4月28日，原告南京银行按约向被告张聪发放贷款17万元，借款借据中载明的月利率为11.65000‰，借款用途为家电，借款期限为24个月，借款到期日为2018年4月28日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年9月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金142903.19元，逾期利息5986.78元、罚息1526.86元未还。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张聪未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告张聪立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告张聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金142903.19元。	二、被告张聪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为5986.78元、罚息1526.86元，自2017年2月10日起至被告张聪实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1654元(已减半)、保全费1270元，合计2924元，由被告张聪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3308元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。	审判员 吴       陈       根	二〇一七年五月二十九日	书记员 周超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执365号申请执行人潘网庚。被执行人张瑞余。被执行人张国英。关于潘网庚申请执行张瑞余、张国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2998号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张瑞余、张国英应于本判决发生法律效力之日起15日内返还潘网庚借款人民币53000元及利息（均按月利率1%的标准计算，其中10000元自2011年3月12日起计算至实际给付之日止；10000元自2012年9月30日起计算至实际给付之日止；10000元自2012年11月23日起计算至实际给付之日止；10000元自2013年2月10日起计算至实际给付之日止；13000元自2014年1月30日起计算至实际给付之日止）。张瑞余、张国英互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1682元，由张瑞余、张国英负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张瑞余名下有银行存款人民币700元,本院于2017年6月1日予以了划扣，其名下有坐落于常州市金坛区尧塘街道办事处迎春村委张塘村111-1号的不动产,本院于2017年3月7日予以了查封。被执行人张国英名下有银行存款人民币5500元,本院于2017年6月1日予以了扣划。被执行人张瑞余、张国英名下无车辆登记信息，也无其他可供执行的财产,并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人魏国俊继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1917号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月十六日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更665号罪犯潘雄，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江蓬法刑初字第865号刑事判决，以被告人潘雄犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)江中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年10月获得改造分子；缴纳部分罚金人民币1200元；考核期内月均消费约341.75元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘雄改造成绩较好，但财产刑仅履行极小部分，赃款未退清，且月消费稍高，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑，综合考虑该犯主观悔改与客观改造情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯潘雄暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第530号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢379号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。代表人石毅超，行长。被执行人世延电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人张座江，总经理。被执行人天津市鼎鼎肃新工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田光明大道西侧子-16。法定代表人许艳飞，总经理。被执行人张座江，男，1978年6月1日出生，汉族，世延电子（天津）有限公司总经理，住天津市津南区。被执行人李育晏，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被执行人世延电子（天津）有限公司、天津市鼎鼎肃新工贸有限公司、张座江、李育晏借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）二中民二初字第351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行于2015年7月20日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为10618643.19元。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第351号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年五月十日书 记 员  姚易寒
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1023号原告：志丹县刘爱玲烟酒副食门市，住所志丹县。法定代表人:刘爱玲，系该门市负责人。被告：志丹县文学艺术联合会，住所志丹县。法定代表人：胡晓鹤，系该单位负责人。原告志丹县刘爱玲烟酒副食门市与被告志丹县文学艺术联合会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告志丹县刘爱玲烟酒副食门市于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志丹县刘爱玲烟酒副食门市撤诉。案件受理费50元，由原告志丹县刘爱玲烟酒副食门市负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年五月三十一日书 记 员  闫东英
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初99号原告：何元秀，女，1940年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：卿光明，男，1940年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：熊丽君，女，1949年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：卿光明，男，1940年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告何元秀诉被告卿光明、熊丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元秀到庭参加诉讼，被告卿光明、熊丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何元秀向本院提出诉讼请求：1、被告卿光明、熊丽君立即偿还原告借款本金18万元，并自2016年3月29日起至本金清偿之日止按照月利率两分支付利息；2、被告卿光明、熊丽君承担本案诉讼费。事实和理由：原告何元秀与被告卿光明、熊丽君是同组居民。2015年11月5日，被告卿光明、熊丽君因经营需要向原告借款18万元并出具借条，约定月息2.5分，借款期限为1年。原告将钱借给被告后，被告未按约定时间还本付息。被告卿光明、熊丽君承认原告何元秀提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卿光明、熊丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万元，并自2016年3月29日起至本金清偿之日止按照2%的月利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告卿光明、熊丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陆依兰二〇一七年五月四日代理书记员  罗 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2344号之一原告：临沭县常发房地产开发有限公司。法定代表人：张桂忠，董事长。委托诉讼代理人：王永梅，女，该公司职工。被告：张金超。被告：陈小艳。原告临沭县常发房地产开发有限公司与被告张金超、陈小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告临沭县常发房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沭县常发房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许临沭县常发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6017.47元，减半收取3009元，由临沭县常发房地产开发有限公司负担。审判员 王 云二〇一七年五月二十六日书记员 龚长峰
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执39号之二申请执行人：邱勇，男，1980年10月出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘乾厚，男，1972年12月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行邱勇与刘乾厚建设工程合同纠纷一案中本院于2016年3月9日作出的（2015）昭化民初字第819号民事判决书，判决被执行人刘乾厚向申请人邱勇支付款460460元，但被执行人刘乾厚并未如期履行。在执行过程中，查明被执行人刘乾厚无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月12日对被执行人刘乾厚采取了拘留措施，双反当事人于2017年5月12日达成和解协议，刘乾厚自愿于2017年6月10日还款10万元，9月12日还款10万元，在2017年底再还10万元，2018年5月30日前还160460元，直至本金还完，利息待本金还完后再协商.被执行人刘乾厚的姐姐刘利娟向本院提供担保，如刘乾厚到期不履行，自愿承担所有费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月二十三日书记员  贾京川
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执491号申请执行人刘玉风。被执行人于忠辉。关于刘玉风申请执行于忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5499号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：于忠辉同意归还刘玉风借款人民币100000元，该款于2017年1月10日前归还30000元，余款70000元于2018年1月10日前履行完毕。如于忠辉不按上述约定的时间、金额履行，则刘玉风即可按人民币100000元对于忠辉未履行部分向人民法院申请强制执行。刘玉风自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由于忠辉负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年１月23日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆,但有位于常州市金坛区春风一村9-403室的不动产,本院于2017年3月8日予以了查封。被执行人于忠辉名下无其他可供执行的财产,本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人于忠辉继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5499号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月十六日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审30号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。被申请执行人付文有，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2017）01001号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1057号申请执行人王蕾。被执行人汤永念。被执行人马荣霞。关于王蕾申请执行汤永念、马荣霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告汤永念、马荣霞于本判决生效之日起15日内返还原告王蕾借款人民币200000元并承担自2015年10月21日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人汤永念、马荣霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕾向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤永念、马荣霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人汤永念、马荣霞均未履行。执行中查明，被执行人汤永念、马荣霞名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。被执行人汤永念、马荣霞所有的位于常州市金坛区春风三村4-604室房地产已查封，该房地产抵押登记在常州金坛兴福村镇银行。申请执行人暂不申请启动对该房地产评估拍卖。2016年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤永念、马荣霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人汤永念、马荣霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  师菊嫄