杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7433号原告：杨根道，男，汉族，1972年11月10日出生，住浙江省玉环县。委托代理人（特别授权代理）：金林蔚、罗俊，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江欧钛能源有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：刑永红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王文忠、周聪，浙江裕丰律师事务所律师。被告：胡文松，男，汉族，1961年2月10日出生，住杭州市拱墅区。原告杨根道与被告浙江欧钛能源有限公司（以下简称欧钛公司）、胡文松股权转让纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原告与被告欧钛公司、胡文松于2012年12月18日签订的《股权转让合同》；2.被告欧钛公司返还原告股权转让款320万元。3.被告欧钛公司支付原告股权转让款占用利息107871元（以320万元为基数，自2012年12月19日按照6%的年利率计算至2013年7月11日止）；4.被告欧钛公司支付原告股权转让款逾期利息1297066.67元（以320万元为基数，自2013年7月12日按照12.8%的年利率计算至2016年9月11日止，2016年9月12日至实际清偿日止的利息按照年利率12.8%另行计付）；5.被告欧钛公司承担本案律师费20万元；6.被告胡文松对被告欧钛公司所负上述全部承担连带担保责任；7.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告杨根道委托代理人罗俊与被告欧钛公司委托代理人王文忠及被告胡文松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月18日，欧钛公司（甲方）与杨根道（乙方）共同签订《股权转让合同》一份，约定：一、股权转让标的：1、中空能源注册本金8000万元，甲方持有中空能源全部股权中的11.25%，即应缴出资额为900万元。2、甲方将其持有的中空能源的11.25%股权（出资比例）中的4%即出资额320万元转让给乙方所有。三、股权转让价：双方确定上述转让的4%股权按注册资本额1：1等值计价，即人民币320万元；此款在本合同生效后两天内由乙方汇付甲方。乙方支付320万元后，中空能源第二期、第三期计划的应缴的相应比例的出资额由甲方负责缴纳。三、本合同生效后，乙方受让的4%股权暂不办理工商变更过户登记手续，待中空能源8000万注册资本金在2013年3月15日前后全部缴纳到位，经公司股东会全体股东同意后争取在2013年7月1日前办理工商变更登记手续，过户过程中产生的相关税费由乙方承担。在此之前，由甲方代持股东权利，即由甲方以原11.25%股权整体以自己名义向公司行使权利和义务。甲、乙双方内部，乙方作隐名股东，承受4%的股东权利义务。四、甲方承诺其向乙方转让的股权合法完整，如届时由甲方提交中空能源股东会申请关于甲方股权以分割形式转让给乙方的指定持股法人企业，若中空能源股东会无法表决通过，造成股权转让未生效，则甲方在未生效之日起十天内，返还偿付乙方已支付的全部股价款本金和同期同类银行贷款基准利息；如延期不付，甲方应承担逾期之日起至实际偿付完毕期间双倍的同期同类银行贷款基准利息。甲方同时提供第三人胡文松作为连带责任保证人，保证期间二年，保证范围为本条规定的甲方应承担的返还偿付乙方股权转让款本息、逾期双倍罚息及相关甲方追索费用（诉讼费用、律师费用等）。第三人承诺履行连带保证责任。五、在甲方代持期间，甲方承诺甲方公司任何债权债务担保及经营性行为与乙方无关。欧钛公司、杨根道和胡文松签名确认。签订合同次日即2012年12月19日，杨根道转账支付欧钛公司320万元,同日，欧钛公司向中空能源设备有限公司转账支付320万元。2014年5月30日，欧钛公司向中空能源设备有限公司发《关于要求变更代持股份的函》一份，载明：我公司于2012年12月18日和杨根道签订《股权转让合同》，协议约定杨根道出资320万元投资中空能源设备有限公司，以1：1的价格享受4%的权利和义务。原约定杨根道作为隐名股东，由我公司代持。现根据协议和公司消除代持关系的要求，提请中空能源设备有限公司股东会审议同意将我公司代持杨根道的320万元以1：1的原始入股转让给杨根道，并办理工商登记变更手续。2015年8月21日，原告再次发函至中空能源设备有限公司，主要内容同上。2016年5月9日，胡文松在《股权转让合同》第2页下方空白处手写“本人继续担保至本协议执行完毕。”2016年7月26日，欧钛公司与杨根道签订《股权转让合同补充协议》一份，约定：甲方将其持有中空能源设备有限公司的11.25%股权（出资比例中）中的4%即以1：1等值计价出资额320万元转让给乙方所有。之后，乙方于2012年12月19日向甲方支付了320万元的投资款，乙方在此之前多次催促甲方办理，甲方按原协议也向中空能源设备有限公司股东会提出了明确乙方股东的议题。经中空能源设备有限公司法人股东会讨论，同意甲方股权分离，消除代持，乙方成为中空能源设备有限公司的合法股东，但由于中空能源设备有限公司的股东中国空分工程有限公司股权转让事宜未完成的原因。因此，造成乙方成为中空能源设备有限公司的合法股东无法办理工商变更手续。甲方承诺尽快办理乙方在中空能源股东的工商变更手续，自本协议签订之日起至2016年8月16日前甲方向中空能源设备有限公司提议并召开临时股东会就杨根道受让股权事宜进行表决。2016年7月29日，欧钛公司再次向中空能源设备有限公司发《关于要求尽快解决代持股份的函》一份，载明，根据我公司与杨根道签订的《股权转让合同》和《股权转让合同补充协议》，以及公司消除代持关系的要求，我公司再次要求中空能源设备有限公司召于股东会尽快解决我公司代持杨根道股份的事宜。2016年12月5日，欧钛公司再次向中空能源设备有限公司发函，要求中空能源设备有限公司股东会就此事进行解决。2016年12月6日，中空能源设备有限公司召开临时股东会，会议同意杨根道以1：1人民币320万元的价格受让欧钛公司所持有的320万股股份，其它股东同意放弃优先受让权，会议还对其他股份受让情况进行了表决通过。2017年1月10日，嵊州市市场监督管理局依法作出（嵊市监）登记内不予受理字【2017】第1号《不予受理通知书》，载明：中空能源设备有限公司：经审理，提交的中空能源设备有限公司股权转让、股东变更登记申请，我局决定不予受理。不予受理理由如下：经审查，你单位提交的变更申请材料基本齐全，但是存在限制变更股权情形：股东欧钛公司持有11.25%股权被法院裁定冻结，限制其股权变更登记或减少注册资本。另，原告为本案诉讼支付律师费200000元。本院认为：原、被告双方签订的《股权转让合同》及《股权转让合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告认为被告欧钛公司违反了合同义务、未能于2013年7月1日就股权转让事项获得中空能源设备有限公司全体股东同意并办理工商变更登记，故要求解除《股权转让合同》，对此，本院认为，第一，《股权转让合同》中约定“经公司股东会全体股东同意后争取在2013年7月1日前办理工商变更登记手续”，用词为“争取”，并非必须。第二，《股权转让合同补充协议》中双方确认未能办理变更登记原因在于“中空能源设备有限公司的股东中国空分工程有限公司股权转让事宜未完成”，双方重新约定欧钛公司的义务为“尽快办理乙方在中空能源股东的工商变更手续，自本协议签订之日起至2016年8月16日前甲方向中空能源设备有限公司提议并召开临时股东会就杨根道受让股权事宜进行表决。”该条款对《股权转让合同》中约定的工商变更登记事宜进行了重新约定。《股权转让合同补充协议》签订后，欧钛公司向中空能源设备有限公司发函，已履行了《股权转让合同补充协议》约定的义务。第三，双方在《股权转让合同》约定，杨根道的4%的股份在合同生效后至办理股份工商变更登记前暂由欧钛公司代持，虽现中空能源设备有限公司还未能在工商登记部门办理杨根道的股东变更登记手续，但根据本案有效证据表明，中空能源设备有限公司已经认可了杨根道的股东身份，杨根道已是中空能源设备有限公司的合法股东；只是工商登记还未完成，工商登记信息并不是确认股东身份的唯一方式，且未能办理工商变更登记的原因系原告杨根道本人申请司法查封所致。综上，本院认为，欧钛公司不存在违反《股权转让合同》和《股权转让合同补充协议》约定的情形，杨根道已是中空能源设备有限公司的合法股东，其没有法律依据且事实上亦不可能解除《股权转让合同》，故对原告要求解除《股权转让合同》及要求被告欧钛公司支付转让款320万元的诉求，本院不予支持。原告要求欧钛公司支付股权转让款占用利息及逾期利息，对此本院认为，《股权转让合同》第四项约定，欧钛公司支付原告股权转让款的利息和逾期利息的前提条件是“若中空能源股东会无法表决通过，造成股权转让未生效……”但本案中，中空能源设备有限公司股东会已表决通过杨根道为其合法股东，故本院对原告的该两项诉求，本院不予支持。同理，对于原告要求欧钛公司支付律师费及胡文松对本案债务承担保证责任的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨根道的全部诉讼请求。案件受理费45240元，保全费5000元，合计50240元，由原告杨根道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一七年五月十日代书 记员  陈晓玲