wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6891号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：唐晓龙，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告唐晓龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告唐晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付原告服务费3120元；被告支付违约金10000元。事实理由：2008年5月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月服务费550元。合同签订后，被告累计拖欠服务费3120元。被告未到庭，也未提交书答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告唐晓龙签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2008年5月16日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳下月服务费550元。在合同履行中，被告从2016年1月起，被告未按约定缴纳服务费，原告自愿以每月260元为标准计算，截至2017年4月，共计拖欠服务费3120元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同义务中，被告未按合同约定缴纳服务费，其行为违背了《营运车辆挂靠合同》的约定，应当履行继续支付义务，并承担违约责任。原告要求被告支付服务费3120元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请10000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费3120元的20%，即624元。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告唐晓龙经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告唐晓龙于2008年5月16日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告唐晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费3120元、违约金624元，合计3744元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担39元，被告唐晓龙承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年五月二十七日书记员  夏 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1325号申请执行人:宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司,住盐城市,法定代表人：姚燕燕,机构代码：91320902697939199P。被执行人:王宏军,男,1978年2月28日出生。申请执行人宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司与被执行人王宏军物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4398号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏军在金融机构的存款或在其他单位的收入1970元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一七年五月十七日书记员 张文磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保171号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：王朋朋，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省杜集区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朋朋名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款65万元提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王朋朋名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人安徽众安房地产开发有限公司名下银行存款65万元。案件申请费3770元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月二十五日书记员  王 蕊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申15号再审申请人(一审被告)：向锐，男，1978年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐荔，湖南八方律师事务所律师。被申请人(一审原告)：胡淆晾，男，1963年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐俊湘，女，1956年10月25日出生，汉族。一审被告：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地湖南省衡南县泉溪镇高岭1号。法定代表人：向渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：江常娟，女，1949年4月21日出生，汉族。一审被告：向渝，男，1947年11月24日出生，土家族。一审被告：江常娟，女，1949年4月21日出生，汉族。再审申请人向锐因与被申请人胡淆晾、原审第三人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、江常娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。本院认为，向锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(六)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年五月十八日书 记 员  陈卓群校对责任人：张 武                  打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02破3号之三申请人：新港华（厦门）置业有限公司管理人。2017年5月5日，新港华（厦门）置业有限公司管理人向本院提出申请，称：其已依照《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》执行分配破产费用和共益债务人民币46205元；向普通债权人分配破产财产人民币870.27元，破产财产已分配完毕，管理人据此请求本院终结新港华（厦门）置业有限公司破产程序。本院认为：新港华（厦门）置业有限公司管理人已依照债权人会议通过并经本院裁定认可的《新港华（厦门）置业有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作现已全部完成，对其申请终结新港华（厦门）置业有限公司破产程序，本院予以同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定以下：终结新港华（厦门）置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年五月十五日代书记员  陆 颖附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初2513号原告朱某某，女，1963年10月13日生，蒙古族，无职业，住昌图县。被告刘某，男，1965年10月8日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审 判 长  姜云秀审 判 员  王 昱人民陪审员  丛 姗二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘思佳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执恢8号申请执行人：夏某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李某某，男，汉族，1972年12月18日出生，住宜春市。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2009）宜中民立初字第3号民事调解由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月十七日书记员 易 骊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1369号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月15日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月9日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月15日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日21时18分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区783县道11公里勒流港口路江村桥底时，被民警查获。经检验，李某的血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；发还清单；被告人李某的户籍证明；被告人李某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年五月二十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6251号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人买喜田，男，1972年6月30日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人焦金凤，女，1950年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘慧芳、买喜田、刘宝生、焦金凤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初9033号民事调解书已经发生法律效力。刘慧芳、买喜田、刘宝生、焦金凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宝生名下位于金水区东风路28号院1号楼1单元24-25层2401号房产一套；二、限被执行人刘慧芳、买喜田、刘宝生、焦金凤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月二十七日书记员  张 鑫
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执487号申请人张兴强，男，1975年5月1日生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人麻发茂，男，1970年2月5日生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人杨喜娃，男，1964年2月13日生，汉族，甘肃省漳县人。依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初522号民事调解书，责令被执行人麻发茂、杨喜娃偿还申请执行人张兴强借款本金30000元及相应利息（2016年3月14前所欠利息800元，2016年3月15日起至实际还款之日止的利息，按年利率24%计算）。案件受理费375元，案件执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇一七年五月二十七日书记员 张宏武
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0302行审14号申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人:王维鸿，职务局长。委托诉讼代理人：范琴，该局征收大对副队长。被申请人：天津路厚粮牛肉拉面馆。经营者：刘会锡。本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人天津路厚粮牛肉拉面馆行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。审判长  王金义审判员  口云峰审判员  孙荣涛二〇一七年五月十八日书记员  赵 晶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1294号原告：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园，统一社会信用代码913405233942058845（1-1）。法定代表人：朱杭英，经理。被告：江苏发氏电力科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路123号607、608室，统一社会信用代码91320104087735850T。法定代表人：沃桂中，执行董事。原告安徽瑞丰管业有限公司与被告江苏发氏电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安徽瑞丰管业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽瑞丰管业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞丰管业有限公司撤诉。案件受理费15306元，减半收取7653元，由原告安徽瑞丰管业有限公司负担。审判员 江 勇二〇一七年五月三日书记员 崇紫薇
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执287号	申请执行人曾庆华，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。	被执行人霍秘华，男，1963年8月25日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。	依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1314号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，申请人与被执行人达成和解，被执行人霍秘华给付案件执行款4,700.00元，申请人曾庆华同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1314号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 姜云鹤	审判员 苏向彬	二〇一七年五月四日	书记员 范 祥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1335号之一申请执行人黄美芬，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人范荣华，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄美芬与被执行人范荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）鲤民初4698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄美芬于2016年9月7日向本院申请执行，申请二被执行人偿还借款人民币85000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及具体下落，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初4698号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年五月十六日书记员  出 征引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14283号原告：江光明，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓少国，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告江光明与被告邓少国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由代理审判员朱建新适用简易程序独任审判。后因工作调整，变更为由审判员史春亚独任审判。嗣后，因被告邓少国下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员史春亚担任审判长，与人民审判员易如琴、刘思碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2017年5月15日公开开庭审理，原告江光明到庭参加诉讼，被告邓少国经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告江光明诉称，2014年9月13日，被告邓少国将花溪建设厂蒸汽管道改建工程发包原告，原告按照其要求组织工人进行施工，于同年11月30日完工并交付被告邓少国。2014年12月3日，被告邓少国向原告出具欠条，约定在同年12月31日前付清花溪建设厂蒸汽管道工程中拖欠原告的工程款33290元。嗣后，被告邓少国一直未支付工程款，原告追款未果，来院诉请被告邓少国支付工程款33290元。被告邓少国未作答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告邓少国将花溪建设厂蒸汽管道改建工程发包原告江光明。原告江光明按照被告邓少国的要求组织工人对花溪建设厂蒸汽管道改建工程进行施工，于2014年11月30日完工并交付被告邓少国。嗣后，被告邓少国支付了部分工程款。2014年12月3日，被告邓少国向原告江光明出具欠条，载明：邓少国在花溪建设厂蒸汽管道工程欠江光明人工费33290元，计在12月10日之前先付2万元，余款年底付清，还款数目以江光明签字为准；另，邓少国在大剧院工程借江光明和空压机租金共计12400元，总计45690元。被告邓少国未于约定期限支付原告江光明工程款，原告江光明遂诉请如上。以上事实，有双方当事人的陈述，原告江光明提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告江光明系自然人，不具备建筑施工专业承包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”，原告江光明与被告邓少国之间的建设工程施工合同应无效。解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，诉争工程已完工并交付，被告邓少国在支付部分工程款后向原告江光明出具载明欠付花溪建设厂蒸汽管道改建工程人工费33290元的欠条，原告江光明诉称被告邓少国至今未支付该工程款，被告邓少国未出庭进行抗辩，应承担相应的法律后果，故本院对原告江光明诉请被告邓少国支付工程款33290元予以支持。被告邓少国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓少国支付原告江光明工程款33290元。本案案件受理费630元，公告费300元，由被告邓少国负担。此款已由原告江光明自愿垫付，限被告邓少国于本判决生效后10日内径付原告江光明，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年五月十六日书 记 员  张馨予
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初688号原告：锦州优德暖通设备工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：顾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯利铭，系该公司法律顾问。被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雪，系该公司工作人员。被告：锦州华富房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：潘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。原告锦州优德暖通设备工程有限公司与被告锦州华宇建筑工程有限公司、被告锦州华富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告锦州优德暖通设备工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州优德暖通设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2075元，由原告锦州优德暖通设备工程有限公司负担。审判员  祖素华二〇一七年五月二十五日书记员  吴 双
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0612民初2338号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，系该单位员工。委托诉讼代理人：张伟，系该单位员工。被告：南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村一组。法定代表人：杨金晶，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告南通雅兰纺织品有限公司（以下简称南通雅兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光、张伟，被告委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本息721024.86元，（本金650000元，利息71024.86元，算至2017年3月5日），及自2017年3月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息；2、依法判令原告对坐落于通州区川港镇川北村一组的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告和原告下属川港支行签署合同编号为（川港）农商流循借字（2014）第ɑ087号的《流动资金循环借款合同》和合同编号为（川港）农商高抵字（2014）第ɑ087号的《最高额抵押合同》。2015年3月25日，原告依约向被告发放贷款共计人民币650000元。现贷款已经到期，被告仍未履行偿还借款的义务。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告南通雅兰公司对原告起诉本金不持异议，对利息及复利计算有异议。原告南通农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、流动资金循环借款合同；2、最高额抵押合同；3、他项权证；4、借款借据、5、贷款帐户流水单。本院对上列证据组织当事人进行质证，经审理查明认定如下事实：2014年7月15日，被告南通雅兰公司与原告南通农商行签署合同编号为（川港）农商流循借字（2014）第ɑ087号流动资金循环借款合同，合同期限自本合同生效之日起至2016年7月15日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。同日被告与原告签署合同编号为（川港）农商高抵字（2014）第ɑ087号的《最高额抵押合同》，被告以其名下位于南通市通州区川港镇川北村一组的土地使用权作价1111900元提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押期限自2014年7月15日至2016年7月15日，2014年7月17日原告向被告发放650000元，2015年3月20日被告结清了本息。2015年3月25日被告继续向原告借款650000元，2016年4月20日前结清了利息，截止2017年3月5日被告结欠原告本息（自2016年4月21日起计算至2017年3月5日，含逾期利息66806.47元）合计716806.47元。本院认为，原告南通农商行与被告南通雅兰公司签订的《动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告南通农商行向被告发放了650000元的借款，已按约履行了出借义务，被告南通雅兰公司按合同约定，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担责任。被告的抵押物已依法办理了登记手续，原告对抵押物的价款在1111900元内享有优先受偿权符合法律规定，原告诉请于法有据，应予支持。原告部分利息重复计算，应予剔除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第六十条的规定，判决如下：一、限被告南通雅兰纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金650000元、逾期利息66806.47元（计算至2017年3月5日）合计716806.47元及以650000元为基数按年利率7.84%上浮50%计算自2017年3月6日起至实际还款之日的逾期利息；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告南通雅兰纺织品有限公司位于南通市通州区川港镇川北村一组土地使用权（土地证号：通州国用[2006]第32号）折价、变卖或拍卖所得价款以11119**元为限享有优先受偿权；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取5505元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  邵维银二○二○一七年五月九日书记员  邱银银
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初177号被告人基本情况姓名朱某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]177号指控事实2016年11月12日20时30分左右，被告人朱某酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市环城北路由东向西行驶至君泰酒吧门前路段右侧超车时，与刘晓燕驾驶的沿环城北路由西向东行驶至该处左转弯的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人朱某明知他人报警而停留现场等候处理并能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年五月四日书记员  王辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1310号原告孙志成，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告杨可可，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告孙志成与被告杨可可民间借贷纠纷一案中，原告孙志成于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志成以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志成撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志成负担。审判员  鞠洪涛二〇一七年五月十二日书记员  高英豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1206号原告:宝鸡翰达生态农业有限公司,住所地宝鸡市千阳县。法定代表人：景铁兵，该公司董事长。委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。委托代理人：景子清，该公司业务经理，特别授权。被告:陕西盛旺房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：孙红军，该公司总经理。委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师，一般代理。原告宝鸡翰达生态农业有限公司（以下简称宝鸡翰达公司）与被告陕西盛旺房地产开发有限公司（以下简称陕西盛旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡翰达公司的委托代理人郑永侠、景子清，被告陕西盛旺公司的委托代理人喻绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡翰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款136820元，运费2080元，合计138900元，并支付利息（利息计算：以138900元为本金，按照同期人民银行基准贷款利率计算，从起诉日2017年3月13日起计算至款清日）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告的法定代表人孙红军联系原告经理景子清，购买原告的土特产，并让原告直接将土特产送到被告公司的100多位客户家里，等送货完毕后结清货款和运费。原告拿到被告提供的客户名单后，及时安排工作人员送货，截止2017年1月18日送货完毕，共计货款136820元，运费2080元。2017年2月20日，原告将送货明细送给被告，被告出具了收条。收条中写到：今收到宝鸡翰达公司送货明细，货款总计136820元未付，以转账凭证为准。后原告多次催被告支付货款及运费，至今未果。被告答辩称，承认原告在本案中所主张的送货及货款为136820元的事实，但认为原告所述的运费不是事实，且被告已向原告支付了6万元货款，该6万元应该扣减掉。经本院审理查明，2017年1月13日，被告的法定代表人孙红军联系原告经理景子清，口头约定被告购买原告的土特产，并由原告直接将土特产送到被告公司的100多位客户家里。之后，原告按照被告提供的客户名单，依约及时安排工作人员送货，截止2017年1月18日送货完毕，经双方结算确认货款共计136820元。经核实被告于2017年3月27日向原告支付货款50000元，于2017年3月29日向原告支付货款7000元，现下欠货款79820元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖合同的效力依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务，现原告以合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款义务，经双方对账，至今被告欠付原告货款79820元，被告依法应支付原告货款79820元。对原告主张的运费2080元，因被告不予认可，原告亦未向本院提交证据予以印证，故本院对原告主张的该项费用不予支持。对原告主张的逾期付款利息，依据法律规定买卖合同在没有约定付款时间的情况下，买受人应当在接到货物的同时向出卖人支付价款，现原告主张从起诉之日即2017年3月13日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此被告应支付原告逾期付款损失，因被告于2017年3月27日向原告支付货款50000元，2017年3月29日向原告支付货款7000元，故利息的计算因基数的变化而分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西盛旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告宝鸡翰达生态农业有限公司货款79820元。二、被告陕西盛旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告宝鸡翰达生态农业有限公司逾期付款损失（以136820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月13日起计算至2017年3月27日；以86820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月28日起计算至2017年3月29日；以79820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月30日起计算至款清之日）。三、驳回原告宝鸡翰达生态农业有限公司其他诉讼请求。如果被告陕西盛旺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告陕西盛旺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一七年五月五日书记员  杨若嘉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执922号之九申请人罗平县农村商业银行。住所地：罗平县振兴街29号被执行人孙克辉，男，1977年9月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人陈福庆，女，1981年11月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人陈光国，男，1969年8月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人刘红英，女，1976年5月23日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行罗平县农村商业银行申请执行孙克辉、陈福庆、陈光国、刘红英金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0324民初1100号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，其申请执行的债权为借款本金60万元及相关利息。在执行过程中，本院依法于2017年1月24日决定将孙克辉、陈福庆、陈光国、刘红英四被执行人纳入失信被执行人名单，执行到位58357.08元，双方于2017年3月27日达成了执行和解协议，申请人现还有541642.92元本金及相应利息的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  张清华审判员  李金苍二〇一七年五月四日书记员  刘坤丽
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3165号原告周芝荣,男,汉族，生于1952年12月21日,住四川省通江县。被告刘丽娟，女，汉族，生于1980年4月16日，住四川省通江县。原告周芝荣与被告刘丽娟“民间借贷纠纷”一案，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周芝荣负担。审 判 长  高浩儒人民陪审员  罗 铤人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月十二日书 记 员  陈春梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执651号之一申请执行人：陈庆军，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1278号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行账户存款1836元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十日书记员  徐华强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1120号原告吕某某，男，1973年2月2日生，住西安市长安区。被告韩某，女，1976年1月2日生，住西安市未央区。原告吕某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称，他与被告韩某经人介绍相识登记结婚。婚后双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂，现起诉要求判令与被告韩某离婚，婚生女吕某甲由他自行抚养。被告韩某经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年9月15日登记结婚，于2001年8月6日生一女吕某甲。2001年年底被告韩某以其去娘家看望父母为由，离家出走，由此双方分居生活至今。现原告吕某某起诉至本院要求离婚。诉讼中，因被告韩某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告韩某未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。庭审中，原告吕某某离婚态度坚决，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、结婚登记申请书、灵沼街道冯村村委会证明等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方登记结婚已十余年，双方本应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。但在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告韩某离家出走，下落不明已满两年，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告吕某某要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告吕某某与被告韩某离婚。二、原、被告之女吕益盼由原告吕某某自行抚养。本案诉讼费300元，公告费800元，原告吕某某已预交，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一七年五月十九日书 记 员  王 琼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1851号原告崔立波，男，1977年7月16日生，住西安市长安区。原告刘永林，男，1972年4月10日生，住西安市长安区。被告白崇序（又名白军辉），男，1969年1月14日生，住西安市长安区。原告崔立波、刘永林诉被告白崇序农村���房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立波、刘永林，被告白崇序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立波、刘永林诉称，他们二人系邻居关系，2016年5月中旬，他们两家协商同时建房，经张选平介绍后由被告白军辉承包该建房工程，经双方协商每平方米470元（包工、包料，水电除外）。2016年5月20日被告白军辉带领工人开始施工，他们先后给付被告白军辉27000元建房款。在施工过程中，他们发现建房地基存在问题，遂要求停工与被告白军辉协商此事，后协商未果，被告白军辉撤出施工，他们重新找他人建房，房屋盖好后，他们找被告白军辉协商退付建房承包款未果，遂起诉要求被告白军辉退还他们所付建房工程款27000元。被告白军辉辩称，给二��告家建房属实，二原告向他支付27000元建房款属实，房屋地基偏离问题属实。但他认为他只是工头，与二原告并非承包关系，且建房款已用于购买建房所用建材设备以及向工人支付工资，房屋地基问题系原告刘永林私自放线造成，故他不同意二原告诉讼请求。经审理查明，二原告系东西相邻关系，原告崔立波家在东，原告刘永林家在西。二原告商议决定一起建房，遂于2016年5月中旬经中间人张选平介绍，由被告白崇序（又名白军辉）负责二原告两家建房，二原告与被告白军辉商议建盖两家前院两间平房，达成口头协议后二原告于2016年5月21日向被告白军辉支付共20000元建房款，在施工过程中，原告崔立波给付被告白军辉5000元建房款，原告刘永林给付被告白军辉2000元建房款，被告白军辉用以上款项向工人支付工资，购买建房建材设备等。2016年6月4日因发现墙体由东往西方向向南偏离30厘米左右，故二原告与被告白军辉协商后期修补事宜，因协商未果，该建房工程停工，被告白军辉撤出建房。后二原告重新找他人施工盖房。现因二原告与被告白军辉协商退还建房款未果，遂二原告诉至法院要求被告白军辉退还建房款27000元。庭审中，原、被告双方就建房过程、给付建房款、地基偏离均无异议，亦同意对于被告白军辉购买的建房所剩材料折价3800元；但是对双方是否属于承包关系及造成地基偏离的原因存有异议，二原告坚持认为双方属于承包关系，地基偏离系被告白军辉原因造成，并变更诉讼请求要求被告白军辉退还27000元建房款及支付返工费540元，装载机雇佣费260元；被告白军辉坚持认为其只是给二原告打工建房，不属于承包关系，对于地基偏离其认为系原告刘永林私自放线造成，对于二原告要求退还的27000元建房款，其已实际用于购买建房建材设备及向工人支付工资，且其向二原告支付钢筋运送费350元，并对二原告要求支付返工费540元，雇佣装载机费用260元，不予认可，拒不同意二原告诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解上述事实，有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，原、被告应该本着诚信的原则，依约履行各自的权利义务。虽原、被告双方并未签订书面的合同，但根据原、被告双方的陈述，二原告向被告白军辉付款，被告白军辉包工包料并自行组织工人建房，依法应认定原、被告之间属承包法律关系。原、被告双方均认可建房款由二原告共给付被告白军辉27000元，均认可对于所剩建房物资折价3800元，依法应予认定。对于二原告要求的返工费540元，雇佣装载机费用260元，经被告��军辉质证不予认可，二原告亦无证据提交，故依法不予认可；被告白军辉要求钢筋运送费350元应予扣除，经二原告质证不予认可，被告白军辉亦无证据提交，故依法不予认可。对该房屋地基偏离的责任问题，双方均未能提供充分的证据证明系对方所致，但根据原、被告各自陈述，二原告将房屋包给没有建筑资质的被告白军辉施工，且在该房屋建设过程中，二原告未尽到足够的提醒和监管义务，故对于该地基偏离损失应承担70%责任；被告白军辉承包该建房工程，应当对该建房工程质量负有责任，故对该地基偏离损失应承担30%责任。故对该剩余建房款23200元，应当由二原告自行承担16240元，被告白军辉承担6960元。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十一条之规定判决如下：一、被告白崇序于本��决生效后15日内向原告崔立波、刘永林退还6960元；二、驳回原告崔立波与原告刘永林其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用475元，原告崔立波与原告刘永林已预交，减半收取237.5元，由原告崔立波与原告刘永林承担166元，被告白崇序承担71.5元，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年五月八日书记员  王琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25794号原告深圳市福和达自动化有限公司，住所地深圳市宝安区怒福永街道塘尾华丰科技园第1幢第四层西，统一社会信用代码914403007586454003。法定代表人彭玉桃。委托代理人陈力，广东深义律师事务所律师。被告深圳市晶品光学有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟B区14栋厂房B单元六楼，统一社会信用代码9144030034277740XG。法定代表人彭新。原告深圳市福和达自动化有限公司诉被告深圳市晶品光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福和达自动化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3810元，减半收取人民币1905元，由原告承担。审 判 长 黄 海 涛审 判 员 刘 定 宏人民陪审员 梁 木 英二〇一七年五月十七日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初288号原告:范小兵，男，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。被告:江西长喜房地产开发有限公司，住所地江西省余江县富豪小区。法定代表人：徐长喜，职务总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。原告范小兵诉被告江西长喜房地产开发有限公司（以下简称长喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告范小兵、被告长喜公司的委托诉讼代理人韩鹭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付违约金89493.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月28日原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买余江县交通北侧临街40米的火车站商住楼1栋1单元301号房屋，面积为151.757㎡，总价款为22.5万元。合同约定交房期限为2010年4月30日前，在交付后60日内办理权属登记。原告于2010年支付购房款7万元，余款在2014年支付完毕，期间支付利息5万余元。被告交付房屋后，原告多次要求办理房屋产权登记，被告一直未办理。原告为维护权益依法起诉，恳请法院判如所请。被告长喜公司当庭辩称：1、在2014年以前是因为原告没有交清购房款所以没有办理产权证，其他的购房户按时缴款的都办理了房屋产权证；房屋在2010年已经交付使用。2、现在是因为不动产登记局的原因没有办理，正在协调之中，相关证明在七天之内向法庭提交。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力如何？2、合同主体双方履行权利、义务情况如何？是否存在违约行为，应承担何种民事责任？原告范小兵为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，证明：原告身份、诉讼主体资格；A2、房屋买卖合同一份、发票、收款收据原件（原件当庭出示，庭原告领回）及复印件，证明：原告与被告签订了房屋买卖合同，于2014年12月28日交清购房款225000元，于2016年3月21日交纳7588元住宅专项维修资金，同日交纳房产契税，原告申请产权登记，产权登记部门以被告就开发的房产税费没有交清对原告的申请不予受理。被告应承担违约责任；A3、支付利息48000元清单，证明原告向被告支付了拖欠购房款的利息48000元。被告长喜公司在本院所规定的举证期限内向法院提供证据有：B1、三份房产证复印件（案外人陆爱琴、李志军、吴金华），证明同期购买房产的购房户交清购房款的被告公司都协助买受人已办理了房产证，原告没办房产证是因为原告没及时交清购房款；B2、余江县国土资源局2017年5月7日出具的书面函一份，证明被告开发的位于余江县北侧楼盘，“因我局与其相关衔接工作手续正在协调之中，故暂停办理余江县火车站楼盘产权登记”。经庭审质证，被告长喜公司对证据A1无异议。对证据A2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告不存在违约行为。对证据A3真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份证据恰恰证明了原告到2016年3月才交清所有的款项。原告范小兵对证据B1的关联性有异议；对证据B2的关联性有异议，质证意见为被告就开发的楼盘没有交清房产税费致使原告的产权登记申请不能办理。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据；原告对证据B1、B2的关联性有异议，被告并没有提出相印证据，异议成立。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告范小兵作为买受人与被告长喜公司作为出卖人于2011年4月28日签订商品房买卖合同，合同主要内容为“……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……第1幢1单元301号房。……建筑面积共151.757㎡。……第四条计价方式与价款……按建筑面积计算，该商品房……总金额22.5万元……第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第项处理；……2.买受人不退房，出卖人按已支付房价款的%赔偿买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告于2014年12月28日向被告付清购房款。并向被告支付了拖欠购房款的利息48000元。2016年3月21日被告向原告出具购房税务发票，原告交纳契税4500元，交纳住宅专项维修资金7588元。原告以被告违约逾期提供资料报产权登记机关备案致使不能办理权属登记提起本诉。本院认为：被告长喜公司与原告范小兵签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告于2014年12月28日向被告付清购房款后，被告应按合同约定在60日内向原告提供办理房屋权属登记相关资料及向产权登记机关提供资料备案。被告并不是产权登记机关无权颁发产权证，因此对原告要求被告提供办理房屋权属登记相关资料并报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。按合同对等性原告向被告支付了购房款逾期利息，被告逾期构成违约应按合同约定向原告支付违约金。因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金计算方法为：按日万分之3从2015年3月1日算起到被告提供办理房屋权属登记相关资料并报产权登记机关备案日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江西长喜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内提供办理房屋权属登记相关资料并报产权登记机关备案；二、被告江西长喜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告范小兵支付前期违约金49275元及后期违约金（计算方法为后期违约金以购房款22.5万元为基数，按日万分之3从2017年3月2日算起到提供办理房屋权属登记相关资料并报产权登记机关备案）三、驳回原告范小兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.34元，由被告江西长喜房地产开发有限公司负担1150元，由原告范小兵负担887.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年五月十七日书 记 员  刘梦英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3262号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海燕、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：张国英，女，汉族，1967年11月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告张国英劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海燕、被告张国英及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在《劳务合同》中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同中明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]80号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告张国英辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年，原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年8月10日至2015年9月10日。2015年9月11日，原被告双方签了《劳务合同》，约定合同期为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年9月10日，双方续签了《劳务合同》，约定合同期为2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“营业员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1750元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金8789.22元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]80号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告双方在2015年8月10日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但该合同中明确了用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年8月10日至2017年1月3日期间应为劳动关系。对于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作期间也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的法定期间内向本院提起诉讼，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告张国英在2015年8月10日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初432号原告：张建忠，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：陆建辉，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告张建忠与被告陆建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠与被告陆建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元及支付借款利息（自2016年12月29日起至实际还清借款之日止按年利���24%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条，约定借款利率为年24%，原告按约定支付借款后，被告按约定支付利息到2016年12月28日。后被告违约不支付利息，原告向被告催收借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告陆建辉当庭辩称：借款20万元是事实，利息支付到2016年12月28日，但是目前资金周转困难。原告张建忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借据及银行转账凭单各1份，证明：被告向原告借款20万元，双方约定利息情况。被告陆建辉在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告陆建辉对原告张建忠提供的��据没有异议。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年10月28日，被告向原告借款并出具借条一份，借条主要内容为“今借到张建忠人民币20万元，利息2分每月，每月月底付给张建忠。”，落款借款人处有被告个人签名，原告按约定向被告支付借款。被告按约定支付利息到2016年12月28日。后原告以被告未按约定支付利息违约起诉至本院。本院认为，原、被告之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。原告按约定给付了借款，被告不按约定支付利息构成违约，原告要求被告偿还本金符合约定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告就借款利息所作书面约定没有超过法律规定最高限额，因此对原告要求被告按年利率24%自2016年12月29日起支付��款利息的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆建辉于本判决生效后十五日内向原告张建忠偿还借款20万元并支付借款利息（利息计算方式：以借款20万元为基数，从2016年12月29日起按年利率24%计算到还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告陆建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘梦英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更225号罪犯胡梦钢，男，1981年10月21日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年7���1日作出(2014)乐中刑初字第152号刑事判决，以被告人胡梦钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元,刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑七个月，刑期至2018年4月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡梦钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡梦钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有��改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡梦钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡梦钢减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执129号本院在执行夏照跃与安徽东杰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将安徽东杰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执640号之四申请执行人:黄凯,男,1970年3月16日生,汉族,住江西省樟树市。被执行人:江西新运达制衣有限公司,住所地:樟树市工业园。法定代表人：张明良，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2006）樟民初字第82号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西新运达制衣有限公司应支付本金、利息、案件受理费、执行费合计599844元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西新运达制衣有限公司银行存款计人民币599844元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年五月二日书记员  肖武梁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执异580号异议人（案外人）王集方。申请执行人：昆明又丰房地产开发有限公司，住所：昆明市五华区武成路洪化桥丰院大厦6层车库24号。法定代表人：王集方。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人侯司国。本院在执行申请人昆明又丰房地产开发有限公司与被执行人昆明远建房地产开发有限公司仲裁一案中，案外人王集方向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，王集方向本院提出撤回复议的申请。经审查，本院认为，案外人王集方提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王集方撤回执行异议申请。审 判 长  谢海玲审 判 员  刘建伟人民陪审员  吴素萍二〇一七年五月九日书 记 员  杨 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1630号被执行人:黄学龙,男,1970年5月26日出生,住亭湖区。被执行人黄学龙危险驾驶罪一案，(2016)苏0902刑初678号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄学龙在金融机构的存款或在其他单位的收入2000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年五月十八日书记员  陈文静
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初494号原告袁继锡，男，1983年6月17日生，侗族，农民，住天柱县，被告蒋文沛，男，1976年7月11日生，苗族，农民，住天柱县，委托代理人蒋启金，男，1963年1月21日生，苗族，农民，住天柱县，系被告叔叔。委托代理人许明月，男,1982年6月5日生，苗族，农民，住天柱县，系被告表弟。原告袁继锡诉被告蒋文沛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继锡，被告蒋文沛及其委托代理人蒋启金、许明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继锡诉称：被告需要在天柱县新集镇第七区建设砖房，经协商后被告同意将房屋承包给原告施工，并于2016年1月3日签订了《承包建房工程合同书》对原、被告权利义务进行了约定。合同签订后原告迅速投入施工，于2016年农历6月25日按被告要求将房屋修建好，经丈量原告房屋的实际建筑面积为466.776平方米，依合同约定被告应支付原告工程价款106424元。扣除总价款的5%即5321.2元作为质量保证金在一年后10日内支付原告外，被告应当支付原告工程款101102.8元，被告在施工过程中已支付原告工程款51000元，被告还应支付原告50102.8元。为此原告多次找被告付款，被告拒不履行义务。为了维护原告的合法权益特起诉要求：一、判令被告依照合同约定支付原告工程款50102.8元。二、责令被告从2017年农历6月25日起10日内支付原告被扣的房屋质量保修金5321.2元。三、本案诉讼费由被告承担。被告蒋文沛辩称：原、被告签订合同后，被告按照合同约定及时全面履行了合同义务，但原告在施工过程中疏于管理、偷工减料，聘请没有相关专业技术人员施工，导致房屋工程存在严重的质量问题，主要是：1、三、四楼现浇地板存在很大的裂缝（大2厘米）；2、主承重柱、梁上下大小不一致，内部空心、多处露筋，严重影响房屋结构整体安全；3、楼梯存在多处空洞，存在严重安全隐患；4、水泥标号严重不达标，墙面严重凹凸不平，多处掉粉；5、楼顶严重积水，无法排出。根据合同约定，原告应对不合格部分予以返工，待返工经被告验收合格后方可付清工程款，但被告拒绝返工，导致房屋无法达到验收条件。现原告要求被告支付工程款无事实和法律依据。为此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月3日原告袁继锡（合同乙方）与被告蒋文沛（合同甲方）签订《承包建房工程合同书》（以下简称《合同》）约定：“甲方将商住楼一栋，现经甲、乙双方在平等、自愿、互惠互利的原则上共同协商，甲方自愿把工程承包给乙方施工修建，双方达成如下协议，共同遵守：……八、承包价格：按实际建筑面积计算，单价为每平方米228元。九、支付方式：每层楼建成完毕，付款60%，最后总工扣总价的5%作为质量保修金，一年后无质量问题，再付清质保金给乙方（如一年后无质量问题必须在10天内支付质保金，不能拖延质保金的支付，超过10天按每月5%计息。……）”。合同签订后原告即投入施工。施工过程中被告共计向原告支付工程款51000元，另外因被告认为原告雇请人员扎钢筋不符合其要求，便自行找人扎钢筋花费2000元。2016年7月份在房屋还未建成时原告便入住新建房屋。2017年3月1日，原告向本院起诉诉请如前。另查明，根据本院实地测量以及双方当事人确认，本案所建房屋工程量为466平方米。本院认为，本案中原、被告签订的《合同》因违反了我国相关法律法规而无效。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质（2004）216号文件规定以及建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》建村（2006）303号文件规定，因原、被告约定建造的房屋为五层，应当适用《中华人民共和国建筑法》。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质。本案中，从原告提交的证据来看，原告显然不具备相应的资质，因此原、被告签订的《合同》因违反法律强制性规定而无效。虽然原、被告签订的《合同》因违反了法律强制性规定而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。同时原告应对房屋存在瑕疵部分进行修理，被告应予以配合，被告也可就房屋存在瑕疵部分另行起诉原告。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，被告不应支付剩余工程款的辩称意见，因被告所提供证据仅能证明该房屋修建存在瑕疵，不能证明该房屋存在质量问题，因此对该辩称意见本院不予支持。根据本院实地测量以及双方当事人确认，本案所建房屋工程量为466平方米，根据原、被告所签《合同》约定单价为228元/平方米，因此总工程价款为：466平方米×228元/平方米=106248元。因被告已支付原告工程款53000元，现还欠原告工程款：106248元-53000元=53248元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋文沛于本判决生效之日起三十日内支付原告袁继锡工程款53248元。驳回原告袁继锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋文沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇一七年五月十五日书记员  王 隆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执777号之一申请人，熊英，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2795号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初204号原告：熊小章，男，生于1977年8月23日，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：熊小桥，男，生于1983年7月5日，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。原告熊小章与被告熊小桥健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依法由审判员李学新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小章及其委托代理人周永山、被告熊小桥及其委托代理人罗世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊小章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊小桥赔偿原告熊小章医疗费、误工费等经济损失共计人民币61290.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告因公用引水发生纠纷。双方在村干部现场调解过程中，被告冲向原告并用手拉扯，致原告倒地受伤，第二天到金平县惠民医院治疗，因治疗效果不好，又转院至金平县人民医院住院治疗十一天，2016年5月20日出院。经诊断，原告左侧桡骨小头粉碎性骨折并肱桡骨节脱位。后双方到普角派出所调解并达成调解协议，但被告拒绝履行调解协议。原告经云南红河明诚司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告的侵权行为造成了原告经济损失医疗费13902.06元、误工费13天×70.00元/天=910.00元、护理费13天×70.00元/天=910.00元、住院伙食补助费13天×100.00元/天=1300.00元、伤残赔偿金8242.00元×20年×20%=32968.00元、鉴定费1300.00元，还需花费后期医疗费10000.00元。以上费用共计人民币61290.00元。被告熊小桥辩称：原告起诉的要求不能成立。原、被告均是一个村子的人，并且是堂兄弟亲戚。因为双方土地连在一起产生用水纠纷，2016年5月6日在村干部的组织下在地里进行调解，因双方分歧较大，原告便先拉扯被告，在互相拉扯过程中原告不慎踩踏倒地。6月2日被告接到通知便来到派出所，派出所调解只是对赔偿进行调解，未对熊小章如何受伤进行调查，在派出所要对被告刑事立案威胁下，被告被迫签订了调解协议，这份协议不能认定是双方拉扯行为导致熊小章受伤因果关系的依据。原告受伤与被告的行为没有因果关系，希望法院依法公正裁判。综合各方诉、辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:原告熊小章受的伤是否是被告熊小桥在拉扯过程中造成的。针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体身份。2、金平县普角派出所调解协议复印件，证实原、被告双方事情发生的原因和原告受伤的事实。3、金平县人民医院、金平惠民医院伤情证明、出院证、护理证明、收费票据，证实原告左侧桡骨小头骨折后于2016年5月7日到金平惠民医院住院，5月9日又转到金平县人民医院住院治疗，住院期间有一人护理的事实。4、金平县人民医院、金平惠民医院住院收费单据，证实原告产生医疗费等费用共计人民币12616.06元、检查费286.00元的事实。5、云南红河明诚司法鉴定所发票，证实原告的伤情鉴定费为1300.00元的事实。6、红河博爱医院DR报告单，证实原告的伤还没有治愈的事实。7、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级为九级，还需后期医疗费10000.00元的事实。经质证被告熊小桥对原告提交的证据1、5、6无异议；证据2证明目的有异议，不能证明受伤的客观事实；证据3中代收专家费的收据有异议，这不是合理的医疗费用；证据4金平县人民医院住院医疗费12256.19元无异议，对代收专家费1000.00元认为证据来源不合法，不清楚这笔费用的来源；金平惠民医院金额为40.00的收据看不清楚出具的时间不予认可；案子发生的时间是2016年5月6日，2017年2月22日金额为359.87元的单据产生的时间有异议；对证据7有异议，该费用应该等实际发生后再来起诉。通过各方当事人对上述证据的质证以及证人作证。本院认为：原告熊小章提交的证据1、5、6被告无异议，本院予以认可；证据2虽没有直接证据证明事情发生的原因，结合证人证言可以间接证明原告受伤是与被告在拉扯过程中造成的，故原告受伤与被告拉扯具有因果关系；证据4金平县人民医院住院医疗费12256.19元被告无异议本院予以认可，对代收专家费1000.00元单据本院认为证据来源不合法，且没有开具相应的正规收据发票，故代收专家费1000.00元单据不予认可；2017年2月22日至2月24日金平惠民医院出具的两张金额359.87元、40.00元的检查费收费票据，因原告受伤后一直没有完全治愈，到医院检查产生的检查费属于合理的医疗费用范围，故被告的质证意见本院不予认可。对证据7鉴定意见被告没有异议，本院予以认可；被告提出的后期医疗费用10000.00元，因尚未产生，可待实际发生后另行起诉的质证意见本院不以认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日上午九点左右，原、被告因公用引水发生纠纷，双方在村干部组织调解过程中发生拉扯，在拉扯过程中原告倒地受伤。原告受伤后到金平惠民医院住院治疗，花费医疗费人民手币359.87元，2016年5月9日转院至金平县人民医院治疗11天，花费医疗费人民币12256.19元，检查费286.00元，住院期间需一人陪护。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，需后期医疗费10000.00元。原告熊小章的经济损失为人民币60030.06元（医疗费12902.06元、误工费13天×70.00元/天=910.00元、护理费13天×70.00元/天=910.00元、住院伙食补助费13天×80.00元/天=1040.00元、伤残赔偿金8242.00元×20年×20%=32968.00元、鉴定费1300.00元、后期医疗费10000.00元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案原、被告因公用引水发生纠纷，双方在处理矛盾纠纷中，没有听从村干部的协商意见，采用暴力方式解决矛盾纠纷。在调解过程中发生拉扯，拉扯中原告熊小章倒地受伤，双方对熊小章受伤的损害均有一定责任，依据现有证据和证人证言以及过错责任原则，被告熊小桥应承担原告熊小章受伤的医疗费、误工费等费用的60%，即60030.06元×60%=36018.036元，原告熊小章承担40%，即60030.06×40%=24012.024元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告熊小桥于判决生效后十日内赔偿原告熊小章经济损失共计人民币36018.00元。二、驳回原告熊小桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由熊小章负担266.00元，熊小桥负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李学新二〇一七年五月十六日书记员  张 静
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1114号之一原告：史振亚，男，1963年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：何易纯，曾用名何英，女，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告史振亚与被告何易纯民间借贷纠纷一案，原告史振亚向本院提出财产保全申请，要求冻结于瀚翔中国农业银行X账户存款2.4万元，住房公积金X账户存款1万元；并以原告史振亚在中国邮政储蓄银行X账户存款5万元作为担保。经审查，本院认为：史振亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结于瀚翔中国农业银行X账户存款2.4万元；2、冻结于瀚翔住房公积金X账户存款1万元；3、冻结史振亚在中国邮政储蓄银行X账户存款5万元。上述冻结期限均为一年。冻结期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 艳审 判 员  潘 威审 判 员  常 静二〇一七年五月四日代理书记员  张笑男
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1216号原告:贺苏维，女，汉族。被告：李江，男，汉族。本院在审理原告贺苏维诉被告李江民间借贷纠纷一案中，原告贺苏维于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李江的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺苏维撤回对被告李江的起诉。本案案件受理费51元，减半收取后，原告承担25.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月十八日书 记 员  李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2135号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘剑，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘剑下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘剑在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘剑于2007年1月27日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月11日，刘剑欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计44,328.76元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘剑偿还信用卡欠款本金29,459.30元、利息、滞纳金合计14,206.36元，共计44,328.76元（利息、费用等截止至2016年7月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘剑承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月11日之后的滞纳金的请求。被告刘剑在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2007年1月27日刘剑向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘剑签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘剑在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘剑)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘剑发放了卡号52×××411的信用卡一张。随后，被告刘剑激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月11日，被告刘剑尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计44,328.76元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘剑的居民身份证复印件、被告刘剑的卡号52×××411的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘剑在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘剑持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘剑偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29,459.30元；二、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月11日的欠款利息、滞纳金等合计14,206.36元；三、被告刘剑自2016年7月11日起以欠款本金29,459.30元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费10元，邮寄费20元共计938元由被告刘剑负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘剑在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执232号申请执行人河南省霞光农业高科股份有限公司。被执行人广西恒得润生物科技有限公司。本院在执行河南省霞光农业高科股份有限公司与广西恒得润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年五月八日书记员 李松颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1033号申请执行人：李进银，男，汉族，1970年10月8日出生。被执行人：宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区。法定代表人：王雪梅。被执行人：王大林，男，汉族，1968年7月18日出生。本院在执行申请人李进银与被执行人宁夏大林科技有限公司、王大林劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初347号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大林科技有限公司、王大林在银行（单位）的财产收入2050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保13号申请人：李卓，男，1976年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层2室。被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海公司）。住所地：襄阳市襄城区胜利街75号。法定代表人：詹辉，辉海公司总经理。申请人李卓于2017年5月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辉海公司开发的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层2室房屋予以查封。申请人李卓以其房产提供担保。2017年5月23日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人李卓的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层2室房屋；二、查封申请人李卓所有的位于襄阳市樊城区春园东路盛景小区2幢2单元3楼234房屋，房权证号码：襄州区字第S000243**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年五月二十三日书记员  陈 制
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802初字1106号原告曾红霞，女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告饶友富，曾用名绕友付，男，生于1978年8月28日，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告曾红霞诉被告饶友富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾红霞的委托代理人牟维到庭参加诉讼，被告饶友富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾红霞诉称：2016年2月，被告饶友富找到原告，以资金周转为由请求借款，原告同意后，双方于2016年2月7日签订了借款合同，约定原告向被告出借款人民币48000.00元，利息为每月2.4%，原告于当日履行了出借义务。出借后，被告不讲诚信，经原告多次催收，但被告以各种理由推脱，至今未偿还本息。请求判令被告立即偿还借款人民币48000.00元，并按约定支付利息；由被告承担本案诉讼费用。被告饶友富未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年2月7日，被告饶友富以资金周转为由向与原告签订《借款合同》，拟向原告借款人民币48000.00元，约定月利率2.4%计算利息。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了现金48000.00元，被告饶友富当即向原告立下《借条》一张，借条内容为：“借条我饶友富因资金周转向曾红霞借到现金人民币大写肆万捌仟元整（￥48000.00）整。双方约定月利息2.4分，借款期限为月，如我不能按约定期限还款还息，需赔偿因曾红霞向我追讨债权而产生的费用（包括不限于律师代理费、诉讼法、评估费、鉴定费、公证费、交通费等）。借款人：饶友富身份证：电话：155××××9110家庭住址：利川市××××2016年2月7日”。被告借款后，至今未向原告还本付息。2017年3月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、《借条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告曾红霞主张被告饶友富向其借款的事实，有被告饶友富亲笔填写的《借款借据》、《借条》等证据佐证，其借款事实成立，被告饶友富应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院依法支持。原告请求按照约定月利率2.4%支付利息，但该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不符，本院依法不予支持，可按月利率2%计算利息。被告饶友富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶友富于本判决生效之日起10日内偿还原告曾红霞借款本金48000.00元，并从2016年2月7日起以48000.00元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告曾红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告饶友富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年五月十六日书记员  曾俊秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2392号原告黄才福，男，1967年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。被告鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族。原告黄才福与被告鲁俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄才福委托诉讼代理人黄春，被告鲁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才福诉称：2013年，被告鲁俊因资金周转向陶某借款50万元，其为鲁俊提供担保。借款到期后，因鲁俊无力还款，其于2014年8月12日履行了担保责任向陶某还款。鲁俊对该还款事实予以确认，并承诺于2016年5月底还清。还款期限届满后，鲁俊仍未还款。现其诉至法院，要求被告鲁俊返还借款50万元及利息（自2014年8月13日起至款项实际付清之日止，按20%的年利率标准计算）。被告鲁俊辩称：原告黄才福所诉属实，黄才福确实于2014年8月12日代其向陶某偿还借款本金50万元，且其向黄才福出具欠条一份，同意按照黄才福所主张的利率标准和计算日期支付利息，但现因经济困难，要求分期偿还。经审理查明：2013年，被告鲁俊因资金周转需要向陶某借款50万元，原告黄才福作为保证人为鲁俊提供担保，陶某向鲁俊出借了50万元。借款到期后，因鲁俊无力还款，黄才福应陶某要求履行了50万元的还款义务，陶某向黄才福出具担保还款证明一份，载明：“2014.8.12陶某收到黄才福为鲁俊担保金伍拾万。黄才福在陶某处为鲁俊的担保金已经全部付清，担保合同作废。”。2015年12月14日，鲁俊向黄才福出具欠条一份，载明：“今欠黄才福人民币伍拾万元整，此款为我向陶某借款伍拾万元时，黄才福为我担保，后我未能及时归还黄才福替我还款陶某的伍拾万元（￥500000元）。此款定于2016年5月底还清，利息按月2分计算。”审理中，黄才福提交上述担保还款证明和欠条原件，主张其代为还款后，鲁俊一直未向其还款和支付利息。鲁俊对此均未提出异议。上述事实有担保还款证明、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄才福作为保证人为被告鲁俊借款提供担保，在依法向债权人陶某履行了50万元的担保责任后，有权向债务人鲁俊追偿。黄才福于2014年8月12日向陶某还款50万元后，鲁俊一直未按约定日期还款，故黄才福有权主张付款后的利息。双方约定按月2分利（即年利率24%）的标准计算利息，审理中黄才福自愿要求按20%的年利率标准计算利息，鲁俊亦予以认可，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告鲁俊偿还原告黄才福本金50万元及利息（自2014年8月13日起至款项实际付清之日止，按20%的年利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费8850元，由被告鲁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈张明代理审判员  左 树代理审判员  王龙海二〇一七年五月三日书 记 员  汤淑明
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保31号申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会性用代码915000007748876104。法定代表人商伟，该公司董事长。被保全人武隆县凯讯商贸有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云三期D组团附26号。统一社会性用代码915002327717856005。法定代表人成天福，该公司董事长。被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。被保全人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被保全人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。法定代表人谢英，该公司董事长。被保全人谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁。本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人武隆县凯讯商贸有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英仲裁前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人武隆县凯讯商贸有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值400万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月十六日书记员  刘娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1609号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执887号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗洋，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市）。被告人罗洋贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月14日就被告人罗洋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗洋罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人罗洋身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人罗洋现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执887号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十八日书记员  谭淑芬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保120号之一解除保全申请人：刘本强，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：巩在兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告刘本强与被告巩在兵、李霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1311财保120号民事裁定，查封了被申请人李霞名下的位于临沂市兰山区××办事处××庄居委××××号房产一套，现原告刘本强于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方达成和解协议为由申请解除对被申请人李霞名下的位于临沂市兰山区××办事处××庄居委××××号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李霞名下的位于临沂市兰山区××办事处××庄居委××××号房产（房产证号：临房权字兰山区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月五日书 记 员  石晓慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1162号之四申请执行人：曹光前，男，汉族，1964年12月出生，江西省人，住江西省上饶市上饶县，。被执行人：史长江，男，1962年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：林云，男，1966年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院于2016年3月29日以（2015）信民一初字2684-1号民事裁定书查封保证人项维所有的位于上饶市信州区滨江西路88号11幢1-101、1-201、1-301（产权证号3082137号）、保证人王琴位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号（房产证号30××56、30××83、30××93）及保证人朱志根位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号1-1505（房产证号30××74）房产，因本案法院已作出判决，当事人申请执行，现申请执行人曹光前申请解除位于保证人项维所有的位于上饶市信州区滨江西路88号11幢1-101、1-201、1-301（产权证号3082137号）、保证人王琴位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号（房产证号30××56、30××83、30××93）及保证人朱志根位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号1-1505（房产证号30××74）房产的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对保证人项维所有的位于上饶市信州区滨江西路88号11幢1-101、1-201、1-301（产权证号3082137号）、保证人王琴位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号（房产证号30××56、30××83、30××93）及保证人朱志根位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号1-1505（房产证号30××74）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年五月十五日书记员  付林源