wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3126号原告：王某，女，1982年11月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：严某1，男，1971年11月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。原告王某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季广泉、被告严某1及其委托代理人丁亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债权、债务依法享有和承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子严某2，今年19岁。2012年2月23日双方到民政局补领结婚证，婚后感情一般。2011年2月26日购买房屋一套，价值18万元，购房后装饰、购买电器合计32万元，装修时被告不在家，原告借款15.2万元。原告长期在苏州工作，因夫妻生活、债务等事宜，被告回到家里就动手打原告及小孩。2017年2月13日晚上，被告叫叔、婶来家一起打原告（吴窑派出所有出警记录），由于被告殴打原告的行为，导致感情破裂，为保护原告人身健康权不受侵犯，故诉至法院要求判如所请。被告严某1辩称，原告诉状上诉称的婚姻事实是事实，但所诉称的纠纷不是事实。被告与原告结婚以后对原告是百依百顺，被告几乎常年出外打工，家中的收入均交给原告掌管，有打款记录为凭，同时原被告婚后购买的汽车均登记在原告名下，也由原告使用，由此也说明原告在家中的地位，不仅如此，被告还包容原告的一些不良行为，原告与他人关系不正常，他人的妻子到被告家中殴打原告，被告为了一个良好的家庭环境，还是谅解了原告。2017年2月13日的纠纷是原告为了离婚编造了其诉状上所说的债务，逼迫回家的被告签字确认，被告不从，原告遂纠缠不放，被告的叔叔婶婶赶来劝解，原告居然迁怒于他们，并且与他们纠缠起来，此后还纠缠社会上的人员前来闹事，后经吴窑派出所出警处置，根本不是原告诉状上所说的情形，综上，原告提起离婚诉讼，完全是原告自身的原因，而非被告的过错，被告为了儿子和家庭仍然可以放下自尊谅解原告，故原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、户口本原件，证明婚生子严某2于××××年××月××日出生的事实；4、购买汽车的发票一张，证明原告购买的车辆是原告个人财产的事实。被告严某1质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，这辆车子是在2014年5月份购买的，该车子登记在原告名下，是原被告夫妻存续期间购买的，是夫妻共同财产。被告严某1为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、婚姻协议书，证明原被告的婚姻是自主婚姻；2、被告从外地通过银行打给原告的工资收入（2010年到2014年1月份），共打款是21.358万元，同时还附给付银行汇款的手续费收据，证明被告常年在外打工，所挣的工资全部交由原告掌管的事实；3、被告从村委会复印的立新小区小产权房三张收款收据复印件，该收款收据上载注了户主即被告的父亲严希学的名字，由此证明该小产权房属于家庭共有的性质，而非夫妻共同财产，更不是原告的个人财产；4、周全成出具的书面证明，证明小产权房的装修是由其承包，其费用均是被告结清的事实。原告王某质证认为，证据1与本案没有关系，不是与原告约定的协议，对被告的工资收入及银行汇款的手续费收据真实性没有异议，但原告没有收到该收入，对立新小区小产权房三张收款收据复印件真实性无异议，确实是王某购买的房屋，因为村委会不认识王某，所以村委会加注了被告的父亲严希学的名字，证据4是事实，但是，钱是我给被告的。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原被告提供的上述证据在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1997年秋经人介绍认识，相识两三天后即共同生活，1998年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子严某2，2010年2月23日补领结婚证。原告于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，客观冷静地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告严某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  张健二〇一七年五月十七日书记员  张俊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初285号原告：王建春，男，汉族，1981年1月11日出生，住驻马店市上蔡县。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司），住所地，郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王建春诉被告人保财险郑州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建春的委托代理人于金霞、被告人保财险郑州分公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建春诉称，2016年10月10日19时30分许，贾军领驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇后王村路段时，与娄成根驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫LD5**挂号华骏牌重型普通半挂车相撞，造成娄成根受伤，两车有损，路边树木损坏的交通事故。叶县公安交通警察大队于2016年10月17日作出叶公交认字【2016】第433号道路交通事故认定书，认定贾军领负此次事故的全部责任。娄成根无责任。豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险、车辆损失险。根据保险法规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应直接向原告承担赔偿责任。因此，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计82030元。本案诉讼费由被告承担。被告人保财险郑州分公司辩称，一、原告方未经保险公司定损，单方自行修理车辆，其费用保险公司不应该承担；二、本案保险公司没有定损引起的诉讼，错误不在保险公司，因此保险公司不应承担本案的诉讼费用。经审理查明，豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为漯河立业快运有限公司，实际车主为原告王建春，贾军领为该车驾驶员。该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险以及320000元车辆损失险。2016年10月10日19时30分许，贾军领驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县廉村镇后王村路段时，与娄成根驾驶的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫LD5**挂号华骏牌重型普通半挂车相撞，造成娄成根受伤，两车有损，路边树木损坏的交通事故。叶县公安交通警察大队于2016年10月17日作出叶公交认字【2016】第433号道路交通事故认定书，认定贾军领负此次事故的全部责任。娄成根无责任。庭审中，原告提交漯河立业快运有限公司车辆挂靠协议一份，证明原告王建春系豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主。原告提交郾城区孟南鼎金汽修厂于2016年12月31日出具的维修发票及维修清单一份，证明共支付修理费70530元；原告提交河南通达重型汽车销售有限公司于2016年11月10日出具的豫Ｌ×××××豫Ａ×××××挂吊拖施救费发票一份，证明原告车辆发生事故后支付的拖车、施救费用9500元；原告提交叶县新兴服务有限公司于2016年11月9日出具的豫Ａ×××××号挂车施救费发票一份，证明豫Ａ×××××号挂车支付的施救费用500元。庭审中，原告提交叶县廉村镇后王村村民委员会于2016年10月11日出具的证明一份、常万杰出具的收到条一份以及常万杰身份证复印件一份，证明因该事故造成的路边树木毁坏，赔付常万杰树木损失1500元。原告提交保险单复印件两份，证明原告车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险以及车辆损失险。本院认为，原告所有的车辆发生事故，该车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，被告人保财险郑州市分公司应当在保险范围内对原告的损失予以赔付。1、关于豫Ｌ×××××号车车辆损失费，以原告提交的维修发票70530元为准。关于被告人保财险郑州市分公司辩称的这是原告自己修车的费用，与本案没有关联性，没有依据，本院不予支持。关于被告人保财险郑州市分公司辩称的要求重新鉴定，因其未提交证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持；2、关于豫Ｌ×××××号车拖车费、施救费，因该费用系发生交通事故后所必须产生的费用，本院予以支持，以原告提交的票据9500元为准；3、关于豫Ｌ×××××号车的施救费，因原告提交的发票上的车号为豫Ｌ×××××8与实际不符，本院不予支持；4、关于原告要求的赔付常万杰路边树木损失，因原告提交有受损人身份证复印件、受损人出具的收到条以及其所在村委会出具的证明，对于该费用1500元，本院予以支持。上述费用合计为：81530元。上述费用由被告人保财险郑州分公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建春各项损失共计81530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一七年五月十二日书记员  李文杰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1121号之一原告：罗建平，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。被告：李志山，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-81号一至三层。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。原告罗建平与被告李志山、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中，罗建平于2017年4月30日死亡。本院经审查认为，罗建平已死亡，本案需要等待罗建平近亲属参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 远二〇一七年五月五日书记员 吴姗姗附相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执650号之二申请执行人：李宁，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈旭强，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1471民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈旭强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭强在中国农业银行的账户存款1500000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更365号罪犯黄明元，男，1956年3月11日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）延刑初字第156号刑事判决，以被告人黄明元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币400000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币850000元；总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1250000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1250000元。于2014年1月16日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄明元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄明元在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年12月累计获考核分2680分。2016年11月17日向本院缴纳罚金13500元（福建省行政没收款收据00045951）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明元减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月7日至2024年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1956号之六申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：隋生秀，系该公司理事长。委托代理人：杨兴华，系该公司职工。被执行人：李孝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：高文萍，女，汉族，，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁学仁，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁伟，男，回族宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝、高文萍、丁学仁、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2285号民事调解书，确定由李孝、高文萍偿还宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司债款160466.94元，丁学仁、丁伟承担连带偿还责任，案件受理费1755元由李孝、高文萍承担。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2333元，执行标的共计164554.94元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李孝的银行存款3200元，下剩债款161354.94元尚未履行。本院依法查封了被执行人李孝名下车牌号为宁A1D1**号车辆户籍，查封了被执行人李孝名下所有的位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区12号楼1单元101室房屋一套（所有权证号20122XXX）、被执行人丁学仁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳街8-6号网点（所有权证号2009011XXX）及该房屋所占相应面积的土地、被执行人丁学仁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街大庙南巷2号北楼6单元401室（所有权证号2012029XXX）及该房屋所占相应面积的土地及被执行人丁伟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源街西环小区13号楼2单元501室（所有权证号2010011XXX）及该房屋所占相应面积的土地，上述查封四套房屋都是轮候查封，暂无法处置。经向银行、土地、房屋及车辆管理部门查询，被执行人高文萍名下无财产可供执行，被执行人李孝现无其他财产可供执行。被执行人丁学仁、丁伟现下落不明，本院已向公安机关发协助查找被执行人函。本院已将被执行人李孝、高文萍、丁学仁、丁伟失信被执行人名单予以公布。现申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李孝、高文萍、丁学仁、丁伟可供执行的财产或财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年五月十二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3502号原告：天津立业机电有限公司，住天津市河东区卫国道136号C座308。法定代表人：罗相余。委托诉讼代理人：曹宇铭，该公司职员。被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇。被告：佛山市伊迪琦卫浴有限公司，住广东省佛山市禅城区石湾街道三友南路园林宿舍七座二层206室。法定代表人：巢辉。原告天津立业机电有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、佛山市伊迪琦卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告诉称，2015年4月原告在淘宝网购买了一套橡木洗手柜，售价3688元，在卖家网页及产品说明书上均标注该洗手柜为橡木实木木料，原告根据该柜定做了石英石洗手盆，一年多以后，原告在柜体内安装下水管道时，发现柜体是复合板材，得知上当。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为广东省佛山市禅城区，要求本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告购买商品，被告将商品寄送至原告位于天津市河东区卫国道136号世纪泰豪酒店C座308号住所，故涉诉合同的履行地为天津市河东区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告佛山市伊迪琦卫浴有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年五月二十三日书 记 员  张茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号之一申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何俊斌在中国建设银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初642号原告：郝志永，男，1965年1月4日生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1978年8月18日生，住定州市。被告：中国太平洋保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。代表人：高力斌，系该保险公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该保险公司职工。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796575701N。代表人：张坚，系该保险公司总经理。委托诉讼代理人：王泰，该公司员工。原告郝志永与被告张志强、中国太平洋保险股份有限公司保定分公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁素敏、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王泰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司保定分公司负责人高力斌、委托诉讼代理人曹会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志永向本院提出诉讼请求，1.请求被告赔偿原告各项损失33944元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日9时10分许，被告张志强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山路由西向东行驶至“北方管件”门前处时，与由北向南过公路的行人原告郝志永发生碰撞，致原告郝志永受伤，被送往定州市人民医院治疗。该事故经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张志强负此次事故全部责任，郝志永无事故责任。被告张志强驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生时均在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告张志强辩称，原告起诉属实，但应由保险公司赔付，我已为原告垫付6200元的医药费用。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实该事故车驾驶证、行驶证是否年检有效。原告诉求损失过高，我司在交强险范围内赔付合理损失。不承担诉讼费及鉴定费。被告中国太平洋保险股份有限公司保定分公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证是否真实有效。原告的损失均在交强险限额内，我司承保的是商业险，不应赔偿，也不承担本案的诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下，2016年1月17日9时10分许，被告张志强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山路由西向东行驶至“北方管件”门前处时，与由北向南过公路的行人原告郝志永发生碰撞，致车损、原告郝志永受伤。张志强负此事故全部责任，郝志永无责任。张志强驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在中国太平洋保险股份有限公司保定分公司投保商业险。事故发生在保险期间。原告受伤后住院24天，医疗费11701.25元，住院伙食补助费2400元。2017年2月20日医院治疗处理意见：休息7日。原告系货车司机，从使交通运输业，月工资8000元，自2017年1月17日发生事故至同年2月27日共计误工42天，误工费为8000元÷365×42=11199元。原告住院期间医嘱家陪二人，护理费参照2016年河北省交通事故赔偿标准，数额为32045÷30×24×2=4214元。交通费酌定300元。以上原告损失29814元，被告张志强支付医疗费6199.5元，其中包括交住院押金4200元、门诊办卡1999.5元。以上事实有原告提交的门诊票据、住院费票据、病历、诊断证明、定州市西城区郝白土村民委员会证明、郝志永的驾驶证证、从业资格证、雇佣协议、郝志红的重型普通货车行驶证、郝志红的证明；被告提交的住院押金单、202177858卡充值凭证条及当事人当庭陈述证实。本院认为，被告张志强因过错发生交通事故，致原告郝志永在事故中受伤，负事故全部责任，事实清楚。因被告张志强驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，依法应首先由承保交强险的保险公司赔付，不足的由商业三者险赔付，仍有不足的由责任人赔付。经审查，原告的各项损失29814元，扣除被告张志强已支付的医疗费6199.5元外，均在交强险范围之内，故由承保交强险的被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司全部赔偿原告。其他人不再赔付。原告主张营养费，因无医院需加强营养的证明不予确认。原告主张误工期60天无据证实不予确认。原告主张护理费8784元，因其提交的工资收入证明、用工合同等无负责人或出证人签名，也无纳税证明，不足以证实其实际损失，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告23614.5元，三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文彩二〇一七年五月五日书记员  黄 昕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)辽0111刑初113号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某某，男，因本案于2017年3月8日被刑事拘留，3月15日被取保候审。经本院决定，2017年5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月7日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号为辽A1333E号的轿车，由西向东行驶到苏家屯区雪莲街金钱松路路口东侧50米时，撞到停靠在路边的辽AA086半挂车尾部，造成同车乘车人张月受伤。经鉴定，被告人刘某某静脉血乙醇含量为167.9mg/100ml。案发后，被告人赔偿张月各项经济损失人民币9万元。	被告人刘某某对上述事实及随案移送证据均无异议。	本院认为，公诉机关[2017]100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年5月3日起至2017年6月24日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  李尚书	二〇一七年五月三日	书记员  董晓滢
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初163号原告:孙某,男。委托诉讼代理人：宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告:王某,男。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费480元减半收取由原告负担。审 判 员  陈含荣审 判 员  胡 辉人民陪审员  李润龙二〇一七年五月十七日书 记 员  郗梦雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6621号原告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。委托代理人孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。被告曾四新，男，1968年7月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省石首市。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告曾四新居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆到家了网络科技有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年五月十二日书记员  盛锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1707号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:马卫兵,男,1977年6月5日出生,39岁,汉族号码320624197706051011,住江苏省通州市被告:巫小香,女,1978年10月4日出生,38岁,汉族号码321123197810043422,住江苏省通州市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马卫兵、巫小香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5491号原告中国人民解放军四川省南充市军分区后勤部，住所地南充市顺庆区。负责人杨铁成。委托诉讼代理人胡阳，四川辽原律师事务所所律师。被告南充三和汇通汽车有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人王永华。原告中国人民解放军四川省南充市军分区后勤部（以下简称南充军分区后勤部）与被告南充三和汇通汽车有限公司（以下简称南充汇通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡阳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求解除与被告签订的《军队房地产租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月的租金814629元，滞纳金654153元；（其中2014年滞纳金317550元，2015年336603元）3、判令被告向原告支付2015年度1至11月份的水电费34821元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2013年12月5日签订《军队房产地租赁合同》（合同编号：成蜀[2014]072588号），合同约定被告承租原告在南充市顺庆区（成蜀字第0425号）一块空地，场地面积3184平方米，租赁用途：汽车销售及维修；租期：2014年1月1日至2016年12月31日；租金：第一年290000元，并约定租金按6%逐年递增。合同签订后，原告将该块地交由被告使用，但是2014年至今被告均没有向原告支付租金，并没有按约定支付水电费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日原、被告签订《军队房地产租赁合同》（合同编号：成蜀（2014）072588号），合同约定：被告承租原告位于顺庆区金鱼岭路215号场地面积为3184平方米的土地，租赁用途：汽车销售及维修；租期：2014年1月1日至2016年12月31日；租金：第一年290000元，并约定租金按6%逐年递增，每年的前十日内将租金交付原告，租赁期间的水电等费用由被告承担，逾期30日交付租金和有关费用，原告有权解除合同。逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交金总额的千分之三向被告加收违约金。逾期60日，原告有权向被告收取滞纳金。合同签订后，原告按约将出租的土地交付给被告使用。2016年9月26日，原告向被告发出解除合同函，内容为：南充汇通汽车有限公司：您单位与我部签订的《军队房地产租赁合同》（合同编号：成蜀（2014）XXX号），因您单位没有按照合同约定向我部支付租金、滞纳金以及水电费，我部多次找您单位协商解决此事，但您单位置之不理，据此我部根据双方签订的《军队房地产租赁合同》（合同编号：成蜀（2014）XXX号）第十一条之规定向您单位发出如下函告：自收到该函告之日，您单位与我部签订的《军队房地产租赁合同》（合同编号：成蜀（2014）XXX号）解除，请于收到函告三日内来我部处理合同解除之后事宜。被告从接收租赁物至原告发出解除函期间，未向原告交付租金。本院认为：原、被告所签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告向被告移交了租赁物，而被告未按照合同约定向原告付清租金，被告的行为已构成违约，因此原告请求解除与被告签订的《军队房地产租赁合同》的主张，符合双方约定，本院予以支持。原告向被告移交了租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付租金，因此，原告请求被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月的租金814629元的主张，本院亦予以支持。被告在租赁期间，未按期向原告支付租金，经原告催收后，仍然未履行支付租金的义务，属于违约，应当承担违约责任。由于双方未约定违约金的计算方法，综合全案考虑，本院认为被告从应付而未付租金日起按年利率6%的标准向原告支付滞纳金较为适宜。原告主张被告支付2015年1－11月份的水电费34821元，因其未向本院举证证明被告应付的水电费数额，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，故对原告主张被告拖欠水电费34821元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军四川省南充军分区后勤部解除与被告南充三和汇通汽车有限公司签订的《军队房地产租赁合同》（合同编号：成蜀（2014）XXX号）。二、被告南充三和汇通汽车有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告中国人民解放军四川省南充军分区后勤部租金814629元（租金计算方法：2014年1月1日至2015年1月1日租金290000元，2015年1月1日至2016年1月1日租金307400元，2016年1月1日至2016年9月26日租金217229元）及违约金（违约金的计算方式为：从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以290000元为基数，按年利率6%计；从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以307400元基数，按年利率6%计；从2016年1月1日至本判决确定的给付之日止，以217229元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18332元，由被告负担18000元，原告负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 罗 平人民陪审员 贾艳梅二〇一七年五月十七日书 记 员 冯雨欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1326号原告:朱绍武,男,汉族,1969年09月20日出生,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告:重庆市帆淇建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二组（夔门时代大厦B栋6F）,组织机构代码91500236208306770Y。法定代表人：杨大荣，总经理。委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，1966年03月09日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。第三人：陈樱华,男,汉族,1976年11月24日出生,居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告朱绍武诉被告重庆市帆淇建筑工程有限公司、第三人陈樱华追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱绍武以需重新收集证据为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱绍武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍武撤回起诉。案件受理费10元（原告朱绍武已预交），减半交纳5元，由原告朱绍武负担。审判员 方 晏二〇一七年五月二十二日书记员 谭俊艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审89号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王明超，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王明超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110409634号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王明超行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审227号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人刘德旭，男，1968年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月27日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕193号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月6日未经合法批准占用淮安区顺河镇双墩村五组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月27日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕193号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执231号之一申请执行人梁美春，女，汉族，1998年3月3日出生，住江门市新会区，。被执行人岑立先，男，瑶族，1967年1月17日出生，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，。本院在执行申请执行人梁美春与被执行人岑立先机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）江新法交初字第464号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿22675.90元，并承担案件受理费398元以及案件执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人承诺于2018年1月1日向申请执行人分两期共支付15000元，如被执行人按时支付，申请执行人放弃余下的执行请求；如被执行人有任何一期违约，则申请执行人可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。二、案件执行费由被执行人负担。被执行人于2016年12月30日再向申请执行人支付了赔偿款7000元。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执231号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年五月二十三日书记员  刘兆东
甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3328民初8号原告:登真洛仁,男,藏族,生于2000年1月4日。法定代理人:降巴洛仁,男,藏族,1978年8月19日出生。被告:任小军,男,汉族,1970年9月16日出生。被告:西藏昌都地区顺康客运有限责任公司,法定代表人,邓建康。本院在审理登真洛仁诉任小军和西藏昌都地区顺康客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告登真洛仁于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告登真洛仁在本案审理过程中向本院自愿提出撤诉申请是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告登真洛仁撤回起诉。案件受理费1672.00元,减半收取计836.00元,由登真洛仁负担。审判员 郭  伟二〇一七年五月十二日书记员 彭措扎西附:相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢750号申请人：崔某，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：康某甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：康某甲，该公司董事长。担保人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：康某乙，该公司总经理。本院在执行崔某与康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月17日，担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司为被执行人康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司债务5000000元提供担保，本院暂缓执行。现因被执行人康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司亦未履行担保义务。本院认为，康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司未履行付款义务时，担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司应承担担保责任，现康某甲、铜陵福盛汽车销售服务有限公司未履行债务为5000000元，担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司应当在5000000元范围内履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加担保人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  许 超审判员  伍新生二〇一七年五月十二日书记员  查治华
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终294号上诉人(原审被告):辽源市西安区社会福利服务中心，住所地辽源市西安区矿北大街25号。法定代表人：陈瑞，该中心负责人。委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨洪，男，现住辽源市西安区。被上诉人(原审原告)：杨霞，女，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审原告)：杨军，男，现住辽源市西安区。被上诉人杨洪、杨霞、杨军委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。上诉人辽源市西安区社会福利服务中心(以下简称福利服务中心)因与被上诉人杨洪、杨霞、杨军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人福利服务中心委托诉讼代理人兰升良、被上诉人杨洪、杨霞、杨军及其委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福利服务中心上诉请求:撤销原判，驳回杨洪、杨霞、杨军的诉讼请求。事实和理由:1、白玉兰(杨洪、杨霞、杨军的母亲)与福利服务中心是基于“入住协议”而形成的服务合同关系，对服务内容及服务程度已由“入住协议”约定，该约定符合民政部的相关规范。杨洪、杨霞、杨军认为福利服务中心护理不当，但没有举出相关证据。2、白玉兰两次住院治疗项目及诊断均是呼吸科老年疾病，与摔伤项目及治疗诊断不符合。3、白玉兰骨折是否是入住后发生的，现有证据包括伤残鉴定意见不能证明。4、白玉兰的伤残鉴定不符合法律规定，应由诉讼双方委托法院选定或指定鉴定机构，故不应作为认定案件的事实依据。5、本案无证据证明福利服务中心存在护理不当的违约行为和不作为的侵权行为。原审判决福利服务中心对白玉兰摔伤损失承担30%赔偿责任，疾病损失承担20%赔偿责任，没有事实依据。杨洪、杨霞、杨军辩称:1一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。2、白玉兰需要特护，责任承担应侧重白玉兰。3、白玉兰摔伤是因为福利服务中心护理不当，福利服务中心应承担主要过错责任。4、鉴定结论不违反法律的规定，应予采信。杨洪、杨霞、杨军向一审法院起诉请求:判令福利服务中心赔偿各项损失39,324.83元。一审法院认定事实:杨军、杨霞、杨洪于2016年4月12日将母亲白玉兰（城镇居民）送到福利服务中心，根据双方服务协议约定，白玉兰的生活能力为半自理型，福利服务中心每月收取1，600.00元的入院费，负责生活护理等工作。2016年5月24日，白玉兰在福利服务中心处摔倒后造成右侧股骨胫骨折，2016年5月27日至6月23日在辽源矿业集团总医院第一次住院27天，医疗费6，975.05元+169.50元＝7，144.55元，二级护理27天；第二次住院6月27日至7月1日在辽源矿业集团总医院住院4天，医疗费3，074.89元，医疗费合计10，219.44元，一级护理2天，二级护理1天。白玉兰于2016年7月1日去世。杨军于2016年8月15日自行委托吉林正义司法鉴定所对白玉兰右侧股骨胫骨折评定伤残等级为十级。一审法院认为，本案争议焦点:一、本案是违约之诉还是侵权之诉；二、本案的事实问题:1、福利服务中心是否存在护理不当；2、白玉兰摔倒与护理不当是否有关联；3、白玉兰摔倒与其骨折、住院是否有关联；4、福利服务中心是否违反了约定义务。关于焦点一，违约之诉与侵权之诉的选择权在杨洪、杨霞、杨军，既违约又侵权由杨洪、杨霞、杨军自己采取哪种主张方式，杨洪、杨霞、杨军选择了侵权之诉并无不当。关于焦点二，杨洪、杨霞、杨军提供的两次住院诊断主要均为慢性阻塞性肺疾病急性加重、冠心病及感染性休克，其他诊断为右侧股骨胫骨折，但白玉兰摔伤是这些疾病发作的诱因，与白玉兰住院治疗有一定的因果关系。根据双方签订的入住服务协议，福利服务中心应对白玉兰有看护的义务，白玉兰应为自己的摔伤承担主要责任，福利服务中心对白玉兰的摔伤也应当承担一定的责任。白玉兰生活能力为半自理型，意味着福利服务中心并不是时刻在身边护理，因此白玉兰的伤害后果双方均应承担责任，白玉兰承担主要责任。具体承担责任比例，对于外伤后果，福利服务中心承担30%责任，对治疗其他疾病发生的费用，因摔伤为诱因，故对其支持20%为宜。杨军、杨霞、杨洪为白玉兰子女，对白玉兰的财产享有继承权。白玉兰赔偿计算如下：1、医疗费（6，975.05元+169.50元+3，074.89元）＝10，219.44元。2、住院伙食补助费：100元×31天＝3，100.00元；3、护理费标准参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其它服务业的误工标准计算，护理费为120.82元×29天×1人+120.82元×2天×2人＝3，987.06元；4、伤残赔偿金5年×24，900.86元×10%＝12，450.43元；5、精神损害赔偿金5，000.00元；6、鉴定费1，500.00元；7、律师代理费3，000.00元。上述1至3项共计17，306.5元×20%＝3461.30元，4－5项共计17，450.43元×30%＝5，235.13元，6－7项共计4，500.00元×30%＝1，350.00元综上，杨军、杨霞、杨洪的诉讼请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告辽源市西安区福利服务中心给付原告杨军、杨霞、杨洪8，696.43元；二、鉴定费、律师代理费由被告辽源市西安区福利服务中心负担1，350.00元。案件受理费800.00元由，杨军、杨霞、杨洪负担560.00元，福利服务中心负担240.00元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，杨军、杨霞、杨洪举出照片两张，证明白玉兰需要特殊护理并且白玉兰住在特护区。福利服务中心质证认为白玉兰属于介助型护理，不属于特护的介护型护理。本院认为，白玉兰与福利服务中心签订的入住服务协议有效。福利服务中心规定介助型服务费每月1，200.00元；介护型服务费每月1,800.00元，而白玉兰每月按协议约定交纳费用1,600.00元，接近介护型服务费，应认定白玉兰应享受介护型服务。白玉兰生活能力为半自理型，在福利服务中心摔倒后造成右侧股骨胫骨折，诱发慢性阻塞性肺疾病急性加重、冠心病及感染性休克，福利服务中心未尽到看护义务应承担一定责任，但白玉兰生活能力为半自理型，自己摔伤，应承担主要责任，原审认定对于外伤后果，福利服务中心承担30%责任，对治疗其他疾病发生的费用支持20%并无不当。杨军自行委托吉林正义司法鉴定所对白玉兰的伤残鉴定，福利服务中心提出质疑但未申请重新鉴定，鉴定结论可以参照。综上所述，福利服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人辽源市西安区社会福利服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年五月五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执155号申请人:周云云,女,1982年9月14日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。本院在执行申请执行人周云云与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款37591.92元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初664号原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧（马腾综合楼）。法定代表人杨小平，任该公司董事长。委托代理人范玉财，该公司职工。委托代理人王小敏，该公司职工。被告李岷宇，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇新建路另胡村*组***号。被告马云，女，汉族，职工，住岐山县凤鸣镇金凤北路*号副*号*号楼*单元*楼*号，系被告李岷宇之妻。被告李锋，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇新建路另胡村*组***号。被告胡晓蓉，女，汉族，职工，住岐山县蔡家坡镇新建路***号**号楼*单元*层**号，系被告李锋之妻。被告马健，男，汉族，职工，住岐山县凤鸣镇凤鸣西路**号*号楼*单元*楼*号。被告张锦华，女，汉族，职工，住金台区宝十路**号副**号，系被告马健之妻。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告李珉宇、马云、李锋、胡晓蓉、马健、张锦华借款合同纠纷一案，原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被告李岷宇、马云夫妻名下共同共有的位于岐山县蔡家坡镇凤凰西路南侧京泰华都综合楼4单元4层1号的不动产予以查封，保全金额为31万元并已提供担保。本院经审查认为，原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李珉宇和被告马云名下共同共有的位于岐山县蔡家坡镇凤凰西路南侧京泰华都综合楼4单元4层1号的不动产予以查封，保全金额为310000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一七年五月三日书 记 员  雒海燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更159号罪犯袁德创，男，37岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2008年3月24日作出（2008）洪刑初字第0142号刑事判决，以被告人袁德创犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。江苏省泗洪县人民法院于2009年7月14日作出(2009)洪刑初字第0268号刑事判决，撤销该院（2008）洪刑初字第0142号刑事判决中对袁德创宣告的缓刑部分。以被告人袁德创犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元。连同原判有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳），决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第0996号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年8月5日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01066号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2023年12月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁德创服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁德创在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁德创在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德创减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月19日起至2023年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执352号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人雷明，男，1992年8月24日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人雷明城管行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审75号行政裁定书裁定准予执行。本院向雷明送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年5月19日申请结案。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与雷明行政处罚一案（2017）鄂1123行审75号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年五月二十六日书记员  何春红
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执124号之一申请执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人邢金亮，又名邢莽，男，汉族，农民。本院在执行刘某某与邢金亮故意伤害刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，除发现被执行人有小轿车一辆，且已被我院依法查封但未能实际控制外，再未发现被执行人的可供执行财产；另查明，被执行人邢金亮正在监狱服刑。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待被执行人出狱后或发现其有其他可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年五月二十三日书记员 张       雪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824财保67号申请人：王爱军，男，1967年12月15日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人：张青林，男，1981年6月28日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人：吴秀凤，女，系张青林之妻。申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青林、吴秀凤价值350000.00元的财产进行查封，申请人以夫妻名下位于滦平县05鑫港B15底商一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张青林、吴秀凤位于丰宁满族自治县波罗诺镇房院一处。期限自2017年5月3日至2020年5月2日。案件申请费2270.00元，由申请人王爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年五月三日书记员 王玉庆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执433号之一申请执行人：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市云龙区三环东路18号。法定代表人卢兴明，该公司董事长。委托代理人刘丰，该公司职工。被执行人：中宏建兴建设集团有限公司，住所地在盐城市通榆南路6号地块广发大厦212室。法定代表人陈跃中，该公司董事长。被执行人：孙进，男，1976年2月出生，汉族，住阜宁县。徐州裕恒工程机械有限公司与中宏建兴建设集团有限公司、孙进保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0321号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为115212元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果依法扣划了被执行人中宏建兴建设集团有限公司名下银行存款107720元，扣除本案执行费用1628元，剩余106092元返还给徐州裕恒工程机械有限公司。同时依据查询结果，被执行人孙进名下有汽车壹辆，因申请执行人不要求查封，故本次执行程序不予处置，其他暂无财产可供执行。3、2017年5月4日与本案申请人的委托代理人刘丰谈话，告知案件执行情况，根据本案判决中宏建兴建设集团有限公司该承担的部分已经履行完毕，而孙进名下暂无其他财产可供执行，申请人也无法进一步提供被执行人孙进可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月二十二日书记员  金 珠
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审178号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人孙金牛，男，1973年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年3月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕78号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年2月12日未经合法批准占用淮安区宋集乡宋集村六组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年3月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕78号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初94号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马大超，男，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌盗窃一案于2017年2月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人马大超犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马大超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日凌晨4时27分许，被告人马大超在格尔木市友缘网吧二楼171号桌上趁被害人李某某熟睡之际，秘密窃取被害李某某苹果6（A1586型）移动电话机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币2736元。案发后，被盗物品已追回并返还被害人，且被告人大马超赔偿被害人经济损失人民币400元，得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有被害人李某某报案材料及陈述、证人张某某、武某证言、抓获经过、在逃人员登记信息表、销售小票及三包凭证、提取笔录、格尔木市价格认证中心格价认［2016］72号价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、扣押物品清单及发还清单、户籍证明、收条及谅解书、被告人马大超的供述及指认现场笔录。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马大超盗窃的事实，且被告人马大超对以上证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马大超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马大超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后被告人马大超能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；所盗物品退还被害人且赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马大超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(自判决生效后十日内交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王晓瑞二〇一七年五月三日书记员  李欣蔚
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审259号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人朱兆成，男，1957年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕226号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月12日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇建仪村五组土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕226号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁369号申请执行人刘瑞林。被执行人张希俊。本院在执行刘瑞林与张希俊借款合同纠纷一案中，将被执行人张希俊司法拘留，在拘留期间被执行人张希俊承认错误并积极配合法院将案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初832号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二日书记员 张雪军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执381号之一申请执行人周冬林，男，1971年1月19日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行周冬林与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执106号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨小波，男，生于1990年6月19日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人杨小波因犯盗窃罪，本院于2013年2月28日作出（2013）剑阁刑初字第19号刑事判决书，责令被执行人杨小波缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨小波银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人杨小波无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十二日书记员 陈实（代）
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1437号之一申请执行人成都市高新区人民法院，住所地：高新区天韵路8号。法定代表人刘庆华。被执行人成世宏，男，1970年2月10日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191刑初72号刑事判决书，于2016年04月28日立案执行成都市高新区人民法院申请执行成世宏罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成世宏罚金未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成世宏在成都银行王家坝支行65×××57账户内的存款4050.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十七日书记员 王宇驰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1776号之一原告：张爱军，男，1967年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：田恩杰，男，1998年6月22日出生，汉族，住莱城区。被告：张荣芹，女，住莱城区。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一七年五月十九日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执385号之一申请人杨飞。被执行人许后余。被执行人陈国辉。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2016）黔0328执2854号民事调解书，受理申请人杨飞申请执行被执行人许后余、陈国辉买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院划拨了被执行人许后余的银行存款51320元，划拨了被执行人陈国辉的银行存款2238.78元并支付给申请人杨飞。经本院组织双方和解座谈，双方当事人于2017年5月4日达成了和解履行协议，约定由被执行人许后余、陈国辉在2017年6月30日前一次性偿还申请人杨飞剩余款项209041.22元并负担申请费3839元。申请人杨飞同意撤销（2017）黔0328执385号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0328执385号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 梁 毅审判员 薛怀志审判员 丁希勇二〇一七年五月四日书记员 谭成亮
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2349号之一申请执行人宜兴市农林局，所在地宜兴市东山西路62号，统一社会信用代码113202820140465603。法定代表人夏红军，该局局长。被申请人杨志明，男，1958年12月15日生，，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2349号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人杨志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志明在江苏省农村信用社联合社3202×××74账户内存款人民币2260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭旭伟二〇一七年五月十八日书记员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执236号之二申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人李宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭明远，系该公司销售经理。被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人林彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人侯云峰，辽宁XX律师事务所律师。申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司自行和解，并实际履行完毕，申请执行人锦州市宏远合成材料有限公司于2017年5月26日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年五月二十七日书记员  王 喆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1893号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王铎，男，1965年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031965********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王铎金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3324号民事调解书，判决如下：被告王铎于本判决生效后立即给付原告借款本基金8000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3324号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3226号之一申请执行人魏敏，男，住沛县。被执行人师凯，男，住沛县。魏敏与师凯民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛朱民初字第358号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告师凯于本判决生效后十日内偿还原告魏敏借款本金20000元及利息9037元；驳回原告魏敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告师凯承担1075元，由原告魏敏承担155元。因被执行人师凯未履行义务，申请执行人魏敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人30112.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。对被执行人师凯名下车牌号为苏CJP2**号小型轿车进行了查封，但无法查找其下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，魏敏申请执行师凯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年五月五日书记员 孙赵莉
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审260号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人谷文美，男，1963年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人孙树青，男，1966年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕126号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月5日未经合法批准占用淮安区建淮乡钱村ＸＸ组土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你两户退还非法占用的土地；2、责令你两户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕126号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
四川省��山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初546号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。被告：杨康，男，1966年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽、被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2014年10月——2016年10月10日的物业费2975元，请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主，2013年7月7日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元每月每平方米，商业物业1.2元每月每平方米。合同第四条约定了物业费的交纳时间。被告房屋面积为122.24平方米，物业服务管理费缴纳至2014年9月。被告从2014年10月至2016年10月10日未再缴纳物业管理服务费，现原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求支持诉讼请求。被告杨康辩称：被告没有缴费，是因为原告没有履行物业服务管理义务。本院��审理认定事实如下：被告杨康系芦山县嘉瑞御景住宅房业主，该房产权建筑面积122.24平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年3月15日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2014年7月入住。原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。2014年10月前被告的物业服务管理费已交清，原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。双方因就涉案物业管理服务费用问题不能协调解决，原告于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2014年3月15日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告杨康作为芦山县嘉瑞御景住宅房的业主，从2014年7月入住涉案房屋再至2016年10月期间，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。被告已交清2014年10月前的物业服务管理费，尚欠原告2014年10月至2016年10月的物业服务管理费。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2347（122.24×1×24×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2347元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告杨康负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一��给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年五月二十五日书记员  梁 东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初940号之一原告：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：913609815840448581。主要负责人：李俊峰，系支行行长。委托诉讼代理人：徐伟华，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊灏，系该支行员工。被告：丰城市君尚实业有限公司。住所地：江西省丰城市西路街43号商品房西起1.2格。注册号：360981210016865。法定代表人：郑祥旺，系该公司总经理。被告：郑祥旺，男，1958年6月6日出生，汉族，系丰城市君尚实业有限公司总经理。住所地：江西省赣州市章贡区。被告：郑祥忠，男，1971年1月7日出生，汉族，系丰城市君尚实业有限公司股东。住所地：江西省赣州市章贡区。被告：叶栏芳，男，1963年8月5日出生，汉族。住所地：江西省赣州市上犹县。被告：罗凤兰，女，1964年8月15日出生，汉族。住所地：江西省赣州市上犹县。被告：卢健，男，1979年7月27日出生，汉族。住所地：江西省赣州市上犹县。被告：何裕春，女，1980年4月15日出生，汉族。住所地：江西省赣州市上犹县。被告：刘树林，男，1980年5月26日出生，汉族。住所地：江西省赣州市上犹县。被告：何银花，女，1982年9月2日出生，汉族。住所地：江西省赣州市上犹县。被告：郑军，男，1983年9月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省赣州市章贡区。被告：孙捍东，男，1958年6月23日出生，汉族。住所地：江西省赣州市章贡区。被告：任敬红，女，1956年10月12日出生，汉族。住所地：江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告丰城市君尚实业有限公司、郑祥旺、郑祥忠、叶栏芳、罗凤兰、卢健、何裕春、刘树林、何银花、郑军、孙捍东、任敬红票据纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告诉称，2014年10月9日，被告丰城市君尚实业有限公司向原告申请办理银行承兑汇票20000000元，敞口比例50%，期限6个月，并签订相应的银行承兑汇票协议。该笔银行承兑汇票的担保方式为房产抵押，抵押物为被告罗凤兰、何裕春、何银花名下房产，同时被告罗凤兰、何裕春、何银花与原告签订了最高额抵押合同，被告郑祥旺、郑祥忠、罗凤兰、叶栏芳、何裕春、卢健、何银花、刘树林、郑军也为该笔贷款提供个人连带责任保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2015年12月26日，该笔授信业务抵押物由原罗凤兰、何银花、何裕春名下店面变更为孙捍东名下店面，变更后抵押物为孙捍东名下位于赣州市××县东山镇××南侧天××广场××套商业店面，并办理了抵押登记手续。另追加了孙捍东及其配偶任敬红为连带责任保证担保。上述银行承兑汇票已于2015年4月9日到期并产生垫款，经原告多次催收后，被告仍拒不履行还款义务。截止2016年12月21日，被告丰城市君尚实业有限公司尚欠原告承兑垫款本金9946765.14元及利息29840.30元（利算从2015年4月9日算至2015年4月15日，之后利息按合同约定利率算至结清之日止），本息合计9976605.44元,故具状诉至法院，请求判令被告丰城市君尚实业有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本息，被告郑祥旺、郑祥忠、罗凤兰、叶栏芳、何裕春、卢健、何银花、刘树林、郑军、孙捍东、任敬红对上述债务承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告罗凤兰、叶栏芳、何裕春、卢健、何银花、刘树林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告以罗凤兰、叶栏芳、何裕春、卢健、何银花、刘树林是该借款的保证人诉求其承担保证责任，而依据双方签订的最高额保证合同第八条约定：如果发生争议，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意如需诉讼，由原告总行住所地法院管辖(双方一致确认原告总行住所地法院即赣州银行股份有限公司所在地的法院)，因此双方发生保证合同纠纷诉讼应当由原告总行住所地有管辖权的法院管辖，而原告总行的住所地系江西省赣州市××大道××号，本案应由赣州市有管辖权的法院管辖，要求移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据原告提供其与被告丰城市君尚实业有限公司签订的银行承兑协议即主合同及与被告罗凤兰、叶栏芳、何裕春、卢健、何银花、刘树林签订的最高额保证合同即从合同，依照有关法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同即银行承兑协议确定案件管辖，而不是根据从合同即最高额保证合同确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告丰城市君尚实业有限公司住所地位于江西省丰城市，原告以被告丰城市君尚实业有限公司住所地法院即本院提起诉讼依法有据，被告罗凤兰、叶栏芳、何裕春、卢健、何银花、刘树林提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告罗凤兰、叶栏芳、何裕春、卢健、何银花、刘树林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐国英人民陪审员  胡水根人民陪审员  鄢高颖二〇一七年五月十二日书 记 员  汪玉娇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初203号公诉机关天��市南开区人民检察院。被告人孙振建，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省阳信县（户籍地同上）。2017年2月13日因犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年2月19日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孙振建犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人孙振建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日15时许，被告人孙振建在未取得危险货物道路运输许可的情况下，驾驶牌照号为津Ｄ×××××的北汽威旺牌面包车运输8桶甲醇液体至本市南开区立新路与沁水道交口时被公安民警查获。公诉机关认为，被告人孙振建的行为���犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金，可以对被告人适用缓刑。提请法院依法判决。经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人孙振建在未取得危险货物运输许可的情况下，驾驶北汽威旺牌面包车（牌照号为津Ｄ×××××）行驶至天津市南开区立新路与沁水道交口处时被公安民警查获。公安民警从孙振建驾驶的汽车内查获装有疑似甲醇液体的塑料桶8只（重约320公斤）。经鉴定，从塑料桶内提取的样品中检出甲醇成分。公安机关将涉案甲醇液体依法收缴。上述事实，被告人孙振建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书及扣押清单，涉案扣押塑料桶照片，户籍身份证明，现场检测报告，被告人孙振建的��述与辩解，理化检验报告，搜查笔录、现场检查笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人孙振建违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙振建能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙振建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  曹叔彬二〇一七年五月九日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行��理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审83号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人刘海英，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人刘海英未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处夫村集体土地1800平方米建卫生室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第86号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款27000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第86号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第86号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请人刘海英于本裁定书送达之日起五日内将罚款27000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初989号原告：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：包红梅，经理。被告：王永胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王福林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司（以下简称龙云公司）与被告王永胜、陈龙、王福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云公司法定代表人包红梅、被告王永胜、陈龙、王福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙云公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付购车��1.8万元，并按月利率2％计息从2015年4月18日起至给付完毕日止给付利息。事实和理由：2015年4月18日，被告王永胜从原告处购买了一台长安箱货客车，价款为4万元，被告王永胜付款1.5万元后，余款给原告出具了一枚欠据，并由被告陈龙和王福林提供了担保。2016年1月14日，被告王永胜给付7000元后，剩余欠款至今未付，因此原告提起诉讼。被告王永胜庭审答辩称，欠款事实存在，但现在没有能力给付。被告陈龙庭审答辩称，给被告王永胜提供担保的事实存在，但应该由欠款人偿还，担保人不应该承担责任。被告王福林庭审答辩称，给被告王永胜提供担保的事实存在，对原告的诉讼请求不持异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告王永胜从原告龙运公司处购买了一台价款为4万元的长安牌箱货客车，签订合同时付款1.5万元后，余款2.5万元由被告王永胜给原告龙运公司出具了一枚欠据，约定于2015年12月30日前偿付，并约定按月利率2％计息给付利息。同日，被告陈龙、王福林与原告龙运公司签订担保书约定二人为被告王永胜提供担保，未约定保证方式和保证期限。2016年1月14日，被告王永胜向原告龙运公司给付车款7000元后，剩余欠款1.8万元未能给付。对于欠款数额、约定的利息以及担保事实三被告均予以承认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。王永胜向龙运公司出具的欠据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认龙运公司与王永胜之间欠款事实的存在。王永胜未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。龙运公司主张利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。龙运公司要求陈龙、王福林承担连带责任的诉求，因双方签订的担保合同是双方的真实意思表示，且未明确约定保证方式和保证期限，应视为连带责任担保。陈龙虽然对其担保责任提持异议，但未出示证据证明其该抗辩理由依法成立，因此陈龙、王福林应依法对王永胜的欠款行为承担连带保证责任。综上所述，龙运公司要求王永胜还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈龙、王福林作为连带责任保证人应对王永胜的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解���》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永胜于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司本金1.8万元，并自2015年4月18日起至给付完毕日止以1.8万元为本金按月利率2％计息从给付利息；二、被告陈龙、王福林对上述一项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任���有权向被告王永胜依据本判决予以追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取）,由被告王永胜、陈龙、王福林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年五月十五日书记员白朝力格日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执204号申请执行人胡晓瑞,男,1989年3月6日出生，汉族，永济市卿头镇关家庄村十九组居民。被执行人曹峰,男,1984年12月16日出生,汉族，永济市振兴西街11号居民。本院在执行胡晓瑞与曹峰民间借贷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年五月十九日书记员  王一琛
广西壮族自治区平南县人民法��执 行 裁 定 书（2017）桂0821执28号之一申请执行人：平南县广安房地产开发有限公司。住所地：平南县平南镇城湖路。法定代表人：方广松。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被执行人：范金杏，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县广安房地产开发有限公司与被执行人范金杏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范金杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县广安房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人范金杏给付购房款123260元给申请执行人平南县广安房地产开发有限公司；2.被执行人范金杏返还契税1447.79元给平南县广安房地产开发有限公司；3.被执行人承担承担案件受理费2796元、执行费1771元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范金杏的财产进行了查询：被执行人范金杏在银行有少量存款，本院已依法扣划，但不足以偿还本案的义务。除此之外，被执行人范金杏在房产、土地、工商、车辆等部门均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人范金杏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平南县广安房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等���继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范金杏新的财产线索，申请执行人平南县广安房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初539号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜审 判 员  廖培华代理审判员  黄倩倩二〇一七年五月十六日书 记 员  张浩健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更814号罪犯袁达友，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月23日作出(2010)温鹿刑初字第568号刑事判决，以被告人袁达友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯袁达友已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯袁达友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁达友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1714号原告：马某，女，1990年12月6日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：高某，男，1992年2月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年10月，原、被告相识并恋爱，于农历2011年4月16日生一男孩高某某，2015年4月7日在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不和，经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2016年9月6日起诉过离婚，判决不准离婚。被告高某未到庭，经法庭询问辩称，不同意离婚，如判决离婚要求抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费，孩子现在随被告高某一起生活，原、被告双方于2016年7月至今分居生活。经审理查明，2010年10月，原、被告相识并恋爱，于农历2011年4月16日生一男孩高某某，现随被告一起生活，2015年4月7日在郯城县民政局���理结婚登记。原告曾于2016年9月6日起诉过离婚，判决不准离婚，自原告第一次起诉离婚至今双方分居生活。上述事实，有当事人陈述、2016鲁13**民初5207号民事判决书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马某与被告高某虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情。原告马某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告马某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告马某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告马某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到子女的健康成长，男孩高某某一直随被告高某生活，由被告高某抚养为宜。被告高某称如孩子判归被告抚养，自愿放弃要求原告支付子女抚养费。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告马某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告马某与被告高某离婚。二、生育男孩高某某由被告高某抚养，被告高某自愿放弃子女抚养费。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，���诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一七年五月三日书记员  许雪飞