wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1584号 原告：周振红 被告：山东万兴置业有限公司 申请执行周振红与被执行人山东万兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币226041.00元，并承担本案执行申请费3291.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年7月12日、2018年11月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月24日已告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宋德新 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初1906号 原告：宋鹏虎,男。 原告:顾向华,女,1970年6月18日生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：陈萍、孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。 法定代表人：沈丽华。 被告：沈丽华，男。 两被告共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。 原告宋鹏虎、顾向华与被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帝冠公司立即支付自2018年1月1日起至2018年10月25日止（计298天）的迟延交房违约金233930元（以房屋总价157万元为基数按每日万分之五计算）；二、判令被告沈丽华对被告帝冠公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东为被告沈丽华。原告与被告帝冠公司签署了《商品房买卖合同》，购买城山隐花苑1幢102室房屋一套。合同约定被告应于2017年12月31日前交付该商品房，如被告逾期交房而原告要求继续履行的，则合同继续履行，被告按日向原告支付全部购房款万分之五计算的违约金。原告已经向被告帝冠公司支付全部购房款，而被告帝冠公司未能按约及时向原告交付房屋已经构成违约，应当承担上述违约责任，被告沈丽华作为公司唯一股东应当对被告帝冠公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。 两被告共同辩称：第一，案涉项目施工过程中遇到异常困难，被告可依约据实延期交房而不担违约责任；第二，案涉项目延期交房是施工方原因所致；第三，对于原告按照合同主张的违约金计算方法无异议，但照此计算的违约金金额过高，请求法院调低；第四，两被告不存在财务混同现象，沈丽华不应承担连带责任；第五，部分业主逾期支付房款应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年11月，原告（买方）与被告帝冠公司（卖方）就位于南通市崇川区，城山路西）的城山隐花苑1幢102室房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（含附件），约定了如下事项：1、总价157万元，于2015年11月6日前支付57万元，申请农业银行按揭贷款100万元；2、买方逾期付款的，逾期30日内的按逾期应付款的日万分之五支付违约金，逾期超过30日的卖方可解除合同并向买方主张累计应付款5%的违约金或不解除合同而按逾期应付款的日万分之八向买方主张违约金；3、房屋交付应符合如下条件：一是取得建设工程竣工验收备案证明文件，二是取得房屋测绘报告，三是买方已付清全部房款；4、卖方应当在2017年12月31日前向买方交付房屋，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的，卖方可以据实延期交房；5、卖方逾期交房的，逾期30日内的应按已付房款总额的日万分之五支付违约金（自前述交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止），逾期超过30日的买方可解除合同或不解除合同而按已付房款总额的日万分之五向卖方主张违约金。 同年11月6日、2016年2月23日，被告帝冠公司先后向原告开具了57万元、100万元（房贷）的房款发票，合计157万元。 2018年10月22日，被告帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。次日，南通市房产管理测绘队针对城山隐花苑1-16幢出具了《房屋面积测算技术报告》。 另查明：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东即被告沈丽华。南通酬勤联合会计师事务所于2018年5月10日出具《专项审计报告》，其上载明：我所参照《中国注册会计师审计准则》对帝冠公司2014年7月22日至2018年4月30日期间股东与公司之间的往来情况进行了专项审计。审计过程中，我所结合公司实际情况，实施了包括核实存量资产、审核相关证据、询证、抽查会计记录、找相关人员了解内控等必要程序，结论是审计报告在所有重大方面公允地反映帝冠公司在上述期间内股东与公司之间不存在往来情况。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》（含附件）、发票、《交房告知函》、竣工验收备案证明、《房屋面积测算技术报告》、《专项审计报告》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。 本院认为：案涉《商品房买卖合同（预售）》（含附件）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告帝冠公司应当按约及时履行交房义务，但其直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，已经构成迟延违约，原告主张的迟延期间2018年1月1日至2018年10月25日（计298天）成立，被告依约应当支付违约金233930元（157万×0.0005×298）。针对被告的抗辩意见，本院认为：第一，根据合同相对性规则，即便是施工方原因造成被告迟延交房，被告仍应向原告承担违约责任；第二，被告抗辩“异常困难”和违约金过高均未提供充分证据予以佐证，本院碍难采纳；第三，原告已付清合同约定的全部房款，即便存在逾期也未迟至2018年1月1日，不影响原告向被告主张该日期之后的迟延履行责任；第四，被告沈丽华辩称其个人财产与帝冠公司财产并不混同，提供了初步证据予以佐证，而原告未能提出反驳证据，故其对沈丽华的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金233930元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4809元、保全费人民币920元，合计人民币5640元，由被告南通帝冠置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5729元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。 审 判 长  袁好峰 审 判 员  范纪强 代理审判员  顾 彬 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  陈枫茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3510号原告：刘吉新，男，1968年6月2日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平县信威运输有限公司。住所地：茌平县杜郎口镇。法定代表人：刘立敏，执行董事兼总经理。原告刘吉新与被告茌平县信威运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉新及被告茌平县信威运输有限公司法定代表人刘立敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘吉新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告油款42340元及利息，利息自2018年6月3日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司车辆一直在原告处加油，油款一直未付。2018年6月3日，被告为原告出具欠条一张，共欠油款42340元。原告多次向被告索要，被告开始说过几天给，后来以股东内部账目不清为由拒绝付款。被告茌平县信威运输有限公司辩称，茌平县信威运输有限公司现在的法定代表人是刘立敏，2018年7月份之前的法定代表人是任思朋。刘立敏不清楚是否欠原告油款，因工作忙收到起诉状后也一直未向任思朋核实有关情况。欠条是任思朋出具的，原告应向任思朋索要。经审理，本院认定事实如下：任思朋、许志强、刘立敏是茌平县信威运输有限公司的股东。茌平县信威运输有限公司曾在原告处加油，2018年6月3日，任思朋为原告出具欠条一张并加盖茌平县信威运输有限公司的公章。欠条内容为“今欠到刘吉新加油站茌平县信威运输有限公司XXXXX.加油欠款42340元整1人民币大写肆万贰仟叁佰肆拾圆整单位：茌平县信威运输有限公司经手人:XXX2018年6月3日”。后原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为，被告茌平县信威运输有限公司欠原告油款42340元有欠条为证，应当偿还。被告拒不偿还，原告有权要求其赔偿损失，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告茌平县信威运输有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘吉新油款42340元及利息（利息以42340元为基数，自2018年6月3日起至给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告茌平县信威运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一八年十二月二十一日书记员  高爱玲
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终1222号上诉人（原审原告)：张掖市第一建筑工程有限责任公司。被上诉人（原审被告）：张掖市甘州区安阳乡人民政府。被上诉人（原审被告）：张掖市甘州区安阳乡苗家堡村民委员会。委托诉讼代理人：冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。上诉人张掖市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人张掖市甘州区安阳乡人民政府、张掖市甘州区安阳乡苗家堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018)甘0702民初156号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018)甘0702民初156号民事判决；本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。张掖市第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费14811元予以退回。审判长 袁建银审判员 杨祝续审判员 岳小芸二〇一八年十二月二十九日书记员 张晓燕附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初6517号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月21日开庭日期2021年8月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。被告赵某,住山西省宁武县，约定送达地址山西省太原市。 到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋良霞到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金145334.29元及自2020年5月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日的利息9945.67元、逾期罚息30124.93元、复利5276.46元，本息合计190681.35元）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金145334.29元及自2020年5月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月26日的利息9945.67元、逾期罚息38908.22元、复利7864.49元）。被告答辩意见被告赵某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告证据1.原告营业执照、负责人身份证明；2.被告身份证复印件；3.被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《新一贷客户确认书》、面签照片；4.原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》；5.个人贷款业务客户还款清单。被告证据及对原告证据质证意见被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人赵某贷款金额35万元贷款用途经营周转贷款期限24个月，2018年12月4日起至2020年12月4日止贷款实际发放日及数额2018年12月4日发放35万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年5月10日逾期后还款情况被告偿还本金1050元；被告支付逾期当期利息、复利共计1542.61元欠款金额及明细截至2021年7月26日本金145334.29元利息9945.67元罚息38908.22元复利7864.49元自2021年7月27日起至付清之日止的罚息、复利律师费未实际产生判决理由1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息；原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，故本院依法支持原告向被告主张借款本金145334.29元及自2020年5月10日（即被告逾期之日）起至付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以未还本金为基数，按照年利率24%计算，将已还利息、复利共计1542.61元进行扣减）。2.原告主张的律师费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金145334.29元及自2020年5月10日起至付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以未还本金为基数，按照年利率24%计算，将已还利息、复利共计1542.61元进行扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2057元，由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织                                    审  判  员   张诰显                                    二〇二一年八月六日                                    书  记  员   晋  涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3329号原告：平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部。经营者：王道秀。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所。被告：江苏天宇建设集团有限责任公司。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：芦某，甘肃佳运律师事务所。原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部（以下称平凉茂程租赁部）与被告江苏天宇建设集团有限责任公司（以下称江苏天宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉茂程租赁部的的委托诉讼代理人曹某，被告江苏天宇公司的委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉茂程租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2.由被告支付拖欠的租赁费73651.03元（2015年11月16日计算至2018年8月15日），延迟付款违约金3616.8元（按拖欠租金的5%计算），赔偿建材款49222.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告江苏天宇公司聚源煤矿项目部签订建材租赁合同一份，约定原告给被告施工地提供钢管、扣件等，钢管每米每天租赁费0.015元，十字扣件、转向扣件每个每天租赁费0.01元，接头扣件每个每天租赁费0.015元，顶托每个每天租赁费0.04元，租赁费按月结算。后因被告未按时结算，原告向法院起诉，经调解达成协议，将2015年9月9日之前的租赁费24389元结清，租赁合同继续履行。但被告再未给付后期租赁费，经原告多次索要无果。被告下设的项目部系其内部机构，不具备法人资格，该项目部对外签订的合同所产生的法律后果应当由被告承担。被告江苏天宇公司辩称，被告江苏天宇公司未承揽聚源煤矿办公楼建设工程，也未设立项目部，该工程系谭祥福个人承包；原告的租赁设备也是由王道才个人租用，应当由其承担付款责任；租赁合同上加盖的“江苏天宇建设集团有限公司聚源煤矿项目部”印章为谭祥福私自刻制，被告江苏天宇公司并不知情。因此，江苏天宇公司不是本案适格的被告。另外，原告提交的证据与其计算租金的时间相互矛盾；其主张建材损失，但无损失建材数量、价值、折旧的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故应驳回原告对被告江苏天宇公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年，被告江苏天宇公司的聚源煤矿项目部在承建崇信县聚源煤矿办公楼工程期间，因施工需要，于同年8月31日与原告平凉茂程租赁部签订建材租赁合同一份，约定原告平凉茂程租赁部给该施工地提供钢管、扣件等建筑设备，钢管每米每天租赁费0.015元，十字扣件、转向扣件每个每天租赁费0.01元，接头扣件每个每天租赁费0.015元，顶托每个每天租赁费0.04元，租赁费按月结算，每月底为租金结清日，如不能按时结清，按月租金5%收取违约金，连续拖欠2-3个月租金，原告平凉茂程租赁部有权解除合同，收回租赁物及租金、违约金。合同签订后，原告平凉茂程租赁部向该施工地提供钢管、十字扣、接头扣等，但被告江苏天宇公司的项目部未按时结算租赁费，原告平凉茂程租赁部向法院起诉，2015年9月9日，经法院主持调解达成协议，确认被告江苏天宇公司于2015年9月9日前付清下欠原告平凉茂程租赁部的租赁费24389元，租赁合同继续履行。本院作出了（2015）崆民初字第2493号民事调解书。后经执行，被告江苏天宇公司已经履行了该调解书确定的义务。2017年8月23日，平凉市中级人民法院作出（2017）甘08民终290号民事判决，维持了华亭县人民法院作出的（2016）甘0824民初1442号民事判决，该判决确认被告江苏天宇公司下属的聚源煤矿项目部在承建甘肃聚源矿业有限公司办公楼工程中，与平凉金华混凝土有限责任公司签订买卖合同的事实，并判决由被告江苏天守公司支付平凉金华混凝土有限责任公司材料款393580元，违约金37934元，共计431514元。但被告天宇公司的聚源项目部此后再未与原告平凉茂程租赁部结算租赁费，自2015年11月16日至2018年8月15日，共计应付租赁费73651.03元。审理中，原告平凉茂程租赁部向本院提供了建材租赁合同一份、（2015）崆民初字第2493号案卷材料一份、结算清单一份、（2017）甘08民终290号民事判决书复印件一份，经本院审查，内容真实，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告江苏天宇公司聚源煤矿项目部在对甘肃聚源矿业有限公司办公楼工程施工期间，与原告平凉茂程租赁部签订的建材租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告江苏天宇公司聚源项目部未按约定的支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。但因被告江苏天宇公司聚源煤矿项目部系被告江苏天宇公司所属的分支机构，不能独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该公支机构的法人为当事人。”以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；”的规定，应由被告江苏天宇公司承担相应责任。故本院对原告平凉茂程租赁部要求被告江苏天宇公司支付租赁费的诉讼请求予以支持。租赁合同约定每月底结算租赁费，当月付清，如不能按期支付，原告平凉茂程租赁部有权解除租赁协议，并收回租赁物。但被告江苏天宇公司未按期支付租赁费后，原告平凉茂程租赁部在长达两年多时间内既未结算租赁费，也未收回租赁物，没有采取适当措施，及时主张权利，对由此造成的损失应承担相应责任，且其未能提供有关损失租赁建材数量、价值的证据，故本院对原告平凉茂程租赁部主张支付违约金及赔偿租赁建材损失的诉讼请求不予支持。由于本院作出的（2015）崆民初字第2493号民事调解书及平凉市中级人民法院作出（2017）甘08民终290号民事判决书中，对被告江苏天宇公司聚源项目部施工的事实已经确认，该两份裁判文书均已生效，且被告江苏天宇公司已经履行了该调解书确定的义务。故被告江苏天宇公司称其未承揽聚源煤矿办公楼建设工程，也未设立项目部的辩解不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条一款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部租赁费73651.03元；驳回原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部负担595元，被告江苏天宇建设集团有限责任公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一八年十二月二十七日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3983号原告：谢王群，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：章春林，江西滕王阁律师事务所律师。被告：万新华，男，1963年7月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈华金，男，1955年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告谢王群与被告万新华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢王群的代理人章春林、被告万新华的代理人陈华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢王群向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告10万元保证金，并按同期银行贷款利率支付保证金10万元的逾期付款滞纳金自2018年4月1日起至付清之日止。事实和理由：2012年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁合同》，约定：由甲方将九江市浔阳区大中路738号（原538号）使用权租赁乙方使用，在签订此合同的当日乙方必须向甲方缴纳10万元保证金，合同到期后双方不再合作的情况下，甲方要在同一时间内无条件退还保证金10万元给乙方；合同期限自2012年4月1日至2018年3月31日止。合同签订当日，原告按约向被告支付了10万元保证金，被告出具了收条。合同到期后，被告未按约退还10万元保证金，构成根本违约。被告万新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告和案外人王荣华签订了商铺使用权转让合同，被告考虑该保证金是否应由王荣华来承担。被告现因企业暂时经济困难无力一次性退还，希望原告能准予被告分期退还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。有关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告未及时退还保证金属违约行为，应承担继续履行并支付逾期付款滞纳金的违约责任。被告关于应由案外人王荣华来承担退还保证金责任的主张，因其提供的证据不能够证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告万新华于本判决生效后10日内，向原告谢王群退还保证金10万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付逾期付款滞纳金自2018年4月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元减半收取计1169.5元，由被告万新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一八年十二月十四日书记员  王丹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初1440号原告：林世禄，男，1977年9月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：贾尚满，男，1972年3月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。公民身份号码×××。原告林世禄与被告贾尚满民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世禄到庭参加了诉讼，被告贾尚满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世禄向本院提出诉讼请求：1.判令贾尚满偿还向林世禄借款本金520000元及利息500000元；2.本案诉讼费由贾尚满承担。事实与理由：2010年1月11日，贾尚满因修路工程资金不足，向林世禄借款10万元，当时双方约定利息为月二分。2010年7月4日，贾尚满以同样的理由向林世禄借款20万元，双方约定利息月二分。2011年6月24日。贾尚满向林世禄借款15万元，双方约定利息月二分五。2011年11月9日，贾尚满向林世禄借款7万元，双方约定月利息三分。期间林世禄一直向贾尚满催要借款。贾尚满以种种理由推诿，2017年10月，林世禄给贾尚满打电话催要借款。贾尚满接了电话说分批偿还借款，此后贾尚满手机停机并失联。贾尚满经本院依法传唤未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林世禄向本院提交贾尚满出具的借条四支，证明贾尚满分别于2010年1月11日向林世禄借款100000元，约定利息每月2000元，借款期限为两个月；于2010年7月4日向林世禄借款200000元；于2011年6月24日向林世禄借款150000元，约定月利率二分五，借款期限为半年；于2011年11月9日向林世禄借款70000元，约定月利率三分，并用15根银条作抵押。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，贾尚满向林世禄借款100000元，约定借款利息每月2000元，借款期限为两个月，贾尚满以车牌号为×××的别克牌君威越野车一辆作抵押，但事实上贾尚满并未以上述车辆作抵押；2010年7月4日，贾尚满向林世禄借款200000元，未约定借款利息；2011年6月24日，贾尚满向林世禄借款150000元，约定月利率二分五，借款期限为半年；2011年11月9日，贾尚满向林世禄借款70000元，约定月利率三分，并用15根银条作抵押，后贾尚满未能还款，林世禄将该15根银条出售，以实现该笔借款的抵押债权。本院认为，林世禄向本院提交的相关证据足以证实其与贾尚满之间存在民间借贷关系。而本案的争议焦点在于：一、林世禄与贾尚满之间是否存在民间借贷关系；二、林世禄与贾尚满之间的借款本金及利息约定应当如何认定。关于本案的争议焦点一，即林世禄与贾尚满之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据(?http:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?sjzmx?/?""收据""_blank?)、欠条(?http:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?qiantiao?/?""欠条""_blank?)等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。林世禄向本院提交贾尚满出具的借条四支，足以证明贾尚满向林世禄借款的事实，故本院认定林世禄与贾尚满之间存在民间借贷关系。关于本案的争议焦点二，即林世禄与贾尚满之间的借款本金及利息约定应当如何认定。关于借款本金的认定问题，《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。林世禄向本院提供借条四支，但对于贾尚满于2011年11月9日向林世禄的借款70000元，林世禄已将贾尚满抵押的15根银条出售，实现了该笔借款的抵押债权，故对于该笔借款，本院不予认可。对于其余三支借条载明的借款本金，本院依法予以认可。故本院认定贾尚满向林世禄的借款本金为450000元。关于借款利息的约定问题，贾尚满于2010年1月11日向林世禄借款100000元约定的借款利息为月利率2%，贾尚满于2010年7月4日向林世禄借款200000元未约定借款利息；贾尚满于2011年6月24日向林世禄借款150000元约定借款利息为月利率2.5%。依照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林世禄与贾尚满关于借款利息的约定超出年利率24%的法定限额，故对于超出部分，本院不予支持。?综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：贾尚满于本判决生效后十五日内偿还林世禄借款本金450000元及利息（利息计算方法：按照年利率24%计算，其中的100000元借款利息从2010年1月11日起计算至实际清偿完毕之日止，另150000元借款利息从2011年6月24日起计算至实际清偿完毕之日止，剩余200000元借款无利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元（林世禄已预交6990元），由贾尚满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李  成审 判 员 司徒雪原人民陪审员 落 继 波二〇一八年十二月二十五日法官 助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4620号原告：平凉市瑞信典当有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区定北路水岸新城小区4号楼1至2层6号。法定代表人：于某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，平凉市瑞信典当有限公司业务经理。被告：闫某，住华亭县。被告：马某，住华亭县。被告：华亭县隆祥工贸有限公司，地址：甘肃省平凉市华亭县马峡镇蒋庄村。法定代表人：马某，该公司总经理。原告平凉市瑞信典当有限公司（以下简称瑞信典当公司）与被告闫某、马某、华亭县隆祥工贸有限公司（以下简称隆祥工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞信典当公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告闫某、马某、隆祥工贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞信典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫某支付借款本金300000元，2018年9月9日前利息250200元，本息合计550200元。2018年9月10日后按利率2%计算，利随本清；2、要求被告华亭县隆祥工商有限公司、马某承担连带清偿责任；3、要求对被告闫某位于××县销售或拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：被告闫某于2014年5月10日在原告处贷款300000元，月利率3%。被告华亭县隆祥工贸公司、马某为共同借款人，以被告闫某位于××县房产和华亭县隆祥工贸有限公司厂房、机器设备及马某个人财产作为抵押。并签订了房屋买卖协议，被告闫某将抵押房屋卖给原告。借款到期后，原告多次催要，被告未能履行还款义务。被告闫某、隆祥工贸公司、马某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告瑞信典当公司与被告闫某、华亭县隆祥工贸有限公司、马某签订典当合同1份，约定典当期限4个月，从2014年5月10日至2014年9月9日，典当金额300000元，月利率3%。借款人应按期偿还当金本息，如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款每日计收0.5%罚息。被告闫某以位于××县.57平方米的房屋提供抵押担保，并以×××等车辆提供质押。典当合同首部的借款人为被告闫某、马某，三被告在合同尾部抵、质押人处签名捺印（或盖章）。同日，原告通过转账向被告马某发放贷款264000元。被告闫某、马某向原告出具了金额300000元的借条1张，记载的借款期限、利率与典当合同一致。2014年5月12日，原告与被告闫某签订房屋买卖协议1份，约定被告闫某将抵押的房屋出卖给原告。同日，被告闫某向原告出具了收到300000元房款的收据1张，实际原告未支付该房款。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。2015年11月10日、2017年1月16日，原告催告三被告尽快筹措资金偿还本金和利息。2014年5月20日至2017年1月24日，被告闫某、马某共向原告支付借款利息79000元。本院确认的以上事实，有原告提供的典当合同、借条、转账记录、催告函、利息凭证、收款收据、房屋买卖协议、收据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告瑞信典当公司与三被告签订的“典当合同”中，既有典当内容，又有借款内容。但约定质押的车辆未实际被原告占有、抵押的房屋也未办理抵押物权登记，原告也未向被告闫某、马某出具“当票”；对原告支付的钱款，被告闫某、马某出具的是“借条”。所以原、被告之间的合同属于典当合同，本案应认定是民间借贷纠纷。虽然典当合同尾部抵、质押人处有被告隆祥工贸公司盖章，但该公司实际未提供抵押或质押，典当合同首部借款人及借条中的借款人也均为被告闫某、马某，所以本案借款人应确定为被告闫某、马某。本院对原告要求被告隆祥工贸公司支付借款本息的诉讼请求不予支持。被告闫某、马某未按约定的时间、数额向原告返还借款本金应承担违约责任。典当合同约定及借条记载的借款数额是300000元，但原告实际向被告马某转账264000元，所以实际借款数额应确定为264000元。本院对原告主张的借款本金部分予以支持。根据被告闫某、马某已付利息数额及双方约定的利率计算，被告闫某、马某已经支付了2015年3月8日之前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，2015年3月9日至2018年9月9日期间的利息应按利率24%/年计算。2018年9月10日至判决指定履行期间的利息利率亦应按24%/年计算。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”所以，本院对原告要求利随本清的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。……”原告与被告闫某虽然签订了房屋买卖协议，但原告并未实际支付购房款，所以双方签订房屋买卖协议的目的在于以被告闫某的房屋作为履行还款义务的担保。所以本案判决生效后，被告闫某、马某不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖闫某将位于××县.57平方米的房屋以偿还债务。本院对原告要求以被告闫某的房屋销售或拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某、马某于本判决生效之日起十五日内向原告平凉市瑞信典当有限公司返还借款本金264000元、支付2015年3月9日至2018年9月9日期间的利息222194元，合计486194元。2018年9月10日至判决指定履行期间的利息按利率24%/年计算。二、驳回原告平凉市瑞信典当有限公司其他的诉讼请求。案件受理费9302元，减半收取4651元，原告平凉市瑞信典当有限公司承担557元，被告闫某、马某承担4094元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一八年十二月二十五日书记员  石银花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302执6115号申请执行人周东芳，女，1963年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂市兰山区大岭镇小岭村民委员会（现名称为兰山街道小岭村民委员会），住临沂市兰山区兰山街道小岭村。组织机构代码：B4833920-6法定代表人胡全国，主任。本院在执行申请人周东芳与被执行人与被执行人临沂市兰山区大岭镇小岭村民委员会（现名称为兰山街道小岭村民委员会）侵权责任纠纷一案中，双方当事人于2018年12月18日达成和解，本案执行标的70万元及利息及执行费，被执行人已付款20万元，余款申请人同意被执行人按和解协议予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结对（2015）临兰民初字第2673号民事判调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张学强执行员  刘建法执行员  肖 寒二〇一八年十二月二十日书记员  李 东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1881号之十申请人王某某，男，1967年11月26日生。被执行人赵某某，男，1971年1月25日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2979号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年十二月十三日书记员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12135号之二原告：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李官欣，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙），住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田开发区良园二路2号，统一社会信用代码91440111671845784Y。执行事务合伙人：彭金吕。被告：彭金吕，男，1937年8月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，被告：唐小云（曾用名唐国云），女，1970年11月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，上述三被告的共同委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：易叶舟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路10号240房，统一社会信用代码91440106795526988P。法定代表人：吴仲然。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所实习律师。被告：吴仲然，女，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。原告李伟聪与被告广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）、广州市科蕴化妆品有限公司、吴仲然、彭金吕、唐小云财产损害赔偿纠纷一案，原告表示已经通过另案解决本案纠纷，于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许李伟聪撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由李伟聪负担。审 判 长  罗晓华人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年十二月二十三日书 记 员  陈健辉
山西省永济市人民法院民事决定书（2018）晋0881民监3号申诉人（原审被告）：郑某，女，1980年6月3日出生，汉族，住永济市。        被申诉人（原审原告）：师某，女，1969年7月13日出生，汉族，住永济市。        第三人（原审被告）：相净荣，男，1979年4月29日出生，汉族，住永济市永济纺织厂单身楼2号楼425室。系郑某丈夫。        申诉人郑某因与被申诉人师某民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院于2017年6月12日作出（2017）晋0881民初510号民事判决书，向永济市人民检察院申诉。你院以永检民（行）监（2018）140XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。        本院经审判委员会讨论认为，原审中郑某的证明足以说明与师某之间存在借贷关系，原判认定事实清楚，证据确凿。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：        对永检民（行）监（2018）140XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。        永济市人民法院        2018年12月25日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5494号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司。法定代表人：曹某，平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司经理，住崆峒区公园路2号楼4单元601室。被告：郑某。原告创金天地投资有限公司诉被告平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司、曹某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司偿还原告借款本金262000元、利息11135元，支付违约金35956元；2.要求被告曹某、郑某对该笔债务承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案的诉讼费以及原告因实现债权支出的律师代理费等费用。事实和理由：被告平凉市台北经典极品婚纱摄影有限责任公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，分两次向原告借款共计262000元，期限180天，月利率4.25%。被告曹某、郑某承诺为该借款向原告承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起状中提供的被告的住址（住所）以及联系方式，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料。本院告知原告对被告的信息进行补正，但原告仍无法提供被告的准确住址（住所）及联系方式，即本案的被告不明确。故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月十九日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初1075号 原告：妥哈录乃，男，回族，现年73岁，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 原告：妥麻二，男，回族，现年47岁，小学文化，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：马翠霞，系临夏华润律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：和政县马牧沟学校。 统一社会信用代码：12622925439240166M 法定代表人：马明，系该校校长。 委托诉讼代理人：朱玉林，男，汉族，现年33岁，大专文化，系和政县马牧沟学校闵家小学校长。代理权限：全权代理。 原告妥哈录乃、妥麻二诉被告和政县马牧沟学校排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告妥哈录乃、妥麻二提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害，责令被告修缮其所属的闵家小学教室房檐雨水通道，恢复耕地和房屋原状，并赔偿造成原告的经济损失50000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系父子关系，同家居住生活，与被告所属的闵家小学教学点系同村相邻关系。二原告在闵家小学靠西的自留地修建砖混土木结构的房屋住宅，位置低于闵家小学。闵家小学教室长达100余米，因未修缮房檐雨水通道，一年四季雨水随意流淌，冲刷二原告房屋达数年，造成房屋墙体不断出现裂缝。2016年下半年闵家小学檐水直接排放到二原告的承包地及涉案房屋，致使原告无法耕种承包地，涉案房屋倒塌的严重后果。现原告无法继续居住，只好另居他处，造成巨大的经济损失，经原告向基层组织反映解决未果，只好起诉至法院。原告认为，原告依法承包土地，并办理了承包经营权证，在自留地修建老宅，系个人合法财产。被告所属的闵家小学对其教室檐水没有采取雨水排放通道的防护措施，任意排放雨水，致使原告承包地无法耕种和涉案房屋坍塌的严重后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，提起诉讼，望判如所请。 被告和政县马牧沟学校委托诉讼代理人辩称：原告房屋修建时间在前，闵家小学修建在后。2000年法院处理过一次，具体处理的结果不清楚。原告房屋倒塌是今年雨水过多造成的。闵家小学后檐水修建时有下水通道，现原告乱扔杂物堵住了，我向上级领导反映疏通。 经审理查明：闵家小学系被告和政县马牧沟学校的教学点，闵家小学居坎上，二原告住宅居坎下。2000年元月20日被告和政县马牧沟学校占用原告妥哈录乃等其他农户土地，修建了北方教室十二间，闵家小学东北处距二原告住宅西南处三米左右。该十二间教室檐水自西向东流淌，现该檐水沟被杂物填平堵塞。二原告住宅正西边是原告及其他农户的承包地，二原告所诉侵害的西房三间、南房二间均是修建于二十年前的土木结构瓦房。2012年被告曾向法院起诉，请求闵家小学赔偿损失，后经村上协调，原告口头申请撤诉。2018年因暴雨灾害，二原告房屋坍塌，无法居住，现搬至新建住宅居住，并向本院提起民事诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告事业单位法人证书、组织机构代码证、法人证明，协议书复印件，集体土地建设用地使用权登记卡复印件，现场照片等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，根据庭审及现场查看，原告西房后面的地点是原告自己及其他人的承包地，该承包地地势较高，每逢下雨，雨水自高向低流向原告住宅方向，故原告承包地格楞被雨水多年侵蚀，土质疏松并塌落，原告未清理塌落的地土，致使原告住宅西边阴暗潮湿，原告所诉西房及南房均为修建二十多年的土木结构瓦房，加之2018年因暴雨灾害，原告西房及西南房坍塌。被告教室檐水极少，不足以影响到原告房屋的安全。本案中二原告亦不能提供证据证明其房屋坍塌是否是被告檐水所致，故原告房屋坍塌与被告教室檐水之间无侵权的因果关系，原告要求赔偿损失之请求，不予支持。被告教室的檐水排水沟被杂物堵塞，被告理应清理，保障檐水畅通，以免影响到原告及其他人的财产安全，庭审中，被告方表示愿意修缮檐水排水沟，故原告请求修缮檐水排水沟之请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告和政县马牧沟学校于本判决生效之日起一个月内修缮北边教室檐水排水沟； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  祁占清 人民陪审员  马成龙 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰 书 记 员  马 钰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初3322号原告李玉婵,女,汉族，1988年05月18日出生,住重庆市江北区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码：915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。委托代理人马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人朱丽丹，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告李玉婵诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，李玉婵撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李玉婵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李玉婵承担。（此页无正文）审判员 安 娜二〇一八年十二月二十九日书记员 张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1581号 原告：刘迎波 被告：山东万兴置业有限公司 申请执行刘迎波与被执行人山东万兴置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000.00元，并承担本案执行申请费1550.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年7月12日、2018年11月21日、2018年12月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月24日已告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宋德新 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执2337号申请执行人：刘长贵，男，汉族，住址沈阳市于洪区北陵乡小韩村。被执行人：张文彬，男，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡西老边村。被执行人：林菊，女，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡西老边村。本院在执行申请人刘长贵与被申请人张文彬、林菊民间借贷纠纷一案中，被执行人张文彬、林菊未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人刘长贵自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执2337号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年十二月十七日书记员 赵崇然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2018）宁01民初969号原告：银川宜创资本投资运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街328号5楼。法定代表人：郝晓晴，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓勇、马波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司法定代表人。原告银川宜创资本投资运营有限公司与被告宁夏鸿天房置业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿的工程款7102954元，利息59664.81元，案件受理费、保全费90678元，执行费79881元，以上合计7333177.81元，并按照7333177.81元为基数，按照银行同期同类贷款利率暂计算自2018年6月21日（原告代偿日）至2018年7月31日止的利息35443.69元，以上总计7368621.5元，并支付银行同期同类贷款利率计算的利息至代偿款清偿完毕之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：债权人某集团宁夏电力工程有限公司诉原告、被告、第三人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行工程施工合同纠纷一案，经银川市中级人民法院一审，于2018年3月8日作出（2017）宁01民初544号《民事判决书》，该判决书判令：“一、被告银川宜创资本投资运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某集团宁夏电力工程有限公司支付工程款7102954元；二、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某集团宁夏电力工程有限公司支付工程款4062456元；三、被告宁夏鸿天房置业有限公司以欠付工程款11165410元(7102954元+4062456元)为基数，按照年利率12%向原告某集团宁夏电力工程有限公司支付自2017年5月20日至本判决确定之日的逾期付款利息；四、驳回原告某集团宁夏电力工程有限公司其他的诉讼诉讼请求”。判决生效后，债权人申请强制执行，银川市中级人民法院执行局依据生效判决冻结了原告的银行账户，并裁定划扣各项执行款7333177.81元，至此原告已依据《协议书》及（2017）宁01民初544号民事判决书确定的义务履行了自己对被告拖欠工程款的担保义务，偿还被告应当支付的相关款项及利息。原告多次向被告催要代偿款，但被告拒不偿还，为避免原告的损失，特具状向被告追偿。本院经审查认为，原告并不享有法定或约定的追偿权，其提起追偿权之诉主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川宜创资本投资运营有限公司的起诉。案件受理费63380元，退还原告银川宜创资本投资运营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长李山山审 判 员 任朝霞审 判 员张旭霞二〇一八年十二月十八日书 记 员 张 楠《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条 ......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10250号 原告：王桂平，女，1952年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：顾兰芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住常州市新北区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区。 负责人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。 原告王桂平与被告顾兰芳、中国某某财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称某某财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人叶希志、被告顾兰芳、被告某某财保常州公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂平向本院提出诉讼请求：判令顾兰芳及某某财保常州公司赔偿各项损失计38870元。事实与理由：2017年11月27日11时30分左右，顾兰芳驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿泰兴市元马线由西向东行驶至8公里300米处时，与驾驶电动自行车相向行驶的王桂平发生交通事故，致王桂平受伤，两车受损。交警部门认定，顾兰芳负事故的全部责任，王桂平无责任。顾兰芳为其驾驶的车辆在某某财保常州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。王桂平因损失未获赔偿，故诉至法院。 顾兰芳辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保事实无异议。事发后，其垫付王桂平医疗费1312.35元，另给付王桂平10000元，合计支付11312.35元，请求在本案中一并处理。 某某财保常州公司辩称，对事发经过、责任认定及顾兰芳驾驶的车辆投保事实无异议。对王桂平的损失，某某财保常州公司同意按下列标准进行赔偿：王桂兰产生医疗费计15287.27元，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按60元/天的标准计算60天；误工费不予认可；交通费认可300元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、顾兰芳驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，王桂平因本起事故住院43天，产生医疗费15287.27元。2018年9月11日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：王桂平因2017年11月27日外伤致左尺桡骨骨折，其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。王桂平支付鉴定费910元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王桂平因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾兰芳驾驶的车辆在某某财保常州公司投保了交强险及商业三者险，顾兰芳负事故的全部责任，王桂平的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，故由某某财保常州公司予以赔偿。 关于王桂平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，双方一致确认为15287.27元（其中王桂平支付13974.92元、顾兰芳垫付1312.35元），本院予以认定。某某财保常州公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供王桂平的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费，王桂平主张860元（20元/天×43天），对方无异议，本院予以认定。 3.营养费，王桂平主张1800元（20元/天×90天），对方无异议，本院予以认定。 4.护理费，王桂平主张7200元（120元/天×60天）。王桂平主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定护理费按100元/天的标准计算，误工期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，王桂平主张13125元（2625元/月×5月）。其主张按2625元/月的标准计算，提供了事发前三个月的工资表及泰兴市新街镇严家堡村村民委员会出具的证明予以证实，且该标准不超过本地区同行业工资水平，本院予以认定，误工期限计算150天，误工费为13125元。 6.交通费，王桂平主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，本院酌定800元。 上述各项损失合计37872.27元，由某某财保常州公司予以赔偿，返还顾兰芳垫付的11312.35元后，某某财保常州公司应赔偿王桂平26559.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂平26559.92元； 二、中国某某财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付顾兰芳11312.35元； 三、驳回王桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费910元，合计1110元，由顾兰芳负担（此款由王桂平垫付，从某某财保常州公司返还顾兰芳的款项中直接扣减后给付王桂平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月五日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初17122号原告：临沂市金翔汽车贸易公司，统一社会信用代码：913713123129092216，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村0017号2号楼。法定代表人：邵明广，经理。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师被告：晁伟，男，汉族，1991年10月17日，住临沂市罗庄区。被告：张付陈，男，汉族，1987年6月30日，住苍山县。被告：金峻庆，男，汉族，1993年8月14日，住临沂市兰山区。原告临沂市金翔汽车贸易公司与被告张付陈、金峻庆、晁伟追偿权纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市金翔汽车贸易公司的委托代理人陈康到庭参加了诉讼。被告张付陈、金峻庆、晁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市金翔汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告担保追偿款66854元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利息计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告晁伟因购车所需，委托被告张付陈、金峻庆、原告临沂市金翔汽车贸易有限公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订本金数额为36万元中期贷款的《个人借款担保合同》，其中被告金峻庆与原告为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订的（营销二）个借字（2017）年第968号的本金数额为36万元中期贷款借款提供担保。后因被告违约未能如期归还分期本金及利息，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司要求临沂市金翔汽车贸易有限公司承担保证责任，偿还借款及利息，原告作为担保人于2018年4月28日至2018年8月28日承担保证责任，向债权人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司代偿本金及利息66854元，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼。被告晁伟、张付陈、金峻庆未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告张付陈与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款金额为360000元，借款用途为购车，借款期限自2017年10月18日起至2020年4月15日止。同日原告临沂市金翔汽车贸易公司、被告金峻庆、案外人邵明广与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订了保证合同为被告张付陈上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任时，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日被告张付陈与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司订立抵押合同，约定以被告张付陈所有的车辆鲁Ｑ×××××为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。上述合同签订后，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告张付陈出借了借款，但被告张付陈没有按照合同的约定履行还款义务，已多期未及时还款，原告履行担保责任代为偿还借款，截至到2018年8月30日，原告分5次代为偿还66854.00元，具体为2018年4月28日偿还13200.00元，2018年5月31日偿还13500.00元，2018年6月27日偿还13430.00元，2018年7月31日偿还13390.00元，2018年8月28日偿还13334.00元。原告垫付以上款项后诉至本院，要求三被告支付原告代偿款66854.00元及自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、抵押合同、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具的证明等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂市金翔汽车贸易有限公司为被告张付陈在案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的360000元借款提供连带责任担保，截至2018年8月30日，原告代被告张付陈偿付借款66854元。上述事实有原告提交的个人借款合同，保证合同、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具的证明、案外人邵明广的证人证言予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告临沂市金翔汽车贸易有限公司作为保证人，在其履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告张付陈行使追偿权。原告和案外人邵明广、被告金峻庆向向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，对保证责任应承担的份额没有约定应平均分担保证责任。现原告临沂市金翔汽车贸易有限公司要求被告张付陈偿还其代为偿还的借款66854元，符合法律规定，本院予以支持。被告张付陈未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，被告应予以赔偿，被告应自原告偿还自2018年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。原告主张原告与被告晁伟之间成立事实上的担保与被担保关系因原告提交的证据不足以认定原告的主张，本院不予采信。被告晁伟、金峻庆、张陈付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告要求被告偿付垫付款66854元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张付陈于本判决生效后十日内偿付原告临沂市金翔汽车贸易有限公司人民币66854元及利息（自2018年9月14日起至实际清偿之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告金峻庆对上述款项的三分之一22284元承担连带清偿责任；三、驳回原告临沂市金翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由被告张付陈负担491元，被告张付陈、金峻庆负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1471元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 孙 晓二〇一八年十二月十一日书记员 许宇翔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1881号之四申请人王某某，男，1967年11月26日生。被执行人齐某某，女，1956年8月27日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2979号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年十二月十二日书记员  王 磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1544号 原告：于诗卫 被告：滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居民委员会 申请执行于诗卫与被执行人滨州市滨城区市西街道办事处张八棍居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币685196.00元，并承担本案执行申请费9252.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年7月4日、2018年11月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月23日已告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一八年十二月二十五日 书记员  宋德新 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3514号 原告：赵振伟。被告：张迎麟。原告赵振伟与被告张迎麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振伟到庭参加了诉讼，被告张迎麟经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告赵振伟向本院提出诉讼请求：、判令被告立返还原告借款80万元；2、支付自2014年10月8日开始的利息，按月息2％计算，直至被告还清为止；3、支付自2014年10月8日开始的资金占用期间的利息，按年利率6％计算，直至被告还清为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日至2014年10月7日，被告以做生意为由分别五次向原告借款80万元，由双方签订《借款协议书》五份，口头约定所有借款月息2分。后原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，后来竟然不接电话。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告张迎麟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张迎麟未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月29日被告张迎鳞向原告赵振伟借款20万元，原告部分通过银行转账部分通过支付现金向被告张迎鳞支付出借款项。同日被告张迎鳞同原告赵振伟签订《借款协议书》。借款协议双方未约定利息。2、2014年9月29日被告张迎鳞再次向原告赵振伟借款20万元，原告部分通过银行转账部分通过支付现金向被告张迎鳞支付出借款项。同日被告张迎鳞同原告赵振伟签订《借款协议书》。借款协议双方未约定利息。3、2014年10月1日被告张迎鳞再次向原告赵振伟借款10万元，原告部分通过银行转账部分通过支付现金向被告张迎鳞支付出借款项。同日被告张迎鳞同原告赵振伟签订《借款协议书》。借款协议双方未约定利息。4、2014年10月3日被告张迎鳞再次向原告赵振伟借款20万元，原告部分通过银行转账部分通过支付现金向被告张迎鳞支付出借款项。同日被告张迎鳞同原告赵振伟签订《借款协议书》。借款协议双方未约定利息。5、2014年10月7日被告张迎鳞再次向原告赵振伟借款10万元，原告部分通过银行转账部分通过支付现金向被告张迎鳞支付出借款项。同日被告张迎鳞同原告签订《借款协议书》。借款协议双方未约定利息。6、被告张迎鳞向原告赵振伟出具《还款计划书》约定还款期限为2017年12月31日。 。7、借款发生后被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告赵振伟与被告张迎麟民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告赵振伟以现金及转账方式向被告张迎麟履行了出借义务，故被告张迎麟应当偿还原告赵振伟借款本金。由于双方在《借款协议》中没有约定利息，原告主张承担年利率24%的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张迎鳞应按照还款计划约定的还款时间履行还款义务，逾期按照法律规定应承担年利率6%的迟延履行期间的债务利息，从逾期之日至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张迎麟于本判决生效后十日内偿还原告赵振伟借款本金80万元并按照年利率6%支付迟延履行期间债务利息从2018年1月1日至付清之日止。二、驳回原告赵振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张迎麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长马 莉 人民陪审员 李 真 人民陪审员 李清华二〇一八年十二月十日 书 记 员张 馨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初16239号原告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。被告：冯军，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。第三人:南方医科大学，住所地广州市沙太南路1023号-1063号。法定代表人：余艳红。原告因物业服务合同纠纷于2018年12月18日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠物业管理费4849.21元及其利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新东升物业管理有限公司撤诉处理。审判员  罗书佳二〇一八年十二月二十六日书记员  林嘉颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保402号申请人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张燕妃，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：官童，系广东期待律师事务所实习律师。被申请人：王金明，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：吴瑞银，女，1978年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人梁文江诉被申请人王金明、吴瑞银申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。申请人梁文江于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王金明、吴瑞银价值252000元的财产。就本次保全申请，原告梁文江提供浙商财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，担保金额为252000元。本院认为，梁文江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金明、吴瑞银价值252000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐飞勇二〇一八年十二月十日书记员  陈绮琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5466号原告：董某董某。被告：任某1任某1。被告：任某2任某2，住址同上。（系被告任某1任某1的父亲）被告：田某田某，住址同上。（系被告任某1任某1的母亲）原告董某董某与被告任某1任某1、任某2任某2、田某田某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某董某，被告任某2任某2、田某田某到庭参加了诉讼。被告任某1任某1经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。董某董某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼168000万元。事实和理由：原告与被告任某1任某1于2016年12月25日自由恋爱相识，2017年3月19日举行婚礼仪式后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告借婚姻向原告索取彩礼168000元。共同生活期间，两人因无共同语言，常因生活琐事发生争吵。2018年9月7日，被告任某1任某1与原告再次发生争吵后，遂赌气离家出走。原告多次电话劝叫，被告任某1任某1至今不愿回家。所以，原告现要求三被告返还彩礼。任某1任某1未到庭答辩。任某2任某2辩称，彩礼收了168000元属实，但不同意返还。因为其女儿任某1任某1从原告家出走后至今没有回过娘家，被告没有理由退还彩礼。被告要求原告返还任某1任某1的陪嫁物。田某田某辩称，彩礼收了168000元，当天给原告和女儿任某1任某1各退了4000元。被告现在不同意返还彩礼，但要求原告返还陪嫁物。本院经审理认定事实如下：原告董某董某与被告任某1任某1于2016年12月25日自由恋爱相识，数日后，两人发生了关系。2017年3月19日，两人举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，因原告未达法定结婚年龄，两人至今未办理结婚登记手续。两人于2017年9月29日生下一男孩，取名董家平。2018年9月7日，双方因生活琐事发生争吵，被告任某1任某1离家出走，至今未归。另查明，缔结婚约前，三被告实际收取原告彩礼164500元。被告任某1任某1的陪嫁物有笔记本电脑1台、洗衣机1台、液晶电视机1台，以上物品均在原告家中。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。习俗中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意，但女方借婚姻索取高额财物的行为违背善良风俗，违反法律规定，亦不利于社会和谐稳定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?5350572-5586028.html""_blank?)若干问题〉的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记的……”。本案原告与被告任某1任某1举行婚礼后至今未办理结婚登记手续，不属于合法婚姻，符合上述规定的第（一）项应予返还彩礼的情形，故对原告要求三被告返还彩礼的诉请，本院依法予以支持。因未办理结婚登记主要过错在原告，且被告任某1任某1与原告共同生活期间生有一子，综合考虑原告与被告任某1任某1的共同生活时间、双方的过错责任等因素，对原告要求返还彩礼168000元的诉讼请求，本院酌情支持90000元。陪嫁物属于婚前个人财产，被告任某1任某1可自行带走，原告应予协助。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?5350572-5586028.html""_blank?)若干问题〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任某1任某1、任某2任某2、田某田某于判决书生效之日起十日内向原告董某董某返还彩礼90000元；二、被告任某1任某1于判决书生效后带走陪嫁物笔记本电脑1台、洗衣机1台、液晶电视机1台，原告董某董某应予协助。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告任某1任某1、任某2任某2、田某田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月十九日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1693号之二申请执行人奇锦煌，男，1992年1月17日出生，蒙古族，准格尔旗环保局职工，现住内蒙古。被执行人卢宏伟，男，汉族，薛家湾镇综合执法局职工，现住内蒙古。本院在执行奇锦煌与卢宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨飞依照（2018）内0622民初1570号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人卢宏伟给付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），案件受理费1150元及执行费1657元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2018年8月20日给被执行人卢宏伟送达(2018)内0622执1693号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人卢宏伟未按执行通知书指定的期限全部履行，向本院申报暂无可供执行财产。2、2018年8月份至12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人卢宏伟的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人卢宏伟发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2018年12月28日约谈申请执行人奇锦煌，申请执行人也未能提供被执行人卢宏伟的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人卢宏伟暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴  图审判员 马 立 兴审判员 奇 明 生二〇一八年十二月二十八日书记员 额尔德尼本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1252号申请执行人：陈洪祥，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：吴刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省大丰市，现在济宁监狱服刑。申请执行人陈洪祥与被执行人吴刚承揽建设工程合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为209300元。本案在执行过程中，向被执行人吴刚送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，公告满期后被执行人被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人已在监狱服刑。本院多次通过全国网络查控系统查询，经反馈被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年十二月二十七日书记员  杨春晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4655号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘芬，总经理。被告：孙玉林，男，1956年9月26日出生，满族，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司（以下简称家乐物业）与被告孙玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家乐物业法定代表人刘芬到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1454元，截止2017年12月31日违约金4139元，合计5593元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年1月1日起对喀喇沁旗锦山镇新新家园进行物业管理服务，被告接受原告的服务后于2012年至2014年、2016年、2017年共拖欠物业费1454元，请求支持原告的诉讼请求。被告孙玉林未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、前期物业服务合同复印件二份。2、新新家园小区欠费情况表一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号、2号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认该证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经采信的证据审理查明：被告居住于××旗西户，住宅面积83.57平方米。原告家乐物业与赤峰新北房地产开发有限责任公司分别于2010年1月1日、2016年1月1日签订了《前期物业服务合同》，约定欣欣小区25至29号楼由原告实施物业管理，物业管理费为0.29元/平方米/月。被告于2012年、2013年、2014年、2016年、2017年未缴纳物业费。本院认为，原被告之间存在物业合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。原告要求被告缴纳欠缴的物业费，本院予以支持。原告主张违约金4139元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉林于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年、2013年、2014年、2016年、2017年物业费合计1454元（83.57平米×0.29元×12个月×5年）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 员 李永宏二〇一八年十二月十七日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初10618号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。统一社会信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1976年1月20日出生，住莒南县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）诉被告孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司的委托诉讼代理人张迎春到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告送达法律文书及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙某偿还借款3万元及利息、违约金、律师服务费及其他约定费用，诉讼过程中，原告将本金数额变更为26760元，利息、罚息及违约金合计按年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月7日，被告孙某自案外人温哲屹处借款3万元，并签订相关协议，后该笔借款直接交付给被告。该款到期后经催要被告拒不清偿，2016年下半年，经原告与原出借人协商受让该笔借款，并通过短信等方式通知被告，但其仍拒不清偿，其无果至今为此成诉。被告与原出借人之间借款合同关系事实清楚，合法有产儿，应予确认，现原告受让该笔债权并通知被告知悉，未增加被告履行债务的负担及费用，被告应依法向原告清偿全部债务，约定管辖合法有效。被告孙某未答辩。原告提交证据如下：证据一、借款合同一份，证明被告孙某向温哲屹借款3万元的事实及相关违约责任；证据二、转帐凭证一份，证明温哲屹向孙某发放借款的事实，打款26760元；证据三、债权转让协议复印件（已与原件核对无异），证实案外人温哲屹已将该笔借款的债权转让给原告；证据四、债权转让通知短信一份，证实案外人将债权转让的事宜以短信的形式通知了被告.本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，案外人温哲屹与被告孙某签订借款协议一份，约定被告借款金额3万元，期限六个月，每月付息300元（即月息1%），逾期付款应支付罚息和违约金，其中违约金为当月应还本息的10%,罚息每日为未还本息总和0.15%。2015年8月11日，案外人温哲屹以银行转帐的方式向被告孙某支付借款26760元。2016年9月8日，案外人温哲屹（甲方）与原告融友公司（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方经原告融友公司和陈某推荐借款人，截至2016年9月1日，甲方共计出借本金总额2171万元人民币，未收回本金13471710元，未收回利息2238400元，现甲方将以上逾期未收回的本息总额共计15710110元全部转让给原告融友公司。上述债权转让后，案外人温哲屹将相关债权转让的事宜以手机短信的方式向被告孙某进行了推送。另查明，案外人温哲屹系原告融友公司的法定代表人。本院认为，被告孙某与案外人温哲屹签订借款协议，向温哲屹借款3万元，温哲屹实际转账给被告孙某生26760元，本院予以确认借款本金为26760元。案外人温哲屹与原告融友公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，经本院与原件核对无误后，应认定为有效。根据《合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案确认的案外人温哲屹对被告孙某享有26760元的债权，属于案外人温哲屹向原告融友公司转让的债权范围内，应由债权人温哲屹通知被告孙某，本案中原告已经通过手机短信的方式向被告通知了债权转让的事宜，且本院依法送达了应诉手续，视为被告知悉了转让内容。应当认定为已经向被告履行了通知义务，故被告孙某应向原告融友公司履行债务。债权让与人仅履行了26760元的出借义务，故本院应认定借期内每月的利息按1%计算为267.6元，原告自认被告于2015年9月份扣300元利息，未超出法律规定，本院予以确认。剩余借款期限内的利息为1338元，被告应当支付。借款期满后被告未能按照合同约定还款，应当支付逾期违约金、罚息等，借款合同约定的逾期利息及罚息过高，原告主张自借款到期日至付清之日止按年利率24%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上所述，现对原告融友公司要求被告孙某偿还借款26760元及违约金、利息的诉讼请求，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款本金26760元、利息1338元及逾期利息、违约金（自2015年2月7日至实际付清之日止以本金26760元为基数按年利率24％计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  林令强人民陪审员  蔡淑建人民陪审员  刘 群二〇一八年十二月五日书 记 员  李 明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5154号原告：王加刚，男，1983年4月25日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。原告王加刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加刚的委托诉讼代理人刘启金、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金240264元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额主、挂车分别为277000元和95000元，第三者责任险赔偿限额主、挂车均为1000000元，均投不计免赔率险，保险期限自2017年2月7日13时起至2018年2月7日24时止。2017年10月22日18时50分，孙刚驾驶投保车辆行驶至榆佳高速公路佳县方向56km+760m处，车辆撞于前方由赵学卫驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车尾部，造成投保车辆驾驶员孙刚受伤、乘员徐宜涛受伤、两车受损的事故。经榆林市公安交警支队榆绥高交大队认定，孙刚承担事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形后，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车实际车主系寇荣峰，该车挂靠登记在临沂市锦文运输有限公司名下，并以该公司作为被保险人在被告处投保，保单约定第一受益人系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司、第二受益人系山东骏宇汽车贸易有限公司，事故发生后原告与寇荣峰签订汽车维修合同并将保险权益转让给原告，并通知被告。原告提交临沂市锦文运输有限公司出具的证明、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具的证明、山东骏宇汽车贸易有限公司出具的证明、维修合同及权益转让书、邮寄通知回执各一份予以证实。经质证，被告对权益转让真实性提出异议，要求予以核实；对其他证据真实性无异议。事故发生后，经孙刚委托，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的事故损失为182264元，原告主张支付评估费5470元，提交收据一张。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费3300元。经本院委托，临沂市万邦价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车事故损失为153250元。经质证，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高，原告应提交实际维修的证据。原告主张因本案事故支付投保车辆施救及吊车费27100元，提交由榆林市榆阳区汇海道路施救中心出具的增值税发票一张。经质证，被告主张施救费数额过高，不予认可。原告主张因本案事故支付三者损失共计25430元，其中三者车损13910元、评估费420元、三者车施救费11100元。原告提交经赵学卫委托，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｐ×××××车的事故损失为13910元。原告主张支付三者车评估费420元，提交收据一张。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并保留申请重新评估的权利。原告提交由榆林市榆阳区汇海道路施救中心出具的鲁Ｐ×××××牵引车施救费增值税发票一张。经质证，被告不予认可。原告主张上述损失由其支付给三者，提交显示由三者车辆驾驶员赵学卫签名的收到条一张，经质证，被告对真实性提出异议，要求提交支付凭证或向三者核实。对此，原告称其无法联系三者。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人民财保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的商业险机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。保单约定第一、第二受益人均同意由车主主张保险权益，实际车主寇荣峰将其保险权益转让给本案被告，并通知被告，有原告提交的临沂市锦文运输有限公司出具的证明、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具的证明、山东骏宇汽车贸易有限公司出具的证明、维修合同及权益转让书、邮寄通知回执予以证实，现原告提起诉讼，其主体适格。临沂市万邦价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车的损失价值为153250元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告预交的鉴定评估费3300元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告书，且评估费收据并非正规发票，故对原告主张评估费5470元，本院不予支持。原告主张因本案事故支付投保车辆施救及吊车费27100元，虽提交增值税发票予以证实，但被告提出异议，且无收费明细，故本院酌情认定其中20000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张因本案事故支付三者损失共计25430元（其中三者车损13910元、评估费420元、三者车施救费11100元）。原告虽然提交经案外人委托作出的挂车评估报告书及收据、主车施救费发票和显示由三者车辆驾驶员赵学卫签名的收到条予以证实，但被告提出异议，且原告亦未提交证据证实其已实际赔付三者损失及损失数额的合理性，故对原告主张的三者损失，本院不予支持。综上所述，原告王加刚要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金173250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王加刚机动车损失险保险金153250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王加刚施救及吊车费20000元；三、驳回原告王加刚的其他诉讼请求。上述一、二项共计173250元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王加刚；账号：62×××77；开户行：中国建设银行临沂分行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元减半收取2452元，由原告王加刚负担569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1883元。鉴定评估费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4904元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月二十六日书记员  刘晓光
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执2001号申请人：高广明，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：唐友忠，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请人高广明申请执行唐友忠劳务合同纠纷，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初863号民事调解书已发生法律效力，申请人高广明于2018年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人唐友忠支付30000元及利息，被执行人唐友忠依法应缴纳案件受理费225元，执行费350元。在执行过程中，本院对被执行人唐友忠采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人唐友忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2018年11月9日，2018年11月26日,通过全国执行司法查控系统查询了被执行人唐友忠名下相关财产信息，被执行人唐友忠银行账户有零星存款，无不动产和工商登记信息。3.2018年11月19日，本院依法将被执行人唐友忠作出限制消费令。4.2018年11月26日，本院依法将被执行人唐友忠纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初863号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一八年十二月十三日书记员 宁 帅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1945-2号申请执行人：刘军平，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘新永，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人：杜红霞（匣），女，汉族，河北省新乐市人。本院在执行刘军平与刘新永、杜红霞租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民220号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金，收益类保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被申请人采取了限制高消费等措施。在执行过程中申请人也未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请人同意本案终结本次执行程序。终结本院（2018）冀0184民初220号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 满审判员 王秀海审判员 张连社二〇一八年十二月二十五日书记员 姚宝娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执1003号申请执行人：李西良，男，1978年11月18日生，汉族，住威海高区。被执行人：威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村，统一社会信用代码9137100070625394X8。法定代表人：黄崇诚，总经理。被执行人：白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗卫国路73-6号，统一社会信用代码912206017445660314。法定代表人：申丹丹，总经理。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海市世昌大道翠竹园小区，组织机构代码68592735-0。负责人：王恩辉，经理。申请执行人李西良与被执行人威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天合房地产开发有限责任公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1328号民事判决书判定：三被执行人应于判决生效后十日内协助申请执行人李西良办理威海市古寨南路71-2号1102室房屋不动产登记手续。判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将威海市古寨南路71-2号1102室房屋及项下土地使用权过户至申请执行人李西良名下；二、申请执行人李西良可持本裁定至相关部门办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年十二月五日书记员  邢艺瀚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5824号申请人：平凉青春文化传媒有限责任公司。法定代表人：麻某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被申请人：平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司。法定代表人：刘某。申请人平凉青春文化传媒有限责任公司于2018年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司在甘肃银行股份有限公司662104036723800010账号中的90000元存款予以冻结。申请人平凉青春文化传媒有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司购买了诉讼保全责任保险，为该诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人的保全申请及担保人提供的担保，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人平凉国瑞大诚教育咨询有限责任公司在甘肃银行股份有限公司662104036723800010账号中的90000元存款予以冻结，冻结期限12个月，自实际冻结之日起算。案件申请费920元，由申请人平凉青春文化传媒有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不履行裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹**二〇一八年十二月十二日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执2857号申请执行人：范爱庄，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈丽芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人范爱庄与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初320号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一八年十二月二十六日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。