wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初225号申请人：智祥运，男，1954年10月19日出生，汉族，现住凉城县。被申请人：常建东，男,1977年11月1日出生，汉族，现住凉城县。智祥运诉常建东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人智祥运于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常建东经本院及乌兰察布市中级人民法院判决所获得赔偿款中的部分（30000元）进行财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司出具的保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，被申请人曾因提供劳务者受害责任纠纷列申请人及内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局为被告向本院提起诉讼，经本院及乌兰察布市中级人民法院两级法律审理，依法判决申请人与内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局连带赔偿被申请人各项赔偿款144248.4元，该赔偿款现已汇入本院账户，但申请人与被申请人就被申请人是否应向申请人部分返还为其垫付的医疗等费发生争议。现申请人以提供劳务者受害责任纠纷列被申请人为被告向本院提起了民事诉讼，在诉讼期间申请人向本院提出申请请求对被申请人所获部分赔偿款实施财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对现处于本院账户的因常建东与智祥运、内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局提供劳务者受害责任纠纷一案申请人向被申请人支付的144248.4元赔偿款中的30000元予以冻结，冻结期限为2017年4月12日起至2017年10月11日止。案件申请费320元，由申请人智祥运预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张弼华二〇一七年四月十二日书记员  张彦君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1992号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。被告：李景军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：吴献芹，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景川，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：蒋诗荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李小锋，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景光，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景连，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李景军、吴献芹、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告李景军、吴献芹、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李景军、吴献芹偿还借款本金18519.86元及利息、罚息；2、判令被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月2日原告与被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李景军在2014年3月2日至2017年3月1日之间可在原告处借款70000元。合同期限内可周转使用。2014年4月3日，被告李景军在我行借款70000元，约定2015年4月2日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告吴献芹给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判令被告李景军、吴献芹偿还借款本金18519.86元及利息，被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连承担连带清偿责任。被告李景军、吴献芹、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告李景军与被告吴献芹系夫妻关系。借款到期后，被告李景军分别于2015年4月3日、8月11日、9月25日分别偿还借款本金321.75元、46149.45元、5008.94元，剩余借款18519.86元及利息未偿还。被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连也未履行还款责任。本院认为，原告与被告李景军、李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告吴献芹为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告李景军偿还借款本金18519.86元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告吴献芹应按照自己的承诺与被告李景军共同偿还该笔借款及利息。被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连承担连带责任后可以向被告李景军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景军、吴献芹于本判决生效后七日内偿还原告借款18519.86元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连对被告李景军的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李景军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年五月二日书记员  陈广芹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0915号之一申请执行人：李永能，男，1967年1月19日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。被执行人：苏波，男，1962年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人：李瑞,女,1964年5月11日生,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行李永能与苏波、李瑞金融借款合同纠纷一案中，向俩被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院于2016年3月29日强制扣划被执行人李瑞银行存款16451.37元并已退付申请人。本院查明，本案原审法院佛山市南海区法院于2015年10月13日查封了俩被执行人名下位于苏州市相城区阳澄××花园××室的房地产。2016年4月8日，案外人辛斌、李敏向本院提出了执行异议，主张上述房地产所有权，认为本院不应该处置上述房地产。本院经审查做出（2016）苏0507执异5号执行裁定书，驳回了案外人的异议申请。俩案外人不服本院裁定又于2016年11月15日向本院提出了案外人异议之诉，案号为（2017）苏0507民初5604号，该案目前尚在审理中，故上述房地产本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他车辆、房地产、银行存款等可供执行的财产。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人向本院表示：涉案房地产因执行异议案件导致法院暂无法处置执行，未发现俩被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结本次执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十九日书 记 员  王 恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4836号原告：杨海龙，男，汉族，1954年1月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：柳晓燕，女，汉族，1981年4月25日生，住胶州市。被告：青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市中云办事处胶州西路34号。被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市兰州东路新立街小区（综合）26号楼1-1-2层网点、1-4层网点，组织机构代码：78370069-4。负责人：张鹏，总经理。本院在审理原告杨海龙与被告柳晓燕、青岛浩嘉置业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年五月二十六日书记员  郭 梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执902号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：丁世勇，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁世勇银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更206号罪犯王雷，男，1977年9月10日出生，汉族，小学肄业，河南省西华县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院以(2013)管刑初字第586号刑事判决书，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金5000元，刑期自二〇一三年四月二十二日至二〇一七年十月十三日止。宣判后，该犯不服提出上诉，2014年4月24日由河南省郑州市中级人民法院以(2014)郑刑一终字第19号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王雷于2013年2月至4月间，被告单独或伙同他人在郑州市区多次向他人贩卖毒品。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年四月二十二日至二〇一七年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2014）句执字第1543号之四申请执行人张元录，男，1976年10月17日生，，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人吴明华，男，1974年9月26日生，，汉族，住句容市。申请执行人张元录与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第528号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款100万元以及违约金（违约金从2014年7月11日起至实际给付之日止按每日200元计算）。被执行人吴明华于2014年10月19日前给付申请执行人律师费用30600元。案件受理费7038元，保全费用5000元，共计12038元，由被执行人负担，被执行人于2014年10月19日前将此款一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月30日裁定拍卖被执行人吴明华所有的位于句容市华阳镇银鹏家园02幢6、7、1××号房产所有权证号为华阳镇字第014412683号的房产；位于句容市华阳东路都市晴园晗月坊01幢202室房产所有权证号为华阳镇字第0120442号的房产。被执行人吴明华所有的位于句容市华阳镇银鹏家园02幢6、7、1××号房产，经本院三次拍卖，均流拍。申请执行人也不同意抵债。被执行人吴明华所有的位于句容市华阳东路都市晴园晗月坊01幢202室房产经本院第一次拍卖流拍。第二次拍卖案外人陆宝珠以人民币690400元最高价竞得。本院于2016年6月6日裁定将登记在被执行人吴明华名下，位于句容市华阳东路都市晴园晗月坊01幢202室房产所有权证号为华阳镇字第0120442号的房产一套所有权归买受人陆宝珠所有。本院于2016年6月6日裁定解除对登记在被执行人吴明华名下，位于句容市华阳东路都市晴园晗月坊01幢202室房产所有权证号为华阳镇字第0120442号的房产一套的全部查封。本院于2016年7月11日裁定续行查封被执行人吴明华所有的位于句容市华阳镇银鹏家园02幢6、7、1××号房产所有权证号为华阳镇字第014412683号的房产。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 曾 旎二〇一七年五月二十二日书记员 朱子晔
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执101号之四申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人刘彬在中国工商银行42×××77账户内存款人民币3031.80元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彬在中国工商银行42×××77账户内存款人民币103290.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年五月十五日书记员  赵德帅
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执33号之一申请执行人:何伟，男，生于1972年10月12日，汉族，住达州市通川区。被执行人:陈海升，男，生于1981年12月23日，汉族，住四川省渠县。本院在执行何伟与陈海升民间借贷纠纷一案，执行中，冻结被执行人陈海升在渠县天荷果蔬种植农民专业合作社的80%股权，现暂无法执行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许     宗     贵审判员 赵     黎     明审判员 蒲军二0一七年五月二十六日书记员 杜           炎
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执417号之六申请执行人：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。负责人：曾德森，行长。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。法定代表人：黄慜，董事长。被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。法定代表人：黄金旺，执行董事兼总经理。被执行人：金畯已（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。法定代表人：黄金旺，执行董事。被执行人：黄金旺，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人：白瑞丽，女，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人：黄慜，男，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人：卢秀丽，女，汉族，居民，住福建省厦门市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查封了本案的抵押物，即被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下的全部土地及厂房等财产，并将抵押物交付评估拍卖，但无法成交，本院依法向申请执行人发出抵债通知书，现已期满，申请执行人不要求抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人被查封的财产具备处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十四日书 记 员 李晓丽（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执92号之一申请执行人王新民,男,1970年6月生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张钦华，男，1978年8月生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院在执行王新民与张钦华民间借贷纠纷一案，申请执行人王新民与被执行人张钦华于2017年5月3日达成了分期付款的执行和解协议，且被执行人张钦华已按照和解协议的约定履行偿还义务。现申请执行人王新民自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人王新民在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初765号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年五月三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执610号之二申请执行人：陶利平，男，汉族，1978年6月8日，职业、文化程度不详，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初968号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更307号罪犯刘志忠，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年1月25日以（2010）开刑初字第207号刑事判决书，认定被告人刘志忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇一九年十一月二十三日止。宣判后，2010年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑一年一个月。刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇一七年十月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘志忠于2009年11月18日晚12时许，伙同高某经预谋，将魏某骗至高某的面包车上，并欺骗魏某喝下掺入春药的饮料，将其拉至郑东新区附近一路边，被告二人强行对魏某多次进行轮番奸污。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志忠减去有期徒刑四个月。刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇一七年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终594号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月25日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案于2017年6月5日作出(2017)京0108刑初454号刑事判决，判决：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人周某犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年九月六日法官 助理  张 璇书 记 员  王婧妍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初286号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐正卫，男，1980年6月29日出生，汉族，大专文化，原系苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人，住苏州市。曾因犯盗窃罪，于1999年5月13日被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年12月21日被刑事拘留（同年12月20日被羁押），2017年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王亚，江苏漫修律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人徐正卫犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日、4月28日、5月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人徐正卫及其辩护人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月至2016年5月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，通过私自销售公司货物、向公司虚报运输费、截留承包方支付的油费等方式，将本单位财产非法占为己有，共计人民币369628.6元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐正卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐正卫归案后如实供述自己的罪行。被告人徐正卫对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人徐正卫具有如实供述、部分退赃等从轻处罚的情节。经审理查明，2015年1月至2016年6月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，通过私自销售公司货物、向公司虚报运输费、截留承包方支付的油费等方式，将本单位财产非法占为己有，共计人民币369628.6元。具体分述如下：1.2015年1月至2016年1月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，向公司虚报司机李某1、王某、张青江、叶某等人的常温配送运输费，非法侵占公司资金共计人民币238453.6元。2.2015年4月至2016年3月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，私自将公司所有的牌号为苏Ｅ×××××的厢式货车租赁给朱某使用，并将收取的租金共计人民币31200元占为己有。3.2015年6月至2015年12月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，私自将公司仓库内的3000箱康师傅饮料以每箱27元的价格出售给他人，共计得款人民币81000元，全部占为己有。4.2015年11月至2016年2月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，采用每家门店多报5元的方式，向公司虚报司机邵某、戴某的水果配送费，非法侵占公司资金共计人民币5455元。5.2016年4月至2016年6月期间，被告人徐正卫利用担任苏州怡家乐超市有限公司配送中心负责人的职务便利，将公司承包方赖某交付的配送燃油费共计人民币13520元占为己有。案发后，被告人徐正卫的亲属代其退赔人民币38600元，暂存于本院财政专户。上述事实有证人罗某、刘重阳、虞某、朱某、赖某、殷某、吴某、邵某、戴某、王某、叶某、李某2、李某1等人的证言、被告人徐正卫的供述、辨认笔录、苏州怡家乐超市有限公司费用报销单、运输费用、运输费用明细、华夏银行电子回单、货的费用确认表、水果配送明细、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发报告、银行缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐正卫以非法占有为目的，利用职务上的便利非法侵吞本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人徐正卫在归案后能够如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人徐正卫退出少部分赃款，酌情从轻处罚。被告人徐正卫有盗窃前科，酌情从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐正卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2018年10月19日止)。二、暂扣的赃款人民币三万八千六百元，发还苏州怡家乐超市有限公司；责令被告人徐正卫继续退赔赃款三十三万一千零二十八元六角，发还苏州怡家乐超市有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年五月三日书记员 夏碧琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更954号罪犯耿晓军，男，汉族，1963年10月12日生，大学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）黄中法刑初字第13号刑事判决，以被告人耿晓军犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耿晓军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）皖刑终字第318号刑事判决，以上诉人耿晓军犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯耿晓军、证人王越荣等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯耿晓军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿晓军提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯耿晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第318号刑事判决书、黄山市人民检察院和人民法院出具的情况说明、罪犯耿晓军的当庭陈述、证人王越荣的证言等证据证实。本院认为，罪犯耿晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度依法应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿晓军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月13日起至2026年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执739号之二申请执行人：周敏，女，1988年6月8日出生。被执行人：任仕琴，女，1971年6月8日出生。被执行人：王德四，男，1974年9月19日出生。本院受理的申请执行人周敏与被执行人任仕琴、王德四房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5435号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人任仕琴所有的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十四日书记员  曹 贇
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执317号之五申请执行人：童德平，男，汉族，1963年7月20日生。被执行人：郭永泽，男，汉族，1947年11月10日生。本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第714号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人郭永泽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭永泽未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭永泽存款19925元。本裁定立即执行。审判长  赵建红审判员  陈小龙审判员  徐学风二〇一七年五月十一日书记员  孙 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4632号上诉人（原审原告）：赵常林，男，1949年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省文物总店，住所地沈阳市和平区。法定代表人：薛继红，该店总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，1976年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人赵常林与被上诉人辽宁省文物总店人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。赵常林上诉请求：本案属于人民法院受理案件范围，法院应当审理，并判令辽宁省文物总店：1.为赵常林办理退休手续；2.辽宁省文物总店补发赵常林2009年9月至2016年12月31日退休金损失393,000元（4,500元/月×87个月）及福利待遇（包括2007年至今采暖费及2007年3月至2009年9月生活费，生活费按在职期间固定工资标准的85%计算，2,395.96元×85%×30个月=61,080元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，辽宁省文物总店为事业单位，赵常林为辽宁省文物总店事业编制人员，故赵常林、辽宁省文物总店之间的争议系人事争议。赵常林主张的事项为要求辽宁省文物总店为其办理退休，支付退休金损失、采暖费及生活费，上述请求并非因辞职、解除人事关系、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，赵常林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年五月三日书记员 康 赦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5067号申请执行人泗洪县龙集镇人民政府，组织机构代码01433263-9，住所地泗洪县龙集镇龙集街。法定代表人郑雪刚，该镇镇长。被执行人王峰，男，1974年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪界民初字第00290号民事调解书，被执行人应给付申请执行人350000元，并承担案件受理费3275元。经申请执行人申请，2016年12月8日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年1月21日轮候查封被执行人王峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申241号再审申请人（一审原告、反诉被告、���审上诉人）：张金铁，男，汉族，1966年3月28日生，农民，住吉林省东丰县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张富国，男，汉族，1967年12月22日生，农民，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。再审申请人张金铁因与再审申请人张富国建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金铁申请再审称，二审法院判决张富国支付模板人工费107636元，但没有确定作为败诉方的张富国承担案件受理费及鉴定费用，是错误的。张金铁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张富国申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）张富国与案外人吉林省泓源建筑劳务有限责任公司签订的东丰县六合福小区建设工程施工合同，就木工人工费明确约定为70元／平方米，同时张富国还要向该公司支付2%的管理费用。因此，张富国将木工项目分包给张金铁的单价不可能超过70元／平方米。（二）一审庭审过程中，证人郭振、邓艳会出庭作证，均证明张富国将木工项目分包的单价为65元／平方米。二审法院对上述证人证言未予采信，是错误的。（三）二审法院采纳《工程造价鉴定书》第一种鉴定结果“预算计算结果152.7636万元”，依据不足。一是该鉴定结果超出了鉴定范围。二是张富国与张金铁均是无资质的自然人，如将定额作为确定工程价款的依据，既不符合建筑市场的实际，又可能导致更多的施工人通过造价鉴���索要高于市场价格的工程价款。综上，张富国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）张金铁提交的再审申请书列明的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，其再审申请应予驳回。就案件受理费及鉴定费的负担问题，张金铁可另行通过二审法院寻求解决。（二）张富国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，亦应予以驳回。1．关于木工项目分包的单价，张富国虽提供证人郭振、邓艳会出庭作证，但其至今未能提供其与案外人吉林省泓源建筑劳务有限责任公司之间结算的相关手续，故二审法院对其主张的事实未予认定，并无不当。2．关于《工程造价鉴定书》第一种鉴定结果应否采信的问题。虽一审法院委托鉴定的内容分别是住宅楼、门企房、地下蓄水池支模板的人工费价格，但第一种鉴定结果系上述三项工程造价之和，是计算人工费价格的依据，因此二审法院采信该造价并无不妥。鉴定机构虽按定额价计算，但对相关取费未予计取，已充分考虑了双方均系自然人承包工程、无资质等实际情况，二审法院对此作出的认定正确，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金铁、张富国的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  王 莹二〇一七年五月三日书 记 员  邢勇振
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初297号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾敏，男，1973年9月18日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住本市姑苏区。2017年3月19日因本案被羁押，2017年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人顾敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人顾敏先后至本市石路新万家舞厅、观前丽花宫舞厅等地，盗窃现金、手机等物，合计价值人民币2300元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾敏如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人顾敏对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人顾敏先后至本市姑苏区石路新万家舞厅、观前丽花宫舞厅等地，趁被害人跳舞之际，窃得被害人现金、手机等物，合计价值人民币2300元。具体分述如下：1．2017年2月4日上午，被告人顾敏至本市姑苏区石路新万家舞厅，趁被害人过某跳舞之际，窃得其放在座位上的单肩包1只，内有现金人民币150元、酷派5950型手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币200元。2．2017年2月25日上午，被告人顾敏至本市姑苏区观前丽花宫舞厅，趁被害人沈某1跳舞之际，窃得其放在座位上的黑色小包1只，内有现金人民币90元、小米NOTE2手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币350元。3．2017年3月5日上午，被告人顾敏至本市姑苏区石路新万家舞厅，趁被害人跳舞之际，窃得被害人于某放在座位上的拎包1只，内有现金人民币480元、联想A398T手机1部；窃得被害人张某放在座位上的挎包1只，内有现金人民币120元。经鉴定，赃物手机价值人民币100元。4．2017年3月16日上午，被告人顾敏至本市姑苏区北寺塔附近的万家乐舞厅，趁被害人王某跳舞之际，窃得其放在座位上的拎包1只，内有现金人民币50元、小米NOTE手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币200元。5．2017年3月18日上午，被告人顾敏至本市吴中区南苑舞厅，趁被害人孙某跳舞之际，窃得其放在座位上的拎包1只，内有现金人民币20元、华为荣耀5X手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币540元。案发后，上述赃物手机均被追回，已由公安机关发还被害人。被告人顾敏到案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭宣读了被告人顾敏的供述笔录及辨认笔录，被害人过某、沈某1、于某、张某、王某、孙某的陈述笔录，证人沈某2、顾某的证言笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的现场笔录、扣押清单、扣押物品、扣押的手机外包装及发票照片、发还物品清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的“抓获经过”、“案发经过”，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人顾敏未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人顾敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币2300元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾敏归案后如实供自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人顾敏退赔赃款人民币一百五十元，发还被害人过某；退赔赃款人民币九十元，发还被害人沈某；退赔赃款人民币四百八十元，发还被害人于某；退赔赃款人民币一百二十元，发还被害人张某；退赔赃款人民币五十元，发还被害人王某；退赔赃款人民币二十元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年五月三日书 记 员  赵曰栋
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执906号刘怀英、刘怀久：刘怀巴、单玉侠与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初674号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年05月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付刘怀巴、单玉侠经济损失人民币6万元；支付刘怀巴、单玉侠劳务费人民币15300元；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币841元；（4）负担案件执行费人民币1150元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年五月三十一日临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初10814号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133x9(1-1)。负责人李付亭，行长。委托代理人王玉，银行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。被告张冬梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市管城回族区。被告孟宪宽，男，汉族，1952年2月15日出生，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告张冬梅、孟宪宽合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回对被告张冬梅、孟宪宽的起诉。案件受理费减半收取7611元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。审判员 杨 警二〇一七年五月十一日书记员 刘安立
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执753号之一申请执行人：赵加栋，男，1962年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯在武，男，1967年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市南郊开发区。被执行人：居某。申请执行人赵加栋与冯在武、居某民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出申请，双方已自行达成和解协议，要求撤回对被执行人冯在武、居某的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6668号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年五月十八日书 记 员  王 勇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2251号之一申请执行人曾千金，女，1959年1月1日生，汉族，住长汀县。申请执行人冯恢铨，男，1985年12月19日生，汉族，住长汀县。申请执行人冯海锋，男，1988年3月30日生，汉族，住长汀县。申请执行人赖水球，女，1988年8月24日生，汉族，住武平县。申请执行人曾千金、冯海锋、赖水球的委托代理人冯恢铨。被执行人冯水木，男，1976年10月27日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人曾千金、冯恢铨、冯海锋、赖水球与被执行人冯水木民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀民初字第3474号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 吴天水二〇一七年五月十六日代书记员 邹 芸
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1798号原告：济宁市明坤化工有限公司，住所地：邹城市工业园区荣新路566号。诉讼代表人：张景宪，济宁市明坤化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陇，济宁市明坤化工有限公司员工。被告：济宁辰光杰科特煤化有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺105国道东侧。法定代表人：庄维政，董事长。原告济宁市明坤化工有限公司（以下简称明坤公司）与被告济宁辰光杰科特煤化有限公司（以下简称辰光杰科特公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员周文清独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟峰、李陇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款31788元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年5月，原、被告签订销售合同，原告采购被告的蒽油。因明坤公司经营困难，且资不抵债，于2015年1月20日被邹城市人民法院裁定受理破产重整，并指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任破产管理人。管理人经核对账目，发现原告向被告多支付了货款，经管理人和被告联系，被告确认多收取原告货款31788元，该货款应予返还。后经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、过磅单、增值税发票、（2015）邹民破字第1-4号裁定书、（2015）邹民破字第1-1号决定书等证据，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告辰光杰科特公司作为供方与作为需方的原告明坤公司签订销售合同，约定由被告向原告供应蒽油1000吨，单价3400元/吨；需方自提；现汇结算，款到发货；供方向需方开具17%的全额增值税发票；合同有效期为2013年5月23日至2013年6月3日。原告分别于2013年5月27日、5月30日、5月31日、6月6日向被告预付货款280万元，于2013年5月30日至6月6日从被告处提货814.18吨，均有被告方出具的计重通知单为据。被告就供应的上述蒽油向原告开具了三张增值税发票，计货款2768212元。此后双方未再发生销售业务。2015年1月16日，明坤公司以企业资不抵债、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。2015年1月20日，本院裁定受理明坤公司破产重整，指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任管理人,2016年7月4日裁定终止明坤公司重整程序并宣告明坤公司破产。管理人在审核公司相关账目后，发现原、被告在该笔销售业务中，被告多收取了原告货款31788元，该货款应当予以返还。经管理人派人与被告协商返还货款事宜未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，原被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将货款汇入被告账户后，从被告处提货，在合同约定的有效期内，原告向被告汇款280万元，提货计款2768212元，被告将销售给原告的货物开具了增值税发票。本院受理原告明坤公司破产并指定管理人后，管理人依法应履行管理和处分债务人财产等相关职责，有权代表原告要求被告返还原告向被告多支付的货款31788元。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁辰光杰科特煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济宁市明坤化工有限公司货款31788元(该货款交付给济宁市明坤化工有限公司管理人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费297元，由被告济宁辰光杰科特煤化有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇一七年五月三日书记员  刘 聪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5035号申请执行人：颜天太。被执行人：黄连才。申请执行人颜天太与被执行人黄连才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初444号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄连才应偿还申请执行人颜天太借款200000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4300元、执行费2900元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄连才的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人黄连才是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人名下的的车辆已被另案查封，暂无执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人黄连才是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人的车辆已被另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月三日书 记 员  孙 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执816号之一申请执行人李国强,男,1963年12月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人何永锋,男,1966年10月8日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告李国强与被告何永峰保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0602民初10609号民事调解书已经发生法律效力。调解确定被告何永峰代为支付原告李国强借款本金140万元，分两期归还：2016年12月20日前归还70万元，2017年1月25日前归还70万元，如上述两笔款项任一期逾期，被告何永峰应另行支付自2016年3月1日起至款清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人夫妻共有的名下坐落于天镜南苑西区19幢501室房地产暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十五日书 记 员  俞聪聪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5213号之一申请执行人肖发明，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。法定代表人吴家先。本院在执行申请执行人肖发明与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8445号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司立即付给申请执行人肖发明人民币45440元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1005元和执行费人民币582元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市东南轻工有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院他案已查封福建省南安市东南轻工有限公司址在南安市霞美镇山美工业区房产及国有土地使用权，无其他可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，待本院他案财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执69号之二申请执行人候羿，男，2003年10月17日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人侯卫东，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人候羿申请执行被执行人侯卫东婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川0303执69号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结的被执行侯卫东银行存款1280元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年五月三十一日书记员  陈波
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初656号原告：黄金群。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村10组。法定代表人：周春洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：林福，该公司股东。原告黄金群与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金群的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼、被告东升矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。黄金群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠青苗补偿款220元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建矿经营期间，租用原告承包地5.5平方丈，双方签订了协议，约定每年补偿青苗费每平方丈20斤大米（按市场价计赔），被告尚欠2013年度的青苗补偿款220元未付，故诉讼来院。被告东升公司辩称，2013年10月公司停止经营，青苗补偿款已经委托硐底镇政府协调支付完毕，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订《租地协议》，协议约定：长宁县开发公司至东升矿业有限责任公司回风井路段，修建公路，占用原告地面积5.5平方丈，每年每平方丈地按20斤大米计算，每年12月份以前按当年秋收后市场粮食单价计算。租用时间从2011年11月起至煤矿停业为止，并承诺复耕时一次性赔付3年的复耕费。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。另查明，2013年10月，被告东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，当地村民青苗费、复耕费等经硐底镇政府组织协调确认并造花名册后，经东升公司同意，2014年由政府用东升公司奖扶资金一次性支付村民青苗费、复耕费等赔偿费，原告的青苗补偿费于2014年2月已领取。此后，没有村民再找政府要求领取东升公司青苗费、复耕费等赔偿费用。原告认为被告尚欠青苗补偿款220元，于2017年3月诉讼来院。本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按租地协议的约定支付原告2013年度青苗补偿费220元。被告认为，原告诉讼请求已协商解决，且已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付2013年应得青苗补偿费，证据不足，且原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月，原告又未提供诉讼时效中止、中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此被告辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上，原告黄金群的诉讼请求证据不足，且已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权，对其诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄金群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年五月三日书记员  唐 琪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更65号罪犯吉木莫叁扎，女，1984年5月19日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人吉木莫叁扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯吉木莫叁扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉木莫叁扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉木莫叁扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉木莫叁扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2575号原告：陈志淦，男，1947年6月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告：许根银，男，1979年12月17日出生，汉族，住兴化市。被告：王俊岳，男，1979年11月26日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司职员。原告陈志淦与被告许根银、王俊岳、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣玉、被告王俊岳、被告保险公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告许根银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志淦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失22236.2元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年11月5日14时30分，被告许根银驾驶被告王俊岳所有的车牌号MYN972轻型货车，沿兴化市戴南镇戴沈路由南向北行驶至戴沈路5公里200米路口时，与由东向西骑人力三轮车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告无责，被告许根银负全责。事故发生后，原告到戴南镇人民医院就诊，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，花去医药费736.2元，被告均未赔偿，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现原告已进行三期鉴定，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告许根银未答辩。被告王俊岳辩称：事故的发生是事实。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我司需核对肇事车辆车架号等相关信息，方能确认投保情况，原告已年满退休年龄，其主张误工费依据不足，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告医药费的事实以及三期鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：原告的误工费是否应当支持。关于误工费问题，被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不认可。本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，考虑原告尚能从事一定的体力劳动，且原告提供了营业执照、单位出具的打工证明和工资表能够证明其工作的事实，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，原告主张3000元/月，对原告的误工费酌定为80元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告陈志淦的损失认定如下：1.医疗费736.2元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.误工费80元/天×137天=10960元；4.护理费80元/天×60天=4800元；5.交通费酌定为300元。综上，原告因本起事故造成的损失为18596.2元，该损失在保险赔偿范围内，故由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈志淦18596.2元。二、驳回原告陈志淦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费356元，减半收取为178元，由原告陈志淦负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担149元；鉴定费720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费356元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年五月三日书记员 万晨希
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执异4号异议人（申请执行人）：连新福，男，1961年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。利害关系人：谢名锋，男，1968年8月13日出生，汉族，福建省宁化县林丰木业有限公司法定代表人，住福建省宁化县。本院在执行(2016)闽0424执235号(?javascript:void(2)”o”审判?)申请执行人连新福与被执行人毛显彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人连新福在利害关系人谢名锋另案提出执行异议后，对本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，因利害关系人谢名锋对本院在执行申请执行人巫朝阳与被执行人毛显彬、陶有美、江正根民间借贷纠纷一案的执行行为不服，向本院提出执行异议后，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0424执异1号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）闽0424执457号之一《协助执行通知书》，并解除对坐落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封。本案申请执行人连新福对本院（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出执行异议，要求裁定终止执行（2017）闽0424执异1号执行裁定书，暂缓解除对毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封等事项。本院于2017年3月22日对申请执行人连新福与被执行人毛显彬民间借贷纠纷一案作出(2017)闽0424执235号执行裁定书，并于2017年4月11日向厦门市国土资源与房产管理局发出（2017）闽0424执235号协助执行通知书，查封了所有权人为毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。本院认为，本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定书的执行事项已经执行完毕，并且，本院依据(2017)闽0424执235号执行裁定书，继续查封了座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。异议人连新福的执行异议请求不能成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人连新福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  张永兴审判员  邓运日审判员  谢荣根二〇一七年五月四日书记员  曾春华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执101号申请执行人：何开均，男，1940年4月9日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：李文英，女，1946年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。何开均诉李文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）渝0232民初714号民事判决，该判决发生法律效力后，因李文英未履行义务，何开均于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李文英支付赔偿款114543.93元，并承担诉讼费用。本院受理后，于2017年1月15日向被执行人李文英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李文英履行法定义务，但被执行人李文英未履行。本院在执行中，对被执行人李文英的财产进行了查询，未查到李文英任何可供执行财产。还查明李文英系残疾人（四级伤残）和建卡贫困户。期间本院依法将被执行人李文英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现被执行人李文英无可供执行的财产，申请人何开均也不能提供可供执行的财产线索。执行中多次组织双方调解未果。本院采取的执行措施和执行情况已告知申请人何开均，并征求何开均的意见，何开均无异议也同意结结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232民初714号判决本次执行程序终结。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月三日书 记 员  吴 川
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初211号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人ＸＸＸ，男，1963年6月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系太原市汽运五公司职工，户籍地山西省太原市迎泽区。住址。因吸毒于2012年10月17日被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年12月11日被太原市公安局迎泽分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2012年8月25日，被告人ＸＸＸ伙同陈九胂（另案处理）伪造太原市迎泽区迎泽南街清新雅苑8号楼607房屋的安置卡以及房屋安置协议，后以该房屋作抵押向被害人李某借款人民币10万元（实际借款9.5万元，出借时已预先扣除利息0.5万元），期限90天。该款全部由陈九胂所得。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人李某的陈述，被告人ＸＸＸ的供述，同案陈九胂的讯问笔录，证人马某的证言，户籍证明，归案情况说明，马某、李某提供的证据材料，太原市银建房屋开发有限公司出具的证明（清心雅苑H区6号楼607安置给孙慧芳所有。太原银建房屋开发公司安置专用章印模从2012年至今没有更换过），公安机关出具的情况说明，太原市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书（并）公（司）鉴（文）字[2016]0105号，ＸＸＸ的劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人ＸＸＸ对起诉书指控的罪名不持异议，但称，当时实际收到李某的钱是8.5万元，李某当时就预先扣除了3个月的利息共1.5万元。本院认为：被告人ＸＸＸ伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ有劣迹，酌情从重处罚。其能供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ虽然实施了诈骗行为，但其未得赃款，亦可酌情从轻处罚。其辩解，当时实际收到被害人8.5万元，经查，被告人ＸＸＸ在侦查机关两次供述，均称收到李某9万多元，李某陈述给了其9.5万元可以印证，被告人ＸＸＸ收到的钱款为9.5万元而不是8.5万元。故对被告人ＸＸＸ的此项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃款人民币九万五千元，发还被害人李俊明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  贾连根人民陪审员  于 群二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 艺速 录 员  聂诗文附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1668号原告黎万平，男，汉族，生于1972年3月21日，住重庆市梁平区。被告扈模军，男，汉族，生于1974年1月14日，住重庆市梁平区。本院于2017年3月6日立案受理原告黎万平诉被告扈模军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎万平诉称：原被告系老表关系，被告扈模军因资金周转于2015年9月21日向原告借款150000.00元，后被告一直未予归还，现原告黎万平多次催收未果，诉讼来院：1、请求法院判决被告扈模军偿还原告黎万平借款150000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告扈模军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:被告扈模军因资金周转于2015年9月21日向原告黎万平借款150000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“扈模军借到黎万平现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，同时注明银行卡号。”后原告将上述借款转入被告指定的银行帐户。因原告黎万平向被告扈模军多次催收未果，现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告扈模军偿还原告黎万平借款150000.00元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、银行对账单等证据证实。本院认为:被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条、对账单能够证实借款事实，对于原告请求判令被告扈模军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告扈模军于本判决生效后十日内支付原告黎万平借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告扈模军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年五月三日书记员  罗 秦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执2402号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李韦鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县,。本院于2016年6月21日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李韦鹏信用卡纠纷一案。2016年1月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初327号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人名下有（车牌照号：津Ａ×××××）凯宴牌小汽车一辆和（车牌照号：津Ｇ×××××）宝马牌小汽车一辆，本院已查封车辆手续，但车辆下落不明，申请执行人未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1154号原告：陈小二，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：周宇，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，本院于2017年4月28日立案受理原告陈小二诉被告周宇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小二的委托诉讼代理人李平、被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小二向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元、利息500元，并承担车旅费、生活费500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是普通朋友关系。2016年4月29日，被告从原告处借款5000元用作生活费用，原告通过支付宝转账方式交给被告5000元，被告当场向原告出具欠条一张。后该款经多次催要未果，且原告两次亲自前往被告家中催款花去车旅费、生活费500元。故原告诉至法院，提出上述请求。被告周宇辩称，借款属实。同意偿还借款本金5000元及利息500元，但暂时没钱还，过一段时间再还。不同意承担车旅费、生活费。经审理查明：2016年4月29日，被告从原告处借款5000元用作生活费用，原告通过支付宝转账方式交给被告5000元，被告当场向原告出具欠条一张，欠款金额5000元，欠条上没有关于利息的记载，后该款经多次催要未果。上述事实有原告身份证复印件，借条，支付宝转账交易截图打印件，以及���事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周宇从陈小二处借款5000元，有借条及支付宝转账交易截图打印件予以证实，且被告也当庭认可收到借款5000元，故本院对借款事实予以认定，被告理应及时偿还借款本金。虽然借条上没有利息的记载，但原告提出该主张后，被告自愿承担500元的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的催款过程中发生的车旅费、生活费500元，没有相关法律依据，原告也未提供证据证明双方间对此有特别约定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日后十日内偿还原告陈小二借款本金5000元、利息500元���合计5500元；二、驳回原告陈小二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年五月十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期���的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初2419号原告孔权，男。被告孔妍，女。原告孔权诉被告孔妍民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔权的起诉。本案预收案件受理费3200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一七年五月三十一日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初529号原告：黄敬苏，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄敬苏与被告吴国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬苏到庭参加诉讼，被告吴国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬苏向本院提出诉讼请求：1.吴国武偿还借款人民币10000元及2015年11月24日起至还清借款之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；2.由吴国武承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月24日，吴国武以企业资金周转为由向黄敬苏借现金人民币1万元，月息金150元（按月利率1.5%计）。借款不久即出现还息不守信现象，虽多次追讨均无果。吴国武未作答辩。黄敬苏围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因吴国武未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄敬苏提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄敬苏主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，吴国武以企业资金周转为由向黄敬苏借现金人民币10000元，月息金150元（按月利率1.5%计）。吴国武借款后只付息至2015年11月23日止，借款本金及其余利息没有归还，从而引起纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，吴国武向黄敬苏借款10000元并约定从2015年2月24日起按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，吴国武作为债务人应负还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴国武于本判决生效之日起十日内偿还黄敬苏借款人民币10000元及自2015年11月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由吴国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年五月三日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执105号之二申请执行人：胡奇才，男，1953年9月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾四平，男，1979年7月9日出生，汉族，住平和县，现住平和县。本院在执行申请执行人胡奇才与被执行人曾四平借款合同纠纷一案中，申请执行人胡奇才撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年五月四日书记员  吴 琼
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初666号原告：万大庆，男，汉族，1969年3月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。被告：杨志洪，男，汉族，1972年6月6日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：李贵珍，女,汉族，1971年10月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告万大庆与被告杨志洪、李贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大庆及委托诉讼代理人杨学海到庭参加诉讼。被告杨志洪、李贵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告万大庆申请对被告杨志洪的房产进行查封并提供担保，本院依法作出民事裁定，将被告杨志洪位于安陆市棠棣镇胡棚村101室，产权证号为：安陆市房权证棠棣镇字第××号的房产查封。查封期限为2017年4月24日至2018年4月24日。原告万大庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付粮食款70万元及逾期支付粮食款的利息损失(以银行同期贷款利率为基准，从起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在多年的粮食买卖关系，2016年，原告继续向被告出售稻谷，但截至原告起诉，两被告尚欠原告粮食款70万元，经原告多次催要，两被告至今未能还清货款，故请求法院判如所请。被告杨志洪、李贵珍未到庭亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨志洪与李贵珍系夫妻关系，从事粮食收购，与原告万大庆有着多年的粮食生意往来。2016年9月至10月期间，原告万大庆向被告杨志洪出售稻谷，2016年12月31日经结算，被告杨志洪共欠原告粮食款70万元，并于当天出具了欠条，欠条上未约定支付时间。后因原告多次向被告杨志洪主张支付粮食款未果，故原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告万大庆放弃了要求被告李贵珍共同支付粮食款的诉讼请求。本院认为，原告万大庆与被告杨志洪虽未签订书面的买卖合同，但经双方结算后，被告杨志洪向原告万大庆出具的欠条，能证明被告杨志洪认可所欠原告的粮食款，双方形成了买卖合同关系。因欠条上未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告可随时向被告杨志洪主张。原告万大庆放弃了要求被告李贵珍共同支付粮食款的诉讼请求，是其真实的意思表示，亦不违法法律规定和侵犯他人利益，本院依法予以准许。被告杨志洪应支付原告万大庆粮食款70万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告万大庆主张被告杨志洪自诉讼之日起按照银行同期贷款利率支付违约金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志洪于本判决生效之日起10日内支付原告万大庆货款70万元及自2017年4月13日起按照银行同期贷款利率支付违约金至实际履行之日止。上列应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14820元，减半收取7410元由被告杨志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 珊二〇一七年五月三日书记员 刘迎飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执63号之二申请执行人林茂全，男，1972年9月11日出生，住自贡市贡井区。被执行人刘莲英，女，1975年3月24日出生，住威远县。关于申请执行人林茂全申请执行被执行人钟杨恒租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0303执63号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行刘莲英银行存款2700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年五月八日书记员  陈波
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初199号原告廖宏伟，女，汉族，1976年6月26日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告唐小明，男，汉族，1973年8月2日出生，住邵阳市大祥区。原告廖宏伟诉被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人肖辉到庭参加了诉讼，被告唐小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖宏伟诉称，原、被告是朋友，2014年9月3日，被告开店缺少50000元，向原告借款，原告当天从银行转50000元给被告，被告出具借据，后原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。1、请求判令被告立即偿还原告本金50000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告唐小明未予书面答辩。经审理查明，被告唐小明做生意资金紧张，于2014年9月3日向原告廖宏伟借款50000元，并出具了借据，今借到廖宏伟人民币伍万元。一年后，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，由当事人的身份资料、借据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告未归还借款，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小明在本判决生效后10日内归还原告廖宏伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 岳  静二〇一七年五月三日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执604号之三申请执行人：陶庭宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱晓志，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：杨根兄，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陶庭宝与朱晓志、杨根兄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨根兄在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨根兄在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币269681.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3124号原告：周茂银，男，汉族，1953年3月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：姜彩云，女，汉族，1974年10月18日生，住青岛市。被告：苏州宏祥金属材料有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。本院在审理原告周茂银与被告姜彩云、苏州宏祥金属材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周茂银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年五月三日书记员  郭 梅
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初26号原告许甫林，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市港闸区。被告南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市河东南路157号。法定代表人陶建，局长。被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，区长。本院在审理原告许甫林诉被告南通市港闸区城市管理行政执法局行政处罚及南通市港闸区人民政府行政复议一案中，原告许甫林于2017年4月27日申请撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局、南通市港闸区人民政府的起诉。本院认为，原告许甫林向本院申请撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局、南通市港闸区人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告许甫林撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局、南通市港闸区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许甫林负担。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  陈久春二〇一七年五月三日书 记 员  陶翛然附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执77号申请执行人牛某。被执行人某村民委员会。关于牛某与某村民委员会其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年五月十九日书记员  李东晔
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执字第1021号申请执行人富裕县鑫鑫物业有限公司，所在地黑龙江省富裕县。法定代表人，张明禄，该公司经理。被执行人姜斌，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第491号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民字第491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月十日书记员  王迪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢140号申请执行人江油市农村信用合作联社负责人：颜勇，该社理事长。被执行人李文富，男，生于1965年12月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法督字第863号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文富的银行存款26819元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案案件受理费100元，其他诉讼费300元，本案执行费50元，一并从被执行人李文富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十二日书记员  田雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府西路77号。负责人：王强，该支行行长。被执行人：许新超，男，1985年2月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙小凤，女，1987年2月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李胜利，男，1982年1月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晏良田，男，1960年1月30日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司与被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第31号执行证书，向被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传发出执行通知书，责令被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传名下无存款及车辆、房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。被执行人许新超、李胜利经查找未果。其中被执行人许明传有工资收入，已被本案扣留，在执行期限内，其工资收入不足以清偿本案债务。5、2016年8月23日，因被执行人许新超、孙小凤、李胜利、许明传仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为52295.34元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位52295.34元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超