贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初572号原告王永汉，男，1942年4月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。原告韦顺珍，女，1942年10月15生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告李明昌，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告伍进元，男，1981年1月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，无业，住六枝特区。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。法定代表人董悦，系该公司总经理。委托代理人陈世品，女，1985年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。系该公司法务部员工，代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y负责人张晓非，系该总经理。委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，委托代理权���：特别授权代理。被告梅世纪，男，1971年02月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告王永汉、韦顺珍诉被告李明昌、伍进元、梅世纪、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王永汉、韦顺珍的委托代理人刘健和被告李明昌、伍进元、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司到庭参加了诉讼，被告梅世纪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月2日18时35分许，被告李明昌驾驶无牌证隆鑫LX125-D型普通二轮摩托车，从普定往化处方向行驶，行至中心大道至火车站普定��工业大道青山小学路段时将受害人王布勇撞到在地，其后被告伍进元驾驶浙Ｇ×××××号（临时牌照）小型普通客车为避让倒地的王布勇，侧翻于公路右侧绿化带中。被告梅世纪驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车在经过该路段时碾压王布勇，造成王布勇当场死亡的交通事故。普定县公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》认定王布勇系遭两次或两次以上不同钝性物体暴力作用于头面部、胸腹部致颅脑损伤、血气胸、多脏器破裂致急性失血性休克死亡。事故发生后，被告李明昌驾车逃离现场，后经普定县交通警察大队认定，被告李明昌负事故主要责任，受害人王布勇、被告伍进元、梅世纪均负事故的次要责任。事故发生时，被告梅世纪所有的贵Ｇ×××××和被告伍进元所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车分别在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司及安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保，且两车均在承包期限内。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告李明昌、伍进元、梅世纪赔偿原告各项损失共计576982.77元；判决中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司及安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承保限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告李明昌辩称：原告的陈诉是事实，但当时我回头看见原告还能爬起来，所以我就走了，之后才知道王布勇死亡，我便去交警队自首。我于2017年1月12日赔偿给原告王永汉50000元，案件审理过程中我又于2017年4月21日赔偿给原告30000元，我总共赔偿给原告王永汉80000元。被告伍进元辩称：我的车子没有和受害人王布勇接触，我不承担责任，若要承担责任，由我投保的保险公司来承担。被告安邦财产保险股份��限公司浙江分公司辩称：被告伍进元的车辆确实在我公司投保交强险，其因让车导致车辆侧翻，也是受害者，我们不认可该交通事故认定书，我们对该认定书提出复核，但因本次诉讼而终止，所以我们应不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：我公司对事故认定书无异议，但我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不承担，交强险要分责分项，被告梅世纪应提供驾驶证及行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。被告梅世纪未作答辩。本案争议焦点：1.原告的主张的损失应按什么标准计算；2.被告伍进元是否应当承担赔偿责任。经审理查明：2017年1月2日晚上18时35分许，被告李明昌驾驶无牌证隆鑫牌LX125-D型普通二轮摩托车从普定方向往化处方向行使，行至中心大道至火车站普定县工业大道青山小学路段时���横穿公路的二原告之子王布勇撞倒在公路上后即驾车离开，接着被告伍进元驾驶浙Ｇ×××××（临时号牌）号小型普通客车从该路段经过时，因出现路障，采取避让措施，车辆滑行侧翻在王布勇倒地处的公路右侧路外绿化带中，紧接着被告梅世纪驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车碾压倒在公路上的王布勇，造成王布勇死亡、无牌证二轮摩托车和浙Ｇ×××××（临时号牌）号小型普通客车受损的交通事故。普定县公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定书》认定书，认定受害人王布勇系遭受两次或两次以上不同钝性物体暴力作用于头面部、胸腹部至颅脑损伤、血气胸、多脏器破裂致急性失血性休克死亡。被告伍进元不服普定县公安局交警大队出具的认定书，安顺市公安局交通警察支队申请复议。后该局以原告提起诉讼为由复核终止。同时查明：浙Ｇ××××��(临时号牌)号小型普通客车系蒋焕南卖给浙江义乌勇利二手车行，被告伍进元于2016年12月13日又从浙江义乌勇利二手车行处购买，该车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险。贵Ｇ×××××号小型普通客车所有人系被告梅世纪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任保险，事故均发生在保险期限内。隆鑫牌LX125-D型普通二轮摩托车的所有人系被告李明昌，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。另查明，原告王永汉与韦顺珍系受害人王布勇之父母。王布勇生前与二原告共同生活，除受害人王布勇外，二原告另生育六个子女。二原告与王布勇均系普定县城关镇后寨村农民，其居住的村已于2010年被纳入城镇规划范围，受害人王布勇户的土地因建工业大道和铁路被征收。2017年1月12日、4月21日，被告李明昌分别赔偿二原告50000元和30000元，合计80000元。被告梅世纪通过普定县交警大队赔偿原告30000元。庭审中，二原告变更诉讼请求576982.77元为637025.3元。上述事实有原告提交的证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格及家庭成员情况；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任划分情况；3、保单、机动车商业保险卡，证明梅世纪所有的贵Ｇ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内；4、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人王布勇系遭受两次或两次以上不同钝性物体暴力作用于头面部、胸腹部至颅脑损伤、血气胸、多脏器破裂致急性失血性休克死亡��5、普定县城关镇后寨村出具的证明，证明死者王布勇户的土地因建工业大道和铁路被征收；6、安府函（2010）11号文件，证明原告住所地被纳入城镇规划范围。被告伍进元提供的证据：交强险保单一份，证明其驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提交的证据：1营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的身份信息及主体资格；2、交通事故认定复核受理通知书，证明本案因法院受理，复核终止。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的身份信息及主体资格；2、保险抄单，证明G7272C号驾车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保交强险和第三者责任保险，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护，二原告系死者王布勇父母，有权就交通事故造成王布勇死亡的损失提起诉讼。被告李明昌驾驶无牌证隆鑫牌LX125-D型普通二轮摩托车在普定县工业大道青山小学路段上将横穿公路的行人王布勇撞倒在公路上后即驾车离开，随即被告伍进元驾驶浙Ｇ×××××（临时号牌）号小型普通客车从该路段经过，车辆侧翻在王布勇倒地处的公路右侧路外绿化带内，紧接着被告梅世纪驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车碾压倒在公路上的王布勇，造成王布勇死亡、无牌证隆鑫牌二轮摩托车和浙Ｇ×××××（临时号牌）号小型普通客车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队认定被告李明昌负事故的主���责任、被告伍进元、梅世纪和死者王布勇均负事故次要责任。因被告伍进元对责任认定书不服，向安顺市公安局交通警察支队申请复议核，后该支队以法院受理原告的诉讼为由终止复核，因普定县公安局交通警察大队作出的关于事故责任人的责任划分的认定书仅是本院处理交通事故责任纠纷案件的参考依据，该责任认定书因复核机关未作出最终的复核结果，被告伍进元对认定书持有异议，故不宜作为事故责任人的责任分担的证据使用，本案事故人的责任分担理应根据本院查明的事实认定。本案中被告李明昌驾车在普定县工业大道青山小学路段上将王布勇撞倒在大道上，理应停车查看，保护事故现场并及时报警，对王布勇采取必要的施救措施，其理应预见到一旦王布勇被其撞倒在工业大道上不能自行离开，后来经过的车辆因不慎驾驶会碰撞王布勇，造成王布勇再次伤害，但其为了逃避法律责任置王布勇的生命健康不顾，自行驾车离开现场，造成王布勇除被被告李明昌的致害行为外的其他原因力参与作用致死的损害后果，其行为是造成王布勇死亡的主要过错。被告梅世纪驾车夜间经过王布勇倒地的路段时未保持安全文明驾驶，未尽到高度谨慎驾驶的安全注意义务，因而驾车碾压王布勇并造成死亡的后果，其行为是造成王布勇死亡的次要过错。被告伍进元未能举证证实自己驾车经过王布勇倒地的路段时未碰撞王布勇，没有造成王布勇损害的事实，结合普定县公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定书》认定受害人王布勇系遭受两次或两次以上不同钝性物体暴力作用于头面部、胸腹部至颅脑损伤、血气胸、多脏器破裂致急性失血性休克死亡的认定结论，以及被告伍进元驾车夜间经过王布勇倒地的路段时，因出现路障，采取避���措施，车辆滑行并侧翻在王布勇倒地处的公路右侧路外绿化带内的事实，可以推定被告伍进元驾车经过上述路段时行驶速度较快，出现障碍时紧急制动，结果车辆滑行并侧翻在王布勇倒地处的公路右侧路外绿化带内，其行为对周围事物具有较高危险性，足以危及受害人王布勇的生命安全，与受害人王布勇因伤致死有因果关系，是造成事故的次过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，受害人王布勇在有人行道的情况下不走人行道，其理应预见到不走人行道穿过公路会给自己的生命安全造成危险，但其忽视危险的存在，其对损害的发生有一定过错，其应对自身损失承担相应的责任。综上所述，确定被告李明昌负主要责任，并承担事故损失70%的责任，被告伍进元、梅世纪、王布勇均负次要责任，并承担事故损失10%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。”的规定，因本案证据不能证实三被告的行为中谁的行为是造成王布勇最终死亡的原因，三被告亦无共同故意或过失，但三人的行为共同造成受害人王布勇伤害致死，应对受害人王布勇死亡的损失承担连带赔偿责任。国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，��成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩解在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内承担赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告王永汉、韦顺珍因王布勇死亡应获得的赔偿项目是1.关于二原告主张的死亡赔偿金534852.4元，受害人王布勇生前系普定县城关镇后寨村农民，但因其居住的村已于2010年被纳��城镇规划范围，且其承包土地已被征收，其主要生活来源已不在是主要依靠农业生产，死亡赔偿金可参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，故死亡赔偿金为491592.8元（24579.64元/年×20年），二原告主张的死亡赔偿金高于法定计算标准，过高部分不予支持。2.关于原告主张的丧葬费26547元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，可参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准47466元计算6个月，故丧葬费为23733元（47466÷12×6）。3.关于二原告主张的精神损害抚慰金30000元，因王布勇在交通事故中死亡已造成二原告的精神损害，结合王布勇对损害的发生有相应责任，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。4.关于��原告主张的处理丧葬事宜的合理费用10000元，原告未举证证实已实际产生了该费用，因二原告处理王布勇的丧葬事宜必然会产生一定合理费用，本院酌情支持1000元。5.关于二原告主张的被扶养人生活费48004.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，二原告虽属普定县城关镇后寨村农民，但二原告的居住的村已于2010年被纳入城镇范围，且其与死者王布勇同户的承包地已被征收，��主要生活来源已不在是主要依靠农业生产，且在交通事故发生时二原告均已年满七十四周岁，被扶养人生活费可参照2015年城镇居民人均消费性支出16914.2元/年标准计算，且各计算6年，二原告共生育七个子女，每个子女均负有向二原告支付扶养费的法定义务，被扶养人生活费为28995.77元（16914.2×6×2÷7），二原告主张的被扶养人生活费高于法定计算标准，过高部分不予支持。以上各项损失合计560321.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告伍进元驾驶浙Ｇ×××××(临时号牌)号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告梅世纪驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额300000元的商业第三者责任保险，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因二原告损失已超出各机动车交强险责任限额之和，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在各自责承保的机动车交通事故责任强制保险任限额范围内承担122000元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李明昌驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李明昌应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告损失122000元。二原告超出各机动车交强险责任限额之和部分194321.57元，按事故责任比例分担。即被告李明昌承担136025.09���（194321.57×70%），被告梅世纪承担19432.16元（194321.57×10%），被告伍进元承担19432.16元（194321.57×10%），王布勇承担19432.16元（194321.57×10%）。被告李明昌应赔偿原告258025.09元，其已赔原告的80000元应予扣除，被告李明昌还需赔偿原告178025.09元。被告梅世纪所有的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保保险限额300000元的第三者责任保险，被告梅世纪应承担超出交强险部分的19432.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担，被告梅世纪已垫付原告的30000元赔偿款，应从原告对梅世纪享有的赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司直接支付给被告梅世纪。被告梅民纪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生的法律上的不得后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一格、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后30日内在浙Ｇ×××××(临时号牌)号小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永汉、韦顺珍损失122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后30日内，在贵Ｇ×××××号小型普通客车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王永汉、韦顺珍损失111432.16元；被告李明昌于本判决生效后30日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永汉、韦顺珍损失122000元。二、被告李明昌于本判决生效后30日内赔偿原告王永汉、韦顺珍损失56025.09元。被告伍进元于本判决生效后30日内赔偿原告王永汉、韦顺珍损失19432.16元。被告李明昌、伍进元、梅世纪对此项赔偿款互负连带责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后30日内赔偿被告梅世纪30000元。四、驳回原告王永汉、韦顺珍的其他诉讼请求。案件受理费10871元，减半收取5435.5元，由二原告承担435.5元，被告李明昌承担2000元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司各承担1000元，被告伍进元、梅世纪各自承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年五月十八日书记员  袁熙芬