wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执209号黄辉、何绍均：本院于2017年04月27日依法受理的申请执行人黄辉与被执行人何绍均买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年2月25日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初69号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年5月11日由本院实际执行完毕。本院认为：(2016)湘0724民初69号民事调解书所确定的内容到期部分已经执行完毕，申请执行人黄辉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2016)湘0724民初69号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十一日
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终178号上诉人（原审被告）:吕彦东，男，1979年8月19日出生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张恒，男，1984年9月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。上诉人吕彦东因与被上诉人张恒返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕彦东及委托诉讼代理人李淑贤，被上诉人张恒及委托诉讼代理人韩继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彦东上诉请求：撤销一审判决，驳回张恒的诉讼请求，一、二审诉讼费由张恒承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。车辆管理所的登记并非所有权登记，一审法院在张恒无其它证据证实涉案车辆归自己所有的情况下，即以车辆登记认定该车辆归属的做法属于事实不清，证据不足。涉案车辆实际为张恒之父张德军所有，且该车辆一直由张德军实际使用。吕彦东占有该车辆系基于张德军的处分行为，张德军因还不上吕彦东借款，才将该车辆顶给吕彦东，张恒并非车辆所有人，无权起诉吕彦东。张恒辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。张恒向一审法院起诉请求：判令吕彦东返还号牌为鲁Ｓ×××××丰田牌轿车一辆，案件诉讼费由吕彦东承担。一审法院认定事实：号牌为鲁Ｓ×××××的丰田牌轿车登记所有权人为张恒，吕彦东占有该车辆无法律依据，依法应予返还。吕彦东承认鲁Ｓ×××××的丰田牌轿车现在由其占有，但认为该车辆的所有权人为张德军。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Ｓ×××××的丰田牌轿车登记信息，可以证实该车辆的登记所有权人为张恒。吕彦东在开庭时承认该车辆由其占有，结合莱芜市公安局高新区分局北孝义派出所对吕彦东的询问笔录记载：2016年4月21日10时38分至2016年4月21日10时54分，吕彦东也承认因为经济纠纷将涉案车辆开走，由此可以确定吕彦东占有该车。张恒作为涉案车辆所有人，其权利受法律保护，吕彦东强行占有该车无法律依据，对其辩称的张德军以车抵债属表见代理的主张，张恒不认可且吕彦东未提供足够证据证实，不予支持。判决：吕彦东于判决生效十日内返还张恒鲁Ｓ×××××的丰田牌轿车一辆。案件受理费50元，由吕彦东负担。二审中，吕彦东未提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，交警部门的车辆登记虽不是所有权登记，不直接产生所有权推定效力，但车辆登记是证明所有权的重要证据。在被上诉人张恒提供了交警部门出具的车辆登记信息证明其是所有权人的情况下，上诉人吕彦东主张涉案车辆的所有权人是张恒之父张德军，但没有提供证据证明。吕彦东的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕彦东负担。本判决为终审判决。审判长  毕于军审判员  李逢春审判员  李莎莎二〇一七年五月十六日书记员  高熙捷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12277号之三申请人：广东飞普纳电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段，组织机构代码证：23183164-5。法定代表人：潘剑辉。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少波，广东通建律师事务所律师。担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码：91440600677100978H。法定代表人：朱继军。被申请人：青岛仁泰特百货有限公司，住所地：山东省青岛即墨市烟青路电器批发市场5号楼3-8号。统一社会信用代码：9137028272780435X8。法定代表人：姚正仁。原告广东飞普纳电器有限公司诉被告青岛仁泰特百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）粤0604民初12277号裁定，于2016年12月12日冻结被告青岛仁泰特百货有限公司在华夏银行青岛即墨支行处的12061000000412655账户存款1120.81元（应冻结241150.73元，未冻结240029.92元，原因账户余额不足）。原告于2017年5月4日以原、被告双方达成和解为由向本院申请解除上述被查封财产的保全措施。本院认为：原告广东飞普纳电器有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告青岛仁泰特百货有限公司在华夏银行青岛即墨支行处的12061000000412655账户存款241150.73元的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪占毛二〇一七年五月八日书记员  潘敏钻
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1305号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。被告：杨天明，男，1981年2月19日出生，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨天明物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一七年五月二十七日书记员  唐 敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1289号原告：陈忠平，男，1972年4月16日出生，汉族，住赤壁市。被告：焦永青，男，1970年4月7日出生，汉族，住赤壁市。原告陈忠平与被告焦永青相邻合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠平撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年五月三十一日书记员  邓子炼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民特15���申请人：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市。负责人：刘修顺，总经理。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：河口区仙河镇东部农资建材经营部，住所地山东省东营市。经营者：李秀新，女，1974年1月2日出生，汉族，住山东省东营市。委托代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。申请人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被申请人河口区仙河镇东部农资建材经营部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月3日立案受理后进行了审查。现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提出申请称，一、涉案仲裁裁决存在错误。首先，申请人有关保险条款已在保监会备案并于官方网站向社会公示，申请人的车辆保险条款形式上包括了所有可承保的机动车保险条款。被申请人利用申请人险种告知书中的漏洞，撕去了申请人提供的车辆保险条款中有关特种车辆的条款，违反了诚实信用的原则。实际上在有关投保材料中已注明投保车辆为特种车辆，仲裁庭未联系案件整体，仅凭单独一份证据认定申请人未尽到提示说明义务过于武断。其次，被申请人主张按照机动车第三者责任保险条款进行赔付存在错误。机动车第三者责任保险第二条已明确约定，保险条款涉及范围不包括特种车辆。被申请人主张申请人承担赔偿责任没有任何合同及法律依据。再次，建筑工程作为高风险行业，被申请人车辆在施工过程当中应当就安全生产尽到审慎的注意义���，申请人就施工中可能出现的意外应当减轻提示说明义务。二、仲裁裁决侵犯了社会公众利益。申请人系全民所有制国有保险公司，如根据错误的裁定书向被申请人进行赔付，属于侵犯了公众利益的情况。且错误的仲裁裁决损害了我国司法公信力，也侵害了公众利益。综上，请求撤销（2015）济仲裁字第1480号裁决书。河口区仙河镇东部农资建材经营部答辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，适用法律正确，并不存在裁决错误。首先，申请人未就购买险种的保险条款及免责事由向被申请人作出特别提示，未尽到《保险法》第十七条保险人对于免除保险责任条款应尽的提示或明确说明义务，济南仲裁委认定该免责条款不产生效力符合法律规定，不存在裁决错误。其次，被申请人提交的保险单为申请人交由被申请人留存的保险单的整体���并不存在任何撕去或隐瞒足以影响公证裁决的主要证据的行为。在仲裁审理过程中，被申请人已经提交了为事故车辆投保时申请人交付的全部材料，上述材料以背面后附保险条款的方式向被申请人交付了机动车商业保险条款和机动车第三者责任保险条款，保险单原件上并无黏贴或装订痕迹，而且页面底部并无页码标识，可以确定被申请人并不存在申请人所谓的利用条款漏洞撕去保险条款中关于特种车辆的有关条款的行为。二、（2015）济仲裁字第1480号案件在审理过程中不存在任何实体及程序上的错误，裁决结果不存在任何错误，申请人的依据错误仲裁裁决要求全民所有制国有保险公司承担理赔责任是对社会公众利益损害的主张，没有任何的事实及法律基础。综上，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的各项撤销理由均不能成立，请求依法对其撤销仲裁裁决的申请予以驳回。经审查查明：2017年2月10日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第1480号裁决：（一）中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司向河口区仙河镇东部农资建材经营部支付保险赔偿金308747.02元；（二）本案仲裁费9631元（河口区仙河镇东部农资建材经营部已预交），由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承担9358.21元，由河口区仙河镇东部农资建材经营部承担272.79元。上述（一）（二）项合并计算共计318105.23元，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本裁决生效之日起十日内支付给河口区仙河镇东部农资建材经营部。本院认为，一、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。仲裁中，仲裁庭认为，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司已向河口区仙河镇东部农资建��经营部交付保险条款的事实应予认定。但对中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司交付的是哪种保险条款的问题，仲裁庭认为，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供的证据只能证明其向河口区仙河镇东部农资建材经营部交付了保险条款，但不能证明交付的是《特种车保险条款》，也不能证明交付的是全套的保险条款。仲裁过程中，河口区仙河镇东部农资建材经营部在对中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供的证据质证时，发现一份加盖河口区仙河镇东部农资建材经营部印章的《商业车险险种告知书》，通过该证据可以证明中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提交的证据相互矛盾，不能证明中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司已经履行了告知义务，并将特种车辆投保条款及免责事项对河口区仙河镇东部农资建材经营部进行了说明。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司不否认该《商业车险险种告知书》的存在，但拒绝提供。根据仲裁规则规定，仲裁庭认为，订立保险合同时，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司没有将《特种车保险条款》交付河口区仙河镇东部农资建材经营部，该条款在本案中不发生法律效力。关于中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司是否交付《特种车综合商业保险免责事项说明书》的问题。仲裁庭注意到，《保险合同送达及如实告知回执单》虽载明河口区仙河镇东部农资建材经营部收到过中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司交付的“其他保险合同双方签署的书面协议”，但并未明确说明是哪些书面协议，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司也没有提供证据证明回执单中所称书面协议包含《特种车综合商业保险免责事项说明书》，或者该说明书中有双方当事人签字、盖章。仲裁庭认为，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提出的向河口区仙河镇东部农资建材经营部提交《特种车综合商业保险免责事项说明书》的事实，依法不予认定，该《特种车综合商业保险免责事项说明》在本案中亦不应发生法律效力。仲裁庭根据双方当事人的举证情况，依据相关规定对案件事实作出认定符合法律规定。中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司称，河口区仙河镇东部农资建材经营部利用险种告知书中的漏洞，撕去了其提供的车辆保险条款中有关特种车辆的条款，影响仲裁庭的公正裁决，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，申请人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。本案系保险事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司是否应向河口区仙河镇东部农资建材经营部承担给付保险金责任发生争议而引发的纠纷，属于平等民事主体之间的财产纠纷。仲裁机构依据当事人所提供的证据，对案件事实进行认定，适用法律，进而作出仲裁裁决符合法律规定。（2015）济仲裁字第1480号仲裁裁决书并不存在违背社会公共利益的情况。因此，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提出的仲裁裁决违背社会公共利益的撤销理由不能成立。综上，申请人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请。申请费400元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年五月四日书 记 员  石 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执387号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初311号原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人：周菊芝，该公司经理。被告：徐宗星，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市香薇山科技有限公司，住所地宜昌市东山大道323-5-212号。法定代表人：鲁勇钿，该公司总经理。被告：邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被告：郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被告：鲁海峰（曾用名鲁铤），男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被告：谭本奎，男，汉族，1973年4月6日，住湖北省秭归县。被告：梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住湖北省秭归县。被告：鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被告：鲁永洲（曾用名鲁永周），男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被告：鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与被告徐宗星、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁海锋、鲁永钿、郑秀、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿担保追偿权纠纷一案中，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司于2017年5月17日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市中小企业担保投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市中小企业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费169元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。审 判 长  高云环代理审判员  兰晓宇人民陪审员  邹道金二〇一七年五月十七日书 记 员  蔡慧丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初字2140号原告：陈某某，女，1950年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。被告：陶某某，男，1984年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。（缺席）。被告：某财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。负责人陈卫珍，该公司负责人。委托代理人阮维、田明玉，该公司员工（特别授权）。原告陈某某诉被告陶某某、某财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈某某诉请判令被告赔偿其因交通事故造成的经济损失8282.30元，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日7时10分被告陶某某驾驶鄂Ａ×××××号轿车（该车在被告某财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险），在318国路宋家畈路段与盛美霞驾驶无号牌二轮电动车相撞造成车后乘坐原告陈某某、盛美霞受伤，两车受损的交通事故。经事故认定：当事人陶某某负事故主要责任；当事人盛美霞负事故次要责任；原告无责任。原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗18天，用去医疗费5716.3元，被告陶某某垫付医疗费4400元，原告自行支付1316.3元。经依法核算原告的损失为医疗费5716.3元，住院伙食补助费270元（15元×18日），护理费1611元（32677元÷365×18日），交通费400元（酌定），合计7997.3元。因原告陈某某放弃对当事人盛美霞的赔偿请求，故应由盛美霞赔偿部分由原告自行负担。因本案另一伤者已向法院提起民事诉讼，因此被告某财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3725.5元（10000÷（9627.22＋5716.3）×5716.3），护理费1611元，交通费400元，合计5736.5元。超出交强险的经济损失2260.8元（7997.3元－5736.5元）由被告陶某某赔偿70%，即1582.56元（2260.8元×70%）。原告陈某某自行负担30%，即678.24元（2260.8元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告陈某某经济损失5736.5元。二、被告陶某某赔偿原告陈某某经济损失1582.56元。三、原告陈某某获赔后返还被告陶某某垫付款4400元（扣除应赔偿的1582.56元，还应返还2817.44元）此款于本案判决书送达后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陶某某负担175元，原告陈某某负担75元。本判决为终审判决。审判员 张 群二〇一七年五月二十六日书记员 赵青松
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1625号原告：黄军，男，生于1971年2月6日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告：余建清，男，生于1965年5月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份证号：码513822199001280215。被告：李萍，女，生于1965年11月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告黄军与被告余建清、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黄军在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄军撤回起诉处理。审判员  喻建平二〇一七年五月八日书记员  李梦婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第35736号原告陈龙，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告匡雅珎，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。原告陈龙与被告匡雅珎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由审判员张笑竹担任审判长，与人民陪审员孟燕、李桂清组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告陈龙、被告匡雅珎的代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈龙起诉称：2011年陈龙和匡雅珎相识，2012年10月11日至2013年3月的6个月中，匡雅珎使用陈龙的信用卡和储蓄卡消费，陈龙于2013年5月6日多次催告还款或分期还款，匡雅珎拒不承认债务。陈龙列出全部的消费历史记录，包括小额刷卡消费记录，以证明匡雅珎的消费习惯和行为。匡雅珎的刷卡消费行为不是用于双方共同花费，都是匡雅珎为自身一人利息所为，其拒不还款的行为，侵犯了陈龙的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告匡雅珎返还原告陈龙信用卡消费和由此产生的利息滞纳金114699.73元；2、被告匡雅珎向陈龙支付自2013年9月11日起至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告匡雅珎负担。被告匡雅珎答辩称：不同意陈龙的诉讼请求，双方不存在借贷法律关系，陈龙主张的信用卡消费和利息没有法律依据。信用卡不允许借给他人使用，匡雅珍从未向陈龙借信用卡消费。且信用卡的消费需要密码，陈龙不可能告诉别人。陈龙所述将信用卡交给匡雅珎保管，匡雅珎用于个人消费不属实，请求法院驳回起诉。原告陈龙向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡对账单（广发银行、民生银行对账单以及招商银行的信用卡的电子对账单），证明匡雅珎使用陈龙的信用卡进行消费。被告匡雅珎对上述证据的的真实性认可，对关联性及证明目的均不认可，认为不能证明是匡雅珎使用的，也不能证明是借款。本院对上述证据的真实性予以确认。2、催告还款的短信和邮件，证明陈龙一直向匡雅珎催告还款。被告匡雅珎对上述证据的的真实性认可，对证明目的不认可，认为不能认定为借款，应是恋爱期间的自愿的开销。本院对上述证据的真实性予以确认。3、法院的谈话笔录，证明匡雅珎认可是借款以及同意还款10万元。被告匡雅珎对上述证据的的真实性认为应当由法院核实，认为同意还款10万元，只是调解阶段的意见。本院对上述证据的真实性予以确认，笔录发生在本院调解过程中，根据法律规定当事人的意见不作为定案依据。被告匡雅珎未向本院提交证据材料。经审理查明，陈龙名下广发银行信用卡2012年12月17日至2013年1月16日账单记录，上次应还总额20023.10元，本期支出57615.22元，本期收入20800元，本期应还总额56838.32元。2013年1月17日至2013年2月16日账单记录，上次应还总额56838.32元，本期支出61265.99元，本期收入96154.48元，本期应还总额21949.83元。2013年2月17日至2013年3月16日账单记录，上次应还总额21949.83元，本期支出32058.25元，本期收入24800元，本期应还总额29208.08元。陈龙名下中国民生银行信用卡消费记录显示，2012年9月23日至2013年1月13日，产生各类消费共计54773.97元。陈龙名下招商银行信用卡2012年11月26日至2012年12月25日账单记录，上次应还金额6924.35元，上期还款金额8025元，本期账单金额18660.28元，本期调整金额112.77元，本期应还总额17446.86元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。陈龙以民间借贷为由诉至法院，并主张将自己名下的三张信用卡都交给匡雅珎用于其个人消费。但陈龙提交的信用卡账单或账户明细等证据，只能证明自己名下信用卡的消费记录和资金变动情况，并不能证明将信用卡交给匡雅珎用于其个人消费的事实。以本案现有的证据，既无法查明双方当事人关于借款的合议，也无法查明借款的实际交付。对此陈龙应当承担举证不能的不利后果，所以陈龙主张与匡雅珎构成民间借贷法律关系，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈龙的诉讼请求。案件受理费二千五百九十四元，由原告陈龙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张    笑    竹人民陪审员 李桂清人民陪审员孟燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 曹    源    清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1746号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王朱昱，男，1962年11月7日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈晓君，女，1967年6月15日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，被申请人（一审原告、二审上诉人）:王贺中，男，1964年7月13日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱凤玲，女，1965年12月23日生，汉族，现住河北省唐山市路北区，原审上诉人（一审第三人）：唐山市容和物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙云小区物业办公楼。组织机构代码：55185082-9。法定代表人：王凤云，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）：唐山靓居物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路***号。组织机构代码：66525014-3。法定代表人：程兵，该公司总经理。原审被上诉人（一审第三人）：唐山诚成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路16号。组织机构代码：60115934-0。法定代表人：孙向成，该公司董事长。再审申请人王朱昱、陈晓君（陈小君）因与被申请人王贺中、朱凤玲等财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朱昱、陈晓君（陈小君）申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5277号民事判决书，改判驳回王贺中、朱风玲的诉讼请求。2、本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。再审理由:一、涉案房屋租金损失由申请人王朱昱承担，认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋租金损失不属于直接损失，不应赔偿。被申请人王贺中没有采取合理措施防止损失扩大，不应由申请人承担。房屋租金是不确定的，不是必然损失，不应申请人承担赔偿责任。二、鉴定报告未指明再审申请人拆改暖气行为是造成屋顶受损的唯一原因，赔偿责任不应仅由再审申请人一人承担。三、按照物业部门及供暖部门规定采暖费必须按时足额缴纳，不管业主是否入住，只要业主办理了入住手续，无论是任何原因、是否入住就必须按时足额缴纳。一审、二审法院的判决认定的事实缺乏证据证明、明显违法，偏袒被申请人一方。望贵院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正的判决，请求查明事实依法改判。本院经审查认为：本案的起因是由于王朱昱、陈晓君（陈小君）私改地暖的行为破坏了地板结构，导致楼下住户王贺中、朱凤玲购买的房屋顶板漏水，引起了长达5年的诉讼。王贺中、朱凤玲购买的新房漏水后影响了其装修和入住，可以获得适当的房租补偿，原审判决由王朱昱、陈晓君（陈小君）承担诉讼期间的全部租金损失不太妥当。但本院考虑到由于私改地暖改变了原有楼板的设计承力结构，王贺中、朱凤玲在一审时提出的由有资质单位对消除危险后的房屋予以验收的合理诉讼请求，原审法院未予支持。且本案中租金赔偿的具体数额是分担比例问题，属法院依据案件具体情节自由裁量的范围，故本院不宜再予调整。唐山市科技咨询服务中心出具的鉴定意见书记载，王贺中、朱凤玲的房屋室内顶板受损与王朱昱、陈晓君（陈小君）拆改地暖的行为具有因果关系，如果王朱昱、陈晓君（陈小君）认为其行为不是唯一原因，应当提交反证加以证明。由于王贺中、朱凤玲的房屋因顶板受损不具备入住条件，即便其缴纳了采暖费等费用也享受不到相应的服务，而采暖费等费用又的确属于业主必须缴纳的费用，原审判决由私改地暖行为人王朱昱、陈晓君（陈小君）予以赔偿并无不当。综上，王朱昱、陈晓君（陈小君）的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王朱昱、陈晓君（陈小君）的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执408号申请执行人:定边某卫生洁具门市。被执行人:马某。定边某卫生洁具门市与马某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5323号民事判决书，确定由被执行人马某向申请执行人定边某卫生洁具门市支付欠款9505元，并承担案件受理费40元。被执行人马某在向申请执行人定边某卫生洁具门市支付5005元之后，对于剩余欠款拒不履行，申请执行人定边某卫生洁具门市向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人马某在陕西定边农村商业银行石洞沟分理处有存款账户（账号：2710031901109000019409），该账户现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月四日书记员  马骁骅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执711号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：牟九龄，男，1993年3月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。案由犯盗窃、破坏电力设备罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第416号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人牟九龄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人牟九龄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终714号上诉人（原审原告）：刘岩凤，女，1982年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：孙宁菊，女，1988年4月4日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。上诉人刘岩凤因与被上诉人孙宁菊健康权纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初800号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘岩凤于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘岩凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘岩凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘岩凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月二十二日书记员  张 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初757号原告湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。法定代表人姜天武，公司董事长。委托代理人朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。委托代理人詹盛尧，男，公司职工，住湖南省桃江县。被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄608房。法定代表人黄梦熊。原告湖南梦洁家纺股份有限公司与被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南梦洁家纺股份有限公司委托代理人朱小坚到庭参加诉讼，被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南梦洁家纺股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款235055元；2、被告支付违约金47011元。事实理由：被告为原告的加盟商家，双方之间签订了《“平实美学”品牌加盟合同》，依据合同，被告的加盟期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。被告加盟原告品牌期间，至2016年5月23日被告欠原告货款235055元，另合同第12条第1款第3项规定被告逾期付款超过30日，被告需按照不能付款部分货款总额的20%支付违约金，被告在欠款函签字盖章并写明此款于2016年12月31日前付清。然直至2017年1月，被告一直未支付该笔货款，双方间的加盟合同已于2016年12月31日到期，原告虽多次催促被告支付拖欠的货款，但被告一直拒付。被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司未作答辩。原告湖南梦洁家纺股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《湖南梦洁家纺股份有限公司“平实美学”品牌专卖合同》《欠款函》、打款明细及发货明细均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年12月30日，原告湖南梦洁家纺股份有限公司与被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司签订《湖南梦洁家纺股份有限公司“平实美学”品牌专卖合同》，其中约定：自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告为原告的产品在四翁铺子销售平台进行销售，被告在合同签订之日1个工作日内向原告交纳4万元定货保证金，保证金可在最后一笔货款到位时无息退还或抵最后一笔货款。另被告还需向原告缴纳加盟保证金1万元，合同期满后，被告如无违约行为，原告则全额退还给被告(不计息)。被告必须在每次发货前以转账的形式将货款的40%作为定金支付给原告，发货后五个工作日一次性向原告付清每批发货的尾款，若未按时回款，被告须支付逾期付款金额的每日万分之五的违约金。若逾期付款超过30日，被告需按不能付款部分货款总额的20%承担违约责任。合同签订后，原告为被告供货。2016年5月23日，双方对账后共同签章确认：载明至此日被告欠原告货款共计235055元，扣除被告在原告缴纳的5万元保证金，实际欠款185055元。被告承诺于2016年12月31日前结清。此后，被告未再提货，也未还款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告湖南梦洁家纺股份有限公司与被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司签订的涉案合同成立且有效，被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司未按期支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于欠付的货款及应给付的违约金，因依约保证金应在双方终止买卖交易时抵扣货款或原告予以退回，而双方对账亦确认扣除5万元保证金后被告欠付的货款仅185055元，该合意有效，则被告应给付的货款总额为185055元；相应违约金亦应以此为基数按约定的20%计付，则应为37011元。故对原告诉请部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南梦洁家纺股份有限公司货款185055元、违约金37011元，合计222066元；二、驳回原告湖南梦洁家纺股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5531元，由原告湖南梦洁家纺股份有限公司负担531元，被告湖南云在舌尖电子商务股份有限公司负担5000元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年五月十一日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1250号原告：冯金龙，男，1982年1月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：刘金明，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告冯金龙与被告刘金明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月21日，夏永财在我处借款人民币20000元，约定还款时间2016年12月21日，约定利息3000元。欠款到期后夏永财未偿还欠款。现欠款人夏永财无能力还款，我要求担保人偿还欠款本金及利息23000元。被告辩称：原告所述均属实，夏永财在原告处借款本金20000元，约定还款时间2016年12月21日，约定利息3000元。我为担保人。我不同意还钱，不同意承担保证责任。经审理查明：2016年2月21日夏永财在原告冯金龙处借款20000元,约定还款时间2016年12月21日，约定利息3000元。被告刘金明为担保人。现原告诉讼，要求被告刘金明偿还借款本金20000元，及利息3000元，被告刘金明不同意偿还借款本金及利息。本院认为，夏永财向冯金龙借款，刘金明为担保人，现夏永财未履行还款义务，冯金龙可以要求刘金明在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2016年2月21日夏永财为其出具金额为20000元的借据一枚，并载明利息3000元，刘金明为担保人，刘金明对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为20000元，利息3000元。刘金明与冯金龙对保证方式约定明确，原告冯金龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘金明在承担保证责任后，有向夏永财追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告刘金明于判决生效后立即给付原告冯金龙借款本金20000元，利息3000元。被告刘金明如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘金明负担，剩余187.5元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年五月十八日书记员  郭丽婧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执5号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。被执行人：任朋波，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：吴淑欣，女，1981年4月28日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与任朋波、吴淑欣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人任朋波、吴淑欣均查无下落，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十二日书 记 员  王慧丰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4212号申请执行人：芦春，女，1968年09月16日出生。被执行人：姚建强，男。依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第31917号调解书，芦春已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚建强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚建强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚建强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚建强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月十五日书记员  纪韬
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终712号上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。法定代表人：景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：包永东、卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人孙杰劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滨州市公建投资开发有限公司的委托诉讼代理人闫奔、被上诉人孙杰的委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。0滨州市公建投资开发有限公司上诉称：1、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初802号民事判决，改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金21174元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人孙杰工作期间弄虚作假，多次违纪，2016年4月18日，上诉人将其辞退，因此上诉人不应支付经济补偿金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院主持公正，依法改判。被上诉人孙杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法驳回上诉人的上诉请求。滨州市公建投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决滨州市公建投资开发有限公司不应向孙杰支付经济补偿金21174元；2、诉讼费用由孙杰负担。一审法院认定事实：孙杰于2010年7月15日到滨州市公建投资开发有限公司工作，合同期限为2010年7月15日至2016年12月23日，2016年4月18日即不再为滨州市公建投资开发有限公司工作。孙杰工作期间滨州市公建投资开发有限公司没有为其缴纳社会保险费。孙杰2016年4月18日前12个月的平均工资为3529元，孙杰的档案与社会保险关系在滨州市公建投资开发有限公司处。孙杰作为申请人于2016年4月28日以滨州市公建投资开发有限公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金24000元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市劳动人事争议仲裁委员会以滨劳人仲案字【2016】第696号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金21174元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年9月9日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向滨州市公建投资开发有限公司送达仲裁裁决书。一审法院认为：滨州市公建投资开发有限公司主张已于2016年4月18日向孙杰发出停工通知予以辞退，但该通知主文是针对案外人马国亮予以辞退，对于主文之后注明的“孙杰三次绩效需改进，多次违纪，工作中弄虚作假”后果未予明确，因此本院认为该通知对于孙杰不发生解除劳动合同的法律后果。孙杰于2016年4月28日以滨州市公建投资开发有限公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，予以支持。关于滨州市公建投资开发有限公司应否支付经济补偿金的问题。孙杰主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，滨州市公建投资开发有限公司应当支付经济补偿金。孙杰自2010年7月15日至2016年4月28日在滨州市公建投资开发有限公司工作五年六个月以上不满六年，滨州市公建投资开发有限公司应支付6个月经济补偿金。按照双方认可的劳动合同解除前12个月平均工资为3529元，滨州市公建投资开发有限公司应向孙杰支付经济补偿金21174元（3529元/月×6个月）。同时，滨州市公建投资开发有限公司与孙杰劳动合同关系解除后，滨州市公建投资开发有限公司应为孙杰办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，滨州市公建投资开发有限公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除滨州市公建投资开发有限公司与孙杰的劳动合同关系；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙杰经济补偿金21174元；三、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为孙杰办理档案和社会保险关系转移手续。如果滨州市公建投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人滨州市公建投资开发有限公司与被上诉人孙杰未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司主张已向被上诉人孙杰发出停工通知予以辞退，但该通知主文是针对案外人马国亮予以辞退，对于主文之后注明的“孙杰三次绩效需改进，多次违纪，工作中弄虚作假”后果未予明确，因此该通知对于被上诉人孙杰不发生解除劳动合同的法律后果。被上诉人孙杰以上诉人滨州市公建投资开发有限公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费为由，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，滨州市公建投资开发有限公司应当向被上诉人孙杰支付经济补偿金，并办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，上诉人滨州市公建投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年五月十八日书记员  王 婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终219号上诉人（一审原告）王兴明等19人。（上诉人名单附后）被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道11号。法定代表人巴川江，区长。王兴明等19人因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）确认征收行为违法一案。不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王兴明等19人向一审法院起诉时的诉讼请求为：“请求依法确认被告在原告居住的长寿区渡舟街道办事处进行征收房屋违法”。征收房屋是一个综合性行为，包含征收房屋作出的征地批复、征地公告、征收决定、征收补偿决定等多个行政行为，涉及不同的行政机关，不能在一个案件中全部处理。王兴明等19人向一审法院提起的诉讼请求分别属不同的行政行为，不能在一个诉讼中进行审理，经一审法院依法向王兴明等19人释明后，王兴明等19人将诉讼请求修改为“诉2015年实际征收行为”，修改后的诉讼请求依旧是笼统对“征收房屋”进行诉讼，故王兴明等19人的起诉不符合上述规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回王兴明等19人的起诉并无不当。王兴明等19人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年五月二十七日书记员 李小燕附：上诉人名单（共19人）王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市长寿区；唐祖宣，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市长寿区；王兴成，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市长寿区；聂云，女，汉族，1952年12月10日出生，住重庆市长寿区；陈丽云，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市长寿区；邱兴继，男，汉族，1952年12月8日出生，住重庆市长寿区；邱弼继，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市长寿区；邓承金，男，汉族，1965年7月31日出生，住重庆市长寿区；刘晓明，男，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市长寿区；吕建平，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市长寿区；吕建伟，男，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市长寿区；包治全，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市长寿区；李洪平，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市长寿区；叶志国，男，汉族，1955年3月25日出生，住重庆市长寿区；杨霞，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市长寿区；车家利，男，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市长寿区；李素源，女，汉族，1947年4月26日出生，住重庆市长寿区；程淑荣，女，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市长寿区；陈玙柔，女，汉族，1994年3月24日出生，住重庆市长寿区。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初884号原告:王某某，男，汉族，生于1969年1月12日，永登县人，住该县。委托代理人：李某某，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，生于1965年7月13日，永登县人，住该县。委托代理人：苏某某，男，1988年2月14日出生，汉族，系永登县人，住该县，系被告儿子。王某某诉袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人李某某、袁某某委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求袁某某偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由袁某某负担。事实和理由：苏某甲与袁某某是夫妻关系。苏某甲因做生意需要资金，于2016年8月8日经朋友介绍，向王某某借款20000元，王某某以转账方式向苏某甲账户汇入20000元，借款期限两个月，期间王某某要回10000元。2016年11月7日，苏某甲突然因病去世，后来王某某多次找袁某某协商还钱事宜，但袁某某以各种理由拒绝还钱。为了保护王某某合法权益，诉至法院，请求判如所请。袁某某辩称：苏某甲借钱的事袁某某不知道，也没有用于家庭生活，袁某某也不认识王某某，袁某某现身体有病没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：苏某甲与袁某某是夫妻关系。苏某甲因做生意需要资金，于2016年8月8日经朋友王庭山介绍，向王某某借款20000元，王某某答应借款后，苏某甲自己书写借条，通过微信将照片发送给王庭山，王庭山将照片发送给王某某，王某某以转账方式向苏某甲账户汇入20000元，借款期限两个月，借款期满后王某某要回10000元。2016年11月7日，苏某甲突然因病去世，后王某某多次找袁某某协商还钱事宜，但袁某某以各种理由拒绝还钱。以上确认的事实由原告提交的借条微信照片、汇款凭证、王庭山证言在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。王某某出具的借条微信照片、汇款凭证和王庭山证言，能够证明苏某甲借款20000元的事实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，苏某甲与袁某某是夫妻关系，虽袁某某没有在借条上签名，但袁某某不能提供证据证明苏某甲借款属于苏某甲个人债务，现苏某甲已去世，袁某某应偿还剩余的夫妻共同债务10000元。综上所述，王某某诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：袁某某于本判决生效后立即向王某某偿还夫妻共同债务10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年五月十九日书记员  景 霞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1234号原告:乔某,男，汉族,农民。委托代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。被告：戴某某（戴某），男，汉族，农民。原告乔某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乔某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 员  田水芸人民陪审员  赵 琴人民陪审员  吴彩文二〇一七年五月二日书 记 员  王立雄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4461号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，住址：沈阳市沈河区。被上诉人：禹茜，住址：沈阳市大东区。被上诉人：陈启新，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：禹茜，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉陈启新、禹茜及沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人畅峰公司的委托诉讼代理人张璐雅、被上诉人禹茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定畅峰公司的售楼员告知陈启新、禹茜到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定陈启新、禹茜接到畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。陈启新、禹茜支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如陈启新、禹茜的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。陈启新、禹茜交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响陈启新、禹茜的诉权，未予查清。二、畅峰公司与陈启新、禹茜是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。畅峰公司没有义务为陈启新、禹茜贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信陈启新、禹茜是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、一审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清双方的法律关系，作出公正判决。陈启新、禹茜辩称，同意一审判决。被上诉人在龙之梦售楼处交纳的诉争相关费用，售楼员告知并带领被上诉人去交费，在售楼处签订的房屋买卖协议，也在该处交的维修基金，被上诉人不清楚是谁，售楼员领到这，被上诉人认为就是畅峰公司的人。售楼员告知代办费是代办房证后收取的费用。鑫盛腾公司二审未予答辩。陈启新、禹茜向一审法院起诉请求：1、被告返还原告交付的维修基金7937元、契税35946元及代收费600元，共计45083元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2013年6月6日，二原告在被告畅峰公司的售楼处向被告鑫盛腾公司交纳契税35946元、维修基金7937元、代办代缴费600元。经查，被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司售楼处设有收费窗口。一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，原告在被告畅峰公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。被告畅峰公司虽提供了被告鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由被告鑫盛腾承担所有法律责任，与被告畅峰公司无关，但并未举证证明原告知道或应当知道该承诺内容，故对被告畅峰公司的抗辩意见，不予采信。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税35946元、维修基金7937元及代收代缴费600元，共计44483元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告陈启新、禹茜44483元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费927元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案购房人陈启新、禹茜系按照畅峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，陈启新、禹茜基于对畅峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，畅峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。畅峰公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年五月十七日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔国利，男，1954年2月13日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市第九医院。住所地：河北省唐山市路北区华岩路54号法定代表人：郝俊鹏，该院院长。再审申请人崔国利因与被申请人唐山市第九医院劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔国利申请再审称:撤销唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第1794号和唐山市中级人民法院(2016）冀02民终3631号民事判决，依法确认崔国利与唐山市第九医院之间的劳动关系继续存在。崔国利是唐山市第九医院员工，满60周岁后唐山市第九医院拒绝为崔国利办理退休手续，其理由为崔国利已经自动离职，无需履行通知程序。崔国利1972年参加工作，1979年进入饮食服务公司工作，1983年到唐山市幼儿园，1992年并入唐山市第九医院，成为该单位员工，被分配到医院食堂工作。该院领导因崔国利与原第二幼儿园的经济纠纷，要求扣崔国利每月80%工资抵债，继尔崔国利与唐山市第九医院产生争议。在争议解决期间，唐山市第九医院认为崔国利不到岗工作的行为属于自动离职，但对崔国利没有做出任何处理决定，更没有书面通知。一、二审法院认为崔国利与唐山市第九医院之间多年来不存在相互间的权利义务关系，认定崔国利与唐山市第九医院之间的劳动关系在事实上就己经解除，进而驳回崔国利请求法院依法确认劳动关系继续存在的请求，没有法律根据。崔国利需明确知道:那一条法律规定，对一个有20年工龄的工人，不经书面通知就可认为“劳动关系在事实上已经实际解除”。本院经审查认为：在崔国利的人事档案中，有1999年6月15日唐山市经贸局关于崔国利离职经过的文字记载。崔国利对当时唐山市第九医院院长称“医院找不上他了”，院长则回复“既然医院找不上你了，那今后你也找不上医院了”。据此可以认定，是崔国利主动提出离职，单位也同意了其离职，双方已就崔国利离职问题达成了合意。依据《劳动法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，双方之前存在的劳动关系已经解除。且我国的劳动关系自1994年开始改革，即劳动者与用人单位之间需签订劳动合同，在上述劳动关系解除后崔国利再未与唐山市第九医院签订过劳动合同。因此，其主张与唐山市第九医院之间存在劳动关系没有事实依据。崔国利主张单位未向其发解除劳动关系通知书，但由于是其主动向单位提出离职，而非《劳动法》规定的“用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人”的情形，故单位未向其发送通知并不违反法律规定。综上，崔国利的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔国利的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更338号罪犯侯擂，男，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2008年3月3日作出（2008）阜刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人侯擂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36135.88元（已赔付3万元）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）皖刑复字第0013号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯侯擂在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯擂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯擂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯擂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初160号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人田海忠，男，1984年1月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2016年12月17日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，2017年1月5日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人田海忠犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人田海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年12月17日2时50分许，被告人田海忠在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿国道327线巨野段由西向东行驶至404公里+700米处时，因超过限速标志标明的最高速度行驶，撞在道路中间隔离石墩上，致使鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人被害人卢某撞伤致死、乘车人被害人杨某受伤。经鉴定，被害人卢某系交通事故致重型颅脑损伤死亡;被害人杨某损伤程度构成轻伤二级;被告人田海忠血液中乙醇含量为44.4㎎/100ml,负事故全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人田海忠赔偿被害人卢某亲属人民币100000元，赔偿被害人杨某20000元，取得被害人卢某亲属及被害人杨某谅解。上述事实，被告人田海忠在庭审过程中无异议，并有被害人杨某陈述；证人赵某证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田海忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田海忠当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年五月三十一日书记员  赵 柯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2646号之七申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人何嘉川，浙江人地律师事务所律师。被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人金顺达，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3996号民事调解书，向被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币509833元、执行费人民币7498元，合计人民币517331元，但被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司至今未履行付款义务。本院于2016年5月24查封了被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司所有的车牌号码为：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车三辆，现已评估完毕，上述车辆均系首封且均无抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车三辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 蔡良诚二〇一七年五月二十二日代书记员 郜文仲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保9号申请人：沧州华荣电气设备有限公司，统一社会社会信用代码：91130923065741651D。住所地：东光县于桥乡马庄村。法定代表人：于良，该公司经理。被申请人：北京浩通科创科技有限公司，组织机构代码证：07854684-7。住所地：北京市海淀区紫金数码*号楼**层****室。法定代表人:崔虎，该公司经理。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款29000元或同等价值的其他财产。申请人自愿以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条��一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款29000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘现强二〇一七年五月十九日书记员  杨垒垒
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执923号之一申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司。公司住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人杨永清，公司总经理。委托代理人沈建华，该公司员工。被执行人慈利县三峡天然气有限公司。法定代表人苏海鸥，公司董事长。被执行人苏海鸥，女，汉族，1971年5月6日出生，住湖南省慈利县。被执行人郑天华，男，土家族，1972年4月22日出生，与苏海鸥系夫妻关系，住湖南省慈利县。被执行人李勇，男，土家族，1968年4月7日出生，住湖南省慈利县。被执行人陈军，女，1971年11月25日出生，与李勇系夫妻关系，住湖南省慈利县。被执行人戴必先，男，1940年11月6日出生，住安化县。被执行人刘锦雲，女，1942年9月9日出生，与戴必先系夫妻关系，住安化县。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司于2016年10月10日向张家界市中级人民法院申请执行，张家界市中级人民法院受理申请后于2016年10月20日裁定指定我院执行。执行中查明；被执行人慈利县三峡天然气有限公司的账户以被其他执行案件冻结，暂无其他财产可供执行，被执行人苏海鸥、郑天华、李勇、陈军、戴必先、刘锦雲暂无其他财产和能力可供执行。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人慈利县三峡天然气有限公司达成和解执行协议，分期履行。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司提出终结本次执行申请，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结张家界仲裁委员会张仲裁（2015）62号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  周胜云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1274号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王代，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张旭，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市遵化镇青年特区，再审申请人王代因与被申请人张旭买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王代申请再审称:请求上级法院撤销原审判决对本案予以再审，支持王代的诉讼请求。事实理由：一、原审判决认定事实不清，确认法律关系不当。被申请人张旭早已知道其所送柴油是重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化份公司使用，柴油款也是该公司直接向张旭支付，王代收柴油打欠条的行为是职务行为。但法院判决王代与上述公司是委托关系明显偏袒张旭。二、原审判决适用法律不当。职务行为与委托关系是截然不同的两个法律关系，法院认定是委托关系错误。本院经审查认为：张旭出具的欠条落款是王代的名字，王代无证据证明其是为重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化份公司购买柴油，也无证据证明张旭知道王代是在替其工作单位收取柴油。而公司员工与职务行为之间没有必然的联系，王代在出具欠条后本应当立即告知工作单位并获得单位的确认。为了公司购买柴油却以个人名义出具欠条，又不让单位确认的做法违反基本的常理。王代所称其是在为重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化份公司购买柴油的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，王代的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王代的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十六日书记员  祁立肖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更283号罪犯郭学兵，男，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）淮刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人郭学兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.5万元（已赔付）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）皖刑终字第0445号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯郭学兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭学兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更404号罪犯张亚，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人张亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人张亚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）皖刑终字第0085号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯张亚的陈述及证人证言证实，罪犯张亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市阜南县黄岗镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、赔偿款项收据证实，张亚已经赔偿被害人亲属经济损失，并得到他们的谅解。本院认为，罪犯张亚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0304民破1号之四申请人秦皇岛市北戴河精诚培训中心管理人，住所地河北省秦皇岛市海港区。负责人：王亚荣，主任。2017年5月15日，秦皇岛市北戴河精诚培训中心管理人以债务人秦皇岛市北戴河精诚培训中心可供清偿的财产不足清偿本案发生的破产费用为由申请本院终结秦皇岛市北戴河精诚培训中心破产清算程序。本院查明，截止到2017年5月2日，债务人秦皇岛市北戴河精诚培训中心财产售房款专用账户余额30626.11元，职工住房公积金缴存专业账户余额3523.90元，住房公积金余额为26名职工个人财产，因无法联系职工，管理人负责将其转入住房公积金集中管理账户，两年后由职工自行领取；债务人秦皇岛市北戴河精诚培训中心对外债权已无法实现，可供清偿的财产为30626.11元，不足已清偿本案发生的破产费用，不足部分由北京市城市改建综合开发总公司支付。本院认为，债务人秦皇岛市北戴河精诚培训中心可供清偿的财产不足清偿本案发生的破产费用，申请人秦皇岛市北戴河精诚培训中心管理人申请本院终结秦皇岛市北戴河精诚培训中心破产清算程序理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河精诚培训中心破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  马文秀审 判 员  赵 琳人民陪审员  李洪达二〇一七年五月十五日书 记 员  郭媛媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1432号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李双福，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹双秀，女，1954年2月12日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李叶霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李立霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区���被申请人（一审原告，二审上诉人）：尹冬顺，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：尹星星，女，1970年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：尹某1，男，2004年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人李双福、曹双秀、李叶霞、李立霞因与被申请人尹冬顺、尹星星、尹某1分家析产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李双福、曹双秀、李某2、李某1申请再审称，再审申请人李双福、曹双秀夫妻生育二女李某1、李某2，再审申请人李双福继父业取得的房产和土地使用权其夫妻共同财产，任何人无权侵占和作为析产分割。再审申请人李某1与被申请人尹冬顺于2003年4月14日结婚后，生育双胞胎一子一女尹某1、尹某2。2006年6月19日被申请人尹冬顺将户口迁入前晋祠村719号，一审判决仅凭（2015）邢开民初字第915号判决上的对王建军的询问笔录，就认定被申请人尹冬顺系男到女家落户存在重大过错。二审予以维持明显欠妥。请求：撤销（2016）冀05民终2830号民事判决书，立案再审。本院经审查认为，被申请人尹冬顺系男方到女方家落户，其与尹星星、尹某1均是再审申请人的家庭成员的事实已被生效的民事判决认定，一、二审判决在各方对为家庭共有财产所做的贡献的基础上考虑各方的实际情况，对家庭共有财产进行的分割并无不当。综上，再审申请人李双福、曹双秀、李某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李双福、曹双秀、李某2、李某1的再审申请。审判长  张建岳审判员  郭雪华审判员  王 洋二〇一七年五月十三日书记员  寇兴伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特80号申请人（原仲裁被申请人）：西安嘉卓通信技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技五路8号数字生活第一幢1单元4层10406号房。法定代表人：王小燕，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安华雷船舶实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东仪路11号705研究所南院。法定代表人：周琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭子祯，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。申请人西安���卓通信技术有限公司（以下简称：嘉卓公司）与被申请人西安华雷船舶实业有限公司（以下简称：华雷公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在5日内重新仲裁。仲裁庭已于2017年5月22日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人西安嘉卓通信技术有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二○二○一七年五月三十一日书记员  汪靖朝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1263号罪犯冯博君，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年5月21日作出(2003)韶刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冯博君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人冯博君等五人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152993.25元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月17日作出(2003)粤高法刑一终字第388号刑事裁定，对被告人冯博君维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯博君死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯博君在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯冯博君减刑八个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。2014年11月25日因违反生活行为规范被扣2分。民事赔偿款人民币152993.25元已履行38250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯博君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯博君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20203号之一申请执行人:天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码66884441-4。法定代表人：王桂顺，总经理。被执行人：绍兴市联众建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区寺东街212号301室，组织机构代码75115176-6。法定代表人：何如国，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。负责人：张武艺，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。法定代表人：吴春军，董事长。本院在执行申请执行人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司与被执行人绍兴市联众建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月二十五日书记员  王喜玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9429号原告沈兵，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告沈兵与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵诉称：2012年9月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为328679元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款328679元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年9月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款328679元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款328679元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款328679元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告沈兵逾期交房违约金（以房款328679元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终294号上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡华，男，1953年1月5日出生，汉族，现住沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省青县供销合作社联合社，住所地沧州市青县振兴西路行政二中心综合楼5楼。法定代表人：王守富，该社主任。再审申请人刘锡华因与被申请人河北省青县供销合作社联合社（以下简称青县供销联社）劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锡华申请再审称：1、本案有新证据，在生效判决作出后申请人于2017年2月15日发现两份新的原始证据，一份是原用人单位即河北省青县流河供销社（以下简称流河供销社）出具的原始书证，该证据证明申请人待岗事实、待岗期间存在；二是青县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的对本案审理的笔录，证明原流河供销社承认拖欠申请人生活费的事实。2、流河供销社拖欠申请人生活费22664元、25%的赔偿金合计28330元、老保险费2526.72元、医疗保险费1699.8元和仲裁费400元合计32956.52元；3、原审法院适用法律错误，本案是劳动争议案件中的特殊类型，被申请人青县供销联社作为本案被告依法适格。因申请人原用人单位流河供销社于2004年7月25日被宣告破产，2008年1月8日被青县工商行政管理局吊销营业执照，其具有“不能承担相关责任”情形，又因被申请人青县供销联社是流河供销社的上级主管单位，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，应依法承担相应责任。本院经审查认为，根据原一、二审查明的事实，被申请人青县供销联社与案外人流河供销社系两个独立法人单位，申请人刘锡华的原用人单位为流河供销社而非被申请人青县供销联社，双方并不在存在劳动合同关系，故被申请人青县供销社作为本案被告主体不适格，原二审法院据此驳回申请人刘锡华的起诉适用法律正确。另，申请人刘锡民申请再审中提交的两份证据，只能证明原用人单位流河供销社拖欠其劳动报酬，并不能影响本案相关事实的认定，不能证明被申请人青县供销联社应承担相关责任。综上，刘锡华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锡华的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月五日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12429号原告：蔡仁娣,女,1948年3月28日出生,汉族,住绍兴市。被告：刘亚强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田县。原告蔡仁娣与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡仁娣到庭参加了诉讼，被告刘亚强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蔡仁娣诉称，2015年12月29日，被告刘亚强向原告借款人民币20万元，并约定年利率15%计算利息，利息半年一结，被告出具借条一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘亚强未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元，约定年利率15%的事实；证据2、银行个人结算户2页，拟证明原告的款项来源于王镇炀的事实；证据3、户口簿常住人口登记卡2页，拟证明原告与王镇炀系夫妻关系的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年12月29日，被告刘亚强向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。该借款约定利息按年息15%计算，但未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。另查明，庭审中，原告自认已收取被告半年利息计15000元。本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因借条中双方约定的利息明确为按年息15%计算，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，与事实不符，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚强归还原告蔡仁娣借款本金人民币20万元，并支付自2016年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告蔡仁娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年五月二十五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更390号罪犯孙长超，男，汉族，安徽省寿县人，现在服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）六中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙长超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯孙长超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙长超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙长超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2005年6月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1149号之一申请执行人：李宁，1981年4月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨在维，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：马静，女，1988年11月15日生，回族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1149号之一裁定书，于2017年05月22日向被执行人马静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马静在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬二〇一七年五月二十二日书记员  杜 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。