wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更562号罪犯郭理锋，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人郭理锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月13日作出(2009)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭理锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭理锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭理锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭理锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭理锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执242号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人杜鹏，男，生于1988年8月26日，汉族，住江油市。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人杜鹏罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2016年6月19日作出的（2016）川0781刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金4000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初386号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 钟馨玉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初738号原告：赵巍，男，1980年1月14日出生，汉族，住珲春市。被告：刑德义，男，1986年1月13日出生，汉族，住珲春市。被告：刘丽芸，女，汉族，住珲春市。本院在审理原告赵巍与被告刑德义、刘丽芸民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年五月十九日书记员  陈思宏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1109号原告：重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路45号，统一社会信用代码：91500110305245084P。法定代表人：刘健华，执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码：915001107874530022。法定代表人：曾果，董事长。委托代理人：李厚全，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司（以下简称万盛水务公司）与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年3月16日、5月11日公开开庭进行了审理。原告万盛水务公司的委托诉讼代理人蓝代斌、被告欧枫公司的委托诉讼代理人李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛水务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供水安装和土建工程款1474900元和利息（其中供水部分40万元的利息从2015年3月9日起按照年利率8%计算至2016年12月31日，50万元的利息从2015年7月30日起按照年利率8%计算至2016年12月31日；土石方部分574949元的利息从2015年10月22日起按照年利率8%计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起以工程款1474900元为基数按照约定计算利息至付清时止）。诉讼中，原告撤回了土建部分574949元的诉讼请求，并将利息计算标准从年利率8%变更为按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月12日，原、被告及重庆市万盛区利民水利水电有限责任公司签订《天籁谷国际度假区供水业务和供水工程安装业务移交接受三方协议》，约定原告为被告完成天籁谷国际度假区供水业务和供水工程安装业务。合同价款240万元，扣除已支付的120万元，被告在原告完工后支付120万元。2014年11月25日，原、被告签订《供水安装工程委托协议书》，约定被告开发的天籁谷国际度假区供水安装工程由原告施工完成，工程价款120万元，合同签订后5个工作日支付70万元，工程竣工验收后支付余款50万元。2015年3月16日，原、被告签订《供水安装工程委托协议书的补充协议（一）》，约定被告未支付的工程款90万元按照8%的年利率计算利息，被告在2015年8月30日前支付工程款90万元。2015年4月15日，原告完工通水。原告认为原、被告签订的供水安装协议和补充协议合法有效，被告应当履行合同义务，故提出上述诉讼请求。被告欧枫公司辩称，双方签订合同属实，但工程没有竣工，土建部分没有办理结算。给水部分也没有完成合同约定的工作内容，没有进行验收结算。原告诉请的款项与实际不相吻合，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《供水安装工程委托协议书》，甲方委托乙方完成万盛经开区黑山镇天籁谷国际度假区用水的设计和施工，乙方负责1704户住户、15户商用水表及建筑面积91000平方米小区管网安装，备用水源管网、二次供水水泵、备用抽水泵购安等附属设施购安，饮水主管网土建部分的开挖、回填、混凝土包管等；安装和购买部分总价240万元，第一期已支付民源建筑安装有限公司工程款120万元，剩余的120万元分两次支付，本合同签订后5个工作日内支付70万元，工程完工通水竣工验收合格后，甲方支付余下工程款50万元。2015年3月16日，原、被告签订《供水安装工程委托协议书的补充协议（一）》，约定：根据《供水安装工程委托协议书》第六条第（一）款，余下的120万元工程款分两次支付，合同签订后5个工作日内支付70万元，工程完工通水时支付50万元。第一次支付的70万元，甲方已付30万元，余下40万元未支付，双方同意第一次未支付的40万元及第二次未支付的50万元合计90万元在2015年8月30日前支付乙方；双方同意以上工程款按年利率8%借款利率计算支付乙方，第一次未支付的40万元利息，从2015年3月9日开始计算，至40万元工程款的支付时间为止，第二次未支付的工程进度款50万元利息，从一组团完工通水时开始计算，至50万元工程款的支付时间为止。2015年5月，原告完工通水。2015年8月10日，在《万盛水务公司工程验收单》上，有被告工作人员的签名及原告盖章。诉讼中，经本院现场勘验，原告未完成备用抽水泵购安（合同价款15000元）、取水点至备用水池管道购安（合同价款12600元）。上述事实，有原、被告签订的《供水安装工程委托协议书》及《供水安装工程委托协议书的补充协议（一）》，《万盛水务公司工程验收单》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告为被告施工给水工程，除备用抽水泵购安、取水点至备用水池管道购安外，原告已完成了天籁谷国际度假区用水的设计和施工，已通水投入使用，扣除抽水泵购安合同价款15000元、取水点至备用水池管道购安合同价款12600元，被告还应支付原告872400元。原、被告约定“第一次未支付的40万元及第二次未支付的50万元合计90万元在2015年8月30日前支付乙方；双方同意以上工程款按年利率8%借款利率计算支付乙方，第一次未支付的40万元利息，从2015年3月9日开始计算，至40万元工程款的支付时间为止，第二次未支付的工程进度款50万元利息，从一组团完工通水时开始计算，至50万元工程款的支付时间时为止”，原告主张其中40万元从2015年3月9日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止，其中472400元从2015年7月30日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止，本院予以支持。被告辩称给水部分也没有完成合同约定的工作内容，没有进行验收结算。本院认为，给水工程部分已通水并已投入使用，被告应当给付给水部分工程款，对被告该项辩称意见，本院不予支持；经本院现场勘验，原告确有未完成合同项目，被告该项辩称意见成立，本院已扣除原告未完成合同项目相应价款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效时支付原告重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司工程款872400元；其中40万元从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，其中472400元从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18074元，本院减半收取9037元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担6262元，原告负担2775元（此款原告已预交，本院退原告6262元，限被告于本判决生效时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年五月二十三日书记员 张海娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14651号之一申请执行人：何润珠，女，1957年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘丽霞，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何润珠与被告刘丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘丽霞应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告何润珠归还借款本金10000元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14651号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十五日书记员  范 文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2625号原告：王大忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应得，该公司董事长。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大忠撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年五月三十一日书记员  赵文青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执89号申请执行人:黄秋元，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：杨克强，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人黄秋元依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1706号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7579号原告：任小军，男，1987年7月24日出生，汉族，中铁六局集团北京铁路建设有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：李士丽，男，1976年7月6日出生，汉族，东城华宇商贸有限公司法人，住天津市河东区。被告：满懿金服（天津）房地产咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼3501。法定代表人：范晓鹏，经理。委托诉讼代理人：王德新，男，该单位职工。原告任小军与被告李士丽、满懿金服（天津）房地产咨询有限公司（以下简称满懿金服公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小军及其委托诉讼代理人孟祥亮、邱思嘉、被告李士丽、被告满懿金服公司的委托诉讼代理人王德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小军向本院提出诉讼请求：1.判令解除《房产交易合同》；2.判令被告李士丽返还原告定金人民币3万元；3.判令被告李士丽赔偿原告违约金人民币14.8万元；4.判令被告李士丽赔偿原告损失人民币16.74万元；5.被告李士丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告与二被告签订《房屋交易合同》，约定原告购买被告李士丽名下位于天津市××家园××号房屋，签约当日，原告依约交付被告李士丽定金3万元，并向被告满懿金服公司交付佣金14800元、贷款服务费600元。后，被告李士丽未按约定清偿银行贷款、办理抵押权注销手续，并明确表示将不再履行合同，其行为给原告带来了巨大的经济损失和生活困扰，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。李士丽辩称，不同意解除合同，按照交易习惯，应该由买方负责清偿银行贷款，其没有违约行为，要求按照评估价格将房屋继续出售给原告。满懿金服公司辩称，同意解除合同，其他诉讼请求服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告（乙方）、被告李士丽（甲方）、被告满懿金服公司（丙方）签订《房产交易合同》，约定原告以148万元的价格购买被告李士丽名下坐落本市河东区××家园××号房屋一套，在该合同第一条第七项“是否设立抵押”一项明确载明涉诉房屋设立了抵押权，及“甲方确认于2016年10月15日前还清贷款并注销该抵押权”等内容；双方约定于2016年10月31日前到该房屋所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，办理买卖手续；除定金外的剩余房款，原告以办理银行贷款的形式支付。合同第七条“违约责任”的约定为“1.甲方保证本合同第一条所述各项情况与事实完全相符，并保证对该房地产享有完整所有权或使用权，能完全支配及处分。如该房地产存在产权纠纷、债务、税费及租赁、清还抵押、拆改、查封、限制转让等事宜，导致乙方无法取得房地产所有权的，乙方有权以书面通知的方式解除房地产买卖合同关系，并要求甲方在合同解除后十五日内支付违约金，金额为该房地产成交价的百分之十……12.因甲、乙双方或其中任何一方违约，导致本合同不能履行的，丙方仍有权按照本合同约定收取居间服务费，如已收取居间服务费的，则丙方有权不予退还。如支付费用方为守约方的，该笔费用由违约方直接赔付给守约方。”合同签订当日，原告向被告李士丽支付定金3万元、向被告满懿金服公司支付居间服务费14800元及贷款服务费600元。案件审理过程中，原告申请对涉诉房屋2016年11月6日的市场价值进行评估，天津市华审房地产土地评估咨询有限责任公司于2017年3月31日出具了《房地产估价报告》，确定涉诉房屋在2016年11月6日的市场价值为165万元。原告为此支付评估费6625元。涉诉房屋现仍登记于被告李士丽名下，被告李士丽尚未清偿涉诉房屋的银行贷款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告就涉诉房屋签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，各方当事人均应本着诚实信用原则履行各自义务。双方在合同中明确约定由被告李士丽负责清偿涉诉房屋剩余银行贷款，而截止第一次开庭时，被告李士丽尚未清偿贷款，其行为显属违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据合法的相关规定，双方合同解除后，原告要求被告李士丽返还定金3万元、支付违约金14.8万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告向被告满懿金服公司支付的居间服务费14800元及贷款服务费600元系因解除合同给原告造成的经济损失，原告要求被告李士丽予以赔偿，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，房屋价格上涨即为合同履行后原告可以获得的利益，故原告要求被告李士丽赔偿因房屋价格上涨造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。按照涉诉房屋的评估价值与双方约定的成交价格的差价、扣除被告李士丽应当赔偿的违约金后，被告李士丽应当赔偿原告经济损失数额为2.2万元，原告主张超出部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、解除原告任小军、被告李士丽、满懿金服（天津）房地产咨询有限公司于2016年9月5日就坐落天津市河东区东瑞家园7-1-1402号房屋签订的《房产交易合同》；二、本判决生效之日起十五日内，被告李士丽返还原告任小军房屋定金3万元；三、本判决生效之日起十五日内，被告李士丽给付原告任小军违约金14.8万元；四、本判决生效之日起十五日内，被告李士丽赔偿原告任小军佣金14800元、贷款服务费600元；五、本判决生效之日起十五日内，被告李士丽赔偿原告任小军经济损失2.2万元；六、驳回原告任小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，减半收取计3240.5元，保全费5000元，评估费6625元，共计14865.5元，由原告任小军负担5595.5元，由被告负担9270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一七年五月三日书记员 刘智慧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1757号之一申请执行人何志明，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住址同上。申请执行人何志明与被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3767号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何志明于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中于2016年12月28日冻结被执行人朱建军个人工资账户，扣划被执行人朱建军的个人工资51800元；另未查询到被执行人季一琴的银行存款。被执行人朱建军、季一琴名下所有的房产已被本院其他案件查封，本案暂不具备处置条件。本院亦未发现被执行人朱建军、季一琴有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3767号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二十四日书记员 刘 荔????????
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3398号原告：宋洪英。原告：宋梅美。原告：于君。上述三原告共同委托诉讼代理人：崔继承。被告：李亮。被告：王瑞红。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩峰。原告宋洪英、宋梅美、于君与被告李亮、王瑞红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪英、于君及三原告共同委托诉讼代理人崔继承到庭参加诉讼，二被告李亮、王瑞红及二被告共同委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费39840元、住院伙食补助费780元、误工费5200元、护理费3088.28元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、交通费500元、精神损害赔偿金30000元，共计364238.28元；2、判令二被告支付欠死者于同法的工资18800元。事实和理由：两被告与死者于同法之间是雇佣关系，于同法受雇于两被告从事建筑活动。2016年5月29日下午，死者跟他人一起在从事两被告安排的为两被告自家建筑房屋时，架木上的木模板突然断裂，致使死者从架木上跌落摔伤，当日紧急送往高密市人民医院住院治疗，2016年6月24日经抢救无效死亡。二被告辩称，事实属实，同意部分赔偿。本院经审理认定事实如下：原告宋洪英与本案事故死者于同法系夫妻关系，原告宋梅美是于同法的女儿，原告于君是于同法的儿子。被告李亮与王瑞红系夫妻关系。2016年5月29日下午，于同法在给二被告建筑房屋的过程中从架木上跌落摔伤，后伤情恶化，经抢救无效死亡。庭审中，原告陈述事发过程时称，在上过木的时候，于同法抱着中间，另外两个工友李传金和张克清抱着两头，脚下的架木模板突然断裂，于同法跌落摔伤。原告还提供证人宋某的书面证言一份，内容为“证明我叫宋某，家住高密市姜庄镇后老屯村，身份证号。我说一下我和于同法一起干活时于同法受伤的经过。2016年5月29号下午，我和于同法、李传金、张克清、李亮、李朋一起给夏庄西李家村李亮、王红干建筑活。他们雇着我们，给我们开工资。我们在给李亮自己家盖房子。那天干活干到房子平口上过木时，架木上的架板突然断了。当时于同法、李传金、张克清在架子上。我看见时过木和于同法、张克清都在地上。我一看于同法头部流血不止，昏了过去，不省人事，于是我和几个工友把伤者抱到李亮的面包车上，立即送到了高密市人民医院治疗。”被告陈述原告中午饮酒，导致自身保护能力降低，有一定过错。庭审中，原告主张于同法与二被告之间是雇佣关系，并提供谈话录音一份，其中有于同法跟着被告干活的时间，被告欠于同法工钱，每天工钱200元等内容。被告不予认可，认为双方系帮工关系，但也认可没有明确拒绝于同法帮工。于同法受伤后，当即被送往高密市人民医院抢救，诊断为“脑挫裂伤（广泛）、颅底骨折、枕骨骨折（斜坡）、顶骨骨折、头皮裂伤”等，住院治疗26天，于2016年6月24日经抢救无效死亡。于同法住院抢救期间，共支出医疗费62289.89元。原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费62289.89元（被告垫付了一部分22450，实际支付39840元），提供住院病历一份、结算单据一份、诊断证明一份；2、住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元；3、误工费5200元，根据录音材料每天200元计算；4、护理费3088.28元，按照农村居民标准计算；5、死亡赔偿金258600元，按照农村居民标准计算；6、丧葬费26230元；7、交通费500元，提供票据一宗；8、精神损害赔偿金30000元；以上共计364238.28元。庭审中，被告陈述共计垫付医疗费等30000元，但仅提供医院预交款单据等证据，共计22271元。原告对被告提供的证据予以认可，但坚持认为据原告核实被告实际垫付22450元。本院认为，公民享有生命健康权受法律保护。原告亲属于同法为被告建筑房屋，双方形成了劳务关系，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。于同法在建筑房屋过程中，自身未尽安全注意义务以致受伤，存在重大过错，故其本人对损害结果应承担相应责任。被告在接受劳务过程中，未尽到监督管理、安全保障义务，对损害结果也应承担相应的赔偿责任。根据整个事故起因及过程分析，于同法的各项合理损失由被告承担50%为宜。事故造成原告损失，对原告主张的医疗费62289.89元、住院伙食补助费780元、护理费3088.28元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、交通费500元，被告无异议，或虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院予以支持。误工费，原告主张每天200元过高，本院支持按农村居民收入标准计算26天，为1544.14元。以上共计353032.31元，由二被告赔偿50%，即176516.15元。精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。以上共计181516.15元。被告垫付的费用，根据本案查明的情况，本院暂支持22450元，被告如另有证据，可另行主张权利。扣除被告已垫付的22450元，被告尚应赔偿原告159066.15元。原告关于其亲属于同法工资的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案暂不予处理，原告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李亮、王瑞红赔偿原告宋洪英、宋梅美、于君因事故造成的损失159066.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，减半收取计3382元，由三原告负担1905元，二被告负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年五月十二日书记员  韩 雪
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执325号之一申请执行人刘霞，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区东山街八委一组。被执行人米成元，男，其他自然情况不详。刘霞申请执行米成元借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人米成元在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的住房公积金款12,580.00元；二、冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年五月二日书记员  霍 亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执242号申请执行人开源环保有限公司。住所地：河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。被执行人山东章丘鼓风机股份有限公司。住所地：章丘市明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人方润刚，该公司董事长。开源环保有限公司申请执行山东章丘鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，被执行人山东章丘鼓风机股份有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1456号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月三日书记员  李孟华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执593号之一申请执行人李梦圆，男，汉族，1989年6月2日生，住汝阳县。被执行人李杨杨，男，汉族，1986年6月14日生，汝阳县。申请执行人李梦圆依据市中院（2015）洛民终字第3457号民事判决书申请执行李杨杨健康权纠纷一案。申请执行人提供的财产线索，经本院查询暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信名单，向公安机关移送协助查询被执行人下落查、临时控制拘留手续，在被执行人户籍地张贴悬赏公告。现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3457号民事判决书本次执行程序。被执行人李杨杨有财产可供执行时，申请执行人李梦圆可以再次申请执行，再次执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年五月十六日书 记 员  葛林需
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7562号原告：周易平，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗雪飞，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周易平与被告罗雪飞健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。因与本案有关的刑事案件正在审理，本案需以该案的审理结果为依据，故本案依法裁定中止审理。后本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告周易平和被告罗雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周易平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告因此次纠纷所产生的医疗费、误工费、住院期间生活补助费、住院期间护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等9474.14元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日凌晨12点35分左右，原告与妻子王师琴在松藻心怡KTV唱歌，之后原告下楼准备回家，碰见被告，双方因金钱问题交谈后原告和妻子离开，此时，被告悄悄到车上将木棒拿出来，从背后猛敲原告，导致原告受伤。后送往綦江区人民医院住院治疗，共计住院2天，出院诊断为：1、中型脑伤：左额顶叶脑挫裂伤；左额颞部头皮挫伤。2、肺挫伤？3、软组织挫伤。但在原告出院后多次找被告协商未果，现起诉要求赔偿。被告罗雪飞辩称，原告没有找我协商过，我打他是事实，同意赔偿，金额无异议，但不同意调解。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在被告处借钱未还。2015年10月3日凌晨，被告罗雪飞在重庆市綦江区安稳镇“心怡歌城”外面碰到准备回家的原告周易平和妻子王师琴，原、被告因还款事宜发生口角，进而发生挽打。后被告持棍子追打原告，致原告头部受伤，在追打过程中，罗雪飞持棍子打了王师琴的腰部一棒。后原告周易平和王师琴到重庆市綦江区人民医院治疗。原告周易平于当日到重庆市綦江区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、中型颅脑损伤；（1）左额顶叶脑挫裂伤；（2）左额颞部头皮挫伤；2、肺挫伤；3、软组织挫伤。原告住院2天后，于2015年10月5日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议院外继续医疗机构系统治疗；2、注意休息，避免剧烈活动；3、若有特殊不适，及时返我科室治疗。为此，原告产生门诊费1434元（1411元+11.50元+11.50元）和住院费2908.59元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4342.40元、护理200元、住院期间生活补助费100元、误工费331.74元、交通费500元、住院期间营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计9471.14元，要求被告全额赔偿。被告对医疗费、护理费、住院期间生活补助费、交通费无异；认为原告没有上班，不存在误工；营养费过高，认可400元，不认可精神抚慰金。原告称其在中铁隧道一处有限公司上班，月收入6000元，但未举示证据。另查明，2016年11月28日，被告罗雪飞犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告罗雪飞找原告还钱的过程中，用木棒将原告打伤。被告未采取合法有效的方式主张自己的权益，反而侵害原告的健康权，应当承担侵权责任。原告要求被告全额赔偿其损失，被告同意全额赔偿合理的费用。原告的具体损失，合理部分本院予以支持。具体为：1、医疗费，原告请求4342.40元，被告无异议，原告的请求，未超过其实际产生的医疗费，本院予以确认；2、护理费，原告请求200元（100元/天×2天），被告无异议，其计算标准未超过法律规定，本院予以确认；3、住院期间生活补助费，原告请求100元（50元/天×2天），被告无异议，其计算标准未超过法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告请求331.74元（按社平工资计算2天），被告认为原告无误工费，原告未向本院提交误工费的证据，但误工审客观存在的，本院依据情况酌情确定误工费为100元/天，2天共计200元；5，交通费，原告请求500元，被告认可，本院予以确认；6、营养费，原告请求2000元，被告认可400元，原告未举示营养费的相关证据，本院以被告自认的为准，故营养费确定为400元；7、精神抚慰金，原告请求2000元，被告不认可，原告请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。以上费用共计5742.40元，由被告罗雪飞赔偿原告周易平。综上所述，对原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持，赔偿的金额为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计5742.40元。对原告过高的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗雪飞在本判决生效后立即赔偿原告周易平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失共计5742.40元；二、驳回原告周易平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半计取为200元，由被告罗雪飞负担（此款原告周易平已预交，被告罗雪飞在履行前述义务时一并支付原告周易平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄滟二〇一七年五月十七日书记员  罗洋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0824刑初66号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年2月4日生。被告人李某2，男，1957年2月10日出生，曾因扰乱企业秩序，于2014年7月10日被景谷县公安局行政拘留十日。辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)68号起诉书，指控被告人李某2犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，同时，刑事附带民事诉讼原告人李某1以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了合并审理；景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、被告人李某2及其辩护人刀忠俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年年底的一天，被告人李某2得知其家种植的桉树苗被被害人李某1妻子苏某某拔丢，后持砍柴刀将李某1种植在景谷县威远镇南景村回塘村民小组“李家底地”里的橡胶树75棵、思茅松一棵砍毁。经鉴定，被砍毁的橡胶树及思茅松价值人民币共计6150元。案发后，李某2自动投案。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、土地承包经营权证、南景村村委会证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据，并指控被告人李某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪，属自首，提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人李某1诉称：由于被告人李某2将其种植的橡胶树75棵、松树二棵、玉米1200斤毁坏，给原告人造成经济损失。请求法院依法判令被告人李某2赔偿其橡胶树30000元、思茅松800元、玉米1440元，共计32240元。庭审中，被告人李某2针对公诉机关指控其用砍柴刀将他人种植的橡胶树、松树砍毁的事实供认不讳，其辩解：其砍毁的橡胶树、松树是李某1在他家承包地上种植的树。辩护人辩称：公诉机关指控被告人李某2犯故意毁坏财物罪的证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明：2016年年底的一天，被告人李某2得知其家种植的桉树苗被被害人李某1妻子苏某某拔丢，后被告人李某2持砍柴刀将李某1种植在景谷县威远镇南景村回塘村民小组“李家底地”里的橡胶树75棵、思茅松一棵砍毁。经鉴定，被砍毁的橡胶树及思茅松价值人民币共计6150元。案发后，李某2自动投案。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某2于2014年7月10日因扰乱单位秩序，被景谷县威远派出所行政拘留十日，后登陆“全国公安综合查询系统”和“全国违法犯罪人员资源库”，未发现李某2有其他违法犯罪经历。2、到案经过，证实2016年12月27日10时23分，李某1到威远派出所报案称“其种植的70余棵橡胶树被砍毁”，2017年1月6日，经鉴定，李某1家被砍的橡胶鉴定价值为6150元；2017年1月11日立为刑事案件。2017年2月14日，经民警通过电活传唤李某2到景谷县威远派出所进行讯问。3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等，证实案发现场位于景谷县威远镇南景村民委员会回塘村民小组“李家底地”，现场经被告人李某2辨认无误，公安机关已拍照固定。4、被害人李某1陈述，证实其种植的橡胶树至今己有11年而被他人砍了，种植橡胶树的土地一直以来都是他在种植，老本上以前没将界限划分清楚，现在新本上界限已经全部划分清楚了，有土地证证明。5、景谷县威远镇南景村民委员会出具证明，证实李某1有顺延承包地李家底地，该片地为李某1顺延承包地，并且一直由李某1种植多年，李某1在李家底地种植橡胶树11年，该地未有其他人员种植橡胶树。6、证人韩某某证言，证实其与李某1一起清点，一共被砍了75橡胶树和一棵思茅松。7、证人刘某某、李某3、李4等人证言，共同证实李某1在李家底地种植着橡胶树的事实。8、景谷县发展和改革局价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，证实被毁坏的橡胶树和思茅松共计价值人民币6150元。以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。本院认为：被告人李某2故意毁坏他人财物，价值人民币6150元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，属自首；公诉机关指控被告人李某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但提出的赔偿数额过高，部份赔偿项目无依据证实，本院对其有事实依据和法律依据的涉案物品价格认定结论书认定的价格给予支持；被告人李某2提出“其砍毁的橡胶树、松树是李某1在他家承包地上种植的树”的辩解，无依据证实，本院不予采信；辩护人提出的‘‘公诉机关指控被告人李某2犯故意毁坏财物罪的证据不足，指控罪名不能成立’’的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某2具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、由被告人李某2赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1经济损失6150元人民币。(限判决生效后一个月内一次性付清)三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的作案工具砍柴刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一七年五月三十一日书记员  邱 艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1544号原告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：李建军，男，1975年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：王瑞龙，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住响水县。原告徐进与被告李建军、王瑞龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告徐进于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告徐进负担。审判员  黄兆晋二〇一七年五月十一日书记员  何翠翠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初308号原告：封洪跃，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游万学，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告封洪跃与被告游万学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封洪跃到庭参加了诉讼。被告游万学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封洪跃向本院提出诉讼请求：要求被告游万学归还借款6万元并从2015年11月30日起按月息3﹪计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以做工程需流动资金为由先后多次向原告借款，2015年11月30日，经双方核对被告共计向原告借款6万元，被告于当日向原告出据借条，并约定在同年12月底归还3万元，余款在春节前付清，从借款之日起按月息3﹪并计算利息，到期后被告游万学拒不归还，经我多次催收未果。本案在审理过程中，因被告游万学未到庭，本院依据原告封洪跃的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告游万学以做工程需流动资金为由多次向原告封洪跃借款，2015年11月30日，被告游万学向原告出据借条，借条载明：今借到封洪跃现金6万元，2015年11月30日以前的欠条作废，此款限2015年12月前付3万元，余款春节前如数付清，余款3万元如未还利息按3分息算。借条上还载明：从借款之日起利息按月息3﹪计算系原告封洪跃本人所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游万学向原告借款，并向原告出据借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告游万学未按约定的期限归还借款系违约行为。原告封洪跃要求被告游万学归还借款6万元的请求正当，本院予以支持。原告封洪跃自认借条上载明的从借款之日起利息按月息3﹪计算系原告本人所写，原告称被告游万学认可从借款之日起利息按月息3﹪计算，但未提交被告游万学认可从借款之日起利息按月息3﹪计算的证据，而被告游万学在借条上写明余款3万元如未还利息按3分算并盖了手印，故本院认定借款本金应计算利息的是指余款春节前付清的3万元未归还才计算利息。对双方约定按月息3﹪计算利息的问题，本院认为，该约定违反了法律规定，以不超过年利率24﹪为限。故本院认定该借款的利息计算是以3万元为基数，从2015年11月30日起按月息2﹪计算利息。因被告游万学未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告游万学归还原告封洪跃借款6万元及利息（利息以3万元为基数，从2015年11月30日起按月息2﹪计算至付清款项时为止）。二、驳回原告封洪跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告游万学承担（原告封洪跃已预交，被告游万学在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二○一七年五月二十六日书记员郑飞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2275号之一申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：胡祖尧，董事长。被执行人钱昭线，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人广西王石石业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县商贸城客运中心东二排十三号。法定代表人：钱昭线。申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7166号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司偿还申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司债务1500000元、违约金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11310元。本案执行过程中，本院向被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司拒不履行，本院已对被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司亦未能提供被执行人钱昭线、广西王石石业投资有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月9日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二○一七年十二月九无书 记 员  陆熙鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1618号上诉人（原审原告）：洛阳中隆矿山建材设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区科技工业园南。法定代表人：韩光俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭建兴，男，1970年11月23日出生，汉族，该公司职工，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳弘德重型机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区西马沟科技工业园。法定代表人：郭金霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳弘德重工设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭金霞，女，1965年8月17日出生，汉族，初中文化，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳中隆矿山建材设备有限公司（以下简称中隆公司）因与被上诉人洛阳弘德重型机械有限公司（以下简称弘德重机公司）、洛阳弘德重工设备有限公司（以下简称弘德重工公司）、郭金霞为合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中隆公司于2017年5月11日申请撤回对弘德重机公司、弘德重工公司、郭金霞的上诉。本院认为，上诉人中隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳中隆矿山建材设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送书达之日起发生法律效力。二审案件受理费10565元，减半收取5282.5元，由上诉人洛阳中隆矿山建材设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年五月十六日书记员  姚显营
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初295号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年11月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被泗洪县公安局取保候审，2017年4月5日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年5月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日21时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至淮河路交叉路口闯红灯直行时，与彭某驾驶的由东向西行驶闯黄灯左转弯的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人杨某某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇，含量为224mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杨某某与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿被害人彭某二千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人彭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，接警记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月十二日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第4页/共4页
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执201号申请执行人崔静，女，1987年出生，现住阳泉市。被执行人刘少敬，男，1989年出生，现住阳泉市。申请执行人崔静与被执行人刘少敬民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1754号民事调解书，确定被执行人于2016年12月31日前支付申请执行人10000元，于2017年1月31日前支付10000元，剩余30000元，自2017年2月起至2017年6月，每月月底前归还6000元。因被执行人至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人银行存款6000元（含案件受理费525元、执行费50元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  牛晋军二〇一七年五月二日执行员  闫 军书记员  夏 虹
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1124民初213号原告：王振祥，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。原告：王艳丽，女，1984年12月31日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。原告：王建立，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：河北省高速公路京衡管理处，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：侯岩峰，处长。委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰博，男，1988年4月21日出生，汉族，公司职工，现住石家庄市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。本院在审理原告王振祥、王艳丽、王建立诉被告河北省高速公路京衡管理处、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振祥、王艳丽、王建立于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振祥、王艳丽、王建立申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振祥、王艳丽、王建立撤回起诉。案件受理费283元，由原告王振祥、王艳丽、王建立负担。审判员  段占兵二〇一七年五月十八日书记员  路会权
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初331号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工，一般授权。被告：黄晓梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省彭山县观音镇。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告黄晓梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫款50641.18；2、判令被告按照每日万分之五标准向原告支付违约金（违约金暂算至2016年12月12日为14562.05元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确垫款具体金额应为38894.18元。事实和理由：2013年3月16日，原被告签订了一份《工程机械买卖合同》。合同约定被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台，同时该合同约定，原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代为求偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。合同签订后，原告以约履行了义务，被告却未按时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款50641.18元，违约金14562.05元，共计65203.23元。原告多次催收无果，遂起诉至本院。被告黄晓梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月16日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》一份，被告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定被告以融资租赁的方式在原告处订购挖掘机一台（型号：DH80G，机号：51019）；如被告逾期未向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金，原告代被告垫付租金后，可以就垫付部分的债权向被告进行追偿，同时约定，原告可以要求被告承担逾期滞纳金日利率为欠款金额的万分之八。2013年3月16日，原告将挖掘机交付给被告。另查明，合同签订后，因被告逾期未向斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金，原告代被告向斗山（中国）融资租赁有限公司支付了相应租金。截止原告起诉之日（2017年1月13日），被告未偿还原告垫款的金额为38894.18元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工程机械买卖合同、设备交付证书、融资租赁合同、垫款证明、合作协议等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了垫款义务，但被告未按照合同约定向原告偿还垫款。现原告要求被告支付垫款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓梅在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫款38894.18元及违约金（违约金计算方式：以未支付的垫款为基数，按照每日万分之五，从2016年7月16日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费600元，由被告黄晓梅承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预交，被告黄晓梅在履行上述判决给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  张天福人民陪审员  黄秀萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  李海林
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定(2017)渝0116执215号申请执行人刁桂全，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人刘世元，男，汉族，，住重庆市江津区先锋镇。申请执行人刁桂全与被执行人刘世元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11155号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘世元逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刁桂全于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为本金10万元及其利息，另外诉讼费为2200元。本案在执行中，本院向被执行人刘世元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘世元外出下落不明，被执行人刘世元名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘世元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月10日，被执行人刘世元尚欠申请执行人何贵容借款10万元及迟延履行期间的利息、诉讼费2200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执215号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年五月十日书记员 王 微
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初603号之一解除保全申请人：郑贤友，男，1963年4月2日生，汉族，。委托诉讼代理人：马青松，安徽华皖律师事务所律师。被申请人：浙江中园管桩有限公司。法定代表人：尚志杰，总经理。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：尚志杰，男，1978年9月19日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市杭州湾工业区康阳大道**号，居民身份证4102231978********。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的2017皖01**民初603号民事裁定，已对被申请人所有的银行存款1441232元及其他财产查封冻结，申请人郑贤友于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除查封冻结被申请人浙江中园管桩有限公司、尚志杰所有的1441232元或等值财产；二、解除查封担保人杨利君所有的位于安徽省合肥市经济开发区石门路东华家园8幢1802室房屋一套（产权证号：合产第81102189**号）。案件申请费5000元，由申请人郑贤友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡良清二〇一七年五月十五日书记员  陈 朴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执恢4号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人张均，副行长。被执行人喻红，女，1969年5月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人欧阳军，男，1969年3月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第1787号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出恢复执行通知书并于同年2月9日以（2017）川0302执恢4号执行裁定书查封了被执行人喻红所有的位于自流井区的房屋，同时责令其履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人喻红所有的位于自流井区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月四日书 记 员  林 玉
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执853号本院在执行陶高功与邢保亚劳务合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将邢保亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初995号原告：侯长滨，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋国金，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告侯长滨与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。侯长滨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按侯长滨撤诉处理。已经收取的案件受理费58元，减半收取计29元。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2262号原告：李万九，男，1938年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨怀军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李万九与被告张明道、杨怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李万九的委托诉讼代理人丁兆龙，被告张明道到庭参加诉讼，被告杨怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李万九向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告借款人民币本金137000元、利息32880元（以月利率2%计算，从借款之日起计算至2017年4月20日止），合计169880元；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告张明道以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，月利息2%，立下欠条，并由杨怀军签字担保，从2015年1月开始至今，二被告计支付原告本金为6.3万元，并欠利息32880元，本息合计169880元。原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告相互推诿，拒不返还原告借款本息169880元。张明道辩称：原告利息计算有误，我已经支付了应由我承担的10万元本金及利息，剩下的10万元本金及利息应由杨怀军负责偿还，因为我当时与杨怀军约定我们各借10万元。此外杨怀军与李万九女婿闫田新达成协议，如果杨怀军逾期不还款，以其所有的皖Ｍ×××××奔驰轿车抵押给李万九。杨怀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告张明道向原告李万九借款，并向原告出具借条一张，被告杨怀军在借条上签字担保。借条载明：“今借到李万久（后张明道于2016年3月31号出具说明将“久”更正为“九”）人民币贰拾万元整.月利息2%.此据张明道2014.10.20号担保人杨怀军2014.10.20”。原告于当日将20万元借款汇至张明道账户。审理中，李万九认可被告已实际支付了自借款之日起至2016年4月20日止的利息，并支付本金63000元。后被告一直未向原告支付下欠借款及利息，原告诉至本院。本院认为：原告李万九与被告张明道之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张明道应当向原告李万九偿还下欠借款本金及利息。原、被告约定借款月利率2%符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨怀军签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。被告张明道辩称，其与杨怀军约定各自向原告借款10万元，原告对此也知晓并同意，因其未能向本院提供证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张明道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李万九借款本金137000元及利息32880元（以本金137000元为基数，自2016年4月20日起按照月利率2%计算至2017年4月20日止），合计169880元；二、被告杨怀军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告张明道、杨怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年五月二十五日书记员  杨敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之二十三申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人查桂香在中国邮政储蓄银行铜陵市西联营业所的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21999号之一原告：刘孝珍，女，1953年6月17日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆中海房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-9。法定代表人：舒世愚。原告刘孝珍与被告重庆中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘孝珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘孝珍自愿申请撤回对被告重庆中海房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝珍自愿申请撤回对被告重庆中海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘孝珍负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  李国华人民陪审员  范 娅二〇一七年五月十七日书 记 员  黄亚玲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执213号申请执行人:邢祖兴、男，1952年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人:万雪松，女，1955年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：邢耀廷，男，1987年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。法定代表人：雷圣松，该公司总经理。被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。法定代表人：林剑民，职务不详。邢祖兴、万雪松、邢耀廷与无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司委托合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）崇广民初字第0202号民事判决书已发生法律效力。邢祖兴、万雪松、邢耀廷向本院申请执行，本院已于2017年月26日依法受理。因被执行人住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执213号执行案件[执行依据为无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0202号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 张征宇二〇一七年五月十一日书记员 王 挺
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0922执386号申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司。住所地:万载县将军西大道648号。法定代表人:吴文林。被执行人欧阳庆文，男，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初729号民事判决书，向被执行人欧阳庆文发出执行通知书，责令被执行人欧阳庆文向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金93575.64元及计算至2016年11月18日止的利息180956.09元(此后利息按合同约定计算至还清款日止)，负担案件受理费5315元和执行费4097元。在执行过程中，经本院调查，被执行人欧阳庆文现确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕，至今尚欠283943.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0922民初729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法律重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月十六日书记员 尚 洪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初627号原告:重庆市派德科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号19-23号，统一社会信用代码91500107765916723P。法定代表人：陈周，该公司总经理。被告：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-2（第6层第3号房），统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：何燕灵。原告重庆市派德科技发展有限公司诉被告重庆发现购信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠的设备款55320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，原被告签订《采购合同》，合同约定：1、设备名称为思科网络设备；2、设备安装地点：重庆市大渡口区春晖南路1号6-2（第6层第3号房）；3、合同总价为95320元；4、付款方式为验收后15天内付清全部货款。合同签订后，原告积极履行合同义务，思科网络设备安装验收竣工后，经原告多次催讨被告在2015年7月22日至2016年7月5日向原告支付了设备款4万元，尚欠55320元至今未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2015年4月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《采购合同》，约定：甲方向乙方采购网络设备，乙方将货物运送并安装到甲方指定地点，并由甲方清点验收完毕后将货物移交付给甲方，甲方需在验收完成后15天付清全部货款，付款前需乙方提供足额发票。并在合同附件中对设备品名、数量、单价等进行了明确，合同总价共计95320元。2015年4月5日，原告按约定将设备交付被告，双方签署验收确认单进行了确认。此后，被告支付了原告4万元货款，尚欠55320元货款未支付。另查明，被告于2015年5月27日曾支付原告设备押金2500元，原告自愿在本案的货款中予以扣除。上述事实有采购合同及附件、重庆市派德科技发展有限公司验收确认单、中国工商银行客户存款对账单、业务回单、发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，现原告已经按约定履行转移标的物所有权与被告的义务，被告理应在验收确认后15天内支付完毕所有的货款，现被告仅支付了4万元，扣除2500元押金，被告现应支付原告95320元-40000元-2500元=52820元。也即，本院对原告要求被告支付货款52820元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆发现购信息科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市派德科技发展有限公司货款52820元；二、驳回重庆市派德科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1183元，重庆市派德科技发展有限公司已经预交，由重庆发现购信息科技有限公司负担1130元，重庆市派德科技发展有限公司负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 敏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1142号原告:中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。主要负责人:田克旺，系该行行长。委托诉讼代理人:钟新兰，女，系原告职员，代理权限：特别授权。被告：石丽华，女，1979年4月19日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行）诉被告石丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告建行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石丽华归还原告建行上犹支行偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计67246.29元，利息及滞纳金计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告石丽华向原告建行上犹支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××61，固定额度30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告石丽华使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告石丽华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月28日之后，被告石丽华未按时足额偿还信用卡欠款。截止2016年8月31日，被告石丽华仍欠透支本金48716.11元、利息及滞纳金18530.18元，三项合计67246.29元。经原告建行上犹支行多次催收，被告石丽华一直未履行还款义务。2016年10月21日，原告建行上犹支行诉至法院并请求判如诉请。本院经审查认为，被告石丽华未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，被告石丽华的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，本院于2017年4月24日将该案移送公安机关处理，上犹县公安局于2017年5月2日决定对石丽华涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的起诉。案件受理费1481.16元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张昆林审判员  罗荣标审判员  李东香二〇一七年五月二日书记员  饶 敏
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执72号申请执行人苟祖强,男性,汉族，1952年2月25日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。委托诉讼代理人苟南，男性,汉族，1979年3月1日出生,住四川省乐山市市中区。被执行人彭大辉,男性,汉族，1956年2月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行苟祖强与彭大辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君 林审判员 彭  敏审判员 阿克嘉尔二〇一七年五月二十六日书记员 马 晓 伟
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审80号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：户县益升农业种养殖专业���作社。法定代表人：任红武。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县益升农业种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第41号土地行政处罚决定书，并于2017年5月10日向被申请人户县益升农业种养殖专业合作社送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对��申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）51号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保62号申请人：吕先妹，住湖南省资兴市。被申请人：廖志辉，住湖南省资兴市。申请人吕先妹于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖志辉所有的重型自卸货车予以扣押。申请保全金额为100000元。担保人王德玉以房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人吕先妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人廖志辉所有的重型自卸货车，保全金额100000元，期限为采取保全措施之日起二年；二、查封担保人王德玉的房产（本案担保物）。案件申请费1020元，由申请人吕先妹承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年五月十五日书记员 胡忠祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民撤1号原告:屈国华,男性,汉族,1935年05月20日出生,住重庆市巴南区化龙路221号附10号,居民身份证51022219350520001X。被告:屈大勇,男性,汉族,1969年03月22日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组57号,居民身份证510222196903227932。原告:屈国玉,女性,汉族,1940年11月30日出生,住重庆市渝中区北区路21号6-4号,居民身份证510202194011305726。原告:屈继东,男性,汉族,1944年04月12日出生,住重庆市渝中区华一巷1号6-1,居民身份证510202194404125910。原告:屈国芳,女性,汉族,1938年02月18日出生,住江西省龙南县气象局家属区92号,居民身份证362128193802180023。原告:屈国碧,女性,汉族,1942年10月18日出生,住重庆市九龙坡区民主二村25栋5单元5-2,居民身份证510213194210182027。被告:屈亮,男性,汉族,1987年10月23日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组60号,居民身份证500113198710237814。被告:屈大全,男性,汉族,1952年07月07日出生,住重庆市巴南区花溪动力城5栋12-3号,居民身份证510222195207077913。被告:彭子芳,女性,汉族,1933年06月30日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组57号,居民身份证510222193306307922。被告:屈大金,男性,汉族,1955年02月22日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组58号,居民身份证510222195502227937。被告:屈大强,男性,汉族,1963年04月22日出生,住重庆市九龙坡区长白苑3号附6-4,居民身份证510222196304227973。被告:刘开惠,女性,汉族,1966年11月14日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组60号,居民身份证510222196611147965。被告:屈大伟,男性,汉族,1970年12月16日出生,住重庆市渝中区华一路11号12-3,居民身份证510222197012167918。被告:屈大南,男性,汉族,1950年12月26日出生,住重庆市巴南区李家沱恒大城97栋2004号,居民身份证510222195012269210。被告:屈大胜,男性,汉族,1966年01月04日出生,住重庆市渝中区华一路11号12-3,居民身份证510222196601047936。。本院在审理屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东与屈大勇,屈亮,屈大全,彭子芳,屈大金,屈大强,刘开惠,屈大伟,屈大南,屈大胜继承纠纷一案中，原告屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东撤回起诉。案件受理费元160，减半收取80元，由原告屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东负担。审 判 员  魏 东人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘惠宁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执581号之一申请执行人：广州银行股份有限公司南方支行，住所地广州市越秀区广州大道中123号丽景大厦首、二、三层。负责人：何海燕，行长。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：黎琼，女，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。申请执行人广州银行股份有限公司南方支行与被执行人黎琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初8128号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎琼应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州银行股份有限公司南方支行清偿贷款本金246163.67元，手续费50267元及利息、滞纳金（截至2016年10月1日的利息为5058.88元、滞纳金为22461.97元，从2016年10月2日起的利息、滞纳金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费5893元、保全费2051元，由被执行人黎琼负担。根据权利人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人没有未履行。对于诉讼保全查封的被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位F2-158及F2-159号的房产，佛山市南海区人民法院桂城法庭已以上述房产为其执行案件抵押物为由发函要求本院移送执行。经本案申请执行人同意，本院已将上述查封物移送该院处置，并请求参与其执行所得款的统筹分配。另本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市国土资源和规划委员会及广州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产状况，除查明被执行人黎琼名下登记有车牌号码为粤Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车一辆外，未发现有其它可供执行财产。本院已对上述机动车辆采取轮候查封的执行措施。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述房屋和车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执581号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月十二日书记员  刘静思
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初549号之一原告：山东天业恒基股份有限公司。法定代表人：曾昭秦，董事长。被告：杨占铭，男，汉族。原告山东天业恒基股份有限公司诉被告杨占铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊人民陪审员  高兴叶人民陪审员  卢守礼二〇一七年五月十日书 记 员  田佳男
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初682号原告：宋从有，男，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：司光学，襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。被告：宋玉汉，男，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹春献、刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。原告宋从有与被告宋玉汉承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宋从有于2017年5月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋从有在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋从有撤诉。案件受理费760元，由原告宋从有负担。审判员  张萍二〇一七年五月三日书记员  胥晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4650号之一申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙晋才，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人岳喜鑫，男，1987年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人时明明，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。曹树飞与被告孙晋才、岳喜鑫、时明明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月8日作出(2016)苏0382民初4138号民事判决书：被告孙晋才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金2万元及相应的利息（以2万元为本金，自2011年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告岳喜鑫、时明明对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告孙晋才追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人孙晋才、岳喜鑫、时明明银行帐户有小额存款，已实施冻结措施；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十一日书记员 张苗苗
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审376号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人姜国望，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005038055号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005038055号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005038055号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005038055号公安交通管理简易程序对姜国望处以150元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年���月二十三日书 记 员  丁晓波
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民特43号申请人：李婷，女，1983年12月14日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：宋伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住老河口市。申请人李婷申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案。申请人李婷于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李婷撤回申请。审判员 金 颖二〇一七年五月二十四日书记员 黄梦莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0407民初523号原告尹1，男。被告衡阳市旭鑫房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路232号。法定代表人谢冬梅，该公司执行董事。被告唐2，男。第三人唐3，男。第三人王4，男。第三人曹5，男。第三人董6，男。第三人尹7，男。原告尹1与被告衡阳市旭鑫房地产开发有限公司、唐2及第三人唐3、王4、曹5、董6、尹7挂靠经营纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。经查明，本案受理后，原告尹1于2016年12月13日向本院呈递追加被告申请书，要求追加王8、杨9、蒋10、贺11、罗12、吴13作为本案被告参加诉讼，并由上述6被告与被告唐2承担连带责任。本院于2017年3月1日依法制作《通知书》，内容为：“尹1于2016年12月13日向本院呈递追加被告申请书，要求追加王8、杨9、蒋10、贺11、罗12、吴13作为本案被告参加诉讼，并由上述6被告与被告唐2承担连带责任。但申请追加的6被告王8、杨9、蒋10、贺11、罗12、吴13身份信息均不明确，现本院依法通知原告核实上述6被告的信息并交于本院，便于本院通知上述6被告参加诉讼。时间为2017年3月1日至2017年3月31日，逾期本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行处理”。2017年3月1日原告尹1签收该《通知书》，但截至2017年3月31日，原告仍然不能向本院提供欲追加的6被告的基本信息，且不愿意撤回追加被告申请。以上事实，有追加被告申请书、《通知书》等证据证明，可以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告...”之规定，结合本案来看,本院依法制作《通知书》，原告尹1已签收该《通知书》，但在本院规定的时间范围内，原告仍然不能向本院提供欲追加的6被告的基本信息，且不愿意撤回追加被告申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹1的起诉。原告尹1所交诉讼费31884元，申请费5000元，共计36884元全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李晨辉人民陪审员  赵为民人民陪审员  肖启明二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈谕霆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4639号之一申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹庆涛，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹照美，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。曹树飞与被告曹庆涛、曹照美民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月8日作出(2016)苏0382民初4144号民事判决书：被告曹庆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金1万元及相应的利息（以1万元为本金，自2012年2月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告曹照美对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告曹庆涛追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人曹照美银行帐户有小额存款，已被另案冻结；被执行人曹庆涛银行帐户有小额存款，已实施冻结。通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十一日书记员 张苗苗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4541号申请执行人：谢文刚，男，汉族，1989年8月13日出生。被执行人：天津市津旅时代汽车装饰有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号。法定代表人：黄良军，该公司经理。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人谢文刚与被执行人天津市津旅时代汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案。2016年11月22日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第719号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资、经济补偿金14170元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院依法扣划被执行人银行存款9200元，经查询被执行人机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月二日书 记 员  赵宜楷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初277号原告：张文学，男，1947年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区鑫鑫种业经销处。住所地：松原市宁江区建华路。负责人：朱会金，业主。原告诉称，2015年6月原告在被告处购买了“正能量返青柯杈肥”2袋花费160元。按被告的指导施肥3天后发现水稻苗发黄，严重的死亡。原告找到被告的负责人朱会金协商后，朱会金从厂家拿来解药，但是作用不大。后原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失1垧×1.5元/斤×（1800斤/垧-10650斤/垧）=11025元。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，卖给原告的化肥没有质量缺陷，原告有损失，但是不是被告的化肥造成的。经审理查明，在庭审过程中，原告申请对被告销售的“正能量返青柯杈肥”是否存在质量问题（含析草剂净类药品）及原告使用后与稻苗受害是否存在因果关系进行鉴定。松原市中级人民法院2017年2月8日出具的（2016）吉07综鉴字27号终结鉴定函的内容为：松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托国家化肥产品质量监督检验中心（临沂）进行鉴定，国家化肥产品质量监督检验中心以该检测中心只检测化肥中的有效含量是否达标，不能检测是否含析草净类药物为由未予受理。后经原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室电话及网络查询，未能找到有资质的鉴定机构，同时申请人也未能提供由资质的鉴定机构，致使原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室无法对外委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的委托程序。后经本院组织原被告双方再次开庭，被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处已经变更住址，原告也不能补充提供被告或其负责人的其他地址及联络方式。本院认为，原告无法提供充分证据证明所受损失是由被告造成的，且无法提供被告准确地址或联系方式，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张文学的起诉。诉讼费依法缓交。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年五月二十六日书记员 王 博
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初990号原告：陈建红，男，生于1981年11月10日，汉族。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所实习律师。被告：汉中新桉源房地产开发有限公司。法定代表人：王秀琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。第三人：白贵祥，男，生于1962年3月19日，汉族。本院在审理原告陈建红与被告汉中新桉源房地产开发有限公司、第三人白贵祥债权人代位权纠纷一案中，原告陈建红于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建红撤回起诉。本案受理费2532元，减半收取1266元，由原告陈建红负担。审 判 员 邓亚波二〇一七年五月十六日法官助理 朱 虹书 记 员 王 莎
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1722号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系公司员工。被告：李文键，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告李文键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审判员  林福赞特邀调解员林国伟二〇一七年五月十二日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00706号之二申请执行人：王某某。被执行人：许某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月十二日书记员  徐华强