wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初485号原告：叶梅英,女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师。被告：陕西恒进物资有限公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南华远君城23幢11303室。法定代表人：郑祖添，任公司执行董事兼经理。被告：郑祖添，男，汉族，系陕西恒进物资有限公司股东。被告：刘煜宁，男，汉族，系陕西恒进物资有限公司股东。被告：陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区195号院5号楼。法定代表人：谢伟，任公司执行董事。被告：中西联投资有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号2幢9层1号。系被告陕西中福联融资担保有限公司股东。法定代表人：郑瑞华，任执行董事。被告：张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告:张力，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告叶梅英诉被告陕西恒进物资有限公司（以下简称恒进物资公司）、郑祖添、刘煜宁、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、中西联投资有限公司（以下简称中西联公司）、张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告叶梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与被告恒进物资公司签订的借款合同；2.判令被告恒进物资公司向我偿还借款60000元，并向我按照月息500元，直至还清借款本息；3.判令被告郑祖添、刘煜宁、中福联公司、中西联公司、张佳帅、祝锦华、张力连带偿还该借款本息。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恒进物资公司于2016年3月15日，向我借到60000元整，借款期限为12个月，借款月利率0.83%，按月支付借款利息。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供担保。合同生效后，被告恒进物资公司仅支付了2016年3月份利息，从2016年4月份开始，未能能按期付息。我多次催要未果。经查，被告恒进物资公司经营异常，连续几年没有年检，且对公司债权债务从未清算，被告郑祖添、刘煜宁作为公司股东，应当在其出资范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告中福联公司依担保合同，应当对该笔借款承担承担连带清偿责任，但该公司人去楼空，其法人股东中西联公司应当承担连带清偿责任；被告张佳帅、祝锦华是该笔借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张力系被告祝锦华配偶，故应当对该笔借款连带清偿本息责任。综上，我为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼。本院经审查认为：原告叶梅英与被告恒进物资公司签订的由被告中福联公司担保的借款担保合同系虚假合同，涉嫌集资诈骗。该集资诈骗案件案，2016年5月20日已经在宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因此，本案不属于民事案件案，应为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶梅英的起诉。案件受理费1312元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  任宝安人民陪审员  贾明孝二〇一七年五月九日书 记 员  申元春
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4196号申请人何利群,女,1975年6月5日被执行人钮荣生,男,1969年2月14日原告何利群与被告钮荣生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1878号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告欠原告借款200万元、利息50万元，合计250万元，被告从2016年4月起至2018年4月止，每月月底前归还原告10万元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取14453元，由被告负担，并于2018年4月底前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告钮荣生未履行法律文书所确定的义务，权利人何利群于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2514453.00元，执行费27545.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人钮荣生名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现；发现被执行人钮荣生名下有位于盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室、盛泽镇市场路东方花园33幢405室的房产，本院已对上述房产进行了查封，该房产上设定有抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1878号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年五月九日书记员  吴庆杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2452号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被告聂某某，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保公司）与被告聂某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人潘方云，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令聂某某偿还垫付的赔偿金53763元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，聂某某驾驶轿车与杨新桂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致杨新桂受伤。后我方按照广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑民初字第142号民事判决书将赔偿款53763元支付至法院账户。因被告为醉酒驾驶，遂向被告追偿。被告聂某某辩称，不应该由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日19时45分，聂某某驾驶轿车与杨新桂驾驶并搭乘黄光明的二轮摩托车发生碰撞，致杨新桂受伤并住院治疗。2015年3月4日，广西壮族自治区岑溪市人民法院作出（2015）岑民初字第142号民事判决书，判令本案原告人保公司在交通事故强制保险限额范围内赔付杨新桂537**元，判令本案被告赔偿杨新桂627**元。2015年4月13日，本案原告将53763元汇至岑溪市人民法院账户，由该法院向受害人支付。在该判决书中认定本案被告在该起事故中属于醉酒驾驶，人保公司在承担赔偿责任后，依法享有向本案被告追偿的权利。本院认为，根据法律规定，对醉酒驾驶的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告在本案事故中属于醉酒驾驶，该点已经经过生效民事判决书认定，而且该民事判决书亦认定本案原告享有对本案被告的追偿权，故本院对原告要求被告偿付该垫付款项的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告聂某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司53763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年五月九日书记员  唐 露附录法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0502执334号申请人刘德芬，女，生于1974年9月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人项德富，男，生于1970年7月21日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人方从权，女，生于1971年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行刘德芬申请执行项德富、方从权民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为153900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初834号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李���安审判员 邹   胜审判员 刘   宇二〇一七年五月二十三日书记员 童 远 露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1698号原告：李明，男，1992年2月28日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李小军，男，1962年10月28日出生，汉族，住中牟县，系原告父亲。被告：林云峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住中牟县。原告李明与被告林云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人李小军到庭参加了诉讼，被告林云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2014年7月29日到还清为止，利息按年息24%计算）。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款15000元，当时约定被告于2014年7月29日归还借款。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒还原告借款。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据一份，用于证明被告借原告15000元到期未还的事实。被告林云峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告林云峰向原告李明借款15000元，并为原告出具借据一份，主要内容为“今借到李明人民币15000元整，借款期限自2014年7月21日至2014年7月29日，如到期未能偿还本息，则按照预定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）”。被告至今未向原告偿还借款，后原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告向原告借款15000元到期未还，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元及利息（自2014年7月30日起至实际还款日止，利息按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款一万五千元及利息（利息自2014年7月30日起至实际还款日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一七年五月九日书记员  朱莉芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初932号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审55号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人绍作恒，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03027号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03027号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8223号原告：王瑞洲，男，汉族。被告：岳大元，男，汉族。本院在审理原告王瑞洲诉被告岳大元民间借贷纠纷一案中，原告王瑞洲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞洲撤回起诉。本案案件受理费350元，由原告减半负担175元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫13**执42号申请人：杜国新。被执行人：周献玲。本院在执行申请人杜国新与被执行人周献玲为土地承包经营权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周献玲主动履行了（2015）方民初字第200号民事判决书判决义务，返还东西长为17m，南北宽为6.86m，四棵柿树。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）方民初字第200号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年五月一日书 记 员  王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执924号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：周伟。被执行人：周永。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人周伟、周永为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周伟、周永主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫1322民初1474号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 佳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初56号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人胡灿，男，1995年10月14日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被建水县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡灿犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人胡灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人胡灿故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人胡灿判处有期徒刑一年至二年。被告人胡灿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月5日0时20分许，林某等人在建水县临安镇传奇KTV二楼包房内与被告人胡灿发生言语冲突，随后胡灿下楼至停车场邀约他人持刀棒等待，林某等人出包房到大厅时，胡灿等人冲进大厅将林某打伤。经鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月29日21时许，孔某等人在建水县临安镇传奇KTV玩，因调换包间要补差价的问题，与传奇KTV工作人员争吵，工作人员叫给KTV看场子的被告人胡灿到大厅来看，胡灿到大厅未能阻止孔某等人争吵，双方继而发生冲突，胡灿邀约他人持械将孔某打伤。经鉴定：孔某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人林某、孔某与被告人胡灿达成了赔偿协议，被告人胡灿得到被害人林某、孔某的谅解。上述事实，被告人胡灿在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片、证人孔某1、孔某2、林某1、林某2、李某、严某、武某、马某、陈某、白某、李某1、陈某1、管某、支某的证言，被害人林某、孔某的陈述，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，协议书、收据、谅解书，被告人胡灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡灿无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡灿到案后又如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人林某、孔某与被告人胡灿达成了赔偿协议，被告人胡灿得到被害人林某、孔某的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对胡灿具备监管条件。对胡灿适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 张 炳 发二〇一七年五月九日书 记 员 刘飞（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初755号原告:孙银春，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：黄明章，系原告表哥。被告：周星豪，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道68号，统一社会信用代码914211007352068438。负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。原告孙银春与被告周星豪、中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日和5月24日两次公开开庭进行了审理。原告孙银春及委托代理人黄明章，被告周星豪、中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计143802元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日10时许，周星豪驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车与孙银春驾驶的两轮摩托车在黄州黄商购物中心路段发生碰撞，造成原告孙银春受伤及两车部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定为被告周星豪负此次事故的全部责任，原告孙银春无责任。事故发生后，孙银春被送到黄冈市中心医院住院治疗48天。经黄冈楚剑法医司法鉴定书鉴定：1、原告的伤情为十级伤残。2、后期治疗费用预计15000元左右。3、伤后务工损失日评定为180天，护理期评定为90日，营养期评定为60日。后原告方就有关赔偿事宜多次找被告方协商未果。原告方认为，原告受伤系被告周星豪不当驾驶所致，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处购买第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间。依据法律相关规定，原告受伤的全部损失理应都由车主及保险公司赔偿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告周星豪答辩称，原告孙银春住院期间，我垫付了5000元医药费，保险公司应该直接向我赔付。被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，保险公司在原告住院期间垫付了10000元医药费，应予以扣减。当事人围绕诉讼请求，提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、市中心医院出院记录、医药费发票、用药清单、护理费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、物估损清单真实性无异议，本院予以采信。原告提供的摩托车购买证明、工资证明，证据形式欠缺，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的伤残赔偿金是以城镇户口还是以农村户口来计算，2、误工费的计算标准。本案在立案时，原告填写的送达地址确认书，能够反映出原告的经常居住地在黄州城区，结合交通事故发生地也在黄州城区，可以认定原告的经常居住地在黄州城区，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确，农村户口公民，在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告虽然提交了劳动合同，但合同上加盖的是财务专用章，证明劳动关系欠缺形式要件，工资标准用的是一份证明，没有银行的流水进行佐证。公平起见，其工资标准可参照上年度湖北省租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资收入41188元来确定。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求、法院认可的证据，本院作如下分析、认定：损失项目损失项目依据计算标准1.医疗费依据疾病诊断书，医疗费发票确定。票据总计35500元2、伤残赔偿金依据黄楚剑【2017】临法鉴字第295号鉴定意见书确认。27051元/年×20年×0.1=54102元3.后期治疗费依据黄楚剑【2017】临法鉴字第295号鉴定意见书确认。15000元4.误工费结合上年度湖北省租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资收入确认。97天×41188元/365天=10945.9元；5.营养费（住院伙食补助）依据住院天数确认。50元×48天＝2400元。6.护理费护理费发票和住院天数确定5900+9×150=7250元7.交通费酌情认定800元8、摩托车车损赔偿保险公司提供的定损单800元以上8项总计：126797.9元诉讼中，被告周星豪主张垫付的5000元医药费，由保险公司直接向其赔付，中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司主张垫付的10000元应予以抵减，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任范围内向原告孙银春赔付86297.9元，先行垫付的10000元抵减后还需赔付76297.9元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内向原告孙银春赔付35500元；三、被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内向被告周星豪支付其先行垫付的5000元。上述给付义务，限被告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，鉴定费2000元，均由被告周星豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗中平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更426号罪犯张军田，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第148号刑事判决，认定被告人张军田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年8月减刑一年，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯张军田减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军田的悔改表现，有罪犯张军田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张军田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张军田减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审131号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王鹏飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王鹏飞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102665901号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王鹏飞行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初964号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告梁文莉，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告梁文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年五月十六日书记员 李沛璐????????21
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执623号申请执行人孔石磊，男,1991年3月20日生，汉族，住中牟县。被执行人郭河云，女，汉族，生于1995年1月3日，住中牟县。本院在执行孔石磊与郭河云婚约财产纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭河云处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金4800元，案件受理费287元、共计5087元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4800元，案件受理费287元、共计5087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第2850号民事调解书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月九日书记员  刘铭阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4171号原告：秦若耶，男，1987年12月20日出生。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京市太行律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区复兴路甲65号1号楼1层局部2层局部。法定代表人：单伟。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。原告秦若耶诉被告中国民生银行股份有限公司北京万寿路支行（民生银行万寿路支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦若耶的委托诉讼代理人徐俊杰，被告民生银行万寿路支行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦若耶向本院提出诉讼请求：1、民生银行万寿路支行赔偿秦若耶损失84993元及利息（自2015年9月27日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、民生银行万寿路支行承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，秦若耶在民生银行万寿路支行办理了一张储蓄卡，卡号×××.2015年9月27日，秦若耶收到信息，发现卡被盗刷。秦若耶立即致电民生银行万寿路支行办理挂失，民生银行万寿路支行未办理，随后又被盗刷7笔，共计84993元。秦若耶的损失系民生银行万寿路支行管理所致，故秦若耶诉至法院。民生银行万寿路支行答辩称：首先，秦若耶未举证证明其尽到合理保管银行卡的义务；其次，民生银行万寿路支行按照正规程序进行操作，过程中无过错；再次，秦若耶所持银行卡系借记卡，凭密交易，秦若耶存在未妥善保管其借记卡密码的可能性；最后，秦若耶所主张的交易中有三笔发生在北京，而秦若耶未举证证明当时其本人不在北京，故不排除交易系秦若耶本人所为。秦若耶围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、查询书，证明秦若耶持有的尾号为xxxx的中国民生银行财运卡于2015年9月27日被盗刷20080元；2、随行付商户存根（3张），证明秦若耶持有的尾号为xxxx的中国民生银行财运卡于2015年9月27日12时16分、12时17分、12时19分被盗刷19980元、19970元、19960元；3、替代单据，证明秦若耶持有的尾号为xxxx的中国民生银行财运卡于2015年9月27日被盗刷5003元；4、通话记录单，证明秦若耶于2015年9月27日12时16分拨打95568客服挂失，于2015年9月27日12时25分在天津拨打天津1**报案，2015年9月27日12时27分在天津拨打北京1**报案；5、手机定位截屏，证明银行卡被盗刷时秦若耶在天津。民生银行万寿路支行为支持其答辩意见提交如下证据：1、中国民生银行个人客户协议手册，证明借记卡只限本人使用且需妥善保管密码；2、对账单，证明涉案交易的具体明细，其中3笔在北京，1笔为手机支付，另4笔为拉卡拉消费；3、随行付商户存根三张（同秦若耶证据2），证明存根上有秦若耶签名，不排除系本人交易的可能。本院组织当事人进行了质证。当事人对秦若耶提交的证据2、4，民生银行万寿路支行提交的证据2、3无异议，本院对以上证据予以确认。民生银行万寿路支行对秦若耶提交的证据1、3的真实性不认可，但该两份证据显示的交易与民生银行万寿路支行的证据2能够相互对应，故本院对秦若耶的证据1、3予以确认。至于秦若耶的证据5，仅该证据本身首先无法证明该手机系由秦若耶持有，退一步讲，即便秦若耶人在天津，但该证据本身无法证明涉案借记卡由秦若耶随身携带，故本院对该证据不予确认。至于民生银行万寿路支行的证据1，民生银行万寿路支行并未举证证明其向秦若耶出示并告知协议内容，故本院对该证据不予确认。经审理本院认定事实如下：秦若耶于2014年1月6日在民生银行万寿路支行办理一张卡号为×××的借记卡。2015年9月27日12时14分55秒至同日12时19分零6秒，秦若耶名下上述借记卡发生8笔转账支出交易，其中4笔通过拉卡拉支付有限公司支付，金额均为5020元；3笔通过银联POS机刷卡交易，分别为：1、商户名称：北京市个体户张雨服装批发，金额：19980元；2、商户名称：北京市天路蓝图机械设备批发，金额：19970元；3、商户名称：北京市中实乐人体育用品批发，金额：19960元；另有一笔为手机支付，金额5003元。以上共计84993元。同日12时16分50秒，秦若耶拨打民生银行客服电话9****进行挂失，通话持续了8分23秒。2015年9月30日，秦若耶向北京市公安局海淀分局万寿路派出所报案，北京市公安局海淀分局万寿路派出所同日向秦若耶出具了《受案回执》。本院认为，秦若耶在民生银行万寿路支行办理借记卡，双方之间形成借记卡合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。民生银行万寿路支行负有保证秦若耶账户资金安全的义务，同时亦负有按照约定方式为秦若耶办理款项支取的义务。本案中，秦若耶要求民生银行万寿路支行承担相应赔偿责任的前提是民生银行万寿路支行在涉案交易发生时存在过错。本院认为，涉案交易需要使用真实的银行卡和输入正确的密码方可完成，但秦若耶并未提交相应证据证明涉案交易的发生系他人使用了伪卡或使用了错误密码，即秦若耶并未提交证据证明民生银行万寿路支行在涉案交易发生时存在过错，在此情况下，秦若耶要求民生银行万寿路支行承担相应赔偿责任的主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回秦若耶的诉讼请求。案件受理费962元（秦若耶已预交），由秦若耶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  程侠二〇一七年五月九日书记员  齐钰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终291号上诉人（原审原告）怀化建南机械厂有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路281号，统一社会信用代码91431200188880125Q。委托代理人李芬，女，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系怀化建南机器厂有限公司员工。被上诉人（原审被告）廖桂英，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。上诉人怀化建南机器厂有限公司因与被上诉人廖桂英劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人怀化建南机器厂有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，怀化建南机器厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀化建南机器厂有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀化建南机器厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  唐 琳审 判 员  欧晓林二〇一七年五月十六日代理书记员  张 静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2229号申请执行人：许金林，男，1960年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市中南房屋拆迁有限公司，住所地南通市崇川区青年中路附73号301室。法定代表人葛明新，总经理。申请执行人许金林与被执行人南通市中南房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币387056元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通市中南房屋拆迁有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效��律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人公司已不在经营，本院依法冻结了被执行人银行账户，因账户余额较小，申请人不要求扣划。此外未发现其他财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币399856元（未含相应利息等）及执行费人民币7030元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次��行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年五月九日书记员  范钦蔚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执异7号案外人：吴立军，男，1979年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：王全妹，女，1966年8月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周菊兰，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行王全妹与周菊兰民间借贷纠纷一案中，案外人吴立军对本院拍卖、变卖被执行人周菊兰、王伟名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产（去除租赁关系）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴立军称，要求保护租赁关系，带租拍卖。本院查明，本院依据生效的（2016）苏0508民初2266号民事调解书立案执行王全妹与周菊兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）苏0508执1690号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人周菊兰、王伟名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产（去除租赁关系）。后案外人吴立军提出如上异议。另查明，2015年2月3日吴立军与周菊兰、王伟签订房屋租赁合同书，约定每月租金2000元，租赁期限四年，自2015年2月4日至2019年2月3日。2016年2月4日案外人吴立军支付周菊兰款项88000元。再查明，周菊兰因向黄泽雄（申请执行人）借款，于2015年8月3日将其名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产设定了抵押。周菊兰因欠案外人吴立军款项，所以就依租金折抵欠款，签订了四年的租赁合同。本院于2016年2月6日查封了被执行人周菊兰、王伟名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产。以上事实有执行裁定书、谈话笔录、租赁合同、电子银行回单、执行笔录、情况说明、不动产权属登记簿等予以证实。本院认为，案外人吴立军对本院拍卖、变卖被执行人周菊兰、王伟名下位于苏州市虎池路1680号金筑家园17幢804室房产（去除租赁关系）提出书面异议，要求保护租赁关系，带租拍卖。案外人吴立军虽然提供了其与被执行人周菊兰签订的房屋租赁合同书，也提供了2016年2月4日付款88000元给周菊兰的凭证，并称四年租金96000元，一次性付款可以便宜一点。该说法未得到周菊兰的承诺，且该款项案外人吴立军未提供证据证明是租金。周菊兰认为其欠案外人吴立军款项，以租金抵欠款。按此说法案外人吴立军不应再支付租金，双方观点相互矛盾。另外，该房屋在2015年8月3日已设定抵押权。综上，案外人吴立军的租赁权缺乏合法性和真实性，并不能排除执行，其提出的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第(二)项第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人吴立军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄伟忠审判员  方婉倩审判员  恽 栋二〇一七年五月九日书记员  陈 怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初3872号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。法定代表人：甄志强，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告广东步步高电子工业有限公司（以下简称广东步步高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中文在线公司诉称，知名网络小说作家傲天无痕（原名郑强）系原告下设小说阅读网站17k.com（一起看小说网）的签约作者，其在17k.com创作了涉案作品《战皇》。2010年10月，郑强与原告先后签署《中文在线数字版权合作协议》及《权利转让书》，原告取得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权。2016年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“VIVO应用商店”客户端中，提供包含前述作品的应用程序，供用户下载，涉嫌侵权字数7118千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第26529号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失50万元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告广东步步高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因侵权行为提起的纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告没有提交任何关于受案法院所在地为侵权行为地的相关证据，同时，受案法院也不是被告所在地，故对本案无管辖权。本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告广东步步高电子工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东步步高电子工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年五月九日书 记 员  高 旭
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初104号原告：薛涛，1985年2月11日出生，汉族，居民。委托代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。被告：李沛，男，1977年4月16日出生，汉族。原告薛涛与被告李沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托代理人田坤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛涛诉称：我与被告通过朋友介绍相识，2012年8月，被告以做生意资金紧张为由，提出向我借款，我碍于朋友情面，分别于2012年8月20日和10月30日分两次向被告提供借款150000元和50000元，两笔共计借款本金200000元，同时双方约定借款本金月利率为2%即月息2分，被告分别向我出具借条各一份。此后，被告并没有按照约定归还借款本金及支付利息，我多次索要，被告总是以各种理由推脱。2015年1月2日，经我与被告协商结算，被告向我出具欠条一份，该欠条载明：“本人自2012年8月借薛涛人民币贰拾万元整（￥200000），至2014年12月底欠利息壹拾壹万元整（￥110000），现还款方案如下：2015年元月6日还款叁万元，以后每月还款贰万元至2015年10月底还清贰拾万本金；自2015年11月每月还款壹万元支付利息，自2016年10月底还清利息壹拾壹万元整；自2015年元月份至还清本金、利息期间所产生的利息以银行利息计算。”被告出具该欠条后，仍未按照欠条的约定归还借款及利息。综上所述，被告违背诚信，不及时向我归还借款及利息，致我困难。现我迫于无奈，诉至法院要求：1、依法判令被告归还借款本金200000元，并支付2012年8月至2014年12月底的利息110000元及自2015年1月1日起至还款之日按年利率5.6%计算的借款利息。被告李沛缺席无答辩。原告薛涛向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告于2012年8月20日向原告出具的借条一份，借款金额150000元。2、原告在招商银行的交易明细表。证据1、2证明被告向原告借款150000元的事实（其中149000元是银行转帐，其余1000元是现金给付）。3、被告于2012年10月30日向原告借款50000元的借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实。4、2015年元月2日欠条一份。证明被告向原告借款200000元及证明双方口头约定按月息2分计算借款之日至2014年底的借款利息的事实，同时证明被告未按约定向原告还款及支付利息的事实。被告李沛缺席无质证意见，亦未提交证据。原告提供的证据1、3、4均为被告本人向原告出具的条据，证据2系来自招商银行的交易明细表，具有客观真实性，故本院对原告提供的证据均予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年8月20日，被告向原告借款200000元并向原告出具了借条，借条载明：“今借薛涛人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限：2012年8月20日，借款人：李沛。”2012年10月30日，被告再次向原告借款50000元并向原告出具了借条，借条载明：“今借薛涛人民币伍万元整（￥50000），借款人：李沛。”借款到期后，被告并未偿还借款。2015年1月2日，原、被告双方经算帐，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人自2012年8月借薛涛人民币贰拾万元整（￥200000），至2014年12月底欠利息壹拾壹万元整（￥110000），现还款方案如下：2015年元月6日还款叁万元，以后每月还款贰万元至2015年10月底还清贰拾万本金；自2015年11月每月还款壹万元支付利息，自2016年10月底还清利息壹拾壹万元整；自2015年元月份至还清本金、利息期间所产生的利息以银行利息计算。”此后，被告仍未按欠条上的约定向原告偿还借款及利息。2017年1月4日原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告承认被告在借款后及出具欠条前曾支付两个月的利息；被告出具欠条后，被告的父母于2015年2月9日曾替被告向原告归还20000元。原告称双方在欠条中约定自2015年元月份至被告还清借款本金和此前所欠利息期间的借款利息按银行利息计算，即按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。本院认为，被告李沛向原告薛涛借款200000元未偿还的事实，有被告向原告出具的两份借条、一份欠条及招商银行的交易明细表等证据为证，足以认定。现原告持据要求被告偿还借款200000元，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告称被告出具欠条前双方曾口头约定按月利率2%的标准计算借款利息，该事实主张与欠条中所载明的被告自借款之日至2014年底所欠利息110000元相符，故本院予以认定。自两笔借款出借之日至2014年年底，被告应支付原告利息共计111000元，原告自认被告曾给付两个月的利息即8000元及被告父母曾替被告给付20000元，该28000元不足以完全抵扣同期借款利息，故应先抵扣相应利息。综上，自借款之日至2014年年底被告尚欠原告借款利息83000元，现原告要求被告支付该期间借款利息110000元，本院支持其中的83000元，对其余部分不予支持。被告出具的欠条另显示双方约定自2015年1月1日起，借款利息按银行同期利率计算，现原告要求按年利率5.6%的标准计算相关利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：一、被告李沛于本判决生效后十日内偿还原告薛涛借款本金200000元并支付2012年8月20日至2014年12月31日期间的借款利息83000元及自2015年1月1日起至还款之日按年利率5.6%计算的借款利息。二、驳回原告其余借款利息请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6450元，公告费600元，均由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费、公告费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  赵丙伦陪审员  翟牛娃二〇一七年五月九日书记员  刘锦云
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初677号原告：自贡市荣泰房地产有限公司,住所地荣县旭阳镇西南街10号。法定代表人：李聪玉，公司董事长。委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。被告：朱平瑛，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省荣县旭阳镇。委托代理人：龙小平，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省荣县旭阳镇。原告自贡市荣泰房地产有限公司（以下简称荣泰公司）与被告朱平瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、5月19日公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告朱平瑛第一次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审与其委托代理人龙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金6200元及违约金6696元；2.判令被告将原告所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X号房屋交还原告；3.判令被告赔偿原告经济损失1085元（计算至2017年2月28日，要求按每月155元计算至实际交还房屋为止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年12月16日，原告将坐落于荣县旭阳镇附南街X号房屋出租给被告使用，每月租金155元，租赁期限从2010年8月1日起至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2013年8月1日起至2016年7月31日止，每月租金为155元。合同期内，被告累计欠原告房屋租金6200元，并拒绝给付，合同到期后，被告拒不向原告交还房屋，侵占该房屋至今，给原告造成了经济损失，特诉请判决支持其诉讼请求。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告荣泰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体身份；2.荣县旭阳镇附南街X号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明该房屋系原告所有；3.原告与被告签订的编号为0005152号、0001635号的《房屋租赁合同》，拟证明租赁合同到期时间分别为2013年7月31日和2016年7月31日止；4.荣县人民法院（2014）荣民一初字第51号民事判决书、（2017）川0321执异5号裁定书，拟证明原案件的判决及申请执行的情况。被告朱平瑛辩称：被告租用的房屋是公房，原告的产权证来源不合法；被告丈夫有病，系原告造成的，且家庭经济困难，被告也不知道向谁交纳房租；被告的各项损失及因维修该房屋产生的修理费应由原告全部承担。被告为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1.被告之夫张民的残疾人证、低保领取证，证明被告家庭困难；2.2012年6月至2016年3月被告用于维修荣县旭阳镇附南街X号房屋的资金支出，共计3018元；3.2009年12月22日的自贡今日晚报，证明荣县房管局原局长被判刑罚的情况；4.照片，证明荣县旭阳镇附南街X号房屋的损坏情况。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1和2除法定代表人身份证明书外，系国家机关制作的公文书证；证据3系双方当事人真实意思的表示所签订的合同，法定代表人身份证明书能够证明原告法定代表人情况；证据4系人民法院的生效裁判，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。被告提交的证据1和3与本案无关联性，证据2和4系另外的法律关系，且因被告未提起反诉，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告荣泰公司于2001年9月5日取得荣县旭阳镇附南街X号房屋的房屋产权证；于2015年4月15日取得国有土地使用权证。2010年12月16日，原、被告签订0005152号《房屋租赁合同》，原告将该房54.04平方米住宅以每月155元租金租赁给被告使用，租赁期至2013年7月31日止。2013年8月1日，原、被告签订0001635号《房屋租赁合同书》，原告将该房以每月155元租金租赁给被告使用，租赁期至2016年7月31日止。该合同第六条2.约定：如乙方（即被告）未按约支付租金，则每逾期一日向甲方（即原告）承担千分之二的违约金。另查明：在租赁期内，因被告拖欠原告租金，至原告于2013年12月向本院起诉，诉请判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告将该房屋交还原告，并给付原告2013年4月至12月的租金1870元。本院于2014年3月17日作出（2014）荣民一初字第51号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同书》，被告朱平瑛于判决生效后六十日内将荣县旭阳镇附南街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司；二、被告朱平瑛给付原告自贡市荣泰房地产有限公司房屋租金1870元，于本判决生效后十五日内履行完毕。该判决生效日期为2014年4月2日，规定履行期间最后一日为2014年6月1日。2017年1月9日原告向本院申请执行，在执行过程中被告提出异议，同年3月20日，本院作出（2017）川0321执异5号执行裁定书：不予执行荣县人民法院（2014）荣民一初字第51号民事判决书。因被告继续使用该房屋至今，拒绝向原告交还该房屋，遂引发本案诉讼。本院认为，原告荣泰公司依法作为荣县旭阳镇附南街X号房屋的产权登记业主，对本案讼争的租赁房屋享有合法的所有权。原、被告签订《房屋租赁合同书》的主体适格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该租赁合同合法有效。本院（2014）荣民一初字第51号民事判决书为生效判决，规定履行期间最后一日为2014年6月1日，亦即从2014年6月起被告应当履行2013年8月1日双方签订的《房屋租赁合同书》，给付租金，至2016年7月31日，共计155元×26个月=4030元，并承担违约金，原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予减少，按损失的20%计算为宜。租赁合同届满后，被告继续占用讼争房屋且不给付租金，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。综上所述，原告诉请被告支付房屋租金及违约金、交还房屋并给付从2016年8月起以每月155元计算至被告交还房屋时止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月至2014年5月期间的租金因其未向人民法院申请执行，应视为已对其权利的放弃，本院对原告该期间的租金及违约金不予支持。被告辩称家庭困难与案件无关联性，其维修房屋产生的费用属于另外的法律关系，可另案主张权利；其丈夫的病系原告造成的无证据证明等，对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱平瑛于本判决生效后三十日内支付原告自贡市荣泰房地产有限公司租金4030元及违约金806元；二、被告朱平瑛将荣县旭阳镇附南街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司，于本判决生效后三十日内履行完毕；三、被告朱平瑛给付原告自贡市荣泰房地产有限公司从2016年8月起，按每月155元计算，至被告朱平瑛将荣县旭阳镇附南街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司时止的租金损失。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱平瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  段培政二〇一七年五月十九日书记员  李扬昕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初1582号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：伍世兵，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址：广东省阳春市。被告：杨淑琴，女，汉族，1976年9月18日出生，身份证住址：浙江省缙云县。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告伍世兵、被告杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为，被告伍世兵到庭参加诉讼。被告杨淑琴经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍世兵向原告偿还贷款本金741558.29元；2.判令被告伍世兵按个人额度贷款合同约定支付利息、罚息和复利（从2016年6月4日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为35040.77元）；3.判令被告杨淑琴对被告伍世兵的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告伍世兵签订《个人额度贷款合同》，原告给予被告伍世兵借款额度，基本约定：贷款额度为1000000元；贷款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60％计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50％；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告伍世兵未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求被告伍世兵立即归还借款本息及相关费用；被告伍世兵承担原告实现债权的律师费。2015年6月3日、2015年8月6日，被告伍世兵向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。2015年6月4日、2015年8月7日，原告向被告伍世兵支付贷款500000元、400000元，并签订借款借据，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日、2015年8月7日至2016年8月7日，借款年利率8.16%、7.76%。从2016年6月4日起被告伍世兵未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告伍世兵拖欠原告贷款本金741558.29元，利息、罚息及复利35040.77元。原告认为，被告伍世兵逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告伍世兵偿还全部贷款本金并承担违约责任；被告杨淑琴与被告伍世兵系夫妻关系，应对被告伍世兵的债务承担连带清偿责任。被告伍世兵辩称，原告起诉的涉案的借款本息都已经还清。被告杨淑琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告伍世兵签订《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告伍世兵借款额度，借款额度为1000000元；额度有效期：2015年3月24日至2018年3月24日；借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60％计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50％；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；被告伍世兵未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求被告伍世兵立即归还借款本息及相关费用；被告伍世兵承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。2015年6月3日、2015年8月6日，被告伍世兵向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。2015年6月4日、2015年8月7日，原告向被告伍世兵贷款500000元、400000元，并签订借款借据，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日、2015年8月7日至2016年8月7日，借款年利率分别为8.16%、7.76%。被告伍世兵在取得贷款后，并没有按照约定还款，从2016年6月4日起被告伍世兵未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告伍世兵拖欠原告贷款本金741558.29元，利息、罚息及复利35040.77元。截至2017年5月8日，被告伍世兵称已将欠款全部偿还。被告伍世兵与原告签订合同时，被告杨淑琴与被告伍世兵为夫妻关系，2015年3月24日，被告杨淑琴作为保证人也在《个人额度贷款合同》上签名。本院认为，原告广发银行珠海分行与被告伍世兵签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告伍世兵在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告伍世兵已构成违约。但原告广发银行珠海分行认可截至2017年5月8日被告伍世兵已偿还所欠款项，因此原告的诉讼请求被告已自动履行完毕，现在不能成立。尽管原告认可被告伍世兵已还清全部欠款，但本案纠纷的发生系被告伍世兵起诉前违约行为所致，因此本案受理费4178元应由被告伍世兵负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由被告伍世兵、杨淑琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇一七年五月九日书记员 黎冬仪韦鹏
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初11号公诉机关和政县人民检察院。被告人王建红，男，1989年10月26日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局刑事拘留，2016年10月14日被和政县公安局取保候审。被告人王建明，男，1985年2月4日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局取保候审。被告人罗有贵，男，1991年7月16日出生于甘肃省和政县，汉族，大专文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局取保候审。被告人汪成明，男，1970年2月21日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明犯非法拘禁罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王建红妻子许某在药水酒店上班期间离家外出，被告人王建红等人经过打听，得知许某与药水酒店驾驶员韩某经常在一起，二人关系密切，怀疑二人存在不正当关系。被告人王建红遂联系王建明、罗有贵、汪成明等人共同商量，决定通过韩某寻找许某。2016年9月19日21时许，王建红等人在和政县人民医院附近找到韩某，强行将其拽进罗有贵的面包车内，拉到松鸣镇新农村48号空房内，用拳头、巴掌和树枝进行殴打，逼问许某下落。当晚23时许经韩某保证让许某回家后，四人才将韩某释放回家。案发后，被告人王建红等四人先后到和政县公安局自首，并与韩某达成民事赔偿协议，赔偿韩某经济损失3万元，韩某亦对被告人王建红等人予以谅解。庭审过程中，被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明对起诉书指控的事实不持异议。请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证受理案件登记表，被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明户籍证明，和政县医院诊断证明及病历，伤情照片，民事协议书，撤诉申请书；证人罗某、陈某、许某、贾某的证言；被害人韩某陈述；被告人王建红、王建明、罗有���、汪成明的供述及辩解；现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上列证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王建红、王建明、罗有贵等人无视国法，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯《刑法》，构成非法拘禁罪，并属共同犯罪。公诉机关指控被告人王建红、王建明、罗有贵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”四被告人在实施犯罪期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王建红系主犯，被告人王建明、罗有贵、汪成明系从犯。鉴于被告人王建红、王建明、罗有贵、汪成明在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；案发后，四被告人积极赔偿被害人韩某的经济损失，获得被害人韩某的谅解，亦可从轻处罚。根据各被告人犯罪的性质，犯罪事实和情节，被告人认罪程度和悔罪表现，决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人王建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人罗有贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人汪成明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张贵军二〇一七年五月九日书 记 员  王军梅
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初459号原告：吕新桂，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：潘斐，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告吕新桂与被告潘斐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新桂到庭参加诉讼，被告潘斐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新桂向本院提出的诉讼请求：1、判令潘斐立即归还吕新桂人民币6760.95元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月5日，潘斐借吕新桂之名在黄山市屯溪区承飞通讯商行，以捷信分期付款的方式购买苹果7-32G手机一部，首付款1800元由潘斐自行支付，每月贷款以吕新桂之名归还、然潘斐自购买手机后又将手机出售给第三人，并明确不归还贷款，导致吕新桂不得不以个人银行存款归还潘斐购买手机的贷款。故吕新桂依法向法院提起民事诉讼，望法院审查后公正裁判。潘斐经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定期限内亦未作书面答辩，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，潘斐到黄山市屯溪区承飞通讯商行购买了价格为6800元（实际价款为6880元）苹果7-32G黑色手机一部，并以吕新桂名义办理了捷信分期付款，潘斐支付了首付款1800元后黄山市屯溪区承飞通讯商行将该手机直接交付给了潘斐。合同编号为367705642001的捷信个人贷款申请表（消费贷）显示，客户为吕新桂，手机总价为6880元，每月还贷额（元）为人民币452.73元，分期期数为15，还款方式为银行代扣还款，还款银行账户户名为吕新桂。2017年3月13日，为维护其自身权益，吕新桂向法院提起诉讼，请求法院公正裁判。本院认为,合法的债权受法律保护，本案潘斐是手机的实际购买人、占有人，其在通过吕新桂之名义办理了按揭购买手续之后，吕新桂主张潘斐向其支付按揭贷款，潘斐有义务向吕新桂支付相应银行贷款，鉴于潘斐未按期支付手机贷款，故本院认定吕新桂有权向潘斐主张全部应还贷款金额。潘斐经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，没有对吕新桂的请求及所举证据提出反驳意见和证据，故对吕新桂提交的证据本院予以采信。本案共15期的银行贷款，每期还贷额为452.73元，合计应还银行贷款额为6790.95元，吕新桂诉求额为6760.95元，故本院依法支持吕新桂要求潘斐归还其6760.95的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘斐于本判决生效后三十日内一次性支付原告吕新桂67**.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由潘斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘玉保二〇一七年五月九日书记员  胡 洁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初678号原告胡某，女，1978年11月21日出生,汉族,住广东省化州市。被告李某1，男，1969年5月25日出生,汉族,住化州市。原告胡某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于1997年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育了三个儿子，分别于××××年××月××日生育长子李杰恒，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。婚前缺乏了解，婚后因思想、性格不合经常争吵。原、被告在婚姻关系存续期间建有一座三层楼房，原告同意该房归被告所有，此外夫妻没有共同的债权、债务。夫妻分居已经长达七年之久，分居期间一人独自带二儿子李某2生活。现夫妻感情彻底破裂，所以诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子李某3由被告抚养，李某2由原告抚养，抚养费各自承担。被告李某1辩称，不同意离婚，原告擅自带走一个儿子，没有理过其他两个孩子的生活。经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李杰恒，××××年××月××日生育次子李某2，××××年××月××日生育三子李某3。婚后原、被告因思想、性格不合有时发生争吵。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决。原告又于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李某3由被告抚养，李某2由原告抚养，抚养费各自承担。本院认为：原、被告经介绍相识，婚后共同修建房屋，双方结婚已长达二十年，先后生育了三个孩子，故双方是存在婚姻基础和建立了夫妻感情的。只要双方克服各自的缺点与不足，相互尊重，夫妻关系还是可以维持的，故以不准离婚为宜。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告胡某与被告李某1离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年五月二日书记员  蔡春波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更192号罪犯许杉杉，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省寿县人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月10日作出(2012)泰海刑初字第441号刑事判决，以被告人许杉杉犯盗窃罪，判决有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）盐刑执字第0457号刑事裁定，对罪犯许杉杉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年11月10日作出（2015）盐刑执字第00818号刑事裁定，对罪犯许杉杉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯许杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯许杉杉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑四个月十九日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯许杉杉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，生效判决确定的罚金人民币四万元，罪犯许杉杉已履行八千元。本院认为，罪犯许杉杉在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因其系累犯且未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许杉杉减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月五日书记员  王玉兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初316号之一原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广州市天河区。被告：谢凯，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。原告杨锦宏与被告谢凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨锦宏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告谢凯的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨锦宏撤诉。案件受理费412元，由原告杨锦宏负担。审判员  韩蕾蕾二〇一七年五月五日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0845号罪犯刘须田，男，1972年4月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年5月16日作出（2014）河刑初字第0082号刑事判决，以罪犯刘须田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘须田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘须田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯刘须田在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘须田的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初416号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄城，男，1985年8月7日出生于湖北省南漳县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人黄城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日22时许，被告人黄城醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区四新北路由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区四新北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄城血液中检出乙醇含量为99.66mg/100ml。公诉机关认为被告人黄城具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄城拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人黄城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄城归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十七日书记员  王竣
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监40号申请执行人陈池，男，1966年10月14日生。住潢川县。被执行人汪怀宏，男，1962年2月27日生，住潢川县。申请执行人陈池申请执行汪怀宏义务帮工人受害责任纠纷一案，潢川县人民法院于2016年11月30日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：潢川县人民法院2016年1月29日作出的（2015）潢民初字第01457号民事判决书由商城县人民法院执行。潢川县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送商城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年五月十五日书记员  陈冬青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1853号罪犯林强，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月1日作出(2010)温鹿刑初字第1016号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月6日以(2010)浙温刑终字第950号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。罪犯林强仅履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林强准予减刑四个月（刑期自2010年6月3日至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执833号之一申请执行人德清县国土资源局被执行人车政治,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审111号，依法向被执行人车政治发出执行通知书，责令被执行人车政治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车政治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结车政治(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币31600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  沈 浩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)珙法执字第00243号之五申请执行人旷正琼，女，1985年10月30日出生，汉族，住珙县。被执行人单光富，男，1958年8月25日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)珙法执字第00243号之五裁定书，因被执行人单光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单光富在中国农业银行6228XXXXXXXXXX814账户内存款人民币69946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一七年五月五日书记员  李静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1950号原告:王梅,女,1980年8月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:李继亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王梅与被告李继亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告李继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅向本院提出的诉讼请求：1.请求被告李继亮偿还借款150000元；2.本案的诉讼费用由被告李继亮承担。事实与理由:李继亮于2014年11月18日和2015年11月9日分别向王梅借款10000元和140000元,约定2016年6月9日偿还,到期后,经王梅多次催要未果,诉至法院,要求李继亮偿还借款150000元。李继亮未向法庭提交答辩意见和证据。王梅为支持其诉讼请求向法庭提交二张李继亮书写的借款条据及银行转账凭证，证明李继亮借其150000元未偿还的事实，因李继亮未到庭属权利放弃，经本院对王梅提交证据的审查，因王梅提交的证据能证明李继亮向其借款150000元的事实，故对王梅提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：李继亮与王梅系朋友关系，2014年11月18日和2015年11月9日，李继亮分别向王梅借款10000元和140000元，其中140000元的借款通过银行转账给付李继亮100000元、现金给付40000元，并约定还款期限为2016年6月9日。借款到期后,李继亮没有按照约定时间偿还借款,经王梅多次催要后，李继亮偿还王梅借款10000元，下欠140000元至今没有偿还。本院认为，王梅与李继亮之间的借款行为双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李继亮逾期未偿还王梅的借款，其行为违反合同约定，具有过错，应承担民事责任。王梅诉求李继亮偿还150000元，因经王梅催要后，李继亮已经偿还其10000元借款，应予以扣除。综上所述，王梅要求李继亮偿还借款140000元的诉讼请求，合理、合法本院应予以支持，对其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李继亮于判决生效之日起五日内偿还王梅借款140000元。二、驳回王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年五月九日书记员  李梦佳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执42号之二申请执行人黄瑞高，男。被执行人黄绍丰，男。被执行人黄艳花，女。申请执行人黄瑞高与被执行人黄绍丰、黄艳花民间借贷纠纷一案。2017年1月9日，申请执行人黄瑞高依据已生效的（2016）桂1021民初333号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄瑞高偿还借款25500元，负担案件受理费438元、公告费700元，申请执行费300元。经查明，本院依法冻结被执行人黄艳花在广西田阳农村商业银行营业部存款27000元（已冻结7689.45元）；查封被执行人黄绍丰所有的桂LAHS2**号长城牌小型汽车一辆（未发现该车辆）。目前未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执46号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  廖大功代理审判员  罗 文二〇一七年五月十七日书 记 员  潘立思
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初882号原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲（特别授权），四川金鑫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），四川泰维律师事务所律师。被告：刘云绰，男，1988年2月7日出生，汉族,住内江市东兴区。原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘云绰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市金鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李玲玲、肖平容、被告刘云绰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市金鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至起诉之日的物业服务费2552.04元及违约金1021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘云绰签订了《东兴老街前期物业管理服务合同》，合同约定被告的多层别墅住宅建筑面积94.52平方米，按每月每平方米1.50元的标准收取物业服务费，以后按内江市物价局备案的收费标准收费（后来，物价局将别墅的物业服务费调整为每月每平方米1.80元），按季预交，每季首月的10日前交纳本季的物业服务费。逾期未交纳前述费用的，从逾期之日起按照每天应缴费的千分之三支付违约金。原告已按约履行了应尽义务，被告刘云绰从2016年1月1日起至今拒交物业服务费共计2552.04元。经原告催收，被告至今未交纳。被告刘云绰答辩称：对未交纳物业服务费不持异议，但其不是无故拖欠物业服务费，是因为物业公司管理不善，存在环境卫生差、绿化差、公共秩序差、服务质量差、安全得不到保障等问题，且原告未按程序增加物业服务费。本院认为，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘云绰签订的《东兴老街前期物业管理服务合同》，对原被告双方均具有约束力。原告履行合同义务后，被告刘云绰未向原告支付自2016年1月1日起至起诉之日止累计15个月的物业服务费共计2552.04元，构成违约，依法应当承担支付物业服务费和违约金的义务。原告提出的违约金请求过高，可以根据人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告提出没有交纳物业服务费的抗辩理由因涉及行政职权、业主委员会职权等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告刘云绰于本判决生效后五日内向原告内江市金鑫物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月30日止的物业服务费共计2552.04元，并按照人民银行同期贷款利率以每月欠费金额为基数支付自每月欠费之日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘云绰承担。因此款原告已垫付，被告刘云绰在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  韩华二〇一七年五月十日书记员  古薇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执451号之一申请执行人：宜阳县金财投资担保有限公司。被执行人：王炊霞，女，汉族，住宜阳县。关于宜阳县金财投资担保有限公司与王炊霞借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初2132号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王炊霞金融机构存款913.841元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国杰二〇一七年五月二十八日书记员  仝俊杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民初370号之二原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：深圳市创梦天地科技有限公司。被告：天神互动（北京）娱乐科技有限公司。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司诉被告深圳市创梦天地科技有限公司、被告天神互动（北京）娱乐科技有限公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费142063元，减半收取计71031.5元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司负担。审 判 长  张 蕾代理审判员  王月辉代理审判员  崔 悦二〇一七年五月十七日书 记 员  夏婉蓉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终161号上诉人（原审被告）：王立章，男，1956年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）:张玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被上诉人（原审原告）:高朋堂，男，1977年12月20日生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）:高鹏真，男，1975年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。上诉人王立章因与被上诉人张玲、高朋堂、高鹏真买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人曾经有过经济往来，也都是将款项打至山东高朋唐堂处，上诉人张玲户籍所在地不是货币接受一方。请求撤销定州市人民法院作出的（2017）冀0628民初1187号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的河北省阜城县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案是被上诉人张玲、高朋堂、高鹏真因在合伙期间向上诉人王立章追偿货款双方发生纠纷，而诉至原审法院。接收货款一方为被上诉人张玲、高朋堂、高鹏真，其中被上诉人张玲的住所地在河北省定州市人民法院辖区。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审人民法院以被上诉人张玲住所地为本案合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年五月十七日书记员  张 瑾
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初527号原告：贾文军,男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。被告眉县东兴水泥有限公司，住所地：眉县齐镇东凉阁村。法定代表人：马绪宝，任执行董事。被告：眉县凉阁水泥制品厂，住所地：眉县齐镇东凉阁村。法定代表人：马绪宝，任厂长。被告：马绪宝，男，住眉县。系眉县东兴水泥有限公司股东。被告：程相宝，男，汉族，住眉县，系眉县东兴水泥有限公司股东。被告：马德杰，男，汉族，系眉县东兴水泥有限公司股东。被告：王耀，男，住宝鸡市渭滨区，系眉县东兴水泥有限公司股东。被告：陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区195号院5号楼。法定代表人：谢伟，任公司执行董事。被告：中西联投资有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号2幢9层1号。系被告陕西中福联融资担保有限公司股东法定代表人：郑瑞华，任执行董事。被告：张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告：张力，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告贾文军诉被告眉县东兴水泥有限公司（以下简称东兴水泥公司）、眉县凉阁水泥制品厂（以下简称凉阁水泥制品厂）、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、中西联投资有限公司（以下简称中西联公司）、张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告贾文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与被告签订的借款合同，判令被告东兴水泥公司向我偿还借款310000元，并向我按照约定每月支付利息4650元，直至还清借款本息。2.判令被告凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、中福联公司、中西联公司、张佳帅、祝锦华、张力连带偿还该借款本息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东兴水泥公司于2015年9月29日，向我借到310000元整，借款期限为1年，约定借款利息为每月4650元，到期偿还借款本金，按月支付借款利息。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月前，借款利息能按期支付，但从2016年4月份开始，被告不能按期付息。我多次向被告及众保证人催要，但被告均拒绝履行合同约定义务。被告东兴水泥公司应承担偿还借款本息责任，其公司经营异常，连续几年没有年检，且被告凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀作为公司股东，应当在其出资范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告中福联公司作为该笔借款连带保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，该公司经营异常，人去楼空，因此，其唯一的法人股东中西联公司应当为此承担责任；被告张佳帅、祝锦华是该笔借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张力系被告祝锦华配偶，且被告祝锦华为该笔借款提供担保时至今其夫妻关系存续，被告张力应对该借款在其妻保证责任范围内承担连带清偿本息责任。我认为：被告应当履行还本付息义务，但被告已持续多期违约，构成根本违约，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为：原告贾文军与被告东兴水泥公司签订的由被告中福联公司担保的借款担保合同系虚假合同，涉嫌集资诈骗，该集资诈骗案件案，2016年5月20日已经在宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因此，本案不属于民事案件案，应为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾文军的的起诉。案件受理费6020元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  任宝安人民陪审员  贾明孝二〇一七年五月九日书 记 员  申元春
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初334号原告：张琼凤，女，71岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告张琼凤与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告张琼凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息450元（利率为1.5%），从2016年11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月31日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人为杨朝伍，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年8月31日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2014-466）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人杨朝伍的帐号；该合同于2014年8月31日生效，于2017年3月31日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张琼凤的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费562元，减半收取281元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年五月九日书记员  李祖国
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复50号复议申请人（被执行人）：谷丽均，男，1963年3月24日出生。委托代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。申请执行人：北京宝瑞通典当公司有限责任公司劲松分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路5号一层。负责人：高辉。被执行人：孙凤茹，女，1967年7月8日出生。复议申请人谷丽均因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异099号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人谷丽均原审称，我申请不予执行北京市中信公证处（2015）京中信内经证字05240号公证书及（2015）京中信执字01272号执行证书。理由如下：一、北京市中信公证处作出的(2015)京中信执字01272号执行证书严重违反法律规定程序，不具有法律效力。二、公证签发的执行证书中既无明确的执行标的数额，又严重损害了被执行人的合法权利，根本不能作为执行依据。综上，我认为公证书及执行证书确有错误，我申请不予执行（2015）京中信内经证字05240号公证书及（2015）京中信执字01272号执行证书。申请执行人北京宝瑞通典当公司有限责任公司劲松分公司（以下简称宝瑞通典当公司）原审称，不同意谷丽均的不予执行申请，请求法院驳回不予执行请求。朝阳区人民法院查明，2015年1月29日，谷丽均、孙凤茹二人作为委托人与受托人王博、朱文波签订《委托书》，北京市中信公证处就上述委托书出具（2015）京中信内民证字07180号公证书予以公证。2015年1月29日，王博代理谷丽均、孙凤茹二人与宝瑞通典当公司签订了《最高额房地产抵押典当合同》。次日，北京市中信公证处就上述合同出具（2015）京中信内经证字05240号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述合同强制执行效力。2015年8月17日，经宝瑞通典当公司向北京市中信公证处提出申请，北京市中信公证处出具了（2015）京中信执字01272号执行证书，当中确认被执行人为谷丽均、孙凤茹，执行标的为1、本金×××元；2、自2015年5月25日起至上述款项实际清偿之日止的违约金（违约金按照双方所签《最高额房地产抵押典当合同》第十条的约定及国家法律相关规定计算）；3、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。宝瑞通典当公司就上述执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案受理。以上事实，有北京市中信公证处公证书、执行证书、卷宗材料、执行卷宗材料等在案佐证。朝阳区人民法院认为，依据（2015）京中信内民证字07180号公证书公证的委托书，王博具有代理谷丽均、孙凤茹签订典当合同、办理抵押、办理公证、做出接受强制执行的相关承诺的权限。北京市中信公证处履行相关法律手续，程序合法，认定事实无误。因此，谷丽均的理由均不能成立，其不予执行的请求本院不予支持。朝阳区人民法院裁定驳回谷丽均不予执行公证债权文书的申请后，谷丽均不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。复议申请人谷丽均称，请求撤销一审裁定，不予执行本案公证债权文书，理由如下：一、执行证书第二项无具体执行金额，确定的违约金计算标准明显过高，违反法律规定。二、执行证书第三项“实现债权所支付的其他费用”内容不应纳入执行范围。三、合同借款人为谷丽均，执行证书将孙凤茹列为共同被执行人存在主体错误。本院查明的事实与一审裁定一致。另查，根据谷丽均、孙凤茹与王博、朱文波签订的委托书显示，谷丽均、孙凤茹因共同委托王博、朱文波办理抵押、典当相关事宜。2015年1月29日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字07180号公证书。同日，王博作为谷丽均、孙凤茹的代理人，与宝瑞通典当公司签订了最高额房地产抵押典当合同，约定将谷丽均名下房产作为当物抵押给宝瑞通典当公司，并由宝瑞通典当公司向谷丽均发放当金×××万元，每笔典当业务的当期为30天，当物担保范围包括当金总额、利息、典当综合费罚息、违约金、处置当物而支出的费用及其他应付费用，并在合同中确认自愿向公证处申请办理赋予本合同强制执行效力的公证，合同有效期为自2015年1月28日至2017年1月27日。2015年1月30日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内经证字05240号公证书，对上述抵押典当合同进行了公证，确认抵押人为谷丽均、孙凤茹，抵押权人为宝瑞通典当公司，并确认自债权文书生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。合同签订后，宝瑞通典当公司依照合同约定支付了当金×××万元。后谷丽均未按照合同约定履行还款义务。宝瑞通典当公司向朝阳区人民法院申请执行后，执行法院未就执行证书第二项、第三项的执行范围作出决定。本院认为，根据法律规定，公证债权文书确有错误的，应当裁定不予执行。本案中，双方当事人签订了最高额房地产抵押典当合同，并同意赋予强制执行效力。由于谷丽均未履行还款义务，公证机关根据权利人的申请出具执行证书，符合程序规定。谷丽均提出执行证书第二项、第三项没有明确执行数额，请求不予执行，该理由不属于不予执行公证债权文书的法定情形，故对该项复议理由本院不予支持。关于执行证书的上述两项内容如何执行，在执行法院作出决定后，当事人如有异议，可通过执行异议方式提出。关于谷丽均提出不应将孙凤茹列为被执行人一节，首先该请求权属于孙凤茹，谷丽均无权代替他人主张权利；第二，公证机关在公证审查期间，孙凤茹明确表示同意以该房产作为抵押，为谷丽均还款承担担保责任，因此公证机关在出具执行证书时将孙凤茹列为被执行人并无不当。谷丽均提出的该项复议理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回谷丽均的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异099号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙国梁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2807号之一原告：常熟市誉成喷胶棉厂，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村。投资人：孟姣，总经理。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：顾建华，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈爱玉，女，1964年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市誉成喷胶棉厂与被告顾建华、陈爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告常熟市誉成喷胶棉厂于2017年5月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市誉成喷胶棉厂撤诉。案件受理费减半收取1228元、保全费1070元，合计2298元，由原告常熟市誉成喷胶棉厂负担。审判员  毛建新二〇一七年五月三日书记员  谭怡佳