wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1204号原告：周其和，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：薛骄，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周其和诉薛骄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周其和及其委托诉讼代理人杨迎到庭参加诉讼。被告薛骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周其和诉称，2013年9月23日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，即每月支付利息1000元。后被告一直未还本金，但按约支付利息至2016年4月。后本息均不付，原告遂催讨，至2016年10月16日，被告与原告签订协议书1份，确认至此时，被告欠原告借款本金人民币50000元，利息已结欠6个月即6000元，利率为每月2%即1000元/月，双方约定，2016年12月31日前，被告必须付清所欠利息，否则原告有权就所涉债务起诉至法院，且由被告承担相关律师费用。后，虽经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元及该款自2016年6月1日起，按照月利率2%即每月1000元的标准计算至实际还款之日止的利息；2、被告支付本案律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告薛骄未作答辩。经审理查明，2016年10月16日，原告周其和（乙方）与被告薛骄（甲方）签订《协议书》1份，约定“就双方借款事宜达成如下协议内容：1、再次确认截止到2016年10月16日，欠乙方本金人民币伍万元整。利息至今已亏欠六个月，计为6000元。即只支付到今年五月份为止，约定利息每年2%，即每月1000元。2、甲方承诺在3个月期限还清乙方第一款之利息部分，即最后期限截止到2016年12月31日，每月最低还利息1500元。3、甲方承诺以下分期计划：甲方于2017年5月1日前还清第一项之本金部分。4、如甲方未能遵照此还款协议书履行的，即任何一期未能履行最低还款金额的，则乙方有权自甲方违约之日起，将双方所涉及的款项起诉至双方合同的签署及履行地法院：苏州市相城区人民法院。且甲方其他应付给乙方的款项视为均到期，双方对此均无异议。5、甲方所担保的顾育庆向乙方借款的事宜，剩余叁万元本金，约定利息为2%每月。甲方有责任配合乙方对第三人进行催讨及主张合法权益，并对余款负有连带清偿义务。5、如甲方未能履约的，将承担乙方起诉之合理费用（包括但不限于：法院起诉/担保/查封/执行，律师费用，交通费用等。”。现原告以被告未按约还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、《协议书》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其与被告舅舅系朋友，后与被告相识。2013年9月23日，被告以经营需要向原告借款50000元，原告当时有现金10000元，另至银行取现40000元，当天将50000元现金交付被告，当时未出借条，但口约借款利息为月利率2%即每月1000元。后被告未还本金，只支付了约定的利息，直至2016年4月，之后，本息均不还。经原告催讨，于2016年10月16日就还款事宜达成了协议，但被告又未按协议履行，分文未付，故原告诉至法院。为此提供中国工商银行个人业务凭证，证明2016年9月23日，原告取现40000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。至2016年10月16日被告结欠原告借款本金50000元及6个月利息即6000元的事实，由双方签订的《协议书》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。至2016年10月16日结欠6个月的利息，即自2016年5月起利息即未付。《协议书》中虽约定被告3个月内还清所欠6000元利息，在2017年5月1日前还清本金，但又约定了任何一期未能履行最低还款金额的，则原告有权自被告违约日起将双方所涉的款项起诉至法院，且被告应付原告的款项均视为到期，而约定的月利率2%未超出法律允许范围，故原告要求被告归还借款本金人民币50000元，并偿付该款自2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息的请求，符合法律规定，应予准许。依原告提供的证据，足以证明因本次诉讼，原告已支付了律师费3500元，原告依双方约定，要求被告承担该3500元律师费的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告薛骄于本判决生效之日起十日内归还原告周其和借款本金人民币50000元，承担律师费3500元，并偿付借款本金50000元自2016年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币756元，由被告薛骄负担（该款原告周其和已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年五月七日书记员  庄婷婷/
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1327号申请执行人：佟永华，女，1967年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人佟永华与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执577号之二申请人：张金江。被执行人：高明胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执577号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明胜在中国工商银行13×××02账户内存款人民币34634.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审609号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：杨坤棠、陈国宁，该局工作人员。被执行人：冯惠彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A23001号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年9月30日作出中卫计征决字[2016]第A23001号社会抚养费征收决定，认定冯惠彬与冯素仪于2011年5月26日登记结婚，于2012年1月6日生育一女孩，于2014年7月20日生育一女孩，又于2016年6月29日生育一男孩，冯惠彬的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条条第一款第（二）项的规定，决定对冯惠彬征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年9月30日向冯惠彬送达了上述社会抚养费征收决定书。冯惠彬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冯惠彬逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯惠彬缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A23001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A23001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐淑榆
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初180号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄建雄，男，1968年3月23日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪,2017年1月1日被关押，2017年1月25日被执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人黄建雄犯盗窃罪，于2017年4月26日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄建雄因吸毒成瘾，为筹毒资，于2017年1月1日下午窜到桂平城区新天地步行街寻找盗窃目标。当天17时许，被告人黄建雄在桂平市汽车总站附近的公交车站处，将陆某口袋内的现金2元人民币盗走。被告人黄建雄作案后，被公安民警当场抓获。破案后，公安机关将追缴回的人民币2元发还给失主陆某。上述事实，被告人黄建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚材料，被害人陆某的陈述，被告人黄建雄的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建雄以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄建雄如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄建雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄建雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年五月十日书记员  韦 锋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2607号之一申请执行人：包浩庆，男，1948年12月6日生，，汉族，住江阴市。委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被执行人：陆才平，男，1963年6月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人包浩庆与被执行人陆才平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2801号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆才平于该判决生效后十日内支付包浩庆承揽款14520元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陆才平给付包浩庆垫付诉讼费165元。因陆才平未按法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人包浩庆的申请，本院于2016年11月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆才平发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但陆才平未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人陆才平有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2017年5月3日依法在车辆管理部门办理了查封手续(查封期限至2019年5月2日止)。因上述车辆目前下落不明未实际扣押，故本案暂无法处置。经向房产管理部门查询，未查得被执行人陆才平名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，未查得被执行人陆才平有对外投资，未查得有公积金存款。在执行过程中,本院前往陆才住所地，未查得陆才平有可供执行的财产，向其所在社区居委会了解到陆才平长年不在家中，现下落不明。经征求申请执行人包浩庆意见，包浩庆申请将陆才平纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2017年5月4日依法将陆才平纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的14685元及相应利息未执行到位，执行费120元未收取。上述执行情况已告知申请执行人包浩庆，包浩庆表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到陆才平可供执行的财产，申请执行人包浩庆亦不能提供陆才平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2801号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆才平确有可供执行的财产，申请执行人包浩庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月五日书 记 员  李 钧
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终446号上诉人（原审原告）：张立生，男，1973年12月5日出生，汉族，东营利生工程建设有限公司董事长，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：正大（东营）生态农业有限公司，住所地东营市垦利区黄河口镇永青路1号。法定代表人：谢毅，总经理。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新忠，男，1971年3月23日出生，汉族，正大（东营）生态农业有限公司副总经理。上诉人张立生与上诉人正大（东营）生态农业有限公司（以下简称正大公司）排除妨害纠纷一案，均不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案中，关于上诉人张立生损失数额的大小，一审法院委托山东海润德公估有限公司进行鉴定并由该公司出具了鉴定意见即《价格评估报告书》，上诉人张立生及上诉人正大公司在一审中均对该鉴定意见提出了异议，鉴定人应当出庭作证，一审法院没有通知鉴定人出庭作证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初121号民事判决。二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。上诉人张立生预交的二审案件受理费9800元、上诉人正大（东营）生态农业有限公司预交的二审案件受理费9800元均予以退回。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王 芳代理审判员  袁永林二○二○一七年五月五日书 记 员  刘海涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执499号之一申请执行人：凌某，男,1962年12月24日出生，汉族，湖南省人，柳州市亚泰房地产开发有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：黄某1，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。法定代理人：黄某2，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：麦某，女，1973年12月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人：陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人：曾某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。本院在执行凌某与黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，以（2016）桂0203执2070号执行案件扣划了被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智的存款人民币515760元，本案申请执行人凌某参与分配该执行回款；已查封被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智的非住宅房屋四间。因该房屋被其他法院先行查封，并且该房屋抵押他人，本院对该房屋暂无法处置。此外，被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某无其他财产可供执行。申请执行人凌某对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年五月二十七日书记员  龙 琨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3365号原告：李连赞，男，1929年12月12日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，委托诉讼代理人：李惠（原告之女），女，1955年3月12日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，原告：张梅芝，女，1934年10月23日生，汉族，住同上，委托诉讼代理人：李惠（原告之女），女，1955年3月12日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，被告：李华，男，1956年4月30日生，汉族，天津市针织厂退休工人，住天津市河东区，原告李连赞、张梅芝诉被告李华赡养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李连赞、张梅芝的委托诉讼代理人李惠、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2015年12月至2017年3月住院及门诊自费部分15944.77元的50%即7972.39元；2、判令被告向原告支付2016年及2017年住院期间护理费4800元的50%即2400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系二原告儿子。二原告目前居住在养老院。被告李华每月给付赡养费300元。二原告将被告养育成人，现如今随着年龄的增长，原告患有多种老年疾病，长期需要就医治疗，并且二原告的退休金基本都用于支付养老院的费用，已无力承担医疗费及其他费用，现被告拒不承担医疗费用，二原告要求被告支付医疗费及护理费。被告李华辩称，原告所述情况属实，对于二原告主张的费用没有异议，但是我承担这些费用有困难。由于被告对于原告诉请的数额没有异议，本庭对质证环节免证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告李连赞系被告生父，原告张梅芝系原告生母，二原告共育有二子女，分别系长女李惠、次子李华。二原告现住养老院。被告李华每月养老金2300余元，给付二原告赡养费300元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告主张被告承担其就医发生的医疗费7972.39元、护理费2400元，被告李华虽然提出家庭生活有困难，但赡养老人是不可推卸的法律义务，本院认为被告应该承担上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李华给付原告李连赞、张梅芝医疗费7972.9元；本判决生效之日起十日内，被告李华给付原告李连赞、张梅芝护理费2400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年五月五日书记员  宋晓曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初1521号原告：周守田，住伊宁市。被告:贾志康，住伊宁市。原告周守田诉被告贾志康劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守田、被告贾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守田向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务工资54730元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告包工包料承包了于保华的××××保障性住房四区一标段的防水工程，我为其施工，包括屋面防水，卫生间厨房防水和屋顶隔气层。同时约定保修期一年，一年内我已履行维修义务。按施工面积被告应付我工资54730元，但一直未付，2016年2月1日向我出具欠条一份，经我多次催要，被告均以别人欠他6万余元工程款未付为借口，所以无从偿付，无奈诉至法院。被告辩称：事实属实，该工程建筑单位是伊犁××××工程有限公司，公司发包给施工方于保华，于保华找我干的活，于保华未向我支付劳务工资，所以我欠周守田的防水工资也未能支付。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告包工包料承包了××××保障性住房四区一标段的防水工程，原告为其施工，包括屋面防水，卫生间厨房防水和屋顶隔气层。同时约定保修期一年。被告应按施工面积向原告支付劳务工资，但至今一直未付，2016年2月1日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：贾志康欠周守田54730元〈伍万四(肆)仟柒佰叁拾元正〉。被告提交伊犁××××工程有限责任公司出具××花园幼儿园防水工程造成损失及维修费用明细一张及该公司项目部、陈龙、贾志康出具东城花园幼儿园防水工程造成损失及维修费用明细一张以说明防水工程出现质量问题及产生维修费用，致使施工方不能支付工程款，被告所欠原告的劳务工资亦不能支付。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间形成的劳务合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告因施工方未能支付工程款而拒绝向原告支付劳务工资的理由本院不予支持。被告出具欠条所载明的事项属于债务人向债权人所作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，被告对欠款事实无异议，应该按欠条履行自己的义务。被告与施工方的民事纠纷在此不做认定，可另案解决。综上所述：对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告贾志康于本判决生效之日起十日内向原告周守田支付劳务工资54730元。案件受理费584元，由被告贾志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一七年五月四日书记员 古丽格娜
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1570号原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。负责人：张荣修。住所地：苍溪县陵江镇少屏居委会三组。委托诉讼代理人：李方林，分公司经理。被告：马文海，男，生于1974年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县高坡镇大寨子村九组。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告马文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司承担。审判员  李瑞成二〇一七年五月九日书记员  朱培元
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初593号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李作财，男，1965年1月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人李作财犯危险驾驶罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人李作财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人李作财饮酒后驾驶牌照为渝ABN***的两轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区某十字路口时，将骑自行车的周某某撞伤。随后，李作财将周某某送往诊所医治。周某某母亲赶到诊所并打电话报警。民警遂将等候在诊所的李作财抓获归案。经抽血检验，李作财驾车时血液中的酒精含量为141.3毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人李作财赔偿了周某某的全部经济损失。上述事实，被告人李作财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及李作财的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李作财判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李作财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李作财有犯罪前科，酌情从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于李作财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李作财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月十六日书记员 马瑞勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3229号申请执行人付永凌，男，生于1974年3月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区清涧路平顺南巷4排4号，无固定职业。被执行人付飞，男，生于1983年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区人防办御碑巷18号，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月1日作出的（2016）陕0802民初2447号民事判决书。要求被执行人付飞限期向申请执行人付永凌支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕K175**号吉利金刚牌小型轿车登记在被执行人付飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人付飞名下车牌号为陕K175**号吉利金刚牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱虎虎
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执371号关于申请执行人王翠林与被执行人司宝宝、王永军民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司宝宝、王永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王翠林于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人司宝宝归还借款20000元，并从2011年11月26日起按月利率2%承担利息至实际归款之日，被告王永军承担连带给付责任，案件受理费300元，由被告司宝宝、王永军负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人司宝宝已将案件执行款44900元全部履行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初3872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王翠林基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币571元已由被执行人司宝宝缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3872号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执628号之一申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1负责人：刘会超，该支行行长。被执行人：刘松林，男，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：丁连生，女，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽怀宁农村合作银行海口支行与刘松林等金融借款纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）观民二初字第00029号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月二十五日书记员  徐华强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民催2号申请人：广东臻汇矿业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路47之二号自编6C，统一社会信用代码914401010701982869。法定代表人：李建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。申报人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号杭州银行大厦，统一社会信用代码91330000253924826D。负责人：陈震山，该银行负责人。委托诉讼代理人：诸莉瑛，女，杭州银行股份有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。申请人广东臻汇矿业投资有限公司因遗失付款行为上海浦东发展银行股份有限公司重庆涪陵支行的银行承兑汇票（票号为3100005122196900）一张，向本院申请公示催告。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人杭州银行股份有限公司已于2017年5月10日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人广东臻汇矿业投资有限公司负担。审判员  蒋兴平二〇一七年五月二十四日书记员  钟 梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5743号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：赵洁，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月三十一日书记员  邢然然
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异13号案外人:赖春梅,女,住广东省深圳市。申请执行人:刘垂清,男,住重庆市九龙坡区。被执行人:张强,男,住重庆市九龙坡区。被执行人:刘慧英,女,住重庆市九龙坡区。本院在审理刘垂清与张强、刘慧英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日查封了张强名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号4幢2-14-1号房屋。执行中，案外人赖春梅向本院提出书面异议，认为上述房屋系其从被执行人张强处购买，且已支付了相应款项，并入住多年，请求本院中止执行并解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2010年7月18日，案外人赖春梅与被执行人张强、刘慧英及彩虹房产（房屋买卖中介公司）三方签订了《房地产买卖协议》，协议约定，赖春梅以24万的价格购买张强所有的位于九龙坡区西彭镇铝城北路8号4幢2-14-1号房屋。2010年7月18日、2010年7月20日，赖春梅共向张强支付了购房款22万元。2010年9月4日，重庆市大渡口区公证处出具（2010）渝渡证字第6445号《委托公证书》，根据该公证书，张强、刘慧英委托赖涛代为办理九龙坡区西彭镇铝城北路8号4幢2-14-1号房屋的有关买卖相关事宜。其后，张强将涉案房屋交付给赖春梅，2011年4月10日，赖春梅开始对涉案房屋进行装修，并支付了除渣费、物管费等费用。现涉案房屋仍由赖春梅占有使用。另查明，本院在执行刘垂清与张强、刘慧英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日以（2015）九法民初字第13150号民事裁定书和协助执行通知书查封了登记在张强名下的位于九龙坡区西彭镇铝城北路8号4幢2-14-1号房屋。2017年5月19日，买受人赖春梅将购房剩余价款2万元打入本院账户。上述事实，由《房地产买卖协议》、《收条》、《委托公证书》、《工程施工及设计承造合同》、《收款收据》及当事人陈述等予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合法定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人赖春梅与被执行人张强在本院对涉案房屋查封之前签订了书面的买卖合同，且该合同系通过第三方（房产中介）签订，亦在公证机关办理了委托公证，真实性应予确认，买受人赖春梅在本院查封前已经占有了涉案房屋并进行了装修。买受人赖春梅已经按照合同约定支付大部分价款且将剩余价款按照本院的要求交付执行。涉案房屋系开发商原因未能办理过户登记，买受人赖春梅对此并无过错。买受人赖春梅的权利能够排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号4幢2-14-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十三日书记员  李 亭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执629号之一申请人：马鞍山市花山区市场监督管理局。被执行人：霍守兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执629号之一裁定书，于2017年05月23日向被执行人霍守兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍守兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如���：冻结被执行人霍守兰在中国工商银行13×××77账户内存款人民币21860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻��、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新执21号申请执行人：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被执行人：新疆新丰化工股份有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：许鹏雷，该公司董事长。申请执行人中化二建集团有限公司与被执行人新疆新丰化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）新民初57号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日受理立案。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新民初57号民事调解书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年五月十二日书 记 员  潘庆顺
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6689号原告王某，男，1993年12月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告陈某，女，1997年8月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款3万元并承担利息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  葛玉香二〇一七年五月十九日书 记 员  尤 娴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1888号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张帅，男，1992年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。2011年5月12日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年8月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人常浩，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1622号起诉书指控被告人张帅犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张帅及护人常浩到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人张帅伙同他人在昆山市玉山镇米克斯酒吧斜对面路边摊位吃夜宵时，因酒后看被害人廖某、付某不顺眼，遂对被害人廖某、付某进行殴打，造成被害人廖某、付某受伤。经法医学鉴定，被害人廖某的头面部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张帅起主要作用，系主犯。被告人张帅主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张帅对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人张帅涉嫌寻衅滋事不持异议。被告人主动投案，如实供述，是自首。被告人家属已代为与受害人达成赔偿协议，并赔偿了损失，取得被害人的谅解。被告人认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月31日凌晨，被告人张帅伙同他人在昆山市玉山镇米克斯酒吧斜对面路边摊位吃夜宵时，因酒后看被害人廖某、付某不顺眼，遂对被害人廖某、付某进行殴打，造成被害人廖某、付某受伤。经法医学鉴定，被害人廖某的头面部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人张帅主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被害人廖某、付某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解双方达成刑事和解协议，被告人张帅家属代为赔偿被害人廖某人民币20000元，赔偿付某人民币4000元，被害人廖某、付某对被告人张帅的行为表示谅解。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、戈某、戚某、段某、明某、孔某的证言，被害人廖某、付某的陈述，辨认笔录，现场笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张帅起主要作用，是主犯。被告人张帅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张帅案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人张帅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  吴伟萍二〇一七年五月十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初201号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王善义，男，1986年2月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被监视居住，于2017年3月30日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人王善义犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王善义，被害人吉某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月8日21时许，被告人王善人等人在菏泽市牡丹区何楼办事处刘庄桥北，因过路问题与被害人吉某、杨某发生口角，后王善义将吉某、杨某头面部等处殴打致伤。经鉴定，吉某的伤情属轻伤二级，杨某的伤情属轻微伤。2016年11月14日，被告人王善义到公安机关投案。公诉机关对其指控的犯罪事实提供了被告人王善义的供述和辩解，被害人吉某、杨某的陈述，证人张洪雷等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及相关书证等证据证明。公诉机关认为，被告人王善义故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王善义对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2016年10月8日21时许，被告人王善人等人在菏泽市牡丹区何楼办事处刘庄桥北，因过路问题与被害人吉某、杨某发生口角，后王善义等人将被害人吉某、杨某殴打致伤。经鉴定，吉某的损伤属轻伤二级，杨某的损伤属轻微伤。2016年11月14日，被告人王善义到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1.菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所出具的被告人的户籍证明，证明王善义于1986年2月12日出生，作案时系已达到法定刑事责任年龄的成年人。2、菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所出具的投案证明，证明2016年10月8日晚，何楼办事处牛庄村村民杨某、吉某在何楼办事处刘城村桥头经过时与张大园村王善义、王魁、张中朋发生口角，后王善义、王魁、张中朋将杨某、吉某殴打致伤。2016年11月14日9时许，王善义投案自首。3、菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所出具的证明，经查询未发现王善义违法犯罪记录。4、菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所出具的证明，经公安机关多次传唤，王魁、张中朋在外打工，未到案接受讯问。（二）鉴定意见菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明，被害人吉某面部软组织损伤及双侧鼻骨骨折，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o款之规定，吉某的损伤属轻伤二级。杨某软组织损伤客观存在，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条b款、第5.1.5条c款之规定，杨某的损伤属轻微伤。（三）证人证言1.证人张某的证言，证明2016年10月8日晚9点30分左右，在门市里，听见门市外面有打架的声音，出来后，看见两名男青年蹲坐在门市西南角，一名男青年头上出血了，另一名男青年脸部出血了的事实。2.证人桑某的证言，证明在2016年大约10月下旬的时候，本村的王善义及他的家属找到桑某，说王善义在10月8日晚上殴打牛庄的吉某、杨某了，想让桑某和牛庄村支部书记王建立联系，让两人从中调解此事，后来经过多次协商调解，未达成调解协议。（四）被害人陈述1.被害人吉某的陈述，证明2016年10月8日晚9点多钟，两名被害人下班回家，经过刘庄桥北侧的三叉路口，准备往西拐弯时，遇到被告人王善义等三人从对面驶来。杨某按了一下喇叭，王善义张口就骂，双方发生口角。后被告人王善义等人与两被害人发生厮打，厮打中被告人等人用拳、持砖将两被害人殴打致伤的事实。2.被害人杨某的陈述，证明2016年10月8日晚，在刘庄桥北因过路时按喇叭，两被害人与被告人王善义等人发生口角，后被王善义等人殴打，致两被害人头面部等处受伤的事实。（五）被告人供述和辩解被告人王善义对公诉机关指控的事实予以供认。其供述证明，2016年10月8日21时许，被告人王善义及王魁、张中朋在何楼办事处刘庄桥北，因过路问题与被害人吉某、杨某发生口角，后发生厮打。厮打中被告人王善义将被害人吉某、杨某殴打致伤的事实。上述证据，经控、辩双方当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人王善义犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，本案在审理过程中,被告人王善义与被害人吉某、杨某民事部分于2017年5月19日达成调解协议，被告人赔偿被害人吉某经济损失共计3.5万元，赔偿被害人杨某经济损失共计5000元,取得了被害人的谅解。上述事实有协议书、收条、谅解书等证据证实,本院予以确认。本院认为，被告人王善义故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王善义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  董合元二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 永
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初967号原告：王晓英，女，1979年10月3日出生，汉族，住靖边县。被告：胡培栋，男，1956年9月10日出生，汉族，住靖边县。被告：徐玲玲，女，约59岁，汉族，住靖边县。原告王晓英与被告胡培栋、徐玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加了诉讼，被告胡培栋、徐玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告在被告处购买的靖边县紫薇花园21号楼1单元10903室办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，约定被告将自己所有的位于靖边县张家畔镇紫薇花园21号楼1单元10903室转让给原告，房屋转让价格为48万元，其中在银行的118460元按揭款由原告负责偿还，银行按揭款还清后，由被告配合原告办理房屋过户登记，还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，但被告拒绝给原告履行房屋过户手续，故原告诉至法院。被告胡培栋、徐玲玲未答辩。原告王晓英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，《房屋转让合同》一份，证明原、被告于2012年9月7日签订了《房屋转让合同》，合同约定，原告将靖边县长城路西段紫薇花园21号楼1单元10903号房及房内的固定设施、设备转让给原告，总价为48万元（包括被告已付的首付款），付款方式为签订《房屋转让合同》时原告给被告支付房款30万元，下欠61540元，原告在被告将委托书办理完毕之日将该款给被告付清，同时甲方将该房移交给乙方，该房屋在银行的按揭款下欠118460元，由原告偿还；原告将房屋的按揭款全部还清后，由被告或被告委托代理人配合原告将产权证变更在原告名下，产权证变更过程中产生的相差费用由原告承担；第二组，收条一支，中国农业银行业务凭证一支，共同证明：《房屋转让合同》签订后，2012年9月10日原告向被告支付购房款361540元，2016年9月份已将房屋按揭款全部还清，原告按合同约定完全履行了义务，被告应当按合同约定将房屋产权过户到原告名下。对原告提供的两组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，合同约定被告将自己所有的位于靖边县张家畔镇紫薇花园21号楼1单元10903室转让给原告，房屋转让价格为48万元（包括被告已付的首付款），签订合同当日原告给被告支付购房款30万元，于2012年9月10日原告向被告共支付购房款361540元，被告给原告出具了收条一支，2016年9月份原告将该房屋在银行的按揭款118460元全部还清，原告已将全部购房款支付完毕，被告拒不配合原告办理房屋过户手续。本院认为，原、被告于2012年9月7日签订的《房屋转让合同》是双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，依法应受到法律保护。原告按照双方签订的房屋转让合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，但未履行房屋产权的过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王晓英与被告胡增栋、徐玲玲于2012年9月7日签订的《房屋转让合同》有效。二、由被告胡培栋、徐玲玲自本判决生效后十日内将该房屋的房屋产权变更在原告王晓英名下。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡培栋、徐玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年五月五日书记员  刘小利
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4643号原告：孙得苏，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告王兆明，男，1964年5月1日生，汉族，住如皋市。原告孙得苏与被告王兆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙得苏及其特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告王兆明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙得苏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款人民币8500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春天，原告跟随被告在江阴友邦公司的工地种植树木，大概做了十几天。2016年5月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款8500元，并约定于2016年5月25日给付4500元，2016年6月5日给付4000元。到期后，原告多次追要未果。被告王兆明未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告王兆明向原告孙得苏出具欠条一份，载明：“今欠到孙德苏工资款合计捌仟伍佰元正（8500元）正于5月25日付4500元，于6月5日付4000元”。到期后，原告孙得苏多次向被告王兆明索要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案被告王兆明雇请原告孙得苏从事劳务，后双方结算，被告王兆明就所欠工资款出具欠条给原告孙得苏，并约期还款，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。现被告王兆明未按约给付欠款，侵犯了原告孙得苏的合法权益。故原告孙得苏凭据要求被告王兆明支付欠款8500元，于法有据，应予支持。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兆明于本判决发生法律效力后立即给付原告孙得苏欠款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆明负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 冒 丽二〇一七年五月五日书 记 员 沙臻臻
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初570号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：杨强伟，男，1984年11月3日出生，汉族，万荣县。被告：张秀云（杨强伟之妻），女，1987年1月20日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社（以下简称万荣县信用社）与被告杨强伟、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告杨强伟、张秀云经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。万荣县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款5万元及利息（按约定月利率和逾期罚息从2015年2月1日起计至还清之日）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，二被告借原告5万元，约定2015年7月20日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%罚息。现被告不按约定还款，故提起诉讼。杨强伟、张秀云未提交答辩意见，也未举证。原告万荣县信用社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款借据一张。借款合同一份。自然人借款申请书一份。以上证明被告杨强伟2015年借款事实。财产共有人承诺函。证明张秀云承担共同还款责任。面谈记录一份。影像资料单一份。以上证明借款事实。7、杨强伟、张秀云身份证复印件。证明夫妻关系。8、农户评级授信调查审批表。证明夫妻关系。经审理查明，2015年2月2日，被告杨强伟借原告万荣县信用社5万元，约定2015年7月20日还款，按季结息，月利率10.02‰，逾期罚息50%。被告杨强伟当日给原告出具借款借据一份。在此之前，2012年7月24日，被告杨强伟与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，评定借款人杨强伟2012年7月24日至2015年7月20日期间信用等级为二级，借款人在上述期间内最高贷款金额为人民币5万元。被告杨强伟借款到期后，分文未还。同时查明，被告杨强伟与被告张秀云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨强伟借款后，未按约定还款，构成违约，原告主张按约定还款付息，事实清楚，本院予以支持。被告张秀云作为被告杨强伟妻子，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨强伟、张秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利率按约定月利率10.02‰计，自2015年2月1日起计至2015年7月20日；之后利息，按逾期加收50%罚息计，自2015年7月21日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨强伟、张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一七年五月五日书记员  王 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初262号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1993年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第194号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,1、2016年10月12日2时许，被告人李某某在其以前工作过的哈尔滨市道外区南十四道街87号清真佰利烧烤店，从二楼缓台窗户进入室内，盗走吧台上的收款钱匣1个（价值200元），内有现金500元。赃款被其挥霍。2、同年10月25日1时许，李某某在上述地点，采用同样的方法，盗走该店烤香鱼片3包（价值108元）。3、同年10月28日1时许，李某某在上述地点，采用同样方法，盗走该店电脑显示器2台、组装电脑1套（价值1600元）。赃物被其销赃得款120元，被其挥霍。综上，李某某共实施盗窃犯罪三起，犯罪数额共计2408元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害单位辛佰利的陈述、被告人李某某的供述、价格鉴定结论书、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、本案盗窃赃款物共计2408元继续追缴，返还被害单位哈尔滨市道外区南十四道街87号清真佰利烧烤店。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年五月四日书记员代 蕊
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保16号刘占军、刘春君、王万兵：本院在执行申请执行人刘占军与被执行人刘春君、王万兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初830号民事裁定书，要求查封被执行人刘春君、王万兵共同共有的位于剑阁县普安镇鹤鸣路兴和山水人家屋一套，期限为2017年4月25日至2020年4月25日；本案在执行过程中，依法对被执行人刘春君、王万兵共同共有位于剑阁县普安镇鹤鸣路兴和山水人家5栋3-502房屋予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人刘占军申请执行的（2017）川0823民初830号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执102号申请执行人：于国柱，男，生于1972年4月17日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：滕志春，男，生于1983年11月15日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于国柱与被执行人滕志春合同纠纷一案中，被执行人滕志春至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳修广
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5297号原告：敬祖群，女，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：周思华，男，汉族，住江津区。原告敬祖群与被告周思华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10立案。原告敬祖群于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬祖群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬祖群撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，��原告敬祖群负担。审判员  程雪松二〇一七年五月二十四日书记员  文庆鸿
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢436号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区区支行。被执行人：孙德红，女，1970年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙德勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙明旭，男，1962年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2008)福商清初字第1164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德红、孙德勇、孙明旭名下的银行存款200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年五月十五日书记员  岳修广
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1158号罪犯陆亚峰，男,1991年1月22日生,张家港市人，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年7月11日作出（2014）张刑初字第0418号刑事判决，认定被告人陆亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆亚峰减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆亚峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆亚峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆亚峰，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1672分。为此，2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次。罪犯陆亚峰在判决执行后所处罚金一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆亚峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
山东省��岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2130号申请执行人：青岛硕丰混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：相仕军，总经理。被执行人：青岛星火建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛鹏，董事长。本院在执行（2017）鲁0211执2130号申请执行人青岛硕丰混凝土有限公司与被执行人青岛星火建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月五日书记员  张书源
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢422号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：孙玉刚，男，生于1964年6月22日，住烟台市福山区。被执行人：翟世忠，男，汉族，生于1960年3月16日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人孙玉刚、翟世忠借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉刚、翟世忠的银行存款26600元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1664号申请执行人曹涵，女，1994年4月10日出生。被执行人西安盛润置业有限公司。申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人曹涵于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司自愿达成执行和解，申请执行人曹涵向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹涵的撤销申请，本院（2017）陕0113执1664号案执行终结。若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1093号罪犯朱正山，男，汉族，1964年12月19日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2008年9月27日作出（2008）明刑初字第198号刑事判决，以被告人朱正山犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱正山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱正山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱正山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年4月1日起至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终498号上诉人（原审被告）：陈光俊，男，1951年8月18日出生，汉族。委托代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边国泥，男，1987年2月3日出生，汉族。原审被告：陈玲艳，女，1992年11月13日出生，汉族。上诉人陈光俊与被上诉人边国泥、原审被告陈玲艳婚约财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光俊的委托代理人常斌、被上诉人边国泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告边国泥与被告陈玲艳经人介绍认识后，2013年12月份（农历）双方举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年1月10日(农历)被告陈玲艳离家出走，后经原告寻找于2014年8月27日（农历）返回家中，十多天后被告陈玲艳再次离家出走与原告分居至今。原告边国泥与被告陈玲艳订婚及结婚时，原告共给付二被告及其亲属索取彩礼钱18800元、衣服零花钱99800元，其中被告陈玲艳父亲陈旺有收取约30000元，其余部分为二被告共同收取。原告边国泥给付被告看家钱、订婚钱、撒箱钱等共计约14200元，被告家庭陪嫁二轮摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台等财物。原告称给付被告三金花费18000元，但未提供相关证据予以证明。一审法院认为，婚约不受法律保护，但根据相关规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼及衣服零花钱，应当予以支持，但本案中原告给付彩礼及衣服零花钱中约有30000元，由被告陈玲艳父亲陈旺有接受，不应由二被告负责退还，其余部分二被告应适当予以退还。原告要求退还看家钱、订婚钱、撒箱钱等，系按照民俗给付且双方互有来往，被告家庭也给原告结婚陪嫁等，该部分款项应属双方在订立婚约时的互相赠与，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决一、被告陈光俊、陈玲艳于本判决生效后三十日内退还原告边国泥彩礼、衣服零花钱等共计80000元，被告陈光俊、陈玲艳互负连带责任。二、驳回原告边国泥本案其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告边国泥负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人陈光俊上诉称，根据本案的事实，上诉人仅仅只是代陈艳玲的父亲陈旺有收取彩礼，最终均交付给了陈旺有，且彩礼的使用也是由陈旺有与原审被告陈玲艳使用的，上诉人并非是涉案彩礼的收取及使用人，上诉人并非适格的诉讼主体，故一审法院认定事实错误、证据不足，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。被上诉人边国泥辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案系婚约财产纠纷，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。根据一、二审查明的事实，上诉人陈光俊与陈玲艳共同收取除陈玲艳父亲陈旺有收取约30000元之外的彩礼、衣服零花钱，二人理应予以返还，故上诉人陈光俊上诉称其仅仅只是代陈艳玲的父亲陈旺有收取彩礼，并非是涉案彩礼的收取及使用人，并非适格的诉讼主体，请求依法改判其不承担任何责任的上诉意见因与查明事实不符而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈光俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年五月十九日书 记 员  刘云丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1601号原告:游章华，男，1972年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：游晓燕，系游章华女儿，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告游章华与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。游章华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金29041.25元；2判令被告向原告支付2015年5月31日至2017年1月1日的逾期办理房屋产权证违约金25081.08元，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、判令被告支付因房屋质量问题致原告损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告按揭购买位于重庆市铜梁县商品房一套，房屋套内面积102.33平方米，总成交价440019元。合同另约定：被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并且在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款440019元。但被告不但逾期交房，而且至今未能办理房屋产权证。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回游章华的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回游章华的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回游章华的起诉。案件受理费1404元，退还游章华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审657号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：傅娟娟、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：阮雪兰，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12008号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第B12008号社会抚养费征收决定，认定阮雪兰与胡赤省于2001年4月4日登记结婚，于2002年3月31日生育一女孩，于2007年5月20日生育一女孩，又于2013年8月30日生育一男孩，阮雪兰的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对阮雪兰征收社会抚养费68372元。市卫计局于2016年10月28日向阮雪兰送达了上述社会抚养费征收决定书。阮雪兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，阮雪兰逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令阮雪兰缴纳社会抚养费68372元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第B12008号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12008号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐淑榆
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初字31号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某甲，男，回族，生于1981年8月1日，宁夏海原县人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月28日取保候审。2017年4月20日被海原县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年4月14日1时许，被告人李某甲酒后进入海原县高崖乡人民政府办公大楼内大喊大叫，踏毁四间办公室房门门套及门锁、砸毁玻璃窗一扇；且不听劝阻执意在乡人民政府办公大楼内滋事。高崖派出所民警察田某甲、田某乙、李某乙赶到现场处警时、李某甲不听劝阻，辱骂并殴打民警致其受伤。经鉴定，田某甲、田某乙的伤情为轻微伤；高崖乡人民政府被毁坏门套、门锁、玻璃价值2430元。被告人李某甲无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公共财物，价值2430元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海原县公安局抓获经过及证明、高崖乡人民政府证明，中卫市价格认证中心卫价认字【2016】50号价格认定结论书、固原正源司法鉴定所固正司鉴字【2016】第0230、0231号法医临床学司法鉴定意见书，海公（刑）勘[2016]现场勘验笔录及照片、证人田某丙、马某某、白某某、王某某、丁某某、张某某证言，被害人李某乙、田某乙、田某甲的陈述，高崖乡人民政府监控视频及高崖派出所处警视频，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公共财物价值2430元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后赔偿高崖乡人民政府财产损失2430元，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一七年五月五日书记员  李小龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执37号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码55678722-4,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。法定代表人：胡云金。被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，组织机构代码79074724-7，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。法定代表人：胡云金。被执行人：胡云金，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：张晓军，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金180480元、支付截至2016年6月14日的迟延违约金6219.4元及自2016年6月15日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2133元、诉讼保全费1510，合计3643元由被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3643元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人胡云金有重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢2单元3层1号房地产，本院已查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日），该处房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司綦江支行，抵押权数额为73万元，其被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月9日，我院已委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行调查，根据其反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位210875.54元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执恢23号之三申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：虞建军，该行员工。委托诉讼代理人：朱佳兴，该行员工。被执行人：常熟市恒意化纤有限公司，组织机构代码74734578-7，住所地常熟市东张工业园区。法定代表人：陈建云，该公司董事长。被执行人：常熟恒通针织印染有限公司，组织机构代码71320981-6，住所地常熟市兴隆镇私营经济城。法定代表人：陈建云，该公司董事长。被执行人：陈建云，男，1963年8月17日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈恒，男，1987年4月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈佳，女，1986年12月12日生，汉族，住常熟市。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市恒意化纤有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第02094号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市恒意化纤有限公司确认尚欠原告南京银行股份有限公司苏州分行（编号Ba1007101409254304）人民币流动资金借款合同项下本金990万元及截止2015年9月15日的利息34677.5元及自2015的9月16日起至实际支付之日止以990万元中未还部分为基数按人民币流动资金借款合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；二、被告常熟市恒意化纤有限公司确认尚欠原告南京银行股份有限公司苏州分行(编号Bb1007271503130028)银行承兑协议项下的借款本金39629195.98元及截止2015年9月15日的利息39629.2元及自2015的9月16日起至实际支付之日止以39629195.98元中未还部分为基数按日万分之五计算的罚息。三、被告常熟市恒意化纤有限公司确认上述第一、二项欠款中本金的还款方式为于2015年9月30日前归还本金人民币600万元；于2015年10月15日前归还本金人民币780万元；于2015年11月30日前归还本金人民币1000万元；于2015年12月31日前归还本金人民币1000万元；余款于2016年1月31日前一次性付清；人民币流动资金借款合同（编号Ba1007101409254304）项下990万元借款的利息的还款方式为：自2015年8月21日至2015年9月30日期间的欠息于2015年9月30日前付清，自2015年10月1日起至2016年1月31日的欠息分别于2015年10月15日、11月30日、12月31日、2016年1月31日以990万元中未还部分为基数，按人民币流动资金借款合同约定的利率计算方式支付。(编号Bb1007271503130028)银行承兑协议项下39629195.98元的借款的利息还款方式为：自2015年9月14日至2015年9月30日期间的欠息于2015年9月30日前付清，自2015年10月1日起至2016年1月31日的利息分别于2015年10月15日、11月30日、12月31日、2016年1月31日以39629195.98元中未还部分为基数，按日万分之五计算。四、被告常熟市恒意化纤有限公司于2015年10月15日支付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10万元；五、案件受理费减半收取为人民币146830元，保全费人民币5000元，合计人民币151830元，由被告常熟市恒意化纤有限公司于2015年10月15日前支付给原告南京银行股份有限公司苏州分行。六、如被告常熟市恒意化纤有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖坐落于被告陈建云名下的常熟名流世纪庄园丰泽岛11幢房产（权利价值720万元）及国有土地使用权（权利价值203万元），被告陈建云、陈恒、陈佳名下的南山花园2区2幢房产（权利价值724万元）及国有土地使用权（权利价值219.8万元），被告陈恒、陈佳名下常熟市山湖苑2区39幢房产（权利价值517万元）及国有土地使用权（权利价值172.2万元）所得价款优先受偿。七、被告常熟恒通针织印染有限公司、陈建云对被告常熟市恒意化纤有限公司的上述第一、二、三、四、五项给付义务承担连带清偿责任。被告常熟恒通针织印染有限公司、陈建云在承担保证责任后，有权向债务人常熟市恒意化纤有限公司追偿。八、原告与被告常熟市恒意化纤有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行于2015年10月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院于2015年12月22日裁定终结本次执行程序。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行以与抵押物首封权利人中信银行常熟支行协商完毕，其同意将抵押物交由南京银行处置为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日立案。本案执行过程如下：1、2016年2月26日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书、评估拍卖裁定等法律文书。2、2016年3月14日，被执行人陈建云同意将其名下位于名流世纪庄园丰泽岛11幢房地产交由法院拍卖。3、2016年6月8日，申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建云协议了丰泽岛11幢房地产的起拍价。陈建云提出要求，上述房地产拍卖成交后，申请执行人须撤回本次执行。南京银行股份有限公司苏州分行亦确认待房产拍卖款进入法院帐户后，撤回本次执行申请。4、2016年6月28日，本院依法在淘宝网公开拍卖上述房地产，以人民币991万成交。5、2016年9月6日，本院将拍卖款9792745元（扣除本案执行费117255元）退至申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行帐户。6、2016年12月8日，被执行人向本院提出执行异议，要求将被执行人陈建云、陈恒、陈佳从失信被执行人名单中去除。经本院审查，被执行人陈建云、陈恒、陈佳的请求不符合删除失信信息的情形，予以驳回。上述事实，有邮寄凭证、执行笔录、成交裁定、汇款凭证、决定书等证据证实。本院认为，在双方当事人协商的情况下，被执行人陈建云同意将其名下位于名流世纪庄园丰泽岛11幢房地产交由法院拍卖，申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行亦在执行笔录中确认，待该房地产拍卖款汇入法院帐户后，撤回本次恢复执行申请。本院依法拍卖了上述房地产，并将拍卖款汇至申请执行人银行帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年五月四日书 记 员  曹昉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1087号原告：商作杰,男,1976年4月5日生，汉族，工人,住睢宁县委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：葛记，男，1966年4月16日生，汉族，睢宁县原告商作杰与被告葛记民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商作杰到庭参加诉讼，被告葛记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商作杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月11日被告因生意需要从原告处借款3万元，并立下字据一张，约定使用期限2个月。后经原告催要被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告葛记未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：被告葛记于2014年9月11日向原告商作杰借款3万元，并向原告出具借据一张。双方约定还款日期为2014年11月11日，逾期还款按借款金额20%收取违约金。借款后被告偿还原告12000元，原告主张该部分为利息。上述事实，有当事人的当庭陈述、借据等证据材料予以证实，本院予以确认。本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛记向原告借款，并立有字据，双方间的借贷事实清楚，被告应承担还款责任。公民之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，所以被告葛记支付的款项不应视为利息。但因双方对逾期还款约定违约金，且该约定不违约法律规定，本院予以确认。被告逾期还款应支付原告36000元，扣除被告已付的12000元，被告葛记现应偿还原告24000元。被告葛记未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛记于本判决生效后十日内给付原告商作杰24000元；二、驳回原告商作杰其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担75元，被告葛记负担200元（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年五月五日书记员  蔡宏宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢366号申请执行人：靳永财，男，1935年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：靳昌兴，男，1963年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人靳永财与被执行人靳昌兴追索补偿款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳昌兴的银行存款44656元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十七日书记员  岳修广
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保179号申请人：陈某天，男，2007年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。法定代理人谭某，女，1987年10月出生，汉族，住常德市鼎城区。系申请人之母。被申请人：陈某中，男，1952年10月出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：陈某，男，1981年9月出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：李某某，男，1968年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：陈某赞，男，1968年9月出生，汉族，住常德市鼎城区。关于申请人陈某天于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某中、陈某、李某某、陈某赞在银行的存款10万元予以冻结。担保人谭某以其所有的湘J228**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈某中、陈某、李某某、陈某赞在银行的存款10万元予以冻结；二、对担保人谭某所有的湘J228**小型普通客车予以查封。申请人1020元，由申请人陈某天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年五月五日书记员 向世豪
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执336号之一申请人：武汉市洪山区人民法院。被执行人吴修彬。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执336号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人吴修彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴修彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴修彬在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雨萌二〇一七年五月十六日书记员  刘炎铭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2920号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：李培龙，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告李培龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告李培龙中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款48787.27元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李培龙中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款48787.27元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年五月十一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终878号上诉人(原审被告)：罗妮娅，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：胡霍，男，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：雍兴忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人罗妮娅与被上诉人胡霍、原审被告雍兴忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2722号之一民事裁定，驳回罗妮娅对该案管辖权提出的异议。罗妮娅对该裁定不服，向本院提起上诉。罗妮娅上诉称，其住所地及本案的借款行为发生地均不在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡霍起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人胡霍选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  付 洁
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初198号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人肖某某，女。2016年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月22日被宁乡县公安局取保候审，2017年3月17日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年4月25经本院决定取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人肖某某因邻里纠纷传唤至花明楼派出所后，宁乡县公安局民警欧某某依法对被告人肖某某进行随身物品登记保管时，被告人肖某某拒不执行民警指令，用口将民警欧某某手臂咬伤，后又将在场制止的宁乡县公安局辅警崔某某的右手指咬伤。经鉴定，欧某某的伤情为轻微伤。2016年12月12日，被告人肖某某赔偿了被害人欧某某损失并道歉，取得了欧某某的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人罗某某、曹某某、殷某某、汤某某的证言，被害人欧某某、崔某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，视听资料说明书及监控视频，收条、谅解书、人民调解协议书，户籍证明，被告人肖某某于2016年12月8日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人肖某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院指控被告人肖某某的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人肖某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人肖某某犯妨害公务罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年五月五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1080号罪犯袁宝田，男，汉族，1966年1月9日生，小学文化，河北省任丘市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年12月27日作出（2012）文刑初字第303号刑事判决，以被告人袁宝田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金一万元；与前犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁宝田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁宝田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁宝田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宝田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2030年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅