wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1502民初2156号原告：方崇文，男，汉族，1969年12月16日出生，四川省江安县人。委托诉讼代理人：陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区*栋*层***号。统一社会信用代码915115007090660669。负责人：王玲莉，总经理。委托诉讼代理人：任宇、杨坤，公司员工。原告方崇文与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋人寿宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方崇文及其委托诉讼代理人陈一男、被告太平洋人寿宜宾公司的委托诉讼代理人任宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方崇文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告残疾保险金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，经被告公司业务员多次劝保后，原告购买了被告全顺保两全保险，附加险：全顺保意外伤害保险。并于2014年8月19日与被告签订了人身保险合同，投保人是原告方崇文，被保险人是方崇文。每期保费1440元，原告每年如约缴纳。2015年3月17日，原告在上海浦东新区上班，当天中午原告与华文均、方崇江一行驾驶电瓶车外出办事，在行驶过程中，因操作不当发生了单车事故，事故发生后原告被送往浦东人民医院接受治疗，医院诊断为桡骨骨折。经治疗好转后，原告经泸州正光司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告于2015年5月份向被告申请理赔。被告于2016年5月4日向原告发出拒赔觉得，理由是被保险人酒后驾驶，无合法有效的驾驶证驾驶，或无驾驶有效行驶证的机动车。为此原告诉至人民法院，请求判如所请。被告太平洋人寿宜宾公司辩称，1、原告在我公司投保事实无异议；2、原告申请理赔后，我公司要求其提供理赔相关资料，其不能提供有效的驾驶证及行驶证，根据保险条款规定，不属于我公司承办范围；3、原告所提供的非机动车行驶证注册日期为2015年11月20日，而其事故发生在2015年3月17日，故该车不属于其事发时使用车辆；4、我公司通过走访交警部门了解原告车辆时速为60公里，为机动车，无双证，属于条款约定免责事由；5、原告诉求我公司赔付6万元错误，根据条款约定，八级伤残赔付标准为30%，在符合保险约定条款的情况下，我公司应陪3万元。综上，我公司请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方崇文与被告公司达成投保合意向被告公司投保，被告公司出具《个人人身保险保险单》，载明：……投保人方崇文被保险人方崇文身故受益人及分配方式法定险种名称及款式附加全顺保意外伤害保险；保险期间：自2014年8月16日零时起至2040年8月15日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（10次交清）；每期保险费246元；给付日期详见条款；给付方式详见条款；保险金额100000元。被告附加全顺保意外伤害保险条款约定：……2.1保险金额本附加险合同保险金额按份计算，每份人民币100000元。A、B类意外伤害的保险金额为基本保险金额的3倍；C类意外伤害的保险金额为基本保险金额的2倍；D类意外伤害的保险金额等于基本保险金额。……2.3保险责任本附加险合同保障的意外伤害包括以下4类：A类意外伤害：被保险人乘坐经营客运业务的民航班机，自己通过机场安全检查时起至抵达目的地走出民航班机的舱门时止，遭受意外伤害导致伤残；B类意外伤害：被保险人因本附加险合同约定的8种重大自然灾害而遭受的意外伤害导致伤残；C类意外伤害：被保险人乘坐水路交通工具，在交通工具上遭受意外伤害导致伤残；被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害导致伤残；D类意外伤害：被保险人遭受上述三类意外伤害以外的其他意外伤害导致伤残。在本附加险合同保险期限内，且在主险合同和本附加合同均有效的前提下，若被保险人遭受上述任一一类意外伤害导致伤残，我们按下列约定给付保险金：被保险人遭受意外伤害并自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准行业标准》（中保协发【2003】88号，详见附录）中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付残疾保险金。……2.4责任免除因下列情形之一导致被保险人伤残的，我们不承担给付保险金的责任：……（4）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……。2015年3月17日，原告骑电瓶车外出，由于操作不慎摔倒受伤，后入上海市浦东新区人民医院接受治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折。后原告伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定并于2015年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：方崇文损伤的人身保险伤残等级属八级伤残。后原告向被告保险公司申请理赔，被告公司于2016年5月4日出具《理赔决定书》，载明“经审核，理赔决定如下：我司不承担保险金给付责任，本公司做出上述决定的理由是被保险人本次申请之事由属《附加全顺保意外伤害保险》条款2.4条第4款约定的责任免除。”故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案系人身保险合同纠纷，原被告双方对原告在被告处投保的事实均无异议，本院对双方形成的人身保险合同关系予以认定。本案争议的焦点为原告受伤致残的情形是否是保险条款约定的免赔情形。被告公司适用保险条款约定的免赔情形为“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。此条款适用的基础为被保险人驾驶的是机动车，而本案中原告驾驶的是电动自行车。关于电动自行车的性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“……（四）非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”之规定，电动自行车在一定速度、质量及外形尺寸下为非机动车。庭审中，被告公司未举证证明事故车辆的速度、质量及外形尺寸等情况，无法确定事发电动自行车系机动车。另外，被告亦未举证证明原告存在酒后驾驶的事实，故该免责条款不适用于本案情形，被告公司拒付保险金，不符合保险合同约定。现保险期间，原告驾骑电动自行车受伤致残，属于保险责任，被告应承担给付保险金的义务。原告诉请按C类意外伤害标准给付保险金，证据不足，本院不予支持。本院按保险条款约定的D类意外伤害情形支持原告的保险金诉请，支持为30000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告方崇文保险金30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告董均承担325元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年五月二十二日书记员 韦海燕
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初204号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人张聿亮，男，1997年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，大专文化，农民，户籍地内江市东兴区。现住内江市市中区。2017年2月16日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2017】151号起诉书指控被告人张聿亮犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉。被告人张聿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日19时20分，被告人张聿亮驾驶其所属川J0623**号雅迪牌超标电动自行车，由东兴区东兴镇老街经临江路往沱江方向行驶，行驶至东兴区临江路0KM+700M处，与行人唐帮才相撞，造成行人唐帮才受伤，后经医院抢救无效死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人张聿亮承担事故主要责任，行人唐帮才承担事故次要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：唐帮才系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人张聿亮在事故现场等待公安人员，并协助公安人员处理后续事务，归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人张聿亮的供述，证人康某的证言，谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张聿亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张聿亮具有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张聿亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一七年五月十六日书记员  周小泞附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖6号原告：张慧，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：肖顺俊，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告张慧与被告肖顺俊离婚纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2017年5月17日立案。张慧诉称，原、被告双方于2006年4月认识后恋爱，于2012年1月6日登记结婚，2017年7月生育一女。婚后，被告不能较好地处理原告与被告父母间的关系，导致原告与被告父母关系较为糟糕。在生活上被告很少关系原告和女儿，且有家庭暴力倾向，对原告造成了很大的伤害，加之双方家庭文化、观念差异巨大，夫妻之间又缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。为此，起诉要求判令双方离婚，长女归被告抚养，婚后所购住房归原告所有、银行存款均分。四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案被告肖顺俊系其在职干警，故不能行使管理权。本院认为，本案被告肖顺俊系四川省内江市东兴区人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月二十四日书记员  陈 萍
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执53号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：阿根么匡扎，女，彝族，1973年2月20日出生，村民，住四川省布拖县。本院在执行阿根么匡扎贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案中，经查，被执行人阿根么匡扎残疾，家庭经济困难、无收入来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省布拖县人民法院作出的(2015)布刑初字第23号刑事判决书确定的并处阿根么匡扎罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓宇审判员  李春燕审判员  谢 强二〇一七年五月二十五日书记员  李红清
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2309号之二申请人：亓学芹。被申请人：谭乐顺。被申请人：王雪美。原告亓学芹起诉被告谭乐顺、王雪美民间借贷纠纷一案，申请人亓学芹于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人亓学芹以张娟名下房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告谭乐顺、王雪美名下位于莱城区房屋一套（房产证号：莱房权证莱城区字第××号；共有权证号：莱房权证莱城区字第××号）。二、查封被告谭乐顺名���土地一处【位于莱城区文化北路69号，土地证号：莱芜市国用（2007）第xxxxxxxx**号】。查封期限三年，自2017年5月25日至2020年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年五月二十五日书记员  亓新秀
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异127号申请人：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2601-2624号。法定代表人：李舫金，职务：董事长。委托代理人：孟秋男、黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：广州银行股份有限公司清平支行，住所地：广州市荔湾区珠玑路46号。负责人：冯翠玲。申请执行人：广州银行股份有限公司黄沙大道支行，住所地：广州市荔湾区黄沙大道144号。负责人：卓逸豪，职务行长。委托代理人：梁贤璐，广东法丞律师事务所律师。被执行人：广州华南建筑发展有限公司，住所地：广州市白云区黄边北路146号汇金大厦7701-7703号。法定代表人张文彪。本院在执行广州银行股份有限公司清平黄沙大道支行与广州华南建筑发展有限公司借款合同纠纷一案[案号（2000）荔法经执字第384号]的过程中，申请人广州金融控股集团有限公司于2017年3月23日向本院申请变更为本案的申请执行人。为此，申请人向本院提交了：1、（2000）穗荔证内字第3381号强制执行公证书；2、资产置换协议；3、报纸公告。本院查明，2000年4月21日广州市荔湾区公证处（2000）穗荔证内字第3381号强制执行公证书，证明：广州银行股份有限公司清平支行、广州市白云区华南建筑技术发展公司以及担保人广州市白云区建筑技术发展公司于1997年11月17日签订了《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》，并经广州市荔湾区公证处公证[公证书编号为（97）穗荔证内字第7094、7095号]。债务人广州市白云区华南建筑技术发展公司应于1999年3月19日前将借款本息共人民币叁佰零拾贰万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分正偿还给债权人广州银行股份有限公司清平支行。现还款期限已到，债务人尚未将上述借款偿还给债权人，担保人也没履行担保责任。应债权人申请，特出具本强制执行公证书。债权人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请对广州市白云区华南建筑技术发展公司和广州市白云区建筑技术发展公司予以强制执行。截至2000年4月19日，执行标的为本金人民币贰佰玖拾伍万元、利息人民币柒万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分，合计人民币叁佰零拾贰万玖仟玖佰壹拾伍元伍角零分。2000年5月，广州银行股份有限公司清平支行向本院申请强制执行，本院以（2000）荔法经执字第384号立案受理。经执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案中止执行。2009年12月17日广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订资产置换协议，约定广州国际控股集团有限公司以170亿元人民币现金置换广州银行股份有限公司同等账面价值的剥离资产，其中含本案债权标的。2014年11月22日在南方日报刊登资产转让暨催收公告。另查，广州国际控股集团有限公司经工商部门核准已变更名称为广州金融控股集团有限公司。广州市白云区华南建筑技术发展公司经工商部门核准已变更名称为广州华南建筑发展有限公司。广州银行股份有限公司清平支行已撤并为广州银行股份有限公司黄沙大道支行。广州银行股份有限公司清平黄沙大道支行表示认可在本案的债权转让，同意变更本案申请人为广州金融控股集团有限公司。本院认为，本案的债权转让是双方的真实意思表示，且已通过公告方式通知债务人，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，广州金融控股集团有限公司据此申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州金融控股集团有限公司为本案的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 员  邓健玲人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  卢嘉乐二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈徽徽
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终226号上诉人（一审原告）重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司。住所地：重庆市永川区下街子**号。法定代表人王宗和，总经理。委托代理人高兵，该公司职工。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。被上诉人（一审第三人）蒋红英，女，汉族，1968年4月5日出生。住址：四川省中江县。委托代理人顾守元，男，汉族，1967年7月25日出生。住址：四川省成都市温江区。系蒋红英配偶。上诉人重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司（以下简称达丰塔吊公司）因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2016)渝0118行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，达丰塔吊公司是具有用工主体资格的企业，蒋红英是具有就业资格的劳动者。蒋红英在达丰塔吊公司处任塔吊指挥，经公司安排至永川万达广场工地从事塔吊指挥工作。2016年3月20日8时40分左右，蒋红英在永川万达广场工地7号楼与防水工王鑫因为工作联系问题产生误会，进而双方发生争执、抓扯互殴，致蒋红英受伤。2016年3月30日，蒋红英经重庆医科大学附属永川医院出院诊断为：肝挫裂伤。2016年4月20日，蒋红英与王鑫在重庆市永川区公安局中山路派出所以治安调解协议书确定主要事实系因双方工作联系发生误会造成，并达成治安调解协议：1、此纠纷双方都有责任；由于是当事人双方互殴，蒋红英的伤情费用由王鑫负责，王鑫如有伤情费用应由蒋红英负责；2、此纠纷作一次调解；民事其他争议部分可通过其他司法途径解决。2016年5月5日，蒋红英之夫顾守元向永川区人社局提出工伤认定申请，永川区人社局于当日以永人社伤险认补字[2016]46号工伤认定补正材料通知书通知顾守元补正相关材料。2016年5月20日，永川区人社局对顾守元的工伤认定申请予以受理，并于当日向达丰塔吊公司邮寄送达永人社伤险认举字[2016]99号工伤认定举证通知书，因达丰塔吊公司地址变动未果，永川区人社局于2016年6月2日再次向达丰塔吊公司邮寄送达了永人社伤险认举字[2016]99号工伤认定举证通知书。2016年6月13日，达丰塔吊公司向永川区人社局递交了关于蒋红英工伤认定书的回复等材料。2016年6月27日，永川区人社局作出永人社伤险认决字[2016]114号认定工伤决定书，并于2016年6月28日送达蒋红英，同月29日邮寄送达达丰塔吊公司。达丰塔吊公司收到后不服，于2016年12月26日向法院提起行政诉讼，请求判决撤销永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]114号认定工伤决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，故永川区人社局具有作出工伤性质认定的法定职责。达丰塔吊公司是具有用工主体资格的企业，蒋红英是具有就业资格的劳动者，蒋红英在达丰塔吊公司处担任塔吊指挥工作，双方存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：第（三）项，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，本案中，蒋红英在工作中，因工作联系与王鑫产生误会，双方发生纠纷致蒋红英受伤，永川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定作出永人社伤险认决字[2016]114号认定工伤决定书，认定蒋红英受伤属于工伤并无不当。对达丰塔吊公司诉称的蒋红英与王鑫发生纠纷不是因工作原因，永川区人社局作出的认定工伤决定书事实认定不清的诉称理由，因其未提供证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，不予主张。遂判决驳回达丰塔吊公司的诉讼请求。上诉人达丰塔吊公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：一审判决认定事实不清。蒋红英于2016年3月20日8时40分许的受伤系与案外人王鑫因私人恩怨所致，并非工作原因。被上诉人作出的认定工伤决定书不合理不合法，所依据的治安调解协议书系蒋红英与案外人的单方陈述，协议上也并没有上诉人的陈述及确认，不能以此作为蒋红英系因工作原因与案外人发生纠纷的依据。在认定工伤及一审中，蒋红英从未举示过与案外人发生纠纷系与工作原因所致的相关证据。在证据不足的情况下，被上诉人便作出工伤认定书，是错误的。被上诉人蒋红英辩称，1、其对一审判决没有任何异议。2、其与上诉人存在劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作与案外人发生纠纷后受伤，与上诉人有关。3、被上诉人根据永川区公安局中山路派出所治安调解协议书作出的认定合法。4、永川区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。5、一审判决正确。被上诉人永川区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，永川区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。永川区人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，永川区人社局作出的工伤认定符合法定程序。本案争议的焦点是蒋红英受伤是否属于工伤。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，蒋红英在工作时间和场所内与案外人王鑫发生纠纷并被打伤，其受到的伤害是否应当认定为工伤，关键在于其是否系因履行工作职责导致受到伤害。从一审查明的事实看，蒋红英经达丰塔吊公司安排至永川万达广场从事塔吊指挥工作，与工地防水工王鑫因工作联系问题产生误会，进而发生争执、抓扯、互殴，并最终被打伤，应当认定为因履行工作职责导致受到伤害。上诉人达丰塔吊公司提出蒋红英被王鑫打伤系私人恩怨，与工作联系无关，但未举示有效证据予以证明，故根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，被上诉人永川区人社局作出的永人社伤险认决字[2016]114号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年五月二十七日书记员 徐丹丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执740号之二申请执行人：郑洁，女，1980年5月6日出生，汉族，干部。被执行人：王彩玲，曾用名王秀文，女，1970年8月11日出生，汉族，工人。被执行人：谢士新，男，1970年10月28日出生，汉族，工人。本院在执行郑洁与王彩玲、谢士新民间借贷纠纷一案中，经查，王彩玲、谢士新有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彩玲、谢士新银行存款200000元；本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年五月三日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1494���原告:建湖县九龙物业管理有限公司，住所在建湖。法定代表人:王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青松，男，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：郭开云，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告郭开云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告建湖县九龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼，被告郭开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县九龙物业管理有限公司诉称:被告郭开云居住在建湖县城世纪鑫城13号楼105室。建湖县世纪鑫城业主委员会分别于2011年2月18日、2014年2月28日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，原告为其提供物业服务。从2011年3月1日至2016年12月31日止期间被告郭开云计欠原告物业管理服务费1769元，滞纳金110元。现请求判令被告郭开云给付原告物业管理服务费1769元，滞纳金110元予以放弃；诉讼费用由被告负担。被告郭开云未作答辩。经审理查明：被告郭开云居住于建湖县城世纪鑫城13号楼105室，房屋面积82.95平方米。建湖县世纪鑫城业主委员会于2011年2月18日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订《物业服务合同》，于2014年2月28日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告建湖县九龙物业管理有限公司为建湖县世纪鑫城业主提供物业管理服务。依据建湖县世纪鑫城业主委员会2011年2月18日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订的《���业服务合同》，被告郭开云所住楼幢的物业收费标准为0.29元/平方米/月，从2011年3月1日至2014年2月28日止（计36个月），被告郭开云应缴物业费计为866元。依据建湖县世纪鑫城业主委员会2014年2月28日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》，被告郭开云所住楼幢的物业收费标准为0.33元/平方米/月，从2014年3月1日至2016年12月31日止（计33个月）被告郭开云应缴物业费计为903元。在上述期间被告郭开云合计欠原告建湖县九龙物业管理有限公司物业服务费1769元。该费用经原告建湖县九龙物业管理有限公司多次催要，被告郭开云仍未交纳。上述事实，有原告提交的两份《物业服务合同》、物业费计算清单（证明）及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建湖县世纪鑫城���主委员会分别于2011年2月18日、2014年2月28日与原告建湖县九龙物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对其所有业主具有约束力，因此被告郭开云应当履行《物业服务合同》所确定的义务。故原告建湖县九龙物业管理有限公司要求被告郭开云给付物业管理服务费1769元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭开云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建湖县九龙物业管理有限公司物业服务费1769元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭开云负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕俊霞二〇一七年五月八日书 记 员  徐青艳
安徽省潜山县人��法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01239号之一申请执行人：陈炳南，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：陈登节，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01327号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱帮华在潜山县阳光汽车服务有限公司97.5%的股权；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一七年五月三十一日书记员  杨 俊
安阳市龙安区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0506执296号本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与安阳天正塑业有限公司、安阳丰昶液压设备有限责任公司、刘光庆、王俊玲、吴光耀公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将安阳天正塑业有限公司、安阳丰昶液压设备有限责任公司、刘光庆、王俊玲、吴光耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日（院印）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2680号原告：王忠，男，1989年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：徐友元，男，1985年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住孝感市（户籍地武汉市蔡甸区），原告王忠与被告徐友元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人毛凤英到庭参加了诉讼。被告徐友元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付劳务费26400元；2、由被告承担延付期间的利息（按同期银行贷款利率计息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告将自己承包的孝感市乾坤购物三楼红黄蓝亲子乐园工程交给原告施工，工程完工后，双方进行了结算，被告只支付了部分劳务费，下欠26400元向原告出具了欠条。原告多次索要，被告借故推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐友元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告将自己承包的孝感市乾坤购物三楼红黄蓝亲子乐园工程交给原告施工。2016年2月6日，原、被告经结算，被告徐友元向原告王忠出具了“今欠王忠工资款26400元”的欠条。之后，原告王忠找被告徐友元索要该款未果，以致成讼。本院认为，原告为被告承接的工程施工，经结算，被告徐友元欠原告王忠工资款26400元的事实清楚，原告王忠有权要求被告徐友元支付该劳务费。该款为劳务费用，原、被告并没约定利息，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付其劳务费26400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐友元于本判决生效之日起五日内支付原告王忠劳务费26400元。二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告徐友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟江林人民陪审员  蔡 俊人民陪审员  余厚润二〇一七年五月十五日书 记 员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3734号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：倪小刚，男，1980年11月17日出生，汉族，住陕西省淳化县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告倪小刚信���卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更171号罪犯李跃龙，男，1972年3月29日出生，苗族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)普中刑初字第293号刑事判决，以被告人李跃龙犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李跃龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李跃龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李跃龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月26日起至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2866号原告:抚州汇丰物业管理有限公司住所地：抚州市临川区统一社会信用代码：913610005508676536法定代表人王芬，系该公司总经理委托代理人曾志宏、江西抚仁律师事务所律师（委托权限：一般代理）委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所实习律师（委托权限：一般代理）被告:付福英，女，1970年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告抚州汇丰物业管理有限公司（以下简称汇丰物业）诉被告付福英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告付福英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇丰物业诉称，公司在汇丰中央豪庭小区开盘后就进驻该小区进行物业管理，被告于2012年8月13日办理了接房手续入住5栋3A01室。原、被告签订的《前期物业服务协议》第四条第一款明确约定：交纳费用费用时间为首次入住（伙）时以乙方（被告）与开发企业约定的入伙日期向甲方（原告）一次性预缴3个月的物业服务费。以后的物业服务费于上次物业服务费到期前1个月的20日之内，乙方按时向甲方一次性预缴下3个月的物业管理费的义务，逾期未缴纳的，自应付之日起至实际支付日，按日支付应付金额的5‰的违约金；住宅按1元/平方米的标准收取物业费，被告住房面积为134.2平方米，每月物业费金额为134.2元。被告入住后，自2013年9月1日起拖欠物业费，截止2016年8月30日止，累计拖欠物业管理费金额合计为4830元，期间原告多次催讨，但均遭被告无理推脱。为维护自身合法权益和广大业主合法利益，故起诉至法院，请贵院依法判令被告支付物业费4830元（从2013年9月1日至2016年8月30日）并按每日5‰承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担。被告付福英辩称，1、物业公司没有尽到应尽的义务，房子漏水没有和其他业主一样对待处理，且物业在没有通知其交物业费的情况下停掉水电。2、她同意付物业费，但要求物业赔偿房子修缮费用,另外须扣减装修押金1500元。3、物业费应计算至2016年6月30日止。4、违约金过高，要求法院减少。经审理查明：原告汇丰物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告付福英为汇丰中央豪庭5栋3A01室业主。2012年8月13日，汇丰物业与付福英签订了《前期物业服务协议》，协议主要约定如下：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止的物业管理（实际上该合同履行至2016年6月30日结束）。委托管理服务事项为房屋共用部分的维护和管理包括房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等，房屋共用设施设备及其运行维护和管理包括共用的落水管、公共照明、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等以及小区公共区域实施清洁、保洁工作以及交通秩序与车辆停放的管理。管理服务费用按建筑面积收取，收取标准为：住宅1元/㎡.月，商铺2元/㎡.月;物业服务费起算时间从房屋开发建设单位发出的《入伙通知书》通知的交付之日起计算收取；首次入（住）伙时乙方（被告）与开发企业约定的入住（伙）日期起向甲方（原告）一次性预缴3个月的物业服务费。以后的物业服务费于上次物业服务费到期前1个月的20日之内，乙方按时向甲方一次性预缴下3个月的物业管理费的义务，逾期未缴纳的，自应付之日起至实际支付日，按日支付应付金额的5‰的违约金。被告付福英的房屋建筑面积为134.2平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费134.2元，每年为1610.4元。被告自2013年9月1日至2016年6月30日止物业管理服务费计人民币4562.8元未缴纳。庭审中被告对拖欠的物业费无异议，但其拒交物业费的原因是原告的物业服务不到位，尤其是房子漏水以后未得到妥善处理，与原告产生了纠纷，被告要求原告赔偿房子修缮费用后再缴纳物业费。另外被告于2013年6月3日向原告缴纳了装修押金1500元尚未退还，原被告均同意将该款折抵部分物业费。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、前期物业服务协议、被告欠费明细单，被告提供的照片、承诺书一份、申明书一份、信访局回函一份，收据四份、原告退出中央豪庭物业管理的通告等以及原、被告双方在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告汇丰物业与被告付福英签订的前期物业服务协议合法有效，应受法律保护。该合同对原被告均具有约束力，原告汇丰物业在物业管理服务期内提供了小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费用标准交纳物业管理服务费。被告辩称房屋漏水要求赔偿的问题，属于被告与房屋开发商之间的商品房买卖合同关系，与本案的物业服务合同关系属两个法律关系，被告应另行起诉。原告向被告预收的装修押金应从中扣减。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，当事人请求法院适当减少，被告应付的违约金即延迟支付物业管理费造成的损失，应以被告须交纳的物业管理费总额为参数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息为宜。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告付福英支付原告抚州汇丰物业管理有限公司自2013年9月1日至2016年6月30日共34个月的物业管理服务费计人民币4562.8元，扣减原告应退给被告的装修押金1500元后，被告须给付原告人民币3062.8元，此款限本判决生效之日起五日内付清。二、被告付福英支付原告抚州汇丰物业管理有限公司违约金(按本金4562.3元，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止)此款限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元由被告付福英负担40元，由原告抚州汇丰物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一七年五月十五日书 记 员  孙月月附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业管理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额上的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2910号之一原告（申请人）许平。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。担保人徐志荣。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被告（被申请人）黄钦。被告（被申请人）赵兴贵。第三人徐志荣。第三人张秀芳。本院在审理原告许平与被告黄钦、赵兴贵，第三人徐志荣、张秀芳民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄钦位于四川省仪陇县三河镇禹王街房屋；查封被告赵兴贵位于仪陇县新政镇两宫路房屋。担保人徐志荣提供位于四川省仪陇县新政镇解放街，作为财产担保。本院认为，原告许平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人徐志荣位于四川省仪陇县新政镇解放街房屋，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 红二〇一七年五月二十四日书记员 魏志成
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2982号原告高岩，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告张玉林，男，1963年1月7日出生，汉族，住吉林省东丰县（未到庭）。原告高岩与被告张玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员许广军担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩诉称，2016年10月1日12时许，被告张玉林驾驶吉******号车，沿沈吉高速公路西行2公里路段时发生追尾事故，导致四车相撞，致使原告高岩驾驶的辽*****号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，张玉林负此次事故的全部责任。辽*****号车车辆损失价格已经物价部门鉴定，原告高岩支出车辆维修费5,253.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费5,600.00元、鉴定费350.00元；由被告承担案件受理费。原告高岩提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队高速二大队于2017年10月1日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，用以证明事故发生的事实和责任划分；2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年10月10日出具的价格鉴定结论书、2016年12月21日开具的鉴定费票据1张，抚顺开发区大江汽车维修中心于2016年10月31日出具的发票1张，用以证明辽*****号车经评定损失价格为4,820.00元，原告高岩支付鉴定费350.00元，同时证明辽*****号车已维修完毕，高岩支出车辆维修费5,253.00元。被告张玉林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月1日12时许，被告张玉林驾驶吉******号北斗星牌小型轿车，沿沈吉高速公路西行2公里路段时发生追尾事故，致使戚锋驾驶的吉****号大众牌小型轿车、原告高岩驾驶的辽*****号别克牌小型轿车、高岩驾驶的吉BV90**号车损坏（两车司机重名）。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，张玉林负此次事故的全部责任，高岩无事故责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽*****号车的车辆损失价格为4,820.00元，原告高岩支付鉴定费350.00元。后辽*****号车到抚顺开发区大江汽车维修中心维修，支付车辆维修费5,253.00元。原告高岩起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽*****号车的车辆所有人为高岩；吉******号车的车辆所有人为张玉林；吉******号车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，强制险财产损失限额2,000.00元已赔付此次事故车辆受损方戚锋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，吉******号车驾驶人、车辆所有人张玉林负此次事故的全部责任，该车仅投保机动车交通事故责任强制险，且强制险财产损失限额已赔付完毕，超出强制险赔偿限额的经济损失应由被告张玉林承担。原告高岩要求赔偿车辆维修费5,600.00元，本院依据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定报告，对其中4,820.00元予以确认；其要求赔偿鉴定费350.00元，有相关票据证实，理由充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告高岩车辆损失费4,820.00元；二、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告高岩鉴定费350.00元；三、驳回原告高岩其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张玉林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许广军审 判 员  李岩峰人民陪审员  王 璐二〇一七年五月二日书 记 员  余姝颍
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初840号之一原告：青海青藏铁路房产建筑安装工程公司，住所地青海省格尔木市江源路西侧。法定代表人：孙玉波，总经理。委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁市柴达木西路52号。法定代表人：黄斌，总经理。原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司与被告西宁特殊钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告西宁特殊钢股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月30日作出（2016）青2801民初840号民事裁定书，裁定驳回被告西宁特殊钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年9月14日在上诉期内就本院的管辖权异议裁定提起上诉。2017年3月13日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2017）青28民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。并于2017年4月1日将上诉案卷退回本院。本案在审理过程中，原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司于2017年5月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费39316元，减半收取19658元，由原告青海青藏铁路房产建筑安装工程公司承担（已交纳）。审判员  王爱忠二〇一七年五月十八日书记员  陈 贞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执62号申请执行人高某某，男。被执行人王某，男。申请执行人高某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款18404元并支付利息，负担诉讼费245元，执行费100元。本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得高某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人高某某分得案件款2114元，申请人高某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执62号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十二日书记员  张海丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3377号原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人：王建忠，系总经理。原告曹旭与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹旭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月九日书记员  崔樱莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13224号原告虎胜斌，男，回族，1974年9月3日出生，住河南省。委托代理人蒋子荟、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）法定代表人：张国勇。委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。原告虎胜斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苌高真，被告委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车辆豫Ａ×××××号挂靠在郑州汽车运输有限公司经营，在被告处投有商业保险，包括机动车损失保险，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。2017年3月21日5时10分，原告雇佣司机李现辉驾驶豫Ａ×××××，沿北四环狮家何村口时，与前方同车道内同向行驶的等待信号灯的豫Ｇ×××××号车辆发生事故，导致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定李现辉付事故全部责任。事故发生后原告维修豫Ａ×××××号车辆话费数十万元，原、被告未就理赔达成一致意见，为维护合法权益诉至本院请求判令：一、被告支付原告保险金195000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，豫Ａ×××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件一份；营运证复印件一份；挂靠协议一份；交强险、商业险保单各一份；汽车运输公司出具的证明一份；事故责任认定书一份。驾驶员李现辉的驾驶证、从业人员资格复印件各一份；车辆损失估价结论书一份。被告辩称，在确定肇事司机及肇事车辆具有驾驶资格以及在有效检验期内，被告对原告方的合理合法的损失，在保险范围内，承担赔偿义务；原告方的车损主张过高，且属于单方鉴定，并没有通知被告方，被告并不知情，且其鉴定损失存在着应当修理而更换的情形，对予此鉴定不予以认可，要求重新鉴定；施救费和诉讼费系间接损失，根据保险条款，被告方对此不承担责任。被告未举证。经审理查明，2017年3月21日5时10分，原告雇佣司机李现辉驾驶豫Ａ×××××，沿北四环狮家何村口时，与前方同车道内同向行驶的等待信号灯的豫Ｇ×××××号车辆发生事故，导致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定司机李现辉付事故全部责任。原告所有的涉案挂靠在郑州汽车运输有限公司经营，并在被告处投有交强险和商业保险，商业保险中包括机动车损失保险，责任限额为301340元。保险期间均为2016年4月9日至2017年4月8日。2017年4月26日，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对该次事故涉案车辆豫Ａ×××××损失进行评估。该公司出具郑厚价估鉴（2017）80005号估价鉴定结论书，认定车辆损失为185255元。原告向被告索赔未果，于2016年8月10日，诉至本院。诉讼中，被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，原告为其名下车辆在被告处投保有机动车损失保险，双方构成保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成原告车辆损失185255元，依据保险合同约定，被告应对原告的该损失进行赔偿，故原告请求被告支付保险金185255元的诉讼请求，本院予以支持。原告在车辆出险后及时报险，被告也已出险，但未及时对保险事故造成的车辆损失进行定损，原告有权自行委托评估进行进行定损并要求赔偿，被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以其未参加原告委托的车辆损失评估为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。对于原告诉请中超出估价鉴定结论的部分，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告虎胜斌保险金185255元。驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告负担105元，被告负担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年五月二十七日书记员 刘安立
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2062号原告：谭卫成，男，1969年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。被告：刘峥，男，1987年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦绪海，男，1977年2月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆索尚商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路1号2单元3-2。法定代表人：李言，该公司经理。委托诉讼代理人：谭华侨，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。主要负责人：谭朝官，该公司经理。委托诉讼代理人：彭渝文，该公司职工。原告谭卫成与被告刘峥、秦绪海、重庆索尚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭卫成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭卫成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭卫成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭卫成负担。审判员 张 军二〇一七年五月十九日书记员 谭清心
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执937号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：朱丙龙，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人朱丙龙行政处罚一案，申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请，本院于2017年5月17日本院作出(2017)鲁1321执536号之二执行裁定书。本案在执行过程中查明：2017年4月10日被执行人朱丙龙向本院提出执行异议书。2017年5月10日申请执行人沂南县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执937号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月二十五日书记员  刘松涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初5774号原告：孙改名，男，1968年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：孙新民，男，1971年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告孙改名与被告孙新民追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案���，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙改名的委托诉讼代理人李亚杰、被告孙新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙改名向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告垫付的执行款617657.46元，执行费5770.1元，共计623427.56元及利息（自2016年11月22日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，许昌大隆物资有限公司与孙新民签订一份供货协议，约定许昌大隆物资有限公司向孙新民的工地供应钢材，孙改名为担保人。后来，在履行协议中发生纠纷。2015年11月20日许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2015）第40号裁决书，裁定原告孙改名对被告孙新民的债务承担连带责任。许昌大隆物资有限公司于2016年7月19日向许昌市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告、被告与许昌���隆物资有限公司达成执行和解协议。原告孙改名通过法院扣划、主动支付的方式支付款项和执行费用共计623427.56元。许昌市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫10执192号执行案件结案通知书。故原诉至法院。孙新民辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙改名为支持其主张向本院提交的许仲裁定（2015）第40号许昌仲裁委员会裁决书、（2016）豫10执裁字第192号执行裁定书、（2016）豫10执裁字第192-1号执行裁定书、（2016）豫10执192号执行案件结案通知书、扣划存款通知书回执、银行转账凭证、许昌市中级人民法院收款收据、执行费收款收据真是合法，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2015年11月20日，许昌仲裁委员会出具许仲裁定（2015）第40号裁决书，裁决：“一、被申请人孙新民自收到本裁定书之��起十日内向申请人许昌大隆物资有限公司支付所欠货款1260835.46元及利息（自2015年6月1日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被申请人孙改名对第一项裁决承担连带保证责任。本案仲裁受理费11674元、处理费3502元，共计15176元，由二被申请人连带承担。以上费用申请人已垫付，待履行时由二被申请人一并支付给申请人”。2016年7月25日，许昌市中级人民法院出具（2016）豫10执裁字第192号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙新民、孙改名的银行存款776011.46元……”后许昌市中级人民法院分三次扣划孙改名银行存款共计194323元、孙改名主动分三次向许昌市中级人民法院履行需偿还的款项共计423334.46元及执行费用5770.1元。2016年11月21日，许昌市中级人民法院出具（2016）豫10执192号执行案件结案通知书，显示：“本院执行的申请执行人许昌大隆物资有限公司与被申请人孙改名、孙新民买卖合同纠纷一案，双发达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案”。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中孙改名作为买卖合同中的保证人承担保证责任，为债务人孙新民偿还债务623427.56元（194323元+423334.46元+5770.1元），因此原告要求被告支付上述代偿债务共计623427.56元及利息（自2016年11月22日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告孙新民于本判决生效之日起十日内支付原告孙改名623427.56元及利息（自2016年11月22日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元，由被告孙新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  李银凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异48号异议人（申请执行人）：郑州市尊宝商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层51号。法定代表人海晓军，总经理。被执行人：上海正航室内装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区鹤望路389号1-3层。法定代表人陈忠明，经理。被申请人：陈忠明，男，汉族，1970年2月27日出生，住上海市嘉定区。被申请人：吴锦端，男，汉族，1972年6月16日出生，住上海市崇明区。本院在执行郑州市尊宝商贸有限公司（以下简称“尊宝公司”）与上海正航室内装潢工程有限公司（以下简称“正航公司”）合同纠纷一案中，申请执行人尊宝公司向本院提出追加陈忠明、吴锦端为（2015）开法执字第987号执行案件被执行人的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尊宝公司称，其与正航公司合同纠纷一案已经本院（2014）开民初字第914号民事判决书确认，正航公司应向其支付十二万零五百一十元及相应的利息。在执行过程中，因正航公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后异议人通过查阅工商档案得知，正航公司于2015年10月21日办理注销登记，其股东在清算报告上承诺：公��债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。而正航公司并未对异议人的债务进行清偿，其注销公司的行为明显为逃避债务。因此，异议人申请追加正航公司的股东陈忠明、吴锦端为被执行人。异议人为支持其请求，提供了正航公司工商登记档案予以证明。本院查明，尊宝公司与正航公司合同纠纷一案，本院于2014年9月3日做出（2014）开民初字第914号民事判决书，由正航公司向尊宝公司支付欠款十二万零五百一十元及相应的利息。该民事判决书发生法律效力后，尊宝公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第987号。另查明，正航公司于2008年12月由股东陈忠明和吴锦端发起成立，公司注册资本50万元，其中陈忠明出资37.5万元，占百分之七十五股份，吴锦端出资12.5万元，占百分之二十五股份，陈���明担任公司法定代表人。2015年10月10日，正航公司以公司业务不佳为由向工商登记部门申请清算，二股东在清算报告中承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。同月21日，上海市嘉定区市场监督管理局准予该公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人提交的证据不足以证明其符合本法规定的情形。故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条��第三十条之规定，裁定如下：驳回郑州市尊宝商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二日书 记 员  杜依康
广东省���关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执780号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路。负责人：张毅明。被执行人：宜章市德源矿业有限责任公司韶关曲江分公司。住所地：韶关市曲江区鞍山路。法定代表人：刘代兵。被执行人：金乡东湖国际大酒店有限责任公司。住所地：山东省济宁市金乡县城东外环中段东侧。法定代表人：卢仲元。被执行人：ＸＸ平，男，1975年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦南路。被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇企业办佛龙选矿厂范围内。法定代表人：曹坚坚。被执行人：宜章县德源���业有限责任公司。住所地：湖南省宜章县城南乡企业办。法定代表人：刘代兵。被执行人：卢仲元，男，1966年8月5日出生，壮族，住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路。被执行人：刘代兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇晓夏街村。被执行人：肖清发，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县东风乡竹梓塘村委会。被执行人：郭浅兰，女，1950年9月30日出生，汉族，住韶关市翁源县铁龙林场龙集工区新李组。被执行人：曹坚坚，男，1965年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区工业西。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人宜章市德源矿业有限责任公司韶关曲江分公司、金乡东湖国际大酒店有限责任公司、韶关市曲江区聪源矿业有限公司、宜章县德源矿业有���责任公司、ＸＸ平、卢仲元、刘代兵、肖清发、郭浅兰、曹坚坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初474号民事调解书已经发生法律效力；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年10月12日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，发现被执行人可供执行的主要财产已经被抵押，正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，且本案已经延期执行，却仍未能在期限内执结，申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人的主要财产正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）粤0205执780号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年五月十日书记员  王晓饶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1279号原告：林洪，男，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：何展华，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系该公司工作人员。原告林洪与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费、拖车费18666元（其中拖车费200元、维修费18466元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月9日在被告处购买了机动车商业三者险，保险期限自2016年10月30日至2017年10月29日。2016年11月28日8时36分原告驾驶粤Ｓ×××××号牌小型客车行驶至东莞市横沥南环路供电公司圆盘路段，不慎追尾一辆无号牌拖拉机。事故发���后对方下车查看拖拉机没有损失，按照交通规则责任应属原告，拖拉机司机无责任，同时原告告知被告事故情况并报警，报案期间拖拉机司机自行驾驶拖拉机离去。后经交警部门认定，自行离去的拖拉机负事故的全部责任，粤Ｓ×××××号车的车辆维修费由原告承担。事故发生后粤Ｓ×××××车辆损失由被告评估为18466元。车辆修理完毕后原告就理赔事宜与被告多次协商无果，故诉至法院，提出以上诉请。被告人保财险东莞公司辩称，对原告主张的损失，根据保险合同约定，被告享有30%的绝对免赔率。被告同意按照保险合同约定对原告进行赔偿，其他请求法院依法审查。本院经审理查明以下事实：2016年11月28日8时36分，原告林洪驾驶粤Ｓ×××××号小客车行驶至东莞市南环路供电公司圆盘路段时，追尾拖拉机，事故发生后拖拉机逃离现场。东莞���公安局交通警察支队横沥大队作出第44191914662号事故认定书，认定逃逸方负事故全部责任，车辆的维修费由林洪负责。事故发生后，被告人保财险东莞公司对现场进行了查勘，确定粤Ｓ×××××号车损失为18466.07元。后该车在东莞市新天地汽车销售服务有限公司维修完毕，花费18466元。为处理事故，原告另花费拖车费200元。粤Ｓ×××××号车的交强险和商业险由被告承保，商业险包括95232元机动车损失保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告主张应实行30%的绝对免赔率，并提交机动车综合商业保险条款为证。该条款机动车损失保险和不计免赔险部分有以下内容：1.保险期间，被保险人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；2.发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；3.被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；该种情况下，即使购买了不计免赔险，保险人也不负责赔偿。原告则主张上述条款无效，理由为被告未告知该条款。原告提交的机动车商业保险保险单提示本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，上无原告签名。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险事故车辆现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、定损明细、报价单��发票、机动车辆保险索赔申请&赔款确认书、机动车综合商业保险条款，被告提交的机动车综合商业保险条款，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告驾驶粤Ｓ×××××号车与案外人驾驶的拖拉机发生碰撞受损，交警部门认定拖拉机驾驶人负事故全部责任，车辆的维修费由林洪负责，各方未提出异议，本院予以采纳。原告因事故支出修理费18466元、拖车费200元，根据保险条款的约定，应由被告在机动车损失保险限额内负责赔偿。被告以保险条款约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率为由抗辩，本院不予采纳，理由如下：1.事故认定粤Ｓ×××××号车的损失由原告负责，并非由拖拉机驾驶人负责；2.绝对免赔率属于保险合同中免除保险人责任的条款��根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应就这些条款履行明确说明义务，而保险单上无原告签名，被告未提交证据证明已履行了明确说明义务。故被告应向原告赔偿车辆维修费、拖车费18666元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林洪赔偿车辆维修费、拖车费18666元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一七年五月九日书记员  程 露附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与��保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1484号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司��陶夕金金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司1620000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的���款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2105432元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第444号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初586号原告：赵晓政，男，汉族，1958年2月12日生，泽州县下村镇人，农民。委托诉讼代理人：宋银地，女，汉族，1959年9月26日生，泽州县下村镇人，农民，系原告赵晓政之妻。委托诉讼代理人：赵建波，男，汉族，1986年5月16日生，泽州县下村镇人，农民，系原告赵晓政之子。被告：泽州县下村镇下村村村民委员会，住所地：泽州县下村镇下村村。法定代表人：段祥利，该村村委会主任。原告赵晓政与被告泽州县下村镇下村村村民委员会（以下简称下村村委）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告赵晓政的委托诉讼代理人宋银地、赵建波到庭参加诉讼，被告下村村委经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵晓政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告泽州县下村镇下村村村民委员会依法归还原告赵晓政往来欠款490000元。事实和理由：2011年之前，被告欠原告往来款40万元，一直未付。同年5月份，被告出具40万元的收据给与其有业务往来的岳南煤矿，让岳南煤矿支付该款，但未实际支付。后原告担任本村村委会主任期间，以原告个人名义向晋城市及时雨典当有限公司借款10万元，为被告所用。之后被告归还过3万元，尚欠7万元，出于诚信，原告个人连本带利支付9万元，将该款还清。综上，被告共欠原告往来款49万元，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。被告下村村委未作答辩。四、事实和证据的分析与认定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年5月6日下村镇农村财务委托代理中心“今收到山西泽州天泰岳南煤业有限公司40万元整”统一收款收据1支，该收据上有李小计、段祥利、王向兵签字，并加盖下村村委财务专用章及下村村村务监督委员会民主理财专用章。2、2009年9月17日、2013年8月9日晋城市及时雨典当有限公司出具的现金收入凭证各1支，金额分别为2500元、7万元，交款人备注为赵晓政。该凭证上有李小计、段祥利、王向兵签字，并加盖下村村村务监督委员会民主理财专用章。3、晋城市及时雨典当有限公司出具的续当凭证7支，每支金额均为2500元，其中2009年6支，2010年1支，2009年11月19日凭证上有李小计、王向兵签字，并加盖下村村委财务专用章及下村村村务监督委员会民主理财专用章。其余凭证上李小计、段祥利、王向兵签字，并加盖下村村委财务专用章及下村村村务监督委员会民主理财专用章。4、2016年11月21日下村村委“两委”班子会议商议记录，载明关于解决村民赵晓政账务事宜，主持人为李小计，会议内容为：村民赵晓政在任村书记和村委主任时，给村委垫款9万元，用于归还村委在晋城及时雨典当行的贷款，村委欠赵晓政往来款49万元，开到岳南煤矿去要，结果未付，共计49万元，因赵晓政在此期间生病，没有及时上村委的账，现经村两委及村党小组长和村民组长扩大会议，决定把所欠赵晓政的49万元上到村委账上，此事经村两委商议，村务监督委员会通过，加盖泽州县下村镇下村村村务监督委员会印章。经审查，本院认为，原告所提供证据互相印证，能形成证据链，本院对证据的真实性予以认定。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：原告赵晓政曾任下村村村支部书记兼村主任职务。2011年以前，被告欠原告往来款40万元未还，为此被告委托与其有业务往来的山西泽州天泰岳南煤业有限公司支付，并出具收款收据给原告，但山西泽州天泰岳南煤业有限公司未实际支付。原告在担任本村村党支部书记兼村主任期间，以个人名义在晋城市及时雨典当有限公司借款10万元给被告使用，期间被告曾还款3万元，后原告个人已将该借款及利息90000元全部归还。现被告欠原告款项总计490000元，此事经村“两委”班子会议商议及现任党支部书记和村主任的确认。另查明，李小计现任下村镇下村村党支部书记、段祥利系该村村委会主任，王向兵系本村村务监督委员会民主理财小组组长。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告欠原告往来款40万元，曾委托有业务关系的第三方代为付款，但第三方未依约支付，现原告请求被告支付该款，本院应予以支持。另原告已为被告代付借款及利息9万元，被告也应依法支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泽州县下村镇下村村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵晓政往来款及借款共计49万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，原告已预交，由被告泽州县下村镇下村村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  杨 慧人民陪审员  陈 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  来甜甜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执417-3号申请执行人黄远，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄远申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽09民终586号上诉人（原审被告）：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司。法定代表人瞿来春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鲍龙，男，1977年1月21日生，汉族。上诉人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司因与被上诉人鲍龙买卖合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司撤回上诉处理。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冮明映审判员  乔丹青审判员  吴 晖二〇一七年五月四日书记员  于 跃
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢376号申请执行人：唐立芳，男，汉族，1951年11月10日生，住福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人唐立芳与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0825刑初42号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人杨小青，女，1978年1月27日出生于江西省永丰县，汉族，小学一年级文化，农民，住江西省永丰县。。2016年10月3日因涉嫌交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年10月8日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨小青犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人杨小青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日11时35分许，被告人杨小青骑绿佳牌二轮电动车（经鉴定属于机动车）沿S215省道由北至南从瑶田街上出发前往梅坑村姚陂自然村家中，行驶至S215省道127Km+100m处（永丰县瑶田镇南江新村路段）时，于同向步行的朱某1发生刮碰，造成朱某1倒地当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，杨小青拨打了报警电话，后一直在现场等候交警前来调查处理。2016年10月6日，双方就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人杨小青家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失172000元，并取得了被害人家属的谅解。2016年10月13日，永丰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨小青无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶时，未观察前方车辆及行人的行驶动态，确保安全行驶，负事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）物证：绿佳牌二轮电动车刑事摄影照片；（1）书证：122警情信息，证实杨小青拨打电话报警。扣押、发还清单，证实二轮电动车扣押、发还情况。朱某1身份证复印件，证实朱某1身份信息。死亡证明、火化证明，证实朱某1已死亡。交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事部分已达成协议并履行完毕，取得谅解。（1）证人朱某2的证言，证实2016年10月3日其与朱某1一起结伴逛街，回家行走到南江新村路口时，其走在前面，朱某1走在其左手边靠右位置，突然后方听到车辆行驶的声音，回头看到一妇女驾驶的二轮电动车把朱某1撞倒在地，二轮电动车压在朱某1身上，那妇女打电话报警，通知交警和救护车。后医生查看朱某1的情况就说人已经死亡了，那妇女就被藤田中队的人带走了。（1）被告人杨小青的供述，证实其于2016年10月3日11时许，驾驶绿佳牌二轮电动车由永丰县瑶田镇街前往瑶田镇姚陂村，行驶至瑶田镇南江新村路段时，看到行驶方向右侧前方五至六米远有两个老人并排行走，在其电动车从老人的左侧过去时，行走的老人左侧那个突然往电动车的方向步行过来，其立马刹车并往行驶方向的左侧拐弯避让，但还是与老人发生碰撞，老人摔倒在地，其也摔倒在地，后其拨打了医院的急救电话和报警电话，并等候交警到达现场，后随交警到交警大队接受调查。5、鉴定意见：江西新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）985号《机动车技术性能检验意见书》，证实绿佳牌二轮电动车属于机动车，事故前符合安全运行标准；渝州司鉴（2016）医毒（检）字511号《法医毒物检测报告书》，证实杨小青血液中未检测出乙醇含量；渝州司鉴（2016）尸（检）字179号《法医病理鉴定意见书》，证实朱某1系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。永丰县公安局交通警察大队公交认字（2016）第149号道路交通事故认定书，证实杨小青无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上道路行驶时，未观察前方车辆及行人的行驶动态，确保安全行驶，负事故的全部责任。6、辨认笔录，证实朱某2辨认杨小青，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的状况。上述证据相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨小青违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未谨慎驾驶，导致与被害人朱某1发生碰撞，造成被害人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨小青事故发生后拨打电话报警，且在现场等候交警，可认定为自首，依法可从轻处罚；民事部分与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨小青的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨小青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  李溯华二〇一七年五月十日书 记 员  程智泉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初318号原告中国邮电器材东北公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨海林，系该公司总经理。委托代理人韩冰，系辽宁卓砾律师事务所律师。被告田宝强，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。委托代理人雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳市凯胜羽毛球馆，住所地沈阳市铁西区。投资人王玥，系该羽毛球馆负责人。委托代理人雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。原告中国邮电器材东北公司与被告田宝强、沈阳市凯胜羽毛球馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮电器材东北公司的委托代理人韩冰与被告田宝强、沈阳市凯胜羽毛球馆的委托代理人雷剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮电器材东北公司诉称，中邮普泰通信股份有限公司辽宁分公司根据中邮普泰通信服务股份有限公司的委托授权与被告田宝强于2008年4月26日签订房屋租赁合同两份，约定：中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司将位于沈阳市铁西区的三处房屋出租给被告田宝强使用，租期8年，自2009年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司依约向被告田宝强交付了房屋。2015年，合同履行期间，中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司注销，根据国资委的相关文件，中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司注销后的权利、义务由原告中国邮电器材东北公司全部承受。现房屋租赁合同已经到期，但被告田宝强拒绝返还房屋，该出租房屋被用作羽毛球馆对外经营使用，经调查，出租房屋的现实际使用人为被告沈阳市凯胜羽毛球馆。原告认为，原告系出租房屋的合法出租人，在房屋租赁合同到期后，依法享有收回出租房屋的权利，但被告田宝强拒绝返还承租房屋，其行为没有任何法律依据，被告沈阳市凯盛羽毛球馆现正在实际使用原告出租的房屋，二被告的行为已经侵害了原告作为合法出租人的权益，故诉至贵院请求判令一、被告立即将其承租的位于沈阳市铁西区的房屋恢复初始状态、腾退返还给原告，并承担占用期间发生的水、电费用；二、请求法院判令被告按照合同到期后实际占有租赁房屋的时间支付逾期腾房占有使用费；三、请求判令被告赔偿经济损失元；四、被告承担本案的诉讼费。被告田宝强辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，因被告所承租的房屋所有权人为中邮普泰通信服务股份有限公司的房屋，原告并非该房屋的所有权人，原告对该房屋不享有所有权，所以不具有诉讼主体资格。被告凯胜羽毛球馆辩称，同田宝强的答辩意见，另外，该房屋的实际使用人为田宝强。经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区房屋所有权人中邮普泰通信服务股份有限公司。2008年4月25日，中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司与被告田宝强签订了房屋租赁合同，合同约定，前者将位于沈阳市铁西区两处房屋出租给被告田宝强，租赁期限为8年，2009年1月1日至2016年12月31日止，年租金为元，每季度第三个月15日前交纳下一个季度的房屋租金。合同第七条第五项约定，合同期满后，如被告继续承租，可优先考虑，但可按当时市场价格，予以续签租赁合同。2015年4月8日，中邮普泰通信服务股份有限公司出具授权书，授权书中载明，中邮普泰通信服务股份有限公司辽宁分公司已于2015年4月7日在沈阳市工商局办理注销完毕，其债权、债务自2015年4月8日起由中国邮电器材东北公司管理。2016年11月22日，中邮普泰通信服务股份有限公司出具授权书，授权书中载明，根据集团公司管理需要，授权中国邮电器材东北公司代表中邮普泰通信服务股份公司所属房产进行日常管理。房产明细中包含本案诉争房屋，管理期限自2017年1月1日至2018年12月31日止。本案审理过程中，中邮普泰通信服务股份有限公司又出具情况说明，该情况说明中载明，针对诉争房屋，本案原告中国邮电器材东北公司可以通过民事诉讼行使主张房屋腾退以及相关赔偿损失等全部法律规定的法律权利，该公司对上述行为均予以认可，并愿意承担因此产生的全部法律责任。上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同、房屋所有权登记证书、情况说明、授权委托书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订了房屋租赁合同，该合同并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，双方合同明确约定了租赁期限到2016年12月31日止，租期届满后，租赁关系已经终止，双方并未签订新的租赁合同，被告对诉争房屋的占有和使用没有法律依据，系无权占有，原告要求被告将房屋腾退、返还并参照原租赁合同标准支付房屋使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按照每月元的标准支付房屋租金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付财产损失元的诉讼请求，根据民事诉讼的规定，当事人有义务对自己提出的主张提供证据加以证明，证据不足的，自行承担相应的举证责任，原告在本案庭审过程中提供的证据不足以证明该损失的存在，原告此诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告主张享有优先承租权的抗辩理由，双方原租赁合同中对于优先承租权的表述语义模糊，对于续签的租金标准、租赁期限等房屋租赁合同中的要件均没有明确约定，应视为双方的约定不明确，原告有支配房屋的权利，其不与被告续签合同的行为不违反法律的规定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告主张原告不是适格主体的问题，房屋所有权人已经明确授权本案原告对诉争房屋行使管理权，并有权以自己的名义进行起诉，根据物权法的规定，物权所有权人对房屋有处置的权利，其授权原告的行为合法有效，原告具有主体资格，被告此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条的规定，判决如下：一、被告田宝强于本判决生效后三十日内将位于沈阳市铁西区房屋腾空并返还给原告中国邮电器材东北公司；二、被告田宝强于本判决生效后三十日内向原告中国邮电器材东北公司支付房屋使用费（以每月元的房租为标准，从2017年1月1日开始计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告中国邮电器材东北公司的其他诉讼请求。案件受理费38,940元，由被告田宝强承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  曹丽娜二〇一七年五月二十日书 记 员  王 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢602号之一申请执行人王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人范国中，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的890893.3元（含执行费10556元），未执行标的340893.3元。本案在执行过程中，因申请执行人王建国、高玉廷与被执行人范国中达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2916号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十二日书 记 员  张晶晶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执208号申请执行人：宋欣建，男，汉族，集安市人，退休工人。住所地集安市。被执行人：宋桂荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：宋桂芝，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：宋桂梅，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：宋桂花，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：宋桂敏，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：宋桂娟，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：宋桂琴，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。本院于2017年4月11日立案执行的宋欣建与宋桂荣、宋桂芝、宋桂梅、宋桂花、宋桂敏、宋桂娟、宋桂琴合同纠纷一案，执行过程中查明，本院于2017年5月24日依解除了对宋欣建在集安市房屋征收中心的房屋补偿款30万元的冻结，七被执行人自动将上诉费3800元交清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  孙荣凯二〇一七年五月二十五日书记员  王立智
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆友，男，1946年1月19日出生，汉族，汉沽盐场退休工人，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高廷满，男，1951年9月23日出生，汉族，汉沽盐场退休工人，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦。法定代表人霍兵，局长。原审原告李明川，男，1941年8月8日出生，汉族，汉沽盐场退休工人，住天津市滨海新区。再审申请人刘庆友、高廷满因诉被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地征收补偿行政行为违法纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆友、高廷满申请再审称，依据天津市人民政府办公厅下发的津政办发[1985]192号文件，再审申请人要求补偿宅基地征地款合理合法，请求确认被申请人对大娘娘庙等村十一块宅基地置换的汉沽盐场两个汪子、一条送水路并补偿7060万元的行政行为违法。本院认为，再审申请人刘庆友、高廷满未能提供充分证据证明其系被征收土地的所有权人或使用权人，二再审申请人不能证明与被诉征收及补偿行为有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”二再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回刘庆友、高廷满的起诉，并无不当，本院予以维持。刘庆友、高廷满的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘庆友、高廷满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘庆友、高廷满的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  焦 阳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执208-6号申请人黄秀连,女,汉族,1977年5月11日出生,住罗龙街道。被执行人国能电缆有限责任公司,住宜宾市罗龙工业集中区。法定代表人蒋文兵,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人黄秀连申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，已经执行到位工资15103元，尚欠社保31380元，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初707号原告：荣县大林坝煤业有限公司,住所地四川省荣县度佳镇高湾村四组。法定代表人：唐公正，执行董事。委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被告：古永中，男，汉族，1975年12月14日出生，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。原告荣县大林坝煤业有限公司与被告古永中劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣县大林坝煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.保留原、被告之间的劳动关系；2.判决原告赔偿被告工伤待遇26105.3元。事实和理由：被告系原告职工。2016年7月7日，被告被诊断为煤工尘肺壹期。同年7月29日，被认定为工伤。同年10月13日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为柒级无护理依赖。2017年1月11日经被告申请，荣县劳动人事争议仲裁委员会裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金93506.92元；原告协助被告到社保经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关手续。原告对该裁决不服，现起诉来院请求处理。被告古永中辩称:被告到社保机构办理工伤保险的相关手续需要原告的协助，故该仲裁裁决书未超出仲裁裁决范围；2015年5月至2016年6月，被告在原告处上班。在被检查出尘肺壹期时，原告就全额退还了被告的保证金，被告就离职在家。双方已认可解除劳动关系的事实，请求维持仲裁裁决的内容。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明、被告古永中身份证复印件，证明双方主体资格；2.古永中的仲裁申请书复印件、荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件，证明该仲裁裁决超出了请求裁决的范围；3.自贡市疾病预防控制中心门诊部《职业病诊断证明书（编号2016-0205）》复印件、自贡市劳动能力鉴定委员会《四川省自贡市劳鉴2016年592号初次鉴定结论书》复印件、自贡市人力资源和社会保障局《自市人社工认【2016】6-190号认定工伤决定书》，证明被告古永中的工伤情况；4.荣县社会保险事业局证明复印件，证明被告古永中的参保时间及参保基数。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2015年5月起，被告古永中在原告荣县大林坝煤业有限公司处从事采煤工作。2016年7月7日，被自贡市疾病预防控制中心门诊部诊断为职业性煤工尘肺壹期。同年8月24日，被自贡市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月13日，被自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级无护理依赖。被告古永中自诊断为尘肺病后未在原告荣县大林坝煤业有限公司处上班。2017年3月16日，荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2017）20号仲裁裁决书裁决：一、解除原告荣县大林坝煤业有限公司与被告古永中之间的劳动关系；二、原告荣县大林坝煤业有限公司支付被告古永中一次性伤残就业补助金93506.92元；三、原告荣县大林坝煤业有限公司协助被告古永中到社保经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关手续。原告荣县大林坝煤业有限公司对该裁决不服，引发本案诉讼。另查明，原告荣县大林坝煤业有限公司于2015年5月至2016年12月为被告古永中参加了工伤保险，缴费基数是2008.1元。本院认为，（一）原告荣县大林坝煤业有限公司与被告古永中之间的劳动关系成立。被告古永中因工致残被鉴定为柒级伤残后，在2017年1月11日向荣县劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求裁决解除与原告的劳动关系，符合《工伤保险条例》的相关规定，应当予以准许。对原告请求继续保留原、被告之间的劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。（二）原告荣县大林坝煤业有限公司应当按照《工伤保险条例》的规定支付被告应享受的工伤保险待遇，一次性伤残就业补助金应按2015年自贡市全部单位就业人员月平均工资3596.42元为计算基数，即93506.92元（3596.42元／月×26个月）；对被告应享受的其他工伤保险待遇，应由其向社会保险部门主张赔付，原告荣县大林坝煤业有限公司应协助被告古永中办理相关手续。对原告荣县大林坝煤业有限公司请求赔偿被告古永中工伤待遇26105.3元的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告荣县大林坝煤业有限公司与被告古永中之间的劳动关系、并终止工伤保险待遇；二、原告荣县大林坝煤业有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付被告古永中一次性伤残就业补助金93506.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县大林坝煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年五月十八日书记员  肖彬
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执509号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张智尧（曾用名张浩），男，生于1994年7月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。被执行人吴世靖，男，生于1993年4月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第233号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张智尧、吴世靖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张智尧、吴世靖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初155号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人施某某，男，汉族，1978年10月17日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭某出庭，指控：2017年5月11日晚，被告人施某某醉酒后（血液中乙醇含量为217mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从本市梅城镇驶往三都镇，20时20分许，至梅城镇总府街2号附近路段时，被执勤民警当场查获。被告人施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人施某某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人施某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人施某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一七年五月十九日书记员  黄阳明