wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终981号上诉人（原审原告)：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。法定代表人：刘仕英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周蕾，系该公司员工。委托诉讼代理人：白晶，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：许花，女，1968年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人许花劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人许花及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司的上诉请求为：一、依法撤销（2016)豫1702民初7952号民事判决，改判其无须向许花支付经济补偿金；二、改判其无须协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、许花承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方劳动关系存续期间，许花单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向许花支付经济补偿金错误。二、其已为许花办理并足额缴纳了失业保险，一审认定其协助许花办理失业保险待遇领取手续错误。许花辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，中天公司的上诉请求及理由与法无据。请求驳回上诉，维持原判。中天公司向一审法院起诉请求：请求判令中天公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]265号仲裁裁决向许花支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。一审法院认定事实：许花于2008年1月与中天公司签订劳动合同约定，许花工作时间每天不超过8小时。许花在中天公司工作期间，中天公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，中天公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月14日许花以中天公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向中天公司提出解除劳动合同关系，并向中天公司递交解除劳动合同通知书。后中天公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为中天公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求中天公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。许花2014年9月至2015年8月期间月平均工资2039元，庭审中，许花提供未加盖中天公司签章考勤表。许花与中天公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决内容为：一、中天公司支付许花经济补偿金16312元（2039元/月×8月）。二、中天公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、驳回许花的其他仲裁请求。一审法院认为：根据《劳动合同法》第三十八条规定，本案中许花2008年1月与中天公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，中天公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。许花不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到中天公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然中天公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求许花执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司应当向许花支付经济补偿，许花在中天公司工作时间7年9个月，中天公司应支付许花8个月经济补偿，仲裁裁决查明许花解除劳动合同前12个月月工资为2039元，本案中天公司、许花均无异议，故应计算为16312元（2039元×8个月）。本案中，许花在中天公司工作期间，中天公司已为许花缴纳失业保险费，中天公司应配合许花办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付许花经济补偿16312元（2039元×8个月）。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中天公司与许花签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。中天公司将合同约定的上班时间改为每班12小时，违反了合同约定，且损害了劳动者的合法权益，并已被国家行政机关限期责令改正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司更改劳动工作时间的行为违反我国法律以及行政法规的规定，且损害了许花的合法权益，许花单方解除合同符合法律规定。综合以上情况，劳动合同解除后，中天公司应向许花支付经济补偿。中天公司上诉称，双方劳动关系存续期间，许花单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向许花支付经济补偿金错误的上诉理由不足，不予支持。许花与中天公司解除劳动合同后，中天公司应协助许花办理失业保险待遇等相关手续，中天公司上诉称，其已为许花办理并足额缴纳了失业保险，一审认定其协助许花办理失业保险待遇领取手续错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十二日书 记 员  魏 冉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执899号之五申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人曾莉萍,女,1968年6月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终568号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾莉萍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人曾莉萍的银行存款34000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初280号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马鹏飞，男，1990年11月17日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人马鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年10月31日20时25分许，被告人马鹏飞酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县铜冶镇站前路北由北向南行驶，行驶到南铜冶村村西边路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2016年11月1日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马鹏飞血液中乙醇含量为124mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人马鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。上述事实，被告人马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏飞酒后驾驶机动车车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为124mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马鹏飞认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人马鹏飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年五月九日书记员  陈 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终873号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人(原审原告)：刘雨航，男，1992年9月27日出生，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人刘雨航劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4060号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与刘雨航的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回刘雨航的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年6月14日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为安全员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付拖欠的工资56750元。本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司出具刘雨航任职厚煌·财富广场项目部安全员的通知，以及项目会议纪要可以确定刘雨航的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁宇飞
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复10号复议申请人（被执行人）：赵保民，男，汉族，1947年7月20日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵晓娟，女，1971年7月3日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘云贺，男，1968年5月25日生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：泾阳县中信工贸综合公司（以下简称中信公司），住所地：泾阳县泾干镇望泾村，组织机构代码22189691-2。法定代表人：钱忠德，该公司经理。复议申请人赵保民不服泾阳县人民法院（以下简称泾阳法院）（2016）陕0423号执异10号执行裁定书（以下简称执异裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证，赵保民的委托诉讼代理人赵晓娟、刘云贺，中信公司的法定代表人钱忠德及委托诉讼代理人钱锋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。泾阳法院执行中信公司与赵保民买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、划拨赵保民的银行存款，并对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息数额进行了司法鉴定。赵保民不服提出书执行异议。泾阳法院查明，在执行中信公司与赵保民买卖合同纠纷一案中，泾阳法院于2013年12月26日作出执行裁定，冻结、划拨赵保民银行存款39979.05元。对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息数额，泾阳法院通过本院依法进行了司法鉴定，根据司法鉴定意见书，泾阳法院于2016年6月27日作出裁定，冻结、划拨赵保民银行工资帐户中的工资79018.7元。赵保民认为，司法鉴定意见书对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息数额计算有误，泾阳法院采纳错误的司法鉴定意见书，侵害了赵保民的合法权益。泾阳法院认为，赵保民所提执行异议的根本请求是对司法鉴定意见书有异议，而对司法鉴定意见书提出的异议不属执行行为异议审查范畴，且赵保民对司法鉴定意见书不服可通过申请重新鉴定的途径予以救济。赵保民提出的执行异议请求理由不成立。因此，泾阳法院作出执异裁定，驳回了赵保民的异议请求。复议申请人赵保民称，泾阳法院执行中信公司与赵保民买卖合同纠纷一案中，对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息数额计算有误，因此导致执行错误，泾阳法院执异裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销执异裁定，正确计算和执行该案的债务本金和利息。中信公司称，对赵保民所欠中信公司债务本金和利息数额的的确认，尊重泾阳法院的确认结果。本院查明，根据中信公司与赵保民买卖合同纠纷一案的执行依据，即泾阳法院（1998）泾民初字第137号民事调解书及赵保民因履行该案已经实际履行款项的时间及数额，对赵保民所欠中信公司债务的本金和利息的数额，司法鉴定意见书、泾阳法院2016年6月27日作出的裁定及执异裁定认定事实不清，证据不足。本院认为，泾阳法院执异裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423执异10号执行裁定书；二、发回泾阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年五月二日书记员  孙家勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5820号原告：李素芹,女,1968年1月26日出生，汉族，居民，住响水县。被告；贾海霞，女，1967年3月10日出生，居民身份证号码3209211967********，汉族，居民，住响水县响水镇城南居委会*组。李素芹与贾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芹到庭参加诉讼。被告贾海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素芹向本院提出诉讼请求：1、要��贾海霞归还借款105000元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾海霞因经营需要，累计欠下李素芹105000元，其中借款90000元、15000元会钱。2016年5月24日，贾海霞出具一张105000元的欠条给李素芹。双方口头约定月利率2%。欠条出具后，贾海霞至今分文未还。被告贾海霞未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。经审理查明，贾海霞因资金需要，累计欠下李素芹105000元。2016年5月24日，贾海霞出具一张105000元的欠条给李素芹。欠条出具后，贾海霞至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，李素芹与贾海霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。贾海霞应当承担归还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李素芹借款105000元及利息(从2016年11月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告贾海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年五月九日书 记 员  夏侯忱
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保115号申请人:庆云县汇海小额贷款有限公司。法定代表人：王洪海。被申请人：山东经纬实业有限公司。法定代表人：冯献忠。被申请人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县。被申请人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住址同上。被申请人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。法定代表人：冯振。被申请人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被申请人：庆云鑫锐机械制品厂。法定代表人：徐娟。被申请人：山东庆云庆金车行有限责任公司。法定代表人：张亨。被申请人：庆云县华信精铸制品厂。投资人：王绣兰。被申请人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。被申请人：张伟，女，汉族，1993年12月4日生，住山东省庆云县。被申请人：王芝秀，男，汉族，1964年2月23日生，住庆云县。被申请人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。被申请人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住庆云县。被申请人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住庆云县。被申请人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住庆云县。被申请人：霍银平，女，汉族，1977年10月13日生，住庆云县。被申请人：吴红，女，汉族，1976年3月1日生，住庆云县。被申请人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。被申请人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住庆云县。被申请人：徐漫，女，汉族，1989年8月5日生，住庆云县。被申请人：王玉军，男，汉族，1971年10月24日生，住庆云县。本院在审理庆云县汇海小额贷款有限公司诉山东经纬实业有限公司、冯献忠、李海燕、庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东庆云德利发金属制品有限公司、庆云鑫锐机械制品厂、山东庆云庆金车行有限责任公司、庆云县华信精铸制品厂、冯振、张伟、王芝秀、张星、徐娟、张亨、陈苗、霍银平、吴红、张洪岭、王绣兰、徐漫、王玉军民间借贷纠纷一案中，申请人庆云县汇海小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款XX万元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为庆云县汇海小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司在辽宁庆阳特种化工有限公司的债权XX万元整，冻结期间不得支付、转账等，冻结期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年五月九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终841号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：周礼礼，女，汉族，1993年9月10日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人周礼礼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十七日书 记 员  余 洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终254号上诉人（一审原告）罗玉华，男，汉族，1966年6月8日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李彦斌，男，1967年3月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）余方书，女，1969年7月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人罗玉华因与被上诉人李彦斌、余方书案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第2638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗玉华上诉请求：1、撤销一审判决；2、停止对上诉人罗玉华所有的位于红花岗区××广场××／××Ｂ-1-902房屋的强制执行；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定余方书欠李彦斌的债务为与罗玉华的夫妻共同债务无事实和法律依据。首先，被上诉人余方书与被上诉人李彦斌之间的借款系个人债务，并非夫妻共同债务。上诉人罗玉华与被上诉人余方书因性格不合导致感情破裂，于2014年7月29日协议离婚并签订《离婚协议书》分割夫妻财产，协议约定“中新广场B1-902房屋归罗玉华所有，该房屋银行按揭贷款的余款由罗玉华负债，将来房屋产权由儿子罗德橙继承”，“男女各自名下的债权债务由各自承担”。至李彦斌申请强制执行前，上诉人罗玉华对余方书欠有70万巨额债务毫不知情。余方书的70万元借贷行为发生于双方感情矛盾剧烈恶化期间，上诉人与余方书之间没有共同举债的背景，更不可能产生合意，也没有分享该债务所带来的利益。事实上，被上诉人余方书好赌成性，其借款是用于个人赌博，在70万元借款产生期间，被上诉人余方书多次前往澳门赌场参与赌博。余方书向李彦斌所借70万元并不是因夫妻共同生活的合理开支而发生，系余方书的个人债务，不属于夫妻共同债务。其次，李彦斌明知上诉人罗玉华与余方书已经离婚，并未将罗玉华列为共同被告，这是李彦斌放弃对上诉人罗玉华追偿债务权利的明示行为。被上诉人李彦斌、余方书未提供书面答辩意见。罗玉华向一审法院起诉请求：判决确认红花岗区××广场××、××Ｂ-1-902房屋属罗玉华所有，并停止对该房屋的执行。一审法院认定：罗玉华与余方书于1989年结婚。2003年12月，两人通过按揭贷款购买了位于红花岗区××广场××、××Ｂ-1-902房屋一套，该房产权登记在余方书个人名下。从2013年起至2014年5月19日止，余方书共计向李彦斌借款700000元。2014年7月28日，罗玉华与余方书协议离婚。在两人的《离婚协议书》中，关于财产的分割问题，约定上述房产属罗玉华所有，余方书单位的福利房属余方书所有。由于余方书未能偿还借款，李彦斌在2014年向遵义市红花岗区人民法院起诉，该院作出（2014）红民一初字第2368号民事判决书，判令余方书在判决生效后十日内偿还李彦斌700000元。该判决生效后，李彦斌向遵义市红花岗区人民法院申请执行。在执行过程中，遵义市红花岗区人民法院查封了上述房产，罗玉华提出执行异议，以房产已经属于自己为由要求停止对涉案房屋的执行。遵义市红花岗区人民法院对罗玉华的异议申请进行审查后，作出（2015）红执异字第28号执行裁定书，驳回了罗玉华的异议请求，罗玉华遂提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是罗玉华与余方书在离婚协议中对财产的分割约定能否对抗第三人。要明确这一问题，必须考察余方书对外所负债务是个人债务还是夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”余方书向李彦斌借款发生时间在罗玉华与余方书结婚后的2013年至2014年5月19日，即两人的夫妻关系存续期间。在不能证明余方书所负债务为个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。根据上述法律的规定，该债务应由两人共同偿还，不因离婚而免除责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”该司法解释明确了当事人的离婚协议甚至人民法院的判决书、裁定书、调解书对夫妻财产分割问题作出处理的，只在离婚当事人之间发生效力，不能对抗债权人。因此，罗玉华与余方书在离婚协议中对财产的分割约定不能对抗债权人李彦斌。法院根据李彦斌的申请执行讼争房产符合法律规定，罗玉华要求停止对房产的执行，没有法律依据，不予支持。罗玉华请求确认讼争房屋属于自己所有，由于本案是执行异议之诉而非形成之诉，对此不予审理。余方书经公告传唤期满后未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款的规定，判决：驳回罗玉华的诉讼请求。案件受理费60元，由罗玉华承担。本院二审查明事实与一审一致，本院对于一审审理查明的事实予以确认。本院认为，罗玉华上诉主张余方书向李彦斌借款系发生在其与余方书感情矛盾剧烈恶化期间，其与余方书没有共同举债的合意，余方书借款系用于赌博，该债务应为余方书的个人债务，但提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于罗玉华该上诉主张，本院不予采信。余方书向李彦斌借款发生在2013年至2014年5月19日，系余方书与罗玉华夫妻关系存续期间，在不能证明余方书所负债务为个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。虽然罗玉华与余方书在离婚协议中约定了涉案房屋的归属及债务的承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，罗玉华与余方书在离婚协议中对财产的分割约定不能对抗债权人李彦斌，故罗玉华要求停止对房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，罗玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人罗玉华承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年五月五日书 记 员  田 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2905号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告龙某甲、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2905号民事裁定书，裁定：冻结被申请人龙某甲、汤某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结22万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2905号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初141号原告：宝鸡海天汽车租赁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：王海刚，任经理。委托诉讼代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。被告:任凯，男，汉族。住陕西省岐山县。原告宝鸡海天汽车租赁有限公司（以下简称海天租赁公司）与被告任凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告海天租赁公司法定代表人王海刚、委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、依法判令被告支付租赁费59700元整；3、依法判令被告承担违约金540元及本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告任凯签订汽车租赁合同，合同履行完毕后，被告欠我公司汽车租赁费59700元，后经我公司催要被告均未支付租赁费，我公司遂诉至法院。原告海天租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下四组证据：第一组证据：宝鸡海天汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）复印件一份，证明原、被告签订了汽车租赁合同，合同对租赁车辆（陕C600**号别克君越车辆）、租赁期限及相关费用、原被告双方的权利义务与责任、车辆的使用、事故及保险、救援条款、变更条款、担保责任、违约责任、争议解决办法及补充条款进行了约定。第二组证据：2016年10月28日欠条一份，证明被告任凯就其所欠原告海天汽车租赁公司的（陕C600**号别克君越车辆）租赁费向原告出具欠条1张，共欠原告租赁费59700元。第三组证据：被告任凯身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明被告任凯的身份情况及被告任凯具有驾驶资格。第四组证据：照片5张，证明被告任凯向原告出具亲笔书写的欠条并捺手印的现场情况，证明被告向原告出具欠条的真实性。经合议庭综合评议后认为：被告任凯杰虽未到庭质证，但原告海天租赁公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月8日8时，原告海天租赁公司与被告任凯签订汽车租赁合同一份，约定：被告任凯承租海天租赁公司车牌号为陕C600**别克君越汽车一辆，每日租金300元，合同约定的租赁期限为2016年5月8日8时至2016年6月8日8时，实际租赁车辆期限为2016年5月8日至2016年10月28日。合同还约定包月每月9000元，后被告任凯对未支付的租金给原告海天租赁公司出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠宝鸡海天汽车租赁有限公司别克君越陕C600**自2016年5月8日至2016年10月28日全部租费59700元正（伍万玖仟柒佰圆整），车辆仍在租赁中欠款人：任凯2016年10月28日”。被告任凯未向原告海天租赁公司支付过租赁费，原告于2017年1月6日诉至本院。本院认为：原告海天租赁公司与被告任凯签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容真实合法，依法应受法律保护。原告海天租赁公司按照合同约定已向被告任凯交付车辆，被告任凯已经实际使用租赁车辆，应当按照合同约定全面履行支付租金的义务。被告任凯于2016年10月28日向原告海天租赁公司出具的欠条亦是其真实意思的表示，对其下欠原告海天租赁公司的租赁费以欠条的形式进行了确认，故被告应履行继续给付租赁费的义务。被告任凯给原告海天租赁公司出具的中明确载明的租用汽车的期限为2016年5月8日至2016年10月28日，根据原告海天租赁公司与被告任凯签订的合同中“每天300元，包月每月9000元”的约定，被告任凯应欠原告租赁费为：从2016年5月8日8时至2016年10月28日8时，共计5个月又20天，计算方式为：9000/月*5个月+20天*300元/天=51000元。故对原告要求被告支付59700元租赁费中的51000元应当依法予以支持；对剩余的8700元租赁费，原告在庭审中陈述是被告任凯之前欠的租赁费合并在2016年10月28日打的欠条中的理由因其没有提供有效证据证实，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，故对这8700元部分的租赁费请求不予支持；对原告请求解除租赁合同的诉请，因原告与被告签订的合同已经履行完毕，合同期限已届满，且被告任凯拖欠租金已根本违约，故本院依法予以支持；关于原告主张的540元违约金，庭审中原告当庭明确表示放弃对540元违约金的主张，本院不再处理。综上所述，对原告海天租赁公司的诉求应当依法予以支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡海天汽车租赁有限公司与被告任凯于2016年5月8日8时签订的汽车租赁合同；二、限被告任凯于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡海天汽车租赁有限公司汽车租赁费51000元；三、驳回原告宝鸡海天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告任凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告任凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费1306元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯勤绪代理审判员  惠磊磊人民陪审员  王军红二〇一七年五月九日书 记 员  杜晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6414号原告朱薇，女，1970年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。法定代表人于雄，系该公司董事长。委托代理人刘力平，男，住湖南省武冈市，系该公司员工。原告朱薇诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱薇及委托诉讼代理人曾强、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱薇向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告租金74695元及滞纳金5222元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另签租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年，原告购买位于长沙市开福区五一西路188号东汉名店广场商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2015年1月31日拖欠的租金及滞纳金作出了判决，但2015年2月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求判如所请。被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告朱薇于1999年向长沙东汉国际大酒店有限公司购买了东汉名店广场一楼1518号商铺。2002年5月1日，原告朱薇（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订了租赁合同，双方约定：乙方租赁甲方东汉名店广场一楼1518号商铺，租期5年，从2002年5月1日起至2007年4月30日止，并约定合同期内第一年租金标准按实际出资额的4%，其中第一季度免1个月租金，计3007.47元，第二季度租金为4564.08元，第三季度租金为4609.72元，第四季度租金为4655.82元。第二年为5%，每季度租金均为5835.56元。第三年为6%，每季度租金均为7002.67元。第四年为7%，每季度租金均为8169.79元。第五至十年为8%，每季度租金均为9336.90元。乙方在每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金。同时约定如乙方不按规定支付场地租金，则每逾期一天，按所欠租金每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付了商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。原告于2015年向本院起诉，要求被告支付租金及滞纳金。本院作出（2015）开民一初字第00420号民事判决。判决被告向原告支付2007年5月1日至2015年1月31日止的房屋租金及滞纳金。原被告继续履行合同中，因被告未向原告支付2015年2月1日之后的房屋租金，原告诉至本院。自2015年2月1日至2017年1月31日止，被告长沙新世界国际大饭店有限公司应向原告支付租金74695元（9336.9元/季度×8季度）。另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理了企业变更登记，企业名称变更为长沙新世界国际大饭店有限公司。再查明，原告的房屋所在楼层与其它业主的房屋连成整体进行开发，现已被被告改造使用，目前无法恢复原状。上述事实有租赁合同、公证书、结算协议书、小业主租金情况一览表、长沙市工商行政管理局企业注册登记资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、本案的责任承担问题。原、被告于2002年2月9日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告签订的《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告提出要求参照《租赁合同》中第十年的租金标准，即每季度9336.9元支付2015年2月1日至2017年1月31日期间的租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。二、关于本案滞纳金计算问题。合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，考虑到本案涉及标的物为租金即货币，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现为利息损失，因双方约定滞纳金标准过高，本院酌情认定滞纳金按年利率4.75%的标准计算为宜。原告主张的滞纳金未超过上述款项，故对原告主张要求被告支付至2017年1月31日止的滞纳金5222元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于解除租赁关系，返还房屋，恢复原状的问题。因原告的房屋与其它业主的房屋已形成整体，原告虽主张解除租赁合同，但由于原告与其他业主的房屋已形成整体，若强行单独恢复原告商铺的原状势必影响到其它业主的利益。因此，对于原告要求解除租赁关系，返还房屋并恢复原状的诉求，本院不予支持。原告可继续向被告主张支付租金的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱薇支付房屋租金74695元；二、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱薇支付2015年2月1日至2017年1月31日止的滞纳金5222元（2017年2月1日以后的滞纳金以所欠金额74695元为基数按年利率4.75%的标准计算至付清欠款之日止）；三、驳回原告朱薇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年五月二十二日代理书记员  高谢颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2291号原告：王某，女，1985年5月5日生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。被告：杨某，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省登封市。原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议约定支付原告50000元现金；2、依法判决被告杨某履行协议第三条第三款内容，允许原告将自己财产搬离；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年11月9日签订离婚协议书并办理离婚登记，双方离婚后，被告违反离婚协议中关于房屋归被告所有，准许原告继续居住，若被告出卖房屋或要求原告搬离，应支付原告50000元的约定，擅自更换门锁，将房屋出租，逼迫原告搬离该房屋，损害原告权益。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。本院认为，原被告双方在离婚时达成的离婚协议书是有关身份关系的协议，应适用婚姻法的有关规定，该协议书中约定被告出卖房屋或要求原告搬离应支付原告5万元现金，现因被告将房屋门锁更换并交付他人使用，导致原告不能继续在该房屋居住，应视为被告要求原告搬离并支付原告5万元的条件已经成立，故被告应支付原告5万元现金；原告在庭审中放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告王某人民币50000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年五月十一日书记员  许东
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1047号申请执行人于明弘，男，生于1975年9月17日，汉族。被执行人四川蜀天房地产开发有限公司法定代表人：吴建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2723号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预约合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川蜀川房地产开发有限公司的银行存款25898.92元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，一并从被执行人四川蜀川房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十四日书记员  田雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初1162号原告：汪义好，男，1964年8月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：马建强，男，1971年7月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告汪义好与被告马建强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪义好到庭参加诉讼，被告马建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年在合肥××路万达做工程，从原告处赊欠水泥，下欠41000元水泥款并愿意承担月息1%。经多次催要，被告于2015年2月21日立欠据一张，但至今还是没有偿还欠款。原告无奈诉至法院请求判令：1、被告立即支付水泥款41000元，利息9650元，合计为50650元；2、被告支付审理期间利息、本案诉讼费由被告承担。被告马建强既未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告系朋友关系，2014年被告马建强在合肥××路万达做工程，因工程需要从原告处赊购水泥，经结算于2015年2月21日马建强向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到汪义好现金合计肆万壹仟圆整，利息1%，落款为马建强”。后原告多次向被告催要，现被告下落不明，为此原告诉至法院，请求判如诉请。上述事实由原告提供的身份证复印件、居委会证明、欠条以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，原告汪义好向被告供应水泥，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。原告向被告履行了货物交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。因被告未到庭，本案欠款数额以欠条载明41000元为准，故对原告要求被告支付下欠货款41000元的诉请，有事实以及法律依据，本院予以支持。因欠条中原被告约定了月息1%，该利息不违反法律规定，故对原告主张自2015年2月21日起按月利率1%计算利息至款清之日止的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马建强于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汪义好货款41000元及相应利息(利息以4.1万元为基数按月利率1%，自2015年2月21日起计算至款清之日止)。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费800元，合计1866元，由被告马建强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗 瑞附相关法条：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执异14号案外人：丹阳市名居建材贸易有限公司，住所地丹阳市东风村3组。法定代表人：张刚，该公司总经理。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。负责人：许霞，该支行行长。被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，，住江苏省丹阳市。被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市东风金属制品厂，住所地丹阳市丹句路**号。投资人：冯荣法，该公司总经理。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人丹阳市名居建材贸易有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丹阳市名居建材贸易有限公司称，法院查封的被执行人丹阳市东风金属制品厂位于丹阳市××镇××组的证号为丹房权证司徒字第××号房产及证号为丹国用（2008）第02818号土地，被执行人丹阳市东风金属制品厂已于2016年7月14日转让给案外人。案外人已支付转让款100万元并已实际占有。在法院查封之前，相关过户手续已在办理之中。按照法释（2015）10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述房产及土地的查封。异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：1、2016年7月14日房产、土地转让协议1份2、2016年7月18日案外人委托梅金和偿还抵押担保款的委托书1份3、最高额个人担保借款合同2份，借款借据2份。4、日期为2016年10月28日，丹阳农商银行金冠支行出具的梅无忌贷款结清证明1份。5、收款收据5份（合计金额271000元）6、丹阳市司徒镇人民政府司政经备发﹝2016﹞39号文件1份。7、建设项目环境预审（登记）表1份，填表日期2016年8月12日。8、土地使用权转让申请1份9、2016年9月1日由丹阳市国土资源局鉴证的，国有土地使用权转让合同1份10、建设用地规划许可证1份11、土地使用权转让申请审批表1份12、证号为丹房权证司徒字第××号房产证及证号为丹国用（2008）第02818号土地使用权证各1份。本院审查查明，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）苏1102执3044号民事裁定，裁定冻结被申请人薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其等值财产。执行中，本院于2016年10月10日向丹阳市不动产登记中心送达了（2016）苏1102执3044号民事裁定书及协助执行通知书，请其协助查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及相应的土地使用权。证号分别为丹房权证司徒字第××号房产证、丹国用（2008）第02818号土地使用权证、丹国用（2012）第08427号土地使用权证。案外人对其中的丹房权证司徒字第××号房产、丹国用（2008）第02818号土地使用权向本院提出执行异议。另查明，2016年7月14日案外人与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了房产、土地转让协议，协议约定丹阳市东风金属制品厂将名下的证号为丹房权证司徒字第××号房产和证号为丹国用（2008）第02818号土地使用权转让给案外人，转让价为100万元。转让价款支付方式为案外人代丹阳市东风金属制品厂偿还其在丹阳农商行金冠支行用该房产、土地为梅无忌抵押担保的贷款，余款现金支付。协议签订后，案外人委托梅金和偿还了银行贷款本金68万元，利息49376.4元，并于2016年7月15日至2016年8月1日分五次支付给丹阳市东风金属制品厂现金271000元，合计1000376.4元。协议双方于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下，签订了国有土地使用权转让合同。案外人已占有上述房产及土地，并取得了建设用地规划许可证。本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及相应的土地使用权之前，案外人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并按协议支付了转让款。案外人已占有了上述房屋及土地，不动产过户手续，本院查封之前已在办理之中。综上，案外人提出的被执行人丹阳市东风金属制品厂已将房产、土地使用权已转让给案外人异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人丹阳市东风金属制品厂名下的证号为丹房权证司徒字第××号房产和证号为丹国用（2008）第02818号土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年五月十八日书记员  戴 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4919号原告：蓟州区上仓镇东桥头村民委员会法定代表人：耿家斌，该村委会主任委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。被告：王立亭，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会与被告王立亭农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会撤回起诉。案件受理费103元，由原告负担。审判员  王立新二〇一七年五月四日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2918号上诉人（原审被告）：李东升，男，1968年12月4日出生，汉族，沙坪坝区金春豆花馆员工，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审原告）：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。法定代表人：周黎平，重庆马道广告传媒有限公司董事长。委托诉讼代理人：王后华，男，重庆马道广告传媒有限公司员工，住重庆市忠县。上诉人李东升因与被上诉人重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开对本案进行了询问。李东升及马道公司的委托诉讼代理人王后华到庭参加了询问。本案现已审理终结。李东升上诉请求：撤销一审判决，驳回马道公司的诉讼请求。主要事实和理由：涉案小区人行道属于业主所有，马道公司把道杆租给帛韵公司，在小区非法设立停车场并非法限制人身车辆自由，侵害了业主的利益。除了横杆有轻微变形，此道闸根本没有其他损坏。派出所调解时李东升自愿找人维修，马道公司不同意。马道公司在起诉时，为了让法院采信其评估报告，迅速销毁了作为重要证据的道杆。马道公司自己请的评估公司，对于评估金额不认可。马道公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。马道公司向一审法院起诉请求：判决李东升赔偿马道公司道闸损失及评估费共计4860元。事实和理由：2016年9月19日，有个车辆欲从金沙港湾C区5号岗通过，保安称这是进口，不同意该车辆出去。李东升就出来将马道公司所有的位于金沙港湾C区5号岗的道闸人为抬起，造成马道公司道闸的主杆、副杆、压力波、广告、翻板、LED灯损坏。经马道公司委托评估，本次造成道闸损失金额为4375元，马道公司支出评估费485元。马道公司经与李东升协商无果，故起诉至法院。一审法院认定事实：2014年5月21日，重庆帛韵物业管理有限公司（甲方）与马道公司（乙方）签订协议书，约定：本协议签订后，乙方向甲方无偿提供市值18000元每台的5台新型专利道闸机提供给甲方旗下位于金沙港湾地面停车库进、出口使用；甲方在合作期限内享有道闸机的操作使用权，道闸机及其附属广告画面的所有权归乙方，乙方可通过该载体发布商业广告或其他法律范围内的信息；双方合作期限为三年，自道闸机安装完毕甲方签字确认起开始计算；合作期内，乙方每年向甲方支付2000元每台的管理费。2016年9月19日，因沙坪坝区金沙港湾小区C区地面停车场5号岗的工作人员对于李东升亲戚的车辆不予放行，李东升将该岗的道闸人为扳起，让车辆通过，导致道闸机损坏。马道公司委托中衡保险公估股份有限公司对2016年9月19日金沙港湾5号岗道闸设施被人为损坏造成损失的价值进行评估。2016年11月18日，该公司出具评估报告，载明受损道闸设施明细如下：1、主杆1根，1300元；2、副杆1根，900元；3、压力波1个，350元；4、广告1副，300元；5、翻板9个，765元；6、LED灯2个，460元；7、人工费300元。评估结论：2016年9月19日在重庆市××沙港湾××岗道闸设施被人为损坏导致无法继续使用而损失的价值为4375元。该报告所附受损后道闸外观的照片与李东升描述基本一致。马道公司支出评估费485元。应物管公司的要求，马道公司所有的安装在金沙港湾小区C区5号岗的道闸在2016年11月份已经撤离。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李东升称因马道公司违法收取停车费李东升没有同意，才自行扳起道闸杆。首先，马道公司只是道闸的所有权人，并未收取停车费，停车场是否违法收取停车费与马道公司无关；其次，即使停车场违法收取停车费，马道公司应当通过法律允许的途径来解决，不应通过损害他人财产的方式来解决。李东升自行将马道公司所有的道闸人为抬起，导致马道公司的道闸受损，李东升应当承担相应的侵权责任。关于受损的范围和价值，马道公司举示了评估报告来证明，李东升虽然对评估报告的内容不予认可，但是评估报告载明的受损后道闸外观的照片与李东升陈述的基本一致，评估公司基于此作出了评估报告。李东升没有相反证据予以反驳，且现在道闸已经拆除，无法再进行评估，因此该院对马道公司提供的评估报告予以采信。马道公司委托评估产生的评估费也应作为损失主张。因此，李东升应当赔偿因侵权给马道公司造成的损失4860元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：李东升于本判决发生法律效力后5日内赔偿马道公司重庆马道广告传媒有限公司损失4860元。案件受理费50元，减半交纳25元（马道公司已预交），由李东升负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付马道公司重庆马道广告传媒有限公司。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李东升对侵害马道公司财产导致其损失无异议，但对财产损坏范围有异议。关于财产损坏范围，马道公司自行委托评估机构对道杆损坏进行鉴定，评估报告明确道杆损坏范围包括主杆、副杆、压力波、翻板、LED灯等共计价值4375元。由于该损坏范围能够与事发后公安机关对物管公司工作人员作的相关调查询问笔录互相印证，一审法院据此认定道杆损坏范围和损失价值，并无不当。李东升认为道杆只有横杆有轻微变形，没有其他损坏，因此不认可评估结论。但其既未举示相反证据证明道杆损坏的范围，也未在一审中对道杆损坏价值申请重新鉴定，因此本院对其上诉主张难以认定。综上，李东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李东升负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年五月二十八日书 记 员  唐 欢
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1674号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。法定代表人：童晓松，该行行长。被执行人：薛春霞，女，1967年6月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：薛海兵，男，1966年4月2日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特178号民事裁定书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1228029.35元、执行费14680.29元、律师费57400元，共计1300109.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人薛春霞、薛海兵所有的在金融机构的存���1300109.64元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月二十二日代书记员 范 翔
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3549号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告何浩余，男，1974年1月4日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何浩余信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2909号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告姜某某、支某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2909号民事裁定书，裁定：冻结被申请人姜某某、支某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结52万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2909号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1099号之三申请执行人：安徽舒城农村商业银行梅河路支行，住所地舒城县城关镇梅河路。被执行人：查双桃，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：童艳，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村商业银行梅河路支行与查双桃、童艳等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日委托安徽省物华国际拍卖公司拍卖被执行人查双桃名下位于舒城县城关镇梅河路原舒席厂综合楼1号房屋（房地权皖舒城关字第××号）。2017年4月25日，在安徽省人民法院涉诉资产交易网经过207轮电子竞价，买受人刘全如以1542253元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于舒城县城关镇梅河路原舒席厂综合楼1号房屋（房地权皖舒城关字第××号）的所有权归买受人刘全如，该房屋所有权自本裁定书送达买受人刘全如（身份证号）时起转移。二、买受人刘全如可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月五日书 记 员  朱光娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终781号上诉人（原审被告）：江苏九州彩印包装有限公司,住所地江苏省泗阳经济开发区长江路与众兴路交汇188号。法定代表人:马春宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市环亚装饰工程有限公司,住所地江苏省淮安市金马广场北楼12楼006号。法定代表人:郭强军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司,住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座1003室。法定代表人:王云堂，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省阜宁县胜利路222号。法定代表人:肖春虎，该公司董事长。被上诉人（��审被告）：孟昭成。上诉人江苏九州彩印包装有限公司因与被上诉人淮安市环亚装饰工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、孟昭成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2017年4月1日向江苏九州彩印包装有限公司发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知七日内按规定向本院预交上诉案件受理费15964元。现上述规定期限已届满，上诉人江苏九州彩印包装有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照江苏九州彩印包装有限公司自动��回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年五月十九日书 记 员  汪亚玲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1288号之一本院在执行申请执行人石中群与被执行人王守科民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王守科拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王守科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执773号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈继义，男，1986年09月21日出生，汉族，住云南省昭通市雄县，被执行人陈继义罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈继义未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈继义所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十七日代书记员（ 郭建 福）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2822号原告：程军锋，男，1977年12月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年1月28日生，汉族，住林州市。原告程军锋诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程军锋的委托诉讼代理人董志君、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程军锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，2015年6月2日被告找到原告说资金紧张需要借款周转，原告就借给了被告现金45000元，2016年9月7日被告又找到原告借款50000元，原告又借给了被告50000元，当时被告都说用一段时间就给，但是后来原告家里有事需要用钱找被告要钱时，被告都一拖再拖至今未还，无奈，为了维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告李涛口头答辩称，确实欠原告9.5万元。原告程军锋围绕其诉讼请求，向本院提交了被告李涛分别于2015年6月2日、2016年9月7日书写的借条原件二份，证明被告分两次共向原告借款95000元的事实。上述证据，被告予以认可，本院予以采纳。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，分别于2015年6月2日向原告借款4.5万元，于2016年9月7日向原告借款5万元，并都向原告出具了借条，两份借条分别载明“今借到，程军锋现金肆万伍仟元整，李涛，2015.6.2”、“今借到，程军峰伍万元整（50000）元，李涛，2016.9.7”。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛分两次向原告程军锋借款共计95000元，并分别写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告程军锋借款95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终816号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平。被上诉人（原审原告）:冉应辉，男，1976年11月18日出生，住重庆市荣昌区。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人冉应辉买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初1147号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，冉应辉作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故冉应辉选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终24号上诉人（原审被告）：滕开珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：广德进宝钢材科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：熊进宝，该公司经理。上诉人滕开珍因与被上诉人广德进宝钢材科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。滕开珍上诉称:双方并未签订书面买卖合同，合同实际交易时，是被上诉人送货到位于郎溪县的工地上，合同的履行地明显在郎溪县。本案应由安徽省郎溪县人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，也更未通过其他方式对合同履行地进行明确约定，广德进宝钢材科技有限公司作为卖方即履行交付义务的一方，故广德进宝钢材科技有限公司住所地应认定为合同履行地，其住所地为安徽省广德县，因此，广德进宝钢材科技有限公司向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。滕开珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇一七年五月三日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初387号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，27岁（1989年7月13日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月2日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孙瑞涛，北京市盈科律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人孙瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月2日2时许，被告人李××在北京市昌平区天通苑东五区“四区烧烤”饭店外，以脚踹、辱骂等方式妨害北京市公安局昌平分局天通苑派出所民警韩某依法执行查处被告人李××等人涉嫌寻衅滋事的公务，造成民警韩某左腹股沟内侧挫伤，被告人李××后被民警控制。公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人韩某、刘某1、杨某1、常某、吴某、张某、刘某2、王某、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过、110接处警记录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.被告人李××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节；2.被告人李××的家属事后多次找民警道歉，已取得谅解；3.被告人李××无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.案发当天出警的三位民警均为见习警员，在无正式警员陪同的情况下出警，不符合执法规范；5.被告人李××系大量饮酒后妨害公务主观恶性不大；6.因被告人李××的哥哥在边疆服兵役，家中父母年事已高，需要其赡养，建议对被告人李××判处拘役四个月并适用缓刑的刑罚。本院认为，被告人李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李××无前科劣迹，具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李××主观恶性不大，建议对被告人李××判处拘役四个月并适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 路思远
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3338号之一申请执行人天台县现代农业园区管理委员会，住所地天台县赤城街道赤城路天台县农业局内，组织机构代码:063151885。法定代表人姚日耀。被执行人天台百汇园艺有限公司，住所地天台县平桥镇寺后村，组织机构代码:913310235877790247。法定代表人齐徐扬。本院在执行申请执行人天台县现代农业园区管理委员会与被执行人天台百汇园艺有限公司土地承包经营权转包合同纠纷的（2016）浙1023民初2666号民事调解一案中，被执行人天台百汇园艺有限公司应支付申请人天台县现代农业园区管理委员会土地转让金103481元及相应利息，负担案件诉讼费1290元，执行费1452.22元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人天台百汇园艺有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台百汇园艺有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人天台百汇园艺有限公司有可供执行的财产。2017年3月31日，申请执行人天台县现代农业园区管理委员会与被执行人天台百汇园艺有限公司达成和解协议，该协议在执行期限内无法履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定、和解协议等证据在卷证实。本院认为，申请执行人天台县现代农业园区管理委员会与被执行人天台百汇园艺有限公司达成和解协议，该协议在执行期限内无法履行完毕，申请执行人天台县现代农业园区管理委员会亦同意终结本案本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台百汇园艺有限公司有其他可供执行的财产或被执行人天台百汇园艺有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  徐 统
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1258号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男,成都韵锦教育咨询有限公司员工。被告：莫若，男，1989年9月28日出生，汉族。被告：周玉华，女，1968年4月12日出生，汉族。原告周密与被告莫若、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年4月14日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告莫若、周玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、莫若、周玉华向周密偿还借款本金55000元以及从2014年8月13日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金55000元为基数，自2014年9月16日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由莫若、周玉华承担。事实和理由：莫若、周玉华因资金周转向周密借款，双方于2014年8月13日签订《借款合同》。约定：莫若、周玉华向周密借款60000元用于资金周转，借款期限1年即从2014年8月13日起至2015年8月12日，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，莫若、周玉华每月12日按等额本息的方式偿还6200元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，莫若、周玉华偿还了借款本息6200元后，未再还款。被告莫若、周玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，莫若、周玉华作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金陆仟贰佰元整，还款日为每月12日”。同日，莫若、周玉华向周密出具《承诺书》，约定“本人莫若、周玉华于2014年8月13日在中国工商银行开设的账户（开户行中国工商银行芷泉支行，账号XXX）系本人因向出借人周密专门开立”。莫若、周玉华同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人莫若、周玉华于2014年8月13日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款60000元。借款后，莫若、周玉华返还借款5000元，支付利息1200元。截至庭审终结时，莫若、周玉华尚欠借款55000元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与莫若、周玉华签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，莫若、周玉华应返还借款。周密主张莫若、周玉华尚欠借款55000元，莫若、周玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认莫若、周玉华尚欠借款55000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且莫若、周玉华自2014年9月16日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金55000元为基数，自2014年9月16日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告莫若、周玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款55000元，并支付利息，利息计算方式：以本金55000元为基数，自2014年9月16日起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计993元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告莫若、周玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月二十七日书记员 强浩天附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1414号原告:宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处,住所地宝鸡市金台区新冠森国际家具建材生活馆内一楼东一区前大厅。经营者：杜秀兰，系业主。委托代理人：杜秀军，男，生于1951年12月28日，汉族，住宝鸡市金台区。系杜秀兰之兄。被告:重庆鹏骏建筑工程有限公司,住所地重庆市开县云枫街道龙珠社区江北街53号。统一社会性用代码91500234709475636B。法定代表人：彭俊，任公司总经理。本院于2017年04月11日立受理原告宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处与被告重庆鹏骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆鹏骏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方因合同引起的诉讼应当由被告居所地人民法院管辖，请求将案件移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告居所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原、被告签订买卖合同后，将被告购买的瓷砖运送至宝鸡市蟠龙镇振华学院工地，双方在工地交货，该合同的履行地为宝鸡市金台区蟠龙镇，原告依据法律规定向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下:驳回被告重庆鹏骏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  黄蕊霞二〇一七年五月二日书记员  刘沛宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执900号申请执行人:宣箴，女，1988年4月15日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：杨续萍，女，汉族，1971年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初790号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨续萍的银行存款1081676元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初549号之一原告：远大可建科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇临港产业区疏港路。法定代表人：赖玉萍，执行董事。被告：湖南资远钢材加工贸易有限公司。住所地：长沙市开福区金霞开发区湖南恩瑞国际物流城A区12栋1205、1206房。法定代表人：邓彦彦，执行董事被告：邓彦彦，男，1986年11月5日出生，汉族，住长沙市。被告：邓晶晶，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市。本院在审理原告远大可建科技有限公司与被告湖南资远钢材加工贸易有限公司、邓彦彦、邓晶晶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南资远钢材加工贸易有限公司、邓彦彦、邓晶晶人民币2169111.6元的银行存款或相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司保险公司出具保单保函为本次保全提供担保。本院认为，原告远大可建科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南资远钢材加工贸易有限公司、邓彦彦、邓晶晶共计2169111.6元银行存款或相应价值数额的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖友良代理审判员  许 波人民陪审员  熊安球二〇一七年五月十一日书 记 员  聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381财保8号之一申请人：袁某，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区府后路社区。被申请人：彭某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。申请人袁某于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人彭某名下牌照为湘CK51**号的小汽车一辆，并查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产。申请人袁某以其所有房产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭某所有的牌照为湘CK51**号小车一辆，扣押时间一年，自2017年5月5日起至2018年5月4日止。案件申请费1300元，由申请人袁某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意二〇一七年五月五日书 记 员  胡思尧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40048号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人施德福，男，1967年12月20日出生，黑龙江省桦南县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地黑龙江省佳木斯市桦南县。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人施德福犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人施德福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人施德福于2016年11月5日6时50分许，驾驶黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿长深高速第二车道由西向东行驶至上行1016.2公里处时，因雾天行驶未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，致其车辆在躲避前方车辆过程中驶入第一车道，车辆前部右侧撞到因堵车停驶在第一车道由田某2驾驶的后部反光标识不符合标准的辽Ｋ×××××号普通货车后部左侧，辽Ｋ×××××车辆被撞后前移，其前部左侧撞到因堵车停驶在第二车道有崔某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车重型普通半挂车后部，造成田某2及车内乘车人王某受伤。后被告人施德福驾驶的车辆继续前行，车前部又撞到因堵车停驶在第一车道有刘某驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××车重型集装箱半挂车后部。田某2经医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人施德福驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××车重型仓栅式半挂车发生事故时的行驶速度约为73km/h。被告人施德福负事故主要责任。事故发生后，被告人施德福主动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人施德福违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人施德福有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人施德福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对其适用缓刑。经审理查明，被告人施德福于2016年11月5日6时50分许，驾驶黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿长深高速第二车道由西向东行驶至上行1016.2公里处时，因雾天行驶未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，致其车辆在躲避前方车辆过程中驶入第一车道，车辆前部右侧撞到因堵车停驶在第一车道有田某2驾驶的后部反光标识不符合标准的辽Ｋ×××××号普通货车后部左侧，辽Ｋ×××××车辆被撞后前移，其前部左侧撞到因堵车停驶在第二车道有崔某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车重型普通半挂车后部，造成田某2及车内乘车人王某受伤。后被告人施德福驾驶的车辆继续前行，车前部又撞到因堵车停驶在第一车道有刘某驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××车重型集装箱半挂车后部。本次事故造成田某2及车内乘车人王某受伤，四辆机动车及公路设施损坏。田某2经医院抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人施德福驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××车重型仓栅式半挂车发生事故时的行驶速度约为73km/h。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队认定，被告人施德福负事故主要责任,田某2承担事故次要责任，崔某、刘某、王某不承担事故责任。事故发生后，被告人施德福主动投案。事后，被害人家属就损害赔偿事宜向本院单独提起民事诉讼，被告人已履行了赔偿义务，并获得被害人家属谅解。据以认定上述事实的证据有：证人汤某、崔某、刘某、王某、吴某、张某1、田某1、张某2等人的证言，天津市公安交通管理局高速支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故综合分析报告》、《田某2医院诊断证明书》、《田某2居民死亡医学证明书》、《王某医院诊断证明书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，山东金光交通事故司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人施德福违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施德福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人施德福依法可以从轻或减轻处罚。被告人施德福积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人施德福依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人施德福有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人施德福的犯罪事实和犯罪情节，结合其认罪态度，以及积极赔偿被害人家属经济损失获得谅解的情节，对被告人提出的适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人施德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强审 判 员  刘宗军人民陪审员  庞玉凤二〇一七年五月十二日书 记 员  李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼97行审31号申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。被执行人曾建辉。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]46号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，曾建辉于2016年2月17日承包苏广忠的8口高位池进行石斑鱼育苗孵化，未按规定办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》，责令曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因曾建辉在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制曾建辉履行昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令曾建辉限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]46号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]46号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审判长  梁晶晶审判员  刘 霞审判员  赖永驰二〇一七年五月三十一日书记员  霍永康附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海南���第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼97行审51号申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。被执行人刘茂荣。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]21号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，刘茂荣在位于海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖塘自2014年11月建成投苗养虾以来，未按规定办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]21号《行政处罚决定书》，责令刘茂荣的养殖塘停止建设，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因刘茂荣在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制刘茂荣履行昌环罚决字[2016]21号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令刘茂荣限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]21号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]21号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审判长  梁晶晶审判员  刘 霞审判员  赖永驰二〇一七年五月三十一日书记员  霍永康附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1437号原告：谢振鹏，男，1956年生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：谢锐，男，1983年生，汉族，住青县。被告：陈希奎，男，1966年生，汉族，住青县。原告谢振鹏与被告陈希奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢振鹏的委托诉讼代理人谢锐到庭参加了诉讼，被告陈希奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢振鹏向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈希奎偿还原告借款9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2010年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，并给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱，最后无法联系到被告。被告陈希奎未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、欠条一张，证明被告陈希奎向原告借款9万元。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告陈希奎拖欠原告谢振鹏货款9万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈希奎于本判决生效后十日内偿还原告谢振鹏9万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1025元，由被告陈希奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2050元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  蔡铁中二〇一七年五月十五日书记员  冯 谦附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。