wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2384号原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。法定代表人：周涛,董事长。委托诉讼代理人：于瀛，女，天津海信广场有限公司员工。原告皮嫣与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。皮嫣诉称，请求1.判令被告退回货款21488元，并赔偿3倍即64464元及承担检测费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由为：2016年5月1日原告在被告处珠宝区谢瑞麟专柜购买了托帕石戒指一个、吊坠两个、耳环一对，经询问被告处销售人员告知原告托帕石颜色是纯天然的，并给原告出具了鉴定证书。购买后，原告将涉案商品送至中国地质大学北京中地大珠宝鉴定中心鉴定，结果为：颜色经人工处理。原告认为被告行为属于故意欺骗消费者。为维护合法权益，原告特诉至法院。天津海信广场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系购买谢瑞麟珠宝产生的纠纷，涉诉珠宝为谢瑞麟（广州）珠宝有限公司所有。故依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广州市番禹区人民法院管辖，本案应移送广州市番禹区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告天津海信广场有限公司的注册地与主要办事机构所在地均位于和平区，合同履行地亦位于和平区。故此，原告选择在和平区法院立案并无不妥，本院对本案具有管辖权。被告天津海信广场有限公司提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津海信广场有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津海信广场有限公司全部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年五月五日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1115号罪犯李培荣，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月16日作出(2013)温瓯刑初字第1303号刑事判决，以被告人李培荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李培荣不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以(2013)浙温刑终字第1280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李培荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李培荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李培荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培荣准予减刑八个月（刑期自2013年6月11日至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2420号原告：李某甲，男，1990年4月18日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：闫某某，女，1986年12月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告李某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告闫某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙、李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年相识。2013年3月15日，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。2010年7月25日，双方生长女李某乙。2010年4月8日，双方生次女李某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致未建立牢固的感情基础。婚后夫妻感情一般，经常吵闹，夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告闫某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2013年3月15日，原告李某甲与被告闫某某在郯城县民政局依法登记结婚。2010年7月25日，双方生长女李某乙。2010年4月8日，双方生次女李某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育两女，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告闫某某离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二〇一七年五月十八日书 记 员  杜雨珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2055号申请执行人刘贝贝，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘贝贝与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执96号申请执行人邢某。被执行人闫某。关于邢某与闫某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年五月十九日书记员  李东晔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执967号申请执行人：张和生，男，汉族，1965年8月13日出生，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：时金林，男，汉族，1966年7月18日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。申请执行人张和生与被执行人时金林民间借贷纠纷一案，在执行中查明2016年10月8日立案的（2016）皖1126执1703号与本案2017年4月24日立案的(2017)皖1126执967号属重复申请立案执行，2017年5月2日申请执行人张和向本院申请撤销（2017）皖1126执967号案件对时金林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；终结凤阳县人民法院(2017)皖1126执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  卞文新审 判 员  马世卫二〇一七年五月二十四日代理书记员  史大伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保471-2号申请人刘宪臻，女，1975年12月31日出生，汉族。被申请人窦士海，男，1978年6月2日出生，汉族。被申请人：青州市和泰物资有限公司。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。申请人刘宪臻因与被申请人窦士海、青州市和泰物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人窦士海驾驶的鲁****99号重型货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金8000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年5月11日向本院交纳保证金8000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁****99号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年五月十一日书记员  张孝福
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终131号上诉人（原审被告）遵义梭米河漂流旅游开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝梭米河。法定代表人胡恪源，总经理。被上诉人（原审原告）周某，男，2011年3月5日出生，苗族，住遵义市播州区。法定代理人王某，女，1980年8月7日出生，苗族，住遵义市播州区。系周某之母。被上诉人（原审原告）周维成，男，1939年3月29日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）冯玉珍，女，1944年4月2日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）淳松，男，1983年11月20日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）陈航，男，1996年1月27日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人遵义梭米河漂流旅游开发有限公司因与被上诉人周某、周维成、冯玉珍、淳松、陈航生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初170号民事裁定，向本院提起上诉。遵义梭米河漂流旅游开发有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，周万凯死亡地点为遵义市红花岗区三渡镇云门囤，故本案的侵权行为地为遵义市红花岗区三渡镇。二、本案的事发地点为旅游景区，遵义市红花岗区人民法院系贵州省首批旅游法庭，根据贵州省高级人民法院《关于进一步加强民事审判工作，为我省大旅游战略提供司法保障的意见》，本案性质更加符合该意见的精神，故本案由遵义市红花岗区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将案件移送至遵义市红花岗区人民法院审理。被上诉人二审中均未作书面答辩。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，周万凯死亡地点为遵义市新蒲新区三渡镇，属遵义市播州区人民法院辖区，原审选择向侵权行为地人民法院遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月二十三日书 记 员  犹欢欢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保344号申请人：青州市博雅电子商贸有限公司，社会统一信用代码91370781MA3BXQTLX5。法定代表人：侯世港，总经理。被申请人：山东满元聚电子商务有限公司，社会统一信用代码91370781MA3C0EK928。法定代表人：祝明军，总经理。申请人青州市博雅电子商贸有限公司与被申请人山东满元聚电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值101348元的财产予以冻结、查封，并以案外人侯世港的鲁VX****号轿车一辆及青房权证王府字第2013**3号房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人侯世港所有的鲁V**1号轿车一辆及青房权证王府字第2013**3号房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1027元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年五月十七日书记员 闵健磊
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执183号姚建华与涂军养殖回收合同纠纷一案，姚建华与涂军达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十一日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初265号原告王某甲，男。被告王某乙，男。原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告系熟人关系。1999年元月18日，被告托人从原告处购买钢材11986.6元，被告给原告做了欠款手续，承诺过些日给原告付货款。后经原告多次催要，被告以各种借口拒不还款，损害了原告的合法权益。无奈，现诉至法院，请求被告支付拖欠原告的钢材款11986.6元；本案诉讼费由被告负担。被告王某乙未出庭，亦未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告王某甲当庭出示了下列证据材料：1、原告王某甲身份证。证明原告身份。2、被告王某乙1999年元月10日书写的欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。结合本院与被告电话核实，本院认为，上述证据材料来源合法，能相互印证，真实有效，故均予以采信。通过庭审，现查明：1999年元月18日，被告从原告处购买钢材11986.6元，被告给原告做了欠款手续，承诺不久偿还欠款。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。本院认为，被告1999年元月10日购买了原告11986.6元钢材，至今该货款未付，原告多次催要未果，侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据确凿充分，被告应依法及时偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某乙自本判决生效之日起10日内偿还王某甲货款11986.6元。如王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准贷款利率、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 煜审判员 李皓博审判员 刘影风二〇一七年五月十日书记员 陈伟超注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112；开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执65号被执行人：顾红军，男，1976年10月22日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江苏省南通市通州区。被执行人顾红军犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2013)港刑初字第0064号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人顾红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被告人顾红军未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人顾红军的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人顾红军的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人顾红军被提前释放后，其去向不明，本院在全市法院系统集中执行行动中在其户籍所在地江苏省南通市通州区兴仁镇葛长路村十八组未能了解到其下落。现被执行人顾红军暂无财产可供执行。本院依法将被执行人顾红军列入失信人员。本案尚未执行到位罚金4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人顾红军是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人顾红军的财产进行调查，未发现被执行人顾红军有可供执行财产，也未能找到被执行人顾红军的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人顾红军的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人顾红军的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月十九日书记员  许 虎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：周刚，该行行长。委托代理人:许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托代理人:陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被执行人：归惠全。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人归惠全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告归惠全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金53347.68元，并偿付截至2016年8月10日的利息10263.57元、滞纳金3104.96元，以及自2016年8月11日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1338元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担30元，由被告归惠全负担1308元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人归惠全名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位68024.21元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月十二日书 记 员 朱文峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保105号申请人：王永让，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王凯，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王永让于二0一七年五月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王永让已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王永让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年5月16日至2019年5月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年五月十六日书记员 王翠平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4387号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人：永利电子铜陵有限公司，组织机构代码57852682-6,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。法定代表人：柏万春,该公司董事长。被执行人：柏万春,男,1970年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：严正平,男,1967年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王小琴,女,1971年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平、王小琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016)苏0591民初1843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告永利电子铜陵有限公司确认，截至2016年5月23日尚欠全部未付租金468000元（其中2016年5月前到期未付租金252000元，未到期租金216000元），截至2016年2月25日所产生的滞纳金12852元；二、被告永利电子铜陵有限公司承诺自2016年5月起至2016年10月期间每月30日支付当期租金36000元，其中2016年7月至10月每月28日各支付63000元，用以清偿2016年5月前已到期的租金，滞纳金12852元于2016年10月30日前支付；三、案件受理费减半收取4466元，由被告永利电子铜陵有限公司承担，此款于2016年10月28日之前直接支付给原告格上租赁有限公司；四、被告柏万春、严正平、王小琴对被告永利电子铜陵有限公司上述债务承担连带责任；五、若被告永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平、王小琴未能按期足额支付租金，则原告有权要求就全部未付租金申请执行，并要求增加支付2016年2月26日至实际清偿之日按欠付金额每日万分之五计算的滞纳金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人严正平、王小琴有苏州市西环路899号19幢306室房地产，本院已查封（查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。被执行人严正平有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人柏万春、严正平、王小琴现下落不明，查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币485318元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹昉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1183号之一申请执行人黄建辉，男，1971年8月22日生，汉族，南县人，住湖南省南县青树嘴镇。被执行人贺勇军，男，1966年1月12日生，汉族，南县人，住南县南洲镇。被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人黄建辉与被执行人贺勇军、吴桂芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月五日书记员 张婷彦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1280号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：鲍尚玉，男，汉族,1971年8月4日出生,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告鲍尚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月十七日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1165号原告：彭贞清，男，1977年2月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谢巍，湖北书院律师事务所律师。被告：孙磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住孝感市开发区。被告：王金，男，1982年6月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告彭贞清与被告孙磊、王金健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭贞清及其委托诉讼代理人谢巍、被告孙磊、被告王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贞清向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计15946.94元。事实和理由：2016年8月22日9时，原告在孝感市公安局孝南分局书院派出所与任建军进行调解。在调解完毕后，被告在书院派出所门口将原告打伤。经法医鉴定为轻微伤。公安机关对被告进行了治安处罚，担被告未赔偿原告损失。被告孙磊、王金辩称，我们承认有错，但原告提出的赔偿数额我们不能接受，我们没有给造成原告轻���伤，只是把原告的鼻子打破了，我们还被行政拘留了十天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、病历、诊断证明、出院记录、费用发票（原告提交的证据四）。本院认为，上述证据是原告受伤住院时的病历资料及收费凭证，具备真实性、合法法、关联性，本院予以采信。2、鉴定意见书两份（原告提交的证据五）。本院认为，该两份鉴定书是由合法鉴定机构作出，该鉴定客观反映了原告的伤情，鉴定依据充足，分析科学合理，认定准确，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日9时，原告在孝感市公安局孝南分局书院派出所与案外人任建军进行调解。��解完毕后，两被告在书院派出所门口将原告打伤。原告受伤后，被送到孝感市中心医院住院治疗6天，共支付医疗费5418.38元。经法医鉴定为轻微伤。2016年8月22日，孝感市公安局孝南分局作出行政处罚决定，对两被告行政拘留10日并处罚款500元。2017年3月17日，原告委托孝感精诚法医司法鉴定所对后期治疗费、护理期、误工期等进行鉴定，该所作出孝精（2017）法医临鉴字第131号司法鉴定意见书，结论为：原告鼻骨骨折，误工期30日，住院期间需1人护理，营养期7日，后续治疗费800元。原告支付鉴定费300元。另查明，原告受伤前从事餐饮服务业。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，两被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。故对原告要求两被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。因难以确定两被告的责任大小的，两被告应平均承担赔偿责任，并互负连带责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费5418.38元、误工费2685.78元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32677元/年÷365天×误工期限30天）、护理费537.16元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32677元/年÷365天×护理期限6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×住院期限6天）、营养费210元（30元/天×7天）后期治疗费800元、交通费酌情确定200元、精神损害抚慰金酌情认定3000元、鉴定费300元，合计13451.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：��、被告孙磊赔偿原告彭贞清损失6725.66元；二、被告王金赔偿原告彭贞清损失6725.66元；三、被告孙磊与被告王金互负连带责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告孙磊、王金各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱正伟二���一七年五月十八日书记员  谢 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2788号原告黄帮珍，女，生于1953年9月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋志兴，男，生于1951年11月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘来仲，男，生于1946年11月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年4月27日受理原告黄帮珍、蒋志兴与被告刘来仲机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年5月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄帮珍、蒋志兴撤诉。案件受理费1858.00元，减半收取929.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年五月二日书记员 刘笃滢
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执90号申请执行人某实业有限公司。被执行人某酒店有限公司。关于某实业有限公司与某酒店有限公司合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年五月十九日书记员  李东晔
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0322执635号之六杨翠华：��与中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0322民初747号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行支付执行款54464.51元及利息。负担案件执行费717元。开户银行：中国工商银行账户名称：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知。二〇一七年五月十七日联系人：联系电话：本院地址：���编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初339号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄瑶，男，1992年5月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市长寿区。被告人秦安峰，男，1991年l0月18日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，居住地云南省昭通市威信县罗。辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告人陶远军，男，1992年8月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区。上列三名被告人均因本案于2016年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人黄瑶、秦安峰、陶远军犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉。被告人黄瑶、秦安峰、陶远军及被告人秦安峰的辩护人李中敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄瑶、秦安峰、陶远军于2016年11月4日、10日，在重庆市渝中区康翔花园等地，多次通过开锁入户的方式，盗窃室内财物，具体事实如下:2016年11月4日下午，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市九龙坡区白马函128号白马康居内，从被害人白某某家中盗得一部价值1235元的金色ipadmini3平板电脑、一枚价值9078元的钻石戒指、一条价值2888元的黄金转运珠手链、一串价值3391元的黄金手链、一枚价值1151元的铂金耳钉、一条翡翠吊坠、两个玉石手镯、一个玉质把玩件、一个石头把玩件、一串玉石手串、四串木质手串、三串塑料手串等财物。2016年11月4日下午，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市渝中区康翔花园1幢内，从被害人代某某家中盗得一部价值1587元的金色ipadmini4平板电脑、一部黑色魅族手机、一副金耳环、一张1美元纸币、一条假铂金项链等财物。2016年11月10日11时许，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市南岸区海棠晓月E区1栋内，从被害人韩某某家中盗得一台价值433元的红色戴尔笔记本电脑、一部价值383元的金立手机、一个黑色手提包、两部三星手机、一个玉手镯、两条银项链、一条金镶玉项链、一条玉吊坠等财物。2016年11月10日19时许，民警在本市江北区五里店某某宾馆209房间将被告人黄瑶、秦安峰、陶远军抓获，当场查获部分赃物。黄瑶、秦安峰、陶远军到案后，均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军的行为均已构成盗窃罪，到案后均如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人黄瑶、秦安峰、陶远军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人秦安峰的辩护人认为秦安峰主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄瑶伙同被告人秦安峰、陶远军于2016年11月4日、10日，在本市渝中区康翔花园及九龙坡区、南岸区等地，多次通过秦安峰、陶远军敲门望风，黄瑶开锁的方式入户盗窃财物并约定予以均分，具体事实如下:2016年11月4日下午，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市九龙坡区白马函128号白马康居内，从被害人白某某家中盗得一部价值1235元的金色ipadmini3平板电脑、一枚价值9078元的钻石铂金戒指、一条价值2888元的黄金转运珠手链、一串价值3391元的黄金手链、一枚价值1151元的铂金耳钉、一条翡翠吊坠、两个玉石手镯、一个玉质把玩件、一个石头把玩件、一串玉石手串、四串木质手串、三串塑料手串等财物。后将赃物戒指、黄金转运珠手链、黄金手链等销赃。2016年11月4日16时许，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市渝中区康翔花园1幢内，从被害人代某某家中盗得一部价值1587元的金色ipadmini4平板电脑、一部魅族手机、一副黄金耳环、一张1美元纸币、一条假铂金项链等财物。后将赃物平板电脑、黄金耳环等销赃。2016年11月10日11时许，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军采用上述方式，在本市南岸区海棠晓月E区1栋内，从被害人韩某某家中盗得一台价值433元的红色戴尔笔记本电脑、一部价值383元的金立手机、一个黑色手提包、两部三星手机、一个玉手镯、两条银项链、一条金镶玉项链、一对银耳环、一条玉吊坠、粮票若干等财物。2016年11月10日19时许，民警在本市江北区五里店某某宾馆209房间将被告人黄瑶、秦安峰、陶远军抓获，当场查获赃物笔记本电脑、平板电脑、手机、手串、手镯、项链、吊坠及其他首饰等物品及粮票、钱币若干、犯罪工具开锁工具二盒及手套一副。黄瑶、秦安峰、陶远军到案后均如实供述了在本市渝中区康翔花园1幢入户盗窃的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余两笔盗窃犯罪事实。上述事实，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗赃物、作案工具照片，书证到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、前科查询情况、户籍信息，证人石某某的证言，被害人白某某、代某某、韩某某的陈述，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军的供述，现场提取笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑶、秦安峰、陶远军以非法占有为目的，多次伙同入户盗窃他人财物价值共计20000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人黄瑶、秦安峰、陶远军归案后均如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄瑶、秦安峰、陶远军归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，酌定予以从轻处罚。被告人秦安峰多次参与实施入户盗窃直至被公安机关抓获，不应认定为初犯、偶犯；被盗赃物系公安机关在抓获现场当场查获，不应认定被告人秦安峰退赃，对辩护人相应的辩护意见不予采纳。为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年3月9日止。）二、被告人秦安峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。）三、被告人陶远军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。）四、对公安机关扣押的犯罪工具开锁工具二盒及手套一副依法予以没收，对公安机关扣押的其他被害人财物由扣押机关依法发还被害人，对被告人黄瑶、秦安峰、陶远军已经处置的其他被害人财物予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  陶秀英二〇一七年五月十九日书 记 员  李霜霜
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审5号申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。被执行人臧朋朋，女，1980年5月出生，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－08－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定书的合法性进行了审查。2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为臧朋朋、张文平夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定，决定对臧朋朋征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达臧朋朋，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于3月31日缴纳社会抚养费2500元，至2017年5月8日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款31670元也未履行缴纳义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对臧朋朋的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人臧朋朋作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年五月九日书记员 王业云
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初133号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)97号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人宋某驾驶鲁Ｖ×××××号力帆小型普通客车，沿薛馆路由东向西行驶，至薛馆路密州街道后曹阵村路口处，未安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与王某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某2死亡。被告人宋某承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、户籍信息，证人王某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失（民事赔偿已另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一七年五月十八日书记员 张秀英
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2000)栖执字第459号申请执行人曲仕林，男，1997年1月28日生，汉族，栖霞市燃料公司。被执行人刘永兴，男，1978年1月6日生，汉族，栖霞市。本院在执行申请执行人曲仕林与被执行人刘永兴（1999）栖镇民初字第485号人身损害赔偿纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人限期内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月九日书记员  夏国华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2719号原告：张利平，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。。被告：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东环路。法定代表人：吴云峰，经理。被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告张利平诉被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价值127000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价值127000元的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万继兵二〇一七年五月二十三日书记员  付治国
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终44号上诉人（原审被告）：欧传胜，男，1967年6月15日生，汉族，住赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人欧传胜因与被上诉人曾逸青民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。欧传胜上诉称，请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702民初3791号民事裁定，裁定本案由会昌县人民法院管辖。事实和理由：上诉人欧传胜的户口所在地及经常居住地均是会昌县，根据民事诉讼法的规定，作为民间借贷纠纷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而本案的被告欧传胜的所在地是会昌县，故本案依法应由会昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人曾逸青依据上诉人欧传胜出具的借条主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方曾逸青所在地江西省赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十四日代理书记员  胡 君
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初333号原告：张琼凤，女，1946年7月13日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告张琼凤与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告张琼凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从2016年11月至还清本金为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人何昌雄，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年4月3日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2014-168）。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人何昌雄的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，违约停止支付利息，亦不归还原告本金。经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张琼凤的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费816元，减半收取计408元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初235号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人曾群淞（曾用名曾康），男，1990年5月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人曾群淞犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于3月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曾群淞到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民���察院指控，2015年11月2日晚，被告人曾某1以及曾某2、陈某5、陈某6、梁某3、梁某4（该五人已判刑）、陈某1、唐某（后二人另案处理）等人在玉林市玉州区龙船市场好声音KTV唱歌，次日凌晨2时许，在包厢门外，覃福勤与陈某5带来的女子发生争吵，陈某5遂与覃福勤等人发生争吵，后被劝散。凌晨3时许，曾群淞、曾某2、陈某5、陈某6、梁某3、梁某4等人消费结束后，下到一楼门口外时，因覃福勤盯着看陈某5，引起梁某3等人的质问。曾群淞、梁某4、梁某3、唐某、陈某5、曾某2、陈某6等先后围上来，梁某3用左手打了一拳覃福勤的右耳处，梁某4接着也打了一拳覃福勤的右脖子，曾群淞、唐某等人开始缠打覃福勤，覃福勤抡起交通警示锥筒还击，陈某6用脚踢倒覃福勤，梁某3等人扑到覃福勤身上进行殴打。覃福勤爬起来后，梁某3又从背后踢倒覃福勤，覃福勤爬起来后，梁某3与唐某同时用脚踢中覃福勤前胸，致覃福勤后仰跌倒，后脑勺倒地。接着，曾群淞与梁某3还各踢了覃福勤的身体一脚。陈某5接着用一个交通警示锥筒击打了一下倒在地上的覃福勤的胸部。曾某2、陈某5、梁某4等人还殴打了覃福勤的同伴，其中曾某2用拳头殴打林某、黄某。案发后，覃福勤即被救护车送往玉林市第一人民医院急诊科，诊断建议留院观察，期间，覃福勤未做检查治疗，早上约5时，覃福勤的朋友许某、庞某、周某等人应覃福勤的要求和覃福勤离开医院。12时许，覃福勤因昏迷不醒，被送医院救治，13时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，覃福勤全身多处皮肤损伤、头皮损伤、帽状键膜血肿、左颞顶部硬膜外血肿、脑挫伤，系因颅脑严重损伤死亡；林某、许某、周某的损伤程度为轻微伤。另查明，2016年11��23日，被告人曾群淞到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾群淞故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾群淞与同案共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条，属共同犯罪；在共同犯罪中，曾群淞起主要作用，是主犯。曾群淞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾群淞对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年10月17日，被告人曾群淞家属代其赔偿被害人家属五万元并取得谅解。上述事实，被告人曾群淞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案陈某5、梁某3、梁某4、陈某6、曾某2供述，证人林某、庞某、黄某、许某、周某、陈某2、梁某1、陈某3、梁某2、覃某、陈某4、陈某1、谭某证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场方位图，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频，刑事谅解书，收条，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损失程度检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾群淞故意伤害他人身体，致人���亡，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控曾群淞犯故意伤害罪的罪名成立。曾群淞故意伤害致人死亡，依法应处十年以上有期徒刑及以上刑罚。曾群淞伙同他人共同伤害他人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾群淞起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，曾群淞主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以减轻处罚。曾群淞家属代其赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据曾群淞犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对曾群淞宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据曾群淞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七��第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曾群淞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 永 波人民陪审员 蒋   鑫人民陪审员 李 翠 云二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈���媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2109号之一申请执行人高小龙，男，生于1988年11月3日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住横山县白界乡白家湾村***号，无固定职业。申请执行人高雅妮，女，生于2013年6月13日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住横山县白界乡白家沟村***号。无固定职业。法定代理人高小龙，系高雅妮父亲。申请执行人郭步彦，男，生于1958年7月10日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住横山县苏庄则教育小区*号楼*单元***室，无固定职业。申请执行人马壹梅，女，生于1962年5月25日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住横山县苏庄则教育小区*号楼*单元***室，无固定职业。被执行人高增富，男，生于1979年5月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县乌镇大圪垯村**号，无固定职业。被执行人榆林市益友沙产业有限公司，住所地榆林市西沙崇文路。法定代表人王浩，该公司经理。申请执行人高小龙、高雅妮、郭步彦、马壹梅与被执行人高增富、榆林市益友沙产业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高小龙、高雅妮、郭步彦、马壹梅于2016年5月6日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款。同时负担案件受理费、申请执行费。现被执行人高增富在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高增富在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人高增富银行存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人高增富在银行账户的存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱虎虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：江辉，行长。被执行人：黄文，女，1983年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00862号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人黄文名下的财产予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执121号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人姜广才，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张玉兰，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与姜广才、张玉兰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3340号之一申请执行人:卢伯平，男，1965年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:王珏，男，1966年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通富惠工贸有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡新闸村二组。法定代表人：陈细芳。申请执行人卢伯平与被执行人王珏、南通富惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）崇民初字第01907号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王珏应支付申请执行人借款人民币50000元、迟延履行利息，负担案件受理费、公告费及保全费合计人民币2290元，被执行人南通富惠工贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人南通富惠工贸有限公司已不在经营，实际歇业。2、被执行人王珏、南通富惠工贸有限公司名下未发现有房产、车辆登记信息及证券开户信息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王珏中国工商银行账户、被执行人南通富惠工贸有限公司中国农业银行账户各一，上述冻结均为轮候冻结，暂无法处置。另外本院执行人员至被执行人王珏住所地寻找被执行人，未找到被执行人，被执行人现去向不明。本案尚未执行到位人民币52290元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助冻结存款通知书回执及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封但无法处置的银行账户外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年五月十九日书记员 孙婷婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1674号申请执行人:刘又琳,女,汉族,1954年01月11日出生,住重庆市北部新区。被执行人:重庆市跃进科技发展有限公司,住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路11号,组织机构代码750088865。法定代表人:吴进，该公司总经理。被执行人:吴进,男,汉族,1964年04月11日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆市众力生物工程有限公司,住所地重庆市江北区建新北路84号,组织机构代码709332627。法定代表人:覃云菊，该公司总经理。被执行人:陈培跃,男,汉族,1958年02月04日出生,住重庆市渝中区。本院在执行刘又琳与吴进、重庆市众力生物工程有限公司、重庆市跃进科技发展有限公司、陈培跃借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人吴进、重庆市众力生物工程有限公司、重庆市跃进科技发展有限公司、陈培跃有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人吴进、重庆市众力生物工程有限公司、重庆市跃进科技发展有限公司、陈培跃财产状况的证据或线索。经征求申请人刘又琳意见，刘又琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月三十日书记员  魏于翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终356号上诉人（原审被告）：宜阳县职业教育中心，住所地：河南省宜阳县北城区纬一路。法定代表人：曾步光，该中心董事长。上诉人（原审被告）：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审���告）：肖海鸥，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：谢贺新，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥因与被上诉人谢贺新借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3471号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥上诉称，一审法院认定本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地为洛阳市××西区，裁定涧西区人民法院依法具有管辖权。上诉人的经常居住地及主要办事机构均在河南省��×宜阳县，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖，但一审法院不顾该事实判决洛阳市涧西区人民法院具有管辖权无事实依据。为保障上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谢贺新答辩称，本案系答辩人向被答辩人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥主张偿还借款本息而发生的争议，属于民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方并未约定合同履行地，答辩人作为主张给付货币争议的接受货币一方，其住所地即洛阳��××西区即为本案合同履行地，故洛阳市涧西区人民法院就本案拥有管辖权。综上，涧西区人民法院行使管辖权并受理本案符合法律规定，一审事实认定清楚，裁定正确，请依法予以维持。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因谢贺新向曾步光、肖海鸥、宜阳县职业教育中心追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，谢贺新作���接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人宜阳县职业教育中心、曾步光、肖海鸥上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 洁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初329号自诉人陈志明，男，汉族，1963年4月17日出生于河南省登封市，住登封市。被告人常跃曾，男，汉族，1954年12月18日出生于河南省登封市，住登封市。自诉人陈志明诉被告人常跃曾拒不执行判决一案，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈志明、被告人常跃曾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称:自诉人与被告人常跃曾民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，判令被告人常跃曾于判决生效之日起五日内向自诉人陈志明支付60000元及利息。自诉人于2016年12月2日立案申请执行，案号为（2016）豫0185执2930号，被告人常跃曾有能力履行判决确定的义务而拒不履行，因此自诉人请求法院追究被告人常跃曾拒不执行判决罪的刑事责任。被告人常跃曾对自诉人诉请的事实及理由均无异议。且到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并与自诉人已达成和解并已履行完毕，亦取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，自诉人与被告人常跃曾民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，判令被告人常跃曾于判决生效之日起五日内向自诉人陈志明支付60000元及利息（利息的计算方式：100000元借款按月利率2%从2015年2月26日计算至2015年11月10日的利息+60000元借款按月利率2%从2015年11月11日计算至该借款清算完毕之日止的利息）。自诉人于2016年12月2日立案申请执行，案号为（2016）豫0185执2930号，被告人常跃曾有能力履行判决确定的义务而拒不履行，因此自诉人请求法院追究被告人常跃曾拒不执行判决罪的刑事责任。上述事实，被告人常跃曾在开庭审理过程中亦无异议，且有执行案件立案审批；强制执行申请书；生效证明；本院民事判决书；收到条、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人常跃曾对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人陈志明起诉被告人常跃曾犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人常跃曾应在此幅度内量刑。被告人常跃曾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已与自诉人达成和解协议并履行完毕，亦取得自诉人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人常跃曾犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫小玉二〇一七年五月十九日书 记 员  王瑞霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢19号之一申请执行人单爱芹，女，1958年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人刘峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人房清安，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人刘福峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人单爱芹与被执行人刘峰、房清安、刘福峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告单爱芹借款本金776000元及利息307882.77元（由本院过付）；二、被告房清安对上述借款本息承担连带清偿责任；被告房清安承担连带责任后，有权向被告刘峰追偿；三、被告刘福峰对借款本金485000元及利息197337.85元承担连带清偿责任；被告刘福峰承担连带责任后，有权向被告刘峰追偿；四、被告张岗修在本案中不负偿还责任；五、驳回原告单爱芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月27日依法冻结被执行人刘福峰在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为380元；于2017年5月3日依法冻结被执行人刘峰在中国农业银行滨州青阳支行银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1083882.77元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十三日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终294号上诉人（一审原告）李长启，男，1966年10月11日出生。委托代理人王素凤(上诉人之妻)，女，1971年2月12日出生。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。委托代理人ＸＸ，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。法定代表人王英梅，主任。委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。上诉人李长启因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顺义住建委于2015年9月22日核发了京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》，批准将京建顺拆许字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2015年9月23日至2016年3月22日。李长启不服，向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认顺义住建委作出的京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》续证违法（有效期为2015年9月23日至2016年3月22日）；2.本案诉讼费用由顺义住建委承担。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据并不能证明李长启在京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》明确的拆迁范围内拥有合法的房屋，故被诉的京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》对李长启的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李长启的起诉。李长启不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一、上诉人在京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》范围内拥有合法房屋，一审法院对此事实认定错误。北京市顺义区某镇某村某号为上诉人所有的合法房屋，且在涉案拆迁许可证范围内，并有协议书作为证明，该协议书足以证明上诉人在京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》内拥有合法房屋。一审法院称现有证据不能证明李长启在拆迁范围内有合法房屋系典型的事实认定错误。二、京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》侵犯了上诉人的合法权益，一审法院对此认定错误。该《房屋拆迁许可证》系顺义区平各庄村土地一级开发项目建设的依据，而上诉人房屋位于该项目拆迁范围内。京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》的下发将决定上诉人位于该地块房屋的存续问题，直接影响上诉人的财产权，明显对上诉人的合法权益产生实际影响，一审法院对此认定错误。三、上诉人与本拆迁许可证存在法律上的利害关系，拆迁行为对上诉人合法权益产生了实际影响。拆迁人在对北京市顺义区某镇某村某号进行安置补偿协商时，已经将上诉人认定为该项目拆迁相对人，并且多次与上诉人进行谈判，上诉人也提交了协议书证明房屋权属。上诉人与本拆迁许可证存在法律上的利害关系，拆迁行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。综上，请求撤销（2016）京0113行初186号行政裁定书；并指令一审法院继续审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，有权提起行政诉讼的原告，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据并不能证明李长启在京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》明确的拆迁范围内拥有合法的房屋，亦不能证明李长启与被诉的京建顺拆许延字[2014]第1号《房屋拆迁许可证》有利害关系。因此李长启不具有原告诉讼主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李长启的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年五月十九日书 记 员  王小雪书 记 员  郝 丹
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执28号申请执行人黄朝文，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人杜鹃，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行黄朝文与杜鹃借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜鹃暂无财产可供执行且下落不明并移送公安查找，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上措施告知申请人征求申请人意见，申请人自愿申请终结本案本次执行程序，经合议庭同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年五月二十六日书记员  袁 东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1898号之一申请执行人廖某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人周某某，女，1984年3月30日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人廖某某、周某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖某某、周某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5417号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执34号申请执行人:李某，男，汉族。被执行人：蔡某，男，汉族。李某与蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1400号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02890号民事判决书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人蔡某一、支付申请执行人李某鉴定费2100元、案件受理费4570元。二、承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某名下银行存款6720元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年五月六日书 记 员  史玉娟
广州知识产权法院民 事 调 解 书(2017)粤73民初289号原告：戴爱清，男，1968年1月16日生，汉族，身份证地址广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。法定代表人：伍新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：红安县瑞通宿管有限公司，住所地湖北省红安县杏花乡培城社区胡家湾开发房西3楼。法定代表人：梅冬菊，该公司经理。委托诉讼代理人：傅建安，该公司员工。案由：侵害实用新型专利权纠纷。本院受理原告戴爱清诉被告中南建设集团有限公司、红安县瑞通宿管有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告戴爱清请求判令：1.被告中南建设集团有限公司立即停止侵害原告实用新型专利“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”（专利号：ＺＬ20112014××××.6）权利要求1的使用行为，并销毁所有侵权产品；2.被告红安县瑞通宿管有限公司立即停止侵害原告实用新型专利“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”（专利号：ＺＬ20112014××××.6）权利要求1的制造和销售行为，并销毁所有侵权产品及专用于制造侵权产品的模具；3.被告红安县瑞通宿管有限公司赔偿原告经济损失20万元；4.被告中南建设集团有限公司赔偿原告维权合理费用20500元。在本案审理过程中，经本院主持，双方当事人于2016年5月12日自愿达成如下调解协议：一、被告中南建设集团有限公司和被告红安县瑞通塑管有限公司立即停止侵犯原告戴爱清实用新型专利权（名称：“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”，专利号：ZL201120148519.6）的制造和销售等侵权行为。二、被告中南建设集团有限公司在2017年5月30日一次性赔偿原告戴爱清20万元，并支付到原告戴爱清在中国工商银行广州车陂支行的账号36×××79内，被告红安县瑞通塑管有限公司对此承担连带责任。三、被告中南建设集团有限公司和被告红安县瑞通塑管有限公司在支付上述赔偿款项后，本案纠纷已完全了结，原告戴爱清不得就本案纠纷再次起诉或寻求其他法律途径救济。四、本案受理费4608元，减半收取2304元，由原告戴爱清负担；五、本调解协议自双方当事人签字之日起即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  黎锦华二〇一七年五月十九日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执414号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈克功，男，汉族，1974年2月26日生，无业，初中文化，住兰州市西固区柳泉乡302。（身份证号码6201041974********）陈克功贩卖毒品一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）甘0104刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收陈克功作案工具金色OPPOR9手机一部并处罚金1000元。在执行过程中，将陈克功作案工具金色OPPOR9手机一部依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈克功在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张陇山二〇一七年五月二日书记员  李晓桐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执729号之一申请执行人：潘益新，男，1969年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：秦文忠，男，1969年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人潘益新与被执行人秦文忠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人欠债较多，在法院涉及多案，现去向不明，无足额存款，无登记房屋；汽车一辆查封后，现无法查找到，亦无证券等财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年五月二十六日书记员 刘立峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381破申1号之二申请人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。法定代表人：杨军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉、上诉，代为签收相关法律文书等。被申请人：湖北茂弘纺织股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道1号。法定代表人：吴礼顺，系该公司董事长。2017年3月28日申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司以被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司不能偿还公司债务为由，向本院申请对被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司进行破产清算，本院于2017年3月30日通知了被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司。被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司就该申请在法定期限内未提出异议。本院查明：2013年7月5日被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司由于经营需要向申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司借款300万元。2014年1月27日被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司向丹江口市财政局借款300万元，由申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司为该笔借款提供担保，由于被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司到期不能偿还该笔借款，申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司于2015年12月16日对该笔借款进行了代偿。两笔借款共计600万元，被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司均未偿还。另查明：被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司2015年4月16日在十堰市工商行政管理局进行注册，注册号为420381000002527，公司类型为股份有限公司，注册资本为2300万元。2017年3月31日，被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司的资产负债表反映资产总额为103,987,531.24元，包括流动资产9,715,859.01元、固定资产71,285,372.23元；资产负债表反映负债总额为225,148,955.26元，包括流动负债126,390,000.00元、长期负债12,033,281.81元。资产负债表反映所有者权益总额为-121,161,424.02元，包括实收资本23,000,000元、资本公积13,771,660元、未分配利润-157,933,024.02元。资产负债率216.5%。本院认为：破产案件管辖实行地域管辖和级别管辖相结合的原则，根据《企业破产法》第3条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，当事人或利害关系人申请破产清算的案件，由债务人住所地的人民法院管辖。同时，2002年最高人民法院颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第2条规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理局机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整企业的破产案件，由中级人民法院管辖。”被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司在十堰市工商行政管理机构注册登记的，类型为股份有限公司，本院对申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司申请对被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司进行破产不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，第十二条第一款，并参照2002年最高人民法院颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 寒审判员 周智华审判员 沈竟波二〇一七年五月十九日书记员 祝红思
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审31号申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。法定代表人段某某，系该局局长。被执行人营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人田某某，系该公司总经理。申请执行人营口市环境保护局于2016年10月26日作出营环罚字[2016]40号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]40号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文。）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年五月二十五日书 记 员 张   海   曼
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异35号异议人（被执行人）甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。法定代表人张得宇。委托诉讼代理人马军，四川真道律师事务所律师。申请执行人夏冬，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人陈喻瑕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被执行人李孝勇，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省绵阳市。被执行人张得宇，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省绵阳市。被执行人文向阳，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省绵阳市。在本院执行夏冬与甘肃向阳房地产开发有限公司（以下简称“向阳公司”）、李孝勇、张得宇、文向阳公证债权文书执行一案中，异议人向阳公司对本院执行行为不服，于2016年12月21日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年12月30日作出（2016）川7101执异91号执行裁定书，裁定驳回异议人向阳公司的异议请求。异议人向阳公司不服，向成都铁路运输中级法院申请复议。成都铁路运输中级法院作出（2017）川71执复5号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）川7101执异91号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，并于2017年4月26日举行了听证。异议人向阳公司的委托诉讼代理人马军和申请执行人夏冬的委托诉讼代理人陈喻瑕参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。向阳公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本院无权受理本案；本院未向其送达限期履行通知书，未告知其异议权利；未通知异议人选择评估、拍卖机构，未向异议人送达评估报告；查封的房产评估价值为4千余万元，远超执行裁定确认的债务1200万元；并在听证中称本院立案错误，异议人仅欠380万元，评估报告对涉案房产的价值评估过低，请求：1.终止本案执行；2.解除对超标的查封的价值3500万元部分房产的查封；3.案件移送有管辖权的法院审理。夏冬称，向阳公司作为被告涉诉的案件已知的有18件，涉案金额已超过查封财产的评估价值，且有优先权人存在；被查封的房产实际变现价值无法确定，不能以评估价值衡量是否超标的；案涉房产已被多个法院轮候查封，本院查封并不影响异议人合法权益，请求驳回异议人异议。本院查明，本案系公证债权文书执行案件。经四川省成都市律政公证处公证，夏冬向向阳公司出借1000万元，李孝勇、张得宇、文向阳为该笔借款提供保证担保。向阳公司未按合同约定归还本金、支付利息。夏冬于2014年12月23日取得执行证书后向本院申请执行，执行证书载明执行标的为本金1000万元及利息和为实现债权所支付的实际费用。本院立案执行，裁定被执行人向阳公司、李孝勇、张得宇、文向阳向申请执行人夏冬支付欠款12005000元。本院以（2015）成铁执保字第46号协助执行通知书对向阳公司所有的位于甘肃省漳县武阳镇东二路武阳路交汇处国有土地使用权面积7107.9平方米（国有土地使用权证号漳国用【2013】第013400号）土地及该土地上的建筑（项目名称：漳县西安大酒店及西安御景商住楼，商品房预售许可证号：漳房商预字（2014）第2014-006号、第004号）项下未备案销售的房屋予以全部查封、冻结。2014年9月17日起，张得宇担任向阳公司法定代表人。2015年4月3日，本院向张得宇送达执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书等文书。同年6月24日本院电话通知张得宇等人6月29日上午10点到本院选择评估、拍卖机构，张得宇等人无故未到。后经本院委托四川华联房地产土地评估有限责任公司评估，本院查封、冻结的土地及建筑估价为4731.06万元。2016年8月23日本院向向阳公司送达评估报告。2016年10月11日，本院委托成都和润拍卖有限责任公司对查封房产中的45套房屋以评估价为底价进行拍卖，无竞买人交纳保证金，该标的流拍。2016年11月5日，甘肃润宇建筑安装工程有限公司向本院书面提出异议，就本院查封的建筑主张工程价款优先受偿权，未说明主张的工程价款优先受偿权的具体金额。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”的规定，异议人向阳公司已经丧失提出管辖权异议的权利。异议人关于本院未向其送达限期履行通知书，未告知其异议权利；未通知异议人选择评估、拍卖机构，未向异议人送达评估报告的意见，与事实不符，不予采纳。异议人提出受申请执行人指定向他人还款，执行证书错误，本院立案执行错误，应终止执行并移送有管辖权法院审理的意见，因异议人不能提交受申请执行人指定向他人还款的证据，不予采纳。异议人提出评估报告对案涉财产估价过低的意见，未提供证据，不予采纳。关于异议人提出超标的查封，要求解除对价值3500万元部分房产的查封问题，本院评判如下：1.本案系借款案件，除本金外尚有利息，申请执行人的债权总额随时间增长而不断增大；2.执行中的财产保全目的在于保证申请执行人的债权得以全部受偿，判断保全财产的价值是否明显高于保全裁定金额，不能仅依据评估报告对保全财产的估价，还应结合财产处置后的实际所得是否足以清偿申请执行人的债权进行判断；3.就本案所查封的房产而言，因已有优先权人向本院主张建设工程优先权且优先权金额未明，第一次拍卖已经流拍，说明本院在执行中所保全的财产尚存在不能完全满足清偿申请执行人全部债权的风险，在此情况下解除部分保全措施将不利于保障申请执行人的合法权益。故结合本案实际情况，本案对异议人财产的保全范围并未明显高于裁定金额，异议人关于超标的保全的异议不能成立，其解除部分查封房产的请求不予采纳。综上所述，异议人的全部异议均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃向阳房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  犹建川代理审判员  王宗勤代理审判员  孙向霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  尹仁才
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保436号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2873号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王子心
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1230号申请执行人：林州市原康农村信用合作联社，住所地河南省林州市原康镇原康村。被执行人：郭慧，女，1988年11月9日生，汉族，住林州市。被执行人：郝晓炜，男，1991年2月27日，汉族，住林州市。被执行人：张园园，女，1989年5月5日生，汉族，住林州市。被执行人：李江佩，女，1988年6月26日生，汉族，住林州市。原康信用社诉郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩借款担保合同纠纷一案，被执行人郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江佩在农业银行账户62×××73内存款3万元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年五月十八日书记员  魏金昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终539号上诉人（原审被告）：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地在上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室。法定代表人：杭春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京持恒钢材有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢1001室。法定代表人：谭海芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所实习律师。原审被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京持恒钢材有限公司、原审被告江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司上诉称：1.《钢材购销合同》中对合同履行地约定非常明确，即为溧阳碧桂园工地，一审法院认定事实错误，依法应予改判。2.本案是买卖合同纠纷，南京持恒钢材有限公司和江苏中欣建设集团有限公司及上诉人是基于买卖合同而发生的法律关系，一审法院却将完整的买卖合同法律关系拆分为供货和付款两个行为，并错误的认定当事人对付款地点没有约定，错误适用法律规定，有悖于法律规定精神。《钢材购销合同》中对付款方式约定为现金打卡，作为付款义务一方也是在当地即江苏省溧阳市通过银行汇款或转账，付款地点很明确是江苏省溧阳市。一审法院认定事实错误，歪曲法律适用。故请求撤销原审裁定，将此案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》答复如下：“如甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。”该约定不符合《民事诉讼法》第二十五条（现为三十四条）的规定，应认定协议管辖的条款无效。本案中当事人在合同中约定的管辖条款是由守约方向其所在地人民法院起诉，根据以上规定，该管辖约定无效，本案依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间签订的《钢材购销合同》对于合同履行地点没有明确约定，而本案诉讼请求所指向的合同义务为给付货款，因此，被上诉人南京持恒钢材有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢1001室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月十九日书记员 端木兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终160号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）米娟，女1989年4月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，大学本科文化，无职业，家住湖南省辰溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月15日被凯里市公安局取保候审。2016年10月14日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控米娟犯合同诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔2601刑初78号刑事判决。米娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人米娟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年，被告人米娟在贵州省都匀市印章雕刻点私刻贵港市福源电力设计有限责任公司合同专用章、湖南中天工程监理有限责任公司合同专用章各一枚，从互联网上下载中广核电力集团有限公司工程合同专用章、金坛建工集团有限公司合同专用章印章图片，伪造了“牛皮坳风电场青峰风电场变220KV变11KV送甘塘变二期配套线路送出工程总承包合同”等风力发电建设项目资料。2015年8月初，被害人刘某1通过刘某2、黄某介绍，在凯里市镇远宾馆认识被告人米娟。米娟虚构自己是中广核电力集团有限公司牛皮坳风电场二期配套线路送出工程项目施工队负责人的事实，持伪造的建设工程施工承包合同及投标材料，骗取了刘某1的信任。2015年8月12日，刘某1与米娟签订《牛皮坳至九迁至青峰电场变220KV变110KV送甘塘变二期配套线路项目战略合作伙伴协议》（以下简称战略合作伙伴协议），约定刘某1需向米娟交纳合同信誉金50万元。订立协议当天，刘某1转账支付米娟合同信誉金4.9万元。之后，刘某1与搭档张某2分别于同年8月14日转账20万元、8月29日转账5万元、8月30日转账5万元、9月1日转账10万元、9月4日转账5万元给米娟。至此，米娟以虚构的项目，共骗取刘某1、张某249.9万元。交纳合同信誉金后，刘某1因迟迟不能进场施工而产生怀疑，到中广核电贵州分公司了解情况，方知上当受骗，遂于2016年2月4日向凯里市公安局报案。凯里市公安局受理案件后将米娟列为网上追逃人员。2016年4月14日，米娟从遵义乘航班飞往昆明，被遵义市公安局新舟机场派出所抓获。次日，石某2代米娟退赃50万元。2016年9月1日，公安机关将这50万元发还给了张某2、刘某1。2.2015年6月，被害人张某1通过朋友丁某、石某1介绍，认识被告人米娟。米娟用伪造的中广核电力集团风力发电项目资料，骗取了张某1的信任。6月23日，米娟以劳务分包方式，将中广核电力集团麻江牛皮坳至都匀青峰风力发电配套建设的10KV输变电站、输配电线路施工工程分包给张某1施工，骗取张某1信誉保证金100万元。2015年7月，张某1到中广核电力集团查询，发现上当受骗后找米娟追偿，米娟退还张某1100万元。3、2015年7月，被害人彭某通过朋友石某2介绍，认识被告人米娟。米娟用伪造的中广核电力集团风力发电项目资料，骗取了彭某的信任。7月7日，彭某与米娟订立110KV线路项目战略合作伙伴协议，以收取合同信誉金的方式，骗取彭某100万元。2015年8月，彭某发现上当受骗后找米娟追偿，米娟于2016年4月16日书面承诺，在2016年4月18日先付彭某30万元，余款在2016年5月底付清，但时至今日，米娟分文未退赔彭某。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人米娟以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。米娟到案后能够如实供述犯罪事实，其中，供述诈骗张某1100万元、诈骗彭某100万元，是侦查机关没有掌握的同种犯罪事实，属于坦白同种罪行，可以从轻处罚。被告人米娟在案发前退赔了被害人张某1100万元，到案后退赔了被害人刘某150万元，减轻了犯罪造成的社会危害，可以酌情对其从轻处罚。米娟实施的三桩合同诈骗行为，每一桩都达到了犯罪既遂的标准，在犯罪既遂后，米娟退赔了被害人的一些损失，可以在量刑时综合予以考量，但并不因此而改变米娟诈骗犯罪的性质。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人米娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。二、追缴被告人米娟违法所得一百万元，发还被害人彭某。宣判后，米娟不服，提出上诉。其主要上诉理由是：其尚未归还诈骗金额为40万元，一审法院认定其诈骗金额为250万元错误，应当认定诈骗金额为40万元；其被抓获后，主动交待分别诈骗张某1、彭某各100万的犯罪事实，适用比照自首对其减轻处罚；案发前后，其与被害人之间达成还款协议，足以证明被害人内心已经形成对上诉人的谅解，量刑时，不应当与一般的合同诈骗等同对待；其当庭认罪，无前科，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定米娟犯诈骗罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，米娟未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于米娟所提应当以尚未归还的金额40万元认定为其诈骗数额的上诉理由，经审查，米娟诈骗所得的249.9万已被其控制，已经犯罪既遂，之后退回赃款，仅作为量刑情节予以从轻考虑。现有证据，仅能证明米娟退回赃款150万元。所提被抓获后，主动交待分别诈骗张某1、彭某各100万的犯罪事实，经审查，一审法院针对上述事实，已认定其具有坦白情节，量刑时也予以从轻考虑；一审法院量刑时，对其所具有的从轻处罚均已充分考虑，一审法院量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人米娟以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共250万元占为己有，其行为已构成合同诈骗罪，应当受到刑罚处罚。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 周劲松审 判 员 张 智二〇一七年五月十九日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1818号原告：段孝平，曾用名段小平，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村*组。身份证号码：6121281968********。被告：张利明，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组。身份证号码：6105261977********。委托诉讼代理人：王红莉（系被告张利明之妻），身份同被告王红莉。被告：王红莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住址、职业同被告张利明。身份证号码：6105261975********。原告段孝平与被告张利明、王红莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孝平到庭参加了诉讼，被告张利明及其委托诉讼代理人王红莉、被告王红莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段孝平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工程款4000元。2、依法判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月份，二被告雇佣原告为其修建位于蒲城县孙镇新街道庄基的房屋，房屋建完后，经双方结算，二被告仍欠原告施工费8000元，二被告承诺于2013年5月20日先付5000元，经原告多次催要，被告于2014年7月份仅付4000元，下余4000元，原告虽多次催要，未果。被告张利明、王红莉辩称，原告诉称为我夫妻基建房屋属实，欠条也是张利明书写的，下欠4000元只所以未付给原告，是因为他所建房屋质量存在问题，我夫妻也不反诉，也不申请对房屋质量进行鉴定，我们不同意支付给原告工程款。本院经审理确定如下事实：被告张利明与被告王红莉系夫妻关系。2013年3月5日，两被告雇请原告段孝平组织的农村建筑施工队为其位于蒲城县孙镇新街道宅基地基建房屋，并签订了施工合同，合同中对建筑质量，房屋验收，筑建价格、双方的权利义务均作了明确约定。施工结束后，于同年4月9日。原、被告双方进行了结算。经结算两被告尚欠原告段孝平施工费用8000元，并约定于2013年5月20日前付5000元，余款3000元当年收麦后付清。被告张利明书写了欠条，后两被告入住该房屋。2014年7月，经被告王红莉付给原告段孝平4000元，被告王红莉在被告张利明书写的欠条上注明已付，下剩款4000元。后原告段孝平虽多次催要，未果。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告段孝平受雇于被告张利明、王红莉夫妻，为其基建房屋。且按照双方签订的施工合同基建完工，原、被告双方已结算完毕，且两被告已入住数年，原告段孝平理应获得劳动报酬。两被告在房屋已交工且已居住数年后辩称房屋存在质量问题，虽经本院释明，但两被告既未提起反诉，又不申请对房屋是否存在质量问题进行鉴定，故其辩称，本院不予采信。对其辩称房屋质量问题，应属另一法律关系，本案不予涉及，当事人可以另案起诉。故两被告依法应当承担清偿拖欠原告段孝平劳动报酬的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张明利、王红莉于本判决书生效后10日内支付原告段孝平劳动报酬4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利明、王红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈忠民二〇一七年五月十九日书记员  李 凤