天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初3232号原告：李海明，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王中旭，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然，副总经理。原告李海明与被告王中旭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明、被告王中旭到庭参加了诉讼，被告平安保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费1500元、电动车损失800元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月29日17时30分许，王中旭驾驶津Ｎ×××××号车辆沿天津环球休闲用品有限公司院内道路自东向西行驶至院内路口向右转弯时，适有李海明驾驶电动自行车沿通路自东向西行驶至此，津Ｎ×××××号轿车右侧与电动自行车发生碰撞，致电动车损坏、李海明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王中旭负事故全部责任，李海明无责任。王中旭驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。被告王中旭辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。其是津Ｎ×××××号车辆的驾驶人及实际所有人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔率特约条款，原告损失应由被告平安保险公司承担责任。被告平安保险公司在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日17时30分许，王中旭驾驶津Ｎ×××××号车辆沿天津环球休闲用品有限公司院内道路自东向西行驶至院内路口向右转弯时，适有李海明驾驶电动自行车沿通路自东向西行驶至此，津Ｎ×××××号轿车右侧与电动自行车发生碰撞，致电动车损坏、李海明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王中旭负事故全部责任，李海明无责任。事故发生后，原告李海明被送往天津市宝坻区人民医院，经诊断为：左腕外伤，医嘱建休7天。王中旭驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王中旭负事故全部责任，李海明无责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。王中旭负事故全部责任，故此原告损失由其承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王中旭驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故此原告损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告王中旭承担赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、误工费。原告主张误工费标准160元/天，计算7天，加上3月份、4月份的全勤奖各200元，合计1520元，其请求1500元；并提交了天津环球休闲用品有限公司出具的证明、2016年10月份至2017年3月份工资流水等证据，证明其误工损失。本院认为，原告所提交证据足以证明其误工损失，故对于原告主张的误工损失予以支持，合计误工费1500元。2、车辆损失。原告主张电动车损失800元，并提交了电动车损失照片及收据1份证明其损失金额，本院认为，原告提交证据不足以证明其电动车损失的数额，故本院不予支持。原告可待证据准备充分后，再行主张。原告的上述损失共计1500元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费1500元。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李海明经济损失1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元；由被告王中旭负担。（原告已交纳，由被告王中旭给付原告，给付时间同上。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  王文海二〇一七年五月十日书记员  薛居敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。