wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初424号原告:刘瑞琴，女，1960年2月24日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被告：河北省高速公路张承张家口管理处。住所地：张家口市桥东区五一东大街张承高速收费口。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。负责人：魏丙申。本院于2017年4月28日立案受理了原告刘瑞琴与被告河北省高速公路张承张家口管理处、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费188357.11元、伙食补助费930元、交通费1000元（残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金待伤残等级鉴定做出后计算具体数额）等各项赔偿暂定20万元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，李乾驾驶冀Ｇ×××××号小型本田小客车，沿张承调整行驶至崇礼方向34KM+900M,因过路面积水操作不当车辆同两侧护栏相撞后，将乘车人李卓辰、乔玉海、刘瑞琴甩出车外。造成李卓辰、乔玉海经医院抢救无效死亡，刘瑞琴受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李乾承担全部责任。李卓辰、李攀、乔玉海、刘瑞琴无责任。事发后刘瑞琴被送到中国人民解放军二五一医院进行救治，后被诊断为：1、双骨髁上骨折；2、左膑骨骨折；3、右跟骨折；4、右舟状骨、骰骨折；5、全身多处皮肤撕裂伤清创缝合术后；6、胸腹外伤；7、创伤性湿肺；8、低血容量性休克；9、右侧额颞部硬膜下积液；10、肝功能异常；11、多发肋骨骨折；12、双侧胸腔积液；13、左侧髋臼骨折；14、左趾骨上下骨折；15、右外踝骨折；16、右侧模突骨折；17、左侧气胸；18、静脉血栓形成。住院29天，住院期间共花去医疗费18万多元。现原告出院后，仍卧床休养，身心受到巨大创伤。依据《公路安全保护条例》的相关规定，公路经营企业对所辖路段有管理和养护的义务，有义务保证公路牌良好技术状态。第一被告未尽到公路养护义务也是导致本案事故发生的原因。第一被告在第二被告处投保了建筑工程一切险，且事故发生在保险期间。本院经审查后认为,原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，不是本案适格的被告，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费因缓交未实际交纳不产生退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初224号原告:杜建忠，男，1955年11月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：王立军，男，1980年9月4日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告杜建忠诉被告王立军公路货物运输合同纠纷一案，原告杜建忠于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜建忠撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半1650.00由原告负担。审判员  张明兢二〇一七年五月十一日书记员  张立卫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初355号之一申请人：南阳市宛美彩印包装有限公司。地址：南阳市高新产业聚集区（原溧河工业园区）。法定代表人：张国峰，该公司总经理。被申请人：李庆安，男，汉族，生于1952年10月24日，教师，住河南省淅川县。申请人南阳市宛美彩印包装有限公司与被申请人李庆安买卖合同纠纷一案，申请人南阳市宛美彩印包装有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆安每月应得工资收益2000元予以冻结,至50000元止。并已提供担保人张国峰所有的豫Ｒ×××××东风日产小型轿车一辆做担保。本院认为：申请人南阳市宛美彩印包装有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持，故对担保人张国峰提供的担保财产应依法予以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人张国峰所有的豫Ｒ×××××东风日产小型轿车一辆，期限为2019年5月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2732号之一申请执行人：姜雪梅，女，1963年10月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，宁夏银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的43633.5元（含执行费546元），未执行标的43633.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人姚萍名下所有的汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十三日书 记 员  张晶晶
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4010号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，组织机构代码85759344-X。代表人：许国栋，行长。委托代理人：陈开勇，该行职员。被执行人：杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福安市阳头街道龙城锦江花园*号楼***室（户籍地福安市。被执行人：郑细妹，女，汉族，1982年7月20日出生，住福安市阳头街道龙城锦江花园*号楼***室（户籍地福安市。申请执行人中国银行股份有限��司福安支行与被执行人杨晓标、郑细妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6130号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人363507.82元及利息，承担执行费5352.61元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院依法查封被执行人杨晓标、郑细妹共有的坐落于福安市甘棠海峡茶都26幢1层105号店的房地产（房产权证号：03××17）。被执行人无法找到，处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第6130号民事判决书的本执行程序。如找到被执��人或发现有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一七年五月二十二日书记员  陈姗姗
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初217号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张亚春，男，1976年5月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张亚春犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖映霞出庭支持公诉，被告人张亚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日凌晨1时许，被告人张亚春及张某（在逃）经合谋后，携带作案工具窜到廉江市长青水库管理局大门处，由被告人张亚春负责望风，张均业撬门进入长青水库管理局宿舍一楼楼梯底处，将林某1停放在该处的摩托车盗走，张某将车推出到大门处后，与被告人张亚春一起进入宿舍楼梯底处，将林某2停放在该处的摩托车盗走。经鉴定，林某1被盗的摩托车值款人民币720元；林某2被盗的摩托车值款人民币3024元。破案后，被盗车辆已发还给被害人。另查明，被告人张亚春因犯盗窃罪于2015年10月9日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月5日刑满释放。以上事实，被告人张亚春在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，被告人对同案人的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人对盗窃现场、存放被盗车辆的现场及被盗车辆的指认材料，被盗车辆的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料，被告人到案经过，被告人犯前罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张亚春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张亚春在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人张亚春所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张亚春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钟雨宸二〇一七年五月十二日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1352-1号申请执行人袁菁，女，汉族。被执行人贺兵，男，汉族。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）陕0502民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁菁向本院申请执行，执行标的为：腾房及金钱给付。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺兵发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺兵未自觉履行。执行中，申请执行人袁菁房屋已接收，租赁费及律师费33000元已全部兑付申请执行人袁菁。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初214号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月十九日书 记 员  沈存刚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初939号原告：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B(1-1)。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。被告：倪志明，男，1977年9月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪国购投资发展有限公司诉被告倪志明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年5月4日，原告郎溪国购投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郎溪国购投资发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪国购投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费11540元，减半收取5770元，由原告郎溪国购投资发展有限公司负担。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  王 静二〇一七年五月四日书 记 员  庹文佩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2095号原告中外运久凌储运有限公司。法定代表人张文灿，总经理。委托代理人刘智萍。委托代理人李海涛。被告ＸＸ。本院在审理原告中外运久凌储运有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告中外运久凌储运有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中外运久凌储运有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。代理审判员  畅筱婧二〇一七年五月二日书 记 员  李梦阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执157号申请执行人：欧克之，男，1973年12月24日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被执行人：王治生，男，1982年5月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人欧克文与被执行人王治生买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月18日作出的(2016)渝0111民初1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人王治生逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人欧克文于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人王治生进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人王治生有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人王治生纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月15日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执157号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十九日书记员 廖如婷
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执18号之一申请执行人：刘胜芬，女、汉族、1954年2月7日出生、住定州市西区。申请执行人：贾锁才、男、汉族、1951年7月4日出生、住定州市。被执行人：吴建辉，男，汉族，1973年4月25日出生，住定州市。被执行人：吴立丰，男，汉族，1972年9月21日出生，住定州市。本院在执行刘胜芬、贾锁才与吴建辉、吴立丰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院作出的(2016)冀06刑初99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017年2月17日申请人刘胜芬、贾锁才向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  唐有才二〇一七年五月二十三日书记员  刘园园
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初3866号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，该公司职员，住该公司宿舍。被告：广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。法定代表人：甄志强，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告广东步步高电子工业有限公司（以下简称广东步步高公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家余秋雨授权，取得了其创作的作品《文化苦旅》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“VIVO应用商店”客户端中，提供包含前述作品的应用程序，供用户下载，涉嫌侵权字数235千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第26529号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失7.05万元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告广东步步高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因侵权行为提起的纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告没有提交任何关于受案法院所在地为侵权行为地的相关证据，同时，受案法院也不是被告所在地，故对本案无管辖权。本案应由被告所在地人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告广东步步高电子工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东步步高电子工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年五月九日书 记 员  高 旭
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民初59号（2017）吉24民初59号之四原告（反诉被告）：安图县明月镇进财供热供暖服务中心。住所地中华人民共和国吉林省安图县。法定代表人：张谦，经理。委托诉讼代理人：马卿，安图县明月镇进财供热供暖服务中心法律顾问。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边真香食品有限公司。住所地中华人民共和国吉林省延吉市。法定代表人：辛承日，董事长。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。被告：辛承日，男，1957年6月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街白新委*组。原告（反诉被告）安图县明月镇进财供热供暖服务中心与被告（反诉原告）延边真香食品有限公司、被告辛承日技术转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告（反诉被告）安图县明月镇进财供热供暖服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告（反诉原告）履行合同，立即支付合同定金40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告之间签订技术转让合同。签订技术转让合同后，原告履行了合同义务，而被告违背了在合同约定的内容第一条：合同总价款500万元，交合同定金50万元，到2017年1月7日前付清，期间只支付10万元定金，尚欠40万元未付，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉讼至人民法院，主张上述事项。被告（反诉原告）延边真香食品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告辛承日在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，安图县明月镇进财供热供暖服务中心在起诉状中的事实与理由部分提出双方当事人签订的合同为技术转让合同，但双方当事人于2016年9月8日签订的《技术转让合同书》第一条约定的内容为“甲方（延边真香食品有限公司）意欲买断性定购乙方（安图县明月镇进财供热供暖服务中心）发明创造‘智能全自动供热取暖机’，专利申请号201610196451.6，发文序号2016040100905900及‘多功能复合地暖板’，发明创造名称‘多功能复合地板’，专利申请号为201410219959.4，发文序号为201452300647600两项技术。合同总价款为500万元…”。依照双方当事人约定的上述合同内容，当事人之间约定转让的技术为申请专利的技术成果，因此本案为专利申请权转让合同纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、治自区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”，由于本案系专利纠纷案件，原告安图县明月镇进财供热供暖服务中心向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年五月三十日书记员  赵 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初2114号原告：常州市金坛兆丰粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区建昌镇工业园区。法定代表人：蔡兆松，该公司总经理。委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被告：徐建华，男，1976年12月23日生，住常州市金坛区。被告：徐红华，女，1977年11月5日生，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛兆丰粘合剂有限公司诉被告徐建华、徐红华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告徐建华、徐红华的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛兆丰粘合剂有限公司撤回对被告徐建华、徐红华的起诉。案件受理费减半收取人民币1155元，由原告常州市金坛兆丰粘合剂有限公司负担。代理审判员 庄 娇二〇一七年五月十八日书 记 员 韩宇娇
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)��72民初341号原告：田文科，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告田文科(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年12月22日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任机工职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇6500元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海���法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资19935元人民币、在船期间的劳务费450元人民币和上下船差旅费2356元人民币，共计22741元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资19935元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2806元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院��理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告田文科的起诉。案件受理费184元退回给原告田文科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保18号申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司执行董事。本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月九日书记员  刘娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初593号原告：陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：高华，男，1971年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：谈正平，女，1971年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陆海龙与被告高华、谈正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告高华、谈正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款154000元及逾期利息（以80000元、74000元为本金，分别从2015年3月8日、8月8日起算，按月息2分计算到实际还款之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月8日、8月8日，被告高华因经营需要资金周转，分别向原告借款人民币80000元、74000元，并出具借条两份，在借条中约定两次借款期限均为6个月，并同时约定逾期利息从借款之日起按中国银行同类贷款利率4倍计算，约定诉讼费、代理费等费用由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告高华、谈正平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告高华因经营需要向原告借款并出具借条，载明：今借到陆海龙人民币（大写）捌万元整（小写：80000元整），借期6个月，逾期从借款之日起按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用（另：逾期一天罚款200元），备注：当场现金结算。被告高华在借款人处签字捺印。2015年8月8日，被告高华因经营需要又向原告借款并出具借条，载明：今借到陆海龙人民币（大写）柒万肆仟元整（小写：74000元整），借期6个月，逾期从借款之日起按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用（另：逾期一天罚款200元），备注：当场现金结算。被告高华在借款人处签字捺印。另查明，二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，本院曾主持调解，被告高华对借款事实无异议，但被告谈正平不同意调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆海龙与被告高华之间的借贷关系，有被告高华出具的相应借条予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告陆海龙请求判令被告高华、谈正平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院根据相应标准予以适当调整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华、谈正平共同偿还原告陆海龙借款本金154000元及相应利息（1、以80000元为本金，按江苏阜宁农村商业银行同期贷款利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息，自2015年3月8日起算至实际还清之日止；2、以74000元为本金，按江苏阜宁农村商业银行同期贷款利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息，自2015年8月8日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告高华、谈正平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年五月五日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执361号被执行人：欧道秋，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人欧道秋上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更232号罪犯赵代忠，男，1982年5月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月26日作出(2009)普中刑初字第307号刑事判决，以被告人赵代忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑5年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯赵代忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯赵代忠符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵代忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵代忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵代忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1123号原告：罗永碧，男，1950年9月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告罗永碧与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告罗永碧于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗永碧及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗永碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额45000元；3、判令被告支付原告加班工资74555元。主要事实和理由：原告于2014年6月5日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每天工作，没有双休日和节假日，月工资为1500元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2014年6月5日起，原告罗永碧在被告佳园洁丽物管公司工作，2016年9月23日，双方签订书面协议，约定双方自愿订立固定期限劳动合同，合同期限自2016年9月23日起至2017年9月23日止；原告的工作岗位为消防控制室，劳动报酬为每月3000元，并约定在合同期限内，甲乙双方平等协商一致后，可以依法变更或解除合同。2016年12月31日，原告罗永碧（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年6月5日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计1050元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告罗永碧领取了《协议书》载明的款项1050元。2017年3月1日，原告罗永碧向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告罗永碧不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]6号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告罗永碧从2014年6月5日起在被告公司进行物业服务的小区消防控制室工作，并于2016年9月23日与被告签订书面劳动合同。虽然原、被告自愿以书面劳动合同确认双方建立劳动关系，但合同明确约定了合同解除条件。审理已经查明原、被告双方经协商一致于2016年12月31日解除双方的劳动合同，并约定由被告佳园洁丽物管公司当日支付所欠工资、一次性经济补偿金后，原告不再就劳动关系存续期间的相应事项提起仲裁或诉讼，对未涉及的款项，视为原告自愿放弃。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，原告罗永碧已经就劳动关系解除的工资、经济补偿金等事项与被告达成协议，被告亦按照该协议履行义务，原告罗永碧并无证据证明签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，也无证据证明其在工作期间存在加班的情形，故其主张被告支付经济补偿金4500元、双倍工资差额部分45000元以及加班工资74555元的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗永碧的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告罗永碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖7号原告：杨晔，男，1974年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王保玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告杨晔与被告王保玉机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年4月6日立案。原告杨晔诉称，2017年3月12日，王保玉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县南环路自东向西行驶至交警队家属院路口时，与自东向北转弯的由尹艳慧驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，王保玉受伤。当天晚上，王保玉之女婿苏善友以王保玉手掌骨折为由骗取我方委托事故处理人张军垫付医疗费2000元。现我已经支付张军2000元，并取得王保玉之女婿苏善友出具的2000元的收条。2017年4月5日，阳谷交警大队事故科出具聊阳公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书，认定王保玉负担事故全部责任，尹艳慧不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王保玉偿还原告垫付的医疗费2000元，并赔偿原告损失共计8000元。阳谷县人民法院立案后，被告王保玉于2017年4月27日向阳谷县人民法院提出回避申请，认为原告杨晔的配偶为阳谷县人民法院在职干警，为了公平公正审理本案，请求将本案移交其它基层法院审理。阳谷县人民法院经审查认为，原告杨晔的配偶系本院在职干警，不便行使管辖权。本院认为，原告杨晔作为本案当事人，其配偶系阳谷县人民法院在职干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年五月十八日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2737号原告：刘晴，女，1978年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告：何年星，男，1974年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏盛博置业有限公司，住所地港闸区工业园区得胜科技大楼4楼。法定代表人：帅建中。原告刘晴、何年星与被告江苏盛博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李辉洪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉洪撤回起诉。案件受理费人民币51元，减半收取计25.5元，由原告李辉洪负担。代理审判员  张正鹏二〇一七年五月三十日书 记 员  施 维
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1177号原告：杨猛，男，汉族，1974年5月29日出生，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：凡浩，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省泗县。原告杨猛与被告凡浩民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告杨猛到庭参加诉讼,被告凡浩经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息(从欠款之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕)。4000元直到还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月购买建房材料资金紧张向原告借款，至2015年11月22日，被告欠原告20000元整。为此，被告向原告出具欠条一份，后期，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。本院经审理查明事实如下：原告杨猛与被告凡浩系朋友关系，被告于2015年11月购买建房材料资金紧张向原告借款，至2015年11月22日，被告欠原告20000元整。被告向原告出具欠条一份。借条载明：“欠条今欠到杨猛现金贰万元整（小写￥20000.00元整）身份证：欠款人：凡浩2015年11月22日------”。后经原告多次催要，无果，原告遂诉讼来院。本院认为，被告凡浩欠原告现金20000元，事实清楚，证据确实充分，有被告凡浩向原告出具的欠条在卷佐证，被告凡浩理应偿还原告欠款。关于原告诉请利息的问题，因双方在欠条中并未约定利息，现原告杨猛诉请按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月22日起计算利息至履行完毕，因双方在欠条中也未约定还款时间，故依法应从原告主张权利之日开始计算，即应从2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款履行完毕。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告凡浩于本判决生效后七日内偿还原告杨猛欠款本金20000元及利息（从2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款履行完毕）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告凡浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一七年五月三日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3388号原告:杨小华,女,1973年10月11日出生,住重庆市武隆区。委托代理人：宋奕欣（系杨小华之女），女，1996年2月7日出生，住重庆市武隆区。被告:朱应洪,男,1984年2月11日出生,住重庆市武隆区。原告杨小华与被告朱应洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员宗云担任审判长，与人民陪审员杨秋玲、杨冬梅组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨小华的委托代理人宋奕欣到庭参加诉讼，被告朱应洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华诉称，2015年7月19日，被告朱应洪向原告借款97000元，约定月利率为3%。事后，被告偿还借款20000元。余款及利息经原告多次催收无果。现要求被告：1.偿还借款77000元及利息（利息按月利率3%从2015年7月计算至2016年11月2日）；2.给付违约金5000元；3.承担本案诉讼费用。被告朱应洪未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，原告杨小华（甲方）与被告朱应洪（乙方）签订书面《借款合同》，合同约定“乙方向甲方借款97000元，由甲方在2015年7月15日通过现金在乙方开设的银行账户上，即该借款成立；借款期限为7个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日止；乙方借款利息按照中国人民银行同期贷款项目年利率短期贷款利率的4倍计算至还清时止，即利息3%；若一方违约，由违约方支付守约方违约金5000元”。原、被告双方均在该《借款合同》上签字认可。合同签订后，原告杨小华通过现金方式向被告朱应洪支付了借款97000元。被告朱应洪于2017年1月31日向原告杨小华偿还借款本金20000元。因余款及利息未还，原告杨小华遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。本院认为，原告杨小华提供了借款合同和银行凭证证明借款的事实，该证据足以证明本案所涉民间借贷关系成立，被告朱应洪在借款到期后应按约履行还款义务。被告朱应洪未按时偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告杨小华要求被告偿还借款77000元的请求成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张月利率3%的标准超过了年利率24%，本院对年利率24%之内的利息部分予以支持，超过部分不予支持。从2015年7月15日至2016年11月2日，被告应承担的利息为26571元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告支付的利息损失远高于双方当事人约定的违约金数额，因此，对原告主张被告支付违约金5000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱应洪在本判决生效后五日内偿还原告杨小华借款77000元及利息26571元；二、驳回原告杨小华的其余诉讼请求。如果被告朱应洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2371元（原告杨小华预交1850元），由被告朱应洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宗 云人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  杨秋玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 雪
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1386号原告:高倩宝，女，1971年6月6日出生，汉族，住大荔县。委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。被告:魏红涛，男，47岁，汉族，住大荔县城关镇计生小区。被告：张焕玲，女，1970年4月出生，住址同上，系被告魏红涛之妻。原告高倩宝与被告魏红涛、张焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因被告魏红涛已经偿还完借款，原告高倩宝于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高倩宝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高倩宝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高倩宝负担。审判员  薛佼二〇一七年五月十七日书记员  肖坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2983号之一申请执行人：湖南普乐特新材料有限公司。法定代表人：易羽雏。被执行人：宝鸡鸿亿有色金属有限公司。法定代表人：付全军，执行董事。本院在执行申请执行人湖南普乐特新材料有限公司与被执行人宝鸡鸿亿有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南普乐特新材料有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初6661号《民事判决书》的执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初6661号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  邓翰菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更358号罪犯康顺和，男，阿昌族，1987年8月25日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)德刑三初字第89号刑事判决，以被告人康顺和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康顺和不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1422号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康顺和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康顺和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月二十七日书记员  郭 颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初105号原告：马艳伟，男，39岁。被告：金京日，男，41岁。本院在审理原告马艳伟诉被告金京日运输合同纠纷一案中，原告马艳伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳伟撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已交纳），由原告马艳伟负担。审判员  张宗秀二〇一七年五月九日书记员  王宏亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4310号原告（反诉被告）:蒋文全，男，生于1965年2月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。原告（反诉被告）:蒋文成，男，生于1969年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告（反诉原告）:李连中，男，生于1965年3月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈祖平，女，生于1968年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）蒋文全、蒋文成与本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平合伙协议纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）蒋文全、蒋文成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请；本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋文全、蒋文成、李连中、陈祖平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许本诉原告（反诉被告）蒋文全、蒋文成撤回起诉；二、准许本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平撤回反诉。本诉案件受理费1976.00元，减半收取988.00元，由本诉原告（反诉被告）蒋文全、蒋文成负担；反诉案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由本诉被告（反诉原告）李连中、陈祖平负担。审 判 长  郭 海代理审判员  李昌旭人民陪审员  严建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  汤 曾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更287号罪犯岩军，男，布朗族，1979年1月7日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人岩军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保23号申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司执行董事。本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月九日书记员  刘娇
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初404号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人董某，系董事长。委托代理人王某，系公司职员。被告特某，男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告鲍某，女，1968年8月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告双某，男，1984年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告呼某，男，1970年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告特某、鲍某、双某、呼某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告特某、鲍某、双某、呼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告特某、鲍某立即偿还所欠贷款本金3万元，并自2014年11月24日至2015年7月19日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年7月20日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告双某、呼某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，由被告双某、呼某作为连带责任保证人，被告特某、鲍某从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年7月19日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告呼某辩称，我确实为涉案的贷款提供了担保，但本案的借款为旧贷倒新贷，在就贷款的担保合同中我不是担保人，所以我不承担担保责任。被告特某、鲍某、双某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，由被告双某、呼某作为连带责任保证人，被告特某、鲍某从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年7月19日还清，有双方签订的合同为凭。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。原、被告双方争议的事实是：被告呼某应否承担连带还款责任。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：借款合同、保证合同、共同申请人还款承诺书各一份。证明2014年7月19日，由被告双某、呼某作为连带责任保证人，被告特某、鲍某从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年7月19日还清的事实。被告呼某质证认为我在保证合同上面的签字是被欺骗的，是特某、双某、萨仁同拉嘎他们骗我签的字，贷款我也没有使用过，我不同意承担还款责任。被告呼某在举证期限范围内未向本院提交任何证据。根据原告陈述、被告呼某的答辩及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告特某、鲍某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告特某、鲍某偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告双某、呼某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告双某、呼某对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告特某、鲍某于判决生效后十日内偿还借款本金3万元及利息（利息自2014年7月19日起至2015年7月19日按月利率15.90‰计算，自2015年7月20日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告双某、呼某对上述欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费600元，合计1548元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丹青审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一七年五月十六日书 记 员  于怡菲
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初342号原告：范伟伟，男，汉族，1994年11月15日生，住江苏省丰县华山镇。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告范伟伟(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年8月12日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任机工职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇6000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资25239元人民币、在船期间的劳务费450元人民币和上下船差旅费2400元人民币，共计28089元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资25239元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2850元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告范伟伟的起诉。案件受理费251元退回给原告范伟伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初85号原告：徐敏，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：孙志国，男，汉族，住安徽省固镇县。被告：张红，女，汉族，住安徽省固镇县。原告徐敏与被告孙志国、张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。徐敏向本院提出诉讼请求：判令孙志国、张红连带偿还欠款1640元、利息380元，合计2020元。本院经审查认为，在本案中，徐敏的起诉依据是署名为孙志国的欠条，欠条出具人应当为必要共同诉讼人。而作为原告的徐敏提供的孙志国的姓名、住所等信息不明确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回徐敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王淑瑾审 判 员  陈海燕人民陪审员  马金奎二〇一七年五月二十七日书 记 员  王艳萍
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初475号原告：王养权，男，1960年8月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：华阴市阳光机动车驾驶员培训学校，住所地华阴市华山车站原铁中小学。法定代表人：田运良，校长。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告王养权诉被告华阴市阳光机动车驾驶员培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王养权于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王养权撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王养权撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告王养权负担。审判员  何高峰二〇一七年五月三十一日书记员  宁晓松
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执157号申请执行人：汪华，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：潘楷路，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行汪华与潘楷路企业租赁经营合同纠纷一案中，经查，被执行人潘楷路名下有车牌号为皖Ｊ×××××的奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘楷路名下车牌号为皖Ｊ×××××的奥迪牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年五月二日书 记 员 汪艳（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执634号之一申请执行人宁夏良凯商业顾问管理有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人单冰璐，系该公司执行董事。被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏同心县。法定代表人何占生，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2415号民事判决书，责令被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司的银行存款428762元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年五月二日书 记 员  吴 鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更118号罪犯孙超越，男，25岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月16日作出(2011)鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人孙超越犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0221号刑事裁定减刑九个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00358号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年1月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙超越服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙超越在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙超越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙超越的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2019年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3345号原告：张永禄，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区安澜镇五通村6社，住所地：重庆市巴南区安澜镇五通村6社。负责人：陈仁学，社长。被告：刘明全，男，汉族，1949年3月30日出生，住重庆市巴南区。被告：陈仁模，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市巴南区。被告：周志超，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市巴南区。被告：周仲财，男，汉族，1948年12月5日出生，住重庆市巴南区。被告：陈先跃，男，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市巴南区。被告：杨兴国，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市巴南区。被告：於立银，男，汉族，1950年1月7日出生，住重庆市巴南区。被告：杨代明，男，汉族，1953年2月24日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告张永禄与被告重庆市巴南区安澜镇五通村6社、刘明全、陈仁模、周志超、周仲财、陈先跃、杨兴国、於立银、杨代明用益物权纠纷一案中，原告张永禄于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永禄撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永禄负担。审判员  姜玲二〇一七年五月八日书记员  罗杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢76号申请执行人：车六娥，女，汉族，住河南省嵩县。被执行人：梁成立，男，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人车六娥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏坤坤
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执310号之三申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人高兰昭，女，1957年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人秦启安，男，1978年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人秦启勇，男，1980年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初175号民事判决书，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付借款本金30000元及利息4596.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日冻结被执行人高兰昭和秦启勇银行帐户，被执行人于2017年5月17日全部履行了法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日对被执行人高兰昭和秦启勇银行帐户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年五月十八日书记员  雷 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初160号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈刚，男，汉族，1975年1月17日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住新疆吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被奇台县公安局取保候审，同年5月2日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日16时20分，被告人陈刚驾驶×××号正三轮摩托车沿团结路由北向南行驶至奇台县公安局西侧十字路口红绿灯处时，与朱国梁驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞，致两车受损。经鉴定，被告人陈刚血液中检出乙醇345mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人陈刚负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈刚明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为345mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚；事故发生后，被告人陈刚明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈刚拘役四至六个月，并处罚金。被告人陈刚辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表二份、查获经过二份，附照片六张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份、驾驶证、行驶证复印件各一份；4、被告人常住人口基本信息、身份证复印件各一份；5、案件情况说明一份；6、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；7、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第2628、2629号司法鉴定检验报告书二份，附血液提取登记表二份、鉴定机构资格证书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证、鉴定通知书；8、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；9、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告二份。本院认为：被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为345mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量为345mg/100ml，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五)项之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年五月二十二日书记员  韩 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10741号原告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市龙山街道龙华大道66号，注册号500112000135644。法定代表人：曹兴平。被告：重庆市崇德贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号。法定代表人：杨杞。被告：李伯约，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘强，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈贵兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆臻誉融资担保有限公司与被告重庆市崇德贸易有限公司、李伯约、张伟、张丽、刘强、陈贵兰产追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆臻誉融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆臻誉融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一七年五月二十六日书记员  方媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0802执1363号申请执行人杜海斌，男，汉族。被执行人王世前，男，汉族。本院执行的杜海斌与王世前民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初1460号民事调解书，向被执行人王世前发出执行通知书，责令被执行人王世前向杜海斌偿还借款本金18万元及利息3万元;负担案件受理费2270元、执行费3080元。本院2017年2月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月30日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初114号原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河村加气站旁。法定代表人：魏永永，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛祥华，该公司员工。被告：任伟伟，男，汉族，农民。被告：任小静，男，汉族，农民。原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告任伟伟、任小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告榆林市福永汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市福永汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司负担。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  宋艳琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 丹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初3253号原告：黄某1，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：黄某2，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：张某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林某1，女，1997年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林某2，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林某3，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄某1、黄某2、张某与被告林某1、林某2、林某3因婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。黄某1、黄某2、张某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄某1、黄某2、张某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某1、黄某2、张某撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由黄某1、黄某2、张某负担。审判员  章建育二〇一七年五月十日书记员  余雪梅
`湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1227号申请执行黄先武，住湖南省醴陵市。被执行人林梅,住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市国庆出口花炮厂，住所地：醴陵市福利镇利群村。法定代表人吴国庆，投资人。申请执行人黄先武与被执行人林梅、醴陵市国庆出口花炮厂买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初373号事判决书已经发生法律效力。被执行人林梅、醴陵市国庆出口花炮厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先武于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款77700元，案件受理费1742元，公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：林梅、醴陵市国庆出口花炮厂名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执46号之一申请执行人李成志。申请执行人李小明。被执行人汪宏伟。被执行人雷志斌。关于申请执行人李成志、李小明与被执行人汪宏伟、雷志斌股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人李成志、李小明向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第88号民事判决书本次执行程序。申请执行人李成志、李小明申请执行标的总额为91980528元[其中：1、向申请执行人支付股权转让、违约金、承担诉讼费、保全费等共计9125500元；2、承担申请执行费73027.5元。]及迟延履行利息。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年五月十五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5709号原告：陈红，女，1979年3月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李晓梅，女，1969年4月30日生，汉族，住重庆市江北区。原告陈红与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人唐国玲未到庭参加诉讼。被告李晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款6万元及利息（利息计算方式：以借款6万元为基数，从2015年6月10日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告向原告借款4万元，约定月息2%（月利率2%）。2015年6月10日，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，在原告再三要求下，被告向原告重新出具借条一张，本息合计6万元（其中2万元为2013年4月至2015年6月10日期间25个月的利息），原借条作废，利息还是按原利率计算。现原告要求被告还款，仍无果。审理中，原告自愿放弃利息请求。被告李晓梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信截图。对于原告提交的证据，因被告李晓梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月，原告陈红借给被告李晓梅4万元，被告向原告出具借条一份。之后，被告迟迟未予偿还，2015年6月10日，被告就所欠的前期借款本息向原告重新出具借条一份，该借条载明：李晓梅借到陈红人民币陆万元整，用于支付金州大道重光立交桥绿化工程养护需要及人工费用。被告还在该借条上注明“此前与陈红的借条作废”。本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；且借款合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定；再结合原告的陈述及被告出具的借条看，借条上所载借款6万元实际上是前期借款本息的结算金额，且被告确认以此金额6万元作为后期借款本金，综上，双方之间就借款6万元的借款合同生效。合法的借款合同关系应受法律保护。双方未约定借款期限，但经原告催收，被告至今尚未偿还，故原告向被告主张借款6万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李晓梅在本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款6万元。如果被告李晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取965元，由原告陈红负担315元，被告李晓梅负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年五月十九日书记员  刘明哲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1842号原告：乐山火凤凰广告有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈德素，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被告：巫凤群，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山火凤凰广告有限公司与被告巫凤群租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山火凤凰广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为121元，由原告乐山火凤凰广告有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年五月九日书记员张雨薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执232号之一申请执行人：林英，男，汉族，1932年9月20日出生，住北海市银海区。申请执行人：吴瑞莲，女，汉族，1931年9月9日出生，住北海市银海区。申请执行人：林家广，男，汉族，2007年9月6日出生，住北海市银海区。申请执行人：林广德，男，汉族，1993年3月1日出生，住北海市银海区。被执行人：龙光琼，女，汉族，1964年11月2日出生，住北海市海城区,本院在执行林英、吴瑞莲、林家广、林广德与龙光琼民间借贷纠纷一案中，对被执行人龙光琼名下位于北海市广东路以西、金海岸大道北侧北海南岸4幢0102号【备案号：430-0084】房屋进行查封、评估。现案外人李艳慧对本案的上述执行标的提出异议，本院已受理该执行异议，本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第374号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年五月二十三日书记员 罗 娜
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申65号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林玉泉，男，汉族，1965年4月13日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)林仲武，男，汉族，1989年3月25日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)林珊，女，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城大道市政府大院。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。再审申请人林玉泉、林仲武、林珊因诉莆田市国土资源局土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭顷本案进行了审查，现已审查终结。申请人林玉泉、林仲武、林珊申请再审称，本案项目改造的土地审批、项目立项、安置方案、合同协议、评估机构的选定都存在违法违规，在对申请人房屋土地没有补偿，未按相关法律规定对申请人房屋的土地重新安排宅基地，没有参照国有土地上房屋征收的相关规定精神征地拆迁，征收文件违规批准、征地公告和补偿安置方案公告违反相关规定发布的情况下，侵犯和损害了申请人的合法权益，申请人有权拒绝办理征地补偿登记和征地补偿安置手续。被申请人对申请人发出的莆国土资决〔2015〕2006号《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力。请求撤销原一、二审判决，撤销莆国土资决〔2015〕2006号《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案集体土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市人民政府发布了征地公告，并组织实施征地行为，开展征地补偿登记，公布了征地补偿安置方案，在申请人未如期办理征地补偿登记，协商未能达成补偿安置协议的情况下，对位于征地范围内申请人房屋的房地产价值依法委托评估机构进行评估，被申请人对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益，但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收的土地。由此，申请人的行为已构成违反规定阻挠征地，被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出被诉《责令交出土地决定书》并无不当。原审判决合法正确。申请人林玉泉、林仲武、林珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林玉泉、林仲武、林珊的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一七年五月十五日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省壤塘县人民法院确 认 裁 定 书(2017)川3230民特7号申请人索朗旦真，男，藏族，1955年8月4日出生，住四川省壤塘县。申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住壤塘县林业局子弟校。法定代表人郭雪峰，职务董事长。本院于2017年5月22日受理了申请人索朗旦真、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员吴锦波审查此案。现已审查完毕。申请人索朗旦真、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司债权债务纠纷，于2017年4月24日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：一、壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司自愿于2017年8月30日前将借款528000元（大写：伍拾贰万捌仟元整）归还索朗旦真；二、如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司未能履行还款义务，自愿将壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下位于壤塘县林业局子弟校处开发的商品房（房号2-1-3、2-1-4）暂行抵押给索朗旦真，索朗旦真可将抵押房产直接办理产权登记。办理产权登记时，该房屋或商铺直接办理在索朗旦真名下，壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司应全力配合，在办理产权时，索朗旦真不再补任何差价。如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司将所欠索朗旦真所有款项支付给索朗旦真，索朗旦真应无条件归还所抵押房产。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴锦波二〇一七年五月二十三日书记员  徐建伟
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初560号原告任俊喜，男，1945年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人任宏斌，男，1978年6月21日出生，汉族，现住现住张家口市桥西区。被告岳琳，女，1988年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。原告任俊喜诉被告岳琳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告任俊喜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任俊喜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任俊喜负担。审判员  冯汉卿二〇一七年五月四日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11050号原告陈生保，男，1982年10月16日出生，汉族，地址深圳市宝安区，被告深圳市德金物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇高新区桥和路德金财富广场A栋3楼。法定代表人庄金霖。本院在审理原告陈生保诉被告深圳市德金物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈生保于2017年5月10本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈生保撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年五月十日书记员  王雪梅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终202号上诉人（原审原告）刘志武，男，1970年8月19日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审被告）南皮县人民政府。住所地：河北省沧州市南皮县正大中路*号。法定代表人徐志连，该县县长。被上诉人(原审第三人)南皮县穆三拨五金家电配件厂。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇尹庄村。负责人许春华，该厂业主。上诉人刘志武因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院(2016)冀09行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，南皮县人民政府于2006年10月20日为南皮县穆三拨五金家电配件厂颁发了南国用（2006）第09021号土地使用证。2016年1月20日，南皮县人民政府为刘志武颁发了南国用（2016）第003号土地使用证。刘志武提供的2013年9月1日二手房买卖协议（卖方李焕某）记载：院落南北长约150米（其中院落中间院墙及小南房以北房产地产均以丁玉某的名义已办理房地产证书，小南房以南院落尚未办理），刘志武主张上述协议中的小南房以南属于自己未颁证的土地，认为南皮县人民政府为穆三拨五金家电配件厂颁发南国用（2006）第09021号土地使用证的行为侵犯了自己的合法权益，请求撤销该证。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘志武未能提供相关证据证实其对被诉土地登记行为所在的土地享有合法权益，并且南皮县人民政府为南皮县穆三拨五金家电配件厂颁发的南国用（2006）第09021号土地使用证在先，据此刘志武不能证实其与被诉土地登记行为存在利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，刘志武的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘志武的起诉。刘志武不服，向本院提起上诉称，1、上诉人2013年从李焕某手中转让取得了同南皮县穆三拨五金家电配件厂南国用（2006）第09021号土地使用证所涉土地四至相同的土地使用权。后南皮县穆三拨五金家电配件厂起诉上诉人侵权。现上诉人起诉撤销南皮县穆三拨五金家电配件厂南国用（2006）第09021号土地使用证，属于本案的利害关系人。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，南皮县人民政府于2006年10月20日为南皮县穆三拨五金家电配件厂颁发了南国用（2006）第09021号土地使用证。而上诉人2013年才购买了位于南皮××××路“夕阳红老年公寓”对过的街面楼。现上诉人认为南皮县人民政府为南皮县穆三拨五金家电配件厂的颁证行为侵犯了其2013年购买房产的合法权益，提起行政诉讼。因南皮县人民政府于2006年10月20日为南皮县穆三拨五金家电配件厂颁发南国用（2006）第09021号土地使用证时，上诉人尚未购买争议房产。因此，南皮县人民政府2006年对南皮县穆三拨五金家电配件厂的颁证行为不会对上诉人产生实际影响，上诉人与上述行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏立超审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年五月二十七日书记员  简 毅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1584号原告：周伟，女，1971年12月19日出生，汉族。被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。法定代表人：王林杰。原告周伟与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇一七年五月二十七日书记员 胥丹丹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。被执行人：徐涛，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：张南彬，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：郭莉娟，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人徐涛、张南彬、郭莉娟借款合同一案，海林市人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑1083民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐涛已履行6870元、张南彬已履行80000元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人徐涛、张南彬、郭莉娟尚欠人民币185602.07元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年五月三日书记员  郭靖钰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执456号之一申请执行人：北京瑞通洁依商贸中心。住所地:北京市。被执行人：河北晟兴金属制品有限公司。住所地：河北省武邑县。本院于2016年2月17日作出（2016）冀1122执保11号执行裁定书，依法查封了被执行人位于其公司中的液压板料折弯机床160-4000型1台、液压板料折弯机床100-2500型1台、开式可倾压力机JB23-25型3台。双方当事人执行中达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干��题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人位于其公司中的液压板料折弯机床160-4000型1台、液压板料折弯机床100-2500型1台、开式可倾压力机JB23-25型3台的查封。本裁定立即执行。执行员  贾颜军二０一七年五月二十四日书记员  魏小松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执393号被执行人：赵生华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人赵生华上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1554号申请执行人王小改，女，1956年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州银鑫实业发展有限公司。住所地:郑州市中牟县。法定代表人王冬，该公司总经理。本院在执行王小改申请执行王冬、郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王冬、郑州银鑫实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王冬、郑州银鑫实业发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请执行人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金62830元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为62830元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4403号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十九日书记员  孙鹏飞