wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2751号原告:邱波，男，1984年6月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住蒙城县，系被告杨亚瑞之妻。两被告共同委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。原告邱波诉被告杨亚瑞、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱波的委托诉讼代理人邵民锋、被告杨亚瑞、张玲共同委托诉讼代理人梁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1590000元，并按约定支付利息（利息按月息3分，从2016年10月10日计算至还清之日）；2、判令被告赔偿原告为实现债权产生的其他费用50000元。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月10日被告因做生意需用钱，找到原告借款，原告通过转账方式借给被告人民币1500000元，并约定月息3%，使用期限至2016年10月9日，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告应在2016年10月9日前一次性还清借款本金以及利息合计1590000元；同时约定如逾期还款，被告自愿承担利息、违约金、经济赔偿金、律师费、评估费以及为实现债权的一切费用；同时被告给原告出具了借款凭证，并用其位于合肥市××区××路的房产予以抵押，双方签订了《房地产抵押合同》。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖，既不偿还本金，也不支付利息。该款系两被告在夫妻存续期间所借，应属共同债务，两被告均应承担。原告为维护合法权益，特起诉至院。被告杨亚瑞辩称：一、原告诉称的借款159万不真实，没有实际支付给被告。二、月息三分违反法律规定，该约定无效。三、所谓要求被告承担违约金、经济赔偿金等费用违反法律规定，约定无效。四、所谓抵押合同未生效。请依法驳回原告诉讼请求。被告张玲辩称：对该借款并不知情，没有用于家庭生活，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月10日因做生意需用钱，被告杨亚瑞与原告签订借款合同，杨亚瑞向原告借款1500000元，约定利息为月息3分，借款期限2个月（即被告应在2016年10月9日一次性还清借款本金及利息合计1590000元），同日原告向被告指定的账户转款1500000元，；双方约定如逾期还款付息，原告有权要求被告从逾期之日起至本息还清之日止，按照0.5%日利息支付违约金，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告给原告出具了1590000元借款凭证，并承诺将其位于合肥市××区××路150号万达广场12#903的房产予以抵押，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告以种种理由既不偿还本金，也不支付利息。2017年3月26日原告与安徽和协律师事务所邵明峰律师签订委托代理合同，委托邵明峰为其代理与杨亚瑞、张玲民间借贷纠纷一案的诉讼活动，约定原告应交代理费30000元，同日安徽和协律师事务所出具收条，收到原告30000元代理费，不是正规发票。2017年3月29日原告起诉到院。上述事实，有原告提供的借款合同、委托转款函、转款记录、还款承诺书、两被告婚姻登记表、委托代理合同等及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告杨亚瑞向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告在借款时让被告出具到期的本金及利息1590000元，并要求被告偿还1590000元及利息，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告按月息3分支付利息，超出年利率24%的部分，不予支持。两被告系夫妻，该借款在夫妻关系存续期间，被告张玲未提供证据证明，不是夫妻共同债务，故其主张不予采信，应按夫妻共同债务处理。对原告要求为实现债权产生的其他费用50000元，原告提供代理委托合同及收条，考虑到律师所给原告出具的不是正规发票，本院酌定10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告杨亚瑞、张玲于本判决生效之日起10日内偿还原告邱波1500000元及利息(利息按年利率24%计算，从2016年8月10日起算，至还清款之日止)。二、被告杨亚瑞于本判决生效之日起10日内支付原告邱波律师费10000元。三、驳回原告邱波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，均由被告杨亚瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年五月十八日书记员  吴 方本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初327号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨玉东，男，1969年12月21日出生于四川省乐山市，汉族，文盲，系太原建工小工，户籍所在地四川省乐山市市中区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人杨玉东犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月18日，在本市迎泽区郝庄新正街被告人杨玉东租住的平房内，被告人杨玉东容留吸毒人员阿的阿合（已行政处罚）吸食土制海洛因一次。2016年11月16日，在本市迎泽区郝庄新正街被告人杨玉东租住的平房内，被告人杨玉东容留吸毒人员阿的阿合、“小谢”（身份不详）吸食土制海洛因一次。2016年11月23日，在本市迎泽区郝庄新正街被告人杨玉东租住的平房内，被告人杨玉东容留吸毒人员海来布古（行政处罚）吸食土制海洛因一次。2016年12月1日，在本市迎泽区郝庄新正街被告人杨玉东租住的平房内，被告人杨玉东容留海来布古、阿的阿合、敌敌克洛（已行政处罚）吸食土制海洛因一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨玉东的供述及交代材料、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、检查笔录、人身安全检查笔录、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明、吸毒人员阿的阿合、敌敌克洛、海来布古的询问笔录、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人杨玉东指认容留他人吸毒地点照片、被告人及各吸毒人员的尿检照片、吸毒工具情况说明、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨玉东多次容留吸毒人员在其租住的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨玉东自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨玉东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年五月十六日书 记 员  刘艳霞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初2128号之二原告：樊菲，男，1973年12月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：马正红，女，1977年4月23日出生，汉族，住如东县。被告：刘峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住如东县。本院在审理原告樊菲与被告马正红、刘峰民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币789元（已缴纳部分减半），由原告承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年五月八日书 记 员  陈明华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终976号上诉人（原审原告）：刘青松，女，1971年4月29日出生，汉族，个体户，住宜城市。上诉人（原审原告）：王朝军（刘青松之夫），男，1969年11月18日出生，汉族，个体户，住宜城市。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心法律援助律师。被上诉人：宜城光彩投资有限公司。住所地：宜城市二○七国道。法定代表人：王超，该公司经理。被上诉人：宜城市锦程物业服务有限公司。住所地：宜城市二○七国道。法定代表人：吕天兴，该公司总经理。上述二被上诉人的共同委托代理人：夏星星、商明，公司员工。上诉人刘青松、王朝军因与被上诉人宜城光彩投资有限公司、宜城市锦程物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宜城市人民法院(2015)鄂宜城民三初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘青松、王朝军于2017年5月21日提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘青松、王朝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘青松、王朝军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1359元，减半收取680元，由上诉人刘青松、王朝军负担。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年五月二十七日书记员 周宇昂
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执32号申请执行人罗体劲，男，1974年3月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.被执行人强凯，男，1980年2月27日出生，汉族，贵州省大方县人,住贵州省金沙县.被执行人贵州黎明能源集团有限公司金沙县新化乡贵马煤矿。企业负责人陈兴忠。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1115号民事调解书，于2017年1月12日受理了罗体劲申请执行强凯、贵州黎明能源集团有限公司金沙县新化乡贵马煤矿借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人的借款人民币480000.00元及利息，并承担案件受理费4270.00元、执行费7100.00元。在执行过程中：申请人罗体劲与被执行人强凯自愿达成还款协议，该协议载明：由被执行人强凯于2017年6月30日前偿还申请人的借款150000.00元、于2017年9月30日前偿还申请人的借款150000.00元，剩余部分的借款本金及利息申请人罗体劲自愿放弃。鉴于双方当事人约定的履行期限较长，本案应终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福二〇一七年五月十七日书记员  李佩娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1538号上诉人(原审原告)：吴合松，男，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人(原审原告)：熊家珍，女，1972年01月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：贵阳市南明区喜喜潮乐会个体酒吧，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路台湾大厦二楼。经营者：陈明，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人熊家珍、吴合松因与被上诉人贵阳市南明区喜喜潮乐会个体酒吧（以下简称喜喜酒吧）劳动争议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人熊家珍、吴合松上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初3243号民事判决，确认上诉人之子吴蕊2015年4月26日在贵阳市解放路与嘉润路交叉路口发生交通事故死亡前与被上诉人存在劳动关系；2、确认上诉人熊家珍、吴合松符合申请确认上诉人之子吴蕊与被上诉人存在劳动关系的主体资格；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之子吴蕊于2014年10月到被上诉人处上班，工作时间为每天晚上至次日凌晨四五点才下班回到家。2015年4月25日晚上吴蕊照常上班，2015年4月26日凌晨回家途中发生交通事故死亡。依照《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的”之规定,吴蕊之死亡应认定为工伤。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工商保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”。根据法律规定，当事人死亡的由他的直系近亲属提起诉讼、仲裁主张权利。综上，吴蕊自2014年10月起就与被上诉人喜喜酒吧建立了劳动关系，吴蕊之死亡应认定为工伤，一审判决驳回上诉人熊家珍、吴合松的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被上诉人喜喜酒吧辩称，本案为确认劳动关系，是属于身份权的范围，上诉人熊家珍、吴合松提起诉讼主体资格不适格。上诉人熊家珍、吴合松提交的证据不能证明吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊家珍、吴合松向一审法院提起诉请求：1、确认原告之子吴蕊2015年4月26日在贵阳市解放路与嘉润路交叉口发生交通事故死亡前与被告存在劳动关系；2、原告吴合松与原告熊家珍符合申请确认吴蕊与被告存在劳动关系的主体资格。一审法院认定的事实，原告吴合松与原告熊家珍系死者吴蕊之父母。2015年4月26日吴蕊驾驶无号牌二轮摩托车在解放路与嘉润路交叉口与贵AX**号重型货车发生交通事故，造成吴蕊死亡。2016年4月25日，原告吴合松作为申请人，以被告喜喜酒吧作为被申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会在2016年5月3日作出南劳人仲字[2016]第0121号不予受理通知书，并在5月6日将该通知书送达原告。此后，二原告于2016年5月16日诉至贵阳市南明区人民法院，诉请如前。一审法院认为，法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳动关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告吴合松及熊家珍作为死者吴蕊的父母，在吴蕊死亡后主张确认吴蕊在因交通事故死亡时与被告喜喜酒吧存在劳动关系，但原告并不能提交吴蕊与被告之间存在劳动关系的相关证据，原告所提交的工作证上名字也与死者吴蕊名字不相符合，故对于原告主张要求确认二原告之子吴蕊2015年4月26日在贵阳市解放路与嘉润路交叉口发生交通事故死亡前与被告存在劳动关系的诉请，依法不予支持。因本案是涉及劳动争议案件，原告主张原告吴合松与原告熊家珍符合申请确认吴蕊与被告存在劳动关系的主体资格的诉请，不属于本案审理的范围，故对原告该诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条之规定，判决：驳回原告吴合松、熊家珍的诉讼请求，案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点为吴蕊与被上诉人喜喜酒吧间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者成为用人单位一员，提供有报酬的劳动，受规章制度约束，用人单位享有用工支配权和管理权而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上诉人熊家珍、吴合松提交的工作牌的姓名为肖进，一审法院2016年8月9日对肖进进行询问时，肖进表示不认识吴蕊。上诉人熊家珍、吴合松为了证明吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系，还提交吴蕊的照片和微信截图以及张某、祝某的证人证言。本院认为，微信截图显示内容为邀请朋友到喜喜酒吧聚会，照片系吴蕊与其他人员的生活照，与吴蕊和被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系不具有关联性。张某、祝某的证言为张某与吴蕊系均被上诉人喜喜酒吧的员工，事故当天吴蕊在喜喜酒吧上班。被上诉人喜喜酒吧并不认可张某、祝某系其员工，张某、祝某也没有提交证据证明系被上诉人喜喜酒吧的员工，仅凭张某、祝某的证人证言不能证明吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系。综上，上诉人熊家珍、吴合松提交的证据不能证明吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系。上诉人熊家珍、吴合松诉请确认吴蕊与被上诉人喜喜酒吧之间存在劳动关系，一审、二审人民法院均立案受理，上诉人熊家珍、吴合松的主题适格,其再请求确认其符合申请确认吴蕊与被上诉人存在劳动关系的主体资格，原审法院不予审查并无不当。综上，上诉人熊家珍、吴合松上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审均不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 庞 敏二〇一七年五月十八日书记员 李尤霞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1963号之一申请执行人蒋小平，男，1958年1月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人言建强，男，1975年6月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人曲晓燕，女，1974年8月20日生，汉族，山东省莱阳县人，住江苏省常州市新北区。申请执行人蒋小平与被执行人言建强、曲晓燕民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人言建强、曲晓燕于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋小平借款本金50000元及利息，案件受理费525元，由被执行人言建强、曲晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人到期仍未履行，经本院执行，查明在被执行人言建强、曲晓燕名下无银行存款，无社保信息，本院依据查询的信息依法查封了登记在被执行人言建强、曲晓燕名下的坐落于常州市新北区西夏墅镇浦河西大街27号的房屋，但本案属轮候查封无处置权，经查该房屋早在五年前已被被执行人卖掉，只是未办理过户手续，本院依法查封了登记在被执行人言建强名下的车牌号为苏Ｄ×××××小车一辆，经查该车辆已多年未年审且无法查找，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其实行限制高消费，本院于2017年3月14日在被执行人所在地村委张贴了悬赏执行公告，但至今仍未有人向本院举报被执行人可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月九日书记员 马益骏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初696号原告韩宗波，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告韩宗喜，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会。法定代表人张述宽，于潮庄村村民委员会主任。原告韩宗波、韩宗喜与被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗波、韩宗喜及被告法定代表人张述宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宗波、韩宗喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款120191元及逾期利息29296元，共计149487元，庭审中原告变更利息请求为：要求被告给付自2013年12月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月，被告的村主任以及村支书找到原告，让原告找人在于潮庄村北做排水管、抓沟、建桥、修路等工程。原告找人在2013年5月完成了以上工程，共计工程款120191元，被告当时说工程完成后给付工程款，在施工过程中，被告要求原告先行垫付工程款。原告在施工工程中支付了以上工程款，但工程完工后被告一直未给付原告此笔工程款。原告围绕着诉讼请求提交了如下证据:1、2013年5月28日，原于潮庄村党支部书记韩述宝及原于潮庄村村委会主任姜某的确认原告工程价款的明细，旨在证明原告工程价款为120191元。2、证人姜某（原于潮庄村村委会主任）的书面证言二份，旨在证实被告拖欠原告工程款的事实。3、出庭证人姜某（原于潮庄村村委会主任）的证言:原告垫资施工，村民均拥护，在村民代表会议上也获得通过，现该笔工程款没有入账。4、2013年12月17日开具的金额为120000元的建筑业发票一张及施工费用明细一组，用以证明原告施工的费用。5、于潮庄村村民代表会议记录、“两委”班子联席会议记录、党员会议记录（复印件），旨在证明原告垫资120191元的施工在上述会议上通过。被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员辩称，原告称原、被告曾商定原告承揽本村村北排水管、抓沟、建桥、修路等工程，依据相关的法律规定，此工程需要被告召开村民代表大会集体讨论通过，且必须有领导班子会议纪要，并且参照宁河区经管办公室要求，对于村集体投资超过5000元的必须报请相关镇领导审批，但是原告施工的行为并未按照正常的程序进行，明显的侵犯被告以及全体村民的整体利益，原告应当拿出证据证实是否与被告口头协商，如原告仅与时任村委会主任口头协商，也只能认定这只是一种个人行为，不具备法律效力。而且原告所述工程无工程预算，无竣工报告，被告对原告所述工程数额不认可。原告应该拿出此工程的合法的预算报告和工程量施工报表，最终需经被告同意结算工程造价，如果原告不能提供所述证，被告对于工程款不予认可。本院组织当事人进行了对证据交换和质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4有异议，认可原告进行了施工，但对工程的价款不清楚；对证据5，认可村民代表会议记录（复印件），不认可“两委”班子联席会议记录、党员会议记录（复印件）。本院审理认定事实如下：2013年，时任于潮庄村党支部书记韩述宝及时任于潮庄村村委会主任姜某与原告韩宗波、韩宗喜商订：为了排涝上水通畅，由原告垫资施工，工程为：于潮庄村北做排水管、抓沟、建桥、修道。原告于2013年5月28日开始施工，6月27日施工完毕，工程价款为120000元，2013年12月17日，原告开具了金额为120000元的建筑业发票一张。2014年7月10日，于潮庄村村民代表会议对原告完成的工程及应付工程价款予以了确认，但该款至今未能给付。本院认为，原告韩宗波、韩宗喜与被告虽未订立规范的承揽合同，但其与时任于潮庄村村党支部书记韩述宝及时任于潮庄村村委会主任姜某口头商订了承揽协议，从原告实际履行的内容，结合工程完毕后，于潮庄村村民代表会议对原告完成的工程及应付工程价款予以确认的情况来看，姜某签订协议的行为系姜某作为被告法定代表人行使的代表行为，该协议是原、被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告如约施工完毕，被告应及时向原告支付确定的价款120000元，原告所诉求的工程款利息，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息，该利息应从原告施工完毕之日起计付，即自2013年5月28日起计付，原告主张自2013年12月17日起计付，于法不悖，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告韩宗波、韩宗喜120000元，并自2013年12月17日始至实际给付之日止，以120000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年五月二十二日书记员  赵会君附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1229号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某（自报），男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月12日21时17分许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段被民警查获。经鉴定，何某血液中乙醇成分含量为154.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年五月十八日书记员  李婵娟附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字6680号原告：张世雪，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省丰县。被告：嵇凯，男，1985年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋姝云，女，1983年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告张世雪与被告嵇凯、蒋姝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世雪到庭参加诉讼。被告嵇凯、蒋姝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世雪向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金人民币25000元，利息500元，并支付违约金7500元。庭审中原告自愿放弃要求两被告承担利息及违约金。事实与理由：被告嵇凯于2016年10月19日，向原告借款25000元，用期一个月。到期后被告不讲信誉，至今未还款。被告嵇凯与被告蒋姝云系夫妻关系，被告蒋姝云应对被告嵇凯的债务承担共同还款责任。被告嵇凯、蒋姝云未应诉答辩。原告张世雪围绕其诉讼请求提供了被告嵇凯出具的借据一份、中国工商银行转帐汇款凭证一份，两被告结婚证复印件，证明被告嵇凯借款25000元的事实及交付的事实。上述证据经过了庭审质证，被告嵇凯、蒋姝云未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告嵇凯于2016年10月19日向原告张世雪借款人民币25000元，并于当日向原告出具借据1份，约定借期自2016年10月19日至2016年11月19日，并注明每逾期一天承担人民币500元的违约金。借据中虽注明20000元汇入中国工商银行，现金5000元，实际为原告当日通过中国工商银行向被告一次性转帐25000元。借款到期后，被告嵇凯未还款，且去向不明。另查明被告嵇凯与被告蒋姝云在借款事实发生时系夫妻关系。本院认为，原告张世雪与被告嵇凯、蒋姝云之间的民间借贷事实有原告提供的借据、中国工商银行的转帐凭证的原件证实，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借据中对还款期限进行了约定，被告嵇凯应在规定的期限返还原告借款。原告要求被告偿还借款本金人民币25000元，合法有据，本院予以支持。被告嵇凯与被告蒋姝云系夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告蒋姝云对被告嵇凯的债务应承担共同还款的民事责任。被告嵇凯、蒋姝云经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇凯、蒋姝云于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张世雪借款本金人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元、公告费人民币690元，合计人民币1315元，由被告嵇凯、蒋姝云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  孙 兵二〇一七年五月九日书 记 员  郭春霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1834号原告姜国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，个体。被告张显龙，男，1991年12月9日出生，汉族，个体。原告姜国庆与被告张显龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国庆到庭参加诉讼，被告张显龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货物赊购款25150元，并按月利率2%计算利息至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告张显龙从我处赊购钢材欠款25150元，约定此款于2014年7月28日前偿还，同时约定逾期不能偿还，从欠款之日开始按3%计算利息，并由被告出具欠据一枚。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告张显龙未出庭答辩和质证，应视为自愿放弃答辩和质证权利，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告姜国庆要求被告张显龙偿还欠款25150元的诉讼请求本院予以支持；因双方已经约定按月利率3%计算给付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告姜国庆要求按照月利率2%从欠款之日开始计算利息至给付之日的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显龙自本判决生效之日起三日内偿还原告姜国庆欠款本金25150元，利息按照月利率2%从2014年6月28开始计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一七年五月十八日书记员  王 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2561号之一原告：淄博鲁川汽车配件有限公司。住所地，淄川经济开发区工业园灵沼村西。法定代表人：司志利，总经理。被告:东莞辉科机器人自动化股份有限公司。住所地，东莞市寮步镇上屯村富业街2号。法定代表人：吕立华，总经理。本院在审理原告淄博鲁川汽车配件有限公司与被告东莞辉科机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博鲁川汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费9442元，减半收取4721元，财产保全费3520元，合计8241元，由原告负担。审 判 员  谭爱努二０一七年五月十八日代理书记员  高玲燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执698号申请执行人：李杰华，男，1956年9月2日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2028号申请执行人樊环环，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人樊环环与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异10号异议人方富才，男，汉族，1952年12月5日出生，住湖北省嘉鱼县。系被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司股东。委托代理人周志玉，湖北领新事务所律师律师。申请执行人岳阳市华福棉业有限公司。法定代表人张善政，总经理。被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。法定代表人龚仕雄，董事长。委托代理人易国良，湖南巴陵律师事务律师。本院在执行岳阳市华福棉业有限公司（以下简称岳阳华福公司）与湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称嘉鱼富仕纺织公司）买卖合同纠纷一案中，方富才向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方富才称：1、异议人是被执行人嘉鱼富仕纺织公司的股东，持有50％股份，系本案的利害关系人。岳阳市中级人民法院（2016）湘执恢12号执行裁定书严重损害了异议人的合法权益。2、人民法院将明显高于执行标的额可分资产进行拍卖，严重违法。3、人民法院未履行法定的通知义务，其拍卖程序违法。4、本案执行标的中的296.5万元被龚仕雄挪用，人民法院应当追加龚仕雄为本案被执行人。请求撤销岳阳市中级人民法院（2016）湘06执恢12号执行裁定；撤回对嘉鱼富仕纺织公司房屋和土地使用权的拍卖委托。经审查，岳阳华福公司与嘉鱼富仕纺织公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷案，在诉讼程序中，本院根据申请执行人岳阳华福公司的申请，于2008年11月26日分别以（2008）岳中执保字第51－1－1、51－1－2号协助执行通知书，查封了嘉鱼富仕纺织公司所有的、房产证号276－1至276－10、276－21至276－27、第00001477、00××03、00××04、00××05、00××06、00××20号房产及编号为22458515、22458516、22456541、22456853、22456854、22456855号土地使用权。2008年10月24日，本院分别作出（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，其中，（2008）岳中民二初字第35民事调解书的调解结果为：由嘉鱼富仕纺织公司在本调解协议生效后十日内一次性向岳阳华福公司付清货款585万元，逾期支付则按1.5％的月利率计算利息，从2008年7月1日起计算至付清之日止。（2008）岳中民二初字第36民事调解书的调解结果为：由嘉鱼富仕纺织公司在本调解协议生效后十日内一次性向岳阳华福公司付清货款675万元，逾期支付，则按1.5％的月利率计算利息，其中：320万元自2007年1月17日起，355万元自2007年12月21起计算，直至付清之日止。由于嘉鱼富仕纺织公司未能按生效法律文书确定的内容履行，本院根据申请执行人岳阳华福公司的申请立案执行。在执行过程中，本院依法对嘉鱼富仕纺织公司的上述房地产采取了续行查封措施。2016年4月13日，本院委托国众联资产评估土地房产估价有限公司湖南分公司（以下简称国众联公司）对已被本院查封的被执行人的如下房地产进行价格评估：座落于湖北省××鱼县鱼岳镇××面积为24057.49平方米的房产（房屋权证号为：鱼岳00001477、00××03、00××04、00××20号、276－2、276－3、276－5、276－7、276－9号）和面积为73598.31平方米的土地使用权（权证号为嘉国用（2008）第22456855）及其相应的地上附属物。2016年8月3日，该评估公司作出国众联评报字第（2016）第2－604号资产评估报告，上述资产的评估价格为55048258元，并已送达双方当事人。2016年10月，申请执行人岳阳华福公司向本院申请恢复执行，并提供了（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书本息核算明细表一份，根据该表显示：上述二份执行依据截至2016年10月1日的本息为28968988.17元。同年10月18日，本院作出（2016）湘06执恢12号恢复执行通知书。11月29日，本院作出（2016）湘06执恢字第12号执行裁定，拍卖被执行人嘉鱼富仕纺织公司所有的、××于湖北省××鱼岳镇××面积为24057.49平方米的房产（房屋权证号为：鱼岳00001477、00××03、00××04、00××05、00××06、00××20号、276－2、276－3、276－5、276－7、276－9号）和面积为73598.31平方米的土地使用权（权证号为嘉国用（2008）第22456855）及其相应的地上附属物。另查明，2007年1月，嘉鱼富仕纺织公司向中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称建行嘉鱼支行）申请流动资金贷款2700万元。建行嘉鱼支行于2007年1月至2008年7月共分四次向嘉鱼富仕纺织公司发放贷款总计2700万元，嘉鱼富仕纺织公司以其于位于嘉鱼县鱼岳镇殷家坡路的房地产及机器设备向建行嘉鱼支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年2月7日，建行嘉鱼支行向本院提出优先受偿申请。再查明，被执行人嘉鱼富仕纺织公司设立于2001年2月15日，注册资本3000万元，龚仕雄与方富才各出资1500万元。本院认为，一、被执行人嘉鱼富仕纺织公司是由异议人方富才与龚仕雄出资，并经嘉鱼县工商行政管理局依法核准设立的有限责任公司，异议人方富才为嘉鱼富仕纺织公司的股东。股东履行出资义务而形成的公司资产属于公司本身所有，出资并不导致股东对公司财产拥有所有权。根据生效的（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，该执行实施案件的被执行主体为嘉鱼富仕纺织公司。故本院依法处置嘉鱼富仕纺织公司的财产没有损害异议人方富才的合法权益。二、本院在执行过程中，经依法委托评估机构对拟拍卖的嘉鱼富仕纺织公司的资产评估价为5500多万元，而执行实施案件的执行标的本息为2800余万元，加之建行嘉鱼支行申请优先受偿的2700余万元，且其资产不可分割处置，故异议人提出“将明显高于执行标的额可分资产进行拍卖，严重违法”的异议理由，本院不予采信。三、本院在执行过程中的法律文书均已依法送达，程序合法。四、龚仁雄因犯挪用资金罪，并被判处有期徒刑，是否因此应追加其为本案被执行人系另一法律关系，不属本案审查的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回方富才的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明代理审判员 姜  康二〇一七年五月十八日书 记 员 方 天 伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2199号原告：管某，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：常某，男，1990年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告管某与被告常某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告548000元及利息（自2014年1月28日起按月利率1.5％支付利息至付清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原告卖粮食给被告，被告当时没有现金支付给原告，一直欠着粮食款548000元，被告于2016年10月3日出具借条一张，承诺支付利息，利率按月利率1.5％计算，计息时间从2014年1月28日开始。此后，原告多次向被告讨要此款，被告置之不理。特向你院具状起诉，请求法院判令被告清偿原告的粮食款及利息。被告常某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；证据二，借条一张，证明：被告欠原告稻款548000元，并承诺支付利息，月利率1.5分，计息时间从2014年1月28日开始计算。被告常某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告常某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在定远县永康镇经营康西精米厂，从事粮食收购生意。自2014年1月28日起，原告分批次向被告出售稻谷，被告共计欠款548000元。2016年10月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到管某稻款伍拾肆万捌仟元整（￥548000元），利息1.5％（2014.1.28号），此据常某，2016.10.3号。”后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售稻谷，被告应向原告及时偿付稻谷款，其长期拖欠不付应按照约定向原告支付所欠金额的利息损失。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿付稻谷款548000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告常某于本判决生效后十日内一次性偿付原告管某稻谷款548000元，并自2014年1月28日起按月利率1.5％支付利息至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9280元，由被告常某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年五月三十一日书 记 员  翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终820号上诉人(原审被告)：周明，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，行长。原审被告：周成龙，男，汉族，1991年7月5日出生，住重庆市渝中区。上诉人周明因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告周成龙金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。周明上诉称，根据中信银行重庆分行的工商注册资料可以看出，中信银行重庆分行的住所地在重庆市江北区江北城西大街5号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与周成龙于2014年12月3日签订的《个人消费借款合同》，与周明签订的《保证合同》均约定发生争议向中信银行重庆分行所在地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。现中信银行重庆分行举示的营业执照证明本案所涉《借款合同》、《保证合同》签订时其住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，周明的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十八日书 记 员  潘 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3139号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告王才杰，男，1983年9月30出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王才杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年五月四日书记员  蔡璐
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1388号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:蒋明,男,1968年11月25日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与蒋明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李天飞二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执264号申请执行人：天津市日竹压铸材料有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：张遂志，总经理。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人天津市日竹压铸材料有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初8997号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月十五日书 记 员  程 艺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执72号之一申请执行人王国际；申请执行人吴冬秀；申请执行人王荣爽；申请执行人李生辉；申请执行人罗财；申请执行人李仁花；申请执行人罗万传；申请执行人秦胜常；申请执行人王彩凤；申请执行人张开乾；申请执行人杨凤明；申请执行人杨正欢；申请执行人罗银兰；申请执行人韦庆强；申请执行人梁金花；申请执行人秦胜英；申请执行人罗昌恒；被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路秀里19号。法定代表人：林伟，公司董事长。关于申请执行人王国际、吴冬秀、王荣爽、李生辉、罗财、李仁花、罗万传、秦胜常、王彩凤、张开乾、杨凤明、杨正欢、罗银兰、韦庆强、梁金花、秦胜英、罗昌恒申请被执行人广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1413号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：支付申请执行人劳务费40008.5元、负担案件受理费900元、本案执行费514元。在本案的执行过程中，被执行人广西地大建设工程有限公司主动将执行款40908.5元交至田阳县人民法院，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1413号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陆享二〇一七年五月十二日书记员  周洲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1086-1号申请人：樊安贵，男，汉族，生于1962年11月4日，住叙永县黄坭乡x号……被申请人：黄勇，生于1974年3月21日，住叙永镇草市街X号……申请人樊安贵与被申请人黄勇股权纠纷一案中，原告樊安贵于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄勇在叙永县黄坭乡车田电站享有的40%份额，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿为该财产保全申请提供担保。本院认为，原告樊安贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄勇在叙永县黄坭乡车田电站享有的40%的份额。在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人樊安贵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范平二〇一七年五月二日书记员  刘燕
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初275号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人黄启昌，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月23日被逮捕，同日被取保候审，于2017年5月18日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人黄启昌犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人黄启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月18日3时许，被告人黄启昌与徐永刚、李先朝、邓三文（后三人已判刑）等人在盘县两河乡冯家庄村四组，将方某凡家的一头耕牛盗走，后将牛拉到大山镇卖给司某（已判刑），经盘县价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币15500元。同月20日4时许，被告人黄启昌与徐永刚、李先朝、邓三文等人在盘县两河乡下寨村，将董某家的一头耕牛盗走，后将牛拉到大山镇卖给司某，经盘县价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币6800元。公诉机关认为，被告人黄启昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄启昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某凡、董某的陈述，证人徐某、李某、方某跃、方某虎、方某能、邢某、瞿某、司某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取村民喂养的耕牛两头，价值人民币22300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄启昌起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人黄启昌自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄启昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄启昌与徐永刚、李先朝、邓三文退赔被害人方德凡人民币15500元、退赔被害人董大润人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 翔二〇一七年五月十八日书记员 邓亚萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1899号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孟海林，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：彭海华，女，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗惠州办事处新城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟海林、彭海华借款合同纠纷一案��本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初416号原告：樊永华。被告：谈华学。原告樊永华与被告谈华学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊永华到庭参加了诉讼，被告谈华学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及借款利息21000元，本息合计91000元。事实和理由：原、被告原本相识。2016年3月，原、被告同在陕西省榆林市务工期间，被告称其承包了一项工程缺乏周转资金提出向原告借款100000元。因原告仅有现金70000元，双方经协商，仅借款70000元。同年4月1日，原告取出现金70000元交付给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，借款期间一年。借款期间届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告谈华学未到庭参加诉讼，但本案在立案后，案件承办人与其电话联系，其承认原告在本案中所主张的全部事实，并表示目前经济困难，正积极准备还款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、借条，案件承办人与被告的通话录音，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人相关陈述及上述本院已采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款70000元，双方约定借款期间1年，月利率3%,被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到樊永华现金柒万元整（￥70000），利息0.03分，用一年。2016年4.1号，谈华学。借款期间届满后，被告未还款付息，原告诉至本院。本院认为，被告谈华学承认原告在本案中主张的事实。对原告樊永华主张的事实本院予以确认。双方约定的借期内利率标准超出了法律规定的利率上限，本院依法调整为年利率24%，借期内利息确定为16800元（本金70000元×1年×24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈华学于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊永华借款本金70000元，并支付利息16800元，本息合计86800元。二、驳回原告樊永华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，因本案适用简易程序审理，减半收取1037.5元，由原告樊永华负担37.5元，被告谈华学负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年五月十八日书记员 陈飞飞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初210号原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。统一社会信用代码913404006973722926。法定代表人：水庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：忽浩，男，1993年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：忽善忠，男，1968年6月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告忽浩、忽善忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年5月31日向本院提出变更诉讼请求，要求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》,并判令被告配合注销201401220012号《淮南市商品房网上备案确认单》，后于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。审判员  秦永玲二〇一七年五月三十一日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执81号之一申请执行人郭能静，女，1993年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，总经理本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2931号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：巩启辉，男，1979年7月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道城市。被执行人：王艳，女，1979年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道城市。被执行人：李明华，男，1973年3月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：巩洪伟，男，1974年3月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李雷，男，1977年4月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李东明，男，1966年11月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：林锋，男，1978年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人巩启辉、王艳、李明华、巩洪伟、李雷、李东明、林锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，被执行人巩启辉工资账户已被（2014）新执字第02455号冻结，巩洪伟工资账户已被（2014）新执字第01655号冻结；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人巩启辉名下有比亚乔牌普通二轮摩托车二辆，申请人不要求处置该车辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人李东明名下有房产信息，但已被另案查封。本案申请执行标的1243224.98元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十一日书 记 员  沈小凡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终50号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎志平，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人黎志平犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤1625刑初19号刑事判决。原审被告人黎志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人黎志平，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人黎志平与被害人黎某1是父子关系，感情不和，时有打骂被害人的行为。2016年7月27日14时度，被告人黎志平在位于河源市东源县新回龙镇甘背塘村火界的家中，要跟其父亲即被害人黎某1讨要100元，被害人黎某1就拿出三张20元面额的钱扔在地上给被告人，之后就走出家门，被告人嫌少就没去拿，就跟着出去并发生争吵，被告人要求分家。两人争吵着走到家门前坐向左边的坪地上，被害人黎某1用手推被告人黎志平的肩膀，被告人黎志平就还手推，将被害人黎某1推倒在地上至其额头出血，并用双手掐住其脖子。被告人母亲看见后前去拆架也被被告人用拳头打了一下右手腕，见无法拆开就走路去新回龙街叫女婿黎某2。被告人继续打被害人的太阳穴位置和眼角等，用砖头敲打被害人的身体，致被害人的前额、双眼、左耳、下颌部、颈部、左臂、左手腕和手背受伤，最后导致被害人晕倒。被告人见被害人晕倒就将其抱入家中客厅的地上，关上门就逃离了现场。之后，被害人的女婿黎某2赶到现场将被害人救起送到医院医治。2016年8月4日18时许，被告人黎志平到广东省博罗县公安局杨村派出所投案。2016年9月29日，经东源县公安局司法鉴定中心鉴定黎某1的伤情为重伤二级。2016年9月13日，经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人黎志平进行鉴定，鉴定意见为：被告人黎志平案发当时及目前的精神状态无异常，评定被告人此次故意伤害其父亲黎某1的行为应负完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，协议书、收据，被害人黎某1的陈述，证人谢某、黎某2的证言，黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，﹙河﹚公﹙司﹚鉴﹙DNA﹚字﹝2016﹞08021号法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，录像光盘2张，被告人黎志平供述与辩解，被告人黎志平身份证明材料。原判认为，被告人黎志平无视国家法律，因家庭矛盾故意伤害其父亲黎某1身体，致黎某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人黎志平辩称被害人黎某1的伤是其自己摔倒所致，不是其打的，经查，被害人的伤是被告人造成的，被害人在被告人离开现场时已造成伤害。故被告人的无罪辩解，不予支持。被告人黎志平还辩称其在本案有自首情节，经查，被告人黎志平虽是主动投案，但归案后未如实供述自己的犯罪行为，故不能认定为自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人黎志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人黎志平的上诉��由主要有：（1）受害人的伤是自己摔伤的，不是其造成的。（2）其具有自首情节。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎志平无视国家法律，因家庭矛盾故意伤害其父亲黎某1身体，致黎某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人黎志平的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于受害人黎某1的伤是否是上诉人黎志平造成的问题。上诉人黎志平供述：我用右手推了我父亲肩膀一下，他就倒在地上，额头受伤出血。我又上前用双手打我父亲的两边的太阳穴位置，打了大约一分钟。我当时看见的就是眼角、额头还有耳朵受伤，其他部位我不知道，我还抱他进我家的大厅地上。广东省东源县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤鉴定书》的鉴定意见：本案的受害人黎某1受伤的部位分别为：前���部，右额部，右眉弓部，双眼，左耳背，下颌部至下颌，左下颌部，左颈外侧等部位。可以看出，上诉人黎志平打击受害人黎某1的部位，跟受害人黎某1受伤的部位是一致的，此事实也有谢某的证言进行佐证。因此，对上诉人黎志平认为受害人黎某1受伤是自己摔伤的上诉理由不予采纳。（2）关于上诉人是否具有自首情节问题。《刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。即自首要符合两个条件，一是要自动投案；二是要如实供述自己的罪行。虽然上诉人黎志平是主动投案，但是查明的事实与上诉人黎志平的供述不相符，不能认定上诉人黎志平如实供述自己的罪行。因此，对上诉人黎志平认为其具有自首情节的上诉理由不予采纳。综上，上诉人黎志平提出的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审���程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年五月十八日书记员  伍福明
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初374号原告：冯泽念，男，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被告：胡娟，女，汉族，住盐亭县。原告冯泽念与被告胡娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯泽念及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼，被告胡娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯泽念向本院提出诉讼请求:1.非婚生子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费;2.本案诉讼费共同承担。事实及理由:2003年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月便一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名冯某，现就读于南充市两河路小学五年级，一直随原告生活至今。原、被告于2004年到成都务工，2005年前往江苏务工，直到2013年回到南充帮兄弟经营旅店。被告成天不务正业，沉迷于赌博，导致为家庭生活琐事发生矛盾。被告经常出走十天二十天才回家，孩子生病时，被告不闻不问。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育的孩子，长期随原告及其父母生活，改变孩子的生活环境，明显不利于孩子的健康，故孩子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。被告胡娟未作答辩。原告冯泽念为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体。二、调查笔录,证实原、被告生育一子，双方已三年时间未在一起生活。三、非婚子的证明材料，证实非婚生子愿意随原告生活。四、金鸡镇福禄村村委会的证明，证实原、被告未办理结婚登记。被告胡娟未提供证据。经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三、四组证据，该证据客观真实，本院予以采信。经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告于2003年正月经人介绍相识，后因务工地不同，双方电话联系。2003年年底，原、被告确立恋爱关系，并开始同居生活，至今未办理结婚证。2004年原、被告前往成都务工，××××年××月，原、被告先后回到老家生活。××××年××月××日，生育一子，取名冯某，现随原告生活，并在南充读书。2005年6月，原、被告一同前往江苏务工。2012年年底，原告前往南充务工，2013年正月，被告也前往南充与被告一同务工。期间，原、被告常因琐事发生纠纷。2014年10月，原、被告发生纠纷后，被告独自外出务工，原告仍在南充务工至今，且双方联系甚少。本院认为，原、被告虽同居生活，但双方未办理结婚登记手续，不能形成夫妻关系，其同居关系不受法律保护。本案中，原、被告所生育的子女，应享有与婚生子女同等权利。原、被告所生育的孩子冯某，长期随原告生活和学习，已适应了现有的生活和学习环境，庭审中，非婚生子冯某已明确表示愿意随原告生活。为有利孩子冯某的健康成长，冯某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯泽念与被告胡娟同居期间所生育的儿子冯某由原告冯泽念抚养，被告胡娟从2017年5月起，每月向原告冯泽念支付儿子冯某的生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的票据，由原、被告各自承担一半，直到儿子冯某满18周岁止，支付办法为每年12月30日前结清当年费用。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告冯泽念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波人民陪审员  任长林人民陪审员  谭 艳二〇一七年五月二十日书 记 员  黄娟娟
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初50号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年2月14日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年4月12日被本院取保候审。被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年2月14日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年4月12日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年9月20日7时许，在承德市双滦区双塔山镇黄地沟村集市上，被告人陈某某、王某某与被害人陆某某因琐事发生口角，后双方动手打架，陆某某被打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，陆某某的损伤程度为轻伤二级。以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据收集在卷予以证实，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人王某某、陈某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪，未作辩护。经审理查明：2016年9月20日08时左右，被告人陈某某、王某某驾驶三轮车到承德市双滦区双塔山镇黄地沟村集市上卖桃。因与被害人陆某某就挪车一事，二被告人与被害人发生口角，继而双方动手打架。被告人陈某某、王某某将陆某某打伤，致其右侧第8、9、10肋骨骨折。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，陆某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，事发后，被告人王某某、陈某某于2016年12月26日赔偿被害人陆某某经济损失60000元，双方达成和解。被告人王某某、陈某某取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（一）被告人供述和辩解。1.被告人陈某某供述，证实：2016年9月20日08时许，陈某某驾驶三轮车拉着王某某去卖桃，在黄地沟集市与陆某某因挪车的事发生口角，后陈某某、王某某与陆某某进行撕打。2.被告人王某某供述，证实：2016年9月20日08时许，陈某某开着三轮车与王某某去卖桃，在黄地沟集市与陆某某因挪车的事发生口角，后陈某某、王某某与陆某某进行撕打。（二）被害人陆某某陈述证实：2016年9月20日08时许，在双滦区黄地沟大集上，陆某某与开着三轮车卖桃的夫妻（陈某某、王某某）因挪车的事发生口角，后卖桃的夫妻将其打伤。（三）证人证言1.张某某证言，证实：2016年9月20日08时许，王某甲说有人打架，让其报警。张某某用王某甲电话报警后，到案发现场，看到李某媳妇（陆某某）在三轮车上和一个女的（王某某）互相撕打，那个女的用秤盘子打陆某某。一个男的（陈某某）让陆某某下车，陆某某不下，那个男的就用拳头打陆某某。后来被别人拉开了。2.孔某某证言，证实：2016年9月20日08时左右，孔某某在黄地沟大集上溜达，看到陆某某与卖桃的夫妻（陈某某、王某某）撕扯在一起，卖桃的女的与陆某某相互撕打，卖桃的男的用拳头打陆某某。3.宋某某证言，证实：2016年9月20日08时左右，宋某某在黄地沟大集上买东西，看到三轮车上有人打架。一个穿黑衣服的女子（王某某）和穿粉色上衣的女子（陆某某）互相拽着头发，挠对方。一个戴墨镜男子（陈某某）用拳头打穿粉色衣服女子。（四）书证1.承德市双滦区人民医院住院病历、门诊病历、CT报告单、中国人民解放军第二六六医院病历，证实：被害人陆某某伤情为右侧8、9、10肋骨骨折等。2.轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实：案发后，被告人陈某某、王某某于2016年12月26日赔偿被害人陆某某经济损失人民币60000元，双方达成和解，二被告人取得被害人谅解。3.报警案件登记表，证实：事发当天，张某某向公安机关报警。4.户籍证明信，证实：被告人王某某、陈某某系成年人，具备完全刑事责任能力。（五）物证秤盘子，证实：作案工具。（六）鉴定意见证实：被害人陆某某右侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。此外卷宗内还有到案说明证实被告人陈某某、王某某于2016年9月28日被承德市公安局双滦分局元宝山派出所传唤到案。上述证据，二被告人对被害人陆某某陈述“陈某某用桶打陆某某、用脚踢陆某某”及证人证言中陈述“陈某某用秤盘子打陆某某”的事实有异议，对其他部分陈述及证据无异议。本院认为，被害人陆某某陈述“陈某某用桶打，用脚踢陆某某”的事实，无相应证据佐证，本院不予采信。证人证言陈述“陈某某用秤盘子打陆某某”与被害人陆某某陈述不一致，本院不予采信。对二被告人上述部分辩解，本院予以支持。其他证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某、陈某某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、陈某某到案后，能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、陈某某系初犯，到案后认罪态度较好、具有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。三、没收作案工具秤盘子一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李国辉人民陪审员 侯金英人民陪审员 谢   胜   发二〇一七年五月十八日书 记 员 赵      岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异214号申请执行人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生。被执行人：北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号院旁。法定代表人：何兴文，经理。第三人：徐阿梅，女，1966年12月8日出生。本院在执行曹玉坤与北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒盛世公司）借款合同纠纷一案中，曹玉坤向本院申请追加徐阿梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹玉坤称，请求追加徐阿梅为（2006）丰执字第01179号案件的被执行人。事实和理由为：我与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，我申请强制执行后，被执行人拒不还款，且已于2006年10月被工商部门吊销营业执照。后执行法官出具（2006）丰执字第01179-1号民事裁定书，载明鸿儒盛世公司无财产可供执行。经查询鸿儒盛世公司的工商登记材料，何兴文、徐阿梅是鸿儒盛世公司的股东，其中何兴文的注册资金为40万元，徐阿梅的注册资金为10万元。我认为，何兴文、徐阿梅二人抽逃注册资金共计50万元，并抽逃至河北省高碑店市组建成立了另一家公司“河北公瑾房地产开发有限公司”开展房地产经营活动。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院依法追加徐阿梅为被执行人，由徐阿梅在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。本院查明，曹玉坤与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，本院于2005年11月8日作出的（2005）丰民初字第20891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还曹玉坤借款1万元。二、驳回原告曹玉坤其他诉讼请求。诉讼费460元，由曹玉坤负担50元（已交纳），由北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担410元（于判决生效后七日内交纳）。2005年12月26日，曹玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）丰执字第01179号。2006年12月7日，本院作出（2006）丰执字第1179-1号民事裁定书，载明本院在执行过程中查明，被执行人鸿儒盛世公司无财产可供执行，裁定本院（2006）丰执字第1179号案的本次执行程序终结。另查，鸿儒盛世公司成立于2003年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资金50万元。股东为何兴文（出资40万元）、徐阿梅（出资10万元）。根据北京瑞文成联合会计师事务所出具的验资报告，何兴文、徐阿梅均出资到位。2006年10月，因未按时接受年检，鸿儒盛世公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据曹玉坤提供的证据材料，不足以证明徐阿梅存在抽逃对鸿儒盛世公司注册资本的情形，因此，曹玉坤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回曹玉坤追加徐阿梅为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十八日书记 员代  航 英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5866号原告蔡连，女，汉族，1982年1月2日出生，住河南省商城县。被告升龙物业管理有限公司二七分公司，住郑州市二七区政通路88号B区4层。法定代表人何易，该公司负责人。委托代理人郑文志，该公司员工。本院认为，原告蔡连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告蔡连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。审判员  张倩二〇一七年五月五日书记员  闫涵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初2096号原告：韩振国，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。委托代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所实习律师。被告：济源市王屋山文物保护研究所，住所地：济源市阳台宫。法定代表人：段波，系该所所长。委托代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。原告韩振国与被告济源市王屋山文物保护研究所用人单位责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国的委托代理人李金祥、鲍丹阳，被告济源市王屋山文物保护研究所的委托代理人葛清林、卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费3652.4元，误工费7654元，护理费2679元，营养费630元，住院伙食补助费2100元，交通费300元，精神抚慰金10000元，合计27015.4元。事实和理由：2016年10月9日，借阳台宫举办重阳祈福法会之机，其作为阳台宫皈依弟子特意与好友一同前去参加祈福法会。被告工作人员违反国家关于宗教场所不得向信徒群众收费的规定，强令远道而来的信众购买门票。其等信众提出异议，但被告工作人员竟然对信众香客大打出手，用椅子、锄头等凶器殴打其。经洛阳市人民医院诊断，原告不仅有皮肉伤，还患有脑震荡，之后在洛阳新区人民医院住院21天。后双方就赔偿事宜经过多次协商，但被告一直拖延不予解决。被告辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告没有过错，也没有指示、放任其工作人员殴打原告；2、因在2016年10月9日，原告等人在没有购买阳台宫门票的情况下，强行进入阳台宫，遭到被告工作人员阻拦，原告等人恼羞成怒，多人群殴被告工作人员，致使被告工作人员受伤住院，经法医鉴定，被告的两名工作人员系轻微伤，被告的工作人员将保留向原告等人起诉的权利；3、本案已由王屋社区警队作为治安案件处理，因原告等人在2016年10月9日接受警方询问后，经警方多次通知，拒绝接受警方的继续询问，本案的治安案件尚在办理中，责任尚未明确。综上，法院应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的照片6张；2、被告提供的阳台宫门口收费公示牌照片1张；3、被告提供的济源市发改委2004第57号文件一份；4、被告提供的工作人员伤情照片。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人证言2份；2、原告提供的打架视频光盘；3、原告提供的诊断证明、住院病历、出院证明、河南省医疗住院收费票据；4、原告提供的交通费发票。本院认为，证据1与证据2以及原告提供的照片6张，能相互印证，能够如实反映出客观事实，客观真实，本院予以认定。证据3中诊断证明虽未加盖公章，但结合后续住院单据，真实性可以予以认定，其他住院单据客观真实且加盖有医院的公章，应予以认定。被告认为原告住院天数应为4天，其余时间是挂空床，本院认为，结合诊断证明中的诊断意见及处理意见，被告的异议不能成立，原告的住院天数应为21天。证据4，客观真实，结合实际情况本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月9日，原告韩振国作为阳台宫皈依弟子到阳台宫参加祈福法会，因门票与被告工作人员发生争执，随即双方厮打致原告和被告工作人员均受伤。原告经洛阳新区人民医院诊断为：多发皮肤软组织挫擦伤、脑震荡。原告于2016年10月9日入住洛阳新区人民医院，于2016年10月30日出院，出院医嘱为：合理膳食，注意休息，建议休息一个月以上，不适复诊，定期复查、不适随诊。本院认为：被告济源市王屋山文物保护研究所的工作人员在执行工作任务时，与原告因门票琐事发生争吵，进而双方进行厮打。被告工作人员将原告打伤，给原告造成损害，被告作为用人单位应承担侵权责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告的损失有：1、医疗费3652.4元；2、误工费，住院期间21天，依照医嘱出院以后休息一个月，合计60天，根据2016年度新疆城镇居民人均可支配收入达到19874元/年，误工费应为3266.96元（19874元/年÷365天×60天=3266.96元）；3、护理费，根据上述标准，住院21天。护理费为1143.44元（19874元/年÷365天×21天=1143.44元）；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，共21天，为630元；5、营养费，按每天30元计算，共21天，为630元；6、交通费300元；以上共计9622.8元。被告应赔偿原告6735.96元。关于精神损害抚慰金，结合其伤情情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，依法判决如下：被告济源市王屋山文物保护研究所于本判决生效后十日内赔偿原告韩振国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6735.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担71元，由被告济源市王屋山文物保护研究所负担166.5元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年五月二十二日书记员  王亚斌
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1746号原告：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：张非凡，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张彩云，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张江龙，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张银弟，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省。被告：宛喆，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述六被告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告曾铭与被告张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆民间借贷/担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾铭及其委托诉讼代理人王维所，被告张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆共同的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾铭向本院提出诉讼请求：1、要求判令张非凡立即归还所欠借款本金300000元及利息60000元（按照月利率2%自2016年5月3日暂计算至2017年3月3日，后期利息按照主张标准息随本清）；2、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆对张非凡的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：张非凡因生产需要资金周转，向曾铭协商借款。2015年11月1日，双方签订《借款协议书》1份，约定了借款用途、金额、期限、利率和付款方式、违约责任等内容。协议签订后，曾铭按约定将借款转入张非凡指定账户。此后张非凡给付了部分利息，后一直拖延还款。五担保人也未履行担保责任。张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆共同辩称：借款经过及数额属实，但约定利率过高。约定的担保期限无效，担保人免除担保责任。愿意在不支付利息或者降低利率的前提下，分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年11月1日，张非凡向曾铭出具《借条》1份载明，现本人向曾铭借款300000元，用于生产周转，月利率3%；借款人提供中国建设银行庐江支行账号62×××86，户名张非凡；借款支付方式转账，借款期限自2015年11月1日至2016年4月1日，本金及利息以转账方式归还；借条未尽事项以借款协议为补充。张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆分别在该《借条》担保人项下签名。二、2015年11月1日，曾铭与张非凡、张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆之间签订《借款协议书》1份载明，出借人曾铭，借款人张非凡，担保人张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆；借款用途生产周转；借款金额叁拾万元，借款利息自放贷之日起计算，按实际放贷数计算，在借款期限内利率为月息3%，按月结息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而支付的合理费用，保证期间自协议生效之日起至履行期限届满之日后两年止；争议协商解决不成的，向合同签订地庐江县人民法院起诉。协议还对其他事项进行了约定。各方当事人分别在协议书项下签名。三、2015年11月2日，曾铭通过6228490669500005871账号向张非凡账号62×××86汇入300000元，用途借贷。现双方认可已按照约定月利率3%支付利息至2016年5月3日，下欠本金300000元及后期利息未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案曾铭与张非凡之间300000元民间借贷法律关系有效成立，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。争议焦点为：利率标准能否按照约定月利率3%计算；已按照约定支付的利息应否返还；担保人是否承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案借贷双方约定利率为月利率3%，未超过年利率36%，但超过了年利率24%，现曾铭主动调整降低利率计算标准为上限年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；张非凡已按照约定月利率3%支付的利息依法不应返还。本案保证方式为连带责任保证，约定保证期间自协议生效之日起至履行期限届满之日后两年止，符合法律规定，担保人依法应当承担担保责任。综上，张非凡所欠曾铭的300000元借款应当及时返还，并按照年利率24%标准自2016年5月3日起计算至实际还款之日止；张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆应当对上述本息承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告张非凡于本判决生效后十日内返还原告曾铭借款本金300000元及利息（按照年利率24%标准，以本金300000元为基数，自2016年5月3日起，计算至实际还款之日止）。二、被告张彩云、张江龙、张银弟、张勇、宛喆对上述第一项本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张非凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生审 判 员  汪 平人民陪审员  邢明悦二〇一七年五月十一日书 记 员  丁 钊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执817号申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝某某，经理。被执行人杨某某，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行杨某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执817号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  李欣竹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3501号原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：余ＸＸ，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告余ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年五月十五日书记员  任 薇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执426号申请执行人:史某，男，汉族。被执行人：刘某，女，汉族。史某与刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第00734号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某一、支付申请执行人史某孩子抚养费10800（自2014年5月3起每月300元）。二、承担案件执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某名下银行存款10862元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年五月六日书 记 员  史玉娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1362号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区合派路东侧44号，统一社会信用代码91340123664218547X（1—1）。法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：盛文翔，男，汉族，1987年2月28日生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司与被告盛文翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安徽长安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤诉。本案减半后收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐洪二〇一七年五月十一日书记员  李薇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初626号原告：宁波九天重型锻造有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路629号。法定代表人：段静南，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：德阳中骏机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路139号正基首席4幢2层2-3号。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。原告宁波九天重型锻造有限公司（以下简称宁波九天公司）与被告德阳中骏机电设备有限公司（以下简称德阳中骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波九天公司的委托诉讼代理人刘锡庆、被告德阳中骏��司的委托诉讼代理人尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波九天公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款余额965402.80元及截至2016年11月16日的逾期付款违约金176034元[965402.80元×（4.35%×150%）÷365天×1020天]，2016年11月17日起的逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。事实和理由：2012年6月2日、2012年8月14日，原告与被告分别签署编号为：ZJ（J03）120602、ZJ（J05）120814的《锻钢轧辊辊坯合同》各1份，两份合同均约定由原告向被告供应支承辊，被告向原告支付相应货款。合同履行期间，原告依约向被告交付了符合合同要求的货物，但被告却拖欠货款不予支付，截至2014年1月31日，被告仍欠货款共计965402.80元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿该笔货款。德阳中骏公司辩称，答辩人与被答辩人的债权债务关系不成立；即使成立，诉讼时效已超过；被答辩人原法定代表人房华增与答辩人法定代表人刘洋及工作人员就该债权债务的付款条件作出了口头约定，现付款条件未成就，应驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日、2012年8月14日，原告与被告分别签署编号为：ZJ（J03）120602、ZJ（J05）120814的《锻钢轧辊辊坯合同》各1份，两份合同均约定由原告向被告供应支承辊，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告分别于2012年7月31日、2012年8月16日向被告交付了合同约定的货物。2014年2月24日被告向原告签署回单1份，确认截至2014年1月31日止，欠原告货款965402.80元。被告申请出庭作证的证人房华增证实其在任原告法定代表人期间，曾于2014年11月、2016年春节与被告法定代表人刘洋及工作人员口头协商，针对被告所欠原告货款90余万元，考虑到双方合作多年，被告尚有两台进口设备在原告公司，同意先处理设备抵部分货款，余下欠的货款双方再协商处理。另查明，2008年12月28日至2016年3月2日，房华增担任原告董事长（法定代表人）职务。上述事实，有合同、回单、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告履行交付货物义务后，被告应按照合同约定支付货款。被告抗辩原告主张已超过诉讼时效，但被告申请出庭的证人已证明双方在2016年尚在对涉案货款进行协商，此属于诉讼时效中断的情形，故原告于2017年主张权利并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不能成立。关于被告抗辩的原、被���双方就货款支付达成的口头协议，为附条件、附期限的合同，货款支付条件未成就的抗辩意见，本院认为，原、被告双方“先处理设备抵部分货款，余下欠的货款双方再协商处理”的约定，属双方真实意思表示，合法有效。因该设备系被告所有，处理价款原告不能决定，处理设备系被告的义务，该义务履行期限约定不明，现原告要求被告履行，应给予被告必要的准备时间，结合设备性质、地点等因素，本院酌情确定履行期限为三个月，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告交付货物后，被告未按约支付货款已属违约，现原告主张经被告确认的货款965402.80元应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方合同对此未作约定，且双方有“先处理设备抵部分货款，余下欠的货款双方再协商处理”的约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告德阳中骏机电设备有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告宁波九天重型锻造有限公司支付货款965402.80元（即被告应在本判决生效后三个月内将处理设备的价款支付给原告，并支付剩余价款，逾期则全额支付货款965402.80元）；二、驳回原告宁波九天重型锻造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15073元，诉讼保全费5000元，由被告德阳中骏机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 李道菊二〇一七年五月九日法官 助理 方显琼书 记 员 李春梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6054号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：吴某1，男，1999年1月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：吴某2，男，1999年5月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人吴某1、吴某2因犯盗窃罪一案，经本院2016年9月18日作出的（2016）浙1082刑初886号刑事判决书判处：吴某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；吴某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴某1、吴某2司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6054号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强