青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终591号上诉人（原审被告）：许海军，男，汉族，1975年8月19日出生，户籍登记地址：福建省福鼎市沙埕镇后港村。上诉人（原审被告）：赵丽华，女，汉族，1977年10月5日出生，户籍登记住址：福建省莆田市秀屿区忠门镇秀华村。上列被告委托诉讼代理人：邹道明、李凯，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐庆祥，男，汉族，1965年4月15日出生，住西宁市城北区祁连路。委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，江苏锡海律师事务所实习律师。上诉人许海军、赵丽华因与被上诉人唐庆祥民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2451号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人许海军、赵丽华的委托诉讼代理人邹道明、李凯，被上诉人唐庆祥的委托诉讼代理人乔伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海军、赵丽华上诉请求：请求二审法院撤销原判决，驳回唐庆祥的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实未实际发生。唐庆祥所提供借条未实际履行，从未向许海军支付过任何借款。2、唐庆祥提供的证据存在严重瑕疵，不能证明其主张事实，借条中多处被涂改，不具有真实性，且涂改后的内容与立案时及一审开庭时主张的事实，包括借款时间、借款金额等均不吻合。3、此外，唐庆祥所提供的证人证言中证人认可其与许海军存在其他银行转账往来，因此证人及其爱人向许海军的转账不能证明是代唐庆祥支付借款，且证人及其爱人的转账时间与转账金额与立案时所提交的起诉状中载明的事实严重背离，唐庆祥不能说明借条签订的具体时间、地点、参与人员，因此其所主张的事实并不具有真实性。4、赵丽华与本案不存在任何关系。赵丽华未在借条上签字，且2014年10月22日赵丽华与许海军已离婚，婚姻存续期间许海军对外经济往来均系其个人行为，所形成的债权债务与赵丽华不存在任何关系。被上诉人唐庆祥辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。唐庆祥向一审法院起诉请求：判令许海军、赵丽华支付借款2000000元，应付利息1680000元，合计3680000元。一审法院认定如下事实：许海军因经营的需要，向唐庆祥提出借款2000000元。唐庆祥于2013年9月30日委托唐庆煌向许海军银行账户汇款1000000元；2014年10月11日唐庆煌从其妻子王凤妹的银行账户又向许海军银行账户汇款965000元。2014年12月30日许海军对上述两笔款项向唐庆祥出具《借条》，约定：“借款2000000元，期限为6个月，逾期归还借款按照每天2‰支付利息”。借款到期后，许海军未按约定偿还借款本金及利息，经唐庆祥催要，拒不履行还款义务，致使唐庆祥诉至法院，主张权利。原审法院认为，债务应当清偿。许海军认为《借条》未实际履行，许海军也未向唐庆祥借款，民间借贷关系尚未生效的意见，因许海军银行账户收到两笔款项计1965000元，其无反驳证据证明该款项非唐庆祥借款，该《借条》中的借款期限虽有改动的痕迹，但《借条》主要内容清楚，不足以影响《借条》的真实性，故许海军的上述抗辩意见不予采信。许海军在借款时与赵丽华系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，赵丽华理应承担共同清偿责任。虽然《借条》载明的借款为2000000元，但唐庆祥向许海军实际出借1965000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。”对于唐庆祥主张自2015年6月30日至2016年9月18日止，共443天，按本金2000000元，以每天2‰计算利息1680000元的请求，超过年利率24％的标准，应以借款本金1965000元计息，利息应为572380元（196500元×24％÷365天×443天），唐庆祥主张利息过高部分，于法无据，不予支持。遂判决许海军、赵丽华于判决生效后十日内偿还唐庆祥借款本金1965000元，利息572380元，合计2537380元。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，应予以确认。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、唐庆祥与许海军之间是否存在民间借贷关系,唐庆祥应否偿还该笔借款并承担利息？2、赵丽华应否对上述借款承担还款责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐庆祥主张许海军向其借款200万元，故其应就民间借贷法律关系成立和款项已经实际交付承担举证责任，唐庆祥提交的《借条》、证人唐庆煌的证人证言、银行转账明细相互印证，形成完整的证据链，可证实许海军向唐庆祥借款的事实，唐庆祥与许海军之间的借贷关系明确，许海军应向唐庆祥偿还借款，许海军关于借款未实际履行,许海军与唐庆煌、王凤妹之间还存在资金往来的辩解意见，因其未提交相关证据予以证实，故其辩解意见，不予采信。关于赵丽华应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款事实发生在许海军与赵丽华婚姻存续期间，赵丽华未能提供证据证明存在上述司法解释规定的两种例外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由许海军和赵丽华共同向唐庆祥偿还。另，双方当事人对一审认定的借款本金及利息均不持异议，故本院对此予以维持。综上，上诉人许海军、赵丽华的上诉理由缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理无不当之处，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27099.04元，由上诉人许海军、赵丽华负担。本判决为终审判决。审判长  王有林审判员  张 薇审判员  刘 红二〇一七年五月二十三日书记员  保昕欣附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。