wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2503号原告李常桂，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告李常桂诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告李常桂以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告李常桂向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告李常桂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李常桂撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1473号原告:孝感汉光森源电气有限责任公司。法定代表人：张爽生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。被告：河北润鑫电力设备有限公司。法定代表人：朱志萍，该公司总经理。本院在审理原告孝感汉光森源电气有限责任公司诉被告河北润鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感汉光森源电气有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感汉光森源电气有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感汉光森源电气有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费1510元，减半收取755元，由原告孝感汉光森源电气有限责任公司负担。审判员  李雪梅二〇一七年五月二十三日书记员  梅嘉欣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0429民初900号原告:龙厦房地产开发有限公司，住所地:浙江省。法定代表人：刘飞扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国斌，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周双平，浙江鼎和律师事务所律师。被告:伟基建设集团有限公司，住所地:浙江省。法定代表人:郑锐，该公司经理。本院受理原告龙厦房地产开发有限公司诉被告伟基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙厦房地产开发有限公司于2017年5月10日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。原告龙厦房地产开发有限公司自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告龙厦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币50元，由原告龙厦房地产开发有限公司承担。审判员 余 斌审判员 李珍荣审判员 张海云二〇一七年五月十五日书记员 杨子江
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更259号罪犯陈欣，男，1976年10月19日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年2月5日作出（2015）乐中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈欣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欣减去五个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执645号中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司：申请人汪瑛与中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初878号法律文书，已发生法律效力。申请人汪瑛于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人支付执行款2000.00元。2、申请执行费50.00元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知审判员 林 峰书记员 孙媛媛二〇一七年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2765号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱德。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人杨爱德劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨爱德支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19820.69元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨爱德支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨爱德支付2014年、2015年未休假工资1027.28元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向杨爱德支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19820.69元、2014年和2015年未休年假工资1027.28元、2014年和2015年高温津贴900元，判令杨爱德承担本案诉讼费。被上诉人杨爱德答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执53号申请执行人：马蓬敏，男，汉族。被执行人：王梅，女，汉族。申请执行人马蓬敏与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）青0103民初2397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人马蓬敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人借款50000元、利息50000元、案件受理费1730元，并承担本案的执行费1426元，共计人民币103156元。本案在执行过程中，现查明被执行人王梅在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月十日书记员  冶金财
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执697号之一申请执行人：刘方勇，男，1977年8月8日生，汉族。被执行人：江西省云波建筑设备租赁有限公司。担保人：马根申，男，汉族，1952年10月28日生，身份证号：1329241952********。本院执行的申请执行人刘方勇与被执行人江西省云波建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，现担保人马根申自愿以其所有的座落于海南省海口市海域阳光一期1#楼（幢）21（层）B2105室为被执行人江西省云波建筑设备租赁有限公司提供担保，保证被执行人江西省云波建筑设备租赁有限公司按双方达成的和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：查封担保人马根申所有的座落于海南省海口市海域阳光一期1#楼（幢）21（层）B2105室房屋，查封期间不得转让，过户等。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一七年五月四日书 记 员  余 松
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初718号原告：安徽奥华汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路，社会统一信用代码：91341821783051110J（1-1）。法定代表人：邱远德，董事长。委托代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：王良宏，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽奥华汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称“奥华汽贸公司”）与被告王良宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奥华汽贸公司的委托代理人王明水到庭参加了诉讼，被告王良宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奥华汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令王良宏给付奥华汽贸公司购车款人民币501000元，并从2015年1月15日起对以上所欠款项以月息15‰计算向奥华汽贸公司支付利息至债务清偿之日止（截至2017年3月15日利息为195390元，此后利息按上述标准计算至王良宏款项付清之日）；2、本案诉讼费由王良宏承担。事实与理由：2015年1月15日，王良宏因购买汽车缺乏资金，向奥华汽贸公司借款501000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到奥华汽贸公司人民币501000元整，此款自出具借条之日起本人自愿按月息千分之十五全额计付利息。若借款人未按出借人要求归还借款本息，自愿承担诉讼费用、保全费、律师费、代理费等实现债权的费用，若发生纠纷，出借人有权在郎溪县人民法院起诉”。后经奥华汽贸公司多次要求王良宏清偿借款本息，但均未果。王良宏未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。奥华汽贸公司为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、奥华汽贸公司营业执照一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明王良宏欠款的数额、时间、利息计算时间、利率标准等。王良宏未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对奥华汽贸公司提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:2015年1月15日，王良宏因在奥华汽贸公司处购买汽车缺乏资金，以借款形式向奥华汽贸公司出具借款501000元借条一张。该借条载明：王良宏借到奥华汽贸公司人民币501000元整，此款自出具借条之日起，王良宏自愿按月息千分之十五全额计付利息。若王良宏未按奥华汽贸公司要求归还借款本息，自愿承担诉讼费用、保全费、律师费、代理费等实现债权的费用，若发生纠纷，奥华汽贸公司有权在郎溪县人民法院起诉。后经奥华汽贸公司多次催要，王良宏一直未予给付。本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中奥华汽贸公司与王良宏之间的汽车买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。王良宏同意以借款形式支付购车款，亦应当履行义务。现王良宏未能履行给付全部借款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故奥华汽贸公司主张王良宏支付购车款人民币501000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽奥华汽车贸易有限公司购车款人民币501000元及利息（从2015年1月15日起，以501000元为基数，按月利率1.5％计算，截止付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告王良宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  许善菲人民陪审员  韦爱珍二〇一七年五月十五日书 记 员  张 煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之八申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发在中国银行00××××NY0账户内存款人民币579500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十三日书记员  古剑超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之十二申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵七彩神韵园林有限公司在中国农业银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1396号之一申请执行人黄青年，女，1954年4月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨佩玉，女，1969年10月18日出生，，汉族，住晋江市。申请执行人黄青年与被执行人郭天津、杨佩玉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金100000元并支付相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人郭天津名下址在晋江市东石镇埔头村岑兜的1幢房屋外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单中；本院在执行（2016）闽0582执1481号案中依法查封了上述房屋并已进入拍卖房屋执行程序；鉴于除上述房屋外，暂查不到被执行人有可供执行的其他财产，且该房屋拍卖需要一定时日，申请执行人到庭表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年五月二十三日书记员 庄晖煌
四川省雅江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3325执12-1号申请执行人：杨君林,男,汉族,1968年12月17日生,住四川省雅江县。被执行人:余显德,男,汉族,1957年1月1日生,住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余显德银行存款或收入202900元（其中本金200000元，执行费2900元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 屈  兵二〇一七年五月六日书记员 泽仁邓珠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执336号之二申请执行人：内蒙古自治区乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路58号。法定代表人：戴惠良，该公司董事长。委托代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人：乌兰察布市坤和房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区察哈尔西街区委政府路南原劳动人事局4号楼。法定代表人：贾钰，该公司法律顾问。本院在执行内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司与乌兰察布市坤和房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年3月28日向乌兰察布市坤和房地产有限公司发出执行通知书，责令乌兰察布市坤和房地产有限公司履行（2016）内0902民初第889号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌兰察布市坤和房地产有限公司在农行乌兰察布集宁支行存款4280911.79元。乌兰察布市坤和房地产有限公司账号：05313101040009456。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年五月二十二日书记员  韩镇海
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审54号申请执行人漳平市环境保护局，住所地漳平市。法定代表人蔡登峰，局长。委托代理人陈舒琦。被执行人漳平市竹村能源科技有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈华旺，经理。申请执行人漳平市环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行漳环罚[2016]14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市环境保护局于2016年10月25日以被执行人漳平市竹村能源科技有限公司违反环境保护相关的环评制度和“三同时”制度为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了漳环罚[2016]14号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、对竹村能源科技有限公司违反环评制度，擅自开工建设“机制竹炭生产”项目行为，处予罚款人民币壹拾万元整；2、对竹村能源科技有限公司违反环境保护“三同时”制度，擅自从事机制竹炭生产行为，处予罚款人民币贰万元整；3、竹村能源科技公司“机制竹炭生产”立即停止建设和生产。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人遂于2017年5月2日作出漳环罚催[2017]3号履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人作出的漳环罚[2016]14号行政处罚决定书，于2016年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2016]14号行政处罚决定书的罚款处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2016]14号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年五月三十一日书 记 员 朱艳虹（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法，第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4013号被执行人：张某某，男，汉族，1981年12月19日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初672号刑事判决书第二项罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月二十四日书记员  孔 琳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初801号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：赵香，女，1983年12月24日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：向宏钟，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告赵香、向宏钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告赵香到庭参加诉讼，被告向宏钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令赵香、向宏钟连带偿还峨山信用联社借款本金60000元，利息10682.96元（利息计算至2016年11月22日止，之后利息随本清），本息合计70682.96元，及至实际清偿贷款之日的本金及利息。事实及理由：赵香于2014年12月18日向峨山信用联社申请办理借款40000元，借款用途为生产生活周转金（养猪），借款期限12个月，借款到期日为2015年12月18日，现欠借款本金40000元，利息7129.37元（该笔借款结息至2015年6月21日）。赵香于2014年12月22日向峨山信用联社申请办理借款20000元，借款用途为生产生活周转金（养猪），借款期限12个月，借款到期日为2015年12月22日，现欠借款本金20000元，利息3553.59元（该笔借款结息至2015年6月21日）。向宏钟为赵香的配偶，与峨山信用联社签订了同意还款承诺书，自愿为上述借款承担连带还款责任。借款逾期后，经峨山信用联社对借款人进行催收，但借款人未履行还款义务。赵香承认峨山信用联社主张的事实及全部诉讼请求，但提出现在没有能力偿还。向宏钟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人及配偶身份证、结婚证、户口证明，最高限额农户小额信用借款申请书，农户小额借款合同，同意还款承诺书，借款凭证，个人贷款催收通知书，利息清单。本院组织当事人进行了质证，赵香对证据无异议，向宏钟虽未到庭进行质证，但证据的来源合法、内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，经赵香申请，赵香与峨山信用联社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款种类为农户小额信用借款；借款用途为生产生活周转金（养猪）；最高借款额度为60000元；借款额度的有效使用期限为2013年1月12日起至2016年1月12日止；在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期归还借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，向宏钟作为赵香的配偶，向峨山信用联社出具了同意还款承诺书，承诺自愿与借款人赵香共同承担还款责任。合同签订后，峨山信用联社于2014年12月18日、2014年12月22日，向赵香发放借款40000元、20000元，合计60000元，借款年利率为8.68%，借款到期日分别为2015年12月18日、2015年12月22日。借款后，赵香偿还了部分借款利息，现尚欠峨山信用联社借款本金60000元及利息10682.96元（利息计算至2016年11月22日）。本院认为，峨山信用联社与赵香签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵香未按合同约定偿还峨山信用联社借款本息已构成违约，其应当承担还款责任。向宏钟系赵香的配偶，承诺与借款人赵香共同承担还款责任，故其应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵香、向宏钟于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及利息10682.96元（利息计算至2016年11月22日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告赵香、向宏钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅人民陪审员  李桂英人民陪审员  柏建翔二〇一七年五月二十三日书 记 员  李凤萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初484号之二原告陈晓，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告徐琳，女，汉族，1985年11月11日出生，住开封市通许县。本院受理的原告陈晓诉被告徐琳民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  侯二伟二〇一七年五月十日书记员  杨 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更309号罪犯赵建武，男，1982年12月18日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2015年7月13日作出（2015）巍刑初字第46号刑事判决，以被告人赵建武犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）大中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执780号申请执行人：屠爱丹,汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：杨政椿。被执行人：四川宏利建设有限公司，住所地四川省广元市上西开发区则天路。法定代表人：谷曰能。本院依据于(2015)水民二初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司银行存款106698.24元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1500.47元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月十五日书记员  郭晓鸥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初8821号原告：顾某，女，1968年11月17日出生。委托诉讼代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。被告：赵某，男，1963年5月15日出生。原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人曹颖、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告顾某与被告赵某于1999年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格的原因，近几年矛盾不断，几乎没有语言交流和沟通，导致自2012年至今双方分床居住。2016年2月双方彻底分居，原告曾诉至法院要求离婚，2016年5月被丰台区人民法院判决驳回，判决后双方感情依旧没有任何好转，双方已无夫妻感情，故诉至法院。被告赵某辩称，原告所述与事实不符，我们自1998年认识至今已18年，我对这个家庭付出很多；后来我们一直和原告的母亲一起共同生活了11年；近两三年来因原告经常夜不归宿，我劝过她几次但原告并未改正，因房屋装修，原告及其母亲搬到他处居住，并将房屋出租，无奈我们开始分居，现在我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告顾某与被告赵某于1999年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾起诉至法院要求离婚，经本院审理后于2016年5月驳回原告顾某离婚的诉讼请求；此后双方关系未改善，现原告顾某再次起诉要求离婚。被告赵某认可上述事实，并表示双方自2016年2月开始分居。本院认为：婚姻应以感情为基础；原告顾某和被告赵某结婚时间较长，感情基础较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方应通过正确的方式解决矛盾，现原告顾某主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交充分证据，本院对此不予采信。双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，为改善夫妻关系共同努力；因此本院对原告顾某主张离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告顾某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年五月二十四日书记员 戴艳馨
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初92号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人杨江涛，男，1998年8月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨江涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人杨江涛，证人秦某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人杨江涛在其居住的石柱县万安街道的房间内容留马某、杜某、刘某、郭某、郎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月7日，杨江涛被公安机关抓获归案。经检测，马某、杜某、刘某、郭某、郎某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。上述事实，被告人杨江涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，指认、辨认、提取笔录及照片，证人马某、杜某、刘某、郭某、郎某、秦某、汪某等人的证言，被告人杨江涛的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨江涛妨害社会管理秩序，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人杨江涛应当受到刑罚处罚。被告人杨江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨江涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年五月十七日书记员 包小琴
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1111号申请执行人：任呼海，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：吴志昂，该公司董事长。申请执行人任呼海与被执行人安徽路畅交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）皖1802民初868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽路畅交通工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人任呼海于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人安徽路畅交通工程有限公司给付水泥款30000元，并承担受理费275元、执行费354元。执行中本院查明被执行人安徽路畅交通工程有限公司在安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽路畅交通工程有限公司在安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会的工程款30629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十七日书记员  刘 祯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1879号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路62号。法定代表人：唐忠茂，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：永川市源力房地产开发有限公司，住所地重庆市永川市民生路11号。法定代表���：赵著源，该公司董事长。再审申请人重庆市永川区朱沱镇人民政府因与被申请人永川市源力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，朱沱镇政府曾基于相同事由向本院申请再审，本院已于2016年12月12日作出（2016）最高法民申3332号民事裁定，驳回朱沱镇政府的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查重庆市永川区朱沱镇人民政府的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年五月二十三日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7261号之一申请人：中科建业工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：骆永康，总经理。委托诉讼代理人：黄邵华，四川及第律师事务所律师。被申请人：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：何成方，总经理。被申请人：成都鸿德寰宇集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐文，总经理。担保人：柯俊，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省崇州市。本院在审理申请人中科建业工程有限公司诉被申请人四川中恒融创投资集团有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中科建业工程有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，并于2017年4月28日提供新的财产线索，要求对被申请人四川中恒融创投资集团有限公司名下的价值150万元的财产进行保全，要求对被申请人成都鸿德寰宇集团有限公司名下的价值150万元的财产进行保全，并由柯俊以其所有的位于成都市金牛区蜀西路×号×栋×层×号的房屋提供担保。本院认为，申请人中科建业工程有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人四川中恒融创投资集团有限公司名下的价值150万元的财产,保全期限一年；二、查封或冻结被申请人成都鸿德寰宇集团有限公司名下的价值150万元的财产,保全期限一年；本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  涂彦二〇一七年五月四日书记员  孟琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1883号原告:耿太林，男，1953年6月9日生,汉族，,住镇江市。委托诉讼代理人:查学雄，江苏丹正律师事务所律师。被告:耿兵，男，1974年8月9日生，汉族,,住镇江市。委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。原告耿太林与被告耿兵合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告耿太林及其委托诉讼代理人查学雄、被告耿兵的委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿太林向本院提出诉讼请求：被告耿兵立即给付原告欠款89800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告及严彪三人协议商定，三人合伙共同出资，进行U型钢和C型钢的生产经营。2015年4月，三方约定，终止合伙。合伙期间所投入的资金、资产归被告耿兵所有，耿兵承担退伙人的投资损失。经结算，被告欠原告89800元。原告催要无果，诉至法院，要求依法处理。被告耿兵辩称，原告诉称是事实，原、被告之间是亲戚关系，三人合伙后实际上是形成了亏损，最后被告一个人承担了全部的亏损。另外原告在2015年5月29日向被告借款100000元、2015年6月4日借款30000元，约定年利息20%，但原告一直未能偿还上述借款，被告主张行使抵销权，将本案的89800元抵销掉。原告对被告提供的证据发表质证意见：不同意抵销，上述两笔借款在原、被告合伙结算时已经包含在内。经审理查明：2015年12月5日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠耿太林人民币89800元”。另查明，2015年5月29日，原告向被告出具借条1份，载明“今借到耿兵现金拾万元整，年利息20%”。2015年6月4日，原告向被告出具借条1份，载明“今借到耿兵现金叁万元整，年利息20%”。以上事实由当事人提供借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方对合伙清算形成的2015年12月5日欠条均无异议，本院予以确认。至于被告主张2015年5月29日和2015年6月4日原告向被告出具的借条载明的款项要求抵销相关的债务，本院认为，首先，双方对上述借款是否包含在合伙清算内，双方各执一词，原告不同意抵销；其次，本院传唤被告耿兵本人到庭陈述相关案情，被告耿兵亦未能到庭陈述；最后，本案审理的是合伙纠纷，对于双方的其他纠纷，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告耿兵于本判决生效后十日内给付原告耿太林欠款89800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告耿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  卞亚平二〇一七年五月十五日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初53号之一原告潘进，男，生于1964年8月20日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地利川市，住利川市。被告刘秀菊，女，生于1966年2月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告潘进之妻。被告利川市索华置业有限公司，住所地利川市利北路85号。统一社会信用代码：91422802078938015E。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告恩施州华宇置业有限公司，住所地恩施市航空路59号。统一社会信用代码：914228005654871350.法定代表人唐本权，董事长。委托代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告潘进、刘秀菊诉被告利川市索华置业有限公司、恩施州华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告潘进、刘秀菊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘进、刘秀菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘进、刘秀菊撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告潘进、刘秀菊共同负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年五月十八日书 记 员  牟云谦
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执221号申请执行人:畅某某,男。被执行人:王某某,女。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人畅某某依据已发生效力的（2017）陕0424民初字第741号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请人畅某某人民币21000元整。本院予以受理。本院在执行过程中，责令被执行人王某某按期履行，王某某于2017年4月27日履行完该案执行标的金21000元整，申请人畅某某于4月28日领取了该款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0424执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丹红人民陪审员  上鸿博人民陪审员  刘金坤二〇一七年五月二日书 记 员  冯 蕾
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初843号原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，地址：江西省瑞昌市圣门路2号。负责人：肖辉行长。委托代理人余梅先，男，汉族，1966年12月4日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。被告丁亚平，男，汉族，1958年2月28日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。被告蔡小莲，女，汉族，1962年10月8日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告丁亚平、蔡小莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行于2017年5月22日以已与被告丁亚平、蔡小莲协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁亚平、蔡小莲的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行以已与被告丁亚平、蔡小莲协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁亚平、蔡小莲的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 易
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执510号移送执行人重庆市北碚区人民法院被执行人龚续春，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行龚续春罚金[(2016)渝0109刑初597号刑事判决书]一案，应执行案款4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执510号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受移送执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月十五日书记员 陈梦婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更441号罪犯鲍富强，男，汉族，1988年8月5日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安庆市迎江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）迎刑初字第00128号刑事判决，以被告人鲍富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。鲍富强不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月5日作出（2013）宜刑终字第00001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯鲍富强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍富强减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执384号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：杨志刚，男，1982年5月2日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人杨志刚因犯强奸罪，经本院于2016年5月13日作出（2016）吉0702刑初291号刑事判决，内容如下：被告人杨志刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月6日始至2021年5月5日止）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月22日立案执行。现经查，无被执行人杨志刚的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初291号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审判长  张大华审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年五月二十五日书记员  于 淼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4256号之一申请执行人杜全鹏,女,1962年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人苏州鼎好格装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东环路388号5商幢226室。法定代表人郭亮东。申请执行人杜全鹏与被执行人苏州鼎好格装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初1283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州鼎好格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜全鹏借款本金128000元，并支付利息（利息计算方式：以128000元为基数，按月利率1%，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费3176元、公告费690元，合计3866元，由被告苏州鼎好格装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币158746元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十八日书记员  钟 磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1234号原告：杨洪。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：骆长远。原告杨洪诉被告骆长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪委托诉讼代理人廖鑫到庭参加的了诉讼，被告骆长远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨洪诉称，2013年9月12日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条，原告自2016年以来多次向被告催收该借款未果遂诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告骆长远未应诉答辩。经审理查明，2013年9月12日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具了借条，未约定还款期限及利息。由于被告至今未向原告偿还本案借款，原告遂诉至本院请求依法判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证、借条等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告骆长远于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨洪借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告骆长远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年五月十日书记员  张静
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初495号原告：况瑶，男，汉族，上高县人，个体。被告：袁礼贵，男，上高县人。本院在审理原告况瑶诉被告袁礼贵修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以想自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤回对被告袁礼贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告况瑶撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 李 军二０一七年五月二十日书记员 尚璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2105号原告:赵世会，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。被告：曾志会，女，1993年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告赵世会与被告曾志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏欣平、刘永明到庭参加诉讼。被告曾志会经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告赵世会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金110000元；2.判决被告向原告支付借款利息50600元；3.判决被告向原告支付自2017年3月27日起至借款还清之日止以借款本金110000元为基数按年利率24%计算资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告通过赵秦喜介绍，向赵秦喜的姑姑即原告赵世会借款110000元，并出具借条一张。同时，原、被告口头约定有3分的借款利息。2016年，原告因资金困难，要求被告支付借款利息，但被告以各种理由拒绝偿还借款及支付利息，故提起诉讼。被告曾志会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条、协议。本院对上列证据进行了审查，结合庭审，对本案事实，本院认定如下：被告因前期从原告处借款，之后，原、被告对前期借款进行了确认，被告于2015年4月27日向原告出具《借条》一张，内容：“今借到赵世会现金人民币（110000）大写（拾壹万元整）以上内容唯口说无凭，特立此借为证。借款人曾志会，2015年4月27日。”被告在该《借条》上签名捺印。原告催收借款无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间因借款而成立的借贷关系合法、有效，双方对前期借款确认后，被告向原告出具了借款凭据，被告应当在原告要求其偿还借款时及时还款，对原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但并无其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。原告提交的由被告出具的《借条》内容并无支付利息的约定，应视为不支付利息，对原告请求支付借款利息50600元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院按年利率6%予以支持，超过部分，不予支持。因原、被告并未约定还款日期，逾期还款之日的认定，本院认为以原告起诉之日认定为逾期还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾志会偿还原告赵世会借款本金110000元，限期于本判决生效之日起十五日内履行清结；二、被告曾志会支付原告赵世会自2017年4月6日起至借款还清之日止期间的资金占用利息，计算方式：以未还款金额为基数，按年利率6%计算;三、驳回原告赵世会的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告赵世会负担506元，由被告曾志会负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨著冰二〇一七年五月九日书 记 员  王雨潇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终555号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋冠雄，男，1993年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人宋冠雄、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，宋冠雄出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据为证。从宋冠雄提交的收款收据来看，可以辨认的客户名称有“王”或“王老板”，签名确认人为“邹先伦”或“王某”。宋冠雄称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但收款收据上均未提及买受人为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，签名确认人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据收款收据载明的内容，结合交易的送货地点、收款收据签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与宋冠雄发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初417号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费736元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特96号申请人广东广佛金港汽车公园发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈志辉，总经理。委托代理人区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。被申请人胡波，男，汉族，1975年11月24日出生，住湖北省仙桃市。申请人广东广佛金港汽车公园发展有限公司（以下简称“金港公司”）因与被申请人胡波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海区仲裁委”）佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决，本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人金港公司申请称：一、本案属于因有关项目合作引起的纠纷，属于民事纠纷类型，并不属于劳动仲裁受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动法及劳动仲裁调整的对象是用人单位与个体劳动者。但是胡波提交的《房车易购合作备忘录》（以下简称“合作备忘录”）可以显示，合作备忘录的主体双方均为自然人，是陈志辉与胡波基于项目合作而签订的，所以因合作而引起的纠纷应当由胡波向法院提起诉讼。二、金港公司并非本案适格主体，双方之间不存在劳动关系，故金港公司无需向胡波支付工资差额。合作备忘录中没有金港公司的盖章确认，与金港公司毫无关系。仲裁庭以陈志辉为金港公司的法定代表人，其在合作备忘录中签名视为法人行为，明显是认定事实及适用法律错误。理由如下：第一，陈志辉并非仅为金港公司一家公司的法定代表人，仲裁庭以陈志辉为金港公司的法定代表人来主观推断合作项目就是金港公司的项目，明显错误。第二，根据合作备忘录，不能显示双方合作的所谓项目是出自金港公司，胡波在劳动仲裁庭审中也不能提交相关项目为金港公司项目的证据，应当承担举证不能的不利后果。第三，根据合作备忘录，胡波无需受陈志辉乃至任何一家公司的制度管理。胡波与陈志辉是合作关系，双方是按照合作项目的绩效分成的，双方之间并不符合构成劳动关系的条件。根据合作备忘录第一条和第四条的约定，胡波与陈志辉之间并无所谓工资的约定，而是双方根据业绩予以分成的，只不过是在业绩尚未起色时，陈志辉先行垫付，最后该部分垫付的费用还是要在分成时扣除的。也就是说没有业绩，最终也没有分成。南海区仲裁委仅凭合作备忘录中出现了“月薪”等字眼就认定劳动关系，明显有误。第四，南海区仲裁委根据胡波出具的《信访事项调解意见书》确认金港公司的员工反映已经足额支付胡波的工资。但是该《信访事项调解意见书》并无金港公司的盖章，也没有金港公司授权的员工签名，仅仅是调解中心“致电”给所谓的金港公司员工的手写记录，至今仍无法核实调解中心致电的是否为金港公司真实的员工。金港公司经与员工核实，并无员工收到过调解中心的电话。所以南海区仲裁委以该份证据作为仲裁裁决的依据，明显是错误的。综上，金港公司与胡波不存在劳动关系，申请人金港公司以南海区仲裁委认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决。被申请人胡波答辩称：佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回金港公司的申请。本院经审理查明：胡波作为申请人，以金港公司为被申请人，因劳动争议向南海区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十八条的规定，作出佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决：“被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年11月22日到12月20日工资差额5689.7元。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。”胡波在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人金港公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。金港公司认为佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，申请撤销。本院认为，首先，关于是否属于劳动仲裁受理范围的问题。金港公司主张该案属于民事纠纷，不应当由南海区仲裁委受理并裁决。金港公司在收到本案劳动仲裁应诉材料后，应诉并提出了本案不属于劳动仲裁受理范围，请求驳回胡波的全部仲裁请求的答辩意见。本院认为，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的情形，南海区仲裁委对该案进行审理后认定本案属于劳动仲裁受理的范围并作出佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决的行为并没有违反法定程序。其次，相关证据的认定和关于胡波与金港公司之间是否存在劳动关系的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，相关证据的认定和胡波与金港公司之间是否存在劳动关系等均属于事实认定的范畴，不属于法定的撤销仲裁裁决的事由，故本院不予审查。再者，关于是否存在适用法律错误的问题。南海区仲裁委在认定胡波与金港公司之间存在劳动关系的情况下，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出终局裁决，裁决金港公司向胡波支付工资差额并不存在适用法律错误的问题。相反，在认定胡波与金港公司之间存在劳动关系的情况下，金港公司主张本案适用《中华人民共和国合同法》缺乏法律依据。综上，申请人金港公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东广佛金港汽车公园发展有限公司要求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]469号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广东广佛金港汽车公园发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  伍倩桃
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1443号之三原告：申请人蒋廷均，男，1977年9月2日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告蒋廷均诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。原告蒋廷均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋廷均申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋廷均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋廷均负担。审判员  徐仁发二〇一七年五月十日书记员  郭 淋
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初591号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月22日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2015年4月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月22日被取保候审，2016年4月22日被解除取保候审；2016年6月15日再因盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，1、2015年4月19日18时30分许，被告人张某某窜至本市三桥建章路某超市附近伺机盗窃，发现在路边的李某某从口袋内掏钱买东西，便尾随其后，并用随身携带的镊子从李上衣口袋内盗窃现金170元。被告人作案后逃离时，被便衣民警抓获。被盗现金已追回并发还失主。2、2016年5月25日9时30分许，被告人张某某窜至本市未央三桥建章路车辆厂附近的邮政储蓄银行内伺机盗窃，见王某某在大堂一桌子上填写业务表格，便趁其不备，将王放在面前桌子上的一部银白色苹果5S手机（无法鉴定价值）盗走并逃离现场。后被告人在土门附近以500元的价格将该手机销赃给一男子（身份不详），所得赃款已挥霍。同年6月15日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、监控视频截图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、尿检报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月10日止，对2015年4月19日被抓获后羁押四日已扣除），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某某犯罪所得500元继续予以追缴；查扣的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  段宏昌二〇一七年五月十五日书记员  王 彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7601号原告：张凤歧，男，1953年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：吴韬，男，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张凤歧为与被告吴韬侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，原告提出对其因交通事故造成的残疾等级、误工、护理、营养期限及护理依赖程度进行鉴定，现鉴定结论已经作出。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张凤歧的委托代理人张艳菊、被告吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月6日16时15分许，吴韬驾驶电动自行车沿嘉兴市广益路由东向西行驶至亚太路口闯红灯，与右侧正在左转的由张凤歧驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张凤歧脸部轻微受伤，车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：吴韬负事故的全部责任。当日，双方达成协议由被告吴韬赔偿原告张凤歧医药费100元并已履行。交警部门于2016年7月14日出具《关于吴韬、张凤歧交通事故的情况说明》载明了事故当晚张凤歧回家后感觉头部疼痛，由其家属送至医院检查后诊断为颅内出血需住院治疗的事实。二、受害人概况：张凤歧系农村户籍，事故发生时已逾退休年龄。2014年8月起即居住在嘉兴市大桥镇天明××区××室，并办理了新居民居住登记。至原告定残日（2017年3月18日），原告已年满63周岁。三、受害人就诊情况：事故发生后，张凤歧于2016年6月6日至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为左侧额叶血肿、右侧顶叶血肿破入脑室、蛛网膜下腔出血、脑梗塞后遗症、高血压、肺部感染、双侧小腿肌间静脉血栓形成、右侧锁骨骨折，住院共计56天。其间经门诊治疗。2017年3月18日，经原告申请，双方抽签确定，由法院委托的金华天鉴司法鉴定所作出[2017]临鉴字第127号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成一个四级、一个九级及一个十级伤残，误工期限为280日，护理期限为280日、营养期限为90日，部分护理依赖。鉴定费4160元由原告全额预付。四、原告的损失情况：1．医疗费57358.24元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单及门诊收费收据，可以证明原告交通事故发生后就医治疗及支出的金额，本院予以认定。但原告在嘉兴市第一医院住院期间支出的伙食费2987元不属于医疗费范畴，应予扣除。原告主张的外购药品费用6696.70元，其中对由主治医院出具处方证明的外购药品（神经节苷脂钠注射液）5739.30元本院予以认定，其余无医院处方相佐的外购药品，无法证明与本案的关联性及支出的合理性，本院不予认定。经核定，原告因本次交通事故支出的医疗费总额为57358.24元；2.住院伙食补助费840元。根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为56天，均系在嘉兴地区就医，按照15元/天的标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费应为840元；3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，结合被告的答辩意见，本院确定原告的营养费为2700元；4.护理费34816元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为280天。根据原、被告提供的护工费凭证，原告在住院期间的47天中雇佣护工护理实际支出护理费金额为8470元，本院予以认定。其余的护理期限（233天）原告未提供证据证明护理人员的收入水平，故其护理费参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，应为：41272元/年÷365天×233天=26346元。故原告的护理费总金额应为8470+26346=34816元；5.残疾赔偿金594241元。原告事故发生时已逾退休年龄，其虽系农村户籍，但提供的新居民居住登记历史信息证明显示，在事故发生前原告长期居住于城镇的事实，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。结合原告的年龄及残疾等级，原告主张的残疾赔偿金金额594241元符合相关司法解释的规定，本院予以认定；6.后续护理依赖68786.70元。根据司法鉴定意见书，原告因交通事故所受之伤已构成部分护理依赖，故原告主张后续护理费本院予以支持，其比例应为1/3。后续护理的年限本院先行支持5年。后续如仍有发生，原告可另行主张。后续护理费的标准参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额应为：41272元/年×5年×1/3=68786.70元；7.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元；8.精神损害抚慰金37000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为37000元；9.鉴定费4160元。事故发生时，原告已逾退休年龄，未提供其仍在从事劳务并因交通事故误工造成收入减少的相关证据，故对原告误工费的主张，本院不予支持。以上各项损失合计800901.94元。六、原告张凤歧获得赔偿情况：被告吴韬向原告垫付16880元。七、原告张凤歧的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失399562.54元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告根据鉴定结论变更诉讼请求，损失总额变更为1295588.64元[原告的各项损失包括:医疗费55302.64元、住院伙食补助费840元、营养费4500元、误工费39675元、护理费40680元、残疾赔偿金594241元、鉴定费4160元、交通费2000元、精神损害抚慰金37000元、护理依赖517190元。合计1295588.64元]。八、被告答辩意见：被告吴韬答辩称，请法院查核为准，营养费按照30元/天计算；交通费按照500元计算；精神损害抚慰金过高具体金额请法院核实；残疾赔偿金按照农村标准计算；护理依赖费用金额过高，年限过长，其他赔偿标准按照规定计算。裁决结果按上述案件确定的事实，原告张凤歧的各项损失为800901.94元。根据交警部门的事故认定，吴韬负事故的全部责任，故原告损失应由吴韬全额负担。扣除被告吴韬已为原告垫付的16880元，尚需支付的金额为784021.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴韬赔偿原告张凤歧损失784021.94元，于本判决生效之日起二十日内履行；二、驳回原告张凤歧的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3439元，由被告张凤歧负担1313元，由被告吴韬负担2126元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年五月三日书记员 黄静颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执19号之一申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人：薛强，董事长。被执行人：朱亚彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住所江苏省淮安市清河区。本院在执行申请人天津易生小额贷款有限公司与被执行人朱亚彬借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月二十九日书 记 员  仝玉林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终103号上诉人（原审被告）：黑龙江省万代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：马清密，该公司董事长。上诉人（原审被告）：哈尔滨市润达房地产综合开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：崔连云，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘国忠，男，1947年5月17日出生，汉族，黑龙江鹏顺律师事务所退休律师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：绥芬河市银楚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路。法定代表人：庞统国，该公司总经理。原审第三人：李国华，男，1956年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审第三人：段长江，男，1955年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。二原审第三人共同委托诉讼代理人：刘国忠，男，1947年5月17日出生，汉族，黑龙江鹏顺律师事务所退休律师，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江省万代房地产开发有限公司、哈尔滨市润达房地产综合开发集团有限公司与被上诉人绥芬河市银楚经贸有限责任公司、原审第三人李国华、段长江合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决哈尔滨市润达房地产综合开发集团有限公司向绥芬河市银楚经贸有限责任公司交付哈尔滨市道外区永平小区201栋136套房产。一审庭审时润达房地产公司自认其中109套房产已经出售，上述房产是否已经出售，是否已经办理了权属转移登记，将直接影响判决是否能够执行，一审法院却对此未予审查，属案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一初字第490号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人黑龙江省万代房地产开发有限公司、哈尔滨市润达房地产综合开发集团有限公司预交二审案件受理费各100元予以退回。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉二〇一七年五月三日书记员  于文娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执115号申请执行人丁勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人文永富，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人吴涛，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市新都区，本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第4626号民事判决书,于2017年5月18日在成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人文永富所有的位于成都市××××号“万科双水岸”2栋2单元4楼1号房屋（权0095248）进行拍卖处置。2017年5月19日买受人刘贞贞（身份证号码）以人民币88.85万元（大写：捌拾捌万捌仟伍佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于成都市新都区新都镇毗河东路6号“万科双水岸”2栋2单元4楼1号房屋（权0095248）归买受人刘贞贞所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘贞贞时起转移。二、买受人刘贞贞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年五月三十一日书记员 刘荣状
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2183号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某，男，1961年4月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，女，1959年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。审判员  李想二〇一七年五月八日书记员  王浩
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执228号被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执228号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币17894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年五月三十日书记员  王 清
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5846号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**号。被告：武汉市长信鸿诚商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城3-1-404.法定代表人：黄亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与中国互联网新闻中心、武汉市长信鸿诚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月19日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月十九日书记员 郭 子 沫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢199号之一李树胜周梁英、南京英明梅花鹿养殖中心：李树胜申请执行周梁英、南京英明梅花鹿养殖中心买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤民初字第1167号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月四日承办人：ＸＸ娟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更87号罪犯王华刚，男，1982年6月17日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年10月24日作出（2012）威高刑初字第134号刑事判决，认定被告人王华刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴王华刚的违法所得本金人民币219634.79元及利息给被害单位。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第227号刑事裁定，对罪犯王华刚减刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2017年5月31日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检减意[2017]11号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、龙相杕出庭履行职务。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王华刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，缴纳罚没款三万元，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王华刚的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯王华刚的减刑提请。经审理查明，罪犯王华刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，缴纳罚没款三万元。上述事实有罪犯王华刚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚没款单据及证人鞠某的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王华刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王华刚减去有期徒刑八日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6447号之一申请执行人朱江南，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人黄辉洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄好篇，女，1964年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人朱江南与被执行人黄辉洲、黄好篇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0582民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4249号之一原告：袁艺，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告袁艺与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2250号原告：范应权，男，汉族，生于1968年10月20日，贵州省习水县人，住习水县，被告：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。组织机构代码：07600891-4。地址：习水县东皇镇西城区红都世纪城。法定代表人：黄万枝。原告范应权诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称���建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行公开开庭审理。原告范应权到庭参加诉讼，被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判决被告于2017年5月26日前偿还在原告处的借款30000元，并按银行同期同类贷款利率3倍计算利息从2015年3月17日起至清偿债务止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人黄万枝系朋友关系，被告在位于二郎庙居棚户区改造项目工程建设中，需要资金周转，于2015年3月17日在原告处借款10000元，并于同年5月26日再次向原告借款20000.00元，合计借款30000元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提���答辩意见和证据，视为其自行放弃答辩的权利。原告向本院提交借据2张。结合原告提交的证据及陈述，本院认定原告所诉属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还借款30000.00元有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借据中未约定利息，本院视为双方没有关于利息的约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的��从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合被告在借据中有“于2015年8月26日前还清”的约定，被告应从2015年8月26日起按年利率6%计算支付原告的资金占用利息。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司在本���决生效之日起10日内偿还原告范应权借款30000.00元，并从2015年8月26日起按年利率6%支付原告的资金占用利息至借款还清之日止；二、驳回原告范应权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年五月十八日书记员  于 泳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1442号之三原告：刘华，男，1967年9月12日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告刘华诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。原告刘华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。审判员  徐仁发二〇一七年五月十日书记员  郭 淋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1188号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：厉晓光，男，汉族，系该公司经理。被告：梁家海。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告梁家海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保64号申请人：胡光明，男，资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：曹永红，男，资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：邓ＸＸ，女，资兴市人，住湖南省资兴市。申请人胡光明于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹永红、邓ＸＸ在湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款及房屋予以查封，保全金额220000元。担保人陈海燕以住房提供担保。本院经审查认为，申请人胡光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹永红、邓ＸＸ在湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人曹永红、邓ＸＸ的房屋，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以220000元为限；三、查封担保人陈海燕住房。案件申请费1620元，由申请人胡光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年五月二十五日书记员  胡忠祥
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1741号之七申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐声娣在中国工商银行13×××14账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十六日书记员  古剑超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保307号申请人：田学林,男,汉族,1969年12月5日出生,住重庆市开州区。被申请人：邱发明,男,汉族,1974年3月29日出生,住重庆市开州区。被申请人：向裕清,女,汉族,1972年5月8日出生,住重庆市开州区。被申请人：开县永盛农业开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区九龙路79号，组织机构代码08309310-9。法定代表人：邱发明。本院在审理申请保全人田学林与被申请保全人邱发明、向裕清、开县永盛农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人田学林于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邱发明所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。本院于2015年6月2日作出（2015）开法民初字第02904-1号民事裁定书予以准许，并采取措施查封了邱发明所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。申请人田学林于2017年5月23日向本院提交续保申请，以查封期限即将届满为由，要求继续查封被申请人邱发明所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。本院经审查认为，申请人田学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年五月二十四日书记员 陈雪梅