福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初4号原告：陈荣金，男，1964年10月18日出生，侗族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：邹丁惠，男，1963年6月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：刘雪琳，女，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邹丁惠（系刘雪琳丈夫），住福建省顺昌县。原告陈荣金与被告邹丁惠、刘雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月5日，本院依据原告陈荣金的财产保全申请，作出（2017）闽0721民初4号民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣金、被告兼被告刘雪琳的委托诉讼代理人邹丁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣金向本院提出诉讼请求：1.邹丁惠、刘雪琳立即共同偿还借款8689789元及利息（按月利率2%，从2014年10月12日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由邹丁惠、刘雪琳承担。事实和理由：邹丁惠于2014年10月12日向陈荣金借款8689789元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计算。借款后，邹丁惠至今未付借款利息。邹丁惠与刘雪琳系夫妻关系，该笔借款发生在邹丁惠、刘雪琳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由邹丁惠、刘雪琳共同偿还。邹丁惠辩称，一、陈荣金起诉的借款本金数额不对，答辩人于2012年8月12日向陈荣金借款5000000元属实，2012年12月13日的1000000元借款的原借款人是张建飞，答辩人是该笔借款的保证人；至2014年10月12日，因陈荣金与张建飞不熟悉，且该笔1000000元借款是由答辩人介绍形成的，于是经双方同意，将该笔1000000元借款转移由答辩人承担，故答辩人实际借款本金为6000000元；陈荣金主张的借款本金超过6000000元部分是答辩人未付的利息。二、陈荣金将答辩人未付利息计入本金计算复利超过了法律保护的限度，不应得到法院的支持，陈荣金于2014年10月出具给答辩人的利息结算表可以证实，答辩人实际借款本金为6000000元，利息已支付至2013年7月12日；陈荣金主张的本金超过6000000元部分是按月利率2.5%从2013年7月13日计算至2014年10月12日的，陈荣金将结算后的利息计入本金后又按月利率2%向答辩人主张支付复利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，对陈荣金主张超过6000000元从2013年7月12日起按月利率2%计算的部分利息，不应得到法院支持。答辩人对于结欠陈荣金借款本金6000000元及自2013年7月12日起未付利息没有异议，陈荣金超过前述部分的诉讼请求应依法予以驳回。刘雪琳辩称，陈荣金主张要求邹丁惠偿还的借款不是夫妻共同债务。依照法律规定，认定夫妻共同债务的标准为：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。陈荣金提供的证据中，2012年8月12日出借给邹丁惠的5000000元，双方在合同中明确约定借款用途为工程开发，答辩人根本不知道该笔借款，邹丁惠既没有与答辩人商量过，借款后投资工程也没有带来收入给答辩人家庭使用，因此，陈荣金主张该笔借款不符合依法认定为夫妻共同债务的标准。陈荣金于2013年12月13日出借给案外人张建飞的1000000元，邹丁惠是保证人，现陈荣金主张邹丁惠偿还该笔借款是邹丁惠债务转移而来，该笔1000000元借款根本就无夫妻共同举债的合意及夫妻分享了债务所带来的利益。综上，请求法院依法驳回陈荣金对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，邹丁惠向陈荣金借款5000000元。借款当日，邹丁惠向陈荣金出具一张《借条》，该《借条》载明：“兹向陈荣金借款人民币伍佰万元整，利息月息贰分伍厘，每月支付一次，借款期限六个月。此据，借款人邹丁惠，2012年8月12日”。2012年12月13日，陈荣金、邹丁惠签订一份《借款合同》。合同约定，陈荣金将人民币壹佰万元借给张建飞作为房地产开发使用；借款期限四个月，自2012年12月13日起至2013年4月12日止；借款利息为月息2.5%；当月付息，到期一次还本；张建飞以自身及家庭名下的房产、股权等全部财产作为借款担保；张建飞担保不足部分，由邹丁惠以自身及家庭名下的房产、股权等全部财产作为借款担保，履行担保义务，直至偿还全部借款及利息为止。该《借款合同》仅有陈荣金、邹丁惠签名。2013年3月12日，陈荣金、邹丁惠就2012年8月12日的5000000元借款签订一份《借款合同》。合同约定，陈荣金将人民币伍佰万元借给邹丁惠作为工程开发使用；借款期限十二个月，自2013年3月12日起至2014年3月11日止；借款利息为月息2.5%；当月付息，到期一次还本。2013年4月13日，陈荣金、张建飞、邹丁惠就2012年12月13日的1000000元《借款合同》重新签订了一份《借款合同》。合同约定，陈荣金将人民币壹佰万元借给张建飞作为房地产开发使用；借款期限六个月，自2013年4月13日起至2013年10月12日止；借款利息为月息2.5%；当月付息，到期一次还本；张建飞以自身及家庭名下的房产、股权等全部财产作为借款担保；张建飞担保不足部分，由邹丁惠以自身及家庭名下的房产、股权等全部财产作为借款担保，履行担保义务，直至偿还全部借款及利息为止。上述两笔借款的利息均支付至2013年7月12日止。2014年10月12日，陈荣金、邹丁惠对上述两笔借款进行协商，邹丁惠将张建飞向陈荣金借的1000000元转移至自己名下。双方对上述两笔借款自2013年7月13日至2014年10月12日期间的利息进行结算，结算方式为按月利率2.5%，将借款上月产生的利息连同本金一并作为下月利息计算基数的复利计算方法。经结算，共计利息2689789元。邹丁惠为此与陈荣金签订一份《借款合同》。合同约定，陈荣金将人民币捌佰陆拾捌万玖仟柒佰捌拾玖元整（￥868.9789万元）借给邹丁惠，作为房地产开发使用；借款期限三个月，自2014年10月12日起至2015年1月11日止；借款利息为月息2.5%；当月付息，到期一次还本。合同签订后，邹丁惠至今未偿还陈荣金借款本息。另查明，邹丁惠与刘雪琳于1990年11月27日登记结婚，至今婚姻关系存续。陈荣金向本院申请财产保全，支付申请费5000元。本院认为，结合陈荣金、邹丁惠在庭审中的陈述及双方提供的证据可以认定，双方之间最初借款本金为6000000元。结合陈荣金、邹丁惠的庭审陈述及双方提交的证据，可以认定双方最初的借款本金为6000000元。2014年10月12日《借款合同》约定的借款本金8689789元系双方结算时累计前期利息产生。根据民间借贷解释第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，陈荣金、邹丁惠将2013年7月13日至2014年10月12日期间的利息按月利率2.5%，以复利方式进行计算，产生的前期利息2689789元计入后期本金，该计算方式超出法律允许的范围，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照该规定，能够计入后期借款本金的部分利息应为1800000元（6000000元×月利率2%×15个月），后期本金应为7800000元。则2014年10月12日《借款合同》约定的借款期间（2014年10月12日至2015年1月11日）届满时，本息之和应为8268000元（7800000元+7800000元×月利率2%×3个月）。但是，民间借贷解释第二十八条第二款同时规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故前述本息之和8268000元超过了以最初借款本金6000000元计算的整个借款期间（2013年7月13日至2015年1月11日）的本息之和8160000元（6000000元+6000000元×月利率2%×18个月），超过的部分不应支持。借款逾期后，出借人主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。但是，仍以后期本金7800000元为计算逾期利息的基数，本息之和必然会超过以最初本金6000000元为基数计算的全部借款期间的本息之和。因此，本院认为陈荣金与邹丁惠之间的借款本金应认定为6000000元，利息以6000000元为基数，按月利率2%计算自2013年7月13日起至还清借款之日止。陈荣金主张的借款本金8689789元中的2689789元应认定为2013年7月13日至2014年10月12日期间借款利息，且应调整为按月利率2%计息，即1800000元。陈荣金超出部分的诉讼请求，本院不予支持。诉争借款本金中5000000元系邹丁惠向陈荣金借款，该借款发生在邹丁惠、刘雪琳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，刘雪琳应承担共同还款责任。刘雪琳辩称对借款不知情，邹丁惠借款后投资工程也没有收入带给家庭使用，但其未提供证据证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故其抗辩理由不足以对抗陈荣金的请求，本院对其关于该5000000元借款不应认定为其与邹丁惠的夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳。诉争借款本金中另1000000元系邹丁惠为张建飞向陈荣金借款提供担保的保证债务转换而来，该1000000元借款是原借款人张建飞用于房地产开发，并未用于邹丁惠、刘雪琳夫妻共同生活，依法该1000000元借款应认定为邹丁惠的个人债务，故本院对刘雪琳关于该1000000元借款不应认定为其与邹丁惠的夫妻共同债务的抗辩意见予以采纳。综上，本院认定诉争借款中5000000元本金及其利息[其中2013年7月13日至2014年10月12日期间的利息为1500000元（5000000元×月利率2%×15个月）]为邹丁惠、刘雪琳的夫妻共同债务，另1000000元本金及其利息[其中2013年7月13日至2014年10月12日期间的利息为300000元（1000000元×月利率2%×15个月）]为邹丁惠的个人债务。陈荣金因申请财产保全而支付的申请费5000元，应由邹丁惠、刘雪琳负担。综上所述，陈荣金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、邹丁惠、刘雪琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈荣金借款5000000元及利息（2013年7月13日至2014年10月12日期间的利息为1500000元；自2014年10月13日起至还清借款之日至的利息，按月利率2%以本金5000000元为基数计算）；二、邹丁惠应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣金借款1000000元及利息（2013年7月13日至2014年10月12日期间的利息为300000元；自2014年10月13日起至还清借款之日至的利息，按月利率2%以本金1000000元为基数计算）；三、邹丁惠、刘雪琳应于本判决生效之日起十日内返还陈荣金财产保全申请费5000元；四、驳回陈荣金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101051元，适用简易程序审理减半收取50525.5元，由陈荣金负担6459.5元，由邹丁惠、刘雪琳共同负担36721元，由邹丁惠负担7345元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年五月十二日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。