贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3836号原告：曾豪，男，2000年7月16日出生，户籍地绥阳县，现住遵义市红花岗区。法定代理人：曾某，男，1975年8月24日出生，户籍地绥阳县，现住遵义市红花岗区。系原告曾豪之父。法定代理人：罗某，女，1976年3月19日出生，户籍地绥阳县，现住遵义市红花岗区。系原告曾豪之母。被告：何军，男，2000年10月8日出生，住金沙县。法定代理人：何某，系被告何军之父。法定代理人：黄某1，系被告何军之母。被告：何某，男，1975年1月7日出生，住金沙县。被告：黄某1，女，1981年10月13日出生，住金沙县。被告：陈某1，男，2001年2月15日出生，住遵义市播州区。法定代理人：陈某2，系被告陈某1之父。法定代理人：黄某2，系被告陈某1之母。被告：陈某2，男，1975年7月29日出生，住遵义市播州区。被告：黄某2，女，1976年10月1日出生，住遵义市播州区。被告：遵义市第五十四中学，地址；遵义市播州区龙坑街道马家湾420厂区。统一社会信用代码：12520321795288705L。法定代表人；周家满，系该校校长。委托诉讼代理人：熊天杰，系该校副校长（特别授权）。原告曾豪与被告何军、何某、黄某1、陈某1、陈某2、黄某2、遵义市第五十四中学健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾豪之法定代理人曾某、罗某，被告何军之法定代理人暨被告何某，被告陈某1之法定代理人暨被告陈某2、黄某2，被告遵义市第五十四中学之委托诉讼代理人熊天杰均到庭参加了诉讼。被告黄某1经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾豪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费32733.89元、护理费3450.00元、住院伙食补助费2150.00元、营养费2300.00元、误工费2300.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2060.00元、鉴定费2600.00元、住宿费500.00元，共计58093.89元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日22时，原告曾豪下晚自习回到自己的寝室，被告何军纠结陈某1、徐良、张兵兵问原告曾豪是否拿了何军的手机，原告曾豪说没拿。被告何军等人就对原告曾豪实施殴打，用拳头殴打曾豪头部导致其倒地。事后曾豪将被打一事告知班主任杨某，学校让何军的父亲带曾豪去医院检查，经检查何军的头部没有任何异常。后原告曾豪因头疼，其父母将其带至重庆医科大学附属第一医院住院治疗23天，诊断为精神分裂症。由于原告曾豪住院期间及出院后精神状况极差，原告无法上学。原告的人身损害由被告殴打行为直接造成。同时，遵义市第五十四中学疏于教学管理，教师没有尽到保护学生安全的职责，且事后学校没有及时将原告在寝室内被殴打一事告知原告的家长，故意隐瞒此事，遵义市第五十四中学有不可推卸的责任，故被告遵义市第五十四中学应对原告承担连带赔偿责任。综上，恳请法院根据上述案件事实及相关法律，支持原告的诉讼请求。被告何某辩称：认为曾豪所患精神分裂症并不是何军和陈某1殴打所致，2017年11月30日，我们带曾豪去医院通过CT和B超检查均未发现曾豪头部有任何问题，只是医生建议曾豪不要再玩手机，否则会致大脑神经压迫，要他多休息。被告陈某2、黄某2辩称：经学校及遵义市公安局播州分局龙坑派出所调查，陈某1只是去劝架，并未参与殴打曾豪，所以曾豪的精神分裂症与陈某1无关。被告遵义市第五十四中学辩称：1、学校有住校生管理制度，班级有安全制度，宿管老师也在按时查房，值周老师有9个住在学校；2、曾豪及何军均是高二的学生，应有自我管理和防范风险的能力，故不应认定学校疏于管理；3、该事件发生在2017年9月28日，次日就放国庆长假，曾豪被殴打一事不存在学校隐瞒不报；4、曾豪是学生，不存在误工费；5、我校制度健全，管理到位，校方没有任何责任，不应承担赔偿责任。本院认定的事实如下：原告曾豪与被告何军、陈某1均就读于遵义市第五十四中学，并同住于该校A栋522号宿舍。2017年9月28日22时许，因被告何军怀疑曾豪偷拿了其手机，待原告曾豪下晚自习回宿室后，何军便纠结陈某1等人问曾豪是否拿了其手机，因曾豪不承认，被告何军就打了曾豪一巴掌，陈某1也打了曾豪两下。当日，该校宿管老师及曾豪的班主任老师对此事并不知情。时隔半个多月后，曾豪的母亲向曾豪的班主任杨某反映此事后，杨某便让何军的父亲何某带曾豪去医院检查。经遵义医学院附属医院检查，曾豪神志清楚、四肢活动可，颅脑未见异常、颈椎未见病征。后因原告曾豪头疼，其父母将其带至重庆医科大学附属第一医院住院治疗23天，诊断为精神分裂症。出院医嘱为：出院后家属24小时留陪，严防自伤、自杀、冲动、伤人等意外；2、遵医嘱服药；3、药物交家属保管，督促服药；4、定期门诊随访，复查血常规、肝功、心电图、体重、血糖等检查；5、若有不适，及时我科门诊就诊。经重庆市精神卫生中心鉴定：1、曾豪被诊断为精神分裂症；2、曾豪的精神分裂症与他人对其实施的殴打行为之间有间接因果关系，其参与度约为25%。另查明，曾豪在学校被老师批评后有撞地的异常行为，但家长对此并不知情。被告何某在庭审中明确表示，其所支付的曾豪在遵义医学院附属医院检查所花医疗费不在本案中一并处理。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，出院记录、入院记录，诊疗证明书，住院病案，病历本，医疗发票，行政处罚决定书，陈某1在遵义市公安局播州分局龙坑派出所的陈述，影像科CT报告单、影像科DX报告单，汽车票，火车票，证人杨某、潘某、张某、汪某的证言，遵义市第五十四中学2017年秋季学期值班表，关于曾豪、何军事件的说明，班主任工作手册，调解座谈笔录，关于对曾豪等同学打架一事协调处理意见，第五十四中学学生自述材料，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告何军、陈某1因怀疑曾豪偷拿何军的手机而对曾豪实施殴打，且原告曾豪所患精神分裂症与二被告对其实施殴打行为之间有间接因果关系，其参与度为25%，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，二被告应承担相应的赔偿责任。故被告何某提出曾豪所患精神分裂症与何军对其殴打的行为无关的答辩意见，本院不予采纳。关于被告陈某2、黄某2提出陈某1并未殴打曾豪，不应承担赔偿责任的答辩意见，经本院审查认为，被告陈某1在公安机关的陈述及行政处罚决定书能相互印证陈某1对曾豪实施殴打的事实，其作为侵权人理应承担赔偿责任。故对上述答辩意见，本院亦不予采纳。由于被告何军、陈某1均系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，二被告的监护人暨被告何某、黄某1、陈某2、黄某2应承担本案的赔偿责任。原告曾豪被打事件发生在遵义市第五十四中学宿舍内，由于学校疏于管理，当日宿管老师及班主任老师对此事并不知情，而是时隔半个多月后经曾豪母亲向班主任反映此事后才知晓，且曾豪平时在学校的异常行为，班主任老师也未及时向家长沟通，遵义市第五十四中学并未尽到教育、管理和保护的职责，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，被告遵义市第五十四中学也应当承担相应的赔偿责任。故被告遵义市第五十四中学提出其不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款关于“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，被告何某、黄某1、陈某2、黄某2及遵义市第五十四中学均应负相应的赔偿责任。本案中，原告曾豪请求的经济损失，合理部分依法认定为47795.74元，其中：1、医疗费32735.43元（以原告提供的医疗费票据为准，不包括被告何某支付的医疗费）；2、护理费，原告住院治疗23天，应按2017年居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算23天，即2430.31元（38568元/年÷365天×23天）；3、误工费，于法无据，本院不予支持；4、住院伙食补助费1840.00元（80元/天×23天）；5、营养费690.00元（30元/天×23天）；6、交通费，结合本案实际可酌定2000.00元；7、精神抚慰金酌定5000.00元；8、后续治疗费，因原告曾豪未提供相关证据，本院不予支持；9、鉴定费2600.00元；10、住宿费，根据本案实际酌定500.00元。根据本案情况及重庆市精神卫生中心作出的鉴定意见，被告何某、黄某1与被告遵义市第五十四中学各承担10%的责任，即各赔偿4779.57元（47795.74元×10%），被告陈某2、黄某2承担5%的责任，即赔偿2389.79元（47795.74元×5%），剩余75%的责任由原告曾豪自行承担。被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某、黄某1赔偿原告曾豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费等各项经济损失共计4779.57元。二、由被告陈某2、黄某2赔偿原告曾豪各项经济损失共计2389.79元。三、由被告遵义市第五十四中学赔偿原告曾豪各项经济损失共计4779.57元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告曾豪的其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告何某、黄某1负担100.00元，由被告陈某2、黄某2负担50.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  周小平二〇一八年十二月二十日法官助理施妮书记员徐晔