wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初801号原告李国社，又名李小二，男，汉族，1971年1月31日生，住修武县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告李国社诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国社及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款15000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬15000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告李国社的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告李国社工资款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初801号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执136号申请执行人：王木秀，女，1992年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人王木秀与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人王木秀于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人王木秀与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人王木秀等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人王木秀等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人王木秀等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人王木秀工资款11500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人王木秀等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人王木秀等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00339号申请执行人刘树旺，男，1973年5月2日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢106国道。被执行人丁平平，女，1980年出生，汉族，住所地献县。被执行人魏继青，男，1965年生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人李相坡，男，1963年出生，汉族，住所地献县。刘树旺申请献县中硕商品混凝土有限公司、丁平平、魏继青、李相坡民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2015）献调确字第2号确认裁定书已经发生法律效力。刘树旺于2015-3-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2015）献调确字第2号确认裁定书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰二〇一七年五月二十七日书记员  荀金凯
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监394号申请执行人：左景辉，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人左景辉与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执112号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]189号仲裁裁决书，在执行过程中，视���案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]189号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1257号原告王文宾，男，1981年7月8日生，汉族，住河南省辉县。被告孟范生，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省辉县。被告王玉娥，女，1971年1月22日生，汉族，住河南省辉县。原告王文宾与被告孟范生、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文宾到庭参加诉讼，被告孟范生、王玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，二被告向原告借款5万元，月利率为1.9%，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。特诉至法院，要求判决二被告返还原告借款50000元并按月利率1.9%支付自2015年2月10日起至还清之日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供2015年2月10日二被告给其出具的借条一份，证明二被告向原告借款50000元，月利率1分9厘。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告孟范生、王玉娥借原告人民币5万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求二被告返还原告借款50000元并按月利率1.9%支付自2015年2月10日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟范生、王玉娥于本判决生效后五日内返还原告王文宾人民币五万元，并以该款为基数，按月利率1.9%支付自2015年2月10日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟范生、王玉娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年五月二十二日书记员  葛文丽
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初798号原告:罗幸金，男，1959年4月13日生，侗族，农民，住天柱县。被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，农民，住天柱县。原告罗幸金与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗幸金到庭参加诉讼，被告邹昌妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗幸金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告以购房缺资金为由向原告借款80000元。此款经原告多次催要未果，为了保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹昌妹经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告以购房缺资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。2017年4月1日以后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。上述事实有原告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、借据佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。虽原、被告之间的借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内履行偿还义务，且原告已多次向被告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还本金的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款期间内未约定利息，故原告主张支付利息的诉请只能从第一次催告还款的合理期限届满后开始计算资金占用期间利息（即从2017年4月1日起计息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：被告邹昌妹于本判决生效之日起五日内偿还原告罗幸金借款本金80000及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邹昌妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨冠华二〇一七年五月十日（）书记员  蒲慧琼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执426号申请执行人：陈贵旺，男，汉族，1977年1月5日出生，住尤溪县。被执行人：陈光前，男，汉族，1985年12月17日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈贵旺与被执行人陈光前买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈贵旺于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第1331号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十四日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0624民催2号	申请人：淄博正德建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇梧台工业区。	法定代表人：徐良军，系该公司负责人。	申请人淄博正德建筑装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人淄博正德建筑装饰材料有限公司持有的商业承兑汇票，票号为票号00100062/20572847，出票人为内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司、持票人为淄博正德建筑装饰材料有限公司、付款人为内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司、收款人为山东江山集团有限公司、票据金额38283元、出票日期2016年6月28日、汇票到期日2016年12月28日的一张票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人淄博正德建筑装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。	窗体顶端	申请费100元、公告费200元，由申请人淄博正德建筑装饰材料有限公司负担。																											审 判 长   肖继宏													代理审判员   包艳玲													人民陪审员   刘凤梅													二〇一七年五月二日													书 记 员   好思乐													 																窗体底端
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初4号原告白灵珍，女，1968年10月27日出生，汉族被告山西省介休市公安局。地址：山西省介休市三贤大道。法定代表人王耀峰，职务局长。委托代理人郭晓波，山西省介休市公安局民警。委托诉讼代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。原告白灵珍不服被告山西省介休市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告白灵珍诉称：因我与2015年6月4日到北京上访状告介休市人民政府领导与开发商勾结，搞特大违规建筑，用假五证诱骗老百姓上当，坑骗老百姓钱财一事，被介休市公安局于2015年6月5日对我做出《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000127号】具体行政行为。我认为被告介休市公安局的该行政行为是错误的、违法的、严重伤害了我的人身自由权、名誉权和肖像权等，依法应予撤销，具体理由：根据《信访条例》规定，我采用走访形式，提出信访事项，未有任何违法行为。我是逐级上访，并不是越级上访，（有证据）。我从未到中南海等周边上访。因此被告介休市公安局做出的《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000127号】的具体行政行为是错误的、违法的。《根据中央政法委关于处理上访人员的要求规定》1.介休市公安局没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，介休市公安局无权进行处罚处理。2.训诫书本身就属于警告类轻微处罚。《行政处罚法》中明确规定，不管进行什么样处罚之前都必须要有讯问笔录，且只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。3.在执法前除了要满足以上条件，还要出具违法行为通知书，否则不能进行执法，已经执法的，其执法行为无有效力，其执法行为可视为侵犯公民的合法人身权利，给被害人造成精神损害的严重后果要赔偿精神损失。4、当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能进行一次双罚，属于量罚过重，违反执行程序。该具体行政行为存在认定事实错误、缺乏充分证据、且所适用的法律法规不正确，对我的处罚处理不当、有失公平。综上所述介休市公安局作出的《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000127号】的具体行政行为是错误违法的、是侵害公民的侵权行为、是超越滥用职权的行为，依法应予以撤销，并在其侵权行为的影响的范围内为我消除影响恢复名誉、赔礼道歉。请依法做出公正裁决。被告山西省介休市公安局辩称：一、原告白灵珍起诉已超六个月的起诉期限，法院应依法裁定驳回原告白灵珍的起诉。我局作出[2015]000127号行政处罚决定书的时间为2015年6月5日，起诉期限为六个月。原告起诉时间为2017年1月，已超六个月的起诉期限，法院应依法裁定驳回原告的起讼。二、我局对原告白灵珍作出的处罚一案认定事实清楚。2015年6月4日17时许，原告白灵珍在北京市中南海周边越级上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。这一事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书佐证。原告白灵珍的违法行为客观存在，我局对原告白灵珍的违法事实认定清楚。三、我局对原告白灵珍做出的处罚决定程序合法。经过受案登记，调查取证并依法履行了告知义务。四、我局对原告白灵珍作出的处罚决定适用法律准确。我局在处罚过程中严格遵循了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，履行了应该履行的义务。并结合本案实际情况处罚原告白灵珍为：行政拘留十日，这一处罚适用法律准确。五、原告白灵珍诉请理由不成立。1.训诫不属于行政处罚，本案处罚执行的是我局作出的行政处罚决定书，不是“训诫书”，不存在一事双罚的问题。2.行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。我局对原告白灵珍的处罚符合管辖的相关规定，原告白灵珍的诉请理由不成立。综上，我局对原告白灵珍所作出的处罚裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。请法院依法驳回原告白灵珍的诉讼请求。经审理查明，2015年6月4日17时许，原告白灵珍在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，为此被告对原告白灵珍的非正常上访依程序进行了受案登记，调查取证，并对原告进行询问、告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年6月5日作出了000127号处罚决定书，给予原告白灵珍行政拘留十日的行政处罚，已执行。2017年1月11日，原告具状起诉，以被告作出的000127号处罚决定书的行政行为是错误、违法的为由，要求撤销000127号处罚决定书。以上为本案事实。本院认为，被告作出行罚决字（2015）000127号行政处罚决定书的时间是2015年6月5日，而原告提起行政诉讼的时间是2017年1月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的起诉，显然超过法定起诉期限六个月，而且原告白灵珍在庭审中，明确表示不提供没有超过起诉期限的证据。所以原告的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白灵珍的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告白灵珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  文晓花人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一七年五月十一日书 记 员  贾鹏辉
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初62号原告：易某某，女，汉族，1982年05月20日出生，高中文化，无业，四川省黑水县人，。被告：熊某，男，汉族，1974年04月03日出生，大学文化，黑水县人民医院职工，四川省黑水县人，住四川省黑水县。原告易某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告易某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某某撤诉。案件受理费914.00,减半收取计457.00元，由原告易某某负担。审判员  保兴权二〇一七年五月十六日书记员  卢 杨
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执164号申请执行人：邹旺土，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人：王荣富，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人邹旺土与被执行人王荣富买卖合同纠纷一案，华安县人民法院作出的（2016）闽0629民初858号民事调解书已发生法律效力，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣富所有的与50000元、案件受理费832元、保全费765、执行费674元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年五月十五日书记员  王佳鹏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7040号申请执行人：廖凡，男，1962年7月4日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。法定代表人宋忠会，该公司总经理。被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。法定代表人张顺伦，该公司总经理。被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人廖凡与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3421号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凡于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行廖凡与重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执7040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈远胜二〇一七年五月八日书记员  龙海俊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初290号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杜思娴，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被释放并被该分局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人杜思娴犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杜思娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月18日0时26分许，被告人杜思娴酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区大渡河路由西向东行驶至与郑州路交叉路口处时，与沿郑州路由南向北行驶至此处的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜思娴负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人杜思娴血液中的酒精含量为170.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后被害人李某及被告人杜思娴均电话报警，并在事故现场等候处理，出警民警至事故现场后将涉嫌酒后驾驶机动车的杜思娴带至医院抽血备检；被告人杜思娴归案后在侦查期间对其驾驶机动车前是否饮酒供述不稳定，但在审理过程中如实供述了醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年8月5日始至2020年8月5日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。上述事实，被告人杜思娴在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、丁某、张某、时某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杜思娴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜思娴醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人杜思娴即电话报警并在现场等候处理，其虽在侦查期间对其驾驶机动车前是否饮酒的供述不稳定，但在案件审理期间如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜思娴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月二十三日书记员  杜艳君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终788号上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人(原审原告)：汪福亚，男，1950年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人(原审原告)：汪福珍，女，1940年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人(原审原告)：汪福玉，女，1952年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人(原审原告)：汪福利，女，1956年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与汪福亚、汪福珍、汪福玉、汪福利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初556号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，本案原审原告汪福亚、汪福珍、汪福玉、汪福利起诉的诉讼标的额为180883.50元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一七年五月五日书 记 员  周玲萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4458号之三申请执行人何加军,男,1969年8月13日出生,汉族，住泗洪县。被执行人黄耀,男,1965年8月4日出生,汉族，住宿城区。被执行人柳旋，女，1977年9月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人江苏悦华装饰工程有限公司,住所地宿迁市经济开发区。法定代表人柳旋。申请执行人何加军与被执行人黄耀、江苏悦华装饰工程有限公司、柳旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何加军于2016年12月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人江苏悦华装饰工程有限公司所有的位于宿迁经济开发区建材路××房产亦查封，被执行人黄耀所有的位于宿××区××室房产轮候查封，对被执行人的到期债权已扣留，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3355号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月三十一日书记员 方 芹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初612号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：图日巴图，男，1983年1月5日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告图日巴图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月二十二日书记员 额纳日乐
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监406号申请执行人：栾殿龙，男，1984年7月29日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：邓忠义，女，1975年1月9日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人栾殿龙与被执行人邓忠义民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执字254号立案执行该院（2012）明民二初字第00443号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00443号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初503号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人侯某，男，1986年5月30日出生，汉族,出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地及住址北京市大兴区。曾因殴打他人，2015年1月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；又因非法侵入他人住宅，2016年7月29日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日并处罚款二百元。现因涉嫌寻衅滋事，2016年9月22日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日，拘留期限自2016年9月22日起至2016年10月5日止，2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年9月21日23时许，被告人侯某在北京市大兴区某镇某村村委会东侧，为泄私愤酒后持砖头将某村校车砸毁。经鉴定，造成经济损失价值人民币2500元。案发后他人报警，民警到达现场后将在现场等候民警处理的被告人侯某传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具砖头二块已被公安机关收缴。2017年2月4日15时许，被告人侯某在北京市大兴区黄村镇林某小区的门卫室内，酒后持拖把将门卫室玻璃砸坏。后他人报警，民警到达现场后将在现场等候民警处理的被告人侯某传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。作案工具拖把一个已扣押在案。另查明，关于某村的车辆的损害赔偿事宜，经本院依法通知该村提起附带民事诉讼，该村表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、作案工具照片、扣押物品清单、收缴物品清单、价格评估结论书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人侯某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人侯某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月20日止。）二、作案工具拖把一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年五月十一日书记员  李 美
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初758号原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：刘芳，总经理。被告：余伟，男，汉族，1983年4月18日出生，住霍山县。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯东升二〇一七年五月十七日书记员  黄海东
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执332号之一申请执行人尹志红，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵福占，男，1962年9月25日出生，汉族，现住衡水市被执行人赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，现住深州市。尹志红申请执行赵福占、赵会亮买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产及车辆，并扣划被执行人赵福占名下银行账户存款14546.58元。并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1599号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年五月二十五日书记员  杜 淼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0303民初987号原告：李玲莉，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰强玻工贸有限公司，住所地：十堰市西城开发区19号。法定代表人：王建堂，该公司总经理。原告李玲莉诉被告十堰强玻工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在审理过程中，原告李玲莉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李玲莉的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲莉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李玲莉负担。审判员  蔡光义二〇一七年五月十一日书记员  李含玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执690号之一申请执行人：青岛盛世大通国际物流有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：姜迎军，职务总经理。委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被执行人：青岛顺通恒安物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：宫志英。委托诉讼代理人：耿晓峰，该公司职工。申请执行人青岛盛世大通国际物流有限公司与被执行人青岛顺通恒安物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2985号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币92000元。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2985号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞元博
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执180号申请人赵萍，女，1966年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人。委托代理人吴学孔，男，1965年12月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系赵萍的丈夫。被执行人金陵华，男，汉族，1970年10月12日生，居民，云南省牟定县人。本院在执行赵萍与金陵华民间借贷纠纷一案中，被执行人金陵华因下落不明，本院依法对被执行人金陵华所有位于牟定县共和镇新南路的商铺进行拍卖，且拍卖成功后，申请执行人赵萍领取了金陵华应付的案件款438425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执180号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年五月二十三日书记员  徐丽花
清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0124民初292号原告：清水河县公玉源物业管理有限公司，住所地清水河县。法定代表人：彭三良，公司董事长。被告：孙勇青，男，汉族，个体，住清水河县。原告清水河县公玉源物业管理有限公司与孙勇青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员 李 强二〇一七年五月二十一日书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9165号申请人张玉根男,被执行人徐连海,被执行人俞文娟,原告张玉根与被告徐连海、俞文娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11155号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐连海结欠原告张玉根货款183863元，被告徐连海于2016年10月至2017年6月每月底前各给付原告张玉根货款20000元，于2017年7月底前给付原告张玉根货款3863元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告徐连海任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、被告俞文娟对被告徐连海的还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1989元，由被告徐连海负担，并于2017年7月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告徐连海、俞文娟未履行法律文书所确定的义务，权利人张玉根于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为184852.00元，执行费2673.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院予以查封，因车辆没有实际控制故尚难处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11155号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年五月二日书记员  吴庆杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5227号之一申请执行人：傅林军，男，1973年7月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：刘金奎，男，1958年9月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人傅林军与被执行人刘金奎为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7114号民事判决一案中，被执行人刘金奎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘金奎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘金奎作出罚款500元的处罚，并将被执行人刘金奎纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘金奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘金奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人傅林军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘金奎目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5227号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘金奎有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二日代书 记员  张卫敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保98号申请人：唐绍煌，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县被申请人：田洪坤，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。申请人唐绍煌于2017年5月8日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于阳谷县赵王河路1号富润城8号楼2单元101室（阳房权证阳谷县字第××号）房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人田洪坤名下的位于阳谷县赵王河路1号富润城8号楼2单元101室（阳房权证阳谷县字第××号）房产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月八日书记员  王国拓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初722号原告：刘某某。委托诉讼代理人：石某某。被告：周某。原告刘某某诉被告周某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还服务费170000元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年6月12日，被告以帮助原告办理一级建造师资格证为由，收取服务费170000元，承诺办理不成全款退还。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告转款170000元，被告亦书写收据一份。之后，被告一直未能办理一级建造师资格证，亦未将服务费退还。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不返还。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。经审查查明：原告在立案时向本院提交了被告周某出具的收据复印件，主要内容为“今收到刘某某现金壹拾柒万办理一级建造师费用，如果办不成分文不少退还于刘某某本人（王敏、刘某某二人各壹个）按国家建设部的信息为准。大专毕业证（王敏、刘某某二人）”。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原告起诉的事实及提交的证据材料，案件有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费3700元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年五月五日书记员  闫琪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初266号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陶昌荷，男，1981年8月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2006年3月因盗窃被行政拘留五日。2006年4月因扒窃、吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2007年12月因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2010年1月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2010年4月20日因扒窃、吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2010年4月27日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2010年5月11日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2010年12月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2011年1月5日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2011年1月13日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2011年4月29日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月13日刑满释放。2013年1月15日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒二年。2013年3月7日被杭州市公安局西湖区分局责令社区戒毒三年。2013年5月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陶昌荷犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某、书记员郎建涛出庭支持公诉，被告人陶昌荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年6月10日13时许，被告人陶昌荷用工具开锁手段，进入本市江干区三里家园三小区10幢4单元502室被害人李伟的住处，窃得现金人民币3000元左右及戒指2枚、手表1块。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陶昌荷的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陶昌荷对指控的犯罪事实及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2016年6月10日13时许，被告人陶昌荷用工具开锁手段，进入本市江干区三里家园三小区10幢4单元502室被害人李伟的住处，窃得现金人民币3000元左右及戒指2枚、手表1块。公安机关于同日将被告人陶昌荷抓获，并扣押T型、一字型开锁工具等。另查明，被告人陶昌荷因犯盗窃罪于2015年4月24日被杭州市西湖区人民法院以（2015）杭西刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因该案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2014年3月11日被逮捕后同日变更为监视居住，2015年3月31日被刑事拘留后变更为取保候审，2016年5月4日被逮捕（未收押）。该判决宣告后未执行刑罚。被告人陶昌荷因犯盗窃罪于2016年8月29日被杭州市下城区人民法院以（2016）浙0103刑初206号刑事判决判处有期徒刑一年五个月，与（2015）杭某刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。因该案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月1日被逮捕。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表、被害人李某的陈述，证明被害人李某住所被盗窃的时间、被盗财物的种类、品牌、型号等情况。2、调取证据清单、监控录像附光盘，证明被告人陶昌荷在案发时段在涉案小区出现的情况。3、辨认笔录，证明被告人陶昌荷能准确辨认出作案地点的事实。4、现场勘验笔录，证明公安机关对本市江干区三里家园三小区10幢4单元502室进行现场勘查的情况。5、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关对被告人陶昌荷暂住处进行搜查，并扣押T型、一字型开锁工具等作案工具的事实。8、户籍证明、前科材料，证明被告人陶昌荷的身份及前科劣迹情况。9、刑事判决书，证明杭州市下城区人民法院于2016年8月29日以（2016）浙0103刑初206号刑事判决判处被告人陶昌荷有期徒刑一年五个月，与（2015）杭某刑初字第400号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。10、抓获经过，证明被告人陶昌荷的归案情况。11、被告人陶昌荷的供述，证明其于2016年6月10日13时许，利用工具开锁后进入本市江干区三里家园三小区10幢4单元502室被害人李伟的住处，窃得现金人民币3000元左右及戒指2枚、手表1块的经过。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人陶昌荷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶昌荷在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶昌荷系在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前同种罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决后将前后两罪并罚。鉴于被告人陶昌荷在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初206号刑事判决主文第一项的执行部分。二、被告人陶昌荷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的开锁工具等予以没收，同时责令被告人陶昌荷退赔被害人的损失，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  周福来人民陪审员  胡栋君二〇一七年五月三日书 记 员  刘佩文
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保265号申请人：张彦平，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，现住宁江区。被申请人：松原市新奥包装有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。法定代表人：白俊东，经理。被申请人：白俊东，男，1966年5月15日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。本院在审理张彦平与被申请人松原市新奥包装有限公司、白俊东民间借贷纠纷一案中，张彦平与被申请人松原市新奥包装有限公司已经达成和解，尚未采取保全措施，张彦平向本院提出撤回诉讼保全申请。本院认为，张彦平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予张彦平撤回诉讼保全。案件受理费1370元由本院返还给申请人。审判员  欧英伟二〇一七年五月二十六日书记员  吉 祥
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初591号原告：方健，男，1981年10月7日出生，汉族，居民。被告：章飞，男，1974年12月23日，汉族，居民。被告：程功兵，男，1971年3月14日出生，汉族。委托代理人：李荣耀，退休职工。委托代理权限：一般代理。原告方健诉被告章飞、被告程功兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员熊彩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方健，被告章飞，被告程功兵及其委托代理人李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付我劳务工资6000元及利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告程功兵在竹山县城关镇兆邦瓷砖店购买瓷砖时，店主李飞推荐我为其铺设房屋���板砖，在施工途中，我听说被告程功兵将房屋装修工程承包给被告章飞，为避免结算工资争议，我终止施工，被告程功兵再三保证工程款在他手上，工资由他负责，我遂继续完成施工。在结算工资时，二被告互相推诿，请求判令二被告支付我工资6000元及拖欠利息。被告章飞辩称：原告方健为被告程功兵铺设地板砖应结算6000元工资款属实，我与被告程功兵签订有包工包料装修合同也属实，但我在完成水电安装工程后因与被告程功兵发生分歧，双方终止了合同，是程功兵自己买地板砖请原告方健完成地板铺设等其余工程，原告方健的工资款应由被告程功兵支付，我与被告程功兵的债务关系，竹山县人民法院另案正在审理中。被告程功兵辩称：原告方健为我铺设地板砖属实，但我与被告章飞签订有房屋装修合同，约定���用茶叶款抵付章飞的工程款，章飞现在还欠有我茶叶款，原告方健的工资应由被告章飞支付。经审理本院认定本案事实如下：2015年5月，被告程功兵将房屋装修工程包工包料承包给被告章飞，程功兵将50斤茶叶计价20000元抵给章飞作装修首付款。装修合同履行过程中，被告程功兵和被告章飞发生矛盾，章飞在完成水电安装等部分工程后停止施工，被告程功兵遂自己买地板砖继续由原告方健完成地砖铺设，方健应得劳务费为6000元。因被告程功兵与被告章飞之间有债权债务关系没有清算，二被告对支付原告方健的劳务工资互相推诿，引起本案诉讼。另查明，被告程功兵为向被告章飞索要茶叶款，已在本院另案提起诉讼。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告方健为被告程功兵所有的房屋进行装修施工，被告程功兵作为雇主和受益人应当向原告方健支付劳务工资及提起诉讼后的欠款利息，利率本院参照商业银行贷款利率酌定。被告程功兵关于其将装修工程包工包料承包给被告章飞，应由章飞支付原告工资、其不支付原告方健劳务工资的辩称意见，与本院查明的事实不符，与法相悖，本院不予支持。原告方健的诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。被告程功兵与被告章飞之间的债权债务关系，可在另案诉讼中解决，被告章飞在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程功兵在本判决生效后三日内给付原告方健劳务工资6000元，并从2017年3月29日按月息6‰支付欠款期间的利息。二、驳回原告方健的其��诉讼请求。本案受理费50元，由被告程功兵负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊彩平二〇一七年五月十八日书记员  柯 涛附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的���利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1435号之一原告：德惠市群升砂石有限责任公司，地址德惠市松花江镇茶条村。法定代表人：于秀艳，董事长。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。被告：魏兴忠，住吉林省九台市。被告：胡淑娟，住吉林省九台市。二被告委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。原告德惠市群升砂石有限责任公司（以下简称：群升砂石公司）与被告魏兴忠、胡淑娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群升砂石公司及其委托诉讼代理人杨桂伍、被告魏兴忠及二被告委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群升砂石公司向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵权，将采砂场1050米、大采砂船1艘、小采砂船1艘、游艇一艘、履带式小松挖掘机1台、轮式ZL50装载机2台、履带式160推土机1台、筛砂机1套、房屋4栋、动力电源1处、型钢20吨、运砂道路1050米、102国道道口1处，返还原告。事实和理由：2014年2月，原告法定代表人于秀艳与德惠市众帮砂石有限责任公司法定代表人魏淑春共同合伙投资开办采砂场，委托魏兴忠负责办理采砂场各种手续，购买土地、修建运砂道路等前期事宜。2014年8月份，公司领取了营业执照，2015年开始试采砂经营，2016年春，正式投入采砂经营，当时让被告魏兴忠帮忙管理，于秀艳的姐夫负责开票、魏淑春儿子负责维修和现场管理，魏淑春儿媳负责收款，于秀艳负责财务管理。2个月后，魏兴忠让其妻子胡淑娟参与砂场管理，后二人又将于秀艳的姐夫、魏淑春的儿子、儿媳撵出砂场，并在于秀艳主张权利时，对于秀艳实施威胁，并在其不知情的情况下将2016年的采砂许可证办到胡淑娟名下，原告与德惠市众帮砂石有限责任公司于2016年9月24日向德惠市水利局出具联合声明，确认二被告无权代理原告办理砂场相关事宜。故要求确认采砂场及采砂设备归原告所有，要求二被告予以返还。魏兴忠、胡淑娟辩称，原、被告之间不是委托，是挂名关系，被告魏兴忠是公司的实际投资人，于秀艳是名义上的法定代表人，原告诉状中所述的设备与实际不符，本案的财产不属于公司资产，原告无权要求返还，另德惠市众帮砂石有限责任公司已撤诉，原告仍坚持原两位原告的诉讼请求与诉状所称事实相矛盾。本院认为，原告通过网上挂牌出让取得的矿产开采权，有限期为一年，现已超期，原告现主张的矿产开采权需经过行政许可，故原、被告关于采矿权的纠纷，不在法院民事案件受理范围。关于原告主张的采砂设备，原告提供的诉状中称，原告系与德惠市众帮砂石有限责任公司合伙经营，原告与德惠市众帮砂石有限责任公司系两个独立的法人单位，根据原告的陈述及提供的修建运砂道路合作协议，双方在协议中约定双方分别出资300万元，共同用于购买土地、修路，剩余款项用于购买采砂设备，采砂设备产权分明，但具体到单个财产的权属并不明确，且在本院准许德惠市众帮砂石有限责任公司撤诉后，原告的诉讼请求并未变更，故原告的诉讼请求不明确。关于原告申请追加德惠市众帮砂石有限责任公司为本案当事人参加诉讼，双方系独立法人单位，原告称合伙实为联合经营且原告陈述双方设备产权分明，故本案不属必要共同诉讼，对原告的申请不予准许。关于原告庭审中申请向德惠市水利局砂石管理所调取相关证据，本院在向砂石管理所调取上述证据时，砂石管理所给本院出具说明一份，证明给于秀艳办理采砂许可证期间并没有档案。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回德惠市群升砂石有限责任公司的起诉。案件受理费29556元，返还德惠市群升砂石有限责任公司；邮寄费168元，由德惠市群升砂石有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李景辉代理审判员 王林& # xB;人民陪审员 张      贺二〇一七年五月十九日书 记 员 李   世   超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执890号申请执行人：张永红，男，1967年8月30日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1666号之一申请执行人：王某,女,1978年5月9日出生,汉族，汉族，住苏州。被执行人：顾某,男,1976年3月24日出生,汉族，汉族，住苏州。申请执行人王某与被执行人顾某离婚纠纷一案，申请人顾某于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请人王某于2017年5月15日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结（2017）苏0591执1666号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月十七日书记员  朱 舟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2385号原告:聂华东，男，1972年出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：夏光传，男，1969年出生，个体户，住临沂市费县。被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：陈坤，经理。原告聂华东与被告夏光传、临沂帝成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，原告聂华东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂华东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年五月十日书记员  王亚旭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1090号上诉人（原审被告）：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。法定代表人：张庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：裴书昌，该公司职工。被上诉人（原审原告）：屈强，男，生于1965年5月31日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。上诉人郑州丰益物业管理有限公司因与被上诉人屈强物业服务合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州丰益物业管理有限公司上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1837号民事判决，驳回屈强的诉讼请求，并承担诉讼费。事实和理由：1、被上诉人在（2015）邓法民初第64号案未撤诉的情况下，又立了（2016）豫1381民初1837号案，属重复诉讼；2、（2015）邓法民初第64号案是以保管合同立案，时间长达一年，已超过诉讼时效。一审捏造事实、适用法律错误，程序违法，依法应当撤销。被上诉人屈强未答辩。屈强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告屈强居住于被告服务的小区“尚正一品”，该小区为封闭小区，且原告与被告签订了前期物业服务协议。2014年5月18日晚，原告2014年5月7日购买的五羊本田两轮摩托车在被告服务的小区“尚正一品”失窃。后原告与被告多次协商未果，原告于2014年5月25日报警，邓州市公安局已立案侦查。原告于2015年6月10日起诉，原被告口头达成赔偿协议后，原告撤诉，但赔偿没有实际履行。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失7000元，诉讼费由被告承担。被告辩称现起诉属于重复起诉，且原告起诉已超诉讼时效，应裁定予以驳回。审理中，原被告分歧较大，调解不获成立。一审法院认为：原被告之间签订了前期物业服务合同，原告的摩托车在被告服务的小区失窃。根据《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。原告居住的“尚正一品”小区是封闭式小区，且原告的摩托车失窃是晚上，被告没有按照物业服务合同约定的第二条中第二、四项进行24小时值班，定时巡逻，未尽到维护和管理义务，应承担原告摩托车失窃的次要责任（30%为宜,即2100元）。被告辩称原告起诉属于重复起诉，且原告起诉已超诉讼时效，应裁定予以驳回的理由不足。因为原被告的赔偿协议未实际履行，且原被告之间不是保管合同关系，不适用诉讼时效一年的诉讼时效规定，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑州丰益物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈强摩托车损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州丰益物业管理有限公司负担。二审中当事人双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，首先，被上诉人屈强于2015年6月10日提起的诉讼后因被上诉人撤诉而结案，被上诉人在未获赔偿的情况下又重新提起本案诉讼，依法不属于重复诉讼，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳；其次，本案实际上属于物业服务合同纠纷，不是保管合同纠纷，上诉人以一审法院曾以保管合同纠纷立案为由主张本案已超诉讼时效，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人作为被上诉人所居住小区物业服务的提供者未按照物业服务合同约定尽到维护和管理义务，依法应对被上诉人的摩托车损失承担相应赔偿责任。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郑州丰益物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  高 璐二〇一七年五月八日书记员  张宵汉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1490号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：马亚平，男，生于1970年11月9日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告马亚平物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十五日书 记 员  崔芸
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢466号申请执行人:王宗建,男，生于1949年1月18日。被执行人:烟台市福山区东厅镇人民政府。本院在执行王宗建与烟台市福山区东厅镇人民政府欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台市福山区东厅镇人民政府银行存款人民币22787.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执80号申请执行人薛淑俊，女，1964年2月17日出生,住北京市丰台区。被执行人段银田，男，1969年6月2日出生，户籍地北京市延庆区。本院在执行薛淑俊申请执行段银田民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人段银田邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；2017年1月6日对被执行人孙凯臣的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户、房产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年5月8日本院根据申请执行人薛淑俊提供的线索至被执行人段银田的居住地查找，未找到被执行人段银田。2017年5月11日，本院依法将被执行人段银田纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，因被执行人段银田暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3493号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  朱艳青审判员  李振和审判员  张 艳二〇一七年五月二十七日书记员  王海柱
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执48号之一申请执行人苏温利，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省江油市人。被执行人丁富全，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省绵阳市人。被执行人邓山贵，男，生于1970年12月10日，汉族，四川省绵阳市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3443号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，2017年2月28日查封被执行人丁富全名下川BHY7**小汽车一辆。从被执行人邓山贵银行账户扣划回3500元，对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现其它可供执行财产。现申请执行人已受偿金额3500元，未受偿金额本金为46500元,诉讼费625元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初3443号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十七日书记员 鞠 萍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执295号之一申请执行人何家兴,男,生于1953年10月22日,汉族,住达州市达川区。被执行人中齐建设工程有限公司。住所地：成都市高新区。组织机构代码x。法定代表人王攀。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人中齐建设工程有限公司在建行成都领事馆路分理处账号x上的存款x元到达州市达川区人民法院账户上(户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号：x,开户行：工行达州x支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年五月二日书记员  蒋旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2744号申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人刁庆春，男，汉族，1972年2月8日出生，户籍所在地：内蒙古包头市。被执行人王晓娟，女，汉族，1973年6月8日出生，户籍所在地：内蒙古包头市。本院在执行衡思伟诉刁庆春、王晓娟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刁庆春、王晓娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刁庆春、王晓娟纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1024号原告：王相程，男，1979年3月27日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：李春福，男，1972年1月30日出生，汉族，住乳山市。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街2号7层。被告：管德勇，男，1962年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。本院在审理原告王相程诉被告李春福、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、管德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王相程于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王相程撤回对被告李春福、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、管德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取154元，由原告王相程负担。审判员  于明二〇一七年五月四日书记员  宋妮
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执379号之二申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行单位负责人乔娟。被执行人李晓燕，女，生于1974年，住四川省通江县。被执行人达州市金渠融资担保有限公司。法定代表人唐纯安。被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司。法定代表人何长林。本院执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与李晓燕、达州市金渠融资担保有限公司、巴中市海龙通达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4498号执行证书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人李晓燕、达州市金渠融资担保有限公司、巴中市海龙通达房地产开发有限公司借款时所抵押的房屋,已被担保人进行处置,申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行书面申暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行书面申请同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待该抵押物经核实后,便于处置时再恢复执行,申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第4498号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月十一日书记员  何远发
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初852号之一原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。被告：苏欢利，男，，现住集贤县福利镇。原告集贤县建工物业管理有限公司与被告苏欢利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县建工物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。审 判 长  马洪涛人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年五月十二日书 记 员  张庆姝
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2503号原告：李金亮，男，1983年11月10日出生。被告：姜山，男，1986年6月27日出生。原告李金亮与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李金亮向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款38万元；2.诉讼费由姜山负担。事实和理由：2015年，姜山先后向我借了九张信用卡并进行刷卡。此外，姜山还向我借了2万余元现金。2016年3月18日，我找到姜山对其借用的九张信用卡刷卡以及现金进行结算，姜山为我出具了一张数额为38万元的借条。姜山至今未能还款，故诉至法院。姜山未参加本案庭审，但在本案审理过程中，其明确表示同意偿还借款38万元。本院经审理认定事实如下:2016年3月18日，姜山为李金亮出具借条一份，借条上载明：今向李金亮借人民币共计38万元整。现李金亮诉至法院要求姜山偿还此款。在本案审理过程中，姜山明确表示同意偿还借款38万元。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，姜山从李金亮处借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效，姜山理应履行还款义务，在本案审理过程中，姜山亦明确表示同意偿还借款38万元，故李金亮要求姜山偿还借款38万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：姜山于本判决生效之日起十日内偿还李金亮借款三十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由姜山负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 曲 爽二〇一七年五月二十二日书 记 员 王蒙蒙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执739号之一被执行人：王虎，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6031号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告龙成俊，女，汉族，1964年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告马西平，男，汉族，1964年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王纪军，男，汉族，1972年4月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告马金山，男，汉族，1990年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告刘红，女，汉族，1958年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告龙成俊、马西平、王纪军、马金山、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌以及被告龙成俊到庭参加诉讼，被告马西平、王纪军、马金山、刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告二签订的《综合授信合同》；2判令被告一、被告二偿还原告借款本金600000元，拖欠利息21315.26元、总计621315.26元（截止于2016年8月10日）；3、判令被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76计算）；4、判令被告三、被告四、被告五对以上债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二于2014年12月1日与原告签订了《综合授信合同》，约定合同为共同授信模式共同承担还款责任，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为600000元，上述额度内的授信应当在使用期限内提用并清偿；被告王纪军、马金山、刘红又与原告签订了《最高额担保合同》。该合同明确约定为主合同项下的债务提供担保，并承担连带保证责任。第一次授信借款600000元已在约定履行期间予以清偿。2015年12月24日被告向原告第二次支用授信借款人民币600000元，各被告自2016年3月20日至今未按约定支付利息，经原告多次催收，各被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告龙成俊辩称，借款属实，但是当时只收到了530000元，其他的钱作为保证金，2015年的时候原告也将其货物拉走，由于生意破产致使无力还款。被告马西平、王纪军、马金山、刘红未到庭，亦未提交答辩状。民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支付申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院组织原、被告进行了证据交换及质证。被告龙成俊对证据均无异议。本院经审查后认为,上述证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告龙成俊、马西平与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，最高授信额度为600000元，使用期限为24个月即自2014年12月4日至2016年12月4日止。受信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年12月4日，原告与被告王纪军签订《最高额担保合同》，2014年12月5日原告与被告马金山、刘红分别签订《最高额担保合同》一份，上述《最高额担保合同》约定王纪军、马金山、刘红为龙成俊、马西平与民生银行兰州分行签订的《综合授信合同》项下的借款本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，龙成俊于2014年12月4日向原告提出借款600000元的借款支用申请书，原告依约履行了放款义务，借款到期后被告又归还了该笔借款。2015年12月4日，龙成俊再次向原告提出借款600000元的借款支用申请书，约定借款期限自2015年12月24日至2016年12月4日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840005%，约定贷款通过受托支付的方式支付到尚雷账户，后原告依约将贷款发放双方约定的尚雷账户。借款到期后,被告龙成俊一直归还利息,截止2016年3月20日，被告再未归还过本息,原告经催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告龙成俊、马西平之间签订的《综合授信合同》及原告与被告王纪军、马金山、刘红之间签订的《最高额担保合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告龙成俊、马西平在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但在合同期内履行了部分还款义务后，未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任。故被告龙成俊、马西平应承担还本付息的法律责任，原告主张要求被告龙成俊、马西平归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张解除原、被告之间签订的《综合授信合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项的规定：”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，各被告自2016年3月20日后再未向原告归还借款本息，已构成迟延履行债务，原告的该项诉讼请求符合《合同法》规定的法定解除条件，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王纪军、马金山、刘红承诺对被告龙成俊、马西平的上述借款承担连带清偿责任，故其应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告龙成俊、马西平签订的《综合授信合同》；二、被告龙成俊、马西平偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金600000元，利息21315.26元（暂计至2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。三、被告王纪军、马金山、刘红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10013元，保全费3652元，由被告龙成俊、马西平负担。上述由被告龙成俊、马西平负担的款项共计634980.26元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  司 源????????1
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执462号之一申请执行人林春祥，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。本院执行申请执行人林春祥与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第708号仲裁裁决书，于2017年1月20日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人林春祥经济补偿人民币33750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币406元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执790号申请执行人严智飞,男,1965年10月26日生,汉族,农民。被执行人黄尚书,男,1965年04月28日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人严智飞与被执行人黄尚书机动车交通事故责任一案中，申请执行人严智飞依据业已生效的(2017)陕0125民初1287号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人黄尚书返还现金2300元，负担申请执行费50元。执行中，被执行人黄尚书已交清该案案件款2300元，本院已发还申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕0125民初1287号民事调解书第二项给付内容的执行。申请执行费50元，由申请执行人严智飞、被执行人黄尚书各半负担（均已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年五月二十七日书记员  陈 龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，机构代码：49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。法定代表人傅智彪，行长。被执行人：李亮才，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：林四妹，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：童贵贤，男，1967年7月4日出生，汉族，干部，住武平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人李亮才、林四妹、童贵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)闽0824民初第1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求归还借款本金5万元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人李亮才、林四妹夫妻涉及案件较多，暂无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人童贵贤已每月扣取工资1000元，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1170号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月十日书记员 施 鸿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执472号之一被执行人：郝克溜，男，1983年9月25日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初6号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人依某，男，1995年3月2日出生，藏族，中专文化,无前科，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，住壤塘县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年12月9日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人依某涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、魏梦雨出庭支持公诉。被告人依某，翻译人员卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2016年10月18日18时许，被告人依某帮其舅舅求某拉磨糌粑的青稞来到头某（被害人巴某的父亲）家门口。因巴某和依某之前有纠纷尚未处理好，巴某看到依某在自己家门口很生气，于是拿出随身携带的藏刀向依某的背部砍了一刀，头部砍了两刀，又向依某的舅舅求某头部砍了一刀，后巴某被其母亲拉进自家的小卖部内。依某用脚踢开小卖部的门，冲进小卖部内使用随身携带的折叠刀具在巴某的左腰部捅了两刀。随后依某被劝架的人员拉走，巴某也被送往医院救治。（经阿坝州物证鉴定所鉴定被害人巴某的伤属于重伤二级，被告人依某及其舅舅求某的伤属于轻伤二级。）2016年11月4日，公安局民警在阿坝州人民医院内将依某抓获归案。壤塘县人民检察院认为被告人依某的行为已构成故意伤害罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被害人的陈述，辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人依某定罪量刑。被告人依某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据有：到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人证言，被告人的供述，被害人的陈述，物证藏刀一把，尖刀一把，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图，中心现场图及现场照片，辨认照片，被告人户籍证明，调解书，谅解书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某持刀具故意伤害被害人巴某的身体，造成被害人巴某的伤属重伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人依某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人有归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。本案中，被告人依某系初犯，且被害人巴某先动手砍伤被告人依某，导致案件的发生，被害人巴某应承担一定的责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现并综合公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人依某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具藏刀一把、尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨甫兵审 判 员  潘培森人民陪审员  戢良丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，才处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。依照规定第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。