wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终183号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李达君，男，1985年6月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，住澄迈县金江镇善井村委会善井村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人李达君犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）琼9023刑初109号刑事判决：一、被告人李达君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元;二、本案扣押的8包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币260元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人李达君不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李达君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李达君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达君要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李达君撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年五月二十三日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执59号姚瑶、胡利华：本院立案执行姚瑶与胡利华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三日
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初59号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人罗红富，男，1978年2月2日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2017年3月9日被祥云县公安局刑事拘留，2017年3月16日被释放，并于同日被祥云县公安局取保候审，2017年4月21日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人罗红富犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗红富到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日16时0分许，被告人罗红富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿云妙路由云南驿镇前所街往庙村方向行驶，行驶至云妙路K5＋500米处（王家营铁道路口）时，所驾摩托车撞到铁路道口的花杆，造成花杆损坏。事发后，祥云县公安局交通警察大队云南驿交警中队民警现场对罗红富进行呼气式酒精测试，测试结果为罗红富血液酒精浓度为228.2mg/100m1。办案民警于2017年3月9日17时15分将罗红富带至祥云县人民医院化验科提取血样，后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，检验结果为：罗红富此次血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235.9mg/100m1。上述事实，被告人罗红富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过及查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、血样提取登记表；身份证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果单，车辆合格证；呼气酒精含量检测结果告知记录；返还扣留、扣押物品凭证；被告人的供述与辩解，指认笔录及指认照片；证人周某1、周某2证人证言；大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗红富忽视公共交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗红富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。经鉴定，被告人罗红富驾驶机动车时血液中的酒精含量为235.9mg/100m1，达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人罗红富归案后自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人罗红富适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗红富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一七年五月四日书记员  胡玥玥
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1489号原告：晋良菊，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。被告：袁志凯，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告晋良菊与被告袁志凯离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告晋良菊及其委托诉讼代理人林连刚、被告袁志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋良菊向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割双方离婚时未分割的夫妻共有财产（包括位于简阳市禾丰镇农民村自有房屋）；2、被告履行扶助义务，每月支付原告生活费300元。事实和理由：原、被告双方于1991年登记结婚，婚后分别于1992年、2000年生育长女袁某甲、次女袁某乙。2017年年初，被告起诉要求离婚，经法院调解，双方自愿离婚，未处理夫妻共有财产，且被告也声称无任何其他财产。离婚后，原告无意间得知被告多年来小有积蓄，且在双方婚姻关系存续期间第三人还欠付被告工程款。现双方刚刚离婚，被告即准备购车，与其自称的财产现状严重不符。原告身患残疾，被告有扶助的义务。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告袁志凯辩称：双方结婚、生育子女以及离婚情况属实。双方离婚时房屋已经不能住人了，而且是被告婚前和父母修的，双方婚后只修建了一个猪圈，原告要分割也只能占四分之一。第三人欠付工程款的情况属实，但该笔费用是十多个工人共同的工资，被告只有约两万元，过年就用去一万多，大的孩子交学费用了5000元，小的孩子交学费用了2500元，原告也知情，没有可以分割的了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年登记结婚，婚后分别于1992年2月7日生育长女袁某甲，2000年12月18日生育次女袁某乙。2017年年初，被告起诉要求离婚，经法院调解，双方自愿离婚，未处理夫妻共有财产。离婚后，原告认为双方还有房产、工程款等财产未分割，于是起诉要求分割。双方离婚时，第三人确实欠付原告工程款，但原告已经领取并实际用于生活开支。以上事实，有双方身份信息、本院（2017）川0180民初400号民事调解书、记账单以及当事人的法庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求分割夫妻共同财产，应当提供充分的证据证明双方在夫妻关系存续期间有明确可以分割的共同财产。原告要求分割房产，但没有提供证据证明双方名下有登记的共同房产，无法证明简阳市禾丰镇农民村房屋系原、被告夫妻共同财产，被告提出双方共同修建的猪圈，没有经过登记的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告提出第三人欠付被告的工程款应当予以分割，被告陈述已经用于生活开支且得到原告默认，原告也没有证据证明被告处尚有未分割的财产，故本院对原告要求分割工程款的诉讼主张不予支持。综上，原告的诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告晋良菊的诉讼请求。案件受理费400元，由原告晋良菊负担。如不服本判决，可以自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一七年五月九日书记员  苟 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初1154号原告：武汉当代物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路当代大厦。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师被告：胡先兵，男，汉族，1976年9月13日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：满晴天，女，土家族，1978年6月17日出生，住武汉市洪山区。系胡先兵配偶。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉当代物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告武汉当代物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉当代物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费51元（已减半收取），由原告武汉当代物业管理有限责任公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年五月二日书记员  罗 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2号上诉人（原审被告)郭某1，男，，汉族，居民。上诉人（原审被告)郭某2，男，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，女，汉族，无业。委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告郭某3，男，汉族，居民。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人黄某、原审被告郭某3赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初31号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2及其共同委托代理人董家仲，被上诉人黄某的委托代理人李传胜到庭参加诉讼，原审被告郭某3未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，郭某某（另案）与黄某生育儿子三人,即郭某1、郭某2、郭某3。近年来因黄某年事已高，××，郭某1、郭某2与郭某3不尽赡养义务，造成黄某生活困难。黄某诉至一审法院请求依法判决每人每月按月支付赡养费2000元，并分担医疗费41836元。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。黄某系78岁高龄的老人，郭某1、郭某2、郭某3应对其进行赡养扶助，考虑到三人的经济能力，对黄某的赡养费金额予以调整为每人每月1500元。遂判决：一、自判决生效的当月起，郭某1、郭某2、郭某3每人每月按月支付黄某赡养费1500元；二、自判决生效之日起的十日内，郭某1、郭某2、郭某3各承担黄某医疗费13945元。上诉人郭某1、郭某2均不服，向本院提起上诉称：1、双方均认可郭某3赡养并承担了老人的医疗费41836元，因此该笔费用是郭某3的法定赡养义务支出，不是老人向郭某3借款。同时，该笔医疗费用已经结算完毕。对该数额，是否扣除医保费用，事实不清。2、判决给付的赡养费每人每月1500元过高。根据《江苏省城市居民最低生活保障办法》政府令186号以及《徐州市农村居民最低生活保障办法》的规定，从2016年7月1日起，城市居民最低生活保障标准按照每人每月558元执行。2015年江苏省城镇居民人均消费性支出是每人24966元，即每人每月2080.5元，又根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十二条规定，养老年龄段的被征地农民从征地补偿安置方案批准次月起，按照不低于当地农村最低生活保障标准的1.1倍按月领取养老补助金，具体标准由县（市）人民政府确定。如果考虑到失地农民养老补助金的收入，黄某的赡养费应不超过507.5元[（2080.5元-558元）÷3]。故请求二审法院依法改判。被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故应驳回上诉，维持原判。原审被告郭某3未答辩。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女有平等赡养老人的义务。在本案二审审理过程中，二上诉人认可被上诉人主张的医疗费用已扣除医保费用。即使该医疗费用已由郭某3支付，但不能因此免除两上诉人的赡养分担义务。一审判决郭某1、郭某2与郭某3平均分担黄某的医疗费用并无不当。《江苏省实施办法》第八条规定“赡养人应当在经济上供养、生活照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要”。上诉人郭某1、郭某2无固定工作，除了赡养黄某外，还要赡养郭某某，一审法院酌定每人每月1500元过高，参考2016年城镇居民人均消费支出标准26433元，考虑双方当事人的实际情况，本院酌定调整为每人每月600元。郭某3在二审过程中同意本院依法对其判决数额予以调整，本院一并调整。综上，一审法院对医疗费用的判决并无不当，对赡养费酌定过高，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、维持徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初31号民事判决第二项：自判决生效之日起十日内，郭某1、郭某2、郭某3各承担黄某医疗费13945元。二、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初31号民事判决第一项。三、自2017年6月起，郭某1、郭某2、郭某3每人每月支付黄某赡养费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由郭某1、郭某2、郭某3分别负担35元、35元、30元；二审案件受理费200元，由郭某1、郭某2各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  石镜霞审 判 员  陆 红代理审判员  杜秀兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 梦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执659号申请执行人段莲芬，女。委托代理人黄国生（系原告的丈夫）,委托权限：一般授权。被执行人飞强，男。申请执行人段莲芬与被执行人飞强买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1092号民事判决书，已于2016年11月6日发生法律效力。申请人段莲芬于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人飞强应支付申请人段莲芬蔬菜款5320元及逾期利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案执行至今，被执行人飞强已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年五月二日书记员 魏海云
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执989号之二被拘留人:谢名富公民身份号码:×××4119本院在执行遂昌县农村信用合作联社与谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香（2017）浙1123执989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢名富拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初54号原告：王华忠，男，1971年7月29日生，布依族，住长顺县。被告：余三芽，男，1964年11月4日生，住江西省樟树市。原告王华忠与被告余三芽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因无法联系到被告余三芽，本院依法公告向被告余三芽送达诉讼材料及开庭传票，同年5月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华忠到庭参加诉讼，被告余三芽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余三芽支付原告欠款18万元，并承担自2016年2月3日至还清欠款之日止的按国家银行利息的5倍计算资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在长顺县城关三小对面开山施工，被告于2015年10月到原告的施工点调运装载石料和渣土，拖欠工人工资和材料费共计18万元。经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告未出庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求，提交的证据有：原告的身份证、欠条等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华忠在长顺县城关三小对面开山施工，被告余三芽于2015年10月到原告的施工点购买石料和渣土，并由原告工地工人装载石料和渣土，2016年2月3日经结算，被告余三芽拖欠装运费和材料费等共计18万元，被告余三芽出具欠条给原告王华忠，欠条约定工程完工后付清，其他未作约定。后经原告催促，被告余三芽支付1.5万元，现实际欠款是16.5万元。本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案的欠款欠条是双方当事人真实意思表示，债务人应履行付款义务、原告诉请被告履行付款义务，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余三芽现欠原告王华忠的款项共计壹拾陆万伍仟圆整(￥165000.00)，限被告余三芽在本判决生效之次日起十五日内支付完毕。二、驳回原告王华忠的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由原告王华忠承担200元，被告余三芽承担3800元及公告费（公告费以票据结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  郭兴益审 判 员  何维欣人民陪审员  程安忠二〇一七年五月十五日书 记 员  李炳改
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2268号原告：曹现刚，男。被告：于万海，男。被告：于洪涛，男。本院在审理原告曹现刚与被告于万海、于洪涛民间借贷纠纷一案中，原告曹现刚以原、被告双方和解为由，于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹现刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹现刚撤诉。案件受理费879元，由原告曹现刚负担。审判员  何志强二〇一七年五月二日书记员  张志慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2862号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人李泽瑭，男，汉族，1980年12月3日出生，住址广东省陆丰市，。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5390号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人李泽瑭应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金74516.28元、利息（含罚息）21586.7元、复利3443.58元，合计99546.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费2289元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人李泽瑭银行存款26.78元（付本案执行费），依法查封被执行人李泽瑭名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2017年3月7日至2019年3月6日，车辆未实际控制，暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月二十七日书记员  方凤霁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初335号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人于涛，男，回族，1968年8月27日出生，初中文化，无业，现住北京市东城区。1985年5月因偷窃被行政拘留15日，1987年10月因打架被行政拘留7日，1989年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，1999年4月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年8月因吸毒被劳动教养二年，2004年6月因吸毒被劳动教养一年九个月，2006年7月因吸毒被劳动教养二年六个月，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年4月15日期满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被羁押，同年4月18日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人于涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人于涛于2013年5月11日20时许，在北京市西城区某棋牌室内，因琐事与被害人李某发生纠纷，于涛殴打李某头面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人于涛于2016年4月17日被民警查获。被告人于涛与被害人李某已达成和解协议。公诉机关认为被告人于涛的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人于涛拘役四个月至六个月，可适用缓刑。被告人于涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于涛自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年五月十八日书记员  任 丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初742号原告：王素鸽，女，1965年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。被告：河南省金源麦业有限公司。住所地浚县。法定代表人：李磊，职务董事长。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，代收法律文书。原告王素鸽与被告河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王素鸽及其委托诉讼代理人李建设，被告河南省金源麦业有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素鸽向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60000元，并按约定支付利息4755元，共计64755元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款共计60000元，被告并向原告出具了借据。期间被告分五次支付利息11445元。时至今日，约定的还款期限到期，原告向被告催要借款及利息，被告无理拒付。被告河南省金源麦业有限公司辩称：被告与原告之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系。如借款合同是真实的，被告也没有收到借款，原告提供的证据不能证明借贷实际发生的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借据一份、银行转账明细三份。被告的质证意见为，对借款合同上面的公章及李磊的印章没有异议，但被告盖章时原告签章处是空白的，没有和原告签订借款合同。对借据上面的盖章无异议，但盖章时借据上面的手写内容部分是空白的。转账明细不能说明借贷关系。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明案件事实，被告的主张没有证据证明，原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中原担保投资公司向被告提供借款，被告用于生产经营。后为了减少中间环节，被告提出由其直接偿还原告，2014年12月28日原、被告双方签订借款合同书，约定借款数额6万元，借款期限9个月，借款利率为月息1分，合同借款数额分2次偿还，第一次2015年5月1日前还50%，第二次2015年10月1日前还50%。同日被告向原告出具了借据,载明借款数额6万元。合同签订后，经被告公司工作人员，将偿还包括原告在内的8名出借人的款项支付给晁道云，晁道云按借款的比例数支付给各出借人，原告收到被告还款5笔共计11445元，其中2015年1月3日还款3000元，2015年2月16日还款1800元，2015年5月11日还款3162元，2016年1月30日还款2375元，2016年7月8日还款1108元。此后被告不再履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，同时以借据确认了借款数额，且合同已实际履行，不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。被告分5次支付原告款11445元，未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定先支付利息，余额为偿还的本金，按偿还时间及数额分段计算，截止2017年3月28日被告尚欠原告借款本金54429元，并应按约定支付利息8860元，依法被告应当偿还。原告超出上述数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到借款，原告没有提供证据证明借贷实际发生的事实，原告虽没有向被告直接支付借款，但原告提供的借款合同及被告出具的借据，可以证明双方确认了借贷关系的存在，且被告已实际履行部分合同约定义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告王素鸽借款54429元，并支付利息8860元；驳回原告王素鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取710元，由原告王素鸽负担16元，被告河南省金源麦业有限公司负担694元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年五月二十二日书记员  宋 冰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执222号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：毛玉花，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：邱呈新，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：田茂伟，女，1968年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安刚、毛玉花、田茂伟、邱呈新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安刚、毛玉花偿还拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息及诉讼代理费5000元。被告邱呈新、田茂伟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安刚、毛玉花追偿。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1200元，由被告安刚、毛玉花、邱呈新、田茂伟负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106180元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人毛玉花、邱呈新、田茂伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。另查明被执行人安刚已病逝。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人毛玉花、邱成新、田茂伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人毛玉花、邱呈新、田茂伟实施拘传，因被执行人暂无下落未能实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，被执行人田茂伟有银行存款人民币29975.17元，本院依法予以冻结、扣划。被执行人毛玉花、邱呈新未发现名下有银行存款。被执行人邱呈新名下登记五菱牌面包车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、邱呈新名下登记比亚迪牌轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。下欠借款本金人民币76204.83元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人田茂伟下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人田茂伟下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  段红刚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执300-3号申请执行人朱璘，男，1960年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人朱元发，男，1983年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人郭昭君，女，1988年2月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2870号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人朱元发、郭昭君送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭昭君银行存款19200元。本裁定立即执行。执行员  刘建业二〇一七年五月五日书记员  魏新毅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4398号之二申请执行人：蔡震宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人：张端雄，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：张卓雄，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18008号申请执行人蔡震宇与被执行人张端雄、张卓雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款30万元及利息，律师费15500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人张卓雄名下位于福建省惠安县涂寨镇翔豪新城A区1#202、涂寨镇文笔商住区5#505房产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初859号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某甲，住开平市。因本案于2016年12月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人祝恬，广东德比律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月起，被告人张某甲伙同同案人梁某、张某乙（均已判决）在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区白云湖街唐阁村一社涌头工业区D栋四楼“广州诗恋化妆品有限公司”内，雇佣他人加工、生产假冒“M.A.C”等注册商标的化妆品，并租用本市白云区白云湖街唐阁村开发区三巷4号3楼用于加工、存放上述假冒注册商标的化妆品。同年5月17日，公安人员在上址缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“M.A.C”注册商标的化妆品共价值人民币11404800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；张某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪不持异议。二、张某甲具有以下量刑情节：涉案商品鉴定报告鉴定价格过高；查获的假冒注册商标商品尚未销售，社会危害性小；自首；被告人系家里主要劳动力，经济来源，有三岁小孩。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年3月起，被告人张某甲伙同同案人梁某、张某乙（均已判决）在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区白云湖街唐阁村一社涌头工业区D栋四楼“广州诗恋化妆品有限公司”内，雇佣他人加工、生产假冒“M.A.C”等注册商标的化妆品，并租用本市白云区白云湖街唐阁村开发区三巷4号3楼用于加工、存放上述假冒注册商标的化妆品。同年5月17日，公安人员在上址缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“M.A.C”注册商标的化妆品共价值人民币11404800元。2016年12月26日，被告人张某甲到公安机关自动投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人梁某、张某乙的供述及辨认材料，证人罗某的证言，证人李某乙、黄某乙、日力么节李、谢某的证言及辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，扣押清单，鉴定书，价格证明，厂房租赁合同，营业执照复印件，授权委托书，商标注册证明、商标续展注册证明等商品注册材料，价格鉴定结论书，同案人判决书，到案经过，身份材料，被告人张某甲的供述及辨认材料。对于被告人的辩护人提出侵权产品鉴定价格过高的辩护意见，经审查，本案侵权产品无法查清标价及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的价格鉴定结论由法定价格鉴定机构通过市场估价作出，符合司法解释的规定，依法可以采信。故对辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘桂英二〇一七年五月十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1400号执行申请人:四川华油集团有限公司油化分公司，住址地：四川省成都市成华区建设北路一段49号附5号。被执行人:四川省彭州市长城节能有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村八组。本院在执行四川华油集团有限公司油化分公司与四川省彭州市长城节能有限公司买卖款合同纠纷一案中（执行标的为：666304.8元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月二日书 记 员  杨宁锋
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初192号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月23日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，天津市公交三公司司机，居住地天津市河东区，户籍地同居住地。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年10月18日11时30分，被告人王某某在本市南开区保山道与快速路交口附近，与被害人陈某发生口角后，王某某用右手将陈某左手食指掰伤。经鉴定，陈某左手示指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，2016年10月18日11时30分许，被告人王某某在本市南开区保山道与快速路交口附近与被害人陈某因琐事发生争执。在争执过程中，王某某用右手将陈某左手食指掰伤，陈某随即报警。公安民警赶赴现场进行调查，王某某对自己实施的伤害行为供认不讳。经依法鉴定，陈某左手示指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人王某某与被害人陈某就本案民事赔偿问题自愿达成一致意见，王某某一次性赔偿陈某因伤造成的各项经济损失共计96000元（已全部交付到案），陈某对王某某表示谅解，并建议本院对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，被害人的医院诊断证明书、伤情照片及伤情鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证，被害人陈某的身份户籍证明和陈述，被告人王某某的身份户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某与被害人因琐事发生纠纷，在争执过程中故意伤害被害人身体并致被害人轻伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王某某明知他人报警，在现场等待公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  任木春二〇一七年五月二十六日书 记 员  邵 壮附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1042号罪犯周小令，男,1980年8月17日生,原住河南省信阳市浉河区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于2001年12月20日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元，后因减刑于2011年8月21日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市南长区人民法院于2012年12月12日作出(2012)南刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人周小令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，连同前罪的剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的二年三个月十四天，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年三个月十四天，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年三个月十四天不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月6日止，剥夺政治权利二年三个月十四天不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小令，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小令减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年三个月十四天不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周小令减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周小令，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周小令，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1942分。为此，2017年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯周小令被判处罚金七千元未履行。罪犯周小令系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周小令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周小令减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月6日止)，剥夺政治权利二年三个月十四天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初694号原告：武朝霞，女，1971年10月16日出生，住华亭县。被告：苏金位，男，1982年4月30日出生，住甘肃省庄浪县。原告武朝霞与被告苏金位彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3746元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告苏金位在原告彩票店购买彩票共计金额3746元。购买彩票前原告明确告知其不赊账，被告当场承诺及时支付。但之后被告以各种托词言说不方便支付，后经报警公安机关介入，被告向原告出具欠条一张，当场保证于2017年3月30日归还欠款。此后原告多次电话联系索要，被告以各种理由拒不归还，原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告苏金位的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告武朝霞的起诉。案件受理费50元，退还原告武朝霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一七年五月二日书 记 员  石 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5634号原告:周伟，女，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告:顾丽芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：倪佳耀，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：潘斯丹、杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告周伟诉被告顾丽芳、倪佳耀、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告周伟，被告倪佳耀，被告人保太仓支公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼，被告顾丽芳经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告周伟提起诉讼请求判决：被告赔偿原告医药费33807.4元、护理费4126.21元、住院期间伙食费841.38元、营养费3000元、交通费1102元、误工费60000元、身体损伤费20000元、精神损失费20000元，共计142876.99元。庭审中，原告增加诉讼请求：鉴定费1680元，小孩抚养费3000元。事实理由：2016年8月25日，原告驾驶电动车与被告倪佳耀驾驶的汽车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告倪佳耀负事故全部责任，原告无责任。被告倪佳耀驾驶车辆的所有人为被告顾丽芳，该车在被告人保太仓支公司投保有交强险和商业险。现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告顾丽芳未答辩。被告倪佳耀辩称：对事故认定书的责任划分无异议，事发后我垫付了300元或400元，有票但是没有随身携带。被告顾丽芳是我母亲，应诉材料及证据都收到，但她没有空来。被告人保太仓支公司辩称：对事故认定书的责任划分无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。经审理查明：2016年8月25日11时55分许，倪佳耀驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市××市镇××路青阳北路口西侧倒车过程中，其车右后侧与沿周新路由东向西直行的由周伟驾驶的昆KSXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成周伟受伤及两车均损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定倪佳耀负事故全部责任，周伟无责任。另查明：被告倪佳耀驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告顾丽芳，该车在被告人保太仓支公司投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。再查明：原告因本案所涉交通事故受伤，在昆山市第一人民医院住院治疗24天。经司法鉴定，原告误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定被告倪佳耀负事故全部责任，原告无责任，被告倪佳耀驾驶车辆在被告人保太仓支公司投保有交强险和商业险，故关于原告损失应当先由被告人保太仓支公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告倪佳耀承担。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录、等证据，原告医药费为33807.4元。2、住院伙食补助费。原告的主张住院伙食补助费为841.38元在合理范围内，本院予以认可。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1500元。4、护理费。原告主张护理费为4126.21元在合理范围内，本院予以确认。5、误工费。为主张误工费，原告提供了昆山市周市周伟豆制品商店的营业执照，但未提供其他证据，本院按照2016年度江苏省餐饮业工资水平作为原告误工费的基数，结合鉴定报告认定的期限，原告的误工费为9106元。6、交通费。本院根据原告的有关治疗情况，酌定交通费为500元。7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1680元。8、精神损失费、身体损伤费、小孩的抚养费没有法律依据，本院不予支持。原告上述损失合计51560.99元，由被告人保太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿13732.21元（护理费4126.21元、误工费9106元、交通费500元），被告人保太仓支公司在交强险范围内赔偿原告23732.21元。本案中超出交强险部分原告损失为27828.78元，扣除鉴定费1680元后由被告人保太仓支公司在商业险范围内赔偿26148.28元。被告人保太仓支公司两险合计赔偿原告49880.99元。鉴定费1680元由被告倪佳耀承担。至于被告倪佳耀所主张的垫付款问题，被告倪佳耀可在提供有关垫付依据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告周伟49880.99元，于本判决生效之日起十五日内履行。（原告周伟收款账号，开户行：中国农业银行昆山周市支行，户名：周伟，账号：62×××79）二、被告倪佳耀赔偿原告周伟1680元，于本判决生效之日起十五日内履行。（原告周伟收款账号，开户行：中国农业银行昆山周市支行，户名：周伟，账号：62×××79）三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告倪佳耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月十二日书 记 员 陆华平
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1562号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，中心主任。委托代理人：唐鎣、叶发乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李启富，男，汉族，生于1966年2月24日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭明、李明星，重庆兴忠律师事务所律师。被告：李芹，女，汉族，生于1974年10月26日，住重庆市万州区。被告：余东泽，男，汉族，生于1988年6月25日，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，组织机构代码90790571-3。负责人：佟明，系公司经理。本院受理的原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李启富、李芹、余东泽、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月26日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取474元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  肖玉奎二〇一七年五月二十六日书记员  秦 军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2024号原告孙某某，男，汉族。被告付某，女，汉族。委托代理人脱某，男，汉族，系付某丈夫。原告孙某某诉被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现席审理终结。原告孙某某诉称，2015年7月6日，原告将自己租赁的长城林场办公二楼转租给被告付某，并签订了房屋转让合同，但被告只交纳了2015年7月6日至2016年3月1日前的房屋租赁费，后续房屋费至今未交纳。2016年1月8日，长城林场将原告诉至法院，定边县法院于2016年12月22日作出（2016）陕0825民初646号民事判决书，判决确认原告应向长城林场交纳2016年3月1日至2016年12月22日的房屋租赁费63036元，并确定原告应承担案件受理费2900元。被告付某作为长城林场办公楼的次承租人，理应向原承租人交纳房租费，但被告付某不履行转租合同的约定，导致长城林场将原告诉至法院，并导致原告的败诉，故原告依法提起诉讼。请求1、依法判决被告支付房屋租赁费63036y元及（2016）陕0825民初646号判决书中确定的诉讼费2900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同一份，证明2015年7月6日原告与被告付某签订了定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同，在合同中并未约定供暖气，暖气应当是长城林场的责任，同时约定租赁按原告与长城林场签订的租赁合同履行。被告付某辩称，被告租赁的是二楼，一楼租赁的是洗车房和广告公司，三楼是林场办公的，因为一楼至三楼是一个整体的暖气管线。暖气坏了，被告不能只修二楼，现在暖气片已经拆掉了，被告也不知道是谁拆掉的。因为宾馆暖气坏掉，没有暖气，导致宾馆造成了损失，所以被告才没有交纳租赁费。被告付某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在合同中约定的是交纳房租费按林场为主，但具体里面包括什么被告不清楚。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月6日，原告孙某某与被告付某签订了《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同》，合同约定原告将其在长城宾馆二楼（包括长城宾馆门庭一楼）所持有的股份转让给被告，约定每年租赁费为90000元，实际租赁年租费为78000元。并约定今后房租费按林场合同为主，长城林场合同约定每年租金为128000元（实际租赁年租赁费为78000元，供暖费为50000元），租金为一年一交。被告付某将房屋租赁费支付至2016年3月1日。后经原告索要房屋租赁费，被告未能按期将所欠房屋租赁费付清，导致原告未能按期将房屋租赁费交付于定边县长城林场，长城林场以原告不能按约将房屋租赁费交付另案诉至法院，本院于2016年12月22日作出（2016）陕0825民初646号民事判决书，确认原告与定边县长城林场签订的《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋租赁合同》有效，并予以解除；由被告孙某某支付定边县长城林场2016年3月1日起至2016年12月22日的房屋租赁费63036元。原告后向被告催要该部分房屋租赁费未果，遂提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《房屋转让合同》，是双方在自愿平等的基础上共同达成的协议，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，已经尽到自己的职责，被告占有使用原告提供的房屋，并经营获利，应当按照约定支付房租费，现拖延支付房租费，违反法律规定，应当予以支付拖欠的房租费。本院于2016年12月22日作出（2016）陕0825民初646号民事判决书，并且当日已经解除了原告与定边县长城林场签订的《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋租赁合同》，经确定2016年月1日至2016年12月22日期间的租赁费为63036元。原告请求被告支付房租费63036元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付（2016）陕0825民初646号民事判决书中诉讼费的请求，系原告与定边县长城林场的纠纷，与本案无直接关系，故不予支持。被告辩称不交纳租赁费系暖气损坏给被告的宾馆造成了损失，被告已经另案向本院提起诉讼，故本案不予涉及。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条，判决如下：一、由被告付某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付房屋租赁费63036元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年五月二十二日书记员  陈 岩
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初335号原告：河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路18号。法定代表人：余卫斌，董事长。委托代理人：田秋彬，男，1962年7月27日生，汉族，河南省义马市人。委托代理人：常志富，男，1982年5月25日生，汉族，河南省安阳县，系该公司职工。被告：山西灵石天聚富源煤业有限公司，住所地：灵石县梁家焉乡杏圪塔村。法定代表人：朱树棋，总经理。委托代理人：贺志凯，男，1984年1月4日生，汉族，山西省灵石县人。原告河南中车重型装备有限公司诉被告山西灵石天聚富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田秋彬、常志富及被告委托代理人贺志凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1881500元并按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月13日起承担利息损失。事实与理由：原告原名“河南南车重型装备有限公司”，2016年4月变更为现有名称。2014年3月7日，原、被告签订编号为FY2014-074的《设备买卖合同》一份，被告购买原告刮板运输机一套，总价款145000元，约定交货日期为合同签订后20天。2014年3月10日，原、被告签订编号为FY2014-0746的《设备买卖合同》一份，被告购买原告皮带输送机四套，总价款2100000元，约定交货日期为合同签订后35天。货款结算办法均为：货到验收合格付款30%；安装调试运行三个月正常付款60%；留10%质保金一年，验收合格后付清。合同签订后，原告按约履行交货义务。2015年7月13日经双方对账，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款1881500元。现原告要求被告支付1881500元，并自2015年7月13日对账日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。提供证据：《设备买卖合同》、对账函、发票、承兑汇票。被告辩称，对欠款数额无异议，但不同意承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，被告对原告提供的《设备买卖合同》、发票及承兑汇票无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的对账函真实性存有异议，本院认定如下：对账函上虽无被告盖章，但有原告相关负责人签字，且所确认的数额与被告认可数额相等，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告所签订的《设备买卖合同》对双方均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定履行付款义务。本案中原告要求被告支付欠款1881500元，理由充分，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，应自2017年4月5日以中国人民银行同期贷款利率计算拖欠款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告山西灵石天聚富源煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南中车重型装备有限公司货款1881500元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2017年4月5日起算至货款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23278元，减半收取11639元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一七年五月二十五日书记员  李 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1129号申请执行人无锡金苏投资发展有限公司，组织机构代码55375149-6，住所地无锡市惠山区钱桥苏庙村。法定代表人邵铮，该公司经理。被执行人无锡明亮电机有限公司，组织机构代码71492042-3，住所地无锡市惠山区钱桥镇西漳村。法定代表人钱浩明，该公司董事长。本院在执行无锡金苏投资发展有限公司与无锡明亮电机有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人无锡金苏投资发展有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2013)惠阳民初字第380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二〇一七年五月十五日书 记 员  张晓刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执12号申请人王兆辉，男，1983年8月27日出生，汉族，教师。被执行人韩起明，男，1995年2月3日出生，蒙古族，农民。申请人王兆辉与被执行人韩起明人格权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩起明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兆辉于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韩起明给付执行款10746.58元，案件受理费125.0元，执行费61.20元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人韩起明送达执行通知书，2017年1月19日对被执行人韩起明采取了强制措施拘留，2017年5月4日经本院查明对被执行人韩起明可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人韩起明有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月四日书记员  陈 瑞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初215号原告白某某，男，汉族。被告闫某某，男，汉族。原告白某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告白某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2011年7月1日被告因开烟酒门市周转不开向原告借款5000元整，又于2012年4月10日向原告借款25000元整，均约定月利率为15‰，并立有借据两支，之后经原告多次催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼，请求依法追偿。原告白某某向法庭提交了以下证据，1.原告身��证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借条两支，证明被告闫某某于2011年7月1日和2012年4月10日分两次共借原告白某某30000元的事实。被告闫某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告白某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对第二组证据因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年7月1日和2012年4月10日，被告闫某某分别向原告白某某借款5000元和25000元，均约定月利率15‰，被告给原告出具借据两支，据庭审中原告陈述，被告在2012年给原告偿还过8000元，下余部分经原告多次催��未果，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。本院认为，被告闫某某欠原告白某某款的事实清楚，证据确凿，经计算，截止2012年12月31日，借款本金5000元产生的利息是1350元，25000元本金产生的利息是3250元，利息之和不足8000元，故被告在2012年给原告偿还的8000元，其中6350元用于清偿截止2012年12月31日借款5000元的本息，剩余1650元用于清偿借款25000元的利息，利息清至2012年8月20日，故原告白某某追要借款25000元本金及下余利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金25000元及利息（月利率按15‰计算，从2012年8月20日���计算至该款项兑现完毕止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，公告费650元，由原告白某某负担200元，由被告闫某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  胡莎莎二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴海平
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘13执异14号异议人（利害关系人）刘诗卉，女。异议人（利害关系人）谭喜华，女。申请执行人湖南鑫威典当有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与吉星路口。法定代表人彭显益，该公司董事长。被执行人梁孟秋，男。被执行人娄底市银行商贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青西街2号。法定代表人梁孟秋，该公司总经理。本院在执行湖南鑫威典当有限公司与梁孟秋、娄底市银行商贸有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人刘诗卉、谭喜华不服本院作出的（2015）娄中执字第211-1号执行裁定书，于2017年4月6日向本院提出执行异议，本院同日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人刘诗卉、谭喜华称：本院作出的（2015）娄中执字第211-1号裁定书，裁定拍卖娄底市银河商贸有限公司名下的位于房产，该房产的西边1号门面属于三楼以上业主进出的唯一通道，属于共有部分，故本院作出的裁定将全部拍卖给他人，严重侵害了包括异议人在内的三层以上业主的权益。请求人民法院裁定中止对上述房屋的执行。本院查明，申请执行人湖南鑫威典当有限公司与被执行人梁孟秋、娄底市银行商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月5日查封了被执行人娄底市银行商贸有限公司所有的位于房产。本院于2015年4月1日作出（2014）娄中民三初字第80号民事判决书，判决：一、被告梁孟秋在本判决生效后10日内偿还原告湖南鑫威典当有限公司借款本金300万元及利息77.75万元（利息已计算至2015年4月15日止，2015年4月16日至清偿之日的利息按月利率1.5%另行计算）；二、被告娄底市银河商贸有限公司对被告梁孟秋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元，由被被告梁孟秋、娄底市银河商贸有限公司负担。2016年9月12日本案立案执行。执行过程中，本院作出（2015）娄中执字第211-1号裁定书，裁定拍卖娄底市银河商贸有限公司名下的位于娄底市娄星区长青西街0001栋一层101#的房产。2017年1月10日，龚正科、龚伟龙、龚俊龙与湖南鼎高拍卖有限公司就上述房产签订了《拍卖成交确认书》。异议人以本院作出（2015）娄中执字第211-1号裁定侵犯自己权益为由向本院提出异议。另查明异议人所称门面系该幢楼的楼梯，属于共有部分。娄底市房地产测绘管理中心测得娄底市娄星区长青西街0001幢一层101#房产建筑套内面积为529.26平方米，共有分摊面积为21.62平方米。本院认为，根据物权法第七十二条规定，业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。本案中，本院裁定拍卖房产，该房产包括套内建筑面积529.26平方米和共有分摊面积21.62平方米，共550.88平方米，并没有将楼梯一并拍卖，只是将共有分摊面积一并拍卖，符合法律规定，并没有侵犯三楼以上业主的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘诗卉、谭喜华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 辉代理审判员  曾宪华代理审判员  董亚运二〇一七年五月五日书 记 员  刘世达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1220号之一原告：东莞市鸿金顺机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码：91441900768402007M。法定代表人：李良平，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市清溪顺发模具加工店。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭二街四巷*号*楼。组织机构代码：L2463080-0。经营者：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。被告：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。被告：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县，。被告：东莞市中乾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路*号4A。统一社会信用代码：91441900090123927Y。法定代表人：干中田。原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司诉被告东莞市清溪顺发模具加工店、黄月宽、干中岳、东莞市中乾五金科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，遂转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭进行审理。2017年5月16日，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为4500元（已减半），由原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年五月十六日书 记 员  刘艳琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执226号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王磊，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：王成，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：郭仕爱，女，1975年3月17日生，汉族，农民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、王成、郭仁爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）新商初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告王磊拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息，定于2014年11月10日前偿还本金人民币20000元，自2014年12月份起每月28日前偿还借款本息人民币2000元，至本息清偿之日止。被告王成于2014年11月10日前赔偿原告代理费人民币2000元。被告王成、郭仕爱对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王磊追偿。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1190元，财产保全费人民币1220元，由被告王磊、王成、郭仕爱负担。”被告偿还本金人民币20000元、代理费人民币2000元、案件受理费人民币1190元、财产保全费人民币1220元后不再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币80000元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人王磊、王成、郭仕爱送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王磊、王成、郭仕爱纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王磊、王成、郭仕爱实施拘传。被执行人王磊、王成暂无下落未能实施。被执行人郭仕爱因其女儿存在智障，生活无自理能力，须人照顾暂不宜实施拘传。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，被执行人郭仕爱有银行存款人民币2015元、被执行人王磊有银行存款人民币776元，本院依法予以冻结。被执行人王成未发现名下有银行存款。被执行人王磊名下登记捷达牌轿（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、被执行人王成名下登记五菱牌面包车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王磊委托他人到庭交款人民币1000元，并承诺每月至少还款1000元。本院强制扣划被执行人郭仕爱银行存款人民币2000元，下欠借款本金人民币77000元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2015年5月16日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王磊、王成下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王磊、王成下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  段红刚
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0821民初644号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省镇赉县站前街***号。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司职员。被告：刘金龙，现住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告刘金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，刘金龙经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求刘金龙立即偿还贷款本金30000元及利息。事实与���由：2012年12月20日，刘金龙在我行贷款30000元，到期日为2013年12月18日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金30000元，故起诉要求刘金龙立即偿还贷款本金30000元及利息。刘金龙未作答辩。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份。刘金龙未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2012年12月20日与刘金龙签订借款合同，向刘金龙发放贷款本金30000元，约定月利率为9.5‰，借款期限为2012年12月20日至2013年12月18日，该笔借款到期后刘金龙未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求刘金龙立即偿还借款本金30000元及利息。本院认为，镇赉商业银行与刘金龙间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，刘金龙负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘金龙逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求刘金龙立即偿还借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：刘金龙于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金30000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,保全费52元，两项合计327元,由刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执951号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵磊，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初948号原告温某某，男。被告赫某某，。原告温某某诉被告赫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某与被告赫某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告向原告借款36900元，立有借据。被告于2015年7月2日向原告偿还本金1000元，余款35900元，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱不还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款35900元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告的借款事实。被告赫某某辩称，不是借款是拿原告的饲料款，钱数也不对，其实还的剩下21000多了，没有约定利息，被告偿还的钱数与原始条据不符，被告偿还的钱原告没有减去。饲料钱来回倒，被告记不清楚了，原告还来要了两回，并且惊动了派出所。被告赫某某向法庭提交如下证据。收条一支，证明2014年9月18日被告赫某某向原告温某某偿还饲料款12000元，2015年7月2日兑付1000元。经庭审质证：被告赫某某对原告所提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，钱数不对，条子上的内容不是被告书写的，名字也不是被告签的，被告要申请鉴定。原告对被告所举的证据有异议，收据上的日期有改动，7月18日改成了9月18日，收据右下角2015你那7月2日付1000元不是原告书写的，但原告确实收到1000元。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因属国家职能部门颁发，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告虽有异议，申请鉴定，但未按规定交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故对其真实性予以采信。原告对被告所举的提交的证据，部分有异议，对条据反映的已还1000元无异议，故对其真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年9月25日原、被告经结算，被告累计欠原告款36900元，被告赫某某向原告温某某出具借据一支。经原告催要被告偿还了1000元。剩余欠款经原告催要未果，起诉法院，请求判令被告偿还借款35900元及利息；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，有被告出具的借据在卷佐证，其所诉理由成立，本院予以支持。借据中未约定利息，原告请求利息应从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在审理过程中，被告申请鉴定，未如期交纳鉴定费，视为对其权利的放弃。被告辩称是饲料款和借款数额不符，没有证据佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：由被告赫某某于本判决生效后三日内偿还原告温某某借款35900元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月17日起计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费700元，由被告赫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一七年五月三日书 记 员  张艳玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更507号罪犯李锡池，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年8月10日作出(2012)揭普法刑初字第423号刑事判决，以被告人李锡池犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出(2012)揭中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡池在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李锡池在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锡池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获2016年度记功；2016年8月获监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料���以证实。本院认为，罪犯李锡池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锡池予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2284号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。被告：胥保山，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：杨学平，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：赵国刚，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：胥保继，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李梅英，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：胥明涛，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胥保山、杨学平、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告胥保山、杨学平、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胥保山、杨学平偿还借款本金48834元及利息、罚息；2、判令被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年11月7日原告与被告胥保山、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告胥保山在2012年11月7日至2015年11月6日之间可在原告处借款50000元。合同期限内可周转使用。2014年11月27日，被告胥保山在我行借款10000元，约定2015年11月6日到期归还。2014年11月27日，被告胥保山在我行借款40000元，约定2015年11月6日到期归还，借款利率均为9.56667‰。如贷款逾期，在借款凭��载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告杨学平给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，请求法院判如所诉。被告胥保山、杨学平、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告胥保山与被告杨学平系夫妻关系。借款到期后，被告胥保山于2016年7月6日偿还借款本金1166元，剩余借款48834元及利息未偿还。被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛也未履行还款责任。本院认为，原告与被告胥保山、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛签订的《个人最高额联合保证��款合同》、被告杨学平为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告胥保山偿还借款本金48834元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告杨学平应按照自己的承诺与被告胥保山共同偿还该笔借款及利息。被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛承担连带责任后可以向被告胥保山追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥保山、杨学平于本判决生效后七日内偿还原告借款48834元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛对被告胥保山的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告胥保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年五月十五日书记员  汝海洋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初312号原告:王某某,女,汉族,村民。被告:卢某某,男,汉族,村民。被告:寇某某,女,汉族,村民。原告王某某与被告卢某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某、寇某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并从2015年2月7日起按月息二分承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因养猪需要向其借款2万元，口头约定月息2分，并保证在一年之内归还。借款到期后，原告多次催要还款，二被告一直推脱拒付。现诉请其清偿该借款。卢某某、寇某某未做答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该借条的真实性予以采信并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月7日被告卢某某、寇某某因养猪需购买饲料为由向原告王某某借款20000元，并由卢某某向王某某出具借条一份。后被告一直未向原告还款，经原告多次索要未果。2017年1月6日原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求借款利息，因借条未约定，且被告未到庭，无法核实，被告应按法律规定利率予以承担。该借款发生于被告卢某某与寇某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告寇某某应共同清偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由卢某某、寇某某于本判决生效后五日内归还王某某借款2万元并按年利率6%承担借款利息（从2015年2月7日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由卢某某、寇某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年五月二十二日书 记 员  李维静
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1023号申请执行人:李某。被执行人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号四川农贸大厦23楼。法定代表人：郭宏德,总经理。申请执行人李某与被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初352号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年4月13日向被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司的银行存款和其他合法收入4741元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月二日书 记 员  王 柯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保142号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住安徽省太和县沙河东路158号被执行人：济宁荣安运输有限公司,住山东省鱼台县砦镇老北村东首路南本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人济宁荣安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人济宁荣安运输有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2074号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执76号之二申请执行人任合山，男，1963年7月10日出生。被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1－0265室。法定代表人宋辉跃。任合山与北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1343号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任合山向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，立案标的为人民币547132元。执行中，本院依法调查了被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司名下的财产。经查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记、无对外出资，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1343号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年五月十六日书 记 员  杨梦琪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执216号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所：地新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张强，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈秀梅，女，1979年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王治学，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：安云，女，1976年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈超，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）新商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张强、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息。被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告代理费人民币4000元。被告王治学、安云、陈超对被告的上述债务在最高额1050000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张强追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2380元，由被告张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超负担。”被告张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106380元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人王治学暂无下落，依法向被执行人王治学公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人张强、陈秀梅、安云、陈超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超实施拘传。被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张强、陈秀梅、王治学、安云、陈超的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  段红刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2245号之三申请执行人钱根娣，女，1963年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区钱根娣与陈士刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1312号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈士刚应于判决生效之日起十日内归还钱根娣借款本金1400000元及相应利息（以1400000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率24%计算至实际归还之日��），并负担案件受理费、财产保全费合计15000元。因陈士刚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钱根娣向本院申请执行，要求陈士刚支付1415000元及相应利息。本院已立案，执行标的1415000元及相应利息，执行费16550元。本院受理后，即向被执行人陈士刚送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，本案审理中查封被执行人陈士刚与案外人陆海珍、王旻斐按份共有的坐落于苏州市姑苏区新郭路319号、新郭路333号318室、319室、320室房屋中陈士刚所有的份额，陈士刚占有上述房产各33.3%的份额（该份额陈士刚与其妻子任兆清共同共有）。因陈士刚、任兆清作为被执行人的案件较多，本院依法评估、拍卖了陈士刚、任兆清所有的苏州市姑苏区新郭路319号、新郭路333号318室、319室、320室房屋中的份额,拍卖款总计2278250元，扣除陈士刚、任兆清应负担该房产抵押权金额324650元，扣除评估费、诉讼费、执行费总计46550元，剩余1907050元供各普通债权人按比例参与分配。本案申请执行人钱根娣总计受偿124500元（含诉讼费15000元）。执行中，本院轮候查封被执行人陈士刚名下位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室房地产及位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢房地产，上述房地产设定有大额抵押，且系轮候查封，本案中无法处置。除上述房产外，未发现被执行人陈士刚名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈士刚列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。申请执行人钱根娣对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财���，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、拍卖成交裁定、财产分配表、失信决定书、限制消费令、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人房屋拍卖款124500元，被执行人名下另两套已查封的房产无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1312号民事判��未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月二十三日书 记 员  董文佳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执51号申请执行人：陶世华，女，1960年3月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：李畅，男，1982年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：李德全，男，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在执行陶世华与李畅、李德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法民初字第01027号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款33000元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，二被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未到本院接受询问，本院依法对二被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。2017年5月9日，经本院强制执行，被执行人给付了申请执行人2000元并承诺从2017年6月起，每月给付申请执行人1000元至债务清偿完毕止，申请执行人对此表示接受。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者财产线索，将随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执51号案的本次执行程序。本案执行标的33000元，已经执行的债权数额2000元，剩余的债权数额31000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月十一日书 记 员  周楚晋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执124号被执行人印一兵，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人印一兵犯盗窃罪一案，本院于2015年4月2日作出(2015)慈刑初字第42号刑事判决，其中对被执行人印一兵判处罚金2000元。因被执行人印一兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人印一兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第42号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人印一兵在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人印一兵纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人印一兵新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执182号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：贺菊花，女，住永新县。被执行人：肖仁生，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的才丰计生征决字[2016]第10号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保90号裁定书冻结了贺菊花、肖仁生银行存款23000元，现因被执行人贺菊花、肖仁生未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划贺菊花、肖仁生银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3384号原告：刘光武，男，1976年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。被告：厚筱兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告刘光武与被告厚筱兰相邻关系纠纷一案中，原告刘光武与被告厚筱兰达成庭外和解协议，原告刘光武于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘光武撤回起诉。减半后收取案件受理费132元，由原告刘光武负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年五月二日书记员 徐贵艳