wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执535号之一申请执行人赵华，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。申请执行人苗金平，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人屈晓芳，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2869号民事调解书，赵华、苗金平申请执行靳献胜、屈晓芳偿还借款一案，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人屈晓芳名下房产已被查封、评估，但因房产拍卖需逐级上报备案，上报前需在规划局调取与政府规划无冲突的证明，可规划局出证明前需法院提供该房产的坐标系的电子版，现暂无法提供，所以该房产暂不能拍卖。除此外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执535号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月十五日书 记 员 王亚杰
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执95号之一申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。法定代表人张京涛，董事长。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。委托代理人樊文平，山西宝翰律师事务所律师。被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人刘明义，执行董事。第三人大同市汇达林房地产开发有限公司。申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司给付金钱一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）南商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市世都伟业混凝土有限责任公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2107681元及损失费300695元，案件受理费23907元，执行费26723元，上述款项共计2459006元。本院在执行过程中，于2016年11月21日向第三人大同市汇达林房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人大同市汇达林房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：强制执行被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司对第三人大同市汇达林房地产开发有限公司的到期债权2459006元。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年五月二日书 记 员  张志强
河南省郑州市惠��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执66号之一申请执行人郑州市港通工程技术服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。被执行人郑州鼎立土石方工程有限公司，住所地：郑州市金水区。被执行人葛建委，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行郑州港通工程技术服务有限公司与郑州鼎立土石方工程有限公司、葛建委合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫01��0108民初2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年五月四日书 记 员  樊育伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催8号申请人：石家庄宕豪贸易有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号2号楼308。法定代表人：孙焕斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔彦伦，男，该公司财务部长。申请人石家庄宕豪贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄宕豪贸易有限公司持有的号码3020005326386176、票面金额为200000元、出票人为陕西重型汽车有限公司、收款人为陕西汉德车桥有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2016年2月25日、汇票到期日为2016年8月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄宕豪贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人石家庄宕豪贸易有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年五月四日书记员 王 倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初570号原告:易鹏成,男,汉族,1974年6月3日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:李蓉,女,汉族,1973年11月1日出生,住重庆市万州区。被告:罗中宝,男,汉族,1975年1月16日出生,住重庆市万州区。原告易鹏成与被告李蓉、罗中宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鹏成的委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼。被告李蓉、罗中宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告易鹏成向本院提出诉讼请求：１、要求被告罗中宝向原告支付125317元及利息，利息从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止；2、要求被告李蓉对罗中宝的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，原告易鹏成与被告罗中宝、案外人李帅合伙购买挖机在罗中宝承包的恩黔恩来高速公路上施工，2015年2月16日，经过三方结算，被告罗中宝应向原告易鹏成支付125317元，并向原告出具了欠条；李蓉与罗中宝原系夫妻关系，该债务发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，李蓉应当对罗中宝的上述债务承担共同还款责任。故提起诉讼。被告罗中宝、李蓉未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，罗中宝、易鹏成、李帅三人合伙购买挖掘机一台，约定挖掘机由三人共有,利益平均分配，维修费及其他开支三人平均承担。2011年7月10日，原告易鹏成与恩黔恩来第六合同段中铁大桥局第三分部（罗中宝）签订挖机租赁协议，约定由罗中宝、易鹏成、李帅三人合伙购买的挖掘机在罗中宝的工地上施工。2015年2月16日，经罗中宝、易鹏成、李帅三人结算，挖掘机在罗中宝工地上施工应当收取的费用为436868元，扣除挖机的修理费及其他费用后三人平均分配，被告罗中宝应当向原告易鹏成支付125317元，被告罗中宝于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠易鹏成挖机租金（咸丰李光明工地）恩黔恩来六标（中铁大桥局三工区工地）共计125137元（大写壹拾贰万伍仟叁佰壹拾柒元）（注：2011年5月至2013年12月）。欠款人：罗中宝2015年2月16日”。上述案件事实有原告提交的挖机租赁协议、完工单、欠条、出警证明、机械买卖协议书以及二被告的婚姻登记信息证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，本案罗中宝、易鹏成、李帅三人以合伙的方式购买挖掘机，并在机械买卖协议书中约定：“利益平均分配，维修及其他开支费用共同承担”，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认；在2011年至2013年期间，该挖掘机在恩黔恩来高速公路上施工，有租赁协议、咸丰县公安局刑事侦查大队出具的证明、完工单及欠条予以证明；挖掘机的施工收入应为合伙人共同所有。被告罗中宝于2015年2月16日向原告易鹏成出具欠条，载明欠款金额为125317元，对双方的结算金额本院予以确认；二被告原系夫妻关系，二人于2000年2月24日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗中宝于本判决生效后三日内支付原告易鹏成欠款125317元。并从2017年1月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息至付清时止。二、被告李蓉对罗中宝的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告易鹏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2806元，由被告罗中宝、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  董艾琳人民陪审员  余忠卿二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈昱西
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6001号申请执行人郑国明，男，1969年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人杨余生，男，1964年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人王小成，男，1957年4月20日生，汉族，住如皋市。本院在执行郑国明与杨余生、王小成借款合同纠纷一案，因郑国明向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月五日书 记 员  刘国军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执74号之三申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。委托代理人：方建卫，男，1978年1月29日生，系该公司拓展部经理。被执行人：朱伟良，男，1966年10月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴玉英，女，1965年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：苏州宝田机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）。法定代表人：朱伟良，董事长。委托代理人：徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州市金桥家具有限责任公司，住所地江苏省苏州市景德路391号-401号。法定代表人：吴玉英，董事长。被执行人：苏州同新纺织装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）。法定代表人：朱伟良，董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人朱伟良、吴玉英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州宝田机电有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱伟良、吴玉英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州宝田机电有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人朱伟良所有的位于江苏省苏州市虎丘区马浜花园103幢105室房屋一套及28室自行车库、江苏省苏州市虎丘区马浜花园129幢304室房屋一套及18室自行车库、朱伟良及吴玉英共同共有的位于江苏省苏州市高新区滨河花苑1幢1F及2F房屋二套；查封了被执行人朱伟良、吴玉英名下共有的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇竹园路788号81幢5室一套及被执行人朱伟良与他人共有的位于江苏省苏州市吴中区木渎镇竹园路788号81幢6室一套；查封了被执行人苏州市金桥家具有限责任公司名下所有的位于江苏省苏州市景德路391号-401号房屋；查封了被执行人苏州同新纺织装饰有限公司名下所有的位于苏州市相城区黄埭镇（东桥）新浒东公路78号房屋；冻结了被执行人吴玉英在苏州市金桥家具有限责任持有的66.7%股权、朱伟良在苏州市金桥家具有限责任公司持有的33.3%股权；向苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司之破产管理人江苏久顺律师事务所发出协助执行通知书，提取被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在上述破产案件中应分得的债权人民币5142917.24元。但上述被查封或冻结或提取的财产均因被其他法院、本院多起案件查封在先或存在抵押而暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱伟良、吴玉英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州宝田机电有限公司、苏州市金桥家具有限责任公司、苏州同新纺织装饰有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币4665860.23元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月四日书记员  胡勇江
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2518号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：曾丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告曾丽与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告曾丽的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付曾丽劳务报酬12 830元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。曾丽在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠曾丽劳务报酬12 830元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，曾丽与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。曾丽已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付曾丽劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曾丽劳务报酬12 830元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取60元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0321刑初16号公诉机关怀远县人民检察院。被告人杨传刚，男，1975年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2014年2月因容留他人吸毒被怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元。2016年9月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，10月14日被批捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人杨传刚犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，1月22日变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人杨传刚到庭参加诉讼。在审理过程中，怀远县人民检察院延期审理一次，现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年4月至9月间，被告人杨传刚在怀远县兰桥乡杨圩村其家中，先后六次容留付某吸食毒品冰毒。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨传刚多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人杨传刚在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨传刚对指控的事实罪名无异议。经审理查明：2016年4月至9月间，被告人杨传刚在怀远县兰桥乡杨圩村其家中，先后六次容留付某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人杨传刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、葛某证言、尿样检测报告、现场勘验检查笔录、杨传刚身份信息、抓获经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨传刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨传刚在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨传刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨传刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志宏审 判 员  朱茜茜人民陪审员  高 群二〇一七年五月三十一日书 记 员  王梦蝶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百九十三条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初944号申请人：刘慧。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：冯卫清。被申请人：楚新。被申请人：张富松。原告刘慧与被告冯卫清、楚新、张富松民间借贷纠纷一案，申请人刘慧于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人在银行的存款合计33万元，或对三被申请人的其他相应价值的财产采取财产保全措施。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全��任保险，保险金额为33万元。本院经审查认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯卫清、楚新、张富松在银行的存款合计33万元，或对三被申请人的其他相应价值的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年五月十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1504号之一申请执行人：李向阳，男，汉族，1968年12月24日生，住扬中市。委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被执行人：刘菁，女，汉族，1975年4月12日生，住镇江市。李向阳与刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）京民初字第1418号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘菁就案外人刘立祥对李向阳的债务在本息33万的范围内承担连带清偿责任，该清偿责任限判决生效之日起10日内履行完毕；案件受理费由刘菁负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人刘菁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控及处置：1、依法查封、拍卖被执行人刘菁与案外人刘立祥共有的位于镇江市阳光世纪花园百合苑B区3幢第1至3层106室房产，申请执行人参与分配得款171802.92元；2、依法于2016年9月29日查封被执行人刘菁公积金170000元（上述公积金不具备提取条件及具体数字以公积金账户余额为准，查封期限为1年）；3、被执行人刘菁的工资收入尚不符合执行条件。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人刘菁纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产进行拍卖，申请执行人取得参与分配款171802.92元以及查封的被执行人公积金账户暂不具备提取条件。除此之外，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年五月二十四日书 记 员  生亚岚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3885号原告姚东辉。委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师。被告王玉伟。被告熊晓媚。原告姚东辉（以下简称原告）与被告王玉伟、熊晓媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托人郭莹到庭参加了诉讼。被告王玉伟、熊晓媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，被告王玉伟因公司周转急需资金为由向原告借款5万元并出具了借条。2016年3月，被告熊晓媚在该份借条上补签了自己的名字。因两被告一直未偿还该笔借款，故原告诉至法院要求，被告王玉伟、熊晓媚偿还原告借款5万元并支付利息。被告王玉伟、熊晓媚未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告王玉伟、熊晓媚系朋友关系。2016年2月1日，被告王玉伟、熊晓媚因资金周转向原告借款5万元并出具借条一份。该份借条载明：“借条今借到姚东辉人民币伍万元整（50000.00元）借款人王玉伟2016.2.1号”。2016年3月，被告熊晓媚在该份借条上补签了自己的名字。另查明,被告王玉伟、熊晓媚系夫妻关系。被告王玉伟、熊晓媚已向原告偿还借款5000元以上事实有原告提供的借条一张、转账凭证一份及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽原、被告双方未约定利息，但被告已支付的利息视为自愿支付，未支付的则无须再行支付，但利息部分原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利率。故被告应向原告共偿还借款本金5万元并按年利率6%支付利息。被告王玉伟、熊晓媚系夫妻关系，该笔债务的产生发生在夫妻关系承继期间，故被告熊晓媚应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉伟、熊晓媚自本判决生效后十日内偿还原告姚东辉借款本金50000元及利息(利息自2016年12月7日起按年利率6%支付至借款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王玉伟、熊晓媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年五月十日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1910号之一申请人：张炼，男，1970年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人：侯明喜，男，1963年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二申请人共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，公司董事长。委托诉讼代理人：张振，公司员工。委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。本院在审理申请人张炼、侯明喜与被申请人湖北江宇建筑有限公司（以下简称江宇公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张炼、侯明喜于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建三局二公司在金融机构的存款5000000元。案外人侯宁自愿以其所有的房产权证为襄樊市房权樊城区第XXX号、土地使用权证为襄阳市国用（2011）第XXX号的房屋提供提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司在金融机构的存款5000000元。二、查封案外人侯宁提供担保的房产权证为襄樊市房权樊城区第XXX号、土地使用权证为襄阳市国用（2011）第XXX号的房屋一套。财产保全申请费5000元，由申请人张炼、侯明喜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 燕审 判 员  肖家志人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月九日书 记 员  韩 涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执15号之一申请执行人汪庆群，女，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人俞逢春（系汪庆群之子），男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人俞逢苗（系汪庆群之子），男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人吴国庆，该公司董事长。申请执行人汪庆群、俞逢春、俞逢苗与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初1141号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认武汉市齐联房地产开发有限公司位于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府5单元3层1室的房产属汪庆群、俞逢春、俞逢苗所有，武汉市齐联房地产开发有限公司应配合汪庆群、俞逢春、俞逢苗办理该房产不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府5单元3层1室的房产（合同号：蔡071006154）登记至申请执行人汪庆群、俞逢春、俞逢苗名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年五月八日书记员  王 波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终298号上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：张博，总经理。被上诉人（原审原告）：孙飞，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。负责人：邓金鹏，经理。上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人孙飞，原审被告河南���汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1097号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。孙飞答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十��日书记员  赵 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0682民初4687号原告曹军,男，1950年11月8日生，住如皋市。委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权委托代理人候翔飞，江苏绘园律师事务所律师（实习）。被告江苏辉业集团有限公司,住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，董事长。被告如皋市如城新农村投资有限公司,住所地如皋市如城街道福寿路390号。法定代表人许金红，董事长。原告曹军与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、如皋市如城新农村投资有限公司（以下简称新农投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托代理人刘志梅、候翔飞到庭参加诉讼，被告辉业公司、新农投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告水泥款1370910.50元；2、被告支付欠款利息（从起诉之日至欠款实际还款之日按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新农投公司开发东郡丽水项目，由被告辉业公司承建。自2012年11月，被告辉业公司向原告购买水泥，截止2016年，总计价款2440910.50元，已给付107万元，尚欠1370910.50元至今未给付，被告新农投公司也未在欠被告辉业公司工程款范围内承担责任。被告辉业公司、新农投公司未作答辩。经审理查明，2012年被告辉业公司承建被告新农投公司开发的东郡丽水项目，施工期间被告辉业公司向原告购买水泥。截止2016年，原告向被告辉业公司供应水泥计价2440910.50元，原告自认被告辉业公司已给付107万元，尚欠1370910.50元。原告索款无果，遂提起本诉。上述事实有原告提交的由被告辉业公司出具的材料采购入库单17张，东郡丽水工地水泥送货明细单1张，被告辉业公司、新农投公司企业查询信息以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告辉业公司尚欠原告1370910.50元水泥款之事实，有被告辉业公司出具的材料采购入库单、东郡丽水工地水泥送货明细单及原告自认被告辉业公司已付款107万元的陈述为证，本院予以确认。原告要求被告辉业公司给付尚欠水泥款之诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告辉业公司自起诉之日起至实际给付之日止支付欠款利息损失之诉求予法有据，但利率应按人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告新农投公司承担付款义务之诉求无法律依据，本院难以支持。被告辉业公司、新农投公司经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹军水泥款1370910.50元。被告江苏辉业集团有限公司自2017年4月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率支付原告曹军水泥款1370910.50元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹军对被告如皋市如城新农村投资有限公司的诉讼请求。案件受理费17140元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17140元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审 判 长  储祥源人民陪审员  史小琴人民陪审员  何晓燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  林 莉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执450号申请执行人:李满龙,男，1972年8月10日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇长义村二组。被执行人:赵世平,男,1969年1月29日出生，汉族,居民，住渭南市临渭区胜利街8号，现住蒲城县高阳镇高阳村五组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2759号民事调解书，责令被执行人立即清偿货款10000元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世平银行存款10050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月二日书记员  范正才
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民特2号申请人：司润兵，男，汉族，1973年9月25日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被申请人：巴州亿城通信息技术服务有限责任公司。法定代表人：张云逸，公司总经理。委托代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。申请人司润兵申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲库裁字31号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人司润兵及委托代理人杨青松，被申请人巴州亿城通信息技术服务有限责任公司的委托代理人胡立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年12月5日，乌鲁木齐仲裁委员会作出裁决：一、被申请人司润兵向申请人巴州亿城通信息技术服务有限责任公司一次性支付159602.51元；二、仲裁费11067元、保全费1317.97元由被申请人承担91%，即11270元，申请人自行承担9%，即1115元；三、驳回申请人其他请求。司润兵申请称：（2016）乌仲库裁字31号仲裁裁决违反程序，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销上述仲裁裁决。巴州亿城通信息技术服务有限责任公司辩称：仲裁裁决程序合法，没有隐瞒相关证据，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：《乌鲁木齐仲裁委员会规则》第七十一条第一款规定，仲裁庭应当自组成之日起二个月内作出裁决，涉外���件，开庭审理的应当自开庭审理或者再次开庭审理之日起三十日内作出裁决；书面审理的，应当自仲裁庭组成之日起九十日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请仲裁委主任批准，可适当延长。（2016）乌仲库裁字31号仲裁裁决案的仲裁庭于2016年8月17日由乌鲁木齐仲裁委员会主任指定仲裁员组成，作出裁决之日为2016年12月5日，仲裁庭自组成之日起作出裁决超出二个月，且未有特殊情况由仲裁庭提请仲裁委主任批准延长情形。司润兵提出的（2016）乌仲库裁字31号仲裁裁决违反程序申请撤销理由成立。对于”巴州亿城通信息技术服务有限责任公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据”主张，经开庭审查，司润兵提供证人郭某的证言只是证明其在亿城通信息技术服务有限责任公司任主管时与司润兵对过帐，双方账目已结清，但不能证明是亿城通信息��术服务有限责任公司在仲裁案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，此项申请撤销理由不能成立。综上，（2016）乌仲库裁字31号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲库裁字31号仲裁裁决。案件受理费400元，被申请人巴州亿城通信息技术服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一七年五月四日书记员  张婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初247号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人钱某，甘肃省武威市人，中共党员，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控2016年8月22日16时许，被告人钱某醉酒后驾驶×××号小型面包车，由北向南行驶至本市凉州区下腰墩村六组路段时，与由南向北驶的马某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钱某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。经司法医学鉴定，钱某血液中检出酒精成份，含量为154.96mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人钱某醉酒驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人钱某二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人钱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王卫东二〇一七年五月十七日书记员  王学浩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初840号原告:孙权国，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告:朱文大，男，1990年10月14日，汉族，居民，住灌南县。委托代理人尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。被告:马林，男，1986年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙权国与被告朱文大、马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙权国，被告朱文大的委托代理人尹凤飞，被告马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权国向本院提出的诉讼请求为：判令两被告偿还借款3万元及利息（从2015年2月23日起按每月4000元计算至实际给付之日止）、违约金（从2015年2月24日起按照每天500元计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告赵建、周梦云系夫妻关系。2015年2月23日，经被告曹延国介绍，被告赵建、周梦云共同向原告借款6万元，约定月利率2%，由被告曹延国提供担保。借款后，被告赵建支付利息至2015年10月23日，后因借款本息均未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱文大辩称：原告交付的借款本金是25500元，没有约定利息，违约金内容也是原告自己添加的，我不同意给付。借款后，我多次以微信转账和现金方式向原告偿还借款本金22800元，其中现金10000元我没有证据，但12800元还款均有微信转账凭证。我现在最多只欠原告12700元。被告马林辩称：我与原告是朋友，该借款是经由我介绍的。借款时，原告实际向被告朱文大交付的借款金额为25500元，具体原因我不懂。借款时，双方口头约定利息为一个月4500元。现在我是担保人，我��同意承担被告朱文大应承担的本金，利息和违约金我不同意支付。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、借款本金数额的认定。两被告均辩称原告实际交付2.55万元，原告予以否认。因本案系小额借款，在借条内容已明确借款金额为3万元的前提下，两被告应对抗辩事实进行举证，因被告均未举证证明，故本院对两被告辩解不予采信，依法认定借款金额为3万元。二、借款有无约定利息。借条仅约定逾期违约金的支付为每天500元，并未约定利息。在被告朱文大否认口头约定利息的情况下，应由原告对确口头约定利息4500元/月进行举证。原告不能举证，应承担相应的不利后果，故本院认定借期内原、被告双方未约定利息，故对原告的利息主张本院不予支持。三、对���告朱文大分十次向原告微信转账的行为如何认定。被告朱文大认为其转账行为系偿还原告借款本金，原告认为该转账行为系因原被告之间有其他借贷关系所引起。但在本院指定的举证期限内，原告未向本院举证证明与被告之间可能存在的其他债权债务关系，故对原告的该抗辩理由，本院不予采信。因原被告之间就借款明确约定违约金为500元/天，虽超过法律规定的限额，但在年利率24%范围内的违约金数额，应受法律保护，故本院认为，根据借款合同的约定，被告朱文大微信还款首先应抵扣违约金，超过部分则应折抵本金。本院认为，原告孙权国与被告朱文大、马林之间的借款、担保关系（违约金约定除外），不违反法律、法规的强制性规定，系各方真实意思之表示，属有效。现双方约定偿还期限已届满，被告马林同意继续承��担保责任，不违法法律规定，本院予以支持。但被告朱文大仍应偿还的借款本金，因根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，可以先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务，故被告朱文大微信转账的金额首先应抵充违约金，如有超出部分应折抵本金。截至被告朱文大最后一次还款（2016年12月14日），其应给付原告的违约金数额为13019元[30000元×年利率24%×（660天÷365天），四舍五入]，其实际给付原告12800元，其给付金额尚不足以抵扣本金，故原告要求被告朱文大偿还借款本金30000元应予支持，但违约金主张本院调整为自借款逾期之日（2015年2月24日）起按照年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告朱文大已经支付的12800元。被告马林对被告朱文大所应���担的上述本金及违约金承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱文大于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙权国借款本金3万元及违约金（从2015年2月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被告朱文大已支付的12800元）。被告马林对上述借款本金及违约金负连带偿还责任。二、驳回原告孙权国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱文大负担（原告已交纳），被告朱文大应在兑现上述款项时一并给付于原告。被告马林负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年五月五日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《最高人民法院M》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人��定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初988号原告：吴倩文，女，1988年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区，未到庭委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号，统一社会信用代码91330381704385682G。负责人：谢作朋，经理。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，安徽深蓝律师事务所实习律师。原告吴倩文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹镇及被告委托诉讼代理人贾成成、丁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币31300元；2、判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，吴承荣驾驶吴倩文所有的浙Ｃ×××××号小型轿车途径芜湖县滨湖大道与保沙路交叉口时因驾驶不慎与陶先海驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆受损的交通事故。芜湖县交警大队认定，吴承荣承担事故全部责任。事故后，原告对本车进行了价格公估确认车辆损失金额为13200元（车辆后经实际修理产生评估费900元，以上合计为14100元（起诉车损金额以鉴定金额为准），另为无责方皖Ｂ×××××号小型轿车垫付实际维修费17440元及评估费1200元（原告对本车进行了价格公估确认车辆损失金额为16000元，车辆后经实际修理产生的维修费为17440元，评估费1200元，起诉车损金额以鉴定金额为准），两车受损合计：31300元。后原告向被告方进行索要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。经查，浙Ｃ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及车辆损失险，保险期间自2016年12月5日至2017年12月5日，本案事故发生在保险期间内。被告辩称：1、对本案事实与责任认定无异议；2、被告认为本案涉及到两个法律关系（保险合同纠纷和代第三者垫付的费用应当属于追偿权纠纷），原告不应在一个案件中起诉，应该驳回原告追偿权纠纷的诉请；3、原告部分诉请没有事实与法律依据，应予核减。本院经审理查明的事实为：2017年1月26日，吴承荣驾驶吴倩文所有的浙Ｃ×××××号小型轿车途径芜湖县滨湖大道与保沙路交叉口时因驾驶不慎与陶先海驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆受损的交通事故。芜湖县交警大队认定，吴承荣承担事故全部责任。事故后，原告对本车进行了价格公估确认车辆损失金额为13200元（车辆后经实际修理产生评估费900元，以上合计为14100元（起诉车损金额以鉴定金额为准），另为无责方皖Ｂ×××××号小型轿车垫付实际维修费17440元及评估费1200元（原告对本车进行了价格公估确认车辆损失金额为16000元，车辆后经实际修理产生的维修费为17440元，评估费1200元，起诉车损金额以鉴定金额为准），两车受损合计：31300元。后原告向被告方进行索要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。经查，浙Ｃ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及车辆损失险，保险期间自2016年12月5日至2017年12月5日，本案事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，但双方事实上的运输行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，保险事故发生后，被告应按约定赔偿。关于被告辩称：代第三者垫付的费用应属追偿权纠纷不能同时起诉及原告部分诉请数额过高应予核减问题：因原告在本起事故中负主要责任，对方无责，对方在事故中受到的损失应由原告赔偿，而该损失也在原告所买保险的赔偿范围内，故不存在追偿的问题。原告的损失经过有资质的评估机构进行了评估，被告在审理期间未提出重新鉴定，本院对评估结论予以采纳，因此被告上述辩解不能成立。综上，原告的诉请于法有据，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效后十五日内给付原告吴倩文保险赔偿款31300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年五月四日书记员  沈旭雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申3号再审申请人（一审第三人）：谭德珍，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘家云，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：聂平翠，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住兴文县。一审被告：张练，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住江安县。再审申请人谭德珍因与被申请人刘家云、聂平翠以及原一审被告张练房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2015)江安民初字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭德珍申请再审称，一、原判决程序违法。申请人并没有下落不明，申请人的电话号码原离婚案件中就备在了江安县人民法院，而且在江安县土地收购储备交易中心也有申请人的电话号码，申请人的亲属也在申请人居住的地点。在完全能够通知到申请人的情况下，原审采取公告送达并缺席判决，导致申请人丧失了诉讼权利。二、原判决认定事实不清。被申请人是否支付了22.5万元的购房款，原判并没有查明。原判决认定江安县土地收购储备交易中心已经将申请人的调换房变更登记在了被申请人刘家云、聂平翠名下的事实，没有依据。申请人提交江安县土地收购储备交易中心出具的证明，说明该调换房至今都属于被安置人张练所有。三、原判决适用法律错误。原判决以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干意见第八十九条规定是错误的。因为该条的规定是基于共有人已经取得了物权（财产权）的情况，本案申请人与被告张练均没有取得物权（财产权），何来财产处分呢？原判决以该法条判决《房屋转让协议》有效显然错误。申请再审改判。本院经审查认为：再审申请人谭德珍与一审被告张练曾于2010年经原审法院判决离婚，后外出务工，其住所有成年亲属居住。社区书记的证言称其住水沟头103号，卷内没有其他证据材料表明不能送达，也没有采用公告送达的相关说明。因此，一审在未能穷尽其他送达方式的情况下，径行采取公告送达并缺席判决的做法，剥夺了再审申请人的辩论权，审判程序不当。综上所述，谭德珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省江安县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月十二日书记员  王 俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民初126号之一原告：盐城万尊置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路新1号1栋3楼。法定代表人：顾金花，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告：上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。法定代表人：侯进明，该公司执行董事兼总经理。原告盐城万尊置业有限公司与被告上海富建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告盐城万尊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款29276.511159万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年1月6日起至2015年7月3日止陆续发生经济往来，共计16笔，原告盐城万尊置业有限公司通过网汇、电汇、转账、承兑汇票、转据、集团指示等方式，或者以所谓的回流资金、以原告盐城万尊置业有限公司为平台向银行贷款等方式，向被告上海富建集团有限公司出借款项合计34810.796559万元，自2015年2月9日至2015年7月3日期间，被告上海富建集团有限公司通过网汇、电汇、转账等方式陆续偿还原告盐城万尊置业有限公司5534.2854万元，尚欠原告盐城万尊置业有限公司29276.511159万元。被告上海富建集团有限公司至目前为止并未向原告盐城万尊置业有限公司归还上述款项。故原告为维护自身的合法权益，特具状请求依法判准原告之诉请。本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城万尊置业有限公司和被告上海富建集团有限公司系富建集团有限公司的关联公司，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告盐城万尊置业有限公司的起诉。案件受理费1505626元（已缓交），依法不予收取；保全费5000费，由原告盐城万尊置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  周永军审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一七年五月十七日书记员  王 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终842号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：何德清，男，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人何德清商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十七日书 记 员  余 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1590号上诉人（原审被告）：张建中，男，汉族，1990年1月17日出生，自由职业，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：吕学法，男，1975年6月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。上诉人张建中因与被上诉人吕学法承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河人民法院（2017）新0106民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建中上诉请求：撤销（2017）新0106民初76号民事判决，依法改判驳回吕学法的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、我给吕学法出具欠条是职务行为。涉案工程的发包主体是西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司，我只是现场的管理人员，并不是本案适格主体。二、无论是我还是我所在公司均不欠吕学法款项，我所在公司通过银行账户及现金给付，已全额支付吕学法的承揽费用。一审判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。吕学法辩称，1.我在一审提供的欠条是张建中出具的，一审中张建中并未提出其不是欠款主体的问题；2.本案已付款项都是张建中及其哥哥通过银行转账向我支付，一审中张建中提交了银行转账凭证，并对我方一审出示的欠条是其书写的事实均予认可，充分证明了张建中作为本案被告主体适格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕学法向一审法院起诉请求：1.依法判令张建中支付工程款10.1万元（吕学法当庭减少该项诉讼请求为5.36万元）；2.本案诉讼费及公告费由张建中承担。一审法院认定事实：2014年7月，吕学法、张建中建立承揽合同关系，双方口头约定吕学法向张建中所在的乌鲁木齐动车所工地及九家湾机务段工地提供塑钢窗安装工程。2014年10月1日，张建中向吕学法出具欠据，载明欠付吕学法乌鲁木齐动车所工地10.1万元工程款未付。2014年11月23日，张建中又向吕学法出具欠据一张，载明欠付九家湾工地工程款11.46万元，同时注明已支付7万元，剩余款项按80%结算，于2014年12月15日付清。2014年10月18日至2015年9月27日期间，张建中以电子网银及ATM机转账形式向吕学法支付共计16.2万元款项。庭审中，双方均认可以上款项系两张欠条中所付工程款，吕学法认可其中2014年10月31日付款5万元及2014年11月20日付款2万元系2014年11月23日欠条中的7万元已付款。张建中不予认可，并辩称2014年11月23日出具欠条时，注明的7万元已付款项系现金形式支付，张建中未向法庭举证。一审法院认为，吕学法、张建中建立承揽合同关系后，吕学法向张建中供货，张建中向吕学法出具欠条未按约支付工程款，双方债权债务关系明确，一审法院予以确认，张建中未及时付款，其行为已构成违约，故吕学法要求张建中支付剩余工程款的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于所欠工程款数额的确认，一审法院认为张建中向吕学法出具的欠据中，总欠款21.56万元，张建中已付16.23万元，剩余5.36万元未付，一审法院予以确认。张建中辩称，以上欠款中还有以现金支付的7万元，张建中未向法庭举证，一审法院不予采信。张建中亦未向法庭举证证明其在向吕学法出具欠条时存在工程量的更改及错误结算的事实，一审法院对张建中的辩称理由亦不予采信。关于张建中辩称2014年11月23日欠条中剩余工程款按80%结算，一审法院认为，双方约定付款时间为2014年12月15日，张建中未按约付款，吕学法按100%主张工程款合法有据，一审法院予以支持。吕学法在庭审中不再主张违约金5.252万元及差旅费8000元的权利，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，一审遂判决：张建中支付吕学法工程款5.36万元。本院二审期间，针对张建中的上诉请求，本案双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审认定事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，围绕张建中的上诉意见、吕学法的答辩意见，本院根据查明的事实及相关法律规定，针对本案二审双方当事人存在的争议焦点问题，认定意见如下：本案一审诉讼中，张建中对其向吕学法出具欠条的事实不持异议。而且在一审庭审中，张建中已明确向法庭表示吕学法将其作为本案被告进行诉讼没有异议。本案二审诉讼中，张建中提出涉案工程的发包主体是西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司，其只是现场的管理人员，其并不是本案适格被告。张建中二审上诉意见违背了“禁反言”的法律规定，且张建中二审也未能提供充足证据证实其主张履行职务行为的事实成立，故本院对张建中主主张本案被告主体不适格的意见，不予采纳。张建中作为承揽合同关系的定作人，对己履行支付报酬的义务负有举证责任。本案一、二审诉讼中，张建中未能举证证实其已履行了7万元现金给付义务这一事实，张建中二审主张其已通过银行转账及现金给付方式向吕学法付清全部承揽费用的意见，缺乏事实根据，本院难以采纳。综上，张建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人张建中负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 马述冰二〇一七年五月二十三日书记员 唐 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0304民初825号原告:杨志，男，汉族，1965年12月6日出生。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：谢俊辉，男，汉族，1965年1月7日出生。被告：谭红，女，汉族，1967年10月17日出生。本院于2017年4月19日立案受理了原告杨志与被告谢俊辉、谭红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还借款150000元，并以150000为本金，自2017年2月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告及案外人黄曦系朋友。被告因经营需要于2015年8月3日，向原告借款150000元，约定月利率2%,于当年10月7日归还。被告收到借款后于当天出具了借条，载明“借到杨志现金壹拾伍万元整，归还日期10月7日，月利息2分。”案外人黄曦以担保人身份在借条上签字。被告收到借款后，每月将利息3000元支付至了黄曦账户，由黄曦转交给原告。至2017年2月15日的利息已经支付，现两被告拒偿还本息。本案经本院主持调解，原告杨志与被告谢俊辉、谭红自愿达成如下协议：一、被告谢俊辉、谭红从本调解书生效之日起十五日内偿还原告杨志借款本金15万元整，另被告谢俊辉、谭红从本调解书生效之日起十五日内支付原告杨志利息9000元;二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方再无其他争议；本案案件受理费1650元，减半收取825元，，由被告谢俊辉、谭红承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄义华二〇一七年五月十九日代理书记员  周 觅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3512号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内，统一社会信用代码：911201127522233547。法定代表人：李纪发，总经理。委托诉讼代理人：冯玉萍，女，1972年11月1日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，。被告：王玉凤，女，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告王玉凤劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉萍和被告的委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元、公休日加班费926.9元，共计4325.52元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处从事保洁员工作。双方约定上午上7:30下11:00，下午上13:00下16:00，每周公休日、法定节假日倒休，工资执行天津市最低工资标准。2015年3月双方解除了劳动关系，后被告申请劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元、公休日加班费926.9元，共计4325.52元。原告认为该裁决书有误，被告的仲裁申请已超过仲裁时效，故呈讼法院，提出如上诉请。被告王玉凤辩称，被告同意按照仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：津南劳人仲裁字【2017】第94-4号仲裁裁决书1份，以此证明双方的前期仲裁情况。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院依法调取了劳动卷宗中的王玉凤的社保缴纳记录1份、王玉凤工资银行卡明细1份、仲裁开庭笔录1份，原、被告对本院调取的上述材料均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2013年8月份入职原告处从事保洁工作。2015年3月份，双方解除了劳动关系。2016年12月份，被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告2013年8月至2015年3月份的法定节假日和公休日加班费用等，原告在仲裁阶段辩称被告的请求已超过仲裁时效。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第94-4号裁决书裁决原告支付被告2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元、公休日加班费926.9元，共计4325.52元。原告对该裁决书不服，故呈讼。另查明，被告在仲裁开庭过程中认可双方于2015年3月份解除了劳动关系，但称自2015年3月份之后被告仍在原告处从事保洁工作，但未向法庭提交相关证据。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者追索劳动报酬的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原、被告双方于2015年3月份解除了劳动关系，被告于2016年12月份申请仲裁，已超过了1年的仲裁时效，故本院对原告的诉请予以支持，即原告不应支付被告2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元和公休日加班费926.9元，共计4325.52元。被告称自2015年3月份之后仍在原告处从事保洁工作，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司不支付被告王玉凤2014年11月至2015年3月法定节假日加班费3398.62元、公休日加班费926.9元，共计4325.52元。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年五月十七日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初739号原告：时克锋，男，汉族，1966年11月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：朱喜坡，男，汉族，1973年8月20日生，住襄城县。代理权限：特别授权。被告：襄城县东关加油站。住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人：陈挑。被告：林发金，男，汉族，1971年1月20日生，住福建省仙游县。原告时克锋与被告襄城县东关加油站（以下简称：东关加油站）、林发金买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时克锋及其委托诉讼代理人朱喜坡、被告东关加油站的法定代表人陈挑、被告林发金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时克锋诉称：2017年1月17日，原告通过被告东关加油站处的员工吴国宇购买面值50000元加油卡两张，编号分别为60000075,60000073。但原告用加油卡加了530元的油后，再用该卡加油时，遭到被告拒绝，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告退回原告加油预付款99470元。2、本案诉讼费由被告承担。被告林发金辩称：原告的卡是加油站的员工吴国宇私下为原告办的卡，因吴国宇欠原告的钱，吴国宇没办法还钱用加油站的卡抵债，加油卡的钱没有到加油站的账户上，所以加油站把原告的卡封了。原告从来没有在加油站办过卡。被告东关加油站辩称：东关加油站与林发金签订的承包合同，把东关加油站承包给林发金经营，吴国宇是林发金雇佣的员工，其他情况与林发金的答辩意见一致。原告时克锋为支持其主张提供以下证据：证据一、加油卡复印件一份，证明2017年1月11日原告购买东关加油站的加油卡。证据二、加油站显示屏照片一张，证明两张加油卡余额为99470元。二被告为支持其主张提供以下证据：证据一、林发金与吴国宇电话录音光盘及文字整理资料一份，证明是吴国宇私下欠原告钱，用加油站的卡抵账，与加油站无关。证据二、加油站财务记录单一张，证明记录单显示这两张加油卡的钱没有到加油站的账户上。二被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对二被告提供的证据的质证意见为：证据一，电话录音是林发金与吴国宇之间的事情，与本案无关。证据二，加油卡是真实的，是否是吴国宇偷办的是加油站内部的事情，与原告无关。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年5月15日，被告东关加油站将加油站承包给被告林发金，由林发金实际经营管理。被告林发金雇佣吴国宇在加油站工作。原告时克锋与吴国宇因做生意互相有经济往来。2016年年底，吴国宇找到原告时克锋借款100000元。2017年1月11日，吴国宇为原告办理加油卡两张，共计100000元。后经东关加油站财务核对，上述两张卡的100000元并没有到账，东关加油站将该卡暂停使用。2017年2月24日，原告诉至本院，请求：1、判决被告退回原告加油预付款99470元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先，吴国宇向原告时克锋借款100000元，原告将100000元交付吴国宇，该笔借款系原告时克锋与吴国宇个人之间的债权债务关系，与本案被告东关加油站及林发金没有关联性。其次，吴国宇为原告办理加油卡时，原告时克锋并未支付相应对价100000元，后经催要亦未支付。再次，从吴国宇与东关加油站关系上看，吴国宇并非法定代表人，也非负责人，其在个人所欠原告债务后，给付原告加油卡，主观上存在恶意，损害他人利益。综上，原告时克锋依据买卖合同关系要求被告东关加油站返还加油预付款99470元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时克锋的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告时克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年五月十九日书 记 员  雷 鸣
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1606号原告：韦良雄，女。委托诉讼代理人：封波，男，住广西壮族自治区宾阳县，宾阳县宾州镇基塘村民委员会推荐。被告：叶小青，女。原告韦良雄与被告叶小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韦良雄的委托诉讼代理人封波到庭参加诉讼，被告叶小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦良雄向本院提出诉讼请求：1.判令叶小青归还借款34000元及利息8160元（利息计算：以34000元为本金，从2015年1月16日起至还清之日止，按月息2%计算）；2.案件诉讼费由叶小青负担。事实和理由：2015年8月16日，叶小青因开印刷厂购买纸张向韦良雄借款20000元、14000元，共计34000元，分别立有两张借条，其中20000元的借条借期为12个月（即从2015年1月16日起至2016年1月16日止），14000元的借条借期为5个月（从2015年8月16日起至2016年1月16日止）。叶小青约定，如有超期同意每超期一日支付违约金30元。借款到期后，叶小青不按期归还借款。韦良雄经多次催收未果遂诉至法院。叶小青未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。叶小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对韦良雄提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，叶小青向韦良雄借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人叶小青今借到韦良雄人民币现金贰万元（￥：20000.00元整），此款专用于纸张。借期为12个月。即从2015年1月16日至2016年1月16日止，到期一笔还清。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人韦良雄，并同意每超期一日支付违约金30元，以此累计。借款人叶小青签名捺印。”2015年8月16日，叶小青向韦良雄借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人叶小青今借到韦良雄人民币现金壹万肆仟元整（￥：14000.00元整），此款专用于纸张。借期为5个月。即从2015年8月16日至2016年1月16日止。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人韦良雄，并同意每超期一日支付违约金30元，以此累计。借款人叶小青签名捺印。”上述借款期限届满后，叶小青未归还借款。韦良雄经多次催收未果，遂于2017年3月10日诉至法院请求判如所请。本院认为，叶小青向韦良雄借款34000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，叶小青应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，韦良雄要求叶小青还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方在《借条》中约定的超期利息和违约金，两项总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。叶小青在还款期限届满后，未按约定归还借款的行为占用了韦良雄的资金，确给韦良雄造成了损失，应当向韦良雄支付逾期利息。现韦良雄请求按月息2%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小青向原告韦良雄归还借款本金34000元；二、被告叶小青向原告韦良雄支付逾期利息（利息计算：以本金34000元为基数，从2016年1月17日起至还清之日，按年利率24%计算）。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告叶小青负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年五月十日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 � � 判 决 书(2017)渝0105刑初581号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张伟，男，1973年6月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月21日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月29日17时许，被告人张伟在重庆市江北区南桥寺永辉超市内，趁被害人赖某购物不备之机，将其所推购物车内的挎包盗走，包内有2300元现金和一部三星手机。2017年3月20日，张伟被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人张伟的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的��名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月2日止。刑期折抵二日。）二、责令被告人张伟退赔被害人赖某经济损失2300元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月九日书 记 员  汪琳琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执919号申请执行人杨水羊，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村*组。被执行人党立新，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇路家村*组。杨水羊与党立新买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨水羊于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人党立新履行案款14900元、案件受理费86元、执行费123.5元。经执行，被执行人党立新已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月二日书 记 员 贾保财
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执989号申请执行人张诗娜，女，汉族，1979年1月10日出生，住通山县。被执行人张良，男，汉族，1986年9月21日出生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**民初131号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张良的银行存款及其收入24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 石 辉二〇一七年五月十日书记员 袁四祥
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0404执2133号本院在执行新北区春江天益美建材厂与常州市万象化工机械有限公司建设工程合同案由一案中，经查，常州市万象化工机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5933号上诉人（原审原告）曹某,男,汉族,2014年01月24日出生,幼儿。法定代理人冯某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，系曹某之母。被上诉人（原审被告）户县甘亭街道办事处小丰村第九村民小组。诉讼代表人张天良，该组组长。被上诉人（原审被告）户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。法定代表人王永利，该村委会主任。上诉人曹某因与被上诉人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会（以下简称小丰村委会）、户县甘亭街道办事处小丰村第九村民小组（以下简称小丰村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由曹某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐洁审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年五月五日书 记 员  白润
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5181号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世平，男，1973年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李世平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4525号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1462号之一原告:安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍俊，男，该公司员工。被告:乌海市皓达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：任宽，该公司经理。被告：任宽（曾用名任军），男，1965年9月12日，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，本院在适用简易程序审理原告安徽华菱汽车有限公司诉被告乌海市皓达物流有限责任公司、任宽买卖合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一七年五月十八日书记员 开海雁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，组织机构代码：67102239-9。法定代表人：姜文友，行长。被执行人：赵健，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：赵晓，男，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人赵健、赵晓金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4675号民事调解书，已发生法律效力。被执行人赵健、赵晓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。但双方自愿达成执行和解，申请人已受偿10000元。申请人尚未受偿18780元。执行费356元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，已达成执行和解。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执277号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4675号民事调解书和本裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月二十二日书 记 员  苗玉明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执恢12号申请执行人常熟宇成物资有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号30幢1208号。法定代表人周德金，总经理。被执行人海南军海建设有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山东路35号616、618室。负责人王钢柱，总经理。被执行人胡科军，男，1950年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人田燕书。常熟宇成物资有限公司与海南军海建设有限公司镇江分公司、海南军海建设有限公司、胡科军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支商初字第0043号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人海南军海建设有限公司镇江分公司应给付申请执行人常熟宇成物资有限公司货款人民币504283.6元并支付相应的逾期付款违约金（以人民币704283.6元为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍计算自2012年10月30日至2013年1月22日止的利息及以人民币504283.6元为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍计算自2013年1月23日至判决生效之日止的利息），被执行人海南军海建设有限公司对海南军海建设有限公司镇江分公司的上述付款义务不能履行部分承担清偿责任，被执行人胡科军对海南军海建设有限公司镇江分公司向常熟宇成物资有限公司支付货款人民币504283.6元的义务承担连带清偿责任。海南军海建设有限公司镇江分公司、海南军海建设有限公司、胡科军承担案件受理费人民币4650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人胡科军的银行存款9892元，并已发还给申请执行人。另发现，被执行人胡科军下落不明，被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司镇江分公司已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，仍未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案未执行到位494391.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟支民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月二十三日书记员  朱培虹
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初81号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。2016年9月23日因吸食毒品被沅江市公安局决定社区戒毒三年，又因本案于2016年10月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月21日被监视居住。2017年4月11日本院决定重新办理监视居住。2017年5月19日，由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日至9月22日，被告人沈某某在沅江市金都宾馆开房，房号为308。被告人沈某某在该房间内多次容留石某吸食甲基苯丙胺(冰毒),具体犯罪事实如下：1、2016年9月20日16时许，被告人沈某某容留石某在房间内，两人以水过滤的方式吸食了0.4克甲基苯丙胺。2、2016年9月21日23时许，被告人沈某某容留石某在房间内，两人以水过滤的方式吸食了0.4克甲基苯丙胺。3、2016年9月22日23时许，被告人沈某某容留石某在房间内，两人以水过滤的方式吸食了0.5克甲基苯丙胺。另查明，被告人沈某某于2016年10月8日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人石某、李某某的证言，被告人沈某某的供述，辨认笔录，沅公（禁）社戒决字[2016]第0146号责令社区戒毒决定书，沅公（禁）社戒决字[2016]第0145号责令社区戒毒决定书，沅公（禁）决字[2016]第0925号行政处罚决定书，沅公（禁）决字[2016]第0924号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）;（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的14日，即自2017年5月19日起至2017年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 清审 判 员  刘朝东人民陪审员  刘海山二〇一七年五月二十二日代理书记员  夏 双附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1444号之四申请执行人娄丽霞，女，1971年10月19日出生，住天台县。被执行人钱美珍，女，1971年5月9日出生，住天台县。被执行人何元吉，男，1970年5月2日出生，住天台县。被执行人袁相富，男，1971年10月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1444号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2161-1号民事裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街120号的房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】。2017年4月21日买受人叶莲娟【女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇石柱洋村*号，身份证号码：】以65万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街120号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的查封。二、坐落于天台县始丰街道天元东街***号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的所有权及相应的其他权利归买受人叶莲娟所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人叶莲娟【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人叶莲娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年五月二日书记员  张胭镧天台县人民法院协助执行通知书（2016）浙1023执1444号天台县国土资源局（不动产登记中心）：天台县房地产管理处天台县地方税务局：关于申请执行人娄丽霞与被执行人钱美珍、何元吉、袁相富民间借贷纠纷执行一案，我院作出（2016）浙1023执1444号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街120号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】的查封。二、将上述房地产的他项权证予以注销。三、坐落于天台县始丰街道天元东街120号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第017**号】过户给买受人叶莲娟。四、由买受人叶莲娟【331023198111104848】办理上述房产地产产权过户、纳税、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续，相关费用由买受人叶莲娟自行承担。附：（2016）浙1023执1444号之四执行裁定书壹份二0一七年五月二日本院地址：天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200联系人：徐帅联系电话：0576-8130****
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1178号申请执行人冯金良，男，汉族，沾益区人。被执行人尹平安，男，汉族，沾益区人。冯金良与尹平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)云0328民特字第108号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人尹平安未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯金良于2016年11月30日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，银行无存款，其名下有车已查封。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，尹平安其名下有房产已被另案查封。同时因被执行人尹平安未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查询情况，本院于2017年5月17日已告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人尹平安纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年五月十七日书记员  张跃斌
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1556号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：邱泽珍，该行职工。被告：龚汉高，男，生于1987年1月6日，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告龚汉高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬也丁独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人邱泽珍、被告龚汉高到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行诉称：被告龚汉高于2013年3月22日向原告申请办理了一张信用卡，并于2013年5月22日激活使用。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年2月22日，共计拖欠信用卡借款210857.52元，其中本金56553.56元、利息23562.02元、滞纳金130741.96元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款210857.52元，其中本金56553.56元和截止2017年2月10日的利息23562.02元、费用130741.94元；2、判令被告向原告支付从2017年2月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3���判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡历史交易明细（共6页），证明信用卡的消费情况；2.信用卡章程、申请表、领用合约，证明被告存在违约责任；被告龚汉高辩称：本金和利息无异议，但费用部分需要原告方出示依据。被告龚汉高并未向本院提交证据以证明其抗辩事由。经审理查明，被告龚汉高于2013年3月22日向原告申请办理了一张信用卡，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。被告申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2017年2月22日，从原告提供的被告江渝信用卡交易明细表表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币210857.52元，其中本金56553.56元和截止2017年2月22日的利息23562.02元、费用130741.94元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。原告代理人在庭审中表明不清楚费用130741.94元的组成。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人���方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人龚汉高未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告龚汉高支付信用卡欠款本金56553.56元、2017年2月22日止的利息23562.02元（包括2017年2月22日当日利息）及自2017年2月23日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金56553.56元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告龚汉高支付到2017年2月22日止的（费用）130741.94元和自2017年2月21日起至欠款清偿完毕之日止按本息之和为基数计算滞纳金的请求，因双方所签订领用合约约定的滞纳金是应按最低还款额未还部分的5%支付，且原告未提供具体计算基数，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%即2827.68元（56553.56元×5%）计算，原告主张的费用130741.94元，对滞纳金2827.68元的请求成立，予以支持，由被告承担支付责任，其余费用部分被告龚汉高超出部分，予以驳回。被告龚汉高未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚汉高于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金56553.56元及其利息（2017年2月10日止的利息为23562.02元，2017年2月11日起的利息以欠款本金56553.56元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和滞纳金2827.68元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费4462（原告已预交），减半收取2231元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担1231元；由被告龚汉高负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全���义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一七年五月八日书 记 员  徐 垒