wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1135号原告赵媛，女，汉族，生于1984年1月21日，大专文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某甲，女，汉族，生于2005年9月5日，初中文化。法定代理人赵媛，女，汉族，生于1984年1月21日，大专文化，村民，系吉某乙之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某乙，男，汉族，生于2008年5月6日，小学文化。法定代理人赵媛，女，汉族，生于1984年1月21日，大专文化，村民，系吉某乙之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告赵媛、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵媛、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛、吉某甲、吉某乙诉称，原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告赵媛、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：第一组、户口簿及韩城市城镇居民社区医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件各一份，用以证明三原告户籍在被告村组、三原告与吉庆法为同一户，户主是吉庆法，截至诉前三原告仍作为被告组的村民，享有权利义务。第二组、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份，用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。第三组、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份，用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告赵媛系吉庆法之妻，吉某甲、吉某乙系吉庆法之子女。三原告户籍以吉庆法为户主登记在被告西塬三组。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵媛、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告赵媛、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告赵媛、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年五月二十二日书记员  贺 敏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初91号原告:杨锋,男,1979年5月14日生,汉族,农民。委托诉讼代理人:臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。单位负责人:尹瑞雪,该公司经理。委托诉讼代理人:王耀弘，男，1964年10月19日生，系该公司职工。委托诉讼代理人：田东风,安徽汇龙律师事务所律师。原告杨锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月23公开开庭进行了审理，2017年3月22日进行质证，原告杨锋及委托诉讼诉讼代理人臧钰，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王耀弘、田东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失182842元，鉴定费6000元及施救费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月25日16时,杨锋驾驶皖LAXX**号小车，由南向北行驶至省道254巨野县章缝镇北时，撞在道路东侧的树上，造成车辆损坏的道路交通事故。杨锋承担事故的全部责任。该车辆委托了东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司予以财产损失价格认证，结论为该事故造成皖LAXX**车辆损失为182842元，鉴定费6000元，施救费3000元。该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了机动车商业保险，机动车损失保险金额为182672元。杨锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人发表质证意见为:1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.菏泽市公安局交通警察支队巨野大队第3717240201600778号《道路交通事故认定书》一份，欲证明发生交通事故造成车损的事实；3.施救费票据一张，欲证明吊拖施救费花费3000元；4.东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司东创鉴字[2016]第007099号《交通事故财产损失价格认证结论书》及鉴定费票据一组，欲证明车辆损失的数额及产生的鉴定费用；5.中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险单复印件一份，欲证明皖LAXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保的事实。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人对杨锋所提供的证据仅对鉴定结论有异议，认为是单方委托，价格过高，保险公司没有定损，要求重新鉴定，对其他证据没有异议。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人辩称:东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司认证的价格过高，且是单方面委托鉴定，保险公司没有定损，公司不赔偿鉴定费及施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为，东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司东创鉴字[2016]第007099号《交通事故财产损失价格认证结论书》是否能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”。杨锋提供的价格评估报告书系委托具有价格评估机构资质的东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司作出,该公司委派具有执业资质的价格鉴证师,以事故发生当日为价格评估基准日,采用公开市场价值标准确定的车辆损失价格，对更换配件价格和维修工时进行调查,对损害车辆皖LAXX**的损失价格进行评估。该评估报告书合法有效,能够作为认定本案事实的依据。查明：2016年10月25日16时,杨锋驾驶皖LAXX**号小型轿车，由南向北行驶至山东省省道254巨野县章缝镇北时，撞在道路东侧的树上，造成车辆损坏的道路交通事故。杨锋的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，承担此事故的全部责任。杨锋委托山东省东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对皖LAXX**车辆损失进行鉴定，该车辆直接损失为182842元。2016年12月29日，皖LAXX**车辆支付鉴定费6000元。2016年11月3日，皖LAXX**车辆支付吊拖施救费3000元。事故发生后，杨锋将皖LAXX**车送山东省巨野县卓成汽车汽修厂进行修理，支付修理费（包括税）158000元。2016年7月26日，皖LAXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了机动车商业保险，保险期间为2016年7月27日零时起至2017年7月26日24时止，机动车损失保险金额为182672元，且不计免赔。后因车辆赔偿事宜原被告协商未果,杨锋起诉要求中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿皖LAXX**车辆损失182672元、评估费6000元、施救费3000元,合计191672元。本院认为:原告杨锋作为保险人于2016年7月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了机动车财产损失保险。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第五十五条规定“投标人和保险人约定了保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准”。皖LAXX**车辆发生交通事故，造成财产损失158000元，没有超过182672元保险标的的保险价值，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应该按照合同的约定履行赔偿义务。该法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。因此，原告杨锋为鉴定皖LAXX**损失支付的鉴定费、施救费，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也应当赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为鉴定结论系单方委托，评估过高，要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告杨锋要求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿车辆损失158000元及鉴定费6000元、吊拖施救费3000元，予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告杨锋车辆损失158000元、鉴定费6000元及吊拖施救费3000元，计167000元;二、驳回原告杨锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元,减半收取为2400元,由原告杨锋承担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2089元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年五月四日书记员  彭 旭附：本案适用的条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投标人和保险人约定了保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初433号原告：黄玛辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：罗光宇，男，1991年3月17日出生，住云浮市云城区云城街道。原告黄玛辉与被告罗光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玛辉到庭参加诉讼，被告罗光宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗光宇立即归还借款本金人民币22909元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币31909元，约定分18期全部清偿给原告，即每期还款1772.7元。被告借款后，到现在为止只偿还9000元给原告，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一直以各���理由逃避还款。为此，请求法院支持原告的上述请求。被告罗光宇未作答辩。被告罗光宇未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄玛辉与被告罗光宇是朋友关系。2016年6月29日，被告罗光宇向原告黄玛辉借款现金人民币31909元，被告罗光宇书立借条交原告收执，借条载明：本人罗光宇于2016年6月29日向黄玛辉借取现金，大写：叁万壹仟玖佰零玖元整，小写：31909，承诺分18期还清本金，每期应还大写：壹仟柒佰柒拾贰元柒角，小写：1772.7，每期还款日为每月10日。被告借款后共归还了9000元给原告，剩余借款22909元经原告追讨，被告没有归还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告起诉主张被告借款31909元，并提供了被告亲笔书立的借条予以证实，本院予以确认。由于原告确认被告借款后共返还了9000元给原告，对原告要求被告返还借款22909元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗光宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗光宇应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金22909元给原告黄玛辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.36元（已减半收取），由被告罗光宇负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年五月二十二日书记员 聂海莹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初682号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人万兴鸿,男，1977年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2009年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，2009年11月刑满释放。2017年4月7日因吸食毒品被行政拘留十二日。被告人吴洁,女，1971年1月4日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月刑满释放。2017年4月7日因吸食毒品被行政拘留十二日。上列二被告人均于2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人万兴鸿、吴洁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月6日，被告人吴洁接到购毒人汤某求购毒品的电话，与汤某就毒品交易的数量、价格达成合意后，将此事告知了与其一同居住的男友被告人万兴鸿，由万兴鸿携带毒品前往与汤某交易，吴洁在交易地点附近等候万光鸿。当日13时许，万兴鸿在重庆市江北区万丰二村新世纪车库门口将净重0.11克的一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给汤某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资。随后民警在万丰二村13幢楼梯入口处将吴洁抓获，并查获用于联系毒品交易的手机。公诉机关据此认为被告人万兴鸿、吴洁贩卖含海洛因成分的毒品0.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人万兴鸿、吴洁均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人吴洁又曾是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人均有吸食毒品的劣迹，可酌情从重处罚，故建议对被告人万兴鸿、吴洁均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人万兴鸿、吴洁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万兴鸿、吴洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万兴鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2017年4月19日起至2017年10月16日止。）二、被告人吴洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2017年4月19日起至2017年11月16日止。）三、缴获的毒品及被告人吴洁用于贩卖毒品的联系工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月二十二日书记员  杨 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6639号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人黄永加，男，1968年8月5日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人庄丽情，女，1974年5月29日出生，汉族，福建省晋江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄永加、庄丽情金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5570号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人黄永加、庄丽情的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年五月二十五日书记员  张 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8678号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法��管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院���识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 闫  永  廉二〇一七年五月二十二日书记员 ���刘蔚雯
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执44号申请执行人:王某,男。被执行人:米某,男。被执行人:张某,女。本院在执行申请执行人王某与被执行人米某、张某借款合同纠纷一案中，因申请执行人王某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初572号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十七日书记员  汪 仁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3457号申请执行人鞠平，男，汉族，1975年9月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人谭江明，男，汉族，1966年6月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人韦月仙，女，汉族，1967年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司。法定代表人谭江明，总经理。申请执行人鞠平与被执行人谭江明、丹阳市江隆彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181民初3844号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司同意偿还原告鞠平借款本金30万元，承担利息7.2万元，合计37.2万元，此款三被告于2016年6月至8月每月月底偿还原告12.4万元。二、若被告谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司有一期未能按约还款，则原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取3359元，财产保全费2420元，合计5779元，由被告谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为377779元，本院于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款及有价证券、车辆、房地产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索。本院于2016年11月7日查封了被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司名下位于延陵镇行宫房地产一套【房屋产权证号：丹房权证延陵字第××、20××71号，土地证号：丹国用（2006）字第102**号】，查封期限至2019年11月6日止,该房产有抵押。查封、扣押被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2018年11月6日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年5月24日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3844号民事调解书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年五月二十四日书记员  薛 佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2013号原告：徐正勇，男，1971年9月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。被告：陈琳，男，1969年1月出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳汉江之星水产品市场有限公司。住所地：樊城区前进路**号世纪金源广场*幢**层****号。法定代表人：杨长洪，襄阳汉江之星水产品市场有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。原告徐正勇诉被告陈琳、襄阳汉江之星水产品市场有限公司（以下简称汉江之星水产品公司）健康权纠纷，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐正勇及其委托诉讼代理人刘玮，被告陈琳、被告汉江之星水产品公司的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正勇向本院提出诉讼请求：1判令两被告连带赔偿原告医疗费3193.90元、误工费5000元、护理费500元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费400元、手机损失3550元、衣服损失2300元、精神损害抚慰金1000元，合计16643.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告在大世界水产市内因门面租赁的问题与市管理人员商谈，期间被告陈琳用砍刀将原告砍伤。公安机关对陈琳进行了行政处罚。原告受伤后住院治疗5天，诊断为脑外伤、左手左肘部皮肤裂伤、全身多处软组织伤。双方多次因赔偿事宜协商无果，原告徐正勇诉至法院。被告陈琳辩称：本人与原告徐正勇发生纠纷属实，纠纷发生在大世界水产市场，与现在的汉江之星水产品公司没有关系。本人与徐正勇之间产生的纠纷是我个人的行为。原告徐正勇自身存在过错，故不应由本人承担全部损失。在公安机关的主持下，双方确实就赔偿事宜进行过协商，但没有过成一致意见。公安机关已对本人的行为进行了行政处罚。原告徐正勇请求手机、衣服损失应提供证据。原告徐正勇的诉请过高，应当依法予以核减。被告汉江之星水产品公司辩称：陈琳与我公司没有任何关系，不是我们公司聘用的员工。发生矛盾的地点是在水产大市场里，与我公司没有任何关系，水产大市场房子也不是我公司承租，更不存在我公司委托他人收房租的事情。原告主张相关赔偿项目，应依法提供证据支持。我公司对原告损失不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月25日14许，徐正勇酒后在大世界水产市场内与市场负责人杨长洪谈门面租赁问题，后杨长洪离开大世界水产市场，徐正勇继续与市场管理人员陈琳谈，双方因此发生口角，陈琳随后从办公室取出一砍刀（长约70厘米，宽约6厘米）将徐正勇砍伤。徐正勇报警。襄阳市公安局王寨派出所接报警后出警，对陈琳、徐正勇进行了询问。经公安部门鉴定徐正勇伤情属轻微伤。2016年4月15日，樊城公安分局行政处罚决定书，决定对陈琳行政拘留十日并处罚伍佰元。徐正勇受伤后，在襄阳新华医院住院治疗5天，诊断为脑外伤、左手左肘部皮肤裂伤、全身多处软组织伤。徐正勇支付医疗费3193.90元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告徐正勇诉至本院。上述事实有双方当事人陈述，原告徐正勇提交的门诊病历、出院小结、医疗费单据、樊城公安分局行政处罚决定书、询问笔录等证据，在卷证实。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告徐正勇饮酒后与市场管理人杨长洪谈事过程中产生不满，后继续与被告陈琳产生矛盾，发生争执，在此过程中，被告陈琳执刀将原告徐正勇砍伤。被告陈琳存在主要过错，应承担本次纠纷的主要赔偿责任。原告徐正勇酒后与他人发生纠纷，对本次纠纷的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。原告徐正勇要求被告汉江之星水产品公司在本案中承担连带赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。原告徐正勇的损失为，医疗费3193.90元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费487.52元（参照2016年度批发零售业标准计算，35589元/年÷365天×5天）、护理费426.54元（31138元/年÷365天×5天）、交通费酌情支持100元，合计4307.96元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求手机、衣服损失费用，其提供的证据不足以证实其实际损失，本院不予支持；原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金，依法无据，本院亦不予支持。上述损失，由被告陈琳承担其中的80%即3446.36元，另20%的损失即861.60由原告徐正勇自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈琳赔偿原告徐正勇各项损失人民币3446.36元；二、驳回原告徐正勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由原告徐正勇负担50元，被告陈琳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年五月八日书记员  刘 璇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异50号案外人朱骏，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地��庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱骏对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱骏称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人朱骏���为，2009年03月20日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-456xxx），约定由朱骏向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积107.94平方米，总价280644元，双方签订合同后，朱骏按约支付了全部购房款，故朱骏认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人朱骏为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-456xxx）；2、《销售不动产统一发票》两份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2009年03月20日，禾立公司（甲方）与朱骏（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（��同编号CQ-456xxx），约定由朱骏向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为107.94平方米，房款总价280644元。合同签订后，朱骏分别向禾立公司缴纳房款84644元、196000元，现上述房屋已交付朱骏居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，朱骏遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有朱骏提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人朱骏与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人朱骏对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人朱骏提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人朱骏向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所��应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4347号之一申请执行人北京春秋永乐文化传播有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号长安国际中心1002室。代表人王登宇，总经理。委托代理人郭健，女，系该公司员工。被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司，住所地徐州淮海食品城文化产业园14号楼。法定代表人李吉晖。申请执行人北京春秋永乐文化传播有限公司南京分公司与被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人北京春秋永乐文化传播有限公司南京分公司支付销售票款91512元、销售代理费35309.6元、票纸款13065元，合计139886.6元，并承担诉讼费3664元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司名下江苏银行徐州彭城支行存款15万元，实际冻结金额为500元（冻结期限2017.1.20——2018.1.19）之外，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年2月13日本院在徐州淮海食品城文化产业园14号楼的地址对被执行人徐州艺博汇文化产业发展有限公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并对本院的财产调查结果表示认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月四日见习书记员  孔维甲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1121号申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜海艳与曹梁行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹梁行在银行账户存款2436元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执1号之一申请执行人:南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路187号三层，组织机构代码79711098-6。法定代表人：徐达，该公司董事长。委托代理人：陆玉霞，该公司员工。被执行人:黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路忻安华庭13号楼。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。本院在执行南京翔之鑫装饰工程有限公司与黄山富建国际大酒店有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人黄山富建国际大酒店有限公司名下房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了调查，并对该公司名下坐落于黄山市黄山区甘棠镇北海南路新区忻安华庭13幢房屋[不动产登记证号C20132728号]和国有土地使用权[土地使用权证号（2013）第152号]进行了查封，同时，对该公司名下在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行存款账户[账号：34×××00]予以冻结，实际冻结金额为12225.1元，已将该笔款项扣划至法院账户。经本院查明，本案对被执行人黄山富建国际大酒店有限公司名下的房产和土地使用权的查封属轮候查封，该些房产和土地由公安及法院其他案件在先查封，本案无权进行处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  黄继顺审判员  方惠灵二〇一七年五月二十三日书记员  朱多光
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终149号上诉人（原审原告）周领小。委托代理人张广明。被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市建军东路82号。法定代表人陈卫平，该支队政委。委托代理人孟玉标，该支队事故处理大队副大队长。委托代理人曹红春，该支队事故处理大队侦缉中队中队长。上诉人周领小因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队履行法定职责一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月20日，原告周领小驾驶电动自行车与王达民驾驶电动自行车在盐城市区毓龙路与文苑路交叉口发生碰撞，致周领小受伤，两车受损，事故发生后王达民驾车逃离现场。2015年11月4日，盐城市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）事故处理大队作出盐公交认字〔2014〕00402号道路交通事故认定书，认定王达民负事故主要责任，构成逃逸；周领小负事故的次要责任。2015年11月4日，原告向交警支队事故科杨磊邮寄鉴定申请书，申请对王达民驾驶的凤凰牌电动车是否为电动轻便摩托车进行鉴定。2015年11月8日，原告向交警支队法制科负责人邮寄复核申请书、2份鉴定申请书（一份同2015年11月4日的鉴定申请书，另一份申请对周领小人体损伤程度进行鉴定）。次日，被告交警支队收到该邮件。2016年1月26日，原告周领小通过邮政特快专递向被告交警支队提出申请，要求被告公开对王达民所驾驶的凤凰牌电动车是否为电动轻便摩托车（机动车）的鉴定报告、对申请人人体损伤程度��鉴定报告等信息。被告于同年1月29日向原告作出2016年（答）001号《政府信息公开申请答复书》，对其申请公开的信息进行了答复，并于同年2月3日以挂号信方式向原告邮寄，原告于2016年2月5日收到该答复书。该答复书对原告的申请逐条进行了答复，称交警支队事故处理部门认为王达民所驾驶的凤凰牌电动自行车应为非机动车，故未对该车进行是否为电动轻便摩托车（机动车）的车辆类型鉴定，不存在车辆鉴定报告；对周领小损伤程度已委托盐城市公安局物证鉴定所进行鉴定，鉴定结论还未作出。另查明：盐城市公安局交通警察支队事故处理大队已委托盐城市公安局物证鉴定所对周领小的损伤程度进行鉴定。原审法院认为：原告要求被告履行对车辆类型和人体损伤程度鉴定的职责。但对车辆类型和人体损伤程度的鉴���是由相关专家作出技术性结论，它很大程度上属于技术性工作，不是行政行为。若需鉴定，被告亦须对外委托相关机构进行鉴定，而非由被告进行鉴定。故原告要求的鉴定并非被告的法定职责。且交警支队事故处理大队已委托相关机构对原告周领小的损伤程度进行鉴定。被告交警支队已将此情况以及事故处理部门认为案涉电动自行车应为非机动车，故未对该车进行车辆类型鉴定的情况告知原告。因此，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周领小的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周领小负担（已交）。上诉人周领小上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。上诉人应依职权对上诉人的人体损伤和肇事车辆进行鉴定，在被上诉人不鉴定的情况下，上诉人申请对人体损伤和车辆两项进行鉴定，而被上诉人在法定期限内既不鉴定，也不答复，后在上诉人申请政府信息公开后，才作出拒绝鉴定车辆的答复，对人体损伤被上诉人也才委托鉴定。被上诉人的行为已构成拒不履行法定职责。请求二审法院撤销一审判决，按上诉人的一审诉讼请求进行改判。被上诉人交警支队答辩称，关于上诉人周领小向被上诉人申请，要求对王达民所驾驶的凤凰牌电动自行车进行车辆检测，是否为电动轻便摩托车（机动车）的车辆类型进行鉴定的问题，我支队及时进行答复。我支队事故处理大队认为王达民所驾驶的凤凰牌电动自行车为非机动车，因此未对该车进行鉴定，故不存在车辆鉴定报告。关于人体损伤鉴定的问题，我支队事故处理大队已委托盐城市公安局物证鉴定所对周领小的损伤程度进行鉴定，盐城市公安局物证鉴定所已于2016年6月20日作出盐公物鉴（临床）字【2016】59号鉴定意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。另查明：盐城市公安局物证鉴定所已于2016年6月20日作出盐公物鉴（临床）字【2016】59号鉴定意见，上诉人周领小亦于2016年6月28日收到该鉴定书。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的��×人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，上诉人周领小驾驶电动自行车与王达民驾驶的凤凰牌电动自行车发生碰撞，致上诉人周领小受伤，两车受损。被上诉人交警支队认为王达民所驾驶的凤凰牌电动自行车为非机动车，故未对王达民所驾驶的凤凰牌电动自行车进行是否为电动轻便摩托车（机动车）的车辆类型鉴定，并无不当。对于人体损伤鉴定的问题，现因鉴定意见已作出，因此，上诉人周领小认为被上诉人交警支队未履行了法定职责，无事实依据和法律依据。综上，本院认为，上诉人周领小上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周领小负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年五月三日书 记 员  李诗平
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初133号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张斌（聋哑人），男，1991年3月11日出生，住浙江省嵊州市。2012年5月24日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月。2014年3月25日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处期徒刑八个月。2014年11月26日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处期徒刑七个月。2016年6月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月5日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人张斌及其指定辩护人吴勇、翻译人员杨晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月18日18日许，被告人张斌从咸阳市秦都区乐育北路尚美佳家具厂广场前公交站台乘坐19路公交车，用自己的绿色双肩包作掩护，用手夹走李某挎包内的钱包1个，内有现金1540.2元、身份证、银行卡、医保卡等物品。（均已追退）公诉机关认为，被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张斌对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张斌的指定辩护人辩称：被告人张斌系聋哑人，能如实供述自己罪行，涉案财物已追退，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月18日18日许，被告人张斌在咸阳市秦都区乐育北路尚美佳家具厂的广场前公交站台乘坐19路公交车，用自己的绿色双肩包作掩护，用手夹走被害人李某挎包内的钱包一个，内有现金1540.2元、身份证、银行卡、医保卡等物品。案发后，财物均已追退。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证绿色双肩包一个、书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、检查、提取、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1540.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人张斌系聋哑人犯罪，依法从轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，财物已追退，依法从轻处罚。关于被告人张斌的指定辩护人提出被告人张斌系聋哑人，能如实供述自己罪行，涉案财物已追退，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、随案作案工具绿色双肩包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终452号上诉人（原审被告）：高密盐业公司，住所地山东省高密市朝阳街道人民大道（东）2970号。法定代表人：高健，经理。委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张烽，男，1971年4月24日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：杜其臻，高密天元法律服务所法律工作者。上诉人高密盐业公司因与被上诉人张烽劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高密盐业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张烽的诉讼请求；诉讼费用由张烽承担。事实和理由：1、上诉人提交了被上诉人签收的上班通知书、对三门卫的考勤表、会议纪要、解除劳动关系的决定、工会通知及送达解除劳动关系公证书，上述证据能够证明上诉人解除被上诉人的劳动关系合法，一审法院认定不符合法定条件错误。2、依照相关规定，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，仅有通知工会的义务，一审法院认定工会有调查义务，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人关于旷工的规章制度未提出异议，一审法院在未释明的情况下认定上诉人未提交单位规章制度，程序严重违法。张烽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。张烽向一审法院起诉请求：撤销高密盐业公司于2015年9月24日作出的与张烽解除劳动关系的决定，恢复张烽劳动关系及工职。一审法院认定事实：张烽于1992年3月份到高密盐业公司从事销售工作，2012年起在单位从事物流配送业务，2011年5月27日，张烽在工作时受伤，经高密市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月16日，张烽在工作时又受伤，高密市人力资源和社会保障局依法作出工伤认定，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，张烽劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。张烽在高密盐业公司工作期间，通过银行代发工资。2015年9月7日，高密盐业公司根据张烽身体状况通知安排其从事公司门卫及内部卫生清理工作，张烽予以接受。2015年9月24日，高密盐业公司以张烽接受了工作安排但未到岗为由，解除了与张烽的劳动关系。庭审中，高密盐业公司提交了其单位的考勤记录、会议纪要、解除劳动关系的决定、工会通知及公正送达解除劳动关系通知书等证据，主张张烽旷工，严重违反劳动纪律。张烽不予认可，主张正常上班，高密盐业公司违法解除，要求恢复劳动关系。张烽以高密盐业公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销高密盐业公司出具的解除劳动关系的决定，恢复劳动关系及工职。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月19日作出高劳人仲案字[2015]第511号仲裁裁决书，裁决驳回了张烽的申请请求。张烽不服该裁决事项，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。故张烽诉求主张撤销解除劳动关系的通知，恢复与高密盐业公司劳动关系及工职的诉求，法院应当依法审查高密盐业公司与张烽解除劳动关系是否符合法定条件和程序。对于该问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条对单位的举证责任进行了明确的表述，其规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。故涉及到本案，高密盐业公司应当举证证明其解除与张烽劳动关系的合法性。张烽提交了公司对张烽工作安排的通知，要求其从事单位的保洁和门卫工作，并提交了单位门卫工作的考勤记录，一审法院认为，其安排工作的内容和考勤记录均存在不合法性，从工作内容上看，其属于两种性质的工作，张烽一人负担，存在不合理性；考勤记录中，被考勤人员均无签名，无法认定为有效证据，且张烽主张指纹考勤，高密盐业公司虽辩称只有办公室人员适用指纹考勤，但未提交证据予以证明单位存在两种考勤记录的情况，故不予采信。高密盐业公司辩称张烽严重违反劳动纪律，故予以解除劳动关系，既未提交单位的规章制度，亦未举证证明单位的规章制度已经明确告知张烽。在程序方面，单位工会在高密盐业公司通知后，在未调查张烽是否旷工的情况下，即作出认定，不符合规定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：撤销高密盐业公司于2015年9月24日作出的与张烽解除劳动关系的决定，双方继续履行劳动合同。案件受理费10元，减半收取5元，由高密盐业公司负担。本院二审期间，高密盐业公司围绕上诉请求依法提交其各项劳动规章制度汇编一本，证明公司对职工旷工时间及相应的处理。张烽质证认为高密盐业公司在劳动仲裁及一审时并未提交该证据，二审中提交系后补的，不认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：高密盐业公司提交的高密盐业公司各项劳动规章制度汇编中加盖高密盐业公司的印章，对该汇编的真实性本院予以认定。本院认定的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，高密盐业公司虽主张其解除与张烽的劳动关系合法，但张烽对高密盐业公司提交的考勤记录不认可。该考勤记录中，无相关人员签名；且张烽主张公司实行的是指纹考勤，有监控为证，故高密盐业公司提交的考勤记录尚不足以证明张烽严重违反了公司的规章制度；高密盐业公司虽在二审中提交了高密盐业公司各项劳动规章制度汇编，但未提交张烽已经学习知晓上述规章制度的证据，故一审法院认定高密盐业公司解除与张烽的劳动关系违法并无不当。但一审法院在判决主文中表述撤销高密盐业公司于2015年9月24日作出的与张烽解除劳动关系的决定，双方继续履行劳动合同欠当，本院予以纠正。综上所述，高密盐业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初703号民事判决为：高密盐业公司与张烽仍存在劳动关系；二、驳回张烽的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由高密盐业公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一七年五月二十七日书记员  于 涛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初183号原告：疏斌，男，1966年4月28日生，住江西省彭泽县，被告：殷金平，男，1960年8月8日生，住江西省彭泽县，被告：张启昌，男，1966年3月5日生，住江西省彭泽县，原告疏斌与被告殷金平、张启昌股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告疏斌到庭参加了诉讼，被告殷金平、张启昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付第二期股权转让款75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，粮洲棉业有限责任公司成立时，原告成为股东。2012年4月12日，公司董事长主持召开股东会议，同意决定股东间股权转让的股东会决议，约定第一年度，按各股所投金额首付一半，余额第二个年度付清。原告共投资了15万元，第一年度和第二年度均应给付原告75000元，约定的给付期限已过，被告至今分文未付。被告殷金平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张启昌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求,提供以下证据：1、（2014）彭民一初字第75号民事判决书，（2014）九中民二终字第105号民事判决书，（2014）九中民二字终字第105号民事判决书，江西省九江市人民检察院通知书，（2016）赣0430民初183号民事裁定书，（2016）赣04民再29号民事判决书，证明二被告欠原告第二期股权转让款75000元的事实。经审理查明，2003年9月1日，粮洲棉业公司向疏斌出具公司股东权证，股份额131800元，占总投资的5.9909%，但未在工商管理部门进行登记。2009年8月16日，粮洲棉业公司核算疏斌的股份金额和利润，出具明细，确认疏斌股份金额为16万元，2004年利润余额利息为580元，2005年和2006年两年利润为5089元，2007年利润为16795元，2008年利润为42116元，扣除疏斌的借款和短绒款，余款合计194600元；且约定于2010年元月28日付44600元，余款15万元算股金款。2012年4月12日，疏斌、闻长龙、方小忠、杨建军与殷金平、张启昌共同签订粮洲棉业公司股东会决议，约定：一、公司从2009-2012年度经营过程中所亏损的债务、资产投资和银行贷款由殷金平和张启昌两人全权承担，其他股东的股份全部转让出资不承担任何责任；二、同意转让出资的股东，应积极配合工商、银行、税务等相关部门承办一切转让手续，使公司通过合并、重组，正常运行后，第一年度按各股东出资额度首付一半。余额应待第二个年度付清；三、以上决议全体股东签字，并加盖公司公章生效，未尽事项，另行补充决议，同样有效。2012年4月15日，殷金平、张启昌和张毅形成股东会决议，新增股东张毅出资入股，确认殷金平出资额280万元，占股35%；张启昌和张毅各出资额260万元，各占股32.5%，并于次日在工商行政管理部门进行了变更登记。2014年，原告向法院起诉，请求被告给付原告股权转让款75000元，2014年7月7日，彭泽县人民法院向作出（2014）彭民一初字第75号民事判决书，判决被告殷金平、张启昌支付原告疏斌第一期股权转让款75000元。2014年9月28日，江西省九江市中级人民法院作出（2014）九中民二终字第105号民事判决书，撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第75号民事判决；驳回被上诉人疏斌的诉讼请求。2015年10月13日，江西省九江市人民检察院提请江西省人民检察院抗诉。2016年2月29日，江西省彭泽县人民法院作出（2016）赣0430民初183号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年3月28日，江西省九江市中级人民法院作出（2016）赣04民再29号民事判决书，判决撤销江西省九江市中级人民法院作出（2014）九中民二终字第105号民事判决，维持彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第75号民事判决。2016年2月24日，原告再次起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告殷金平、张启昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原告疏斌向粮洲棉业公司出资占股，持有公司股权证，可以确认其与殷金平、张启昌系股东之间法律关系。2012年4月12日，疏斌和殷金平、张启昌等股东共同签订粮洲棉业公司股东会决议，疏斌的股份全部转让，且实际履行，不违背法律规定因而有效，故原告疏斌在第二期股权转让款支付期满后，要求二被告支付第二期股权转让款75000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金平、张启昌于本判决生效后三日内支付原告疏斌股权转让款75000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告殷金平和张启昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 周日益二〇一七年五月二十二日书 记 员 方纯彬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更180号罪犯兰虎赳，男，1985年1月23日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年7月26日作出(2013)穗天法刑初字第739号刑事判决，以被告人兰虎赳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰虎赳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯兰虎赳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰虎赳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月、8月共获得2次监狱表扬，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰虎赳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰虎赳予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1427民初122号原告：蕉岭县润通小额贷款有限公司，住所蕉岭县蕉城镇朝阳大道体育大厦B栋3号店，营业执照统一社会信用代码914414273039611677。法定代表人：徐志锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。被告：张如，男，1963年10月9日出生，汉族，户口所在地广东省蕉岭县，原告蕉岭县润通小额贷款有限公司（以下简称蕉岭润通公司）与被告张如小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖家禄到庭参加诉讼，被告张如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币20万元；2、判令被告向原告支付2015年1月4日至2017年1月4日期间的借款利息48000元，3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经依法核准成立的小额借款有限公司，2015年1月4日，被告与原告签订了《个人客户借款合同》，双方约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年1月4日至2015年7月3日，月利息为1%，原告当天如约将上述借款以汇款方式转入了被告的账户，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告拒不还款，还背弃信义，拒不接听原告的电话，外出躲债，原告只好诉诸法院，依法维护自身合法权益。原告为主张其事实与理由提交证据有：1、张如的身份证复印件，拟证明被告的主体；2、个人客户借款合同，拟证明原告与被告之间存在借款关系，3、借款申请表，拟证明原告与被告之间存在借款关系；4、借款凭证，拟证明原告与被告之间存在借款关系；5、张如提供的接收借款的建设银行卡，拟原告与被告之间存在借款关系，6、原告的营业执照，拟证明原告的合法身份，7、中国农业银行业务回单复印件，拟证明原告方借款20万元给被告的事实。被告张如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告蕉岭润通公司与被告张如签订了编号为蕉岭县润通个借字20150104001号个人客户借款合同，双方约定被告向原告借款本金人民币20万元，借款用途为周转，借款利率月息10‰，到期日期2015年7月3日。签订借款合同及借款凭证后，原告通过其在中国农业银行的账户汇款20万元到被告在中国建设银行珠海市东区支行开设的4340613090170631号账户。原告汇款时注明交易用途为借款。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。为此，原告于2016年10月9日，向本院起诉。2016年12月14日，本院作出（2016）粤1427民初527号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年1月18日，原告再次向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。首先，原告蕉岭润通公司主张被告张如欠其借款本金20万元有个人借款合同、借贷凭证、汇款回单等证据证实，原告蕉岭润通公司主张被告张如偿还借款本金20万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息方面。原告蕉岭润通公司主张被告支付2015年1月4日至2017年1月4日期间的借款利息48000元（按月息1%计算），符合合同约定，本院予以支持。被告张如经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张如应于本判决生效十日内偿还原告蕉岭县润通小额贷款有限公司借款本金20万元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，公告费500元由被告张如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  徐胜男人民陪审员  罗晓媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐利丹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初16号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人何学志，男，1996年3月13日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被双江自治县公安局取保候审。2017年4月11日双江自治县人民检察院重新对其作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人何学志犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人何学志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日，被告人何学志醉酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车（另载：张某）沿双江自治县北回归大道由西往东行驶，20时许，当该车行驶至北回归大道K0+400M处时，与同向前方行驶的被害人唐某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（另载：陈某）发生追尾碰撞，造成被害人唐某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人何学志血液中乙醇含量为329.76mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人何学志的身份材料，证人张某的证言、被告人何学志的供述与辩解，被害人罗某的陈述、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样提取登记表、现场勘查照片等证据证实，被告人何学志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人何学志无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何学志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人何学志判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何学志驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年五月二十二日书记员  唐国红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3210号原告：李玉起，男，1960年9月17日出生，汉族，现住址天津市河西区。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区***号。法定代表人：张建宁，院长。原告李玉起与被告天津医科大学总医院人事争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告自行承担。审判员  沈伟光二〇一七年五月二十二日书记员  陈 星
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初47号公诉机关洋县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2017年4月12日被本院决定取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年2月25日10时许，被告人白某某在地里栽种白杨树时，同村村民白某甲认为栽树会影响其相邻地里的庄稼而进行阻挡，纠纷中，白某某扑倒在白某甲身上，致白某甲肋骨骨折，构成轻伤二级。认定事实的证据有书证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人白某某与被害人白某甲系同组村民，耕地相邻。2016年2月25日10时许，白某某在其耕地里栽种树苗，白某甲以栽树会影响其耕地的光照为由进行阻挡，双方发生争执，在撕扯中白某甲仰面倒地后，白某某又扑在白某甲身上，胳膊顶在白某甲胸部，致白某甲受伤，因白某甲喊叫胸部疼痛，白某某遂起身离开。后白某甲于2016年2月26日至3月8日在洋县中医院住院治疗，后又进行复查，诊断为“左侧第4、5、6，右侧第5、6肋骨骨折”，经鉴定构成轻伤二级、十级伤残。案发后，双方已达成刑事和解协议，白某某赔偿白某甲因受伤产生的各项经济损失3.1万元，取得白某甲谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人白某甲陈述，证实他和白某某家的田地相邻，2016年2月25日10时许，白某某在其地里栽树，他认为树木长大后会影响自己地里的光照，即前去阻挡，双方发生争吵，他抓住一棵树苗准备拔掉，白某某用铁锨朝他抡过来，他向后一退仰面绊倒在地，白某某扑到他的身上，他感觉胸口被什么东西顶的很疼，便喊了一声，白某某便起身，他感觉胸部疼痛，后到洋县中医院住院治疗，被诊断为“左侧5、6肋骨骨折”。2016年4月21日复查为“左侧第4、5、6，右侧第5、6肋骨骨折”，受伤后至复查期间他再未受过别的伤。2、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场进行了勘验，白某某带领侦查人员对现场进行了辨认。3、证人叶某某（村民）证言，证实案发时她听到白某甲和白某某为栽树发生争吵，不久听到白某甲“哎呀”一声，她发现白某甲在地上躺着，用手捂着胸部，白某某在旁边站着。4、证人王某某（白某甲之妻）证言，证实案发后她到达现场，发现白某甲坐在地上称胸部疼痛，白某某站在旁边，她取来膏药给白某甲贴在胸口后，双方各自回家。5、证人白某乙、白某丙证言，证实白某甲、白某某两家耕种的田地南北相邻，白某甲家的另一坡坎又在白某某家田地的北侧，坡坎上也长有树木。2014年白某某曾在其地里栽树，双方产生纠纷，本次纠纷又因白某某栽树引发。6、洋县中医院诊断证明书及住院病案、CT诊断报告单，证人张某某（洋县中医院医生）、王某甲（鉴定机构法医）证言，证实白某甲受伤后于2016年2月26日至3月8日在洋县中医院住院治疗，被诊断为左侧5、6肋骨骨折、创伤性胸膜炎，2016年2月26日CT报告单显示“左侧5、6肋骨骨折”等。2016年4月21日在汉中市铁路中心医院CT检查结果为“左侧第4、5、6，右侧第5、6肋骨骨折”等，相关医生、法医证言证实部分骨折在早期检查中不能被发现，在后期检查中才会显现。7、陕汉辉司所（2016）法临鉴字第373号法医学司法鉴定意见书、补正书，证实经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，白某甲左侧第4、5、6，右侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级、十级伤残。8、被告人白某某的供述和辩解，证实他家耕地的北侧是白某甲家的坡地，南侧是白某甲耕种他人的土地，之前白某甲坡地上的树木影响他地里的光照，他便于2015年将自己地里也种上树，不久树苗被白某甲破坏。案发当天，他又在地里种树，白某甲称种树会影响其南侧的耕地，双方发生争吵，白某甲要拔他所栽的树苗，他与白发生撕扯，白仰面倒在地上，他扑在白的身上，胳膊顶在白的胸部，随后他起身，白称其胸部疼痛。9、被告人的户籍证明，证实白某某年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。10、协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人与被害人已达成和解协议，白某某赔偿白某甲因受伤产生的各项经济损失3.1万元，取得白某甲谅解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人白某某不能正确处理相邻关系，在纠纷中致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于本案因邻里纠纷引发，案发后双方已达成刑事和解，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  程云霞人民陪审员  周文光二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘人杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2683号原告苏州紫桂苑房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇新湖明珠城紫桂苑15-131商铺。法定代表人高青，总经理。被告彭艳，女，1989年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告苏州紫桂苑房产中介有限公司（下称紫桂苑中介公司）与被告彭燕居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告紫桂苑中介公司的法定代表人高青到庭参加诉讼，被告彭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫桂苑中介公司诉称，2015年11月1日，被告彭艳经原告介绍向案外人余军购买位于吴江区松陵××明珠城××室的房产一处，三方签订了买卖居间合同。期间因房价上涨，案外人不愿出卖房产给被告。后被告起诉至法院，法院判令房屋买卖合同继续履行。现原告已将原告所有手续办妥，被告未付中介费用。现起诉至法院，请求判令：被告立即支付中介费8000元。被告彭艳未作答辩。经审理查明，2015年11月1日，由紫桂苑中介公司作为居间方，彭艳与案外人余军签订房屋买卖合同一份，约定案外人余军将坐落于吴江区松陵××明珠城××室（房屋所有权证编号：松陵字第01084723号，国有土地使用权证编号：松陵字第2605009号）的房产出卖给彭艳，买受方即彭艳愿意向居间代理机构缴纳佣金8000元整，交付时间为资金托管当日全部交清。2015年12月27日，紫桂苑中介公司为双方办理了网签手续。现涉案房屋已过户至买受人名下。以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、苏州市存量房买卖合同，以及原告的陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告彭艳与案外人余军之间的房屋买卖合同，原告紫桂苑中介公司与被告彭艳之间的居间合同均不违反法律法规的强制规定，应认定为合法有效。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现原告已按照合同约定履行了合同义务，被告彭艳应当按照居间合同的约定支付中介费，故原告要求被告支付中介费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭艳于本判决生效后十日内支付原告苏州紫桂苑房产中介有限公司中介费8000元。案件受理费减半收取25元，由被告彭艳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年五月二十二日书记员  周 迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8703号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执525号申请执行人沙某，男，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。法定代表人刘文英，该公司经理。被执行人:云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。法定代表人李光灿，该公司经理。申请执行人沙某与被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）云0902民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司共同应履行金钱给付义务30000元及利息，案件受理费310元，执行费355元。执行中，经本院查明，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司、云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年五月二日书记员  李星年
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4681号申请执行人:曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人:苏志平，男，1971年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人:曾华成，男，1977年11月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾婉华，女，1980年1月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈培水，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾细义、苏志平与被执行人曾华成、曾婉华、陈培水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初270号原告：钟端菊，1963年10月20日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告钟端菊与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告钟端菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.请求判令被告按月利率1.5%计算支付原告借款利息，至借款清偿为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月2日原告与被告签订80000元的《出借业务居间服务合同》，合同到期后，被告又与原告签订了80000元的续约协议。但续约到期后，被告没有支付利率及本金。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钟端菊的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4485号之二申请人：闻鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方学梅，女，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6513号民事调解书，向被执行人方学梅发出执行通知，责令被执行人方学梅向申请人闻鹏支付欠款25万元、利息59500元（暂计算至2017年1月3日，本清息止），案件受理费2745.5元并承担案件执行费4475元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：或提取、扣留被执行人方学梅的财产收入316720.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年五月十六日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2584号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张明文，男，生于1967年，住四川省安县。案由犯信用卡诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第262号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张明文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张明文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十一日书记员  陆政宇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审197号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人李亿明，男，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月04日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000933826号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年08月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000933826号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人李亿明缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月十六日书 记 员  谢小红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈文超，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海隆欣美发用品有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***弄*号***室。法定代表人：于大江，该公司经理。再审申请人沈文超因与被申请人上海隆欣美发用品有限公司（以下简称隆欣公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈文超申请再审称，隆欣公司销售的普通化妆品宣传特殊化妆功效，属于虚假宣传，对沈文超构成欺诈，应当承担处罚性赔偿。虽然涉案产品为进口产品，但其在国内销售，相关宣传就应当遵守国内法律。请求撤销（2016）陕0104民初5061号、（2016）陕01民终9191号民事判决，依法改判或再审，支持沈文超诉讼请求，判令隆欣公司向沈文超支付价款3倍的赔偿金,及一审、二审、再审诉讼费用由隆欣公司承担。本院经审查认为，沈文超因生活所需于2016年7月18日在天猫“隆欣化妆品专营店”购买了12瓶进口意大利大卫尼斯自认活力亮泽护法精华液100ML修复，单价529元/瓶，合计6348元。2016年9月14日上海市工商行政管理局给沈文超复函：如您认为该产品广告宣传涉嫌宣传，请将涉嫌违法广告内容的发布时间、地点以及涉嫌违法情节等相关材料证据向工商（市场监管）部门投诉。2016年10月9日上海市虹口区市场监督管理局针对沈文超的投诉致《告知书》，以隆欣公司经营场所无法找到为由，作不予立案处理。上述不予立案告知书及沈文超提交的产品宣传内容，不足以证明隆欣公司在产品销售过程中存在虚假宣传。沈文超称隆欣公司虚假宣传构成欺诈，请求隆欣公司返还货款并支付3倍赔偿金的证据不足，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈文超的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十六日书 记 员  史小英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2992号之一原告：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘波，重庆市睿城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑜，重庆市睿城律师事务所律师。被告：重庆诚硕科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号13-3，统一社会信用代码：91500115563495756D。法定代表人：叶利琼，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩建维，男，1955年5月15日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被告重庆诚硕科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局负担。审判员  张毅二〇一七年五月十六日书记员  黄锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6293号申请执行人雷军站，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人朱红盟，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人崔文峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。雷军站、朱红盟诉崔文峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13717号民事判决书已经发生法律效力。崔文峰未履行生效判决确定的义务，权利人雷军站、朱红盟于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔文峰名下银行存款74187元（暂计算至2017年5月27日），查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月二十七日书记员  张 鑫
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2343号申请人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号。被执行人：陈明革,男,1967年9月28日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈明彪,男,1963年4月23日出生,住安徽省宁国市被执行人：高跃凤,女,1966年8月4日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1980号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十二日书记员  汪 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终670号上诉人（原审被告）:皮荐云，男，1981年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。上诉人皮荐云因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1834号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。皮荐云上诉称，《融资租赁合同》的实际签订地是湖南省常德市武陵区。该合同是中联重科公司提供的格式合同，合同首部虽载明本合同的签订地是北京市怀柔区，但实际签订地是湖南省常德市武陵区，皮荐云在该合同签订日并没有在北京市；双方当事人签订《融资租赁合同》的同一天，还签订了一份《开票协议》，该协议是《融资租赁合同》的补充协议，其签订地是天津市。皮荐云在同一天既在北京市又在天津市与中联重科公司签订同一份合同，违背基本常识。据此，皮荐云上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至皮荐云户籍所在地法院即湖南省常德市武陵区人民法院审理。对于皮荐云的上诉，中联重科公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系中联重科公司以融资租赁合同纠纷为由起诉皮荐云，要求其支付未付租金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,所涉《融资租赁合同》明确约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该合同首部同时载明：“合同签订地为北京市怀柔区×。”上述约定表明，本案诉争合同的当事人已书面协议选择合同签订地法院管辖，因该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案所涉合同采用书面形式订立，皮荐云主张合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据本案双方关于争议解决的约定，应认定合同签订地为北京市怀柔区，北京市怀柔区人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。皮荐云的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由皮荐云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年五月二十二日书记员  刘金梦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初41号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人乌某，女，1961年8月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2015年12月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年12月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年4月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局执行监视居住。2017年4月24日经本院决定监视居住，2017年4月28日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局执行监视居住。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人乌某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，审判员巴米尔、人民陪审员阿力玛参加的合议庭，于2017���5月16日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月11日，被告人乌某在明知自己没有偿还能力的情况下，对被害人刘某谎称自己有工作，并用虚假的工资卡及工资卡流水作抵押，从被害人刘某处借款人民币50,000元，借款期限为一年，并约定每月用乌某的工资偿还。被告人乌某得知刘某报案后，为了躲避抓捕及追债，更换了联系方式且外逃。被告人乌某案发前偿还了被害人刘某共计人民币29,000元，案发后偿还了人民币26,000元。上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乌某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、羁押证明、鄂温克��自治旗公安局出具的工作说明、收条、呼伦贝尔农村商业银行回单、陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第615号、616号民事调解书、（2015）陈民初字第491号、493号、531号、558号、（2016）内0725民初576号民事判决书、被害人刘某的陈述、被告人乌某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物21,000元，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人乌某已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人乌某认罪，已全部退赃，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人乌某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三项之规定，判决如下：被告人乌某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王   斌审 判 员 巴 米 尔人民陪审员 阿 力 玛二〇一七年五月二十二日书 记 员 乌云新吉乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1384号罪犯黄广飞，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)清中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄广飞犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄广飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄广飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广飞因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2014年10月22日对罪犯黄广飞减刑三个月，该裁定于2014年10月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年3月获得记功；2017年2月获得记功。2014年8月10日因殴打他犯被一次性扣3分，2015年10月2日因在小组内抽烟被扣1分，2016年10月26日因年龄55岁以下无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币30000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄广飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初664号原告：刘明锋，男，1991年12月29日出生，汉族，现住，被告：张世豪，男，1976年1月31日出生，汉族，住，原告刘明锋与被告张世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明锋到庭参加诉讼，被告张世豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明锋向本院提出诉讼请求：要求张世豪偿还欠款12000元及利息1920元。事实与理由：2016年7月21日，张世豪因生活需要向刘明锋借款12000元，约定借款月利率率为2%，张世豪有出具一份借据给刘明锋。后刘明锋多次催讨，张世豪拒不偿还。张世豪未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向法庭提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。刘明锋提供的借据，能证明张世豪有向刘明锋借款12000元及双方约定借款期限一个月，借款月利率为2%的事实，依法予以采信。经审理查明，张世豪于2016年7月21日向刘明锋借款12000元，双方双方约定借款期限一个月，借款月利率为2%。借款到期后，张世豪未按约偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张世豪欠刘明锋借款本金12000元及约定的利息未偿还，事实清楚，证据确实，刘明锋要求张世豪偿还借款本金12000元及利息1920元的诉讼请求，有事实和法律依据，可以支持。张世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张世豪于本判决生效之日起十日内偿还刘明锋借款本金12000元及1920元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由张世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年五月八日书记员  陈建安
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)津行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田军，男，1967年11月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人于美红，女，1932年10月4日出生，汉族，住天津市蓟县。原审第三人李文武，男，1966年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。再审申请人田军因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局颁发房地产权证行为违法纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田军申请再审称，天津市蓟县渔阳镇东北隅村村民郑桂英等人曾提起行政诉讼，请求确认被申请人天津市国土资源和房屋管理局为第三人于美红颁发的房地证津字第××号《房地产权证》及为第三人李文武颁发的房地共证津字第12××36号《房地产共有权证》的行为违法，该案经过两级法院审理，天津市第一中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）一中行终字第0325号行政判决，驳回郑桂英等人的诉讼请求。现再审申请人起诉要求确认被申请人颁发的上述两证行为违法，侵害其合法权益，一、二审法院驳回其起诉。郑桂英等人的起诉被驳回并不代表再审申请人的利益未被侵犯，况且天津市第一中级人民法院的（2015）一中行终字第0325号行政判决未必正确，郑桂英一方已提出再审。请求撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初19号行政裁定及天津市第一中级人民法院（2016）津01行终444号行政裁定，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第0325号生效行政判决驳回了郑桂英等人请求确认被申请人天津市国土资源和房屋管理局为于美红颁发的房地证津字第××号《房地产权证》及为李文武颁发的房地共证津字第12××36号《房地产共有权证》的行为违法的诉讼请求，该判决业已生效。现再审申请人田军以同一标的提起行政诉讼，其请求的标的已被生效判决所羁束，一、二审法院裁定驳回再审申请人田军的起诉正确，应予以维持。田军的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，田军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田军的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  焦 阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初2043号原告：邹城市瑞钰经贸中心，住所地：邹城市北宿镇南屯村太平路**号。法定代表人：董呈柱，经理。被告：邹城市亿嘉润商贸有限公司，住所地：邹城市康恒路1199号。法定代表人：庞翠苓，经理。被告：冯文博，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市瑞钰经贸中心与被告邹城市亿嘉润商贸有限公司、冯文博合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市瑞钰经贸中心撤回对被告邹城市亿嘉润商贸有限公司、冯文博的起诉。案件受理费63元，由原告邹城市瑞钰经贸中心负担。审判员  张苗苗二〇一七年五月十日书记员  王 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执778号之三申请执行人：徐国华，女，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：谢道洲，男，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区A2区，组织机构代码68495440-2。法定代表人：谢兆华，该公司负责人。被执行人：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人徐国华、谢道洲与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司、谢兆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢兆华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢兆华的银行存款人民币208508元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。