wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7264号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4259号原告聂延春，男，1935年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人聂海洁，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告聂延春之女。被告高俊霞，女，1989年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李世敏，男，1988年1月28日出生，住濮阳市华龙区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。负责人王增顺，系该公司总经理。委托代理人张合顺，系该公司员工。原告聂延春与被告高俊霞、李世敏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂延春及其委托代理人聂海洁，被告天安财险河南分公司委托代理人张合顺到庭参加诉讼，被告高俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李世敏未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告聂延春诉称，2017年1月1日7时49分，被告高俊霞驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市古城路由东向西行驶至市眼科医院门口时，与由北向南横过道路的原告聂延春驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、聂延春受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告高俊霞负事故的主要责任，原告聂延春负事故的次要责任。本次事故由被告高俊霞直接造成，高俊霞应承担赔偿责任。被告李世敏作为事故车辆的所有人，也应承担相应的赔偿责任。被告天安财险河南分公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告损失，经交警部门调解未果，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4541.8元、护理费371.04元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、车辆损失200元，共计5472.84元；2、保留请求后续治疗费的权利；3、诉讼费由被告承担。被告高俊霞、李世敏均未答辩。被告天安财险河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2017年1月1日7时49分许，被告高俊霞驾驶被告李世敏所有的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市古城路由东向西行驶至市眼科医院门口时，与由北向南横过道路的原告聂延春驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、聂延春受伤的交通事故。2017年1月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1021号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高俊霞负事故的主要责任；2、当事人聂延春负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2017年1月5日出院，住院治疗4天，支付医疗费共计4541.86元。原告的损伤出院被诊断为：1、多发软组织损伤；2、鼻窦炎；3、慢性支气管；4、肺气肿；5、食管癌术后；6、肝囊肿。出院医嘱：1、进一步治疗安排：院外继续治疗，口服药物；2、注意观察事项：监测腹部彩超，防止肝脾破裂；3、随诊计划：无；4、康复指导及相关健康教育内容：适当运动，保持心情舒畅，禁烟酒，不适门诊随诊。长期医嘱单显示原告住院期间为Ⅱ级护理。原告称住院期间由其女儿聂喜民及聂海洁护理。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告聂延春与被告高俊霞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告聂延春是非机动车驾驶人员，被告高俊霞是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告天安财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿费用11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4541.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，原告自愿请求4541.8元，本院予以支持；2、护理费371.04元。参照2016年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按4天，有1个护理人员计算；3、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算；4、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算；5、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算。原告请求车辆损失200元，无依据，本院不予支持。原告以上损失共计5272.84元，均在交强险各分项赔偿限额范围内，故应由被告天安财险河南分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、���告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告聂延春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5272.84元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为聂延春，开户行为中国建设银行，账号为62×××26账户内），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告聂延春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 李 红 权审 判 员 白��翠人民陪审员 樊 英 丽二〇一七年五月四日书 记 员 滑 丽 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终503号上诉人（原审原告）：顾铁，男，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人顾铁因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1697号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审上诉人顾铁预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  张银凤审判员  王 鹤审判员  吴红杰二〇一七年五月二十四日书记员  孙 月
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1324执76号申请执行人张文军，男，1967年8月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人徐于，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人原萍丽，女，1973年12月11日出生，汉族，系被执行人徐于妻子，住址同上，申请执行人张文军与被执行人徐于、原萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）桂1324民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐于、原萍丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文军于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐于、原萍丽偿还借款74000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐于在金秀瑶族自治县农村信用合作联社七建信用社24×××76账户中的存款76000.00元，期限为12个月；二、冻结被执行人原萍丽在中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行62×××11账户中的存款76000.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 周 扬审判员 潘发源审判员 黄守卫二〇一七年五月八日书记员 苏 凯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1044号原告:张现留，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告:邵光胜，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告:张向方，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。原告张现留与被告邵光胜、张向方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现留及其委托诉讼代理人林洪向、被告张向方及其委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告邵光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张现留向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告邵光胜、张向方以经营为由向原告借款10万元，同日，原告将10万元交付给被告邵光胜、张向方后，二人向原告出具了借条。为保证资金安全，二人又作为保证人在担保处签署了自己的姓名并按捺手印。近期原告向被告索要上述款项后，被告相互推诿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邵光胜未答辩。被告张向方辩称，2015年3月7日，被告邵光胜向原告借款10万元，因被告邵光胜是我妹夫，有亲戚关系，原告和被告邵光胜串通让我做个证明人，在我不知情的情况下，他们来到我家。原告拿出了有被告邵光胜身份证复印件的纸，让我在该纸张空白处下方写上我的名字，当时纸张空白处没有字迹。我就在空白处写了我的名字，并盖上指纹，两年后原告从没有向我说过被告邵光胜借钱的事。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月7日，被告邵光胜以门厂经营为由向原告借款10万元，这有被告邵光胜给原告出具的借条为证。被告邵光胜在借款人处签字，被告张向方作为担保人在担保人处签字。借条中未约定利息及还款期限。被告邵光胜出具借条后，原告跟随被告邵光胜去汶上农业银行康驿支行，被告邵光胜将8万元钱存入到自己账户（62×××13）内，另外2万元被告邵光胜用于购买夹心门的材料。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵光胜向原告张现留借款10万元，有原告提交的借条、被告邵光胜的农业银行交易明细为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因借条中未约定还款期限，被告在原告催要借款后应及时偿还借款。故对原告要求被告邵光胜偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。被告张向方作为该笔借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围与原告没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式为连带责任保证，被告张向方应当对被告邵光胜的借款10万元承担连带清偿责任。被告张向方承担连带保证责任后，有权向债务人邵光胜追偿。被告张向方辩称，原告和被告邵光胜串通让其做证明人，其是在被告邵光胜身份证复印件的空白处下方签的名字，当时纸张空白处没有字迹的辩解，因被告张向方未向法庭提供证据证明自己的主张，故对被告该意见，本院不予采纳。被告邵光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光胜于本判决生效后十日内偿还原告张现留借款10万元；二、被告张向方对判项一的借款10万元承担连带清偿责任。被告张向方承担连带清偿责任后，有权向被告邵光胜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邵光胜、张向方负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一七年五月十二日书记员  何一凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1522号罪犯朱涛，男，1986年5月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2010年5月24日作出(2010)港刑初字第0047号刑事判决，撤销连云港市连云区人民法院（2006）港刑初字第0189号刑事判决中对被告人朱涛判处的有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分，以被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年3月22日止），并处罚金人民币五万元，退赃退赔人民币五十一万三千二百元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。本院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7777号、(2015)宁刑执字第3279号刑事裁定，对罪犯朱涛共减去有期徒刑���年九个月(刑期至2019年6月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱涛在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履���财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执72号申请人：孙家安，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王得民，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李瑞连，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人孙家安与被执行人王得民、李瑞连债权纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年五月二十三日书记员 贾玉婷附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7617号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033468，住所地锦溪镇锦商路65号。负责人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟，该公司职员。被告：胡剑，男，汉族，1979年7月19日生，住安徽省金寨县。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告胡剑物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月25日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司承担。审判员  夏宏光二〇一七年五月二十六日书记员  顾 雄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保63之一号解除保全申请人:郝鹏英,女,1963年2月24日生,汉族，住新沂市被申请人:何佳,男,1989年6月13日生，汉族，住新沂市。本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0381财保63号诉前财产保全裁定，查封被申请人何佳驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车。现因申请人撤回诉前保全申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何佳驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年五月九日书记员  吴 莉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执558号申请执行人:陈春丽，女，汉族，1982年1月28日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人陈春丽申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追���劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执619号之一申请执行人：陆岳勤，男，1954年11月24日生，汉族，住长兴县。被执行人：严金火，男，1955年12月11日生，汉族，住长兴县。被执行人蒋学群，女，1962年11月3日生，汉族，住长兴县。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人陆岳勤与被执行人严金火、蒋学群民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50525元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下位于长兴县雉城街道明珠二路XXX号营业房一套，已办理抵押手续，且系其他法院首封，暂无处置权；2、查询被执行人银行存款情况，有小额存款，已办理冻结手续；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执619号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年五月二十二日书记员  王建兵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第458号之一申请执行人：刘建平，男，1967年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：段爱群、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟建集团第十三建筑安装有限公司，地址烟台市芝罘区白石路116号。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星云、王俭军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更256号罪犯黄平，男性，1976年12月26日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月22日作出(2013)东一法刑初字第1844号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)东中法刑一终字第83号刑事裁定：准许上诉人黄平撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初1136号之三	原告中煤建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91130400105523916E,住所地河北省邯郸市丛台路56号。	法定代表人张荣富，系该公司总经理。	委托代理人牛鹏坤。	委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。	被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，统一社会信用代码91150627585186321C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人张贵强，系该公司总经理。	委托代理人姜永强。	委托代理人杨波。	本院于2017年3月29日作出〔2017〕内0627民初1136号之一财产保全的民事裁定书，依法对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行的存款金额为4893414.60元予以冻结。现因原、被告双方经本院调解已经达成协议，（2017）内0627民初1136号民事调解书已经发生法律效力，原告中煤建筑安装工程集团有限公司自愿撤回对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行的存款金额为4893414.60元的保全申请，调解协议中约定被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司给付原告中煤建筑安装工程集团有限公司工程款4145810.86元，从被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行已冻结的存款中支付上述款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：	一、解除对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行的存款金额为4893414.60元的冻结；	二、对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在浦发银行鄂尔多斯支行冻结的存款中的4145810.86元予以提取；	三、提取款项直接汇入下列账户：	户名：伊金霍洛旗人民法院执行款	账号：05389501040001073	行号：103205838912	开户行名称：中国农业银行伊金霍洛旗支行文明路分理处。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  李治刚	二〇一七年五月二十七日	书记员  撖宇恺
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保21号之一变更保全申请人孟祥春，男，1980年出生，住吉林省辽源市。被申请人张学顺，男，1944年出生，住吉林省辽源市。张学顺与孟祥春申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉0403财保21号民事裁定，扣押孟祥春驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人孟祥春于2017年5月25日向本院提供人民币30000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人孟祥春驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;二、扣押孟祥春提供的30000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年五月二十五日书记员  阚 翀
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执881号申请执行人王苏波，男，汉族，1981年10月25日出生，住江苏省赣榆县。被执行人陈大金，男，汉族，1933年10月2日出生，住咸宁市咸安区。被执行人郑汉仙，女，汉族，1935年10月2日出生，住咸宁市咸安区。被执行人周桂荣，女，汉族，1957年8月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人陈光辉，男，汉族，1978年8月14日出生，住咸宁市咸安区。被执行人陈传辉，男，汉族，1980年12月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人陈娟，女，汉族，1984年2月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人陈芬，女，汉族，1987年5月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人葛昌晓，男，汉族，1980年12月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人邹雄，男，汉族，1972年3月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初550号民事判决书，向被执行人陈大金、郑汉仙、周桂荣、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬、葛昌晓、邹雄、咸宁市兴泰运输有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈大金、郑汉仙、周桂荣、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬、葛昌晓、邹雄、咸宁市��泰运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈大金、郑汉仙、周桂荣、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬、葛昌晓、邹雄、咸宁市兴泰运输有限责任公司的银行存款及在其他单位收入33979.61元(案件受理费489元、执行费544元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月二十六日书记员  顾 斌
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初191号原告：潘友生，男，汉族，1954年12月18日，住江西省彭泽县。被告：章义成，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省彭泽县。原告潘友生诉被告章义成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告潘友生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘友生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  祝 义人民陪审员  周日益人民陪审员  张义法二〇一七年五月十七日书 记 员  方纯彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5182号申请执行人陆其召，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人叶书田，男，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6627号民事判决书，被执行人叶书田应付给申请执行人陆其召60000元及利息，案件受理费775元由被执行人叶书田承担，经申请执行人陆其召申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人叶书田出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封被执行人叶书田名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未能扣押)，未现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执495号申请执行人:向应春，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区高店镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人向应春申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初604号原告：邵延东，男，1971年9月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：张月忠，男，1972年1月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告邵延东与被告张月忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵延东的委托代理人卢永海、被告张月忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵延东向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款本金人民币330000元、利息217800元（截至2017年3月2日，以后利息按月息2%另行计算），共计547800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因做生意相识，个人关系较好。被告多次以做生意资金紧张为由从原告处借款，原告分三至四次借给被告现金330000元，被告在2014年6月2日给原告出具借条一张，约定利息为月息2%。但被告至今没有偿还本金也没有支付利息。经原告多次催讨，被告均以各种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告请求。被告辩称，被告借原告钱是投资到冠县的恒远重工了，因资金链断裂没有拿回借款，但现在公司已经正常生产了，等钱拿回来就还原告钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条1张，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告系朋友关系，被告以投资用钱为由先后从原告处借款人民币330000元，并于2014年6月2日给原告出具了借款证明1张，约定利息为月息2%。后经原告催要，被告至今未还，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张月忠向原告借款及双方约定的利息，符合法律规定，其借贷关系受法律保护，经原告催要，被告张月忠未还本付息的行为构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张月忠自本判决生效之日起五日内偿还原告邵延东借款本金330000元及利息（利息自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按双方约定的月息2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告张月忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年五月二十五日书记员  邢 丹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5854号原告：陈艳（公民身份号码：，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。原告陈艳与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锴，被告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金（按已付购房款249800元的日万分之一，从2016年1月1日起至被告办妥案涉房屋竣工验收和消防验收之日止计算，暂计至起诉日止为16637元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）地下室第X分区XXX车位，总价款为249800元；被告未在2015年12月31日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。原告认为，被告未申请办理竣工验收和消防验收，组织交房属被告的违法行为，属无效交房。被告应按照合同约定向原告支付迟延交房的违约金。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”。据上述司法解释的规定，被告已于2016年3月31日将房屋占有转移至原告，依约履行商品房买卖合同交付义务，不存违约情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有提交《物业费发票》、榕公消验字【2016】第0485号《建设工程消防验收意见书》原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）地下室第X分区XXX车位，总价款为249800元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……;4、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率)的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项249800元并于2016年3月31日接收了讼争车位。另查，讼争房屋于2016年8月31日消防验收合格。本院认为，原、被告于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告是否应承担逾期交付的违约责任？本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定三项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。第八条第二款针对第一款两种情形相应设定了两种解决房屋不符合交付条件的方式。本案双方当事人选择第2种解决方式，即“如果在规定日期内未达到上述条件的情况下，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金”。本案中，合同约定讼争车位应在2015年12月31日前交付买受人使用，但原告直至2016年3月31日才接收车位，故此时才能视为泰禾房地产公司履行了交房义务，故从2016年1月1日起至2016年3月31日止期间，泰禾房地产公司均构成逾期交付，应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任，即以已付款项249800元为基数，以每日万分之一的标准，从2016年1月1日起至2016年3月31日止，向原告支付逾期交付违约金2273.18元（249800元×0.01%×91天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈艳一次性支付逾期交付违约金2273.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告负担190元，被告负担30元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月十七日书 记 员  邱仕鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4146号上诉人（原审原告）：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码915001167717649570。法定代表人：廖兴德。上诉人（原审被告）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，董事长。上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司与重庆渝康建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年2月22日和3月8日分别向上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司和重庆渝康建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费37412元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司、上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 琪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执537号之一申请执行人：杭州御泽广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：谢鸿麟，总经理。被执行人：湖州嘉兆实业有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：王崟海。关于申请执行人杭州御泽广告策划有限公司与被执行人湖州嘉兆实业有限公司广告合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为195000元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、对被执行人名下查得银行存款账户予以冻结；2、被执行人名下海洋城房产已由另案在处置，因涉及房产数目较多，处置期限较长，且所得拍卖款也需先行支付享有优先受偿权的债权人，目前本案尚无法进行清偿。经与申请执行人沟通后，申请执行人同意待房产处置完毕后依法参与分配；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年五月十二日书记员  章俊卿
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执414-3号申请执行人：张廷君,男,汉族,1964年12月10日出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张廷君申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执755号申请执行人陈超，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人孙太宝，男，1990年2月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8195号民事判决书，被执行人孙太宝应给付申请执行人陈超40000元及利息，案件受理费908元，由孙太宝负担。经申请执行人陈超申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人孙太宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保111号申请人：胡汉林，男，1963年8月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被申请人：李兵才，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，。被申请人：邓建南，男，1989年5月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区，。申请人胡汉林与被申请人李兵才、邓建南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡汉林于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李兵才、邓建南的银行存款15万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡汉林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人胡汉林与担保人陈玉玲共同所有的位于西湖区桃花住宅小区8栋2单元402室（洪城路）（第4层）的房产。二、立即冻结被申请人李兵才、邓建南所有的银行存款15万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一七年五月五日书记员  曹理力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执41号之一申请执行人：吴林妹，女，1952年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：黄志祥，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：胡秀峰，女，1981年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人吴林妹与被执行人黄志祥、胡秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人86950.5元，本院于2017年1月4日立案执行。本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，限制被执行人高消费；2017年2月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年3月6日，根据申请人提供的线索，本院找到被执行人胡秀峰和黄志祥，后双方当事人达成和解，被执行人已支付申请人50000元款项；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询得到被执行人胡秀峰名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，本院也已对其进行查封，但该车至今未找到，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月十九日书 记 员  童 烨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1025号原告：余学华，男，汉族，1970年2月16日生，住湖北省浠水县。被告：洪杏林，男，汉族，1963年4月19日生，住赤壁市。被告：童满珍，女，汉族，1970年11月15日生，住赤壁市。原告余学华诉被告洪杏林、童满珍合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余学华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告童满珍偿还原告借款14000元及利息；3、判令二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日、2016年9月27日，二被告因经营养猪场资金周转困难向原告借款200000元，双方约定被告出售第一批猪后还款;2016年12月3日，被告童满珍因资金周转困难再向原告借款14000元，双方约定还款期至2017年2月3日，上列借款均约定按月利率20‰计算利息。还款期届满后经原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，请求二被告偿还借款本金及利息。被告洪杏林辩称，欠款200000元属实，但现在经济困难无力还款，且因原告提供的种猪有问题，能否少偿还些借款。被告童满珍辩称，我向原告借款的14000元属实，由我负责偿还，但原告提供的种猪有问题，要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月份，邵南阶与被告洪杏林、童满珍合伙开办赤壁市钦宇养猪场，二被告委托原告购买猪仔、饲料、兽药及养殖设备，原告为此垫付资金200000元，后经双方协商由被告洪杏林承担还款责任，并于2016年8月27日、2016年9月27日各出具100000元借条1张，且约定被告出售第一批猪后还款，按月利率20‰计算利息，被告童满珍在2张借条上签字担保。2、2016年12月3日，被告童满珍因资金周转困难向原告借款14000元，双方约定还款期至2017年2月3日，按月利率20‰计算利息。本院认为，1、原告余学华与被告洪杏林已协商同意将原告垫付的资金转为借款，且由被告洪杏林向原告出具了借条，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方约定出售第一批猪后还款，但现被告在庭审前将猪出售未还分文借款，应视为被告洪杏林还款的条件已经成就，双方约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童满珍在被告洪杏林出具的借条上签字担保的行为合法有效，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告童满珍对上述借款本息承担连带保证责任。2、被告童满珍在庭审中对欠款14000元及约定还款期限及利息的事实予以认可。故原告要求被告童满珍偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪杏林、童满珍辩称因原告提供的种猪有问题，导致生猪大量病死，要求原告赔偿损失的理由，因被告未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告洪杏林偿还原告余学华借款本金200000元及利息（按借款本金100000元、月利率20‰，从2016年8月27日起算至偿还清结时止；按借款本金100000元、月利率20‰，从2016年9月27日起算至偿还清结时止），于本判决生效后立即付清，被告童满珍承担连带保证责任。二、被告童满珍偿还原告余学还借款本金14000元及利息（按借款本金14000元、月利率20‰，从2016年12月3日起算至偿还清结时止），于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4510元，减半收取2255元，由被告洪杏林、童满珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年五月二十四日书记员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执119号申请执行人李永余，男，1959年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人鲍克金，男，1976年7月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初第6824号民事调解书，被执行人鲍克金应给付申请执行人李永余20000元，案件受理费188元，由鲍克金负担。经申请执行人李永余申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人鲍克金发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封鲍克金所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月四日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7997号申请执行人金来生,男,1955年11月9日出生,61岁,汉族号码320823195511096215,住沭阳县。被执行人荣明山,男,1974年7月3日出生,42岁,汉族号码320823197407036238,住沭阳县。申请执行人金来生与被执行人荣明山买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为11075.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔2626民初8号原告：吴仕武，男性，侗族，住岑巩县，岑巩县隆成房地产开发有限责任公司。被告：广州市酉星贸易有限公司。原告：原告：杨胜军，男性，侗族，住镇远县，。本院在审理吴仕武,杨胜军,与岑巩县隆成房地产开发有限责任公司,广州市酉星贸易有限公司,建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴仕武,杨胜军,于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告吴仕武,杨胜军,撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告吴仕武,杨胜军,负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审 判 长  王树江审 判 员  孟庆莹人民陪审员  黄贵安二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈凯江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终848号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：郑富兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人郑富兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十五日书 记 员  潘 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1208号罪犯黄开勋，男，1971年4月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄开勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄开勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄开勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄开勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开勋准予减刑九个月（刑期自2013年6月21日至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月九日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初136号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人安学峰，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌非法处置扣押的财产罪，于2017年1月5日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人安学峰犯非法处置扣押财产罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人安学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日22时许，被告人安学峰将其牌照号为×××号解放牌J6型半挂牵引车停放在开鲁镇梧桐苑小区北门西侧时，被王某以该车套用其驾驶证违章行驶致王某被罚款举报至开鲁县公安局交警大队。开鲁县公安局交警大队出警以该车违章占道停车为由将该车扣押，并将该扣押车辆停放至开鲁镇东检测线交警停车场，后发现该车四年未经年审应强制报废。2016年10月14日，安学峰使用备用钥匙私自将该被扣押车辆开走并交给其亲属沈某用于抵债。上述事实，被告人安学峰在开庭审理时不持异议，且有归案情况说明、被告人安学峰户籍信息、开鲁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉案×××的车辆信息、开鲁县公安局交警大队情况说明、证人李某、魏某、王某、沈某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安学峰私自转移已被司法机关扣押的财产，又将该未检货车做抵债处理，情节严重，公诉机关指控安学峰犯非法处置扣押财产罪的事实及罪名成立，本院予以支持，并依法予以定罪处罚。被告人安学峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安学峰犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨波二0一七年五月八日书记员崔雪铮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执524号申请执行人：王继恩，男，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人王继恩与被执行人鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十日书记员  宋金茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4082号之一原告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号（兴鸿一品南门西50米）。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王建，男，1984年2月25日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：李启武，男，1966年9月14日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告江苏时代建设工程有限公司诉被告王建、栗万顺、李启武追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年5月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏时代建设工程有限公司撤诉。案件受理费5838元，减半收取2919元，保全费2020元，合计5939元，由原告江苏时代建设工程有限公司负担。审 判 长  陈 民代理审判员  司杨凯人民陪审员  吴 江二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 驰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执343-6号申请人郑华,男,汉族,1975年12月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人郑华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0923执69号申请执行人：李甫妹，女，1964年4月20日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。申请执行人：周从子，女，1991年3月21日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省永德县。被执行人：黄从海，男，1975年5月2日生，汉族，云南省永德县人，农民，户籍登记地云南省永德县。本院在执行申请执行人李甫妹、周从子申请执行被执行人黄从海刑事附带民事赔偿一案中，应执行标的人民币32231.5元，在本院执行期间，被执行人黄从海在云南省临沧监狱服刑，无经济收入来源，暂无履行能力，本院对被执行人财产进行调查，也未查到被执行人可供执行财产，本院将以上情况回告申请执行人后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  黄 晟二〇一七年五月十八日书记员  吴 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2243号原告：李芳，女，1970年8月15日出生，住新沂市。被告：张长生，男，1963年1月15日出生，住新沂市。被告：陈守云，女，1961年1月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。原告李芳与被告张长生、陈守云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告陈守云的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼；被告张长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，张长生向李芳借款20万元，经李芳催要，至今未还，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于他们的生产和生活，应由两被告共同偿还。张长生未作答辩。陈守云辩称，陈守云对该笔20万元借款并不知情，该款也未用于夫妻共同生活和经营，李芳在出借该笔款项时明知该款为张长生的妹妹张某开办公司所使用，而陈守云自2011年起就随两个儿子在苏州、上海等地打工生活，并未与张长生共同生活，且陈守云家庭系农村家庭，未进行任何投资经营，该笔大额借款陈守云不知情，也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回李芳对陈守云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，张长生向李芳借款20万元，并出具借条一张，未载明借款期限和利息，李芳于当日向张长生交付现金20万元，该款经李芳催要，至今未还。另查明，张长生与陈守云系夫妻关系，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，陈守云提供了新沂市双塘镇孟庄村村民委员会盖章的书面证明一份，主要内容为：“陈守云是我村村民，自2011年下半年一直与两个儿子在上海、苏州打工带小孩生活，除逢年过节回村里，并没有和村里张长生共同生活”。本案在审理过程中，根据李芳申请，本院依法查封了张长生所有的位于新沂市双塘镇xx三间两层楼房（原xx楼房）一套，保全价值20万元。以上事实，有李芳提交的借条、书面证言、结婚证复印件、陈守云提交的书面证明及李芳、陈守云的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，李芳与张长生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，张长生应履行偿还义务，因该笔借款未约定借款期限，李芳有权随时要求偿还。因涉案借款发生在张长生与陈守云婚姻关系存续期间，陈守云提供的书面证明虽载明其自2011年下半年开始随儿子在外打工、带小孩生活，但不足以证实涉案债务为张长生的个人债务，陈守云也无其他证据证明该笔借款未用于家庭共同生活和经营，故仍应依法推定为张长生、陈守云的夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上所述，李芳的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张长生、陈守云于本判决生效后十日内偿还李芳借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由张长生、陈守云负担（李芳已预交，张长生、陈守云于本判决生效后十日内随案款一并支付给李芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年五月十七日书 记 员  张鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2014）桑法执（民）字第335号申请执行人：向才奇，男，1983年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人:胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人向才奇与被执行人胡世虎施工程工合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民一初字第608号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人胡世虎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡世虎在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款80000元及利息、负担案件执行费1100元，共计81100元及利息。现查明被执行人胡世虎暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执384号之一申请执行人徐庆丰，男，汉族，住江西省抚州市。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民。被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司,住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。负责人陈志民。被执行人陈志民，男，汉族,住北京市丰台区,身份证号：×××。徐庆丰与北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2017年4月11日作出的（2017）京仲裁字第0512号裁决书已发生法律效力，徐庆丰依法向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民的银行存款人民币二百万元及利息（以人民币二百万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年3月7日起至实际金额清偿之日止，暂计至2017年1月18日为四十二万二千六百六十六元）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民应承担的仲裁费人民币四万四千五百零八元六角六分、申请执行费人民币二万七千零七十一元七角五分。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一七年五月八日书记员  杨梦琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2008号原告：王东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：龚亮，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：邓虑明。原告王东与被告成都大众生态园林股份有限公司（以下简称成都大众园林公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人龚亮到庭参加诉讼。被告成都大众园林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务费20000元；2.被告支付违约金（以20000元为基数，从2016年1月31日起至付清之日止按每日万分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事劳务工作，因被告未支付原告劳务费，原告向遂宁市船山区人民法院起诉，2015年10月12日，原、被告经庭外和解达成协议，被告应于2016年1月31日前给付原告最后一笔劳务费20000元，若逾期未支付则被告应按万分之三给附违约金。原告多次向被告催收，至今被告未给付该款。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成都大众园林公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告成都大众园林公司的工程项目务工。2015年10月12日，原、被告签订《庭外和解协议》，载明：“截至本协议签订之日，乙方（成都大众园林公司）尚欠甲方（王东）劳务费92400元；支付方式：甲乙双方签订协议后，甲方采取庭外和解方式向法院撤诉，撤诉成功后乙方1个工作日内支付甲方32400元整；2015年11月30日前乙方支付甲方20000元整；2015年12月31日前乙方支付甲方20000元整；2016年1月31日前乙方支付甲方20000元整。如乙方未按期支付劳务费的，应当按照当期尚欠金额每日万分之三的标准向甲方支付违约金。”被告未支付原告最后一笔劳务费20000元，审理中，因被告成都大众园林公司未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，原、被告签订的《庭外和解协议》证实原告与被告之间系劳务合同关系。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费92400元，并由原、被告签订的《庭外和解协议》予以确认。该协议系双方的真实意思表示，原告要求被告成都大众园林公司支付余款20000元的理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，被告逾期支付劳务费的行为给原告造成了损失，应予赔偿。且在《庭外和解协议》中约定如未按期支付劳务费的，应当按照当期尚欠金额每日万分之三的标准支付违约金。原告要求被告成都大众园林公司给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都大众生态园林股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王东劳务费人民币20000元及违约金（违约金以20000元为基数，从2016年1月31日起至付清之日止，按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告成都大众生态园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年五月二十五日书记员  刘 娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1320号原告中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人张志刚，该行行长。委托代理人贾冲，该行工作人员。被告王金凤，女，汉族，1958年7月17日出生，住信阳市浉河区。被告张信远，男，汉族，1948年9月19日出生，住址同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告王金凤、被告张信远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲到庭参加诉讼，被告王金凤、被告张信远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2014年4月24日，被告王金凤在我行申请贷款20万元，期限12个月，约定月利率9.3‰。目前尚欠本金20万元。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30％。该笔贷款用被告王金凤、被告张信远位于浉河区××办事处××河小区××楼××单元××房产作抵押，他项权证为信房他证浉河区字第XXXXXXX**号。贷款到期后，我行多次催收被告仍不能履行还款义务。请求判令，1、被告归还欠原告贷款本金20万元，利息38164.33元(利息计算至2016年3月24日)，直至还清贷款本息；2、被告承担诉讼费。被告王金凤、被告张信远未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告王金凤签订一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限12个月，约定月利率9.3‰。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30％。2014年4月24日，原告中原银行股份有限公司信阳分行将合同项下的借款支付给被告王金凤，截止到2016年3月24日，被告王金凤拖欠借款本金20万元，利息38164.33元。同时查明，被告王金凤、被告张信远系夫妻关系。本院认为，被告王金凤向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款的事实有双方签订的借款合同及借款借据等证据证明，本院依法确认双方的借款合同关系。合同的约定应作为确定双方权利义务关系的依据。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。该借款发生在被告王金凤、被告张信远夫妻关系存续期间，应由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王金凤、被告张信远于本判决书生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行返还借款本金20万元并支付相应利息(其中2016年3月24日前的利息38164.33元；2016年3月24日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。本案受理费4872元，由被告王金凤、被告张信远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡晓昱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2337号之一申请执行人:张保全，男，1967年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王伯忠，男，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人张保全与被执行人王伯忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3264号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7601540元，本院于2016年8月17日立案执行。本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年11月16日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库���2016年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2017年4月20日，本院依法拍卖了被执行人王伯忠名下已质押给申请人的股权，拍卖所得款5720000元在扣除相关费用后已支付给申请人；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，查询到被执行人名下的房产均已最高额抵押给银行且在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十六日书 记 员  童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3277号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市南湖区东升路1358号。负责人周秦忠。委托代理人冯浩生、张家豪，系申请执行人法务。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人夏春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初4628号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付透支款本金26332.84元、利息暂计5356.57元、滞纳金1530.58元、手续费210.68元、案件受理费294元，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月5日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十六日书 记 员  童 烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1207号之三申请执行人中卫市宁通物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人赵占文，该公司总经理。委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人何建，该公司总经理。申请执行人中卫市宁通物流有限公司与被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1197号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请标的1200000元，案件受理费7800元，执行费14478元，共计1222278元。本案在执行过程中，通过金融机构依法扣划了被执行人存款24316元，申请执行人未受偿1183484元，执行费14478元未缴纳。经查询上海市普陀区不动产登记事务中心，依法轮候查封了被执行人位于上海市普陀区88号1401号室营业房（证号普2011004746，面积283.30平方米）一套；另查明被执行人在上海市普陀区人民法院有申请执行案件，虽向该院送达了执行裁定书及协助执行通知书，但被执行人申请执行案件均处于终结本次执行程序状态；经查询上海市公安局交通警察总队车辆管理所，被执行人名下车辆均抵押于银行且被其他法院依法查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月十一日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审38号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人彭永辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谭又红，女，1988年6月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人彭永辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的冷卫征决字（2016）第X141号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X141号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X141号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X141号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年五月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1064号申请执行人许翠华，女，1976年4月5日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。法定代表人:唐都富，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初8783号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人许翠华6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人许翠华申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4891号被执行人刘虎，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324刑初413号刑事判决书，被执行人刘虎应缴纳罚金1000元并退还被害人侯某1700元，经本院刑庭移送，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人刘虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  刘朝强执行员  禹 怀二〇一七年五月十八日书记员  李雨妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3380号之一申请执行人费越波，男，1963年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人费越波与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5651号民事判决书已经发生法律效力。权利人费越波向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金20800元及违约金1150元、案件受理费238元，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月13日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初103号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱某甲，男，出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因聚众斗殴于2009年5月7日月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因携带管制刀具于2010年6月7日被常州市武进区公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2010年10月29日被常州市武进区公安局行政拘留十五日因犯抢劫罪和抢夺罪于2004年5月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月13日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2007年5月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月29日刑满释放。因犯故意伤害罪于2011年7月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月20日经减刑后释放。因吸毒于2015乎2月4日被常州市武进区公安局罚款500元。因吸毒于2016年3月2日被沭阳县公安局行政拘留十三日并处罚款1900元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，在取保候审期间因传唤不到案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人朱某甲犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年3月21日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月15日下午16时许，沙某甲（已判决）为索要13600元债务伙同被告人朱某甲到东海县房山镇找到债务人段某，段某随二人到沭阳县贤官镇，段某妻子卢某甲偿还3000元。为继续索要债务，晚上19时许，沙某甲与被告人朱某甲经商量由朱某甲带段某到沭阳县步行街明珠宾馆306房间并安排他人看管逼段某还钱。在明珠宾馆306房间看管期间，沙某甲及被告人朱某甲督促段某打电话筹钱，段某说不急，朱某甲扇段某脸部。6月16日凌晨零时许，段某被看管的人带至九孔闸，因未筹到钱还债，被告人朱某甲殴打段某，沙某甲唆使被告人朱某甲殴打段某。段某被殴打后提出到淮安拿钱，半路上沙某甲及被告人朱某甲不愿意去淮安又返回步行街明珠宾馆，沙某甲嘱咐朱某甲看好段某后离开，被告人朱某甲伙同他人在306房间继续看管段某至凌晨6时许，被告人朱某甲带段某下楼时被警察查获。期间被害人段某从15日晚上20时在步行街明珠宾馆306房间被看管到被带至九孔闸再返回306房间被看管直至16日凌晨6时许被警察查获，被限制人身自由八个小时左右。公诉机关针对上述指控，出示了被告人朱某甲及其同案关系人沙某甲的供述及辩解、被害人段某陈述、证人荣某等人证言、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：沙某甲（已判决）与段某存在债务纠纷。2016年6月15日下午16时许，沙某甲为索要债务伙同被告人朱某甲到东海县房山镇将段某带至沭阳县贤官镇，后段某妻子卢某甲偿还部分钱款。为继续索要债务，同日晚19时许，沙某甲与被告人朱某甲经商量后，由朱某甲将段某带至沭阳县步行街明珠宾馆306房间并安排他人看管。在看管期间，沙某甲等人督促段某还钱，被告人朱某甲扇段某脸部。次日凌晨时分，段某被带至沭阳县九孔闸，被告人朱某甲受沙某甲指使继续殴打段某。段某被殴打后提出到淮安拿钱，沙某甲等人在将段某带去淮安途中又返回明珠宾馆，并安排被告人朱某甲继续看管段某后离开。被告人朱某甲等人在房间继续看管段某至凌晨6时许被警察查获。期间被害人段某被限制人身自由近十个小时。案发后，被告人朱某甲已与被害人达成和某协议并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人朱某甲供述了其非法拘禁他人的时间、地点、起因、行为特征等事实，与同案关系人沙某甲的供述相互印证，并得到被害人段某陈述、证人荣某、任某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。和某协议书证实了案发后被告人朱某甲与被害人和某并取得谅解的情况。刑事判决书及行政处罚决定书证实了被告人朱某甲的劣迹情况。本院认为，被告人朱某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某甲归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲为索取债务而非法拘禁他人，依法酌情予以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲已与被害人和某，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0一七年五月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  武兴国二〇一七年五月九日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1933号原告:薛光华,男,1970年4月11日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:陈智福,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:罗华杰,男,1970年11月25日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告:萧大英,女,1971年2月18日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告薛光华诉被告罗华杰、萧大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛光华及其特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告罗华杰、萧大英经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（从借款之日起至2015年9月15日按月利率3%计息，从2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做家具生意需要资金周转于2014年12月22日向原告借款人民币80万元，原告之妻刘桂平当场通过银行转账80万元给被告罗华杰，二被告当场出具借条予以确认。2015年3月27日，二被告将这80万元借款和其他几笔借款总计140万元，与原告签订了《抵押借款合同》，约定以二被告所有的房产作为抵押，不足部分由二被告经营的双桥经开区杰创家具公司（全友家私）补足，或收取该公司的营业款用于归还借款，每月支付本金及资金使用费。2015年9月15日，双方订立《还款协议书》，二被告承诺分期偿还借款。借款到期之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，提出诉请如前。被告罗华杰、萧大英未作答辩。经审理查明：原告薛光华与被告罗华杰、萧大英系朋友关系。二被告因生意需要资金周转，多次向原告借款。2014年12月22日二被告向原告借款80万元，该款由原告薛光华的妻子刘桂平通过银行转账至被告罗华杰账户，二被告出具借条一张，载明：今借到薛光华现金转账￥800000.00元（大写捌拾万元整），转入账号农村商业银行罗华杰账号6228851054203XXX，此条是附件2015.3.27”，被告罗华杰、萧大英分别在该借条下方“借款人”处签名捺印。2015年3月27日，二被告将这80万元借款和其他几笔借款总计140万元，与原告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2015年3月27日至2017年3月26日止，以二被告所有的房产作为抵押，不足部分由二被告经营的双桥经开区杰创家具公司（全友家私）补足，或收取该公司的营业款用于归还借款，每月支付本金及资金使用费。2015年9月15日，原告与二被告签订了《还款协议书》一份，约定二被告此前共向原告多次借款170万元用于经营活动，定于2016年4月1日向原告分期还款至2017年3月30日还清，若逾期未还清，将按国家银行同期贷款利率的4倍计算利息，至还清为止。原告和二被告分别在该协议书下方签名捺印予以确认。之后，经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行付款回单、结婚证复印件、还款协议书复印件、客户付款回单复印件、身份证复印件、抵押借款合同复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与二被告存在民间借贷关系，从借条和还款协议的内容来看，双方约定了还款期限及逾期利息，故二被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由二被告偿还借款的请求，本院予以支持。《抵押借款合同》中约定借款期限为2015年3月27日至2017年3月26日止，但未约定期内及逾期利息，而2015年9月15日《还款协议书》中，将还款期限作出了变更，为“定于2016年4月1日向原告分期还款至2017年3月30日还清，若逾期未还清，将按国家银行同期贷款利率的4倍计算利息，至还清为止”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，为此，对原告主张的计息本院部分支持为，以80万元为本金，自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告罗华杰、萧大英于本判决生效后十日内共同归还原告薛光华借款80万元及利息（以80万元为本金，自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告薛光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告罗华杰、萧大英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11074号原告誊展精密科技有限公司。法定代表人杨登丰。委托代理人朱爱新。被告深圳市金鸿展科技有限公司。法定代表人余金刚。本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告誊展精密科技有限公司撤回对被告深圳市金鸿展科技有限公司的起诉。案件受理费2337元，已依法减半收取，由原告承担。审判员 黄 绪 喜二〇一七年五月三十一日书记员 苏莉(兼)
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执578号申请执行人:黄兴金,男,1967年11月18日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄兴金申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102财保83号之一申请人：李凤翔，男，汉族，1958年12月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：涂强，男，汉族，1983年11月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人李凤翔申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0102财保83号财产保全裁定，查封了被申请人涂强的相关财产。现因申请人李凤翔与被申请人涂强已达成调解，申请人李凤翔自愿申请解除上述财产保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人涂强所有的价值45万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人喻玉莲（身份证号：）名下位于南昌市新建县长堎镇乡企城内D区5栋北3号房屋一套的查封。案件申请费2770元，由申请人李凤翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邬化雨二〇一七年五月十七日书 记 员  史娜娜
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保26号申请人：高小乐，男，1949年5月9日出生，汉族，住河北省容城县。申请人：另成英，女，1964年11月13日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：魏金红，女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省容城县。申请人高小乐、另成英于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏金红的银行存款120000元。申请人高小乐、另成英已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏金红的银行存款120000元，冻结期限自冻结之日起至2018年5月23日止。案件申请费1120元，由申请人高小乐、另成英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇一七年五月二十四日书记员  郭星辰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执436号申请执行人：刘珂，男，1986年4月4日生，汉族，个体工商户，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘珂与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初233民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币13306.25元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初233号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2801执1172号申请人：严正英，女，生于1956年11月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：吕才柱，男，生于1963年1月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行严正英与被执行人吕才柱交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 峰审判员  伍 伟二〇一七年五月二日书记员  袁大清