湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初752号原告：东莞市富鑫鞋材有限公司。住所地：东莞市大朗镇犀牛坡村佛凹二街。组织机构代码：57644728-6法定代表人：李海能，总经理。诉讼委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：侯银彩，女，汉族，广东省人，住广东省肇庆市封开县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖北永峰鞋业有限公司。住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。组织机构代码：55970440-4法定代表人：朱建军，总经理。诉讼委托代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告东莞市富鑫鞋材有限公司（以下简称富鑫公司）与被告湖北永峰鞋业有限公司（以下简称永峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市富鑫鞋材有限公司的诉讼委托代理人孙志鸿、侯银彩，被告湖北永峰鞋业有限公司的诉讼委托代理人李国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫公司诉称，2008年起，原、被告发生买卖鞋底的业务往来，被告向原告发出采购单及订购明细表，向原告订购鞋底，原、被告对产品价格达成一致意见并签订报价单加以确认，原告按照被告的要求以物流托运的方式给被告送去产品，双方约定的付款方式为月结60天。双方一直按约定履行合同义务。但自2016年起，被告拖欠货款不付。2016年4月2日，原、被告就货款支付方式签订付款协议，确定截止签订日期，被告尚欠原告货款4700000元未付，并约定上述货款分七期支付，如有任何一期未按时支付，视为全部到期。付款协议签订后，被告仅支付了部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告2015年10月、11月、12月和2016年1月、3月、5月货款，共计3943857.90元。为此，原告提起诉讼，要求：1.依法判决被告支付原告货款3943857.90元；2.依法判决被告支付原告逾期支付货款利息，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日起计付至实际付清之日止，逾期付款利息为44250.96元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告富鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：付款协议书一份。拟证明原、被告双方就被告所欠原告货款4700000元达成付款协议的事实；证据二：对账单一份及请款对照单六份。拟证明被告尚欠原告货款3943857.90元未付的事实；证据三：报价单复印件七份。拟证明原、被告就产品的价格、送货方式、付款方式已达成一致意见的事实；证据四：2015年10月至2016年5月订购单及订购明细表一组共51页。拟证明被告向原告订购产品的事实；证据五：托运单一组共14份。拟证明原告已履行供货义务的事实；证据六：原、被告之间的银行流水账单复印件一份。拟证明原、被告的货款结算方式为银行转账；证据七：原告工作人员房某与被告采购员黄珍及财务人员张某之间的电话通话录音资料两份。拟证明原、被告双方对账确认欠款数额的事实；证据八：请款对照单原件三份。拟证明2016年1、3、5月，被告所欠货款的数额；证据九：微信聊天记录一组。拟证明被告已确认还款协议书上所列货款数额均系到期货款的事实；证据十：原告财务制作的被告应付及已付货款明细单一份。拟证明被告下欠货款的具体数额。被告永峰公司辩称，1.原、被告之间签订的付款协议书既不是欠条，也不能证明被告欠款的数额，仅仅是财务上对一个付款的安排，且原告单方面对被告已经签名的付款协议书进行添加修改，已形成了一个新的邀约，而该邀约未得到被告的承诺，故该份付款协议书未成立；2.原告要求被告支付逾期付款利息没有依据，双方没有约定逾期付款利息；3.原告没有向被告出具增值税发票，被告无法向税务机关抵扣税款，原告应赔偿被告抵扣税款的损失；4.原告延期向被告交货，造成被告无法完成生产，原告对被告的损失应承担责任。被告永峰公司在法定举证期间内，未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告富鑫公司所提交的证据一付款协议书的真实性有异议，认为付款协议书上手写部分不是双方协商一致，系原告单方面添加和修改的，另该份协议书是三方协议，还有一方未到场，故被告不予认可；协议书上没有双方就付款金额达成一致的内容，故不能证明被告欠款的具体数额；原告认为，付款协议书是被告与原告签订的，双方也对协议内容进行了确认，欠款是事实，协议书上书面打印的付款金额，是经过原、被告双方确认的。本院认为，付款协议书书面打印部分，原、被告双方均签字盖章并认可，系双方真实意思表示，本院予以确认；手写部分，被告对此内容不予认可，原告也未能举证证明手写部分是经过被告所确认的，故本院对付款协议书中的手写部分不予认可；该份协议书中约定付款金额为470万元，但又约定以上金额以双方财务对账为准，故在审理过程中，本院责成原、被告财务进行对账确认，以确定准确的欠款数额，但被告无正当理由拒不对账，亦不提交相应证据证明其付款情况，被告应承担举证不能的不利后果，原告诉请余款为3943857.90元，少于付款协议的470万元，本院依法予以确认；二、被告对原告富鑫公司所提交的证据二对账单及请款对照单的真实性、关联性、合法性均有异议，认为对账单是原告单方制作，请款对照单也没有原件；本院认为，对账单系原告单方制作，需结合原告所提其他证据再予以认定，请款对照单的台照经本院审查，真实有效，本院予以确认；三、被告对原告富鑫公司所提交的证据三报价单有异议，认为报价单的时间是2015年6月12日，跟原告举证欠款的时间不一致，报价的时间与原告欠款数额的时间不一致，与本案无关联性。本院认为，原告提交报价单主要证明目的为双方之间交易过程和事实，报价单的时间与被告欠款时间不一致，不影响原、被告之间的交易往来，故本院对被告的该项质证意见不予采纳；四、被告对原告富鑫公司所提交的证据四有异议，认为该份证据没有原件，对复印件不予认可。本院认为，原告富鑫公司所提交的证据四虽是复印件，但结合原告所提供的证据一付款协议书可以认定，原、被告之间是存在买卖合同关系的，对该份证据，本院予以采信，对被告的该项质证意见，本院不予采纳；五、被告对原告富鑫公司所提交的证据五有异议，认为托运单上的发货人不是原告，与本案没有关联性。本院认为，托运单上的发货人虽未明确载明，但收货方为被告方，且被告在接收货物时，并未对此提出异议，故本院对被告的该项质证意见不予采纳；六、被告对原告富鑫公司所提交的证据六有异议，认为该份证据没有原件，对复印件不予认可。本院认为，原告富鑫公司所提交的证据六虽系复印件，但结合原告所提供的其他证据可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，故本院予以采信，对被告的该项质证意见，本院不予采纳；七、被告对原告富鑫公司所提交的证据七有异议，认为录音中无法证实是对谁的录音，且录音内容中并没有对欠款的事实以及欠款金额的确认。本院认为，该两份录音资料经本院播放庭审审查，内容属实，在录音资料1中被告的采购员黄珍对每月对账单签字确认的事实予以认可，对该份录音资料，本院予以确认，在录音资料2中被告的财务人员张某对欠款数额未作肯定回答，对该份录音资料待证事实，需提供其他证据加以证明；八、被告对原告富鑫公司所提交的证据八有异议，认为需提供原件。本院认为，原告已提供请款对照单的台照，经本院审查，真实有效，本院予以确认；九、被告对原告富鑫公司所提交的证据九有异议，认为该证据已经过了举证期，该证据无法证实是跟谁的联系，也没有对双方的欠款数额进行确认。本院认为，该聊天记录的内容与原告所提交的证据一相互印证，本院予以认可；十、被告对原告富鑫公司所提交的证据十有异议，认为该证据是原告单方制作的，不能作为证据使用。本院认为，该份证据虽由原告单方制作，但结合本院确认的原告其他证据，原告所制作的明细单真实有效，本院予以确认。经审理查明，从2011年11月起，原、被告双方一直存在买卖鞋底的业务往来，被告永峰公司根据原告富鑫公司提供的报价单向原告订购鞋底，原告依约送货，被告却未按时付款。原、被告双方遂于2016年4月2日签订付款协议书，双方就所欠货款的支付方式达成一致意见，并承诺分期付清上述货款，但被告未按约履行完毕，原告多次催收未果。截至起诉之日，经原告财务结算，确认被告永峰公司共计欠原告富鑫公司货款3943857.90元未付。故原告诉请依法判令被告支付原告货款3943857.90元，判令被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日起计付至实际付清之日止的逾期付款利息44250.96元，判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方均按交易习惯积极履行合同义务，合同成立，合法有效，应受法律保护。在原告积极履行合同义务后，被告永峰公司未全部履行支付货款的合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告富鑫公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永峰公司的辩称理由，其未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖北永峰鞋业有限公司所欠原告东莞市富鑫鞋材有限公司货款3943857.90元，支付逾期付款违约金44250.96元，共计人民币3988108.86元，于本判决生效之日起五日内付清。逾期未付款的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费38704元，减半收取19352元，由被告湖北永峰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一七年五月二十日书记员 李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。