广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2146号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。被告：广东省茂名医药采购供应站，住所地茂名市。法定代表人：陈日英。原告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）诉被告广东省茂名医药采购供应站（以下简称茂名医药采购站）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年7月16日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人黄金甫到庭参加诉讼，被告茂名医药采购站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂名医药采购站向原告粤财公司偿还借款本金300000元；2、判令被告茂名医药采购站向原告粤财公司支付利息、复息、罚息合计人民币698834.50元（本诉讼请求暂计至2018年4月20日，之后利息、复息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；3、本案的一切诉讼费用由被告茂名医药采购站承担。事实与理由：1996年4月2日，广东发展银行茂名办事处（以下简称广发茂名办事处）与被告茂名医药采购站签订一份编号为广发茂贷字第96-023号的《借款合同书》。合同约定：广发茂名办事处向被告茂名医药采购站发放贷款500000元，借款用途为购进抗菌素类、急救类药品；贷款期限自1996年4月3日起至1996年6月30日止；贷款利率为月息10.08‰，按月计收利息；被告茂名医药采购站应于1996年6月30日一次性归还借款500000元。《借款合同书》签订后，广发茂名办事处于1996年4月2日向被告茂名医药采购站发放贷款500000元。后被告茂名医药采购站于1996年8月6日归还了借款100000元、1997年2月28日归还了50000元、1997年6月5日归还了50000元，剩余贷款300000元被告茂名医药采购站一直拖欠未能偿还，广发茂名办事处多次对其进行催收未果。2006年10月31日，广发茂名办事处与原告广东粤财公司签订了资产统一编号为41240480的《债权转让协议》，主要约定广发茂名办事处将其对借款人茂名医药采购站在上述编号为96-023号的《借款合同书》项下的债权转让给原告粤财公司，根据该协议的约定，自2005年12月31日起，有关被告茂名医药采购站的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移给原告粤财公司。原告粤财公司追讨欠款无果，故诉至本院，望判如所请。被告广东省茂名医药采购供应站未作答辩。原告粤财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茂名医药采购站未提交证据材料。鉴于被告茂名医药采购站未到庭，本院对原告粤财公司提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据原告粤财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月2日，被告茂名医药采购站向广发茂名办事处递交了《借款申请书》，申请借款500000元。同日，广发茂名办事处（甲方）与茂名医药采购站（乙方）签订《借款合同书》（编号：广发茂贷字第96-023号），合同约定：贷款人同意向被告茂名医药采购站发放贷款500000元，借款用途为购进抗菌素类、急救类药品；贷款期限自1996年4月3日起至1996年6月30日止，共计三个月；借款利息为月息10.08‰，乙方必须按月交纳借款利息，乙方不能按期付息，则将利息转入本金计收复息在合同有效期内如遇国家调整存、货利率，贷款利率将依照人民银行的调整幅度作相应调整；贷款实际发放日和到期日以借据为凭；借据应视为合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；乙方如违反本合同规定，甲方有权对乙方采取限期清理，扣减贷款指标，加收利息，停止提供新贷款，提前收回部分或全部已贷出款项等信贷制裁措施。被告茂名医药采购站在合同中借款单位处签章确认。广发茂名办事处向被告茂名医药采购站发放了借款500000元后，广发茂名办事处向被告茂名医药采购站出具《借款借据》，借据约定：借款用途为购进抗菌素类、急救类药品，借款偿还日期为1996年7月2日，借款利率为月利率10.08‰。被告茂名医药采购站于1996年4月2日偿还了借款本金100000元，1997年2月28日偿还借款本金50000元，1997年6月5日偿还借款本金50000，尚欠借款本金300000元。2006年10月31日，转让方广发茂名办事处（甲方）与原告广东粤财公司（乙方）签订《债权转让协议》（资产统一编号：41240480），协议约定甲方将其对借款人茂名医药采购站的《借款合同书》（编号：96023）项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为300000元；自2005年12月31日起，乙方取代甲方行使债权人的各项权利，享有该等债权自2005年6月30日次日起产生的收益，并承担自2005年6月30日次日起与该债权相关的风险；自2005年12月31日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。2007年1月22日，广东发展银行股份有限公司与原告广东粤财公司在南方日报联合刊登《债权转让及催收公告》，告知借款人茂名医药采购站债权转让事宜并进行催收。之后原告广东粤财公司又分别于2008年12月1日、2010年10月19日、2012年9月18日、2014年9月3日、2016年8月18日在南方日报刊登了《债权催收公告》对借款人茂名医药采购站进行债权催收。被告茂名医药采购站至今未履行偿还借款本金300000元及支付利息的义务，原告广东粤财公司遂于2018年6月8日起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，涉案的《借款合同书》是由广发茂名办事处与被告茂名医药采购站签订的，借款的实际出借人是广发茂名办事处。广发茂名办事处将涉案的债权转让给原告粤财公司，再由原告粤财公司向被告茂名医药采购站追收借款，因此本案的案由应定为债权转让合同纠纷为宜。涉案的《借款合同书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。广发茂名办事处与原告广东粤财公司签订了《债权转让协议》，将对被告茂名医药采购站享有的债权转让给原告广东粤财公司，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效。签订转让协议后，广东发展银行股份有限公司与原告广东粤财公司在南方日报联合刊登了《债权催收公告》，原告粤财公司依法取得了上述债权，有权向借款人被告茂名医药采购站主张权利。被告茂名医药采购站在广发茂名办事处依约发放借款后，仅偿还了借款本金200000元，尚欠借款本金300000元及利息，构成违约。现原告广东粤财公司请求被告茂名医药采购站偿还借款本金300000元具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告粤财公司请求的利息、复利、罚息的问题，由于《借款合同书》中仅约定了借款按月利率10.08‰计算利息，并计收复利，但合同中并没有约定计收罚息的方式，因此原告粤财公司请求罚息没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，原告粤财公司主张的利息、复息等合计以不超过年利率24%为限。因此，被告茂名医药采购站应偿付借款本金300000元及利息、复息（以上利息、复息按合同约定计收，以不超过年利率24%为限）给原告粤财公司。被告茂名医药采购站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东省茂名医药采购供应站于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金300000元及利息（以上利息、复利按合同约定计收，以不超过年利率24%为限）给原告广东粤财投资控股有限公司；二、驳回原告广东粤财投资控股有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13788元，公告费390元，合计14178元（原告广东粤财投资控股有限公司已预付14178元），由被告广东省茂名医药采购供应站负担。限被告广东省茂名医药采购供应站在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用14178元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告广东粤财投资控股有限公司已交的案件诉讼费用14178元，本院予以退回。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴俏丽人民陪审员  罗 文人民陪审员  张志清二〇一八年十二月二十七日法官助理李殷仪书记员莫丽娜