wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1623民初1941号原告:吴学文，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：冯登思，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许玉玲，女，1965年6月20日出生，汉族，住址同上。（系冯登思妻子）上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理查明：2016年5月21日下午14时左右在利辛县城关镇第四小学原被告双方同住的宿舍内，在饮酒过程中双方因为开玩笑发生矛盾，继而被告将原告打成轻伤，现原、被告双方自愿和解，被告愿意赔偿原告损失，原告愿意谅解被告。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯登思一次性赔偿原告吴学文26000元，于调解书签收之日履行完毕。（此费用包括医药费、误工费、护理费、后续牙齿安装治疗费、交通费等一切费用）本案受理费150元，由被告冯登思负担。上述调解不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  魏协军二〇一七年五月十一日书记员  李梦佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初450号原告：颜红云，女，1963年6月17日出生，住牡丹江市西安区。被告：王大伟，男，1973年3月7日出生，住牡丹江市爱民区。原告颜红云与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告颜红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜红云撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年五月十五日书记员  吴 宸
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执91号之一申请执行人周小华，男，1977年6月13日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。被执行人石三明，男，1967年10月10日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。被执行人赵灿，女，1981年12月10日生，汉族，住址赤壁市蒲圻办事处。本院在执行申请执行人周小华与被执行人石三明、赵灿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人周小华并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年五月十七日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2456号原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇一七年五月二十七日书记员  刘迪雯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1285号原告曹智勇，男，汉族，1962年9月9日出生，居民。被告张延辉，男，汉族，1974年6月22日出生，居民。原告曹智勇与被告张延辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智勇到庭参加诉讼，被告张延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹智勇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清钢材款6820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材批发生意，2012年元月22日，被告在原告处购买钢材计款6820元，当时被告没有支付现金，给原告写了欠款条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法庭支持原告的诉讼请求。被告张延辉未提供答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：被告张延辉书写的欠条一份。证明2012年元月22日，被告张延辉在原告处赊购钢材，计款6820元。之后，原告多次催要，被告至今未还。经审查，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：原告曹智勇从事钢材批发生意。2012年元月22日，被告张延辉在原告处赊购钢材计款6820元，后原告多次催要，被告至今未还。原告诉来本院，要求被告付清欠款，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原告曹智勇向被告张延辉出售钢材，被告给原告出具欠条，原被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应按合同的约定及合同法的相关规定履行义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延辉欠原告曹智勇钢材款6820元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年五月十七日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执891号申请执行人：秦泗营，男1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。被执行人：曹成财，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民。本院在执行申请执行人秦泗营与被执行人曹成财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹成财名下无存款、现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其它财产性权利。申请执行人向本院提供被执行人财产状况基本属实。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。按照法律文书确定的义务，被执行人曹成财尚欠人民币10075元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年五月十九日书记员  李思宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0122民初1105号原告：卜冬姐，女，汉族，1965年12月18日生，住肥东县。被告：周自发，男，1975年8月18日出生，汉族，住住肥东县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，总经理。委托诉讼代理人：王媛，系公司法务。原告卜冬姐与被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡燕，公开开庭进行了审理。原告卜冬姐，被告周自发、天立公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜冬姐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款120000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告马鞍山天立公司在承建安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程项目部负责人，聘用原告在该项目部工作，约定工资每月4000元，但被告没有按月支付工资，平时原告需要时，可向被告支取部分款项。原告一直干到该工程结束，2015年6月，被告与原告经结算，被告尚欠原告工资款120000元。被告与建设方已完成结算，但被告至今没有向原告支付下欠款项，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。周自发答辩：我方认可原告诉请。马鞍山天立公司答辩：一、我公司申请追加合肥振远建设公司为本案的被告，涉案的工程是以天立公司承接，但是是交由合肥振远公司实际承建，并在建设施工合同上加盖了振远公司的公章，振远公司才是工程的实际施工单位，工程的款项也汇入了建设方直接汇给了振远公司，天立公司没有收到任何与一笔工程款，并且振远公司是天立公司的子公司，是独立法人，能够独立承担责任。二、被告周自发并非天立公司的授权人，且无合同关系，振远公司不到庭，不利于查明案件事实，有损于天立公司的合法权益，故申请追加振远公司为被告。三、原告是诉请缺乏事实和法律支撑，原告与天立公司之间并不成立劳动合同关系，并且原告在诉状中的欠款的事实和理由部分，诉说含混不清，不能说明事实，我公司曾在2017年春节前与被告周自发谈过，被告周自发并没有说明有这几笔欠款，我公司合理的怀疑，原告提供的证据为伪造，特请求法院委托有资质的鉴定机构对原告提交的欠条有关文字和数字做笔迹形成时间鉴定，四、天立公司并未授权被告周自发为涉案工程的项目负责人，也从为刻制过印章，对被告周自发确认债务的行为天立公司不予认可。本院经审查认为，被告马鞍山天立公司承包了安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工，工程地点位于安徽省合肥市长丰县双墩镇洪塘村。被告马鞍山天立公司在承包工程后，出具授权委托书给周自发，授权其处理与案涉工程有关的一切事宜。现原告依据被告周自发出具的欠条来院起诉两被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十八条，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，且工程所在地为合肥市长丰县，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜冬姐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一七年五月十一日书 记 员 任莉莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2638号申请执行人国库。被执行人王霞，女，1973年3月11日出生，汉族，无业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区古楼街29号国库与被执行人王霞罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1471号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2016年6月16日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人王霞的物证手机一部、绿色金属盒一个、电子秤一个均予以没收。未随案移送的扣押被告人王霞的物证黑色手机一部、人民币五千元由扣押机关处理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人王霞无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2638号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1306号之一申请执行人曹蓉蓉，女，1988年8月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场A单元22层16号房。法定代表人陈冬夏，经理。申请执行人曹蓉蓉与被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院在执行中，依法冻结被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司用于经营的开设在农行万松园支行的账户（户名为郑庆红、账号62×××15）中的存款34558元。现被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司已自动履行付款义务。本院认为，因被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司已自动履行完其义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：解除被执行人武汉圣世联盟纸业有限公司用于经营的开设在农行万松园支行的账户（户名为郑庆红、账号62×××15）中的存款34558元的冻结。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执984号申请人信薇，女，1982年7月5日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份证号×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行信薇与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初06411号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人信薇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2566号之二原告：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。法定代表人：黄银霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。被告：湖北武大绿洲投资有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。原告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司（以下简称明珠盛宴公司）与被告湖北武大绿洲投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2017年5月26日，原告明珠盛宴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取85900元，由原告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司负担。审 判 长  熊新文人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  熊 英二〇一七年五月二十六日书 记 员  成婧文
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审138号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人周起平,男,1963年10月16日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】124号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人周起平未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】124号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.4亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的264.6㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】124号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】124号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初420号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑跃亭，男，1960年8月27日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被郑州市中原区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被郑州市公安局高新分局刑事拘留，同月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年4月1日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人郑跃亭犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人郑跃亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13时30分左右，被告人郑跃亭在郑州高新技术产业开发区翰林国际城小区3号楼1单元1703户内，趁檀某1与魏某聊天之机，进入一卧室将檀某1衣服口袋内钱包里的2700元现金以及一张身份证盗走。案发后，涉案现金以及身份证已发还檀某1。被告人郑跃亭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、刑事判决书、报案材料、到案经过、票据、扣押物品清单、发还物品清单、被告人对盗窃地点及盗窃现金和身份证的指认；证人檀某1、魏某的证言；被害人檀某2的陈述；被告人郑跃亭的供述；辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人郑跃亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人郑跃亭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十五日书 记 员  雍钰朋
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初304号原告：苟存前，男，住庆阳市西峰区。被告：张宏轩，男，住庆阳市西峰区。被告：刘永成，男，住庆阳市西峰区。原告苟存前与被告张宏轩、刘永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苟存前于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟存前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟存前撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由苟存前负担。审判员  侯建军二〇一七年五月十七日书记员  杨泽东
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1113号之三申请执行人黄列兴。被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：420600000118063。法定代表人陈道海，该公司总经理。黄列兴与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因南漳县巨鑫煤业有限责任公司补助款未到账，申请执行人黄列兴自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十一日书记员 李远军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1554号原告徐洪伟，男，1967年4月18日生，住长岭县。被告刘玉平，男，1963年3月24日生，住长岭县。原告徐洪伟与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，冷少武于2015年向我借了2万元钱，当时约定月利息2分，前年的利息已经结清。2016年本息均未结。2017年3月1日由被告刘玉平担保冷少武出具了2.5万元借据，并约定月利2分。原来这笔钱刘玉平也是担保人。冷少武拖延至今未还款，现要求刘玉平偿还欠款本金及利息。被告辩称，原告所述借款数额、经过、利息约定属实。我是担保人，我不同意还款。经审理查明，2015年由被告担保，冷少武向原告借了2万元钱，约定月利2分。2015年的利息已经结清，2016年本息未结。2017年3月1日，冷少武给原告出具2.5万元的借据，被告为连带担保人。借据当中约定月利2分，每月偿还3000元、房照作抵押。原、被告双方均认可冷少武在“借款人”处签字按印，被告在“连带担保人”处签字按印。被告和冷少武均未还款。上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告刘玉平承认自己在连带担保人处签字，属连带责任保证。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借据将前期借款利息计入本金，借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘玉平偿还原告徐洪伟欠款本金2.5万元及利息（自2017年3月1日起息，按本金2万元，月利2分计算，至还款之日止）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月十七日代理书记员  于在洋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1391号原告：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：延边华易对外贸易有限公司，住址：延吉市。法定代表人：王颖翠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：郑美琳，女，1995年12月9日出生，无职业，住图们市。原告盛元斌与被告延边华易对外贸易有限公司、郑美琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华易公司偿还借款本金6万元及利息（从2015年4月3日至偿还全部借款本金之日止，按月利率1.5%计算），违约金（从2015年5月3日起至偿还全部借款本金之日止，按照日100元计算；2、担保人郑美琳承担共同连带清偿责任；事实与理由：二被告于2015年4月3日向原告盛元斌借款6万元，借款期限为一个月，约定月利率为1.5%，违约金约定为100元每日，双方签订借款担保协议书，延边华易对外贸易有限公司为被告郑美琳的委托代理人，借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠，至今未偿还借款本金、利息及违约金。故诉至人民法院。本院经审查认为，延吉市公安局就同一事实已对被告延边华易对外贸易有限公司的法定代表人王颖翠，以合同诈骗罪立案侦查，王颖翠涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告盛元斌的起诉。案件受理费3000元（原告已预交），退回原告盛元斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨代理审判员  孔德欣人民陪审员  崔正植二〇一七年五月九日书 记 员  金 倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2955号原告:广西银湾物业服务有限公司（组织机构代码91450100282895948A）,住所地:广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨华亮，男，1971年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。原告广西银湾物业服务有限公司诉被告杨华亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，在审理过程中，被告杨华亮已经按照《物业管理协议》约定缴纳了物业管理费用1700元，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨华亮的起诉。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告杨华亮的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广西银湾物业服务有限公司承担。代理审判员  曾相强二〇一七年五月八日书 记 员  李兴益
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执339号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路***********号。法定代表人刘民，系该行行长。被执行人李龙圣，男，1979年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人应龙文，男，1974年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人李龙裕，男，1982年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行申请执行李龙圣、应龙文、李龙裕借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）广民初字第318号民事判决书已发生法律效力，2016年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年8月17日向被执行人李龙圣、应龙文、李龙裕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案执行款38595.97元及利息5250.25元，公告费560元，案件受理费897元和执行费579.55元未执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年五月二十六日书记员  上官骏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙治霞,女,1953年12月27日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学付，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人孙治霞因与被申请人梁学付承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙治霞申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。因涉案房屋漏水、外观设计不规则，质量有问题，梁学付应赔偿建房费用11万元、物品损失2万元，支付死亡赔偿金10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，梁学付承建的项目内容系包工不包料，建房材料由孙治霞自行提供。虽然涉案房屋存在漏水情况，但漏水的原因是否系梁学付施工工序存在瑕疵，还是因孙治霞提供的材料所导致，该项因果关系依据本案现有证据，无法作出认定。诉讼中，孙治霞经一审法院释明后，拒不申请对该项因果关系进行鉴定。二审中，孙治霞虽要求鉴定，但不愿交纳鉴定费。因孙治霞所举证据不足以证明涉案房屋的漏水系梁学付施工所造成，孙治霞应当承担举证不能的法律后果。对于孙治霞主张涉案房屋外观设计不规则，导致其丈夫死亡而要求梁学付承担死亡赔偿金10万元的请求。因该房屋并未经相关部门规划设计，也无相关的设计图纸。故原判对孙治霞诉请不予支持，并无不当。综上所述，孙治霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙治霞的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年五月十五日书 记 员  梁 萍
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审91号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人邓运贵，男，1973年6月7日出生，汉族，住泸县，被执行人冯树梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001207号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邓运贵与冯树梅婚后于2015年9月14日违法生育一子女叶某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月16日作出泸县人口征决[2016]第5105211001207号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001207号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 乔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1569号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。法定代表人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，一般授权。被告:杨绪东,男,汉族，1963年2月12日出生，住所地湖北省潜江市。被告:马业红,女,汉族，1962年4月23日出生，住所地湖北省潜江市。被告:武汉汉口北信和农贸市场有限公司,住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。法定代表人：郑应存，经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告杨绪东、马业红、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费1409元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年五月二十三日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2017)鄂0103民初1569号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行被告杨绪东、马业红、武汉汉口北信和农贸市场有限公司主审人发杨晓华2017.5.23校对人：杨晓华柯锴拟印份数：8份
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2577号申请执行人国库。被执行人马国柱，男，汉族，1986年8月26日出生。国库与被执行人马国柱罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1484号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人马国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人马国柱无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2577号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1785号之一被执行人赵沿翔，男，1975年12月28日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，湖南省郴州市。本院在执行被执行人赵沿翔罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终492号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：吕新光，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人吕新光劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月十五日书记员  王 婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1564号原告石某，男，1991年４月７日出生，汉族，住涿州市。被告边某，女，1993年１月１日出生，汉族，住涿州市。原告石某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年５月22日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  彭松青二〇一七年五月二十二日书记员  单克斯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1482号原告杨成林，男，1957年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。被告王光雨，女，1979年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。原告杨成林诉被告王光雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨成林的起诉。案件受理费100.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年五月十六日书记员  康 宁
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初320号之一原告：罗某某。原告：孙某某。原告罗某某、孙某某共同委托诉讼代理人:王凤成，四川律豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某。被告：罗某某1。被告：罗某某2。被告：罗某某3。被告：罗某某4。被告：罗某某5。被告：罗某某6。被告：罗某某7。被告罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、罗某某6、罗某某7共同委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾某某。原告罗某某、孙某某与被告陈某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、罗某某6、罗某某7、曾某某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年5月18日，原告罗某某、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗某某、孙某某撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告罗天军、孙术红负担。审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王建书二〇一七年五月十八日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1134号原告陈大忠，男，汉族，1985年02月19日生，律师，本科文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原告朱姝锦（系陈大忠之妻），女，汉族，1985年2月19日生，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告王玉刚，男，汉族，1986年10月3日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告冯本芬（系王玉刚之妻），女，汉族，1988年8月3日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。原告陈大忠、朱姝锦诉被告王玉刚、冯本芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大忠到庭参加了诉讼，被告王玉刚、冯本芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈大忠、朱姝锦诉称：2016年2月4日，应二被告要求，二原告为二被告在威宁富民村镇银行股份有限公司开发区支行的80000元借款提供连带保证责任，合同约定利息于每月20日前支付，借款期限为一年。2016年6月21日，原告为二被告垫付了利息700元，2016年12月27日，原告又为二被告垫付了利息600元。借款到期后，二被告只向银行偿还了部分借款，剩余借款银行多次催促未果，只得让原告先行偿还。2017年3月13日，原告向银行还款43472.68元，加上之前的1300元，原告总计向银行还款44772.68元。原告还款后多次打电话，要求二被告按照《反担保协议》让原告行使土地使用权和房屋所有权，并偿还原告44772.68元，但被告始终不予理睬。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告位于威宁县××三台山的土地使用权和房屋所有权归二原告所有；2、判令被告偿还原告44772.68元及同期银行贷款利息；3、律师费、诉讼费等由被告承担。被告王玉刚、冯本芬未作答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告王玉刚、冯本芬在威宁富民村镇银行股份有限公司开发区支行借款80000元，并由原告陈大忠、朱姝锦为该借款提供连带保证责任，合同约定利息于每月20日前支付，借款期限为一年。2016年6月21日，原告为二被告垫付了利息700元，2016年12月27日，原告又为二被告垫付了利息600元。借款到期后，二被告只向银行偿还了部分借款，2017年3月13日，经银行催促后，原告向银行还款43472.68元，加上之前的1300元利息，原告总计向银行还款44772.68元。二原告于2016年2月5日与二被告签订了《反担保协议》，该协议约定若二被告不能按期还款，原告有权行使被告位于威宁县××三台山养鸡场的土地使用权及房屋所有权。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，原告垫付了保全费568元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王玉刚、冯本芬经原告陈大忠、朱姝锦担保向威宁富民村镇银行借款，由于二被告未及时还款，二原告向银行偿还了44772.68元的本金及利息。故原告要求被告偿还44772.68元的诉求，本院予以支持。原告于2017年3月13日向银行偿还借款，被告应从2017年3月14日起，以44772.68元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75％向原告支付利息为宜。原、被告双方签订了《反担保协议》，约定若二被告不能按期还款，原告有权行使被告位于威宁县××三台山养鸡场的土地使用权及房屋所有权。而原告未提交证据证明被告对位于威宁县××三台山养鸡场的土地拥有使用权，且双方未办理抵押登记，故本院对《反担保协议》上约定的土地使用权部分不予认可。对于二被告位于威宁县××三台山养鸡场的房屋，原告可对该房屋在拍卖、变卖中获取的价款优先受偿。原告所诉的10000元律师费，由于原告未向本院提交该笔费用的产生的证据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉刚、冯本芬在本判决生效后十日内偿还原告陈大忠、朱姝锦人民币44772.68元及利息，利息以44772.68元为基数，从2017年3月14日起按年利率4.75％支付至款项偿还完毕为止；二、原告对拍卖、变卖被告位于威宁县××三台山养鸡场的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元及保全费568元，由被告王玉刚、冯本芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年五月四日书记员  赵英健
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2777号之一原告：禹城市柏斯工贸有限公司，住所地德州禹城市。法定代表人：段明君，董事长。被告：山东天元担保有限公司，住所地济南高新区新泺大街2008号银荷大厦4-801室。法定代表人：孟涛，总经理。被告：山东东能投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟涛，经理。被告：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市。法定代表人：国金宽，经理。原告禹城市柏斯工贸有限公司与被告山东天元担保有限公司、山东东能投资有限公司、山东聊城国力钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告禹城市柏斯工贸有限公司诉称，2013年12月30日至2014年12月29日，原告从广发银行股份有限公司济南分行借款人民币400万元，由山东省企业信用担保有限责任公司提供连带责任保证，并由被告山东天元担保有限公司向山东省企业信用担保有限责任公司提供第三方信用反担保，为此，原告向山东省企业信用担保有限责任公司、被告山东天元担保有限公司各支付4万元的担保费，并按被告山东天元担保有限公司的要求于2013年12月30日向其关联单位被告山东东能投资有限公司汇入履约保证金20万元。2014年12月29日，原告按期归还了广发银行股份有限公司济南分行的贷款400万元，但被告山东天元担保有限公司、山东东能投资有限公司拒绝将保证金返还原告。被告山东聊城国力钢结构有限公司作为被告山东天元担保有限公司的股东，出资未到位，故应对被告山东天元担保有限公司的债务承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告山东天元担保有限公司、被告山东东能投资有限公司偿还原告担保保证金20万元；2、被告山东天元担保有限公司、被告山东东能投资有限公司向原告支付利息5万元（利息暂计至2016年12月29日，利息应计算至实际还款日）；3、被告山东聊城国力钢结构有限公司对被告山东天元担保有限公司的上述债务承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告山东天元担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年12月26日，被告山东天元担保有限公司（乙方）与原告禹城市柏斯工贸有限公司（甲方）签订《委托保证合同》，其中第二十七条约定：“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决。不能协商或协商不成的，按照下列第3种方式解决：3、其他：在合同签订地济南市历下区法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故被告山东天元担保有限公司认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年12月26日，原告禹城市柏斯工贸有限公司（甲方）与被告山东天元担保有限公司（乙方）签订《委托保证合同》，其中第二十七条约定：“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决。不能协商或协商不成的，按照下列第3种方式解决：3、其他：在合同签订地济南市历下区法院提起诉讼。”双方对发生争议后管辖法院的约定系双方真实一致的意思表示，亦不违反专属管辖的规定，合法真实有效。故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东天元担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年五月十五日书 记 员  曹文雯
河南省郑��市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3967号原告：河南***汽车销售有限公司（以下简称***公司）。法定代表人：赵*委托诉讼代理人：韩峰伟、黄锋，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1991年5月14日出生。被告：田**，女，汉族，1991年6月5日出生。原告***公司与被告王**、田**合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人韩峰伟到庭参加诉讼。被告王**、田**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余车款87000元；2.被告向原告支付违约金12500元；3.原告所支付律师费5000元由被告承担；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告王**、田**作为共同购买人，与原告签订《分期付款车辆买卖和服务合同》，购买长安C375车辆一辆，合同约定被告还完贷款机构的贷款之前，原告对该车辆保留所有权。车辆交给被告使用后，被告贷款申请被贷款机构拒绝，原告根据合同约定要求被告全额支付约定车辆价款并支付约定服务费；被告逾期未履行，现原告依据合同约定，起诉至本院，要求解除合同，归还车辆，并要求被告承担相应违约责任。被告王**、田**均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《分期付款汽车买卖和服务合同》、转账凭证、计算单、律师代理协议、发票、证明各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告***公司（作为供车方）与被告王**（作��购车方）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定：原告将长安CS75汽车一辆，发动机尾号5409，车架号尾号3267，计12.5万元销售给被告王**；被告王**购买约定车辆采用原告保留所有权的分期付款方式购买，在被告王**还完贷款机构的贷款之前，原告对约定车辆享有所有权；被告王**在本合同签订时，应向原告支付车辆总价的30%，计3.8万元的车辆首付款，剩余款项8.7万元由被告王**向贷款机构申请贷款，被告王**同意贷款机构直接将贷款作为购车余款支付原告；贷款机构因被告王**贷款另行收取保证金的，被告王**承担；由于被告王**对原告违约，被告王**依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损坏赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有���项；（第十六条）若车辆经原告同意提前交给被告王**使用，被告王**贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告王**在贷款申请被拒绝后三日内全额支付约定车辆价款，被告王**应同时一次性支付合同约定的服务费；被告王**逾期支付的，应自车辆交给被告王**使用之日起按逾期支付的约定车辆价款总额向原告支付每日百分之一的违约金；被告王**超过贷款申请被拒绝后十日仍不向原告支付上述款项的，原告有权选择解除双方的车辆买卖关系并收回车辆；（第十七条）原告选择解除双方的车辆买卖关系并收回车辆的，被告王**应向原告支付车辆价款20%的二手车处置损失，并从车辆交付之日起按日向原告支付车辆价款百分之一的车辆使用费，一次性支付本合同约定的服务费，被告王**还应偿还原告已实际支出的费用；原告向被告王**提供本合同约定的服务，被告���**应当按原告收费标准向原告支付服务费，服务费按双方约定的方式收取，可以采取一次性支付或分期支付；双方约定服务费分期支付的，约定分期支付的服务费根据贷款机构批准的被告王**贷款期限，平均摊入各月，由被告王**在偿还贷款机构当月贷款本息时一并支付；被告王**应自原告有权收回车辆之日起十日内自行将车辆交还给原告等。同日，被告田**在该合同尾部共同购车人处署名并捺有指印，并承诺其系购车人的配偶，系车辆的共同购车人，授权购车人代为办理分期购车事宜并签署相关文件，对购车人代为办理的分期购车事宜和签署的法律文件承诺承担共同义务和责任等。2015年12月18日，原告***公司通过其尾号为4635的中行账户向其员工胡兆金尾号为4435的招商银行账户汇款8.7万元。后胡兆金通过其尾号为4435和尾号为8166的账户先后向郑州德润众业��车销售服务有限公司转账共计8.7万元。2015年12月19日，原告***公司与被告王**签订了一份《车辆交接书》，主要载明：2015年12月19日，双方对汽车进行验收与交接，双方确认原告交付给被告王**的汽车品牌和型号规格，被告王**经过验收，认为符合双方2015年12月14日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机尾号5409），同意接受等。后原告***公司与河南大鑫（郑州）律师事务所签订了一份《民事委托代理协议》，主要载明：原告因与王**、田**合同纠纷一案，河南大鑫（郑州）律师事务所接受原告的委托作为前述事宜原告的代理人；经双方协商，同意按照5000元的标准支付一审阶段代理费用，在合同签订时由原告支付给河南大鑫（郑州）律师事务所等。2017年2月27日，河南大鑫（郑州）律师事务所向原告出具了一份发票，主要载明：律师���价税合计5000元等。审理中，原告称，因被告拒绝办理抵押登记手续，故银行未发放相应贷款。本院认为：原告***公司与被告王**、田**之间的《分期付款汽车买卖和服务合同》，成立、有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约将涉案车辆交付被告，被告应当按照合同约定向原告支付剩余款项。现二被告未依约支付剩余车款8.7万元构成违约，原告有权要求二被告支付8.7万元。原告所主张的违约金过高，本院酌情按未付车款的10%予以支持，即8700元，过高部分，不予支持。另结合原告所举代理协议及发票，可知原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被��王**、田**支付原告河南***汽车销售有限公司8.7万元和违约金8700元，于判决生效后10日内付清。二、被告王**、田**支付原告河南***汽车销售有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于判决书生效后10日付清。三、驳回原告河南***汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由原告负担1527.23元，被告负担2190.77元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。���判长张鹏鹏人民陪审员 刘 玲人民陪审员 徐宝云二〇一七年五月八日书 记 员 刘 灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1355-1号申请执行人梁红钊，男，1960年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人武汉艺锟玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区太子湖渔场2栋5号楼。法定代表人贺道高，该公司总经理。被执行人贺道高，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人沈金秀，女，汉族，1957年6月18日出生，住湖北省洪湖市。本院作出的(2013)鄂武经开民初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人武汉艺锟玻璃有限公司、贺道高未按时履行义务，申请执行人梁红钊申请本院强制执行。现执行查明，被执行人贺道高与第三人沈金秀系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺道高之妻即第三人沈金秀名下银行存款人民币913,969元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年五月十一日书记员  王骏
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初145号原告：肖建锐，男，生于1969年1月29日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钟顶川，男，生于1962年10月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：雷洪华，曾用名雷洪浪，男，生于1963年6月24日，户籍地四川省达州市达川区。原告肖建锐与被告雷洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建锐委托诉讼代理人钟顶川到庭参加诉讼，被告雷洪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷洪华偿还借款本金60000元并承担资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雷洪华从事个体建筑，因建设工程急需资金，于2014年12月10日在原告肖建锐父亲肖满元处借款60000元，并出具了借据，口头约定了利息。2015年4月3日，原告之父肖满元因病去世，由于原告母亲及祖父母早已去世，原告之兄肖建峰也书面承诺放弃对该60000元的继承权，经原告多次催收，被告雷洪华以自己无钱为由拒绝偿还。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。庭审中，原告肖建锐将资金利息明确为从起诉之日起至被告付清之日，以60000元为基数，按年利率6%的标准计算资金利息。原告肖建锐为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证实原、被告主体资格适格；2.借据一张，用以证实被告于2014年12月10日向原告父亲肖满元借款60000元；3.北京市大兴区亦庄地区办事处三羊里社区居委会证明材料，用以证实肖满元于2016年4月2日去世，其妻杨禹荣1994年7月28日去世，两人生前共生育了两子，即长子肖建峰、次子肖建锐。4.居民死亡医学证明（推断书），用以印证肖满元于2016年4月2日死亡的事实。5.肖建峰承诺书及其身份信息，用以证实肖建峰放弃了其父肖满元生前向雷洪华人借款60000元的继承权。被告雷洪华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告肖建锐提供的证据，因被告雷洪华未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷洪华从事个体建筑急需资金，于2014年12月10日在原告肖建锐父亲肖满元处借款60000元，并出具了借据，对利息双方未作书面约定。2016年4月2日，肖满元因病去世，原告肖建锐遂向被告雷洪华催收该借款，但被告一直未偿还，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。本院在审理中还查明：原告父亲肖满元、母亲杨禹荣生前共生育两子，即长子肖建峰和原告肖建锐，1994年7月28日杨禹荣去世，2016年4月2日肖满元去世，2016年11月15日，长子肖建峰书面承诺放弃肖满元生前借款60000元的继承份额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷洪华向原告父亲肖满元借款60000元的事实有借据在卷佐证，本院予以确认。借款人肖满元去世后，法定继承人肖建锐和肖建峰有权继承该60000元的债权，由于肖建峰已书面放弃其应享有的继承份额，故该600000元应由原告肖建锐全部继承，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告之父肖满元向被告雷洪华借款时，既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张按年利率6%计算资金利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告雷洪华经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告雷洪华偿还原告肖建锐借款本金60000元，并承担资金利息（资金利息以60000元为基数，从2017年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由被告雷洪华负担。前述金钱给付义务，限本判决生效后30日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年五月二十七日书记员 邹孟杉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2111号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙世福，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘用端，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨飞云，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴晓峥，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈能庄，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场3层1店。法定代表人：林春国。上诉人孙世福因与被上诉人刘用端、吴东红、杨飞云、吴晓峥、陈能庄、福建鸿芝实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙世福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙世福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月三日书记员 魏坤贵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法内0426执字第108号之一申请人王险峰，男，1971年x月xx日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人金山，男，1954年x月xx日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。本院在王险峰申请执行金山保证合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人金山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人金山在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月二十六日书记员 杨延军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更113号罪犯张成玲，男，1989年11月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年5月14日作出了(2014)伊州刑一初字第17号刑事判决，以被告人张成玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案他犯等不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月12日以（2014）新刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月16日交付执行。现刑期止日2028年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯张成玲提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张成玲在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张成玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张成玲在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张成玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自本裁定之日起至2027年11月13日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1584号原告:上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号世贸中心*座**层。法定代表人：蔡冬梅，该公司负责人。被告：攀枝花金海实业有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路***号。法定代表人：邓勉明，该公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司诉被告攀枝花金海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提出采取其他方式为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 戴 军二〇一七年五月二十二日书记员 李孟宸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5543号原告：张远海，男，汉族，1957年7月20日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。原告张远海诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张远海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张远海负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2429号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告													赖良水，男，1975年9月25日出生，汉族，住晋江市。													张良根，女，1975年8月25日出生，汉族，住晋江市。													张祥碧，男，1972年11月10日出生，汉族，住晋江市。													张良月，女，1974年4月15日出生，汉族，住晋江市。													陈河水，男，1970年11月7日出生，汉族，住晋江市。													吴明理，女，1977年10月5日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告赖良水、张良根共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复利(自2016年11月23日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年3月11日为2629.78元)并支付律师费2000元；2.被告张祥碧、张良月、陈河水、吴明理对上述债务承担连带清偿责任。													审理过程中，原告称由于起诉后被告归还了部分款项，当庭将第一项诉讼请求变更为：被告赖良水、张良根共同偿还原告借款本金75750元及利息、罚息、复利（自2016年11月24日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年3月11日暂计2629.78元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元。																															本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，其中陈河水、吴明理的邮件被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													六被告均辩称，欠款属实，但目前没有偿还能力，希望分期履行。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告赖良水、张良根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金75750元和自2016年11月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利(截至2017年3月11日已欠利息、罚息、复利2629.78元)，并支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；													二、被告张祥碧、张良月、陈河水、吴明理对被告赖良水、张良根所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赖良水、张良根追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1916元，因变更诉讼请求减少为1810元，又适用简易程序减半收取计905元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年五月二日													书 记 员 陈俊萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破18号(2017)沪0115破18－1号申请人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人谢灵仙。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人上海金钥匙房地产经营开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘连胜。申请人上海懿茂实业发展有限公司以被申请人上海金钥匙房地产经营开发公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人股东为上海海关，注册于上海市自由贸易试验区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币1500万元，经济性质为有限责任公司，营业期限自1993年2月1日至不约定期限。2005年2月23日，被申请人被吊销营业执照。经(1998)沪一中经初字第321号民事判决书确定，被申请人应与案外人上海富民实业(集团)有限公司共同支付中国农业银行上海市分行第二营业部本息。(1998)沪一中执字第1578号民事裁定书中止上述判决的执行。2016年11月，申请人向法院申请变更为上述执行案件申请执行人。2016年12月13日，上海市第一中级人民法院裁定准许。此后，申请人提起破产申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人上海懿茂实业发展有限公司对被申请人上海金钥匙房地产经营开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年五月二日书 记 员  邹君贤
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执176号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：刘涛，男，汉族，1969年9月7日出生。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院在执行被执行人刘涛罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111刑初925号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年五月二十二日书记员 李雨萌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0201民初111号原告：新疆新世纪大名房地产开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑50幢-3商铺。统一社会信用代码：91659006097021931L。法定代表人：庞耀威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建平，该销售经理。被告：曹林军，男，1962年出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。原告新疆新世纪大名房地产开发有限公司与被告曹林军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月15日，原告新疆新世纪大名房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆新世纪大名房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆新世纪大名房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵 利代理审判员  张丽丽人民陪审员  苏稚乔二〇一七年五月十五日书 记 员  文云龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初字4464号原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。法定代表人：钟瑞辉，该社主任。委托诉讼代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。被告：关建良，男，汉族，1982年9月1日出生，住佛山市高明区。被告：韦乾美，女，汉族，1983年9月9日出生，住佛山市高明区。原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告关建良、韦乾美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年1月20日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加诉讼。被告关建良、韦乾美经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除编号为10020159915953297的《借款合同》；2、被告关建良向原告偿还借款本金76189.62元，利息3893.71元（暂计至2016年10月20日），本息合计80083.33元，并支付该借款自2016年10月21日起至清偿之日止按年利率19.5%计算的利息及逾期未偿还本息产生的复利；3、被告韦乾美对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告关建良因自有资金不足，向原告申请借款130000元，双方于2015年12月25日签订了合同编号为10020159915953297的《借款合同》，约定被告关建良向原告借款130000元,借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，借款年利率为13%，逾期年利率上浮50%，即为19.5%。原告依约于2015年12月25日向被告关建良发放贷款130000元。被告韦乾美于当日与原告签订了《共同债务确认书》，约定对上述借款本息承担连带担保责任。被告自2016年5月起逾期偿还借款本息。被告的行为已对原告债权构成损害。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。被告关建良、韦乾美没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据：借款合同、借款借据、共同债务确认书等，是原件，能互相印证，被告关建良、韦乾美没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告关建良与原告三水信社签订的《借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告关建良未按约定归还借款，属于违约行为。原告诉请解除双方签订的《借款合同》，因该合同现已到期，故无需强制解除。原告诉请被告关建良清偿拖欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。但对于原告主张合同期满之后的复利，因逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，对原告该请求本院不予支持。原告请求被告韦乾美承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告关建良、韦乾美经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关建良于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水区农村信用合作联社借款本金76189.62元，利息3893.71元（暂计至2016年10月20日），本息合计80083.33元，并支付该借款本金自2016年10月21日起至清偿之日止的利息（具体为：2016年10月21日起至2016年12月24日止，按年利率13%计算利息、罚息、复利；从2016年12月25日起按年利率19.5%计算至清偿之日）。二、被告韦乾美对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告关建良、韦乾美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一七年五月十七日书 记 员  范晓瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初444号原告：马德平，男，回族，生于1958年7月27日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：严义文，男，汉族，生于1955年9月20日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：陈胜明，男，汉族，生于1962年7月16日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。原告：潘翠英，女，汉族，生于1958年11月29日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：辛伟忠，男，蒙古族，生于1971年12月21日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。原告：李秀花，女，汉族，生于1959年5月14日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：关新荣，男，汉族，生于1957年8月27日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：程莉，女，汉族，生于1975年11月7日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：王文华，女，汉族，生于1959年6月23日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：邵银春，男，汉族，生于1967年3月14日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：苗根梅，女，俄罗斯族，生于1963年10月4日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：柴凤萍，女，汉族，生于1962年8月7日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住昌吉市，退休职工。原告：黄秀林，男，汉族，生于1975年1月28日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：盛红波，男，汉族，生于1979年9月25日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：张丰，男，汉族，生于1976年6月1日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。原告：曹芹，女，汉族，生于1981年5月5日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休职工。原告：贺娟，女，汉族，生于1975年5月16日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。原告：刘超，男，汉族，生于1978年4月25日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。原告：张钧，男，汉族，生于1976年10月5日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。原告：王彩萍，男，汉族，生于1975年3月6日，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，职工。以上20位原告推荐的诉讼代表人：马德平、辛伟忠、王文华、潘翠英。共同委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：刘建设，男，汉族，生于1957年11月19日，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，现住昌吉市，退休职工。被告：李国玲，女，汉族，生于1961年12月29日，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，现住昌吉市，退休职工，系刘建设妻子。共同委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。案由：合伙协议纠纷本院在审理马德平等20位原告与被告刘建设、李国玲合伙协议纠纷一案中，马德平等20位原告于2017年5月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，根据法律规定，马德平等20位原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告马德平、严义文、陈胜明、潘翠英、辛伟忠、李秀花、关新荣、程莉、王文华、邵银春、苗根梅、柴凤萍、黄秀林、盛红波、张丰、曹芹、贺娟、刘超、张钧、王彩萍撤回对被告刘建设、李国玲的起诉。本案受理费650元，邮寄费124元，共计774元由马德平等20位原告自行承担。审判员  潘俊位二〇一七年五月十日书记员  孙文静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执370号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被执行人：刘小坡，男，汉族，1962年3月3日出生，住河北省保定市满城县。本院在执行重庆富森汽车运输有限公司与刘小坡挂靠经营合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年五月二十五日书记员  罗 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执828号之一申请执行人：玉林市恒利物业管理有限公司。法定代表人：赖恭宁。被执行人：梁栋才，男，汉族，住玉林市。申请执行人玉林市恒利物业管理有限公司与被执行人梁栋才物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0902民初1129号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8立案执行。该案执行标的1467.73元、执行费50元。本院在执行中，依法扣划了被执行人梁栋才在银行的存款用以偿还了债务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1129号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年五月十九日书 记 员  陈礼婷
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初第405号原告：阳江市阳东区人民医院，住所地阳江市阳东区东城镇始兴中路*****号。法定代表人：冯积顺，该医院院长。委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：林润，男，1974年9月2日出生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市阳东区人民医院（以下简称阳东人民医院）与被告林润医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阳东人民医院的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼，被告林润经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳东人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未缴的医疗费15032.97元及利息（利息以15032.97元为本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因被打伤头部、胸腹部受伤，进入原告处住院治疗，自2015年6月1日入院至2015年10月9日出院，共住院130天，被告诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。被告用去住院医疗费15532.97元，交缴纳押金500元，被告经治疗后出院，尚还有15032.97元未缴纳。综上，为了避免原告遭受损失，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起如上所请，希从速判决。林润未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林润因被打受伤于2015年6月1日到原告阳东人民医院住院治疗，2015年10月9日自动出院，期间发生的医疗费为15532.97元。被告在治疗期间交纳押金500元，尚欠15032.97元。原告经催收未果遂于2017年3月14日诉至本院。本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互之间权利义务关系形成的合同。被告林润因身体受伤，到原告阳东人民医院接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，而被告则是配合医院的治疗并承担支付医疗费用的义务。被告自动出院后，尚欠医疗费15032.97元未付给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠医疗费15032.97元，合法有理，应予支持。同时，被告应从其出院的第二天起支付该欠款的利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林润在本判决生效后七日内支付医疗费15032.97元及该款的利息（从2015年10月10日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳江市阳东区人民医院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告林润负担。本判决为终审判决。审判员  陈伙庆二〇一七年五月二日书记员  李钊莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申861号再审申请人(原审原告、上诉人)：王桂芹，住山东省聊城市高新技术开发区。委托诉讼代理人：付祥和，系王桂芹之夫。再审被申请人(原审被告、被上诉人)：苏道长，住山东省聊城市高新技术开发区。再审被申请人(原审被告、被上诉人)：椰风(东阿县)阿胶食品有限公司。法定代表人：王成文，该公司经理。再审申请人王桂芹因与再审被申请人苏道长、椰风(东阿县)阿胶食品有限公司（以下简称椰风(东阿)公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王桂芹本院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终1787号民事判决：支持再审申请人诉讼请求，撤销聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第103号民事判决。主要事实和理由为：苏道长不是聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第103号民事判决所涉工程实际施工人，本案的实际施工人是许士常，原审认定苏道长为实际施工人，判决驳回王桂芹诉讼请求没有法律依据。请求本院对本案进行再审。再审被申请人苏道长、椰风(东阿)公司未予答辩。本院认为：本案是第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉的起诉人必须具备第三人条件。本案再审申请人王桂芹认为自己对苏道长与椰风(东阿)公司之间的诉讼标的有独立的请求权，且发生法律效力的判决存在错误。但是经审查，苏道长向椰风(东阿)公司主张的是建设工程施工合同工程款，王桂芹既不是有独立请求权第三人也不是无独立请求权人。虽然王桂芹主张许士常是实际施工人，但是，因许士常并没有以第三人身份提起第三人撤销之诉，主张权利，而王桂芹仅仅是以许士常债权人身份出现，不具备提出第三人撤销之诉的主体资格，不能代替许士常主张权利。故对王桂芹提起的第三人撤销之诉应当裁定驳回起诉。嘉恒钢构公司将对椰风(东阿)公司享有的债权转让给苏道长，许士常并未提出异议。因此，在许士常没有提出异议的情况下，根据不告不理的原则，法院不应予以审理。至于王桂芹与许士常之间的债务纠纷，可通过向许士常主张权利的方式予以解决。综上，王桂芹申请再审的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂芹的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年五月八日书 记 员  柳 珊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初1302号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号。法定代表人：潘丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。被告：李乐乐，女，1991年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告李乐乐物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告李乐乐的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕杰二〇一七年五月五日书记员  于娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申620号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙江工业园区，组织机构代码：68147694-3。法定代表人：郭天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武加楼，男，1986年10月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通升辉机械有限公司,住所地：江苏省海安县白甸镇思进工业集中区，组织机构代码：79613154-X。法人代表人：黄威智，该公司总经理。再审申请人重庆九鑫水泥（集团）有限公司（以下简称九鑫水泥公司）因与被申请人南通升辉机械有限公司（以下简称升辉机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九鑫水泥公司申请再审称:原审判决对于申请人是否缴纳鉴定费的相关事实认定错误；一审判决剥夺了申请人申请鉴定的合法权利，程序违法，二审判决未予纠正；被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审判决适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中，九鑫水泥公司于2015年7月29日申请对升辉机械公司交付的水泥包装机进行司法鉴定。2016年4月6日，鉴定机构即机械工业仪表材料产品质量监督检测中心向一审法院寄送《司法鉴定收费说明》，明确告之收费4万元。一审法院于2016年6月12日向九鑫水泥公司寄送书面通知，告之其在2016年6月21日前缴纳鉴定费及不予缴纳的法律后果。九鑫水泥公司于2016年6月14日收到该通知。因九鑫水泥公司没有缴纳鉴定费，机械工业仪表材料产品质量监督检测中心于2016年7月1日向一审法院发送《关于退还重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院委托鉴定的函》，载明九鑫水泥公司“未按协商意见缴纳鉴定费、未提供鉴定所需的材料”，视为放弃鉴定申请。因此，原审判决认定九鑫水泥公司未缴纳鉴定费而放弃鉴定的事实并无不当。九鑫水泥公司虽对此提出异议，认为其已经单方向鉴定机构进行了询问，且鉴定机构回复其尚未确定是否受理，暂不缴费，但九鑫水泥公司却不能举示充分的证据证明该事实的存在，本院不予支持。本案中，双方签订的多份合同均与水泥生产设备相关，根据双方于2012年3月26日订立的《设备及安装承包合同》第三条“付款方式”约定：“设备安装调试完毕，付总款20%，余10%用于设备及安装质量保证金，质保期一年。待产品质量保证期（负荷一年）满后的15天内或交货后18个月（两者以先到为准），设备质量问题得到全部解决的前提下，买方支付质保金。”九鑫水泥公司于2012年12月10日签署意见“现场所有设备已安装调试完成，中控驱动正常，现已包装出水泥”为一年质量保证期的起算时间，如果按保质期一年计算，2013年12月9日为一年质量保证期的终止时间。另加15天的宽限期，即在2013年12月24日为质保金支付的最后期限。如果按交货后的18月为支付截止时间，则为2013年12月20日为最后一笔货款的履行期限。升辉机械公司于2015年6月26日提起本案诉讼，不管按一年的保质期还是按照实际交货后的18个月后为最后一笔货款的履行期限，均没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆九鑫水泥（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十七日书 记 员  屠益飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初字9748号原告:北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村（鑫枫林家具公司）22幢08。法定代表人:李学军，总经理。委托诉讼代理人：彭悦，女，1975年8月1日出生，北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司法务，住北京市朝阳区广渠东路方家村。被告:贾传雨，男，1989年12月8日出生，住安徽省颍上县。原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告贾传雨（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告原系原告员工，后被告以原告拖欠工资为由解除了双方的劳动关系，并申请劳动仲裁，仲裁裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿，但原告并不存在拖欠工资的行为，故原告诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告拖欠被告工资，被告依法解除劳动关系，原告应支付解除劳动关系的经济补偿。经查，被告双方争议于2016年9月28日申请劳动仲裁。后北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第17086号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿15500元，并载明：“本裁决对北京瑞景大宅门餐饮有限公司为终局裁决。北京瑞景大宅门餐饮有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决。”本院认为，京朝劳人仲字[2016]第17086号裁决对原告为终局裁决，本院对该案并无管辖权，原告如有证据证明朝阳仲裁委存在适用法律、法规确有错误的、无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据系伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应向北京市第三中级人民法院申请撤销裁决，不应向我院起诉，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇一七年五月二十六日书记员  赵龙升
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异31号异议人：刘贻武，男，生于1955年12月10日，汉族，住四川省安县。申请执行人：刘仲春，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园西段附5号花园碧云居。法定代表人：王健，该公司董事长。在本院执行刘仲春与绵阳凯福达房地产开发有限责任公司等民间借款纠纷一案中，异议人刘贻武对查封被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘贻武称，异议人对刘仲春申请执行绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3855号民事判决书所确认的标的物土地、房屋有异议，特提出执行异议申请。事实与理由：2016年10月14日，绵阳凯福达房地产开发��限责任公司原法定代表人王福全与异议人刘贻武签订《借款抵押协议》，约定将登记在绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于安县黄土镇大北街土地（土地证号：00××22）作为借款200000元的抵押担保。但在办理土地变更登记过程中，刘贻武才发现该宗土地已被绵阳市涪城区人民法院查封，因此，特向人民法院提出执行异议。本院查明，2015年7月13日，本院受理刘仲春诉绵阳凯福达房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，并于2015年11月28日作出（2015）涪民初字第3855号民事判决书，判决：一、……；二、……；三、……；四、被告绵阳徳鸿汽车销售有限公司如未能清偿上述债务，原告刘仲春有权以登记在被告绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于绵阳市××梁干道××、××、××房屋及对应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年5月20日，本院在执行（2015）涪民初字第3855号民事判决书一案过程中，以（2016）川0703执833号执行裁定书及协助执行通知书将绵阳凯福达房地产开发有限责任公司位于绵阳市安县黄土镇梓梁干道1幢1号、2号、3号房屋（房屋所有权证号：0016037、0016040、201500011）查封。为此，刘贻武向本院提出异议。另查明，2012年3月2日，案外人钟胜基与绵阳凯福达房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定钟胜基将讼争房屋及土地使用权以2600万元的价格转让给绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，后因绵阳凯福达房地产开发有限责任公司违约形成诉讼，钟胜基申请诉讼财产保全，绵阳市中级人民法院于2015年1月14日，依法将讼争房屋及土地使用权查封。后绵阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）绵民初字第55号���事调解书。因绵阳凯福达房地产开发有限责任公司未按调解书履行义务，钟胜基申请执行，绵阳市中级人民法院在执行程序中，于2017年1月11日将讼争房屋及土地使用权续查封。再查明，2016年1月15日，王福全向刘贻武出具借款抵押协议一份，载明，“截止2016年1月15日王福全在刘贻武处借款贰拾万元整，本人定于2016年6月底归还全部借款，并以位于黄土大北街资产，房屋权证号：安房权证监证字第××号、土地证号：安县国用（2012）第007**号，作借款的担保抵押给刘贻武本人，期限为2016年12底。借款人：王福全，时间2016年1月15日”。本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条：“不��产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案为实现抵押权而采取的强制执行，并对被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司拥有产权并办理抵押他项权证的房屋采取查封措施并无不当。异议人刘贻武对依法登记在被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的房产提出执行异议，并不能排除为实现抵押权而采取的强制执行措施，其执行异议不能成立。其次，本院后予绵阳市中级人民法院对讼争房产的查封属轮候查封。轮候查封，是指两个或两个以上法院对同一财产进行查封时，以首先办理查封手续的法院进行有效查封，后办理查封手续的法院作轮候处理，待首先的查封解除后，后面轮候的查封生效。因此，轮候查封不等于查封，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条笫一款的规定可知，法律禁止重复查封。轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封，查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封就不生效。故本案在执行中所作的查封措施并未产生法律效力。本案申请执行人刘仲春可申请参加参与分配程序。异议人刘贻武对未产生法律效力的查封措施提出异议，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘贻武的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  罗志川人民陪审员  唐 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾莎莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1592号之一申请执行人郴州市郴茂物资有限公司，住所地：郴州市。法定代表人彭昌晨。被执行人郴州市兴华汽车服务有限公司，住所地：郴州市。法定代表人罗水芝。本院在执行申请执行人郴州市郴茂物资有限公司与被执行人郴州市兴华汽车服务有限公司合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2054号之一原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。被告：商丘市隆钦商贸有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡大郭楼村潘庄，统一社会信用代码：914114250794151790。法定代表人：齐保营，系该公司经理。本院在审理原告杨胜利与被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司在银行存款及其所有的位于虞城县城郊乡大郭楼村潘庄混凝土搅拌生产线二条予以冻结、查封。原告用自己所有的位于商丘市,房权证号为商丘市房权证2××2字房产提供担保。本院认为，为了保证担保财产不被转移、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对原告杨胜利所有的位于商丘市,房权证号为商丘市房权证2××2字房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭登科二〇一七年五月四日书记员  杨毅涵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执711号申请执行人彭善来，汉族，住商城县。被执行人高伟，住所地：河南省息县。被执行人宣丽，住所地：河南省息县。彭善来申请执行高伟、宣丽建设工程施工合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中查明高伟、宣丽在我院辖区内未有可供执行的财产。且高伟、宣丽户籍所在地及常住地为信阳市息县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2016）豫1524民初781号民事判决案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年五月二日书记员  许璟璟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执477号之一请执行人贾宝林。被执行人吕学武。本院依据（2016）黑0126民初1767号民事判决书，依法受理的贾宝林申请执行吕学武借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇一七年五月十九日书记员  杨 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执308号之一申请执行人熊兵，男，1988年2月15日出生，汉族。被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。法定代表人刘本新，总经理。本院在执行申请执行人熊兵与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6065号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更744号罪犯舒智峰，男，1990年2月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年11月5日作出(2013)台仙刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人舒智峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑五年八个月；责令被告人舒智峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22238元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒智峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒智峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯舒智峰已履行民事赔偿款人民币22238元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯舒智峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒智峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执427号申请执行人孙琳琳，女，1981年3月9日出生，汉族，丰台南苑医院收费员，住北京市丰台区。被执行人徐磊，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行孙琳琳与徐磊民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人徐磊，送达执行通知。经本院查明，被执行人徐磊名下暂无财产可供立即执行。申请人孙琳琳也未能提供被执行人徐磊可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月十八日书 记 员  谭泽泓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第7700号之一原告：陈某某，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：肖攀（特别授权代理），四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。被告：四川某甲建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区大业路。法定代表人：郑某某。委托诉讼���理人：白鑫（特别授权代理），四川善嘉律师事务所律师。被告：四川某乙房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区油篓街。法定代表人：冯某某。委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：成都某丙投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京国枫（成都）律师事务所律师。第三人：成都某丁体育场管理有限公司。住所地：��都市金牛区同和路。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：文戈（特别授权代理），四川明炬律师事务所律师。第三人：王某，男，汉族，住成都市锦江区锦华路。委托诉讼代理人：文戈（特别授权代理），四川明炬律师事务所律师。第三人：蒋某，男，汉族，住四川省双流县彭镇。第三人：文某，女，汉族，住成都市金牛区营策巷。第三人：吴某某，男，汉族，住成都市青羊区同盛路。第三人：汪某某，男，汉族，住成都市金牛区营门口乡。原告陈某某与被告四川某甲建筑工程有限公司、四川某乙房地产开发有限责任公司、成都某丙投资咨询有限公司、第三人成都某丁体育场管理有限公司、王某、蒋某、文某、吴某某、汪某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案。2017年5月5日，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费12635元，减半收取6317.5元，由原告陈某某负担。审判长  苏晓莉审判员  陈 曦审判员  车小娇二０一七年五月五日书记员  尧小琴