wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1677号之一申请执行人：李爱青，男，生于1969年9月24日，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：祝健，男，生于1975年12月1日，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：蒋艳，女，生于1979年1月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3580号民事调解书，向被执行人祝健、蒋艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝健、蒋艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋艳在遂宁市商业银行账户内存款1120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年五月十八日书记员 蔡其斐
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。代表人：周凯，职务，该行行长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该行职员。被告：高吉明，男，1955年11月9日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告高吉明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼，被告高吉明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金95,000.00元及相应利息（计算到判决之日）2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，被告高吉明向原告申请借款并订立《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告高吉明除偿还本金5,000.00元，其余借款未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金95,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还。高吉明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据1.《中国邮政储蓄银行小额贷款申请书》复印件一份，证明被告向原告申请借款；证据2.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件一份，证明被告借款本金、利率、借款期限及还款方式；证据3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行（手工）借据》复印件各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；证据4.被告利息清单复印件一份，证明截止到2017年5月3日被告所欠的贷款本金及利息的数额。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告高吉明在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款100,000.00元，并订立了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告除偿还借款本金5,000.00元，尚欠借款本金95,000.00元，利息70,772.38元，本息合计165,772.38元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。故原告要求被告高吉明偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告高吉明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金95,000.00元，利息70,772.38元，本息合计165,772.38元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807.72元，由被告高吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年五月五日书记员  陈志航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2641号原告：朱巧云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：江苏七欣天餐饮管理连锁有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚广场B栋1411-1412室。法定代表人：阮天书，总经理。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。原告朱巧云诉被告江��七欣天餐饮管理连锁有限公司凤凰街分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。诉讼中，原告申请将被告江苏七欣天餐饮管理连锁有限公司凤凰街分公司变更为江苏七欣天餐饮管理连锁有限公司，本院予以准予。原告朱巧云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱巧云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱巧云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱巧云负担。审判员  耿杰圣二〇一七年五月十九日书记员  张 筱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执707号之二申请执行人郜广，男，1985年6月15日。被执行人袁帅涛，男，1990年1月13日生。本院在执行郜广与袁帅涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁帅涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁帅涛在银行的存款410000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年五月十一日书记员 郭董璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4231号之一申请执行人：章苗娣，女，1972年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈小祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行章苗娣与沈小祥追偿权纠纷一案中，被执行人沈小祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5721号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月24日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十日书记员  杜亚钦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终474号上诉人（一审原告）：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，无职业，现住吉林省延吉市河南街新元公寓***号楼*单元***室。委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），男，汉族，1964年9月15日生，延吉经济开发区国家税务局科员，现住吉林省延吉市河南街新元公寓129号楼2单元402室。被上诉人（一审被告）：申哲英，男，朝鲜族，1964年3月25日生，无职业，现住吉林省延吉市公园街。被上诉人（一审被告）：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园街35号。法定代表人：董玉波，总经理。委托诉讼代理人：李宗琴，业务经理。一审原告：管玉祥，男，汉族，1960年1月5日生，出租车业主，现住吉林省延吉市，住址不详。上诉人冯锡梅因与被上诉人申哲英、延吉市天宇出租汽车股份有限公司（以下简称天宇公司）、一审原告管玉祥确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯锡梅上诉请求：撤销（2016）吉2401民初7715号民事判决，依法改判支持冯锡梅的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由申哲英、天宇公司承担。事实与理由：冯锡梅与天宇公司之间并无2088号出租车经营权的租赁合同关系，二者只是车辆挂靠经营关系。2013年2月6日在冯锡梅不知情的情况下，天宇公司与申哲英签订虚假、欺诈、恶意违约的经营权租赁合同。原车主张清华和现车主冯锡梅、管玉祥与经营权主申哲英有涉案经营权租赁合同关系，原车主张清华于2012年4月24日与申哲英签订了经营权租赁（转租）合同，合同规定租赁期限是8年。同日，张清华与现车主管玉祥签订了出租车经营权租赁合同，并约定该合同按申哲英与张清华签订的经营权租赁合同执行。原车主张清华将出租车卖给了现车主即冯锡梅。两份合同的订立、履行均合法有效，合同至今尚未解除。一个经营权在同一租赁期限内租赁给两个车主，已构成根本违约，是无效、欺诈、恶意违约。天宇公司与申哲英签订经营权租赁合同的目的是欺诈，侵害了冯锡梅的合法权益。涉案经营权实际使用人是现车主即冯锡梅，履行的是2012年4月24日与经营权主申哲英签订的合同，该合同申哲英也承认是他本人签字。一个经营权租两家，违反合同法，侵害了冯锡梅的合法权益，应无效。申哲英、天宇公司答辩称：管玉祥、冯锡梅不是2013年2月6日《出租汽车经营权租赁合同》的合同相对人，无权要求确认合同无效。管玉祥、冯锡梅向一审法院起诉请求：判令确认申哲英与天宇公司之间于2013年2月6日签订的《出租汽车经营权租赁合同》无效。一审法院认定如下事实：2012年4月19日，管玉祥与案外人张传伟从案外人仇洪义、张清华处购买了车牌号为吉HT20**号出租车。该车的2088号出租车经营权主为申哲英。仇洪义、张清华以从申哲英处租赁2088号出租车经营权的方式使用该经营权进行经营。同年4月24日，管玉祥与仇洪义、张清华签订《出租汽车经营权租赁合同》，约定仇洪义、张清华将2088号出租车经营权租赁给管玉祥使用。后管玉祥将吉HT20**号出租车挂靠在天宇公司名下经营。2013年2月6日，天宇公司与申哲英签订了《出租车经营权租赁合同》，约定：天宇公司承租申哲英所有的2088号出租车经营权，租赁期限为8年（自2011年11月30日至2019年11月30日止），每年租赁费为3万元，天宇公司在承租期间对该出租车经营权可以转租。2015年4月1日，张传伟将吉HT20**号出租车中所有的份额转让给了冯锡梅。管玉祥、冯锡梅与天宇公司口头达成出租车经营权租赁协议，约定天宇公司将2088号出租车经营权租赁给管玉祥使用，年租金3万元。2016年1月8日，天宇公司以管玉祥、赵敏昌、冯锡梅为被告诉至本院，要求解除其与管玉祥、冯锡梅之间的出租车经营权租赁合同。本院于2016年6月28日作出（2016）吉2401民初173号民事判决，解除了天宇公司与管玉祥、冯锡梅之间的出租车经营权合同。管玉祥、冯锡梅上诉至延边州中级人民法院（以下简称州法院），州法院于2016年10月24日作出（2016）吉24民终1377号民事判决，维持原判。一审法院认为：管玉祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为管玉祥放弃其主张。（2016）吉2401民初173号民事判决及（2016）吉24民终1377号民事判决均对2013年2月6日申哲英与天宇公司之间签订的《出租车经营权租赁合同》予以采信，且申哲英与天宇公司签订合同后，管玉祥、冯锡梅亦与天宇公司达成口头协议，租用车租车经营权，应视为其二人对申哲英与天宇公司之间签订的《出租车经营权租赁合同》的认可，故该合同应认定为有效合同。故对冯锡梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回管玉祥、冯锡梅的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告管玉祥、冯锡梅负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现冯锡梅不能提供证据证明：2013年2月6日，申哲英与天宇公司之间签订的《出租车经营权租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定签订合同等合同无效情形，故对其关于涉案合同无效的主张，本院不予支持。本院生效的（2016）吉24民终1377号民事判决已经确认申哲英与天宇公司之间签订的《出租车经营权租赁合同》以及其后的天宇公司与管玉祥、冯锡梅之间的出租车经营权转租合同的合同效力，一审法院认定涉案合同合法有效，于法有据，本院予以支持。冯锡梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由冯锡梅负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年五月九日书记员  金 美
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1668号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林镇南洪路6号，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人黄俊鹏，该支行职员。被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村263号，组织机构代码：73954421-7。法定代表人吴世飘。被执行人吴世飘，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴忠明，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5350号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司、吴世飘、吴忠明发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币108万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至还款之日止，由福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴世飘、吴忠明对被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时缴纳案件受理费人民币14946元、执行费人民币13200元，但被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司、吴世飘、吴忠明均未履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查询各被执行人的财产情况,查明各被执行人在本院及其他法院有多起未结执行案件；各被执行人的银行存款被另案冻结，且余额不足以清偿债务；被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司的房产、土地使用权被另案查封，现正在评估、拍卖中；各被执行人无车辆登记使用信息；被执行人吴世飘、吴忠明无房产、国有土地使用权等财产信息；2、2017年5月11日作出决定将被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司、吴世飘、吴忠明入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，发出限制消费令对被执行人限制消费行为。现查无被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司、吴世飘、吴忠明其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月十五日书 记 员  陈为金
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2366号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告：曾昭华，男，1944年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告曾昭华借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。代理审判员  李强二〇一七年五月十八日书 记 员  徐强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执436号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：沙崇伟，该公司法务经理。被执行人：梅金全，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与梅金全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人梅金全名下有小额银行存款及苏Ｈ×××××号汽车壹辆，申请人在本次执行程序中不要求查封被执行人名下银行存款及车辆，本次执行程序暂无法处置，其他无财产可供执行。3、2017年5月25日本院与申请人的委托代理人沙崇伟谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月二十五日书记员  金 珠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执恢1号之一申请执行人：吴成杰，男，1949年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：刘春香，女，1953年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县都市飞歌，住所地桑植县澧源镇。经营者：谷东升，男，1977年8月7日出生，白族，居民，住址桑植县。本院在执行申请执行人吴成杰、刘春香与被执行人桑植县都市飞歌代位权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款200000元，案件受理费4300元，承担申请执行费2964元。2017年4月20日前执行到位共计126079元，剩余执行款被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，经营者谷东升保证于2017年10月31日前付清剩余执行款，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年五月二十三日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审1号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人黎志平，男，汉族，1979年8月出生，住所地湖南省桃源县陬市镇。被执行人段丽芬，女，汉族，1982年4月出生，住所地湖南省桃源县陬市镇。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原桃源县人口和计划生育局于2015年10月22日对被执行人黎志平、段丽芬作出的桃人口计生征[2015]486号征收社会抚养费决定，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计30804元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]486号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人黎志平、段丽芬违法生育的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；原桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]486号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]486号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何妙玲人民陪审员  杜胜勇二〇一七年五月三日书 记 员  李佳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2136号原告：茹国军。被告王建成。本院在审理原告茹国军与被告王建在民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉权的自由处分，该申请并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员丁瑛二0一七年五月二十五日书记员郭婉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初639号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：任正强，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：任兴贵，男，1956年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：汪志兰，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告任正强、任兴贵、汪志兰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告任正强、任兴贵、汪志兰的起诉。案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  舒从芬人民陪审员  谭怒涛二〇一七年五月二十六日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初4070号原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：符青，重庆善弘律师事务所律师。被告：石胜燕,女，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市武隆县。原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告石胜燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费1720元，共计4178元，由小松（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一七年五月二十二日书记员  刘 欢
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1182民初465号原告陈红江。被告吕晋琴。原告陈红江诉被告吕晋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，按原告陈红江提供的被告吕晋琴的地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  魏学军人民陪审员  苗晓楠二〇一七年五月二日书 记 员  杨京定
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初507号原告：曲山，男，1957年6月5日出生，汉族，现住曲周县。被告：李卫军，男，1978年4月22日出生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。曲山与李卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曲山于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲山撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由曲山负担。审 判 长  王海英审 判 员  贾志冰人民陪审员  常俊平二〇一七年五月二十四日书 记 员  邢 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民申7号再审申请人（原审被告）言惠明，男，1971年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（原审被告）王永群，女，1975年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两再审申请人之委托诉讼代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）朱双平，男，1969年10月23日出生，汉族，住绍兴市。再审申请人言惠明、王永群因与被申请人朱双平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月12日作出（2011）绍越民初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月8日，再审申请人言惠明、王永群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人言惠明、王永群申请再审称：2010年12月29日，被申请人朱双平向绍兴市越城区人民法院起诉，要求确认和两申请再审人签订的房屋转让协议有效；判令两申请再审人协助被申请人办理绍兴市袍江时代房产阳光城7幢4单元207室的房屋及29号车库的房屋、土地登记手续；诉讼费用由两申请再审人承担。绍兴市越城区人民法院同日受理，案号为（2011）绍越民初字第216号。2011年2月25日适用简易程序公开开庭审理，两申请人没有到庭参加诉讼，2011年6月12日缺席判决。2017年3月7日，两申请再审人收到绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1352号房屋买卖合同纠纷的相关起诉状副本、传票及证据等，才知道（2011）绍越民初字第216号案件的存在。经查阅法院档案，发现（2011）绍越民初字第216号案的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、证据等材料，是由斗门镇杨望村村委盖章，注明言惠明和金法官一起到村治保室来过，送达的材料已经交给本人，但是2003年年底到现在言惠明和王永群一直在甘肃工作生活，村委会没有将上述材料交给两申请再审人，而是交给了言惠明的母亲，而其母亲也没有通知言惠明，而且送达回证上也没有送达人的签字，不符合民事诉讼法第八十六条的规定。送达民事判决书是通过邮寄方式送达，签收人是言林江，此人和言惠明、王永群无任何关系，当时言林江也仅仅才12岁，事后两申请再审人也没有收到判决书，应视为没有送达。而且两申请再审人发现被申请人提交的相关证据涉嫌伪造。综上所述，两申请再审人认为，（2011）绍越民初字第216号审判程序严重违法，在没有送达起诉状副本、传票、证据等的情况下，缺席判决，在没有送达民事判决书的情况下，认定法律文书生效，而进入执行，侵犯了两申请再审人的合法权益。现要求提起再审，并要求：1、依法撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第216号民事判决书，并改判驳回被申请人的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人朱双平经本院询问称：被申请人认为申请人言惠明、王永群的申诉没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，要求法院依法驳回言惠明、王永群再审申请，维护被申请人的合法权益。一、原审被告言惠明、王永群在原审中逃避法院送达诉讼文书，是原审原告在2011年春节前发现原审被告言惠明下落后通知法官去原审被告言惠明处送达的。二、原审原告和原审被告的房屋买卖合同是真实的，购房款都支付过了，也合法占有使用并装修了争议房屋，合同上签名都是两原审被告自己签署的，现房屋已根据生效判决过房至原审原告名下。综上所述，本案再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回言惠明、王永群的再审申请，维护生效判决的法律权威。本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：再审申请人言惠明、王永群的住所地均为绍兴市××城区××号。在原审案件于2010年12月29日受理后，因邮寄送达未果，根据原审原告提供的线索，于2011年1月28日将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、证据等材料送达给原审被告言惠明本人，并于2011年2月1日由承办人与原审被告言惠明一起到绍兴市越城区斗门镇杨望村民委员会，由绍兴市越城区斗门镇杨望村民委员会再次重申已将上述材料送达给原审被告言惠明。2011年2月25日，本院依法缺席审理本案，并于同年6月12日作出判决：一、原告朱双平与被告言惠明、王永群于2003年9月15日签订的房屋转让协议有效；二、被告言惠明、王永群应协助原告朱双平办理坐落于绍兴市××时代房产××城××单元××室房屋及××号车库的过户登记，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告言惠明、王永群负担，于判决生效后三十日内履行。判决作出后，本院于2011年7月4日向原审被告言惠明、王永群依法适用法院专递方式邮寄民事判决书，在回执上有原审被告王永群（于7月5日签收）和另一名叫“言林江”（于10月30日）的签名。本院认为，一、在原审中，本院已对原审被告言惠明、王永群依法送达诉讼文书，且在送达回证上均有本人签名或当地居委会证明，足以认定。二、再审申请人言惠明、王永群虽主张原审原告提交的证据涉嫌伪造，但未向本院提交证据证明，不足以推翻原判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，再审申请人言惠明、王永群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人言惠明、王永群的再审申请。审 判 长  周仕勇人民陪审员  张建功人民陪审员  丁利萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初461号之一原告：何焯坤。被告：李梓强。原告何焯坤与被告李梓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月22日，原告何焯坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告收到本院开庭传票，但无正当理由未能按传票确定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何焯坤撤诉处理。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告何焯坤负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  张 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  李锶涛
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初481号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告李锐，女，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最��法行申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克杰。委托代理人：尹洪丽，系再审申请人刘克杰儿媳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市人民政府，住所地：山东省莱州市府前路96号。法定代表人：由如林，莱州市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市国土资源局，住所地：山东省莱州市建新东街28号。法定代表人：提云连，该局局长。再审申请人刘克杰与莱州市人民政府（以下简称莱州市政府）、莱州市国土资源局（以下简称莱州市国土局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘克杰在莱州市××路街道办事处××村享有两块承包地。2015年6月8日，其就承包地是否办理征收批复向山东省人民政府（下称山东省政府）申请政府信息公开，得到《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》批准征收的答复。刘克杰认为，从未有任何单位和工作人员同其协谈征收补偿及安置事宜，未全额支付土地补偿安置费用，致其承包地被强占、破坏，故向山东省烟台市中级人民法院提起本案诉讼，请求赔偿征收违法给其造成的损失216000元。一审法院查明，2011年1月20日，山东省人民政府作出《关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]351号），同意莱州市政府征收包括刘克杰承包地在内的莱州市文昌路街道办事处8公顷土地，用于城市建设。2011年1月28日，莱州市政府作出《征收土地方案公告》（[2011]第17号）���载明了鲁政土字[2011]351号批复的批准机关、批准时间、被征地（镇）村及面积、土地补偿安置标准、所涉及农业人员安置办法、征地补偿登记办法及时限等内容。2011年1月28日，莱州市国土局作出《征地补偿安置方案公告》（[2011]第17号），载明了土地补偿安置标准、征地补偿总费用等内容。2011年1月28日，以上公告均在刘克杰所在的文昌路街道浦家洼村予以张贴。一审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，刘克杰在提起确认莱州市政府、莱州市国土局土地征收程序违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的请求，因此本案行政赔偿诉讼的起诉期限应当按照行政诉讼起��期限的规定执行。关于确认征收程序违法的另案诉讼，已经查明莱州市政府、莱州市国土局于2011年1月28日张贴《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》的事实，刘克杰应当自此时即知道或者应当知道土地征收行为，其在2015年12月28日提起诉讼已经超过2年的法定起诉期限，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过2年的法定起诉期限，故裁定驳回刘克杰的起诉。刘克杰不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院认为：行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，而刘克杰提起的确认土地征收实施程序违法的行政诉讼因超过起诉期限而未被确认违法，故对刘克杰一并提起的行政赔偿请求不予支持，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘克杰申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。征地补偿安置工作不可能当日就全部实施，以���贴公告征收批复、征地补偿安置方案的时间来界定本案行政不作为的起诉期限，严重错误。其所提起的本案诉讼请求为不作为，并非是作为类行政行为，法院未依法认定。本案不应适用2年的起诉期限，而应适用20年的最长起诉期限。（二）二审裁定程序错误。二审法院没有开庭审理，没有对被诉行政行为进行全面审查，二审超过三个月审理期限等方面存在错误。综上，请求撤销二审裁定书。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，可以分案审理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法。行政诉讼法有关时效的规定。本案争议的焦点是再审申请人刘克杰的起诉是否超过法定起诉期限。法律规定的起诉期限制度在于促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，维护自身合法权益。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，一审法院已经查明，涉案《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》均于2011年1月28日在再审申请人所在的莱州市文昌路街道浦家洼村予以张贴。该事实有土地公告照片、土地公告记录、莱州市国土局工作人员证明、莱州市文昌路街道浦家洼村民委员会证明以及在场村民证明为证，且一审法院已组织双方当事人开庭质证，一审裁定对于上述事实及相关证据的认证意见并无不当，二审法院根据一审法院查明的事实认定刘克杰在2015年12月28日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限亦无不当。况且，行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，无违法不赔偿，在涉案土地征收行为未被确认违法的情况下，再审申请人的行政赔偿请求无法得到支持。关于二审是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。二审法院未开庭审理符合上述司法解释的规定。因刘克杰超过法定起诉期限提起本案诉讼被裁定驳回，故一、二审法院未对本案被诉行政行为的合法性进行全面审查并不违反法律规定。综上，刘克杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘克杰的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 潋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执679号之一申请执行人：胡徐荩，男，1987年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花东区。被执行人：叶海添，男，1987年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:何秋蝶,女,1986年8月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。本院在执行胡徐荩与叶海添、何秋蝶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，在执行128800元后未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年五月十九日书记员  王宾
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执503号之一申请执行人王道贡，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人贾宗兴，男，1986年8月23日出生，汉族，住邹平县。被执行人代汉平，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王道贡与被执行人贾宗兴、代汉平民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4033号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告贾宗兴欠原告王道贡借款本金100000元及利息，被告于2017年1月20日前偿还本金50000元及相应利息，于2017年4月5日前偿还本金50000元及相应利息（利息按月息1.56％自2014年7月18日计算至还款对应日）；二、被告代汉平对上述第一项借款本息的偿还负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院在案件审理阶段于2016年10月26日依法冻结被执行人贾宗兴在中国建设银行邹平支行银行账户，账户余额为4134.64元；于2017年5月23日依法冻结被执行人贾宗兴在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月23日依法冻结被执行人代汉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为99.73元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元和相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4033号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更555号罪犯黄泽荣，男，1963年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2010)穗中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人黄泽荣犯贩卖、制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出(2012)粤高法刑三终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄泽荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年10月获得改造积极分子，罚金3万元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初535号之一原告：宁波丰启机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206316867567C）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道同盟李家**弄*号。法定代表人：李飞凯，该公司总经理。委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波群诺机电设备有限公司（企业注册号：330206000244926）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路***号*幢*号***室。法定代表人：张磊。原告宁波丰启机械制造有限公司与被告宁波群诺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于同年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波丰启机械制造有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波丰启机械制造有限公司撤诉。本案受理费251元，减半收取125.50元，由原告宁波丰启机械制造有限公司负担。审 判 长  傅赛君人民陪审员  林孟飞人民陪审员  周微红二〇一七年五月十二日代书 记员  舒晓燕
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审31号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：河北欧特管道设备制造有限公司法定代表人：李国胜申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第394号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，河北欧特管道设备制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第394号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第394号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月二十五日书记员 ： 张 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执519号申请执行人杜金其。被执行人余盛山。本院在执行申请执行人杜金其与被执行人余盛山刑事附带民事赔偿一案中，被执行人余盛山于2017年5月11日已自动履行法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执519号案的民事部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月十一日书记员  刘方建
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0302行审12号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人王焕利，四平市国土资源局铁西分局国土资源监察大队大队长。被执行人万帅，男，汉族，1986年3月9日出生，户籍所在地四平市铁西区平西乡泉沟村*组，现住吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村*组。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人万帅按四国土资西执罚[2016]20号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  张程审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年五月二十六日书记员  牟嘉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更413号罪犯郭家富，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月12日作出(2012)穗番法刑初字第1957号刑事判决，以被告人郭家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭家富在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭家富在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1月获得嘉奖，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭家富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初901号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司职员。被告：刘刚，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：郎金梅，女，1985年4月16日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告刘刚、郎金梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告刘刚、郎金梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚、郎金梅偿还原告代偿款人民币5669.00元；并自2015年5月1日起至本案结束日止的逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告刘刚、郎金梅在舒兰吉银村镇银行借款人民币50000.00元，借款用途为农业生产，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月5日止。该借款由原告担保。借款到期后，被告按期偿还借款，2015年4月30日原告按照担保协议替被告偿还借款本金人民币50000.00元、利息人民币5669.00元，本息合计人民币55669.00元。原告多次催要，被告偿还本金人民币50000.00元，余款人民币5669.00元被告拒不偿还。被告刘刚、郎金梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日被告刘刚、郎金梅填写借款人申请声明，原告为被告担保，并填写担保人声明。2014年4月29日被告刘刚、郎金梅与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金人民币50000.00元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月5日止，年利率10.8%，贷款逾期罚息利息在合同所执行贷款年利率的水平上上浮50%，被告刘刚、郎金梅在借款合同上签名。原告于2014年4月29日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2015年4月30日向舒兰吉银村镇银行代被告刘刚、郎金梅偿还贷款本金人民币50000.00元、利息人民币5669.00元，本息合计人民币55669.00元。原告代偿后被告刘刚、郎金梅偿还本金人民币50000.00元，余款人民币5669.00元至今未偿还。另查，被告刘刚、郎金梅系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同一份、贷款凭证、保证合同、还款凭证、借款人声明担保人声明、被告的身份证复印件及户卡信息、营业执照、组织机构代码证及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为,被告刘刚、郎金梅与舒兰吉银村镇银行签订借款合同并由原告提供担保，贷款到期后，被告刘刚、郎金梅未偿还借款，原告按照担保合同约定履行保证义务，原告偿还被告的贷款。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘刚、郎金梅在借款合同落款处共同签名，属于共同借款人。故原告有权向被告刘刚、郎金梅追偿。原告主张的逾期利息应自代偿日的次日开始计算，原告主张被告刘刚、郎金梅偿还代偿的剩余款项及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚、被告郎金梅于本判决生效后十日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款人民币5669.00元；并自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币5669.00元为本金，在贷款年利率10.8%的水平上上浮50%计收逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告刘刚、郎金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年五月八日书记员  王红凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1028号之一申请执行人王一清，男，汉族。被执行人蔡俊臣，男，汉族。申请执行人王一清与被执行人蔡俊臣财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06789号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王一清于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额1410元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人蔡俊臣名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2017年4月6日，本院在被执行人蔡俊臣名下开户的银行账户内扣划本案全部执行款1410元，执行费50元。现已将案款共计1410元退付申请执行人王一清，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第06789号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨博静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2275号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。被告：陈若强,男,1977年出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈若强金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人��法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一七年五月二十六日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执153号申请人程富云,女,1977年4月3日出生,汉族，住太康县五里口乡。被执行人王振雷,男,1977年2月6日出生,汉族，住太康县城郊乡。本院在执行程富云与王振雷借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初字2484号民事判决书本次执行程申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安峰审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年五月二十三日书记员  段清印
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初248号原告：郑国庆，男，1975年10月2日出生，汉族，公民身份号码652XXXXXXX********，个体司机，住北屯。委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。原告郑国庆与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款17673元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告郑国庆及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、李强、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、李强、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郑国庆提供证据如下：1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告郑国庆及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、李强、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费17673元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李伟未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告郑国庆拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费17673的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告郑国庆支付劳务费17673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.83元，减半收取120.91元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月九日书记员 刘天宇1
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1086号罪犯刘承雄，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年7月31日作出(2015)佛三法刑初字第343号刑事判决，以被告人刘承雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘承雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘承雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘承雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘承雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1118号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人邱述荣，女，1966年7月21日出生，汉族，住睢宁县。睢宁县国土资源局与邱述荣行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2014）第223号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字（2014）第223号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁樱子
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申196号徐广席：你因强奸一案，不服甘肃省安西县人民法院（1993）安刑初字第38号刑事判决，酒泉地区中级人民法院（1993）中刑终字第50号刑事裁定、（2002）酒中刑复字第01号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2009）甘刑监字第00025号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年五月二十七日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2004号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2271号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。被告：李军,男,1976年出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关��适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一七年五月二十六日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执857号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326145701107G，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。被执行人：陈小君，女，1984年8月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴阿花，女，1936年5月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6792号民事判决书，依法向被执行人陈小君、吴阿花发出执行通知书，责令被执行人陈小君、吴阿花向申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金381656.01元及利息、罚息，负担案件受理费3512.5元，申请执行费5625元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈小君、吴阿花依法继承林瑞维名下的坐落于平阳县水头镇富阳路9号〔房屋所有权证：平阳县房权证水头字第××；土地使用权证：平国用（2008）第03-1425号〕已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人陈小君、吴阿花依法继承林瑞维名下坐落于平阳县水头镇富阳路9号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年五月二日书记员 孔苗苗
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1969号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。被告：周茂民,男,1964年出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告周茂民金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一七年五月十日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执990号之二申请执行人小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军。被执行人李有扬，男，汉族，1991年5月23日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人李有扬侵犯商标专用权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失和维权费用人民币30000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费等，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月五日书记员  廖永嘉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审281号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人关艳林。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000791223处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对关艳林于2016年10月16日17时42分，在G101后河路段实施号牌不清的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予关艳林罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。关艳林于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月8日，卫辉市公安局交通警察大队向关艳林送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因关艳林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求关艳林履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对关艳林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告关艳林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行关艳林履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000791223处罚决定对关艳林处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7027号之一申请执行人鲍书伏，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹兆强，男，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。申请执行人鲍书伏与被执行人曹兆强买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月17日作出（2016）苏0382民初5239号民事判决书：曹兆强于判决发生法律效力之日起十日内向鲍书伏支付货款19780元；案件受理费294元，减半收取147元由曹兆强负担。本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，申请人表示暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执7027号执行案��终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年五月三十一日书记员  王柏程
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初318号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李小伟，男，1987年12月1日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。2005年因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年7月因盗窃被如皋市公安局行政拘留十五日；2007年8月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年2月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）347号起诉书于2017年5月9日向本院提起公诉，指控被告人李小伟犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至10月期间，被告人李小伟多次在本市崇川区实施盗窃，窃得共计价值人民币14583元的财物。具体事实分述如下：1、2016年6月22日上午，被告人李小伟在本市崇川区爱玩网咖，乘隙窃得网吧内的组装电脑主机2台。经价格认定，涉案电脑主机共计价值人民币4800元。2、2016年10月16日凌晨1时许，被告人李小伟在本市崇川区星光网咖凌凌店，乘隙窃得网吧内的组装电脑一体机1台。经价格认定，涉案电脑一体机价值人民币3933元。3、2016年10月22日上午9时许，被告人李小伟至本市崇川区星光网咖奔跑店，乘隙窃得网吧内的台式电脑主机1台。经价格认定，涉案电脑主机价值人民币5850元。2017年2月28日，被告人李小伟被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李小伟在侦查阶段的供述，被害人苏某、池某、孙某的陈述，证人陈某、李某的证言及李某的辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，微信朋友圈图片截图，购货合同，购货证明，公安机关调取证据清单，监控视频截图，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人李小伟的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小伟多次盗窃，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人李小伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万元（该款由李小伟于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李小伟退赔被害人苏小磊人民币四千八百元、退赔被害人池建锋人民币三千九百三十三元、退赔被害人孙权人民币五千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年五月十五日书记员 吴潇潇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初1886号原告:郝迪，现住巴彦淖尔市。被告：乌力吉，现住呼和浩特市。本院在审理原告郝迪诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告郝迪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝迪撤回起诉。案件受理费91元（原告已预交），由原告负担。审判员  李晓燕二〇一七年五月二日书记员  王 静
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初15号原告：王泽，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。被告：周丽君，女，1966年3月21日出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。原告王泽诉被告周丽君买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。同月20日，周丽君提出鉴定申请，要求对王泽提供的2016年2月6日欠条上“周丽君”的签名进行真伪鉴定。2017年3月21日，南京金陵司法鉴定所宁金司【2017】文鉴字第082号文件检验鉴定意见书的鉴定意见为：落款时间为“2016.2.6”的《欠条》上“欠款人”落款处检材“周丽君”签名字迹与样本字迹是同一人所写。本案依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王泽及委托诉讼代理程伟、被告周丽君的委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周丽君给付其欠款75256元及欠款7个月的利息4000元（从2016年6月至2016年12月按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其在家经营养猪业并兼营猪饲料销售。周丽君从2014年起从其处购饲料，并提出给予累计购5万元饲料铺底资金（先赊账5万元饲料），达到铺底数额后，再购置饲料时先支付铺底资金。之后，周丽君购饲料累计到铺底资金后，并没有如数支付铺底欠款，而是有时拿现金购货，没有现金时，又提出要起继续赊账。截止到2015年8月7日周丽君累计欠其饲料款77756元。后其多次催讨，周丽君于2016年2月6日，向其出具一张欠条，并口头承诺在2016年5月底前支付。但周丽君仅在2016年12月21日分三次打入2500元其在休宁县农商行海阳支行存折，余款75256元欠款至今未付。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，王泽向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼��体资格；2、欠条，证明被告欠原告饲料款77756元；3、原告在休农商行账户流水，证明原告在休农商行账户从2015年12月11日至2016年11月13日没有收到被告还款记录；4、原告在休农商行海阳支行存折流水，证明被告在2016年12月21日三次汇给原告现金2500元；5、司法鉴定意见书，证明本案原告出示的欠款上的签名是周丽君本人所签。周丽君在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中，其委托诉讼代理人辩称：被告不赞同原告诉状所陈述的事实。被告不存在拖欠原告诉请的饲料款。周丽君未提交证据材料。对王泽提供的证据材料，周丽君方的质证意见为：原告方的证据不足以证明其诉讼请求的真实性和合法性。具体为：1、对证据1没有异议；2、对证据2的合法性、关联性有异议，该欠条是欠饲料款，但并没有写明是欠原告钱，该证据不能直接反应本案被告欠原告饲料款；3、证据3与本案没有关联性，原告诉状所说的双方是以现金进行交易的，在银行是反映不出来的；4、证据4的“三性”无异议，但这只是双方清结剩余的款项；5、证据5的分析意见跟结论结果相互之间缺乏科学性。假定被告方确认证据2欠条上“周丽君”确为本案被告所写，但欠条本身存在重大瑕疵也不能得出被告拖欠原告饲料款这一诉讼结果。经审理查明，2014年12月至2016年2月间，周丽君从王泽处购买饲料，累计结欠饲料款77756元。2016年2月6日，周丽君在王泽书写的欠条上签字。同年12月15日，周丽君支付王泽饲料款2500元（银行转账），尚欠75256元。2017年1月4日，王泽向本院起诉，要求周丽君支付尚欠饲料款75256元及利息，并承担诉讼费。本院认为，2014年12月至2016年2月间，周丽君从王泽处购买饲料，累计结欠饲料款77756元，有2016年2月6日周丽君署名的欠条佐证，本院予以确认。2016年12月15日，周丽君支付王泽饲料款2500元（银行转账），尚欠75256元。作为付款义务人的周丽君应当履行支付尚欠货款的义务。对王泽要求周丽君给付其尚欠饲料款75256元的请求，本院依法予以支持。鉴于双方对利息问题未作约定，故对王泽要求周丽君支付欠款的利息，应从王泽起诉之日（2017年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告周丽君一次性支付原告王泽尚欠饲料款75256元及利息（利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回王泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元减半收取890.5元，由被告周丽君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一七年五月二日书记员  汪 凡
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢218号马锦海刘仁荣：马锦海申请执行刘仁荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75675元，经本院立案受理,现已强制执行到位75675元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给马锦海。至此，马锦海向本院申请执行（2016）苏0115民初4843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2914号原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。负责人：谢章福，总经理。被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码91510114202582213R。法定代表人：蔡洪。本院在审理原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被告成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市宏升建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站撤回起诉。案件受理费1890元（已减半收取），保全费1670元，共计3560元，由原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站负担。审判员  陈善元二〇一七年五月二日书记员  袁萍萍
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执408号申请执行人苟某甲，男，1967年10月28日出生，汉族。委托代理人苟某乙，女，1970年6月25日出生，汉族。被执行人王某某，男，1990年8月3日出生，汉族。被执行人卢某某，男，1991年2月18日出生，汉族。被执行人杨某某，男，1975年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人苟某甲与被执行人王某某等三人刑事附带民事赔偿一案中，现申请执行人苟某甲申请撤回对被执行人王某某等三人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0425执408号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初501号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告黄利花，女，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告黄利花物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月八日书记员  吴彩云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1397号原告：李亚培。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司。法定代表人：毛家森，该公司经理。本院在审理原告李亚培与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案复杂不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉审 判 员  马爱民人民陪审员  汪 丽二〇一七年五月九日书 记 员  信 仰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2185号之一原告：中国工商银行股份有限公司临清支行。地址：山东省临清市南门里街367号。法定代表人：高振荣。委托代理人：薛晓云，临清市工商银行客户经理。李洪海，临清市工商银行客户经理。被告：李建鑫，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省临清市。被告：申卉燕，女，1978年5月15日生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市凡刚轴承加工厂。地址：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：李建鑫。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告李建鑫、申卉燕、临清市凡刚轴承加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下60万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下60万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年五月三十一日书记员  柳 莉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1372号之一申请执行人陈秀娟，女，汉族，1965年4月20日出生，住福建省大田县。被执行人郭盛达，男，汉族，1962年12月8日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人陈秀娟与被执行人郭盛达租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月9日作出的(2014)厦民终字第3021号民事判决书，已经发生法律效力。经陈秀娟申请，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为21500元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无汽车，其他均查无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更199号罪犯叶家忠，男，1988年8月１5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2012年8月13日作出（2012）南铁中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人叶家忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年8月30日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶家忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬9次。单项表杨1次。记过处分1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯叶家忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶家忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更582号罪犯甘正录，男，汉族，1962年5月1日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2014年2月21日作出（2013）当刑初字第00290号刑事判决，以被告人甘正录犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，并处没收财产一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处没收财产一万元。被告人甘正录不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）马刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯甘正录、证人陶大骏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘正录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯甘正录提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯甘正录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯甘正录在案发后已退缴全部赃款十一万二千五百元并在刑罚执行期间履行全部财产刑一万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯甘正录至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯甘正录陈述及证人陶大骏证言证实，罪犯甘正录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省当涂县人民法院（2013）当刑初字第00290号刑事判决证实，罪犯甘正录在案发后已退缴全部赃款十一万二千五百元并在刑罚执行期间履行全部财产刑一万元。本院认为，罪犯甘正录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘正录减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执190号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东好汉机械制造有限公司。法定代表人郭传斌，公司经理。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。法定代表人宋淑波，公司经理。被执行人刘勇刚，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王爱荣，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东久久食品科技有限公司。法定代表人崔勇，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣、山东久久食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初93号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东好汉机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率13.5%，自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东好汉机械制造有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0xx号登记证书】折价或者拍卖、变卖的价款在1796万元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣、山东久久食品科技有限公司对第一项的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东好汉机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23184元，保全费5000元，合计28184元，由被告山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣、山东久久食品科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院分别于2017年2月15日、2017年4月13日、2017年5月25日依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了三次查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，被执行人名下所有车辆均被其他案件查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初93号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初385号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷。委托代理人叶翠芬。委托代理人刘浩海。被告洪俊。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海，被告洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金52948元，并支付利息1435.08元、滞纳金17242.23元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，对原告的起诉没有见。经审理查明，2015年5月31日，被告洪俊以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年6月5日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金52948元、利息1435.08元、滞纳金17242.23元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告洪俊以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年6月起至有关2017年3月7日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金52948元，并支付利息1435.08元、滞纳金17242.23元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：限被告洪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金52948元、利息1435.08元、滞纳金17242.23元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795.32元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执113号之一申请执行人唐兆吾，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王峰，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人唐兆吾与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3002号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告唐兆吾借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产，于2017年2月23日冻结被执行人在中国农业银行银行账户，余额为2504.86元（轮候冻结），于2017年4月28日查封被执行人名下鲁Ｍ×××××号轿车一辆（未实际控制该车）］。2017年2月23日，被执行人王峰自行支付申请执行人唐兆吾现金10000元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且同意本次执行程序终结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项40000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3002号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。