wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3183号之一申请执行人：周凤，女，汉族，1972年5月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：赵永康，男，汉族，1967年7月15日生，住泰兴市。申请执行人周凤与被执行人���永康返还财产纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1283民初3904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵永康于判决生效后10日内返还申请执行人周凤人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人赵永康负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日,本院向被执行人赵永康发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就���执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日、2016年12月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月4日依法冻结了被执行人赵永康在中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行账户11×××75（余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月1日，本院至被执行人赵永康居住地泰兴市姚王镇桑木村桑木小区进行调查，未发现被执行人赵永康的下落和可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2017年5月4日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人赵永康其他财产线索以及下落，并同意终结本次执行程序。2017年5月4日，本院将被执行人赵永康纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行���序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3904号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月六日书记员  黄 佳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)��0882民初79号原告：胡茜茜，女，1989年9月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：丁志康，男，1990年12月14日出生，汉族，住沁阳市。原告胡茜茜与被告丁志康为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茜茜的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告丁志康经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茜茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款16万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年5月期间被告丁志康分多次向原告借款16万元，2016年5月25日，被告向原告出具欠款证明一份，经原告多次催要未果。被告丁志康向本院提交答辩意见。原告胡茜茜为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份；2.2016年5月25日，被告向原告出具的证明一份；3.丁志康房产证复印件一份。经庭审审查，原告胡茜茜提供的证据材料客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年5月期间，被告丁志康分多次向原告借款共计16万元。2016年5月25日，被告向原告出具证明一份，载明“证明今欠到胡茜茜捌万元整（80000.00），胡茜茜名下捌万元贷款也由丁志康承担，共计壹拾陆万元整（160000.00），于2016年底还。如果不还，将丁志康名下亚星房产做抵押过户给胡茜茜名下。丁志康4108821990121485782016.5.25”。逾期后，经原告催要未果。原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡茜茜与被告丁志康之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未约定，故原告主张的利息，应按年利率6%计算，自2017年1月4日起计算至还款之日止。被告丁志康经本院公告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志康应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡茜茜借款160000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告丁志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富审 判 员  王保潼人民陪审员  薛沁生二〇一七年五月八日书 记 员  杨昆鹏
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执19号申请执行人：周珂,男性,住XXX。被执行人：赵欢,男性,住XXX。本院在执行周珂与赵欢民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第264号罪犯谢春国，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月24日(2012)惠中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人谢春国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢春国在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年8月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢春国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢春国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月20日，共获24次嘉奖;2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年12月获得监狱改造积极分子。属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢春国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢春国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1483号原告：刘铁军，男，1989年1月19日出生，汉族，住文安县。被告：郭建永，男，1988年2月11日出生，汉族，住文安县。原告刘铁军与被告郭建永租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼。被告郭建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建永给付原告租车费13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年3月13日，原、被告双方签订出租车租赁合同，约定被告向原告租赁出租车一年，现合同到期，被告拒不支付所欠租金。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭建永未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告于2016年3月13日签订的出租车租赁合同一份，证明原告将自己所有的出租车一辆（车牌号冀Ｒ×××××）出租给被告使用，租赁期限为2016年3月14日至2017年3月14日；证据二、2016年3月13日被告郭建永所打欠条一份，证明被告欠原告款3000元；证据三、2017年1月14日，被告郭建永所打欠条一份，证明被告欠原告出租车租金10000元。上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷作证。本院查明如下事实：2016年3月13日，原告刘铁军与被告郭建永签订出租车租赁合同，原告为出租方，被告为承租方。原告将自己所有的出租车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）租赁给被告郭建永使用，使用期限自2016年3月14日至2017年3月14日，每月租金2000元。租赁期限届满后，被告郭建永尚欠原告租车费13000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告刘铁军与被告郭建永之间存在租赁合同的法律关系，被告郭建永所欠原告刘铁军租赁费13000元的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建永给付原告刘铁军租赁款13000元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费62.50元，由被告郭建永负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵志芳二〇一七年五月十八日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿、暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保144号之一申请人:张九富，男，1989年10月13日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：朱金星，男，1987年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张九富于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱金星陕Ｋ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张九富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱金星陕Ｋ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月18日至2019年5月18日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月十八日书记员  亓东美
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执114号申请执行人刘广东。被执行人赵建平。被执行人沈瑞君。被执行人赵卓。被执行人吕颖。本院在执行刘广东与赵建平、沈瑞君、赵卓、吕颖民间借贷纠纷一案中，刘广东申请强制执行内容为：支付借款157.36万元及利息，案件受理费19444元。本院于2017年1月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人银行无存款。四被执行人名下的房产本案已查封，四被执行人名下的房产因涉及抵押或其它案件的查封，本案中暂不能处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵建平、沈瑞君、赵卓、吕颖纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结眉山市东坡区人民法院（201）眉东民初字第3780号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年五月四日书记员  余小燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异472号案外人:朱迪，男，汉族，1986年3月26日出生，住成都市成华区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人朱迪提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，朱迪于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，朱迪提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许朱迪撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1512号原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。委托代理人：王柏清。委托代理人：马铭君。被告:李炳国。被告：田秀娟。被告:王保伟。被告：李桂金。被告：李华山。被告：李娜。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告李炳国、田秀娟、王保伟、李桂金、李华山、李娜借款担保合同纠纷，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君，被告李炳国、李华山、李娜委托代理人李华山到庭参加诉讼，被告田秀娟、王保伟、李桂金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金18万元及利息；2、判令被告三、四、五、六为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告一、二以购买原材料为由向原告借款18万元整，约定年利率为18.0％，期限为2014年10月24日至2015年4月29日止，该借款由被告三、四、五、六提供连带责任保证。原告与合同签署当日将该笔借款通过转账的方式汇入被告一的指定账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及逾期利息。为保证原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。被告李炳国辩称：借款属实，但与原告存在以物抵债的情形，并且现在还继续向原告供应货物。被告李华山辩称：借款担保属实。被告李娜辩称：对借款不知情，合同上的签字并非其本人所签，故不应当承担担保责任。被告田秀娟、王保伟、李桂金未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款凭证、转账回单、财产共有人同意借款声明和同意担保声明等证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告李炳国、田秀娟与原告交运公司签订编号为2014-10-029借款合同一份，合同约定：借款人：李炳国田秀娟贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为壹拾捌万元整（小写）￥180000；借款期限为187天自2014年10月24日起至2015年4月29日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率18%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告李炳国、田秀娟在借款人处签字捺印确认。同日，被告王保伟、李桂金、李华山、李娜（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-10-029保证合同一份，合同约定，乙方与债务人李炳国、田秀娟于2014年10月24日签订的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额壹拾捌万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。借款、保证合同签订当日，原告向被告李炳国发放借款18万元整，借款到期后，被告未按期偿付本金，利息付至2015年5月20日。本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告李炳国、田秀娟作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求自2015年5月21日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。被告李炳国表示正在以物抵债，因未提供相关证据，本院不予认可。被告王保伟、李桂金、李华山、李娜作为借款保证人，应依约并根据法律规定对李炳国、田秀娟借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李娜辩称保证合同的签字并非其本人所签，但并未在本院规定的时间内提出笔迹鉴定申请，故对该答辩意见，本院不予支持。被告田秀娟、王保伟、李桂金未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳国、田秀娟偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款18万元及利息（本金18万元，自2015年5月21日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；二、被告王保伟、李桂金、李华山、李娜作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  范靖雯二〇一七年五月二十三日书记员  张 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4328号原告：赵玉峰，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县。委托代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，特别授权代理。被告：高鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师,特别授权代理。第三人：张登峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省渑池县。第三人：徐玲玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：张登峰，系徐玲玲配偶。特别授权代理。原告赵玉峰与被告高鹏、第三人张登峰、第三人徐玲玲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉峰的委托代理人王伟，被告高鹏的委托代理人高振洋，第三人张登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于渑池县仰韶花园小区6号楼中单元2楼东门的房子和地下室（房产证号为22××60）房产归原告所有，并不得对该房产进行强制执行；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，经中间人贾金刚、尚红君介绍并做中，第三人夫妇将自己所有的位于渑池县仰韶花园小区6号楼中单元2楼东门的房子和地下室一间（房产证号为22××60）以45万元的价格出售给原告，并于当日签订了房产买卖协议，同时第三人夫妇将房产所有权证书交付了原告，原告于2014年5月12日搬入居住至今，并交清了2014年5月至今的物业管理费，期间，原告已就该房屋到渑池县电业局将缴费账户过户到原告名下。房产未过户的原因是第三人夫妇忙于公司事物，未进行过户。2014年9月16日，洛阳市涧西区人民法院因被告诉河南韶泉酒业有限公司和第三人夫妇借款合同纠纷一案作出（2014）涧民一初字第488号民事裁定书，将该房屋冻结，同时作出（2014）涧民一初字第488号协助执行通知书，上述裁定冻结期限为2014年9月18日至2016年9月18日。该案件进入执行程序后，贵院作出（2015）涧法执字第440号协助执行通知书，原告于2016年8月25日向洛阳市涧西区人民法院提出异议，但人民法院认为原告提供的电费票据均是查封之后的票据，物业费和水费的票据票号不符合常理为由，作出（2016）豫0305执异52号执行裁定，驳回了原告的执行异议。被告高鹏辩称，1、本案是执行案外人提出的异议之诉，根据民诉法相关规定，案外人应当对其排其法院执行的充分理由承担举证责任。涧西区法院执行局在审查本案原告提出的执行异议时，认为其提供的证据不足以证明其拥有诉争房屋的实际所有权，所以驳回了原告的执行异议，裁定是合法、有效的，应当予以支持，本案原告的诉讼请求应当予以驳回。2、本案被告与原告没有任何经济往来，作为执行异议案件，我们是与第三人张登峰之间有民间借贷纠纷，张登峰在向本案被告借款时，已签订无限连带责任承诺书，将其所有的包括本案诉争房产在内予以担保。张登峰不应当将其作为担保的房产卖给原告。综上，我们要求法院驳回本案原告的诉讼请求，并且继续进行执行。第三人张登峰和第三人徐玲玲共同答辩，2014年5月10日，我把房屋卖给了赵玉峰，在我们签订协议之前已经结清了所欠的物业费。从协议以后，物业费由赵玉峰管理。赵玉峰和赵玉刚（谐音）要求将房屋过户，但我在外地，迟迟没有将房产过户。所以说，房产没有过户的责任纯属我的责任。后期再去办理房产过户的时候，才知道涧西区法院将房子冻结。本院查明：2014年5月10日，原告与第三人签订《二手房屋买卖合同》，第三人将位于渑池县仰韶花园小区6号楼中单元2层东门房屋和地下室，房产证号：22××60，以及与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给原告。2014年5月5日原告向张书兆借款48万元并向第三人支付该房屋实际对价金额45万元现金，第三人向原告出具《收到条》一份，表明收到原告45万元现金，后原告在2014年5月12日居住使用至今，并于2014年5月开始支付物业费及水电费。2014年9月16日，本院作出（2014）涧民一初字第488号民事裁定书，冻结第三人银行存款以及同等价值的其他财产，以及（2014）涧民一初字第488号协助执行通知书，将第三人张登峰名下位于渑池县仰韶花园小区6号楼中单元2层东门，房产证号为22××60的房屋进行查封，查封期限为2014年9月18日至2016年9月17日。2016年8月3日，本院依据（2015）涧法执字第440号执行裁定书，对上述房产进行查封，查封时间2016年8月3日到2019年8月2日。在执行中2016年8月25日，原告提出书面异议后，本院于2016年9月6日作出（2016）豫0305执异52号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为自身合法权益受到损害，遂提起执行异议之诉，请求判如所诉。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的财产，案外人提出执行异议应具备法定情形。第三人张登峰、第三人徐玲玲与原告赵玉峰签订的《二手房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同并未违反相关法律，本院对此予以认定。本案中，关于原告对涉案房屋是否实际支付购房款的问题，原告庭审提交的第三人出具的《收到条》以及原告提供银行流水取款凭证，可证明原告已将本案所涉房屋购房款交付给第三人，虽然被告对原告的《收到条》以及原告提供银行流水取款凭证提出异议，但被告并未提供充分有效证据予以证明其主张，对该异议本院不予认可。原告对涉案房屋实际支付款项的事实，本院予以认定。关于原告对涉案房屋是否实际占有使用的问题，结合庭审陈述以及原告提交的物业费收据，水电费票据，本院认定原告已实际入住涉案房屋，而涉案房屋被法院查封的时间为2014年9月18日，本院认定房屋被法院查封之前，原告对涉案房屋已实际占有并使用。关于房屋未过户问题，原告提出其对涉案房屋已经实际依法占有，没有任何过错，是善意第三人，并已支付该房屋实际对价金额。通过庭审陈述，被告以及第三人无证据证明，该涉案房屋未进行变更登记是属于原告的错误，故原告未能进行房屋变更登记并不是原告过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，本案所涉案房屋在法院查封之前，原告已支付相应价款，并已实际占有，且未办理过户登记手续原告对此并无过错，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应解除对涉案房屋的查封。关于原告诉求第一项，请求确认房屋所有权归属，在本案中不宜处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及相关法律之规定，判决如下：一、不得对位于三门峡市渑池县仰韶花园小区6号楼中单元2楼东门的房子和地下室（房产证号为22××60）房产的执行，本院（2016）豫0305执异52号执行裁定书于本判决生效时自动失效；二、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告高鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  王 非人民陪审员  何冬梅二〇一七年五月八日书 记 员  师丽锋
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初216号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨仲甲，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月7日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年1月9日被该取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人杨仲甲犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨仲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日22时35分，被告人杨仲甲饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型汽车从巴中市巴州区新市街向某方向行驶，行至巴州区巴州大道西华山隧道处时，被巴中市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨仲甲血液中的乙醇含量为100.5mg/ml.上述指控事实，被告人杨仲甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.杨仲甲的身份证复印件、常住人口基本信息；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、送达回执；8.证人张某2的证言；9.视频资料及说明；10.被告人杨仲甲的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨仲甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人杨仲甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为100.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人杨仲甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨仲甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人杨仲甲犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨仲甲适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨仲甲的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨仲甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年五月十六日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1433号原告:朱青荷,男,汉族,1977年09月12日出生,住重庆市潼南区。被告:刘发跃,男,汉族,1966年09月20日出生,住重庆市潼南区。原告朱青荷与被告刘发跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱青荷与被告刘发跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及借条约定的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告刘发跃向原告借款25000元，约定借款期限2017年1月31日，若到期不还，被告刘发跃每日支付借款总额1％的违约金给原告。借款到期后被告拒不偿还，原告诉来本院，请求如诉称。被告刘发跃辩称，25000元不是借款，而是预收原告转包被告土地的承包费，不应归还。经审理查明认定事实如下：2016年11月28日，被告刘发跃向原告朱青荷出具借条一张，载明今刘发跃在朱青荷处借得人民币贰万伍仟圆整(25000.00元)，用于支付潼南区桂林高庙村4社191亩（荒山53亩，耕地138亩）土地2016年的承包费。刘发跃承若于2017年1月31日前全额归还给朱青荷，不得拖欠。若到期不全额还款，刘发跃每日支付借款总额1％的违约金给朱青荷，直至全额还款为止。借款后，被告拒不归还借款。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告朱青荷与被告刘发跃之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告每日支付借款总额1％的违约金（即每月30％）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告刘发跃关于25000元不是借款，而是预收原告转包被告土地的承包费的辩解，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘发跃于本判决生效之日起五日内偿还原告朱青荷借款本金25000元及利息(以25000元为本金，从2017年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日止)；二、驳回原告朱青荷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘发跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一七年五月五日书记员  龙杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异331号案外人：毛莲，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人毛莲对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元6层3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛莲称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年5月8日，毛莲与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向毛莲出具收据一份，载明：付款方式为刷卡和现金，付款金额为126966元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，毛莲未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，未提供购房发票，也未提供购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实，且付款未超过合同约定总价款的百分之五十。毛莲要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第二项、第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人毛莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月五日书记员  严 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执776号申请执行人：朱家忠，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院作出本院作出的(2017）皖1503民初1201号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人荣为张所有的皖Ｎ×××××奔驰牌小汽车。本裁定立即执行。执行员  王杰敏二〇一七年五月八日书记员  傅绪辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初828号原告王介龙，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住浙江省海盐县。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。负责人孙连群，总经理。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。原告王介龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王介龙诉称，原告为浙Ｆ×××××小型客车的所有人，为该车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保额100万元，不计免赔。2016年8月18日22时40分许，原告驾驶该车在朝阳路园小区门口东侧与张某发生交通事故，致张某当场死亡。涿州市公安交管部门认定原告负事故的全部责任，张某无���任。事故发生后原告与张某的亲属达成协议一次性支付了赔偿金60万元。该起交通事故发生在保险公司保险期内，被告应承担赔偿责任。请求判令被告按保险合同约定支付原告赔偿金共计603400元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司辩称，原告方车辆在我公司投有交强险及商业险（三者险100万元），事故发生在保险期间内。我公司对原告合理合法的损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。经审理查明，原告王介龙为浙Ｆ×××××小型客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额100万元、不计免赔）。2016年8月18日22时40分许，原告驾驶该车在涿州市××水乡园小区门口东侧与张某发生交通事故，致张某死亡。涿州市���安交管部门认定原告负事故的全部责任，张某无责任。事故发生在保险公司承保期内。另查明，张某生前长住北京市，系融创物业服务集团有限公司北京分公司地产服务部客服主管，依照北京市2016年城镇居民标准仅死亡赔偿金项下即应赔偿1057180元（52859元×20年）。发生事故后原告与张某的亲属达成协议，实际赔偿了含死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计60万元。另有3400元交通费为原告处理事故己方发生的交通费用。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告起诉来院。以上事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，交通事故认定书一份，张某的暂住证、收入证明、劳动合同、死亡证明、融创物业服务集团有限公司北京分公司营业执照（副本）及公司变更告知函等一组��赔偿协议、收款条、汇款凭证一组，交通费票据一组，刑事判决书一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，原告王介龙驾车与张某发生交通事故致张某死亡、赔偿张某亲属60万元的事实清楚。该起交通事故发生在保险公司承保期内，原告主张的给予张某亲属的赔偿款项、己方发生的交通费用合理、合法，属于被告保险公司的赔偿范围，被告有赔偿的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告王介龙经济损失603400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月二十四日书 记 员  何立娜
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初153号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2017年2月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，4月7日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月10日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿河东区郑太线由东向西行驶至河东区太平街道郭太平村路口，与由南向北推着手推车过路的姚占英发生碰撞，致姚占英重型颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人王某承担本次事故全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人王某拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件、伤情诊断证明、死亡证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月四日书记员  曲宝娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1637号原告：张玲，女，1975年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:王洪树，男，1976年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张玲，系王洪树妻子，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告张玲、王洪树与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。张玲、王洪树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月30日至2017年3月31日的逾期交房违约金28699元；2判令被告向原告支付2015年4月31至2017年3月31日的逾期办理房屋产权证违约金28658元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款409988元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金28699元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了12299元的契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回张玲、王洪树的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回张玲、王洪树的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张玲、王洪树的起诉。案件受理费1230元，退还张玲、王洪树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执419号之一申请执行人：朱存后，男，1959年11月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：马买小，男，1964年5月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘候林，女，1967年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张小林，男，汉族，1984年1月19日出生，住府谷县。被执行人：杜惠琴，女，1985年6月3日出生，汉族，址同上。申请执行人朱存后与被执行人马买小、刘候林、张小林、杜惠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2968号民事判决书及申请人的申请，于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人马买小、刘候林、张小林、杜惠琴送达了执行通知书，责令其向申请人朱存后偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费500元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人朱存后自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 超
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初163号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人刘训涛，男，1970年12月21日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年11月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘训涛犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人刘训涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年11月14日1时许，被告人刘训涛酒后在汝阳县内埠镇双泉村用砖头将刘某3的帕萨特轿车后备厢、左前门、引擎盖砸坏。经鉴定，被毁坏的轿车损失价值8840元。另查明，案发后，被告人刘训涛及其近亲属赔偿被害人刘某3经济损失13000元，刘某3对刘训涛表示谅解。上述事实，被告人刘训涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某3的陈述；证人刘某1、张某、刘某2的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；汝阳县公安局现场拍摄的现场照片；视频光盘；处警经过、到案经过；调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘训涛故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘训涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一七年五月二十三日书记员 王文杰（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终2437号上诉人（原审被告）：许洪彦，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄洲区。被上诉人（原审原告）：龚平，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁之妻。被上诉人（原审原告）：张明明，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁儿子。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁女儿。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁女儿。被上诉人（原审原告）：张小方，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。系张锁女儿。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。张锁诉许洪彦合伙协议纠纷一案，前由襄阳市樊城区人民法院受理。2016年9月13日，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0625民初1201号民事判决。许洪彦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理。2016年12月，张锁死亡，本院通知其继承人参加诉讼。2017年2月16日，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人许洪彦，被上诉人龚平、张明明、张丽、张小方及其与被上诉人张莉共同的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪彦上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张锁的诉讼请求，二审诉讼费用由张锁负担。事实和理由:双方合伙结算时，许洪彦未将承包他人土地款10000元及拖欠他人的工资列入投资中，一审判决未认定前述合伙支出。被上诉人均答辩请求:维持原审判决。张锁向一审法院起诉，请求判决被告许洪彦偿还原告张锁欠款8370元；由被告承担本案诉讼费用。许洪彦在一审中辨称：原、被告合伙关系成立；合伙经营期间投资、收益相抵后亏损49101元；2016年5月11日，原、被告在共同结算时遗漏三笔外债共计24991元，被告为原告错误出具欠条8370元。要求与原告重新核准账目或驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：2015年2月，被告许洪彦邀约原告张锁合伙种地，原告张锁投资20262元，双方口头约定共同出资，盈亏共担。2015年秋，被告许洪彦将合伙种植收获的花生、玉米销售。2016年5月11日，原、被告双方对二人一年的投资、收益情况进行清算后，被告许洪彦给原告张锁出具欠条一张，载明：许洪彦欠张锁8370元。之后，原告多次索要无果，诉至法院。一审法院认为，原、被告对口头协议合伙种地的事实均无争议，且被告对二人一年的共同投资、经营、销售对账清算后所出具的欠条也予以认可。被告许洪彦辨称双方合伙关系成立，其在进行结算时因疏忽而遗漏未支付的外债系其合伙之间的共同债务，要求与原告张锁重新核准账目或驳回原告诉讼请求的理由不充分。被告许洪彦系有完全民事行为能力人，给原告出具的欠条系其对双方合伙之后清算结果的认可，原告张锁依据双方认可的结算结果要求被告许洪彦给付8370元的请求理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许洪彦于判决生效之日起十日内给付原告张锁8370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许洪彦负担。本院二审期间,经被上诉人申请，证人吕某出庭作证。被上诉人欲以此证言证明涉案2016年5月11日欠条的出具经过。证人吕某陈述：张锁请其一起去找许洪彦算账。第一次去，账目没算清。第二次许洪彦将收入、支出一笔笔说清了。吕某用许洪彦所说的收入减去许洪彦所说的支出，得数均分，结论为许洪彦应给张锁8370元，当时，许洪彦没给钱，就出具了欠条。经质证，双方当事人均称前述证言属实，许洪彦还称2016年5月11日算账时，由吕某写明细，写完后，许洪彦没看，出具了欠条，后来发现漏报了支出。因双方当事人均认为该证言属实,故本院采信该证言。本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明：许洪彦提起上诉后，2016年12月，张锁死亡。关于张锁的遗产发生继承，张锁的父母均已死亡，其妻龚平、儿子张明明、女儿张丽、张小方、张莉参加了二审诉讼。本院认为,合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。尽管许洪彦与张锁未订立合伙书面协议，但是双方均认可其间形成合伙关系，共同投资，盈亏均担，合伙事务已完成，合伙已终止，在2016年5月11日，双方进行了结算，关于应当分配给张锁的财产，由许洪彦给张锁出具了欠条。本院认为，在合伙终止后，合伙经营积累的财产由合伙人共有；本案中，经合伙清算，在合伙终止时，有财产可供分配；许洪彦、张锁约定共同出资，盈亏共担，按照双方约定，前述财产张锁应得一半；许洪彦应当按该合伙清算结果，清偿2016年5月11日欠条载明的债务。许洪彦上诉称双方合伙结算时，未将承包他人土地款10000元及拖欠他人的工资列入投资中，错误出具了欠条。许洪彦提供的证据不足以证明该主张，许洪彦单方所列投资、支出明细，对方未确认为合伙支出。本案合伙账目又不符合会计准则，致不能确认许洪彦上诉提出的支出系在合伙结算时遗漏。综上所述,上诉人许洪彦关于驳回原告对其诉讼请求的上诉请求不能成立,应予驳回。在一审判决后，新发生了张锁死亡、其继承人龚平、张明明、张丽、张小方、张莉参加诉讼的事实。张锁已经进行的诉讼行为，对承担诉讼的继承人有效。故一审判决的主文应变更为上诉人许洪彦于判决生效之日起十日内给付被上诉人龚平、张明明、张丽、张小方、张莉8370元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0625民初1201号民事判决；二、上诉人许洪彦于判决生效之日起十日内给付被上诉人龚平、张明明、张丽、张小方、张莉8370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人许洪彦负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年五月五日书记员  罗雨萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更190号罪犯孔亚文，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2014年8月4日以(2014)汝刑初字第76号刑事判决书，认定被告人孔亚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一八年五月二十五日止。宣判后，2014年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔亚文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人孔亚文于2013年11月19日，被告驾小型客车行至汝南县罗店乡小陈庄路口附近时与行人施某相撞，被告逃逸，致施某经抢救无效死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔亚文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔亚文减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一七年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1574号原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：李方林，该公司职员。被告：张仕凯，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告张仕凯物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞成二〇一七年五月十九日书记员  朱培元
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更335号罪犯冯小辉，男，1987年3月12日出生，汉，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年2月13日以（2015）平刑初字第42号判决书，认定被告人冯小辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年十二月五日起至二〇一七年十二月四日止。宣判后，于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯小辉自自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年12月4日23时许，该犯酒后窜到被害人家中，持刀强行与被害人发生性关系，几个小时后，该犯再次对被害人实施强奸。罪犯冯小辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯小辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯小辉减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年十二月五日起至二〇一七年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执834号申请执行人:熊义保,男性,汉族,1964年02月10日出生,住白河县仓上镇。被执行人:陈善顺,男性,汉族,1973年12月01日出生,住汉滨区坝河镇。本院在执行申请执行人熊义保与被执行人陈善顺买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现可供执行线索，申请人主动撤回本次执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执834号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇助理审判员  王婷婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈静静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4479号之一申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地苏州时代广场24幢。负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：闾纯，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文棋，该公司员工。被执行人：解飞虎,男,1986年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：翟言晶,女,1980年4月24生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：于大祥,男,1976年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李克英,女,1981年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：丁求,男,1974年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孟芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人解飞虎、孟芳、翟言晶、于大祥、李克英、丁求金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）园商初字第01735号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告解飞虎、孟芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币128167.53元。二、被告翟言晶、于大祥、李克英、丁求对被告解飞虎、孟芳的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人解飞虎、孟芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2864元，由被告解飞虎、翟言晶、于大祥、李克英、丁求、孟芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人李克英、丁求名下有位于苏州市吴中经济开发区阳光水韵花园3幢202室房地产及5号车库一套，建筑面积82.05平方米，设定有案外人抵押债权32万元，苏州市吴中区人民法院首轮查封，本案为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日），无处置权。2、被执行人于大祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月25日至2019年5月24日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案在审理过程中公告送达了法律文书，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位131031.53元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年五月三十一日书 记 员  曹昉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执606号之二申请人：潘锐。被执行人：曹敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执606号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人曹敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币89591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初555号原告：杨伟，男，1991年7月15日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师。一般授权代理。被告：马保明，男，1968年3月27日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴泽军，男，1970年10月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王志军，男，1970年11月13日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈伟，男，1972年2月10日出生，公民身份号码：×××汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告杨伟与被告马保明、吴泽军、王志军、陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨伟及其委托代理人何海燕、被告马保明、吴泽军、王志军、陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决四被告共同赔偿原告各项经济损失146432.8元，其中医疗费45724.6元、误工费32181元（107.27元/天×300天）、护理费12872.4元（107.27元/天×120天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金36474.8元（9118.7元/年×20年×20%）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费600元、鉴定费1380元、二次手术费6000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告马保明、吴泽军、王志军合伙经营废铁装卸运输项目。2016年初，被告马保明雇佣原告为其提供劳务。2016年4月27日9时许，原告在吴忠市利通区华三一铁厂院内往陈伟的车上装铁时从车上掉下来摔伤，先后被送往灵武市人民医院、吴忠市人民医院住院治疗。经灵武市人民医院诊断：原告系多发性骨折；右股骨干粉碎性骨折；右尺桡骨远端骨折；闭合性颅脑损伤；全身多发软组织挫伤。2016年8月12日，经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定：原告杨伟的伤残程度属于九级伤残。2016年8月29日，经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定：原告杨伟的误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。原告认为，原告在向各被告提供劳务时受伤，各被告应当承担相应的赔偿责任。被告马保明辩称，原告说我雇佣他是错误的，我和原告是合伙关系，不是雇佣关系。被告吴泽军辩称，我不认识原告，我把活包给了马保明，没有包给原告，和马保明、杨伟合伙的人都应该承担责任，我不承认雇佣了原告。被告王志军辩称，我和原告没有劳务关系，我也不认识原告，发生事故的时候我也不在场，我和原告确实没有关系。被告陈伟辩称，我只负责拉运，装卸和我没有关系，我和杨伟没有关系，我和吴老板是负责运输，我不应该承担任何责任。本院经审理认定的事实如下：被告吴泽军购买被告王志军放置在吴忠市利通区华三一铁厂院内的废铁，雇佣被告陈伟的车辆运送废铁，同时电话联系被告马保明，雇佣原告杨伟等人将废铁装车。2016年4月27日9时许，原告杨伟在向被告陈伟的车上装铁时从车上摔伤，先后被送往灵武市人民医院、吴忠市人民医院住院治疗，共计22天。经灵武市人民医院诊断：原告系多发性骨折；右股骨干粉碎性骨折；右尺桡骨远端骨折；闭合性颅脑损伤；全身多发软组织挫伤。2016年8月12日，经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定：原告杨伟的伤残程度属于九级伤残。2016年8月29日，经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定：原告杨伟的误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。上述事实有原告杨伟提交的一、接处警登记表复印件一份，二、灵武市人民医院诊断证明书及出院证各一份、吴忠市人民医院疾病诊断证明两份、出院证一份、出院记录一份，三、宁夏回族自治区住院医疗费收据，四、伤残司法鉴定书一份，误工期、护理期、营养期评定司法鉴定书一份，五、鉴定费收据三张，开庭笔录予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告马保明作为将被告吴泽军的废铁装车工作的承包人，亦是原告杨伟的雇主，对原告杨伟的人身损害，应当承担责任；被告吴泽军作为将废铁装车工作的雇主，对原告杨伟的人身损害，应当与被告马保明承担连带赔偿责任。故原告杨伟要求被告马保明、吴泽军承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，被告吴泽军应承担主要赔偿责任，即承担原告杨伟经济损失的80%，被告马保明应承担次要赔偿责任，即承担原告杨伟经济损失的20%。被告马保明提出与原告杨伟是合伙关系，不承担赔偿责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。被告吴泽军提出与原告杨伟没有雇佣关系，不承担赔偿责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。被告王志军是涉案废铁的销售方，被告陈伟是被告吴泽军雇佣运输废铁的人员，均不是雇佣原告杨伟的雇主，原告杨伟、被告马保明、吴泽军亦未提供被告王志军、陈伟对原告杨伟的人身损害承担侵权责任的证据，被告王志军、陈伟不承担杨伟损害赔偿责任的抗辩理由成立，原告杨伟要求被告王志军、陈伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马保明、吴泽军应赔偿原告杨伟经济损失共计126920.34元，计算标准如下：其中医疗费45724.6元，误工费32181元（107.27元/天×300天），护理费2359.94元（107.27元/天×22天），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），伤残赔偿金36474.8元（9118.7元/年×20年×20%），交通费600元，鉴定费1380元，二次手术费6000元。对原告杨伟依据司法鉴定意见书中三期评定主张100天的护理费，本院依据住院天数22天支持其护理费，对原告杨伟主张护理费超出部分，本院不予支持。对原告杨伟依据司法鉴定意见书中三期评定主张90天营养费9000元的诉讼请求，因该诉讼请求主张的天数与住院天数相互重合，且其主张的90天营养天数没有医嘱，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告吴泽军赔偿原告杨伟经济损失126920.34元的百分之八十即101536.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马保明赔偿原告杨伟经济损失126920.34元的百分之二十即25384.07元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨伟其他诉讼请求。案件受理费1002元，由被告马保明负担200元、吴泽军负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一七年五月二十六日书记员关雅倩
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执124号申请执行人：周金庆，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。法定代表人：扈建平，该公司总经理。申请执行人周金庆申请执行邯郸市瑞泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）邯仲裁字第009号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢海斌向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第009号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  张敏清审判员  李国英二〇一七年五月四日书记员  杨娜娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初532号原告陈建军，男，汉族，1979年8月17日生，住郴州市栖凤渡。被告崔太毛，男，1979年11月19日生，住苏仙区。本院在审理原告陈建军与被告崔太毛民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2017年5月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建军向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建军承担。审判员 邓 敏二〇一七年五月十六日书记员 李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2527号原告黄爱玲，女，1970年10月16日生，汉族，个体业主，住湖北省云梦县。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。委托代理人秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被告毕春丽，女，1980年10月7日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。原告黄爱玲与被告毕春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲委托代理人郎秀凤、秦淑芝，被告毕春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠货款本金2，000，000元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告在原告处多次购买貂皮，截止至2016年6月13日被告尚欠原告货款2，000，000元，被告给原告出具了欠条，并在欠条中欠款人签名处按手印予以确认欠货款的事实，并将被告毕春丽所有的哈房权证开字第2013041**号《房屋所有权证》抵押给原告作为偿还货款的担保，经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒不偿还欠款，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。毕春丽辩称：原告所述内容属实，但是大约在年前我返还给原告一包货物，运费加货物共计103，300元，我又给了原告现金200，000元，共计303，300元。2016年原告给我发了293，100元的货，因为我给原告返钱、返货共计303，300元，所以我多给了原告10，200元。原告称我拖欠货款2，000，000元，我希望与原告进行对账。原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：证明一、对账单，自2014年起，被告即在原告处购买貂皮。经原、被告双方对账，截止至2015年5月23日，被告毕春丽亲笔书写确认“上欠2014年货款2，370，000元”，并在对账单的首部和尾部亲笔书写签名，被告欠原告货款的事实清楚。被告对证据一真实性无异议，欠款无异议，是我签的字，但是我没有与原告对过账，所以我想与原告核对一下总货款。证据二、欠条。证明1、截止至2016年6月13日，被告为原告出具了欠条，尚欠货款2，000，000元，在欠款人处亲笔签名按手印，并书写了身份证号；2、欠条上书写的联系地址为哈尔滨南岗区悦山国际F41202室，被告在欠条背面书写“房产证作为抵押，无能力偿还下以此房做为抵押”证明欠款事实存在。被告对证据二无异议，是我写的，虽然该欠条上有案外人李国清签字，但是我与李国清已离婚，我同意债务由我一人承担，与李国清无关。证据三、《房屋所有权证》（哈房权证开字第2013041**号）。证明1、被告以其单独所有的座落于南岗区长江路470号悦山国际F栋4单元12层2号私有房屋所有权证原件交付给原告，做为其欠款的抵押担保；2、结合欠条，与被告毕春丽在欠条上书写的联系地址和背面记载的内容相一致，被告欠原告货款事实存在，原告应当对房产享有优先受偿权。被告对证据三无异议。证据四、保全费票据一张。证明原告对被告的房产申请了财产保全，根据法律规定，保全费5，000元应当由被告承担。被告对证据四无异议。被告为证明其答辩主张成立，向法庭陈述，2017年2月被告返还给原告一包货物，运费加货物共计103，300元，被告又给了原告现金200，000元，共计303，300元。2016年原告给被告发了293，100元的货，因为被告给原告返钱、返货共计303，300元，所以被告多给了原告10，200元。原告对被告当庭陈述内容有异议。但经原告代理人与原告黄爱玲本人核对，原告黄爱玲认可被告陈述内容，并同意在本金2，000，000元中扣除10，200元。本案在审理过程中，经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并采信。综上，本院确认以下事实：被告在原告处多次购买貂皮，截止至2016年6月13日被告尚欠原告货款2，000，000元，并给原告出具了欠条。后双方又继续合作，经双方当庭核对，被告多付给原告10，200元，此款应在前期2，000，000元中予以扣除。现被告尚欠原告货款1，989，800元。经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，故，原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。审理中，法院根据原告的申请，查封了被告毕春丽所有的位于南岗区长江路470号悦山国际F栋4单元12层2号房产（房证号：哈房权证开字第2013041**号）房产档案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为原告黄爱玲提供了担保。基于以上事实，本院认为，原被告之间买卖关系成立。本案中，原告黄爱玲已按约定向被告毕春丽交付了貂皮货物，被告毕春丽未履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告黄爱玲要求被告毕春丽给付货款及利息的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息按年利率24%的请求过高，于法无据，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告毕春丽于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱玲货款1，989，800元；二、被告毕春丽于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱玲货款1，989，800元的利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告毕春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，保全费5，000元由，被告毕春丽负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  金 静人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年五月十五日书 记 员  杨晓宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执959号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人曾某某，男。被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。法定代表人李某某。被执行人李某某,男。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曾某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月二日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初626号原告曹建春，女，1990年6月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号26门。法定代表人王立志，系该公司总经理。委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。原告曹建春与被告沈阳达彼思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人苗成林及被告委托代理人王婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹建春诉称，原告将从开发公司购买的商铺出租给被告，并签订了租赁协议，租期五年，同时约定前两年租金在购房款中扣除。现被告未给付第三年起的租金，请求法院判令：1、被告履行协议给付原告2015年12月1日至2017年5月31日租金xx元、违约金xx元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方没有主动解除合同的想法，因我方经营出现困难，未能按时向原告支付租金。但是原告对于违约金的主张缺乏依据，依法不应支持。经审理查明，原告将购买自沈阳旺世房产开发有限公司的商铺一处出租给被告，原、被告签订《租赁协议》，协议载明：商铺地址为沈阳市铁西区xx商铺，建筑面积14.91平方米；首期租赁期限议定为5年，即沈阳西部汽配城正式营业之日起5年（自2013年12月1日至2018年11月30日）；第一年租金xx元，第二年租金xx元，第三年租金xxx元，第四年租金xx元，第五年租金xx元，第一、二年租金已在房款中扣减，每年分两次，当年1月和7月支付租金，无论商城是否正式营业，被告须按合同约定向原告支付租金，租金收益结算周期为6个月，结算方式为划款或现金；同时该租赁协议第七条第1款约定，被告在租赁期内，如未发生本协议约定的解除情形，被告保证协议生效后两年内不解除协议，两年之后，被告须向原告支付违约金贰万元人民币后方可解除本协议。原、被告对该租赁协议租金起算点2013年12月1日均没有异议，对租金交付方式为上打租、半年交一次亦没有异议。被告尚欠原告2015年12月1日至2017年5月31日租金15,535元未给付。上述事实，有原、被告的陈述、《租赁协议》、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告2015年12月1日至2017年5月31日租金xx元未给付，对原告主张该租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据《租赁协议》第七条第1款约定向被告主张违约金xx元的诉讼请求，因该条款约定“被告在租赁期内，如未发生本协议约定的解除情形，被告保证协议生效后两年内不解除协议，两年之后，被告须向甲方支付违约金贰万元人民币后方可解除本协议。”现被告并未主张解除该协议，原告诉请违约金xx元，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹建春2015年12月1日至2017年5月31日租金xx元；二、驳回原告曹建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告曹建春承担500元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年五月十七日书 记 员  左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3595号原告王法。原告陶艳芝。委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告赵伟。委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告张奘。被告杨东升。被告赵党，男，1966年10月30日生，身份证号：2107231966********，住址辽宁省绥中县葛家乡木锨村。原告王法、陶艳芝诉被告赵伟、张奘、杨东升、赵党土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，被告赵伟于2016年11月14日向本院提出申请，要求追加张奘、杨东升、赵党为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法及其委托代理人王琳琳、被告赵伟及其委托代理人高彦、被告张奘、杨东升到庭参加诉讼，被告赵党经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告王法、陶艳芝向本院提出的诉讼请求：1、判令解除王茹坦与被告赵伟的转包合同；2、判令赵伟给付承包费80000.00元；3、判令被告赵伟给付土地复垦费110028.00元；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告王法、陶艳芝系王茹坦（已去世）的儿子和妻子。2008年4月3日，王茹坦与韩清华、韩清云签订承包合同，韩清华、韩清云将自己的自留山承包给王茹坦，承包期限20年。2010年左右，王茹坦将承包的自留山转包给被告赵伟，口头约定，在王茹坦承包的剩余期限内由被告赵伟开发和管理，承包费250000.00元，被告赵伟已经给付50000.00元。被告赵伟在承包期间，擅自在承包的自留山进行开采铁矿，造成承包的土地损坏。经辽宁兴连资产评估有限公司评估，该毁损的山地复垦价格为110028.00元。原告认为，王茹坦与被告赵伟之间的转包合同合法有效，原告作为王茹坦的继承人依法享有合同约定的权利。被告赵伟应在承包期限内维持土地的农业用途，保护和合理利用土地，不得给土地造成永久损害。被告赵伟未按约定对荒山进行农业开发而进行非法采矿，使荒山遭受破坏，根据《合同法》的规定，被告应当依法承担违约责任。荒山遭受破坏，其农业用途已被改变，用于农业开发管理的目的已无法实现，原告主张解除合同合法有据。被告赵伟擅自改变土地，应依法承担土地恢复原状的责任。被告赵伟辩称，同意解除承包合同，但答辩人无过错，不应承担。关于承包费80000.00元，没有事实依据，总承包费应是200000.00元，不是250000.00元，答辩人已支付，在（2014）绥高民初字第00023号案中王茹坦已承认。本案实际被告与赵党、张奘、杨东升合伙经营，综上请驳回原告的诉讼请求。被告张奘辩称，我与赵伟合伙关系存在，都是口头的，合伙期间的承包费已经给赵伟了。被告杨东升的答辩意见与被告张奘的答辩意见一致。被告赵党在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。诉讼当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，认定如下：原告陶艳芝与原告王法系母子关系。生产队解体时，案外人韩清华与其哥哥韩清云分得自留山。韩清云于2009年去世，韩清云生前没有妻子儿女，父母早逝。2008年4月3日，韩清华、韩清云为甲方，原告王法之父王茹坦（已去世）为乙方签订了承包合同，合同约定：经甲、乙双方共同协商，甲方将老韩后沟荒山（自家段）承包给乙方开发、管理。承包时间20年，每年承包金1000.00元，分两次付清，第一次付十年10000.00元。其中违约责任约定：如有违约对方按承包金的5倍赔偿，并由权威部门评估价赔偿。二道村民委员会加盖了公章。王茹坦付了第一次十年的承包费10000.00元。后被告赵伟从王茹坦手承包该山段，与被告张奘、杨东升、赵党合伙开采铁矿，承包金250000.00元，未签订书面协议。被告赵伟给50000.00元。因诉争山段被毁，韩清华以王茹坦、赵伟为被告诉到绥中县人民法院。2014年11月11日绥中县人民法院以（2014）绥高民初字第00023号民事判决书判决：一、解除韩清华与王茹坦于2008年4月3日签订的《承包合同》；二、王茹坦赔偿韩清华山地复垦费110028.00元。宣判后，王茹坦不服向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，上诉期间王茹坦去世，原告王法、陶艳芝以继承人身份参加了诉讼。葫芦岛市中级人民法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其它义务”。王茹坦作为荒山承包人，开发管理荒山应承担上述义务。实际上，王茹坦未按约定对荒山进行农业开发，而是转包给赵伟，从而使荒山遭受非法破坏。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，约定依照《合同法》的规定承担违约责任。故王茹坦作为合同当事人应对韩清华承担违约责任。至于赵伟是否承担责任问题与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告王法、陶艳芝依执行程序向韩清华交执行款111278.00元及执行费1550.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。王茹坦与赵伟签订了转包合同，违反了《农村土地承包法》第十七条：“承包方应承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的规定，所以该合同应为无效。因被告赵伟、张奘、杨东升、赵党是承担对荒山复垦实际义务人，所以对王法、陶艳芝向案外人韩清华支付的111278.00元及执行费1550.00元，应由被告赵伟、张奘、杨东升、赵党承担，案外人张世涛虽系合伙人，被告赵伟、张奘、杨东升、赵党未向本院主张，承担义务后，可另行主张。关于原告要求被告给付承包费80000.00元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、王茹坦与被告赵伟签订的转包合同无效；二、被告赵伟、张奘、杨东升、赵党连带赔偿原告王法、陶艳芝损失112828.00元。此款于判决生效后15日内执行；三、驳回原告王法、陶艳芝的其它诉讼请求。案件受理费4100.00元，邮寄送达费80.00元，被告赵伟、张奘、杨东升、赵党承担2636.00元，原告王法、陶艳芝承担1464.00元。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 兵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初837号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:杨培骞，男，1963年8月15日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨培骞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  郑洪斌二〇一七年五月四日书记员  武建霖
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初265号原告:曹金明，男。被告:李湘荣（又名李湘云），男。被告：邓招民，女。被告：刘军利，男。原告曹金明与被告李湘荣、邓招民、刘军利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告曹金明撤回了对被告邓招民的起诉，本院予以准许。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹金明到庭参加了诉讼，被告李湘荣、刘军利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：李湘荣、刘军利返还借款3400元。被告李湘荣、刘军利未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，李湘荣、刘军利在一张格式借款单上载明向曹金明借款5000元，借款期限4个月。李湘荣、刘军利分别签名按印。借款后，两被告偿还借款1600元，尚欠3400元未返还。曹金明多次催讨，李湘荣、刘军利仍未偿还。原告遂诉诸法院。另查明，李湘荣在借条中签名为“李湘云”，经曹金明辨认身份证件，身份证名字为李湘荣。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李湘荣、刘军利向曹金明借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。李湘荣、刘军利未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。曹金明请求返还借款本金3400元，本院予以支持。被告李湘荣、刘军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李湘荣、刘军利在本判决生效后五日内返还原告曹金明借款本金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告李湘荣、刘军利负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年五月五日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川刑更354号罪犯余勇，男，1987年6月28日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化。2002年8月29日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年9月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月26日刑满释放。现在四川省XX监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年11月4日作出（2014）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人余勇犯危险方法危害公共安全罪、抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元（未缴纳）。被告人余勇不上诉。经本院复核审理，于2014年4月30日以（2014）川刑复字第95号刑事裁定，核准被告人余勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯余勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余勇于2014年8月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯余勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1320号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告段维成，男，汉族，农民，住沂水县。被告段为全，男，汉族，农民，住沂水县。被告李庆国，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段维成、段为全、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告段维成、段为全、李庆国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段维成，于2005年4月20日向我行借款30000元，现结欠29995元，2006年4月20日到期，借款凭证号为0027705，按约定到期归还本息，由被告段为全、李庆国自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠29995元。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告段维成、段为全、李庆国未提供答辩。经审理查明，2005年4月20日，被告段维成向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，2006年4月20日到期，借款凭证号为0027705，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告段为全、李庆国自愿为被告段维成提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，现结欠29995元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段维成签订的借款合同和与被告段为全、李庆国签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段维成借原告现金30000元，并由被告段为全、李庆国提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠29995元。该案事实清楚，证据确实充分。被告段为全、李庆国依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段为全、李庆国承担连带责任后有权向被告段维成追偿。被告段为全、李庆国经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段维成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29995元及相应利息。二、被告段为全、李庆国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告段维成、段为全、李庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一七年五月五日书记员  刘 磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执309号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被执行人吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。法定代表人杨瑜，任执行董事。被执行人吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴翔宇、吴翰举、吴汉国、岳凯、罗文秀、吴汉华、杨瑜、李平惠、吴优、张凤、杨坤容、杜兴玉、岳学勋、吴汉伦、董际强、罗红、吴汉忠、岳玲、重庆华瑞祥机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初531号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴翔宇、吴翰举、吴汉国、岳凯、罗文秀、吴汉华、杨瑜、李平惠、吴优、张凤、杨坤容、杜兴玉、岳学勋、吴汉伦、董际强、罗红、吴汉忠、岳玲、重庆华瑞祥机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月17向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：重庆华瑞祥机械有限公司名下的抵押物巴南区鱼洞金竹街26号1幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020992号；巴南区鱼洞金竹街26号2幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020990号；巴南区鱼洞金竹街26号3幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020991号房屋在重庆市巴南区人民法院正在处置中，本案暂无处置条件。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执309号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年五月二十三日书记员  赵佳杰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1578号原告:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告:丁荣康,男,1973年9月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被告:劳秋瑾,女,1984年9月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司诉被告丁荣康、劳秋瑾金融借款合同纠纷一案中，原告杨飞于2017年5月20日向本院申请撤回对被告丁荣康、劳秋瑾的起诉。本院认为，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司申请撤回对被告丁荣康、劳秋瑾的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司撤回对被告丁荣康、劳秋瑾的起诉。案件受理费减半收取为7049元，由原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司负担。审判员 唐 灿二〇一七年五月二十二日书记员 陆佳星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢98号申请人:周峰,男,1976年10月7日出生,40岁,汉族号码340702197610072011,住申请人:董慧,女,1983年8月10日出生,33岁,汉族号码340702198308100549,住被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：55633849-6。本院在执行申请执行人周峰、董慧与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款162814.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月五日书记员  徐飞