沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1267号原告：沈阳交联电缆制造有限公司。法定代表人：魏朋亮。委托代理人：何东旭。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。法定代表人：訾立军。委托代理人：潘洪伟、李崇健。被告：李军，男，1962年11月30日出生。原告沈阳交联电缆制造有限公司诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、李军买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳交联电缆制造有限公司委托代理人何东旭、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人潘洪伟、被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳交联电缆制造有限公司诉称，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承建“方大盛景”项目，施工期间，该公司项目部经理李军与原告达成口头协议，约定原告向被告施工工地供应电缆和电线。原告履约后，被告支付部分货款，经原告催要，被告项目部李军于2015年12月31日向原告出具欠条，承认欠原告货款共计541682.12元，请求判令被告支付原告货款541682.12元并支付逾期付款违约金（自起诉之日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为准，参照罚息利率计算），由二被告承担共同给付责任；2、诉讼费由二被告承担。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称，我方不应承担本诉货款给付义务，诉争项目系由被告李军同我司签订了建设施工承包合同，该合同约定方大盛景项目由其进行施工，该合同第四条第三款承包方按照工程总造价的6.5%上交管理费（含税金）。该合同第六条第123款，明确约定对外签订的合同由承包方以自己名义自行签订，进场材料必须有材质单，出厂合格证，承包方应按规定进行复试，如果发生不合格材料进场或不按时复试责任由承包方承担，承包方不得以发包方的名义赊购材料，发包方不承担任何责任。该工程实际施工人为被告李军，该项目人工材料机械均由其组织，并负责现场施工，甲方结算工程款后由我方背书后转给李军妻子吴学萍所开立的沈阳市银基建材机械经销处的账户，对工程款我司无支配权，根据内部承包合同的约定，该工程的剩余价值属于实际施工人李军，所以基于上述事实及双方的合同约定，我方不应承担货款给付义务。请求法院驳回原告对我司的诉请。被告李军辩称，方大盛景工程是我承建，但我不差被告金帝第二建筑的管理费，所欠货款应该由被告金帝第二建筑承担。经审理查明，2013年9月，第一被告（发包方）与第二被告（承包方）签订建设施工承包合同，约定第一被告承建的“方大胜景”项目由第二被告施工，发包方有权对承包方的施工项目实行全过程监控、指导、服务；配合承包人对现场管理人员和工人进行安全教育，如发生费用由承包方承担；组织有关部门管理人员对施工现场每月进行不定期联合检查；对不服从管理、不能履约合同、野蛮施工，存在重大安全、质量隐患，给发包方造成声誉损失，经教育拒不改正的项目，发包方有权将其清除现场，解除合同并由承包方承担责任；如承包方在施工中擅自停工停建，或在资金使用上出现重大问题时，发包方有权将其清出现场，解除合同，所发生的一切后果及经济损失由承包方承担。约定承包方有单位工程独立的经营权，自负盈亏；承包方负责办理与工程有关的一切手续并承担此费用；承包方自备机械、设备，按建设单位及相关规定要求自行选购材料；该工程由承包方直接对建设单位进行结算；承包方不得将工程非法分包、转包；承包方不得私自刻制公章。约定建设单位每次转款必须存入发包方账户，发包方按转款额扣除管理费和税金后由承包方自用或转入其自开账户；承包方按工程总造价6.5%向发包方上缴管理费（含税金）；承包方的债权债务不纳入发包方的管理范围内，工程项目盈亏由承包方自负，盈亏额在承包方项目挂账。约定对外签订的材料合同由承包方以自己的名义自行签订；承包方不得以发包方名义赊购材料，发包方不承担任何责任。2014年开始，原告向“方大胜景”项目供应电线、电缆，施工现场由“李有山”在销售单上签字，原告自认收到了部分货款，2015年12月31日，被告李军给原告出具欠条一张，载明：“欠沈阳交联电缆制造有限公司电线、电缆款541682.12元。”欠条上加盖“辽宁金帝第二建筑工程有限公司方大盛景项目经理部”章，被告李军在欠条上签名为欠款人。被告李军自认“辽宁金帝第二建筑工程有限公司方大盛景项目经理部”公章由其自行刻制。另查明，施工过程中，开发单位将款项付至第一被告账户后，第一被告按第二被告的要求背书后转给第二被告。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一张、电缆销售单6张、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司提供的银行转账支票背书复印件6张、建设施工承包合同一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告给第一被告承建的项目供货，有项目现场工作人员及项目经理李军的签字，可以确认，现原告依据被告李军出具的欠条主张货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军与第一被告签订建设施工承包合同，承建案涉“方大胜景”项目，设立项目经理部，对外代表第一被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司。二被告间签订的建设施工承包合同虽约定承包方不得私自刻制公章，被告李军也承认项目部章由其自行刻制，但二被告间的约定以及李军自行刻制项目部章的行为并不为外人所知晓，合同相对方根据被告李军项目经理的身份以及李军使用项目经理部章的情况，有理由相信李军代表被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司行使民事权利，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司系合同的相对方，被告李军使用该项目部章所实施的行为产生的法律后果应归属于第一被告，李军的行为构成表见代理。原告要求被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担给付货款义务，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金（自起诉之日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为准，参照罚息利率计算），《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，买卖双方未签订书面合同，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款违约金，具有法律依据，本院予以支持，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。关于原告要求被告李军承担共同给付货款义务，被告李军在欠条中虽以“欠款人”的身份签字，但其对外的身份为辽宁金帝第二建筑工程有限公司的项目经理，代表公司行使民事权利，其个人不作为合同的相对方，故原告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、被告李军的抗辩称没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳交联电缆制造有限公司货款人民币541682.12元；二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳交联电缆制造有限公司逾期付款违约金，以欠付货款541682.12元为基数，按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年2月14日起支付至欠付货款付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元，减半收取4608.5元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一七年五月三日书记员  张 燕