wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执486号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市，组织机构代码：77065339-0。负责人：林道生。被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：71737323-4。法定代表人：吴建荣。被执行人：福建登丰八喜数码科技有限公司。住所地福州市台江区，组织机构代码：75498711-2。法定代表人：江生旺。被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人一丁集团股份有限公司、福建登丰八喜数码科技有限公司、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第146号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19995835.43元及利息等。本院依法立案执行。在执行过程中，本院经三次拍卖被执行人吴建荣名下位于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1层04店面的房产，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以第三次拍卖保留价9920000元抵偿等额债务。本院还拍卖被执行人杨琪所有的位于福州市台江区新港街道金屏路25号南湖花园5#楼501单元、1层01附属间的房产，扣除案件执行费87396元，申请执行人受偿人民币2672604元。2017年5月23日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第146号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林榕生审判员  刘文华审判员  王 强二〇一七年五月三十一日书记员  林 熹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1658号原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686871649Y(1-1)。法定代表人：任金山，职务董事长。委托代理人：苗如黄，公司员工。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：陶毓康，男，1980年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告陶毓康物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  张瑜二〇一七年五月二十二日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执629号之一申请执行人：陈利忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈红娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈利忠与陈红娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7851号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十八日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1182号原告:陈勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告:胡超，男，1991年3月4日出生，汉族，山东省人，住山东省枣庄市薛城区。被告：武汉锦成瑞商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区世纪家园*期幸福人家**栋*单元*层*室。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。负责人:邓珩，公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。原告陈勇诉被告胡超、被告武汉锦成瑞商贸有限公司（以下简称武汉锦成瑞公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人肖文军，被告武汉锦成瑞商贸有限公司的法定代表人ＸＸ，被告阳光财险武汉支公司的委托诉讼代理人金鹏均到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失34,150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日22时，被告胡超驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉825KM100米处，与原告陈勇驾驶的渝Ｆ×××××号小型汽车相撞，造成四辆车受损的交通事故。被告胡超驾驶的涉案车辆属被武汉锦成瑞公司所有。此事故经交警大队认定：被告胡超负事故的全部责任，原告陈勇不负事故责任。被告胡超涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险与商业三者责任险（10万元，未购买不计免陪险）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告陈勇诉至法院。被告胡超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告武汉锦成瑞公司辩称：发生交通事故属实，被告武汉锦成瑞公司系涉案车辆挂靠车主，该车实际车主为被告胡超，由被告胡超驾驶，且已经投保了车辆交强险与商业三者险，故被告武汉锦成瑞公司在本案之中不承担赔偿责任。被告阳光财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与10万元商业三者险，但未购买不计免陪险，故我公司在超过交强险范围外，仅承担80%商业三者险赔偿责任，另20%由侵权责任人承担赔偿责任；3、本案交通事故造成4辆车受损，应当在交强险内扣除每台车100元的赔偿份额；原告主张车损，应当扣减鉴定的残值部分，请求依法进行裁判；4、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日22时，被告胡超驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉825KM100米处，与原告陈勇驾驶的渝Ｆ×××××号小型汽车相撞，造成四辆车受损的交通事故。涉案车辆实际车主为被告胡超，挂靠于被武汉锦成瑞公司，由被告胡超驾驶。此事故经交警大队认定：被告胡超负事故的全部责任，原告陈勇不负事故责任。2017年2月28日，经武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司对案涉受损的渝Ｆ×××××号小型汽车车辆进行鉴定，损失评估价格为33,550元（已扣除残值）。被告胡超涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险与商业第三者责任险（10万元，未购买不计免陪险）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告陈勇诉至法院。另查明，被告胡超系案涉鄂Ａ×××××号小型轿车的实际车主，与被告武汉锦成瑞公司签订了车辆挂靠经营合同。经核算，原告陈勇因此次交通事故导致的车辆损失为33,550元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告胡超负全部责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险和10万元商业三者险（未购买不计免陪险），事故发生在保险期间内，故被告阳光财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告阳光财险武汉支公司对原告陈勇承担赔偿责任。原告陈勇的损失属于交强险财产损失赔偿范围的为800元（交强险2,000元财产赔偿限额，因多车受损，扣除无责任财产赔偿限额2×200元，预留另案财产赔偿限额800元），余下损失32,750元按过错责任划分，由被告阳光财险武汉支公司在商业三者险内赔偿。因被告胡超未购买商业险不计免赔险，故被告阳光财险武汉支公司免赔20%，赔偿80%即26,200元（32,750×0.8），被告胡超承担20%赔偿责任即6,550元。被告胡超系实际车主，且由其驾驶车辆造成原告车辆受损，故由被告胡超承担赔偿责任；被告武汉锦成瑞公司系挂靠车主，应当承担连带赔偿责任。被告阳光财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈勇经济损失计800元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈勇经济损失计26,200元；三、由被告胡超赔偿原告陈勇经济损失计6,550元，被告武汉锦成瑞商贸有限公司对该项赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年五月十一日书记员 曾梦丹
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初251号原告：唐忠清，男，苗族，1982年6月19日出生，个体工商户，住雷山县。被告：吴宴平，男，苗族，1982年7月20日出生，住雷山县。原告唐忠清与被告吴宴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐忠清到庭参加诉讼，被告吴宴平经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐忠清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还货款2900元以及自违约日起承担月利率为3%计算的违约金至法院判决之日止；二、被告支付原告来回雷山的交通费用300元；三、本案的诉讼费用50元由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告在我经营的轮胎销售点购买2个货车轮胎，价款为2900元整。被告以其资金周转困难为由，出具欠条一张，承诺3日后归还货款，逾期则按3%的欠款总数支付违约金。借款到期后，被告以各种理由推诿拒绝支付，我多次催讨均无结果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴宴平未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴宴平于2016年4月7日在原告经营的“雅度轮胎”销售点购买货车轮胎2个，轮胎货款共2900元整。当天被告以资金周转困难为由向原告申请暂缓支付货款3日，并出具欠条，承诺其在2016年4月10日前偿还欠款，如逾期未偿还欠款，则按欠款总额的3%月利率计算利息支付违约金，原告应允。2016年4月10日后，被告以各种理由拒绝偿还欠款，原告在此之后的1年多时间内多次催讨无果，故此诉至法院。上述事实有原告在庭审中的陈述和欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告唐忠清与被告吴宴平的买卖合同关系成立，被告出具的《欠条》内容是双方约定被告于2016年4月7日当天购买货车轮胎两个，并于3日后支付货款，其实质为双方就交付货物和支付价款的时间、金额达成一致的买卖合同。该买卖合同未违反现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享有权利和承担义务。原告已于2016年4月7日将轮胎出售并安装在被告的货车上，履行了合同义务。被告在合同约定支付货款期限届满后以各种理由拒绝支付，原告在此后的一年多时间里以打电话的方式多次催讨，被告仍不履行支付价款的合同义务。原、被告买卖货车轮胎的事实存在，现被告尚欠原告轮胎货款的事实清楚，权利义务关系明确，因此，原告唐忠清请求判令被告支付轮胎价款2900元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中就逾期支付货款则按3%的月利率计算利息支付违约金达成协议，经计算违约金金额为1131元（2900×3%×13月），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，双方约定的违约金超过了造成损失的30%，本院确定被告吴宴平应支付的违约金金额为870元。原告向法院提出往返雷山的300元交通费用诉讼请求，没有证据提供，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告吴宴平于本判决生效之日起15日内支付原告唐忠清轮胎货款2900元，违约金870元，共计3770元。二、驳回原告唐忠清的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴宴平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一七年五月二十三日书记员  徐忠雁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1348号原告王英，女，汉族,1957年2月15日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告李和，男，汉族，1949年1月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告王英诉被告李和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年04月12日受理后，依法由审判员贾占平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告李和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月16日15时20分左右，被告在自家门前路过于我因琐事发生口角，李和用一根木棍怼我前胸几下，造成我胸部软组织挫伤。我与2017年1月16日至1月27日计12天在呼兰中医院住院治疗。我花费医疗费2,503.82元。被告不同意赔偿我6,000.00元，已经通过呼兰区公安局调解。故我来法院起诉，要求被告赔偿医疗费2,404.74元，验伤费100.00元，伙食补贴费1,200.00元，护理费1,644.00元，误工费793.00元，交通费480.00元，合计6,621.74元。被告李和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告王英为证明其主张事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、身份证复印件一份，证明身份关系。证据二、治安调解协议书一份，证明事实经过及调解未达成的事实。证据三、病历诊断证明书1份，证明原告王英病情。证据四、原告王英住院费费票据清单，证明医药费花销及住院天数。证据五、收费票据一张，证明验伤费用证据。被告李和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院确认，原告王英提供的证据一、证据二、证据三、证据五真实性、客观性，本院予以认定。证据四真实性，本院予以认定，但住院时间认定为2017年01月16日-2017年01月21日共计6天。经本院审理查明：2017年1月16日15时20分左右，被告在自家门前路过于原告因琐事发生口角，李和用一根木棍怼原告前胸几下，造成原告胸部软组织挫伤。原告于2017年1月16日至1月21日计6天在呼兰中医院住院治疗。2017年02月04日，原告与被告通过呼兰区公安局调解，被告不同意调解协议内容。故原告来法院起诉，请求被告赔偿医疗费2,404.74元，验伤费100.00元，伙食补贴费1,200.00元，护理费1,644.00元，误工费793.00元，交通费480.00元，合计6,621.74元。本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于医药费，本院结合原告提供的医疗机构出具的相关票据和诊断证明等相关证据予以确定；关于护理费，参照2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，本院予以确定；关于伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定；关于误工费，原告王英农村户口，无固定收入，且不能举证其最近三年的平均收入状况，本院参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业单位就业人员工资标准予以确定；关于交通费，原告主张其花费480.00元，原告未提供证据，本院不予以认定。综上所述，各项费用按照实际发生和国家相关法律规定认定如下：医疗费2,404.74元，住院伙食补助费600.00元（6天×100天），护理费822.00元（137.00元×6天），误工费469.41元（28,556.00元×6天/365天），共计4,296.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李和赔偿原告王英医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计4,296.15元。此款于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告王英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一七年五月十六日书记员  梁佳卉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执795号之一申请执行人邓志辉，男，1986年2月15日出生，汉族。被执行人王迅，男，1988年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓志辉与被执行人王迅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初43号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3570号之二申请执行人申屠祖根被执行人吴美丹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14695号，依法向被执行人吴美丹发出执行通知书，责令被执行人吴美丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴美丹(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××75的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十日书记员  葛怀君
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审37号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人张庆兰，女，1950年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人张庆兰房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月11日受理，并于2017年4月24日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人张庆兰到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2014年6月6日，江北区政府作出江北府发[2014]31号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区塔山村房屋（以上门牌含附号）实施征收。2014年6月6日，江北区政府发布江北府国征[2014]7号《关于溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。张庆兰系重庆市江北区塔山村X号X-X号房屋权利人，该房屋建筑面积46.52平方米。2014年6月14日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《房屋征收评估结果报告》。2014年6月19日，张庆兰收到该评估结果报告。2014年9月2日，重庆市江北区城市房屋征收中心向江北区政府申请对张庆兰作出征收补偿决定。2015年10月9日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与张庆兰进行协商谈话，张庆兰要求安置两套房屋。2015年11月9日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与张庆兰进行谈话，张庆兰要求安置两室一厅和一室一厅的房屋各一套，不补钱。2016年9月8日，重庆市江北区房屋管理局工作人员与张庆兰进行谈话，张庆兰仍坚持上述要求。2016年9月12日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2016]第56号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对张庆兰名下的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款433107.96元,其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7359元/平方米补偿，不含装修及附属物）342340.68元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励41080.88元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿14886.4元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如张庆兰选择产权调换，房屋征收部门提供一套海语江山X栋X-X号（两室一厅、框架结构、建筑面积78.35平方米，计价面积72.98平方米，计价面积单价6100元/平方米）房屋安置张庆兰，结清产权调换差价及其他补偿款后，张庆兰应补缴差价款68342.92元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期张庆兰不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、张庆兰在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2016年9月19日，江北区政府向张庆兰送达《征收补偿决定》，并予以公示。张庆兰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月20日，江北区政府向张庆兰送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告张庆兰履行《征收补偿决定》确定的义务，但张庆兰仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2016]第56号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年五月二日书 记 员  杨俊逸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初712号原告：陈某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，住高安市，。被告：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市田南镇田南工业项目区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：刘某某，男，汉族，成年，住江西省高安市人，住高安市，。原告陈某某（下称原告）与江西中瑞陶瓷有限公司（下称中瑞陶瓷公司）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017���3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告中瑞陶瓷公司、刘某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瑞陶瓷公司、刘某某归还原告本金2054000元；2、判令被告中瑞陶瓷公司、刘某某向原告按月息2分支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中瑞陶瓷公司刘某某以公司经营需借款为由分别于2012年7月23日、2013年6月25日、2014年2月12日、2014年4月22日借款60万元、16万元、73万元、12万元，双方约定月息2分，利息半年一付。被告中瑞陶瓷向原告出具了借条，借条上有公司财务签章和刘某某签字。2014年底，原告催促被告中瑞陶瓷公司法人代表刘某某还本付息，但被告中瑞陶瓷公司以资金紧张为由将应结的利息转为向原告的借款，并分别于2015年4月24日、2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月12日向原告出具了4张借条，借条上有公司财务章和刘某某的签字。后原告要求被告归还借款本金和利息，但被告迟迟不予归还，故原告起诉至法院。被告中瑞陶瓷公司未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。被告刘某某未到庭参与诉讼，提交书面意见辩称：被告刘某某从未以个人名义向原告借款，没有出具个人借条，没有收取出借款项，不是本案的借款人，依法不承担本案的还款责任。原告所诉的借款均系中瑞陶瓷公司向原告的借款，应由中瑞陶瓷公司承担还本付息的责任。经本院审理查明：被告刘某某系被告中瑞陶瓷公司董事长。2012年7月20日，被告中瑞陶瓷公司因公司经营需资金周转，向原告借款60万元，2013年6月23日���被告中瑞陶瓷公司又向原告借款16万元，2014年2月12日，被告中瑞陶瓷公司又向原告借款73万元，2014年4月22日，被告中瑞陶瓷公司又向原告借款12万元，2014年6月1日，被告中瑞陶瓷又向原告借款40万元。前述借款被告中瑞陶瓷均向原告出具了收款收据并加盖了公司财务印章，同时约定了借款利息为月利率2%，每半年付息一次，被告刘某某在收款收据的背面签了字。在借款以后，被告中瑞陶瓷公司在2015年以前均按时向原告支付了利息。2015年4月24日，因原告需要资金建房，被告中瑞陶瓷公司便向原告归还了2014年6月1日那笔借款40万元本金，剩余利息86400元未付，便向原告出具了借据一份，载明收到原告借款86400元，但未载明利息，被告刘某某在该收款收据背面签了字。2015年6月25日，被告中瑞陶瓷公司未向原告支付16万元借款在2014年6月至2015年6月期间的的利息，便将该期间利息38400元转为了本金，并向原告出具了借款借据一张，但未载明利息，被告刘某某在该收款收据背面签了字。2015年7月25日，被告中瑞陶瓷公司未向原告支付60万元借款在2014年7月至2015年7月期间的的利息，便将该期间利息144000元转为了本金，并向原告出具了借款借据一张，但未载明利息，被告刘某某在该收款收据背面签了字。2015年8月12日，被告中瑞陶瓷公司未向原告支付73万元借款在2014年8月至2015年8月期间的的利息，便将该期间利息175200元转为了本金，并向原告出具了借款借据一张，但未载明利息，被告刘某某在该收款收据背面签了字。在出具收款收据了，被告中瑞陶瓷公司并未及时向原告归还借款。以上事实，有原告提供的收款收据8张、银行转账流水4张、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的��贷关系受法律保护。被告中瑞陶瓷公司因公司经营需要向原告借款，并向原告出具了收款收据，原告与被告中瑞陶瓷公司之间的借贷关系依法成立并生效。被告中瑞陶瓷公司未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告中瑞陶瓷公司归还借款本金2054000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告中瑞陶瓷公司与原告对借款中的1610000元约定了借款利息为月利率2%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据。本案中的收款收据的出具方为被告中瑞陶瓷公司，被告刘某某虽然在收款收据的背面签字，但是被告刘某某并未载明为借款人或担保人，同时原告的借款均全部进入了被告中瑞陶瓷公司的账户中，期间的利息也全部由被告中瑞陶瓷公司支付的，而原告并未提供其与被告刘某某之间的���款合同予以证据其与被告刘某某之间存在借贷关系，也未提供证据证明被告刘某某的保证人身份，因此原告要求被告刘某某归还借款本金及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中瑞陶瓷有限公司于本判决生效之后十日内归还原告陈某某借款本金人民币2054000元，并以120000元为本金按年利率24%支付自2014年4月22日起至本判决��定履行期限之日止期间的利息，以160000元为本金按年利率24%支付自2015年6月25日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息，以600000元为本金按年利率24%支付自2015年7月25日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息，以730000元为本金按年利率24%支付自2015年8月12日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息。二、驳回原告陈某某对被告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23232元由被告江西中瑞陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  余火田
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1548号上诉人（原审原告）：季汝宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱其宝，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。原审被告：汪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。人季汝宏因与被上诉人朱其宝及原审被告汪刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，季汝宏于2017年5月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，季汝宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许季汝宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36960元，减半收取为18480元，由季汝宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月二十四日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3321号之一申请执行人蒋建华被执行人马天君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2038号，依法向被执行人马天君发出执行通知书，责令被执行人马天君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马天君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马天君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月四日书记员  葛怀君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3709号上诉人（原审被告）:河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人:叶华中，该公司董事长。委托代理人:翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭文雪，男，1959年12月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，委托代理人:杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人:杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人郭文雪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  刘立虹审判员  王淑芳二〇一七年五月四日书记员  李 冉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4305号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告周玉书，男，生于1988年7月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周玉书、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执163号申请执行人黄如英，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李伟杰，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。黄如英与李伟杰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2467号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其2017年5月25日前履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄如英与被执行人李伟杰、刘勇已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2467号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2467号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年五月二十四日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3089号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：董树礼，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告董树礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2041号原告：王晶波，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。原告王晶波与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶波的委托诉讼代理人王娜和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶波向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2011年10月31日至2017年2月27日间的已付房款利息197113.55元及违约金117297.68元，合计人民币314411.23元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为602763元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款602763元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2011年10月31日至2017年2月27日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年2月28日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年3月1日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2011年10月31日至2015年2月28日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，但被告认可2015年2月28日至起诉之日的诉讼时效，故本院予以支持2015年2月28日至2017年2月28日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息62526.62元，原告主张197113.55元超过以上数额，本院予以支持62526.62元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18758元。综上，被告应支付原告自2015年2月28日至2017年2月28日的已付款利息62526.62元和违约金18758元，共计81284.62元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王晶波自2015年2月28日至2017年2月28日的已付款利息62526.62元和违约金18758元，共计81284.62元。二、驳回原告王晶波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，已减半收取计2986元，由原告王晶波承担2214元，被告天津星耀投资有限公司承担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月五日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执490号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十二日书记员 褚文才
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1952号之一原告:赖辉，男，1957年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蔡静，四川上浩律师事务所律师。被告:何志轩，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赖辉，四川展新律师事务所律师。原告赖辉与被告何志轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赖辉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致并达成和解事宜为由申请撤回起诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖辉撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，由原告赖辉负担。审判员  陈卫国二〇一七年五月二十五日书记员  周文莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执462号之六申请人：王彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李素云，女，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人：毛桂玲，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王毅，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李素云、毛桂玲、王毅与王琳、赵家春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院申请追加为本案申请执行人，并提供了已办理公证的债权转让协议。本院查明，2017年5月18日，申请执行人李素云及其配偶苗干臣签订债权转让协议书，约定将其于2014年7月3日出借给王琳、赵家春的49.4万元债权的十一分之六转让给申请人王彬，双方于2017年5月22日在安徽省淮北市国信公证处办理了公证（公证书号：（2017）皖淮国公证字第XX号），该转让债权系本案债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加申请人王彬为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0922刑初201号公诉机关桃江县人民检察院。被告人贺玉兰，女，1976年11月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人贺玉兰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人贺玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年下半年，被告人贺玉兰在桃江县桃花江镇鸿兴家政公司工作。2016年12月29日下午，被告人贺玉兰受公司指派在桃江县桃花江镇金凤社区安某某家搞卫生，在安某某家三楼主卧室靠阳台最右边的两层抽屉的最上层抽屉内盗得一枚钻石戒指、一枚翡翠戒指、一枚碧玺戒指、一条黄金项链和一块“帝舵”牌女士手表。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币28520元。案发后，被告人贺玉兰于2017年1月19日被桃江县公安局民警抓获归案。上述被盗物品均已退还给失主安某某，被告人贺玉兰取得了失主安某某的谅解。在本案审理期间，本院于2017年5月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人贺玉兰实行社区矫正社会调查评估。5月18日，该局经调查评估认为，被告人贺玉兰平时表现一般，犯罪行为及后果影响一般，生活来源及监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。在审理中，被告人贺玉兰对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人贺玉兰的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、指认现场笔录、被盗赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，谅解书；证人熊某某、彭某、符某某等人的证言；被害人安某某的陈述；被告人贺玉兰的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺玉兰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人贺玉兰犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人贺玉兰系偶犯，案发后，能退还失主被盗财物，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及被告人贺玉兰的悔罪表现，经实行社区矫正评估认为其再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一七年五月二十二日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执223号之一被执行人：赵枫，男，1983年7月8日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民终682号上诉人（原审原告）：朱根洪，男，1968年12月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶轶锋，男，1983年9月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。上诉人朱根洪因与被上诉人叶轶锋所有权确认纠纷一案，不服京山县人民法院(2015)鄂京山民一初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱根洪上诉请求：依法撤销京山县人民法院(2015)鄂京山民一初字第00172号民事裁定，改判支持朱根洪的一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院要求朱根洪以案外人身份向一审法院提起执行异议之诉于法无据。2、本案系朱根洪向执行法院提起的确权之诉，并非执行异议之诉，不应适用最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，一审法院适用法律明显错误。上诉人朱根洪向一审法院起诉请求：1、确认由叶轶锋代为购买的位于湖北省××大道“湖北昌利源机动车交易城”3幢一层3125、3126号房屋归朱根洪所有；2、判令叶轶锋交付上述房屋并办理房屋产权过户手续，交纳过户税费；3、本案案件诉讼费由叶轶锋负担。一审法院经审查认为，本案诉争房屋（即位于湖北省××大道“湖北昌利源机动车交易城”3幢一层3125、3126号房屋）在一审法院执行夏根元与叶轶峰定作合同纠纷一案中，已于2014年11月24日裁定予以查封。朱根洪主张系诉讼房屋的实际产权人，应当以案外人身份向一审法院提出执行异议，如异议不成立再提出执行异议之诉。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除其他法院关于该查封物的另案确权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案法律文书提出排除异议的，人民法院不予支持。因此，朱根洪另案确权显然与上述规定和诉讼目的相背，应当驳回朱根洪起诉。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告朱根洪的起诉。本院认为，夏根元与叶轶峰的定做合同纠纷一案进入执行程序后，案外人朱根洪对已被执行法院查封的诉争房屋主张确权，其只能向执行法院提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，故对朱根洪的起诉应予驳回。综上，上诉人朱根洪的上诉请求不能成立，一审裁定对本案处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金春吉审判员  向华波审判员  刘永清二〇一七年五月三日书记员  吴文倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初1010号原告（反诉被告）：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地奎屯市阿克苏东路169号，社会信用代码：91654003722330300D-1。法定代表人：窦建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，新疆农垦现代糖业有限公司党办主任。被告（反诉原告）：林英，女，住新疆奎屯市。被告：安良，男，住新疆奎屯市。新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称农垦糖业公司）与林英、安良农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农垦糖业公司的委托诉讼代理人刘凯，林英、安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦糖业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还欠款46260元；2、两被告承担本案诉讼费、送达费和原告的索款损失2000元。事实与理由：林英于2016年春季承包农垦糖业公司甜菜开发基地的耕地154.2亩，约定耕地承包费为46260元，由于林英自称经济紧张，要求等产品收获后即2016年9月30日再还款，可是秋收后经过原告不停催促，被告却百般推脱，不愿偿还，安良作为担保人更是置之不理，无奈诉至贵院，恳请判如所请。林英辩称，1、我种的131团的地，在2016年131团将土地交给农垦糖业公司我并不知情，况且是我自己投入成本开荒的，与131团没有开发合同，所以我的地也不在131团交给农垦糖业公司2.5万亩地当中，131团没有给我任何补偿，农垦糖业公司和我没有任何协议，也没有人通知我的地是农垦糖业公司的；2、2016年我种的棉花，在7-8月份农垦糖业公司让我交土地使用费，否则停我的水和电，没办法的情况下才在欠条上签的字，其他没有打欠条的农户农垦糖业公司也没有向他们收费。安良辩称，同意林英的辩解意见，2017年131团还在和我们谈地的事情，现在还没有谈好。林英反诉提出诉讼请求：撤销2016年7月28日给农垦糖业公司出具的欠条。事实与理由：林英与农垦糖业公司没有任何书面文字的承包协议，农垦糖业公司以停水、停电、拉水泵等强制、胁迫手段逼迫签下不平等的欠条。反诉人开发的土地年限比较短，属于才开发的一至三年的生荒地，不应当收取利费，2015年131团只收取了每亩12元的国土资源使用费。农垦糖业公司辩称，林英诉请撤销欠条证据不足，林英于2016年7月28日出具的欠条是在双方经过对账确认后而成立的，耕地154.2亩，按照每亩地300元计算，土地使用费为46260元，该事实是双方经过对账确认的，在农垦糖业公司多次催收无果的情况下，向林英发出了书面通知，要求限期交清土地承包费，林英以当年的农产品作为耕地使用费的还款保证，并出具了欠条，担保人安良进行了签字担保，这些均无违背法律规定的地方，属于双方当事人的真实意思表示，不能因为被告出尔反尔而撤销。林英诉称农垦糖业公司以停水停电、拉水泵等强制手段逼迫下签的欠条，缺乏事实根据，如果原告实施以上侵权行为，林英完全可采用其他合法途径解决。林英所述其开发土地年限较短，按照每亩300元收费标准偏高，也无事实依据，因为耕地所有人131团将该部分耕地租赁给被告时统一定价为每亩地300元，请依法驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：根据131团（2016）3号文件及第七师供销合作总公司（2016）10号文件显示，一三一团全部收回2.5万亩个人开发土地并移交给糖厂，供销合作总公司同意给农垦糖业公司借款3750万元，以解决农垦糖业公司承租131团2.5万亩土地所需资金，以促进糖甜菜种植基地建设。2016年，第七师一三一团在进行该项工作中，对有土地开发合同的土地进行了相应的补偿，林英所种植的土地由于没有土地开发合同，不在补偿之列。在本案审理中，证人闫某作证，陈述在2016年7月底、8月初的时候糖厂的人去过很多次，说如果不打欠条，就停水停电。2016年7月28日，林英在格式欠条上签名，欠条内容为“现有131团21连种植户林英种植农垦糖业公司耕地154.2亩，2016年度耕地使用费合计46260元，因本人支付能力有限，特承诺以所种植的农产品作为该耕地使用费的还款担保保证，如不足以偿还，本人承担全部责任，还款期限为2016年10月10日之前”，安良在担保人处签名。以上事实由131团（2016）3号文件、证人闫新军、欠条、双方当事人陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定：开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。林英所种植开发的土地未与131团签订开发合同，属于非法开发，在2016年131团对收回的有开发合同的土地进行了补偿，而林英的土地由于是非法开发的土地，不存在所谓收回不收回之说，应当由土地管理行政部门处理，农垦糖业公司也没有证据证实在2016年131团租给农垦糖业公司的2.5万亩土地中，是否包括林英所种植的土地，林英在往年的种植中，未向131团交纳相关利费，对农垦糖业公司向林英收取土地使用费的行为，双方均有重大误解，也显失公平，农垦糖业公司作为国有企业，也不应当从非法权益中受益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，林英向农垦糖业公司出具欠条的行为，应当予以撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效，故农垦糖业公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销被告（反诉原告）林英于2016年7月28日向原告（反诉被告）新疆农垦现代糖业有限公司出具欠条的行为；二、驳回原告（反诉被告）新疆农垦现代糖业有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1060元、反诉案件受理费25元，由新疆农垦现代糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审 判 长  向洪武代理审判员  郑汉颉代理审判员  刘 玲二〇一七年四月十九日书 记 员  杜淳汐1
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初105号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某某，绰号“肥智”，男，1995年1月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：阳春市，现住阳春市。因本案于2015年6月25日被阳春市人民检察院批准逮捕，于2017年3月21日主动到阳春市公安局河西派出所投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年4月初至5月10日期间，黄某、黄某A、成某（均已判决）在阳春市春城龙岩村委会黄屋村18号黄某家三楼房间开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行赌博，每盘投注10元起，不设上限，每盘抽水10元至30元不等。期间，被告人林某某受邀参与在上述赌场放高利贷，被告人林某某共放贷4场，放贷11000元，按借款的5%在赌场的抽水钱中收取利息，获利355元（部分利息未能收取）。另查明，2017年3月21日，被告人林某某主动到阳春市公安局河西派出所投案，如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人林某某退出了违法所得355元。以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人杨某、林某、罗某、张某、许某的证言，同案人黄某、黄某A、成某的供述，辨认笔录，现场方位图、现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，为获取非法利益，受他人邀约参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林某某受邀参与开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某某能主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能在审理过程中退出其违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实和犯罪后的悔罪表现，考虑到被告人林某某是初犯，认罪态度较好，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对被告人林某某适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人林某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并根据其在庭审中的认罪、悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人林某某退出的违法所得355元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 浩二〇一七年五月十日书记员 刘舒婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1409号原告：蒋丽丽，女，1982年10月25日生，汉族，住盱眙县。被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号。法定代表人：陆永江，职务不详。原告蒋丽丽与被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蒋丽丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽丽以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丽丽负担。审判员  张秀楷二〇一七年五月十八日书记员  尹 丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更495号罪犯陈红果，男，1993年11月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬慈刑初字第855号刑事判决，以被告人陈红果犯抢劫罪判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元。刑期自2010年11月22日起至2020年7月21日止。2011年7月30日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月，2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈红果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯陈红果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列三监区刺绣班20人第5名。凤冈县司法局评估意见为建议适用非监禁刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红果被判处有期徒刑九年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，该犯户籍所在地司法局评估罪犯陈红果适用非监禁刑，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈红果予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年五月四日书记员  张 星1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2275号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。法定代表人：刘华美，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。被告：杨冰倩,女,1990年1月16日出生,汉族，住上海市金山区。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告杨冰倩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告杨冰倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年6月8日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！被告杨冰倩未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告杨冰倩之间关于车牌号为皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨冰倩负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年五月十八日书记员  汪显东附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2129号原告李菊香，女，汉族，1955年2月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑明勤，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告郑前松，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告李菊香与被告郑明勤、郑前松排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊香的委托诉讼代理人刘美丽，被告郑明勤、郑前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告承包田4.35亩，并清除土地上的附属物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年土地调整时，原告以其丈夫郑先志（已去世）为户名，以家庭联产承包的形式在村里分得土地4.35亩，该土地南邻村庄，东临郑新用，西邻大路，北临小河。该宗土地在原告李菊香的丈夫去世后，被被告郑明勤、郑前松占有，经原告多次找人与被告协商，均遭拒绝。现原告诉至法院，请判如所请。被告郑明勤、郑前松辩称，原告所诉的4.35亩土地为原告李菊香、李菊香的丈夫、李菊香的儿子共同拥有，现原告李菊香的丈夫去世，李菊香的儿子失踪。在被告郑明勤的叔即原告李菊香的丈夫去世时，经被告郑明勤的姑在场协商，原告所诉的4.35亩土地由被告耕种，被告郑明勤赡养原告李菊香（被告郑明勤每月给原告李菊香100元钱，一袋面粉）。另原告诉称的土地位置正确，该土地由被告耕种也属实，现该土地上种的有小麦，还栽种有20多棵树。因原告李菊香精神不正常，申请原告李菊香亲自来参加开庭。本院经审理认定事实如下：原告李菊香户籍所在地为太康县××草楼镇××行政村郑古洞村，原告李菊香与其前夫郑先志、其子郑胜利在太康县××草楼镇××行政村郑古洞村以家庭联产承包的形式承包土地4.35亩，该土地南邻村庄，东临郑新用，西邻大路，北临小河。现原告李菊香的前夫郑先志已去世，其子郑胜利外出下落不明，上述土地由被告耕种。另查明，原告李菊香与刘广顺于2017年4月11日登记结婚。经太康县符草楼镇汪郑行政村村民委员会证明，原告李菊香的前夫郑先志系由被告郑明勤养老送终。上述事实有当事人陈述，村委会证明，结婚证等在卷为证。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告李菊香与其前夫郑先志、其子郑胜利在太康县××草楼镇××行政村郑古洞村以家庭联产承包的形式承包土地4.35亩，现原告李菊香的前夫郑先志已去世，其子郑胜利外出下落不明，该土地依法应由原告李菊香承包经营，被告耕种该土地并栽种树木的行为无法律依据。综上所述，对原告李菊香的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告郑明勤、郑前松排除妨害即返还原告李菊香具有承包经营权的位于太康县符草楼镇汪郑行政村郑古洞村的土地4.35亩（该土地南邻村庄，东临郑新用，西邻大路，北临小河），并清除土地上的附属物。案件受理费100元，由被告郑明勤、郑前松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年五月三十一日书记员  张云飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更334号罪犯张文龙，男，1967年2月6日出生于湖南省沅江市，汉族，大学本科文化，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于二O一四年六月二十日作出(2014)沅刑初字第158号刑事判决，以被告人张文龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。服刑期至二O二O年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3149.5分。确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O二O年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一七年五月二日书记员 何 文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初2556号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，机构代码证号67250849-9。诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。被申请人：ＸＸ良，男，1966年9月15日生，汉族，住镇江市丹阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州支公司）诉被告ＸＸ良追偿权纠纷一案，原告人寿保险常州支公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告ＸＸ良名下的银行账户存款56673元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，原告人寿保险常州支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ良名下的银行账户存款56673元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 峻二〇一七年五月三十一日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更191号罪犯王泽滨，曾用王���，男，1989年5月30日出生，汉族，河南省荥阳市人，中专文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2008年6月19日作出(2008)汤少刑初字第51号刑事判决，认定王泽滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；随案移送的作案工具，予以没收并上缴国库；责令被告人退赔被害人相应的经济损失。刑期自2008年4月2日起至2021年4月1日止。判决生效后，于2008年8月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对王泽滨减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月10日对王泽滨减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王泽滨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月1日晚23时许，王泽滨等三人经事先预谋后，携带水果刀、胶带、绳子、铁管等作案工具，租乘宋某某驾驶的出租车，从安阳市区出发，行至汤阴县人民路，三人采取持刀威逼、用绳子捆等手段对宋某某实施抢劫，宋某某挣脱从车上跳下，王泽滨三人逃跑，后被抓获，出租车价值48800元。2008年3月21日凌晨，王泽滨二人到郑州市中原区须水镇张某某、韩某某夫妇开的废品站，翻墙入院，持棍蒙面进入张某某夫妇二人睡觉屋内，将韩某某某打致轻微伤，用胶带缠嘴、绳捆等手段抢走现金1300余元，手机三部（价值520元），三轮摩托车一辆（价值300元）。该犯系主犯；2008年4月1日的抢劫作案系未遂。2016年5月26日缴纳罚金30000元。罪犯王泽滨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年8月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年12月各获得表扬一次；2014年12月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子一次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王泽滨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽滨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1075号原告：王青，女，1989年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田清安，男，27岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告王青与被告田清安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告田清安应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告田清安的准确住所或田清安下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告田清安的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王青的起诉。案件受理费300元，退还原告王青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  任善春二〇一七年五月二日书记员  马彩琴
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1268号申请执行人赵文，男，1968年7月14日出生，住所地泰来县。被执行人周殿霞，女，1960年4月18日出生，住所地泰来县。赵文与周殿霞保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初55号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵文于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人周殿霞履行生效法律文书确定的给付赵文人民币6958.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周殿霞有可供执行财产，申请人赵文也未能提供周殿霞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1268号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执665号之一申请执行人何树朝，男，1957年2月5日出生，汉族，住所地衡水市。被执行人刘世华，女，1966年5月5日出生，汉族，所在地衡水市衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，何树朝向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款本金61000元，并应承担本案诉讼费1988元、执行费830元，以上共计63818元。本院在执行过程中已强制执行60796元。现未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2016）冀11民终2346号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年五月五日书记员  吕永浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执428号之一申请执行人：丁换莲，女，1978年4月5日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利平，男，1976年12月12日出生，汉族，住府谷县。申请执行人丁换莲与被执行人王利平离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01688号民事调解书及申请人的申请，于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王利平送达了执行通知书，责令其向申请人丁换莲支付抚养费6000元，婚生子抚养费1500元，共计7500元，并承担执行费50元。双方当事人私下达成和解协议，申请人丁换莲自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁慧平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3018号之一申请执行人李经章，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍地广西武鸣县。被执行人彭剑，男，汉族，1987年6月27日出生，户籍地湖南省长沙县。申请执行人李经章与被执行人彭剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十二日书记员  胡 凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6372号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：马佳宁，女，1998年8月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人马佳宁、吴春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙1082民初7789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6372号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月一日代书 记员  凌志强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1349号之一原告：赵峰，男，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李发觉，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。被告：黄锡华，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告赵峰诉被告黄锡华民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2017年5月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄锡华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵峰撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告赵峰承担。（此页无正文）审 判 长  汪兰钦代理审判员  王志攀人民陪审员  吴春芳二〇一七年五月三日书 记 员  黄 亚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民保令1号申请人：许启凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：孙文彬，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人许启凤与被申请人孙文彬申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人许启凤称，其与被申请人系夫妻关系。双方居住和生活在当涂县石桥镇××十字闸中润超市，两人经营此超市。被申请人经常向申请人要钱，申请人不同意就打。2017年1月16日和2017年3月11日，被申请人又对申请人实施家庭暴力，造成申请人脸部和软组织多处受伤。为维护申请人及其近亲属人身安全，防止再次受到被申请人伤害，申请人许启凤向本院申请人身安全保护令，请求：一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属。为证明其主张，申请人许启凤向本院提交了安徽省当涂县公安局石桥派出所的证明两份、照片12张。本院受理该申请后，经调查核实，认为申请人许启凤的申请符合作出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人孙文彬对申请人许启凤实施家庭暴力；二、禁止被申请人孙文彬骚扰、跟踪、接触申请人许启凤及其相关近亲属；本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人孙文彬对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人孙文彬违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宏才二〇一七年五月二日书记员  查斯奇遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初101号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告：开县佳亮眼镜店，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区大帝大时代A区**号，注册号500234600438903。主要负责人：赵佳，该店经营者。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告开县佳亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年五月二日书 记 员  柯 进
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执312号申请执行人:谢某某，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住所地临猗县临晋镇。被执行人:谢某某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住临猗县临晋镇。本院在执行谢某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年五月六日书记员  吕 增
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2017号被执行人：李某某，男，汉族，1981年2月8日生，中专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市三茅街道广宁村96号。依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初245号刑事判决书，被执行人应交纳罚金60000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年11月29日立案强制执行。执行过程中查明，被执行人朱某某因信用卡诈骗于2016年3月14日被刑事拘留，本院依职权冻结了被执行人银行账户，未能查询到其有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182刑初245号刑事判决书未退赃部分的本次执行程序。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年五月二十七日书 记 员  方沁雨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终544号上诉人（原审被告）延安市宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。法定代表人杨龙龙，该村委会主任。委托代理人朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛延安，男，汉族，.被上诉人（原审原告）史桂珍，女，汉族，系薛延安之妻。上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会因与被上诉人薛延安、史桂珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4822号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，因被上诉人主张的诉求，属于全乡镇遗留的普遍性问题，村集体财务没有计算核准该笔支出，如对被上诉人主张的诉求进行兑现，会引起全村同类问题的强烈反响。被上诉人的主张已经超过诉讼时效。本案属法律规定的村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。二被上诉人未答辩。一审法院认定，二原告系被告集体经济组织成员，1995年11月14日生育一子，名叫薛锋。2003年10月30日，二原告在延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室领取了独生子女光荣证。2014年8月23日被告向每人分配高速公路路面加宽占地征地款4000元，2016年8月28日被告向每人分配铁路占地征地款27000元。上述分配均未为二原告增加一人份额。以上事实，有原告提供的独生子女光荣证、杨家砭村委会证明及双方当事人陈述等在卷可查，予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月30日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，原告要求享有增加份额发放的征地补偿款31000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告薛延安、史桂珍分配土地补偿款31000元。案件受理费575元，原告已预交，减半收取287.5元，实际由被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负担，于本判决付款时一并给付原告。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但不得侵害集体经济组织成员的基本权益。本案中，二被上诉人响应国家计划生育政策，育有一子，依法应当享受国家及地方相关政策福利，即农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。上诉人通过民主议定程序决定了集体经济组织收益分配方案，但未对独生子女家庭增加一人份额予以计算，与法律、法规相违背，侵犯了二被上诉人的合法权益，依据法律规定，侵犯集体经济组织成员权益的案件属于人民法院受案范围，上诉人认为本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人应当按照法律、法规规定，向二被上诉人支付31000元的收益分配。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新证据能够证明当事人的请求权确实已超过诉讼时效的除外。本案中，上诉人在一审中未就诉讼时效提出抗辩，自愿放弃了该程序性权利，现亦无其他证据证明被上诉人的请求确实已经超过诉讼时效，故上诉人称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月四日书 记 员  刘 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终2400号上诉人（原审被告）：彭上红。委托诉讼代理人：周文，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙人人物业管理有限公司，住所地长沙市开福区学堂路189号香樟路雅郡小区9栋南向办公楼。法定代表人：谭辉虎。委托诉讼代理人：汪铭，系公司法务。上诉人彭上红因与被上诉人长沙人人物业管理有限公司（以下简称人人物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭上红上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回人人物业公司的所有诉讼请求；二、判令人人物业公司承担所有诉讼费用。事实和理由：一、人人物业公司未与彭上红签订书面的物业管理协议，其主张物业管理费无书面法律依据；二、人人物业公司提供物业服务未能完全履行根本的服务义务，彭上红不应承担支付物业费的责任；三、根据彭上红提交的证据，就餐饮问题，街道曾组织协调并形成处理方案，即由10栋1楼的经营业主补偿彭上红所在楼栋的经营期间物业费，但人人物业公司却不向经营业主索要，将已经商定的责任转移给彭上红。人人物业公司辩称：一审判决已经考虑了彭上红提出的物业服务未完全履行的情况，请求驳回上诉，维持原判。人人物业公司向一审法院起诉请求：一、判决彭上红支付欠缴的物业管理费1872.4元；二、判决彭上红支付违约金500元；三、判决彭上红承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：人人物业公司系为长沙市天心区华银南苑小区提供物业服务的物业管理公司，彭上红系位于长沙市××小区××房的业主。2008年2月21日，人人物业公司、彭上红签订了《物业管理服务协议》。2014年底华银南苑小区重新遴选物业管理公司。人人物业公司中标后没有与彭上红签订新的书面的物业服务合同。彭上红所在的10栋1楼开设有“丹哥虾尾”、“友妹子虾尾”等餐饮门店经营夜宵至凌晨，存在扰民等情况。同时，10栋的下水管堵塞导致管道回水至彭上红家中，给彭上红的生活造成困扰。彭上红因上述事由没有交纳2015年5月1日起至2016年12月31日止的物业管理费。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。首先，人人物业公司作为彭上红房屋的物业服务单位，对彭上红楼下餐饮店经营夜宵等问题没有完全尽到管理义务，给彭上红的生活带来极大不便，因此，对于人人物业公司要求彭上红支付从2015年5月1日起至2016年12月31日止的物业管理费1872.4元的诉讼请求，如前所述，考虑到人人物业公司对彭上红未完全履行其物业管理的义务，一审法院判定彭上红应向人人物业公司支付1500元的物业管理费。对于人人物业公司要求彭上红支付违约金500元的诉讼请求，彭上红未完全履行其物业管理义务，因此，对于人人物业公司上述诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《物业管理条例》第二条的规定，判决：一、由彭上红于本判决生效后5日内支付长沙人人物业管理有限公司自2015年5月1日起至2016年12月31日止的物业管理费1500元；二、驳回长沙人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭上红负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明，2016年7月5日，长沙市天心区文院街道办事处作出一份《信访事项处理意见书》，载明“……街道召集天鸿社区、物业公司、夜宵店经营业主和该栋业主代表在街道多次进行协调，责成丹哥虾尾及友妹子虾尾两家门店拿出解决方案。两家门店经营主同意补偿华银南苑小区10栋业主以下费用以求得业主谅解和支持：（1）由两家门店承担门店经营期间的该栋全体业主的物业管理费用……”。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，人人物业公司在被继续选聘为涉案房屋所在小区的物业服务单位后，虽未与彭上红签订书面的物业服务合同，但双方形成了事实上的物业服务合同关系，彭上红享受了人人物业公司提供的物业服务，应当支付相应物业管理费用，故一审判令彭上红向人人物业公司支付物业管理费并无不妥。对于彭上红提出的人人物业公司未完全履行根本服务义务、无权主张物业费的主张，因彭上红提供证据的证据仅能证明人人物业公司存在管理瑕疵，无法证明人人物业公司未履行合同义务，且一审法院已对人人物业公司的管理瑕疵情节进行考量并酌减了彭上红应缴纳的物业费，故对彭上红的该项主张不予支持。对于彭上红提出的根据街道组织协调形成的处理方案，人人物业公司无权向彭上红主张物业管理费的主张，本院认为，《信访事项处理意见书》并未排除人人物业公司向相应业主主张物业管理费的权利，彭上红如认为物业管理费应由餐饮经营业主承担，可依据法律程序另行主张。综上所述，彭上红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭上红负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年五月二日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执1号申请执行人：李冰。被执行人：曾大鹏。李冰与曾大鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初73号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元及利息。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年五月二日书 记 员 王艺清
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执608号申请执行人刘育斌,男，汉族,农民。被执行人李水安,男,汉族，农民。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）陕0502民初1778号民事判决书已发生法律效力。因李水安未按生效判决自觉履行，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李水安发送了执行通知，责令其期限内自觉履行上述生效法律��书所确定的义务，但被执行人李水安未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初1778号民事判决的本次执行程序。如果被执行人李水安未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年五月十六日书 记 员  贾春海
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1666号原告:朱传国,男,1965年07月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告:胡志清,男,1958年09月10日出生,汉族,居民，住重庆市大渡口区。本院在审理原告朱传国诉被告胡志清建设工程合同纠纷一案中，原告朱传国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱传国撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告朱传国负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年五月四日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7123号原告：张坤，男，汉族，1995年9月16日出生，住新疆沙湾县。原告：张恒江，男，汉族，1975年12月25日出生，住新疆沙湾县，系沙湾伟恒商贸有限公司员工。委托代理人：张坤，男，汉族，1995年9月16日出生，住新疆沙湾县，系沙湾伟恒商贸有限公司员工。被告：西安中天华冠汽车销售服务有限公司。住所地：西安市雁塔区西三环南段**号。法定代表人：李双双，该公司总经理。被告：李双双，男，汉族，1987年4月24日出生，住西安市后卫寨启航佳苑Ｂ区。原告张坤、张恒江与被告西安中天华冠汽车销售服务有限公司（以下简称“中天汽车公司”）、李双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告张坤、张恒江诉称，原告在2016年12月31日在被告处订购福特锐界车两辆，原告向被告全额打款后，被告仅向原告交付一辆车，因被告挪用车款不能及时向原告退款，被告于2017年1月4日向原告出具欠条，承诺在2017年4月20日前向原告还款，并补偿相关损失30000元，但被告至今未予付款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告退还车款296800元并赔偿经济损失30000元；被告支付原告交通、住宿费7000元；本案诉讼费由被告承担。经查，2016年12月31日，张恒江代表沙湾伟恒商贸有限公司与西安中天华冠汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，车辆价款为296800元，张坤及陶继成通过其个人账户代沙湾伟恒商贸有限公司向被告支付车款，但中天汽车公司未能按约交付车辆，后李双双在原告催要下，出具《欠条》一份，载明其欠张坤、张恒江提车款296800元，经协商于2017年4月20日前还款，并赔偿相关损失30000元。该欠条下方由李双双签名，并加盖中天汽车公司印章。李双双表示张恒江系代表沙湾伟恒商贸有限公司洽谈业务，张恒江与张坤均代公司支付过车款，故欠条中载明欠张坤、张恒江款项，但其认可合同相对方及债权人为沙湾伟恒商贸有限公司。本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《汽车销售合同》的买方为沙湾伟恒商贸有限公司，张坤、张恒江的行为均系代表沙湾伟恒商贸有限公司，故本案所涉合同的相对方并非原告张坤、张恒江个人，原告与本案不存在直接利害关系，并非本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张坤、张恒江对被告西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双的起诉。本案案件受理费6307元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年五月十二日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达