wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1593号原告：莫瑞佳，女。委托诉讼代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇基层法律服务所法律服务工作者。被告：韦有智，男。原告莫瑞佳与被告韦有智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫瑞佳的委托诉讼代理人黄绍灏到庭参加诉讼，被告韦有智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫瑞佳向本院提出诉讼请求：1.判令韦有智向莫瑞佳支付水泥货款7820元及利息（利息计算：以7820元为基数，从起诉之日以6%年利率计至被告完全履行支付货款义务之日止）；2.案件诉讼费用由韦有智负担。事实和理由：莫瑞佳与韦有智系业务往来关系。韦有智长期从莫瑞佳处赊购水泥用于工程项目建设。双方没有签订买卖合同，但韦有智每次赊购水泥，莫瑞佳均统计运输水泥的车牌号码及水泥吨数、单价，每过一段时间双方核对一次。韦有智确认无误后签写《欠条》交给莫瑞佳。2012年期间，韦有智因向莫瑞佳赊购水泥至今尚欠水泥款7820元。莫瑞佳经多次向韦有智催收未果遂诉至法院。被告韦有智未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦有智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告莫瑞佳提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，韦有智向莫瑞佳赊购水泥并出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到莫瑞佳P0标号水泥9吨，车号桂01G65**，每吨单价340元，金额3060元。欠款人韦有智签名。”2012年12月9日，韦有智向莫瑞佳赊购水泥并出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到莫瑞佳600标号水泥14吨，车号桂Ａ×××××，每吨单价340元，金额4760。欠款人韦有智签名。”后莫瑞佳多次向韦有智催收货款未果，遂于2017年3月9日诉至法院请求判如所请。本院认为，莫瑞佳与韦有智虽没有签订书面的买卖合同，但韦有智向莫瑞佳赊购水泥并出具了两份《欠条》。莫瑞佳与韦有智之间形成买卖合同关系。韦有智应向莫瑞佳支付相应赊购水泥价款。《欠条》上没有约定付款时间及违约责任，故付款时间应自莫瑞佳起诉之日起算。现莫瑞佳主张按照年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦有智向原告莫瑞佳支付货款7820元；二、被告韦有智向原告莫瑞佳支付利息（利息计算：以本金7820元为基数，从2017年3月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦有智负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年五月二十三日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5140号申请执行人成都同昭实业有限公司。法定代表人杨秀淮，执行董事。被执行人四川鑫三七建设工程有限公司。法定代表人余开俊。成都同昭实业有限公司申请执行四川鑫三七建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3653号民事判决已经发生法律效力。权利人成都同昭实业有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币426700元。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月16日暂停被执行人四川鑫三七建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3653号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十五日书记员 杨志科
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1976号原告：万步顺，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐强，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告万步顺与被告刘成、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万步顺、被告刘成、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万步顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘成偿还借款30万元及其利息（利息从2015年8月24日起按照月利率3%计算至实际给付之日），被告徐强承担连带责任。并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借30万元，约定月利率3%，2016年8月24日还清。如到期不还，应承担本金10%的违约金，由被告徐强担保。现借款期限届满，被告未能偿还，故具状要求依法支持原告诉讼请求。被告刘成辩称，借款是事实，我向原告借款不止30万，去年还了40多万元。因为现在企业不景气，暂时不能一次性还清。被告徐强辩称，借款由我担保是事实，该我承担的责任由我承担。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘成向原告借款150万元。2015年原告让被告就150万元借款分别打条。其中本案的30万元，被告刘成于2015年8月24日重新出具借条给原告收执，由被告徐强提供担保。双方约定2016年8月24日还款，月利率3%，担保人为借款提供连带担保，保证期间为两年。借条出具后，被告未支付利息，逾期未能偿还借款。另查明，2016年7月20日，原告与被告刘成就所借款项含本案30万元达成还款协议书，现双方均要求该还款协议书作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成向原告借款30万元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款逾期后，被告刘成至今未能偿还，故对原告要求被告刘成偿还借款30万元，本院予以支持。被告徐强为借款提供连带担保，保证期间二年，现借款仍在保证期间内，故原告要求被告徐强承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率超出法律规定，故超出法律规定部分，本院不予保护，被告应从2015年8月24日起按照月利率2%支付利息。被告刘成辩称该笔款项付过利息，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告万步顺借款300000元及其利息（利息从2015年8月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告徐强承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告刘成负担，被告徐强承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年五月二十三日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保78号申请人：金世强，男，1976年2月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：杜斌，男，1989年5月25日出生，住山东省泰安市。申请人金世强于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜斌驾驶的临时号牌鲁A******号（车架号：****************）丰田牌小型轿车一辆予以查封。申请人金世强以现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人金世强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人杜斌驾驶的临时号牌鲁A******号（车架号：****************）丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人金世强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年五月十二日书记员 吴蓓蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5421号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9450011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢成良，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告谢成良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告谢成良经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费4500元、违约金20000元，共计24500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年2月22日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告谢成良将自购的渝BH87**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2016年1月起未按合同向原告缴纳服务费共计4500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请，庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求，仅请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以准许。被告谢成良未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书，被告谢成良提交了报废汽车回收证明、车辆行驶证作为证据，本院进行了证据审查，对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告谢成良于2013年2月22日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH87**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2013年2月22日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告于2015年9月24日将渝BH87**号车进行报废。原告认为被告未缴纳服务费，遂起诉。庭审中，原告认为挂靠车辆已报废，双方合同目的无法再实现，要求解除双方签订的挂靠合同。本院认为，原告渝蓉公司与被告谢成良在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告谢成良在合同履行期内将挂靠车辆进行报废处理，挂靠合同的服务标的物已不存在，原被告合同目的已不能实现，原告起诉要求解除与被告谢成良于2013年2月22日签订的渝BH87**号车《车辆挂靠合同》，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告谢成良经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告谢成良于2013年2月22日签订的渝BH87**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。本案案件受理费应收取206元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年五月二十三日书记员  王欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6063号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：王适，职员。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：陈凤秀，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：赖炳军，男，19983年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14067号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈凤秀、赖炳军借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付72384.33元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈凤秀名下闽Ａ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初206号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人朱开新，男，1983年6月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省菏泽市单县，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱开新犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人朱开新到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人朱开新于2016年12月3日23时至2016年12月4日4时许，先后在本市船营区顺城街7号楼楼前盗窃被害人高某摩托车电瓶4块；在本市船营区仿古南小区33号楼楼前盗窃被害人王某摩托车电瓶4块；在本市船营区北山公寓小区盗窃被害人张某摩托车电瓶4块；在本市船营区仿古南区4号楼附近盗窃被害人孙某摩托车电瓶4块。经鉴定，被盗摩托车电瓶总价值人民币3000余元。另查明，2016年12月4日，公安机关得到线索，有人在电瓶经销部出售盗窃的电瓶，遂将朱开新抓获，并缴获被盗电瓶。到案后，朱开新如实供述盗窃多辆摩托车电瓶的犯罪事实。所盗电瓶均已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、王某、张某、孙某陈述、破案及抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱开新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱开新到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其所盗赃物已返还被害人、多次盗窃等犯罪情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱开新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘晓英二〇一七年五月二十七日代理书记员  闫俊宏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1693号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。统一社会信用代码：91330282554509431X。代表人：孙奇，该行行长。被执行人：浙江万盛新型材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区来雁路3号。组织机构代码：68108823-8。法定代表人：俞成权，该公司董事长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江万盛新型材料有限公司申请实现担保物权案件纠纷一案中，于2017年5月8日10时起至2017年5月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人浙江万盛新型材料有限公司名下位于余姚市城区经济开发区西区的国有土地使用权及其地上建筑物。2017年5月9日买受人黄锦勋（公民身份号码：）以554万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人被执行人浙江万盛新型材料有限公司名下位于余姚市城区经济开发区西区的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2011）第05684号]及地上建筑物的合法权益归买受人黄锦勋（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄锦勋时起转移；二、买受人黄锦勋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十五日代书记员 申训浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0302刑初126号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。因涉嫌盗窃于2017年2月25日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2017年3月30日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月28日5时许，被告人张伟在鸡西市鸡冠区X街X网吧1，趁被害人范某某不备，盗取被害人范某某金色苹果5S牌手机一部（价值人民币1000元）。后被告人张伟以人民币100元的价格卖给鸡西市鸡冠区X路大街上的一男子，所获赃款被其全部挥霍。案发后，被告人张伟的父亲张某某赔偿被害人范某某人民币1500元。2.2016年11月28日5时许，被告人张伟在���西市鸡冠区X街X网吧1内，趁网吧工作人员陆某某睡着时，盗取被害人陆某某金立S8手机一部（价值人民币1500元）。后被告人张伟以人民币350元的价格将手机卖掉，所获赃款被其全部挥霍。案发后，被告人张伟的父亲张某某赔偿被害人陆某某人民币2000元。3.2017年2月12日4时许，被告人张伟在鸡西市鸡冠区X路X网吧2，趁网吧工作人员陈某某不备，盗取吧台内南京炫赫门香烟一盒（价值人民币20元）。后被告人张伟将盗窃香烟抽掉。案发后，被告人张伟的父亲张某某赔偿被害人陈某某人民币50元。4.2017年2月15日4时许，被告人张伟在鸡西市鸡冠区X网吧3，趁被害人彭某睡着之机，盗窃苹果6手机一部（价值人民币1570元）。案发后，赃物手机已起回并返还被害人彭某。综上，被告人张伟盗窃4起，盗窃��品总价值人民币4090元，返还财物价值人民币5120元，被告人张伟于2017年2月25日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人范某某、陆某某、陈某某、彭某的陈述，证人张某某的证言，被盗手机照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、丢失报告、指认盗窃现场照片、收条、办案说明、工作说明，鸡西市价格认证中心的价格认定结论书，被告人张伟的供述与辩解、盗窃现场视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张伟��实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉玲二〇一七年五月二十四日书记员  张名佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4683号原告：重庆永盛汽车运输有限公司，主要经营地重庆市巴南区。法定代表人：江浩，公司总经理。委托代理人：梁隆明，公司员工。被告：余福，男，1982年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）诉被告余福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告永盛公司到庭参与诉讼，被告余福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告余福偿还原告借款64000元、违约金40000元。审理中，原告永盛公司自愿将违约金调整为10000元。事实及理由：2016年7月15日，被告因购买渝BVXX**车辆，向原告借款80000元，并签订借款协议书，协议约定了还款计划，如果不按时足额还款，视为整个债务到期，一方违约的，应承担违约金40000元。后原告只归还了16000元，已有6个月未按时还款。双方签订的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，被告严重违约，应归还借款并承担违约责任，故提出如前请求。被告余福在电话中辩称，未向原告借款，但向原告买车欠款80000元属实，后还了16000元，因效益不好，还不起了，车辆已卖给他人。原告在2016年12月将该车扣押了，还与他人发生了纠纷，现车辆不知在何处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告余福向原告购买渝BVXX**车辆，总价为150000元，被告余福支付70000元车款，尚差80000元，遂与原告签订借款协议书，借款协议约定：被告余福向原告借款80000元，借款期限为10个月，从2016年7月15日至2017年5月20日，被告每月等额还款8000元，第一次还款时间为2016年8月20日；如被告按协议约定期限归还借款，原告自愿放弃借款利息，如不按时还款，被告需从借款之日起至还清之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担违约金40000元；如被告未按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，原告可随时要求被告归还到期和未到期借款。同日，被告余福出具收到原告借款80000元的收条一份。后被告将渝BVXX**车辆挂靠于原告处经营，于2016年8月24日归还5000元，2016年9月18日归还11000元。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系依法应予保护。本案中原告既是车辆销售方，又是出借人一方，80000元本是被告购车欠款，但双方签订借款协议，且被告出具了收条，购车欠款视为转化为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告在借款协议中约定了还款时间和方式，现被告未依约履行还款义务，应当继续履行还款义务并承担违约责任。协议约定“如被告不按时还款，需从借款之日起至还清之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担违约金40000元”，现原告主动将违约金调整为10000元，不违反法律规定，应予支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余福于本判决生效后十日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款64000元，支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告余福负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2559号申请执行人国库。被执行人卢攀，男，1988年2月出生。卢攀犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人卢攀犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1，000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人卢攀退赔被害单位经济损失人民币4，000元。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人卢攀名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。本院认为，现被执行人卢攀无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2559号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书2017津01**民初4043号原告：天津智益彤国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：毛爱丽，经理。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山。本院在审理原告天津智益彤国际贸易有限公司诉被告天津泉州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津智益彤国际贸易有限公司撤回对被告天津泉州建设工程集团有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津智益彤国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2694元，由原告天津智益彤国际贸易有限公司负担。代理审判员  李婧二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋硕
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初815号原告雷尚琴，性别：××，住湖北省房县。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。被告唐亦春，性别：××，住湖北省房县。关于原告雷尚琴与被告唐亦春民间借贷纠纷一案，原告吴明六于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，经多方查找，仍无法向被告唐亦春送达起诉状、开庭传票等文书。本院认为，原告雷尚琴不能提供被告唐亦春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告雷尚琴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一七年五月十六日书记员  谢丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13365号原告：罗开锦，男，汉族，1973年2月8日出生，住贵州省榕江县，委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：王先彪，男，汉族，1961年2月2日出生，住湖南省澧县，被告：黄桂宁，男，1969年10月23日出生，住广西梧州市蝶山区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因公告扣除审限60天。被告王先彪、黄桂宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失105183.24元（医疗费41519.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10700元、康复费2000元、营养费5000元、护理费5350元、误工费30613.33元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2016年9月8日，被告黄桂宁驾驶被告王先彪所有的粤Ｓ×××××号车与行人原告罗开锦在东莞市××镇内发生碰撞，造成原告罗开锦受伤的道路交通事故。肇事后，被告黄桂宁驾驶车辆移离现场，没有在现场标明位置。交警认定：被告黄桂宁负事故的全部责任。3.保险情况：涉案粤Ｓ×××××号车辆没有购买任何保险，事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：（1）原告向本院提交了参保人缴费明细表、东莞市竹利自动化机械设备有限公司（以下简称：东莞竹利公司）的营业执照、误工证明，以上显示：原告自2010年7月至2016年12月均在东莞参加了社保，参保组织名称为：东莞竹利公司；（2）原告自2013年10月开始入职东莞竹利公司，在该公司担任车工工作，其每月工资为3200元。在2016年9月8日其因交通事故受伤而在虎门医院接受治疗，因其接受治疗至今仍未回到公司上班。5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门医院住院治疗，住院日期从2016年9月8日至2016年12月23日，共计106天，产生住院费41519.91元、门诊费673.5元，合计42193.42元，原告诉请医疗费41519.91元，本院予以支持；经诊断为：左髌骨粉碎性骨折等；出院医嘱为：注意休息及饮食，全休6个月，加强营养；住院陪人壹名（杨正竹5226321977100388200）；定期每月复查X线，费用为2000元；骨折愈合后行内固定拆除术，费用为10000元等。6.后续治疗费：根据医嘱，为10000元。7.康复费：对于康复费2000元，医嘱虽注明原告需要每月复查X线，但至本案法庭辩论终结之日止，原告没有提交相应的票据，对于原告诉请康复费，本院不予支持。8.住院伙食补助费：原告住院106天，按照100元/天计算，计算为：100元/天×106天=10600元。9.营养费：医嘱注明原告需要加强营养，本院酌情支持500元。10.护理费：原告没有提交护理人员的误工收入情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费，计算为：50元/天×106天=5300元。11.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3200元，本院予以支持。原告住院106天，医嘱全休期为6个月，误工时间计至全休期届满之日止，共计286天，计算为：3200元/月÷30天/月×286天=30506.67元。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆“粤Ｓ×××××号”车来说，属于法律规定的“第三者”，由于涉案粤Ｓ×××××号车没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应先由被告黄桂宁在交强险有责限额范围内赔偿给原告。原告超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告黄桂宁承担赔偿责任，被告王先彪作为登记车主，对此承担连带赔偿责任。以上第5-11项共计为98426.58元，全部由被告黄桂宁赔偿给原告，被告王先彪对此承担连带赔偿责任。综上，被告黄桂宁需赔偿98426.58元给原告，被告王先彪对此承担连带赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄桂宁自本判决生效之日起五日内赔偿98426.58元给原告罗开锦，被告王先彪对此承担连带赔偿责任；二、驳回原告罗开锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元（原告已预交），由原告罗开锦负担154元，由被告王先彪、黄桂宁共同负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  秦艳芬人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年五月十七日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：中国银行新开立的诉讼担保金专户信息开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1275号之一原告：童慧君，女，1972年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。本院在审理原告童慧君与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童慧君于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童慧君自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童慧君撤回起诉。案件受理费550元，由原告童慧君负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年五月二十六日书 记 员 白 凡
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2012)信执字第00745号申请执行人袁某。被执行人廖某。作出的（2012）信民一初字第575号已经发生法律效力。袁某于2012-9-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2012）信民一初字第575号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2408号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系总经理。被告：张玉荣，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司（以下简称诚达物业公司）与被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树清、被告张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令张玉荣给付2016年物业费216元。事实和理由：张玉荣系宁城县友谊小区的业主，诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。张玉荣接受了诚达物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度物业费216元，故诉至法院请求如上所述。被告张玉荣辩称，张玉荣系该小区物业管理委员会工作人员，诚达物业公司不应该收取物业费，所以张玉荣不同意交纳物业费，请法院驳回诚达物业公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉荣系宁城县友谊小区的业主，诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，对该小区进行清洁及维护服务。张玉荣接受了诚达物业公司提供的物业服务，以其系该小区物业管理委员会工作人员拒不支付2016年度物业费216元。本院认为，被告系宁城县友谊小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。被告辩称其系该小区物业管理委员会工作人员应免交物业费，其辩解理由无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张玉荣于本判决生效后十日内支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司物业费216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年五月四日书记员  渐 伟
广东省深圳���宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执9531号（2017）粤0306执9533号申请执行人张纬俭与被执行人郭琳、邓冬初合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费���由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执340号之一申请执行人陶红斌，农民。被执行人武仙，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1061号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人武仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武仙在中国工商银行18×××90账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初821号原告：张书全，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，沛县。被告：李柏伸，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住徐州市。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：田家力，男，该公司职工。原告张书全诉被告李柏伸、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张书全、被告太平保险公司的委托诉讼代理人田家力到庭参加诉讼，被告李柏伸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2211元、误工费455元、护理费455元、营养费105元、伙食补助费140元，合计3366元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日15时40分许，被告李柏伸驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿大屯煤电公司上海路由西向东行驶，当行驶至供电所南门东掉头时，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住大屯煤电公司职工医院治疗七天，花费2000余元，本次事故经公安机关认定，李柏伸负全部责任。被告李柏伸驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险，对于原告的损失，被告未进行赔偿，为此提起诉讼。被告太平保险公司辩称：被告李柏伸在发生事故后没有向保险公司报案，保险公司也没有收到被告车辆的相关材料，导致保险公司没有勘查现场，不能确认李柏伸驾驶的车辆就是本案的投保车辆。按照保险公司的理赔程序，首先要报案，第二要验车，主要是查验车架号、车牌号、车辆的型号，不经过这个程序保险公司不能理赔。如果李柏伸提供驾驶证、行驶证、事故车辆，保险公司可以理赔。原告张书全为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：道路交通事故认定书、住院病案、住院费发票、救护车收据、急诊收费单、住院费用清单、原告的驾驶证、被告车辆的交强险保单、被告的驾驶证与行驶证。经庭审质证，被告太平保险公司对原告提交的被告李柏伸的车辆行驶证复印件的真实性有异议，对其他证据资料的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故经过及交警处理情况2015年1月9日15时40分许，被告李柏伸驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿大屯煤电公司上海路由西向东行驶，当车辆行驶至供电所南门东十米处掉头时，与沿上海路由西向东行驶的原告张书全驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦交通事故，致张书全受伤。事故发生后，李柏伸驾车逃逸。徐州市公安局交通警察支队大屯大队认为李柏伸驾驶机动车在车辆掉头时发生交通事故后逃逸是导致本次事故发生的重要原因，应承担事故全部责任，张书全在事故中无责任。二、车辆及保险情况被告李柏伸持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车登记在案外人李桥名下，该车辆在太平财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2014年4月至2015年4月。本案事故发生在保险期间内。原告张书全持有D型机动车驾驶证。三、原告医疗情况原告张书全受伤后，救护车将其送至大屯煤电集团公司中心医院治疗，原告于2015年1月9日办理入院手续，周年1月16日办理出院手续。经诊断，原告的伤情为左颞顶部皮裂伤、头胸腹部软组织挫伤。原告入院后予以抗炎补液及消肿镇痛等对症治疗，出院情况：患者诉下床行走时感头昏、头痛，右肩部活动时疼痛明显，活动不受限制。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，预防感染；2.一周后复查头颅CT；3.建议到所在医保医院进行治疗；4.门诊随诊。本院认为，一、关于张书全与李柏伸交通事故责任划分以及本案事故赔偿责任如何确定的问题。道路交通事故认定书认定被告李柏伸应负事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依照法定程序作出，能够作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”据此规定，被告太平保险公司应当在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告太平保险公司抗辩称，被告李柏伸没有向保险公司报案，导致保险公司没有勘查现场，不能确认李柏伸驾驶的车辆就是本案的投保车辆。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，足以认定本案的肇事车辆系苏Ｃ×××××号别克牌小型轿车，故对保险公司的抗辩主张，本院不予采信。二、关于张书全的各项损失数额的认定问题。原告主张支出医疗费2211元。经本院审核，原告支出救护车费用10元、急诊费用1元、住院费用2201.62元，合计2212.62元，上述费用均有收费收据、门诊病历、住院病历以及费用清单予以印证，本院予以确认。原告主张的误工费455元（7天×65元）、护理费455元（7天×65元）、营养费105元（7天×15元）、伙食补助费140元（7天×20元），均不超过法律规定的标准，本院予以确认。综上所述，原告张书全的各项损失数额本院确定为：医疗费2211元、误工费455元、护理费455元、营养费105元、住院伙食补助费140元，合计3366元。上述费用，不超出交强险的赔偿责任限额，应由太平保险公司全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告张书全医疗费2211元、误工费455元、护理费455元、营养费105元、住院伙食补助费140元，合计3366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张柏伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年五月四日书记员  张颜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初248号公诉机关永城市人民检察院。被告人阚某某，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被永城市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2017年1月6日被永城市人民检察院取保候审，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。辩护人任东亚，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人任东亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日19时许，被告人阚某某驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车，沿永商北线由东向西行驶，当行驶至永城市城厢乡汉源社区路段时，与被害人徐某2驾驶的由南向北横过道路的电动自行车相撞，致徐某2当场死亡，肇事后阚某某驾车逃逸。经鉴定被害人徐某2系全颅崩裂死亡。阚某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、被告人阚某某的供述与辩解；2、证人徐某1、张某1、时某等人的证言；3、户籍证明、事故责任认定书、协议书等有关书证；4、交通事故技术鉴定意见书及法医学检验鉴定书；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人阚某某对发生交通事故无异议，辩称当时不知情，构不成逃逸。辩护人任东亚提出的辩护意见是，被告人阚某某的行为不构成肇事逃逸，认罪态度较好，已对被害人家人进行了赔偿，取得了被害人家人的谅解，请求对被告人阚某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明，2016年11月21日19时许，被告人阚某某驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车，沿永商北线由东向西行驶，当行驶至本市城厢乡汉源社区路段时，与被害人徐某2驾驶的由南向北横过道路的电动自行车相撞，致徐某2当场死亡，肇事后阚某某驾车逃逸。经鉴定被害人徐某2系全颅崩裂死亡。经认定，阚某某负事故的全部责任。另查明，案发后，阚某某和被害人方达成协议，赔偿被害人方经济损失人民币600000元，被害人方对阚某某的行为表示谅解。经庭审举证、质证，证明以上案件事实的证据如下：1、被告人阚某某的供述和辩解，主要内容是：2016年11月21日晚上，我驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××红色的半挂货车，拉着泡沫砖沿永商北线由东向西准备送往夏邑，行驶至永城市城厢乡汉源社区路段时，没有发现电动自行车，没听见撞车的响声，也没有感觉到轧住啥了，就没有停车，向西继续行驶了，当晚8点多到夏邑东环卸的货。后来知道我驾驶大货车发生交通事故了，具体是轧住人了还是碰住车了我不知道。2、证人徐某1的证言，证实2016年11月21日晚上，当其步行至汉源社区路段徐庄路口东侧约有500米远处时，听到前方撞车的声音，看到一辆由东向西行驶的货车撞住人或者车了，那辆货车停顿一下后向西开走了，现场躺着一具尸体。3、证人张某1的证言，证明2016年11月21日，自己驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿324省道由东向西方向行驶，傍晚7点40分左右行驶至永城市城厢乡汉源社区路段时，看见前方公路南侧驶出一辆两轮电动车，由南向北横穿马路，自己货车前方的豫Ｎ×××××重型半挂货车紧急制动，并向右打方向车子向公路的北边靠去，最后完全停下，车头贴着公路的北边路沿。货车停顿了不到一分钟的时间，又起步向前走。当自己的车行驶到事故地点时自己看到公路的北侧躺着一个人，一动也不动。现场自己没有停留，继续向西正常行驶，跟在肇事货车后面，看见货车下面冒着火星，火星持续了大概有一公里左右远，然后就没有了。自己的车子继续向前开，看见公路北侧行驶道上有很多碎片，路边上倒着一辆电动两轮车。4、证人时某的证言，证实11月21日，阚某某驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂货车拉砖送往夏邑工地，22日接到交警队电话才知道他开这辆车出事故了。5、证人赵某的证言，证实11月21日晚，阚某某在刘桥砖厂拉砖送往夏邑。6、证人张某2的证言，证实2016年11月21日晚上阚某某开着大货车将砖送到夏邑县东环路商业街路段。7、道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年11月21日公安人员对事故现场进行勘查的情况，肇事车辆及司机均不在现场。8、永城市公安局鉴定文书，证实被害人徐某2系暴力致全颅崩裂死亡。9、安徽龙鑫司法鉴定所《交通事故技术鉴定意见书》，证实阚某某驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂半挂牵引车与被害人徐某2的电动自行车发生过碰撞，事故现场遗留的灰色条状塑胶碎片为豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂半挂牵引车上所脱落。10、道路交通事故认定书，证实经认定阚某某负事故的全部责任，徐某2无责任。11、协议书、谅解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人阚某某一次性赔偿被害人方人民币60万元，被害人方对阚某某的行为表示谅解。12、阚某某出生于1965年7月15日，居民身份证号码为的人口基本信息。本院认为，被告人阚某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阚某某及其辩护人辩称不构成肇事逃逸，辩护人提出阚某某已对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，请求对被告人阚某某判处有期徒刑并处以缓刑。本院认为，根据本案现有的证据，能够证实被告人阚某某交通肇事后逃逸的事实，因此对其不构成肇事逃逸的辩护意见不予采纳；辩护人提出，被告人已对被害人的家人进行赔偿并取得谅解，请求对被告人判处缓刑，辩护意见成立，予以采纳。根据被告人阚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年五月十六日书记员  岳晓丹
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审18号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：孟凡旭，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孟凡旭未经批准占用窝洛沽镇沽一会村集体土地上建筑的行为于2016年8月22日作出的2016-326号行政处罚决定。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-326号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-326号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-326行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一七年五月十九日书记员  高 杨
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初256号原告：何正凯，男，46岁。委托诉讼代理人：杨维波（特别授权）,系四川锦川律师事务所律师。被告：广汉市大宇吊装有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇金华村四社。法定代表人：罗大雨，经理。委托诉讼代理人：杨孝刚（特别授权），系四川世星律师事务所律师。被告：罗华，男，44岁。本院在审理原告何正凯诉被告广汉市大宇吊装有限责任公司、罗华侵权责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何正凯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何正凯撤回起诉。本案收取案件受理费2278元,由原告何正凯承担。审判员  吴秀平二〇一七年五月三日书记员  伍伦一
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初815号之一原告：湖南利龙煤业集团有限公司，住所：中方县花桥镇洞竹山村，统一社会信用代码：914300005910165729。法定代表人：王积西，该公司董事长。委托诉讼代理人：向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：中方县泸阳镇干冲煤矿，住所：怀化市中昂西安泸阳岩子元村，统一社会信用代码：9143000076562857XU。负责人:李平金，该企业投资人。被告：中方县鑫运矿业有限公司，住所：中方县花桥镇车坪村，统一社会信用代码：91430000563545549Y。法定代表人：邓运求，该公司董事长。被告：中方县花桥镇芋头冲二矿，住所：怀化市中方县花桥镇梅树冲村，统一社会信用代码：91430000698563699B。负责人：陈宗青，该企业执行事务所合伙人。被告：中方县泸阳镇牛栏处煤矿，住所：怀化市中方县泸阳镇新店坪村，统一社会信用代码：430000000099097。负责人：苏建梅，该企业投资人。被告：中方县花桥镇金银塘煤矿，住所：怀化市中方县花桥镇三洞溪村，统一社会信用代码：91430000780855877L。负责人：李建初，该企业执行事务合伙人。原告湖南利龙煤业集团有限公司与被告中方县泸阳镇干冲煤矿、中方县鑫运矿业有限公司、中方县花桥镇芋头冲二矿、中方县泸阳镇牛栏处煤矿、中方县花桥镇金银塘煤矿公司设立纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告湖南利龙煤业集团有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖南利龙煤业集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南利龙煤业集团有限公司撤诉。案件受理费18768元，减半收取9384元，诉讼保全费5000元，均由原告湖南利龙煤业集团有限公司负担。审 判 长  向 辉审 判 员  谷 若人民陪审员  肖佐茹二〇一七年五月十七日代理书记员  黄晓晖
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执异63号异议人（被执行人）：高国胜，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东庆云县城区。申请执行人：杨荣海，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东庆云县城区。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。住所地：山东庆云经济开发区北四环以北。法定代表人：任凤梅，经理。本院在执行杨荣海与高国胜、陈荷仙、山东鑫山管业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，高国胜不服本院2016年3月1日作出的（2016）鲁14执8号执行裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人请求中止山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第372号民事判决的强制执行程序中对自建鲁房权证庆字第××号、鲁房权证庆字第××号二套房产的查封及评估拍卖程序。（2014）德中民初字第372号民事判决书中所涉及的债权已由杨荣海和山东鑫山管业制造有限公司（下称鑫山管业）于2016年2月2日签署的《转让协议》中约定以鑫山管业所属的全部土地使用权、地上物及附属设施等作价冲抵，该协议已进入履行阶段，现双方当事人因该案产生的纠纷已进入二审程序，双方的《转让协议》仍有法律效力。对上述《转让协议》未被撤销之前，申请执行人又隐瞒事实，对上述债务申请强制执行，人民法院查封并评估拍卖上述房产于法无据，侵犯了申请人的合法权益，需要等转让协议纠纷有裁判结果后再行处理。本院查明，本院于2016年3月1日依法查封了被执行人高国胜登记在高磊和韦秀梅名下的房产（韦秀梅名下：房产证号02××39、高磊名下：房产证号02××43）。又于2016年12月20号委托本院技术室对登记在韦秀梅名下鲁房权证庆字第××号依法进行了评估。2017年2月18日山东金庆房地产土地评估测绘有限公司作出鲁金鉴估字（2017）第002号房地产司法鉴定估价报告。又查明，庆云县人民法院2016年12月26日作出（2016）鲁1423民初字第1687号民事判决书，撤销原告杨荣海与鑫山管业于2016年2月2日签订的转让协议。本院认为，本案的焦点问题是申请执行人杨荣海与被执行人鑫山管业达成的转让协议是否能够排除本案对异议人房产的执行。申请执行人杨荣海与被执行人鑫山管业、高国胜于2016年2月2日达成的转让协议，是双方当事人自行对履行（2014）德中民初字第372号民事判决书内容的一种执行和解行为。一方当事人不履行和解协议时，另一方有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，故本院在执行过程中依法查封房产的行为并无不当。本案中，申请执行人杨荣海以异议人高国胜拿没有处分权的土地、房产折抵本案欠款等理由提起诉讼，请求撤销该转让协议。庆云县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1423民初1687号民事判决书撤销了该协议。异议人不服，于2016年12月30日向本院提出上诉。该转让协议是否合法有效以及是否产生以物抵债的法律效力，需等本院二审判决生效后，才能加以判定。综上，异议人提出来的请求中止本案房产的执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：暂缓对高国胜登记在韦秀梅名下房产证号02××39号房产启动拍卖程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  韩金明审判员  王飞雁审判员  史洪军二〇一七年五月三十一日书记员  刘媛媛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执217号之一申请执行人刘淑琴，女，满族，现住正蓝旗。被执行人乔树彬，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行刘淑琴申请执行乔树彬买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔树彬的存款或其他款项人民币26，535.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月23日起至全部付清为止）、案件受理费232.00元、执行费302.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年五月三日书记员 达胡尔巴雅尔
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更62号罪犯何刚，男，1980年11月7日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2007年5月22日以（2007）定中刑二初字第03号刑事判决，认定被告人何刚犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。2010年1月8日经甘肃省高级人民法院以(2010)甘刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为十年；2012年6月29日经本院以(2012)定中刑执字第270号刑事裁定减刑一年十个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第461号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯抢劫数额巨大，且减刑频率快、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯何刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5469号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄政岚，男，苗族，1992年3月27日出生，住所地重庆市秀山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄政岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25768号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄政岚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行27941.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执619号申请执行人：赵秀英，女，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方正文，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵秀英与方正文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方正文在银行账户存款19305.88元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初2620号原告：万长河，男，1965年7月15日出生，农民，现住遵化市。被告：万长江，男，1963年4月27日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告万长河与被告万长江民间借贷纠纷一案中，原告万长河以原被告已自行和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万长河的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万长河撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万长河负担。审判员 刘���辉二〇一七年五月三日书记员 冯 建 瑛
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审88号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人ＸＸ，男，1986年11月2日出生，汉族，住泸县，被执行人胡小林，女，1986年9月22日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001202号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人ＸＸ与胡小林婚后于2012年6月6日违法生育一子女王蕴涵，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月16日作出泸县人口征决[2016]第5105211001209号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费107304元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001209号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 乔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2735号上诉人（原审原告）：向才明，男，1956年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都双楠医院。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼路***号。法定代表人：薛亚辉，院长。委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师。上诉人向才明因与被上诉人成都双楠医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2017年2月20日，向才明向��院申请免交诉讼费用司法救助，本院审查后于2017年2月28日同意缓交上诉费3265元，缓交期限60日，向才明的诉讼代理人王斌于2017年3月7日签收了同意缓交上诉费通知书，通知书中已告知缓交期限届满后逾期不交将按自动撤回上诉处理。至本院决定的缓交诉讼费期限届满之日起七日内，向才明未交纳本案案件受理费。在未依法交纳诉讼费的情况下，向才明提交的鉴定申请，本院不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向才明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审���定。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年五月十八日书记员 童庆勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2139号申请执行人北京青苑如家宾馆有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人吴冉冉，董事长。被执行人彭四喜，女，1979年2月出生。北京青苑如家宾馆有限责任公司与彭四喜旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16162号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、彭四喜于本判决生效之日起7日内支付北京青苑如家宾馆有限责任公司住宿费39,498元；二、驳回北京青苑如家宾馆有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由彭四喜负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京青苑如家宾馆有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人彭四喜名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人北京青苑如家宾馆有限责任公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人彭四喜无可供执行的财产，申请执行人北京青苑如家宾馆有限责任公司也未能向本院提供被执行人彭四喜可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2139号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1185号本院在执行申请执行人孙运祝与被执行人孙成仅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙成仅有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6051号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙成仅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2465号原告欧特凡，男，1953年3月16日出生，汉族，住新化县。委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。被告李国庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住冷水江市。被告邬文辉，女，1970年12月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人邬文亮，男，1974年2月7日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告欧特凡诉称：2008年3月2日至2013年9月28日间，被告以需要资金为由分多次从原告处合计借款20万元，产生利息156600元。被告向原告出具了欠条。对于借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息156600元，并从起诉之日开始按年利率6%计算利息至借款本息偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李国庆辩称：借款情况属实，但现在经济困难，暂无力偿还。被告邬文辉未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，于庭前通过其委托代理人向本院提交相关证据。经审理查明，从2008年3月2日至2008年6月28日，原告分多次合计借款15万元给被告，该15万元借款包含原告于2008年3月2日通过银行转账借给被告李国庆的6万元，2008年6月28日借给被告邬文辉的现金4万元，期间又陆续借给被告的现金合计5万元。2010年6月28日，经结算前期借款，李国庆就前述借款向欧特凡出具一张15万元借条，并在借条上认可，截至2010年6月28日，前述借款按月利率2%计算利息5.7万元。2009年11月5日，欧特凡借现金5万元给邬文辉，邬文辉向欧特凡出具一张5万元借条，约定月利率2%，李国庆于2010年1月5日在该借条上补签字。2013年9月28日，经核算前述二张借条所载借款本金及利息，李国庆向欧特凡出具一张欠条，认可尚欠欧特凡借款本金20万元、利息156600元，计息本金为20万元，计息期限为三年零三个月。另查明，被告李国庆、邬文辉于1993年3月12日登记结婚，于2009年4月8日在冷水江市民政局协议离婚。上述事实，有原告欧特凡提交的银行流水、存款回单、借条、欠条、被告邬文辉提交的离婚协议书、离婚证及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李国庆、邬文辉于1993年3月12日登记结婚，于2009年4月8日登记离婚。欧特凡于2008年3月2日借给李国庆6万元、于2008年6月28日借给邬文辉的现金4万元、期间陆续借给被告的现金5万元，合计15万元债务，虽由李国庆于2010年6月28日出具借条给欧特凡，但债务实际发生在夫妻关系存续期间，李国庆、邬文辉应对该15万元借款承担共同清偿责任。邬文辉就2009年11月5日的5万元借款向欧特凡出具借条，后李国庆在借条上签字认可，邬文辉、李国庆是共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。对于上述借款，李国庆于2013年9月28日一并以出具欠条的形式予以确定。李国庆出具的欠条记载计息金额为15.66万元，本院以借款本金20万元为计息基数，以月利率2%为计息利率，以三年零三个月为计息期限，核定利息为15.6万元。原告主张从起诉之日（即2016年12月15日）按年利率6%计算利息至20万元借款本金偿清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李国庆、邬文辉于本判决生效之日起七日内偿还原告欧特凡借款本金20万元及利息15.6万元，并按年利率6%从2016年12月15日开始计算利息至20万元借款本金偿清之日止；二、驳回原告欧特凡的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6649元，由被告李国庆、邬文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  康广文人民陪审员  姜锡山人民陪审员  刘瑞连二〇一七年五月十二日书 记 员  章露茜
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初184号公诉机关中江县人民检察院。被告人曾某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被中江县公安局刑事拘留，2017年3月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]147号起诉书起诉指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2017年3月4日晚上，被告人曾某甲在其居住的房间内（中江县东北镇魁山村6组11号）容留吸毒人员李某某、陈某某、何某某（出生于2001年2月11日）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2017年3月5日晚上，被告人曾某甲在其居住的房间内先后容留吸毒人员李某某、陈某某、秦某某、何某某、一名叫“能娃”的男子、一名叫“钟微微”的女子吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年3月6日下年。袖告人曾某甲在其居住的房间内容留吸毒人员李某某、陈某某、曾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月6日下午，中江县公安民警在中江县魁山村6组11号民房内，将被告人曾某甲及部分吸毒人员抓获，曾某甲到案后对容留他人吸毒的事实供认不讳。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人曾某甲对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。经审理查明：一、2017年3月4日晚上，被告人曾某甲在中江县东北镇魁山村6组11号居住的房间内容留吸毒人员李某某、陈某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2017年3月5日晚上，被告人曾某甲在中江县东北镇魁山村6组11号居住的房间内先后容留吸毒人员李某某、陈某某、秦某某、、何某某、一名叫“能娃”的男子、一名叫“钟微微”的女子吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年3月6日下年。被告人曾某甲在中江县东北镇魁山村6组11号其居住的房间内容留吸毒人员李某某、陈某某、曾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午，中江县公安民警在中江县魁山村6组11号民房内，将被告人曾某甲及部分吸毒人员抓获。另查明，何某某出生于出生于2001年2月11日。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片、行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人曾某甲在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某甲在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某甲多次容留多人吸食毒品，可增加刑法量。被告人曾某甲容留未成年人吸毒，从重处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年五月二十六日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民特7号申请人奉桑玉，女，1971年2月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西岳，湖南业达律师事务所律师。被申请人彭伟唐，男，1950年12月22日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖启斌、邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。申请人奉桑玉与被申请人彭伟唐申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。奉桑玉称，其与彭伟唐于2010年5月15日签订的《夫妻共有经营性资产确认及分配协议》是基于夫妻法律关系产生的财产关系，这种财产关系与婚姻关系紧密相连，婚姻法以外的任何法律不能调整夫妻关系存续期间的财产归属。仲裁法第三条用列举方式排除了对婚姻家庭纠纷的受理，违背该法条规定均属无效。涉案协议第五条关于仲裁的约定违反了仲裁法之规定，属无效条款，故申请确认该协议仲裁约定条款无效。彭伟唐称，涉案协议符合婚姻法规定，且系双方在平等自愿、充分协商一致后所订立，并经公证机关公证，应属合法有效；本案中，涉案协议约定发生争议提请仲裁的法律关系是夫妻财产关系而不是婚姻关系，属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的其他财产权益纠纷；涉案协议是夫妻双方对财产的确定和分配，与是否解除婚姻关系和确定抚养权的法律关系各自独立，不仅没有超出仲裁范围，也兼顾了平等和公平原则，符合仲裁法解决财产权益纠纷的立法本意。故奉桑玉申请确认仲裁约定条款无效没有事实和法律依据，请求依法驳回其申请。经审查查明:奉桑玉与彭伟唐系夫妻关系。2010年5月15日，双方经协商一致签订了《夫妻共有经营性资产确认及分配协议》，该协议第五条约定：争议与未尽事宜另行协商，协商不成可申请衡阳仲裁委员会裁决。2011年4月29日，湖南省衡阳市衡州公证处出具(2011)湘衡州内证字第048号公证书，对该协议进行了公证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，下列纠纷不能仲裁：(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；(二)依法应当由行政处理的行政争议。最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》对民事案由进行了合并和拆分，其中，婚姻家庭继承纠纷作为一级案由，其项下细分婚姻家庭纠纷和继承纠纷，作为第二级案由，而离婚纠纷、夫妻财产约定纠纷等十五类案由均作为第三级案由归属于婚姻家庭纠纷项下。本案中，奉桑玉与彭伟唐签订的《夫妻共有经营性资产确认及分配协议》，系对双方婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，是协商一致对家庭财产进行内部分配的结果。该协议属于婚姻法律关系调整范畴，所引发的是婚姻家庭纠纷，不属于仲裁法规定的仲裁适用范围。故该协议的仲裁约定条款因违反法律禁止性规定，应属无效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一项、第二十条规定，裁定如下：确认申请人奉桑玉与被申请人彭伟唐所签订《夫妻共有经营性资产确认及分配协议》的仲裁约定条款无效。申请费400元，由被申请人彭伟唐负担。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年五月三十一日书记员  陈 浅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6614号原告：郑州市福祥物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号26层2604号，统一社会信用代码91410100554245552K。法定代表人：贾蒙，该公司总经理。委托代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告：赵园园，女，1985年3月2日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告郑州市福祥物业管理有限公司诉被告赵园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱庆祥，被告赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年5月12日至2017年3月28日的物业费9365元、滞纳金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月31日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告为博澳●福泽门小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，按每季度缴纳一次物业管理费，缴纳时间为本收费期第一个月的1号到10号，不按合同约定时间缴费的，滞纳金从逾期之日起按每天3‰计算，该住宅物业服务费为：1.28元/平方米/月；被告住所房屋面积为131.51平方米，自2012年5月12日以后一直以各种理由拒交物业费，欠费周期为55个月19天，金额9365元，原告曾多次与被告沟通催收无果，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称：原告所述不正确，我方未交的物业费年限实际为2012年5月12日至2016年8月24日，且不交物业费系因物业服务不到位，家中漏水导致家具及室内装修均损坏，损坏价值20000元左右，上述问题物业一直未予处理。直至2016年8月24日，对方出具证明未交费原因，双方协商解决，约定之前的物业费折抵损失，前期物业费我方不再缴纳，我方缴纳之后的物业费，在当天预缴纳了一年的物业费即2016年8月24日至2017年9月22日。小区内的消防过期，垃圾无人清理，2015年23楼失火导致楼道墙体全部熏黑等，这均是物业服务问题。经审理查明，2010年7月13日，原告与被告签订郑州.福泽门前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告所在的位于河南省××郑东新区××大道东、××、××号的郑州福泽门小区提供物业服务，原告的义务为对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告的义务为按时按标准向原告缴纳物业服务费用及其他代缴费用等，缴纳物业费的周期为每季度（3个月）缴纳一次，交纳时间为本收费期第一个月的1号到10号。2016年8月24日，原告向被告出具证明一份，载明“10号楼26层东户，以前窗户进气，外墙渗水，导致内墙脱落，一直未修理，故物业费一直未交（自入住后一次性交过一年），特此证明”！同日，被告向原告缴纳2016年8月23日至2017年9月22日的物业费2020元。以上事实有原告提交的前期物业管理服务协议与被告提交的证明、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告认可被告入住后一次性缴纳一年的物业管理费，其应当按照协议约定向被告提供物业管理服务。2016年8月24日，原告向被告出具的证明认可被告以前窗户进气，外墙渗水，导致内墙脱落，一直未修理，故物业费一直未交，证明原告未尽到物业管理应尽的责任，致被告财产受损，双方协商解决后，被告向原告缴纳了2016年8月23日至2017年9月22日的物业费，故被告辩称理由成立，本院予以采纳。故原告诉请被告支付物业费9365元、滞纳金5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市福祥物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告郑州市福祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年五月三十一日书 记 员 李玮州
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初3772号原告李锋强，男，1977年9月6日生，汉族，住滑县。被告李相恩，男，汉族，住滑县。被告李海博，男，汉族，住滑县。被告李海周，男，汉族，住滑县。被告李战江，男，汉族，住滑县。本院在审理原告李锋强诉被告李相恩、李海博、李海周、李战江民间借贷纠纷一案中，原告李锋强于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，本院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锋强撤诉；案件受理费550元，减半收取275元，由原告李锋强负担。审判员  赵迎春二〇一七年五月二十五日书记员  赵颜军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2158号原告刘振升，男，汉族，1964年4月26日出生，初中文化，农民，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市。被告代建刚，男，汉族，1974年5月22日出生，小学文化，陕西省横山县人，个体户，现住陕西省延安市宝塔区。原告刘振升与被告代建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350000元，并清偿借款利息至还款之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代建刚于2011年1月22日向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，被告出具借条一张。2011年9月27日，被告再次向原告借款150000元，双方约定月利率2%，被告出具借条一张。2017年1月被告向原告偿还20000元后再未支付分文。经多次催要未果，故成诉。被告代建刚承认原告刘振升提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告代建刚于本判决生效之日起十日内向原告刘振升偿还借款350000元及支付200000元本金按1.5%月利率从2011年1月22日起算至实际还款之日止的利息，支付150000本金按2%月利率从2011年9月27日起算至实际还款之日止的利息。（支付时应扣除被告代建刚已支付的20000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10305元，原告已预交，减半收取计5152.5元，实际由被告代建刚负担5152.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年五月十九日书记员 延笑男
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初979号原告张燕，女，汉族，1984年12月19日出生，住成都市温江区。委托代理人程嘉明，四川格法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告成都新网电子系统工程有限公司，地址：成都市肖家河沿街8号附4号。法定代表人：杨书庆。本院在审理原告张燕诉被告成都新网电子系统工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张燕于2017年5月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。本案受理费按规定减收为1114元，由原告张燕负担。审判员  王茂黎二〇一七年五月五日书记员  赵春梅
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执165号之四申请执行人：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐敬林，该公司董事长。被执行人：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据（2016）皖06执165号之二执行裁定，于2016年7月5日查封了被执行人徐敬林（共有人张秀云）名下位于濉溪县烈山北路西侧金都雅苑小区3栋108室（房产。现因双方达成和解协议，申请人申请解除对上述查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对徐敬林（共有人张秀云）名下位于濉溪县烈山北路西侧金都雅苑小区3栋108室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一七年五月十八日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第260号申请执行人付某某。被执行人卢某某。被执行人戴某。本院于2015年4月28日立案执行付某某申请卢某某、戴某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢某某、戴某应支付申请人付某某案款149722.44元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢某某；戴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占福代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执635号之一申请执行人李昌业。被执行人李明。被告执行人谢伦。被执行人谢忠炳。关于李昌业与李明、谢伦、谢忠炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0325民初1273号民事判决书已发生法律效力。权利人李昌业于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李明履行了20000元的偿还义务，被执行人谢忠炳履行了50000元的偿还义务。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李昌业也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初1273号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年五月二十一日书记员  谢 玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执431号申请执行人：陶长英，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路。被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行陶长英与安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04084号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年五月二十七日书记员 李 奎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开执字第232-3号申请执行人:王风迎被执行人：谭绍顺本院在执行申请执行人王风迎与被执行人谭绍顺民间借贷纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人谭绍顺送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院先后于2015年4月执行案款27000元、2016年8月执行案款34000元，共计61000元交付给申请执行人王风迎，尚有余款本金164000元被执行人谭绍顺未履行。另，本院查明被执行人谭绍顺妻子黄冬梅名下有位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城8号楼1单元201号房屋一套，本院于2014年3月4日将该房屋查封，2016年3月3日对该房屋进行了续查封。因目前该房屋不宜处置，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年五月三日书记员  王 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7551号原告：孙宇澄，男，1967年04月25日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。法定代表人：郑小勇,董事长。委托诉讼代理人：李波，男，1991年2月3日出生，汉族，北京通力盛达节能设备股份有限公司职员，住公司宿舍。孙宇澄与北京通力盛达节能设备股份有限公司(以下简称：通力盛达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇澄的委托诉讼代理人刘鑫，被告通力盛达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇澄向本院提出诉讼请求：1、通力盛达公司偿还借款本金202083元；2、通力盛达公司支付逾期利息63744.4元，并以202083元为基数，按月息2%，向我支付自2016年11月8日起至本金全部付清之日止逾期利息，共计263744.4元。3、诉讼费由通力盛达公司承担。事实和理由：我与通力盛达公司于2015年3月31日签订《借贷协议》（编号：201XXXXXXXX），约定通力盛达公司向我续借贷款500000元（伍拾万元整），续贷8个月（2015年3月31日至2015年11月30日），2015年11月30前一次性还本付息。《借贷协议》签订后，通力盛达公司未按约定一次性还本付息，截至目前，仍有本金202083元未偿还。我多次催告，通力盛达公司仍没有全面履行还款承诺，特诉至法院。望判如所请。通力盛达公司辩称：不同意孙宇澄的部分诉讼请求，我公司欠孙宇澄本金100000元，不同意孙宇澄的第二项诉讼请求，根据双方的借贷协议，双方未约定逾期还款的利息计算方式，孙宇澄的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不同意孙宇澄的第三项诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙宇澄提交如下证据：1.借贷协议；2.电汇凭证；3.网上银行电子回单；4.网上银行电子回单；5.委托付款协议。通力盛达公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性、关联性均认可。通力盛达公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，孙宇澄（甲方）与北京欧思迈尔科技发展有限公司（乙方）签订委托付款协议，约定甲方向通力盛达公司提供借款人民币1500000元，甲方委托乙方在2014年7月1日前代为向通力盛达公司提供借款1500000元，以乙方公司账户为还款收款账户。2015年6月30日，北京欧思迈尔科技发展有限公司按照委托付款协议向通力盛达公司汇款1500000元。通力盛达公司于2014年10月9日还款500000元，2014年11月5日还款500000元。2015年4月3日，通力盛达公司（甲方）与孙宇澄（乙方）就剩余的500000元借款事宜签订《借贷协议》（编号：201XXXXXXXX），载明通力盛达公司向孙宇澄续借贷款伍拾万元整（¥500000元），续贷期限为8个月（2015年3月31日至2015年11月30日），续贷期间的月利息为贷款本金的2.5％，到期一次性还本付息。通力盛达公司于2015年12月23日还款200000元，2016年1月15日还款150000元，2016年11月7日还款50000元。本院认为，孙宇澄与通力盛达公司签订的《借贷协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，可以认定二者存在民间借贷法律关系。本案中，孙宇澄与通力盛达公司均认可借款的全部事实，双方争议的焦点为通力盛达公司2015年12月23日还款200000元、2016年1月15日还款150000元、2016年11月7日还款50000元是先还本金还是先还利息，以及应适用的利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故通力盛达公司偿还的三笔款项均应先还利息，若有剩余则冲抵本金，故本院对通力盛达公司主张所还借款均为本金的抗辩意见不予支持。关于通力盛达公司2015年12月23日还款200000元应该适用的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，双方约定续贷期限内月利率为2.5%，即年利率30%，借款人通力盛达公司已经偿还的介于年利率24%和年利率30%之间的利息，未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，故不得要求返还，因此通力盛达公司于2015年12月23日还款200000元应先扣除该公司于2015年3月31日至2015年11月30日期间的利息，该期间适用月利率2.5%的标准，自2015年12月1日起至2015年12月23日，适用月利率2%的标准，超出利息部分，抵扣本金，通力盛达公司于2016年1月15日还款150000元、2016年11月7日还款50000元同样适用月利率2%的标准计算利息，故对于通力盛达公司主张逾期利率按照中国人民银行贷款利率的标准的抗辩意见本院不予认可。经计算，截至2016年11月7日，通力盛达公司应偿还孙宇澄借款本息合计265325.3元，并以263873.5元为基数，按照月息2%的标准自2016年12月8日起支付逾期付款利息至实际给付之日止。孙宇澄主张支付借款本息263744.4元，并以202083元为基数，按照月息2%标准自2016年11月8日起支付逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求未超出本院核算的数额，故对其主张本院不持异议。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告北京通力盛达节能设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宇澄借款本息合计263744.4元，并支付逾期还款利息（以202083元为基数，按照月利率2%标准，自2016年11月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，保全费1820元，由被告北京通力盛达节能设备股份有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年五月三十一日书 记 员  王美雪