襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初583号原告：张先明，男，1963年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郝海霞，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告张先明亲戚。代理权限：特别授权。被告：杨军，男，1978年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨明，男，1980年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财险襄阳公司）,住所：襄阳市樊城区前进路6号。代表人:罗涛，太平洋财险襄阳公司总经理。原告张先明与被告杨军、杨明、太平洋财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张先明的委托诉讼代理人郝海霞，被告杨军到庭参加了诉讼。被告杨明，被告太平洋财险襄阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张先明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告太平洋财险襄阳公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失费用共计150572.2元，超出保险限额部分由被告杨军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日11时，被告杨军驾驶杨明所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，经襄州区××农贸市场路段，与原告弟媳刘大珍驾驶的三轮电动车（车载原告张先明）相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定杨军负事故的主要责任。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险襄阳公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨军辩称，发生事故属实，应由保险公司承担赔偿责任；事故后垫付医疗费应一并处理并返还；原告诉求应依法核减。被告太平洋财险襄阳公司虽未到庭，但庭后提交答辩状辩称：1.对事故认定、车辆投保保险均无异议；2.对医疗费用应据实结算；3.对伤残鉴定意见请求给予7个工作日决定是否申请重新鉴定；4.对原告居住及误工有异议，应提交相关证据予以证实。5.原告残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，精神损害抚慰金按照2500元/级赔偿。被告杨明未提交答辩意见。原告张先明为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书一份、行车证一份、驾驶证一份、保单二份。该组证据证明事发经过、责任划分、被告具备驾驶资质、事故车辆在被告太平洋财险襄阳公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔率）。被告杨军对该组证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。2.出院记录、病历、住院日志、报告单、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在襄阳中医医院住院治疗29天，期间共支出医疗费12322.2元，出院医嘱需加强营养。被告杨军、太平洋财险襄阳公司对该组证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。3.工资表、协议、误工证明、营业执照、居住证明。证明原告在城镇居住、务工，月收入4500元，应城镇标准计算相关损失。被告被告杨军、太平洋财险襄阳公司对该组证据真实性无异议，但认为原告应提交租房期间缴纳的相关费用票据加以佐证，劳务合同没有相关部门的公章，亦没有工资发放流水。本院对该证据真实性予以采信。4.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因伤构成9级伤残，支出鉴定费800元。两被告对该组证据的真实性均无异议,但申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内被告太平洋财险襄阳公司未提交重新鉴定申请。故本院对原告构成9级伤残予以采信。5.交通费发票一组。该组证据证明原告张先明因交通事故支出交通费300元。因原告住院治疗29天，本院对交通费300元予以认定。被告杨军陈述在原告住院期间垫付医疗费270元。原告对被告杨军垫付医疗费用270元予以认可，且同意返还。被告杨明、太平洋财险襄阳公司未提交证据。经审理查明：2016年8月7日11时，刘大珍驾驶上海宝翎牌电动三轮车（车载原告张先明）在方集街上由西向东方向行驶，行至襄州区××农贸市场路段，避让持C1驾驶证的被告杨军驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车时，电动三轮车侧翻，鄂Ｆ×××××号小型轿车与原告张先明相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定杨军负事故的主要责任，刘大珍负次要责任，原告张先明无责。事故后，原告被送往襄阳襄州人民医院住院治疗29天，同年9月5日出院。出院诊断：1.C2椎体骨折；2.鼻骨骨折；3.头面部皮肤裂伤；4.全身多处软组织损伤；5.眼外伤视神经损失待查。出院医嘱：继续头颈胸外固定支具制动，促骨折愈合营养神经对症治疗；加强营养。休一月。住院期间支出医疗费用12592.2元（含被告杨军垫付医疗费270元）。同年12月20日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告张先明构成9级伤残。原告为此支出鉴定费800元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车系被告杨明所有，该车在被告太平洋财险襄阳公司投保有机动车交强险及20万商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。杨明系杨军兄弟，该车系杨军借用。还查明，2104年7月，原告张先明在襄阳市××区××路小桥××队刘洋家中租房居住，并有襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所出具证明证实。2015年5月1日，原告张先明与襄阳仕羽通信科技有限公司签订劳动用工协议书，事故发生前三个月，月平均工资为3233.33元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。刘大珍驾驶上海宝翎牌电动三轮车（车载原告张先明）在方集街上由西向东方向行驶，行至襄州区××农贸市场路段，避让持C1驾驶证的被告杨军驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车时，电动三轮车侧翻，鄂Ｆ×××××号小型轿车与张先明相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定杨军负事故的主要责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。因杨军负事故的主要责任，按照该责任认定书，本院确定由被告杨军承担70%赔偿责任。被告太平洋财险襄阳公司为本案事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车承保了机动车交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率），该机动车在保险期限内发生交通事故，被告太平洋财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告太平洋财险襄阳公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年3月27日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告张先明主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，原告主张为12322.2元。经核实原告提交的医疗费用票据，金额为12592.2元（含被告杨军垫付医疗费270元）。本院对医疗费用12592.2元予以支持。2.关于原告主张的残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）。因原告张先明因伤构成9级伤残，定残时未满60周岁，故原告张先明赔偿年限为20年。虽原告张先明为农村户口性质，但其在城镇居住、工作，故其赔偿标准应按照城镇标准计算。参照湖北省2016年道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为108204元（27051元／年×20年×20%），原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。3.关于误工费，原告主张为14715元（139元/天×135天）。因原告自受伤之日起至定残前一日，天数为135天，本院对误工天数135天予以认定。又因原告事故发生前三个月，月平均工资为3233.33元，故其误工费为14350.67元（3233.33元/月×12月/年÷365天/年×135天），超出部分不予支持。4.关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元。因原告伤残等级经评定为9级，身心确需抚慰，本院对精神损害抚慰金酌情认定为6000元，超出部分不予支持。5.关于营养费，原告主张为1180元（59天×20元/天）。因原告住院治疗29天，出院医嘱加强营养，休一月，故对原告加强营养期限认定为59天，关于营养费标准，本院按照15元/天计算为885元，超出部分本院不予支持。6.关于住院伙食补助费，原告主张为580元（29天×20元/天）。因原告住院治疗29天，住院伙食补助费标准按照20元/天计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。7.关于护理费，原告主张为2474元（31138元/年÷365天/年×29天）。因原告住院治疗29天，护理费标准本院参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业31138/年计算为2473.98元（31138元/年÷365天/年×29天），超出部分不予支持。8.关于交通费，原告主张为300元。因原告住院治疗29天，交通费属必要支出，故对原告交通费300元，本院予以支持。9.关于鉴定费，原告主张为800元。因该项主张有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告张先明因本次交通事故造成的损失为：医疗费12592.2元、住院伙食补助费580元、营养费885元、残疾赔偿金108204元、精神损害抚慰金6000元、误工费14350.67元、护理费2473.98元、交通费300元、鉴定费800元，共计146185.85元。上述费用中属于交强险医疗限额项下为14057.2元（医疗费12592.2元＋住院伙食补助费580元＋营养费885元），已超出交强险医疗限额10000元，故应由被告太平洋财险襄阳公司在交强险医疗限额赔偿原告张先明10000元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额部分为131328.65元（护理费2473.98元＋交通费300元＋精神损害抚慰金6000元＋残疾赔偿金108204元+误工费14350.67元），已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋财险襄阳公司在交强险赔偿原告110000元。综上，交强险赔偿总额为120000元，超出交强险赔偿限额部分为261855.85元（赔偿总额146185.85元-交强险赔偿120000元）。因被告杨军承担70%赔偿责任，故应由被告太平洋财险襄阳公司在商业第三者责任险内赔偿原告张先明18330.1元。综上，保险理赔款共计为138330.1元。因原告张先明的各项损失已得到赔偿，故被告杨军在此不再承担赔偿责任。虽鄂Ｆ×××××号小型轿车系被告杨明所有，但其将车辆借与持C1驾驶证的杨军使用，已尽到安全注意审查义务，故对原告要求被告杨明承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于鉴定费，被告太平洋财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告太平洋财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告太平洋财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告杨军垫付医疗费270元，因原告的各项损失已得到赔偿，且同意返还，故由原告张先明在领取保险理赔款同时返还被告杨军垫付款270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张先明各项损失138330.1元；二、原告张先明在领取保险理赔款同时返还被告杨军垫付款270元；三、驳回原告张先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取为580元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年五月八日书记员  陈朗