wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更43号罪犯王争鸣，男，汉族，1983年11月17日出生，小学文化，河南省光山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第00214号刑事判决，以被告人王争鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金七万元。被告人王争鸣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）滁刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王争鸣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王争鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王争鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王争鸣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年1月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终906号上诉人（原审被告）：重庆长安民生��宇运输有限公司。法定代表人：陈治刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋朝会。原审被告：重庆宏盛劳务有限公司。法定代表人：阳福香，该公司经理。上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司认为，本案劳动者工作地点在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在��或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆宏盛劳务有限公司所在地为重庆市江北区。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月二十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1552号原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族。被告：姚新伟，男，1989年11月15日生，汉族。本院在审理原告陆永乐诉被告姚新伟民间借贷纠纷一案中，陆永乐于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对姚新伟的起诉。本院认为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆永乐负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审97号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人张兴贵，男，汉族，生于1974年3月30日，住四川省泸县。被执行人何登丽，女，汉族，生于1976年12月23日，住四川省泸县。申请执行人申请执行张兴贵、何登丽计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 乔
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1087号申请执行人：张学斌。被执行人：卫海莲。被执行人：戴维。申请执行人张学斌申请执行卫海莲、戴维追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初840号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月四日书 记 员  胡 炜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初485号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某，男，1991年10月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月17日经本院决定，同年同月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月中下旬某日晚，被告人罗某伙同顾某、张某2、王某（均另案处理）经预谋，在张家港市金港镇“彭城印象”酒店门前守候并驾车跟踪被害人黄某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，至张家港市金港镇潘江路与黄泗浦路路口时，追尾撞击被害人黄某所驾车辆制造交通事故，后以被害人黄某酒后驾驶、要报警处理为由，敲诈被害人黄某人民币4000元。2017年3月8日，被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：被害人黄某经济损失已挽回。以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某、张某2、顾某的证言、辨认笔录、刑事判决书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗某伙同他人共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。鉴于被告人罗某犯罪后自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月二十二日书 记 员  李瑞霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初232号原告：自贡中成村镇银行股份有限公司.住所地自贡市。法定代表人汪开承，董事长。委托代理人:黄鸿翔，公司员工。委托代理人:陈戈，四川中业律师事务所律师。被告:自贡市双元化工贸易有限公司。住所地富顺县。法定代表人王家元。被告:自贡市大安区鑫永融资担保有限公司。住所地自贡市大安区。被告：王家元，男，汉族，1964年9月4日出生，住富顺县。被告：王家元，男，汉族，1966年11月21日出生，住富顺县。上列被告委托代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托代理人黄鸿翔、陈戈、被告自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉称，2013年8月19日、2013年11月26日，原告与被告自贡市双元化工贸易有限公司签订《流动资金借款合同》。被告自贡市双元化工贸易有限公司先后向原告借款400万元和600万元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算，年利率9%。2013年8月19日、2013年11月25日，被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司与原告分别签订《保证合同》，2013年8月13日、2013年11月25日，王家元两人分别签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。上述借款分别于2014年8月19日、2014年11月25日到期。原告于2014年9月1日，扣划了2014年8月18日到期400万元相对应的由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司缴存的贷款保证金50万元用于代偿；2014年12月1日借款人以现金缴存3万元，用于扣划2014年11月25日到期600万元相对应的由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司缴存的贷款保证金75万元用于代偿和借款人账号余额0.3万元归还贷款本金，合计收回借款人本金128.3万元，截止2016年尚欠贷款本金8717008.23元。故要求：一、被告自贡市双元化工贸易有限公司偿还贷款本金8717008.23元及利息、罚息、复利和违约金500000元。二、被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元就上述款项承担连带清偿责任；三、所有被告承担本案诉讼费。被告自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元辩称，借款属实。600万元贷款应当从2014年12月1日和2014年12月4日扣划利息后，分段计算利息。经审理查明，自贡农商村镇银行股份有限公司于2013年7月变更名称为自贡中成村镇银行股份有限公司。2013年8月19日、2013年11月26日，原告与被告自贡市双元化工贸易有限公司签订《流动资金借款合同》。被告自贡市双元化工贸易有限公司分别向原告借款400万元和600万元，借款期限均为12个月，贷款利率为年利率9%，按月结息。合同约定的违约责任为，若违反合同约定，按贷款本金的5%收取违约金。借款逾期，逾期本金按贷款利率上浮100%计算罚息。逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。2013年8月19日、2013年11月25日，被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司与原告分别签订《保证合同》，2013年8月13日、2013年11月25日，王家元两人分别签订《保证合同》均为上述借款提供连带责任保证。保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约定支付借款。上述借款分别于2014年8月18日、2014年11月25日到期。原告于2014年9月1日，扣划了2014年8月18日到期400万元相对应的由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司缴存的贷款保证金50万元用于代偿；2014年12月1日借款人以现金缴存3万元，用于扣划2014年11月25日到期600万元相对应的由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司缴存的贷款保证金75万元用于代偿和借款人账号余额0.3万元归还贷款本金，合计收回借款人本金128.3万元，截止2016年尚欠贷款本金8717000元。上述事实有身份证、工商登记信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、催收通知书、借款凭证、收回贷款本息凭证及庭审记录予以佐证。本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告自贡市双元化工贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元签订的《保证合同》成立，合法有效。被告自贡市双元化工贸易有限公司应依约偿还尚欠原告的借款本金8717000元及自应当从2014年9月1日和2014年12月1日、2014年12月3日，分别扣划相对应的400万元的50万元和相对应的600万元的3万元及相对应的75.3万元本金后，按合同约定扣除已经扣划的本金后，以相应的剩余借款本金分段计算利息、罚息、复利。原告主张的罚息、复利即具有违约惩罚性质，故对其重复主张的违约金50万元，本院不予支持。被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元按照保证合同约定对上述款承担连带偿还责任。对原告主张的被告自贡市双元化工贸易有限公司偿还贷款本金8717008.23元中高于8717000元的部分，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告自贡市双元化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金8717000元，并自2014年9月1日和2014年12月1日、2014年12月3日起，按分别扣划相对应的400万元的50万元和相对应的600万元的3万元及相对应的75.3万元本金后，按合同约定扣除已经扣划的本金后，以相应的剩余借款本金分段计算支付至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利；二、被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77541.50元，由被告自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元共同承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良人民陪审员  陈永平人民陪审员  陈力军二〇一七年五月三十一日书 记 员  万 燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初265号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1977年12月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省丰县，暂住张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉,被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日15时57分许，被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇华昌路由北向南行驶至南苑路路口时，与徐某驾驶的苏Ｅ×××××小车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为269mg/100ml。被告人丁某某于2016年10月27日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某赔偿被害人徐某事故损失，并取得被害人徐某谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、修理费用评估单、谅解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人丁某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年五月十八日书 记 员  景晓晔
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初192号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某某。被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月17日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月12日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日被刑满释放；曾因盗窃，于2012年6月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2012年8月13日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，后因被告人张某某在取保候审期间脱逃，于2017年5月6日被扬中市公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同月9日被扬中市人民检察院决定取保候审，同月10日被本院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2012年2月24日至2016年3月中旬的一天下午，被告人张某某至扬中市三茅街道金谷商城等地，采取趁人不备的手段，盗窃作案三起，应承担犯罪金额人民币2777.6元。具体犯罪事实分述如下：1、2012年2月24日上午，被告人张某某至扬中市三茅街道金谷商城金谷烟酒店，采取趁人不备的手段，窃得玉溪香烟3包、芙蓉王香烟3包、小苏烟香烟2包、硬中华香烟2包，后被被害人及时发现而未能将财物窃走。经鉴定，被盗香烟价值人民币262元。2、2016年1月15日7时20分许，被告人张某某至扬中市三茅街道拥军路星辰网咖，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人范某放在星辰网咖54号机桌面上的一部银白色华为牌P8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2097.6元。3、2016年3月中旬的一天下午，被告人张某某至扬中市三茅街道华润苏果超市扬子桥店，采取趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得IF牌墨绿色棉衬衫1件和IF牌牛仔裤1条。经鉴定，被盗衣裤价值人民币418元。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、狄某、朱某等人的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，镇江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某多次盗窃且曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年7月2日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张某某未退赃部分人民币2515.6元予以追缴，发还被害人范岩林人民币2097.6元，发还被害人狄昕人民币418元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年五月十八日书记员  牛桂英
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执43号之二申请执行人张贤祥，男，生于1965年9月9日，汉族，住重庆市忠县。被执行人任晓冬，男，生于1967年12月8日，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初1659号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任晓冬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤祥向本院申请执行。在执行中，本院冻结了被执行人任晓冬在中国农业银行的存款账号，由于该账号余额不足，故无法将本案执行到位。又由于本院为查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执43号执行案件的本次执行程序，待被执行人任晓冬有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦海棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1099号原告王某，男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人袁守昶，中牟县龙镇法律服务所法律工作者。被告谢某，女，1956年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘启，河南宛东律师事务所律师。原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁守昶、被告谢某及其委托代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍认识10天，便仓促于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告对原告不管不问，双方感情已彻底破裂。被告谢某辩称原、被告均系再婚，双方本是出于相互扶持共度晚年的想法而在一起，现只是因日常琐事发生的矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年五月十二日书 记 员  王现宾
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审130号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘可昌，男，1959年9月15日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘可昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘可昌未经依法批准，擅自于2015年1月占用经济开发区双窖韩村土地360平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第430号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币10800.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第430号行政处罚决定书，于2015年11月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第430号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第430号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人刘可昌在收到本裁定书三日内交纳罚款10800.00元及加处罚款10800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人刘可昌在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更355号罪犯洪明祥，男，1957年8月13日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，原尤溪县交通局监察室主任兼建管股股长。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2012年11月20日作出（2012）尤刑初字第300号刑事判决，以被告人洪明祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯洪明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪明祥在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2016年12月累计获考核分4190分，获6次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪明祥减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月6日至2017年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初640号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:董琼珍，女，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告董琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告董琼珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.22元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.21元。被告董琼珍未答辩。经审理查明：被告董琼珍居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告董琼珍在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告董琼珍负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年五月十日书记员  黎丹丹
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初731号原告:沈号坤（又名沈和坤），男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告:沈惠勇，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告:沈彩珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。原告沈号坤与被告沈惠勇、沈彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈号坤委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告沈惠勇、沈彩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈号坤向本院提出诉讼请求：判令沈惠勇、沈彩珍共同偿还沈号坤借款80000元。事实和理由：1984年5月28日至1996年12月19日，沈号坤在经商从业期间，与沈惠勇互相认识。尔后，沈惠勇多次向沈号坤借款累计80000元。2005年1月14日，沈惠勇出具借款凭证一单交由沈号坤收执，双方约定月利率2%。借款后，沈惠勇仅清付利息七次，共计12200元，本金80000元均未偿还。上述借款发生在沈惠勇与沈彩珍婚姻关系存续期间，沈惠勇、沈彩珍应对该共同债务承担偿还义务。经催讨未果，沈号坤诉至本院请求支持其诉讼主张。沈惠勇、沈彩珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈惠勇因做生意需要资金周转，多次向沈号坤借款，累计80000元。2005年1月14日，沈惠勇出具借款凭证一单交由沈号坤收执，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，沈惠勇偿还款项12200元。沈惠勇和沈彩珍系夫妻关系，双方于1991年7月2日补办理结婚登记手续。经催讨未果，沈号坤诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，沈惠勇、沈彩珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈惠勇向沈号坤借款的事实，有其出具给沈号坤的借款凭证一单予以证明，沈号坤与沈惠勇之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。沈号坤与沈惠勇对借款未约定借款期限，沈号坤可以要求沈惠勇在合理期限内返还借款，沈惠勇经催告后尚未偿还完毕，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。因借贷双方对借款的利息未作书面约定，沈号坤亦未能举证证明借贷双方对借款的利息作出口头约定，因此沈惠坤在借款后共七次向沈号坤偿还的12200元应作为偿还借款本金予以抵扣，故沈惠勇尚欠沈号坤借款67800元。本案涉及的借款发生在沈惠勇与沈彩珍夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故沈彩珍应与沈惠勇共同对上述借款的偿还承担清偿责任。沈号坤主张沈彩珍共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。沈惠勇、沈彩珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈惠勇、沈彩珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈号坤偿还借款67800元；二、驳回沈号坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈号坤负担137元，由沈惠勇、沈彩珍负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年五月十九日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初690号原告：赵学兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区冶金三村**号。委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师，执业证号15001201610423105。被告：钟紫薇，女，汉族，住重庆市九龙坡区科林路**号。原告赵学兰与被告钟紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学兰的委托诉讼代理人郝瀚到庭参加了诉讼。被告钟紫薇经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学兰向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20万元，并从2015年7月16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告向原告借款20万元，并出具了借条。后被告一直未还款，故诉至法院。被告钟紫薇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月9日和15日，原告通过银行分别向被告转款10万元。被告于2015年1月15日出具借条一张，载明“今借到赵学兰人民币现金贰拾万元整（200000），借期半年，于2015年7月15日归还。”审理中，原告自述被告未归还借款。上述事实，有原告提交的借条一张、中国工商银行个人业务凭证与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告钟紫薇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告钟紫薇向原告出具借条，可认定双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟紫薇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学兰借款本金20万元及资金占用损失（资金占用损失从2015年7月16日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4490元，由被告钟紫薇负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年五月二十四日书 记 员  曾 芫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执279号申请执行人：蚌埠市淮光娱乐总汇，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：14987153-3。法定代表人：方学成，总经理。被执行人：孔群，女，1954年6月5日出生，汉族。蚌埠市淮光娱乐总汇申请执行孔群房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔群的存款73300元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一七年五月九日书 记 员  岳凯月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4396号之三申请执行人甘涛,男,汉族,1975年2月20日生,住址地江西省南昌市新建县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更280号罪犯常继旺，男，汉族，山东省莘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）宜刑重初字第1号刑事判决，以被告人常继旺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常继旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）皖刑终字第387号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯常继旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常继旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常继旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常继旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执129号之一申请人执行人：刘爱国,男，1955年10月20日生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港河北大道。被执行人：咸宁市枫丹公交有限公司,住咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道。法定代表人：肖世华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人咸宁市枫丹公交有限公司民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人咸宁市枫丹公交有限公司银行账户存款1390000元,现因双方当事人于2017年5月4日达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人咸宁市枫丹公交有限公司银行账户存款1390000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈满良二〇一七年五月十七日书记员  赵 鳌
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7462号原告：沈菊，女，1958年11月2日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。法定代表人：张宏安。原告沈菊与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1800元。事实与理由：2015年5月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1800元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缔凡公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1800元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告沈菊为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告沈菊与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈菊工资1800元。案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  陆建英二〇一七年五月三日书 记 员  余 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2228号之二原告：深圳市领某小额贷款有限公司。法定代表人：庄某。委托诉讼代理人：汤某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。被告：邝某。原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告邝某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诉称，2016年1月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告一次性发放58000元贷款，用于个人用途；贷款期限为18个月，每月19日为还款曰，首期还款日为2016年2月19日，利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收。被告只还款8期，从2016年10月19日开始逾期，故诉至本院，请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告欠款本金34073元，利息946元，管理费1740元，合计36759元（利息、管理费暂计至2016年11月4日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之曰止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。被告邝某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方签订的《个人信用贷款合同》第十一条已约定争议解决法院系原告所在地的人民法院审理，合同上注明原告的地址是深圳市福田区福华三路某中心，因此本案应当由原告所在地管辖，请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告已在《个人信用贷款合同》中约定履行合同产生任何争议由原告深圳市领某小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），在本院所属辖区，根据实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营；而经向深圳市前海商务秘书公司核实，该公司的实际经营地在深圳市福田区金田路某中心某座XX楼XX室。并且，原告在送达地址确认书上确认的送达地址为深圳市福田区金田路某中心某座XX楼XX室,即原告的实际经营地在深圳市福田区，即其主要办事机构所在地在深圳市福田区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告深圳市领某小额贷款有限公司的住所地在深圳市福田区，故本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：被告邝某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。案件受理费100元，由原告深圳市领某小额贷款有限公司负担，原告应在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一七年五月十日书 记 员  刘慕奇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初130号原告：曹壮壮，男，汉族，1991年6月12日出生，户籍地陕西省延川县。委托代诉讼理人：李思龙、杨辉陕西铮正律师事务所律师。被告：别永平，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地湖北省仙桃市。被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃市支公司（以下简称永安保险公司）。地址：湖北省仙桃市沙嘴办事处宏达路***号。法定代表人：雷德才，该公司经理。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。系延安市永安财产保险股份有限公司职工。原告曹壮壮与被告别永平、被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹壮壮及委托诉讼代理人李思龙、杨辉、被告别永平、被告永安保险公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费30169.35元、伤残赔偿金56880、误工费30000元、后续治疗费10000元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费2000元、住宿费2000元、伤残鉴定费3200元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按80%赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月26日22时许，在延安市宝塔区二十里铺飞机场门前公路处，被告别永平驾驶颚M38328号宝骏牌小型普通客车由西向北左转弯行驶时与原告曹壮壮驾驶的陕JF99**号嘉陵牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告曹壮壮受伤后被送往延安市博爱医院住院治疗，诊断为，左距骨粉碎性伴胫距踝关节脱位、左内踝粉碎性骨折、左腓骨远端撕脱性骨折、左跟骨撕脱性骨折、全身多处软组织擦挫伤、左前额及左眉弓挫裂伤清创缝合术合、双侧上颌窦炎，住院21天，花费医疗费30169.35元。原告曹壮壮出院后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：一、左踝部损伤，左下肢功能丧失达10.2%，构成十级伤残；二、后续治疗费经评估，约需捌仟至壹万（8000-10000）元；三、原告本次损伤，误工期为300日，护理期为90日。事故发生后，经延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】第31455号事故认定书：被告别永平承担主要责任，原告曹壮壮承担次要责任。被告别永平为颚M38328号牌车车主，在被告永安保险财险公司延安支公司投保交强险、商业险，事故发生在该保险期间内，被告永安财险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任由两被告向原告赔偿80%的损失。原告住院治疗后，要求两被告履行赔偿，两被告既不垫付医疗费，也不履行赔偿。原告已出院休养，仍需要二次手术，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告别永平辩称，事故属实，事故发生后答辩人给原告缴纳了390元的检查费，交通事故赔偿比例应按照三七开，诉讼费不应该由答辩人承担，答辩人在被告永安保险公司缴纳了保险应该由保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，一、答辩人愿意在交强险及第三者责任险限额内赔付；二、医疗费赔付应该扣除非医保用药；三、超出交强险部分其公司愿意在70%的范围内赔付；四、住院伙食补助费、营养费计算过高；住宿费、交通费计算过高应按照实际票据予以认定；五、其公司不承担诉讼费、鉴定费及其相关费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的交通费票因票号相连，本院不予采信。对于原告提供的住宿费票据因其不是机打票也无法证明住宿的时间，本院不予采信。对于原告提供的居住证明、劳动协议本院予以采信。对于陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定被告别永平负事故主要责任，原告曹壮壮负次要责任，双方当事人均无异议，本院按照主要责任人别永平承担70%、次要责任人曹壮壮承担30%予以确认。被告别永平作为实际侵权人应当承担赔偿责任。原告曹壮壮向本院主张的医疗费30169.35元、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助630元（30元×21天）、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、误工费30000元（100元×300天）、伤残鉴定费3200元本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费本院根据实际情况酌情认定1000元。原告主张的营养费630元因没有医院医嘱本院不予认可。由于被告别永平在被告永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告永安保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告伤残赔偿金56880元、误工费30000元、护理费9000元、交通费、住宿费1000元、。在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。原告的剩余损失30799.35元应由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付21559.545元（30799.35元×70%）。伤残鉴定费3200元由被告别永平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告曹壮壮伤残赔偿金56880元、误工费30000元、护理费9000元、交通费、住宿费1000元、赔付医疗费10000元，以上共计106880元；在商业第三者责任险内赔付原告21559.545元；二、由被告别永平于本判决生效十日内支付原告鉴定费3200元；三、驳回原告曹壮壮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，原告已预交，减半收取计1209元，实际由被告别永平负担，在履行第二项内容时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一七年五月二十三日、书记员李锦虎
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11790号之三申请执行人陈群，女，汉族，1974年1月23日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，。被执行人深圳市三一飞达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区白花社区第二工业区观光路6-7号，组织机构代码791741429。法定代表人邹健民。申请执行人陈群与被执行人深圳市三一飞达科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初20046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向法院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结作出的（2016）粤0306民初20046号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴炳钦
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初465号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴文水，男，1984年12月8日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年4月15日被安溪县公安局取保候审，2017年4月12日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月26日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人吴文水犯危险驾驶罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人吴文水到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人吴文水于2016年4月14日22时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇第六小学往安溪县参内乡茶博汇方向行驶，至安溪县城凤城镇祥云路灯控路口，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人吴文水于2016年4月14日23时12分的血样中检出乙醇含量为99.92mg/100ml。被告人吴文水归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴文水提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人吴文水在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴文水的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴文水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴文水归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴文水住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴文水宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴文水适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴文水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴文水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年五月八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的��可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3534号之一原告孟凡聪。被告丁兆田。被告陈建军。本院在审理原告孟凡聪与被告丁兆田、陈建军民间借贷纠纷一案中，原告孟凡聪于2017年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡聪撤回起诉。案件受理费1557元减半收取779元、保全费1420元，均由原告孟凡聪负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执89号申请执行人熊琦，男，68年8月6日生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行熊琦与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字（2016）第79号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执89号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金52867.80元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费693元。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执89号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦联勇
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初225号原告：唐某某。被告：唐某甲。原告唐某某诉被告唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告唐某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告唐某某负担。审判长  李国才审判员  苏映富审判员  班君荣二〇一七年五月三十一日书记员  刘 超
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初889号原告：马某，女，1981年12月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。原告：邱玉香，女，1945年3月16日出生，汉族，职业，现住曲周县人，现住本村。原告：曹世讯，男，2005年11月26日出生，汉族，职业，现住曲周县人，现住本村。法定代理人：马某，系曹世讯之母。原告：曹世优，男，2007年11月14日出生，汉族，职业，现住曲周县人，现住本村。法定代理人：马某，系曹世优之母。被告：马晓阳，男，31岁，汉族，曲周县人，现住本村。马某、邱玉香、曹世讯、曹世优与马晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马某、邱玉香、曹世讯、曹世优于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某、邱玉香、曹世讯、曹世优撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由马某、邱玉香、曹世讯、曹世优负担。审判员 徐新东二〇一七年五月二十五日书记员 李            晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执457号之一申请执行人李红玲。被执行人徐茂平。被执行人襄阳巨正房地产开发有限责任公司。法定代表人徐茂平，该公司经理。被执行人襄阳巨鑫煤业有限责任公司。法定代表人陈道海，该公司经理。被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司。法定代表人徐顺涛，该公司经理。本院在执行申请执行人李红玲与被执行人徐茂平、襄阳巨正房地产开发有限责任公司、襄阳巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：2008年5月6日，襄阳市檀溪实业总公司与被执行人襄阳巨正房地产开发有限责任公司签订了土地使用权转让协议，将位于檀溪六组东风电气公司旁的18.17亩地抵偿给襄阳巨正房地产开发有限责任公司。2011年襄阳仲裁委员会作出（2011）襄仲裁字第49号裁决书，将襄阳市檀溪实业总公司的土地使用权〔土地证号：襄樊国用（2004）第xx**号〕划拨的住宅用地抵偿给了襄阳巨正房地产开发有限责任公司。2017年5月4日，申请执行人向法院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在襄阳市檀溪实业总公司名下〔土地证号为：襄樊国用（2004）第xx**号〕的土地使用权。查封期限为三年。查封期间不得办理该宗土地使用权的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年五月四日书记员  郑 星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1168号之一申请执行人：陶亚兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陶玲，女，1957年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行陶亚兰与陶玲民间借贷纠纷一案中，已于2017年5月2日冻结了被执行人陶玲的工资账户257.69元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  周光辉二〇一七年五月十一日书记员  李奥秋
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执152号申请执行人尚某甲，男。委托诉讼代理人尚某乙（系尚某甲之子），男.被执行人尚某丙，男。申请执行人尚某甲与被执行人尚某丙返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某甲于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人尚某丙赔偿经济损失4200.00元，并负担本案诉讼费100.00元及执行费。本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在���行过程中，双方当事人自愿达成以下和解执行协议：被执行人尚某丙一次性赔偿申请执行人尚某甲4000.00元，下余300.00元执行款申请执行人尚某甲自愿放弃。上述和解执行协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0428民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月八日书记员  范俊龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执199号之三申请执行人沈希岭，男，汉族，1955年8月2日生，住宁津县。申请执行人黄吉德，男，汉族，1949年3月18日生，住宁津县。被执行人李荣枝，女，汉族，1949年3月17日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第1231号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李荣枝在中国邮政储蓄银行宁津县张大庄营业部的账号：62×××15内存款20000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月二十四日书记员  王玉辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1426号原告：湖北中林房地产开发有限公司。公司住址：孝感市天河路168号8栋3楼。社会信用代码：914209007959222359。法定代表人：李良权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正天、高建国，湖北律之心律师事务所律师。代理期限为特别授权，包括代为起诉、开庭、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款。被告：田高高，男，1989年11月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：杨柳，女，1993年5月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告湖北中林房地产开发有限公司诉被告田高高、杨柳追偿权纠纷一案中，原告湖北中林房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告湖北中林房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北中林房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费663元，减半收取331.50元，由原告湖北中林房地产开发有限公司负担。审判员  董洪胜二〇一七年五月二十二日书记员  杨 威
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4376号原告：安建辉，男，1968年3月7日生，汉族，住址定州市西城区。委托诉讼代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。被告：曹喜龙，男，1978年10月13日生，汉族，住址定州市。被告：陆海英，女，1977年5月14日生，汉族，住址定州市。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。原告安建辉诉被告曹喜龙、陆海英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宏源，被告曹喜龙、陆海英及陆海英的委托诉讼代理人庞超，证人曹某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建辉向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还借款100万元及利息（自2015年3月6日起至清偿完毕之日止，按年息24%计算）。事实和理由：被告曹喜龙因家庭生活所需，2015年1月26日向原告借款50万元，原告给被告转款后，被告曹喜龙给原告出具了借条。2015年3月6日，被告曹喜龙又向原告借款50万元，原告给被告转款后，被告给原告出具了借条。两笔借款均约定月息3分。被告曹喜龙借款后，未还本付息，故提起诉讼。被告陆海英和被告曹喜龙系夫妻关系，被告陆海英有义务为被告曹喜龙所付债务承担连带偿还责任。被告曹喜龙辩称，我向原告借款100万元是事实，借款用于了赌博。借款后给过原告9万元利息，均是通过担保人王振全给的。另2016年冬天，又还了原告3万元的利息。被告陆海英辩称，我2013年就和曹喜龙分居，2015年3月离婚，我不知道曹喜龙借款的事儿，钱没有用于家庭生活。曹喜龙好赌成性，不顾及家庭，离婚时孩子给了曹喜龙一个，曹喜龙也没有抚养，都是我自已带。曹喜龙的债务如果属实，也一定是赌债，应是个人债务，不应由我连带偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告曹喜龙书写的两张借条及两张转账凭证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告曹喜龙向原告借款50万元，约定月息3分。2015年3月6日，被告曹喜龙向原告借款50万元，约定月息3分，借款期限3个月。被告曹喜龙在2016年底向原告支付3万元利息，因被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，引起诉讼。另查明，二被告均主张结婚时间是2000年左右，在2010年离婚，同年又复婚，2015年3月26日又离婚。被告曹喜龙申请了证人曹某、李某出庭，证明此借款用于了赌博。庭审中两个证人均称：2013年至今都是被告曹喜龙的司机，曹喜龙前些年一直玩牌，他们跟着曹喜龙到安源大厦借的原告的钱，借的钱曹喜龙都用去玩牌了；曹喜龙不给他们固定工资，赢了就发点钱，输了就不发。本院认为，证人陈述曹喜龙为赌博专门雇佣两个司机，不给司机发工资，两个司机跟着曹喜龙自2013年至今，证人证言的内容明显不符合常理，对两证人的证言，本院不予采信。本院认为，被告曹喜龙向原告借款100万元，其中2015年1月26日的50万元，未约定还款时间，原告提起诉讼之日，系原告对被告还款的主张，被告曹喜龙应予偿还；2015年3月6日的50万元，约定借款期限已过，被告应予偿还。100万元的借款，原告主张被告自2015年3月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息，原告主张按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告曹喜龙给付过原告一个月的利息3万元，故原告主张的利息自2015年4月6日开始计算。被告曹喜龙主张原告通过他人给付过原告9万元利息，原告不予认可，被告未提供证据证实，被告此主张，本院不予采信。原告要求被告陆海英连带偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案曹喜龙的借款，产生在被告曹喜龙与陆海英夫妻关系存续期间，陆海英没有证据证明原告与曹喜龙明确约定为个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，二被告主张借款用于了赌博，但其提供的证据不足以证明其主张，故被告曹喜龙的借款按夫妻共同债务处理，被告陆海英应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告曹喜龙、陆海英于判决生效后十日内偿还原告安建辉借款100万元以及利息（利息以本金100万元，按年利率24％计算，自2015年4月6日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  解立辉审判员  张翠芹二〇一七年五月八日书记员  王鹤学
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初3182号原告：杨军，男，1973年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。委托诉讼代理人：杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师。被告：镇雄县振兴煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村。法定代表人：李昌培，系该公司董事长。原告杨军诉被告镇雄县振兴煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人杜明超到庭参加诉讼，被告镇雄县振兴煤矿有限公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告镇雄县振兴煤矿有限公司给付原告杨军现金500000元；2.本案诉讼费用由被告镇雄县振兴煤矿有限公司负担。事实和理由：原告杨军先前系河北煜丰矿山机械制造有限公司的销售经理，被告镇雄县振兴煤矿有限公司于2010年5月11日与河北煜丰矿山机械制造有限公司签订了掘进机购销合同，双方因设备质量问题产生纠纷而进入民事诉讼程序。被告为维护自身合法权益，主动找到原告，要求为其提供相关信息，如果被告胜诉就支付500000元报酬给原告。双方于2012年8月3日达成共识，并由被告的法定代表人李昌培代表其单位向原告出具了《承诺书》，在该《承诺书》上既有被告单位法定代表人的签名，也有被告单位印章。2013年3月11日，本案被告与河北煜丰矿山机械制造有限公司的官司以本案被告胜诉终结，但被告镇雄县振兴煤矿有限公司拒绝履行《承诺书》约定的义务。2014年7月1日，原告找到被告后，其法定代表人在其出具的《承诺书》上写下“该款待执行下来7日内必须付清”字样。原告认为被告向原告支付约定款项的情形已经成就，不应当另行附加其他条件。被告镇雄县振兴煤矿有限公司未到庭，未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提举的工作证一份，盖有河北煜丰矿山机械制造有限公司印章，证实杨军系其公司职员，本院予以采信；2.原告提举的《承诺书》一份，盖有被告单位印章及被告单位法定代表人李昌培的签名，本院予以采信；3.原告提举的内资企业登记基本情况表一份，系相关职能部门出具，内容客观真实，本院予以采信；4.原告提举的工业品买卖合同一份及镇雄县振兴煤矿有限公司文件（催告函）三份，盖有各自公司印章且能相互印证，故本院予以采信；5.原告提举的（2013）云高民二终字第123号民事裁定书及（2012）昭中民初字第47号民事判决书虽系复印件，但能与本院其他证据相互印证，故本院予以采信；6.本院依法对王世雄的问话笔录一份及照片3张，系本院依职权调查，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨军原系河北煜丰矿山机械制造有限公司职工。2012年11月6日，镇雄县振兴煤矿有限公司诉河北煜丰矿山机械制造有限公司因买卖合同纠纷进入诉讼程序。镇雄县振兴煤矿有限公司为维护自身合法权益，于2012年8月3日向杨军出具《承诺书》，《承诺书》中约定由杨军在镇雄县振兴煤矿有限公司诉河北煜丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中提供信息，该案胜诉后由镇雄县振兴煤矿有限公司十日内一次性支付杨军500000元报酬。尔后，云南省昭通市中级人民法院对镇雄县振兴煤矿有限公司诉河北煜丰矿山机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案开庭进行了审理，本案原告杨军作为该案证人出庭提供了证言。昭通市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）昭中民初字第47号民事判决，判决解除镇雄县振兴煤矿有限公司与河北煜丰矿山机械制造有限公司于2010年5月11日签订的《工业品买卖合同》，并由河北煜丰矿山机械制造有限公司向镇雄县振兴煤矿有限公司返还货款2000000元，支付货款2000000元自2010年9月11日起至2012年11月6日止的中国人民银行同期同类借款利息。河北煜丰矿山机械制造有限公司不服该判决，向云南省高级人民法院提出上诉。2013年9月9日，云南省高级人民法院作出（2013）云高民二终字第123号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告镇雄县振兴煤矿有限公司为维护自身合法权益，向原告杨军作出承诺，在镇雄县振兴煤矿有限公司诉河北煜丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由杨军提供信息，镇雄县振兴煤矿有限公司在该案中胜诉后十日内一次性支付杨军500000元报酬。之后，杨军在该案中作为证人出庭提供了证言，履行了《承诺书》约定的义务，该案以镇雄县振兴煤矿有限公司胜诉终结，成就了被告向原告履行义务的条件，为此，被告镇雄县振兴煤矿有限公司应当按照《承诺书》的约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告镇雄县振兴煤矿有限公司支付原告杨军500000元报酬。限判决生效后十日内履行。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告镇雄县振兴煤矿有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王家和审判员  邹 雄审判员  李 顺二〇一七年五月十日书记员  张 玲附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第8依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执598号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。法定代表人丁荣斌。被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2016）浙1023民初4748号判决书，并责令被执行人归还申请人借款165592.29元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年7月8日以（2016）浙1023执1604号执行裁定书查封了被执行人共有的位于天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张和平、李金英共有的位于所有的天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月五日代书 记员  叶占锋
建设工程分包合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执142号申请执行人：晁毫伟，男，1977年1月7日生，汉族。被执行人：中铁中城工程有限公司（原中铁中基第五工程局有限公司）。被执行人：李红强，男，1971年8月4日生，汉族。本院在执行晁毫伟与中铁中城工程有限公司、李红强建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月16日向二被执行人送达了执行通知书，责令其在1日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定如下：划拨被执行人中铁中城工程有限公司（原中铁中基第五工程局有限公司）、被执行人李红强的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年五月二十六日书记员  朱紫钢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3256号之三申请执行人曾健，男，汉族，1978年3月5日出生，户籍地广东省东源县。被执行人蔡秋俊，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人林齐妹，女，汉族，1970年2月14日出生，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人曾健与被执行人蔡秋俊、林齐妹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80万元及利息，诉讼费人民币14716元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到执行款人民币723958.31元，扣除执行费人民币9640元，诉讼费人民币14716元，申请执行人可实际领款人民币699602.31元。后本院又作出（2016）粤0306执10057号之二执行裁定书，裁定扣划上述款项，现已将上述款项转至该案。对于剩余债务，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈锦明审 判 员  叶仕平人民陪审员  赖学秀二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)黑04行终114号上诉人（原审原告）徐景芝，女，住鹤岗市工农区。上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。法定代表人李向辉，该局局长。委托代理人王佰超，女，系该局法制大队科员。委托代理人丛思桐，男，系该局法制大队科员。上诉人徐景芝与上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第17号行政判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐景芝与被上诉人工农公安分局委托代理人王佰超、丛思桐到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2017）黑行限请字第49号延期审理批复批准，案件审理期限延长至2017年5月15日。本案现已审理终结。上诉人徐景芝诉称，正常上访没有违反法律规定，被上诉人工农公安分局违法给予强制拘留，给上诉人的身心造成严重伤害，精神上受到强烈的刺激，应给予合法补偿。上诉人工农分局作出行政处罚决定没有依据是错误的。自己因为上北京调取相关证据，所产生的费用应该由工农公安分局承担。认为工农区法院判决正确，但对其请求的拘留所缴纳的费用500元、往返北京取证的费用3000元和因拘留造成身体疾病治疗费用800元没有支持不服。请求：1、不服（2015）工行初字第17号行政判决；2、依法补偿拘留期间所缴纳费用500元及因被非法拘留往返北京举证费用（三次）3000元和因拘留造成身体疾病治疗费用800元。上诉人工农公安分局诉称：拘留所缴纳的费用500元不是本单位收取的，关于3000元的取证费用和治疗费用800元由自己承担没有法律依据；认为对上诉人徐景芝作出行政处罚事实清楚，程序合法。认为一审法院判决错误，请求二审法院维持上诉人工农公安分局作出的行政处罚决定；认为引用法条时存在笔误，一审法院应该判决重新作出行政行为，而不应该判决撤销行政行为。请求二审法院驳回上诉人徐景芝的诉讼请求或者对原判决改判为被告重新作出行政行为，驳回上诉人徐景芝的其他诉讼请求。经审理查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第17号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第17号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告徐景芝诉被告工农公安分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第17号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第17号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告徐景芝限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告徐景芝限制人身自由赔偿金2423元’”。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等事项，不涉及对事实改变和实体（包括金额或者数额）的变更处理，本案补正裁定更正内容为判项中的金额，不属于补正裁定所能改正、补充的内容。本案属于违反法定程序的情形应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第17号行政判决书；撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第17号行政裁定书；二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。审 判 长  徐海斌代理审判员  周 斌代理审判员  穆树林二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初314号原告张雄，男，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：袁国印（特别授权），重庆大祥律师事务所律师。委托代理人：孔智璐（特别授权），重庆浩邦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳职务：总经理是否已到庭：未委托代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被告吴小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告张雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）、吴小琴机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄及委托代理人袁国印、孔智璐，被告平安公司的委托代理人王前进、被告吴小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雄诉称，2016年10月8日14时08分，被告吴小琴驾驶渝APG5**号小型汽车没重庆市南岸区茶园丁香延伸段由同景国际城G组团往同景国际城N组团方向行驶，当车行驶至丁香路与桂雨路交叉路口时，不让右方道路来车先行，与由长生镇往玉马路方向正常行驶的谢玉健驾驶的渝B6T2**出租车发生接触，致两车受损、出租车驾驶人谢玉健及乘客张雄受伤的交通事故。2016年10月12日重庆市南岸区交巡警支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，吴小琴负此次事故的全部责任，谢玉健无责任。事故发生后，张雄于当日在西南医院就诊，并住院治疗8天，2016年11月10日，在东南医院检查因车祸造成头痛的��况。2017年1月17日经重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定张雄面部损失属十级伤残，后续治疗费15000元。涉事车辆在本案的被告平安公司处有投保。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1、判讼被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计93301.35元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告平安公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，并有不计免赔；我方己垫付医疗费46874.13元，其中垫付原告21566.44元；超过交强险的医疗费部分要求按20%扣除非医保用药；本案的诉讼费及鉴定费不承担；被告吴小琴辩称，同意保险公司的意见，我方垫付有医疗费5771.08元。经审理查明2016年10月8日14时08分，被告吴小琴驾驶渝APG5**号小型汽车没重庆市南岸区茶园丁香延伸段由同景国��城G组团往同景国际城N组团方向行驶，当车行驶至丁香路与桂雨路交叉路口时，不让右方道路来车先行，与由长生镇往玉马路方向正常行驶的谢玉健驾驶的渝B6T2**出租车发生接触，致两车受损、出租车驾驶人谢玉健及乘客张雄受伤的交通事故。2016年10月12日重庆市南岸区交巡警支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，吴小琴负此次事故的全部责任，谢玉健无责任。事故发生后，张雄于当日在西南医院就诊，并住院治疗8天。2017年1月17日经重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定张雄面部损失属十级伤残，后续治疗费15000元。涉事车辆在本案的被告平安公司处有投保。另查明，平安公司己垫付原告21566.44元；吴小琴垫付有医疗费5771.08元；庭审中，原告自愿放弃对后续医疗费的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、户口页、房屋租赁合同、入住证明、费用清单、报告单、破伤方处方、药房票据、诊断证明书、病历及报告、专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据等在巻证实，并经当庭质证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入；吴小琴违反交通安全法律法规不当驾驶，致使张雄受伤，负此次事故的全责，应当承担侵权责任。事故车辆在本案的被告平安公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，平安公司应在事故车辆购买的保险范围内承担赔偿责任。张雄因此次事故受到的各项损失为：医疗费7823.35元（其中平安公司己垫付21566.44元、吴小琴己垫付5771.08元），系张雄为治疗而实际支出产生的，此项金额本院予以确认；鉴定费1600元，此项费用系原告为进行伤残鉴定而实际产生的，本院对此费用予以支持；残疾赔偿金59220元，被告均认为应安按农村人口的标准计算，本院认为，原告举示的证据己经能够证实其在城镇工作或生活一年以上，故该项标准应按城镇人口的标准计算，故对此项损失本院予以确认；护理费800元，被告均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费400元，被告均予以认可，本院予以确认；营养费500元，被告均不认可，本院认为，出院医嘱没有加强营养，此项费用本院不予认可；交通费300元，被告均认可200元，本院酌情认定300元；误工费2400元，被告均不认可，本院认为在住院期间原告因交通事故产生的误工损失应当按80元每天的标准计算8天，共计640元；精神损失抚慰金10000元，被告均认可1000元，本院根据伤者的伤情等因素，酌情此项金额为3000元。综上，张雄因此次事故受到的损失为医疗费医疗费7823.35元（另平安公司己垫付21566.44元、吴小琴己垫付5771.08元）、鉴定费1600元，残疾赔偿金59220元，护理费800元，住院伙食补助费400元，交通费300元、误工费640元、精神损失抚慰金3000元，合计为96378.87元；根据本案责任的划分，其中平安公司扣除20%非医保用药后应当承担的部分，还应当承担的有医疗费30128.7元、住院伙食补助费400元、误工损失费640元、护理费800元、交通费300元、伤残赔偿金59220元、精神损失抚慰金3000元，合计94488.7元，扣除己经垫付的21566.44元，还应承担72922元（取整）；吴小琴应承担的医疗费20%的非医保用药部分计5032.17元，鉴定费1600元，合计6632.17元，扣除已垫付5771.8元还应承担860元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于宣审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张雄医疗费、住院伙食补助费、误工损失费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计72922元；二、被告吴小琴于本判决生效之日起十日内赔付原告张雄医疗费、鉴定费合计860元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告吴小琴负担（此款己由原告张雄垫付，被告吴小琴在给付上述款项时一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。代理审判员  何福根二〇一七年五月二十七日书 记 员  谭海波
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0183执恢00080-1号申请人执行人杨树仁,男,1965年12月8日出生,汉族，住尚志市尚志镇。被执行人尚志市长寿乡人民政府万发村村民委员会,地址：尚志市长寿乡。法定代表人尹喜武。尚志市人民法院（2012）尚民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，除本院强制扣划了被执行人的转移支付款人民币1.5万元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2012）尚民一初字第158号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月十一日书记员 司宪武
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824财保18号之一申请人:李增文，男，1969年8月3日生，汉族，干部，住福建省武平县。被申请人:刘桂财，男，1972年3月12日生，汉族，干部，住福建省武平县。李增文与刘桂财诉前财产保全一案，经李增文申请，本院于2017年5月10日以（2017）闽0824财保18号裁定书裁定查封刘桂财所有的位于武平县城厢镇南通村碧水绿洲3#幢7层703室（房屋所有权证为武房权证2013字第××号、国有土地使用证为武国用【2013】第1243号），并查封李增文所有的位于武平县平川镇环城西路的一幢房屋（房屋所有权证为武房权证2012字第××号）。现李增文以刘桂财已经归还欠款，无保全必要为由，申请解除对刘桂财所有的房屋的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对刘桂财所有的位于武平县城厢镇××村碧水绿洲××＃××室（房屋所有权证为武房权证2013字第××号、国有土地使用证为武国用【2013】第1243号）的查封。二、解除李增文所有的位于武平县××镇环城西路××幢房屋（房屋所有权证为武房权证2012字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  林慕升二〇一七年五月十二日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5278号原告：王秀平，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨某，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告王秀平与被告陈某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告陈某、杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀平向本院提出诉讼请求：1.依法解除王秀平与陈某、杨某于2014年7月10日签订的房屋卖断契；2.陈某、杨某返还王秀平的购房款200万元及利息，利息按年利率6%自2014年7月10日起计算至还清购房款之日止；3.本案诉讼费由陈某、杨某承担。事实和理由：陈某、杨某系夫妻关系，俩人因管业不便，自愿将其所有的坐落于福清市××××、建筑面积为170.84平方米、产权证号为融房权证Ｒ字第××××号、国有土地使用权证号为××××号的房屋，作价180万元卖断给王秀平，另将室内的家具电器及装修估价20万元一并卖断，合计200万元。王秀平与陈某、杨某于2014年7月10日签订了卖断契，双方对房屋买卖的权利义务做了约定，王秀平支付给陈某、杨某购房款200万元，陈某、杨某也将房屋的产权证件交付给了王秀平，后因陈某、杨某与第三人民间借贷纠纷，第三人遂强行占有了该房屋，之后该房屋因陈某、杨某涉民间借贷纠纷被福清市人民法院查封。王秀平也曾依法提起过执行异议，但因未实际占有该房屋而被驳回执行异议。因陈某、杨某无法交付诉争房屋，导致房屋卖断契无法履行，因此，双方的卖断契应当予以解除。陈某、杨某应当将已收取的200万元购房款返还给王秀平并支付相应的资金占用期间的利息。为维护自身合法权益，王秀平特提起诉讼。陈某、杨某未答辩，亦未向本院递交证据。王秀平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王秀平身份证；2.陈某、杨某的身份证及户籍证明；3.卖断契；4.房屋产权证、土地使用权证、购房发票、福清市物业专项维修资金缴款凭证、契税完税证；5.福清市人民法院（2016）融闽01**执异××号执行裁定书；6.银行转账明细单；7.声明书。陈某、杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。王秀平提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈某、杨某系坐落于福建省福清市××××房屋的共同所有权人，该房屋产权证号为融房权证R字第××××号，国有土地使用权证号为××××号。2014年7月，陈某、杨某将上述房屋卖给王秀平，双方约定购房款为180万元、家具等费用为20万元，合计200万元，王秀平于2014年7月3日将价款200万元汇至陈某的账户。2014年7月10日，王秀平与陈某、杨某就上述房屋买卖行为签订了卖断契，卖断契载明购房款为180万元。陈某、杨某另于2014年7月13日向王秀平出具一份声明，确认房屋的家具等费用折价20万元、房屋的移交时间为2014年7月13日，但俩人至今未协助王秀平办理产权变更登记手续。在本院审理的案外人诉陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，本案诉争的房屋已被本院采取保全措施，该案进入执行程序后，王秀平以其系本案诉争房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，本院于2016年6月15日裁定驳回王秀平提出的执行异议。本院认为，陈某、杨某系本案诉争房屋的共同所有权人，俩人将共同所有的房屋卖给王秀平，并与王秀平签订了卖断契，双方之间的房屋买卖行为合法、有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。王秀平按约定交付200万元价款后，陈某、杨某承诺房屋的移交时间为2014年7月13日，但俩人至今未协助王秀平办理诉争房屋的产权变更登记手续，陈某、杨某怠于履行义务的违约行为致使诉争房屋被案外人申请查封后进入执行程序，现王秀平针对该执行提起的异议已被本院裁定驳回，本案诉争的房屋买卖合同事实上已不能履行、合同目的不能实现，故对王秀平请求解除其与陈某、杨某于2014年7月10日签订的房屋卖断契的主张，本院予以支持。合同解除后，王秀平依法可要求陈某、杨某返还价款200万元，并有权要求陈某、杨某赔偿相应的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自王秀平主张的合同签订之日起计付。陈某、杨某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王秀平与被告陈某、杨某于2014年7月10日签订的房屋卖断契；二、被告陈某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀平价款200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月10日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24832元，由被告陈某、杨某负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，原告王秀平、被告陈某可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年五月二日书 记 员  李钦梅