wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初8407号原告田春峰，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告吴煜，男，1964年11月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省南海门市。被告曹玮，男，1966年8月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省南通市。被告南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路42号。法定代表人邵军，董事长。原告田春峰与被告吴煜、曹玮、南京海外建筑工程有限公司（以下简称：海外建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春峰及委托代理人顾鑫峰到庭参加诉讼。被告吴煜、曹玮、海外建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春峰诉称：吴煜、曹玮二人合伙以海外建筑公司名义承接了北京移动嘉捷科技园项目，工程地点位于北京市大兴区西环南路26号。我从吴煜处分包了北京移动嘉捷科技园6号生产楼的安装工程，承包方式为包工包料，约定上交吴煜管理费和税金比例为25%。2009年，我分包施工的北京移动嘉捷科技园6号生产楼所有安装工程均施工结束，并通过验收。2009年11月，经结算，我施工的安装工程总造价4664775元，我已领取2920105元。扣除其中25％的管理费1166194元，扣除5％的质保金233239元，仍需要支付工程款345237元。现质保期已过，在质保期内我承包施工的工程质量合格。2009年在进行结算时，吴煜、曹玮承诺在工程款到帐后即支付给我，但此后吴煜仅以一辆旧车抵消了20万元，剩余378476元至今未付。2015年初，我了解到甲方单位北京移动公司的剩余工程款已在2010年全部汇付至海外建筑公司账户（含工程质保金）。我多次向吴煜、曹玮催要，均未果。我认为吴煜、曹玮与海外建筑公司系挂靠人与被挂靠人的关系，属于法律意义上的借用资质与出借资质的行为，应依法对外承担连带责任。故起诉吴煜、曹玮与海外建筑公司共同支付我工程款378476元，并自2011年1月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。被告吴煜未到庭，亦未答辩。被告曹玮未到庭，亦未答辩。被告海外建筑公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：田春峰自吴煜处承接了中国移动集团北京分公司嘉捷科技园6号生产楼安装工程。田春峰施工完毕后，与吴煜进行了简单结算。结算清单载明：田春峰承包的中国移动集团北京分公司嘉捷科技园6号生产楼安装工程项目，总造价4664775元，已领工程款2920105元，扣除按承包合同规定上交管理费及税金25%即1166194元，扣除质保金5%即233239元，还应支付工程款345237元。结算单上经办人孟侃签字，孟侃的签署日期为2009年11月23日。田春峰也于当日在结算单上签字，并注明“以上已领取工程款已确认无误”。曹玮在结算单上补充：“情况属实，但此条需吴煜审核签字后，方可生效”。曹玮的签署日期为2009年12月2日。2009年12月4日，吴煜在结算单上补充：“南京海外北京办以上情况属实，待北京移动工程款进账后望给予支付345237元”。田春峰认可其于2010年5月5日收到吴煜交来抵账的一辆奥迪牌小客车，吴煜抵偿20万元工程款。2015年7月，田春峰委托江苏友诚（南通）律师事务所律师顾鑫峰向曹玮、吴煜发出律师函，催促二人尽快支付田春峰工程款。本案庭审中，田春峰表示曹玮系吴煜雇佣的人员，即曹玮受吴煜雇佣在嘉捷科技园工地负责相关施工事宜。同时，田春峰主张曹玮、吴煜二人系合伙，挂靠于海外建筑公司，自相关发包方承接工程后将其中的机电安装、水电安装以及通风电路管线的安装工程分包给其本人，但田春峰未提供曹玮、吴煜合伙的证据，亦未提供曹玮、吴煜挂靠于海外建筑公司的证据。上述事实，有结算单以及田春峰的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴煜、曹玮、海外建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合田春峰的当庭陈述，以及有孟侃、曹玮、吴煜签字的结算单，能够认定田春峰进行中国移动集团北京分公司嘉捷科技园6号生产楼安装工程施工的事实。田春峰虽不具备建设工程施工资质，但从结算单能够看出，田春峰施工的安装工程质量没有不合格。根据结算单，截止2009年12月4日，吴煜尚欠田春峰工程款578476元（包括质保金）。但该结算单未能显示安装工程于何时完工，完工时间一般应早于结算时间。因此，能够认定中国移动集团北京分公司嘉捷科技园6号生产楼安装工程最迟已于2009年12月4日完工。田春峰未提交其与吴煜之间的施工合同，但关于安装工程的质保期一般为二年。现质保期已过，因此，吴煜应将包括质保金在内的剩余工程款支付田春峰。田春峰认可收到吴煜交来抵账的一辆奥迪牌小客车，抵偿20万元工程款，本院不持异议。田春峰主张吴煜、曹玮合伙挂靠在海外建筑公司，但未提交证据，所以对田春峰要求海外建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，田春峰又认可曹玮受吴煜雇佣，因此应由吴煜向田春峰支付工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴煜支付原告田春峰工程款三十七万八千四百七十六元及利息（以三十七万八千四百七十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月1日起计算至实际给付之日，于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告田春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百七十八元、公告费二百六十元，由被告吴煜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张冠楠人民陪审员  高俊英人民陪审员  王桂华二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4255号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某被告闫某某被告李某被告闫某某被告闫某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告闫某某、李某、闫某某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人赵某到庭参加诉讼,被告闫某某、李某、闫某某、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告闫某某、李某立即偿还所欠原告借款本金7万元及利息(自2017年3月22日起至2017年3月28日止，按月利率8.1‰计算；自2017年3月29日起至执行之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告闫某某、闫某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告闫某某、李某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币7万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，被告闫某某、闫某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告闫某某、李某仅将利息清偿至2017年3月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告闫某某、李某、闫某某、闫某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告闫某某、李某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币7万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，被告闫某某、闫某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告闫某某、李某仅将利息清偿至2017年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告闫某某、李某签订的个人借款合同以及与被告闫某某、闫某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告闫某某、李某发放了借款，被告闫某某、李某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告闫某某、李某偿还原告借款本金人民币7万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告闫某某、闫某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人闫某某、李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告闫某某、李某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息(自2017年3月22日起至2017年3月28日止，按月利率8.1‰计算；自2017年3月29日起至执行之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告闫某某、闫某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告闫某某、李某、闫某某、闫某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年五月八日书记员  曹彦强
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执353号之二申请执行人李士树，男，生于1974年4月28日，汉族。被执行人梁吉辉，男，生于1967年11月20日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1609号李士树与梁吉辉买卖合同纠纷一案中，因案外人刘晓英（系梁吉辉前妻）与申请执行人李士树达成执行和解协议，愿意代为偿还欠款并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘剑二〇一七年五月十六日书记员  胡楠
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审30号申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人李学武,局长。委托代理人周道椿、李向斌，系连城县国土资源局干部。被执行人连城县庙前煤业有限公司，住所地连城县庙前镇江畲村。注册号350000100008914。法定代表人江初田，该公司负责人。申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人连城县庙前煤业有限公司地矿行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人连城县庙前煤业有限公司共需缴纳矿山生态环境恢复治理保证金186.126万元，已缴纳159.926万元，欠缴26.2万元。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第十八条规定，于2016年9月12日作出矿（2016）008号行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币5000元。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）008号行政处罚决定书，于2016年9月13日依法送达给被执行人连城县庙前煤业有限公司，被执行人连城县庙前煤业有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人连城县庙前煤业有限公司仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县庙前煤业有限公司履行缴纳人民币5000元的行政处罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人连城县国土资源局于2016年9月12日作出的矿（2016）008号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人连城县庙前煤业有限公司必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币5000元，上缴国库。被执行人连城县庙前煤业有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生人民陪审员  蓝 春二〇一七年五月二十四日代理书记员  伍绍威
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终38号上诉人（原审被告）：龚优华，女，1957年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：杨贤尧，男，1964年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。原审被告：兰坚，男，1984年9月13日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人龚优华因与被上诉人杨贤尧、原审被告兰坚买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。龚优华上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并裁定将本案移送至赣州市南康区人民法院审理。事实和理由：上诉人之夫在世时开办的猪场是他个人独自经营，所欠被上诉人的饲料款及约定法院管辖等内容，上诉人均不清楚；上诉人的住所地在赣州市××区，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故此，本案依法应当由赣州市南康区人民法院管辖审理。本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人提供的上诉人及其丈夫签字的欠条中约定：“如发生纠纷，协商不成时由赣州市章贡区人民法院审理”。章贡区人民法院是本案原告住所地，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年五月五日书记员  刘恒芬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执503号之五原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。委托代理人：王志，该支行员工。被告：王诗根，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王书意，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪渐胜，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初87号民事判决书,于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江荣花在中国农业银行的存款，以890000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年五月十八日书记员  杨 俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6681号之一申请执行人：周福灿，男，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：郭宇、杨一晖，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：辜春城，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：辜春林，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：辜永发，男，1951年11月10日出生，汉族，住福建永春县，被执行人：王翠红，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建永春县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10699号申请执行人周福灿与被执行人辜春城、辜春林、辜永发、王翠红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行辜春城的金钱债权为8815673.21元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请强制执行辜春林、辜永发、王翠红的金钱债权为本金8249230.49元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1280号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈璟钰，男，1990年12月28日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无职业,公民身份号码×××，户籍所在地为北京市西城区。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年2月14日被减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月8日被羁押，2016年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人陈璟钰犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人陈璟钰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月8日，买毒人在本市海淀区向被告人陈璟钰约购毒品，并筹集毒资。当日21时许，被告人陈璟钰在本市西城区新街口大四条路口，以人民币400元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1包。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.37克。民警同时从被告人陈璟钰家中起获白色可疑晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.4克。被告人陈璟钰于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈璟钰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈璟钰的供述，证人孙某、王某、尹某的证言，毒品检验报告，毒资照片，称量笔录，称量录像，扣押物品清单,受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈璟钰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈璟钰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈璟钰曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈璟钰到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈璟钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一七年五月二十四日书记员  孟珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终857号上诉人(原审被告)：伊春市秋实森林食品有限公司，住所地黑龙江省伊春市美溪区文化委197号。法定代表人：张丽芬。被上诉人（原审原告）:杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人伊春市秋实森林食品有限公司与被上诉人杨文兵产品责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2393民事裁定，驳回伊春市秋实森林食品有限公司对该案管辖权提出的异议。伊春市秋实森林食品有限公司不服，向本院提起上诉。伊春市秋实森林食品有限公司上诉称，本案适用法律错误，应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的黑龙江省伊春市美溪区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人在京东商城购买了上诉人销售的黑木耳，在食用过程中发现上述货品存在违反食品安全标准的情形，遂起诉至法院请求判令上诉人退还货款并依法10倍赔偿，故本案系产品销售者责任纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上述司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因涉案不符合食品安全标准的货物收货地是重庆市九龙坡区，即本案的侵权行为结果地在重庆九龙坡区。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  付 洁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢305号申请执行人：刘振福，男，汉族。被执行人：烟台东海水泥有限公司。本院在执行申请执行人刘振福与被执行人烟台东海水泥有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人烟台东海水泥有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2007)福民第二初字第1431号案件中对被执行人烟台东海水泥有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保637号申请人李少玲，女，1962年11月21日出生，汉族。被申请人马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族。被申请人郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族。申请人李少玲与被申请人马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产予以冻结、查封，申请人李少玲以自己所有的鲁****5号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李少玲提供担保的鲁****5号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月二十六日书记员  赵中亭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执451号之一申请执行人陈得成。被执行人刘杰。本院在执行陈得成与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘杰名下有车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘杰所有的车牌号豫FLG5**吉利牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  杜连鹏审判员  刘 炳审判员  刘现光二〇一七年五月二十三日书记员  贺建新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执165号申请执行人郝建华，女，1982年3月6日出生，汉族。被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼。法定代表人刘庆生，职务董事长。本院在执行申请执行人郝建华申请执行被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初853号民事调解书，责令被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司履行给付义务，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初853号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民初90号原告完某某，女，藏族，1996年10月16日出生。被告扎某某，男，藏族，1992年12月2日出生。本院在审理原告完某某与被告扎某某婚约财产纠纷一案中，因原、被告自愿和好。原告完某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 旦  却二〇一七年五月二十三日书记员 三知卓玛
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初22号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人郑立臣，男，1965年6月4日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民。2004年4月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年12月8日因寻衅滋事被枣强县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郑立臣犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑立臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月份，被害人王某1、谭某夫妇从杨某3处支出人民币32万元购买了一块土地的使用权，在签订该土地使用协议时，被告人郑立臣作为南邻到场并在协议书上签字捺印。后郑立臣为达到占有该土地的目的，伪造了承包白庄村土地协议，称该土地属于枣强县大营镇白庄村的，并且强行在该宅基地上垒墙头、盖房子。2015年10月21日，王某1、董某2在清理郑立臣建在该地块的墙头时，郑立臣过来阻拦，并将王某1带去的工人顾某、朱某打伤。经鉴定，顾某、朱某的伤情达轻微伤标准。2016年2月5日，郑立臣在建房时，王某1等人出面阻拦，郑立臣拿菜刀威胁恐吓，和王某1同行的董某2在抢夺菜刀时手被划伤。被告人郑立臣之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人郑立臣及其辩护人对起诉书指控的罪名均不持异议。郑立臣辩称，其并未划伤董某2的手。其辩护人辩称，被告人系自首，社会危害性较小，已取得被害人的谅解，且被害人对激化矛盾有过错，建议对其从轻或减轻处罚。为其作罪轻辩护。经审理查明，2010年10月28日，王某1、谭某夫妇从杨某3处支出人民币32.5万元购买枣强县大营镇东某村一块土地的使用权，在签订土地使用权转让协议时，被告人郑立臣作为该地块南邻到场并在协议书上签字捺印。后郑立臣为达到占有该土地的目的，伪造了承包枣强县大营镇白庄村土地的协议，称该土地属于枣强县大营镇白庄村所有，并强行在该土地上垒墙头、盖房子。2015年10月21日，王某1、董某2等人在清理郑立臣建在该地块的墙头时，郑立臣予以阻拦，并将与王某1同去的顾某、朱某打伤，经枣强司法医学鉴定中心鉴定，顾某、朱某之伤情均为轻微伤。2015年12月8日，枣强县公安局作出枣公（营）行罚决字[2015]0401号行政处罚决定书，对郑立臣自2015年12月15日至同年12月25日予以行政拘留，并处罚款人民币500元。另，2016年2月5日，郑立臣在该土地建房时，董某2等人出面阻拦，郑立臣拿菜刀威胁恐吓，被其他在场人员劝阻。在本案审理期间，被害人顾某、朱某均放弃提起附带民事诉讼要求赔偿的权利。另查明，被告人郑立臣于2004年4月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；于2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2012年4月20日起至2013年5月28日止）。上述事实，有被告人郑立臣在公安、检察机关的供述；被害人顾某、朱某的陈述；证人董某2、王某1、谭某、夏某、董某1、郑某1、郑某2、杨某1、刘某、郑某3、王某2、张某、宋某、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、杨某2、官华标、郑某8、王某3、李某、郑某9、郑某10、郑某11、郑某12、等人的证言；衡水市公安局搜查笔录，现场勘验笔录、案发现场方位、平面示意图及照片；衡水市公安局物证鉴定所[2016]衡公物鉴文检字第42号文件检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，枣强司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第188号、第189号司法鉴定书及送达回执；案发时及案发现场照片，作案工具照片；衡水市公安局扣押物品、文件清单，发还清单，接受证据材料清单、调取证据清单，协议书，契约书，中国农业银行股份有限公司枣强大营支行转账记录，枣强县国土资源局责令停止违法行为通知书及关于大营镇东小营村郑兰菊等五户宅基证的调查情况、关于东小营与白粥庄两村村界处纠纷宅基的权属说明及一调、二调图各一张，枣国土告字[2016]68号行政处罚告知书、枣国土罚字[2016]68号行政处罚决定书，枣强县征地区片价修订报告，询问笔录，郑某1申请书，杨某2、关某出具的书面情况说明，枣强县国土资源局及枣强县大营镇人民政府告知书，郑立臣与郑某1离婚协议书复印件，衡水信达希源测绘有限公司测绘资质证书，衡水市公安局刑警支队情况说明，本院（2004）枣刑初字第13号、（2012）枣刑初字第52号刑事判决书，枣强县公安局行政处罚决定书，终止案件调查决定书，被害人顾某出具的谅解书，被告人郑立臣的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑立臣以逞强耍横、显示威风为目的，随意殴打他人，致二人轻微伤，且持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑立臣曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其具有犯罪前科，又可酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，并取得被害人顾某的谅解，其第二起寻衅滋事未造成严重后果，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的其系自首，且被害人存在过错的辩护意见，因未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郑立臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2015年12月25日止的羁押期间先予折抵后，再自2016年8月24日起至2018年5月12日止。）二、没收被告人郑立臣在案扣押的作案工具铁管一根，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  王 宁审判员  刘晨霞二〇一七年五月三十一日书记员  董 晓
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢265号申请执行人：中国银行烟台市福山支行。被执行人：烟台东方有机化工总厂。被执行人：烟台船舶涂料厂。本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山支行与被执行人烟台东方有机化工总厂、烟台船舶涂料厂借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台东方有机化工总厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1997)烟福法回经初字第49号民事判决书中对被执行人烟台东方有机化工总厂的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3254号某2告：张某1，住吉林省长春市。委托诉讼代理人:胡浩，长春市东风法律服务所律师。被告：张某2，住吉林省长春市。被告：崔某1，住吉林省长春市。某2告张某1与被告张某2、崔某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。2016年12月6日张某1及其委托诉讼代理人胡浩、张某2、崔某1均到庭参加诉讼。2017年4月18日张某1的委托诉讼代理人胡浩、张某2到庭参加诉讼。崔某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人崔某2名下三处房屋，即：位于长春市朝阳区湖东路的房屋、长春市南关区自由大路48号的房屋和长春经济技术开发区东南小区的房屋，以上房屋总价款为150万元，其中二分之一为被继承人遗产，属于遗产部分（价值75万元）由张某1全部继承。2.判令被继承人崔某2在国信证券吉林分公司的股票其中遗产部分5万元由张某1全部继承。3.判令被继承人在住房公积金管理中心的个人公积金账户中存款104762.81元中属于被继承人崔某2遗产部分52381.41元由张某1全部继承。4、本案诉讼费及其他费用由张某2与崔某1承担；事实及理由：张某1与张某2系父子关系，张某1与崔某3系外孙、外祖父的关系。崔某2与张某2只生育一个子女张某1。张某2与崔某2在婚姻关系存续期间共同三处房屋，一处位于长春市朝阳区湖东路，建筑面积81.85平方米；另一处位于长春市南关区自由大路48号，建筑面积76.36平方米的房屋；第三处位于长春经济技术开发区东南小区，建筑面积151.27平方米的房屋，三处房屋均登记在被继承人崔某2的名下，三处房屋总价款约150万元，其中75万元为母亲崔某2的遗产，另外张某2与崔某2在国信证券吉林分公司的股票，其中5万元为崔某2的遗产。经查，被继承人崔某2在某2单位有个人住房公积金10万余元，其中5万元为被继承人遗产。崔某22014年11月8日因病去世。崔某2去世前曾立过口头遗嘱，其内容是待其身后属于她的个人财产全部由张某1一人继承，各继承人就继承问题经多次协商未果，现诉至法院。张某2辩称，同意张某1的诉讼请求。崔某1辩称，同意张某1对崔某2遗产的继承的诉讼请求，但对崔某3应继承遗产部分保留意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔某2与张某2系夫妻关系，张某1系崔某2与张某2独生子。崔某2系崔某3和王某女儿。崔某3与王某育有崔某2和崔某1。崔某2于2014年11月8日去世，王某2015年10月13日去世。2017年1月22日崔某1申请认定崔某3无民事行为能力，本院于2017年3月3作出(2016)吉0102民特34号民事判决，判决崔某3为无民事行为能力人。崔某3于2017年3月5日去世。崔某2与张某2婚姻关系存续期间共有三处房屋，一处位于长春市朝阳区湖东路，建筑面积81.85平方米；另一处位于长春市南关区自由大路48号，建筑面积76.36平方米的房屋；第三处位于长春经济技术开发区东南小区，建筑面积151.27平方米的房屋，三处房屋均登记在被继承人崔某2的名下；崔某2与张某2在国信证券吉林分公司购买ST华泽股票20100股；崔某2个人住房公积金账户余额104762.81元。本院认为,遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。本案中崔某2并非突发疾病住院，如果有订立遗嘱的意思表示，住院期间亦有时间进行，其口头遗嘱不符合法定订立口头遗嘱的条件。崔某2去世，未留有书面遗嘱，其遗产应按法定继承。其法定继承人为其丈夫张某2、儿子张某1及其父母。崔某2的名下财产的二分之一为遗产，崔某2的第一顺位继承人王某、崔某3、张某2、张某1，每人应继承该财产的八分之一。王某在继承期间去世，崔某1和崔某3为王某的第一顺位继承人，转继承王某应继承崔某2的遗产份额，在第一次开庭审理过程中，崔某1在诉讼过程中明确表示放弃继承其母亲应继承的份额，同意由张某1继承。张某2亦表示放弃继承，同意由张某1继承，故张某1应继承崔某2名下财产的5/16。2017年3月2日崔某3经本院(2017)吉0102民特34号民事判决宣告为无民事行为能力人，并于2017年3月5日去世，其应继承的崔某2遗产份额以及继承的王某应继承崔某2遗产的份额由其继承人崔某1继承。关于该部分遗产是否放弃，崔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作出明确的意思表示，应视为接受继承。崔某1应继承的份额为崔某2名下财产的3/16，张某1应继承的份额为崔某2名下财产的5/16；关于崔某2遗产的范围：崔某2名下的位于朝阳区湖东路，建筑面积81.85平方米、房权证长房权字第1060070713**号；位于南关区自由大路48号，建筑面积76.36平方米、房权证长房权字第20600519**号；位于经济技术开发区东南小区，建筑面积151.27平方米、房权证长房权字第40600328**号的房屋；崔某2与张某2在国信证券吉林分公司购买ST华泽股票20100股（账号：930000014288）；崔某2个人住房公积金账户总额104762.81元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、崔某2名下的位于长春市朝阳区湖东路，建筑面积81.85平方米、房权证长房权字第1060070713**号房屋；位于长春市南关区自由大路48号，建筑面积76.36平方米、房权证长房权字第20600519**号房屋；位于长春经济技术开发区东南小区，建筑面积151.27平方米、房权证长房权字第40600328**号的房屋；以上三处房屋的二分之一为崔某2遗产，由张某1继承该房屋的5/16，崔某1继承该房屋的3/16；二、崔某2与张某2在国信证券吉林分公司的股票（账号：930000014288）其中二分之一遗产，由张某1继承总额5/16的份额，即ST华泽股票6281.25股，崔某1继承总额3/16份额，即ST华泽股票6281.25股3768.75股；三、崔某2个人住房公积金账户总额104762.81元的二分之一为遗产，由张某1继承总额5/16的份额，即32738.38元，崔某1继承总额3/16份额，即19643.03元；四、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费12324元，由张某1负担7702元，由崔某3负担4622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年五月四日书 记 员  田昊朋
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1426号之一原告张开军，男，生于1980年3月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。法定代表人陈贵元。委托代理人任超人（特别授权），四川彰明律师事务所律师。委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。本院受理原告张开军诉被告中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张开军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开军撤诉。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张开军负担。审判员 叶 勤二〇一七年五月八日书记员 冯韵霏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初623号原告：黄士凡，男，汉族，生于1987年2月24日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。被告：陈学文，男，汉族，生于1965年6月14日，住重庆市万州区。原告黄士凡与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员冉振平、冉纯蜀组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄士凡的委托诉讼代理人谢理仁到庭参加诉讼。被告陈学文经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄士凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学文偿还原告借款本金500000元并支付利息（从2016年6月1日起至付清之日止按月息20000元计算利息）；2、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年3月31日与原告订立借款合同，向原告借款50万元，并约定每月固定利息2万元，借款期限至2015年9月31日止。但是，被告在获得原告的借款后，仅支付了最初两个月的利息，此后再未履行过任何义务。被告陈学文未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月31日，被告陈学文与原告黄士凡签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限6个月，即自2015年3月31日起至2015年9月31日止，借款利息为每月2万元。同日，原告向被告转账支付48万元。原告陈述被告在借款后按合同约定支付了两个月的利息，后被告陈学文再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈学文向原告黄士凡借款，有原被告双方签订的借款合同、原告提交的转账凭证以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。对于原被告之间的借款本金，在借款本金中扣除的利息，实际支付的金额应为借款本金，借款本金应为48万元。被告向原告已经支付的借款利息超过年利率36%的部分冲抵本金，经计算，被告尚欠原告借款本金468702元及2015年6月1日起的利息未支付。对于原告主张按月息2万元支付利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方在借款合同中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告陈学文仍然未向原告归还借款，故原告要求被告陈学文还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学文在本判决生效后十日内偿还原告黄士凡借款本金468702元及利息（按年利率24%从2015年6月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告黄士凡在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告陈学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  冉振平人民陪审员  冉纯蜀二〇一七年五月十一日书 记 员  王 洁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执112号申请执行人：福建省尤溪远发石粉厂，住所地尤溪县梅仙镇半山村小模坑。统一社会信用代码：913504265792738595。法定代表人：肖勤，厂长。委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。被执行人：永安市天林工贸有限责任公司，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817318782989。法定代表人：缪永明，总经理。本院在执行申请执行人福建省尤溪远发石粉厂与被执行人永安市天林工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省尤溪远发石粉厂于2017年3月10日向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂为本案被执行人。经审查，申请执行人福建省尤溪远发石粉厂的申请，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：追加永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年五月二十三日书记员  曾婷婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1092号原告：彭志强，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：支文刚，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住单县。原告彭志强与被告支文刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭志强及其委托诉讼代理人信峰到庭参加诉讼，被告支文刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份，原告经人介绍未被告所在陕西省太原市承揽的电梯安装工程进行施工，为此原告组织人力按时保质保量完成电梯安装工程，但被告在支付部分工资后仍欠原告劳务工资款190000元。被告于2016年3月16日未原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年4月29日，并自愿承担违约责任。后该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告支文刚未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告彭志强的身份证复印件一份、被告支文刚的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。2、被告支文刚给原告出具的欠条一份，其内容为：“欠条本人支文刚欠彭志强2015年2月到12月电梯安装工程款190000元整，划款日期是2016年3月31号，没有给这一次，日期改为2016年4月29号，必须给，要是2016年4月29不还款得话就双倍返还款大写人民币拾玖万元整，欠款人支文（）还款日期2016年4月29号2016年3月16号”，证明被告支文刚欠原告彭志强工资款190000元的事实。3、原告彭志强申请证人淡朋飞、陈某出庭作证，其二证人证言的主要内容为：“二证人与原告均系朋友关系，与被告系雇佣关系，2015年二证人与原告等十几名工人均跟被告在山西干电梯安装的活，原告负责带班，组织工人进行施工，先后跟被告干了两个工地，施工期间被告支付了部分生活费，到了年底被告与原告等结算，除去支付了部分工资后，尚欠原告等工资款190000元，该款经原告等人多次催要，被告未按约支付工资款。”上述证据1-3经原告及其委托诉讼代理人质证均无异议，被告未到庭质证，经法庭审查，上述证据1-3能够相互印证，形成完整的证据链，能说明本案事实，且具有客观真实性、合法性，与本案亦有关联性，其证据效力本院予以确认。通过原告的起诉、举证及陈述，本院确认如下事实：2014年原被告经人介绍相识，自2015年2月份至12月底原告为被告在工地上带班，具体负责协商工资结算、施工进度及其他杂务，原告带领十几名工人先后在山西省太原市小店区翰林华府小区、太原市清徐县马峪中学对面小区两个工地进行电梯安装及维修保养，施工期间被告支付原告部分工资及生活费，后经结算，被告尚欠原告工资款190000元，且被告给原告出具欠条一份，并约定还款期限为2016年4月29日，若被告逾期付款愿双倍返还。庭审中，原告的委托诉讼代理人当庭陈述，原告愿意放弃被告双倍返还的约定，主张按同期银行贷款利率自逾期付款之日计付违约金。该款经原告多次催要未果，遂来院诉讼。本院认为，2015年2月份至12月份，原告彭志强随被告支文刚从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条一份及二证人的证言为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费190000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付违约金的的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告支文刚于本判决生效之日起十五日内支付原告彭志强劳务费190000元及相应违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月30日起计付至款项还清之日止）。如果未.按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告支文刚负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年五月二十八日书 记 员  苗 娜
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初211号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吉汉成，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人吉汉成犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人吉汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日17时许，被告人吉汉成酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿G204国道由北向南行驶至兴化市合陈镇液化气站，因琐事与他人争吵，后群众报警。经鉴定，被告人吉汉成血液中乙醇含量为104.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吉汉成自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吉汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吉某、刘某的证言；书证：兴化市公安局制作的身份证复印件、受案登记表、接处警工作登记表、案发经过说明、查询函、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉汉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吉汉成自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吉汉成当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人吉汉成从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吉汉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶文君二〇一七年五月五日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审24号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人李志勇，男，1993年10月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人连巧红，女，1996年6月11日出生,汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李志勇、连巧红未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李志勇、连巧红至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李志勇、连巧红作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李志勇、连巧红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执313号申请人：靳翠珍，女，汉族，1953年10月16日出生，住临泽县板桥镇板桥村二社，身份证号码622224195310165022。申请人：靳翠萍，女，汉族，1963年11月26日出生，住临泽县平川镇三一村九社，身份证号码622224196311264027。申请人：靳翠花，女，汉族，1967年12月7日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村八社，身份证号码622224196712076027。申请人：靳秀萍，女，汉族，1972年5月9日出生，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码622224197205096060.被执行人：孙波，男，汉族，1985年5月14日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村七社，身份证号码62222419850514601X。本院在执行靳翠珍、靳翠萍、靳翠花与孙波申请确认调解协议效力一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙波及其妻子余倩倩的银行存款53188元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月八日书记员  郭福鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4111号原告某公司，住所地：石家庄市裕华区裕翔街41号。负责人杨某，该公司经理。被告贾某，女，28岁，汉族，住新华区。被告米某，男，1988年6月15日出生，汉族，住新华区。本院在审理原告某公司诉被告贾某、米某邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。审 判 长  周 健人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年五月十五日书 记 员  李 安
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执323号之二申请执行人王慧，女，1979年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人董帅。本院在执行王慧申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年6月7日以(2016)黑0523执292号执行裁定查封了被执行人位于宝清县金色大道地下商业街的10套房屋。执行中，申请执行人王慧，连同另案均以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人黄金峰（(2016)黑0523执337号执行案）、洪德志（(2016)黑0523执329号执行案）、赵英博（(2016)黑0523执310号执行案）、洪流（(2016)黑0523执297号执行案），申请拍卖其中的9005****号房屋。后我院委托有关部门对该房屋进行了评估作价，评估价格为474045元；后针对该房屋进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为341312元。申请执行人为此垫付了评估费及拍卖费。现申请执行人同意新增两位同为另案以黑龙江省龙湖房地产开发有限公司为被执行人的申请执行人罗朋（(2016)黑0523执346号执行案）、潘桂兰（(2016)黑0523执322号执行案）共同以该价格接受该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司名下的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：9005****）作价341312元，交付申请执行人王慧（13.31%）、黄金峰（16.76%）、洪德志（9.84%）、赵英博（22.1%）、洪流（23.47%）、罗朋（4.37%）、潘桂兰（10.15%）抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王慧、黄金峰、洪德志、赵英博、洪流、罗朋、潘桂兰时起转移；二、申请执行人王慧、黄金峰、洪德志、赵英博、洪流、罗朋、潘桂兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 琳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢284号申请执行人：恒丰银行福山支行。被执行人：烟台第五鞋厂。被执行人：烟台金泉水泥有限公司。本院在执行申请执行人恒丰银行福山支行与被执行人烟台第五鞋厂、烟台金泉水泥有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台第五鞋厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2000)福新经初字第161号民事判决书中对被执行人烟台第五鞋厂的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0322执419-1号申请执行人刘汝飞，男，1974年1月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，景德镇人，萍乡市宏达房地产开发有限公司法定代表人，现住上栗县。被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地上栗县上栗镇。法定代表人李小荣，公司董事长。本院在执行申请执行人刘汝飞与被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向两被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令其于2016年11月17日前自觉履行支付借款本金2841360元及其相应利息，并承担案件受理费34500元，执行费30800元，但两被执行人李小荣、萍乡市宏达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日作出（2016）赣0322初字第449号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的位于上栗县浏万东路萍青城市广场A1、A2两间门市房[商品房预售许可证号为（栗）房预售证第2014012号],依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的位于上栗县浏万东路萍青城市广场A1、A2两间门市房[商品房预售许可证号为（栗）房预售证第2014012号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏林审判员  谢启明审判员  荣电辉二〇一七年五月九日书记员  周 翔
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3547号原告：成都新元素物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道长顺路二段159号。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。系公司员工。被告：安平，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）诉被告安平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新元素公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、将川A×××号车辆过户至被告名下，过户费由被告负担；3、被告支付原告2016年度的服务费2400元及违约金10000元。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购川A×××号车辆登记在原告名下，由被告自行经营。但被告拒不对车辆进行年检，且未交纳2016年度的服务费，根据合同约定，原告有权终止合同并要求被告支付服务费及违约金。被告安平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，新元素公司（甲方）与安平（乙方）签订《汽车营运服务合同》，合同约定：第一条服务车辆厂牌型号：重型罐式货车，车辆牌号：川A×××。乙方将其所有的货运车辆登记在甲方名下，乙方自主经营车辆，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。第二条服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商达成一致，可以终止合同，乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结算所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。第三条服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用……服务费全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。庭审中，新元素公司陈述，案涉川A×××号罐式货车系安平通过合法途径购买，后双方一起到车管所将该车过户至新元素公司名下，虽然合同约定安平应在合同签订后7日内缴纳年度服务费2400元，但根据交易习惯，一般都是在车辆年检时候（每年7、8月份）缴纳，但合同签订后，安平一直未对车辆进行年检，也没有缴纳服务费。庭审中，本庭要求新元素公司提交案涉车辆登记信息、购车发票及通知安平年检的证据以证明其主张，但新元素公司未在规定期限内提交。上述事实，有原告的陈述、汽车营运服务合同在卷佐证。本院认为，新元素公司与安平签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，安平未按合同约定支付原告服务费，经本院合法传唤，安平未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，应自行承担不利的后果，故对原告的陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，安平的前述行为构成违约，且该行为导致双方签订的《汽车营运服务合同》已不能正常履行。故对新元素公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张，本院予以支持，《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。对新元素公司主张安平支付2016年度的服务费2400元，本院也予以支持。因《汽车营运服务合同》未对安平逾期支付服务费的违约责任进行约定，且新元素公司亦未举证证明安平逾期付款对其造成的损失，故对新元素公司要求安平支付违约金10000元的主张，本院不予支持。关于新元素公司要求将案涉川A×××号罐式货车过户至安平名下的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，新元素公司未向本院提交川A×××号罐式货车的车辆登记信息、购车发票等能够证明安平系案涉车辆实际车主的证据，故对新元素公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、原告成都新元素物流有限公司与被告安平于2016年5月9日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。二、被告安平于本判决生效之日起十日内支付原告成都新元素物流有限公司服务费2400元。三、驳回原告成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费55元，由被告安平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年五月十二日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1532号原告：李巍，男，1975年9月22日出生，汉族，住宜城市。原告：王雪菲，女，1977年11月21日出生，汉族，住宜城市。被告：郭安东，男，1977年10月10日出生，汉族，住宜城市。被告：杨珍，女1978年9月2日出生，汉族，宜城市，本院在审理原告李巍、王雪菲与被告郭安东、杨珍民间借贷纠纷一案中，原告李巍、王雪菲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巍、王雪菲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巍、王雪菲撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费1120元计1620元，由原告李巍、王雪菲负担。审判员  许昌进二〇一七年五月十日书记员  刘圆圆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终893号上诉人(原审被告)：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆成利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷31号，组织机构代码57617662-3。法定代表人：秦克成，该公司总经理。上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆成利建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19411号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市凤山建筑工程有限责任公司上诉称，本案当事人双方对管辖法院由原告住所地法院变更为合同履行地或被告住所地法院管辖，故原审法院认定事实错误，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《塔机租赁合同》中约定，解决合同纠纷的方式为协商解决或向出租方所在地人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，合法有效。上诉人称双方对管辖约定进行了变更，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因出租方住所地属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  余 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初532号原告白白乙拉，男，1980年1月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告徐兴运，男，1968年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告常三月（别名：三月)，女，1964年3月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告白白乙拉为与被告徐兴运、常三月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告白白乙拉到庭参加诉讼，被告徐兴运、常三月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白白乙拉诉称，被告徐兴运、常三月于2015年1月6日因生活所需从我处借款13000元，由被告徐兴运、常三月签名并捺印为我出具欠据一枚，约定于2015年11月6日偿还借款。此款到期后经我多次索要，被告徐兴运、常三月未能偿还。现被告徐兴运、常三月常年外出打工、现住址不详。故我诉至法院，要求被告徐兴运、常三月偿还借款13000元。案件受理费由被告徐兴运、常三月负担。被告徐兴运、常三月未答辩。经审理查明，被告徐兴运、常三月系夫妻关系，于2015年1月6日因生活所需经海盼盼担保从原告白白乙拉处借款13000元，由被告徐兴运、常三月签名并捺印为原告白白乙拉出具金额为13000元的欠据一枚，约定于2015年11月6日偿还借款，未约定利息。此款被告徐兴运、常三月至今未能偿还。被告徐兴运、常三月于2015年10月外出打工、现住址不详。故原告白白乙拉诉至法院。在举证期限内，原告白白乙拉向法庭举证：证据1、欠据一枚（金额为13000元），证明被告徐兴运、常三月借款时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场一分场出具的证明一份，证明三月与常三月系同一人、被告徐兴运与常三月系夫妻关系及现二被告于2015年10月份外出打工，现住址不详的事实。被告徐兴运、常三月无证据向法庭提交。经本院审查，原告白白乙拉向法庭举出的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告徐兴运、常三月从原告白白乙拉处借款，并为原告白白乙拉出具欠据一枚，表明原告白白乙拉与被告徐兴运、常三月之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告徐兴运不按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告白白乙拉要求被告徐兴运、常三月偿还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐兴运、常三月经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴运、常三月于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告白白乙拉借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费400元，合计525元，由被告徐兴运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年五月十日书 记 员 张   寅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2129号原告：重庆轩浩机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙社，统一社会信用代码91500106790705020B。法定代表人：陈家多，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告:重庆恒风风机有限公司,住所地重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。法定代表人：刘继勇，总经理。原告重庆轩浩机械有限公司（以下简称轩浩公司）诉被告重庆恒风风机有限公司（以下简称恒风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告轩浩公司委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告恒风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告轩浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款85500元；2、要求被告向原告支付资金占用损失（以欠付货款85500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率130%的标准自2016年3月1日起计算至上述货款支付完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2013年起陆续向被告供货，货品为消声器等产品。2016年2月25日，原告就其与被告往来的货款余额以《公司对账单》的形式致函被告，该《公司对账单》载明：“贵公司与我公司货款往来至2016年2月25日止，我公司应收账款余额为人民币捌万伍仟伍佰元整”。2016年2月29日，被告在《公司对账单》回执联处加盖公章，公司负责人汪先福签字并注明“属实”。被告确认的欠原告往来货款余额为人民币捌万伍仟伍佰元整。经多次催收，被告至今仍未支付货款。为维护自身利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定起诉来院，请求判令如诉讼请求。被告恒风公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告轩浩公司与被告恒风公司经口头约定，被告向原告购买消声器等产品。2013年6月5日至2016年2月15日期间，被告多次购销原告产品并部分付款。其后经结算，被告恒风公司尚欠原告轩浩公司往来货款85500元。原告催收未果诉至本院。上述事实，有原告轩浩公司陈述及举示的对账单、重庆增值税专用发票（复印件）、建行重庆市分行同城电子汇划收款凭证（复印件）等证据为证，该系列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原被告买卖合同关系成立，受法律保护。原告诉请被告支付货款85500元等的事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然本案原被告对逾期付款的违约责任并无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及相关法律规定，买受人逾期付款，出卖人以违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故轩浩公司请求按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆轩浩机械有限公司所欠货款85500元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率130%支付逾期付款损失至付清之日。如果被告重庆恒风风机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕耀才二〇一七年五月二十四日书记员  赵菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2828号原告：陈帅奇，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省汝阳县。被告：吴伊兵，男，汉族，1980年6月26日生，住洛阳市洛龙区。被告：张亚阁，女，汉族，1981年4月3日生，住洛阳市洛龙区。原告陈帅奇诉被告吴伊兵、张亚阁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴伊兵、张亚阁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告陈帅奇与被告吴伊兵系朋友关系，被告吴伊兵为家中做生意资金周转所需，于2015年2月11日向原告陈帅奇借款本金4万元，原告将钱交给被告吴伊兵后，被告吴伊兵给原告陈帅奇出具了借据（约定借款使用期限一个月）。被告吴伊兵向原告约定的借款期限早已逾期，经原告多次讨要，二被告均以种种理由推脱，至今不予偿还，原告无奈诉至贵院。请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自诉讼之日起至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告吴伊兵、张亚阁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年2月11日，被告吴伊兵向原告借款40000元，并出具借条一份，借条约定期限为一个月，后借款到期后原告多次向被告讨要，被告迟迟未支付，原告遂诉至本院。另查明：被告张亚阁系被告吴伊兵的妻子，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为:被告吴伊兵向原告借款40000元属实，理应偿还。因被告吴伊兵出具的欠条未约定利息，原告主张利息从原告起诉之日计算利息至实际偿清之日止，本院予以支持。被告张亚阁与被告吴伊兵为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告张亚阁应承担共同清偿责任。被告吴伊兵、张亚阁经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：被告吴伊兵、张亚阁于判决生效之日起十日内偿还原告陈帅奇借款本金40000元，并自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费720元，由被告吴伊兵、张亚阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年五月五日书 记 员  李 音
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1658号原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。被告：叶建，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住仁寿县文林镇。原告成都旭光物业管理有限公司与被告叶建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年五月二十四日书记员  邓超利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3994号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告:李文芳,女,1980年11月4日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告李文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告李文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告李文芳立即归还借款606219.52元及利息（至2017年4月6日欠息为12464.93元；自2017年4月7日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告李文芳给付原告支出的律师费3万元；3、原告对被告李文芳提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告李文芳向原告借款63万元用于购房，并用所购房屋提供抵押担保。因被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。被告李文芳未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房借款及担保合同、个人贷款借据及放款单、扬州市房地产抵押（按揭）合同、房屋他项权证、还款流水详情打印单、欠息单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告李文芳签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告发放住房贷款63万元用于被告购买扬州市智谷华府28-106室房产；被告李文芳连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部尚欠借款。就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十的罚息。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告李文芳以扬州市智谷华府28-106、28-106CC室房产对上述借款提供抵押担保。2014年8月7日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证邗江字第20140052**号)。上述抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。2014年3月20日，原告依约向被告李文芳发放借款63万元，期限为2014年3月20日至2044年3月20日，年利率5.895%，按月等额本息还款。被告李文芳超过累计六次未再偿还原告本息，至2017年4月6日，计欠本金606219.52元，利息12464.93元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，且超过累计六次，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额606219.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年4月6日的利息12464.93元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年4月7日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告李文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金606219.52元及利息（截止2017年4月6日，利息为12464.93元；自2017年4月7日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告李文芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费30000元；三、如被告李文芳未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告李文芳设定抵押的扬州市智谷华府28-106、28-106CC室房产，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5143元，由被告李文芳负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10286元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年五月二十二日书记员  王 涵
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1501号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶夕金金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司130000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为175828元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第445号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0521执199号之三申请人马永涛，男，2002年2月28日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。被执行人张家川回族自治县恭门镇恭门村民委员会。住所地张家川回族自治县恭门镇恭门村。法定代表人麻志虎，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2014）天民一终字第154号民事判决书，在执行马永涛申请执行张家川回族自治县恭门镇恭门村民委员会触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，于2016年7月17日向被执行人张家川回族自治县恭门镇恭门村民委员送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人于5日内向申请执行人给付案款147580.71元，并交纳一二审案件受理费2400元、执行费2114元。但被执��人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，根据申请执行人提供的财产，本院依法裁定查封了被执行人张家川回族自治县恭门镇恭门村民委员会办公楼前临街道闲置商铺2间。2017年5月8日，被执行人张家川回族自治县恭门镇恭门村民委员会和申请执行人马永涛的法定代理人马勤达成和解协议，除去法院已划拨的39839.2元外，被执行人张家川回族自治县恭门镇恭门村民委员会于2017年5月20日前再给付申请执行人马永涛案款40000元，并承担案件受理费1200元，执行费2114元,申请执行人马永涛同意放弃67741.51元的债权。甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民一终字第154号民事判决书确定的义务执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四��八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家川回族自治县恭门镇恭门村民委员会办公楼前临街道闲置商铺2间的查封。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月十五日书记员  张 琎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2133号原告:陈白娣,女,1973年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。原告陈白娣与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈白娣及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈白娣向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资17200元；2、被告华塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金13000元；3、被告华塑公司支付医疗费2849.96元。事实和理由：2010年8月14日，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2016年12月底，被告解除劳动合同，对工资进行结算，并承诺余款17200元于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资、经济补偿金及报销的医药费2900元，为此，陈白娣提起诉讼。案件审理过程中，原告陈白娣提出撤回要求被告华塑公司支付经济补偿金的申请。被告华塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈白娣自2010年8月到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，陈白娣的月基本工资为1650元。2017年1月10日，经陈白娣与华塑公司结算，华塑公司尚欠陈白娣工资17200元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向陈白娣支付工资，为此，陈白娣于2017年3月14日就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会向陈白娣出具不予受理通知书，2017年4月13日，陈白娣提起诉讼。以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈白娣于2010年8月到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。陈白娣向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向陈白娣支付劳动报酬。原告陈白娣要求被告华塑公司支付工资17200元，合法有据，本院予以支持。原告陈白娣撤回经济补偿金的诉请，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。原告陈白娣要求被告华塑公司支付医疗费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈白娣工资17200元；二、驳回原告陈白娣要求被告江苏华塑涂装科技有限公司支付医疗费2849.96元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年五月二十四日书记员  韩 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初19号原告：孟卫平，男，汉族，1959年7月1日生，住河南省新安县。被告：董利，男，汉族，1970年5月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：孙利亚，女，汉族，1983年7月27日生，住洛阳市洛龙区。系被告董利妻子。原告孟卫平诉被告董利、孙利亚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董利、孙利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告董利、孙利亚向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定借款期限6个月。2015年5月7日，被告董利再次向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定借款期限3个月。2015年7月借款期限到期后，原告向被告追要借款时，发现两被告去向不明，无奈诉至贵院。请求1、依法判令被告董利、孙利亚偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董利、孙利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年1月13日，被告董利、孙利亚共同向原告借款10万元，并出具借条一份。2015年5月7日，被告董利个人再次向原告借款5万元，并出具借条一份。两份借条均未对利息做出相关约定。2015年7月，原告向被告追要借款时，发现两被告去向不明，无奈诉至本院。本院认为:被告董利、孙利亚向原告借款属实，理应偿还，其中10万元为被告董利、孙利亚共同借款,另5万元为被告董利个人借款，被告孙利亚与被告董利系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告董利、孙利亚经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：被告董利、孙利亚于判决生效之日起十日内共同偿还原告孟卫平借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告董利、孙利亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  郭佳瑶
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审32号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人卢良波，男，1992年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈桂玲，女，1995年11月4日出生，汉族，永春县人，住址同上申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第195号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢良波、陈桂玲未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第195号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币27044元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢良波、陈桂玲至今未缴纳社会抚养费人民币27044元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢良波、陈桂玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第195号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人卢良波、陈桂玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币27044元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1522号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人彭兴金，男，1980年12月22日出生，汉族，住北京市密云县。中国银行股份有限公司北京市分行与彭兴金信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初6353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计97300.96元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年5月24日轮候预查封被执行人彭兴金登记在北京兴广厦房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区×××号的房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人彭兴金纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2382号原告：龙口市东江永平推拉门店，住所地：龙口市胶东装饰材料市场，统一社会信用代码：92370681MA3DD7QW1H。经营者：张允基，业主。被告：王明成，男，1967年1月24日出生，汉族，住龙口市东城区。被告：王中军，男，1976年4月15日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市东江永平推拉门店诉被告王明成、王中军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张允基、被告王中军到庭参加了诉讼，被告王明成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营的龙口市黄城永平玻璃店于2017年3月24日更名为龙口市东江永平推拉门店。2013年，经原、被告协商，原告经营的龙口市黄城永平玻璃店为被告王明成经营的龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部加工制作了价值8700元的推拉门，并按要求向被告交付了货物，被告于2014年1月20日向原告出具了8700元的欠条一张，并由被告王明成的工作人员王中军签字。后原告多次向被告索要欠款，被告搪塞未付，原告诉至法院。被告王明成未答辩。被告王中军辩称：我是给王明成打工的，金盛装饰服务部是王明成的，这个钱找我要是不对的。欠条是王明成公司的会计曲晓杰提供的，上面盖有财务章，我作为经手人在欠条上签字只是为了给原告证明材料原告确实供货了，也安装好了。审理查明：2013年，原告经营龙口市黄城永平玻璃店期间，为被告王明成经营的原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部加工制作了价值8700元的推拉门。2014年1月20日，原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部向原告出具了欠条，并由时在该服务部工作的被告王中军签字。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。另查明：龙口市黄城永平玻璃店于2017年3月24日更名为龙口市东江永平推拉门店。龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部已于2015年1月16日注销停业，其性质系个体工商户，王明成系业主。上述事实，有原、被告方的陈述、被告出具的欠条、个体户信息、个体户注销情况、（2015）龙商初字第492号民事判决书、（2015）龙民三初字第478号民事判决书、龙口市金盛装饰工程公司施工合同书、收条等，在卷佐证。本院认为：原告按照被告的要求加工推拉门，该推拉门属特制品，本案案由应为加工合同纠纷。原、被告间的加工合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。根据原告提交的由被告出具的欠条，盖有被告王明成原经营龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部的印章，并有该单位员工王中军的签字，能够证明被告尚欠原告货款8700元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部现已注销，其经营期间的债权债务均应由其经营者被告王明成承担。本院（2015）龙商初字第492号、（2015）龙民三初字第478号民事判决书中均查明，被告王中军系原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部的职工，其在欠条上签字系履行职务行为，给付货款责任应由龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部承担。原告诉请判令被告王明成给付原告货款8700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明成于判决生效后十日内给付原告龙口市东江永平推拉门店货款8700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年五月二十四日书记员  毛建龙/
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初593号原告：彭爱华，男，汉族，1972年3月18日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谈普清，男，汉族，1971年4月1日出生，住湖北省孝昌县。原告彭爱华诉被告谈普清不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。彭爱华诉称，2014年底，原告因收支款人员请假原因，委托被告在总包单位领取工人工资，后被告在总包单位领取到68万元工人工资后，在工地向部分工人支付了13万元，便不再支付。后携带45万元现金及相关收支手续驾驶原告陕Ａ×××××昌河车离开工地，原告得知后多次向被告催要该款项及车辆未果，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款45万元整、返还原告的昌河车并承担本案诉讼费。谈普清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为武汉市江汉区统一街涂家社区124号，故本案应移送武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，谈普清提交了租房合同、房东出具的收条、武汉市江汉区民族街涂家社区居民委员会出具的证明，证明其自2015年8月13日起即居住在上述地址，可以确认谈普清的经常居住地在武汉市江汉区。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，谈普清提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：谈普清对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年五月十二四日书记员 李红伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终102号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）付顺平，又名付体洪，男，1972年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市丰都县。2016年12月19日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人李某某，重庆森吉律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人付顺平犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）渝0230刑初14号刑事判决。原审被告人付顺平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，全面审查了本案事实和证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月18日18时许，被告人付顺平驾驶甘13833**号拖拉机载其父亲付某某从十直镇出发，送家具到该镇龙头村瓦屋山一户人家，于19时30分准备返回十直镇时遇到收购黄豆的郭某1、向某某和郭某2。双方口头协议由付顺平运输黄豆到任家场，郭某1支付运费100元。待1000余斤黄豆装车后，向某某、郭某2乘坐该拖拉机车厢。20时5分，付顺平驾驶拖拉机行驶至龙头村蕨基坡路段。车辆因刹车失灵在水泥路与土路连接处失去控制、坠下山坡，造成向某某死亡、郭某2和付某某受伤。2016年12月20日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，向某某符合交通伤造成胸腔脏器损伤致急性失血性休克死亡。2016年12月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案拖拉机在事故前传动、转向、驻车制动性能及行车制动前轴性能有效，但行驶性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定、行车制动后轴失效。2016年12月25日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人付顺平负此次事故的全部责任。被告人付顺平到案后如实供述了上述事实，案发后被告人付顺平已经支付向某某的丧葬费30300元、郭某2部分医疗费1.5万元。原判认定的上述事实,有下列证据予以证明:接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息现场照片、现场图及其照片，勘验检查笔录，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（病解）〔2016〕0009号法医学尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）〔2016〕32647号车辆安全技术检验报告、丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，证人郭某1的证言，被害人郭某2等人的陈述，被告人付顺平的供述和辩解等证据在案，足以认定。原审法院认为，被告人付顺平违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。付顺平到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决，被告人付顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人付顺平及辩护人提出，有自首情节、积极赔偿损失，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人付顺平违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。付顺平到案后如实供述了自己的罪行，部分赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。关于上诉人付顺平及辩护人提出有自首情节、积极赔偿损失，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，付顺平在案发后在现场积极施救，但无归案的主动性，侦查人员到现场后将其带到派出所，付顺平的行为不符合自首的构成要件。付顺平到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚，原判根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合付顺平具有坦白、部分赔偿被害人损失对其在法定幅度内从轻处罚，并无不当。故，付顺平提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年五月二十五日书 记 员  瞿 霞