福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽05刑终1569号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许江东，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2014年4月4日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2017年4月20日经江苏省镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2018年6月12日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被安溪县公安局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 委托代理人刘文贞。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某3，男，1954年12月1日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人许某5之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，女，1989年3月16日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人许某5之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1，女，2009年6月15日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人许某5之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某2，男，2011年4月12日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人许某5之子。 委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某4，男，1982年2月15日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人之一。 委托代理人蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人董荣桂，女，1989年6月8日出生，汉族，住安溪县。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司。住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码：91350524856358376C。 法定代表人陈丽玲，任该支公司经理。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人许江东犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人许某3、蔡某、许某1、许某2、许某4提起的附带民事诉讼一案，于2018年9月27日作出（2018）闽0524刑初81号刑事附带民事判决。公诉机关、原审被告人许江东在法定期限内均未对刑事部分的判决提出抗诉、上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审被告人许江东对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月2日1时40分许，被告人许江东驾驶车主为其妻董荣桂所有的闽Ｄ2××××号小型轿车，从安溪县湖头镇上田村往金谷镇方向行驶，途经省道307线126ＫＭ＋40Ｍ（安溪县湖头镇郭埔大桥灯控路口）路段时，与对向许某4驾驶的普通无牌二轮摩托车（车上乘坐许某5）发生碰撞，造成许某5受伤经送医院抢救无效于当日死亡、许某4受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许江东弃车逃逸。经调查取证，2017年10月9日，安溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，许江东负本事故的主要责任，许某4负次要责任，当事人许某5无责任。被告人许江东于2017年10月2日16时许主动到安溪县公安局交警大队投案，如实供述上述的犯罪事实。案发后，被告人许江东的家属已替其分别赔付给被害人许某5的家属20000元、被害人许某4的医疗费96000元。 审理过程中，经法院主持调解，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司自愿赔付附带民事诉讼原告人许某3、蔡某、许某1、许某2因被害人许某5交通事故死亡的交强险55000元和附带民事诉讼原告人许某4伤残及医疗费的交强险计65000元。 被害人许某5系农村户口，属个体工商户，2016年2月起与其妻蔡某租住凤城镇江滨花园7号楼1506号房屋，于2017年10月2日在该起交通事故中死亡；生前于2013年4月9日购买安溪县凤城镇永隆国际商品房，约定于2015年9月30日前交付使用，于2017年12月18日向厦门常春藤物业管理有限公司缴纳自2015年10月1日起的物业服务费；其父许某10农村居民，1954年12月出生，被害人许某5有兄妹3人；其女儿许某1，2009年6月出生，儿子许某2，男，2011年4月出生，现均就读于安溪县第十八小学。 被害人许某4系农村居民，有兄妹3人，其父许某11，1953年2月出生，其母李某2，1955年9月出生，其儿子许思锐，2008年3月出生；于2017年10月2日在该起交通事故中受伤即被送往湖头医院包扎，支付医疗费发票1张533.48元，后被送至安溪县医院治疗，支付医疗费发票2张计8665.93元，随后又于同日被转送至福建省××大学××医院治疗，共住院123日，支付医疗费发票2张及购买头颈胸背心支具发票1张计365256.47元，同时购买人体白蛋白药物等收据11张计9950元；经疾病诊断，Ｃ1爆裂性骨折并高位截瘫，Ｃ3-4颈椎盘突出伴脊髓损伤等；又于2018年2月12日、3月12日、3月27日到安溪县中医院针灸康复区治疗，支付医疗费发票3张计9390.42元，合计支付医疗费发票20张计393796.3元；还于2018年7月4日支付残疾辅助器具费收据1张11600元。根据附带民事诉讼原告人许某4的申请，受法院委托，经福建安泰司法鉴定所于2018年6月4日司法鉴定意见，1、被鉴定人许某4伤残程度为一级伤残；2、被鉴定人许某4误工期限至伤残评定的前一日，护理期限以不超过二十年为宜；3、被鉴定人许某4后续取骨折内固定物的后续费用约为人民币8000元；其后续康复费用难以评估，不宜评定。并支付鉴定费发票1张2600元。 参照2018年度道路交通事故损害赔偿有关费用的标准，城镇居民死亡、伤残赔偿金39001.4元/年，农村居民死亡、伤残赔偿金16334.8元/年；城镇居民被抚养人25980.5元/年、农村居民被抚养人14003.4元/年；农村居民误工费、护理费58068元/年，159.1元/日。 上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交的证人李某1、董某、许某6、许江、许某7、许某8、蔡某、林某、许某9的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及简图、现场照片及监控录像截图、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、手机通话清单、刑事裁定书、工作说明、到案经过、户籍证明、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口簿复印件、家庭成员关系证明书、租房协议、营业执照、2017年度购销合同、商品房买卖合同、物业管理费收据、学生证、疾病证明书、医疗费发票及收款收据、房屋租赁合同、务工合同、情况说明、文昌居民基本情况登记表、支付赔偿款收条、被告人许江东的供述等。 原判认为，被告人许江东驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人许江东犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人许江东主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其在假释期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。辩护人关于被告人许江东有自首情节，部分赔偿被害人的经济损失，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人许江东的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予以赔偿。被害人许某5为农村户口，但经常居住地为城市，可视为城镇居民，有关损害赔偿的费用应根据当地城镇居民的相关标准计算；附带民事诉讼原告人许某3、蔡某、许某1、许某2关于请求判令被告人许江东按城镇居民标准赔偿因被害人许某5交通事故死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等赔偿项目，符合法律规定，予以支持；但主张赔偿交通费，没有提供有效票据，可酌情按1000元计算；而请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；附带民事诉讼原告人许某4请求判令被告人许江东赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，予以支持，但主张赔偿交通费，没有提供有效票据，可酌情按2000元计算；而请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；请求按城镇居民标准赔偿，缺乏事实依据，不予采纳。因此，附带民事诉讼原告人许某3、蔡某、许某1、许某2应得的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金780028元、丧葬费34514.5元、交通费1000元，抚养费计354307.6元（许某3：17年×14003.4元／年／3人＝79352.6元、许某1：116个月×2165元／月／2人＝125570元、许某2：138个月×2165元／月／2人＝149385元），合计1169850.1元，根据交通事故认定，扣除保险公司支付的交强险赔偿款55000元，剩余款项1114850.1元，被告人许江东负主要责任，应承担赔偿总额的70%的责任，即780395.07元（四舍五入780395元），已支付20000元，应再赔偿760395元；附带民事诉讼原告人许某4应得的赔偿项目及数额为：医疗费393796.3元、住院伙食补助费3690元、营养费10000元、交通费2000元、护理费1180929.3元（19569.3元＋1161360元）、误工费38184元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费11600元、被抚养人生活费217636.2元（许某11：16年×14003.4元／年／3人＝74684.8元、李某2：18年×14003.4元／年／3人＝84020.4元、许思锐：101个月×1166.95元／月／2人＝58930.98元）、残疾赔偿金326696元、鉴定费2600元，合计2195131.8元。根据交通事故认定，扣除保险公司支付的交强险赔偿65000元，剩余款项2130131.8元，被告人许江东负主要责任，应承担赔偿总额的70%的责任，即1491092.26元（四舍五入1491092元），已支付96000元，应再赔偿1395092元。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人许江东的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，判决：一、被告人许江东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2017年4月20日被假释，假释考验期限至2018年6月12日，未执行完毕刑罚八个月又十日；决定撤销假释，执行有期徒刑一年六个月又十日。二、被告人许江东应于本判决生效后一个月内再赔付附带民事诉讼原告人许某3、蔡某、许某1、许某2的经济损失人民币760395元。三、被告人许江东应于本判决生效后一个月内再赔付附带民事诉讼原告人许某4的医疗费等经济损失人民币1395092元。四、驳回附带民事诉讼原告人许某3、蔡某、许某1、许某2、许某4的其他诉讼请求。 上诉人许江东诉称，原审法院判决认定死者许某5可视为城镇居民是错误的，许某5家属提供的证据均不能证明许某5生前居住在县城一年以上，经济收入也来源于城镇。原审法院认定许某4的护理费按20年计算是错误的，根据目前的司法实践，对于一级伤残需持续护理的伤者，护理费一般先按5年计算，如果5年后，伤者还存在需要护理的情况，再另行计算护理费。原审法院认定许某5、许某4的被抚养人生活费计算方式和标准均是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。但原审判决在计算许某5、许某4的被抚养人生活费年赔偿总额时超出该规定，且认定被抚养人生活费的标准按城镇居民标准来计算也是错误的。 被上诉人许某3、蔡某、许某1、许某2辩称，一审按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金是正确的，许某5的子女在安溪县城读书，许某5租住在安溪县，且在2013年已在县城购买商品房。许某5从2016年2月起代理燕京惠泉啤酒销售业务，业务范围在安溪县城关和蓬莱区域。根据最高人民法院相关司法解释的规定，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。许某5子女均在安溪县城读书，一审按照城镇居民标准计算被抚养人抚养费正确。上诉人的上诉理由不能成立。 被上诉人许某4辩称，其伤残等级经鉴定为一级，属于最严重伤残等级，需要专人长期护理，福建安泰司法鉴定所鉴定意见书也明确许某4的护理期限不超过20年，一审认定护理期限为20年完全正确。一审认定许某4的被抚养人生活费计算方式正确合理。请求二审法院予以维持。 经审理查明，2017年10月2日1时40分许，上诉人许江东驾驶车主为其妻董荣桂所有的闽Ｄ2××××号小型轿车，从安溪县湖头镇上田村往金谷镇方向行驶，途经省道307线126ＫＭ＋40Ｍ（安溪县湖头镇郭埔大桥灯控路口）路段时，与对向许某4驾驶的普通无牌二轮摩托车（车上乘坐许某5）发生碰撞，造成许某5受伤经送医院抢救无效于当日死亡、许某4受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，许江东弃车逃逸。经调查取证，2017年10月9日，安溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，许江东负本事故的主要责任，许某4负次要责任，当事人许某5无责任。许江东于2017年10月2日16时许主动到安溪县公安局交警大队投案，如实供述上述的犯罪事实。案发后，许江东的家属已替其分别赔付给被害人许某5的家属20000元、被害人许某4的医疗费96000元。 一审审理过程中，经法院主持调解，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司自愿赔付许某3、蔡某、许某1、许某2因被害人许某5交通事故死亡的交强险55000元和许某4伤残及医疗费的交强险计65000元。 被害人许某5系农村户口，属个体工商户，2016年2月起与其妻蔡某租住凤城镇江滨花园7号楼1506号房屋，于2017年10月2日在该起交通事故中死亡；生前于2013年4月9日购买安溪县凤城镇永隆国际商品房，约定于2015年9月30日前交付使用，于2017年12月18日向厦门常春藤物业管理有限公司缴纳自2015年10月1日起的物业服务费；其父许某10农村居民，1954年12月出生，被害人许某5有兄妹3人；其女儿许某1，2009年6月出生，儿子许某2，男，2011年4月出生。蔡某于2017年10月10日向安溪县第十八小学提出转学申请，申请将许某1、许某2从安溪县蓬莱中心小学转入安溪县第十八小学就读，该校于2017年10月10日同意该二人转入。许某1、许某2现均就读于安溪县第十八小学。 被害人许某4系农村居民，有兄妹3人，其父许某11，1953年2月出生，其母李某2，1955年9月出生，其儿子许思锐，2008年3月出生；于2017年10月2日在该起交通事故中受伤即被送往湖头医院包扎，支付医疗费发票1张533.48元，后被送至安溪县医院治疗，支付医疗费发票2张计8665.93元，随后又于同日被转送至福建省××大学××医院治疗，共住院123日，支付医疗费发票2张及购买头颈胸背心支具发票1张计365256.47元，同时购买人体白蛋白药物等收据11张计9950元；经疾病诊断，Ｃ1爆裂性骨折并高位截瘫，Ｃ3-4颈椎盘突出伴脊髓损伤等；又于2018年2月12日、3月12日、3月27日到安溪县中医院针灸康复区治疗，支付医疗费发票3张计9390.42元，合计支付医疗费发票20张计393796.3元；还于2018年7月4日支付残疾辅助器具费收据1张11600元。根据许某4的申请，受法院委托，经福建安泰司法鉴定所于2018年6月4日司法鉴定意见，1、被鉴定人许某4伤残程度为一级伤残；2、被鉴定人许某4误工期限至伤残评定的前一日，护理期限以不超过二十年为宜；3、被鉴定人许某4后续取骨折内固定物的后续费用约为人民币8000元；其后续康复费用难以评估，不宜评定。并支付鉴定费发票1张2600元。 参照2018年度道路交通事故损害赔偿有关费用的标准，城镇居民死亡、伤残赔偿金39001.4元/年，农村居民死亡、伤残赔偿金16334.8元/年；城镇居民被抚养人25980.5元/年、农村居民被抚养人14003.4元/年；农村居民误工费、护理费58068元/年，159.1元/日。 二审期间，上诉人许江东向本院提交了三份证据：证据一、安溪永隆国际三期3栋1单元1105室的水、电费查询明细清单2张，证明许某5生前及其家人并未居住在所购买的安溪永隆国际三期3栋1单元1105室。证据二、安溪县第十八小学《中小学生转学申请登记表》、中小学生学籍信息管理系统信息二份，证明许某5于2017年10月2日发生本案交通事故，蔡某才于2017年10月10日向安溪县第十八小学提出转学申请，申请将许某1、许某2从安溪县蓬莱中心小学转入安溪县第十八小学就读，该校于2017年10月10日同意转入。证据三、安溪县湖头镇美坂村民委员会《情况说明书》一张，证明许某5、蔡某、许某2并未居住在安溪县凤城镇文昌社区居委会。被上诉人许某3、蔡某、许某1、许某2质证认为：对证据一真实性及证明对象均无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但许某5生前确实居住在其丈人蔡江怀套房中。对证据三的真实性不予确认，该证据无法证明上诉人所要证明的对象。 关于上诉人提出的一审认定死者许某5可视为城镇居民错误的问题。经查，上诉人许江东二审期间提交的安溪县第十八小学《中小学生转学申请登记表》、中小学生学籍信息管理系统信息可以证实被上诉人许某1、许某2系事故发生后的2017年10月10日才转入安溪县第十八小学学习。被上诉人许某3、蔡某、许某1、许某2一审期间提交的家庭成员关系证明、学生证、安溪县第十八小学证明、燕京惠泉啤酒股份有限公司2017年度购销合同、商品房买卖合同、物业管理费收据等证据不足以证明许某5生前的经常居住地及收入的主要来源地为城镇。被上诉人许某3、蔡某、许某1、许某2应得的死亡赔偿金应为20年×16334.8元／年＝326696元。一审法院计算有误，应予纠正。 关于上诉人提出的许某5被抚养人生活费计算错误的问题。经查，许某5的被抚养人有许某1、许某2、许某3三人，这三个被抚养人生活费的计算期限分别为许某1116个月、许某2138个月、许某3204个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。前116个月，许某5的三被抚养人许某1、许某2、许某3的生活费年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，只能以上一年度农村居民人均年生活消费支出额为限计算被抚养人生活费，即116个月×1166.95元／月＝135366.2元；从第117个月开始，许某5的被抚养人为许某2、许某3，上诉人应赔偿的被抚养人生活费为：许某2：22个月×1166.95元／月／2人＝12836.5元；许某3：88个月×1166.95元／月／3人＝34230.5元。许某5的被抚养人生活费总计为：135366.2元＋12836.5元＋34230.5＝182433.2元。原审判决计算错误，应予纠正，上诉人提出的该节上诉理由成立，予以采纳。 关于上诉人提出的许某4被抚养人生活费计算错误的问题。经查，被上诉人许某4的被抚养人有许思锐、许某11、许碧霞三人，这三个被抚养人生活费的计算期限分别为许思锐101个月、许某11192个月、李某2216个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。前101个月，许某4的三被抚养人许思锐、许某11、李某2的生活费年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，只能以上一年度农村居民人均年消费支出额为限计算被抚养人生活费，即101个月×1166.95元／月＝117861.95元；从第102个月开始，许某4的被抚养人为许某11、李某2，上诉人应赔偿的被抚养人生活费为：许某11：91个月×1166.95元／月／3人＝35397.5元；李某2：115个月×1166.95元／月／3人＝44733.1元。许某4的被抚养人生活费总计为：117861.95元＋35397.5元＋44733.1元＝197992.55元。原审判决计算错误，应予纠正，上诉人提出的该节上诉理由成立，予以采纳。 关于上诉人提出的一审认定许某4的护理费按20年计算存在错误的问题。经查，福建安泰司法鉴定所《鉴定意见书》的鉴定意见为：护理期限以不超过二十年为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据司法鉴定意见书结合许某4的年龄、健康状况等因素可以确定护理期限为二十年。但原审法院计算的护理费已超过二十年，本院依法调整许某4的护理费为：20年×58068元／年＝1161360元。 本院认为，上诉人许江东的犯罪行为给被上诉人许某3、许某1、许某2、许某4造成经济损失，应予赔偿。原判认定被上诉人许某3、许某1、许某2应得的丧葬费、交通费并无不当，原判认定的死亡赔偿金、被抚养人生活费错误，应予纠正。许某3、许某1、许某2应得的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金326696元、丧葬费34514.5元、交通费1000元，抚养费计182433.2元，合计544643.7元，根据交通事故认定，扣除保险公司支付的交强险赔偿款55000元，剩余款项489643.7元，上诉人许江东负主要责任，应承担赔偿总额的70%的责任，即342750.6元，已支付20000元，应再赔偿322750.6元。原判认定被上诉人许某4应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费并无不当，原判认定的被抚养人生活费、护理费错误，应予纠正。许某4应得的赔偿项目及数额为：医疗费393796.3元、住院伙食补助费3690元、营养费10000元、交通费2000元、误工费38184元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费11600元、残疾赔偿金326696元、鉴定费2600元、被抚养人生活费197992.55元、护理费1161360元，合计2155918.85元。根据交通事故认定，扣除保险公司支付的交强险赔偿65000元，剩余款项2090918.85元，上诉人许江东负主要责任，应承担赔偿总额的70%的责任，即1463643.2元，已支付96000元，应再赔偿1367643.2元。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，导致赔偿数额计算错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省安溪县人民法院(2018)闽0524刑初81号刑事附带民事判决第四项； 二、撤销福建省安溪县人民法院(2018)闽0524刑初81号刑事附带民事判决第二、三项； 三、上诉人许江东应于本判决生效后一个月内再赔付被上诉人许某3、蔡某、许某1、许某2的经济损失人民币322750.6元； 四、上诉人许江东应于本判决生效后一个月内再赔付被上诉人许某4的医疗费等经济损失人民币1367643.2元。 本判决为终审判决。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十二月十七日 书记员  苏阿云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 9 17