wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2703号原告：朱道才，男，生于1954年12月25日，汉族，住宜城市，���告：张泽兵，男，生于1977年9月27日，汉族，住宜城市，原告朱道才诉被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。被告张泽兵下落不明，本院以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本案于2017年4月17日在本院板桥店法庭公开开庭进行了审理。原告朱道才到庭参加了诉讼，被告张泽兵经本院公告送达传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱道才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张泽兵偿还所欠3万元及利息3600元。事实和理由：2013年7月15日晚上，经罗屋村五组村民李志安介绍，张泽兵上门向我借现金3万元，用于购买鸡饲料，其承诺2014年7月15日还清本息33600元。谁知到期后，他夫妻二人上门央求只偿还利息3600元，3万元本金继续留用一年。碍于熟人乡邻，我只好答应，他把原借约的日期涂抹后，又在原先的日期下面又改写为2014年7月15日。一年到期后，我妻子王秀芳上门催讨时，张泽兵夫妇二人又推说等腊月间售完蛋鸡后一并偿还，眼看腊月将尽，他的蛋鸡也出售完了，仍不见还款，我妻子又上门催讨，张泽兵避而不见，电话失联，其妻又央求再用一年本金，今年到期后，一直不见偿还，我们又上门催讨，谁知人去楼空，全家不知所踪。请求人民法院帮我追计本金利息合计33600元。被告张泽兵未进行答辩。原告朱道才向本院提交证据如下：借据原件一份，内容为“借到，朱道才现金叁万元整（30000元），年息总计叁万叁仟陆佰元整（33600元整）”，落款署名为张泽兵，落款时间显示由“2013年7月15日”删除后改为“2014年7月15日”，原告朱道才以此���据证明被告张泽兵欠借款未予偿还。被告张泽兵未举出证据。被告张泽兵未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告朱道才所举的借据原件的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月15日，被告张泽兵因需周转资金购买鸡饲料向原告朱道才借款30000元，双方约定借款使用一年后归还，且约定一年的利息为3600元，当日，原告朱道才借出现金并由被告张泽兵出具借据，借据内容“借到，朱道才现金叁万元整（30000元），年息总计叁万叁仟陆佰元整（33600元整）”，落款署名为张泽兵。2014年7月15日，原告朱道才向被告张泽兵索要借款，被告张泽兵提出再借用一年，经原告朱道才同意后，被告张泽兵支付了上一年的利息3600元，另外由被告张泽兵在原先出具的借据中将落款时间由“2013年7月15日”删除后更改为“2014年7月15日”。至2015年7月15日再次到期后，被告张泽兵向原告朱道才支付了2014年7月15日至2015年7月15日的利息3600元，对于所借本金仍提出再借用一年。此后，被告张泽兵一直未向原告朱道才偿还借款，原告朱道才自2016年7月15日找不着被告而索要无果，为此原告朱道才于2016年11月14日提起本案诉讼。本院认为：被告张泽兵向原告朱道才借款，双方之间形成民间借贷关系，被告张泽兵欠借款30000元未还，有其出具的借据为证，本案事实清楚、证据充分，被告张泽兵应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼主张依法予以支持。因原、被告约定年利息计3600元，依此本院确定双方对利息约定标准为年利率12%，被告张���兵于2015年7月15日之后未再向原告支付借款的本金与利息，利息可自2015年7月15日起进行计算，原告朱道才主张利息3600元未超过双方的约定及法律规定，本院对原告朱道才主张支付利息3600元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽兵在本判决生效后五日内一次性偿还原告朱道才借款本金30000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���640元，公告费用700元，合计1340元，由被告张泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  陈森起人民陪审员  邓拓志二〇一七年五月五日书 记 员  程远乐
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终744号上诉人（原审被告）:卢辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师被上诉人（原审原告）:骆峰，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人卢辉因与被上诉人骆峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢辉及其委托诉讼代理人孙永超、被上诉人骆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢辉上诉请求：1.撤销（2017）皖1622民初132号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人仅提供了借款人为王兴楼的一张借条，而没有提供履行出借义务的转账记录等相关证据，是否实际借款，无证据支持。上诉人虽然在借条上签字担保，但没有见到借款是否实际发生。2.原审法院审判程序违法。上诉人没有收到开庭传票；一审法院没有把实际借款人王兴楼追加为被告参加诉讼，程序违法。骆峰辩称，1.答辩人是以现金方式给付借款，被答辩人以担保人的身份在借条上签字，应当依法承担连带还款责任。2.原审判决程序正当合法，应予维持。骆峰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款10万元人民币并自借款之日按月息2%支付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月16日，借款人王兴楼通过被告卢辉向原告借款人民币10万元，约定月息三分，由卢辉提供担保，借款人王兴楼出具了借条一份，卢辉作为担保人在借条上签名确认。借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元正￥100000.元（按月息3分计划算起）借款人：王兴楼担保人：卢辉2016年2月16日”，该借款王兴楼、卢辉没有偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款期间约定利息高于年利率24%，高出部分不予支持。卢辉作为连带责任的担保人，有义务偿还该借款。判决：被告卢辉于判决生效后10日内偿还原告骆峰人民币100000元及利息（自2016年2月16日起至还清款之日止按年利率24%计息）；卢辉偿还原告骆峰借款后可以向王兴楼追偿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。二审卢辉申请证人即借款人王兴楼出庭作证，对其证人证言，因王兴楼关于借条是何人书写的表述与卢辉的陈述相矛盾，且王兴楼关于其没有收到本案借款但给骆峰出具条据的表述有悖常理，故不予认定。对骆峰补充录音，因卢辉对其真实性无异议，且在录音中卢辉对该笔借款没有否认，故该证据及其证明目的予以认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人是否履行本案借款的出借义务。2.一审审理程序是否违法。2016年2月16日，借款人王兴楼通过被告卢辉向原告借款人民币10万元。据借款人王兴楼陈述，其和骆峰在蒙城县乐土镇卢辉办公室打好条据后和骆峰一起回蒙城拿钱，回来没有拿到钱，条据一直就没有收回。期间王兴楼和骆峰一直在一起，王兴楼没收到钱而把借条给骆峰不符合常理，且卢辉在与骆峰的通话录音中对其担保的借款也向骆峰表示，你问我要钱，我就要找王兴楼要钱，卢辉并没有否认该笔借款。综合本案其他证据，本院认为，骆峰就本案借款已履行了出借义务。经查阅原审卷宗，二审未发现一审法院存在程序违法情形。综上所述，卢辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由卢辉负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年五月九日书记员  王 琪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初4033号原告：刘某，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川射洪县官。被告：孙某，男，汉族，1983年8月13日出生，住四川省阆中市西山乡。委托诉讼代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。本院审理原告刘某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许���某撤回起诉。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由刘某负担。审判员  梅诗雪二〇一七年五月十五日书记员  王明浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利国被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建平。再审申请人杨利国因与被申请人崔建平房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院作出的(2017)辽01民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨利国申请再审称，要求返还抵押金1200元及房屋租金1320元。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项之规定提起再审。本院经审查认为，申请人杨利国与被申请人在解除房屋租赁协议后，双方应当对房屋租赁的相关费用进行结算，但本院在询问时杨利国承认双方并未就水费进行结算，在双方对于多项费用存在争议的情况下，原审法院判令出租人崔建平限期返还承租人杨利国多收取的房屋租金和有线电视费并无不当。本案在询问时杨利国承认涉案租赁房屋在供暖试水打压期间其并未留在房屋内，因在房屋租赁期间因申请人的一定原因造成供暖试水打压期间发生管道漏水至楼下业主造成损失，且未经出租人同意更换房屋壁纸且未能恢复原状，在二审审理中，申请人虽口头表达同意为被申请人修复房屋、恢复壁纸原样，与被申请人一起赔偿楼下业主的损失的意愿，但实际上并未履行。鉴于本案的实际情况，在对上述损失情形未予解决之前，原审法院认定对于申请人要求返还全部押金的请求不予支持并无不当。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨利国的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月二十二日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申35号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王桂玉，男，1957年11月30日生，汉族，住通化市东昌区老站街建设委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨胜明，男，1956年1月19日生，汉族，住通化市东昌区前锋路******号。申请再审人王桂玉与被申请人杨胜明房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东民一初字第179号民事判决书。申请人不服上诉到本院，本院于2016年4月27日作出（2016）吉05民终353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王桂玉申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人有过错，缺少证据证明。申请人买房时，被申请人说房子是他媳妇的，他媳妇在南方打工，买房时，被申请人的父亲、弟弟和继母还有邻居都在场，他们都不知道被申请人与妻子已经离婚。在2000年，购房时需要夫妻双方在场并签订合同的法律意识还没有形成，房产部门办理房屋过户手续时，都不要求夫妻双方到场。申请人按照市场价格购买房屋不存在任何过错。二、原审判决适用法律错误。申请人因合同无效返还房屋，房屋增值损失、律师代理费及房屋装修、维护所支出都属于直接经济损失，因被申请人存在过错，所以应当赔偿申请人的损失。恳请贵院再审本案，纠正错误。本院经审查认为，申请人在明知该房屋产权证照登记的所有人并非被申请人杨胜明的情况下，与被申请人签订房屋买卖合同，没有尽到认真审查的义务，原审认定其存在过错并无不当。原审判决认定房屋增值损失、律师代理费不属于直接经济损失，符合法律规定，申请人不能仅凭自己对直接经济损失的理解来替代法律规定。原审未保护房屋装修及维护所支出的费用是因为申请人不能提供充分的证据加以证明。审查期间申请人亦不能提供相关证据。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人王桂玉的再审申请。审判长 王 红审判员 黄智慧审判员 张丽晶二〇一七年五月十二日书记员 薛 亮
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执993号之一被拘留人:占素华公民身份号码:×××5426本院在执行巫洪峰与徐跃建、占素华（2017）浙1123执993号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对占素华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1064号之二申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。被执行人黄灼奇，男，1975年9月9日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人肖玉梅，女，1977年3月11日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人黄建奇，男，1973年3月25日生，汉族，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第4405号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人黄灼奇、肖玉梅、黄建奇发出执行通知书，责令其履行下列义务：迅速支付湖南山河工程机械销售有限公司货款180600元及违约金（其中2015年9月20日前逾期金额的违约金为16073.2元；2015年9月21日至清付之日止的违约金以180600元为基数，按日万分之五计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2226元及执行费2850元。但被执行人均未履行法律文书确定的义务。在2017年3月本院依法委托湖南省银剑拍卖有限公司对被执行人被执行人黄灼奇所有的“山河”牌SWE80N900159型挖机一台进行了拍卖。经2017年3月28日和2017年5月5日二次公开拍卖,因无人报名而流拍。但申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司同意以第二次拍卖保留价225200.00元以物抵债接受该台挖机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄灼奇所有的“山河”牌SWE80N900159型挖掘机一台作价225200.00元交付申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司抵偿债务。二、“山河”牌SWE80N900159型挖掘机一台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南山河工程机械销售有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年五月十二日书记员 伍 岗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3256号之一申请执行人：张跃红，男，汉族，1967年12月20日生，住海安县。被执行人：刘同香，男，汉族，1965年6月5日生，住泰兴市。申请执行人张跃红与被执行人刘同香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏1283民初3046号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘同香于判决生效之日起十五日内支付申请执行人张跃红劳动报酬人民币81940元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1980元，减半收取990元，由被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人刘同香发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月15日、2017年2月24日、2017年3月14日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月5日依法查封了被执行人刘同香名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月3日，本院至刘同香住处古溪镇溪北村鸭湾二组46号进行调查，未发现被执行人刘同香的下落和可供执行的财产，据其邻居反映刘同香长期外出不在家，家有集体土地住房两间三层。以上财产查控情况，本院于2017年5月4日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月5日，本院依法将被执行人刘同香纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆及集体土地住房两间三层暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3046号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月六日书记员  黄 佳
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初6572号	原告：ＸＸ程，男，1986年11月10日出生，汉族，郯城县李庄镇西莫疃村，居民。	被告：张秀英，女，1982年9月10日出生，汉族，郯城县港上三村，居民。	原告ＸＸ程与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。	ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还车款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原被告双方签订了车辆买卖合同，后经原告起诉被告要求履行车辆买卖合同，法院驳回原告诉讼请求后，因合同解除，原告要求被告返还购车款，被告拒不返还。	本院经审理认为，原告ＸＸ程起诉的被告张秀英住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告ＸＸ程的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一七年五月二十二日	书记员邹济宇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初835号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：杜锦强。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：杨华琼，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被告：胡松伟，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由:物业服务合同纠纷原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告杨华琼、胡松伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  唐碧英二〇一七年五月五日书记员  唐 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2819号上诉人（原审被告）:重庆汇润金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，统一社会信用代码91131003700608818E。法定代表人：张森，总经理。委托诉讼代理人:封洪礼,重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人:牟春宇,重庆渡众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:傅灿培,男,汉族,1958年12月29日出生。委托诉讼代理人:张素玲,重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆汇润金属材料有限公司（以下简称汇润公司）因与被上诉人傅灿培健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。汇润公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：傅灿培月工资为2900元，误工天数应为90天，误工费应为8700元，一审适用制造业工资标准计算误工费不妥，误工时间认定为120天也与事实不符。一审判决对双方责任比例划分不当，傅灿培作为完全民事行为能力人，应清楚知道自己工作的危险性，工作一年多也熟悉设备、环境和操作方法，其在工作中自己未尽到安全注意义务导致事故发生，应自行承担不少于50%的责任。傅灿培获得的残疾赔偿金已有精神损害抚慰的性质，不应再主张精神损害抚慰金。傅灿培辩称，一审判决对误工费、精神损害抚慰金、责任比例的认定均事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。傅灿培向一审法院起诉请求：一、被告汇润公司赔偿原告傅灿培残疾赔偿金50294元、误工费15200元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费103元，合计72597元。一审法院认定事实：傅灿培系汇润公司员工。2015年11月17日，傅灿培在汇润公司厂房工作时，角钢砸到其脚上受伤，随后被送往重庆市綦江区古南街道卫生院、重庆西南铝医院治疗，诊断为1、右足第1趾骨远节骨折；2、右足第二趾骨近节中段骨折。2016年7月25日，重庆市法医学会司法鉴定所对傅灿培伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为傅灿培伤残程度评为十级，误工时限为120天，傅灿培支付鉴定费1300元及鉴定所需检查费103元。另查明，事故发生后，被告垫付医疗费6195元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。傅灿培在汇润公司厂房内工作时受伤，汇润公司对厂区生产未尽到安全管理的义务存在过错，应对傅灿培的损害后果承担相应的民事责任；傅灿培系完全民事行为能力人，在工作中自身未尽到相关安全注意义务，其应自行承担相应的民事责任；综合各责任人的行为与损害结果之间的原因力等因素，结合双方过错责任情况，酌情认定汇润公司承担70%的赔偿责任，傅灿培自行承担30%的责任。傅灿培的损失:1、残疾赔偿金，傅灿培系城镇居民家庭户口，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，傅灿培主张残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%=50294元，符合法律规定，予以支持；2、误工费，误工时间根据鉴定意见确定为120天，收入应参照制造业上一年度平均工资45147元／年的标准，计算为14842.85元；3、鉴定费、检查费，傅灿培在重庆市法医学会司法鉴定所进行司法医学鉴定产生鉴定费1300元，检查费103元，有票据为凭，予以支持；4、交通费，原告未提供交通费相关票据，但考虑原告就医实际需要，酌定交通费为100元；5、精神损害抚慰金，傅灿培因工作造成十级伤残，给其身体健康和正常的工作、生活带来了一定的影响，也给其精神上带来痛苦，但其主张5000元精神损害抚慰金过高，根据本案情况，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持精神抚慰金2000元；原告主张的营养费，无相应医嘱，不予支持；上述款项除精神损害抚慰金合计66639.85元，由汇润公司承担70%的赔偿责任即46647.90元，现汇润公司垫付医疗费6195元，其中傅灿培承担30%即1858.50元，从汇润公司承担的赔偿责任中抵扣，故汇润公司应赔偿傅灿培经济损失46647.90元+2000元-1858.50元=46789.40元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，判决：“一、被告重庆汇润金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅灿培经济损失46789.40元；二、驳回原告傅灿培的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告重庆汇润金属材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，傅灿培在汇润公司工作期间受伤，汇润公司应当承担赔偿责任，一审考虑傅灿培对自己受伤的过错，确定汇润公司承担70%的赔偿责任正确。一审判决对于傅灿培误工费、精神损害抚慰金的认定有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。汇润公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人重庆汇润金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年五月十二日书记员 余文韬
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审79号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人张二壮，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的410422-1001197866号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001197866号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001197866公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001197866号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月四日书记员  张小朋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1274号原告：李燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：余锋，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。被告：李小敏，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李翌佳，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告李燕、余锋与被告李小敏、李翌佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李燕、余锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李燕、余锋撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年五月九日书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民初15号原告：沈阳享盈经贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：边塞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。被告：辽宁德尊投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金炳年，该公司经理。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳友隆兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪岩华，该公司经理。委托诉讼代理人：范君，男，汉族，1972年9月6日出生，该公司董事长助理，住沈阳市皇姑区。沈阳享盈经贸有限公司诉辽宁德尊投资有限公司、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳享盈经贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许沈阳享盈经贸有限公司撤诉。案件受理费291,328元，减半收取145,664元，由沈阳享盈经贸有限公司负担。审 判 长  张健审 判 员  赵卫代理审判员  林红‘二〇一七年五月十八日书 记 员  唐娜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审96号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人顾良生，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的410422-1001450231号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450231号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001450231公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450231号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月五日书记员  张小朋
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初字第879号原告：张大明，男，1979年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人：孙大为，系法律工作者。被告：贺传胜，男，1958年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：周桂荣，女，1962年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：王国东，男，1975年11月15日出生，汉族，系原盖州市沙沟子村民委员会支部书记。本院在审理原告张大明诉被告贺传胜、周桂荣、王国东农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大明撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年五月十日书 记 员  王浩臣
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1092号原告：张福礼，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。被告：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道大庆北路20号。法定代表人：王明泉，该公司董事长。被告：洪泽县华晨机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道工业园区北一道北侧。法定代表人：王明泉，该公司董事长。原告张福礼与被告江苏爱吉斯海珠机械有限公司、洪泽县华晨机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告张福礼于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福礼申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福礼撤诉。案件受理费免收。审判员  吴克成二〇一七年五月十五日书记员  杜 沐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1147号之一申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:崔玉霞，女，1978年10月13日出生，汉族，现住济源市。被执行人：吴利东，男，1976年9月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王立杰，男，1977年11月15日出生，汉族，现住济源市。被执行人：宋永明，男，1980年6月8日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6279号民事判决书，向被执行人王某、宋某发出执行通知书，责令被执行人王某、宋某限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某、宋某的存款115896.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十二日书记员  孔鹏鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2302号原告:陆常红,男,1975年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告陆常红与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆常红向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆常红撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初393号之二原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。被告杨涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案中，于2017年1月17日作出（2017）湘0121民初393号之一民事裁定书，并依法冻结被告杨涛名下位于益阳市资阳区长春工业园马良社区华府世家3#5#幢5单元5-601室的房屋（预售证号：（2014）0003、合同编号：YY2014012025）产权。现原告已撤诉，并于2017年5月16日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告杨涛的财产的查封、扣押或冻结。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨涛名下位于益阳市资阳区长春工业园马良社区华府世家3#5#幢5单元5-601室的房屋（预售证号：（2014）0003、合同编号：YY2014012025）产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文斌二〇一七年五月十七日书记员  陈晓婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2837号原告：陈伯根，男。委托诉讼代理人：张亚明。被告：何文建，男。原告陈伯根与被告何文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告何文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伯根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何文建于2016年2月5日借原告陈伯根人民币28000元整，后还款4000元，余款24000元原告多次向其催要均未果，故原告诉至法院。被告何文建未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，被告何文建向原告陈伯根借款28000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈伯根人民币贰万捌仟元整（28000.00）/（于2016年五月前还清）/今借人：何文建/2016.2.5”。借款后，被告偿还了4000元，余款24000元至今未还，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条原件及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告何文建向原告陈伯根出具借条借款28000元，双方之间因此产生了合法的债权债务关系，被告依法应当偿还全部借款。扣除被告已偿还原告的4000元，被告尚应偿还原告24000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伯根借款人民币24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告何文建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  熊小燕二〇一七年五月十二日书 记 员  王 辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1593号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：王素国，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王素国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年五月十一日书记员 周娅娟
吉林省白���市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执420号申请执行人：李波,住白城市。被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会,住白城市。本院在执行李波与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年五月二十三日书记员  胡久成
昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1121财保24号申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。法定代表人：何剑，主任。被申请人：陈庆朋，男，汉族，农民，住广西昭平县。申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县樟木林乡营业所60×××93账号的存款91.2元予以冻结。申请人昭平县征地办公室已经提供担保。本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈庆朋的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县樟木林乡营业所60×××93账号的存款91.2元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月20日止。案件申请费30元，减半收取15元，由申请人昭平县征地办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓进超二〇一七年五月十九日书记员  张得才
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之十三申请执行人杨根女被执行人沈良斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈良斌(证件号码:)在宁波银行的60×××16的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2386号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告张明，男，1972年2月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张明在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：张明于2017年5月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月15日，张明欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17236.26元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张明偿还信用卡欠款本金9979.5元、利息、滞纳金合计7,230.45和26.31元，共计17236.26元（利息、费用等截止至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张明承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月15日之后的滞纳金的请求。被告张明在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月22日张明向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张明签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张明发放了卡号52×××144和卡号52×××022的信用卡。随后，被告张明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告张明尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17236.26元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告张明的居民身份证复印件、被告张明的卡号52×××144和卡号52×××022的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，张明在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张明持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张明偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,979.5元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等7256.76元；三、被告张明自2016年5月15日起以欠款本金9,979.5元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费10元，邮寄费20元共计261元由被告张明负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张明在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保759号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵辉，该行员工。被申请人郑州供销超市股份有限公司。被申请人王保宏。被申请人王富刚。被申请人河南万力衡器设备制造有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州供销超市股份有限公司、王保宏、王富刚、河南万力衡器设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2256241.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州供销超市股份有限公司、王保宏、王富刚、河南万力衡器设备制造有限公司银行存款2256241.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年五月八日书记员  冯俊歌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执574号之三申请执行人：王某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：赵某，男,成年，汉族，现住济源市。被执行人：赵某1，男，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5541号民事判决书，向被执行人赵某、赵某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、赵某1限期履行义务，但被执行人赵某、赵某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某、赵某1的存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月二日书记员  孔鹏鹏
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更556号罪犯赵国来，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第115号刑事判决，认定被告人赵国来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，驱逐出境。2011年10月20日减为无期徒刑，2014年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯赵国来减刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵国来的悔改表现，有罪犯赵国来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵国来减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2466号之一罪犯刘心富犯抢劫罪减刑一案，本院于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2466号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第2页第二段第一行中的“民事赔偿”更正为“财产刑”。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月八日书 记 员  郑姗姗
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1286号之一原告（反诉被告）：佛冈县观音山生态茶叶有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇观山村大岭村小组桃树峰，统一社会信用代码：91441821073479892H。法定代表人：黄海卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：张君，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。第三人：陈铭，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：林志敏，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省越秀区。本院在审理原告（反诉被告）佛冈县观音山生态茶叶有限公司与被告（反诉原告）张君、第三人陈铭、林志敏确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。审理过程中，被告张君向本院提出反诉，要求佛冈县观音山生态茶叶有限公司支付工程款及违约金，并缴纳了反诉费用。经本院审查认为，本案本诉是确认合同效力纠纷，而被告提起的反诉是建设工程施工合同纠纷，也就是说，反诉与本诉不属于同一法律关系，其所依据的法律事实也不相同。因此，被告张君的反诉不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）张君的反诉。被告（反诉原告）张君预交的反诉费用39747元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李兰兰审 判 员  黄焕霞人民陪审员  梁神林二〇一七年五月二日书 记 员  朱晓箐附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2003号之一申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司，住所地浙江省杭州市凯旋路69号，组织机构代码:84291291-1。法定代表人方宏。委托代理人：童家桢，系浙江浙元律师事务所律师。被执行人林才明，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司与被执行人林才明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司向本院申请强制执行，要求被执行人林才明支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司人民币2429627.64元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人林才明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林才明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林才明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人林才明发布限制高消费令和采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林才明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，因未发现其名下无供执行的财产，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2003号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 弘
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初915号原告:肖庆，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵江区。委托诉讼代理人：黄晓冬，四川易创律师事务所律师。被告:四川品界中喜投资有限公司，住所地四川省雅安市雨城区河北正街1号1栋2层26号。法定代表人：史立新。原告肖庆与被告四川品界中喜投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时四川品界中喜投资有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，须办理公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 垚人民陪审员  陈雅红人民陪审员  张天君二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈雄伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7114号之一申请执行人：王前程，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：潘某，男，1977年1月5日生，汉族，居民，户籍地江苏省常州市天宁区，现被监禁于南通监狱1监区。被执行人：胡某，男，1986年11月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：杨某，男，1986年5月27日生，汉族，居民，户籍地贵州省毕节市黔西县。被执行人：李某，男，1992年12月4日生，汉族，居民，户籍地云南省昭通市昭阳区。被执行人：曾某，男，1987年1月2日生，汉族，居民，户籍地四川省达州市宣汉县。本院于2016年6月16日作出（2015）邳民初字第5241号民事判决书：潘某、胡某、杨某、李某、曾某赔偿王前程医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计67532.10元，案件受理费770元，由潘某、胡某、杨某、李某、曾某负担。因被执行人潘某、胡某、杨某、李某、曾某未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且五被执行人均在监狱服刑。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十五日书记员 张苗苗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2302号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码：91371002057943819R。负责人：李少波，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：林乐平被申请人：于爱春。被申请人：于涛，。被申请人：王华平，0。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人林乐平、于爱春、于涛、王华平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额60万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费3520元，由申请人中国民生银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一七年五月十六日书记员  张 瑛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4427号原告：崔建国，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告：嘉兴利贯管业科技有限公司,住所地浙江省平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧。法定代表人：石勇。原告崔建国（以下简称崔建国）与被告嘉兴利贯管业科技有限公司（以下简称利贯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托诉讼代理人沈新华到庭参加诉讼。被告利贯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80400元及逾期付款损失（以80400元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%，自2016年3月18日起计算至货款实际付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系PE塑料颗粒生产商，被告于2016年3月12日和2016年3月17日两次向原告采购PE塑料颗粒共计24吨，价款共计160800元。之后被告仅支付了80400元，余款80400元经原告多次催讨，被告至今未付。被告利贯公司未作答辩。经审理查明：2016年3月12日、2016年3月17日，崔建国两次向利贯公司销售货物，《销货清单》中载明：购货单位为利贯公司，货物为PE塑料颗粒，数量各为12吨，单价6700元。货款共计160800元。利贯公司的法定代表人石勇在《销货清单》上签名。崔建国自认收到利贯公司货款80400元。以上事实，由崔建国提供的《销货清单》两份以及崔建国代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告崔建国与被告利贯公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《销货清单》，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告已履行交货义务，被告理应支付货款。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告自2016年3月17日收到最后一批货物至今，无正当理由拖欠原告货款，构成违约，原告要求被告支付货款80400元，并赔偿自2016年3月18日起算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴利贯管业科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告崔建国货款80400元，并赔偿相应的利息损失（以80400元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告嘉兴利贯管业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年五月二十五日书记员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1619号原告：林文龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳浦县。原告林文龙与被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文龙到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文龙向本院提出诉讼请求：判令王庆云偿还林文龙借款60000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：王庆云因需用资金，于2016年9月5日向林文龙借款60000元，并出具了借条一张给林文龙收执。后经林文龙多次催讨未果。王庆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：王庆云因需用资金，于2016年9月5日向林文龙借款60000元，并出具一张借条给林文龙收执。借条约定借款月利息按2%计算，未约定还款期限。后经林文龙催讨，王庆云至今未偿还借款本息。上述事实，有林文龙的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。王庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文龙与王庆云之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王庆云负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林文龙催讨，王庆云仍未能归还借款本息，应承担民事责任。林文龙据此起诉请求判令王庆云偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷双方约定了借款月利率，林文龙请求王庆云自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，是对自己权利的处分，有事实和法律依据，予以支持。王庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王庆云应于本判决生效之日起十日内偿还林文龙借款本金60000元，并自起诉之日（2017年4月5日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由王庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年五月三日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执374号申请执行人侯志会，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人侯志兵，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5895号民事判决书，被执行人侯志兵应返还申请执行人侯志会借条，案件受理费40元，由侯志兵负担。经申请执行人侯志会申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月18日，本院向被执行人侯志兵发出执行通知书、报告财产令，2016年1月18日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位40元，被执行人现下落不明，无法查找，借条暂无法进行执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的线索，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1536号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。被告:欧先伦,男,汉族,1967年12月21日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告欧先伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年五月十七日书记员  李 星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4668号之一申请执行人孙井才，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高磊钦，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。孙井才与被告高磊钦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月29日作出(2016)苏0382民初4317号民事判决书：被告高磊钦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙井才借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%，自2014年1月30日起计算至实际给付之日止，扣减已付利息10000元）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构查询，被执行人银行帐户有小额存款，已实施司法冻结；通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十七日书记员 张苗苗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执133号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，法定代表人：付某某，董事长。被执行人田某，被执行人伍某某，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人田某、伍某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人田某、伍某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院已经查封被执行人田某名下有渝车辆、被执行人伍某某名下渝号车辆，有抵押，下落不明，暂无法处置，未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执133号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月二十七日书记员 陈 涛
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保110号申请人：薛力，男，汉族，1964年6月1日出生，住中江县。申请人：胡晓春，男，汉族，1970年2月28日出生，住中江县。被申请人：德阳市路通置业有限公司，住所地中江县，统一社会信用代码91510623078872693G。法定代表人：吴敬，该公司经理。申请人薛力、胡晓春于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市路通置业有限公司位于中江县房屋进行查封，申请人薛力提供中江房权���字第××号房屋所有权、申请人胡晓春提供中江房权证字第××号房屋所有权、担保人胡盛文提供中江房权证字第××号房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人薛力、胡晓春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人德阳市路通置业有限公司位于中江县房屋予以查封。二、对申请人薛力所有的中江房权证字第××号房屋所有权、申请人胡晓春所有的中江房权证字第××号房屋所有权、担保人胡盛文所有的中江房权证字第××号房屋所有权予以查封。案件申请���4520元，由申请人薛力、胡晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年五月三十一日书记员  李莎
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8752号之三申请执行人：章亚平，男，1956年4月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执8752号执行裁定书，查封了被执行��江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机15台（规格型号为：HKV141A-256锭）；络筒机6台（规格型号为：HKV102B-72锭）。现因上述财产的所有权已拍卖归买受人章亚平（公民身份号码：）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机15台（规格型号为：HKV141A-256锭）；络筒机6台（规格型号为：HKV102B-72锭）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月十二日书 记 员 张ＸＸ
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异5号异议人：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。法定代表人：洪英汉。申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人：周启正，行长。委托代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，联系地址福建省厦门市翔安区。被执行人：许丽红，女，1967年9月13日出生，汉族，联系地址福建省厦门市翔安区，系洪英汉之妻。在本院执行（2016）闽72执404号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行（以下称招商厦门分行）与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司（以下称鸿祥公司）等一案中，被执行人鸿祥公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人鸿祥公司向本院提出异议请求：1、对申请执行人所提参与分配案重新审查并纠正其错误计算方式；2、申请执行人所提执行金额14482497.72元应扣减为12628960.77元。事实与理由：本院在执行其与申请执行人招商厦门分行一案过程中，向其送达招商厦门分行《关于“鸿祥68号”抵押权人参与分配的债权情况》（以下称《情况说明》）等材料，异议人认为：1、申请执行人提出的债权金额明显偏高，利息、罚息、复息金额是申请执行人自行计算得出，存在重复计算；2、所列债权实现顺序为申请执行人自行设定，未经法院同意，船舶拍卖款应优先抵偿借款本金，实现债权费用、罚息、复息为普通债权，不享有优先受偿权；3、鸿祥68轮被台风刮至小岛搁浅，损失价值1300万元，申请执行人负有责任，应在其债权中扣减；4、申请执行人实现债权费用中律师费、公证费明显偏高，有违市场行情。申请执行人招商厦门分行辩称：1、债权金额计算符合双方合同约定且有法律依据，不存在重复计算利息、罚息、复利；2、抵押物担保范围约定明确，《情况说明》计算无误，债权实现顺序为法律规定；3、抵押人对抵押物应妥善看管，抵押权人无看管责任。本院依职权调取（2016）闽72执404号案相关材料，查明：2013年6月13日，招商厦门分行与鸿祥公司签订一次性额度2000万元的《授信协议》及《最高额抵押合同》等（以下称债权文书），约定以鸿祥公司“鸿祥68”、“鸿祥79”两轮为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，处理抵押物所得价款，招商厦门分行有权优先受偿。同年7月2日，双方签订《借款合同》，约定鸿祥公司向招商厦门分行贷款2000万元，期限自2013年7月2日起至2016年7月2日止为期3年，利率为浮动利率并以3年贷款基准利率上浮30％，罚息在前述利率基础上加收50％，复息按同期贷款利率就未付利息加收，每月计息1次，计息日为每月20日。本合同经双方办理赋予强制执行效力的公证后，招商厦门分行可以直接申请执行。2015年5月26日，上述双方及保证人向厦门市鹭江公证处申请对上述债权文书进行公证并赋予强制执行效力，鹭江公证处出具（2015）厦鹭证内字第12553号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下称《债权文书公证书》），载明：上述债权文书及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力，债权人有权申请《执行证书》，并向法院申请执行；2016年3月29日，招商厦门分行向厦门市鹭江公证处申请出具上述债权文书的《执行证书》，鹭江公证处于同年4月5日通过EMS向鸿祥公司法定代表人洪英汉等发出《债务确认函》，载明：申请执行标的为借款本金12628960.77元、利息、罚息、复息503767.75元（截止到2016年3月22日，均按债权文书约定的计算方式计算）、实现债权费用［包括律师费（根据债权人与律所签订的委托代理协议，以律所出具的发票计算金额）、公证费39398.19元］，被执行人就上述执行标的承担还款义务或连带责任，申请执行人有权以抵押物拍卖款优先受偿。如对上述债务存在异议，请于收到确认函之日起3日内前来说明。鸿祥公司等在收到确认函后未提出异议；同月11日，厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证执字第00069号《执行证书》，载明：招商厦门分行可持本证书及第12553号《债权文书公证书》向法院申请强制执行，申请执行标金额与上述《债务确认函》一致；2016年6月2日，招商厦门分行向本院申请执行，本院受理后于同月27日下达（2016）闽72执404号裁定书，查封、扣押被执行人财产，并于同年9月21日分别扣押鸿祥公司所有的“鸿祥68”、“鸿祥79”两轮。同年12月26日，本院拍卖“鸿祥79”轮，拍卖得款12029600元，扣除拍卖费用后可供分配金额为11360805.6元。经召开债权人会议后，本院于2017年3月17日裁定招商厦门分行从“鸿祥79”轮拍卖款中受偿8400076.6元。还查明，本院于2017年2月28日拍卖“鸿祥68”轮，拍卖得款10402240元，债权人会议尚未召开。同年3月30日，招商厦门分行向本院出具1份《情况说明》，对其未偿债权说明如下：债权金额计算至2016年12月26日为14482497.72元，扣除银行扣划款、“鸿祥79”轮受偿款，按实现债权费用、利息、罚息、复息、本金的债权实现顺序，未实现债权本金为5962845.79元，加上2016年12月27日至2017年2月28日的罚息、复息，合计6062312.92元。本院已将上述《情况说明》送达被执行人。本院认为，本案为被执行人鸿祥公司对招商厦门分行《情况说明》中的执行标的金额提出的异议，具体涉及利息、罚息、复息的计算以及受偿顺序、实现债权的费用、台风损失扣减四个方面，但《情况说明》仅仅是申请执行人的观点，并非法院的执行行为，本院对该案的执行标的金额和受偿顺序尚未作最终确定，故鸿祥公司的上述异议不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议，本案不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回厦门鸿祥轮船有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年五月三日代书记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终293号上诉人（原审被告）：陈明科，男，1956年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖吉运，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人陈明科因与被上诉人廖吉运机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院(2016)粤0281民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈明科上诉请求：改判为陈明科赔偿廖吉运各项损失合计64695.17元。本案诉讼费由廖吉运负担。本院经审理认为，双方争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第2项、第5项、第7项。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决书所列要素第1项医疗费，上诉人陈明科认为,廖吉运在坪石镇肖家湾卫生站支出的537元仅有发票，没有相应的病历和处方单，应当不予认可。被上诉人廖吉运认为，该537元用于打止痛针、消炎针、换药等。系因无钱继续在粤北医院治疗，所以提前出院，自行到附近的卫生院治疗所产生的费用。对此本院认为，该部分医疗费有发票佐证，结合廖吉运的实际伤情确有继续治疗的需要且陈明科在诉讼过程中从未提出用药合理性鉴定的申请，对陈明科该上诉理由，本院不予采纳。关于双方争议的原审判决书所列要素第2项后续治疗费，上诉人陈明科认为，廖吉运诉请的后续治疗费并未实际发生，且具体发生的数额目前尚未确定，不应先行赔付。被上诉人廖吉运对一审判决无异议。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案廖吉运诉请的后续治疗费10000元，有粤北人民医院出具的出院记录（小结）及疾病诊断书予以证实，一审法院判决陈明科一并赔偿该费用并无不当，本院予以维持。关于双方争议的原审判决书所列要素第5项护理费，上诉人陈明科认为，廖吉运出院后继续休养的2个月不应计算护理费，且根据乐昌市当地护工的劳务报酬标准，应以80元/天为标准计算护理费。被上诉人廖吉运对一审法院该项判决无异议。对此本院认为，粤北人民医院出具的出院记录（小结）及疾病诊断书均注明“卧床休息2个月”，可见陈明科出院后仍需卧床休养，生活无法完全自理。陈明科亦未提交证据证实当地护工的劳务报酬标准为80元/天，故一审法院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算101天护理费并无不当，本院予以维持。关于双方争议的原审判决书所列要素第7项营养费，上诉人陈明科认为，一审法院支持3000元过高，应调整为1000元。被上诉人廖吉运对一审法院该项判决无异议。对此本院认为，廖吉运因本次事故造成腰部、腿部两处受伤，且均需要行手术内固定术治疗，一审法院酌情支持3000元营养费并无明显不当，本院予以维持。综上，上诉人陈明科的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由陈明科负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年五月十六日书 记 员  何海祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏海兵，男，汉族，1975年9月3日生，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶士云，女，汉族，1978年6月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗岸伟、张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲丽，女，汉族，1970年5月20日生，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人魏海兵、陶士云因与被申请人仲丽追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，在本院对魏海兵、陶士云的再审申请立案审查期间，双方当事人就本案所涉纠纷已于2016年6月21日达成和解协议，魏海兵、陶士云也已按协议履行完毕。魏海兵、陶士云亦未在协议中作出“不放弃申请再审”的特别声明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）项之规定，对其再审申请，应当终结审查。据此，裁定如下：本案终结审查。审判长  汤茂仁审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年五月十日书记员  张一然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20665号之一申请执行人：牛成复，男，1945年6月26日出生，汉族，天津大明电机公司退休职工，住天津市西青区，被执行人：高贤茹，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，本院在执行申请执行人牛成复与被执行人高贤茹返还纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2288号原告:虞纯贵,男,1976年9月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告虞纯贵与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞纯贵向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞纯贵撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十五日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2647号原告刘洪伟，男，1982年8月15日出生，汉族，河北省唐山市人，农民，住河北省唐山市玉田县。委托代理人滕光浩，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告蒋远明，男，1963年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告刘洪伟与被告蒋远明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪伟委托代理人谢灵春到庭参加诉讼；被告蒋远明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪伟诉称，2013年5月至2013年11月期间，被告蒋远明因工程施工需要在原告刘洪伟处租赁吊篮，后经双方结算，被告蒋远明共欠原告刘洪伟吊篮租金110000.00元，双方约定被告蒋远明于2015年6月25日付清。因期限届满，多次催要无果，原告刘洪伟诉讼来院，请求判令被告蒋远明支付其吊篮租金110000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至租金付清之日止）。被告蒋远明未向本院提交答辩状。经审理查明，被告蒋远明于2013年5月至2013年11月期间向原告刘洪伟租赁吊篮，截止2015年5月16日，尚欠原告刘洪伟租金110000.00元，原、被告双方约定该笔租金于2015年6月25日前付清。因被告蒋远明未按约定期限付款，原告刘洪伟诉讼来院，请求判令被告蒋远明支付其吊篮租金110000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至租金付清之日止）。上述事实，有原告刘洪伟向本院提交的欠条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，被告蒋远明向原告刘洪伟租赁吊篮，尚欠原告刘洪伟租金110000.00元，事实清楚，证据充分，被告蒋远明应承担支付原告刘洪伟租金110000.00元的民事责任。原、被告双方约定该笔租金于2015年6月25日前付清，由于被告蒋远明未按期付款，其应承担逾期付款的违约责任，原告刘洪伟主张其从逾期付款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期付款损失至租金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋远明在本判决生效后十五日内支付原告刘洪伟租金110000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年6月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至租金付清之日止）。如果被告蒋远明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692.00元，减半收取1346.00元，由被告蒋远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年五月十六日书记员 刘石梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初840号原告:何治容，女，1971年5月7日出生，汉族。原告:窦强，男，1993年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：何治容（窦强之母），女，1971年5月7日出生，汉族。被告：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。窦运福与被告蒋永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，窦运福于2017年3月19日死亡，本院依法中止诉讼，2017年4月12日窦运福的继承人即原告何治容、窦强经本院通知后表示愿意参加诉讼，本院准许何治容、窦强作为本案原告，本案恢复审理。本院依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告何治容兼原告窦强的委托诉讼代理人，被告蒋永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治容、窦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾是姻亲关系。被告在原告所辖村组修建鱼塘，因缺乏流动资金于2011年向窦运福借款33000元。由于双方系亲戚关系，当初借款时没有出具借条。被告借款后长达四年都不偿还借款，窦运福便找到被告，被告表示资金紧张无法偿还，但向窦运福出具借条一张。为了维护原告合法权益，窦运福于2017年2月27日诉至本院。2017年3月19日，窦运福因病死亡。2017年4月12日，窦运福的继承人即本案原告何治容、窦强到庭参加诉讼，并希望判决如诉讼请求。被告蒋永财辩称，借款属实，愿意偿还，但现在经济困难，所以没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2011年，蒋永财因资金困难向窦运福借款，窦运福同意后遂将现金33000元交付蒋永财。由于蒋永财与窦运福曾系姻亲关系，故未出具借条。2015年5月17日，窦运福找到蒋永财还钱，但蒋永财表示资金紧张暂无力支付，但向窦运福出具借条一张。借条载明：“借条今借到窦永福人民币大写叁万叁仟元正（￥33000.00元）。借款人蒋永财2015年5月17日（贰零壹伍年伍月拾柒日）。”庭审中，蒋永财承认借条中的“窦永福”与原告何治容的丈夫“窦运福”系指向的同一人。借款出借后，经多次催收蒋永财至今未归还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月27日，窦运福起诉来院。2017年3月19日，窦运福因病死亡。2017年4月12日，窦运福的继承人何治容、窦强作为原告参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蒋永财因资金困难向窦运福借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。根据法律规定，在诉讼中，一方当事人死亡后其继承人可以作为当事人继续参加诉讼。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财产的债权等。本案中，窦运福对蒋永财享有的33000元的到期债权，窦运福死亡后，此笔债权依法可由窦运福的继承人即本案原告何治容、窦强继承。据此，原告何治容、窦强要求被告蒋永财偿还借款33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告蒋永财于本判决生效之日起十日内偿还原告何治容、窦强借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告蒋永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年五月二十三日书 记 员  周巧琳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执1076号申请执行人：刘巨丽女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林华康男，1960年3月7日出生，汉族，原住福州市仓山区，现于武夷山监狱服刑。申请执行人刘巨丽与被执行人林华康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林华康未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘巨丽于2016年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林华康发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。且被执行人现在在武夷山监狱服刑。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月二日书记员  周楚泓
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二十七申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍某在中国建设银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3336号原告：白云全，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：陈希镇，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄沿森（系陈希镇女婿），住重庆市江北区。原告白云全与被告陈希镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云全的委托诉讼代理人李劲松、被告陈希镇的委托诉讼代理人黄沿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋负一层门面房的房屋产权证，并将该证交付原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定：被告将位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋负一层门面的房屋卖给原告，房屋面积约40.78平方米，单价为900元/平方米，房屋价值为36703元，另原告还应承担供电安装和开户费850元及过户交易费3000元，原告实际应付房屋总价款40553元。2010年11月1日原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋及钥匙。后原告多次要求被告办理房屋产权证未果。陈希镇辩称，原告所述属实。被告因工作原因没有时间故未能办理房产证。现被告同意为原告办理房产证，但原告所购房屋现价值超过了购买时的价值，希望原告方能按照现在市场价值补偿差价。经审理本院查明以下事实：2010年11月1日，陈希镇作为甲方，白云全作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同书》，约定内容包括甲方将篆塘农贸市场A栋门面房一间出售给乙方，房屋面积约40.78平方米（以产权证为准），单价为900元/平方米，合计价款36703元；甲方代付的供电安装和开户费850元在本合同生效时，由乙方支付给甲方；过户交易费由乙方承担3000元，超出部分由甲方承担；由乙方配合，甲方负责在2010年6月30日前办理完产权过户手续并交给乙方；以上应付款总额40553元；甲方在2010年11月1日前将钥匙交给乙方，乙方在接房时支付房款40553元，逾期未支付视为违约；合同于双方签字时生效，办理完过户手续、完清房款后失效。合同签订当日，原告将全部款项40553元支付被告，被告亦向原告交付了房屋。原告使用该房屋至今，但被告一直未给原告办理房屋产权证书。前述事实有房屋买卖合同书、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，被告有义务办理案涉房屋的产权证书，并交付原告。现被告未按合同履行该项义务，在该项义务能够继续履行的情况下，原告有权要求被告继续履行，但原告应予以协助。被告辩称原告应按照房屋现市场价值补偿差价的意见，有违诚实信用的合同原则，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：陈希镇于本判决生效后三十日内为白云全办理重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋负一层门面房的产权证书，并将产权证书交付白云全。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由陈希镇负担。诉讼费白云全已预交，陈希镇于本判决生效后三日内直接支付白云全40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李巍二〇一七年五月十日书 记 员  陈思
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终852号上诉人（原审原告）：牛铁军，男，1976年2月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：杨战，男，1970年9月14日出生，回族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：孙威，男，1974年7月17日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市太和区。原审被告：刘丰，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人牛铁军因与被上诉人杨战、原审被告孙威、刘丰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛铁军于2017年4月17日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，牛铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛铁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人牛铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月十日书记员  隋佳利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执452号之二申请执行人王春，男，1968年x月x出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王福财，男，1957年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人鲍玉英，女，1956年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4597民事调解书，于2017年4月25日轮候冻结了执行人王福财所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福财所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx的冻结本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月四日书记员 孔令杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执2058号申请执行人王某某，男，被执行人原某某，男，被执行人河津市金鑫焦化有限公司，地址法定代表人被执行人河津市凯鑫金属加工有限公司，地址法定代表人被执行人申某某，男，被执行人贺某某，女，被执行人丁某某，男，7.本院在执行王某某与原某某、河津市津鑫焦化有限公司、河津市凯鑫金属加工有限公司、申某某、贺某某、丁某某借款合同纠纷一案中，查明2016年12月16日运城市中级人民法院作出委托执行函委托我院执行，2016年12月20日我院依法立案受理，并于2016年12月28日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，2017年2月28日依法冻结了被执行人贺某某、丁某某工资账户，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，2017年3月29日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯   海   斌审判员 宁伟审判员李民杰二〇一七年五月四日书记员 刘      婧，
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审142号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市晨阳净水材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇西河村。法定代表人：许小立,董事长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年5月8日，向本院申请强制执行巩住建罚决字[2016]第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月12日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字[2016]第083号行政处罚决定书，认定被执行人巩义市晨阳净水材料有限公司在豫31西河段北山口镇西河村建设锅炉房未办理施工许可证，属违法行为，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对其处以人民币4336.40元的罚款，限接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经催告一直未履行。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法,适用法律法规正确。被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，提供材料齐备，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字[2016]第083号行政处罚决定书。本案执行费由被执行人巩义市晨阳净水材料有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年五月十二日书记员  王婧逸
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑81**执287号申请执行人于宝良。被执行人李文学。被执行人王晶。本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初295号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人X元至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 逄 英二〇一七年五月九日书记员 孙艳辉