陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终390号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司,住所地临汾市尧都区鼓楼北大街586号一层。负责人武建春，任该公司经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柳润强,男,生于1956年4月11日，汉族,农民，住千阳县张家塬镇柳家塬村*组**号。委托代理人何新泰，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王会霞,女,生于1958年8月28日，汉族,农民，住千阳县张家塬镇柳家塬村1组91号。委托代理人何新泰，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柳浩翔,男,生于2003年8月30日，汉族,西安市第十九中学学生，住西安市灞桥街道豁口村*组**号。法定代理人张卫娜，女，生于1981年6月23日，汉族，住址同上，系柳浩翔之母。委托代理人何新泰，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈花利,女,生于1985年1月18日，汉族,住千阳县城东海路1号千和雅居小区**幢*单元*****号。委托代理人何新泰，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王军,男,生于1982年4月27日，汉族,住山西省襄汾县南贾镇上鲁村城内路南一巷**号。被上诉人（原审被告）:曲沃县天顺祥运业有限公司,住所地山西省曲沃县大运路南三星公司西200米。法定代表人陈潮，任公司执行董事。原审被告:史海亮,男,生于1969年1月7日，汉族,司机，住曲沃县史村镇听城村村北东西街*号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中华联保临汾支公司）因与被上诉人柳润强、王会霞、柳浩翔、陈花利、王军、曲沃县天顺祥运业有限公司及原审被告史海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2016)陕0326民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联保临汾公司的委托代理人赵亮，被上诉人柳润强，陈花利，以及王会霞、柳浩翔的委托代理人何新泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联保临汾支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人对于商业三者险绝对免赔10%---18478元、停尸运尸费1020元合计19498元不应由我公司承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未按照保险合同的约定判决我公司多承担18478元的绝对免赔金额是错误的。2、停尸费、运尸费应当属于丧葬费范畴，一审法院判决丧葬费又判决承担停尸费、运尸费加重我公司赔偿义务，请求二审法院依法改判。柳润强、王会霞、柳浩翔、陈花利辩称原审认定事实清楚，证据充分，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。王军未到庭，未答辩。曲沃县天顺祥运业有限公司未到庭，未答辩。史海亮未到庭，未答辩。柳润强、王会霞、柳浩翔、陈花利向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿原告损失113107.66元，其中医疗费1107.66元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。2、判令被告运业公司赔偿原告交通事故损失超出交强险限额部分的200555.67元。3、判令被告史海亮、王军对超出交强险部分的原告损失承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月8日4时许，原告亲属柳晓军驾驶陕C578**号重型自卸货车沿姜眉公路由南向北行驶至眉县城区安阳街十字时，与同向前方头北尾南停车等待信号灯史海亮驾驶的晋LB15**/晋LQ5**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，致柳晓军受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。柳晓军经送医院抢救无效于当日死亡。眉县公安局交通警察大队事故认定书认定：柳晓军应承担本起事故的主要责任，被告史海亮应承担本起事故的次要责任。现原告涉诉法院并提出上述诉讼请求。又查，被告王军是晋LB15**/晋LQ5**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车实际车主，被告史海亮为被告王军雇佣司机，该车挂靠于被告运业公司。被告运业公司为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）。第三者责任保险中半挂牵引车保险金额为100万元，挂车的保险金额为5万元。此事故发生在保险期间。再查，死者柳晓军之父柳润强现年60周岁，其母王会霞现年58岁周岁，其兄妹共计三人。其子柳浩翔现年13周岁，随其前妻张卫娜在西安市灞桥区灞桥街道豁口村自2012年2月居住至今。原告的各项损失经审核为死亡赔偿金646915元（含被扶养人生活费118515元），丧葬费为26059.5元，停尸费1800元、运尸费1600元，抢救费1107.66元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费确定为1800元、住宿费为1200元、伙食补助费确定为540元，交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定10000元，车辆修理费37000元。事发后被告王军支付原告30000元丧葬费。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四原告作为死者柳晓军的合法继承人，依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告中华联保临汾支公司作为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保机构，应当依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿四原告死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失，不足部分在第三者责任险范围内赔偿30%。被告史海亮受雇于被告王军，按法律规定被告史海亮造成的损害应由被告王军承担。被告运业公司作为挂靠单位，依法应与被告王军承担连带责任,因此被告运业公司辩称不承担责任观点不予采信。原告提供的证据不足以证实死者柳晓军应按城镇居民对待，因本案被扶养人有3人，被扶养人生活费年度赔偿总额累计应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。原告主张施救停车费2800元，其提供的证据为修车费，且这部分损失应包含在修车总费用中，不应重复计算，对此请求不予支持。原告主张其与肇事车辆方达成的自愿给付3万元，不予返还，因基于保险义务，保险人应在法定及约定的范围内履行替代赔付义务，被告王军及运业公司不再径行赔付，因此对被告王军垫付的费用在被告中华联保临汾支公司赔付后应由原告予以返还，故对原告的这一观点不予支持。被告中华联保临汾支公司辩称扣除免赔率10%，因肇事车辆在办理商业第三者责任险时附加不计免赔险种，被告保险公司辩称扣除绝对免赔率缺乏事实及法律依据，故对其观点不予采信。原告的上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿113107.66元，超出交强险部分赔偿30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、误工费、住宿费、生活补助费、精神抚慰金、车辆维修等经济损失合计297882元。二、待被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿款到位后由四原告返还被告王军垫付费用30000元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6116元，减半收取3058元，由四原告负担158元，被告王军负担2900元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的基本事实没有争议，本院予以确认。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人中华联保临汾支公司诉称应扣除绝对免赔率10%；停尸费、运尸费应当属于丧葬费范畴。经审查，本案肇事车辆购买了附加不计免赔险种，现中华联保临汾支公司主张扣除绝对免赔率10%无事实及法律依据，其请求本院不予支持。停尸费、运尸费属于合理必要的支出，应由保险公司赔付。综上所述，中华联保临汾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王根芳审判员  陆新宁审判员  王家英二〇一七年五月十九日书记员  黄 鑫