wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初1041号原告：施九林，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：向再来，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告施九林与被告向再来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施九林与被告向再来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施九林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告将其在泗安镇杨湾村自建房的土建部分轻包给原告。双方于2015年11月10日签订建房合同书一份，并约定付款方式。原告全面履行了合同的义务，并在2016年5月份交付房屋给被告，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告17000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告向再来辩称，原告为其建房属实，被告尚欠原告17000元也属实，但原告的施工质量有问题，待原告修复后再付款。原告施九林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、建房合同书一份，证明原、被告双方签订建房合同的事实；2、案涉房屋现场照片三张，证明被告的房屋不存在质量问题。经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查：证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性不予认定。被告向再来未向本院提交证据材料。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《建房合同书》一份，被告将其位于长兴县泗安镇杨湾村的自建房的土建部分发包给原告施工，该合同约定：承包方式为包工不包料；承包方工资按实际建筑面积结算，每平方220元；工程质量要求墙面平直，梁柱垂直平整，屋面、墙面无渗水现象；付款方式为房屋基础结束后付10000元，第一层结顶付10000元，第二层结顶付10000元，房屋出水（屋面盖瓦完成）付30000元，房屋全部完工验收合格后一次性付清工程款；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工。原告完工后将案涉房屋交付被告。2016年10月，被告开始对案涉房屋进行装修。现被告以案涉房屋存在质量问题为由拒绝支付原告剩余建房报酬17000元，故纠纷成讼。另查明，本案案由应为承揽合同纠纷。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同的要求完成施工，被告应按约定向其支付报酬，现被告未按约定日期履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告已对案涉房屋进行了装修，应视为案涉房屋已验收合格，故案涉合同约定的付款条件已成就，被告应按照合同约定向原告支付剩余建房报酬17000元。被告辩称案涉房屋存在质量问题，但其既未在举证期限内向本院提交任何证据对此予以佐证，又未在本院指定的期间内向本院提交房屋质量鉴定申请，应由其自行承担举证不能的后果，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向再来支付原告施九林建房报酬17000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取112.5元，由被告向再来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一七年五月十三日书记员  王金学
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1768号之三解除保全申请人：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市灵山大街9号。法定代表人：林珠平，职务总经理。被解除保全申请人：张恒付，男，1953年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区凤台村唐王街。解除保全申请人山东泰豪房地产开发有限公司与被解除保全申请人张恒付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2017）鲁0902民初1768号之一民事裁定书，依法查封被申请人山东泰豪房地产开发有限公司银行账户。现申请人山东泰豪房地产开发有限公司付于2017年5月3日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除被申请人山东泰豪房地产开发有限公司银行账户420万的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年五月八日书 记 员  常伟伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6900号原告：李华，男，汉族，1974年10月10日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：李新，系原告之妻。被告：唐宏林，男，汉族，1994年12月5日出生，住四川省仪陇县。被告：张俊，男，汉族，1972年9月1日出生，住西安市。原告李华诉被告唐宏林、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由被告唐宏林承担。（当庭已给付）代理审判员  张蓓欣二〇一七年五月二十七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
巫山县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0237刑更2号罪犯曾辉，男，1974年9月16日出生于重庆巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被巫山县公安局取保候审，同年6月15日被执行逮捕，同年7月8日被取保候审。2013年8月13日,本院作出了(2013)山法刑初字第00181号刑事判决书，罪犯曾辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆千元。本院判决生效后，罪犯曾辉未按时到案服刑，本院依法于2016年6月28日向巫山县公安局送达了对罪犯曾辉的逮捕决定书。巫山县公安局于2017年5月8日将罪犯曾辉执行逮捕，在交付执行时，罪犯曾辉向巫山县公安局提交了其身患严重疾病的诊断书，巫山县公安局于2017年5月11日指派干警将罪犯曾辉带到重庆市三峡中心医院进行司法鉴定。2015年5月15日，重庆市三峡中心医院作出渝山峡医鉴（2017）第030号《医学鉴定书》，其鉴定结论为：被鉴定人曾辉病情符合保外就医严重疾病范围。2017年5月22日罪犯曾辉向本院提交了保外就医的申请，本院受理后，于2017年5月24日书面函告巫山县人民检察院，征求是否同意对罪犯曾辉适用监外执行的意见。2017年5月24日，巫山县人民检察院回复本院：同意对罪犯曾辉适用监外执行。本院认为，罪犯曾辉患有风湿性心脏瓣膜病，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1、2款的规定，属于保外就医范畴，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯曾辉暂予监外执行。时间从2017年5月26日至2017年9月1日止（已扣除2013年6月15日至同年7月8日的被羁押时间）。二〇一七年五月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1915号原告：朱某某，居民。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：高某，居民。原告朱某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告朱某某负担。（原告已交纳）审判员  张奇刚二〇一七年五月三十一日书记员  周 琨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执540号之一申请执行人青岛瑞和混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区双元路东，统一社会信用代码。法定代表人黄彩峰，该公司总经理。被执行人青岛泰昌昊建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区，统一社会信用代码。法定代表人刘昌杰，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛瑞和混凝土有限公司与被执行人青岛泰昌昊建筑工程有限公司债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人余款53790元、违约金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2375号民事调解书的执行。本裁定送达后生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘世强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2295号之二原告:杨际军，男，汉族，住聊城市。被告：石利民，男，汉族，住冠县。被告：梁璐懿，女，汉族，住址同上。原告杨际军与被告石利民、梁璐懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨际军于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨际军撤诉。案件受理费5076元，减半收取2538元，保全费1820元，均由原告负担。审判员 姚 娟二〇一七年五月五日书记员 金晓彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2475号上诉人（原审原告）：杨少君，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司，住所地哈尔滨市道里区新华街副7-2号。法定代表人：代宏伟，经理。委托诉讼代理人：张凤磊，住哈尔滨市道外区。上诉人杨少君因与被上诉人哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司（以下简称直属房产埃路分公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。杨少君上诉请求：撤销一审判决，支持杨少君一审全部诉讼请求。事实与理由：杨少君在一审期间申请对住院期间的护理人员及护理天数进行鉴定，一审法院未予准许也未说明理由，属于程序违法。杨少君在仲裁期间未做劳动能力鉴定，但其离院后有一年时间处于卧床状态，生活完全不能自理，由杨少君的爱人护理。直属房产埃路分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨少君向一审法院起诉请求：请求直属房产埃路分公司支付杨少君因工伤产生的护理费88,056元、医疗费（体检费）703元及交通费566元。一审法院认定事实：1997年，杨少君入职直属房产埃路分公司，担任保洁员，月工资2,300元。2013年5月13日，杨少君在工作中受伤。2013年12月5日，哈尔滨人力资源和社会保障局认定杨少君为工伤，2015年8月13日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定杨少君为伤残九级。2013年5月28日、2013年6月17日、2013年6月28日，杨少君三次以交住院费为由，向直属房产埃路分公司借款9,000元，直属房产埃路分公司为杨少君办理了工伤保险，杨少君治疗工伤医疗费及治疗工伤的伙食补助费已由哈尔滨市医疗保险管理中心支付。2016年1月6日，杨少君向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求直属房产埃路分公司给付一次性伤残补助金19,636.92元、伙食补助费3,140元、家属护理费88,056元、体检费702.60元、交通费566元，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出哈里劳人仲字[2016]第09号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，直属房产埃路分公司支付杨少君一次性伤残补助金10,636.92元（杨少君住院费借款9,000元已扣除）；2、自裁决生效之日起十日内，直属房产埃路分公司支付杨少君住院治疗工伤的伙食补助费3,340元；3、杨少君其他仲裁请求不予支持。2016年3月2日，直属房产埃路分公司给付杨少君上述一次性伤残补助金及伙食补助费共计13,976.92元。一审法院认为：劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。所以，劳动能力鉴定包含自理能力即是否需要护理的鉴定，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出的关于杨少君劳动能力的鉴定结论为伤残九级，没有体现杨少君存在生活自理障碍，说明杨少君生活自理能力不存在障碍，故杨少君请求直属房产埃路分公司给付家属护理费无事实根据，法院不予支持。对于杨少君请求的医疗费（体检费）及交通费因未提供充分证据证明费用的存在，法院不予支持。判决：驳回杨少君的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，杨少君2013年5月13日至2013年6月14日在哈尔滨市中医院住院32天，2013年6月24日至2013年7月5日在黑龙江省医院住院12天，2013年7月13日至2013年8月16日在黑龙江省医院住院34天。杨少君2013年共计住院78天。杨少君受伤住院期间，直属房产埃路分公司未派人护理，由其家人进行了护理。另查明，本案审理期间，杨少君到直属房产埃路分公司领取了哈里劳人仲字[2016]第09号仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金10636.92元及住院伙食补助费3340元，并在二审审理期间明确表示对同意哈里劳人仲字[2016]第09号仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金元及住院伙食补助费支付标准。其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，杨守君于2013年5月13日在工作中受伤，至同年12月5日被哈尔滨市人力资源和社会保证局认定为工伤。期间，杨少君共计住院治疗78天，直属房产埃路分公司并未派人护理，也未支付护理费，且杨少君住院治疗病历上明确写明需要护理，因此根据上述法律规定，直属房产埃路分公司应承担杨少君在被认定工伤之前发生的护理费。关于护理费承担标准问题，根据杨少君住院期间由其丈夫一人护理的实际情况考虑，本院以黑龙江省统计局颁布的卫生、社会保障和社会福利业就业人员工资标准、即43,194元÷365天×78天=9,230.50元标准予以确认。工伤认定之后发生的护理费，可根据《工伤保险条例》三十四条规定经劳动能力鉴定委员会确认后，从工伤保险资金领取。杨少君的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持综上所述，杨少君的上诉请求部分有理，本院予以支持。鉴于杨少君在本案审理期间已领取，且明确表示同意，并已实际领取哈里劳人仲字[2016]第09号仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金及住院伙食补助费，故本院对该部份款项无需进行处理。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3359号民事判决。二、本判决发生法律效力后十日内,哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司支付杨少君护理费9,230.50元。三、驳回杨少君的其他诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年五月二十七日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初831号原告:李志花，女，1989年4月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告:胡章涛，男，1985年8月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告:朱献军，男，1972年7月16日出生，汉族，曲周县人，住本村，系事故车辆所有人。原告李志花与被告胡章涛、朱献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李志花以双方达成赔偿协议为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志花在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志花撤诉。案件受理费550元，减半收取175元，由原告李志花负担。审判员  杨鹏飞书记员  郭海燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执139号之一申请执行人：苏树森，男，1943年11年30日出生，汉族，退休干部，住所地：广西壮族自治区南宁市。被执行人：覃贵，男，1972年7月15日出生，壮族，下岗工人，住大化瑶族自治县。被执行人：韦美径，女，1973年4月1日出生，壮族，下岗工人，住大化瑶族自治县。。被执行人：覃贤，男，1987年8月18日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人苏树森与被执行人覃贵、韦美径、覃贤健康权纠纷一案中，经查，被执行人韦美径在中国工商银行大化县支行有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦美径在中国工商银行大化县支行21×××81账户的银行存款14000元。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月四日书记员 罗 坚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字2189号原告李娜，女，汉族，1982年5月4日出生，大专文化，延安市房产局职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告范延江，男，汉族，1982年11月12日出生，本科文化，延安市高交大队直罗中队职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告王旭庭，男，汉族，1985年9月27日出生，现住址不详。原告李娜诉被告范延江、王旭庭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王旭庭的准确住址，致本院无法及时向被告王旭庭送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费7060元，原告李娜已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年五月十八日书记员  王 超
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1896号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅。委托代理人李祥，江苏锐逸律师事务所律师。被告：李巍，住南京市建邺区。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告南京青和物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年五月四日见习书记员  吕雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5281号之一申请执行人方金炳，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈荣水，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人谢正通，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7609号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人陈荣水、谢正通发出执行通知书，责令被执行人陈荣水立即支付给申请执行人方金炳借款本息人民币12.7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1805元；责令被执行人谢正通对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈荣水、谢正通均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈荣水、谢正通的财产，查无被执行人陈荣水、谢正通有银行存款、工商、房产等财产可供执行。2、于2016年12月8日向被执行人陈荣水、谢正通发出限制消费令。3、于2016年12月19日将被执行人陈荣水、谢正通纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈荣水、谢正通可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初186号原告ＸＸ,男,生于1972年10月1日，住苍溪县。委托诉讼代理人陈燕，女，生于1975年3月6日，住苍溪县。系原告ＸＸ妻子。（特别授权）被告邱一坤，男，生于1967年8月14日，住苍溪县。被告李廷玉，女，生于1971年5月5日，住苍溪县。系被告邱一坤妻子。原告ＸＸ与被告邱一坤、李廷玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼,被告邱一坤、李廷玉经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还水泥款37800元及从2013年7月12日至起诉之日止的资金利息18717元。事实和理由：2012年-2013年7月被告邱一坤共下欠水泥款57800元，经原告多次催收被告李廷玉支付20000元，余款37800元未付。2015年5月18日原告起诉法院，经法官调解，被告邱一坤口头承诺在同年9月付清，原告撤诉。后经催收被告拒不偿付，现起诉请求裁判。被告邱一坤、李廷玉未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。3、民事裁定书，拟证实原告曾经起诉过，撤回诉讼。4、还款单据，拟证实该欠款应当按照银行同期贷款利率计付资金利息。被告邱一坤、李廷玉未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告ＸＸ提交的书面证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ在苍溪县城开办万亨商贸有限公司，经营建材装饰材料。2012年-2013年7月被告邱一坤因修建房屋在原告处购买水泥，经结算共下欠水泥款57800元，并给原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到ＸＸ水泥款伍万柒仟捌佰元，57800.00元，欠款人：邱一坤，2013年9月12日。后经原告多次催收被告李廷玉支付20000元，余款37800元未付。2015年5月18日原告起诉法院，经法官调解，被告邱一坤口头承诺在同年9月付清，原告撤诉。二被告至今未偿付欠款，2017年1月12日原告起诉请求裁判。本院认为，2012-2013年间被告邱一坤多次在原告处购买水泥，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告尚欠原告水泥款37800元并出具欠条一份，被告邱一坤理应偿付下欠货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。因欠条上未约定资金利息，应从起诉之日起按年利率6%计付。被告李廷玉系被告邱一坤妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。综上所述，原告ＸＸ要求被告邱一坤、李廷玉偿付水泥款37800元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告邱一坤、李廷玉在本判决生效后立即偿付原告ＸＸ水泥款37800元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告邱一坤、李廷玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年五月八日书 记 员  向小萱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2222号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。被告：刘士友，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李桂兰，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘士方，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘士富，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘士义，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘玉军，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘冰，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘士友、李桂兰、刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告刘士友、李桂兰、刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘士友、李桂兰偿还借款本金30000元及利息、罚息；2、判令被告刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年3月29日原告与被告刘士友、刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘士友在2013年3月29日至2016年3月28日之间可在原告处借款50000元。合同期限内可周转使用。2015年3月4日，被告刘士友在我行借款50000元，约定2016年3月3日到期归还，借款利率为9.13958‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告李桂兰给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，请求法院判如所诉。被告刘士友、李桂兰、刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告刘士友与被告李桂兰系夫妻关系。借款到期后，被告刘士友于2016年7月7日偿还借款本金20000元，剩余借款30000元及利息未偿还。被告刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰也未履行还款责任。本院认为，原告与被告刘士友、刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告李桂兰为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告刘士友偿还借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告李桂兰应按照自己的承诺与被告刘士友共同偿还该笔借款及利息。被告刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰承担连带责任后可以向被告刘士友追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士友、李桂兰于本判决生效后七日内偿还原告借款30000元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告刘士方、刘士富、刘士义、刘玉军、刘冰对被告刘士友的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年五月十五日书记员  汝海洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6613号之二原告：董飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：周国建，男，汉族，1977年10月21日出生，住盐城市大丰区。被告：高艳，女，汉族，1976年8月19日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告董飞与被告周国建、高艳民间借贷纠纷一案中，因原告董飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董飞负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年五月二十七日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2223号原告程现武，男，1964年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告崔拴宾，男，1966年8月4日生，汉族，住河南省登封市。案由买卖合同诉讼请求1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告程现武出庭参加诉讼（被告崔拴宾经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔拴宾于本判决生效之日起十日内偿还原告货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔拴宾承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年五月三日书记员  许东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4887号之一申请执行人陈某。被执行人艾某某。关于申请执行人陈某与被执行人艾某某离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3月、4月抚育费10000元、赔偿金50000元、加倍迟延履行利息273元（自2017年3月6日暂计至2017年4月1日），本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共61100元（包含执行费804.09元）汇入本院指定账户。本院已将执行款60295.91元划付给申请执行人陈某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11312号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘 莹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民初91号原告：垫江县耀桦实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇凤山南路。组织机构代码91500231208653887U。法定代表人：王成会，该公司总经理。被告:重庆市垫江县人民政府,住所地重庆市垫江县桂溪大道南段208号。法定代表人：梅时雨，该县县长。原告垫江县耀华实业有限公司与被告重庆市垫江县人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告垫江县耀桦实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、免、缓未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄镝鸣审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇一七年五月二十六日书记员  赵许梅
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初580号原告:成都市泰和物业管理有限公司。地址：成都市双流县东升街道三里坝社区。委托诉讼代理人：张勇，成都市泰和物业管理有限公司长宁分公司经理。委托诉讼代理人:杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：吴茵。本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告吴茵物业服务合同纠纷一案中，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。审判员  邓志强二〇一七年五月十四日书记员  唐 琪
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终279号上诉人（原审原告）：邓宝林，男，藏族，1976年8月22日出生，青海省湟中县村民。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈生忠，男，藏族，1985年7月15日出生，青海省湟源县村民。被上诉人（原审被告）：关生花，女，汉族，1962年4月5日出生，青海省湟源县村民。二被上诉人委托代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。上诉人邓宝林因与上诉人陈生忠、关生花确认合同无效纠纷一案，双方均不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓宝林原审诉讼请求为确认其与陈生忠之父亲陈永财签订的《转让协议》无效，并要求陈生忠、关生花返还转让款和赔偿损失。其诉讼基础是陈生忠、关生花对陈永财的遗产是否享有权利和承担义务，一审判决对《转让协议》中的标的物是否为陈永财的遗产并未查清。对于无效合同的处理，应当是双方因合同取得的财产相互返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，邓宝林基于无效合同主张陈生忠、关生花返还转让款及赔偿损失是否有事实和法律依据应予查清。即使认定《转让协议》无效，转让的标的物是否也予以返还，原审法院对此未向当事人释明无效合同的法律后果。综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湟源县人民法院（2016）青0123民初407号民事判决书；二、本案发回湟源县人民法院重审。邓宝林预交的诉讼费11860元予以退回，陈生忠、关生花预交的诉讼费11860元予以退回。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年五月五日书记员  李申年
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1779号原告：中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开区支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道22号。代表人：梁智勇，中国银行经开区支行行长。委托诉讼代理人：朱琳，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱绍全，中国银行经开区支行员工。代理权限为特别授权。被告：李明成，男，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭焕香，女，1964年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳天地源实业有限公司（以下简称襄阳天地源实业公司），住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：李浩，襄阳天地源实业公司经理。原告中国银行经开区支行与被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行经开区支行的委托代理人朱琳、朱绍全到庭参加诉讼；被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行经开区支行诉称：2012年6月27日，原告与被告李明成、郭焕香签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款338000元，用于购买位于襄阳市××区航空路××号房屋，还款方式为等额本息还款法，自发放借款后第二个月开始还款。被告襄阳天地源实业公司系该借款的连带责任保证人。2014年11月2日开始，被告李明成、郭焕香开始停止向原告还款,其行为已违反双方合同约定。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告李明成、郭焕香共同偿还原告借款本金307270.93元；二、被告李明成、郭焕香向原告支付利息及罚息（利息以307270.93元为本金，自2014年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为利息上浮50%）；三、被告襄阳天地源实业公司对上述债务承担连带清偿责任；四，案件受理费由被告负担。被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司未到庭提出答辩意见，也未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2012年6月27日，原告中国银行经开区支行（贷款人）与被告李明成、郭焕香（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：1.借款金额338000元；2.借款期限180个月；3.借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（罚息利率为贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。被告襄阳天地源实业公司在担保人一栏加盖单位公章，为被告李明成、郭焕香的上述债务提供担保。合同签订后，原告向被告李明成、郭焕香指定的收款人襄阳天地源实业公司账户发放借款338000元，被告李明成、郭焕香偿还部分借款本息至2014年11月2日，尚欠借款本金307270.93元。经原告索要未果，导致本案纠纷。本院认为：原告中国银行经开区支行与被告李明成、郭焕香签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行经开区支行按合同约定履行了提供借款的义务后，被告李明成、郭焕香未按约定及时还款，属违约行为，除向原告归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。原告中国银行经开区支行要求被告李明成、郭焕香偿还借款本金307270.93元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告中国银行经开区支行主张的利息自2014年11月2日起至借款还清之日止，以未归还借款307270.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为利息的基础上再上浮50%，符合法律规定及当事人之间合同的约定，本院予以支持。原告中国银行经开区支行还要求被告襄阳天地源实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告襄阳天地源实业公司在担保人一栏加盖单位公章，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。故被告襄阳天地源实业公司应对被告李明成、郭焕香的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明成、郭焕香于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行经开区支行借款本金307270.93元，并支付利息及罚息（利息以307270.93元为本金，自2014年11月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，罚息为在利息的基础上上浮50%）；二、被告襄阳天地源实业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，公告费560元，由被告李明成、郭焕香、襄阳天地源实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1132号之一本院在执行南京顶点印务有限公司与天长市金鑫电脑服务部、ＸＸ珍承揽合同纠纷一案中，查明被执行人天长市金鑫电脑服务部、ＸＸ珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人天长市金鑫电脑服务部、ＸＸ珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执478号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十日书记员 褚文才
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1637号申请执行人：梁文明，男，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘学宏，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行梁文明与刘学宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文明要求被执行人刘学宏返还借款20000元，负担案件受理费318元、公告费600元，共计20918元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨志毅
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初670号原告蒋辉，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告赵国，男，汉族，1968年1月23日出生，住四川省宣汉县。被告达州市通川区顺成物流有限公司，住所地：达州市通川区西外金龙大道362号。法定代表人：王世林，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖德荣，男，汉族，1948年3月3日出生，住四川省达州市达川区，系公司职工。原告蒋辉诉被告赵国、达州市通川区顺成物流有限公司（以下简称顺成公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由代理审判员郝灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉、被告赵国、达州市通川区顺成物流有限公司委托代理人廖德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告蒋辉与被告赵国于2017年2月22日签订的《旧机动车交易协议》，解除与被告达州市通川区顺成物流有限公司的《车辆合作协议书》；2、请求赵国返还购车款201800元；3、请求被告赵国按合同支付违约金；4、本案案件受理费由二被告承担。本案审理过程中，原告蒋辉变更诉讼请求为：1、请求解除原告与被告达州市通川区顺成物流有限公司的《车辆合作协议书》并退还保证金5000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月22日，蒋辉与被赵国达成《旧机动车交易协议书》，蒋辉以201800元购买赵国所属旧机动车（东风牵引车，车牌号为x、x挂）。该机动车挂靠在顺成公司名下，其作为该车的实际车主。协议签订后，蒋辉于当日通过中国农业银行一次性转账给赵国购车款201800元，赵国将该车交付给蒋辉，由于牵引货车个人无法经营，必须挂靠在有经营资质的公司，2017年2月22日，蒋辉与被顺成公司签订了《车辆合作协议书》，第一条约定：“乙方在未还清贷款期内，没有转让、出租、变卖该车辆的权利，还贷期间，该车的所有权依法转让至乙方所有。”并且，在合作履行前，二被告均说明该车辆与二被告均无债权债务关系。2017年2月28日，蒋辉发现该车辆还尚欠顺成公司购车款55000元，蒋辉多次找顺成公司协商要求协助蒋辉转让该车，但顺成公司以该车辆还下差其购车款55000元为由不予配合，致使蒋辉无法对该车进行转让，故诉讼来院。赵国辩称，赵国与蒋辉之间的车辆买卖合同是已经完成了的，现在蒋辉起诉到法院要求解除与顺成公司的合作协议与赵国无关。顺成公司辩称，蒋辉与顺成公司签订的合作协议中约定了该车要代管到2023年，现在还没有到期，蒋辉要单方面解除合同，要么支付55000元的保证金给公司，要么蒋辉再继续经营到2023年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，蒋辉与赵国达成《旧机动车交易协议书》，蒋辉以201800元购买赵国所属旧机动车（东风牵引车，车牌号x、x挂）。协议签订后，蒋辉于当日通过中国农业银行一次性转账给赵国购车款201800元，赵国将该车交付蒋辉并出具收条一张。2017年2月22日，蒋辉与顺成公司签订了《车辆合作协议书》，约定该机动车继续挂靠在顺成公司名下，蒋辉作为该车的实际车主。《车辆合作协议书》约定由顺成公司代管蒋辉所属的该东风牵引车，代管时间为2017年2月22日至2023年2月22日止。同日，顺成公司法定代表人王世林向蒋辉出具了《情况说明》，证实该车从2016年11月1日起与顺成公司及赵国无债权债务关系。2017年2月25日顺成公司告知蒋辉该车下欠顺成公司55000元，理由是该车的原车主兰燕于2014年11月7日因购买该车向顺成公司借款55000元，对此蒋辉不予认可。后蒋辉欲转卖该车，顺成公司以蒋辉未还清欠款为由拒不配合蒋辉过户，致使蒋辉无法买卖该车，因此诉讼来院。本院认为，蒋辉与与赵国的车辆买卖合同已经完成，不存在款项拖欠的情况，合同有效。顺成公司签订的《车辆合作协议书》是双方真实意思表示，其中第三条第（二）款乙方的权利义务中规定“在代管期限内，乙方未经甲方同意，不得将车辆转户、变卖等。否则，乙方除承担正常的过户费用外，应另向甲方缴纳人民币五千元的转户费。”在双方合作期间，蒋辉向顺成公司提出转户请求，顺成公司以车辆拖欠款项55000元为由明确表示拒绝过户，其行为无事实依据并且不符合合同之约定，蒋辉有权在履行期限届满之前要求顺成公司承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，蒋辉有权解除《车辆合作协议书》。蒋辉请求顺成物流有限公司退还保证金5000元，因原告未提交顺成公司在合作期限内未履行车辆代管义务的相关证据，因此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋辉与被告达州市通川区顺成物流有限公司的《车辆合作协议书》；二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。案件受理费2164元，由被告被告达州市通川区顺成物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  郝灿二〇一七年五月八日书 记 员  陈磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2051号上诉人（原审被告）：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。被上诉人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，理事长。原审被告：烟台晟锦实业有限公司，住所地：山东省栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座。法定代表人：任川川，经理。原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原审被告：任川川，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人山东豪晟投资置业有限公司与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司、原审被告烟台晟锦实业有限公司、杨帅、任川川、李进起、于子云因金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人山东豪晟投资置业有限公司未缴纳上诉费，法院按照上诉人邮寄上诉状地址通知上诉人缴纳上诉费，但原址无上诉人单位。后法院按照上诉人填写的送达地址确认书中的送达地址向上诉人送达了限期缴纳上诉费用通知书，限其在接到通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动放弃上诉处理，上诉人山东豪晟投资置业有限公司拒收通知书。因上诉人至今未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东豪晟投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  冯双成审判员  董玉新二〇一七年五月九日书记员  孙小倩
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初175号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人冷俊军，男，1990年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2009年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九年十个月，2014年11月27日浙江省湖州市中级人民法院准予假释，假释考验期限从2014年11月28日起至2017年10月15日止。2017年1月20日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月24日，被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人冷俊军犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人冷俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年6月1日凌晨2时许，被告人冷俊军伙同王某（另案处理）在东兴区富溪乡境内321国道上，采取持刀威胁的方法，抢劫停车休息的钟某某现金100余元、港币1000元、黑色手机1部、金戒指1枚、金耳环4只、金项链1条等首饰约30件。销赃后，被告人冷俊军获赃款1000余元，王某获赃款700余元。公诉机关认为被告人冷俊军的行为已构成抢劫罪。被告人冷俊军对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其没有持刀，其拿的是一把游标卡尺；没有抢劫到金项链，有一条金手链。经审理查明，2016年6月1日凌晨2时许，被告人冷俊军伙同王某在内江市东兴区富溪乡境内321国道上，采取暴力威胁的方法，对停车休息的被害人钟某某实施抢劫，劫得现金100余元、港币1000元、黑色手机1部、金戒指1枚、金耳环4只、金手链1条等金、银首饰约30件。后被告人冷俊军将值钱的金首饰予以销赃，其余赃物予以丢弃，其分得赃款1000余元，王某分得赃款700余元，赃款已挥霍。2017年1月20日，被告人冷俊军经公安机关电话通知后到案，到案后，如实供述其犯罪事实。另查明：2009年10月20日被告人冷俊军因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九年十个月，并处罚金一万七千元。服刑期间，减刑1次，减刑1年3个月，实际执行刑期5年8个月13天。2014年11月27日，经浙江省湖州市中级人民法院裁定，对被告人冷俊军准予假释，假释考验期限自2014年11月28日起至2017年10月15日止。上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人王某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人冷俊军的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人冷俊军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷俊军在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人冷俊军经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第4321号对被告人冷俊军的假释裁定。二、被告人冷俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪即抢劫罪、盗窃罪没有执行的二年十个月十七天刑期，并处罚金人民币一万七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2022年1月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）三、对被告人冷俊军的违法所得予以追缴并发还被害人钟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一七年五月二十三日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。…………
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3409号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告郭浩，男，汉族族，1985年9月16日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郭浩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告郭浩于2010年8月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郭浩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郭浩发放了一张卡号为X的信用卡，被告郭浩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告郭浩尚欠透支本金31512.89元、透支利息12414.68元、滞纳金4537.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告郭浩立即偿还原告透支本金31512.89元，并支付截至2017年4月1日的透支利息12414.68元，截至2016年12月31日的滞纳金4537.21元，合计48464.78元；2、被告郭浩向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金31512.89元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告郭浩承担。被告郭浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告郭浩于2010年8月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告郭浩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告郭浩尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金31512.89元、透支利息12414.68元、滞纳金4537.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告郭浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告郭浩未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告郭浩于2010年8月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郭浩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郭浩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郭浩发放了一张卡号为X的信用卡。被告郭浩从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告郭浩尚欠透支本金31512.89元、透支利息12414.68元、滞纳金4537.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告郭浩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郭浩向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郭浩发放了信用卡后，被告郭浩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭浩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郭浩归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郭浩归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告郭浩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告郭浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金31512.89元及截至2017年4月1日的透支利息12414.68元，截至2016年12月31日的滞纳金4537.21元，并以前述透支本金31512.89元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告郭浩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1049元，减半收取524.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交524.5元），由被告郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初243号原告孙某，男，农民，住辽宁省绥中县。身份证号：××被告王某，农民。身份证号:××原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款30000元及利息（利息按照年息一分计算从2016年1月份起至被告王某给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由。2014年1月23日王某来我家借款给康大伟，借款30000元，并由被告打的欠条。经多次催要被告未偿付，为此诉至本院。被告王某承认原告孙某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告孙某借款本金30000元及利息（利息按照年息一分计算从2016年1月份起至被告王某给付之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月三日书记员 赵明月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖18号原告：施宏艳，女，1983年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州大丰机械设备有限公司，住所地莱州市经济开发区开宝路2852号（宝洋面粉厂北邻）。法定代表人：潘京玉，经理。原告施宏艳与被告莱州大丰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院发回重审后，莱州市人民法院于2017年1月13日立案。施宏艳诉称，原告的母亲因工伤赔偿纠纷一案，���州市人民法院不能公正审理。本案莱州市人民法院曾作出（2015）莱州民初字第2340号民事判决，原告不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终4084号民事裁定，裁定发回重审，这说明莱州市人民法院一审判决不公，甚至是对原告一家人的报复，原告对莱州市人民法院已丧失信心。为了避免以后原告上访以及司法资源的浪费，申请莱州市人民法院回避。莱州市人民法院经审查认为，原告的家人曾经在本院起诉过几个案子，原告对本院报有极大的个人成见，请求本院回避，且在本案开庭审理之前，原告给莱州市人大写信，亦要求本院整体回避。为了排除原告的合理怀疑，减少不必要的申诉上访，申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案系因本院作出的（2016）鲁06民终4084号民事裁定发回重审的案件，莱州市人民法院作为本案的一审法院已经对案件行使了管辖权，根据管辖权恒定原则及上述法律规定，本案应当由莱州市人民法院审理。莱州市人民法院申请将本案指定其他人民法院管辖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条之规定，裁定如下：本案由莱州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月四日书 记 员  李清玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执347号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人徐俊伟。关于围场农商行与徐俊伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐俊伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐俊伟在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款11700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北省围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年五月二十六日书记员 李   春   虹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1936号原告黄会玲，女，汉族，1979年出生，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告泰和县人民医院法定代表人肖晓洪住所地：泰和县委托代理人段长妹，该院医务科工作人员，特别代理。第三人肖秋萍,女,1973年出生,泰和县人民医院医师.原告黄会玲与被告泰和县人民医院、第三人肖秋萍医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一七年五月四日书 记 员  肖婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执427号申请执行人:苏千铜,男性,1971年01月16日出生,住四川省梓潼县。被执行人:府谷县金川镁业有限责任公司。法定代表人：王爱军。申请执行人苏千铜与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案子（2016）162号裁决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人府谷县金川镁业有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付申请人苏千铜伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项费用107615.75元并承担相应的案件诉讼费及案件执行费。2017年5月9日申请人苏千铜与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月九日书记员  贾万江
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3395号之一申请执行人：厦门市金香穗米业有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道板桥路502-520号，组织机构代码76170717-4。法定代表人：林彬彬，董事长。委托代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：张远贞，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市漳浦县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1478号申请执行人厦门市金香穗米业有限公司诉被执行人张远贞买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还41000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执344号申请执行人:陈静，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：刘加斌，该公司经理。本院在执行申请执行人陈静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1756号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月29日前赔偿申请执行人陈静损失137000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1756号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执344号申请执行人陈静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年五月十六日书记员 龚宗洲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初331号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人苏靖，男，1979年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人苏靖犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人苏靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日0时许，被告人苏靖酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇顺河路由东向西行驶至富园广场北门时，追尾撞到许某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，造成车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人苏靖承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏靖的血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人苏靖归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人苏靖与被害人许某达成赔偿协议，赔偿被害人1.9万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人苏靖在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，赔偿协议，收条，谅解书，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏靖在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏靖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏靖赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月三十一日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第4页/共4页
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民督45号申请人王双永，男，汉族，1975年12月22日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人韦家修，女，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县供电局职工。本院受理申请人王双永的支付令申请后，在尚未发出支付令，债务人韦家修收到支付令前，申请人（债权人）王双永于2017年5月12日向本院申请撤回支付令。经审查，申请人（债权人）撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.66元，由申请人王双永承担。审判员  黄伟二〇一七年五月十七日书记员  罗皓
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更112号罪犯宋宝良，男，1992年11月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2014年11月7日作出（2014）乳少刑初字第50号刑事判决，认定被告人宋宝良犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋宝良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，获得2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯宋宝良2014年12月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，获得2015年度监区级改造积极分子，上述事实有罪犯宋宝良的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋宝良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋宝良减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2017年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市大东区。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人周云峰与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周云峰称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人周云峰主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明，申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时，被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明被申请人对于系统数据无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被申请人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题。本案二审庭审中，申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作，公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，申请人周云峰的再审申请理由不能成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周云峰的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月十八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0321民初1486号原告王某，男，1969年11月30日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被告郭某某，男，1986年05月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷案情：2016年4月11日，被告因养货车跑运输资金周转，向原告借款20万元。现原告诉至本院，请求判决被告偿还20万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某同意被告郭某某以房抵债偿还其借款本金人民币20万元。二、被告郭某某将其座落在秦皇岛市海港区东王岭改造项目Ｃ1区4号楼3单元1202室及下房305室一并抵顶转让给原告，转让价款按当时购房总价496532元计算。三、被告此前已交纳购房首付156532元、偿还房贷57436元，两项合计213968元，其中抵顶所欠原告的20万元借款本金后，由原告在调解生效之日再一次性补给被告13968元。四、自2017年6月起，由原告以被告卡名实际偿还所欠中国银行秦皇岛国际城支行的剩余购房贷款。五、在以被告名义办下房产证和土地使用权证后，被告再将房产过户到原告名下，过户所发生的费用，均由原告承担。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员 ：吴春龙二〇一七年五月八日书记员 ：刘志刚
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1095号之一申请执行人:鲜光珍，女，生于1963年2月18日，汉族，住四川省阆中市被执行人:兰红云，女，生于1968年5月4日，汉族，住阆中市本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4240号民事判决书，依法受理鲜光珍申请执行兰红云民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人兰红云在四川天府银行阆中巴都支行帐号的账户存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人兰红云在四川天府银行阆中巴都支行帐号的账户存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员 罗 敏二〇一七年五月十七日书记员 余国正
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4591号原告：谷某某，男，1977年2月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：刘某，男，1977年1月19日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘锋，男，1981年12月26日，现住石家庄市新华区。被告：张某某，女，1981年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：王某某，男，1976年3月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：某公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。法定代表人：宋宁。本院在审理原告谷某某、刘某诉被告张某某、王某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷某某、刘某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某某、刘某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某某、刘某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告谷某某、刘某承担。审判员  周雪霞二〇一七年五月二十七日书记员  郭瑞霞
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1127执614号申请执行人：陈绍华。被执行人。申请执行人陈绍华与被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01207号民事判决书确定：一、由被告湖北省伊隆达公司向原告陈绍华支付违约金107953.2元（自2013年1月1日起按总购房款38.2万元的日万分之三计算至2015年7月31日，以后顺延至被告交房之日止），限被告于本判决生效后三日内付清；二、限被告伊隆达公司在本判决生效后60日内将验收合格的、并办理好相关产权登记手续的房屋（产权登记所有人为原告陈绍华）交付给原告陈绍华。逾期后，被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司未履行义务，申请执行人陈绍华向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈绍华又提供不出被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司���欠申请执行人陈绍华107953.2元及逾期利息。如申请执行人陈绍华发现被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月十六日书记员  蔡 力
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执7671号申请执行人：刘某，女，1964年3月2日出生，汉族，住唐山市开平区。被执行人：董某，男，1960年8月15出生，汉族，唐山市第五瓷厂工人，住所同上。本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年4月27日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院(2013)开民初字第277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春辉代理审判员  杨 国代理审判员  董卫东二〇一七年五月二日书 记 员  李兴华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初186号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾秦静，男，1989年3月20日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2016年9月13日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人顾秦静犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人顾秦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾秦静于2016年7月24日10时10分许，驾驶轿车在太仓市沙溪镇沿半泾村二组村级道路由西往东行驶至半泾村二组村级混合道路“T”形交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》和中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在转弯过程中没有让沿半泾村二组村级混合道路由北往南直行的被害人周某4驾驶的电动三轮车优先通过，致被害人周某4在采取措施过程中，电动三轮车前部与该路口东侧房屋碰撞，致被害人周某4倒地受伤，经送医院救治无效于8月3日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人顾秦静负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人顾秦静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾秦静当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月24日10时10分许，被告人顾秦静驾驶苏Ｅ×××××轿车在太仓市沙溪镇沿半泾村二组村级道路由西往东行驶至半泾村二组村级混合道路“T”形交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，在转弯过程中没有让沿半泾村二组村级混合道路由北往南直行的被害人周某4驾驶的电动三轮车优先通过，致被害人周某4在采取措施过程中，电动三轮车前部与该路口东侧房屋碰撞，致被害人周某4倒地受伤，经送医院救治无效于8月3日死亡。经法医鉴定，被害人周某4符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人顾秦静负事故的主要责任。案发后，被告人顾秦静与被害人周某4近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实有公诉机关当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人曹某、沈某、周某3证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、驾驶证、车辆信息、车辆技术检验报告、被害人身份资料；民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人顾秦静供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人顾秦静在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾秦静违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾秦静当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾秦静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  王秋琼人民陪审员  杨培兰二〇一七年五月十七日书 记 员  王 洁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初949号原告谢文强，男，生于1966年2月18日，住苍溪县。被告张国平，男，生于1966年2月17日，住苍溪县。原告谢文强与被告张国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文强到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳动报酬款10000元及资金利息。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年底原告在被告承包工地上从事支模工种，被告支付部分工资外下欠10000元未付，并给原告出具欠条一份，经原告催收被告拒不付款，现起诉请求裁判。被告张国平未到庭答辩。原告谢文强为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、结算单，拟证实原、被告欠款关系成立。3、收入证明二份，拟证实原告在被告承包的工地上从事支模工种，下欠工资13300元，但以结算单为准，欠款10000元。被告张国平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告谢文强提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2014年底原告在被告承包的工地上从事支模工种。后经结算被告下欠原告劳动报酬款10000元，并给原告出具结算单一份，载明：谢文强、杨才淑结算单，ＸＸ国际下欠10000.00元，我借谢文强现金20000.00元，共下欠工资30000.00元（大写叁万元整）2016年1月30日，张国平。后经原告催收被告不予付款，现起诉请求裁判。本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了结算单，被告应当按照结算单上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，可起诉之日按照年利率6%计付。综上所述，原告谢文强要被告张国平偿付劳动报酬款10000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国平在本判决生效后立即偿付原告谢文强劳动报酬款10000元及资金利息（该利息从2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张国平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年五月二日书记员 向小萱
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终148号上诉人(原审被申请人)：王日杰，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人(原审再审申请人)：招远市张星镇张星西村民委员会，住所地招远市张星镇张星西村驻地。法定代表人：王晓生，村委主任。上诉人王日杰因与被上诉人招远市张星镇张星西村民委员会债务转移合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民再1-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院没有再审的级别管辖权。民事诉讼法第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。根据这一法律规定，被上诉人为法人组织，原审法院没有再审的管辖权，被上诉人依法应向原审法院的上一级法院提出再审申请。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，请求依法撤销原审裁定，本案由烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人王日杰诉被上诉人招远市张星镇张星西村民委员会债务转移合同纠纷一案，招远市人民法院于2015年12月30日作出（2015）招金民初字第4号民事判决，招远市张星镇张星西村民委员会不服该判决向本院提出上诉。本院审理期间，招远市张星镇张星西村民委员会申请撤回上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁06民终1091号民事裁定，准许上诉人招远市张星镇张星西村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。2016年6月27日招远市张星镇张星西村民委员会向招远市人民法院申请再审，该院认为再审申请人招远市张星镇张星西村民委员会的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，于2016年12月31日作出（2016）鲁0685民申15号民事裁定，裁定本案由招远市人民法院另行组成合议庭进行再审。本案再审审理期间，上诉人王日杰提交了《管辖权异议申请书》，认为原审法院没有管辖权。原审法院经审查后作出（2017）鲁0685民再1-1号民事裁定书，驳回了上诉人王日杰提出的管辖权异议。上诉人不服该裁定，向本院提出管辖权异议上诉。最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条第二款规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。依照上述法律规定，本案系原审法院按照第一审程序进行再审，再审审理期间上诉人王日杰提出管辖权异议，原审法院不应审查。原审法院作出的（2017）鲁0685民再1-1号民事裁定对上诉人王日杰提出的管辖权异议进行审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2017）鲁0685民再1-1号民事裁定；二、对上诉人王日杰提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月三日书 记 员  李清玉
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1499号申请执行人孟三宝，男，汉族，1962年2月28日出生。被执行人乌云娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。本院在受理孟三宝申请执行乌云娜保证合同纠纷一案，执行过程中执行人下落不明，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十日书记员  伊日贵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1499号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，职员。委托诉讼代理人：刘美萍，职员。被执行人：杨卫东，男，1962年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋保余，男，1980年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨卫东、宋保余金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2721号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨卫东达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  范会伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终182号上诉人(原审被告)：ＸＸＸ,男，1983年10月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人(原审原告)：刘旭，男，1972年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人刘旭股权转让合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区区人民法院(2016)鲁0692民初278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人、被上诉人虽然对管辖法院有约定，但因上诉人户籍所在地及经常居住地均在烟台市莱山区，按“原告就被告”原则，有利于传唤被告出庭应诉，防止原告滥用诉权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送���烟台市莱山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以2015年1月31日其与上诉人签订的烟台建塬光电技术有限公司股权转让合同及补充协议为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付未按合同约定应当支付的转让款150万元及违约金。双方在股权转让合同第13条约定：以上条款由双方认可，将来如遇异议，协商解决，如不能协商解决，任何一方都可以在烟台高新区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，被上诉人提起本案诉讼，应当由烟台高新区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月十六日书记员  李清玉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执612号申请执行人朱海辉，男，1979年10月24日出生，住广州市白云区。被执行人关建础，女，1953年6月18日出生，住广州市荔湾区。被执行人莫瑞标，男，1949年6月28日出生，住广州市荔湾区。申请执行人朱海辉与被执行人关建础、莫瑞标民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1149号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人关建础、莫瑞标履行支付借款本金、利息、受理费、公共费暂计181300元，并负担执行费2620元的义务。本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结了被执行人名下的银行账户，另本院通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院对被执行人关建础、莫瑞标的户籍地址进行搜查，发现被执行人已经搬离该址居住，且去向不明。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执612号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月二十五日书记员  梁瑞峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1178号原告:四川什强建筑工程有限责任公司，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682205367690T。法定代表人：唐禄明，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510000569704299M法定代表人：刘雨鑫，该公司负责人。被告：四川安都集团有限公司，住所地成都市高新区，统一社会信用代码91510000201850538Ｒ法定代表人：刘嘉林，该公司负责人。原告四川什强建筑工程有限责任公司与被告四川万邦房地产开发有限责任公司、四川安都集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年４月２８日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后未缴纳诉讼费，并于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川什强建筑工程有限责任公司撤诉。审 判 长  石 娜审 判 员  尹翠萍人民陪审员  刘 娟二〇一七年五月八日书 记 员  魏 练
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执643号之一申请执行人高巨峰，男，1974年8月10日出生，住所地，。申请执行人李晓静，女，1976年7月15日出生，住所地，。被执行人董鹏，男，1982年5月1日出生，住所地，。高巨峰等申请董鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初189号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人董鹏发出执行通知书，责令被执行人董鹏限期履行判决义务，但被执行人董鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏银行的存款61575元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年五月三日书记员  杨德宝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2215号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：李治超。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告李治超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告李治超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费2278.48元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计2278.48元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告李治超未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告李治超系该小区4#-3-401室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月15日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年7月30日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（17个月-20天）=2278.48元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李治超为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为2278.48元×90%≈2050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李治超应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用2050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告李治超负担15元（原告已预交，被告李治超应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1204号上诉人（原审被告）：福建御辰建设工程有限公司，住所地漳州市新浦东路以南荣昌花园荣昌广场A座612号，统一社会信用代码：913506007573523074。法定代表人：林声浩，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市龙成混凝土有限公司，住所地龙海市九湖镇长福村，统一社会信用代码：91350681589579421N。法定代表人：陈振华，董事长。委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。上诉人福建御辰建设工程有限公司因与被上诉人漳州市龙成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建御辰建设工程有限公司于2017年5月27日以经过慎重考虑，息诉服判为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人福建御辰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建御辰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由上诉人福建御辰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆彩审 判 员  邹跃光代理审判员  许伟森二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈舒婷