wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初2168号原告：大冶市乾益矿业有限公司，住所地大冶市东风路办事处观山路商贸小区B12栋，统一社会信用代码91420281309839250J。法定代表人：姜孝坤，该公司经理。委托诉讼代理人：侯怀玉，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告：栾川县凯翔选矿有限公司，住所地栾川县冷水镇冷水村。法定代表人：曾小明，该公司经理（据原告诉状查明）。原告大冶市乾益矿业有限公司与被告栾川县凯翔选矿有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市乾益矿业有限公司的委托诉讼代理人侯怀玉到庭参加了诉讼，被告栾川县凯翔选矿有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年起，原告从被告处购买铜精矿，订立《铜精矿购销合同》，原告向被告支付货物预付款，经过结算后结清货款，被告开具增值税发票，以此循环交易。至2017年1月14日，经核算，被告欠原告预付货款284084.58元，被告此后未向原告供货。另被告对交付原告铜精矿4731680.73元未随货交付增值税发票。原告业务人员多次催讨，被告未偿还预付货款也未开具增值税发票。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还预付货款284084.58元；2、诉讼费用由被告承担。被告栾川县凯翔选矿有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：第一组：购销合同原件22份，拟证明：1、原被告订立购销合同，2、从2014年8月2日起原被告连续交易，采用先交预付款后提货结算，被告开具增值税发票的交易模式，3、至2016年11月22日，共签订合同22份。第二组：银行电子转账回单23份，拟证明：1、原告按照合同约定向被告预付款，2、被告应返还预付款284084.58元，3、共计预付27400000元。第三组：结算单复印件24份，拟证明：1、结算后被告应返还预付款284084.58元，2、结算单被告仅向原告提供复印件，3、货物交付价值和结算认可的举证义务在被告，4、共结算27115915.42元。第四组：原被告交易明细3页，拟证明：1、原告提供的前三组证据与本组证据相互印证核对，证明被告应返还预付款284084.58元，2、被告对其中交付的4731680.73元货物未随货开具增值税发票。被告栾川县凯翔选矿有限公司未到庭，未对原告大冶市乾益矿业有限公司提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：从2014年8月2日起，原告陆续从被告处购买铜精矿，并分别订立《铜精矿购销合同》22份，双方采取的交易方式为原告先预交货物预付款，后被告向原告支付货物，经过结算后结清货款，被告开具增值税发票，逐此循环交易。至2017年1月14日，经核算，被告现下欠原告预付货款284084.58元的货物未予交付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告返还预付货款284084.58元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中原被告签订购销合同并发生多次交易，后经结算，被告未完全按照原告支付的货款向原告交付货物，在不能交付货物后原告多支付的货款被告也未于退还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还原告预付货款284084.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾川县凯翔选矿有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告大冶市乾益矿业有限公司预付货款284084.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，由被告栾川县凯翔选矿有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年十二月二十七日书记员  常广玉后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执275号之四移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：朱再平，男，1955年10月3日出生,汉族，住四川省犍为县。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初122号刑事判决书，于2018年7月18日立案执行，向被执行人朱再平追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人朱再平应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月20日向被执行人朱再平发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人朱再平在期限内未履行缴交罚金的义务。本院已向被执行人朱再平发出限制消费令。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人朱再平的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人朱再平名下所有银行存款合计有二千七百余元，无其他可供执行财产。本院依法划拨被执行人朱再平在中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县滨江路支行606653012280071732账户内存款2412.17元以及裁定划拨被执行人朱再平在中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县石溪镇支行6210986650000121615账户内存款300元并上缴国库，对其两个银行账户也已采取限额冻结措施。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人朱再平名下其他可供执行的财产。在被执行人没有其他可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十二月十二日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执750号之一申请执行人：蒋泽铭,男,1986年8月30日出生,汉族,江西都昌人,住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邵松山,男,1986年1月16日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人将泽铭与被执行人邵松山民间借贷纠纷一案，中国银行股份有限公司都昌支行依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初991号民事调解书于2018年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵松山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋泽铭未实现的债权3.08万元，应由被执行人邵松山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14577号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡开荣，董事长。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：刘合柱，男，1966年4月2日出生，汉族，住北京市延庆县。本院在执行南京银行股份有限公司与刘合柱金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月十一日书记员 宋玥阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执249号之三申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，营业执照代码91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，董事长。被执行人：江波，男，1964年9月1号出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：范德春，女，1963年4月29号出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王志贵，男，1964年9月1号出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院立案执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行江波、范德春、王志贵金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  宁 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2362号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张燕鹏，总经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司(以下简称众佳公司)与被告咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人李善平到庭参加诉讼。被告咪咕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、将《我以为找到了幸福》一书从（咪咕阅读）网站上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失63000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理支出5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：《我以为找到了幸福》作者段淑芳将该作品的复制权、信息网络传播权、转授权等权利独家授予北京众咖科技有限公司（以下简称众咖公司）。2017年12月21日，众咖公司与原告签订《著作权部分权利转让协议》,将《我以为找到了幸福》的信息网络传播权等财产性权利转让给原告。原告发现被告未经授权，在其运营网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）栏目上有偿向公众提供作品《我以为找到了幸福》的在线付费阅读服务，侵害了原告经授权取得的信息网络传播权。原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述事实进行了认证，并获得了认证证书。被告咪咕公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，《我以为找到了幸福》第1版由文心出版社出版发行，书号ISBN978-7-5510-0388-9，作者署名为段淑芳，字数210千字，定价25.8元。2017年12月19日，段淑芳向众咖公司出具授权书，将包括《我以为找到了幸福》在内的2本作品的复制权、发行权、汇编权、信息网络传播权的权利独家专有授权众咖公司，并授权众咖公司可以自己名义对侵犯授权作品著作权的行为进行法律追究和对上述全部权利进行转授权。授权自签约之日起生效，有效期四年。2017年12月21日，众咖公司（甲方）与原告（乙方）签订《著作权部分权利转让协议》，约定：甲方将《我以为找到了幸福》作品的信息网络传播权及复制权有偿转让给乙方，乙方有权在受让范围内行使上述著作权权利，对侵犯上述著作权的行为可进行取证或委托公证、函告及签署和解协议，可以乙方名义提起诉讼。协议有效期二年。2017年12月23日，原告点击登陆被告运营的网站地址www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读），搜索发现被告向公众提供作品《我以为找到了幸福》有偿在线阅读服务。网页中使用的作品名称、作品简介内容与原告提交的涉案作品《我以为找到了幸福》基本相同，并显示“段淑芳”、“共69章”、“完本”、“总字数11.59万字”、“点击进入”等字样。原告对取证用电脑进行清洁处理后，使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。2018年10月10日，原告众佳公司与山东泉舜律师事务所签订《委托代理合同》，约定众佳公司向山东泉舜律师事务所支付律师代理费5000元。另查明，原告众佳公司注册成立于2016年8月18日，注册资本30万元，经营范围为：知识产权代理，商标代理，市场调查等。被告咪咕公司注册成立于2014年12月18日，注册资本11亿元，经营范围为：出版物的批发、零售，信息技术咨询服务，数据处理和存储服务等。上述事实有《我以为找到了幸福》图书、授权书、《著作权部分权利转让协议》、《可信时间戳认证证书》及附带光盘、《委托代理合同》、工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，著作权人的合法权益依法受法律保护。本案中，涉案作品作者独家授权的众咖公司与原告签订著作权部分权利转让协议，授权原告行使涉案作品的信息网络传播权和以自己名义提起诉讼，原告据此提起本案诉讼，符合法律规定。关于被告是否实施了被诉侵权行为的问题。被告系涉案网站www.cmread.com（咪咕阅读）的主办单位，原告通过可信时间戳保全的涉案网站页面上显示的作品名称、作品简介内容等与原告提交的涉案作品基本相同，并显示“我以为找到了幸福”、“段淑芳”、“共69章”、“完本”等字样。原告虽未点击实际浏览作品内容，但被告上传全部涉案作品内容的事实具有高度可能性。至于页面截图中显示的作品总字数与涉案作品版权页显示字数不一致的问题，原告所述系网站与图书出版社字数统计方式不同所致亦符合常理。同时，鉴于涉案网站由被告实际控制、运营，其完全有能力提供相关作品上传、浏览的具体数据作为反证，而其却怠于提供，应承担举证不能的不利后果。被告以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和作品的字数、被告经营规模、主观过错程度、原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的使用文字作品支付报酬办法，酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咪咕数字传媒有限公司停止侵犯原告济南众佳知识产权代理有限公司对《我以为找到了幸福》享有的信息网络传播权的行为；二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计3万元；三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担500元，由被告咪咕数字传媒有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十二月八日书记员  王雪杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5177号 原告:杨某,男,1968年2月26日出生,汉族,住宿州市。 被告:潘某,女,1932年10月3日出生,汉族,住宿州市。 被告:赵某,女,1979年12月23日出生,汉族,住宿州市。 被告:王某3,女,1988年6月6日出生,汉族,住宿州市。 被告:王某4,女,1993年8月8日出生,汉族,住宿州市。 被告:王某5,男,1989年2月10日出生,汉族,住宿州市。 被告:王某1,女,2008年7月6日出生,汉族,住宿州市。 被告:王某2,男,2006年1月29日出生,汉族,住址同上。 本院于2017年7月6日立案受理了原告杨某诉被告潘某等被继承人债务清偿纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判七被告共同偿还借款20万元及利息。2、请求法院判令王德明自愿抵押给原告的位于宿州市××路××村××号楼××室。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王德明因经营需要资金于2015年12月9日向原告借款20万元，王德明出具了借条，并签订了借款合同，约定王德明自愿将其所有位于宿州市××路××村××号楼××室房产担保，并办理了该房产的他项权证，借款人王德明于2018年4月5日因病去世，而上述被告系王德明的法定继承人。为此，原告向法院起诉，要求依法判决。 本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，发现被告潘某年事已高，不便参加本案的诉讼，法院通知被告潘某的监护人，推选代理人，被告监护人不在家中，也联系不上，依据法律规定原告提供的监护人地址不详，导致法律文书无法送达，应视为无明确被告，原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查找到被告监护人下落后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  朱思远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5030号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：蒋运健，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人蒋运健信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15166号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋运健向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币297,843.05元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋运健财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人蒋运健发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人蒋运健银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人蒋运健采取限制高消费2018年12月17日将被执行人蒋运健纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0502民初5907号 原告：庄文萍，女，1963年4月22日出生，汉族，山东长城梅地亚文化传播有限公司职工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 被告：东营拓腾商贸有限公司。住所地：东营市东营区山亭路6号。统一社会信用代码：91370502312881740H。 法定代表人：李善春，职务：执行董事兼总经理。 原告庄文萍与被告东营拓腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告庄文萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄文萍撤回起诉处理。 审判员  解旭明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11827号 原告：攀枝花公路建设有限公司。住所地：东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐开利，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。 被告：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省拓城路桥建设有限责任公司。住所地：安徽省合肥市徽州大道148号银杏苑大厦702号。 法定代表人：李克。 上述二被告共同委托代理人：张容容，系安徽众城高昕律师事务所律师。 原告攀枝花公路建设有限公司诉被告李克、安徽省拓城路桥建设有限责任公司追偿权纠纷一案，原告攀枝花公路建设有限公司于2018年11月13日向本院起诉，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花公路建设有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告攀枝花公路建设有限公司撤回起诉。 案件受理费37299元，减半收取18649.5元，由原告攀枝花公路建设有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨谨荣
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2018）琼97民终1655号   上诉人（原审被告）：东方市鸿丰实业有限公司，住所地：东方市八所镇老干路。   法定代表人：吴永强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盛勇，该公司职员。   委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙有娟，女，1966年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   上诉人东方市鸿丰实业有限公司（以下简称鸿丰公司）因与上诉人孙有娟商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2018）琼9007民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2018）琼9007民初2153号民事判决；2.依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审案件诉讼费用被上诉人进负担。事实和理由：被上诉人因上诉人逾期交房事宜之前已经起诉过，且已经获得赔偿，该案再次让上诉人因逾期交房承担违约金，明显违约金过高，请求二审法院综合考虑，对违约金进行调整。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。   被上诉人辩称，涉案合同系上诉人提供，合同中对违约条款约定明确，故应按照合同执行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。   被上诉人向一审法院起诉请求：判决鸿丰公司支付从2018年4月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金16814.7元。计算公式为：219800乘以万分之五乘以153天；2.本案诉讼费由鸿丰公司承担。   一审法院认定事实：2016年6月20日双方正式签订了《东方市商品房买卖合同》，合同编号DFL000010586，约定购买鸿丰公司的东方海岸假日花园二期B栋8层810号房。合同约定的房款总价为219800元，交房时间为2016年7月31日。合同第十一条约定了逾期交房的违约责任：逾期在180日之内，违约金按已付房价款的日万分之一支付；逾期超过180日后，买受人有权单方面解除合同，“出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金”。孙有娟在与鸿丰公司签订购房合同前已经支付了全部购房款219800元，而鸿丰公司未能如期交房。2018年4月9日孙有娟向一审法院起诉鸿丰公司支付从2016年6月22日至2018年3月31日期间的逾期交房违约金。生效判决确定鸿丰公司支付孙有娟从2016年8月1日至2018年3月31日的逾期交房违约金50883.7元。   另查明，鸿丰公司在业主微信群通知业主于2018年9月14日收房，孙有娟以案涉房屋不符合交房条件拒收。   一审法院认为，双方对于逾期交房违约金应当按照已付购房款的日万分之五支付至2018年8月31日均无异议，因此，鸿丰公司应按合同约定向孙有娟支付从2018年4月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金。从2018年4月1日至2018年8月31日为152日，该期间的逾期交房违约金应为219800×152×0.0005=16704.8元。至于在2018年9月14日案涉房屋是否符合合同约定的交付条件，一审法院认为，由于孙有娟诉讼请求的鸿丰公司支付逾期交房违约金的截至日为2018年8月31日，对于该日起案涉房屋是否符合合同约定的交付条件的争议不影响孙有娟诉讼请求的逾期交房违约金的支付，且鸿丰公司自己亦认可案涉房屋尚未通过初步验收，未达到双方合同约定的该商品房已经初步验收合格的条件，鸿丰公司于2018年9月14日向业主交房是经过政府、业主代表及鸿丰公司多次协商的结果。综上，鸿丰公司应向孙有娟支付从2018年4月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金16704.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、东方市鸿丰实业有限公司于判决生效之日起十日内向孙有娟支付从2018年4月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金16704.8元。二、驳回孙有娟的其他诉讼请求。案件受理费110元（已减半，孙有娟已预交），由东方市鸿丰实业有限公司负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。   本院认为,二审争议的焦点是：《东方市商品房买卖合同》中约定的违约金是否过高。上诉人与被上诉人签订的《东方市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行义务。关于上诉人认为涉案合同对违约金约定过高应予调整，本院认为，第一，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现损失确定性和效率原则。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而做到慎重订约，适当履行，人民法院对约定违约金进行调整应依法、审慎、适当。第二，《东方市商品房买卖合同》对逾期交房违约金的约定系双方在自愿平等的基础上做出的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的规定，应当认定为有效，当事人双方应当遵循。另，涉案合同系上诉人提供的格式合同，上诉人对逾期交房违约金的内容更为清楚，若违约应承担的法律责任也更加清晰。第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式，体现了缔约自由的宗旨。该条款中明确表明仅在违约金过分高于造成的损失时，当事人方可请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，由此可见，对违约金过高的调整是十分谨慎的，且过分高于损失的举证责任在于提出调整一方当事人。本案中，上诉人并未就违约金过分高于损失举证证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉主张的合同约定违约金过高，应予调整的意见于法无据，本院不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费247.14元，由上诉人东方市鸿丰实业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王柱进   审判员 何昌恩   审判员 王天琳      二○一八年十二月十九日   书记员 刘昕昕   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初37号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人梅小瓜，男，1971年8月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。1997年6月17日因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月18日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月16日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2018年8月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人梅小瓜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人梅小瓜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月27日13时许，被告人梅小瓜在遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区现代广场“国忠烟酒店”内，趁店主陈本辉不注意之机将其放在店内柜台上的一部OPPOR11智能手机盗走。事后，被告人以600.00元的低价将被盗手机出售给路人，所得赃款被其挥霍。经遵义市播州区价格认证中心认定，该手机价值2,261.00元。在审理过程中，被告人的亲属为被告人赔偿了被害人经济损失2,500.00元，取得谅解。另查明，1997年6月17日因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月18日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月16日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放。被告人梅小瓜对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人梅小瓜以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅小瓜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人梅小瓜归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人梅小瓜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年5月20日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  陈文华人民陪审员  付华俊二〇一八年十二月二十日书 记 员  罗洪利
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5288号征一凡、苏州茂盈蔬果有限公司：征一凡与苏州茂盈蔬果有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款11033.16元现已强制执行到位。至此，征一凡向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1326号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1298号之一申请执行人：张秀梅,女,汉族,1968年12月10日出生,住鹿邑县。被执行人：张荣财，男，汉族，1969年6月19日出生,住鹿邑县。本院在执行张秀梅与张荣财借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2018年11月2日、2018年12月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费;4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。轮候查封了其名下坐落在河南省洛阳市西工区纱厂南路33号10幢2-1101房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十二月二十四日书记员  田 珂
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621财保235号 申请人：李光辉，男，1997年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被申请人：黄玲，女，1980年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请人李光辉于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄玲名下位于××路××路××＃××室房产,房产证号为皖（2017）濉溪县不动产权第000××8号，价值以28万元为限。申请人李光辉自愿以其所有的位于濉溪县××镇××路××号，房地权证：濉房字第2××5号房产进行担保。 本院经审查认为，李光辉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄玲名下位于××路××路××＃××室［房产证号为皖（2017）濉溪县不动产权第00×××38号］房产，价值以28万元为限； 二、查封申请人李光辉所有的位于濉溪县××镇××路××号（房地权证：濉房字第2××5号）房产。 案件申请费1920元，由申请人李光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余绍德 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张小雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1758号申请执行人：蒋凯子，男，1983年4月15日出生，汉族，住永城市。被执行人：李彦领，男，1957年8月10日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人蒋凯子与李彦领合同纠纷一案中，发现被执行人李彦领现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一八年十二月十九日书记员  刘 辉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3719号原告：文安县义杰包装材料有限公司，地址：文安县左各庄镇北艾头村。法定代表人：韩春如。委托代理人：孟俊香、刘鹏飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：王河泉（又名王合全），男，1964年1月21日出生，汉族，住文安县。原告文安县义杰包装材料有限公司与被告王河泉不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年12月22日公开开庭进行了审理。原告文安县义杰包装材料有限公司的委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼。被告王河泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告不当得利款项共计12000元；二、判决被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2018年3月份被告对原告处工作，工作是烘材及干杂活，被告工作至2018年8月24日与原告终止劳动关系，2018年3月份至2018年8月份被告的工资共计24543元，2018年8月24日原告通过魏俊杰河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行的账户给被告指定的账户转款24543元，转完账后，原告发现转款时没有扣除被告2018年6月11日支取的2000元和2018年8月16日支取的10000元工资，故原告给被告多转款12000元，原告发现多转款后找到被告要求返还多支付的工资，被告予以拒绝，故原告诉至贵院，请求被告返还不当得利款项共计12000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月份至8月份被告王河泉在原告处工作，工种为杂工，工资为定额3000元+计件工资。2018年8月24日经双方结算，被告3月至8月的工资总额为24543元。被告在2018年6月11日、8月16日共支取的工资12000元。2018年8月24日原告通过魏俊杰在河北文安农村商业银行股份有限公司左各庄支行的账户给被告指定的账户转款24543元。后原告发现没有扣除被告自己已经支取的12000元工资，实际对支付了被告12000元工资，原告找到被告索要，被告至今拒绝返还。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中被告应该得到的工资报酬为24543元，而原告在结算工资时多支付了被告12000元工资，被告多得到的这部分工资属于不当得利，在原告主张返还时，被告应当及时予以返还。综上所述，对原告要求被告返还不当得利款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王河泉返还原告不当得利款12000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取50元，由被告王河泉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一八年十二月二十二日书记员  王 丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第701号 申请执行人：胡海娇，女,1975年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈竹来，男,1973年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人胡海娇与被执行人陈竹来离婚纠纷一案中，查明被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5039号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡金霞，女，1985年12月17日生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人胡金霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15181号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人胡金霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币237,730.89元。本院立案受理后，依法对被执行人胡金霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人胡金霞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人胡金霞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人胡金霞采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人胡金霞纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1422财保290号 申请人：德州市德威利电梯有限公司 法定代表人：王树财,该公司经理。 地址：山东省德州市宁津县柴胡店镇政府驻地。 被申请人：张再华，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城。 申请人德州市德威利电梯有限公司于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12000元或其他同等价值的财产予以保全，并交纳2400元担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人张再华名下银行存款12000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。 案件申请费140元，由申请人德州市德威利电梯有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  赵兰英 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈亚萍
陕西省大荔县人民法院 退回委托执行案件复函 (2018)陕0523执保87-1号 速裁庭： 你庭2018年10月25日委托执行的申请执行人谌江滨与被执行人田继红民间借贷纠纷一案，委托执行的对被执行人田继红的诉讼保全措施，本庭已于2018年10月28日对被执行人田继红名下银行存款在30000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本庭执行后，申请执行人于2018年11月13日申请解除对被执行人田继红的保全措施，本庭已予解除。现将本案退回你庭。 请予查收。 二〇一八年十二月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1440号申请执行人：张志超，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：张兰婷，女，汉族，1961年11月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李西锋，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张志超、张兰婷与被执行人李西锋追偿权纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月13日、2018年12月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十四日书记员 陈滕威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8289号 原告：刘认，男，1966年11月21日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地：宿州市灵璧县兰亭宾馆4楼。 法定代表人：赵新闻，该公司经理。 被告：赵飞,男,1986年11月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 第三人：张翠，女，1993年3月20日出生，汉族，住宿州市。 第委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 第三人：张磊，男，1956年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘认诉被告宿州市鑫发房地产开发有限公司、被告赵飞、第三人张翠、第三人张磊执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告刘认向本院提出诉讼请求：1、请求终止埇桥区法院（2015）02711号执行裁定书，宣告拍卖行为无效，同时解除对涉案房屋的查封；2、诉讼费用由被告赵飞承担。事实与理由：原告于2010年11月24日与被告一签订商品房买卖合同，并于当日付现金12万元整（加定金10000元，共计付款13万元），合同约定原告购买总款221000.00元，房屋位置为灵城工业园农贸市场（辣椒市场），房屋为门面3号，余款在被告为原告办房产证时付清。合同签订后，被告即将房屋交付给原告使用，原告花费巨资装修后建成浴池经营，使用至今，并于2013年4月办理了营业执照经营。但被告一却在与第三人张翠的诉讼中败诉，导致埇桥区法院下达（2015）埇执字第02711号执行裁定书，将原告购买的房屋予以拍卖。原告提出执行异议，埇桥区人民法院审查后制作（2017）皖1302执异23号裁定书，对原告异议予以驳回，并告知原告在15日之内起诉。原告认为，被告二在购买前曾多次前往原告处查看房屋并询问租房人租赁何人房屋，刘认均告知被告二是原告购买的房屋，即被告二民治房屋存在所有权方面的争议还购买，显然属于恶意购买。第三人张磊是与被告一共同败诉的当事人，其与被告一及第三人张翠也有直接的利害关系，因此也应作为当事人参加诉讼。被告二没有考虑原告已购买并租赁给他人使用多年的实际情况，而为了贪图不法利益故意购买有争议的房屋，存在主观恶意，以合法形式掩盖非法目的，因此其购买行为错误、违法，应依法宣告无效。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宿州市鑫发房地产开发有限公司辩称，这个案件已经过去很长时间了，当时整栋楼被法院执行，我找到朋友帮忙，就是张翠那一方，刘认的房屋已经购买了，因为中院错误的判决执行，导致刘认购买的房子产权证无法办理。我与赵飞不熟，但是我与赵飞的父亲有经济来往，按理说赵飞就不应该拍卖购买这个房子。刘认和李正光缴纳首付款之后，尚欠20多万元，希望法院调解处理这个案件。 被告赵飞辩称，我通过拍卖程序合法购买了涉案房产，不存在恶意购买。 被告张翠辩称，张翠因和赵新闻、张磊因民间借贷纠纷案件向法院提起了诉前保全和诉讼，法院判决之后在2015年8月3日申请强制执行，并在2016年2月23日提出对查封财产要求进行评估拍卖。诉讼保全、拍卖时，该房屋均未被他人占有，法院保全拍卖程序合法，赵飞是通过拍卖程序，公平公正的取得涉案房屋，程序上，执行过程中，原告提出执行异议，经法院审判监督程序于2017年4月18日作出了（2017）皖1302执异23号执行裁定书裁决驳回原告的异议，裁定书在2017年就已经作出，本次原告2018年9月提出诉讼，第三人以为执行异议之诉应当在法院作出驳回裁决后15日之内进行诉讼程序，由此可见，本案原告诉讼已经超过法定期间。因此，第三人申请执行，赵飞取得财产合法合理。 张磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：执行异议之诉，系基于对执行标的物主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的的强制执行。本案中，张翠诉赵新闻、张磊、鑫发公司民间借贷纠纷一案执行过程中，原一审埇桥区法院于2016年9月13日作出（2015）埇执字第02711号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人宿州市鑫发房地产开发有限责任公司所有的坐落于灵璧县××工业园××市场××＃楼××层××室（房地权证灵房字第2××0号）”后，本院委托安徽银河拍卖有限责任公司对该房产进行拍卖。赵飞于2016年12月28日以81921万元（包括佣金3.901万元）的价格竞得该房产。为此，案外人刘认以灵璧县灵城东工业园辣椒市场1＃楼3号房屋系其于2010年11月14日购买，并以实际占有使用为由提出异议。原一审埇桥区法院于2017年4月18日作出了（2017）皖1302执异23号执行裁定书裁决驳回原告的异议，刘认不服，提起上诉，2018年8月21日作出了（2018）皖13民终2121号民事裁定书，裁定驳回了原告刘认起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还需要具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据以上法律规定，原告如对人民法院驳回其异议申请的执行裁定不服，提起案外人执行异议之诉的期间为十五日，其该十五日为固定不变期间，原告2017年4月18日被驳回执行异议申请后提起案外人执行异议之诉，且刘认不服，提起上诉，2018年8月21日宿州市中级人民法院作出了（2018）皖13民终2121号民事裁定书，裁定驳回了原告刘认起诉。现刘认又于2018年9月25日以原告名义再次提起本案的案外人执行异议之诉，超过了十五日的规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘认的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梅厚龙 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  任芳芳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  朱思远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1545号之一申请执行人：丁秀霞，女，汉族，1968年11月6日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：刘新见，男，汉族，1978年7月22日出生,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人丁秀霞与被执行人刘新见借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月20日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息，于2018年12月27日依法冻结被执行人刘新见名下账户；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。其他未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十七日书记员 陈滕威
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2692号原告赵某1，男，2002年10月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市城区二中学生，现住长治市。法定代理人赵某2，男，1978年9月24日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市公共交通总公司职工，现住长治市。系原告赵某1的父亲。委托代理人郝晓峰，长治市城区法律援助中心法律工作者。委托代理人郝和平，长治市城区法律援助中心法律工作者。被告长治市城区壹品家居装饰经销部。住所地长治市城区龙盛装饰城三楼。经营者王晓升，男，1984年11月4日出生，汉族，系长治市城区壹品家居装饰经销部经营者。身份证号码×××。统一社会信用代码证：92140402MAOJU0CC2J。原告赵某1诉被告长治市城区壹品家居装饰经销部劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2、特别授权代理人郝晓峰、郝和平到庭参加了诉讼。被告长治市城区壹品家居装饰经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年7月1日至7月31日，原告在学校放假期间，为了勤工俭学解决家中的经济困难，通过招聘到被告处工作，当时与王晓升口头协议，每月工资1500元，另加100元电话费。但在月底发工资时被告却无故扣除，原告因此未领取工资。开学后，原告再次与王晓升结算工资，但其以种种理由推脱。请求人民法院判令：1、被告支付原告2018年7月1日至7月31日的工资共计1800元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：1、被告的营业执照复印件及被告经营者王晓升的身份证复印件各一份，证明被告经营主体资格；2、原告在被告处工作的签到表一份，证明原告在被告处打工；3、工作牌一份，证明原告在被告处打工，且按约定完成工作任务；4、询问笔录一份，证明原告确实在被告处打工，因原告年龄不够，原、被告双方均按受长治市城区劳动局的调查；5、照片一张，证明原、被告经长治市城区东街人民调解委员会多次调解，但被告以原告未完成工作任务为由，双方未调解成功；6、长治市城区东街人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告双方未调解成功，且能够证明被告的身份情况；7、合同一份，证明被告的经营所在地在龙盛装饰城内。针对原告所举证据，被告未发表质证意见，也未向法庭举证。经审理查明：原告赵某1系长治市城区二中的学生，其在暑假期间到被告处打工，与被告的经营者王晓升口头约定：工作内容为被告介绍顾客进店咨询为主，月工资为1500元。原告于2018年7月1日开始上班，至7月31日领工资时，被告的经营者王晓升以原告未完成工作任务为由，拒绝给原告支付工资。原告多次要求被告支付工资未果，于2018年11月15日诉至本院。另查明：被告因在2018年暑期招用原告等人做暑期工，于2018年8月3日被长治市城区劳动和社会保障局下达劳动保障监察行政处罚事先告知书：因长治市城区壹品家居装饰经销部违法使用童工薛世清、宋李恒、王昊楠、赵某14人，违反《禁止使用童工规定》第二条、第六条之规定，予以经济处罚叁万元整。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。本案中，原告向法庭提供的签到表、工作牌等证据可以证明原告在被告处打工的事实，原告主张被告应按当地最低工资标准1800元/月的规定，向其支付7月1日至7月31日工资1800元的诉请，首先明确本案系劳务合同关系，而不是劳动合同关系，而劳务关系由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，而不是按照原告主张的《劳动合同法》来确定，故原告要求按《劳动合同法》主张当月工资的请求，于法无据，本院不予支持。在庭审中，原告主张与被告经营者口头约定月工资为1500元，虽然其未向法庭提供书面证据，但劳务合同可以有多种形式，其中包括口头形式，而被告长治市城区壹品家居装饰经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。故对此主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市城区壹品家居装饰经销部于判决生效后三日内给付原告赵某1工资1500元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市城区壹品家居装饰经销部承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇一八年十二月十九日书记员 李 捷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执452号多平、林晓宁：本院执行的多平申请林晓宁劳务合同纠纷一案，经被执行人林晓宁自动履行，执行金额15084.4元，执行费交至国库，案款申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年12月18日
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀08执190号 无锡尚德太阳能电力有限公司、天宏阳光新能源投资有限公司： 申请执行人无锡尚德太阳能电力有限公司与被执行人天宏阳光新能源投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院依法立案执行，执行案号（2018）冀08执190号。经本院执行，被执行人已履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第239号裁决书确定的执行内容。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第239号裁决书执行完毕。 二〇一八年十二月十日
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初64号公诉机关长海县人民检察院。被告人赵虎，男，1986年10月8日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，小学文化，个体渔民，捕前住辽宁省长海县。曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被长海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，于2013年6月7日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月16日被刑事拘留，于2018年8月29日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵虎犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人赵虎出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，被告人赵虎以非法占有为目的，于2018年3月至8月间，多次、入户秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币2395元。1、2018年3月或4月某晚，被告人赵虎趁无人之际，从后窗钻入辽宁省长海县海洋岛镇盐场村小码头屯被害人景某经营的鑫鑫达苹果店内，盗窃人民币300元。2、2018年8月7日，被告人赵虎在辽宁省长海县林某家住宅内，趁被害人马某1租房无人之际进入室内，盗窃人民币210元。3、2018年8月11日19时许，被告人赵虎来到辽宁省长海县，趁被害人常某家中无人之际，从窗户钻入室内，盗窃人民币1885元。案发后，被告人赵虎及其家属赔偿被害人景某人民币1000元，返还给被害人马某1人民币210元；返还给被害人苏某人民币1910元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人赵虎犯盗窃罪的受案登记表、抓捕经过、户籍证明等书证，证人李某1、李某2、赵某的证言，被害人景某、苏某、马某1的陈述，被告人赵虎的供述，长公（刑）勘[2018]41号、42号现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人赵虎以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵虎在侦查人员未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，成立自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵虎已返还盗窃赃款，可酌情从轻处罚，但其有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人赵虎自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意本院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理，故建议判处被告人赵虎有期徒刑6—8个月，并处罚金人民币1000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵虎在开庭审理中供认不讳。经审理查明，被告人赵虎以非法占有为目的，于2018年3月至8月间，多次、入户秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币2395元。1、2018年3月或4月某晚，被告人赵虎趁无人之际，从后窗钻入辽宁省长海县海洋岛镇盐场村小码头屯被害人景某经营的鑫鑫达苹果店内，盗窃人民币300元。2、2018年8月7日，被告人赵虎在辽宁省长海县林某家住宅内，趁被害人马某1租房无人之际进入室内，盗窃人民币210元。3、2018年8月11日19时许，被告人赵虎来到辽宁省长海县，趁被害人常某家中无人之际，从窗户钻入室内，盗窃人民币1885元。案发后，被告人赵虎及其家属赔偿被害人景某人民币1000元，返还给被害人马某1人民币210元；返还给被害人苏某人民币1910元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明，证人李某1、李某2、赵某的证言，被害人景某、苏某、马某1的陈述，被告人赵虎的供述，长公（刑）勘[2018]41号、42号现场勘验检查笔录。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人赵虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵虎有前科，因盗窃被判处过刑罚，并多次、入户盗窃，依法从重处罚。鉴于被告人赵虎在侦查人员未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵虎已返还盗窃赃款，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人赵虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一八年十二月十七日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执763号申请执行人：张永昌,男,1965年9月9日出生,住范县。被执行人：张九庆,男,1968年12月5日出生,住山东省莘县。本院在执行张永昌与张九庆借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十二月四日书记员 张爱如
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第601号 申请执行人：曹三中，男,1968年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周成结，男,1969年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人曹三中与被执行人周成结民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执831号申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。被执行人：李飞，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年5月18日向被执行人李飞送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人李飞发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年5月18日、2018年7月9日、2018年12月9日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询李飞的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月十四日书记员 刘 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1619号申请执行人：邓举先，男，汉族，1980年5月8日出生,住河南省西华县。被执行人：张东方，男，汉族，1986年11月27日出生,住河南省郸城县。本院在执行申请执行人邓举先与被执行人张东方买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月22日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十五日书记员 陈滕威
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1525民初2272号 原告：安徽省霍山县悦享汽车服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：戴慧军，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1963年10月11日生，汉族，住xxx。 原告安徽省霍山县悦享汽车服务有限公司与被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县悦享汽车服务有限公司的法定代表人戴慧军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省霍山县悦享汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还丰田凯美瑞汽车；2.判令被告支付租车款99000元；3.判令被告处理自租车之日起的车辆违章和罚款（扣分118分，罚款5000元)，合计104000元。 事实和理由：被告于2016年6月21日至今在原告公司租赁丰田凯美瑞汽车一辆，车牌照为皖ＮＹ××××，协议租金8000元／月。2018年7月22日签订了一份借款协议：租车时间为2016年6月21日到2018年8月21日，拖欠租车费75000元。但自2018年8月21日到2018年11月29日一直未归还车辆，欠租车款24000元。被告共计欠款99000元。原先讲定车辆租赁给被告自租赁期起至归还之日产生的违章扣分、罚款由被告承担。截至今日，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的责任和义务，被告却一直未予履行。 被告刘某某辩称，原告诉状所述属实，愿意返还车辆，按当前行情6000元/月支付租车费。 审理查明：2016年6月21日，被告刘某某租赁原告安徽省霍山县悦享汽车服务有限公司的汽车自用，约定租车费8000元／月。被告开始租赁的是皖ＮＹ××××号轿车，后来更换为皖ＮＹ××××号丰田凯美瑞轿车。2018年7月22日，被告向原告出具借条，确认租车时间为2016年6月21日至2018年8月21日，尚欠租车费75000元。此后，被告未返还汽车，也未支付租车费。 2018年12月25日，本案开庭审理，被告当庭返还原告皖ＮＹ××××号丰田凯美瑞轿车。原告当庭同意自2018年8月21日至庭审之日租车费按6000元／月计算,计24000元。 上述事实，有机动车登记证书、刘某某的借条及当事人陈述在案证实。 本院认为，本案租赁期间至2018年8月21日已经届满，被告应当返还汽车，原告诉请被告返还，被告已于2018年12月25日当庭返还，本院予以支持。原被告当初约定租车费为8000元/月，被告应按约定支付。2018年8月21日以后的租车费原告同意按6000元/月计算，本院予以支持。自2018年8月21日至租赁物返还之日共四个月，租车费为24000元，加上前期欠费75000元，被告共计欠原告租车费99000元，依法应当支付。原告诉请被告处理车辆违章和罚款，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告刘某某返还原告安徽省霍山县悦享汽车服务有限公司皖ＮＹ××××号丰田凯美瑞轿车，被告已经当庭返还； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省霍山县悦享汽车服务有限公司租车费99000元（账号：1234××××0267，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊分理处）； 三、驳回原告安徽省霍山县悦享汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2967号 原告：蒋国宾，男，1990年6月1日生，汉族，现住山东省广饶县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 被告：张艳，女，1989年3月16日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 原告蒋国宾与被告张艳承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国宾及其委托诉讼代理人王敬龙，被告张艳的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋国宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告牌定做费用16000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在原告处定做了广告牌一套，制作费共44000元，被告仅支付了28000元，剩余16000元至今未付，故诉至法院。 张艳辩称，双方未明确约定广告牌价格，原告的主张缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：原告从事广告制作业。2017年10月起，原告为被告在博兴县的门店制作广告牌，2017年12月底完工交付。至2018年2月15日止，被告先后支付给原告制作费共28000元。 庭审中，原告主张广告牌制作费共计46107元，经原、被告口头协商后确定价格为44000元，提交了价格表一份及微信聊天记录一宗予以证明，微信聊天内容包括：“……你那边还有一万六千元的账，你看看咱结一下……”、“……这三几天我一定给你转过去……”等，原告认为被告在微信中对原告要求其支付欠付的16000元广告费无异议也已同意支付。对此，被告称双方从未对价格进行协商，被告对原告要求支付16000元未作回应，应视为不认可。 本院认为，根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，能够认定原、被告之间的承揽合同关系成立。本案争议的焦点在于如何认定该承揽合同的价款总额。据原告陈述，承揽之初，就与被告进行了价格交底，制作过程中，对变更、修改地方的价格也达成了一致，完工后即将收费明细发给被告；后期向被告索要欠款的过程中，被告也未对数额提出异议。对此，本院认为，双方未签订书面合同，对广告牌制作的收费标准做出口头约定，在现实生活中较为普遍，事先进行价格交底符合行业惯例，且从原、被告之间的微信联系内容看，被告事后也未对收费价格和价款提出异议。故，对被告的辩称不予采信。对于承揽合同纠纷违约金的计算，应参照买卖合同的相关法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张艳支付原告蒋国宾制作费16000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张艳支付原告蒋国宾违约金（以16000元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。 三、驳回原告蒋国宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2437号原告：黄月清，女，1961年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：利国青，男，1962年2月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄月清诉被告利国青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月清到庭参加诉讼，被告利国青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄月清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元（人民币叁万元整）及支付利息（利息按年利率24%计，从2017年12月28日起计至还清之日止，暂计到2018年8月8日共3600元）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因周转不灵于2017年12月28日向原告借款30000元（人民币叁万元整），并亲笔书写《借据》为凭。至今，原告多次向被告追讨借款未果。原告认为被告违约不予还款，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款和支付利息。被告利国青未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告黄月清于2017年12月28日出借30000元给被告利国青，原告黄月清持有被告利国青亲笔签名的《借据》一份，借据内容为：乙方利国青因周转不灵，现向甲方黄月清借取人民币大写叁万元（￥30000），于＿年＿月＿日归还，如不归还将按法律途径处理，每月按5分息计。借款后，被告没有向原告偿还借款，经原告多次向被告追讨借款，被告一直不予归还借款，为此，原告于2018年8月13日诉至本院要求处理。上述事实有原告身份证、原告的陈述、借据及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告黄月清要求被告利国青偿还借款本金30000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告在2017年12月28日的《借据》约定借款本金30000元的利息每月按5分息计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院支持符合法律规定部分的利息，原告诉讼请求，利息按年利率24%从2017年12月28日起计至还清之日止，符合法律法规，本院应予支持。被告利国青经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告利国青于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元,利息按年利率24%从2017年12月28日起计至还清之日止给原告黄月清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取计320元，由被告利国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李茂庆人民陪审员  陈赛生人民陪审员  李旋光二〇一八年十二月二十一日书 记 员  黄 照
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5012号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈福城，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈福城信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15139号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈福城向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币309,316.02元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4596号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：何兵，男，1967年7月1日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人何兵信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11456号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人何兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币273,845.99元。本院立案受理后，依法对被执行人何兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月2日向被执行人何兵发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人何兵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人何兵纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人何兵采取限制高消费2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月22日冻结被执行人何兵名下光大银行帐户2018年12月3日委托车辆登记地所在法院协助查封被执行人名下车辆2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十六日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4496号陈迎涛：陈迎涛犯危险驾驶罪一案，被判处罚金3500元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初1047号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十二日
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2018）琼97民终1651号   上诉人（原审原告）：陈棠开，男，1968年8月28日出生，汉族，现住海南省定安县。   被上诉人（原审被告）：陈海波，男，1974年7月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：儋州盛源御景酒店管理有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道21号（原中兴大街控规21号）。   法定代表人：张贵芳，该公司总经理。   上述两名被上诉人的委托诉讼代理人：苏天良，北京盈科（海口）律师事务所律师。   上诉人陈棠开因与被上诉人陈海波、被上诉人儋州盛源御景酒店管理有限公司（以下简称盛源御景公司）承揽合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   陈棠开上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初4502号民事判决；2.依法改判支持陈棠开的一审诉讼请求；3.本案一、二审案件诉讼费用由陈海波、盛源御景公司负担。事实和理由：陈棠开已经提供证据证明其已经按照消防施工图纸的要求完成了风管的安装，陈海波、盛源已经公司就应当支付工程款。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。   陈海波、盛源御景公司辩称，陈棠开并未按照合同约定将风机安装完毕，故第二次付款条件尚未成就，陈棠开的上诉请求没有事实根据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。   陈棠开向一审法院起诉请求：1.判令陈海波、盛源御景公司支付给陈棠开工程款70000元；2.本案诉讼费用由陈海波、盛源御景公司负担。   一审法院认定事实：2016年1月8日，陈棠开与陈海波签订《消防排烟施工合同》，该合同第二条约定：承包范围是陈棠开按照消防施工图纸的有关消防排烟施工；第六条约定：付款方式：1、合同签订后陈棠开带全部材料进场后第二天陈海波即付工程款50000元；2、陈棠开风管装完毕后，陈海波再向陈棠开支付工程款70000元。合同签订后，陈棠开进场施工，陈海波已支付给陈棠开工程款50000元。在履行合同过程中，双方就风管是否安装完成及支付工程款事项发生争议。   一审法院认为，本案的争议焦点为：一、陈棠开与陈海波于2016年1月8日签订的《消防排烟施工合同》是否有效。一审法院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自身义务。二、陈棠开主张陈海波、盛源御景公司支付工程款70000元是否具有事实和法律依据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，陈棠开认为风管已经安装完毕，依据《消防排烟施工合同》第六条第二款约定主张陈海波应支付其工程款70000元，但陈棠开提交的证据只有照片，没有其他证据佐证，且陈海波对此不予认可，其不能证明风管已经安装完毕。故陈棠开就陈海波、盛源御景公司支付工程款70000元的主张，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回陈棠开的诉讼请求。案件受理费775元，由陈棠开负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。   本院认为,二审争议的焦点是：《消防排烟施工合同》约定的支付70000元工程款的条件是否成就。2016年1月8日，陈棠开与陈海波签订的《消防排烟施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自身义务。现陈棠开主张支付70000元工程款，按照《消防排烟施工合同》第二条第二款约定支付70000元工程款的条件是陈棠开将风管安装完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈棠开应当举证证明其上诉主张，其未能举证证明其已将风管安装完毕，支付70000元工程款的条件已经成就，其应承担举证不能的不利后果。陈棠开上诉主张请求陈海波、盛源御景公司支付70000元工程款缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。上诉人陈棠开的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由上诉人陈棠开负担。   本判决为终审判决。   审判长 王柱进   审判员 何昌恩   审判员 王天琳      二○一八年十二月十九日   书记员 刘昕昕   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区浪卡子县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）藏0531刑初3号 公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。 被告人旦增扎西，男，1998年6月1日出生，藏族，初中文化，经商，西藏山南市浪卡子县人，捕前住拉萨市城关区娘热路巴尔库439号出租房。因涉嫌盗窃案，于2018年6月17日被浪卡子县侦察机关依法刑事拘留，同年6月24日被浪卡子县人民检察院取保候审。取保候审期间再次实施入户盗窃，于2018年9月10日被浪卡子县侦查机关刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于山南市看守所。 西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人旦增扎西犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，本院于2018年12月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员洛桑次仁、拉珍出庭支持公诉。被告人旦增扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人旦增扎西从拉萨冲赛康做生意的朋友处听闻最近银质旧物比较值钱，便想起自己老家浪卡子县阿扎乡阿扎村自己的奶奶阿某家有类似的银质旧物，就于当天下午从拉萨市回到浪卡子县阿扎乡阿扎村阿某奶奶家。第二天早上，被告人旦增扎西的姨妈米某出门工作，被告人旦增扎西以大门关闭为由从奶奶阿某处骗取了钥匙串，同时让奶奶阿某出门买藏面、奶渣，乘此间隙进入佛堂，将一件“嘎巴拉”供碗、一件供碗套、一件酥油灯具放进自己的背包内带回拉萨，经鉴定，上述三件物品均为一般文物。 2018年8月，被告人旦增扎西到浪卡子镇柯来村观看望果节，因节目还未开场，就到舅舅尼某家的半路发现邻居家没人，被告人旦增扎西便从邻居房屋东侧倒塌的方向进入院内，踩着院内堆放的木头，爬到房屋正门上方进入房屋二楼大厅，从房内将一串佛珠、一个银质碗盖、一个银质手镯、佛堂内供佛的400余元香火钱、房屋储藏间铁箱子内的1700余元盗走带回拉萨。被告人旦增扎西将上述一串佛珠以200元、银质手镯300元、银质碗盖600元，总共1100元的价格出卖。 公诉机关认为，被告人旦增扎西以非法占有为目的，从浪卡子县阿扎乡阿扎村、浪卡子镇柯来村秘密窃取财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。盗窃数额为3200元，及三件一般文物（“嘎巴拉”供碗一件、供碗套一件、酥油灯具一件），属于盗窃数额较大。鉴于被告人旦增扎西到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，存在法定从轻处罚的情节。故建议判处被告人旦增扎西三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 庭审中被告人旦增扎西对起诉指控的犯罪事实均无异议，请求法院从宽处理。 经审理查明：2018年5月，被告人旦增扎西从拉萨冲赛康做生意的朋友处听到银质旧物比较值钱的消息后，想到自己在浪卡子县阿扎乡阿扎村的奶奶阿某家里也有类似的银质旧物，就于当天下午从拉萨市回到浪卡子县阿扎乡阿扎村，当晚就住在阿某奶奶家。第二天早上被告人旦增扎西乘姨妈米某出门之际，以大门被锁为由，从奶奶阿某手里骗取了钥匙串，并让奶奶阿某出门买藏面、奶渣，乘机进入佛堂，偷窃了“嘎巴拉”供碗、供碗盖子、酥油灯具各一件，经鉴定，上述三件物品均为一般文物。 2018年8月，被告人旦增扎西到浪卡子镇柯来村观看望果节，因节目还未开始，就到舅舅尼某家时，半路发现邻居家没人，被告人旦增扎西便从邻居房屋东侧倒塌的方向进入院内，踩着院内堆放的木头，爬到房屋正门上方进入房屋二楼大厅，从房内将一串佛珠、一个银质碗盖、一个银质手镯、佛堂内供佛用的400元及储藏间铁箱子内的1700元盗走。被告人旦增扎西将上述所盗物品，佛珠200元、银质手镯300元、银质碗盖600元，三件物品共以1100元的价格出卖。 认定以上事实由公诉机关提交，法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人米某、阿某的证言，证明自己在浪卡子县阿扎乡阿扎村的家里所被盗的物品，由被告人旦增扎西实施盗窃的事实； 2.证人罗某的证言，证明自己在浪卡子镇柯来村的家里所被盗现金及物品，由被告人旦增扎西实施盗窃的事实； 3.被告人旦增扎西的供述，证明被告人前后两次实施盗窃的行为事实和行为过程，及被告人将所盗物品以市场价格出卖的事实； 4.检测报告、鉴定委托书，证明经西藏自治区地勘局中心实验室鉴定，被告人所盗的供碗一件、供碗盖一件、酥油灯具一件均疑似属于银质物品的事实； 5.鉴定委托书、价格认定协助书、鉴定意见通知书，证明经西藏自治区文物局鉴定，被告人所盗的银质供酒碗一件和银质酥油灯具一件均属于一般文物的事实； 6.现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，证明案发现场分别系浪卡子县阿扎乡阿扎村和浪卡子县柯来村及其地理概貌的事实； 7.身份证复印件及常住人口信息，证明被告人已达承担刑事责任年龄的事实； 8.“嘎巴拉”供碗一件、银质供碗一件、银质酥油灯具一件，证明上述物品系被告人从浪卡子县阿扎乡阿扎村米某2家盗窃的物品及其特征的事实； 9.扣押物品清单，证明侦查机关从被告人旦增扎西处扣押“嘎巴拉”供碗一件、银质供碗一件、银质酥油灯具一件、裤子一条、鞋子一双的事实； 10.到案经过，证明案发后被告人旦增扎西被浪卡子县侦察机关抓获的事实； 本院认为，被告人旦增扎西以非法占有为目的，分别从浪卡子县阿扎乡阿扎村米某家中和浪卡子镇柯来村罗某家中盗窃财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人旦增扎西犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人旦增扎西到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，所盗的三件一般文物均已追回，本院予以从轻处罚，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人旦增扎西犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日至2019年7月1日止。取保候审之前羁押的8日已被折抵刑期。罚金自本判决生效后的三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人旦增扎西于本判决生效后十日内退赔被害人罗某的经济损失3200元。 三、暂扣于本院的银质供碗一件、银质酥油灯一件、银质碗盖一件返还被害方米某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 安 拉 加 二〇一八年十二月二十六日 书记员 巴桑次仁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4618号玉环县华林机械有限公司、苏州德斯森电子有限公司：玉环县华林机械有限公司申请执行苏州德斯森电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135860元。经本院立案受理,被执行人苏州德斯森电子有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此玉环县华林机械有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初6929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3578号原告：李达建，男，1937年7月14日出生，汉族，住广东省化州市。被告：董明东，男，1958年4月10日出生，汉族，广东省化州市人。原告李达建诉被告董明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李达建撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李达建负担。审判员  李茂庆二〇一八年十二月十一日书记员  黄 照
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5087号之一申请人：张凤仙，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：魏存旺，男，住呼和浩特市。本院在审理原告张凤仙与被告魏存旺、被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局、被告呼和浩特市新城区东风路街道祥园社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年9月6日作出（2018）内0102民初5087号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人魏存旺名下银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人孟宏丽所有的车牌号为×××哈弗牌小型客车一辆。2018年11月8日，本院作出（2018）内0102民初5087号民事判决书，现判决书已生效。本院经审查认为，原、被告判决书已生效，且被告已经将判决内容履行完毕，依法应解除对申请人保全财产及担保人担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏存旺名下银行存款1万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人孟宏丽所有的车牌号为×××哈弗牌小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 宇二〇一八年十二月十一日书记员 苏君洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保407号申请人：陈燕华，女，1991年7月8日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄龙昌，系广东格林律师事务所律师。被申请人：黄锦鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人陈燕华于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄锦鹏价值35万元的财产。就本次保全申请，申请人陈燕华提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为35万元。本院认为：陈燕华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄锦鹏名下价值35万元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志峰二〇一八年十二月十二日书记员  梁楚莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保395号申请人：龚某某，男，1947年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：许某2，女，2011年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：许某，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系许某2母亲。被申请人：许某，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：黎某1，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：黎某2，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：黎某3，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：黎某4，男，1927年4月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理申请人龚某某与被申请人许某2、许某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4申请诉前财产保全纠纷一案中,申请人龚某某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许某2名下位于广州市南沙区XXX房的房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为其提供担保。经审查，本院认为，申请人龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许某2名下位于广州市南沙区XXX房的房屋〔不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第XXX号〕。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 岚二〇一八年十二月六日书记员 李文达古美萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3285号(2018)沪0105执3285号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：温岭市嘉盟金属处理有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：徐坚，总经理。被执行人：玉环嘉盟热处理有限公司，住所地浙江省。被执行人：徐坚，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：钱久凌，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第10423号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人温岭市嘉盟金属处理有限公司、玉环嘉盟热处理有限公司、徐坚、钱久凌履行法律文书确定的义务，支付申请执行人仲利国际租赁有限公司人民币210,926元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，被执行人温岭市嘉盟金属处理有限公司与仲利国际租赁有限公司达成和解协议，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。以上事实，有和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人仲利国际租赁有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十二月二十六日书记员 王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执659号 关于王胜格、孙树根、孙树芝申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案执行，并于2018年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：罗涛，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赖尤香，女，汉族，1981年4月10日出生，住广东省阳西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赖尤香信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9268号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人赖尤香无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人赖尤香无房产。经向金融机构进行调查，被执行人赖尤香无可供执行财产。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年十二月十八日  书记员  贺俊晶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1028号申请执行人：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：孙同辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李合芳，女，1985年7月26日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人杨东理与被执行人孙同辉、李合芳借款合同纠纷一案中，被执行人孙同辉、李合芳未履行义务，申请人杨东理于2018年8月27日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人孙同辉、李合芳名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十二月二十八日书记员 刘朝慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初14177号原告:张某甲，男，1941年2月28日出生，汉族，西安市物价局退休干部，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市东关南街法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，1967年3月7日出生，汉族，无业，住西安市大唐西市。被告：张某丙，女，1970年9月2日出生，汉族，西京医院退休干部，住西京医院家属区。原告张某甲与张某乙、张某丙继承析产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某甲于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。诉讼费31200元，减半收取15600元，由原告张某甲承担（原告已预交）。           审  判  长     刘    磊审  判  员     李    杜审  判  员     吴 海 玲    二○一八年十二月十七日    书  记  员    杨 旭 青 1