wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4474号原告：张英娟，女，1955年10月2日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：黄占成，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：高伟，女，1976年7月12日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：黄帅，男，1988年4月1日出生，满族，无业。委托诉讼代理人：黄占成，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系被告黄帅的父亲。被告：孙秀梅，女，1984年3月20日出生，汉族，无业，系被告黄帅妻子。委托诉讼代理人：黄占成，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，是被告黄帅的父亲。原告张英娟诉被告黄占成、高伟、黄帅、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英娟及其委托诉讼代理人张爱民、被告黄占成、高伟及被告黄帅、孙秀梅委托诉讼代理人黄占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张英娟向本院提出诉讼请求：要求被告黄占成、高伟、黄帅、孙秀梅共同偿还原告借款35万元，并自被告逾期还款之日起按法律规定支付利息至还清为止。事实与理由：被告黄占成、高伟于2012年8月3日因经营需要向原告借款人民币35万元，被告黄帅、孙秀梅为担保人，约定于2013年8月3日前偿还，并共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告黄帅、孙秀梅于2014年2月24日为原告出具承诺书，承诺用房屋出售款负责偿还。时至今日，被告黄帅、孙秀梅房屋没有出售。现被告均未偿还，原告诉至本院。被告黄占成辩称，原告所述与事实不符，被告已经陆续还给原告66.3万元，被告偿还原告现金48万元和价值18.3万元的商住楼房一处，此楼房实际价格是30万元，但是原告只卖了18.3万元，钱被原告收取了。被告还有一个1、2层的商住楼，与原告作过抵押手续，转让给原告了。原告还让被告出具过二枚借条，但是被告一分钱都没有见着，被告与原告对账时，原告手里有被告出具的四枚欠据，被告还款时要求原告抽条，原告没有把手续给被告抽回。到现在原、被告之间也没有对帐。被告当时将借款本金与利息共同出具的借据，现在原告再向被告主张利息是不合法的。被告高伟辩称，当时借款时被告高伟并不知情，但是钱确实借过，被告黄占成用在乌拉盖工程上了，被告黄占成也用房子做过抵押，但是还款过程不知道，被告高伟是后补的签字。被告高伟与被告黄占成在借款之后于2014年8月7日离婚。被告高伟的签字只起证明作用，具体借多少，还了多少不清楚。故不同意承担偿还责任。被告黄帅、孙秀梅辩称，担保期限已过，不同意承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告黄占成因工程施工，于2012年8月3日向原告张英娟借款人民币35万元，并为原告出具了借据一枚，约定于2013年8月3日前偿还，由被告黄帅、孙秀梅担保，未书面约定借款利率。被告高伟与被告黄占成在借款时系夫妻关系，此款属被告高伟与被告黄占成夫妻关系存续期间共同债务。2014年2月24日，被告黄帅、孙秀梅为原告出具承诺书，自愿承担以上债务，并承诺待楼房出售后以售房款偿还。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告黄占成于2012年8月3日向原告张英娟借款人民币35万元的事实，有借据及被告黄占成于2016年11月25日出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告黄占成理应及时偿还。被告高伟与被告黄占成在借款时系夫妻关系，此款用于被告高伟与被告黄占成夫妻关系存续期间生产经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄帅、孙秀娟在担保后自愿对以上债务承担偿还责任，并于2014年2月24日为原告出具承诺书，此承诺不违反法律规定，承诺后即发生法律效力，对原告要求被告黄帅、孙秀娟承担共同偿还责任请求本院予以支持。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告黄占成、高伟、黄帅、孙秀娟共同偿还借款35万元并自逾期之日起按法律规定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄占成的辩解意见与其出具的对账单相悖，本院不予采纳。对被告高伟辩解意见，因其自认被告黄占成借款用途系用于工程施工，借款用途系用于夫妻关系存续期间的生经营，应属夫妻关系存续期间共同债务，故对被告高伟的辩解意见本院不予采纳。对被告黄帅、孙秀娟辩解意见，因其已向原告出具承诺书，自愿承担涉案债务，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄占成、高伟于本判决生效后立即偿还原告张英娟借款人民币35万元，并自2013年8月4日起按年利率6%支付利息至还清为止。二、被告黄帅、孙秀梅对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元由被告黄占成、高伟、黄帅、孙秀梅共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，四被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  张宝翼人民陪审员  刘金海二〇一七年五月二日书 记 员  李丽丽
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执460号之一申请执行人良精集团有限公司被执行人长春大成生物科技开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1089号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初1089号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执460号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年五月二十四日书记员  白清源
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执恢49号之二申请执行人夏某某，男，1964年1月15日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人王某某，女，1965年11月16日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人张方正，男，1987年8月5日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人李文伍，男，1986年12月23日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人重庆市南川区金龙汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园N幢14号门市。法定代表人罗亚南，该公司股东。申请执行人夏某某、王某某与被执行人张方正、李文伍、重庆市南川区金龙汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2008）南川法刑初字第76-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿各项损失242047.50元及利息、迟延履行金，本院依法受理。本院在执行过程中经查明：申请人夏某某、王某某与被执行人张方正、李文伍、重庆市南川区金支汽车租赁有限责任公司交通事故人身损害赔偿刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2009年1月12日向本院申请强制执行，因查无可供执行财产，本院于2010年2月16日终结本案执行。在执行过程中，因无法查找到被执行人张方正、李文伍，且被执行人重庆市南川区金龙汽车租赁有限责任公司已经将该公司资产转让他人。本院依职权将被执行人张方正、李文伍纳入失信人员、限制高消费，并对被执行人张方正、李文伍的相关财产情况进行查询，对张方正、李文伍的车辆予以查封，但未实际控制，之外并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人夏某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执恢49号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年五月九日书记员  夏灵
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初238号原告徐进,男,1996年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐政华（原告徐进父亲），男，1962年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路1号。法定代表人吴恽，该镇镇长。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。原告徐进诉被告昆山市锦溪镇人民政府（以下简称锦溪镇政府）土地行政登记一案，本院2016年11月28日立案后，于2016年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐进诉称，原告于2016年9月6日向被告提出申请政府信息公开，被告于2016年9月26日邮寄给原告《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》相关公开资料，该细则规定在签订拆迁补偿协议书的同时收回原有房屋产权证和土地使用证，由拆迁人负责注销和变更。宅基地使用权是法律赋予原告的财产权，在1998年土地登记发证时，原告户籍在册盛塘村小渔甸XX组XX号房屋中，原告是本次土地登记发证的确权人员。原告2002年户口外迁后，涉案房屋产权没有变化，故按照规定原告可以继续享有宅基地使用权，被告注销原告的宅基地使用权，不进行任何补偿与安置，侵犯了原告的财产权，被告注销原告宅基地使用权的行政行为是法无授权，注销程序不符合法律规定。原告的起诉符合《行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款规定，属于人民法院受案范围。综上，请求判决被告注销原告宅基地使用权的行政行为是法无授权不可为，依法返还法律赋予原告的宅基地使用权。原告徐进向本院提供的证据、依据：《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》。被告锦溪镇政府辩称，一、原告诉请不符事实。根据《苏州市宅基地管理暂行办法》的规定，申请宅基地必须遵循一定的程序办理，且需符合申请的标准、条件。本案中涉案房屋土地使用权并无登记在其名下的事实，答辩人也无注销过原告所谓宅基地使用权的行为，原告诉请无相应的事实依据。二、原告将答辩人列为本案被告主体不符。集体土地使用权的登记和注销由市和县级人民政府及其土地管理部门办理。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告锦溪镇政府未向本院提供的证据、依据。经审理查明，原告徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇XX村XX组XX号。2002年7月份，原告徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。1998年9月25日，涉案锦溪镇盛塘村八组304号地块进行土地登记申请，申请书上注明申请人为严建平，家庭成员为户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，确认用地面积为177.7平方米。1998年9月30日，昆山市人民政府作出准予登记发证的农村宅基地登记审批。1998年12月昆山市人民政府就昆山市锦溪镇盛塘村八组（即小渔甸XX组）XX号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为XXX-XX-XX-XX的集体土地使用证。另查明，1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村八组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告徐进诉请“判决被告注销原告宅基地使用权的行政行为是法无授权不可为，依法返还法律赋予原告的宅基地使用权”，而原告于2016年9月5日提起的以锦溪镇政府为被告的(2016)苏0583行初211号中诉请“判决被告履行法定职责，依法处理恢复原告宅基地的使用权”，其两案诉的实质均应为确认徐进具有宅基地使用权，即认为原登记错误或其符合增宅条件，即原告徐进的本诉仍应认定属于重复起诉，且原告徐进亦无被告作出涉案注销行为的事实根据。同时本案原告徐进母亲李永芳亦就恢复宅基地使用权等内容经三级信访部门复查、复核，并已提起撤销涉案集体土地使用权证之诉，原告徐进的诉讼目的与其母亲李永芳的相关诉讼、信访利益一致，故对原告徐进的起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年五月四日书 记 员  蒋丽欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5457号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：戴福林，男，汉族，1981年3月29日出生，户籍所在地福建省长泰县。被告：戴玲玲，女，汉族，1977年1月2日出生，户籍所在地重庆市万盛区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告戴福林、被告戴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告戴福林、被告戴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.戴福林、戴玲玲向瀚华小贷公司支付截至2014年12月11日的借款本金254950元、利息7673.76元，并支付自2014年12月12日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金254950元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息7673.76元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，瀚华小贷公司与戴福林、戴玲玲签订了《最高额授信合同（综合授信）》，约定给予借款人贷款授信，授信金额为50万元，授信期限为12个月。双方还签订了《借款合同》，约定戴福林、戴玲玲向瀚华小贷公司借款50万元，贷款月利率1%，借款期限为8个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款50万元，但戴福林、戴玲玲未按约定足额履行还款义务。被告戴福林未答辩。被告戴玲玲未答辩。经审理查明，2014年4月11日，瀚华小贷公司与戴福林、戴玲玲签订了《最高额授信合同（综合授信）》，该合同约定：瀚华小贷公司给予借款人戴福林、戴玲玲贷款授信，授信额度为50万元，授信期限为12个月。同日，双方签订了《借款合同》，该合同约定：戴福林、戴玲玲向瀚华小贷公司借款50万元，贷款月利率1%，借款期限为8个月，自2014年4月11日起至2014年12月11日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不做变动调整；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。同日，瀚华小贷公司向戴福林、戴玲玲发放贷款50万元。嗣后，戴福林、戴玲玲未按按约定履行还款义务，截至2014年12月11日尚欠借款本金254950元、利息7673.76元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与戴福林、戴玲玲签订的《最高额授信合同（综合授信）》《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向戴福林、戴玲玲履行了发放贷款的义务，戴福林、戴玲玲应按照合同约定按期履行还本付息的义务。戴福林、戴玲玲未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求戴福林、戴玲玲偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴福林、被告戴玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴福林、被告戴玲玲在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金254950元以及截至2014年12月11日的利息7673.76元，并支付自2014年12月12日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金254950元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息7673.76元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2620元，由被告戴福林、被告戴玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年五月十一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执63号之三申请执行人：伍万全，男，1975年7月5日生，汉族。被执行人：曾玮，女女，1982年3月4日生，汉族。本院在执行伍万全与曾玮婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人曾玮已支付全部抚养费共计5000元，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执63号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十四日书记员 黄雨哲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终304号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍国初，男，1978年5月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民工，住江西省都昌县。上诉人伍国初因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日经常熟市公安局决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人伍国初犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏0581刑初197号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人伍国初拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人伍国初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍国初申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍国初撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍国初撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更230号罪犯王登城，男，汉族，1989年1月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月18日作出（2014）禹刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人王登城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王登城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王登城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王登城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登城减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆立新，男，汉族，生于1966年8月30日，住宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村*号楼*单元*号。委托代理人：骆建全，男，汉族，生于1938年10月18日，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路*号*号楼*单元*层**号。委托代理人：师正义，男，汉族，生于1963年12月17日，住陕西省凤翔县柳林镇宋村*组***号副*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫红，女，汉族，生于1967年8月13日，陕西北方动力有限责任公司物业管理处职工，住宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村7号楼1单元9号。再审申请人骆立新与被申请人刘卫红离婚纠纷一案，因对财产分割部分不服本院（2016）陕03民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆立新申请再审称，宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村7号楼1单元5楼9号房产，购房资金全部由其父亲支付登记在其名下，依法应属个人房产，原判认定为夫妻共同财产错误，请求再审。本院经审查认为，骆立新与刘卫红于1991年5月28日登记结婚。宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村7号楼1单元5楼9号房产，系双方于2002年购买单位的房改房，该房屋的取得具有特定的对象和福利性质，根据双方事人陈述，当时购房资金虽来源于骆立新之父，但是是向骆立新之父所借，属借款关系。根据上述事实，原审认定该房屋为双方婚后购买，属夫妻共同财产并无不当。骆立新申请再审主张涉案房产应属个人财产之理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆立新的再审申请。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一七年五月十九日书记员  纪宏兵
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕０４２４民初270号原告耿振生，男。被告段洪波，男。原告耿振生与被告段洪波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿振生向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告为王海龙装修门店，工程结束后，王海龙一直未付工程款。2013年7月28日，王海龙将门店转让给被告段洪波，双方约定段洪波暂扣原告8000元，段洪波于2014年元月还款。现被告段洪波一直未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段洪波辩称，原告提出的8000元是质量保证金，因被告与原告不相识，所以被告给原告出具了欠条。由于原告在装修中存在偷工减料等原因致使装修工程存在严重质量给原告的经营造成了严重损失，所以被告要求原告赔偿40000元的损失。根据庭审中当事人陈述、举证及法院认证可以确认下列法律事实：2013年4月原告耿振生为案外人王海龙装修门店后，王海龙将该门店转让给被告段洪波。经原告耿振生同意王海龙将8000元装修工程款转移给被告段洪波，由被告段洪波偿还，被告段洪波于2013年7月28日给原告耿振生出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到耿师人民币捌仟元，2014年元月还款。后原告向被告催要，被告一直未清偿此款。本院认为：原告耿振生与被告段洪波之间系债务转移关系，事实清楚。原告耿振生要求被告段洪波偿还欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段洪波要求原告耿振生赔偿损失的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予议处。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告段洪波在本判决生效后十日内给付原告耿振生欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告段洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年五月十七日书记员  邹曼
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2153号原告：郭福胜，男，1974年3月23日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：冯建朝。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：许铁军。住所地：遵化市。委托代理人：延旭东。原告郭福胜与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福胜的诉讼代理人冯建朝、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭福胜诉称：原告因冀Ｂ×××××车辆发生交通事故产生车辆损失94700元、评估费8076元、施救费4600元，共107376元。依据原、被告签订的保险合同约定，被告应赔偿原告上述损失。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失107376元，并承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：在原告方行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单真实有效的前提下，被告认为原告车损超过实际价值应按全损处理。经审理查明：登记在张兆云名下的车牌号码为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为166500元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年11月8日零时起至2016年11月7日24时止。上述保险的被保险人为原告郭福胜。2016年11月1日10时许，罗文山驾驶冀Ｂ×××××、冀BLU××挂半挂车由北向南行驶至京环线洪家屯时撞到路中间水渠，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定罗文山承担本起事故的全部责任。事故发生后，经河北宝信通保险公估有限公司对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为94700元，原告开支评估费8076元。庭审过程中，原告主张施救费4600元，并提供施救费票据。被告认为施救费过高，不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿车辆损失94700元，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告及修理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费8076元，有评估费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费4600元，金额过高，且被告不予认可，本院酌情支持1500元。被告提出的河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失的价格评估金额过高，超过车辆实际价值的抗辩主张，无理据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告郭福胜保险金104276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元减半收取1224元，由原告郭福胜负担35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担1189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年五月二十二日书记员  陈 静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢54号申请执行人刘吉云，女，生于1961年11月20日，汉族，农村居民。被执行人曹世能，男，生于1963年10月22日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初758号刘吉云与曹世能健康权、身体权纠纷一案中，被执行人曹世能已给付申请执行人刘吉云22**元，并承担执行费50元。其余部分申请执行人刘吉云自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月二十三日书记员 徐煜伦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1217号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告岳芳，女，1994年5月17日出生，汉族，住四川省南江县贵民乡。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告岳芳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告岳芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4349.59元、利息及费用3041.6元（利息、费用暂计算至2016年5月15日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告岳芳未到庭答辩。经审理查明,2013年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4349.59元、利息及费用3041.6元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告岳芳申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告岳芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4349.59元、利息及费用3041.6元（利息、费用暂计算至2016年5月15日）及自2016年5月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告岳芳承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年五月二十日书 记 员  潘 婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更477号罪犯吴书宝，男，1968年10月30日出生于安徽省铜陵县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省青县人民法院于2014年3月28日作出(2014)青刑初字第45号刑事判决，以被告人吴书宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吴书宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴书宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意447号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吴书宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���二）款的规定，裁定如下：对罪犯吴书宝减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初999号原告：马培祥，男，1974年7月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭伟平，男，1983年7月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何竹，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培祥与被告谭伟平、何竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培祥的委托诉讼代理人谭春荣、被告何竹到庭参加了诉讼，被告谭伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何竹向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款100000.00元及利息（利息从2015年7月13日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事装饰业务，2015年期间，二被告向原告赊购了大量装饰材料，经2015年7月13日结算，被告向原告支付了4668.00元货款，尚欠100000.00元，由被告谭伟平出具欠条一张，同年12月7日，二被告再次向原告出具欠条，欠到马培祥材料款100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年借款195000.00元（大写：壹拾玖万伍仟元整），合计295000.00元（大写：贰拾玖万伍仟元整），利息每月5000.00元，并以石柱县X处住房作为抵押，后二被告未按时还款，原告于2016年2月向石柱县人民法院提起民间借贷之诉，法院在审理过程中释明，该案货款（材料款）100000.00元系原、被告双方买卖合同关系，应另案处理，现二被告仍未清偿原告货款，侵犯原告的合法权益，特诉诸法律，望及时审处。何竹辩称，欠材料款是事实，但是当时并未约定利息，100000.00元欠款是2015年的欠款，后来我给原告偿还了60000.00元。谭伟平未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年间被告在原告处购买装饰材料，经双方结算，2015年7月13日被告谭伟平给原告出具欠条，欠条载明“欠条，今欠马培祥材料款100000.00元（大写拾万元整），7月13日前的所有材料款，欠款人：谭伟平，2015年7月13日”,2015年12月7日经双方结算，被告谭伟平、何竹再次给原告马培祥出具欠条，欠条载明“今欠马培祥材料款￥100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年借款￥195000.00（大写：壹拾玖万伍仟元整），合计：￥295000.00元整（大写贰拾玖万伍仟元整），利息每月5000.00元，每还一次款利息与欠款对应，每月还一次利息，欠款人以石柱X处住房为抵押，欠款人：谭伟平、何竹，身份证号码：X,X，在场人：谭会银，马培友，2015年12月7日”；2015年12月9日马培祥给何竹出具收条一张，收条载明“今收到何竹交来20000.00元（大写贰万元整），收款事由：谭伟平2014年12月5日至2015年12月5日的借款，总计应收40000.00元（大写肆万元整），本次收取20000.00元（大写：贰万元整），收款人：马培祥，2015年12月9日”，2016年2月3日马培祥给何竹出具收条一张，收条载明“收条，今收到何竹2015年7月13日材料款40000.00元（大写肆万元），收款人马培祥，2016年2月3日”。本院认为，本案争议焦点为被告仍欠原告多少材料款以及是否应当计算资金占用损失？现针对以上焦点作如下评析：从原告提交的欠款材料清单、欠条以及被告提供的收条等证据可知，被告确系向原告购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告谭伟平与何竹给原告马培祥出具的欠条系双方对债权债务的结算，意思表示真实，本院予以确认，至2015年12月7日止被告何竹与谭伟平共计欠原告马培祥货款100000.00元；被告何竹向本院提交了两份收条，其中2015年12月9日的收条，载明的是偿还借款，并非本案讼争的材料款，此份证据与本案不具关联性，本院不予采纳，2016年2月3日马培祥出具的收条载明其收到的是2015年7月13日的材料款40000.00元，该份证据符合“真实性、合法性、关联性”且马培祥对其真实性予以认可，本院予以采信，马培祥主张该份证据载明的收款金额不是涉案讼争材料款，而是被告在装修“好望山”时的材料款，首先从收条的内容看，收条载明的是“今收到何竹2015年7月13日材料款40000.00元”，结合被告谭伟平在2015年7月13日给原告马培祥出具了一张欠条的事实，本院确认何竹2016年2月3日偿还的40000.00元系涉案讼争的材料款，其次，如依马培祥之言该笔款项系偿还另外的材料款，则马培祥应当提供双方另外还存在买卖合同关系的证据，根据庭审查明的事实，在2015年7月13日后，原、被告之间已经不存在因买卖合同而形成的债务，因此双方即使存在债务也应是2015年7月13日前形成的，按照交易习惯，如2015年7月3日谭伟平给原告出具的欠条不包含“好望山”时的材料款，原告应会要求被告另行出具欠条，但原告在本案中并未举示相应证据，对原告关于2016年2月3日被告何竹偿还的40000.00元不是涉案讼争材料款的主张，本院不予支持，如双方还存在另外的交易关系，原告可另案主张，故被告尚欠原告材料款60000.00元（扣除已经偿还的40000.00元）。关于利息问题，从2015年12月7日的欠条可知，双方是约定了资金占用损失的，折合年利率为20.339%（5000÷295000×12×100%≈20.339%），现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系自我权利处分，本院予以准许，被告辩称2015年12月7日的欠条系原告胁迫其写的，并非真实意思表示，其之间没有约定利息，被告的此项辩称因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告何竹与谭伟平共同向原告出具欠条，其应当承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何竹、谭伟平于本判决生效后十五日之内支付原告马培祥货款60000.00元及利息（利息即资金占用损失，计算方式为从2015年7月13日起至2016年2月3日止以100000.00为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月4日起至清偿时止以60000.00为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告马培祥的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告马培祥负担460.00元,由被告何竹、谭伟平负担690.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年五月二十五日书记员 陈燕秋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1741号原告：安徽豪伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。法定代表人：张维兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。被告：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。被告：邹涛，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽卞和律师事务所实习律师。原告安徽豪伟建筑工程有限公司与被告史廷楼、邹涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽豪伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘权、被告史廷楼及其委托诉讼代理人贺杨、被告邹涛的委托代理人李良军、王雨朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告于2016年8月5日签订的《分包协议》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经合法招投标程序，中得怀远县××计委乡镇卫生院（龙亢）建设工程施工项目。2016年4月25日，原告与发包单位怀远县龙亢镇中心卫生院签订《建设工程施工合同》，后被告与该项目副经理邹涛签署《分包协议》，又将该项目交给他人实际施工，导致原告无法进场施工。经原告多次要求及劝阻立即停止施工，被告史廷楼拒不停止��两被告的行为严重损害原告的合法权益，造成原告重大的经济损失。被告史廷楼辩称：邹涛是原告的项目经理，其行为是表见代理，其一切行为都应由原告承担，分包协议应当有效。被告邹涛辩称：原告诉称的两被告签订的分包协议属实，分包协议的效力无效，违反建筑法的规定。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告安徽豪伟建筑工程有限公司作为承包人，与怀远县龙亢镇中心卫生院作为发包人，就怀远县××计委乡镇卫生院（包集、龙亢、淝南）建设项目施工一标段工程，在怀远县××计委签订《建设工程施工合同》。曹永作为安徽豪伟建筑工程有限公司的委托代理人在上述合同尾部签名。2016年8月5日，邹涛作为甲方，与史廷楼作为乙方，就怀远县××计委乡镇卫生院（包集、龙亢、淝南）建设项目施工一标段，签订分包协议：“1、甲方同意将项目交给乙方施工，乙方保质保量完工，施工产生的安全事故由乙方完全负责承担，与甲方无关。2、乙方交给甲方项目服务费金额为中标价的9%。3、项目履约保证金及招标代理服务费由乙方一次性交给交给甲方，甲方把收据交给乙方。4、项目服务费一次性付清，由乙方付给甲方。”。此外，由李忠强、张克杰作为担保人在该份分包协议上签名。2016年8月10日，被告史廷楼开始施工。2016年11月2日，被告史廷楼与邹涛因转包费发生冲突。另查明：2016年4月，原告安徽豪伟建筑工程有限公司聘用被告邹涛为涉案项目部副经理，同年10月，原告安徽豪伟建筑工程有限公司对被告邹涛解聘。本院认为：被告史廷楼与被告邹涛签订分包协议，虽属双方真实意识表示，但两被告作为个人无相关法定建筑资质，所签分包协议违反了《中华���民共和国建筑法》第二十六条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形，故原告要求确认被告史廷楼与被告邹涛签订分包协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告史廷楼无施工资质，其与邹涛签订分包协议违反法律强制性规定而无效。因此，被告史廷楼的辩解不能成立，本院不予采信。同理，被告邹涛的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：被告史廷楼、被告邹涛于2016年8月5日签订的《分包协议》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告史廷楼、邹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年五月八日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资���等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1323号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。被告：闵国瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：闵江川，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：王保川，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告闵国瑞、闵江川、王保川借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人张新颢、赵培杰到庭参加诉讼，被告闵国瑞、闵江川、王保川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息28663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告闵国瑞由闵江川、王保川担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，期限自2013年12月23日至2015年12月14日，利率9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本息28663元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告闵国瑞、闵江川、王保川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告闵国瑞由被告闵江川、王保川担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，期限自2013年12月23日至2015年12月14日，月利率9.9‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本金20000元。利息8663元，本息共计28663元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵国瑞、闵江川、王保川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵国瑞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。被告闵江川、王保川为本次借款提供了担保。原告在保证责任期间要求被告闵国瑞、闵江川、王保川按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵国瑞给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息28663元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告闵江川、王保川上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告闵国瑞、闵江川、王保川负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年五月十二日书记员  李兆辉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2413号申请执行人：陈步洪,男被执行人：徐其耀,男本院在执行陈步洪与徐其耀劳务合同纠纷一案中，被执行人应付申请人37486元，已执行0元，剩余37486元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月三日书记员  杨 斌
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执95号之一申请执行人张家口市亚柯建筑设计有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心C座7层49.50.52.54.56室。法定代表人张文贵，该公司总经理。被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。法定代表人赵天清，该公司总经理。本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）张二证执字第149号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年五月十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2619号原告：重庆世纪开创科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路4号1幢1单元9-1，统一社会信用代码91500105089118362C。法定代表人：周游，董事长。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆市光遥光电节能科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，董事长。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。本院在审理原告重庆世纪开创科技有限公司与被告重庆市光遥光电节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆世纪开创科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市光遥光电节能科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆世纪开创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪开创科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1458元，由原告重庆世纪开创科技有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年五月四日书 记 员 朱若一
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1034号原告石某。被告曹某甲。原告石某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1990年下半年,原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育长子取名曹某乙。××××年××月××日，双方在湖北省大冶县���民政府补领结婚证。××××年××月××日，生育次子取名曹某丙。在共同生活中，被告对家庭事务不管不问，没有责任心，原、被告经常因此发生争吵,被告甚至殴打原告。2013年7月份，原告诉来本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年2月份，被告将原告赶出家门，至此，原、被告一直分居至今。2017年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂，分居已达数年为由，再次诉来法院，请求判令与被告离婚。被告曹某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告石某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于1990年下半年相识,××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补领��婚证。××××年××月××日生育长子取名曹某乙，××××年××月××日生育次子取名曹某丙。2013年7月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年2月份开始，原、被告分居生活至今。2017年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂，分居已达数年为由，再次诉至本院并提出上述请求。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，分居时间已满二年，原告认为其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，应予采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准予原告石某与被告曹某甲离婚。本案诉讼费用100元，由原告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一七年五月二十四日书记员  朱勋
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保56号申请人：兰浩，男，汉族，生于1985年12月25日。被申请人：吕明涛，男，汉族，生于1987年8月4日系陕AF12**号重型自卸货车驾驶人。申请人兰浩因与被申请人吕明涛发生机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月5日向本院提出申请，请求本院对被申请人吕明涛驾驶的陕AF12**号重型自卸货车采取财产保全措施。申请人兰浩已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人兰浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吕明涛驾驶的陕AF12**号重型自卸货车予以扣押。申请人兰浩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 斌人民陪审员  王兴庚人民陪审员  杨景汉二〇一七年五月五日书 记 员  张 利
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1497号上诉人（原审被告）：杜伟只，男，1985年1月10号生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：张俊飞，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住临漳县。上诉人杜伟只因与被上诉人张俊飞劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杜伟只经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日���发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由杜伟只承担。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  田 莉审判员  陈志明二〇一七年五月二日书记员  连方宇
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执992号之一发生银行：中国农业银行事由：因杨雪影贩卖毒品贿一案，依法对杨雪影在银行的账户进行冻结。关于杨雪影在中国农业银行的存款4000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执267号科尔沁右翼前旗人民法院于2016年3月2日作出的（2016）内2221民初296号申请执行人秦国军，男，1991年8月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人周海峰，男，1988年8月22日出生，汉族，个体。申请人秦国军与被执行人周海峰合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国军于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8720.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，被执行人周海峰于2017年4月1日给付部分执行款2500.00元，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，2017年5月4日经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执267号本次执行程序。申请执行人秦国军发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月二十四日书记员  刘付超
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执423号申请执行人:刘光金，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘光金申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1568号原告：黄素娟，女，1967年4月5日生，汉族，住玉田县。被告：薛立强，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：薛长江，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告薛立强之父。被告：张亚军，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。原告黄素娟与被告薛立强、薛长江、张亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素娟到庭参加诉讼，被告薛立强、薛长江、张亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄素娟诉称：被告薛立强、薛长江于2014年5月12日向原告借款30000元，约定借款利息每月7%，由被告张亚军提供担保。被告薛立强、薛长江给原告出具借据一张，被告张亚军在担保人处签字担保。后此款经原告催要，二被告至今未付分文。现原告起诉要求被告薛立强、薛长江偿还原告借款30000元及利息，被告张亚军承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：l、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据一张，内容为：“借款借据，薛立强薛长江今借黄素娟人民币叁万元整，借款期限为2014年5月12日年月日，违约责任：如果不按期归还本息，违约金5000元整，约定利息7分。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：薛立强，薛长江，身份证号，120225198210116178，联系地址：西龙虎峪村，电话：132××××9425，182××××1899，担保人：张亚军，身份证号：，联系地址：电话：186××××2760，借款出现一切问题由担保人承担。担保期限5年有效。年月日”。被告薛立强、薛长江、张亚军未作辩称，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告薛立强、薛长江于2014年5月12日向原告借款30000元，由被告张亚军提供担保。被告薛立强、薛长江给原告出具借据，约定如不按期归还本息，违约金5000元，每月利息7%。此后原告多次向被告催要，被告未能偿还本金和利息。以上事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、借据等予以证实。本院认为，被告薛立强、薛长江从原告黄素娟处借款，被告张亚军为被告薛立强、薛长江提供担保，并为原告出具借据，原告黄素娟与被告薛立强、薛长江之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告薛立强、薛长江应承担偿还借款责任。被告张亚军在借据中签字为此借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告薛立强、薛长江偿还原告黄素娟借款本金30000元及利息（利息自2014年5月12日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算)，于判决生效之日起五日内付清；被告张亚军承担连带偿还责任；二、驳回原告黄素娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛立强、薛长江负担。由被告薛立强、薛长江于判决生效之日起五日内向本院交纳550元。被告张亚军承担连带责任如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤人民陪审员  郭丹丹人民陪审员  刘 帆二〇一七年五月二日书 记 员  陈昱荣
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执604号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈世博，曾用名陈浩，男，汉族，生于1990年4月7日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第206号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈世博拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈世博的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5149号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁艳，女，1971年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）彭逸飞，男，1996年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人丁艳、彭逸飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5402号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3766号原告：王素匣，女，1952年6月13日出生，汉族，住定州市，。原告：任永占，男，1945年9月29日出生，汉族，住定州市，。被告：任明生，男，住定州市。被告：任红生，男，1977年11月29日出生，汉族，住定州市，。原告王素匣、任永占与被告任明生、任红生赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素匣、任永占、被告任红生到庭参加诉讼，被告任明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素匣、任永占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付赡养费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：任某1身为长子，分家十多年来，从未给付父母生活费、医药费等，还经常因生活琐事与父母争吵、谩骂，甚至发生武力冲突。父母年迈多病，又无经济来源，任某1从来不管。任某1为了不让父母居住，趁父母不在家将父母的衣服、被褥、家具等所有物品扔到大街上焚烧。任某1不尽赡养义务，请求判决任某1尽应尽的赡养义务，允许父母轮流居住。被告任某1未作答辩。被告任某2辩称，同意原告轮流居住，同意按原告说的条件进行赡养。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，先后生育两子任某1、任某2。庭审中，二原告关于赡养费的诉讼请求具体陈述为：从2017年开始，每个儿子每年给付赡养费5000元，分两次付清，分别于每年的6月1日和12月1日各给付一半；关于轮流居住具体陈述为：继续按照原先的方式轮流居住，每年的农历二月初六轮换。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告要求轮流居住和被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告每年每人给付赡养费5000元，未超出2016年度河北省农村居民人均消费性支出9798元的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、自2017年起，被告任某1、任某2每人每年给付原告王素匣、任永占赡养费5000元，分两次付清，分别于每年的6月1日和12月1日各给付2500元；二、原告王素匣、任永占在二被告任某1、任某2家轮流居住，于每年农历二月初六轮换（2017年农历二月初六轮换到被告任某1家居住）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告任某1、任某2各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年五月四日书 记 员  杜 山
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初432号原告：钟美琳，女，1988年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：覃小波，女，1968年12月27日出生，住湖北省鹤峰县。被告：张宗敏，男，1968年3月4日出生，住湖北省鹤峰县。原告钟美琳与被告覃小波、张宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钟美琳在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟美琳撤回起诉处理。审判员  黄道丕二〇一七年五月二十四日书记员  涂 莉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执他12号申请执行人：孔祥生，男，1939年2月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙协太，男，1952年6月6日出生，汉族，茌平县人民法院退休干部，住茌平县。申请执行人孔祥生与被执行人孙协太民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1523民初1154号民事调解书已发生法律效力。2016年9月18日，茌平县人民法院以（2016）鲁1523执1833号对该案立案执行。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条的规定，裁定如下：茌平县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1523民初1154号民事判决，由山东省高唐县人民法院执行。茌平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送高唐县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一七年五月八日书记员  朱瑾瑾
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执233号申请执行人青县鼎力鑫砖厂，地址：青县金牛镇小牛庄村西，机构代码证：06941730-6。法定代表：薛从水被执行人黄如杰，男，1976年10月17日生，汉族，地址：青县。本院在执行青县鼎力鑫砖厂与黄如杰买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0922民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位153000元及利息。经查询被执行人黄如杰名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县鼎力鑫砖厂同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年五月二十四日书记员 白海龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执197号申请执行人计永平，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人杨建东，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人郭文，男，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人计永平与被执行人杨建东、郭文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1097号民事调解书，于2017年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人借款5万元及利息4390元。承担本案的案件受理费580元，执行费716元。本院在执行中，被执行人杨建东、郭文已在申请执行过程中私下给付申请执行人3万元，剩余24390元申请执行人同意由两被执行人私下给付。结算被执行人杨建东案件受理费580元，申请执行费358元。现申请执行人自愿要求撤销申请，经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1097号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人计永平有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  禹万金二〇一七年五月十一日书记员  杨满红
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6167号原告:渝北区力民五金经营部，住所地重庆市渝北区农业园区枫桥水郡17号门市。经营者：蒋正凡，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆醴醴贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，统一社会信用代码91500104681469583N。法定代表人：唐艺珈。原告渝北区力民五金经营部诉被告重庆醴醴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并公开开庭进行了审理。原告经营者蒋正凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款51587元，同时支付以51587元为基数从2015年6月11日至付清时止的逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承包了重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司石坪桥分厂搬迁及技术改造项目的建设工程。被告在建设过程中，多次在原告处赊购建筑、电线等材料，每次均有项目经理、材料员等人签字。经结算，被告尚欠原告材料款51587元。经原告多次催收，被告于2015年6月11日向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付，但是被告却未及时履行，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告未到庭，未作答辫。本院经审理查明，2014年8月至2015年8月被告因承包重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司石坪桥分厂搬迁及技术改造项目的建设工程，在原告处采购建材、电线等材料，共计货款71587.50元。被告期间曾于2015年6月11日向原告出具欠条，并于2016年1月份支付了原告2万元，尚欠51587.50元未支付。上述事实有重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司石坪桥分厂搬迁及技术改造项目材料支付申请表、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款，对支付时间没有约定的，或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在原告处采购材料，并出具了欠条对欠款事实予以确认，现被告对其支付材料款的情况有责任提供证据证明，但审理中，被告未举示相应证据，应承担不利的法律后果。根据原告的自认，被告仅支付了原告2万元，现要求被告支付材料款51587元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付款项，构成违约，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故本院对原告要求被告支付自2015年6月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆醴醴贸易有限公司于本判决生效后三日内支付渝北区力民五金经营部材料款51587元并支付以51587元为基数从2015年6月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，保全费820元，共计1365元，原告已经预交，由重庆醴醴贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏1204民初953号之一原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区晨鑫路23号。法定代表人：包金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，锦泰律师事务所律师（实习）。被告：山东冠泓数控装备有限公司，统一社会信用代码913707825614309240，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路8633号。法定代表人：李卫丰。原告泰州市金泰电气有限公司与被告山东冠泓数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告泰州市金泰电气有限公司撤回起诉。案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告负担。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一七年五月三十日书 记 员  杨 怡
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之九申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初872号原告满某某，男，汉族，生于1953年9月10日，住四川省南充市高坪区东观镇。委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。被告明某某，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省南充市高坪区马家乡。原告满某某诉被告明某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某及其代理人袁科，被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告明某某找到原告满某某给他翻修学生的课桌椅，完工后结算工资2600元，被告当时并未支付此款。在原告多次讨要下，被告于2016年2月6日出具欠条一份，2016年10月5日支付。然而，到付款日期后，被告均以各种理由和借口迟迟不给付，而且还躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判决被告支付原告欠款2600元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告明某某辩称，满某某年老体衰，不是干的体力活，其工价应较低。活是我安排的，条子是我出的，但是做工的价格是我老婆在定，现在价格还没定出来。满某某损坏我车子和米的损失要先赔偿。另外我之前给了满某某300元，他没有给我出收据。经审理查明，2015年被告明某某雇佣满某某帮其翻修桌椅，完工后被告并没有立即支付原告满某某工资。后原告满某某多次向被告明某某讨要工资，被告明某某于2016年2月6日向原告满某某出具工资欠条一张，载明：今欠到满级林工资款共计贰仟陆佰元整（该欠条将满某某姓名中的的“吉”字错打成了“级”字），同时约定付款时间为2016年10月5号，但到期后被告明某某并未按期付款。以上事实有原告户籍证明、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告明某某基于翻修学校的学生桌椅临时口头雇佣原告满某某为其工作，原告满某某也实际依照口头约定完成了约定的工作，完工后被告明某某结算了原告满某某的工资并于2016年2月6日向原告满某某出具了工资欠条。被告明某某事后并没有按照约定的时间向原告满某某支付所欠工资2600元，其行为侵犯了原告满某某获得劳动报酬的权利。因此，原告满某某要求被告明某某支付所欠工资款的诉讼请求应当予以支持。关于被告明某某辩称原告损坏其车子、米应由原告赔偿相应损失，以及其已向原告支付了300元的辩解意见，因其并没有提出相关证据予以证实，本院对被告明某某的该辩解意见不予采纳。另外，原告满某某要求被告明某某支付利息的诉讼请求，因没有法律和事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告明某某于本判决生效后10日内支付其欠原告满某某的工资款2600元。案件受理费10元，由被告明某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年五月二十七日书记员  蒲佳翔
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执836号之六申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年五月三十日书 记 员  解 辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6346号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：万海乐，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。委托诉讼代理人：潘建媛，女，1991年5月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。被告：杜思胜，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告杜思胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被告杜思胜的起诉。本案案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一七年五月九日书 记 员  丁勤琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执328号之一申请执行人：谢建平，男，1983年7月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：万招明，男，1980年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人谢建平与被执行人万招明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初5423号民事调解书：由万招明偿还谢建平借款本金50000元及利息10000元，案件受理费1562.5元由万招明承担。申请执行人谢建平于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人万招明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人万招明名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人万招明名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号小车未能实际扣押，不能处置。被执行人万招明名下的宜春市袁河路东1166号21幢4层1-401室房屋和宜春市凤山巷13号5层501室房屋已被另案查封，本案无权处置。本院将被执行人万招明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人谢建平尚有61562.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5423号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十七日代书 记员  王 毅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终260号上诉人（原审原告）：无锡永华铝业科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。法定代表人：黄敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：谢先敏，男，1980年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邹海华，湖北匡济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆群炜，男，1968年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。上诉人无锡永华铝业科技有限公司、谢先敏因与被上诉人陆群炜损害公司利益责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初540号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人无锡永华铝业科技有限公司、谢先敏分别预交的二审案件受理费12800元均予以退回。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年五月二日书 记 员  潘婧雅
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审122号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。被执行人吴兵乔，男，1989年8月22日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年4月7日作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年4月7日作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人吴兵乔擅自占用隆尧县隆尧镇东柏舍村集体土地4.12亩建苜蓿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。隆尧县国土资源局对吴兵乔作出了隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依法处以占用基本农田每平方米20元罚款，人民币54968元。隆尧县国土源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对吴兵乔作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐一博
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2310号原告：吴某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：夏某，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理吴某诉夏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员  陈秀方二〇一七年五月十日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初877号原告：李宏刚，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：操玉良，男，汉族，1962年8月7日出生，现住安徽省郎溪县。原告李宏刚与被告操玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月16日经传票传唤，李宏刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李宏刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由李宏刚负担。审判员  杨忠民二〇一七年五月十六日书记员  向泽慧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1955号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈剑，男，汉族，1979年1月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第140号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第140号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用188.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用188.64㎡土地上建造的四间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币4716元（已履行）。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第140号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十六日书记员  杨 芬
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421执保15号申请人：明溪县现代农业科技开发中心，组织机构代码73361923-0，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路749号。法定代表人：温成华，主任。被申请人：明溪金草种业有限公司，统一社会信用代码91350421678492707E，住所地明溪现代南山农业园区组培大楼。法定代表人：陈咏梅。原告明溪县现代农业科技开发中心与被告明溪金草种业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人明溪县现代农业科技开发中心于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值相当于人民币143550.65元的财产采取保全措施，申请人明溪县现代农业科技开发中心以其所有的位于福建省明溪县雪峰镇东大路的房屋（建筑面积688.72平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人明溪县现代农业科技开发中心提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人明溪金草种业有限公司所有的价值相当于人民币143550.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建玲二〇一七年五月八日书记员  胡巧英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0911行审4号申请执行人泰安市食品药品监督管理局。法定代表人肖和元。委托代理人王丁。被执行人泰安市泰山区尚盛仁食品有限责任公司。法定代表人王永盛。申请执行人泰安市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（鲁泰）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》。��院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市食品药品监督管理局认定，泰安市泰山区尚盛仁食品有限责任公司生产不符合食品安全标准的球形爆米花行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第二项、第四项、第八项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》的规定，的规定，作出（鲁泰）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》，决定给予以下行政处罚：1、没收违法所得贰佰贰拾捌元；二、处罚款伍万元整，罚没款合计伍万零贰佰贰拾捌元整。经审查，本院认为，申请执行人泰安市食品药品监督管理局作出的（鲁泰）食药监食罚[2016]20号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人泰安市泰山区尚盛仁食品有限责任公司。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市食品药品监督管理局对被执行人泰安市泰山区尚盛仁食品有限责任公司作出的（鲁泰）食药监食罚[2016]20号《行政处罚决定书》；二、案件执行费由被执行人泰安市泰山区尚盛仁食品有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 付福云二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0583行初8号原告徐松华,男,1963年11月21日生，住江苏省张家港市。被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。第三人江苏宏宝锻造股份有限公司,住所地张家港市大新镇永凝路。法定代表人余玉峰，该公司总经理。原告徐松华诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）社会保障行政确认一案，本院2017年1月10日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告徐松华、被告张家港人社局的行政机关负责人郁池、委托代理人金子到庭参加诉讼。第三人江苏宏宝锻造股份有限公司（以下简称宏宝公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告张家港人社局于2015年8月27日作出苏（张）工伤认字[2015]第02589号不予认定工伤决定书，认为第三人宏宝公司保安徐松华，于2014年10月16日，在工作时间与朋友通电话时不慎摔倒致腰部受伤，张家港市大新镇社区卫生服务中心于2014年10月18日诊断为右l3横突骨折。个人于2015年6月23日申请工伤认定，我局2015年7月7日予以受理，经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定徐松华右L3横突骨折不属于工伤。原告徐松华诉称，原告于2014年10月16日，在工作时间与朋友通电话时不慎摔倒致腰部受伤，并经诊断为右L3横突骨折。被告于2015年7月7日受理原告个人的工伤认定申请，于2015年8月25日作出不予认定工伤决定书。原告认为其在工作场所受伤，应当认定为工伤，被告所做的调查不符合相关事实，被调查人员系第三人单位职工，反映的不是事实。综上所述，请求依法撤销苏（张）工伤认字[2015]第02589号不予认定工伤决定书，本案诉讼费用由被告承担。原告徐松华向本院提供的证据、依据：苏(张)工伤认字[2015]02589号不予认定工伤决定书。被告张家港人社局辩称，一、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，答辩人主体适格。二、答辩人作出苏（张）工伤认字[2015]02589号不予认定工伤决定书的行政行为程序合法、事实清楚、依据准确。2015年6月23日，被答辩人向答辩人申请工伤认定，并提交了相关证据。经审核，2015年7月7日答辩人出具工伤认定申请受理决定书，并向第三人发出限期举证通知。2017年7月17日，第三人出具不认为工伤的举证材料。经调查，被答辩人作出不予认定工伤决定书，并送达被答辩人与第三人。三、被答辩人于2015年9月10收悉不予认定工伤决定书，答辩人于2017年1月13日收到应诉通知书，被答辩人的起诉已超过诉讼时效。综上所述，被答辩人的起诉依法不能成立，应当予以驳回。被告张家港人社局向本院提供的证据、依据：1、徐松华的工伤认定申请表；2、徐松华的身份证复印件；3、宏宝公司的企业登记资料查询表；4、徐松华与宏宝公司的劳动合同书；5、徐松华的门诊病历、X线检查报告；6、徐松华的说明；7、苏(张)工伤受字[2015]02022号工伤认定受理决定书及送达回执；8、苏(张)工伤证字[2015]02016号工伤认定限期举证通知书、送达回执；9、宏宝公司的不认为工伤举证材料（2015年7月17日）；10、口述人徐松华的书面材料（2014年10月18日）；11、陆某的询问笔录（2015年7月13日）；12、王某的询问笔录（2015年7月13日）；13、周某的询问笔录（2015年7月13日）；14、门卫工作规范、门卫岗位职责；15、徐松华的调查笔录（2015年7月31日）；16、陆某的调查笔录（2015年8月24日）；17、王某的调查笔录（2015年8月24日）；18、苏(张)工伤认字[2015]02589号不予认定工伤决定书、送达回执及邮寄凭证。第三人宏宝公司未向本院提供陈述意见及证据、依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据不予认定工伤决定书，被告无异议，本院依法予以确认。被告所举证据1-8、10、14、15、18的真实性，原告无异议，本院依法予以确认；证据9、11-13、16、17的内容，原告提出与事实不符，不予认可，本院认定，上述证据9、11-13系第三人在工伤认定期间，依据法规依法提供的反驳材料，证据16、17为被告在工伤认定期间依法履行职责所作的调查，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。经审理查明，原告徐松华系第三人宏宝公司保安。2014年10月16日23:30左右，在门卫值班时，因至值班室外接朋友电话时，在花池旁摔倒。2014年10月18日，经张家港市大新镇社区卫生服务中心诊断为右L3横突骨折。2015年7月7日，被告张家港人社局作出苏（张）工伤受字[2015]02022号工伤认定受理决定书。同日，被告向第三人宏宝公司发送工伤认定限期举证通知书。2015年7月17日，第三人宏宝公司向被告提交了相关举证材料。2015年8月27日，被告张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2015]第02589号不予认定工伤决定书，认为第三人宏宝公司保安徐松华，于2014年10月16日，在工作时间与朋友通电话时不慎摔倒致腰部受伤，张家港市大新镇社区卫生服务中心于2014年10月18日诊断为右l3横突骨折。个人于2015年6月23日申请工伤认定，我局2015年7月7日予以受理，经审查核实赞，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定徐松华右L3横突骨折不属于工伤。另查明，2015年12月29日，苏州市工商局行政管理局作出公司准予变更登记通知书，对原告宏宝公司名称等变更事项予以备案。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被告张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案争议焦点为原告徐松华是否是在工作时间、工作场所，因工作原因导致的摔倒受伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原告徐松华在申请工伤时向被告提交的相关证据材料中的一份书面说明自述“2014年10月16号我上夜班，在上班过程中，约十一点半左右朋友打电话我，因同事陆某已休息怕打扰出门卫接电话不小心，在厂内花池傍摔了一跤”，即原告徐松华所受伤害虽是在工作时间和工作场所内，但并非因工作原因导致，其受伤害不属于工伤。被告张家港人社局依据查明事实作出的不予认定工伤的决定事实清楚，适用法律并无不妥。原告提出其接朋友电话仅是违反了规章制度，不影响工伤认定的意见无法律依据，本院不予采纳。被告张家港人社局于2015年7月7日受理了工伤认定申请，发出限期举证通知书，并于2015年8月27日作出不予认定工伤决定书，程序符合相关规定。原告徐松华于2015年9月10日受到涉案不予认定工伤决定书，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，并于2015年12月8日交纳受理费，其起诉未超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐松华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民审判员  沈 玲人民陪审员  俞惠珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋丽欢
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初495号原告：闫浩，男，1992年6月4日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：蔡雨君。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：张春生。住所地：河北省遵化市。委托代理人：李岩。原告闫浩与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫浩的诉讼代理人蔡雨君、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫浩诉称：2016年11月25日11时许，李佳雪驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车行驶至郝各庄村南路段时，撞到路东侧孙增兴家树木，造成车辆受损，树木损坏。经遵化市公安交警大队认定李佳雪承担本起事故的全部责任。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失88736元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：原告要求赔偿损失过高，被告申请重新鉴定；诉讼费被告不予承担；被告需核实原告方双证。经审理查明：登记在原告闫浩名下的车牌号码为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、赔偿限额为102800元的机动车损失保险、赔偿限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔。交强险的保险期间自2016年10月12日16时起至2017年10月11日16时止，机车损失险的保险期间自2016年10月12日零时起至2017年10月11日24时止。上述保险的被保险人为原告闫浩。机动车损失险的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2016年11月25日11时许，李佳雪驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至郝各庄村南路段时，撞到路东侧孙增兴家树木，造成车辆受损，树木损坏。经遵化市公安交通警察大队认定李佳雪承担本起事故的全部责任。事故发生后，经深圳市双衡保险公估有限公司对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××小型轿车损失金额为82636元，原告开支评估费4100元。被告以上述评估系原告单方委托，被告未能参与评估过程为由申请重新鉴定。本院委托河北子胜保险公估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定，上述车辆损失为68713元，被告开支公估费7000元。事故发生后，原告一次性赔偿孙增兴树木损失2000元。被告对树木损失金额有异议，只认可孙增兴树木损失600元。庞大乐业租赁有限公司出具书面证明，内容为：“兹有我公司客户闫浩身份证号13××××29档案号LYG209车架号LF××××40于2017年1月7日（正常还款）壹台车，且不欠我公司逾期月还款”。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，在对第三者损失进行了赔偿的情况下，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张的车辆损失经被告申请重新评估损失为68713元，程序合法，本院予以采信。原告主张由被告赔偿评估费4100元，因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差13923元，故原告应承担公估费2109.17元（4100元×13923元÷82636元+7000元×13923元÷68713元），被告应承担公估费8990.83元，因被告已经支付公估费7000元，故被告应赔偿原告公估费1990.83元。原告主张由被告赔偿第三方树木损失2000元，被告仅认可损失600元，原告亦不申请对该损失进行鉴定，故本院支持被告赔偿原告树木损失600元。综上，被告应赔偿原告损失为：车辆损失68713元、评估费1990.83元、第三者树木损失600元，合计71303.83元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告闫浩保险金71303.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元减半收取1009元，由原告闫浩负担198.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担810.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年五月四日书记员  李春成
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1157号申请人王吉亮，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人李占祥，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人高利鹏，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人高鹏功，公民身份号码×××，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区。本院做出的(2015)乌民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余老虎于2015年7月16日向本院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院做出的(2015)乌民初字第340号民事调解书的执行即对（2015)乌法执字第1157号。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十九日书记员 高 小 波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执168号申请执行人：王维宾，孝义市振兴街道办事处崇南社区居民。被执行人：刘治平。被执行人：田瑞云。上列当事人因王维宾诉刘治平、田瑞云民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月20日作出（2016）晋1181民初854号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘治平、田瑞云从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人608000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9880元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘治平、田瑞云如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8480元，由被执行人刘治平、田瑞云承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年五月十一日书记员  任纲
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执143号申请执行人徐凤兰,女,1969年8月1日生,公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市人，住西宁市。被执行人刘道芬,男,1951年12月19日出生,公民身份号码×××，汉族，四川省达州县人，住西宁市。本院在执行徐凤兰与刘道芬买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘道芬无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可我院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 廷 宝审 判 员 陈 生 辉代理审判员 斗  拉二〇一七年五月十九日书 记 员 彭毛才旦