wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初758号之一原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。主要负责人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。被告：祝群芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告祝群芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审审 判 长  陈贵传人民陪审员  邓兴才人民陪审员  钱子起二〇一七年五月十七日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终99号原公诉机关郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因犯盗窃罪于1995年12月15日被宣州市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因盗窃于2008年9月21日被宣城市公安局宣州区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月9日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）皖1821刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年五月十五日书记员 林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执441号之一申请执行人江苏松银投资担保有限公司，住所地镇江市润州区工业品城蒋乔镇312国道南侧。法定代表人杨自川，执行董��。被执行人李罗松，男，1982年11月21日出生，汉族，住周宁县。申请执行人江苏松银投资担保有限公司申请执行被执行人李罗松民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李罗松应返还申请执行人江苏松银投资担保有限公司借款本金600万元并支付利息。镇江市润州区人民法院于2016年9月7日委托本院执行。本院立案后依法向被执行人李罗松发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院依法查封被执行人李罗松名下的周宁县房产，申请执行人未要求本院处置该房产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，��院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2012）润民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年五月五日书 记 员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初686号原告：王家峰，男，1958年7月1日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住高唐县。系高唐县农业生产资料购销有限公司责任公司推荐。被告：林森，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告王家峰与被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家峰及委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼。被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王家峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠化肥款9760元及利息（利息自起诉之日即2017年3月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告林森经营化肥生意，2015年10月11日和2015年10月17日分两次在原告处赊欠化肥款共计9760元，为此林森向原告出具了欠条两张，内容分别为“今欠到翔燕二胺款计捌仟捌佰捌拾元整￥8880.00单位梁村经手人林森15年10月11日”、“今欠到肥料款计人民币捌佰捌拾圆整￥880.00单位梁村经手人林森15年10月17日”。欠条出具后，被告未偿还欠款，原告诉至本院。林森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，林森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对原告主张的事实的认可和对原告提交的欠条的质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认，对原告提交的欠条确认为有效证据。原告要求被告偿还化肥款9760元及利息（自起诉之日即2017年3月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林森于判决生效后七日内偿还原告王家峰化肥款9760元及利息（自起诉之日即2017年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一七年五月五日书记员  薛晶宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治芬，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南坪南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区国土资源管理分局干部。王治芬因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人王治芬申请再审称，一审程序违法，认定事实不清，对庭审中南岸区国土局自认的涉讼房屋所有权证是王泽民的事实，没有认定，二审对此没有审理。请求再审本案，撤销一、二审裁定。南岸区国土分局答辩称，再审申请人的诉请没有事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王治芬申请再审请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当提出具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王治芬向人民法院提起行政诉讼称，南岸区国土分局在实施征地中拆毁了其父亲王泽民（已故）位于南岸区长生桥镇白沙村村委会竹林湾刘家坪花园村权属的房屋。经审查原审查明的事实，王治芬所称土木结构的房屋，南岸区国土分局在发布征地公告前已灭失，其哥哥王治中已在该宅基地上重建砖混结构的房屋，对此砖混结构的房屋南岸区国土分局已完成补偿安置，其哥哥王治中已自愿将该房交与南岸区国土分局处置。不存在王治芬所述的南岸区国土分局实施强制拆除其父王泽民房屋的行为。王治芬的起诉无事实依据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回王治芬的起诉，并无不当。王治芬申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，王治芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王治芬的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年五月五日书记员 陈晓岑
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执28号之1号申请执行人:王林，男，汉族，生于1976年1月6日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××被执行人:周光军，男，汉族，生于1976年6月3日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××本院在执行（2016）甘2923民初1459号王林申请执行周光军民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日立案受理并向被执行人周光军发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人周光军未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年五月二十五日书记员  王诚斌
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢21号申请执行人：闫保德，男，1962年6月29日生，汉族,农民。被执行人：韩安平，男，1962年2月17日生，汉族,农民。闫保德与韩安平民间借贷纠纷一案，申请执行人闫保德依据生效的（2015）华民初字第01497号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还2016年6月30日前应归还的借款5000元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院受理后，执行中，被执行人已将借款5000元归还申请执行人。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2015）华民初字第01497号民事调解书中“于2016年6月30日前向原告闫保德归还5000元”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 波
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1753号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综俩市场东侧，统一社会信用代码91350200791270364X。法定代表人：林丽清，行长。委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住厦门市集美区，系该行员工。被执行人：连小周，男，汉族，1978年10月30日出生，住厦门市集美区。被执行人：肖燕高，男，汉族，1976年3月12日出生，住厦门市集美区。被执行人：王亚服，男，汉族，1978年4月19日出生，住厦门市集美区。被执行人：吴万清，男，汉族，1976年11月29日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人连小周、肖燕高、王亚服、吴万清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年5月9日以被执行人连小周已实际支付了借款本金800000元且利息部份达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人连小周、肖燕高、王亚服、吴万清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年五月二十三日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10177号原告：张秋兵，男，1971年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：张荣新，男，1969年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：高小霞，女，1969年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。系被告张荣新妻子。原告张秋兵与被告张荣新房屋迁让纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张秋兵及其委托诉讼代理人秦理澎，被告张荣新及其委托诉讼代理人高小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋兵提出如下诉讼请求：1.要求被告迁出房屋；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：位于南京市××区××街道中××室××房产为原告房产。2003年为了孩子生活学习方便，原告让被告及孩子暂时居住。目前该房屋面临拆迁，原告与拆迁办已签订了拆迁补偿协议，拆迁办要求原告上交房屋钥匙，但被告不肯搬出，直接影响原告上交钥匙和获得拆迁补偿和安置的权利。现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告张荣新辩称，不同意迁出房屋。涉案房屋为父亲张庆和、母亲朱桂红、张荣新、张秋兵共同所有。高小霞和张亚贤有居住权，原告私自与拆迁办签订拆迁补偿协议，侵犯了母亲朱桂红和被告的合法权益。经本院审理认定的事实：张庆和与朱桂红生育三子，长子张荣兵、二子张荣新、三子张秋兵。张庆和生前在南京市××区江浦街道××大街××了三间平房。1999年5月6日三间平房被拆迁，拆迁时长子张荣兵已结婚单独立户，其所有的一间平房其本人与拆迁办签订了拆迁补偿协议。另外二间平房以张庆和的名义与拆迁办签订拆迁补偿协议，拆迁款共计42475.50元，并用一部分拆迁款购买拆迁安置房一套，面积约85.83平方米。2001年9月13日，张秋兵与张荣新签订一份住房协议，该协议载明：“张金和盖的平房三间和三个儿子同住，1998年国家征地拆迁，三个儿子按份各得一间。老大结婚时，已经住的一间自己装潢，拿到拆迁费11500元，另外自己盖的厨房拿到1500元，买商品房居住，拆迁费不足部分，老大自己掏钱解决；老二（指张荣新）结婚后搬走，分开单住，老三（指张秋兵）付给老二13000元，五年之内力争付清，在付清之前，老三每月5日按月支付给老二房租费100元，在付清13000元之后，每月的100元房租费自动停止不付”。张秋兵和张荣新均在协议上签名并摁手印，协议还有鉴证人汪某,4签名。2005年1月25日，张荣新打了一张收条给张秋兵，收条载明：“今收到张秋兵人民币壹万叁仟元整（一间平房钱）”。2003年5月19日，张秋兵到房产部门申请房屋所有权登记，2003年5月22日，张秋兵取得江房权证珠江字第××号房屋所有权证，该证记载房屋所有权人为张秋兵，房屋坐落于中圣北街，房屋建筑面积为87.05平方米。该登记房屋就是张庆和与拆迁办签订的拆迁补偿协议中约定的拆迁安置房。以上事实有原、被告陈述，住房协议，收条，江浦县房屋拆迁安置补偿协议，江浦县房屋所有权登记申请表，江房权证珠江字第××号房屋所有权证等证据在卷证实。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案涉案房屋登记在张秋兵名下，在没有足够的证据推翻登记有错误的情况下，应当认定涉案房产归张秋兵所有。从本院查明的事实，张荣新已将原属自己所有的一间平房出售给张秋兵，其不再享有该房屋的拆迁利益，因拆迁而分得的拆迁安置房与张荣新没有任何关系，张秋兵要求张荣新迁出该房屋，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张荣新于本判决生效后十日内迁出位于南京市浦口区江浦街道中圣北街22号204室的房屋。案件受理费160元，减半收取80元，由被告张荣新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年五月五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执86号之一申请执行人：ＸＸ，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被执行人徐国运，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住桂平市。申请执行人ＸＸ依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1913号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金40000元及利息（另计），并由被执行人徐国运负担案件受理费505元、执行费500元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年1月13日主动还款10000元给申请执行人；本院以（2017）桂0821执86号执行裁定于1月17日扣划了被执行人的银行账户存款20197.5元;被执行人于5月5日汇款13249.5元至本院标的款账户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）桂0821民初1913号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2016年8月11日作出的（2016）桂0821民初1913号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月五日书记员  李金波
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢82号申请执行人李德春，男，1956年7月7日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人程少刚，男，1967年12月27日生，汉族，个体，现住扶余市。申请执行人李德春与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁民初字第764号民事判决,内容如下：被执行人程少刚于本判决生效后立即给付申请执行人李德春赔偿款6600元。案件受理费50元由被执行人程少刚负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人程少刚暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，被执行人全部履行了判决，即给付了欠款本金、利息、诉讼费6700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁民初字第764号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年五月二十三日书记员  辛立峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2202号原告：代小平，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：郑于，男，汉族，1991年8月23日出生，住重庆市武隆县。原告代小平与被告郑于机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告代小平的委托诉讼代理人段成林，被告郑于到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。代小平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费57024.95元。事实和理由：2014年12月23日19时52分，郑于驾驶渝GKHx**号摩托车由合川经涪陵区往武隆县，途经涪陵区滨江路乌江二桥至乌江大桥路段与横过公路行人代小平相撞，造成代小平受伤的交通事故。2015年1月13日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字（2014）第00259号事故认定书，认定“郑于承担事故的主要责任，代小平承担事故的次要责任”。事后，原告在涪陵中心医院住院治疗，共花去住院医药费67024.95元（其中被告垫付15000元，保险公司垫付10000元）。治疗终结后，原告、被告与保险公司签订书面赔偿协议，约定由保险公司在交强险��围内支付原告81516.4元。2016年10月30日，原告二次住院取内固定物，原告支付住院医药费10864.12元。由于被告是主要责任，我方是行人，我要求我方只承担10%的责任。郑于辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我方垫付了15000元的医药费，由于我方是主要责任，我方同意支付超过交强险的医药费的80%。本院经审理认定事实如下：渝GKHx**号摩托车是被告郑于所有，投保有交强险。2014年12月23日19时52分，郑于驾驶渝GKHx**号摩托车由合川经涪陵区往武隆县，途经涪陵区滨江路乌江二桥至乌江大桥路段与横过公路行人代小平相撞，造成代小平受伤的交通事故。2015年1月13日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字（2014）第00259号事故认定书，认定“郑于承担事故的主要责任，代小平承担事故的次要责任”。事后，原告在涪陵中心医院��院治疗，共花去住院医药费67024.95元（其中被告垫付15000元，保险公司垫付10000元）。治疗终结后，原告、被告与保险公司签订书面赔偿协议，约定由保险公司在交强险范围内支付原告81516.4元，超过交强险的医药费由原被告自行按比例承担。2016年10月30日，原告二次住院取内固定物，原告支付住院医药费10864.12元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆涪陵中心医院住院病历及发票、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告郑于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，在道路上行驶，疏忽对道路上安全状况的观察且未在最右侧车道行驶，是造成事故的主要原因，原告未从人行横道横过道路，是导致事故的次要责任。结合原被告的过错程度，本院认为被告应承担此次事故的90%的民事责任，原告自行承担10%的民事责任。原告的医药费总额为77889.07元，其中被告郑于垫付15000元，保险公司在交强险范围内垫付10000元，原告自行垫付52889.07元。故被告应支付原告医药费46100.16元【（77889.07元-10000元）×90%-15000元】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：被告郑于限于本判决生效后十日内赔偿原告代小平医药费46100.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告郑于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  董瑞二〇一七年五月九日书 记 员  周岑
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2133号之一原告：颍上县三八购物广场有限责任公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放路1号。法定代表人：苗秀兰，该公司董事长。被告：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路3379号。法定代表人：吴井臣，该公司董事长。本院在审理原告颍上县三八购物广场有限责任公司与被告贝莱特空调有限公司为买卖合同���纷一案中，原告颍上县三八购物广场有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县三八购物广场有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告颍上县三八购物广场有限责任公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告颍上县三八购物广场有限责任公司负担。审 判 长 何 涛审 判 员 汪 宏人民陪审员 汤 峰二〇一七年五月十八日书 记 员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者���予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审31号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人李某，女，1980年2月9日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第170号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人李某与刘某春于2015年7月25日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对李某违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人李某作出的岱费征字[2016]170号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执102号申请执行人朱美，女，1972年3月6日生，住贵州省安龙县。被执行人王达玉，女，1968年5月3日出生，住贵州省安龙县。申请执行人朱美与被执行人王达玉民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王达玉应偿还申请执行人朱美借款40000元，并承担案件受理费800元，合计40800元。因被执行人王达玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人王达玉下落不明，家中无财产可供执行，本院通过总对总查控被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月四日书 记 员  丁学益
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执244号之一申请执行人：纪明海，男，1976年7月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：吴道富，男，1985年8月10日生，住贵州省息烽县。本院在执行纪明海与吴道富民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 孙   进二〇一七年五月二十五日书记员 唐犇（兼）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执345号申请执行人：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：宁波高新区威尔登家居科技有限公司（统一社会信用代码913302117503710387），住所地宁波鄞州区五乡工业园区五乡北路341号。法定代表人：彭申飞。本院依据已经发生法律效力的福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初829号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人宁波高新区威尔登家居科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波高新区威尔登家居科技有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁波高新区威尔登家居科技有限公司在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的货款人民币10496.5元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十八日代理书记员  林桂群
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初55号公诉机关义马市人民检察院。被告人孔祥利，男，1968年4月19日出生，汉族，小学毕业，义煤集团常村矿工人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孔祥利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人孔祥利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日19时40分许，在义马市毛沟常苑小区西二区大门口处，被告人孔祥利酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与由西向东行走的行人侯某相撞，造成孔祥利、侯某受伤，摩托车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔祥利的血醇含量为190.9mg/100ml，系醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；交通事故现场勘验笔录及事故照片；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔祥利酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人孔祥利对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2016年10月27日19时40分许，被告人孔祥利酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至义马市毛沟常苑小区西2区大门口处时，与由西向东行走的行人侯某相撞，造成孔祥利、侯某受伤，摩托车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队道路事故认定，被告人孔祥利负此次事故的主要责任，被害人侯某负此次事故的次要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔祥利的血醇含量为190.9mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人孔祥利已于2016年11月4日一次性赔偿被害人侯某各项经济损失4500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孔祥利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述；证人赵某的证言；视频资料：视频光碟；交通事故现场勘验笔录及涉案照片；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人与机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孔祥利在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时本院同时考虑以下情节，被告人孔祥利当庭认罪悔罪，系初犯，且积极对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔祥利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  陈海军二〇一七年五月五日书 记 员  刘凌霄
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初934号原告：王某某，男，汉族，生于1987年9月9，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，生于1978年4月10日，系永登县。被告：高某某，女，汉族，生于1979年5月13日，系永登县。原告王某某与被告刘某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世浩到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还垫付款64952.05元及利息11730元，并支付还本付息之日止的利息。事实和理由：原告系北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商。2014年11月27日，被告刘某某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人毛某某、葛某某等人借款人民币60000元，约定借款年利率为18%，到期偿还本金及利息，借期12个月，即2014年11月27日至2015年11月26日。后北京同城翼龙网络科技有限公司如约向被告刘某某指定账号发放借款，但被告刘某某未依约偿还本息，截止2016年2月2日尚欠本息64952.05元。原告作为代理商向北京同城翼龙网络科技有限公司支付了上述借款本息，受让了该债权，包括本金及利息的主张。后经原告催要，被告至今未偿还。被告高某某与刘某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。刘某某、高某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据网络借款电子借条、资金结算账单、关联关系证明、债权垫付凭证、翼龙贷网网络借贷平台使用协议予以认定。本院查明事实如下：王某某系北京同城翼龙网络科技有限公司兰州代理商。2014年11月27日，刘某某作为借款与其妻子高某某通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人毛某某、葛某某、藏某某、刘某某、陈某某、张某某、卢某某、郝某某借款人民币60000元，约定借款年利率18%，借款期限12个月，即2014年11月27日至2015年11月26日，并签订了网络借款电子借条。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司向刘某某账号内分两次汇入60000元，同时扣除了管理服务费3664元，实际汇入56336元。后刘某某未按约定偿还借款本息。2016年2月2日，王某某按照其与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的协议，从其保证金中为刘某某垫付了借款本息64952.05元。本院认为，债务应当清偿。本案中，王某某作为北京同城翼龙网络科技有限公司的兰州运营商，从其保证金中为刘某某垫付借款本息64952.05元客观真实，刘某某应当向王某某偿还该垫付款。高某某系刘某某妻子，且共同参与借款，故高某某应当与刘某某共同承担偿还责任。对于王某某主张的利息11730元及之后的利息，因王某某与刘某某之间并无直接的借款合同关系，本案是王某某作为中间运营商代刘某某偿还借款后向刘某某行使追偿权，故王某某按照刘某某与原借款人之间签订的借款合同主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某、高某某于本判决书生效后10日内共同向王某某偿还垫付的借款本息64952.05元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取934元，王某某负担143元，刘某某、高某某负担791元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年五月四日书记员  党容
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1192号王辉：你（单位）与ＸＸ其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更220号罪犯丁双稳，男，回族，1972年6月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人丁双稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁双稳不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)高刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年4月21日将本案报请本院审理。本院于2017年4月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁双稳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦娇审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月三日书记员  郭颖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1815号原告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨兴财，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。本院在审理原告王奇诉被告杨兴财建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王奇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王奇负担。审 判 员  金 玲二〇一七年五月十六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4534号申请执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄串连，男，1967年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：林青叶，女，1969年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄培灿与被执行人庄串连、林青叶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人庄串连、林青叶已被查封的车辆及不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十五日书记员  徐君鸿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保147号申请人:长春市朝阳区利桥建筑材料经销处，住所朝阳区。经营者：李东阳。被申请人：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市朝阳区利桥建筑材料经销处与被告吉林省永荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉林省永荣房地产开发有限公司冻结银行存款8762579元或查封相应等值财产，担保人郭奎银、田利华、刘树清提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一：冻结吉林省永荣房地产开发有限公司冻结银行存款8762579元或查封相应等值财产二：查封担保人郭奎银所有的吉AX号车辆车籍；三：查封担保人郭奎银所有的坐落于二道区吉盛小区（产权证号：X，丘地号X，建筑面积：58.57平方米）房屋产籍；四:查封担保人田利华所有的吉AX号车辆车籍五：查封担保人田利华所有的坐落于经济开发区世纪大街以西，岭东路以北东方之珠.龙腾苑（产权证号：X），丘地号：X，建筑面积：140.80平方米）房屋产籍。六：查封担保人刘树清所有坐落于人民大街25号省政府宿舍，栋号X，建筑面积79.97平方米的省政府托管房屋产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年五月五日书 记 员  杨相力
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执90-3号申请执行人：何祖军，男，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：国能电缆有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）80号民事判决，受理申请执行人何祖军申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及社会保险一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2560号原告：丁翠兰，女，1963年2月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告：兴化市宏升食品有限公司，住所地兴化市王横开发区。法定代表人：王益洪，总经理。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。原告丁翠兰与被告兴化市宏升食品有限公司（以下简称宏升公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天琪、被告委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠兰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，约定月工资2550元。2016年12月7日在单位上夜班，次日四时许在搬运菜的过程中跌倒致腰椎损伤。后原告申请工伤认定，被告否定劳动关系，拒绝工伤赔偿，相关部门要求原告先行确认劳动关系，工伤认定程序中止。原告与被告虽然没有订立书面劳动合同，但原告和被告符合法律、法规规定的劳动主体资格，被告依法制定的各项劳��规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，且在工作时间、在工作场所、因工作原因受伤。综上双方存在劳动关系，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告宏升公司辩称：原告的实际年龄已达法定退休年龄，应不属于劳动合同关系；原告受伤并不是在正常工作职责范围之内，原告作为削菜工，没有拖菜的资质，被告单位有专门的拖菜工，原告正是在拖菜过程中受伤；我方不认可双方属于劳动关系，应属于劳务关系。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，2016年12月8日凌晨，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，后申请工伤认定。2017年2月17日，兴化市人力资源和社会保障局向原告出具《关于告知确认劳动关���的函》，要求原告先行确认劳动关系。2017年2月28日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，后该委未在5日内作出处理，原告遂向本院提起诉讼。本案争议焦点：原、被告之间是否存在事实劳动关系。本院认为，劳动行为已经发生，虽然原告已经达到法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇，与被告单位发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，不应当按劳务关系处理。双方未订立书面劳动合同，但劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，故原、被告之间存在事实劳动关系。尽管被告否认双方之间存在劳动关系，但未能提供证据予以推翻，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告丁翠兰与被告兴化市宏升食品有限公司自2016年11月至2016年12月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告兴化市宏升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年五月五日书记员 万晨希
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4771号申请执行人:杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:ＸＸ琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李建忠，男，1975年3月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨建福与被执行人ＸＸ琼、李建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5586号申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行负责人：翁长根委托诉讼代理人：蒋波委托诉讼代理人：陈健被执行人：姜耀中被执行人：曹静招商银行股份有限公司张家港支行与姜耀中、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）苏0582民初1009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜耀中、曹静应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金1500万元并偿付利息损失（计算至2015年12月24日为504071.09元，自2015年12月24日至2016年4月16日利息按照年利率5.3%计算，自2016年4月17日起至实际履行日止的利息按照7011150502号《借款合同》约定计算）；归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金1000万元并偿付利息损失（计算至2015年12月24日为304548.28元，自2015年12月24日至2016年4月16日利息按照年利率5.1%计算，自2016年4月17日起至实际履行日止的利息按照7011150513号《借款合同》约定计算）。姜耀中、曹静应于判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失296260元并承担诉讼费177324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中查明：借款人江苏红叶视听器材股份有限公司分别于2015年5月4日、2015年5月25日向招商银行股份有限公司张家港支行借款1500万元、1000万元，姜耀中、曹静为上述借款承担连带保证责任，因借款人、保证人未按约定归还本息，引发本案纠纷。被执行人姜耀中、曹静名下房地产均已抵押案外人，且自2015年5月21日起陆续被多案查封，本案中对被执行人的房地产进行了轮候查封，但不具有处置权。同时，借款人江苏红叶视听器材股份有限公司经本院（2016）苏0582民破3号民事裁定书裁定破产清算，尚在审理中，本院也未发现被执行人名下车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人姜耀中、曹静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位26282200元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜耀中、曹静的财产进行了调查，除轮候查封的房地产外未发现有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初1009号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月十七日书记员  袁洪亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执93号之一申请执行人刘德忠，男，1951年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山北路298号1栋2门204。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人刘德忠与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2717号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1536号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告：陈果，男，1982年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区桐梓镇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告陈果电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年五月十日书记员  戴瀚琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1068号罪犯宋金福，男，汉族，1973年11月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）阜刑初字第121号刑事判决，以被告人宋金福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋金福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢271号申请执行人：中国建设银行烟台市福山区支行。被执行人：烟台发酵厂。本院在执行申请执行人中国建设银行烟台市福山区支行与被执行人烟台发酵厂借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台发酵厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2000)福经初字第214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4421号上诉人（原审被告）：王梦然，女，1977年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。被���诉人（原审原告）:朱美玲，女，1953年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。上诉人王梦然因与被上诉人朱美玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王梦然的委托诉讼代理人罗爽爽、被上诉人朱美玲的委托诉讼代理人许爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦然上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，认定利息过高，利息计至实际还款之日存在判决不明，请求撤销原判，依法改判。朱美玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王梦然向一审法院起诉请求：1.判令王梦然偿还借款80万元，并按月息1.8支��2015年9月15日到实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由王梦然承担。一审法院认定事实：王梦然分别于2014年6月5日、2014年6月15日、2014年6月15日向朱美玲出具收条三份，载明王梦然共收到朱美玲理财款80万元，月利率为1.8%。诉讼中，王梦然认可收到了该80万元款项，利息已向朱美玲支付至2015年9月15日，但以该80万元款项系双方民间委托理财法律关系为由，否认朱美玲、王梦然之间存在民间借贷法律关系。一审法院认为，本案争议焦点为双方针对本案所涉80万元款项是否存在民间借贷法律关系。朱美玲为证明双方存在民间借贷法律关系，向本院递交的收条及转账凭证，能够证明双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，朱美玲提交的收条中虽然显示“理财款”字样，但并不影响双方民间借贷法律关系的成立。王梦然否认该民间借贷法律关系，并主张双��系民间委托理财法律关系，但并未提供有效证据证明，故本院对朱美玲诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王梦然自本判决生效之日起十日内偿还朱美玲借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元本金为基数，按月利率1.8%，自2015年9月16日起至实际清偿之日止）。案件受理费11800元，财产保全费5000元，由王梦然负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：王梦然向朱美玲出具总金额为80万元的收条三张，并约定利息为月利率1.8%，双方之间系民间借贷法律关系。借款到期后，朱美玲要求王梦然偿还拖欠的借款本金80万元并支付利息，有事实和法律上的依据，应收法律保护��双方约定利息为月利率1.8%，并不违反法律规定，王梦然上诉称利息过高的理由不成立，本院不予采纳，王梦然其他上诉理由亦不成立，其上述请求本院不予支持。综上所述，王梦然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由王梦然负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年五月五日书记员 王玺凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5524号申请执行人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司），住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号，组织机构代码25032343-5。法定代表人刘冠林，该公司董事长。委托代理人沈凯凯（受该公司特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。委托代理人彭惠中（受该公司特别授权委托），该公司员工。被执行人杜建浪，男，1982年4月18日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。华仁公司与杜建浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0282民初7589号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杜建浪于判决发生法律效力之日起十日内偿还华仁公司借款165000元；本案诉讼费1800元由杜建浪负担。因杜建浪未履行上述判决确定的义务，申请执行人华仁公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人杜建浪的财产情况。查明被执行人杜建浪名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息，后双方当事人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。本案执行标的166800元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年五月五日书 记 员  张乐
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执869号本院在执行张杜鹃与林荣婷侵权责任纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将林荣婷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初145号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邱建林，男，汉族，1980年12月30日出生于武汉市新洲区，初中肄业文化，泥工，住武汉市新洲区。2002年12月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年10月27日被行政拘留十五日，同年11月8日转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人邱海雄，男，汉族��1978年9月9日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月27日被行政拘留十五日，同年11月8日转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人邱建林、邱海雄犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人邱建林、邱海雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人邱建林因家庭琐事不顺心，与被告人邱海雄饮酒后，二人驾车来到武汉市新洲区阳逻街长丰路陶某和邱建林之妻李某等人经营的滚石音乐吧内，邱建林先持板凳打砸了吧台内的电脑显示器和主机并强令关掉音乐。随后，邱建��与邱海雄二人又持啤酒瓶将前来理论的顾客高某、向某、施某等人打伤。案发当日，公安民警接警赶到将邱建林、邱海雄传唤到案，并于次日将二人行政拘留，随后转为刑事拘留。经法医鉴定，被害人高某、向某、施某所受损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁物品价值人民币939元。侦讯中，邱建林、邱海雄的亲属赔偿了滚石音乐吧经营者陶某的经济损失人民币3000元，陶某出具谅解书，对邱建林、邱海雄的犯罪行为表示谅解。审理中，经本院主持调解，邱建林、邱海雄的近亲属与被害人高某、向某、施某就民事赔偿自愿达成协议，由邱建林、邱海雄的近亲属代为赔偿高某、向某、施某各项经济损失共计人民币40000元，高某、向某、施某出具谅解书，对邱建林、邱海雄的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、向某、施某、陶某的陈述，证人项某、李某的证言，现场照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，物价鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建林、邱海雄为发泄情绪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序和公民的身体健康，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邱建林、邱海雄到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。邱建林、邱海雄积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人邱建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）二、被告人邱海雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一七年五月五日书 记 员  黄雁斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执86号之一申请执行人：陈清涛，男，汉族，1977年8月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：韩永刚，男，汉族，1957年10月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行陈清涛与韩永刚房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人韩永刚有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，车牌号为蒙J208**，现因被执行人韩永刚主动履行了（2016）内0902民初887号民事判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩永刚所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车，车牌号为蒙J208**的查封。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年五月十九日书记员  韩镇海
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1411号原告李某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。委托代理人佟某，辽宁兴连律师事务所律师。被告汪某，女，1979年1月2日出生，满族，会计，住葫芦岛市。委托代理人王某，男，1979年10月10日出生，满族，设计师，住葫芦岛市。本院在审理原告李某诉被告汪某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告李某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  王金旭人民陪审员  赵丽芹二〇一七年五月十五日书 记 员  秦 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3367号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，系吉林显尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳雪松，系吉林显尊律师事务所律师被告：孙洪军，男，住吉林省吉林市丰满区。被告：孙诗淇，男，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告孙洪军、孙诗淇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年五月八日书 记 员  邹 冰
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初134号之一本院于2017年5月3日对原告杨恩峰诉被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、稷山县宏业建筑安装有限公司、第三人山西正大建筑工程有限公司直属九队建设工程合同纠纷一案作出的（2017）晋0824民初134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2017）晋0824民初134号民事判决书中第2页第2行山西正大建筑工程有限公司直属九队前增加“第三人”；二、（2017）晋0824民初134号民事判决书中第5页第3行“被告稷山县宏业建筑安装有限公司辩称”补正为“被告稷山县明瑞房地产开发有限公司又辩称”；三、（2017）晋0824民初134号民事判决书中第5页第14行增加：“被告明瑞公司向本院递交的证据有：1、建筑工程劳务分包施工合同一份，证明我公司与第三人签订了分包施工合同。2、第三人给杨恩峰出具的委托书及正大公司法定代表人证书，正大公司二处四队营业执照、机构代码证、建筑师资质证书、杨恩峰身份证，证明我公司与原告没有法定合同关系，杨恩峰只是第三人的代理人。被告稷山县宏业建筑安装有限公司辩称：1、原告杨恩峰主张案件事实与我公司没有合同关系；2、原告没有向我公司催要过工程款；3、法庭应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告稷山县宏业建筑安装有限公司向本院递交的证据有：稷山县劳动局的案卷中复制的证据材料4份。1、2016年2月24日，杨恩峰写的反映材料，证明杨恩峰与我公司没有任何协议；2、劳动保障监察执法一队于2016年12月7日对原告杨恩峰所作的询问笔录一份，证明原告是与被告明瑞公司进行结算，进一步证明原告和我公司没有关系；3、2016年11月14日，杨恩峰询问笔录一份，证明原告杨恩峰施工是与明瑞公司发生的合同关系；4、施工协议一份，可以印证该工程一直是原告杨恩峰与明瑞公司发生合同关系，与我公司无关。”四、（2017）晋0824民初134号民事判决书中第8页第11行去除“或者迟延履行金”。审判长  杨建红审判员  文俊武审判员  宁爱玲二〇一七年五月二十七日书记员  卫星妤
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执88号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:王洪均，男，生于1976年11月28日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人王洪均因犯盗窃罪，本院于2013年1月9日作出（2013）剑阁刑初字第6号刑事判决书，判令追缴被执行人王洪均违法所得6600.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王洪均银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十二日书记员 陈实（代）
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初289号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东风三路边。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。被告:冯俊雅，女，1971年8月3日出生，汉族，住阳江市江城区。被告:陈德伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住阳春市。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告冯俊雅、陈德伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托诉讼代理人ＸＸ成、陈春兰到庭参加诉讼。被告冯俊雅、陈德伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告于2010年12月25日与原告签订的《借款合同》；2.判令被告冯俊雅偿还借款本金241238.88元（计至2017年1月5日止）及至清偿还款日止的利息给原告；3.判令被告名下座落在阳江市××××号金景园金湖春天的房产抵押物承担偿还借款责任，原告享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯俊雅于2010年12月25日向原告借款241238.88元，用途：购房，期限20年，至2030年12月24日到期，年利率5.2190%，还款方式：等额本息。至2017年1月5日止，被告冯俊雅尚欠原告借款本金241238.88元。按2010年12月25日被告与原告签订的《借款合同》的相关约定内容，现被告冯俊雅未履行还款义务，经原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。冯俊雅、陈德伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯俊雅、陈德伟是夫妻关系，双方于1999年1月27日登记结婚。2010年12月25日，被告冯俊雅因购买广东金世纪实业有限公司（以下简称金世纪公司）座落在阳江市江城××号金景园金湖春天的房产需要资金，向原告申请借款。同日，被告冯俊雅、陈德伟与原告阳东农商行、金世纪公司签订一份《个人购房按揭借款合同》，冯俊雅向阳东农商行借款300000元，冯俊雅、陈德伟以两人共同购买的上述金景园金湖春天的房产作抵押，金世纪公司为借款作保证担保。合同约定，借款期限为240个月，即从2010年12月25日至2030年12月24日，还款方式为等额本息还款法，每月为一期，每月的20日为还款日，贷款利率为浮动利率，下浮比例为15%，合同签订时的基准利率为6.14%，贷款利率为5.2190%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按年度调整。合同第十六条约定了违约责任，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。合同约定，金世纪公司的担保方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款人所购房产依法取得房地产权权属证书，并办抵押登记手续之日起满两年止（2013年7月29日，上述房产办理了抵押登记手续）。冯俊雅在《个人购房按揭借款合同》“借款人”一栏签名确认，金世纪公司在《个人购房按揭借款合同》“保证人”一栏加盖公章，冯俊雅、陈德伟在《个人购房按揭借款合同》“抵押人”一栏中签名确认，阳东农商行在《个人购房按揭借款合同》“贷款人”一栏加盖公章。2010年12月25日，农行阳东支行依约向冯俊雅发放借款300000元。借款后，被告冯俊雅依约履行还款义务至2016年11月份，但2016年12月份、2017年1月份连续两期借款没有偿还。至2017年1月5日止，被告冯俊雅尚欠原告借款本金241238.88元。原告催收未果遂于2017年2月16日诉至本院。本院认为，原告阳东农商行与被告冯俊雅、陈德伟、金世纪公司在平等、自愿，协商一致的基础上签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。阳东农商行与冯俊雅之间形成了借款合同关系和抵押合同关系，阳东农商行与陈德伟之间形成了抵押合同关系，阳东农商行与金世纪公司之间形成了保证合同关系。合同签订后，阳东农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告冯俊雅2016年12月份、2017年1月份连续两期没有偿还借款，其行为已构成违约。根据《个人购房按揭借款合同》第十六条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，现原告阳东农商行请求解除《个人购房按揭借款合同》，并请求被告冯俊雅偿还所欠的借款本金241238.88元及利息（2017年1月6日至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算），合法有理，本院应予支持。冯俊雅、陈德伟用两人共有的阳江市××××号金景园金湖春天的房产作贷款抵押，并于2013年7月29日在房地产管理部门办理了抵押物登记，抵押合同关系自此生效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求对处置上述房地产所得的价款享有优先受偿权，合法有理，本院应予支持。被告冯俊雅、陈德伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告冯俊雅、陈德伟于2010年12月25日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告冯俊雅在本判决生效后七日内偿还借款本金241238.88元及利息（从2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按《个人购房按揭借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司;三、原告广东阳东农村商业银行股份有限公司有权对依法折价或拍卖变卖被告冯俊雅、陈德伟共有的阳江市江城区马xxx号金景园金湖春天的房产所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由被告冯俊雅、陈德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二○二○一七年五月五日书 记 员  李钊莹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1710号原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。法定代表人：曾德军，公司总经理。被告：魏忠诚，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇金牛大道。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告魏忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  秦建彬二〇一七年五月三十一日书记员  吴佳虹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初429号原告：孙美玲，女，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，汉族，住海阳市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。主要负责人：卢传诚，总经理。委托诉讼代理人：郝丽君，系该公司职工。原告孙美玲与被告ＸＸＸ、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长安保险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步华锋，被告ＸＸＸ，被告长安保险烟台支公司委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费56590.54元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金33489.60元、误工费3488.50元、护理费5668.60元、鉴定费2200元，合计为102637.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日9时30分，被告ＸＸＸ驾驶鲁X1号小型轿车沿204国道由西向东行驶，与柳尧波驾驶的同向行驶的车追尾相撞，致两车损坏，乘坐柳尧波驾驶车辆的原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认为，本次事故责任被告负全部责任。本次事故给原告造成巨大损失，故原告要求被告赔偿。被告ＸＸＸ辩称，事故发生属实，但是原告所有事故损失，我都不承担，事故发生后我们双方在交警队签订了协议。被告长安保险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月21日9时30分，ＸＸＸ驾驶车辆沿204国道由西向东行驶与前方顺行的柳尧波驾驶车辆尾随相撞，致两车损坏，致柳尧波及乘坐柳尧波驾驶车辆的孙美玲受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，ＸＸＸ负事故全部责任，柳尧波、孙美玲无责。原告受伤后在烟台山医院住院治疗40天，花费医疗费56590.54元，住院伙食补助费1200元。烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙美玲的颅脑损伤、胸部损伤分别构成X级、X级伤残；建议误工时间为180日；伤后1人护理60日。原告支出鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金、误工费均应按照农村标准计算，分别为33489.60元、3488.50元。原告主张护理人系原告之女婿，长期在城镇工作，故护理费按照城镇标计算为5668.60元。经庭审质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费均无异议；但是认为医疗费应扣除10%非医保费用；对残疾赔偿金只认可一处十级残。被告未提供相应证据证明其异议主张，也未在本院限定期限内预交重新鉴定费用。鲁X1号车辆在被告长安保险烟台支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故造成原告及柳尧波受伤，关于交强险的分配，原告与孙美玲达成如下协议：交强险部分由原告先得。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元；农民人均纯收入为13954元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。ＸＸＸ驾驶车辆与柳尧波驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。鲁X1号车辆在被告长安保险烟台支公司处投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告长安保险烟台支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告长安保险烟台支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。本次事故致柳尧波及原告受伤，二人关于交强险各分项的分配所达成的协议系其真实意思表示，予以支持。被告对原告主张的医疗费无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据予以证明其异议主张。原告实际花费医疗费56590.54元，应予支持。被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但是未在本院限定期限内预交重新鉴定费用，故对其对异议主张不予支持，对原告提供鉴定意见书中的鉴定意见予以采信，对原告主张鉴定费2200元，予以认定。被告对原告主张残疾赔偿金计算标准无异议，依据原告提供的鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金33489.60元，计算正确，应予支持。被告对原告主张误工费3488.50元、护理费5668.60元、住院伙食补助费1200元，均无异议，应予支持。综上，被告长安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告事故损失102637.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙美玲事故损失102637.24元；二、驳回原告孙美玲对被告ＸＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年五月五日书记员 吕秀琴
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初64号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人付岳文。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月5日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被抓获，同年1月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年2月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]69号起诉书指控被告人付岳文犯盗窃罪一案，本院于2017年4月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人付岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日中午12时许，被告人付岳文在岳阳县新墙镇菜市场，看见附近陈记金店里被害人魏某的手机放在外套口袋，便起盗窃之意。被告人付岳文来到金店假装看金饰并靠近魏某，乘其不备将苹果7手机盗走，并迅速离开现场。经岳阳县价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值人民币4300元。上述事实，有被告人付岳文的供述、失主魏某的陈述、证人陈某平的证言、刑事判决书及照片、价格鉴定等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人付岳文以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付岳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付岳文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人付岳文到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人被盗手机已返还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付岳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月25日起至2017年8月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年五月五日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初269号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人ＸＸ新，男，1995年12月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人ＸＸ新犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人ＸＸ新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：⒈2016年6月15日20时至22时许，被告人ＸＸ新在与被害人范某某同住在本市新市区北站路新东辉酒店408客房，趁被害人范某某在新东辉酒店401客房与其朋友谈生意时，以回408客房取东西为由，从被害人范某某手中骗取408客房的房卡，在408客房的枕头底下将被害人范某某钱包里4500元现金盗走。⒉2016年6月21日12时于15时许，被告人ＸＸ新在本市新市区河南东路北二巷232号213室，以给被害人张某某修热水器为由，盗走被害人张某某放在被子中间钱包内的2700元现金。⒊2016年5月11日17时许，被告人ＸＸ新在本市天山区新华北路八音盒4楼KTV大厅以借用被害人李某手机发信息为由，将被害人一部苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的苹果牌6PLUS手机（内存128G）价格为4563元。⒋2016年5月11日16时许，被告人ＸＸ新在本市天山区新华北路八音盒4楼KTV前台将被害人闵某某放在收银台电脑下抽屉里的一部OPPOR7手机盗走。经物价鉴定，被盗的OPPOR7牌手机（内存16G）价格为1646元。⒌2016年6月19日14时许，被告人ＸＸ新在本市新市区天津北路徐州一巷金宇宾馆内，将被害人王某某放在吧台内的部苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的苹果牌6PLUS手机（内存64G）价格为4704元。⒍2016年9月29日20时许，被告人ＸＸ新在本市开发区卫星路天音无限KTV二楼办公室桌子上，盗走被害人黄某手提包内钱包里的1300元现金。⒎2016年10月30日1时许，被告人ＸＸ新在昌吉市健康西路音之皇KTV以借用手机下载软件为由，将被害人杨某某的一部vivoX7PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的vivoX7PLUS牌手机（内存64G）价格为2396元。⒏2016年10月30日1时许,被告人ＸＸ新在昌吉市健康西路音之皇KTV以借用手机下载软件为由,将被害人孙某某的一部OPPOR9(64G)手机盗走.经物价鉴定,被盗的手机OPPOR9(64G)价格为2372元。公诉机关认为，被告人ＸＸ新的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请法院依法予以惩处。被告人ＸＸ新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。经审理查明：⒈2016年6月15日20时至22时许，被告人ＸＸ新在与被害人范某某同住在本市新市区北站路新东辉酒店408客房，趁被害人范某某在新东辉酒店401客房与其朋友谈生意时，以回408客房取东西为由，从被害人范某某手中骗取408客房的房卡，在408客房的枕头底下将被害人范某某钱包里4500元现金盗走。⒉2016年6月21日12时于15时许，被告人ＸＸ新在本市新市区河南东路北二巷232号213室，以给被害人张某某修热水器为由，盗走被害人张某某放在被子中间钱包内的2700元现金。⒊2016年5月11日17时许，被告人ＸＸ新在本市天山区新华北路八音盒4楼KTV大厅以借用被害人李某手机发信息为由，将被害人一部苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的苹果牌6PLUS手机（内存128G）价格为4563元。⒋2016年5月11日16时许，被告人ＸＸ新在本市天山区新华北路八音盒4楼KTV前台将被害人闵某某放在收银台电脑下抽屉里的一部OPPOR7手机盗走。经物价鉴定，被盗的OPPOR7牌手机（内存16G）价格为1646元。⒌2016年6月19日14时许，被告人ＸＸ新在本市新市区天津北路徐州一巷金宇宾馆内，将被害人王某某放在吧台内的部苹果6PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的苹果牌6PLUS手机（内存64G）价格为4704元。⒍2016年9月29日20时许，被告人ＸＸ新在本市开发区卫星路天音无限KTV二楼办公室桌子上，盗走被害人黄某手提包内钱包里的1300元现金。⒎2016年10月30日1时许，被告人ＸＸ新在昌吉市健康西路音之皇KTV以借用手机下载软件为由，将被害人杨某某的一部vivoX7PLUS手机盗走。经物价鉴定，被盗的vivoX7PLUS牌手机（内存64G）价格为2396元。⒏2016年10月30日1时许,被告人ＸＸ新在昌吉市健康西路音之皇KTV以借用手机下载软件为由,将被害人孙某某的一部OPPOR9(64G)手机盗走.经物价鉴定,被盗的手机OPPOR9(64G)价格为2372元。被盗物品价值共计24181元人民币，全部被被告人挥霍。上述事实,被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人范某某、张某某、李某、闵某某、王某某、黄某、杨某某、孙某某的陈述；被告人ＸＸ新的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（高刑）鉴（手印）字[2016]85号手印鉴定书、乌价认定[2016]7916号涉案物品估价鉴定书；视听资料：被害人黄渊被盗现场监控视频；书证：受案登记表、抓获经过、被告人ＸＸ新的身份证明、音之皇量贩式KTV应聘表、天音无限氧吧KTV入职申请表、在逃人员信息登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ新以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人ＸＸ新被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人ＸＸ新归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年五月五日书记员  任柏宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更492号罪犯李化东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月9日作出（2015）黄刑初字第488号刑事判决，认定被告人李化东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月14日向本院提请对罪犯李化东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李化东的悔改表现，有罪犯李化东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李化东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李化东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2845号之一申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。法定代表人王相荣。被执行人邵勇军，男，1970年8月14日出生，住温岭市。被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。本院在执行温岭市利欧小额贷款有限公司与邵勇军、罗海燕小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵勇军有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵勇军与金海红共有的坐落于温岭市太平街道大合山路183弄3幢4号的房产及其土地使用权[房产证号：城区1574**号；土地证号：温国用（2007）第G14**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年五月二十二日书记员  李安澜
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初10号原告：李生林。被告：候世俊。原告李生林与被告候世俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生林到庭参加诉讼，被告候世俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李生林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被���候世俊支付原告空心砖款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告修建农村住房，从原告经营的空心砖场赊购空心砖若干块，合计金额20000余元。2014年12月15日被告支付了一部分货款，剩余14000元被告以没钱为由向原告出具了欠条一张，约定此款于2015年春节前还清。欠条出具后原告屡次打电话督促被告还款，被告总是寻找各种借口推脱搪塞，直到2015年10月7日，原告遇到被告开着车去面粉厂送小麦，原告向被告索要欠款，被告称外面的工钱结算后偿还上述欠款。后经原告索要未果，诉至法院。被告候世俊缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。原告李生林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未到庭，未质证。对原告提交的证据本院认定如下：证据一、2014年12月15日被告候世俊书写的借条一份，证实被告候世俊欠原告李生林空心砖款14000元，同时证明被告的身份信息和还款日期；证据二、中东镇营田地村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告候世俊的身份情况及长期外流。经审查，原告提供的借条和证明内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告候世俊因修建房屋，先后向原告李生林赊购空心砖，合计金额20000余元。2014年12月15日被告支付了一部分货款，剩余14000元，被告向原告出具了欠条一张，约定此款于春节前还清。到期后被告候世俊未能清偿货款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款14000元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予��支持。被告候世俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候世俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李生林空心砖款14000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告候世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李培荣人民陪审员  李玉山人民陪审员  陶生伦二〇一七年五月五日书 记 员  李巧琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1332号之一申请执行人：王志强，男，住烟台市芝罘区。被执行人：烟建集团第十三建筑安装有限公司，地址芝罘区白石路116号。法定代表人：王友秀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司工伤待遇、经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执187号申请执行人董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人佟佰全，男，1975年3月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行董亚军与佟佰全买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人佟佰全存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人佟佰全暂无履行能力。现申请执行人董亚军未受偿金额为10937.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十五日书记员 赵青山
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执530号申请执行人:彭长春，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人彭长春申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1896号原告：王超霞，男，汉族。委托诉讼代理人：段国旗，男，系陕西圣地律师事务所律师。被告：陕西浩宇建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：何浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：高健，男，汉族，系该公司员工。原告王超霞与被告陕西浩宇建设工程有限公司地面施工致人损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王超霞医疗费58298元*30%=17489.40元、住院伙食补助费38天*90元*30%=1026元、护理费38天*2*100*30%=2280元、误工费18997.48元、残疾赔偿金22102元、交通费6000元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费58298元、住院伙食补助费1140元、误工费17800元、护理费3800元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费32000元、鉴定费1500元，共计：228298元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日20时许，原告王超霞驾驶两轮摩托车由志丹县旦八镇向义正镇张窑子方向行驶至志丹县义正镇寨子洼油区公路处时，由于被告陕西浩宇建设工程有限公司将施工油料等堆放于道路一侧，占据一定路面且未采取必要的防护措施和警示标志，导致原告驾驶摩托车撞于其上。事故导致原告急性重型内开放性颅脑损伤，左额部硬膜外血肿，颅脑积气、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、额骨、左侧颞顶骨粉碎性骨折、鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌窦前臂及双侧上颌窦额突骨折、双侧上颌窦及双侧筛窦积液、右侧蝶骨及右侧枕骨基底部骨折、双眼钝挫伤、头面部软组织损伤。为此在志丹县人民医院住院治疗38天，支出医药费58298元。综上事实，原告认为：被告在道路上堆积施工油料，占据路面且未采取必要的防护措施和警示标志，引发事故，造成原告受伤，故其应当赔偿原告的损失。特依据《侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人的损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。向贵院提起诉讼，望判若所请！被告陕西浩宇建设工程有限公司辩称，1、应该按照志丹县公安局交通警察大队交通事故认定书责任划分的比例赔偿；2、我公司在路面堆积油料原因是我公司正在施工，且摆放了警示标志，未构成侵权，所以我公司不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告王超霞属于城镇户口，因本次事故住院治疗38天,发生医疗费58298元、住院伙食补助费1140元、误工费17800元、护理费3800元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费32000元、鉴定费1500元，共计：228298元。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日20时许，原告王超霞驾驶自购的无牌二轮摩托车，由志丹县旦八镇驶往志丹县义正镇张窑子村，当行至事发地处时，由于被告陕西浩宇建设工程有限公司将施工油料等堆放于道路一侧，占据一定路面且未设置明显的警示标志和采取必要的防护措施，导致原告驾驶的摩托车撞在油料上，原告受伤的事故发生。事故发生后，原告在志丹县人民医院住院治疗38天，出院诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、额骨、左侧颞顶骨粉碎性骨折；3、鼻骨骨折；4、双侧眼眶内侧壁骨折；5、右侧上颌窦前臂及双侧上颌窦额突骨折；6、双侧上颌窦及双侧筛窦积液；7、右侧蝶骨及右侧枕骨基底部骨折；8、双眼钝挫伤；9、头面部软组织损伤。发生医疗费58298元、住院伙食补助费1140元、误工费17800元、护理费3800元。后原告申请对伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定中心鉴定，认定原告颅脑损伤为九级伤残，其余损伤不构成伤残。择期行颅骨缺失钛网修补术，抗癫痫治疗约需32000元。产生鉴定费1500元，原告虽系农村户籍，但已在城镇居住满1年以上，且收入来源于非农业生产，应当按照城镇户口对待。故残疾赔偿金应为113760元。原告全部损失共计：228298元。本院认为，本案为地面施工致人损害责任纠纷，属特殊侵权。被告作为施工人，在道路上施工，未严格遵守生产安全管理规定，堆放施工油料占据路面，且未设置明显的警示标志和采取安全措施，引发事故，造成原告受伤，其应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。本案中原告作为成年人，夜间驾驶无牌摩托车应当仔细观察，谨慎驾驶，但是原告未尽到充分的注意义务，对事故的损害结果也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，对原告在本次事故中所遭受的经济损失228298元，应由被告公司承担40%即91319.2元（228298×40%）的赔偿责任，由原告自行承担60%即136978.8元（228298×60%）的赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告陕西浩宇建设工程有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告王超霞91319.2元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告陕西浩宇建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  马雪明代理审判员  曹艳如代理审判员  贺银虎二〇一七年五月十一日书 记 员  闫东英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初451号原告：向权章，男，1967年8月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，高中文化，个体经营者，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：吉首市建强和一大酒店有限公司，住所地吉首市乾州溶江小区46号。法定代表人：李顺民。原告向权章与被告吉首市建强和一大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张光宏到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付洗涤费89775.5元，违约损失20000元，合计109775.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营布草洗涤服务，从2011年至今为被告提供客房、餐饮布草、员工制服和客衣洗涤，并签有洗涤服务合同，对收费标准、结算方式进行了明确约定，还约定了违约责任，被告从2015年2月起至今欠洗涤费89775.5元，经多次催取未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：原告身份证、被告企业登记表、洗涤中心协议书及合同、欠款明细表。因被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认原告诉称的事实，其中，2015年，原、被告所签合同约定，超过一个月未付清欠费，原告有权按所欠费用每天1%向被告收取滞纳金，除此之外，还需向原告交纳违约金1000元。2016年7月2日，双方进行结算，被告欠款共计89775.5元，原告陈述所欠费用89775.5元不包括税款。因被告一直未付清该款，原告便诉至本院。另查明，被告系自然人李顺民独资公司。本院认为，本案系合同纠纷，经双方结算后，被告未按合同约定付清欠款89775.5元，已构成违约，应承担继续支付欠款并支付违约金的违约责任，原告调低违约金金额，按20000元计算，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉首市建强和一大酒店有限公司支付原告向权章洗涤欠款89775.5元，违约金20000元，共计人民币109775.5元，限在本判决生效后五日内付清。义务人逾期未履行生效判决确定的支付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的欠款利息。权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告吉首市建强和一大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨冬初二〇一七年五月五日代理书记员  张艺馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执688-3号申请执行人：成都颐恒欣贸易有限责任公司。住所地:成都市量力钢材市场商务大厦A座11-13。统一社会信用代码：9151010674364283XN。法定代表人：张亚娟，总经理。被执行人：四川宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。组织机构代码：20891211-3。法定代表人：郭昌明，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民特9号民事裁定，受理申请执行人成都颐恒欣贸易有限责任公司申请执行被执行人四川宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司位于罗龙工业集中区的第一宗土地使用权、第二宗土地使用权及该二宗土地上的建筑物。查封期间，土地和房屋由四川省宜宾市昌明机械有限公司负责保管。查封期限为三年。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前10日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年五月十日书记员  曾 帅