wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第835号罪犯丁全，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深龙法刑初字第1669号刑事判决，以被告人丁全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省四会监狱以罪犯丁全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1085号罪犯黄群，男，1985年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出(2010)佛明法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄群犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)佛中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄群在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年12月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄群在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1216号之二原告：雷庭，男，1964年6月29日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美域2001房。法定代表人：李文玉。被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。法定代表人：唐仁斌。本院在审理原告雷庭诉被告湖南鑫汇房地产开发有限公司、湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被告湖南鑫汇房地产开发有限公司、湖南省鸿腾建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案系建设工程合同纠纷，涉案工程位于湖南省靖州苗族侗族自治县，应该由不动产所在地人民法院管辖，故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，本案尽管涉建设工程合同，但已经完成结算并达成了付款协议及补充协议，且原告起诉所依据的是与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司2016年9月28日所签的付款协议。因合同所提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。被告湖南省鸿腾建设工程有限公司主说地在长沙市××心区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南鑫汇房地产开发有限公司、湖南省鸿腾建设工程有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一七年五月二十四日代理书记员  龙 灿附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初75号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人邹宗伟，男，生于1984年5月24日，身份证号码：5107221984********，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，户籍地三台县景福镇廖昌沟村*组，现暂住绵阳市游仙区欧家坝居民自建房。曾因犯交通肇事罪，于2010年5月17日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人邹宗伟犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人邹宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控:2016年8月29日晚7时许，被告人邹宗伟在其租住于游仙区治平路中段13栋304号的楼下与前来索要工钱的谭某某（本害人）发生口角，后邹宗伟将谭某某拉倒在地，并采用拳打脚踢的方式对其胸部、臀部、背部等处实施殴打。经司法鉴定，谭某某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹宗伟故意伤害他人，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪；据此，特提起公诉，请依法判处。被告人邹宗伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年8月29日晚7时许，被告人邹宗伟在其租住于游仙区治平路中段13栋304号的楼下与前来索要工钱的谭天洪（男，本案本害人）发生口角，后邹宗伟将谭天洪拉倒在地，并采用拳打脚踢的方式对其胸部、臀部、背部等处实施殴打。经司法鉴定，谭天洪的损伤程度系轻伤二级。另查明，案发后，侦查人员电话通知被告人邹宗伟就其打伤谭天洪一事到公安机关接受讯问，后邹宗伟来到公安机关并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人邹宗伟在本案审理过程中，与被害人谭天洪就民事赔偿部分已达成调解，并已赔偿了谭天洪经济损失20000元。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人身份信息，刑事判决书，刑事附带民事调解书，收条。2.被害人谭天洪的陈述；3.证人李梓白、赵丽霞的证言；4.被告人邹宗伟供述与辩解；5.辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、图及照片；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人邹宗伟故意伤害他人使人体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人邹宗伟在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人之间已就民事赔偿部分达成调解，并赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邹宗伟有犯罪前科劣迹，亦可酌情从重处罚；为保护公民的身体健康权，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人邹宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 桃人民陪审员  金小平人民陪审员  高进泉二〇一七年五月五日书 记 员  宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执898号之五申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人杨汉芳,女,1960年8月19日出生被执行人周青桥,男,1958年12月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终566号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨汉芳、周青桥3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨汉芳、周青桥的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更107号罪犯顿珠杰布，男，1985年2月4日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年2月4日作出（2013）城刑一初字第29号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金4000元（刑期自2012年9月30日起至2020年4月29日止）。2013年2月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第707号刑事裁定，对罪犯顿珠杰布准予减刑一年（减刑后的刑期至2019���4月29日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、保证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动��造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯顿珠杰布准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 索朗卓玛二〇一七年五月二十四日书��员尼玛央宗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2807号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭诚，男，1969年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告郭诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址��致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院审判员  马建波二〇一七年五月二十七日书记员  张玉双
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第230-4号申请执行人：农友爱，男，1950年3月7日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黄立财，男，1969年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：李美政，女，1969年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人农友爱与被执行人黄立财、李美政民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人黄立财、李美政共同共有位于宁明县城中镇明祥住宅二区1189号房地产进行三次拍卖，但因无人竞买而流拍。被执行人黄立财、李美政无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农达恩审判员  闭天平审判员  罗扬云二〇一七年五月三十一日书记员  岑 磊附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5283号原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。主要负责人：郭晓梦，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：彭正文，男，1983年10月9日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告彭正文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告彭正文经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金54846.41元，并支付利息、滞纳金（违约金）、手续费9985.36元（截至2017年1月31日，利息537.43元，滞纳金（违约金）1627.93元，手续费7820元；自2017年1月31日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告彭正文在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××43。原告于2016年7月26日向被告发放贷款5万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。彭正文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告彭正文向原告建行沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××43。同日,被告彭正文（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市河东区凯润国际花园××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年7月26日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年5月17日，被告欠本金54846.41元，利息4661.61元，滞纳金1627.93元，手续费7820元,合计68955.95元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金54846.41元、手续费7820元、滞纳金1627.93元，并支付利息（截至2017年5月17日，利息4661.61元；自2017年5月18日起至实际还款日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取711元，由被告彭正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年五月十九日代书记员 陈 辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更654号罪犯陈文虎，男，1968年8月5日出生，布依族，出生地贵州省贵阳市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年8月12日作出(2013)穗南法刑初字第263号刑事判决，以被告人陈文虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出(2013)穗中法刑二终字第624号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2015年2月、2016年2月获得监狱改造积极分子共两次；已全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6637号原告：周鲁军，男，汉族，1984年8月27日出生，住青岛市市南区。被告：于海廷，男，汉族，1963年1月2日出生，住即墨市。原告周鲁军与被告于海廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鲁军到庭参加诉讼，被告于海廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鲁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1000000元，至起诉之日向原告支付借款利息，按年6%计算；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告欠原告1000000元，用于经营周转，后于2014年3月16日出具欠条一份，注明欠原告1000000元，2014年10月30日付，无利息。经原告多次催要，但被告迟迟不履行。被告于海廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月16日向原告出具欠条一份，载明“2012年欠周鲁军人民币壹佰万元，2013年12月21号到期，经双方协商，将欠款延期2014年10月30号付，无利息。（注：2012年12月至2013年12月21日号借条作废）”原告于2010年11月28日向被告银行转账320000元，于2010年12月28日转账235000元，于2011年1月5日转账123000元，于2011年2月23日转账300000元。原告于庭审中陈述该978000元银行转账系出借给被告的借款，并要求被告按年利率6%支付自2014年10月31日至起诉之日即2016年10月10日的逾期利息。本院认为，被告向原告出具的欠条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。关于借款本金，应以原告实际出借给被告的金额为准，即978000元，关于原告要求被告按年利率6%支付自2014年10月31日至2016年10月10日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于海廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海廷于本判决生效后十日内偿还原告周鲁军借款本金978000元及按年利率6%计算借款本金978000元自2014年10月31日至2016年10月10日的逾期利息；二、驳回原告周鲁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  李秀荣人民陪审员  张鲁波二〇一七年五月二十二日书 记 员  所 姗
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初12号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1345542元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计161465.04元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1345542元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡德强，男，1965年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，现住大悟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）李福（曾用名李伦年），男，1956年4月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。再审申请人胡德强因与被申请人李福合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00229号民事裁定，于2017年4月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡德强申请再审称：湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00229号民事裁定驳回申请人的起诉的依据是该院2013年作出的（2013）鄂孝感中民一终字第00067号生效民事判决，而该生效判决后经过再审发回重审，已经过多次重审，湖北省大悟县人民法院最后于2017年1月18日作出了（2016）鄂0922民初1049号民事判决，判决后双方均未上诉，已经发生法律效力。该判决认定：“双方只有进行全面完整的结算才能真正厘清原、被告之间的债权债务关系”，据此驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人认为湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00229号民事裁定书对合伙账目是否结清的依据是湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民一终字第00067号生效民事判决，而该判决经过多再审后，最终改变了原认定的事实。据此，请求湖北省孝感市中级人民法院对（2014）鄂孝感中民一终字第00229号民事裁定书进行再审。本院经审查认为，胡德强申请再审时认为，湖北省孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中民一终字第00229号民事裁定书驳回其起诉，其依据的是以该院作出的（2013）鄂孝感中民一终字第00067号生效民事判决，该判决后经多次再审审理后已经被撤销，且湖北省大悟县人民法院对此案重新作出了（2016）鄂0922民初1049号民事判决。经查，本院2013年作出的（2013）鄂孝感中民一终字第00067号民事判决，经再审多次发回重审，最终湖北省大悟县人民法院对此案作出了（2016）鄂0922民初1049号民事判决，但该判决认为，双方在合伙纠纷中，只有进行全面完整的清算才能真正厘清双方之间的债权债务关系，故对胡德强的诉讼请求不予支持，判决驳回原告胡德强的诉讼请求。本院认为，湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初1049号民事判决判决即是要求合伙人之间不能进行阶段性清算，应全面完整清算，故本院2014年作出的（2014）鄂孝感中民一终字第00229号民事裁定书驳回再审申请人胡德强的起诉与湖北省大悟县人民法院现在作出的（2016）鄂0922民初1049号民事判决并不予盾。再审申请人胡德强应与被申请人李福对合伙期间的所有帐进行全面清算，不能仅对部分时间段的合伙帐进行诉讼，故本院驳回再审申请人的起诉正确。胡德强申请再审的案件已于2014年发生法律效力，现提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，同时，其申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回胡德强的再审申请。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年五月二十六日书记员  戴磊
四川省成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初3986号	原告:四川三山香远农牧产品有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处长顺路四段2号1层。	法定代表人：宋朝平，总经理。	委托诉讼代理人：宋丽，四川慧灼律师事务所律师。	被告:刘文芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。	原告四川三山香远农牧产品有限公司与被告刘文芳合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。	本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  张光政	人民陪审员  胡开英	二〇一七年五月二日	法官助理张雪婷	书记员曾科
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执716号申请执行人胡某，女，1974年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人张华（受胡某的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告吴某，男，1974年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人ＸＸ权（受吴某的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。担保人吴龙生，男，1952年8月19日生，居民身份证号码320222195208193013，汉族，住无锡市惠山区堰桥镇张村村南街4号。本院在执行胡某与被执行人吴某，吴龙生离婚后财产纠纷一案中，申请执行人胡某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第01872号民事调解书的执行。送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳二〇一七年五月十一日书 记 员  李昇馀
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执368号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人何飞，男，生于1994年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第177号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢335号申请执行人：顾睿，男，汉族，生于1974年11月5日，住绵阳市涪城区。被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住绵阳市涪城区，被执行人：何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，所住地：绵阳市涪城区。被执行人：四川荃森实业有限公司，所住地：绵阳市涪城区。被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，被执行人：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区，被执行人：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住绵阳市高新区，案由借款担保合同纠纷本院受理顾睿申请执行（2015）绵民初字第77号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李红卫、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李红卫、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月二十二日书记员 肖永丰
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初97号公诉机关澧县人民检察院。被告人余小艳，女，1987年6月13日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，个体经商，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被澧县公安局取保候审；同年4月27日由澧县人民检察院决定取保候审；同年5月8日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人余小艳犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了此案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人余小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2017年3月29日21时30分左右，被告人余小艳酒后驾驶湘Ｊ×××××号小轿车行至澧县澧阳镇桃花滩路澧县地税局门前路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人余小艳抽血检测，其血液中乙醇含量为173.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、血液检测报告、澧县公安局尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发经过、被告人余小艳身份信息证件等书证证实，足以认定。本院认为，被告人余小艳违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余小艳犯罪事实及罪名成立。被告人余小艳归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人余小艳平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人余小艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人余小艳应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 峰二〇一七年五月十七日代理书记员  施春娟附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定��情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1037号之一原告：沈某，女，1977年1月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：金炎、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。被告：张某，男，1973年10月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告沈某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2017年5月18向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告沈某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取1350元（沈某已预交），由沈某负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 依
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕08执228号申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人王某某，该行行长。被执行人榆林市榆阳区XX商贸有限责任公司。（借款人）法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人高某某，男，汉族，1983年9月21日出生。（抵押人、保证人）被执行人王某，女，汉族，1984年6月15日出生。（抵押人、保证人）被执行人高某甲，男，汉族，1986年1月21日出生。（抵押人）被执行人陈某，女，汉族，1987年4月3日出生。（抵押人）被执行人高某乙，男，汉族，1978年8月21日出生。（抵押人）被执行人赵某，女，汉族，1978年12月6日出生。（抵押人）申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人榆林市榆阳区XX商贸有限责任公司、高某某、王某、高某甲、陈某、高某乙、赵某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月24日作出的（2015）榆阳公证执字第257号执行证书，于2017年5月8日向被执行人榆林市榆阳区XX商贸有限责任公司、高某某、王某、高某甲、陈某、高某乙、赵某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人高某某名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路德静路口负1层XX号（国有土地使用权证编号：榆市国用2009第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产；被执行人高亚峰名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路德静路口负1层XX号（国有土地使用权证编号：榆市国用2009第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产；被执行人高永军、赵津名下有位于榆林市榆阳区榆阳东路16号（国有土地使用权证编号：榆市国用2010第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人高某某名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路德静路口负1层XX号（国有土地使用权证编号：榆市国用2009第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产；被执行人高某甲名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路德静路口负1层XX号（国有土地使用权证编号：榆市国用2009第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产；被执行人高某乙、赵某名下有位于榆林市榆阳区榆阳东路16号（国有土地使用权证编号：榆市国用2010第XX号，房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第X**号）的房产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姬治平执行员  张鹏军执行员  李文耀二〇一七年五月二十二日书记员  高瑶瑶
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。住所地四川省西充县。负责人：张家隆。被申请人：ＸＸ，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：何丽君，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、何丽君所有的位于营山县城南镇宝珍花园五期工程x幢x单元x层x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）予以查封。申请人以其所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人ＸＸ、何丽君所有的位于营山县城南镇宝珍花园五期工程x幢x单元x层x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行所有的位于西充县晋城镇晋城大道四段x号x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月8日至2020年5月7日。案件申请费1543元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年五月五日书记员  李南君
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初324号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地为唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：田立军，该公司职工。被告：霍启会，男，1964年10月18日生，现住唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告霍启会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的请求符合法律的规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元。审判长  赵立新审判员  王树宁审判员  孟寅生二〇一七年五月十七日书记员  张 浩
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229破申1号之一申请人：苏德昌，男，1955年5月5日生，汉族，住北京市通州区。被申请人：玉田县新时代汽车广场有限公司。住所地：河北省玉田县开发区纪庄。法定代表人：马韬，该公司总经理。2016年8月15日，申��人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2016年10月12日作出（2016）冀0229破申1号民事裁定书，不予受理申请人的破产清算申请。申请人不服本院裁定,向唐山市中级人民法院提起上诉。2016年11月8日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终7294号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0229破申1号民事裁定书，指令本院立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人苏德昌对被申请人玉田县新时代汽车广场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨春生审判员  赵志全审判员  梁 莉二〇一七年五月八日书记员  王 宁
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初77号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人崔某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莒县人民检察院指派检察员赵光亮、扈文艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日11时30分许，被告人崔某无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在莒县刘官庄镇兰官庄超市门前由东向西倒车过程中，与由南向北步行的被害人贾某相撞，至贾某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，崔某无证驾驶机动车观察不周、措施不力，倒车未确保安全，未避让老年人是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定崔某承担事故的全部责任，贾某无事故责任。另查明，案发后被告人崔某因未取得驾驶证，担心会受到处罚，遂打电话让其朋友刘某到现场顶替。刘某到现场后配合公安机关进行现场勘查并在现场勘查图上签名，而崔某则在现场旁边观望，并来回出入现场附近的超市，且在公安机关勘查现场期间，崔某也未主动向公安机关表明其肇事者身份。2016年6月13日，崔某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其驾车发生交通事故并找他人顶替的犯罪事实。再查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人崔某已与被害人贾某的亲属达成调解协议，并已履行完毕。贾某的亲属对崔某的行为表示谅解，建议对其从宽处理。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、122接警单、身份证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、案件过付款支付单据，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，崔某虽未远离事故现场，但其为逃避法律追究让他人到现场顶替，且在公安机关处警期间，始终未向公安机关表明其肇事者身份，实质上是利用欺骗方式达到逃离现场的状态，应认定为交通肇事后逃逸。但崔某经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。民事赔偿部分双方已调解处理完毕，且崔某已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑崔某的认罪态度、悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜人民陪审员  来永学人民陪审员  庄肃欣二〇一七年五月十六日书 记 员  刘廷伟附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执422号之一申请执行人王某某委托代理人王某甲被执行人刘某某申请执行人王某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0204民初819号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日依法裁定将登记在刘某某名下的房屋所有权人变更为申请执行人王某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初819号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月十七日书记员  侯文涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初469号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。被告：王卫富，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：刘盼，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王卫富、被告刘盼追偿权纠纷一案，于2017年1月13日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王卫富、被告刘盼支付原告代偿款37167.13元，偿付违约金659.44元（暂计至2016年12月15日，此后以37167.13元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月26日，原告（甲方）与被告王卫富（乙方）、被告刘盼（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买凯迪拉克汽车一辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年11月27日，被告王卫富即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201519635《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王卫富因购买凯迪拉克车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金354387元，另被告王卫富向清泰支行支付手续费31186.06元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王卫富在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告王卫富未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2016年10月28日、同年11月28日代被告王卫富向清泰支行垫付15040元、22127.13元，共计人民币37167.13元。据此，原告经向被告王卫富、被告刘盼催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫富、被告刘盼共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币37167.13元，偿付违约金659.44元（暂计至2016年12月15日，此后以37167.13元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，财产保全申请费745元，合计人民币1491元，由被告王卫富、被告刘盼共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫富、被告刘盼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年五月十八日代书 记员  袁小莉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初96号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张祥伍，男，1958年3月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯盗窃罪于1996年12月被本院判处有期徒刑一年，1997年11月21日刑满释放；因犯拐卖儿童罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2014年1月25日被假释，假释考验期自2014年1月25日起至2015年11月16日止。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年1月24日被莒县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月6日被取保候审，同年5月4日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张祥伍犯拐卖儿童罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张祥伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年五六月份的一天，莒县安庄镇南店村村民刘某找到被告人张祥伍，想通过被告人张祥伍联系购买一名女婴。后被告人张祥伍为刘某联系到一名女婴并约定于2003年6月24日交易。2003年6月24日中午，在莒县安庄镇石龙官庄村和沂水县交界处一路口处，刘某、鲍某夫妇将5000元现金交给被告人张祥伍，被告人张祥伍从人贩子处抱回一女婴交给刘某、鲍某夫妇。因未查找到该女婴的亲生父母，该女婴现仍在刘某、鲍某家中抚养。另查明，2015年1月15日莒县公安局刑事侦查大队接到莒县安庄镇南店村鲍丰元举报称，其所在村有6人收买婴儿抚养。接到举报后，莒县公安局经初查于2015年1月20日立案侦查，被告人张祥伍于2015年1月23日被传唤到案，到案后如实供述了其拐卖儿童的犯罪事实。又查明，被告人张祥伍因犯盗窃罪于1996年12月被本院判处有期徒刑一年，1997年11月21日刑满释放；因犯拐卖儿童罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2005年11月17日起至2016年11月16日止，在山东省微湖监狱服刑期间，减刑1次，减刑1年，2014年1月25日被假释，假释考验期自2014年1月25日起至2015年11月16日止。上述事实，被告人张祥伍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、举报材料、出生医学证明复印件、本院（2006）莒刑初字第81号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第5387号、（2014）济刑执字第923号刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯档案资料、罪犯出监评估表、罪犯出监鉴定表、社区矫正委托函，证人鲍某、刘某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥伍以出卖为目的，拐卖儿童，其行为侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖儿童罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张祥伍被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张祥伍在假释考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期8年2个月9天，应计算在新判决决定的刑期以内。被告人张祥伍在服刑期间被减刑一次，减刑一年，现因被发现漏罪而实行数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：撤销济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第923号对罪犯张祥伍予以假释的刑事裁定；被告人张祥伍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与本院（2006）莒刑初字第81号刑事判决所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8年2个月9天，即自2017年5月4日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一七年五月八日书 记 员  倪守珍附：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十六条第二款在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执592号申请执行人魏振银,男,1970年11月12日出生汉族，农民,住安徽省广德县。被执行人万光发,男,1979年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人魏振银与被执行人万光发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01731号民事调解书，于2017年05月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15340.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月八日书记员  费修文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终797号上诉人（原审被告）：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务不详。被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。法定代表人：杨利，行长。上诉人四川省若男食品有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告四川元通玻璃仪器有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川北研实业有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、刘东、付杰莉、施根林金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4312号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川省若男食品有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院，即简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告四川元通玻璃仪器有限公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《借款合同》，约定“双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。乙方（德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成××龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省若男食品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  余正磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3085号上诉人(原审被告)：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，统一社会信用代码91500104202952771M。法定代表人罗克远。委托诉讼代理人徐洪希，男，系上诉人公司工作人员，一般代理。委托诉讼代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。法定代表人刘庆友，执行董事。委托诉讼代理人王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审被告)重庆市大渡口区新联建筑工程公司(下称新联建筑)因与被上诉人(原审原告)重庆市庆顺房地产开发有限公司(下称庆顺房产)建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是上诉人新联建筑是否构成工期违约,而与工期违约的法定事由如发包人是否按照约定的时间和要求提供场地、资金等案件事实没有查清；与工期违约的约定事由如是否因发包人的原因增加工程量等事实亦没有查清。同时，庆顺房产是否应当支付工程的合同主要义务尚在审理中，而以另案判决为依据的新联建筑是否构成违约的合同附随义务不应当先行判决。但本案上诉人在二审中提交了《逸安居工程增加量项目确认单》等新证据，本案以新证据发回重审。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初6146号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人重庆市大渡口区新联建筑工程公司预交的二审案件受理费15694.00元，本院予以退回。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月十六日书 记 员  李家兴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2175号原告：汪大芳，女，1966年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告：周宝连，女，1969年3月31日生，汉族。被告：陈道林，男，1967年6月25日生，汉族。原告汪大芳与被告周宝连、陈道林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大芳及其委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼，被告周宝连、陈道林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款46.1万元及逾期付款利息（自起诉之日起，以46.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与被告周宝连系朋友关系，自2009年起，周宝连陆续向其借款。截至2016年8月1日，经双方结算，周宝连共向其借款48万元，并向其出具借条1张。此后，周宝连归还了1.9万元，尚有46.1万元未付。被告陈道林系被告周宝连的丈夫，上述借款均发生于二人婚姻关系存续期间内，故陈道林应对周宝连的上述债务承担共同还款责任。被告周宝连、陈道林未答辩。经审理查明，被告周宝连曾向原告汪大芳借款。周宝连于2016年8月1日向原告汪大芳出具借条，载明“今借汪大芳人民币肆拾捌万元正（48万元）”。此后，周宝连偿还借款1.9万元。另查明，被告周宝连与陈道林于1990年1月18日登记结婚，上述债务发生于周宝连与陈道林婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、银行交易明细、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款事实，被告周宝连向原告汪大芳多次借款，有周宝连出具的借条及汪大芳的银行交易明细为证，本院对双方之间的借款事实予以认定。结合周宝连的还款情况，汪大芳要求周宝连归还借款46.1万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起，以46.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务，在无证据证明借贷双方明确约定债务性质为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。结合在案证据，周宝连在与陈道林婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。汪大芳要求陈道林共同承担还款责任的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪大芳、陈道林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周宝连、陈道林于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告汪大芳借款46.1万元及逾期利息（自2017年2月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4108元，保全费2820元，合计6928元，由被告周宝连、陈道林负担（此款原告汪大芳已垫付，被告周宝连、陈道林在偿还上述款项时加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。代理审判员  ＸＸ景二〇一七年五月十一日书 记 员  黄广凤
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0211行初26号起诉人赵桂枝。委托代理人赵桂荣,系起诉人姐姐。委托代理人姜丽丽,系起诉人女儿。本院于2017年5月2日收到起诉人赵桂枝的行政起诉状。起诉人诉称，2016年9月17日，起诉人赵桂枝因琐事与邻居发生肢体冲突后向大连市公安局保税区分局二十里堡派出所报案，该案至今未有处理结果。起诉认为派出所拖延办案，侵犯其合法权益，故以大连市公安局保税区分局为被起诉人诉至本院请求依法判决：1、被起诉人大连市公安局保税区分局在指定期限内对赵桂枝所报的其受王红等人殴打一案作出行政处理；2、本案诉讼费用，由被起诉人承担。本院认为，本院对该案没有管辖权，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵桂枝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  陶 然代理审判员  何思蕾二〇一七年五月五日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起��条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3791号原告：张强，男，1957年6月13日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：于钦杰、贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼2702户二楼。法定代表人：马英海。被告：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：马立军，山东海桥律师事务所律师。被告：邹晓婷，女，1979年4月3日出生，汉族，住青岛市。被告：苗东，男，1977年11月13日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：许方叔、李和植，山东德衡律师事务所律师。被告：顾大芹，男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：马英海，男，1977年11月13日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。原告张强与被告青岛辰星置业有限公司、马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人于钦杰、贾国亮，被告马辰，被告苗东的委托诉讼代理人许方叔，被告马英海的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司、邹晓婷、顾大芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青岛辰星置业有限公司的借款合同；2、判令被告青岛辰星置业有限公司支付原告本金100000元及自2015年11月至2016年5月的利息12000元；3、判令被告马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海在抽逃出资范围内承担连带清偿责任；4、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告青岛辰星置业有限公司于2013年12月9日向原告借款100000元，案外人苗黎明对此承担连带保证责任。自2015年11月起，被告就未支付利息。至2016年5月，逾期（6个月）未支付利息共计12000元。合同约定，借款人迟延支付利息，原告有权收回本金和利息。被告马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海作为被告青岛辰星置业有限公司的股东，存在抽逃出资现象，严重影响被告青岛辰星置业有限公司的偿债能力，损害了原告的合法权益。被告马辰辩称，其不存在抽逃出资行为。被告苗东辩称，原告诉求无依据，原告诉求已过诉讼时效。被告马英海辩称，其不存在抽逃出资行为，原告诉求的借款金额不确定。被告青岛辰星置业有限公司、邹晓婷、顾大芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告青岛辰星置业有限公司签订《借款合同》，约定被告青岛辰星置业有限公司向原告借款100000元，借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日，月利息2%。同日，被告青岛辰星置业有限公司向原告出具收据，载明收到原告100000元。2013年12月10日，原告向案外人苗黎凤银行转账96500元，原告主张该款项系出借给被告青岛辰星置业有限公司的借款。2014年9月9日，原告、被告青岛辰星置业有限公司及案外人苗黎明签订《贷款展期协议》，约定将上述《借款合同》项下借款期限延期至2016年6月8日，原合同有关条款仍然有效。被告青岛辰星置业有限公司成立于2009年9月4日，注册资本为10000000元，由被告马辰出资6000000元，被告邹晓婷出资4000000元，上述注册资本金已于2009年8月28日缴足。2010年4月26日，被告马辰与被告苗东签订《股权转让协议》，被告马辰将其持有的被告青岛辰星置业有限公司2900000元股权转让给被告苗东；被告邹晓婷与被告马英海签订《股权转让协议》，被告邹晓婷将其持有的被告青岛辰星置业有限公司4000000元股权转让给被告马英海。2010年5月26日，被告马辰与被告顾大芹签订《股权转让协议》，被告马辰将其持有的被告青岛辰星置业有限公司400000元股权转让给被告顾大芹；被告马辰与被告马英海签订《股权转让协议》，被告马辰将其持有的被告青岛辰星置业有限公司2700000元股权转让给被告马英海。2011年1月13日，被告苗东与被告马英海签订《股权转让协议》，被告苗东将其持有的被告青岛辰星置业有限公司2900000元股权转让给被告马英海。2009年9月11日，被告青岛辰星置业有限公司向案外人烟台海基置业有限公司银行转账10000000元。本院认为，原告与被告青岛辰星置业有限公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议》及被告青岛辰星置业有限公司向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告及被告青岛辰星置业有限公司均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛辰星置业有限公司履行了出借义务，被告青岛辰星置业有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛辰星置业有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即96500元；关于借款利息，按合同约定标准计算至2016年5月（6个月）的利息应为11580元。关于原告要求解除与被告青岛辰星置业有限公司签订的《借款合同》的诉讼请求，因该《借款合同》及《贷款展期协议》约定的借款期限已届满，不存在解除的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提交的证据并不能证明被告马辰、邹晓婷、苗东、顾大芹、马英海作为被告青岛辰星置业有限公司股东时存在抽逃出资行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告青岛辰星置业有限公司、邹晓婷、顾大芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛辰星置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金96500元及利息11580元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告送达费600元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王连美人民陪审员  张东绣二〇一七年五月二十二日书 记 员  所 姗
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第531号之二申请执行人曹吉顺，男，1960年11月18日出生，汉族，中国银行绥芬河分行退休职员，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被执行人赵吉峰，男，1973年5月25日出生，汉族，中国银行绥芬河分行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人曹吉顺与被执行人赵吉峰民间借贷纠纷一案中，本院拍卖被执行人赵吉峰所有的房产，申请人得到部分清偿，经本院审查、核实，被执行人赵吉峰无其它财产可供执行。申请执行人曹吉顺于2017年5月12日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年五月十二日书记员  董寿文
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1211号原告：庄丽颖，女，1990年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：福州绿诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州海峡工业设计创意园B座六层。统一社会信用代码：91350100741661498D。法定代表人：吴日洲。原告庄丽颖诉被告福州绿诚建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告庄丽颖于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄丽颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由庄丽颖负担。审判员  吴仕红二〇一七年五月二日书记员  孙碧莲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初227号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张远洪，男，1966年12月4日出生。因吸食毒品，于1983年被劳动教养三年；因吸食毒品，于2001年被劳动教养一年；因吸食毒品，于2003年2月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月26日湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币4000元。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张远洪犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人张远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张远洪盗窃犯罪事实如下：2017年4月5日，被告人张远洪在本市天心区县正街11号跨界餐馆，趁被害人徐某不在该店之际，盗得被害人徐某放置在该店内A1餐桌上的1台1**粉色苹果手机，在其准备逃离现场时被被害人徐某发现，被告人张远洪遂将手机退还被害人徐某，随后被告人张远洪在逃离现场时被群众抓获并被扭送至公安派出所。经鉴定，被盗16G粉色苹果6S手机价值人民币3040元。被告人张远洪归案后如实供述自己的罪行。该院以被盗手机照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人张远洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远洪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人张远洪犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人张远洪盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人张远洪在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场、被盗手机等照片；抓获经过、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被害人徐某的陈述；被告人张远洪的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张远洪犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张远洪的行为依法予以惩处。被告人张远洪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张远洪曾有多次盗窃犯罪前科及吸毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人张远洪归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已被被告人张远洪退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪炎二〇一七年五月二十二日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1382号原告：刘兴宇，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：赖名朋，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘兴宇与被告赖名朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用简易程序并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘兴宇及其委托诉讼代理人骆明太、被告赖名朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒水欠款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在从事酒水、副食、饮料批发零售等业务，被告于2016年5月14日前在我处批发啤酒等合计24000元。因被告无钱支付，故于2016年5月14日经过结算后，由被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到刘兴宇货款24000.00元整，大写贰万肆仟元整。欠钱人：赖名朋”。后经多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赖名朋对欠条无异议，承认原告在本案中所主张的事实。但认为其还有批发货物的包装（空啤酒瓶）需要退回，同时，部分酒水退回给了业务员王增国及王小兵，退回的价格应当折算后从24000元中品除，但对退回货物的总价格不清楚。同时，原告强制收取了被告合作伙伴从湖南调来的乐堡啤酒150箱，也应当折价给原告并从所欠货款中品除。本院认为，被告赖名朋在原告刘兴宇处批购货物，经结算后就所欠到的款项向原告出具了欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条后经催收未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。被告辩称其有需要退回的货物以及已经退回了部分酒水给业务员王增国及王小兵，退回的价格应从应付款中品除，但原告没有提供证据证明已经退回货物的价值，以及退回给业务员王增国及王小兵的部分酒水价款应当由原告刘兴宇支付，故对于被告要求从应付货款中品除的辩称，本院不予采纳。对于可以退回的批发货物包装等，被告可以在相关货物回购后，与原告另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赖名朋于本判决生效后五日内，支付原告刘兴宇货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赖名朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李容华二〇一七年五月十二日书记员  侯 进
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初452号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：何川，男，该公司烈面支行行长。被告：何周，男，1983年7月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告何周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告何周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告何周归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年1月8日，被告何周以做生意为由，在原告武胜农商银行（原武胜县农村信用合作联社）借款2万元，约定借款期限至2016年1月7日，执行月利率为9.4813‰。借款到期后，被告何周未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告何周未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，承诺书，营业执照复印件，法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复[2014]220号文件，被告身份证复印件等证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告何周以做生意为由向原武胜县农村信用合作联社烈面信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.4813‰，按季结息，借款期限从2014年1月8日至2016年1月7日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何周自愿与原武胜县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告何周，借款到期后，被告何周应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行要求被告何周归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何周归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告何周负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告何周履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  陈 蓉二〇一七年五月二十五日书 记 员  李卫东
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初470号原告张建国，男，1964年6月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告刘显忠，男，1973年4月8日生，汉族，住北京市丰台区。原告张建国与被告刘显忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告刘显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日被告刘显忠向原告借款240000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告只偿还了原告100000元，尚欠140000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金140000元并支付相应的利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一张。证明被告刘显忠于2015年2月9日向我借款240000元的事实。经本院审查认为，经本院审查认为，上述证据有被告的签名及捺印，客观真实，能够证明原告的主张。且被告未出庭质证，因此，本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：被告刘显忠于2015年2月9日向原告张建国借款240000元，期间被告刘显忠偿还了原告100000元借款，余款140000元至今未偿还。本院认为,被告刘显忠向原告张建国借款，双方成立民间借贷关系。被告刘显忠应履行归还借款的义务，被告刘显忠未按时向原告张建国履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。原告自认被告已偿还100000元的事实，本院依法予以确认。因此，原告张建国要求被告刘显忠偿还借款140000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显忠于判决生效后立即偿还原告张建国借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1220元由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  王学民二〇一七年五月二日书记员  潘姚霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44021号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：刘双兴，男，1976年06月18日出生，住北京市丰台区。原告孙敏（以下简称原告）与被告刘双兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金42680.44元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费6013.09元，向丙方支付审核费509.58元，向丁方支付服务费3669元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双兴于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万二千六百八十元四角四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告刘双兴于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告刘双兴负担（原告孙敏已预交，被告刘双兴于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执35号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人宁松，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人宁松金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年五月十八日书记员 宾海林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2955号原告：姚某，男，1991年6月19日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王红道，巩义市法律服务所法律工作者。被告：席某，女，1990年4月19日出生，汉族，住巩义市。原告姚某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告姚某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  贺东方二〇一七年五月二十三日书记员  苏 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7303号原告：张晓静，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。被告：马燕琼，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区龙腾路西湖苑**幢***室，现住。原告张晓静与被告马燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托诉讼代理人谢文昌到庭参加诉讼。被告马燕琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓静向本院提出诉讼请求：判令马燕琼偿还张晓静借款本金160000元，并支付该款从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：张晓静与马燕琼系多年的朋友关系。自2012年起，马燕琼因资金周转困难陆续向张晓静借款。借款后，马燕琼归还部分借款。2015年2月10日，经张晓静与马燕琼双方核对，马燕琼确认尚欠借款本金160000元。此后，张晓静多次要求马燕琼返还借款未果。马燕琼未作答辩。张晓静围绕诉讼请求依法提交了证据，马燕琼对张晓静提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张晓静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张晓静与马燕琼系朋友关系。马燕琼自2012年起多次以资金周转困难为由向张晓静借款。2015年2月10日，经张晓静与马燕琼结算，确认马燕琼尚欠张晓静借款160000元，并由马燕琼向张晓静出具借款160000元的借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。后因张晓静自需资金，多次要求马燕琼返还借款未果，遂诉至本院。本院认为，张晓静与马燕琼之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。因双方未约定借款期限，张晓静有权随时要求马燕琼返还借款，马燕琼经张晓静多次催告后未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。张晓静要求马燕琼返还借款本金160000元并支付从起诉之日（即2016年10月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。马燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马燕琼应于本判决生效之日起十日内返还张晓静借款本金160000元，并支付该款从2016年10月19日起至本金实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由马燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 江 晓 萍人民陪审员 李   茜人民陪审员 邓 彩 霞二〇一七年五月十七日书 记 员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203财保23号申请人：山东特施能润滑科技有限公司。住所地：青岛市市北区徐州北路170号13层A户。法定代表人：姜兆青，职务：经理。被申请人：青岛德士龙石油化学有限公司，住所地：青岛市市北区凤城路16号卓越大厦16单元710室，实际经营地：青岛市崂山区株洲路153号高层次人才创业中心一号楼1-503.申请人山东特施能润滑科技有限公司于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人银行存款40万元或同等价值的其他财产。担保人提供阳光财产保险有限公司青岛分公司保函予以担保。如果保全有误，担保人阳光财产保险有限公司青岛分公司自愿承担担保责任。本院经审查认为,申请人山东特施能润滑科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款40万元或同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘文远二〇一七年五月八日书记员  葛洪丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执720号申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人：施立德。被执行人周玉丰。被执行人刘剑，。被执行人成都市汇联久利商贸有限公司。法定代表人：刘剑。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3225号民事判决，于2017年1月23日受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行周玉丰、刘剑、成都市汇联久利商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周玉丰位于成都市锦江区龙舟路x号x栋x单元xx层xxxx号房屋（权xxxxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月四日书记员  杨志科