河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6441号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红、柳刚（实习），河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市恒诚公路工程试验检测有限责任公司。负责人：李建良，该公司经理。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟向雷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人洛阳市恒诚公路工程试验检测有限责任公司（以下简称为洛阳恒诚公司）、翟向雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：一、依法判令撤销汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1773号民事判决第一项，并依法改判驳回洛阳恒诚公司要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，不服一审判决部分是2000元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人洛阳恒诚公司车辆损失2000元，适用法律错误。2018年3月21日翟向雷驾驶小型普通客车与对向行驶的孟登科驾驶的单位的小型客车相撞，造成孟登科驾驶的小型客车严重受损。该事故经汝阳县公安局交警大队认定，翟向雷醉酒后驾驶机动车，承担全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任之规定，被上诉人翟向雷驾驶机动车时存在醉酒情形，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，上诉人仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，对受害人的财产损失上诉人不承担赔偿责任。因此对于被上诉人洛阳市恒诚公路工程试验有限责任公司的车辆损失，上诉人不承担赔偿责任，而一审法院判决上诉人承担2000元的赔偿责任，明显适用法律错误。综上，为了维护法律的公平正义，维护上诉人的合法权益，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。洛阳恒诚公司辩称，一审判决由上诉人在交强险限额范围内赔偿答辩人的财产损失二千元，适用法律正确、判决结果并无不当，请二审依法予以维持。理由是：中华人民共和国道路交通安全法第七十条明确规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照规定以责任比例承担赔偿责任。”上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定作为免责理由，是不能成立的。按照上位法优于下位法的立法原则，交强险条例不应作为认定本案赔偿责任的法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，以维护司法公正。洛阳恒诚公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失60800元。二、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年3月21日16时30分，翟向雷醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿郭木243省道由北向南行驶至郜元村路口南侧时，偏左与对向行驶孟登科驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成孟登科、付振斌、刘飞跃受伤，两车损坏的交通事故。经汝阳县公安交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年3月29日作出中衡评估41ZH3CXFB2018004628号道路交通事故车物损失评估报告，豫Ｃ×××××号小型轿车的估损总值为35800元。后中衡保险公估股份有限公司又出具道路交通事故车物损失评估补充清单一份，内容包括前风挡玻璃、蓄电池、转向助力器及管柱总成、行车导航仪、继电器底座、行车电脑、电脑在线匹配，估损总值为7510元。原告支出评估费2000元。汝阳县双会轿车维修站于2018年8月14日出具汽车修理费发票一份，金额为42800元。庭审中，原告提交原告与刘会丽签订的《租车协议》、刘会丽出具的金额为18000元的收条和中国建设银行网上银行电子回执各一份，拟证明原告在事故车辆维修期间（2018年3月25日至2018年8月14日）间断租用刘会丽车辆使用120天，支出18000元。被告对补充清单和修车发票有异议，认为第一次的评估报告的项目和金额是客观的。被告对于租车协议、汇款单、收到条也有异议，认为正常的修理时间为十天左右，不排除立案后，通过协商在没有租用车辆的情况下，向他人支付的可能。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为翟向雷，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险，保险期间均为自2018年2月24日起至2019年2月14日止。一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案应先由被告人民财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告翟向雷承担赔偿责任。对于原告的损失项目及数额，双方对于车损评估报告中35800元的估损数额均无异议，予以认定。对于车物损失评估补充清单的估损数额7510元，被告不予认可，一审法院认为，结合车辆受损后的照片可以看出补充清单上部分损失项目确实存在，而被告虽然提出异议，但未提交相关证据证明其主张，故对于该份补充清单，予以采信。虽然车辆损失评估数额为43310元，但从原告提交的维修发票看，原告为维修车辆实际支出42800元，因此，一审法院认定原告车辆损失为42800元。汽车被撞受损修理期间，受害人无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人车辆使用，该租车费用应当作为财产损害进行赔偿。被告对此持有异议，认为车辆修理时间应在十天左右，一审法院认为，原告主张的车辆维修期间过高，对于其租车损失，酌定支持6000元。以上损失共计48800元，被告人民财险洛阳分公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余46800元由被告翟向雷予以赔偿。原告主张的评估费2000元，于法有据，且有相关证据加以证明，予以认定。该2000元应由被告翟向雷予以赔偿。综上，被告人民财险洛阳分公司应赔偿2000元，被告翟向雷应赔偿48800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿洛阳市恒诚公路工程试验检测有限责任公司车辆损失2000元。二、翟向雷于判决生效之日起十五日内赔偿洛阳市恒诚公路工程试验检测有限责任公司车辆损失、租车费用、评估费共计48800元。三、驳回洛阳市恒诚公路工程试验检测有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为660元，由原告洛阳市恒诚公路工程试验检测有限责任公司负担125元，被告翟向雷负担535元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，洛阳恒诚公司因交通事故造成的损失共计48800元，一审法院认定人民财险洛阳分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余46800元由翟向雷予以赔偿，并无不当。人民财险洛阳分公司上诉主张翟向雷醉酒后驾驶机动车，上诉人对受害人财产损失不应承担赔偿责任，该上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。综上,一审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一八年十二月三日书记员  王丽锋