.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初3109号原告：张桂香，女，1967年10月1日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：青海省汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南川东路67号4幢1-2层。法定代表人：康禄库，该公司经理。委托诉讼代理人：田军农、法文君，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼办公楼16层。负责人：唐玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人:狄海龙，该公司员工。被告：郭志强，1965年12月22日出生，汉族，住西宁市。被告：宋春岗，男，1969年3月18日出生，汉族。身份证号：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五、六层。负责人：柳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。被告：马小龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住青海省大通县。被告：马占虎，男，1965年7月16日出生，汉族，住青海省大通县。委托诉讼代理人：马小龙，系被告马占虎之子。原告张桂香与被告青海省汽车运输集团有限公司（以下简称青运公司）、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光保险公司）、郭志强、宋春岗、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司）、马小龙、马占虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，被告青运公司提出申请，本院依法追加郭志强、宋春岗、平安保险公司、马小龙、马占虎为被告，于2018年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人杨建鹤，被告青运公司的委托诉讼代理人田军农、法文君，被告宋春岗，被告阳光保险公司的委托代理人狄海龙，被告平安保险公司的委托代理人胡海波，被告马小龙，并作为被告马占虎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失119124元（检查费1714元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、误工费51560元、护理费5676元，伤残赔偿金53514元、交通费1080元、鉴定费2280元）；2.被告阳光保险公司、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日15时，原告乘坐被告青运公司的×××号客车从玉树回西宁途中，行驶至国道214线448KM+200米处时与相对方向行驶的×××号货车相撞，造成原告受伤，原告住院治疗33天。玛多县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告青运公司辩称：对原告所述事实认可，但我公司对该事故不承担责任，应由双方车辆的驾驶员郭志强、马小龙，车辆经营人宋春岗，对方车辆所有人马占虎及保险公司承担责任。被告阳光保险公司辨称：肇事车辆×××号投保了道路客运承运人责任险，每座投保限额为400000元，交强险范围内赔偿完后，不足部分，保险公司按责任比例承担赔偿责任，诉讼费及其它费用不在承保范围内，不予承担。本次事故发生后，我公司已向青运公司支付了200000元赔偿款。被告郭志强未进行答辩。被告宋春岗辨称：原告主张的检查费、营养费予以认可，伙食补助费前十天的已按每天50元给原告支付，误工费、护理费应按60天和15天计算，交通费以票据为准。肇事车辆已经投保，由保险公司在保险范围内赔偿。被告平安保险公司辩称：×××号车辆投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额是100000元，保险公司在限额内承担赔付责任。被告马小龙、马占虎辨称：×××车辆在平安保险公司投保了强制险，保险公司向青运公司赔付了122000元，我赔付了240000元，共计赔付360000元，现不再承担赔偿责任。原告张桂香向法庭提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任；证据2、检查费票据，证明原告住院检查产生检查费1714元；证据3、陪护证明，证明原告在住院期间需要陪护；证据4、工资证明，证明原告的女儿在其住院期间陪护产生的误工费；证据五、交通费票据，证明原告住院期间支付的交通费1080元；证据6、法医学会鉴定费票据，证明原告因伤残进行鉴定支付鉴定费2280元；证据7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级及误工期、营养期、护理期；证据8、房屋产权证及社区证明，证明原告2015年10月19日在本市购买房屋一套，并在本市长期居住。被告青运公司质证认为：对证据1、2、5、6、7真实性无异议，予以认可；对证据3、没有日期，其真实性不认可；对证据4、8真实性不认可。被告阳光保险公司质证认为：对证据1、6、7、8真实性无异议；对证据2、编号为54161408、46609142票据有异议，其余票据无异议；对证据3、没有日期，真实性不认可；对证据4、还应提供劳动合同、纳税证明等相关证据，故不予认可；对证据5、事故发生的时间与交通费票据的时间不一致，不予认可。被告宋春岗、平安保险公司、马小龙、马占虎对上述证据的质证意见与被告阳光保险公司一致。本院认为：被告对证据1、6、7的真实性无异议，本院予以采信；证据2，能够证实原告支付的检查费用，本院予以采信；证据3，能够证明原告因伤需要陪护，本院予以认定；证据4，无其他证据印证，不能证明其收入的真实性，本院不予采信；证据5，交通费应结合原告就医情况予以综合考虑；证据8，能够证实原告在西宁市生活居住情况，本院予以采信。被告青运公司向法庭提交证据保单两份，证明肇事车辆在平安保险公司和阳光保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司应承担赔付责任，我公司不承担责任。原告张桂香，被告阳光保险公司、宋春岗、平安保险公司、马小龙、马占虎对上述证据无异议。本院认为，保单证实了×××肇事车辆投保的情况，本院予以采信。被告宋春岗向法庭提交以下证据：证据1、伙食证明，证明已支付原告住院期间前十天的伙食费用；证据2、借条，证明原告借款1000元，应在赔偿数额内予以扣除；证据3、检查费票据，证明原告检查产生的与事故无关的医疗费用应予扣除。原告张桂香质证认为：对证据1、真实性无异议；对证据2、1000元是生活费，并非借款；对证据3、事故发生后，原告血糖升高，伤口愈合，需要注射胰岛素。被告青运公司、阳光保险公司、平安保险公司、马小龙、马占虎对上述证据无异议。本院认为，证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，系被告宋春岗实际支付的费用，应予扣除，本院予以确认；证据3，结合原告的病情，对其证明方向本院不予认定。被告马小龙、马占虎向法庭提交其与宋春岗协议书一份，证明马小龙、马占虎对此次事故赔偿的费用已支付完毕，不再承担赔偿责任。原告张桂香，被告青运公司质证认为，该协议书与其无关，不予认可。被告宋春岗、阳光保险公司、平安保险公司对上述证据的真实性无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认。被告阳光保险公司、平安保险公司未向法庭提交证据。被告郭志强对原、被告的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月14日15时55分许，驾驶人郭志强驾驶×××大型普通客车由玉树往西宁方向行驶，行驶至国道214线448KM+200M处时，与相对方向行驶的驾驶人马小龙驾驶的×××重型仓栅式货车相撞，导致×××大型普通客车驶出路基侧翻，造成客车内副驾驶死亡，7名乘车人（其中有本案原告张桂香）受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月15日青海红十字医院以张桂香右眼挫伤、右眼睑及面部皮肤软组织撕脱伤收住院，2017年1月18日出院，共住院33天。出院诊断为：右侧上颌窦及筛窦积血；鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；头颅外伤；右眼挫伤；右眼睑及颜面部皮肤软组织挫裂伤；右眼眶下壁及内侧壁骨折；右眼眶周软组织异物；双眼糖尿病视网膜病变（非增殖期中-重度）；双眼屈光不正；颈部软组织挫裂伤；胸部软组织挫伤；腰1椎体左侧横突骨折（陈旧性）；右上肢软组织挫伤；脑动脉硬化；2型糖尿病；胆囊炎。张桂香住院期间,宋春岗支付医疗费等27104.52元,现金1000元。另查明，2017年3月3日玛多县公安交通警察大队第017号交通事故认定书认定：东风牌×××重型仓栅式货车，车辆所有人系马占虎，车辆驾驶人马小龙。×××大型普通客车车辆所有人系青运公司。驾驶人马小龙驾驶制动性能不符合标准的车辆，在国道路面行驶未保持安全车速，未靠右行驶，采取措施不当。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定：”驾驶人驾驶的机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定：”机动车上道路行驶前，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定：”同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”。占道行驶违反了《中华人名共和国道路交通安全法》第三十五条之规定：”机动车、非机动车实行右侧通行。驾驶人郭志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。驾驶人郭志强驾驶×××大型普通客车肇事前行驶速度约为79km/h，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定：”机动车上道行驶前，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定：”同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，驾驶人马小龙负本次事故的主要责任；驾驶人郭志强负本次事故次要责任；乘车人张桂香等8人无责任。×××大型普通客车所有人为青运公司，宋春岗与青运公司系挂靠关系。该车辆在阳光保险公司投保道路客运承运人险，每座赔偿限额400000元。在平安保险公司投保道路客运承运人险，每座赔偿限额100000元。阳光保险公司对赔偿费用承担总金额的五分之四，平安保险公司承担总金额的五分之一，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。庭审中，原告张桂香要求对追加的被告承担赔偿责任。再查明,2017年11月28日，原告张桂香向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工费进行鉴定，2018年1月30日原告张桂香提出补充申请，要求对营养期、护理期进行鉴定。2018年2月22日西宁市法医学会司法鉴定所出具宁法司法鉴定所（2018）临鉴字第019号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂香的颜面部遭受顿性外力作用，致面部软组织裂伤、右眼眶壁骨折等，目前遗留溢泪情况，伤残等级评定为十级伤残。被鉴定人张桂香因损伤所致的误工期60-90日，护理期15-30日，营养期30日-45日。2015年10月19日原告张桂香购得西宁市城北区柴达木路341号2单元243室房屋一套,西宁市城北区马坊街道办事处新村社区居民委员会出具证明,原告张桂香自购买房屋之日起一直居住在其辖区。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张桂香因交通事故造成人身损害，有权请求赔偿。玛多县公安交通警察大队第017号交通事故认定书，认定的事实清楚，责任划分明确，可作为本案责任认定的依据，根据该认定书，被告马小龙负本次事故的主要责任，被告郭志强负本次事故次要责任。关于被告青运公司与宋春岗的民事责任，因双方系挂靠关系，青运公司收取挂靠费在事实上是共同经营，故被告青运公司与宋春岗共同承担赔偿责任。被告马占虎虽是×××货车的所有人，但其对此次事故的发生没有过错，故其不承担责任。本案中，被告马小龙负事故的主要责任，其承担的赔偿比例为60%，被告郭志强承担的比例为40%。由于郭志强驾驶的×××大型普通客车在阳光保险公司和平安保险公司购买了商业保险，事故发生在保险期内，故应由二保险公司承担赔付责任，其中阳光保险公司承担赔偿金额的五分之四，平安保险公司承担赔偿金额的五分之一，鉴定费、诉讼费不予承担。关于原告张桂香主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围和标准计算：检查费1714元、鉴定费2280元，系原告因病检查和鉴定的实际支出，予以确认；住院伙食补助费和营养费，考虑到原告的病情，并按《青海省国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，扣除被告宋春岗已支付10天的费用，住院伙食补助费应为1100元（22天×50元），营养费为1650元（33天×50元）；误工费，原告虽未提交误工证明，但考虑原告受伤，确实无法上班工作，可按城镇居民人均可支配收入计算，误工期本院酌定为两个月，误工费为4460元（两个月×2230元/月）；护理费，原告向法庭提交了陪护证明，其主张的护理费5676元与陪护人员工资基本相符，故本院予以支持。交通费，结合原告就医的时间、地点、人数等因素，本院酌情考虑住院期间每天按10元计算，入院和出院每天按30元计算，为370元；伤残赔偿金，原告张桂香虽为农村户口，但在城市生活居住，其经常居住地和收入来源为城市，故其伤残赔偿金应按当地城镇居民计算，根据鉴定意见书，伤残等级为十级，伤残赔偿金为53514元。被告宋春岗在原告住院期间支付现金1000元，可从鉴定费中予以扣减。综上，原告张桂香各项经济损失检查费1714元、住院伙食补助费1100元、营养费1650元、误工费4460元、护理费5676元、交通费370元、伤残赔偿金53514元，共计68484元，被告马小龙赔偿41090.4元（66770×60%），余额27393.6元由阳光保险公司赔偿21914.88元，平安保险公司赔偿5478.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条判决如下：一、被告马小龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂香41090.4元；被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂香21914.88元；中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂香5478.72元。二、被告青海省汽车运输集团有限公司、宋春岗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂香鉴定费1280元（已扣除1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告青海省汽车运输集团有限公司、宋春岗负担（随同上第二项一并给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员金锋二〇一八年五月二十一日书记员袁福清