wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初468号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄伟勇，男，1977年9月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。1998年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2001年9月20日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年6月6日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2007年12月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2012年4月10日因犯非法拘禁罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)424号起诉书指控被告人黄伟勇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月24日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人黄伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留他人吸毒四次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人黄伟勇多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄伟勇系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人黄伟勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人黄伟勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、1月27日左右晚上，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留裘某、倪某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2月12日左右晚上，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留裘某、倪某、郭某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2月19日下午，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留裘某、倪某、郭某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。4、2月21日下午，被告人黄伟勇在诸暨市暨阳街道东兴二区9号5楼家中容留倪某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经质证的行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，证人倪某、郭某、裘某的证言，抓获经过，被告人黄伟勇的供述和辩解，现场尿检报告及照片，辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟勇违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄伟勇归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄伟勇的犯罪事实、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄伟勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0一七年十二月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  赵伯明二〇一七年五月二十二日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2182号申请执行人：丁洪福，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：丁建湖，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王效云，女，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人丁洪福与被执行人丁建湖、王效云民间借贷纠纷一案，申请执行人丁洪福以本院（2014）莱州柞民初字第71号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王效云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王效云的银行存款6200元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年五月二十六日书记员 史英忠
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执188号申请执行人刘雪萍,女,汉族,1975年8月28日生。被执行人孙维青,男,汉族,1981年5月12日生。本院在执行申请执行人刘雪萍与被执行人孙维青民间借贷纠纷一案中，被执行人孙维青房产于另案查封，申请执行人刘雪萍自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后分配偿还债务，并于2017年5月19日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  南学伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终567号上诉人(原审被告):马广虎，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住四川省名山县。上诉人(原审被告):文有莲，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人马广虎之妻。被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。上诉人马广虎、文有莲因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年3月8日作出的(2016)湘0703民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马广虎、文有莲在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按马广虎、文有莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5784号之一原告何思建。被告王健。被告何思琼。二被告共同委托诉讼代理人：江泽兵。本院在审理原告何思建与被告王健、何思琼民间借贷纠纷一案中，原告何思建于2017年5月19日向本院提出书面申请，因需要完善证据材料，故撤回对被告王健、何思琼的起诉。本院认为，原告何思建的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告何思建撤回起诉。（此页无正文）审判员 晏 莉二〇一七年五月十九日书记员 廖婷婷
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执206号张春风：本院已立案执行马义伟申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月25日前，按照本院（2016）豫0203民初159号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初6034号原告：刘兴胜，男，1953年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处工业园。法定代表人：岳如海，总经理。原告刘兴胜与被告临沂市世纪行建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴胜到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴胜诉称，原告于2010年到被告处从事装碳工作，双月约定每天工资���90元，被告按时向原告支付工资。2016年7月，被告未向原告支付当月工资，2016年8月底，被告停止生产，被告共拖欠原告两个月工资。原告多次向被告要求支付工资，但被告均以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资4950元。被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。经审理查明，2016年12月9日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以原告已满60周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出罗劳人仲不字[2017]047号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告主张其在被告处工作，被告拖欠原告工资4950元，原告应提供证据证实其为被告单位职工，因原告未提供证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘兴胜的诉讼请求；案件受理费10元，由原告刘兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 孔 庆 会人民陪审员 ��主父峰人民陪审员 侯 素 霞二〇一七年四月十八日书 记 员 魏   钰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初294号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人石某某，男，汉族，初中肄业，个体瓦工，住泰兴市。因本案，于2016年12月9日被泰兴市公安局取保候审；2017年4月11日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保侯审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日21时许，被告人石某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市延令路由东向西行驶至祥生君城西侧时，因路面观察不够、遇有情况措施不力，在超车时与同向行驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。被告人石某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人石某某的血液中乙醇含量为181.64mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人石某某如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人李某的全部损失。本院审理期间，被告人石某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证、协议书，被害人李某的陈述，证人凌某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的行政处罚决定书、道路交通事故认定书，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某某主动缴纳财产刑执行保证金，且已赔偿被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人石某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人石某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年五月十日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更218号罪犯施成祖，男，1985年6月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)兰法刑一初字第88号刑事判决，对被告人施成祖犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止）（刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止），剥夺政治权利三年,208257.03元赔偿，已赔30000元。本院于2013年6月27日将罪犯施成祖的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月28日起至2023年11月27日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月28日起至2022年12月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯施成祖确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯施成祖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施成祖减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初450号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4322号原告：陈永禄，男，汉族，1942年10月25日出生，住成都市金牛区。被告：杜聪，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省盐亭县。原告陈永禄与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永禄到庭参加诉讼。被告杜聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永禄诉称，2015年2月5日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明向原告借款2万元，借款日期为2015年2月2日，等有钱了加利息一并归还。原告于同年2月14日在犀浦向被告汇款2万元。被告电话告知收到汇款。后原告多次督促被告还款，被告均未还款。被告系原告现任妻子与其前夫所生婚生子，原告虽对被告尽了部分抚养义务，但该笔借款与抚养费无关。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款2万元，并支付利息，利息按年利率20%标准自2015年2月15日开始计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告杜聪既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月2日，杜聪向陈永禄出具《欠条》一张，载明：由于个人家庭经济紧张，借陈永禄先生2万元，借款日期为2015年2月2日，等手里有足够的资金加以利息一并归还，立此为据（借款方式以账号汇钱为准）。2015年2月14日，陈永禄向杜聪汇款2万元。后陈永禄多次催促杜聪还款，杜聪并未支付。以上事实，有各方身份信息、《欠条》、银行转账凭证、催款邮件及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，杜聪向陈永禄借款，双方之间借款合同关系成立。陈永禄已经履行了出借款项的合同义务，经陈永禄催促后，杜聪并未还款，陈永禄主张杜聪偿还借款本金2万元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，案涉借款虽约定支付借款利息，但并未约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”据此，陈永禄主张杜聪应按年利率20%自2015年2月15日起开始支付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本院结合案件事实，依法确定杜聪自2015年2月15日起按照年利率6%标准支付借款利息。杜聪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，陈永禄的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杜聪在本判决生效之日起十日内向原告陈永禄偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金2万元为基数，按年利率6%标准计算，支付期间为自2015年2月15日起至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，公告费600元，合计900元，由杜聪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年五月二十四日书 记 员  焦恋净
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初368号原告：尚银，又名尚晓在，男，汉族，1957年2月21日出生。被告：侯自成，男，汉族，1983年12月8日出生。原告尚银诉被告侯自成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，于2017年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚银到庭参加了诉讼，被告侯自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚银诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资5672元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年9月，原告在被告承包的工地打工，经结算工资为5672元，被告承诺活干完后付清工资。活干好后，被告以种种理由推拖不付，后经原告多次讨要，被告于2016年2月4日给原告写了一张欠条，口头协议2016年5月底付清。到期后，原告多次找被告讨要，被告不照面、不接电话，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯自成缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月至8月，原告尚银先后在被告侯自成承包的新安县学子路一住宅楼以及洛阳大曌国际小区干活，期间主要干防护外架即搭架子、安装防护网。活干完后，经结算，原告的工资为5672元，被告于2015年1月31日给原告书写证明一份，内容为“1月31日欠尚晓在工资伍仟陆百柒拾贰圆，到腊月二十六先付点，剩余到2015年5月份付清。侯自成。1月31日。”之后被告并未按照约定向原告支付工资，原告再次讨要未果，诉至法院。本院认为：原告尚银在被告侯自成承包的工地上为被告提供劳务，被告应当按约定的工资数额及时为原告发放工资报酬，原告在庭审中提交的证明，系被告真实意思表示，应当依约履行。现因被告拖欠原告工资5672元未支付，原告诉至本院要求被告向其支付工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告在其承诺的还款期限届满时并未按照约定向原告履行支付义务，属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告向其支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告侯自成经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯自成于本判决生效之日起五日内支付原告尚银工资5672元及利息（利息以5672元为基数自2017年2月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元（原告已预交），由被告侯自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执706号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该支行行长。被执行人：乐谢意，男，1983年12月4日生，汉族，住南昌高新技术开发区。被执行人：廖晓敏，女，1986年5月12日生，汉族，住南昌高新技术开发区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行乐谢意、廖晓敏金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年11月30日以（2015）西桃民保字第302号民事裁定书保全查封了被执行人乐谢意、廖晓敏名下共有的位于南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月31日依法委托江西荣神通拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人乐谢意、廖晓敏名下共有的位于南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室的房产。现三次拍卖均因无人报名而流拍，本院已发布变卖南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室房产的公告。现买受人李建华（身份证号码:）以第三次拍卖保留价907443元购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对原乐谢意、廖晓敏共有的位于南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室房产的查封【原查封案号：（2015）西桃民保字第302号民事裁定书】；二、将南昌市东湖区叠山路141-147号4栋3单元701室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人李建华所有，该所有权自本裁定送达买受人李建华时起转移；三、买受人李建华可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 胜 辉审判员 邓 宜 伟审判员 张  健二〇一七年五月十八日书记员 :廖子巽
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第615号之二申请执行人：黄海恋，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。申请执行人：黄清华，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。被执行人：黄海水，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人黄海恋、黄清华与被执行人黄海水共有纠纷一案中，将黄海水列为“失信被执行人”予以上网公布，并依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车(未实际扣押)。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余债权数额为人民币60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十四日书记员  吴 琼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初字415号原告陈苗苗，女，1995年8月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被告邓小纲，女，1990年11月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。本院在审理原告陈苗苗与被告邓小纲追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈苗苗于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈苗苗申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈苗苗撤��对被告邓小纲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈苗苗负担。审判员 王 红 侠二〇一七年五月五日书记员 陈泽一懿
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1038号原告：任明照，女，1975年11月5日出生。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：崔国财，男，1949年5月4日出生。被告：崔丽红，女，1974年11月14日出生。被告曾兆军，男，1971年11月30日出生。被告：崔丽娃，女，1976年8月19日出生。被告：崔丽莹，女，1984年6月24日出生。被告：崔成龙，男，1987年8月21日出生。原告任明照与被告崔国财、崔丽红、曾兆军、崔丽��、崔丽莹、崔成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明照及其委托诉讼代理人于洪，被告崔丽莹、被告曾兆军到庭参加诉讼，被告崔国财、崔丽红、崔丽娃、崔成龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任明照向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还借款人民币5万元，并自借款之日起支付利息至还清之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔国财与娄秀梅（已去世）系夫妻关系，被告崔国财与被告崔丽红、崔丽娃、崔丽莹、崔成龙系父女父子关系。2016年6月6日，娄秀梅以缺少资金周转为由向原告借款人民币5万元，口头约定利息2分。娄秀梅为原告出具借据一张，被告曾兆军为此笔借款提供连��保证。娄秀梅于2106年12月份因病去世。娄秀梅所负债务属于娄秀梅、崔国财夫妻共同债务，应共同偿还，因娄秀梅去世，其遗产应予偿还借款。故原告诉至法院，要求各被告偿还借款，并支付利息，承担本案诉讼费用。被告崔丽莹辩称：此笔借款是我母亲借的，我们没参与共同经营煤场。被告曾兆军辩称：欠条上的保证人签字不是我写的，当时我也不在场，我不承担欠款责任。原告任明照围绕诉讼请求提交了证据。被告崔国财、崔丽红、崔丽娃、崔丽莹、崔成龙、曾兆军未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告任明照提交的证据，本院经审查认定如下：原告任明照提交2016年6月6日的借条一张，借条载明借款人为娄秀梅，担保人为被告曾兆军，借款金额为50000元。该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。庭审中，被告曾兆军辩称保证人不是其本人签字，有崔丽莹证实，原告也予以认可，保证关系不存在，曾兆军不承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告崔国财与娄秀梅系夫妻关系，娄秀梅于2016年12月14日因病去世。被告崔国财与被告崔丽红、崔丽娃、崔丽莹、崔成龙系父女父子关系。2016年6月6日，娄秀梅因经营煤厂需要，向原告任明照借款人民币50,000元，并向原告出具借条一张，此欠款经原告多次催要，被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。诉讼中，原告撤回对被告崔丽华、崔丽娃、崔丽莹、崔成龙、曾兆军的起诉。本院认为，娄秀梅向原告借款计50000元的事实存在。因娄秀梅与被告崔国财系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，被告未有证据证明系娄秀梅个人债务，应视为夫妻共同债务，现娄秀梅已经去世，被告崔国财应当承担偿还欠款的民事责任。原告提供的借条上担保人曾兆军的签字并非本人所签，且原告予以认可，故被告曾兆军不承担保证责任。原告称与被告口头约定利息2分，但未提供证据证明，不支付利息，被告崔国财、被告崔丽红、被告崔丽娃、被告崔成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。诉讼中，原告撤回对被告崔丽红、翠丽娃、崔丽莹、崔成龙、曾兆军的起诉，符合法律规定，本院予以���许。综上所述，被告崔国财应当向原告任明照偿还欠款人民币50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔国财于本判决生效后五日内偿还原告任明照欠款人民币50000元。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告崔国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一七年五月十一日书记员  王菲菲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初860号原告刘会英，女，1980年4月7日出生，汉族，住台前县。被告贾清建，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告刘会英诉被告贾清建民间借贷纠纷一案中，原告刘会英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会英在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘会英撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘会英承担。审判员  杨丽娜二〇一七年五月十日书记员  王 如
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04���再1号监督机关:江苏省常州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛小翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人:吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:曹方明，男，1960年9月生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。被申诉人（一审被告）:张荣金，男，1949年2月16日生,汉族,金坛市人，农民，住金坛市。申诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称：建工集团）与被申诉人曹方明、张荣金劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）常民一终字第1170号民事调解书。常州市人民检察院以常检民（行）监【2015】32040000026号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月31日作出（2015）常民抗监字第0002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州市人民检察院提出再审检察建议,本院所作调解系他人冒用曹方明名义进行的诉讼，破坏了司法秩序，损害了国家利益。其理由如下：根据检察机关的调查，虽然曹方明本人曾在青海省大通至西宁高速公路大棚工程务工过，但本案原告起诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“曹方明”都不是曹方明本人所签，系他人伪造曹方明所签。原告原审中所提交的大棚施工人员名单、考勤表、工资表也均是伪造的，不具有真实性、合法性。本案实际是他人冒用曹方明的名义进行的诉讼，不仅损害了建工集团的利益，而且破坏了司法秩序，损害了国家利益。本院调解一案违法，经常州市人民检察院检察委员会讨论决定，特提出检察建议。建工集团称,原审原告曹方明不是真实存在的与建工集团存在劳务关系的当事人，所以，原审案件属于虚假诉讼，张荣金已经因为捏造虚假诉讼，被公安机关以合同诈骗的罪名立案侦查，据此，建工集团申请法院撤销原审民事调解书。曹方明、张荣金未作辩称。曹方明向一审法院起诉请求：要求建工集团、张荣金连带承担支付曹方明工资款22880元，支付逾期付款利息5834.4元（自2005年8月1日至2008年12月31日）。一审法院认定事实：2004年3月，建工集团承接了青海省大通至西宁高速公路房建、收费大棚工程，施工时间为2004年4月1日至2005年5月31日。后建工集团委派朱兆友为该工程的项目部经理，张荣金为项目部工程师，张荣金即召集曹方明等人前往��地施工。该工程在施工过程中多次进行变更,并于2005年7月26日完工，曹方明的工资为22880元，但项目部一直未向曹方明支付工资。2008年11月13日，该工程项目办公室向曹方明等施工人员出具了施工人员名单1份。一审法院判决：一、江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付曹方明工资人民币22880元,并承担自2005年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的贷款利率标准计算的利息；二、驳回曹方明要求张荣金承担连带支付工资款的诉讼请求。案件受理费518元，由江苏省建筑工程集团有限公司减半负担259元。建工集团不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回曹方明的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由曹方明承担。二审中，双方当事人自愿达成如下协议：一、建工集团于2009年11月15日之前一次性向曹方明支付劳务��18304元；二、上述款项支付完毕后，双方再无它涉。本院再审查明，2004年3月，建工集团承接了青海省大通至西宁高速房建、收费大棚项目工程。为做该工程，张荣金组织了部分民工参与上述项目工程施工。本案民事卷宗中的民事诉状、授权委托书、送达地址确认书上的“曹方明”都不是曹方明本人所签，曹方明也没有委托周涛生作为诉讼代理人提起诉讼，也不知道本案调解内容。另外，本案原告提交的宁大收费大棚施工人员名单、考勤表、工资表等复印件都是他人伪造形成的。另查明，2014年4月30日，金坛市人民检察院向金坛市公安局移送了张荣金、周涛生涉嫌刑事犯罪的线索。2014年6月26日，金坛市公安局对张荣金合同诈骗案立案侦查。本院再审认为,民事起诉状是指公民、法人和其他组织，在认为自己的民事权益受到侵害或者与他��发生争议时，向人民法院提交的要求人民法院依法裁判的诉讼文书。民事起诉状的内容必须是原告本人的真实意思表示，当事人必须在民事起诉状具状人处签名、盖章或捺引。本案中，原审起诉状、送达地址确认书等诉讼文书，均由他人伪造曹方明签名，故原审原告“曹方明”的起诉不符合法院受理起诉必备的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书”。本案中，原审中提交由委托人签名或盖章的授权委托书上虽然签有委托人“曹方明”，但该签名非曹方明本人亲笔签名，由他人伪造形成，故周涛生在原审中的民事代理行为不符合法律规定，应属无效。综上，原审程序违法，调解书的协议内容不符合法律规定，应予撤销。他人冒用曹方明的名义进行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销常州市中级人民法院（2009）常民一终字第1170号民事调解书；二、驳回原审原告“曹方明”对原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  费 亮审判员  江 军二〇一七年五月八日书记员  徐 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执65号之一申请执行人冯辉军，男，汉族，1972年11月12日出生，住北海市海城区。被执行人何萍，女，汉族，1965年7月23日出生，住北海市海城区。被执行人蓓蕾，男，汉族，1964年9月1日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人冯辉军与被执行人何萍、蓓蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行并对本院于本案诉讼阶段作出（2016）桂0502民初1099号民事裁定书查封的被执行人何萍、蓓蕾名下���于北海市北海大道广厦花园甲座C-03号房屋[北房权证（2003）字第00049800号]和担保人冯光富名下位于北海市中山东路119号后座房屋[北房权证（2009）字第018525号、北国用（2010）第B237**号]予以解封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）桂0502民初1099号民事裁定书对被执行人何萍、蓓蕾名下位于北海市北海大道广厦花园甲座C-03号房屋[北房权证（2003）字第000498**号]的查封；二、解除本院（2016）桂0502民初1099号民事裁定书对担保人冯光富名下位于北海市中山东路119号后座房屋[北房权证（2009）字第018525号、北国用（2010）第B237**号]的查封；三、终结本院(2017)桂0502执65案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武清华审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十二日书记员  李永证
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执632号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道82号。组织机构代码：861122755。负责人:刘群,该行行长。被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市城北工业园。组织机构代码：731966677。法定代表人：黄建军。被执行人：樟树市成鑫实业有限公司，住所地：樟树市城北工业园。组织机构代码：744281685。法定代表人：危坚。被执行人：黄建军，男，1960年10月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日生，汉族住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0982民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年五月十六日书记员  杨 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1412号申请执行人：陈争荣,女。被执行人：李志毅,男。本院在执行陈争荣与李志毅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初227号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李世均，男，1980年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李世均犯交通肇事罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人李世均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日13时许，被告人李世均驾驶小型越野车从四川省遂宁市往重庆市大足区方向行驶。当日15时许，李世均驾车沿205省道从大足区中敖镇方向往大足城区方向行驶至大足南环二路西段205省道岔路口右转，因疏忽大意、观察不周，将在路口通行的行人张某撞倒，造成张某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故后，李世均立即拨打120急救电话，并在得知有人报警的情况下等候民警处理。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李世均承担此次事故的全部责任。另查明，李世均归案后，如实供述了交通肇事的事实。2017年2月20日，李世均与张某家人达成赔偿协议后，保险公司赔偿了张某家人各项损失50余万元。同时，被告人李世均自愿补偿张某家人2万元，取得张某家人的谅解。以上事实，被告人李世均在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人及被害人户籍信息表、车辆信息及驾驶员查询表、行驶证、驾驶证复印件、诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及现场图、照片、车辆痕迹检验记录；车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书；证人唐某、沈某、张某1、唐某2、毛某的证言；被告人李世均的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世均违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李世均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李世均在发生事故后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李世均积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李世均的犯罪情节、认罪悔罪表现，对被告人李世均可依法适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李世均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；具体起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年五月三十一日书记员 严旭呈
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审65号申请执行人驻马店市城乡规划局。法定代表人李新钢，职务局长。委托代理人穆金玲、张会芹，该局工作人员。被申请执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。法定代表人赵立峰，经理职务。申请执行人驻马店市城乡规划局向本院申请强制执行驻规罚决字［2016］第01号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司未按照《建设工程规划许可证》内容进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定，申请执行人驻马店市城乡规划局作出并送达了驻规罚决字［2016］第01号行政处罚决定书:处违法建筑面积6056平方米建筑造价（248.611万元）9%的罚款，计：人民币22.375万元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年5月2日登记立案。本院认为：驻马店市城乡规划局作出的驻规罚决字［2016］第01号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市城乡规划局作出的驻规罚决字［2016］第01号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十二日书记员  夏 衍
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审392号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李秀芳，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004836724号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836724号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836724号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836724号公安交通管理简易程序对李秀芳处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年���月二十三日书 记 员  丁晓波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初2254号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：陈荷眉，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告陈荷眉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费24605.01元；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费2733.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年3月3日的违约金为533.44元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛香颂苑二街2号商品房（商品房的最终测绘的建筑面积为607.53平方米），并于2013年11月19日与原告签订了《碧桂园假日半岛·香颂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米4.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年7月1日起，被告未能按约支付物业服务费。被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告依据法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑二街2号，所有权人为被告。原告具有一级物业服务企业资质。涉案小区由原告提供物业管理服务。2013年11月19日,被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，约定：甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。物业服务费收取标准为按该商品房的建筑面积每月每平方米4.5元计收。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月11日，涉案房屋登记至被告名下。被告未支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉至本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为607.53平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费,被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米4.5元计收，涉案房屋建筑面积为607.53米，每月应交纳的物业服务费为2733.89元。被告共欠交9个月，合计24605.01元。现原告要求被告支付物业服务费24605.01元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈荷眉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费24605.01元；二、被告陈荷眉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费2733.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告陈荷眉付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告陈荷眉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  万咏华二〇一七年五月五日书记员  王 雷王呈
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1410号原告：陈秀法，男，1966年10月4日出生，汉族，公务员，住南京市六合区。原告：燕红雨，女，1968年9月3日出生，汉族，企业员工，住南京市六合区。共同委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。被告：陈峰，男，1992年1月27日出生，汉族，个体，住南京市六合区。被告：丁露，女，1992年1月16日出生，汉族，企业员工，住南京市六合区。第三人：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号2971室。法定代表人柳正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。原告陈秀法、燕红雨与被告陈峰、丁露，第三人我爱我家江风房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈秀法、燕红雨申请撤回起诉。经审查，原告陈秀法、燕红雨的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告陈秀法、燕红雨撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由原告陈秀法、燕红雨负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  傅安宝人民陪审员  黄恩明二〇一七年五月十九日书 记 员  邵蕊晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23927号原告东莞市志科电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村阳光路2号。法定代表人张伟荣，该公司总经理。委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。被告东莞市海傲电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村涌口新工业区。法定代表人莫彩群。原告东莞市志科电子有限公司诉被告东莞市海傲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市志科电子有限公司的委托代理人黄爱军到庭参加了诉讼。被告东莞市海傲电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市志科电子有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，主要是由原告向被告提供线材等货物，付款方式为月结30天。合作初期，被告尚能按期付款，但从2013年开始，被告时常拖欠原告货款。2014年6月11日，被告向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告货款24500元，并承诺2014年6月30日之前支付10000元，2014年7月30日之前付清余款14500元。《付款计划》出具后，被告仍不按期履行，后经原告多次催讨，被告只支付了2000元，余款22500元截止起诉之日仍未支付。为此，原告特向法院起诉，请求：1、被告支付原告货款22500元及逾期付款利息（利息以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至判决确定付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告东莞市海傲电子科技有限公司既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告于2014年6月11日出具一份《付款计划（6-7月份）》，承诺于2014年6月30日前支付原告10000元，余款在2014年7月30日前付清。后原告持该《付款计划（6-7月份）》，以被告未付清货款为由，诉至本院要求解决。庭审中，原告称，被告通过传真或电话方式向原告下达订单后，原告按要求生产及送货，双方口头约定月结30天；被告在2013年开始就经常拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告在2014年6月11日向原告出具案涉的《付款计划（6-7月份）》；被告在支付了2000元后，余款22500元至今未付。庭审中，原告明确逾期付款利息以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至本金付清之日止。以上事实，有原告提供的《付款计划（6-7月份）》、银行交易明细清单、中国电信短信清单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告供货，被告因此欠下原告货款24500元的事实，证据充分，本院予以确认。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已全额支付案涉货款给原告，故原告要求被告支付货款余款22500元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。逾期付款的利息，以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日，即2016年10月21日起计至本金付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市海傲电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志科电子有限公司支付货款22500元及其逾期付款利息（以22500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月21日起计至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币362.5元（原告已预交），由被告东莞市海傲电子科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强审 判 员  叶凤嫦人民陪审员  陈淑珍二〇一七年五月九日书 记 员  刁小花黎慧君
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执973号之一申请执行人高艳莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。申请执行人王颖，女，2003年6月22日出生，汉族，住址同上。身份证号：41030420030622052X。法定代理人高艳莉，系王颖母亲。被执行人史言栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人邳州中江储运有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州市。法定代表人姬广东。本院在执行高艳莉、王颖与邳州中江储运有限公司、史言栋机动车交通事故责任纠纷一案中，高艳莉、王颖于2017年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0302执973号案件的执行。本裁定送达���立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月十九日书记员  卢莹光
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执424号之一申请执行人：付晓华，男，1963年11月26日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住樟树市。被执行人：鲍海英，女，1972年5月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄体努，男，1980年7月25日出生，汉族，住樟树市苍南县。付晓华申请鲍作将、鲍海英、黄体努民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付晓华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年五月三十一日书记员  杨 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执309号之一申请执行人曹福智，男，汉族，1968年3月24日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾胜利小区*号楼*单元负***室。公民身份号码：6127321968********。被执行人加智明，男，汉族，1963年2月6日出生，初中文化，延安市延川县人，现住延安市宝塔区延川县永坪镇李家沟村。公民身份号码：6106221963********。曹福治申请执行加智明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人加智明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹福治于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人加智明送达了执行通知书，责令被执行人加智明向申请执行人曹福治支付38000元，承担执行费470元。现查明，被执行人加智明有工资收入，本院将被执行人加智明工资收入予以冻结。2017年5月27日申请执行人加智明向本院表明同意冻结被执行人加智明的工资收入，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年五月二十七日书记员  郭 新
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执971号确山县第一人民医院：关于熊静、王高辉申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月17日作出的（2015）确民初字第601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第601号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3211号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人：肖亚东，该行行长。委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：李永涧，男，1958年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：山玉霞，女，1958年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人李永涧、山玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3211号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1741号之一申请执行人：罗之厚，男，1980年2月22日出生，住四川省巴中市。被执行人：张路，女，1984年6月2日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人罗之厚与被执行人张路委托合同纠纷一案，申请执行人罗之厚依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初412号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初412号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人张路名下牌照号川A××××号汽车予以查封，查封期限贰年(自2016年12月13日至2018年12月12日止)。二、对登记在被执行人张路名下位于成都市郫都区的房屋予以查封，查封期限叁年(自2016年2月1日至2019年1月31日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月九日书记员 阳友亮
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终178号上诉人（原审原告）：曹胜岩，男，满族，新兴煤矿工人，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：郝智英，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。法定代表人：梁德，男，董事长。委托诉讼代理人：付奎安，新兴矿法律顾问。上诉人曹胜岩与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹胜岩的委托诉讼代理人郝智英，被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹胜岩上诉请求：依法撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1069号民事判决书，查清事实，依法改判。上诉费由被上诉人承担。1、原审法院认定原告为二级伤残职业病工伤，分别在七煤总医院住院治疗6次，计851天，而住院护理费按35.00元/天×676天+50.00元/天×129天计算，没有法律依据。2、原告工伤住院期间伙食补助费，原告住院治疗了1010天，原审法院认定给付303天按10.5.元/天×303天没有法律依据。3、停工留薪期工资。上诉人伤后治疗而停工一年之久，用人单位没有发给工资，后双方达成协议给付原告7个月的停工留薪工资，只挂账至今未履行给付义务，由此双方达成协议已失去意义，被上诉人没有按双方协议承担给付义务，上诉人有权另行主张权利的法律依据。被上诉人辩称，一、被答辩人所主张的住院期间护理费用与伙食补助费待遇事项，均已与答辩人如期结算完毕。答辩人与其社保部门根据被答辩人所提供的住院《病案》，已按期给予清结了住院护理费与伙食补助费待遇，并且答辩人已履行分期给付的义务。对此，被答辩人是没有任何异议的。如今答辩人的诉讼行为，旨在于通过对多年来已经结算完毕的护理费与伙食补助费待遇予以反悔而达到提高护理费与伙食补助费待遇标准之目的。然而，答辩人是属于省级授予的工伤保险基金独立统筹单位，而且独立统筹单位有权依据《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》规定，制定本统筹地区的住院护理费与伙食补助费待遇标准。被答辩人属于本统筹单位职工，按本统筹单位规定的住院“五项护理”待遇标准（一项护理费为35元/日，二项及二项以上护理为50元/日）兑现护理费与伙食补助费10.50元/日，理所当然。一审法院之所以对住院851天（一审诉求为6次住院计851天，不是1010天）的伙食补助费，只支持给付303天的。是基于2015年8月28日（含28日）以前的伙食补助费已由社保部门支付完毕；303天是自2015年8月31日起，至2016年7月8日止，尚未给付的天数。因此，被答辩人的上诉主张没有任何法律与政策及事实上的依据，实属无据诉求与重复索取行为。二、护理费的给付，取决于工伤人员住院治疗期间所达到的护理程度。依据被答辩人所在统筹单位的政策规定，住院期间只有达到“五项护理费”标准的不同程度，方可享受35元/日或50元/日的护理费待遇。被答辩人之所以住院851天，只享到805天的护理费待遇，是因为经医疗机构确认有46天不需要护理。同时，被答辩人每日所享受的护理费待遇标准，是随被答辩人的受护理项目多少而定的。每天35元应属一项护理，每天50元应属二项计二项以上护理。答辩人是严格按其医疗机构所出具的《因工负伤职工住院期间护理证明》中所确认的护理项目与护理天数兑现待遇，这是无可非议的。事实上，我国法律上也根本没有“只要住院就必须享受护理费待遇”的明确规定。因此，被答辩人的此项主张不能成立。三、被答辩人诉求给付停工留薪期工资实属无理，被答辩人的伤后停工留薪期事项业以通过企业内部调解处理终结，并有签订的《劳动争议调解协议书》为证。该《协议》是双方自愿达成，被答辩人对七个月的停工留薪期并无异议。在《协议》生效后，答辩人已按《协议》约定将此款进入企业财务成本，并履行部分给付以为（以给付1.6万元）。由于该《协议》中并未约定资金给付期限，同时被答辩人又自愿放弃诉权。事实证明，答辩人在此《协议》的履行中，没有任何过错责任，该《协议》也是合法、有效的。据此，被答辩人的此项主张明显与事实不符，其上诉请求不能成立，应依法维持原判。一审法院认定事实：原告系被告下属单位新兴煤矿职工，2012年8月27日原告被诊断为煤工尘肺三期合并活动性肺结核，2013年2月20日被认定为工伤，同日被鉴定为伤残二级。2013年6月18日，双方就原告工伤保险待遇达成调解协议：1、双方不解除劳动关系；2、双方对原告劳鉴为伤残二级无异议；3、双方对原告伤前工资为3932.44元/月无异议；4、双方对停工治疗期为7个月无异议；5、被告同意支付原告停工留薪期工资27527.00元。之后原告自2014年2月24日至2016年7月8日住院治疗851天，合理护理天数为805天，其中住院期间两项护理的天数为129天。原告住院期间的伙食补助费已经支付至2015年8月28日；护理费挂账至2016年7月8日；调解协议中约定的待遇27527.00元已挂账，原告已支取16000.00元。一审法院认为，原告系被告单位职工，因职业病被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告系工伤保险独立统筹单位，被告应直接向原告支付相关待遇。双方对停工留薪期及工资支付标准在无争议的情况下达成调解协议，本院予以确认，双方对护理费、住院伙食补助费无争议的情况下，被告给予挂账，对护理费、住院伙食补助费的数额，本院予以确认。被告因经营困难，对原告应享受的工伤保险待遇给予挂账，并不能代表被告已履行支付义务，被告仍应支付原告的相关工伤保险待遇。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹胜岩如下待遇：1、停工留薪期工资（3932.44元/月×7个月）27527.00元。2、住院期间伙食补助费（10.50元/天×303天，2015年8月31日至2016年7月8日）3181.50元。3、护理费（35.00元/天×676天＋50.00元/天×129天，2014年2月24日至2016年7月8日）30110.00元。以上合计60818.50元，扣除原告已支取的16000.00元，还需支付44818.50元。二、驳回原告曹胜岩其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人系被上诉人单位职工，因职业病被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。对于上诉人与被上诉人就停工留薪期、工资支付标准达成的调解协议系双方自愿且不违反法律相关规定达成的，应予以确认。上诉人提出一审法院判决的住院护理费的天数、标准及住院伙食补助费无法律依据问题。被上诉人系工伤保险独立统筹单位。独立统筹单位有权依据《黑龙江省贯彻工伤保险条例实施办法》规定，制定本统筹地区的工伤待遇标准。本案中上诉人系对护理费、住院伙食补助费无争议的情况下，被上诉人给予挂账。一审法院判决确定的给付金额并无不当。综上所述，曹胜岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹胜岩承担本判决为终审判决。审判长 金 刚审判员 彭春波审判员 孙国军二〇一七年五月三十一日书记员 从义梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终559号上诉人（原审原告）：周凤英，女，1966年3月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肯帝亚森工科技股份有限公司，涟水县工业经济开发区。法定代表人：郦海星,该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。上诉人周凤英因与上诉人肯帝亚森工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，均不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初字4294号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人周凤英的委托诉讼代理人郑飞、姚亚光，上诉人肯帝亚森工科技股份有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初字4294号民事判决；二、发回涟水县人民法院重审。上诉人肯帝亚森工科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年五月三日书 记 员  王 姝
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1296号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）。负责人周青，该行行长。被执行人陆永星，男，1979年2月25日生，汉族。被执行人耿春香，女，1984年1月25日生，汉族。被执行人魏春凤，女，1960年2月22日生，汉族。被执行人陆洪明，男，1969年5月11日生，汉族。被执行人窦现芬，女，1971年1月2日生，汉族。被执行人新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称起点厂）。负责人陆永星，该厂投资人。被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂（以下简称奇来厂）。负责人魏春凤，该厂投资人。被执行人新北区小河翔龙汽车饰件厂（以下简称翔龙厂）。负责人陆洪明，该厂投资人。工行新区支行与陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）新孟商初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人工行新区支行于2016年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂共同支付借款本金、到期利息、律师代理费、案件受理费合计924129元，本案执行费11642元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂送达了传票、执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，并规定期限，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年3月24日经全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行账户、网络银行账户内仅有少量银行存款、被执行人陆永星登记有苏Ｄ×××××、陆洪明登记有苏Ｄ×××××的车辆，但下落不明；上述被执行人无工商登记注册公司信息、无证券登记信息。2017年3月3日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、耿春香在我市内无不动产登记信息。2017年5月15日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人陆永星、陆洪明、窦现芬、魏春凤名下银行存款、网络银行余额仍保持2016年3月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券登记；被执行人耿春香、起点厂、奇来厂、翔龙厂亦未有新的银行开户信息、车辆等财产登记信息。2017年5月18日经常州市社会保障局查询，查证除陆洪明正常缴纳有失地农保外，其他被执行人至今未缴纳有社会保险。经常州市住房公积金查询，被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬在我市内无住房公积金登记信息。2017年5月16日因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬目前下落不明，本院依法向常州市公安局新北区分局发出协助查找通知书，但至今未有上述被执行人活动轨迹信息。因被执行人陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并通过网络等途径向社会公布。综上，本院在本次执行程序中穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人财产线索，因客观原因未能控制所查控到的车辆，在本院向申请执行人工行新区支行释明被执行的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的执行程序及穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2015）新孟商初字第314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月十九日书记员 陈霞南
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初754号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。被告：林文。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告林文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费7428元，减半收取3714元、保全费2563元，共计6277元由原告负担。审判员  赵燕杰二〇一七年五月十一日书记员  隋晓鸥
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执173号移送执行人：合江县人民法院。被执行人：姚贵林，男，1966年7月25日出生，汉族。本院依据已发生法律效力（2016）川0522刑初69号刑事判决，于2017年2月10日立案受理移送执行姚贵林罚金一案。根据前述执行依据，被执行人姚贵林应支付罚金2000元。执行中查明，被执行人姚贵林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522刑初69号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月二十四日书记员 周 游
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执295号之四申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司被执行人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县保店镇南辛庄村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1493号民事调解书，已向被执行人李志春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志春在山东省农村信用社联合社914102020010103080401,0账户内存款人民币3880.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年五月十九日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执425号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人杨白,男。本院在执行杨白罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初421号原告董明毫，男，1960年10月8日出生，汉族，高中文化，农民。被告尤淑慧，女，1959年9月4日出生，满族，高中文化。被告高青山，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化。原告董明毫与被告尤淑慧、被告高青山民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告董明毫、被告尤淑慧、被告高青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明毫诉称，2016年9月23日被告尤淑慧给原告出具欠据一份，欠据写明借款金额为20000.00元人民币，约定还款期限为2017年3月初本息一次性还清。当时约定利息为月息1.2分，被告未在承诺期限把钱还了。多次催要无果，原告诉至法院，要求：1.判决二被告偿还借款人民币20000.00元及月利息1.2分，算至清偿之日起的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告尤淑慧辩称，原告所述属实，我同意还钱。被告高青山辩称，没有什么要说的，欠钱还钱。庭审中，原告董明毫为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告董明毫身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、欠据原件1份，证明欠款人尤淑慧于2016年9月23日欠原告董明毫20000.00元及利息，高青山作为担保人。二被告对证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。庭审中，被告尤淑慧、被告高青山未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：被告尤淑慧于2016年9月23日给原告出具欠据一份，欠据写明被告尤淑慧向原告董明毫借款20000.00元，并约定月利息为1.2分、还款时间为2017年3月初，被告高青山以担保人名义在欠据上签字按印。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告尤淑慧向原告董明毫借款，应当承担偿还责任。被告尤淑慧向原告董明毫借款时，高青山以担保人名义在欠据上签字按印，实际上为保证人，但未约定保证方式，故为连带保证人，同时欠据中未约定保证期间，则保证期间为主债权届满之日起6个月。借款合同中约定还款期间为2017年3月初，债权人起诉时，尚在保证人保证期间内，保证人应承担保证责任。被告从2016年9月23日至2017年5月10日开庭审理时共计七个半月未给付利息，原、被告约定月利息为1.2分，故被告应偿还利息为20000.00元×0.012元/月×7.5月＝1800.00元。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告尤淑慧偿还原告董明毫本金20000.00元及利息1800.00元，上述款项于判决生效后十日内给付；被告高青山承担连带责任。案件受理费345.00元，由被告尤淑慧承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年五月二十二日书记员 倪琦佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1723号原告：魏延锋，男，1978年2月27日出生，汉族，住汝州市。被告：郭延涛，男，成年，汉族，住汝州市。被告：郭军淘（又名郭军涛），男，1986年2月13日出生，汉族，住汝州市。原告魏延锋与被告郭延涛、郭军淘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告魏延锋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏延锋自愿撤回对被告郭延涛、郭军淘的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏延锋撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年五月二十四日书 记 员  薛玛杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执95号之一申请执行人邹国栋，男，1981年3月19日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人徐柳德，男，1985年1月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。邹国栋与徐柳德民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年2月9日作出的(2015)南民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐柳德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹国栋于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担案件受理费和公告费共计37178元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐柳德的财产进行了查证：被执行人徐柳德除了名下所有的桂Ｂ×××××东风标致小型汽车一辆已被查封以外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐柳德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐柳德新的财产线索，申请执行人邹国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第1265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年五月三十一日书记员  谢昌銮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执306号之三申请执行人:江西省丰和营造集团有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：揭保如，该公司董事长。被执行人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：张正冰，该公司董事长。本院于2016年12月14日对江西省丰和营造集团有限公司与江西嘉博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2016)赣0982执306号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)赣0982执306号之二执行裁定书中“奉新县水墨林溪二期22栋楼一楼”补正为“奉新县水墨林溪二期22栋楼”。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年五月十九日书记员  肖武梁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6347号原告：严冰波,男,1987年11月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：余平,男,1977年2月16日出生,汉族,住桐庐县。原告严冰波与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严冰波到庭参加诉讼。被告余平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告严冰波起诉称，2014年12月1日，被告余平因资金周转为由向原告借款1万元，并出具借款凭证，约定于2015年3月5日归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未能归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余平立即归还原告借款1万元，并支付从2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告严冰波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明被告余平向原告借款1万元的事实。被告余平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告余平未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年12月1日，被告余平向原告严冰波借款1万元，并出具借款协议（借据）一份，约定于2015年3月5日归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告余平至今未履行还款义务。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告余平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告严冰波的利息请求，现原告严冰波已主动调整按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告余平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余平于本判决生效之日起十日内归还原告严冰波借款10000元，并支付从2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余平负担。原告严冰波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗秋英人民陪审员  吴艳华二〇一七年五月十日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民监2号二审上诉人（一审原告）：王晶，女，汉族，1969年3月15日出生，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住江西省吉安市吉州区。二审被上诉人（一审被告）：祝令申，男，汉族，1985年5月25日出生，住山东省郓城县。二审上诉人王晶与二审被上诉人祝令申网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁17民终878号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  成爱梅二〇一七年五月十八日书记员  段小方
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：熊文波，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张仕梅，女，1983年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告熊文波、张仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员 刘 周二〇一七年五月十二日书记员 周娅娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执533号之一申请执行人：王建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住绍兴县。被执行人：王伟良，男，1969年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王建明与王伟良买卖合同纠纷一案中，被执行人王伟良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4114号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十六日书记员  杜亚钦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1989号之一原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：张涛，行长。委托代理人：刘庆三，该行工作人员，特别授权。被告王某，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省民权县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告王某信用卡纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李书强二〇一七年五月二十二日书记员  张亚新
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第181号申请人赵秀青，女，1974年4月25日出生，汉族，住滨州市北海新区。被执行人罗绍彬，男，1964年9月7日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人赵秀青申请执行罗绍彬其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的15860元及利息，经双方协商，申请人认可接受15000元结案，其他自愿放弃。现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年五月十九日书记员  张玉龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1081号原告:安康市永兴劳务有限公司。法定代表人徐义勇，该公司总经理。驻所地：安康市汉滨区关庙镇吴台新村。被告包选磊,男,汉族,1988年07月08日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。被告冯国强,男,汉族,1984年11月17日出生,河北省承德市人，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告于和利,男,汉族,1984年07月05日出生,河北省承德市人，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理安康市永兴劳务有限公司与被告包选磊、冯国强、于和利追偿权纠纷一案中，原告安康市永兴劳务有限公司于2017年5月19日以本案证据不足，需要在河北省承德市丰宁满族自治县有关涉案单位重新取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市永兴劳务有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康市永兴劳务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建军二〇一七年五月十九日书记员  赵小龙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2602号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师(实习律师)，一般授权。被告：胡波，男，生于1985年12月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告胡波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年五月三十一日书记员  罗茗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4284号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码91520300914760698J。法人代表人：余庆飞。委托诉讼代理人：谭瑞卫，公司员工。委托诉讼代理人：杨友助，公司员工。被告：王永平，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。被告：遵义世财房地产开发有限公司，住所遵义市红花岗区解放路72号。统一社会信用代码91520300785499429H。法定代表人：张财士。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告王永平、遵义世财房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告王永平、遵义世财房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理3340元，减半收取计1670元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  刘俊森二〇一七年五月十八日书记员  李林蔓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4968号申请执行人:张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张建新，男，1975年4月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王琼珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张建华与被执行人张建新、王琼珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3722号之一被执行人李雷雷，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人彭亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。长沙市岳麓区人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘0104刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李雷雷、彭亮至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月22日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人李雷雷、彭亮盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年五月十五日书记员  吴紫丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4297号申请人：褚庆荣，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。被申请人：王强，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。褚庆荣与王强民间借贷纠纷一案，申请人褚庆荣于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封王强名下的位于合肥市瑶海区五里井13幢3层304室房产（合瑶字第××号），褚庆荣以其名下的位于合肥市金寨路369号508室房产（合产字第××号）为其提供担保。本院审查认为：褚庆荣提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条���一款规定，裁定如下：一、查封王强名下的位于合肥市瑶海区五里井13幢3层304室房产（合瑶字第××号），期限为三年；二、查封褚庆荣以其名下的位于合肥市金寨路369号508室房产（合产字第××号），期限为三年。案件申请费2570元，由申请人褚庆荣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月十九日书记员  王 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2113号原告：江苏博源机械锻造有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居委会11组。法定代表人：王艳涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告:扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：徐进妹，该公司执行董事。原告江苏博源机械锻造有限公司（以下简称博源公司）与被告扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告博源公司委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告江跃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款356086.8元。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供车轮、轴、卡轮等产品。截止到2016年12月，被告结欠原告货款356086.8元，原告多次催要未果，故诉至本院。被告江跃公司未辩称，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告江跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、送货单37张，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及送货的产品为车轮、轴、卡轮等；2、增值税发票37张，共计金额2744758.8元；3、2014年7月14日被告财务出具的对账回执1份，证明被告欠款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供车轮、轴、卡轮等产品。双方共计发生货款金额为2744758.8元，被告给付原告货款2383568元，尚欠361190.8元。2014年7月双方结账，被告认为双方货款往来金额相差5104元，原告予以认可，故至目前为止被告尚欠原告货款356086.8元。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告履行了交货义务，被告工作人员在原告的送货单上签字确认，原告并向被告江跃公司开具了相应的增值税发票。被告给付大部分货款后，尚欠原告部分货款未付，显然无理，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付货款356086.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏博源机械锻造有限公司给付货款356086.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3320元由被告扬州江跃机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年五月三日书记员  刘鎏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1990号原告:张玲,女,汉族,1971年11月15日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告张玲与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张玲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担。审判员  周致余二〇一七年五月二十三日书记员  李 星
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0727民初369号原告：王某某，男，1962年2月26日出生，汉族，无业，住义县义州镇振兴街育才胡同***号。被告：夏某某，男，1963年4月24日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区胜利街道新华社区2区**号。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金人民币45万元及利息（以45万元为本金，从2014年9月1日至还清之日止，按月利率2%计息）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日至5月18日期间，被告分三次从原告处累计借款本金人民币45万元，并为原告出具借据三张，当时言明月利息3分至4分。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。被告夏某某辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有还款能力。经审理查明，原告王某某通过张某认识被告夏某某，继而成为朋友。2014年4月1日，被告因做生意急需用钱向原告借款，原告手中没有便从其朋友彭某某处借款人民币25万元，并当场转借给被告，同时被告以奥迪牌辽C880**号车辆作抵押，并于同日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王某某人民币贰拾伍万元，以奥迪辽C880**抵押，月息叁分，按月结息（三个月）。”被告在借条上签字捺印，证人张某、彭某某均亦在该借条上签字捺印。借条背面标明：4月-8月已结清利息，3分利已全给老彭（彭某某），9月1日还以4分计算。该车辆未办理抵押登记手续，后由被告开走。2014年4月29日，被告因做生意周转资金从原告处借款人民币8万元，并于同日为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借王某某人民币捌万元正（整）。”被告在该借条上签字捺印，证人张某亦在该借条上签字。借条上标明：4月-8月利息已结，9月1日还每月4分利息结算。2014年5月18日，被告以承包工程为由又向原告借款，原告便从其亲友李静处借款人民币12万元，并在李静的陪同下将12万元现金交付给被告，被告当场为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借王某某现金壹拾贰万元整（120000.00）。借款人：夏某某。2014.5.18日。证明人：李静。”借条上标明：6月-8月3分利已结清，9月1日还每月4分利息结算。此款经原告多次催要，被告均未能偿还借款本金及2014年9月1日以后的利息。本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%给付利息一节，被告虽按照月息3分给付原告利息至2014年8月30日，同时约定9月1日之后偿还以月利息4分计息，但原告要求按月利率2%支付利息是对自己的权利所作出的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金45万元及利息（以45万元为本金，从2014年9月1日起至还清之日止，按月利率2%计息）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王宇飞代理审判员  杨春丽人民陪审员  李福来二〇一七年五月八日书 记 员  甄 妍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第37号酒泉市白峰水泥厂，住所地甘肃省酒泉市王秀良，男，住所地甘肃省张掖市酒泉市白峰水泥厂申请王秀良其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人酒泉市白峰水泥厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月二十六日书记员  王璇