wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初653号原告：陈平会。委托诉讼代理人：陈超。委托诉讼代理人：马海颖。被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。主要负责人：石学斌。委托诉讼代理人：张佳良。被告：杨艳辉。原告陈平会与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险公司）、杨艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平会的委托诉讼代理人陈超、马海颖，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张佳良，被告杨艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计19273.09元。事实与理由：2016年11月12日14时许，杨艳辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂牵引车，沿333省道由东向西行驶至保定市××水区G18高速引线路口西侧路段时，因车辆故障左后轮轴断裂与车体分离后，碰撞对向行驶驾驶电动三轮车的陈平会肇事，造成陈平会受伤、车辆损坏。此事故经保定市××水区公安交警大队认定，杨艳辉负事故的全部责任，陈平会无责任。冀Ｆ×××××号半挂牵引车在人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。陈平会受伤后，在徐水妇幼保健院住院治疗。陈平会的各项损失为24273.09元，其中杨艳辉垫付医疗费用5000元。人寿财险公司辩称，请核实事故的事实，肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在证件合法有效前提下，同意在保险限额内依法承担陈平会的损失，鉴定费等间接损失不予承担，医疗费用中应扣除非医保用药、拍片、心电图、CT等费用。杨艳辉辩称，陈平会的损失应由人寿财险公司赔偿，我为陈平会垫付医疗费5000元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，予以认定如下：2016年11月12日14时许，杨艳辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂牵引车，沿333省道由东向西行驶至保定市××水区G18高速引线路口西侧路段时，因车辆故障左后轮轴断裂与车体分离后，碰撞对向行驶驾驶电动三轮车的陈平会肇事，造成双方车辆损坏、陈平会受伤。此事故经保定市××水区公安交警大队认定，杨艳辉负事故的全部责任，陈平会无责任。冀Ｆ×××××号半挂车的登记车主为王海涛，冀Ｆ×××××号半挂牵引车的车主为杨艳辉，冀Ｆ×××××号半挂牵引车在人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈平会受伤后被送往保定市××水区妇幼保健院治疗，诊断为：1、头外伤；2、创伤性湿肺；3、双侧膝关节外伤；4、左眼睑皮肤裂伤；5、左下肢皮肤裂伤；6、左下肢皮下血肿。经治疗，陈平会于2016年12月22日出院，陈平会支出医疗费12133.49元，其中杨艳辉垫付5000元（杨艳辉垫付的医疗费陈平会在诉讼请求中未主张）。诉讼中，陈平会撤回了对王海涛的起诉。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈平会主张住院伙食补助费4000元（100元×40天）、护理费3675.60元（91.89元×40天），称护理人员为陈平会之子陈超，提供诊断证明、病历、出院证各1份。人寿财险公司质证称，对计算标准无异议，对陈平会的住院天数有异议。病历中体温单显示陈平会有17天不在医院。护理费应按每天54元计算。杨艳辉质证无异议。本院认为，陈平会提供的上述证据，是由医疗机构出具，本院予以确认。陈平会的住院伙食补助费，应根据病历记载住院40天，认定为4000元。陈平会主张按每天91.89元计算护理费，符合法律规定，陈平会的护理费，本院认定为3675.60元。2.陈平会主张电动三轮车损失3800元、评估费314元，提供保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、评估费收据各1份。人寿财险公司质证称，车辆损失数额过高，应考虑折旧。杨艳辉质证无异议。本院认为，陈平会提供的损失鉴定书，是由具有评估资质的机构出具，本院予以确认。陈平会提供的评估费收据，证据形式不合法，本院不予确认。陈平会的电动三轮车损失，认定为3800元。陈平会主张的评估费，本院不予认定。3.陈平会主张交通费350元，提供交通费票据30张。人寿财险公司质证称，金额过高，具体金额请法庭酌减。杨艳辉质证无异议。本院认为，陈平会提供的交通费票据，不能证实与其就医的时间、地点、次数等完全相符，其交通费本院根据案情酌情认定为200元。本院认为，此事故造成陈平会的损失，应首先由人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。杨艳辉驾驶的冀Ｆ×××××号半挂牵引车在人寿财险公司投保了第三者责任保险，人寿财险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。杨艳辉为陈平会垫付的医疗费用，在承担责任时，应予扣减。陈平会诉请的损失，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告陈平会的损失有医疗费12133.49元、住院伙食补助费4000元、护理费3675.60元、车辆损失3800元、交通费200元，共计23809.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告3875.60元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计15875.60元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告陈平会的剩余损失7933.49元，被告杨艳辉已付5000元，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告2933.49元，于判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告陈平会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由陈平会负担3元，由杨艳辉负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代永安二〇一七年五月十八日书记员  王薪瑜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初288号原告：刘XX，女，汉族。被告：赵X，男，汉族，。原告刘XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.要求与赵X离婚；2.婚生长女赵XX由刘XX抚养，赵X承担抚养费2000.00元/月至赵XX独立生活时止；3.合理分割夫妻共同财产、债权、债务；4.诉讼费由赵X承担。事实与理由：刘XX与赵X系自由恋爱，相处一年多，于2008年12月10日登记结婚，于2009年3月11日生育长女赵XX，婚后，夫妻常因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，分居已半年多，无和好可能，故刘XX诉至法院，要求与赵X离婚。被告赵X辩称，赵X同意与刘XX离婚，赵X要求自行抚养赵XX。原告刘XX向法庭提交结婚证一册。证明问题：刘XX与赵X的婚姻状况。赵X对该证据无异议，本院予以确认。被告赵X未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：刘XX与赵X于2008年12月10日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，2009年3月11日生育长女赵XX，目前二人处于分居状态，赵XX随刘XX生活。现刘XX诉至本院，要求与赵X离婚，并表示赵XX由其抚养，赵X每月给付赵XX抚养费2000.00元，至赵XX独立生活为止。赵X表示其同意离婚，但其要求自行抚养赵XX。庭审中，刘XX表示其与赵X有夫妻共同财产存款96000.00元，赵X表示该存款其取出后已全部支出完毕。刘XX表示其与赵X有夫妻共同债务40000.00元，赵X表示对该债务其并不知情。赵X表示夫妻共同债权为三笔（债务人为刘XX父亲7000.00元，债务人为刘XX弟弟3000.00元，债务人为刘XX姑姑3000.00元），刘XX表示上述三笔债权均已偿还。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，刘XX要求离婚，赵X表示同意，本院尊重双方当事人意见，准予刘XX、赵X离婚。关于赵XX的抚养问题，考虑到赵XX与刘XX生活时间较长，且赵XX为女孩，从生活、生理等方面来说，刘XX更便于照顾，此外，也没有明确充分的证据证实刘XX目前的生活对赵XX身心健康的成长有不利的影响，因此，暂不宜改变赵XX的生活环境，目前赵XX由刘XX抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。结合本地区的实际情况，本院认为赵X每月给付赵XX500.00元抚养费较为合理。对于刘XX主张的夫妻共同财产存款96000.00元，赵X表示该存款其取出后已全部支出完毕，但赵X未提交证据支持其主张，故该款以平均分配为宜。对于刘XX主张的债务40000.00元，赵X不认可；赵X主张三笔债权未偿还，刘XX表示已偿还。二人均未提交证据来支持各自的主张，故本院对此不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予刘XX与赵X离婚；二、婚生长女赵XX（2009年3月11日出生）由刘XX抚养；自2017年6月份起，赵X每月给付赵XX抚养费500.00元，2017年6月份的抚养费在本判决生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年7月份之后的抚养费，赵X于每月5日前一次性给付完毕，至赵XX独立生活时止；三、赵X于本判决发生法律效力之日起七日内给付刘XX夫妻共同存款48000.00元；四、驳回刘XX、赵X的其他请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘XX、赵X各负担1/2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一七年五月二十二日书记员  李影昕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初664号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞。被告：王启华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告四川金奥物业管理有限公司与被告王启华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十五日书记员 漆喜梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1949年2月16日出生，住重庆市璧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1947年2月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，女，1973年11月20日出生，住重庆市璧山区。再审申请人吴某、黄某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某、黄某申请再审称：一、二审法院认定事实不清，被继承人黄某二生前同其祖父母吴某、黄某共同生活、居住直至其独立生活；黄某二的抚养费用及教育费用均由吴某、黄某负担；本案争议房屋是吴某、黄某出资修建及装修；黄某二生病期间的医疗费用主要是黄某二自己承担，吴某、黄某支付了部分费用；黄某二病故后，吴某、黄某支付了7300元丧葬费。故吴某、黄某尽了主要抚养义务，依法应享有继承权。本院经审查认为，本案争议焦点是吴某、黄某对争议房产是否享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承……”第十四条规定：“……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。本案中，由于黄某二的父亲黄国庆先于黄某二死亡，故李某作为黄某二的母亲，系第一顺序继承人，依法对黄某二生前所有的涉案房产一套享有继承权。吴某、黄某申请再审称，黄某二同吴某、黄某共同居住直至其独立生活，黄某二的抚养费用及教育费用均由吴某、黄某负担，吴某、黄某对黄某二尽了主要抚养义务，应享有涉案房产价值三分之二的继承权。为证明该事实主张，吴某、黄某在一审中申请两名证人出庭作证，但该两名证人的证言同李某在一审中申请出庭的两名证人的证言相互矛盾。吴某、黄某在一审中还举示了社区出具的书面证明材料以及社区二十个居民联名书面证明材料各一份，李某在一审中也举示了社区出具的书面证明材料以及村民小组出具的书面证明材料各一份，双方举示的证据材料所反映的内容也相互矛盾。由于吴某、黄某未举示其他证据证明其事实主张，故一、二审法院以证据不充分为由，对吴某、黄某提出的关于对黄某二尽了主要抚养义务的事实主张不予支持，并无不当。关于修建涉案房屋的出资问题。本案中，涉案房产的修建资金主要来源于黄某二所享有的拆迁安置补偿费用。吴某、黄某及黄某二共同向原璧山县国土资源和房屋管理局出具的《分房协议（承诺书）》表明吴某、黄某与黄某二对利用拆迁安置费用联建的房屋作了分配，黄某二取得涉案房产的所有权。故一、二审判决对吴某、黄某关于涉案房产是由其出资修建的事实主张不予支持，并无不当。吴某、黄某申请再审另称其为黄某二支付了部分医疗费及丧葬费以及出资装修了涉案房产，但未提供充分证据予以证明，且该事实主张也不足以证明吴某、黄某对黄某二尽了主要抚养义务。因此一、二审法院认定吴某、黄某不能证明其对黄某二尽了主要抚养义务，不享有对涉案房产的部分继承权，并无不当。综上，吴某、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某、黄某的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年五月二十一日书 记 员  杨 旌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执154号之一申请执行人：宁波缔亿家居用品有限公司（组织机构代码为30905658-X）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火新村。法定代表人：袁廷云，董事长。被执行人:宁波市艾美家居广场经营管理有限公司（组织机构代码为07492450-5）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1277号。法定代表人：李斌芳，总经理。本院在执行宁波缔亿家居用品有限公司与宁波市艾美家居广场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市艾美家居广场经营管理有限公司应支付申请执行人宁波缔亿家居用品有限公司执行款330509元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月十七日代书 记员 茅梦佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执368号之一申请执行人:刘国文，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘国文与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执02727号申请执行人韦双，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人辛炳忠，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。韦双与辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0826民初2947号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人辛炳忠于2016年6月24日前归还申请执行人韦双借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取867元，由被执行人辛炳忠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。2、因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人认可本院查找结果。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、经查明，被执行人辛炳忠系涟水县邮政局工作人员，因涉及多起执行案件，已长期未上班,其工资、公积金均在另案中被冻结，本案中轮候查封其所有的房屋一套。4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款账户已在另案中被冻结，被执行人名下无车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2947号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  万金龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11943号申请执行人陈凤仪，男，1951年1月26日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人丁帆，浙江大平律师事务所律师。被执行人孙红宝，男，1978年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被执行人曹杰，男，1977年7月4日出生，汉族，经商，住义乌市。本院在执行申请执行人陈凤仪与被执行人孙红宝、曹杰民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年五月二十三日代书记员 朱 斌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执469号之一申请执行人徐晓梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人徐国赢（特别授权），桐庐县法律援助中心指派律师。被执行人杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦2601室，组织机构代码397500213。法定代表人赵育英。本院在执行徐晓梅与杭州赛文投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人杭州赛文投资管理有限公司及法定代表人赵育英银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人赵育英下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产，法定代表人赵育英已被刑拘。另据系统查明，被执行人杭州赛文投资管理有限公司在我院涉及执行案件13件，总标的约6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0192号仲裁调解书，本案执行标的为工资3955.17元及保险费用1853.3元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐晓梅亦查找不到被执行人杭州赛文投资管理有限公司及法定代表人赵育英有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月八日书 记 员  郑燕华
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终431号上诉人（原审被告）：孙军,男,1987年9月9日出生,汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄炎浩,男,1988年1月27日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告:李慧慧,女,1988年1月4日出生,汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。上诉人孙军因与被上诉人黄炎浩、原审被告李慧慧追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案在审理过程中，上诉人孙军于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4050元，减半收取为2025元，由孙军负担。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年五月二十二日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初672号原告:四川金奥物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。被告:张志浩，男，汉族，住四川省雅安市。原告四川金奥物业管理有限公司与被告张志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告张志浩的起诉。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十六日书记员 陈雄伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2933号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人蔡南贵，男，汉族，1967年12月13日出生，住浙江省平阳县，。被执行人吴小引，女，汉族，1971年1月30日出生，住浙江省平阳县，。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡南贵、吴小引借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7494号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金222220元；该案案件受理费4633元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人蔡南贵名下的银行存款225.11元、被执行人吴小引名下的银行存款242.85元，已支付申请执行人417.96元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初280号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。负责人潘德亮，行长。委托代理人黄其天。委托代理人张基强。被告林清纯。被告湛江市赤坎区雅纯服装店。经营者林清纯。被告林怡。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告林清纯、湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其天、张基强到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，被告林清纯在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。2014年1月25日，原告与被告林清纯签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为其提供贷款额度20万元，被告湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡提供连带责任保证担保。之后被告林清纯持卡消费148612元，根据合同约定，共需分24期（月）偿还，首期应还款6219元，余下23期每月25日前应还款6191元。截止2016年10月20日，被告林清纯已未能按时还款24期。为此，请求法院判令：1、被告林清纯立即偿还贷款本金87084.47元、息费（含利息和滞纳金）23166.65元（计至2016年10月20日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；2、被告湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡对被告林清纯所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。三被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年11月17日，被告林清纯向原告工行赤坎支行申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年1月25日，原告与被告林清纯签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为该被告提供贷款额度20万元。同日，被告湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告林清纯向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告林清纯陆续持卡消费了148612元，原告按贷款金额的9.86%收取手续费。根据案涉合同约定，被告共需分24期（月）偿还，首期应还款6219元，余下23期每月25日前应还款6191元。贷款后，被告林清纯从2014年9月5日起开始出现逾期还款。截止2016年10月20日，已未能按时还款24期，拖欠本金87084.47元、息费（含利息和滞纳金）23166.65元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，由于被告在原告起诉后又偿还了895.71元，庭审中原告申请变更第一项请求为：被告林清纯立即偿还贷款本金82156.83元、息费（含利息和滞纳金）32234.32元（计至2017年5月5日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告林清纯、湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告林清纯持***号卡消费148612元之后，未能全面履行还本付息义务，截止2016年10月20日，已拖欠到期应还本金87084.47元、息费（含利息和滞纳金）23166.65元。被告湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告林清纯偿还本金87084.47元、息费（含利息和滞纳金）23166.65元（2016年10月21日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡作为被告林清纯的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林清纯于本判决生效之日起十日内向原告工行赤坎支行偿还贷款本金87084.47元、息费（含利息和滞纳金）23166.65元，及支付自2016年10月21日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。二、被告湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡对上述第一项被告林清纯所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252.51元，财产保全费1170元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执344号申请执行人：郑扬亭，男，1971年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:王效忠，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人:庄振英，女，1968年1月16日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人:王玉山，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人:方慢，女，1989年1月15日生，汉族，户籍地河南省永城市。申请执行人郑扬亭与被执行人王效忠、庄振英、王玉山、方慢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案标的额为1325816元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人名下有三处房产，其中两套被其他法院首封，另外一套房产存在抵押，申请执行人暂不要求对房产进行处置。本院未发现其它可供处置财产。3、2017年5月12日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十二日书记员  孙静雪
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初65号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区监察局，住所地河南省郑州市管城回族区商城路217号。负责人郭庆伟，局长。出庭应诉负责人郭庆伟，局长。委托代理人刘毅，该单位工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。本院于2017年2月20日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区监察局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年5月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵正军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  孙园园人民陪审员  刘巧风人民陪审员  王 红二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终22号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任军。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人任军，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初56号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任军向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 古力加哈尔审判员 古丽巴哈尔二〇一七年五月十六日书记员 苏比 努尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2047号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：张小林，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭艳虹，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告张小林、谭艳虹、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取471元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 画
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民催1号申请人：王小梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人王小梅申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人王小梅持有的股权证号xxxx、股东编号xxx、股权登记数额截至2017年1月6日为xxxxx股的雅安市商业银行股份有限公司股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人王小梅有权向发证人申请补发股权证。申请费100元、公告费300元，由申请人王小梅负担。审判长 李 垚审判员 吴定洪审判员 田 智二〇一七年五月五日书记员 陈雄伟
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申49号王院峰：你为故意伤害罪一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初91号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终530号刑事裁定，主要以一、二审裁判在认定事实方面存在错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，程序违法为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2015年9月27日20时许，原审被告人王院峰因邱海录在其家东边倒粪与邱海录发生争执，引起打架。原审被告人王院峰伙同王艳超（现在逃）将邱海录打伤。经法医鉴定，邱海录的损伤程度属轻伤二级。共给原审附带民事诉讼原告人邱海录造成经济损失8397.8元。认定上述事实的证据有：被害人邱海录陈述，证人张新素、张现魁、姜现忠、李相勇、姜敬军、王艳龙、严海涛等人证言，辨认笔录，法医鉴定书，现场勘查笔录、照片，被害人住院病历、收费单据、费用清单，户籍证明，原审被告人王院峰供述等。河北省魏县人民法院认为，被告人王院峰伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人邱海录轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱海录造成的经济损失。本案在审理过程中，被告人王院峰的亲属积极主动要求赔偿被害人，并主动将调解押金15000元交到法院，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，认定被告人王院峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王院峰在本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱海录经济损失8397.8元；驳回附带民事诉讼原告人邱海录的其他诉讼请求。宣判后，王院峰不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终520号刑事裁定书，维持了河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初91号刑事判决书。本院经审查认为，原审被告人王院峰因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人邱海录轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。并应赔偿因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邱海录造成的经济损失。一审审理期间，原审被告人王院峰亲属主动要求赔偿被害人，并将调解押金15000元交至法院，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿合理。关于你申诉时提出：你没有殴打被害人，被害人邱海录之伤非你所致的理由及意见，经查，法医鉴定被害人邱海录双侧鼻骨骨折伴错位，构成轻伤二级；被害人邱海录及证人张新素、张现魁、李相勇均证实被害人邱海录之伤系王院峰、王艳超殴打所致；证人姜现忠证实案发当晚看到邱海录家门口有人吵吵，见邱海录脸上有血；证人姜敬军证实案发当晚见王院峰与邱海录发生争吵，见王艳超和邱海录打；证人王艳龙、严海涛均证实案发当晚见王院峰、王艳超与邱海录吵吵；严海涛并证见邱海录有伤。上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实案发当晚你伙同王艳超与被害人邱海录发生打架，并致被害人邱海录轻伤的事实。故本院对该项申诉理由不予采纳。关于你申诉时提出：证人李相勇、张现魁、张新素于案发当时均不在现场的意见。经查，缺乏事实依据，不予采纳。关于你申诉所提程序违法的理由，缺乏证据支持，亦不能成立。综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3166号之一原告：佛山市南海区西樵镇西岸村宫溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄伟初。委托代理人：杨波，系广东禅都律师事务所律师。委托代理人：谭启健，系广东禅都律师事务所实习律师。被告：赖嘉林，男，汉族，1970年8月10日，住广东省佛山市顺德区。上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西岸村宫溪股份合作经济社撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为1245.12元，财产保全费1067.56元，合计2312.68元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年五月二十二日书记员 黄嘉裕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1414号罪犯胡咏娟，女，1972年3月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年11月5日作出(2012)溧刑二初字第205号刑事判决，以被告人胡咏娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年4月24日止），并处没收财产人民币十万元，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3180号刑事裁定，对罪犯胡咏娟减去有期徒刑八个月(刑期至2023年8月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡咏娟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯胡咏娟已履行部分财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，执行机关的减刑建议不当，提出检察意见书，认为应对胡咏娟的减刑幅度应予调整。经审理查明，罪犯胡咏娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡咏娟在服刑期间于2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年10月获得监狱表扬四次，没收财产人民币十万元，罚金人民币五万元均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡咏娟在服刑改造期间确有悔改表现，已退出部分赃款，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，无证据证实其已履行生效裁判中财产性判项，应当从严。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡咏娟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并无不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡咏娟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月十日书记员  杨 帆
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1668号之三申请人：邹海，男，汉族，住遂宁市船山区和平西路。被执行人：张运松，男，汉族，住遂宁市船山区上江城。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执1668号之五裁定书，于2017年05月10日向被执行人张运松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张运松在中国工商银行账户内存款人民币4005.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年五月十日书记员  蔡其斐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5124号原告：天津市盛鑫露饮用水有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路31号，统一社会信用代码91120110598709072L。法定代表人：刘力，该公司经理。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。被告：天津启林广告传媒有限公司，住所地天津市南开区向阳路6号3厅11号，统一社会信用代码91120104789390084B。原告天津市盛鑫露饮用水有限公司与被告天津启林广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月二十六日书记员 闫炳宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1097号原告:张光银，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省九江县，。委托诉讼代理人:汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259。被告:徐珍华，男，1954年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，。被告:陈友林，男，1961年8月25日出生，汉族，住江西省九江市，。原告张光银与被告徐珍华、陈友林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张光银及其委托诉讼代理人汤恒学、被告徐珍华到庭参加诉讼，被告陈友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光银向本院提出诉讼请求：判令被告徐珍华向原告返还借款3万元，并自起诉���日起按年利率6%向原告支付利息直至借款还清日止；判令被告陈友林对被告徐珍华借款的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐珍华因周转需要，于2012年2月23日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。经原告多次追讨，被告徐珍华于2013年7月20日向原告出具借条一张，被告陈友林以担保人身份在该借条上签字，承诺于2013年8月15日归还借款。后二被告又多次书面承诺还款，但在承诺的还款期限届满后，至今仍未履行还款义务。原告为此诉来本院。原告张光银为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告徐珍华于2012年2月23日向原告出具的借款3万元的借条一份；被告徐珍华作为借款人、被告陈友林作为担保人于2013年7月20日向原告出具的借条一份；被告陈友林于2014年7月31日向原告、案外人原告堂弟张少华出具的书面还款承诺书一份；被告徐珍华、陈友林于2015年5月3日向原告、张少华出具的书面还款协议一份，以证明二被告负有连带向原告归还3万元借款的事实。3、本院于2016年5月20日向原告出具的《案件受理通知书》一份，以证明二被告应当自2016年5月20日起向原告支付利息。被告徐珍华辩称，2012年2月份，因被告陈友林在外接工程需要资金向我提出借款，而我当时没有钱，便由我出面向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给我后，我将钱转交给了被告陈友林，该笔借款的实际使用人是被告陈友林。现被告陈友林也同意归还该笔款项。被告徐珍华未向法庭提供证据材料。被告陈友林未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下:被告徐珍华因周转需要，于2012年2月23日向原告借款3万元，原告将3��元现金交付给被告徐珍华，被告徐珍华向原告出具借条一张，写明“今借到张光银现金叁万元正”。因被告徐珍华于2012年3月11日还向案外人原告堂弟张少华借款5万元，2013年7月20日，原告向被告追讨其所欠原告借款3万元，并受张少华委托向被告追讨其所欠张少华借款5万元，被告徐珍华就总欠款向原告出具借条一张，写明“今借到张光银人民币捌万元整（2013年8月25号归还）”，被告陈友林以担保人身份在该借条上签字。借条约定的还款期限到后，二被告未向原告及张少华返还借款。2014年7月31日，被告陈友林向原告及张少华作出书面承诺，承诺于2014年12月归还借款。承诺书约定的还款期限到后，被告陈友林未向原告及张少华返还借款。2015年5月3日，被告徐珍华、陈友林共同向原告及张少华出具了还款协议，约定于2015年10月前分三次还清所欠原告及张少华的借款，但��还款协议约定的还款期限届满后，二被告至今仍未履行还款义务。本院认为，原告与被告徐珍华间的借款合同依法成立，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告徐珍华自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告徐珍华在其2012年2月23日出具的借条、2013年7月20日出具的借条、2015年5月3日出具的还款协议上均未约定借款利息，虽然在后一张借条和还款协议上约定了还款期限，但也未约定逾期利率。现后一张借条、还款协议上的约定的还款期限均已届满，被告徐珍华未返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行和支付资金占用期间利息的违约责任。故对原告要求被告徐珍华返还借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款3万元资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。被告陈友林在被告徐珍华于2013年7月20日出具的借条上以担保人身份签字，原告与被告陈友林间的保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈友林对被告徐珍华借款的偿还承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐珍华于本判决生效后七日内返还原告张光银借款3万元，并按年利率6%承担借款3万元自2017年4月11日起至还清之日止的资金占用期间利息。被告陈友林对被告徐珍华上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐珍华、陈友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一七年五月二十四日代书���员姜雯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初143号原告王丽荣，现住营口市站前区。被告阎天兰，现住营口市老边区。本院在审理原告王丽荣诉被告阎天兰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽荣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  吕家利人民陪审员  李绵先二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔 宇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1147号之一申请执行人陈增祥，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王海云，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1653号民事调解书，向被执行人王海云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈增祥偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人王海云在银行的工资收入，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十日书 记 员  王 丽
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初52号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人付广志，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省凤翔县，农民。1996年7月因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年；1999年因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年10月因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月17日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人付广志涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人付广志到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2017年2月5日上午，被告人付广志在其位于凤翔县某某镇某某街某某号的家中与吸毒人员仝某某共同吸食分别出资100元购买的毒品海洛因一小包。2、2017年2月8日上午，被告人付广志在其家中与吸毒人员胡某某共同吸食分别出资100元购买的毒品海洛因一小包。3、2017年2月10日上午，被告人付广志在其家中与吸毒人员翼某某共同吸住翼某某出资200元购买的毒品海洛因一小包。上述案件事实，被告人付广志在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据：立案决定书、受案登记表、破案报告表、破案抓捕经过，涉毒人员尿样提取笔录、检测报告书、告知笔录，吸毒成瘾认定书、告知书，指认照片，凤翔县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，通话详单，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书、情况说明、户籍证明。被告人付广志及证人仝某某、翼某某、胡某某辨认作案地点笔录；被告人付广志与证人仝某某、翼某某、胡某某相互辨认笔录；证人仝某某、翼某某、胡某某的证言，被告人付广志的供述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人付广志违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付广志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人付广志认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付广志犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒲鹏飞二〇一七年五月二日书记员  杨耀龙
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初138号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人董明，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:吉林省九台市。因伤害于2016年11月29日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人董明犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭��公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员王丽研出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，被告人董明与被害人薛某原为夫妻关系，二人因感情不和导致离婚继而引发矛盾，2016年11月28日18时许，被告人董明携刀来到薛某家，用刀将薛某扎伤。经鉴定:薛某腹部外伤构成重伤二级，九级伤残。案发当天，被告人董明到公安机关投案自首。经双方协商，被告人董明一次性赔偿被害人薛某各项经济损失人民币五万元。上述事实，被告人董明在开庭审理过程中无异议，并有被告人董明的供述;被害人薛某的陈述;证人马某、刘某证言;书证:公民户籍信息、到案经过、作案工具照片、行政处罚决定书;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实���足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董明故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人董明的行为构故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人董明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中���人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李向东审 判 员 曲燕& # xB;人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年五月十八日书 记 员 宋      博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2959号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：胡洪，该行职员。委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。被执行人：蔡祥台，男，1972年10月31日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：陈三玉，女，1973年4月29日出生，汉族，住泰顺县。原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与蔡祥台、陈三玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月28日，该院以（2015）甬东商初字第3827号民事裁定，查封了登记在被执行人蔡祥台名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市镇海区的房地产。现因宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人蔡祥台名下位于宁波市镇海区的房地产【包括室内固定装修】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月三十一日代书记员 蔡静燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3516号原告：李忱，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。原告李忱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忱及委托诉讼代理人高志、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月31日至2017年4月10日的已付款利息152388.23元、违约金17540元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2012年11月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园173-4门房屋，被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息、违约金部分超出诉讼时效；原告主张的利息违约金金额过高，请求法院予以调整。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园173-4门房屋，价格为1207620元。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如甲方未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年4月10本院提起诉讼）倒计二年即2015年4月11日为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年4月11日至2017年4月10日。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利息和违约金同时计算，该主张并无合同及法律依据。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为16元/月/平方米、2015年为14元/月/平方米、2016年为13元/月/平方米）为64454.70元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年4月11日至2017年4月10日的违约金共计64454.70元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李忱自2015年4月11日至2017年4月10日的违约金共计64454.70元。二、驳回原告李忱其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674元，由被告天津星耀投资有限公司负担635元，由原告李忱负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年五月三十日书 记 员 单重庆
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初104号公诉机关澧县人民检察院。被告人覃华平，男，1979年2月19日出生于湖南省津市，土家族，高中文化，无业，住津市市盐矿散居化工区。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月17日被澧县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；2017年4月28日被澧县人民检察院决定取保候审；同年5月11日本院决定对其取保候审，当日由津市市公安局执行。被告人鲁俊，男，1986年9月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月17日被澧县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；2017年4月28日被澧县人民检察院决定取保候审；同年5月11日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人覃华平、鲁俊犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月9日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了此案。代理书记员洪博文担任记录，澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人覃华平、鲁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年12月1日始，被告人覃华平、鲁俊租赁澧县澧澹乡街道办事处羊湖口附近一民房，摆放具有赌博功能的游戏机11台共32个机位招揽他人赌博，至同月15日，澧县公安机关干警在现场抓获参赌人员多人，并查获游戏机11台。经鉴定，所查获的游戏机具有上分退分功能，可同时供32人单独操作进行赌博活动。上述事实，被告人覃华平、鲁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、陈芦、鲁某等人的证言，公安机关行政处罚决定书、扣押物品文件清单、现场照片、辨认笔录、常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发经过、二被告人身份信息证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人覃华平、鲁俊以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃华平、鲁俊犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均积极组织、参与，起主要作用，均系主犯。但二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局和津市市司法局向本院提交的对二被告人的社会调查报告表明：被告人覃华平、鲁俊二人平时表现尚好，无其他劣迹，家属和社区愿意帮教，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对二被告人适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人覃华平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人鲁俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人覃华平、鲁俊应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 峰二〇一七年五月二十四日代理书记员  洪博文附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14674号原告：昆山长运电子工业有限公司，住所地昆山市开发区金沙江北路689号，统一社会信用代码91320583754603983D。法定代表人：洪进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州渠诚网络科技服务外包有限公司，住所地苏州市工业园区现代大道88号综合楼215室。原告昆山长运电子工业有限公司与被告苏州渠诚网络科技服务外包有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月21日立案。原告昆山长运电子工业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山长运电子工业有限公司撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告昆山长运电子工业有限公司负担。代理审判员 周 晨二〇一七年五月十六日书 记 员 孙煜棠
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执38号申请执行人：赵天杰。被执行人:张建德。赵天杰与张建德民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初857号民事调解书已经发生法律效力。因张建德未自觉履行调解义务，赵天杰向本院申请强制执行，执行标的为22000元。本院在执行过程中，于2017年1月5日依法立案，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人偿还22000元、并承担受理费175元、执行费230元，以上合计22405元。本院依法扣划被执行人张建德在银行的存款22405元，申请执行人赵天杰领取了22175元。本案执行费230元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初857号民事调解书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年五月五日书 记 员  杨 娜
青海省冷湖矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2892执2号之三申请执行人：周尚颖，女，1983年9月10出生。被执行人：魏玉玲，女，1972年10月30日出生。本院依据已经发生法律效力的冷湖矿区人民法院2016年1月13日作出的（2015）冷民初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结冷湖矿区人民法院（2015）冷民初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁联合二〇一七年五月二十七日书记员  杨 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1342号罪犯张庆香，女，1963年11月5日出生，土家族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年5月29日作出(2001)宁刑初字第59号刑事判决，以被告人张庆香犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元。被告人张庆香不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月29日作出(2001)苏刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第664号刑事裁定，将罪犯张庆香的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2022年10月16日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2014年4月8日作出(2008)宁刑执字第6873号、(2010)宁刑执字第7151号、(2012)宁刑执字第850号、(2014)宁刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯张庆香共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2018年1月16日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张庆香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张庆香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张庆香在服刑期间于2014年9月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬三次，没收财产一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张庆香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张庆香减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6828号原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。投资人：谭雅，该厂厂长。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。法定代表人：崔雪，该公司总经理。本院受理的原告余啟红与被告重庆市缕游合利食品厂、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月九日书记员  罗明洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执54号申请执行人陈次贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人陈次贵依据本院（2016）桂0312民初2212号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1.98057万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2212号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2212号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十九日书记员  秦雪梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保239号申请人：湖南崇德工业科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园。法定代表人:周少华，该公司总经理。被申请人：成都佳电电机有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。法定代表人：黄金成，该公司总经理。申请人湖南崇德工业科技有限公司与被申请人成都佳电电机有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南崇德工业科技有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都佳电电机有限公司的500万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南崇德工业科技有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函为本案财产保全担保。本院经审查认为，湖南崇德工业科技有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都佳电电机有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人成都佳电电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年五月二十七日代理书记员  刘 芳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审264号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王吉坤，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004393576号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004393576号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004393576号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004393576号公安交通管理简易程序对王吉坤处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年���月十八日书 记 员  丁晓波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更355号罪犯迟大伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年7月10日作出（2015）即少刑初字第11号刑事判决，认定被告人迟大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯迟大伟减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟大伟的悔改表现，有罪犯迟大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯迟大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯迟大伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执192号之三申请执行人广昌县洪观建筑有限公司，统一社会信用代码91361030705781775F。住所地：江西省广昌县盱江镇解放路***号。法定代表人袁清生，该公司总经理。委托代理人艾广进，男，1980年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，该公司职工，住广昌县。。被执行人江西宇杰房地产发展有限公司，组织机构代码：751130738。住所地：江西省玉山县冰溪镇将军庙小区*栋*号楼。法定代表人封炳河，该公司执行董事。被执行人封炳河，男，1977年6月27日生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。。系江西宇杰房地产发展有限公司股东。申请执行人广昌县洪观建筑有限公司与被执行人江西宇杰房地产发展有限公司、封炳河建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年5月6日作出的(2013)广民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西宇杰房地产公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广昌县洪观建筑有限公司于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西宇杰房地产公司偿还建设工程合同纠纷款300488.74元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人提供账册以供审计，但被执行人拒不提供，其法定代表人及股东封炳河滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司，逃避债务，被依法追加为本案共同被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人封炳河银行存款300488.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙智建二〇一七年五月十五日书记员  孙 斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初896号原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。被告关荣健，男，52岁，农民，住址沈阳市辽中区。被告张宏艳，女，51岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告徐广宏诉被告关荣健、张宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。经审查认为，本案原告徐广宏系沈阳市弘企生物工程技术有限公司的法定代表人，但沈阳市弘企生物工程技术有限公司已经在辽中县工商行政管理局办理了注册登记，系有限责任公司，而借款行为是在沈阳市弘企生物工程技术有限公司和关荣健、张宏艳之间进行，徐广宏仅是公司的法定代表人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉，故本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐广宏起诉。案件受理费995元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇一七年五月二十二日书记员  吴 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执473号申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。被执行人：雷某2，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月九日书记员 褚文才
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5981号之一申请执行人：毛英娣，女，1950年10月23日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被执行人：舒定宏，男，1967年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人毛英娣与被执行人舒定宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒定宏应支付申请执行人毛英娣执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人毛英娣亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月五日代书 记员  唐 伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执406号之二申请执行人李天焕，男，生于1961年12月13日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人杨刚，男，生于1994年7月11日，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初705号民事判决书，在执行原告李天焕诉被告杨刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨刚在陕西凤翔农村商业银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨刚在陕西凤翔农村商业银行某某支行的存款19815元（账号270306***8）至凤翔县人民法院执行专户。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯 靖
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初314号起诉人张波,男,汉族，1967年7月30日出生,住成都市温江区。本院收到张波的起诉状，诉称，2011年被告卢蓉因资金周转困难，向原告张波分两次借款300000元，并出具了借条，约定了还款期限，后因被告资金困难没有按约还款，原、被告约定延长借款期限，期满后经原告多次向被告催要借款无果，诉请判令被告向原告偿还人民币本金300000元，利息10000元，合计310000元。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项关于当事人是自然人的提出起诉应当提交身份证明复印件的规定，张波提出起诉，没有提交本人身份证明复印件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对张波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈  惠二〇一七年五月二十三日书记员 阿火公各
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫03执33号关于洛阳市环境保护局与河南东旺建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2013]227号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年5月11日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十一日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢424号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王广勇，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张志强、王建良、王广勇、韩凤山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2007)河民初字第917号民事调解书，于2017年03月25日向被执行人王广勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广勇在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年五月二十四日书记员 王华宁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初433号之一原告：刘庆，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省岳池县。被告：成都望井网络科技有限公司。住所地：成都高新区泰和二街***号**栋*单元*层***号。法定代表人：杨殿。本院在审理原告刘庆诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告刘庆送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年5月22日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告刘庆无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告刘庆诉被告成都望井网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘庆负担。审 判 长  周 航人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 益
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2099号原告：重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-5，统一社会信用代码91500117709477738W。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学超，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆三足食品股份有限公司，住所地：重庆市合川区涞滩镇宝华食品工业园，统一社会信用代码915001173396416913。法定代表人：荆安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万平，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司与被告重庆三足食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市合川区鑫鹏建筑安装有限公司承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟东吕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初1774号原告：钱林娣，女，1946年8月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：钱景华，男，1967年7月16日生，汉族，住如东县。原告钱林娣与被告钱景华身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱林娣及其委托诉讼代理人罗建新，被告钱景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林娣提出的诉讼请求：被告全额赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失合计人民币3388.49元，庭审中增加住院伙食补助费72元。事实与理由：2017年2月21日下午12时许，原告经过被告家门前时，被告冲出家门，跑至原告身后，抓住原告的两只手，使劲的往后掰。邻居听到原告呼救声，跑来相劝，但被告不放手，并使劲将原告整个人往下压。后因被告突然故意松手，原告头部撞到水泥地，致头部外伤，右肩软组织伤。经马塘医院治疗，原告共用去医疗费2388.49元。被告钱景华辩称，2017年2月21日下午12时左右，其与原告确实发生了纠纷。原告先掰了被告家的琵琶树，后又掰了桂花树，被被告发现，并当场抓住手腕，原告喊疼，被告放下后，原告就倒下。被告认为自身不存在过错，不应对原告承担赔偿责任。根据原、被告的陈述，结合证据，本院确认如下事实，原、被告系东、西场邻居，两户相距不足十米。2017年2月21日12时左右，原告在被告家门前沟边掰折被告家树苗的树头，被被告发现后即抓住原告的手腕，双方发生揪扭。后被告松手，原告倒地并受伤。当日，原告被送往如东县马塘医院诊治，并于同月25日出院。入院、出院的诊断：头部外伤，右肩部软组织伤。原告共支付医疗费2388.5元。本院认为，原、被告对双方间曾发生揪扭、原告因揪扭倒地受伤的事实不存争议。案件的争议焦点：1、原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任；2、原告的损失组成。关于原、被告对原告损害后果的发生各自应承担的责任问题，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。原、被告系邻居，理应互相关爱、互相帮助、互相尊重，彼此之间如有矛盾，亦应通过交流沟通等途径消除误解、协商处理。双方因原告掰折树苗枝发生争执、揪扭，后致原告倒地、受伤的事实客观存在，被告的行为与原告倒地致伤的后果间存在因果关系，即被告对原告受伤后果的发生存在过错，其依法应对其过错行为所造成的后果承担相应的民事责任。原告未经被告允许，在被告不知道的情形下擅自掰折被告家的树苗头，原告明知自己的行为不当却仍为之，其行为是引发双方纠纷的根本原因，故原告对双方间最终发生揪扭并致自身受伤后果的出现，同样亦负有不可推卸的责任。综合纠纷的起因、发生经过，本院酌情确定，由原、被告对原告的损害各承担50﹪的责任，即被告对原告的损失承担50﹪的赔偿责任。其余损失原告自负。关于原告因伤造成的损失：（1）医疗费，根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的医疗费应以正式票据为准。故原告的医疗费可确定为2388.5元；（2）营养费，受害人实际需要补充的营养，是指受害人因为侵权行为受到损害，为弥补该损害实际需要补充的营养。原告提供的证据不足以证实原告因被告的侵权行为致伤而需额外补充营养，故对该项主张，本院不予支持；（3）住院伙食补助费，原告主张72元（18元/天×4天），未超过法律规定，本院照准；（4）护理费，护理费是受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。原告的伤情尚未达到生活无法自理的程度，其提供的证据亦不能证明其伤需要专人护理，故对原告的该部分主张，本院碍难支持。综上，原告的损失：医疗费2388.5元、住院伙食补助费72元，合计人民币2460.5元。由被告赔偿其损失1230.25元。需要指出的是，原、被告双方系多年的邻居关系，常言道远亲不如近邻，处理好相邻关系，有利于各自的生产生活，也有利于社会和谐稳定。邻居间应相互关心和照顾，因为是邻居，生活中发生磕磕碰碰也是常事，相邻各方对所涉矛盾彼此应进行换位思考，想对方所想，急对方所急，相互体谅。即便一方的行为给对方生活产生不当影响，亦应相互协调妥善解决，不应以怨报德，人为激化矛盾，更不能将对方的忍让当作软弱可欺。建议原、被告双方多从对方角度出发，相互谦让、协商，妥善处理双方间的积怨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告钱景华赔偿原告钱林娣1230.25元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张晓红二〇一七年五月三十日书记员  刘 丹
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执193号申请执行人王某某,女,汉族,1970年04月18日出生,住礼泉县新时社区大寒村。农民。被执行人任某某,男性,汉族,1982年01月28日出生,住礼泉县昭陵社区任池村。农民。被执行人罗某某,女,汉族,1985年07月09日出生,住礼泉县昭陵社区任池村。农民。本院在执行申请人王某某与被执行人任某某、罗某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某2017年5月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执193号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一七年五月三十一日书记员  苏卫华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5740号之一申请执行人：郑卫红，女，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：张剑飞，男，1971年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郑卫红与被执行人张剑飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张剑飞应支付申请执行人郑卫红执行款75400元。执行中，本院已执行到执行款14832.07元，尚欠执行款60567.97元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人郑卫红亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月四日代书 记员  唐 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3983号原告高某某，男。原告张某某，女。被告吕某某，女。原告高某某、张某某诉被告吕某某继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告高某某、张某某于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告高某某、张某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某、张某某撤回起诉。本案受理费2600元，原告已预交，减半收取1300元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年五月十二日书记员  孟丽君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3046号之一原告张某。被告杨某某。本院在审理原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费用5000元，共计16400元。由原告张某负担。审判员 王 伟二〇一七年五月三十一日书记员 朱娈娈
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初671号原告：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村6组。法定代表人：金元生，该公司董事长。被告：松滋市荣达农机经营部，住所地：松滋市新江镇兴业路87号。法定代表人：许华云，该公司经理。原告湖北神河联达车辆制造有限公司与被告松滋市荣达农机经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖北神河联达车辆制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北神河联达车辆制造有限公司撤回起诉处理。审判员 党 平二〇一七年五月八日书记员 梅将军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执432号之一申请执行人:代强，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行代强与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初834号原告：王丁文，男，1951年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：乌拉特前旗中一商贸有限责任公司法定代表人：李志刚，系公司总经理。被告：张宏，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：云伟，男，汉族，40岁，现住呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告王丁文诉被告乌拉特前旗中一商贸有限责任公司、张宏、云伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丁文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丁文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王丁文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告王丁文负担。审判员  王志忠二〇一七年五月二十二日书记员  郭桓雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初2139号原告：张向阳，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张计划，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张向阳与被告张计划排除妨害纠纷一案，本案于2017年4月13日立案受理后，于2017年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审后原告张向阳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张向阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张向阳负担。审判员  李杰二〇一七年五月二十七日书记员  刘宁
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终107号上诉人（原审原告）杨家森，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）杨传涛，男，1973年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）丰县规划局，住所地：丰县工农路21号。法定代表人李明文，局长。被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地：丰县人民路3号。法定代表人ＸＸ华，县长。原审第三人徐州丰华房地产开发有限公司，住所地：丰县电动车研发中心三楼303、305室。法定代表人祝耀新，该公司董事长。上诉人杨家森、杨传涛诉被上诉人丰县规划局、原审第三人徐州丰华房地产开发有限公司建设用地规划行政许可及被上诉人丰县人民政府行政复议一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案在开庭审理前，上诉人书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨家森、杨传涛撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨家森、杨传涛撤回上诉。案件受理费50元减半收取，由上诉人杨家森、杨传涛承担。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年五月八日书 记 员  王竞晗
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初242号原告：郭松伟，男，汉族，生于1965年11月3日，河南省巩义市人，住河南省巩义市。被告：吕学会，男，汉族，生于1964年9月1日，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县(未出庭)。委托诉讼代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告郭松伟与被告吕学会返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭松伟、被告吕学会委托诉讼代理人赵春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭松伟向本院提出诉讼请求：要求吕学会返还1300*1800型锤式（反击）破碎机和YK园振动筛共两台机械，并由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告郭松伟因与被告吕学会的买卖合同纠纷，诉到法院请求解决。凤庆县人民法院经过审理，作出（2015）凤民初字第39号民事判决，后原告不服上诉到临沧市中级人民法院，该法院经过审理，以（2015）临中民终字第223号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的判决。尽管原告对此判决书不服，但是考虑到其他因素，没有申诉。现在根据云南省凤庆县人民法院（2015）凤民初字第39号民事判决书的评判内容“……卸装在凤庆县小岩堆石场的1300*1800型锤式（反击）破碎机和YK园振动筛两台机械由郭松伟自行处理，吕学会应给予配合。”原告前往拿回两台机械，但是遭到被告的拒绝和阻碍。被告辩称：这两台机械产权归被告所有，所以被告不会返还这两台机械。请依法驳回原告的诉讼请求。原告郭松伟围绕诉讼主张提交如下证据：凤庆县人民法院（2015）凤民初字第39号《民事判决书》一份，证明判决书写有“1300*1800型锤式（反击）破碎机和YK园振动筛两台机械由原告自行处理，被告吕学会应予配合”，故该两台机械应由原告取走。以上证据经被告质证，对证据的三性认可，但认为判决书中的评判：“卸装在凤庆县小岩堆石场的1300*1800型锤式（反击）破碎机和YK园振动筛两台机械由郭松伟自行处理，吕学会应给予配合”这一句话并不是判决内容，也不是认定的法律事实，不能作为返还原告机械的依据，当时书写判决书的人评判了不应该出现在判决书的内容，第39号案是买卖合同纠纷，不是返还原物纠纷，这句评判可能只是判决书制作人的个人看法，是画蛇添足，所以不能作为返还给原告两台机械的依据。综合原告陈述、被告答辩、在案证据，本院综合认定事实如下：原告郭松伟与被告吕学会因买卖合同纠纷于2015年3月诉至本院，要求被告吕学会支付20元货款及利息，被告提出反诉，要求原告郭松伟返还多付的货款4.3万元，经审理，本院作出（2015）凤民初字第39号民事判决，支持了被告吕学会认为原告郭松伟索要货款超过诉讼时效的答辩，驳回了原告的诉讼请求；因双方均未能证明涉诉的两台机械有无质量问题而驳回了吕学会的反诉请求。后原告不服上诉到临沧市中级人民法院，临沧市中级人民法院以（2015）临中民终字第223号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2017年3月，原告郭松伟向本院起诉，以凤民初字第39号民事判决书在“争议焦点评判”部分（第9页）写有“卸装在凤庆县小岩堆石场的1300*1800型锤式（反击）破碎机和YK园振动筛两台机械由郭松伟自行处理，吕学会应给予配合”为由，要求吕学会返还1300*1800型锤式（反击）破碎机和YK园振动筛共两台机械，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，原、被告的纠纷起源于双方之间买卖合同的履行，在2015年的诉讼中，原告向被告索要涉诉的破碎机和振动筛两台机械的货款20万元，被告则主张原告追索货款已经超过诉讼时效，诉讼请求应被依法驳回，同时提出反诉，认为该两台机械存在质量问题不能正常使用，扣除该两台机械的价款，被告多支付了4.3万元，要求原告返还，本院经审理后作出了（2015）凤民初字第39号民事判决，驳回了双方的诉讼请求；综合双方的纠纷事实，从该判决看，原告索要货款被驳回是基于法院支持了被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩主张，驳回被告反诉请求是由于被告未能举证证明诉争的两台机械存在质量问题，于是，39号判决的整体逻辑和思路是原告已经根据所签订的买卖合同履行了交付货物的义务，货物所有权已经转移，原告以合同享有获得剩余货款的权利，但因诉讼时效问题，索要剩余货款的主张本院不予支持，被告反诉要求退款4.3万元也没有事实根据和法律依据。判决书中“卸装在凤庆县小岩堆石场的1300*1800型锤式（反击）破碎机和YK园振动筛两台机械由郭松伟自行处理，吕学会应给予配合”的意见与审理查明的事实和处理思路相矛盾，存在书写判决书、评析说理不严谨之嫌。同时，该意见不是判决的项下内容，不具有生效判决的确定性和强制性，原告将其作为本案诉讼的根据，显然不足以支持自己的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求没有有效证据支持，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭松伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇一七年五月三十一日书记员  杨凌霏