wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初232号原告梁涛，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区。被告王会权，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告梁涛与被告王会权农业承包合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，并于2017年4月5日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁涛、被告王会权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛诉称，2016年，原告与被告在克山县西联乡大众村7、8、9队合伙承包土地，由被告联系，并由被告签订承包合同。其中被告承包土地38公顷，原告承包土地60公顷。合同签订后，原告60公顷土地均由原告实际耕种并自行管理。2016年底，被告在未与原告协商的情况下，私自将原告与被告承包的土地的玉米改种大豆轮作补贴款领取，并拒绝支付属于原告的补贴款共计135000.00元。事后，原告多次与被告协商，被告以种种理由拒绝支付补贴款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还玉米改种大豆轮作补贴款共计135000.00元。诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，中国农业银行银行卡交易明细清单一组2张，证明原告向被告王会权转款60公顷土地的承包款，每公顷6600.00元，合计376000.00元的事实。被告王会权的质证意见：对证据一无异议。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告梁涛转账给被告王会权376000.00元，原告梁涛与被告王会权之间转包土地事实成立，因此本院予以采信。被告王会权辩称，1、土地由被告承包并签订3年合同。2、转包土地并没有增加费用，就是为了改种黄豆，否则被告转包土地不可能不增费用。3、原、被告口头协议黄豆差价补贴归原告所有，其他补贴不归原告所有。被告王会权未提交任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年，被告王会权在克山县西联乡大众村7、8、9队承包土地183公顷，并将其中60公顷转包给原告梁涛，原告梁涛给付被告王会权承包款376000.00元，并于当年改玉米茬种植了黄豆。2017年1月，克山县西联乡政府发放玉米改种大豆轮作补贴375420.00元给被告王会权，该补贴为每亩150.00元，每公顷2250.00元，实际发放了166.85公顷，平均每公顷2051.48元。原告梁涛向被告王会权索要其承包的60公顷土地的玉米改种大豆轮作补贴款135000.00元，被告王会权以没有约定为由拒绝给付。本院认为，国家允许土地承包经营权自由流转。被告王会权将承包克山县西联乡大众村7、8、9队的土地转包给原告梁涛，其行为不违反国家政策的规定，双方之间的承包合同合法有效。原告梁涛承包后种植了大豆，应当享受国家有关玉米改种大豆轮作补贴政策，其在庭审中自愿放弃部分权利，只要求被告按照183公顷土地平均补贴数额给付大豆轮作补贴款123088.00元的请求合理，应予支持。按照2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案的相关规定，补贴对象为种植大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业主体为主的实际种植者，本案中实际种植者为原告梁涛，因此该补贴款应归梁涛所有。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条的规定故判决如下：被告王会权给付原告梁涛玉米改种大豆轮作补贴款123088.00元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，被告王会权承担1380.50元，原告梁涛自行承担119.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇一七年五月十六日书记员  刘 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2639号原告：沈卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人，徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告沈卫东与被告孙荣炳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序，被告孙荣炳于2017年3月12日向本院提出管辖权异议，同年3月22日，本院裁定驳回被告孙荣炳对本案管辖权提出的异议，被告孙荣炳向绍兴市中级人民法院提出上诉，2017年4月17日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈卫东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙荣炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年以来，被告孙荣炳陆续向原告购买同正牌给排水PPR、PVC管。截至2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款共计人民币131000元。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币131000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条一份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币131000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣炳应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈卫东货款人民币131000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1460元，由被告孙荣炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年五月十七日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更268号罪犯陈武中，男，1956年3月11日出生，汉族，文盲，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年2月22日以（2012）固刑初字第37号刑事判决书，认定被告人陈武中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一八年十月十四日止。宣判后，2012年3月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一八年三月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送���院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈武中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2004年秋至2006年8月，该犯多次与不满十四周岁的汪某发生性关系，致其怀孕引产。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决��、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈武中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈武中减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十月十五日起至二〇一七年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执391号申请执行人：魏国华，男，汉族，1965年9月27日生，住南昌市青山湖区。被执行人：蔡建南，男，汉族，1951年12月5日生，住南昌市西湖区。本院于2016年12月19日作出的(2016)赣0103民初1246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡建南于本判决生效之日起10日内归还申请执行人魏国华借款本金31600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月三日书记员  杨 柳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更254号罪犯张士远，男，1962年3月25日出生，汉族，文盲，住河南省泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年8月14日以（2012）泌刑初字第201号刑事判决书，认定被告人张士远犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一二年五月二十三日至二〇一八年五月二十二日止。宣判后，2012年8月31日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑9个月。变动后刑期自二〇一二年五月二十三日至二〇一七年八月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张士远自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年5月23日上午，被告骑车带妻子赵某（患有精神分裂症）吃完早餐行至贾楼街北边时，赵某提出去买农药，被告未加阻拦，下午十三时许，赵某服农药在自家床上中毒死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张士远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张士远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初512号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：冯容春，男，1963年4月6日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：冯豆春，男，1967年2月15日出生，汉族，务农，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告冯容春、冯豆春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  李均义二〇一七年五月五日书记员  吕旭鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1758号之二解除保全申请人：厦门联掌文化传媒有限责任公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A2单元。法定代表人：张红玲，执行董事。委托诉讼代理人：林树坚、陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门亿唐科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路54号301单元之309-312室。法定代表人：尤厚生，总经理。委托诉讼代理人：陈咏晖、刘岩，福建英合律师事务所律师。解除保全申请人厦门联掌文化传媒有限责任公司与被申请人厦门亿唐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0203民初1758号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门亿唐科技有限公司名下价值1980000元的存款或等值财产。现厦门联掌文化传媒有限责任公司于2017年5月5日以双方庭外和解为由向本院申请解除对厦门亿唐科技有限公司财产的保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门亿唐科技有限公司名下价值1980000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李 莹二〇一七年五月五日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2926号原告：刘某某，男，汉族，住居民。被告：田某某，女，汉族，农民。原告刘某某与被告田某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  刘焘二〇一七年五月十二日书记员  郑楠
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初122号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人代某某，男，1983年8月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2004年2月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2005年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留,同年11月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人王某某，男，1982年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留,同年11月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人代某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人代某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年9月4日16时许，被告人王某某、代某某在宣威市塑料厂院内将害人何某某停放在其住处一楼门口的一辆淡紫色绿源牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3300元。2、2016年9月9日18时许，被告人代某某、王某某在宣威市建设街“狐狸精服装店”门口将被害人杨某某停放的一辆枣红色欧派电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2891元。3、2016年9月11日9时许，被告人代某某、王某某在宣威市向阳农贸市场门口将被害人张某某停放的一辆银灰色王派电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币514元。4、2016年9月17日12时许，被告人代某某、王某某在宣威市双龙街道黉街社区坡脚下167号院内，将被害人刘某某停放的一辆白色众星摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3094元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代某某、王某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为二被告人属坦白；系共同犯罪，且作用相当；本案涉案财物已追回，并返还被害人，建议判处被告人代某某、王某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人代某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，但辩解公诉机关指控的第三、四项犯罪事实中，案发后已将盗窃车辆主动退还被害人张某某和刘某某，请求法院从轻处罚。经审理查明，一、2016年9月4日16时许，被告人代某某、王某某在宣威市塑料厂院内将何某某停放在其住处一楼门口的一辆淡紫色绿源牌两轮电动车盗走，该电动车被二人销赃挥霍。案发后，被盗电动车已追回并发还何某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人何某某的陈述记录，证人雷某某、宋某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人代某某、王某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年9月9日18时许，被告人代某某、王某某在宣威市建设街“狐狸精服装店”门口将杨某某停放的一辆枣红色欧派两轮电动车盗走，该电动车被二人销赃挥霍。案发后，被盗电动车已追回并发还杨某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2891元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某某的陈述记录，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书与被告人代某某、王某某的供述记录相互印证，予以证实。三、2016年9月11日9时许，被告人代某某、王某某在宣威市向阳农贸市场门口将张某某停放的一辆银灰色王派两轮电动车盗走。后经公安机关联系王某某，二被告人将车辆停放在宣威市公安局双龙派出所对面欲退还张某某，该车已提取并发还张某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币514元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某某的陈述记录，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书与被告人代某某、王某某的供述记录相互印证，予以证实。四、2016年9月17日12时许，被告人代某某、王某某在宣威市双龙街道黉街社区坡脚下167号院内，将刘某某停放的一辆白色众星两轮摩托车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3094元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某某的陈述记录，视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，价格鉴定结论书与被告人代某某、王某某的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据证实本案事实。本院认为，被告人代某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，案发后主动退还被盗的电动车一辆，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对二被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人代某某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人辩解其已退还被害人刘某某被盗的摩托车，因无相关依据证实，本院不予认可。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年12月24日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日止。）三、随案移送的T型金属起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  晏 璐二〇一七年五月十日书 记 员  柴 榕
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1023民初587号原告：张建国，男，1969年5月19日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。被告：廊坊金鑫房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县武隆路***号。法定代表人：马长海，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉辉，公司员工原告张建国与被告廊坊金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建国、被告委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行认购书约定，与原告订立商品房买卖合同；2、依法判令被告为原告办理银行按揭贷款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建国于2014年4月6日与被告廊坊金鑫房地产开发有限公司签订认购书一份。认购书约定原告张建国购买被告开发的位于河北省永清县廊霸路南侧、文苑路东侧润鑫-公园一号小区3号楼1单元11层1103房屋一套。其中房屋建筑面积115.11平方米，每平方米价款7488元，总价款861944元；地下室面积15.56平方米，每平方米价款1200元，总价款18672元。原告于2014年4月6日按认购书的约定向被告支付了房屋首付款341943元，同时支付了地下室全部价款18672元。被告在收到房款后一直不与原告签订商品房买卖合同，也不为原告办理银行按揭贷款。原告诉至法院要求被告与其订立商品房买卖合同并为原告办理银行按揭贷款。被告廊坊金鑫房地产开发有限公司辩称，原告所述与被告签定认购协议书，并交付房屋首付款及地下室款是事实。原告在交付首付款后，被告曾多次通知其来被告公司办理房屋买卖合同一事，但是原告无故拒绝与被告签订商品房买卖合同。后被告按照认购书约定对该房产进行处分并通知了原告。现在涉案房屋已不在被告名下，被告不同意与原告订立合同，也不同意为其办理银行按揭贷款。原告起诉无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交润鑫公园认购书及被告出具的收据两张，被告对该证据的真实性无异议，但对证据的证明目的不予认可，本院对该证据真实性予以认可；原告提交房型图一张、火车订票记录一份及短信截图一张用于证明其多次与被告进行交涉，要求被告与原告订立合同，被告对该证据真实性及关联性均不予认可，上述证据与本案缺乏直接关联性，又无其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力本院不予认定；被告证人龙玉莲、李浩的出庭证言，证明被告曾多次联系原告要求其办理商品房买卖合同，同时证明该争议房屋被告已进行了处分，原告对证人证言不予认可，证人系被告公司员工，且其证言与被告自身陈述也存在相互矛盾，缺乏真实性，故本院对证人证言的证明效力不予认定。通过原、被告当庭陈述及其提交的证据，可以认定如下事实：原告张建国与被告廊坊金鑫房地产开发有限公司于2014年4月6日签订认购书一份，认购书约定原告购买被告开发的润鑫公园一号小区3号楼1单元11层1103室楼房一套。房屋建筑面积115.11平方米，单价每平方米7488元，总价款861944元；地下室面积15.56平方米，每平方米价款1200元，总价款18672元。认购书同时约定，原告付款方式为按揭贷款，原告应于2014年4月6日前交付首付款341943元，并签署《商品房买卖合同》，同时办理银行按揭。双方签订认购书后，原告于2014年4月6日按认购书的约定向被告支付了房屋首付款341943元，同时支付了地下室全部价款18672元。但双方未办理《商品房买卖合同》及银行按揭贷款。本院认为，本案争议焦点为：原告起诉要求判令被告履行认购书的约定，与其订立《商品房买卖合同》，同时判令被告为其办理按揭贷款的诉讼请求是否符合法律规定。原、被告在平等自愿基础上于2014年4月6日签订认购书，该认购书明确写明当事人的名称及处所、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、违约责任等内容。该认购书系双方当事人真实意思的表示，且原告已实际支付了房屋首付款及地下室的全款。认购书的主要内容符合商品房预约合同的性质。原告起诉要求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉讼请求违反《中华人民共和国合同法》自愿原则，故对该诉讼请求本院不予支持，原告可就该认购书的效力、履行、变更或违约责任提起相应诉讼。原告张建国起诉要求依法判令被告为其办理银行按揭贷款，但是原告未向本院提交原告与银行订立的贷款合同，也未提交银行可以为其办理贷款的相关证据。因此对原告该项诉讼请求本院也不予支持。原、被告在认购书中约定付款方式为按揭贷款，在如何办理贷款以及在办理贷款中应提交哪方面的材料，可以由原、被告在办理贷款的过程中自行协商解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费12606元，减半收取6303元，由原告张建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  王丽伟二〇一七年五月十日书 记 员  郑书影
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1704号上诉人（原审被告）周韩威，男，1993年9月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王国栋、霍杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史志立，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王东，男，汉族，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）赵越，男，住商丘市睢阳区。上诉人周韩威与被上诉人史志立、王东、赵越机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫1403民初1号民事判决，周韩威不服，向本院提起上诉。本院与2017年5月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周韩威向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周韩威撤回上诉。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人周韩威负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  李 强二〇一七年五月十九日书记员  侯 猛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7973号原告:张某某,男性,汉族,1940年07月08日出生,住重庆市南川区。被告:何某某,女性,汉族,1940年12月16日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告张某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1400元，由原告张某某负担。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  徐 川代理审判员  王勤勤二〇一七年五月二十三日书 记 员  张焜棋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终565号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：王友文，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄俊鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊以华，女，1953年6月8日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：吕群珍，女，1977年5月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：曹菲菲，女，2003年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：曹碧芳，女，2009年8月11日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告：张岗山，男，1970年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告：饶新春，男，1977年5月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告：汉寿县海涛货运物流有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：龚强，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人熊以华、曹菲菲、吕群珍、曹碧芳、原审被告张岗山、饶新春、汉寿县海涛货运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年五月八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初55号原告：韩魁，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。原告韩魁因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告韩魁委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩魁诉称，原告与第三人中豪公司签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2014年1月1日，第三人中豪公司与原告韩魁签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩魁的起诉。本案案件受理费50元（韩魁已预交），由本院退还原告韩魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7160号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人刘强，男，30岁，公司职员。委托代理人黎晓圆，女，24岁，公司职员。被告张夏瑾，女，1981年5月29日出生，汉族。原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张夏瑾商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任法庭记录。本案原告碧桂园公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张夏瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称，2015年5月12日，原、被告签订编号为20140147103的《商品房买卖合同》及附件、附录，被告向原告购买了位于浏阳碧桂园凤凰郡一街1栋103号商铺一套，合同总价为人民币436418元，付款方式为自付付款。合同签订后，被告仅支付了部分购房款327313元，余下购房款109105元至今未付。原告多次催要剩余购房款，但被告仍置之不理。根据《商品房买卖合同》第七条第（2）项约定：逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告逾期支付购房款的行为已构成违约。请求法院依法判令：被告立即向原告支付所欠购房款共计109105元；被告从应付款第二日至所欠款项全部清偿完毕之日止，向原告按欠款金额每日0.03%支付逾期付款违约金；被告承担本案全部诉讼费用。被告张夏瑾无答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《商品房预售许可证》，拟证明本案所涉商品房是在取得了预售许可证的前提下合法销售。2.《商品房买卖合同》及附件、附录，拟证明《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合同依法有效成立，原、被告关于涉案商品房付款时间、违约责任的具体约定。3.《买卖合同重要事项告知书》，拟证明被告明确知晓房款的支付金额及支付时间。4.逾期付款违约金明细表，拟证明被告拖欠购房款的具体期间及产生的违约金数额。5.原告向被告邮寄的催收房款通知单及邮件回执，《律师函》及邮件回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。被告未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告的证据认证如下：对证据1-5，经本院审查认为，该5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：原告碧桂园公司与被告张夏瑾于2015年5月12日签订编号为20140147103的《商品房买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园凤凰郡一街1栋103号商业房1套，该房屋的建筑面积为63.39平方米。合同还约定，房屋的单价为6884.65元，总金额为人民币436418元；被告张夏瑾必须在签订合同时支付房价款218208元，必须在2015年11月5日前，支付房价款109105元，必须在2016年5月5日前支付房价款109105元。原、被告还约定，买受人逾期付款的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。被告如期交纳了购房定金和首期购房款，共计人民币218208元，二期房款于2015年10月30日交纳100000元，于2015年12月6日交纳9105元，后一直未支付三期房款。因此，被告一共尚差房款109105元未付。另查明，截至2016年11月3日止，被告应支付违约金共计6042元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告应按时按约支付购房款，现被告未能按期支付购房款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款及按合同约定自应付款期限之第二天起按日支付逾期应付款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张夏瑾于本判决生效之日起三日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余购房款109105元及其违约金（截至2016年11月3日，应支付的违约金共计6042元；2016年11月4日起至实际履行日止的违约金，以109105元为基数按每日万分之三的标准计算）。本案受理费2603元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担103元，由张夏瑾负担2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年五月十一日书 记 员  吴 辉附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初57号原告：王小芳，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市室。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。原告王小芳因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王小芳委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳诉称，原告与第三人中豪公司签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年9月28日，第三人中豪公司与原告王小芳签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小芳的起诉。本案案件受理费50元（王小芳已预交），由本院退还原告王小芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终29号上诉人：桐乡东大贸易有限公司，住所地桐乡市梧桐街道北港街文昌路育才弄2幢301号，统一社会信用代码330483000147100。委托代理人：骆婧，系贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：彭杰，系贵州黔信律师事务所律师。上诉人：黄德坤，男，仡佬族，1981年6月12日出生，住贵州省石阡县。委托代理人：骆婧，系贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：彭杰，系贵州黔信律师事务所律师。被上诉人：铜陵天天纸品科技有限公司,住所地铜陵市狮子山经济技术开发区栖凤路3636号，统一社会信用代码91340700590189631H。法定代表人：张玉霞，总经理。委托代理人：余国富，系安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：杨光康，系安徽宪达律师事务所律师。上诉人桐乡东大贸易有限公司、黄德坤与被上诉人铜陵天天纸品科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。桐乡东大贸易有限公司、黄德坤上诉请求：1、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初778号民事裁定书中的裁决事项；2、请求贵院依法将本案移至浙江省桐乡市人民法院审理。事实及理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷案件中两上诉人的住所地均不在铜陵市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起诉讼，被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，贵院应将本案移送至上诉人住所地即浙江省桐乡市人民法院管辖。铜陵天天纸品科技有限公司未作书面答辩。铜陵天天纸品科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决桐乡东大贸易有限公司、黄德坤立即支付货款71780元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止），2、本案诉讼费由桐乡东大贸易有限公司、黄德坤负担。铜陵天天纸品科技有限公司诉称，桐乡东大贸易有限公司为���人有限责任公司，黄德坤为其法定代表人，2015年黄德坤在铜陵天天纸品科技有限公司所在园区租下一间仓库经营网上销售（淘宝网店铺名为“小姨纸巾工厂店”，以桐乡东大贸易有限公司名义注册）。2016年7月至9月黄德坤代表桐乡东大贸易有限公司在铜陵天天纸品科技有限公司处购买纸巾用品，并将所购纸巾用品放在淘宝网上销售，但货款却一直未完全支付。截止2016年9月25日桐乡东大贸易有限公司、黄德坤购买铜陵天天纸品科技有限公司的货物总额共计1461780元，已付139万元，但尚欠货款71780元未付。此后经铜陵天天纸品科技有限公司多次催讨，桐乡东大贸易有限公司、黄德坤均拒绝支付。综上，桐乡东大贸易有限公司拒绝支付所欠货款的违约行为已严重侵害了铜陵天天纸品科技有限公司的合法权益，黄德坤应当承担连带责任，故依法提起诉讼。一审法���认为，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，且铜陵天天纸品科技有限公司主张是给付货币，铜陵天天纸品科技有限公司住所地在铜陵市铜官区辖区内。铜陵天天纸品科技有限公司依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，向本院提起诉讼，符合法律规定，故桐乡东大贸易有限公司、黄德坤提出管辖权异议理由不能成立，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回桐乡东大贸易有限公司、黄德坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由桐乡东大贸易有限公司、黄德坤负担。本院认为，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条，提出管辖权异议，认为本案应该有上诉人住所地法��管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》21条属于民事诉讼管辖一般规定，本案为买卖合同纠纷案件，被上诉人要求给付货币且被上诉人所在地在铜陵市铜官区辖区内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘  策审判员 王 继 东审判员 杨���二〇一七年五月二十三日书记员 盛 华 铭附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付��动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执182号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人李辉，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省万荣县。被执行人薛招娜，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省万荣县。被执行人山东富而通投资置业有限公司。法定代表人刘青洋，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人李辉、薛招娜、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初117号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李辉、薛招娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息86286.79元及逾期利息（以86286.79元为基数，自2015年10月21日按年利率6.4575%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李辉、薛招娜追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，保全费883元，共计2840元，由被告李辉、薛招娜、山东富而通投资置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人薛招娜在中国邮政储蓄银行万荣县荣河镇支行银行账户，账户余额为21822.76元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款帐户为外地户，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金86286.79元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初117号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初10778号原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888号。法定代表人：陈永强，董事长。委托诉讼代理人：董志金，男，汉族，1974年1月16日出生，上海通用重工集团有限公司员工，住上海市浦东新区申江南路3888号。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，董事长。原告上海通用重工集团有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海通用重工集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海通用重工集团有限公司以被告现已向原告支付诉争款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通用重工集团有限公司撤诉。案件受理费1310元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。审判员 贺 诚二〇一七年五月十二日书记员 夏玉婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5094号原告：李其虎，男，汉族，1984年9月17日出生，住肥东县。委托代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告：徐林，女，汉族，1986年4月2日出生，住肥东县。原告李其虎诉被告徐林健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其虎及委托代理人刘国华、被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22134.28元、交通费750元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、后续治疗费7000元、误工费50043元、护理费6852元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，计162191.28元，扣除被告已付27000元，135191.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日经同学赵云介绍，邀我到店埠镇安美街徐林经营的徽也纳服装店帮助电线线路改造。12月23日徐林打电话给我，徐林叫我把她的试衣镜钉到墙上，我没带工具，她从隔壁邻居借一铁锤，拿出几根约有3公分长的钢钉，徐林要求把其中一根钉再钉深一点，谁知在锤钉过程中，因砖墙坚硬，不幸锤边一块铁屑飞往眼中，当时左眼失明，后徐林带我到县医院治疗，诊断医生认为病情严重，建议去合肥省立医院。经专家诊断为：左眼球内有异物。后住院手术治疗一个星期后出院。2016年4月14日又到省立医院进行二次手述，住院六天后出院。被告除带原告到省立院两次用掉约有两万多元医药费外，对其他损失分文不给。医院还要求我去做第三次手术，因无经济多次找被告交涉此事，被告就是置之不理。故诉至法院判如所请。被徐林辩称，原告是我朋友介绍到我这里干活的，我的朋友和原告谈好了工钱，叫原告到我这里干活。现在原告说帮忙的不属实。原告是农业户口。原告诉请的各项依据标准及金额请法院依法核定，是我承担的部分我承担，不应我承担的部分请原告自己承担。原告李其虎对其诉请主张提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。证据2、医药费发票，伤者治疗用去的医疗费凭据。证据3、两次出院小结、病历、用药清单等共19份，证明治疗过程和用药情况。证据4、证明，证明原告家庭属失地农户，应按城镇居民赔偿标准对待；证据5、住院通知单，证明第三次治疗费用；原告后续尚未治疗；证据6、营业执照及工资表，证明原告在装饰公司打工及收入情况；误工费的情况。证据7、交通费，证明住院治疗期间用去的车费凭据；证据8、伤残鉴定费发票，证明伤者鉴定的伤残等级等费用凭据。证据9、司法鉴定意见书，证明伤者鉴定为10级伤残的凭据。被告徐林对原告李其虎提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2医疗费发票只认可4张；证据3无异议；对证据4无异议；对证据5不认可；对证据6不认可；对证据7不予认可，请法院依法核定；对证据8不认可，对证据9有异议，伤情发生的时间至鉴定时间已经超过一年了，对鉴定结论不予认定。本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5、8、9的“三性”予以认定，对证据6不作认定，对证据7可酌情认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：2015年12月22日经同学赵云介绍，邀原告到店埠镇安美街徐林经营的徽也纳服装店帮助电线线路改造。12月23日徐林打电话叫原告把她的试衣镜钉到墙上，她从隔壁邻居借一铁锤，拿出几根3公分长的钢钉，徐林要求把其中一根钉再钉深一点，在锤钉过程中，因砖墙坚硬，锤边一块铁屑飞往原告眼中，当时左眼失明，后徐林帮原告到县医院治疗，诊断医生认为病情严重，建议去合肥省立医院治疗，经专家诊断为：左眼球内有异物。后住院手术治疗7天出院。2016年4月14日原告到省立医院进行二次手述，住院6天出院。被告为原告住院治疗已支付医疗费27000元。对其他损失分文不给。医院要求原告去做第三项手术，原告多次找被告交涉，被告就是置之不理。另，原告经司法鉴定，伤残等级被鉴定为十级、误工期210日、护理期60日、营养期60日。后续治疗费由医疗机构建议预交7000元，未经司法鉴定。本院认为，公民的身体健康权应受到法律的保护。本案中，原告受雇于被告已形成雇佣关系，被告在雇佣活动中所遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且被告在雇佣活动中没有注意自身安全防护，对人身遭受的损害不属被告的侵权行为所致，其应承担相应责任。原告在雇佣活动中所产生的损失：原告的医疗费22134.28元、交通费应酌情赔偿500元、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费23940元(114元/天×210天)、护理费6840元(114元/天×60天)、伤残赔偿金58312元(29156元/年×20年×10％)、精神抚慰金酌定赔偿6000元、鉴定费1860元、后续治疗费根据医疗机构建议应酌定为6000元，合计127716.28元。被告在原告治疗过程中己垫付医疗费27000元，应在原告获得的赔偿中予以扣除，计100716.28元。原告在雇佣活动中人身遭受损害应承担相应的赔偿责任，即20143.26元(100716.28元×20％)，被告应承担主要赔偿责任，即80573.02元(100716.28元×80％)。据此，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一，第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效后十日内赔偿原告李其虎各项损失款80573.02元；二、驳回原告李其虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，减半收取为1157元，原告承担303元，被告承担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年五月十七日书记员  赵 雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特499号申请人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇朝阳路12号。法定代表人：杨贤勇，总经理。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被申请人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勇，北城致远集团有限公司员工。申请人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司与被申请人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查，申请人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤回撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第373号裁决书的申请。本院认为，申请人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年五月八日书 记 员 谭友佳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初469号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐军，男，1971年7月19日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。因本案，于2016年10月13日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日，同年12月22日被监视居住。辩护人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人徐军犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人唐海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月13日13时40分许，被告人徐军驾驶其单位客户车辆行驶至重庆市渝北区xxx路xxx号附近的xxx室外停车场入口处，因该停车场管理员被害人刘某某未允许其驾驶的车辆进场停放，双方发生口角，继而徐军将刘某某推倒在地，殴打并用膝盖持续顶压刘某某腹部，致使刘某某左11肋骨骨折、胰腺挫伤伴创伤性胰腺炎。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。同日，被告人徐军被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，徐军赔偿了被害人刘某某的医药费6.7万元。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人徐军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐军犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人徐军对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出徐军有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人徐军系XX公司负责人，该公司与xxx室外停车场之间存在停车协议。2016年7月13日13时40分许，被告人徐军驾驶其单位客户车辆行驶至重庆市渝北区xxx路xxx号附近的xxx室外停车场入口处，因该停车场管理员被害人刘某某未允许其驾驶的车辆进场停放，双方发生口角，继而徐军将刘某某推倒在地，殴打并用膝盖持续顶压刘某某腹部，致使刘某某左11肋骨骨折、胰腺挫伤伴创伤性胰腺炎。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。同日，被告人徐军被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，徐军主动与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口基本信息；4、病历、医药费收据；5、现场指认笔录及照片；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明；7、行政处罚决定书、罚款收据；8、提取笔录、辨认笔录、补充纪要；9、被害人刘某某的陈述；10、证人杨某某的证言；11、监控视频；12、被告人徐军的供述和辩解等。本院认为，被告人徐军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。鉴于徐军犯罪情节较轻，坦白认罪，案发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  王婉莉人民陪审员  王成红二〇一七年五月八日书 记 员  刘祥俊
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执174号申请执行人张新峰，男。被执行人石小花，男。关于申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初90号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自动放弃部分执行款项，被执行人履行下余到期债务，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初90号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初469号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人吕丰军，男，汉族，1979年5月11日出生于甘肃省金塔县，大专文化程度，新华保险公司员工，住阿克苏市。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察���以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）381号起诉书指控被告人吕丰军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人吕丰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2017年1月13日21时许，被告人吕丰军和朋友在阿克苏市英阿瓦提路好家乡超市旁鸭掌门吃饭，期间被告人吕丰军饮52度泸州老窖100克许，于次日02时许，被告人吕丰军驾驶×××号车从阿克苏市好家乡停车场行驶至停车场收费处时被群众举报，后被阿克苏市公安局北城中队民警查获。经抽血检测，确认被告人吕丰军静脉血中酒精含量为158mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人吕丰军的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人吕丰军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人吕丰军的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕丰军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕丰军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年五月十七日书记员  袁 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初264号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人宋某1，男，1990年12月10日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月8日被安顺市公安局西秀分局监视居住，2017年1月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人宋某1犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察��郭寄海出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2009年9月15日，被告人宋某1与娄某1、李某2、罗某1（三人已判刑）共谋外出实施抢劫。当晚22时许，娄某1、李某2在安某客车南站附近以搭乘“摩的”为名将“摩的”驾驶员李某1骗至东关办老302医院附近，驾驶摩托车尾随在后的罗某1、宋某1立即上前与娄某1、李某2一同对被害人实施抢劫，从被害人李某1处抢得价值5300元红色宗申125-2摩托车一辆、银白色直板手机一部。经审理查明，2009年9月15日，李某2提议抢劫后伙同罗某1、娄某1（三人已判刑）及被告人宋某1，于当晚22时许共同乘坐罗某1的二轮摩托车窜至安某市西秀区客车南站附近，由李某2与娄某1以打“摩的”为名乘坐被害人李某1驾驶的二轮摩托车至安顺市西秀区东关办张庄村乡村公路（老302医��附近）一小山坡处，尾随在后由罗某1驾驶并搭载被告人宋某1的摩托车即将李某1的二轮摩托车截停，李某2将李某1摩托车钥匙拔下，四人上前围住李某1将李某1价值人民币5300元的红色宗申125-2摩托车一辆、银白色直板手机一部抢走。后由李某2销赃获赃款共分，被告人宋某1分得赃款人民币50元。破案后已追回被抢摩托车及手机发还被害人李某1。在审理中，被告人宋某1退缴分得的赃款人民币50元。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人宋某1以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取被害人价值人民币5300元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宋某1犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某1在作案中起次要作用���系从犯，应当减轻处罚。被告人宋某1投案自首后又逃跑，依法不成立自首，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人宋某1系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月,缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、被告人宋某1退缴的赃款人民币50元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘志刚(代)
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1767号之一申请执行人黄秀春，女，1952年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄种辉，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张秀端，女，1954年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄秀春与被执行人黄种辉、张秀端民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0502民初1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币51000元及相应利息。本案在执行过程中查明，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1298号民事判决书民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年五月二日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终330号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王义强，男，1978年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2009年5月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月13日刑满释放；2011年9月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，2011年11月26日刑满释放。因本案于2017年1月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人王义强犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）渝0103刑初195号刑事判决：被告人王义强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人王义强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人王义强到庭参加诉讼。庭审过程中，王义强申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人王义强自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定王义强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王义强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王义强撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月九日书 记 员  郭 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初350号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡某1，男，1962年10月12日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月28日凌晨5时许，被告人胡某1在安顺市西秀区黄果树大街物资局宿舍内，将被害人詹某1停放在宿舍内的二轮电瓶车盗走，胡某1将电瓶车盗走后推行至其租住在安顺市开发区南马新村一出租屋内。当日上午8时许，被害人詹某1发现自己停放在物资局宿舍的二轮电瓶车不见后，���案至安顺市公安局西秀分局。2016年12月28日11时许，胡某1正在对该电瓶车车锁更换时被安顺市公安局西秀分局侦查员抓获，同时侦查员在胡某1租住地又查获8辆电瓶车，经调查找到了其余8辆电瓶车中的2名车主，车主分别叫王某、杨某，此二人电瓶车分别于2016年12月19日、2016年12月25日被盗。经鉴定，詹某1被盗电瓶车价值人民币1835元，杨某被盗电瓶车价值人民币1750元,王某被盗电瓶车价值人民币1480元，合计价值5065元。经审理查明，2016年12月28日凌晨5时许，被告人胡某1窜至安顺市西秀区黄果树大街物资局宿舍内，将被害人詹某1停放在宿舍内的一辆价值人民币1835元的蓝色雅迪TDR166Z电瓶车盗走。当日上午8时许，被害人詹某1发现电瓶车被盗后报案。公安民警根据电瓶车GPS轨迹信息进行排查，于当日11时许，在安顺经济技术开发区南马村胡某1租住房内将正在更��詹某1电瓶车车锁的胡某1抓获归案。破案后，公安机关已追回被盗雅迪TDR166Z电瓶车发还被害人詹某1。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值人民币1835元的电瓶车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人胡某1盗窃杨某、王某的摩托车证据不足，本院不予确认。被告人胡某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某1辩称其只是收赃，不是盗窃，经庭审查明，有公安机关调取的天网监控视频证实胡某1推着被盗电瓶车回到其租住房处，经胡某1房东��某、胡某1前妻冯某1辨认推着电瓶车的男子就是胡某1，有被害人詹某1电瓶车GPS运行轨迹证实被盗电瓶车从未到达过胡某1辩称的收购电瓶车三○二医院后门，而是被推着直达胡某1租住房，且公安民警于案发当日在胡某1租住房内将正在更换詹某1电瓶车车锁的胡某1抓获，以上证据足以证实胡某1盗窃詹某1电瓶车的犯罪事实，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 叶    萍二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘志刚(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初248号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵某1，男，1964年4月22日出生于贵州省安顺市西秀��。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年11月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有弹药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人赵某1准备将其私藏的三枚手榴弹出卖给西秀区宁谷镇下哨村雷打岩组村民李某1，李某1拒收后向村民组长肖某1反映，肖某1立即报警。随后民警对赵某1家进行搜某，在其家中沙发边的角落处搜某出赵某1非法持有的疑似手榴弹三枚。经司法中心鉴定，该三枚疑似手榴弹均是手榴弹，均为国产67式普通型拉发手榴弹，具有正常的爆炸杀伤性能。经审理查明，2016年11月24日19时许，被告人赵某1准备将其非法持有的三枚手榴弹卖给同村村民李某1，李某1拒收后向村民组长肖某1反映，肖某1立即报警。安顺市公安局西秀分局治安大队、宁谷派出所值班民警接指挥中心指令后，在西秀区宁谷镇下哨村雷打岩组赵某1家搜出手榴弹三枚，次日在赵某1家中将赵某1抓获归案。经鉴定，从被告人赵某1家搜出的三枚手榴弹均为国产67式普通型拉发手榴弹，具有正常的爆炸杀伤性能。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人赵某1违反国家枪支管理规定，非法持有手榴弹三枚，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控被告人赵某1���非法持有弹药罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（四）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。）二、查获的手榴弹三枚，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 肖  树  兰人民陪审员 王    静二〇一七年五月十五日书 记 员 刘志刚(代)
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初104号公诉机关德江县人民检察院。被告人梅刚，男，1983年3月5日出生于贵州省德江县,土家族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2017年1月17日被德江县公安局取保候审，同年5月9日在本院继续取保候审，同年5月15日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第112号起诉书指控被告人梅刚犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人梅刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日11时许，被告人梅刚酒后持“D”型机动车驾驶证，驾驶一辆红色无牌照普通二轮摩托车从德江县玉水街道红旗路驶往钱家方向。当日11时30分，行驶到钱家乡大泉口曹家权洗车场处（过江屯-桐梓线157KM＋500M处）时，被德江县公安局交通民警查获。经现场进行酒精测试，结果为416.7mg/100ml。随后，经抽血送检，被告人梅刚血液里酒精含量为292.2mg/100ml。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，被告人梅刚驾驶的摩托车照片，机动车驾驶证，驾驶员信息查询结果单，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，现场照片，抽血当事人血样登记表，当事人抽血照片，司法鉴定意见书，被告人梅刚供述和辩解予以证实，被告人梅刚对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人梅刚对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人梅刚酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，血液酒精含量超过醉驾标准80mg/100m的3倍以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人梅刚驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量超过醉驾标准80mg/100m的3倍以上，情节严重，应依法从重处罚。被告人梅刚归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人梅刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人梅刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。拘役的刑期，从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月15日起执行至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年五月十五日书记员  欧阳文
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1196号原告艾四望，男，1956年11月28日出生，汉族，应城市人，住应城市。被告应城市台湾头条中西餐厅，住址：应城市城中办事外西大街应城宾馆对面。被告彭茵，女，1968年4月30日出生，汉族，应城市人，住应城市。原告艾四望与被告彭茵买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告艾四望于2017年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾四望撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾四望撤回起诉。案件受理费142元，减半收取70元，由原告艾四望负担。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  丁昌洪二〇一七年五月七日书 记 员  程三燕
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初97号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2015年12月28日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年1月22日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年2月4日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年2月23日被本院取保候审。被告人岩某乙。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2015年12月27日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年2月3日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年2月4日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年2月23日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某、路某出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人岩某甲介绍岩某丙（另案处理）跟他人购买900公斤黑心树原木，获利500元；2015年9月，被告人岩某甲、岩某乙向许某（另案处理）出售120公斤黑心树原木，获利500元。上述查获的原木计50件，分为二组进行鉴定，一组45件原木，二组5件原木，鉴定结果为一组中8号、15号、39号以及二组全部5件原木，系蝶形花亚科黑黄檀，国家Ⅱ级重点保护野生植物，其余的原木，经鉴定系豆科蝶形花亚科斜叶黄檀，不属于重点保护野生植物。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某乙在未办理任何手续的情况下，违反国家规定，非法出售50件蝶形花亚科原木，其中8件原木属于蝶形花亚科黑黄檀，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪制品追究其二被告人的刑事责任。被告人岩某甲、岩某乙对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月，被告人岩某甲联系介绍岩某丙（另案处理）跟他人购买了45件共900公斤黑心树原木，获利500元。经鉴定，该45件原木中3件系蝶形花亚科黑黄檀，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，其余42件原木系蝶形花亚科斜叶黄檀，不属于国家重点保护野生植物。2015年9月，被告人岩某甲、岩某乙向许某（另案处理）出售5件共120公斤黑心树原木，获利500元。经鉴定，该5件原木系蝶形花亚科黑黄檀，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现，于2015年12月27日立案侦查。2、户口证明、证明，证实被告人岩某甲、岩某乙的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、到案经过，证实勐海县森林公安局民警在工作中发现被告人岩某甲、岩某乙出售黑心树的犯罪事实，后民警于2015年12月27日立案侦查，并于当日将被告人岩某甲、岩某乙传唤到勐海县森林公安局接受讯问的事实和经过。4、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心木材检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的50件原木，一组45件原木，二组5件原木，一组中8号、15号、39号以及二组全部原木系黑黄檀，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，其余的原木系豆科蝶形花亚科斜叶黄檀，不属于国家重点保护野生植物。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩某乙、岩某甲。5、辨认笔录、指认笔录、照片，证实被告人岩某甲对其出售给岩某丙的原木进行辨认；证实被告人岩某乙对其出售给许某的黑心树原木进行辨认的情况；证实证人岩某丙对其向被告人岩某甲收购的原木及出售原木给自己的人进行辨认的情况；证实证人许某对其向被告人岩某甲、岩某乙收购的原木及出售原木给自己的人进行辨认的情况。6、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙向被告人岩某甲收购过900公斤稿子树原木的事实及经过。7、证人许某的证言，证实证人许某向被告人岩某甲、岩某乙购买过120公斤黑心树原木的事实及经过。8、被告人岩某乙的供述，证实2015年9月，被告人岩某甲、岩某乙向许某出售5件共120公斤黑心树原木，获利500元的事实和经过。9、被告人岩某甲的供述，证实2014年3月份左右，被告人岩某甲介绍联系岩某丙跟他人购买了900公斤黑心树原木，获利500元，2015年9月，被告人岩某甲、岩某乙向许某出售5件共120公斤黑心树原木，获利500元的事实与经过。本院认为，被告人岩某甲、岩某乙违反国家规定，非法出售国家Ⅱ级重点保护野生植物制品，其中岩某甲出售8件，岩某乙出售5件，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲、岩某乙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元。二、被告人岩某乙犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  仲玉琼二〇一七年五月十二日书 记 员  柏麟静
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢13号申请执行人何学正，男，1983年9月10出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。被执行人李金恒，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住西畴县法斗乡。本院在执行申请执行人何学正与被执行人李金恒追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出限期旅行通知书后，其未履行（2015）西坪民初字第53号民事调解书确定由被执行人给付申请人案件款20000元的义务。查明被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月18日作出（2015）西执字第195号执行裁定书终结本次执行程序。经本院采取强制措施，依法划拨被执行人李金恒在西畴县莲花塘乡人民政府的工程款20200元抵偿案件款20000元及申请执行费200元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西坪民初字第53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年五月十九日书记员  郑修林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更80号罪犯宋亮亮，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年9月30日作出(2009)洪刑初字第0394-1号刑事判决，以被告人宋亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1700号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00995号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年6月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋亮亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年11月25日起至2019年10月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3194号上诉人（原审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道19-26号，组织机构代码74018592-8。法定代表人：孙彦来，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银杉投资管理咨询有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路81号，统一社会信用代码915002220605188721。法定代表人：余长安，董事长。委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司因与被上诉人重庆银杉投资管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司依法送达了开庭传票，传唤其于2017年5月12日开庭审理。唐山市华瑞房地产开发有限公司没有到庭参加庭审，亦未申请延期审理或者向本院提出不能到庭参加庭审的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 曦
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执238号之二申请执行人：汕头市立丰企业集团有限公司，住所地汕头市科技西路。法定代表人：黄某璇。委托诉讼代理人：蔡某侬，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某霞，广东盈信律师事务所律师。被执行人：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：杜某毅。委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，1960年出生，住汕头市金平区海安街道，系被执行人的办公室主任。申请执行人汕头市立丰企业集团有限公司（下称立丰公司）与被执行人汕头市华天富工业发展有限公司（下称华天富公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤0512民初227号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人华天富公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人立丰公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人华天富公司支付工程款人民币17763196.75元及利息等，本院依法受理。案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人华天富公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人立丰公司工程款人民币17763196.75元及利息等义务。期届，被执行人华天富公司没有履行。本院依法对被执行人华天富公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人华天富公司名下有址于汕头市濠江区三联工业区华天富工业园的土地使用权（权证号：60100003_2006，地号：62031004，土地面积46100.2平方米），址于汕头市濠江区三联工业区华天富工业园第1幢第二层全部、第1幢第一层全部、第2幢全幢、第3幢全幢、第4幢全幢、（候工楼）全幢、（门房）全部、（配电房）全幢、第1幢第三层全部第1幢第四、五层全部的房产；机器设备一批；粤DQY2**号丰田牌小型汽车、粤DN25**号金旅牌大型汽车、粤D6A3**号江铃牌小型汽车、粤D1A3**号金杯牌小型汽车、粤D89A**号东风日产牌小型汽车共五辆。被执行人华天富公司将部分办公楼层分别出租给汕头市濠彩工艺有限公司、汕头市佳明日用品实业有限公司、汕头市星锋通讯器材有限公司，每月租金分别为人民币42189.12元、人民币13444.9元、人民币7247.16元。上述土地使用权及房产已被本院（2016）粤0512民初9号案查封，但该案已移送上海市奉贤区人民法院审理。被执行人华天富公司所有的机器设备一批也被上海市奉贤区人民法院查封。上述土地使用权及房产、机器设备一批，本院本案轮候查封。2016年11月22日，本院查封了被执行人华天富公司上述五辆汽车。2016年11月26日，本院作出裁定提取上述租金。2017年1月20日，申请执行人立丰公司申请暂缓提取被执行人华天富公司上述租金、暂缓处置被执行人华天富公司名下车辆，同时书面申请参与上海市奉贤区人民法院对上述查封财产的分配。申请执行人立丰公司称正在与被执行人立丰公司协商还款事宜，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人华天富公司名下土地使用权、房产、机器设备一批已被上海市奉贤区人民法院查封，本院已发函参与分配，而申请执行人立丰公司申请暂缓处置被执行人华天富公司名下车辆及提取租金，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人立丰公司表示同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市立丰企业集团有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员  邓 琳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1559号张旗：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费325.0元，其中受理费：325.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执270号申请执行人：王萌红，曾用名王萌鸿，女，1959年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：巫永森，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人王萌红与被执行人杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年五月十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执157号之二申请执行人曾骥，男，汉族，1981年4月19日出生，住四川省邛崃市。被执行人何小红，女，汉族，1980年10月14日出生，住四川省成都市。申请执行人曾骥与被执行人何小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾骥于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人给付29964元。本案在执行过程，查明被执行人何小红暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曾骥尚未受偿的债权29964元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之��定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2295号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何小红有可供执行财产时，申请执行人曾骥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月四日书 记 员  梁 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区博达汽车运输有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：冉茂辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉生，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程家军，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省诏安县。再审申请人重庆市万州区博达汽车运输有限公司（以下简称博达公司）因与被申请人杨玉生、程家军挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博达公司申请再审称:1、渝F029**号货车在车辆管理部门留存的识别码就是生产厂家所刻印的识别码。现车身识别码显然属于事后私自刻印，一、二审判决对公安部门留存的识别码不予认可，属于事实认定错误。2、一审判决使用违法取得的东风商用车有限公司制造总部质量保证部出具的《情况说明》来否定车辆管理部门登记的识别码，属于采信证据和程序违法。综上，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是渝F029**现有的车身识别码与在车辆管理部门登记时留存的识别码不一致是谁导致的。现已查明，渝F029**号货车的购置及车辆登记均由博达公司完成，现因车身现有的车辆识别码与在车辆管理部门留存的识别码不一致导致该车不能过户到实际所有权人杨玉生、程家军名下，为核实相关事实，一审法院依职权主动调查了该车的生产厂商东风商用车有限公司，东风商用车有限公司制造总部质量保证部出具了《情况说明》，该《情况说明》证实渝F029**车身现在的识别码为生产厂商刻印，而在车辆管理部门留存的渝F029**车辆识别码不属于生产厂商刻印，因此，导致渝F029**现有的车身识别码与在车辆管理部门登记时留存的识别码不一致是博达公司所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区博达汽车运输有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  陈媛雪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初560号原告：靳良军，男，1977年10月2日出生，汉族，住博爱县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。负责人：尚海燕，该公司经理。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告靳良军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，原告靳良军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳良军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告靳良军撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告靳良军负担。代审判员  王修金二〇一七年五月八日书 记 员  郭璐璐