wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初153号原告胡棣华，男，1969年6月11日出生，汉族，住江西省共青城市。委托代理人胡滚金，男，1962年3月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告哥哥。委托代理人殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告蒋家伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉���路278号财富广场二期A座六层。负责人许锋。委托代理人艾萌，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省永修县，系公司员工。被告安徽祥杰物流有限公司，住所地：安徽省合肥市龙塘镇大运城对面。法定代表人熊新安，总经理。委托代理人熊家彬，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省寿县，系公司员工。原告胡棣华诉被告蒋家伟、亚太财产保险有限公司合肥营业部(以下简称亚太财保合肥营业部)、安徽祥杰物流有限公司（以下简称祥杰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡棣华及委托代理人胡滚金、殷兴昌,被告蒋家伟，被告亚太财保合肥营业部的委托代理人艾萌，被告祥杰物流委托代理人熊家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡棣华诉称，2016年12月3日1时30分许，被告蒋家伟驾驶的皖Ａ×××××货车沿昌九大道东半幅路面由南往北方向行驶，行驶至共青城市昌九大道49KM处时，与沿昌九大道西半幅路面由北往南方向行驶的由原告胡棣华驾驶二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告胡棣华受伤及两车受损。此次交通事故经交警大队认定,原告胡棣华、被告蒋家伟承担事故的同等责任。原告因伤在南昌大学第一附属医院住院治疗94天，花去住院医疗费251745.19元及门诊医疗费等2033.65元。被告蒋家伟驾驶的皖Ａ×××××货车系祥杰物流所有，在被告亚太财保合肥营业部投保了交强险及三责险。原告还需进行多次手术，需要大额的医疗费，为进行积极治疗降低伤残等级，原告与三被告协商先行垫付未果，故诉至法院请求判令：一、被告蒋家伟先行赔偿原告经济损失15万元；二、被告祥杰物流对上述赔偿承担连带责任；三、被告亚太财保合肥营业部在保险范围内承担赔偿责任。被告蒋家伟辩称，已向原告垫付了住院医疗费7万余元。被告亚太财保合肥营业部辩称，原告的医疗费应扣减20%的非医保用药，已在交强险内垫付1万元。被告祥杰物流辩称，登记车主为本公司，实为原告的挂靠车辆。在法律规定的范围内承担责任，要求解封已扣押的事故车辆。经审理查明，原告诉称所述属实，原告出院诊断：胫腓骨开放性骨折（右），肩胛骨骨折（右），鼻骨骨折。截止审理时原告因治疗尚未结束而未进行伤残等级评定。被告蒋家伟驾驶的皖Ａ×××××货车登记在被告祥杰物流名下，并向被告亚太财保合肥营业部投保了交强险及三责险（50万）且不计免赔。被告蒋家伟支付原告医疗费67033.65元，另经POS转账的4358.4元有待核实。被告亚太财保合肥营业部向原告垫付医疗费1万元。原告与三被告协商要求垫付已发生及必然发生的费用未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另本院根据原告的诉前保全申请在起诉之前已扣押了本案的事故车辆皖Ａ×××××货车。上述事实，有原告胡棣华、被告蒋家伟及亚太财保合肥营业部、祥杰物流的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票、户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等相关费用。本案原告的部分损失已经清楚，可以就该部分先行判决。原告因治疗费用巨大而先行起诉要求支付已经发生的部分损失符合法律的规定。被告蒋家伟驾驶汽车因交通事故��成原告胡棣华受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，扣除非医保用药后根据原告胡棣华、被告蒋家伟、祥杰物流（根据两被告的车主身份及关系确定赔偿主体）在此次事故中责任比例分别各半承担，被告蒋家伟、祥杰物流应分担的部分由被告亚太财保合肥营业部在第三者责任险保险金额范围（50万元）内代为赔付。综上，原告胡棣华因事故现已发生的医疗费253778.84元，且治疗尚未结束，根据原告的伤情必然构成伤残，其全部损失根据现有证据无法确定，为了原告治疗的顺利进行，考虑非医保扣除及被告的垫付情况，酌情确定被告蒋家伟、祥杰物流先行垫付原告10万元，被告亚太财保合肥营业部对此承担先行赔付责任。为发挥扣押车辆的使用价值，避免扣押车辆扩大损失，在三被告履行赔付责任后原、被告宜协议变更保全措��。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋家伟、安徽祥杰物流有限公司于本判决生效之日起七日内垫付原告胡棣华医疗费等共计10万元。二、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部对上述（一）项垫付义务承担赔付责任。三、驳回原告胡棣华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡棣华承担550元,被告蒋家伟、安徽祥杰物流有限公司承担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年五月十六日书记员  倪 嫦
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执5号之一申请执行人：酒泉市果园建筑工程公司，住所地酒泉市肃州区造纸厂东侧。法定代表人：蔡伯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德新，该公司职工。被执行人：酒泉宝陇新能源科技有限公司，住所地酒泉工业园区西园。法定代表人：王国强，该公司总经理。本院在执行申请执行人酒泉市果园建筑工程公司与被执行人酒泉宝陇新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人酒泉宝陇新能源科技有限公司已进入破产清算程序，申请执行人酒泉市果园建筑工程公司申报债权后，向本院递交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘09执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金万平审 判 员  王 栋代理审判员  焦学亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵家晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终795号上诉人（原审被告）：黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄田选，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：董涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人黄少阳与被上诉人黄田选、董涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12471号之一民事裁定，驳回黄少阳对该案管辖权提出的异议。黄少阳对该裁定不服，向本院提起上诉。黄少阳上诉称，按照法律规定，其作为接收货币一方，其住所地福建省南安市应为本案合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。黄少阳与黄田选签订的《借款协议》约定，发生争议，由签订地法院重庆市九龙坡区人民法院或者出借方户籍所在地法院管辖，上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故黄少阳按约定选择向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1870号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告:李堂,男,1958年1月4日出生,汉族,农民。被告:廉玉珍,女,1964年4月12日出生,汉族,农民,现住址同上。被告:夏志红,女,1984年9月22日出生,汉族,农民。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉李堂、廉玉珍、夏志红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二十六日书记员  李绍红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保2号申请人：张军，男，1971年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：黄占富，男，1993年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在申请执行人张军与被执行人黄占富机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人黄占富名下车牌号为×××号农用车予以扣押。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保32号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年五月二十六日书记员 苏 尼 日 图
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执376号申请执行人：李光社,男,1956年7月20日出生,住安徽省舒城县。被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。本院在执行李光社与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年五月二十五日书记员 解 辉
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执215号之一申请执行人：邢台县农村信用合作联社。法定代表人：程春喜，该社理事长。被执行人：张龙伟，男，1988年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张强，女，1990年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张存亮，男，1964年出生，汉族，住邢台县。被执行人：郭金环，女，1962年出生，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初605号民事调解书，在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人张龙伟、张强、张存亮、郭金环借款合同纠纷一案中，于2017年4月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张存亮名下的坐落于邢台市桥西区冷库街13号2#-1-302房产一处（证号：邢台县房权证001字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年五月三日书 记 员  翟艳荣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢844号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：崔言可，男，1990年5月5日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被执行人：崔清忠，男，1957年11月24日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被执行人：崔言友，男，1973年2月6日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被执行人：李金国，男，1973年12月11日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。被执行人：杨金堂，男，1956年1月4日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1481号民事判决书，责令被执行人崔言可、崔清忠、崔言友、李金国、杨金堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔言可、崔清忠、崔言友、李金国、杨金堂名下的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十一日书记员  赵淑慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1135号罪犯闻惜，男，汉族，1991年10月10日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）亳刑初字第00072号刑事判决，以被告人闻惜犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元。被告人闻惜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）皖刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闻惜确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闻惜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闻惜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻惜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻惜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执2号申请执行人杨某某，住姚安县。被执行人向某某，住姚安县。本院在执行杨某某申请执行向某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年九月七日作出的（2016）云2325民初145号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息35892元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年一月三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，应执行35892元。已执行1135元。执行人员依法查询了被执行人向某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明向某某负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了向某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执2号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人向某某继续履行（2016）云2325民初145号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年五月十日书记员 杨 波
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审102号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人马飞，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人孙换彩，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年4月30日作出的隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人马飞、孙换彩夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人马飞、孙换彩夫妇作出隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马飞、孙换彩夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马飞、孙换彩作出的隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070131号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执125号申请执行人:袁福奎被执行人:白山市昌达建筑有限责任公司本院在执行袁福奎与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）吉06民初214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁福奎于2017年2月8日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向袁福奎支付工资款22620元，负担案件申请执行费239元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁福奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人袁福奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人袁福奎与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初279号原告任爱兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住乌海市。被告张敏，男，41岁，汉族，住乌海市。本院在审理原告任爱兰诉被告张敏民间借贷纠纷一案，并同日向原告任爱兰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年五月十六日书记员  史 凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初2455号原告李岱轩。法定代理人李宁。委托代理人李雷明。被告葫芦岛市世纪小学。法定代表人吕敏。委托代理人刘宇阳。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。法定代表人李宏印。委托代理人常秀英。原告李岱轩与被告葫芦岛市世纪小学、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岱轩的法定代理人李宁及其委托代理人常秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岱轩诉称：原告系世纪小学三年五班学生，2015年10月15日中午午饭后，原告在班里值日，班里两个管纪律的同学因打扫卫生的事与原告发生了争吵，那两个同学不断上前撕扯，原告失足从二楼坠落。当时学校将原告送到葫芦岛市中心医院，班主任谢艳玲老师电话通知我们到医院，且不告知发生的事情。住院后，因原告伤势严重，葫芦岛市中心医院建议原告到北京进行治疗。原告分别于2015年10月15日、2015年11月25日和2016年5月15日三次到北京朝阳急诊抢救中心手术治疗。原告在住院治疗期间，被告世纪小学垫付了5万元。原告在被告世纪小学受伤，完全是因为学校未尽到监督管现职责所造成，因此对于原告所受伤害应当承担全部的赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告葫芦岛市世纪小学辩称：一、原告在2015年10月15日中午从教室二楼跳下摔伤事实存在。从校方监控影像资料中显示，当日12时04分，原告从教室的窗口跳跃而下，之后摔倒，原告的伤害属于自伤行为，答辩人仅在监督管理不当范畴内承担赔偿责任。二、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了校（园）方责任保险，保险期限为2015年3月31日零时至2016年3月30日24时止，保险金额为每名学生最高赔偿限额为10万元。原告受伤发生在保险期限内，属保险公司承担的保险责任，应由保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。三、校方的两位老师第一时间发现原告跳楼，即刻跑到事发地点即使将原告送往葫芦岛市中心医院就诊，答辩人为原告垫付医疗费用5万元，答辩人尽到积极救治的义务。四、对原告主张的经济损失是否合理，将在庭审中结合证据情况发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称：被告葫芦岛市世纪小学在我公司投保校方责任保险，该校是否承担赔偿损失的数额,应经法院确认,法院确认承担赔偿责任后,我公司依据保险合同确定赔偿责任的具体项目和数额,该保险责任限额为每位学生10万元,出险后赔偿损失项目为注册学生的人身伤亡或者财产损失,具体决定详见保险条款的保险说明。如果确定我公司承担责任，应依据合同约定进行赔付，对于门诊等费用明确约定每张票据不超过150.00元，每天药费不得超过500.00元，每次事故免赔额为200.00元或者损失金额的10%，同时条款明确约定精神损害抚慰金等间接损失不属于理赔范围，且如果是注册学生自身行为，保险公司不承担赔偿责任，另外如果原告及葫芦岛市世纪小学不能提供保险公司同意承担诉讼费的书面意见，我公司将不予承担诉讼费用。综上，请法院结合我公司与葫芦岛市世纪小学签订的保险协议，决定我公司是否承担赔偿责任及理赔数额。经审理查明，原告系被告葫芦岛市世纪小学三年五班学生，2015年10月15日中午，原告因与其他同学发生争执，失足从二楼坠落。原告分别于2015年10月15日、2015年11月25日和2016年5月15日三次到北京朝阳急诊抢救中心手术治疗。原告治疗期间由护工进行护理。原告治疗终结后经鉴定其存在两个伤残等级，均为九级。原告因此发生的经济损失248634.63元，其中包括医疗费88231.83元，护理费102.00元/天×24天＝2448.00元（一级护理5天及二级护理14天），住院伙食补助费100.00元/天×19天＝1900.00元，伤残赔偿金31126.00元/年×20年×24%＝149404.80元，住宿费3000.00元、交通费3000.00元，鉴定费650.00元。原告在住院治疗期间，被告垫付医疗费5万元。被告葫芦岛市世纪小学在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保校方责任险，保险期限为2015年3月31日零时至2016年3月30日24时止，保险金额为每名学生最高赔偿限额为10万元，原告受伤发生在保险期限内。根据双方签订的保险条款，保险公司最终保险理赔款为57665.95元。上述事实，有原、被告的陈述、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告在校受伤，学校未尽到监督管理职责，原告因此发生的经济损失，学校应当承担全部的赔偿责任。该校在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保校方责任险，原告受伤发生在保险期限内，保险公司最终应支付保险理赔款为57665.95元。原告因此事件导致身体及精神上均遭受伤害，被告葫芦岛市世纪小学应酌情给付精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市世纪小学赔偿原告李岱轩经济损失248634.63元，扣除已垫付的医疗费50000.00元，扣除保险理赔款为57665.95元，尚须赔偿140968.68元，限判决生效后三日内付清。二、被告葫芦岛市世纪小学赔付原告李岱轩精神损害抚慰金5000.00元，限判决生效后三日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司赔付原告李岱轩经济损失57665.95元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付尽延履行期间的债务利息。案件受理费897.00元，邮寄送达费40.00元由被告葫芦岛市世纪小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年五月十九日书记员 李玉鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5877号上诉人（原审被告）：山东安铨智控工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：翟广金。被上诉人（原审原告）：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志林，该公司职员。委托诉讼代理人：胡利民，该公司职员。上诉人山东安铨智控工程有限公司因与被上诉人广州新科佳都科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东安铨智控工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东安铨智控工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3920元，减半收取为1960元，由上诉人山东安铨智控工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  徐 艳二〇一七年五月十九日书记员  何 浩介晨飞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初568号之一原告：陈伟华，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：李栢恩，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市，原告陈伟华诉被告李栢恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟华撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告陈伟华负担（原告已预交案件受理费25元，本院退还受理费12.50元给原告陈伟华）。审判长  黄剑强审判员  李子平审判员  李满朝二〇一七年五月十七日书记员  吕艳颖
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终117号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年6月7日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，油漆工，住湖北省宜都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2017年4月6日作出(2017)苏1291刑初98号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年五月八日书 记 员  丁 楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1097号之一原告陈建英，女，1947年8月20日出生，汉族，住正阳县。被告李长俊，男，1938年5月15日出生，汉族，住正阳县。原告陈建英诉被告李长俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、人民陪审员闵鲍组成合议庭进行审理。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  闵 鲍二〇一七年五月五日书 记 员  潘丽莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更505号罪犯徐勇刚，男，汉族，1976年5月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月24日作出（2014）禹刑初字第00276号刑事判决，以被告人徐勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐勇刚确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐勇刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐勇刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励��次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执308号之二申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：吴凤娟，女，1961年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：于国苗，男，1960年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐利芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜富祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：池建江，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：池小英，女，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江中英管业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，组织机构代码75398877-0。法定代表人：池建江。被执行人：绍兴市强峰铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码91330604766441707U。法定代表人：徐利芳。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与吴凤娟、于国苗、徐利芳、杜富祥、池建江、池小英、浙江中英管业有限公司、绍兴市强峰铜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人吴凤娟、于国苗、徐利芳、杜富祥、池建江、池小英、浙江中英管业有限公司、绍兴市强峰铜业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4593号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月17日立案后，于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已扣划被执行人吴凤娟、于国苗、徐利芳、杜富祥、池小英、绍兴市强峰铜业有限公司银行存款共计人民币199195.82元，被执行人吴凤娟所有的位于绍兴市汤浦新街的房产因土地使用权权属不明而难以处置，被执行人杜富祥所有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑2幢1单元902室的房地产已抵押给中国银行股份有限公司上虞支行，被执行人池建江所有的位于绍兴市上虞区百官镇江东路446幢501室及绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园闻莺苑3幢1单元202室的房地产均抵押给中国建设银行股份有限公司上虞支行，被执行人池建江所有的位于绍兴市上虞区汤浦镇毓秀路的房地产已抵押给华厦银行股份有限公司绍兴上虞支行，被执行人绍兴市强峰铜业有限公司所有的位于绍兴市上虞区汤浦镇里村的房地产已被另案先行查封，被执行人浙江中英管业有限公司所有的位于绍兴市上虞区汤浦镇工业区的房地产已抵押给中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，依法查封的被执行人吴凤娟所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车及被执行人徐利芳所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车各一辆均因难以找寻而暂难处置，八被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执字00014号之一申请执行人：宜昌市国土资源开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。法定代表人：邓钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鸣、付华，湖北七君律师事务所律师。被执行人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村*组。法定代表人；余伟东，该公司董事长。被执行人：宜昌弘健新材料有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。法定代表人余伟东，该公司董事长。国家开发银行股份有限公司诉长阳北纬三十度旅游发展有限公司、宜昌弘健新材料有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂民二初字第00012号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年7月24日以（2014）鄂执字第00014号案立案执行。2015年12月4日，本院作出（2015）鄂执异字第00005号执行裁定，变更申请执行人为宜昌市国土资源开发有限公司。期间，申请执行人宜昌市国土资源开发有限公司向本院书面申请将案件指定湖北省宜昌市中级人民法院执行。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市国土资源开发有限公司向本院书面申请将案件指定执行符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00012号民事判决由湖北省宜昌市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 顺审判员 吴爱华审判员 张 磊二〇一七年五月二十五日书记员 郭小燕
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初559号公诉机关安溪县人民检察院。被告人田华富，男，1970年11月3日出生于重庆市万州区,汉族,小学文化，户籍地重庆市万州区梁平县，现住安溪县。因本案于2014年9月23日被安溪县公安局取保候审，2017年3月14日被监视居住，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人田华富犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县���民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人田华富到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人田华富于2014年8月8日1时许，酒后无证驾驶无牌照助力车（车架号尾数714102），从安溪县凤城镇金尊酒店往参内乡圆潭村方向行驶，至圆潭旧拘留所路段被查获。经司法鉴定，被告人田华富于2014年8月8日1时37分的血样中检出乙醇含量为206.93mg/100ml。被告人田华富归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人田华富提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,500元。上述事实，被告人田华富在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人田华富的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人田华富犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田华富归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人田华富住所地村委会出具证明，愿意在被告人田华富宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人田华富适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人田华富的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田华富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1829号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							高艳，女，1984年7月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#131室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5300元；2、滞纳金90元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资���□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#131室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9��1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当��人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告高艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费5300元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告高艳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初478号杨尚元，男，汉族，住志丹县迎宾大道。被告郭宝宝，男，汉族，住志丹县三马路。被告李电红，男，汉族，住志丹县张渠乡原告杨尚元诉被告郭宝宝、李电红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨尚元撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨尚元负担。代理审判员 白 羽二〇一七年五月二日书 记 员 王保富
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执381号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：彭会某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审124号裁定书申请执行彭会某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审124号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1867号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于×××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2140号原告：上海圣眼商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室M区35号，统一社会信用代码91310118667770468X。法定代表人：彭新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：彭新波，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢云，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海圣眼商务咨询有限公司（以下简称“上海圣眼公司”）与被告彭新波、谢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海圣眼公司的委托诉讼代理人陈旭，被告彭新波、谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭新波、谢云偿还借款167828元及利息（以167828元为基数，从2013年2月19日起按年利率5%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告彭新波、谢云承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其法定代表人彭新春系被告彭新波的哥哥。2013年2月18日，二被告因购买位于重庆市合川区合阳城的房屋资金向其提出借款167828元，用于缴纳首付款，约定将该款项转入被告指定账户（开户行：中国银行重庆合川支行，户名：重庆龙川房地产开发有限公司，账号），定于2016年2月18日归还，并出具《借条》一张。借条出具后，其按约定提供了出借款项，现约定的还款期限已过，而二被告并未偿还借款，经催收无果，特向法院起诉，诉请如前。被告彭新波辩称，其向原告上海圣眼公司借款167828元属实，借款用于购买了原告上海圣眼公司诉状中所述的房屋，认可原告上海圣眼公司要求偿还借款本金和利息的诉讼请求，但现在没有资金来源无力偿还借款。被告谢云辩称，不同意被告彭新波的说法，其与被告彭新波系夫妻，但现在在闹离婚，本案是原告上海圣眼公司和被告彭新波合伙欺骗，以前其和被告彭新波均是原告上海圣眼公司的员工，被告彭新波还曾经是该公司法定代表人，买房子的钱是原告上海圣眼公司应当向被告彭新波支付的工资和奖金。原告上海圣眼公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《商品房购买合同》、银行账户明细、重庆龙川房地产开发有限公司出具的证明、结婚证复印件等证据，拟证明二被告向其借款167828元用于支付二被告购买的重庆市合川区房屋首付款的事实；被告彭新波对原告上海圣眼公司举示的证据无异议，并举示了《房屋认购协议书》、《商品房购买合同》、发票、完税证明原件各一份，拟证明因支付所购房屋首付款而向原告上海圣眼公司借款167828元的事实；被告谢云未举示证据，其对上述证据除《借条》、重庆龙川房地产开发有限公司出具的证明外均予认可，对该两份证据，其认为可能系伪造，但未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告彭新波因支付所购的位于重庆市合川区房屋首付款需要向原告上海圣眼公司提出借款167828元，并出具《借条》一张，载明“今借到上海圣眼商务咨询有限公司人民币壹拾陆万柒仟捌佰贰拾捌元（小写:167828.00元），用于购买重庆龙川房地产开发有限公司开发的龙川·北郡二期位于重庆市合川区房屋。并委托圣眼公司将上述借款直接汇入重庆龙川房地产开发有限公司指定账户（开户行：中国银行重庆合川支行，户名：重庆龙川房地产开发有限公司，帐号），定于2016年2月18日前归还，按年利率5%计算利息。借款人：彭新波（签名及捺印），二○一三年二月十八日”。同日，原告上海圣眼公司按借条约定方式向重庆龙川房地产开发有限公司银行转款305939元，其中160794元系支付的上述借款；2014年2月18日，原告上海圣眼公司又按借条约定方式向重庆龙川房地产开发有限公司现金支付7034元，履行了借条约定的全部出借义务。借款到期后，被告彭新波未偿还任何款项，原告上海圣眼公司经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，二被告系夫妻关系，双方于2001年11月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告上海圣眼公司庭审中举示的《借条》、银行账户明细等证据，结合当事人的当庭陈述，足以认定原告上海圣眼公司与被告彭新波之间形成了合法的民间借贷关系。被告彭新波负有按约定期限偿还借款的义务，而其至今并未履行，应承担本案的民事责任。故原告上海圣眼公司要求被告彭新波偿还借款本金167828元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借条》约定利息按年利率5%计算，该约定符合法律规定，被告彭新波负有按约定支付利息的义务，但利息起算时间应分别从原告上海圣眼公司完成出借义务之日起计算。因此，利息的计算方式为：1、以160794元为基数，从2013年2月18日起按年利率5%计算至付清之日止；2、以7034元为基数，从2014年2月18日起按年利率5%计算至付清之日止。故原告上海圣眼公司要求利息以167828元为基数从2013年2月19日起计算，本院不予支持，但其中的160794元的利息要求从2013年2月19日起计算，本院予以尊重。关于被告谢云承担责任的认定，本案中，被告彭新波向原告上海圣眼公司借款用于购买二被告共同所有的房屋，且发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告上海圣眼公司与被告彭新波对本案借款有明确约定为被告彭新波的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告上海圣眼公司要求被告谢云共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢云辩称本案是原告上海圣眼公司和被告彭新波合伙欺骗及买房子的钱是原告上海圣眼公司应当向被告彭新波支付的工资和奖金，但庭审中并未举示相应证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告彭新波、谢云于本判决生效之日起三日内偿还原告上海圣眼商务咨询有限公司借款本金167828元及利息（利息包括：1、以160794元为基数，从2013年2月19日起按年利率5%计算至付清之日止；2、以7034元为基数，从2014年2月18日起按年利率5%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告上海圣眼商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由被告彭新波、谢云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 妍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执50号申请执行人马增平，男，1967年8月3日生，回族，个体户，住个旧市。被执行人李云，男，1970年7月30日生，汉族，住个旧市。申请执行人马增平与被执行人李云合同纠纷一案，本院（2016）云2501民初1291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。申请执行人马增平申请执行案款人民币4650元。本案在执行过程中，查明被执行人在红河州顺成有色金属工贸有限公司有保证金，但暂时无法扣划，此外，无其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执50号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人李云交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭金泉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3093号原告漆华玉，女，生于1966年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。法定代表人陈迎庆。本院在审理原告漆华玉诉被告重庆建工第四建设有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆华玉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆华玉撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司的起诉。案件受理费10.00元，由原告漆华玉负担。审判员  张中波二〇一七年五月十六日书记员  冯显莉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初275号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人尤强，男，汉族，1983年1月12日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保侯审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)261号起诉书指控被告人尤强犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人尤强到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人尤强驾驶皖S**ll67号长安牌小型轿车，由东向西行驶至涡阳县城关街道胜利路与郝庄路交叉口东的路段时，与行人马某及路边停驶的皖Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成马某受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故。经鉴定尤强血液酒精含量为203.6mg/100ml,属于醉酒状态。涡公交认字［2016]第00099号《道路交通事故认定书》认定尤强承担本次事故的全部责任。尤强已与被害人马某、于某达成和解并已实际履行。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为尤强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月7日23时许，被告人尤强驾驶皖S**ll67号长安牌小型轿车，由东向西行驶至涡阳县城关街道胜利路与郝庄路交叉口东的路段时，与行人马某及停放在路边的皖Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成马某受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故。经鉴定，尤强血液酒精含量为203.6mg/100ml,属醉酒状态。经涡公交认字［2016]第00099号《道路交通事故认定书》认定，尤强承担本次事故的全部责任。尤强于2016年5月10日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后尤强已与被害人马某、于某达成协议，各赔偿马某60000元、于某1500元，征得马某、于某的谅解。上述事实，被告人尤强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、被告人尤强的户籍信息、交通事故认定书、涡阳县公安局交通管理大队情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见书，被害人马某、于某的陈述，被告人尤强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于尤强具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失、征得谅解，可对其从轻处罚。根据尤强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人尤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一七年五月二十五日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1826号之一申请执行人陈孝暧，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人被告郴州金石环保矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人肖圣高，该公司经理。本院在执行申请执行人陈孝暧与被告郴州金石环保矿业有限公司劳务合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年五月二十五日书记员  任重远
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1930号原告：谢开琼，女，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，市房管局退休职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韩燕(系原告谢开琼之女)，女，1979年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：宋春娟，女，1983年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郭兴芬，女，1954年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：辛宝虎，男，1962年5月29日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。三被告共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。原告谢开琼诉被告宋春娟、郭兴芬、辛宝虎健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开琼及其委托诉讼代理人韩燕，被告刘洪艳及三被告共同委托诉讼代理人赵福兴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告谢开琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告在小医院的医疗费1300.00元，精神损害补偿费30000元，合计31300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日、4月1日被告宋春娟丈夫刘洪彪向原告谢开琼的子女（韩燕、韩淮）借款130000元，借条上借款人处载有周相波、贺志刚的名字。2016年2月5日下午5时左右，因过年需要用钱，原告谢开琼便与朋友李现和到被告宋春娟和刘洪彪的住所要钱过年，由于在催要借款过程中，原告谢开琼与宋春娟发生争执，被告宋春娟的丈夫刘洪彪便挥手一拳打在原告朋友李现和的眼睛上，被告宋春娟、刘洪艳、郭兴芬等大约七八个人也将李现和打倒在地，并踢掉李现和两颗牙。三被告打完李现和后，被告辛宝虎又将原告踢倒在地，尿流湿透裤子，肚子疼得无法站起来。被告宋春娟、郭兴芬也踢打原告。被告宋春娟的丈夫刘洪彪由于过于激动、行凶打人过于劳累，冠心病发作而引起急性心力衰致死性心律失常导致心源性猝死，纯属意外，此案已上了二审。这事发生后，原告谢开琼到医院去看，医生叫住院治疗，开了入院证，因没钱入院就没有住院，就在外面找了个小诊所记账治疗（花了1300.00元），这次事故，必然造成原告谢开琼在精神上、身体上受到了严重的伤害和痛苦，所以请求人民法院判决被告赔偿原告的精神损害抚慰金30000元，原告受伤共计产生费用31300元。被告宋春娟、郭兴芬、辛宝虎共同辩称，三被告没有加害原告，不承担任何赔偿责任；原告起诉的时间是2017年3月13日，凡是在2016年3月13日前发生的费用均超过了法律规定的诉讼时效，其请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：1、三被告是否是本案原告受伤的具体侵权行为人？2、本案是否已过诉讼时效？3、原告的诉请能否得到支持？原告围绕其诉讼请求提交了身份证、黔西南州中医院入院证予以佐证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据黔西南州中医院入院证，三被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告受伤系三被告所致，且没有实际产生费用，故不予认可。本院认为，黔西南州中医院入院证证实原告受伤到医院检查的事实，故对原告受伤在黔西南州中医院检查的事实本院予以确认。三被告均未提交证据。本院依职权调取本院审理的（2016）黔2301民初2555号案件中原告谢开琼、被告宋春娟与郭兴芬质证过的公安机关分别对原、被告及案外人李现和、刘洪艳、刘远惠的询问笔录，经本院组织当事人质证，原告谢开琼仅对自己与案外人李现和的陈述无异议，对其余被告及案外人的陈述有异议。被告辛宝虎对该证据无异议。对此，本院认为，原告受伤的情节仅有原告一个人的陈述，三被告及案外人刘洪艳、刘远惠均陈述当天系刘洪彪与原告及案外人李现和发生抓扯，案外人李现和亦仅陈述了自己受伤的情节。故本院只能对2016年2月5日原告谢开琼、案外人李现和与被告宋春娟丈夫发生口角后抓扯的事实予以确认，但原告受伤却不能确定具体的侵权行为人。根据当事人陈述和经本院依职权调取及审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年2月5日17时许，原告谢开琼、案外人李现和到被告宋春娟位于兴义市××山街道办事处神奇东路明盛阳光小区，向被告宋春娟丈夫刘洪彪索要借款。在索要借款过程中，被告宋春娟丈夫刘洪彪与原告谢开琼、案外人李现和发生口角，继而发生抓扯。2016年2月6日，原告到黔西南州中医院门诊检查，医院以“全身多发性软组织损伤”开具了入院证，原告未住院。另查明，被告宋春娟丈夫刘洪彪在抓扯过程中，因冠心病发作导致心源性猝死。本院认为，一般侵权行为的成立由行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害事实之间具有因果关系、侵权人主观上具有过错这四个要件组成，缺一不可。结合本案证据来看，原告谢开琼向本院提交的黔西南州中医院出具的入院证只能证实其存在受伤的事实，但是其受伤是由谁实施的侵权行为却不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告主张其受伤系三被告殴打所致，应当承担相应的举证责任，但其所举的证据以及本院依职权调取本院审理的（2016）黔2301民初2555号案件中已质证过的公安机关的询问笔录均不能证实三被告向原告实施了侵权行为导致原告受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告谢开琼不能举证证明其受伤系三被告的行为所致，故原告受伤的事实与三被告之间不存在因果关系。同时，原告无相关医疗票据证实其受伤产生了费用，故对原告谢开琼要求三被告对其受伤造成的损失承担连带赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。关于本案是否过诉讼时效的问题。经查，2016年6月2日，在本案被告宋春娟、郭兴芬及案外人刘贵曦、刘棂浩诉本案原告谢开琼与案外人李现和生命权纠纷一案审理过程中，原告谢开琼曾口头主张过权利，本院认为原告谢开琼主张权利的行为已导致诉讼时效的中断，因此，原告的主张未过诉讼时效。综上所述，虽然原告的主张未过诉讼时效，但三被告是否对原告实施了侵权行为原告没有相关证据予以证实，本院依职权调取的证据亦不能证实，同时，原告亦无相关医疗票据证实其受伤产生了费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢开琼的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢开琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗云霞二〇一七年五月二十四日书记员  田茂祥
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初785号原告：管锦玉，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：谢洪香（系原告姑父），男，1956年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陈红，女，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告管锦玉与被告陈红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洪香到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管锦玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的担保款、利息、诉讼费、执行费243200元；2、支付原告给付担保款后发生的利息，按银行同期贷款利率计算，利随本清；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月1日，被告向江苏洪泽农村商业银行贷款200000元，月利率11.52%，由原告提供担保，借款后，被告一直未还款。江苏洪泽农村商业银行向法院提起诉讼，后各方虽达成调解协议，但并未履行，2017年3月21日，经人民法院强制执行，原告向江苏洪泽农村商业银行支付了243200元。原告代偿借款后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。被告陈红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告陈红向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款200000元，由原告及案外人贝怀梅、张仁松提供担保。借贷期间届满后，被告陈红未偿还借款，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院起诉陈红、贝怀梅、张仁松、管锦玉。本院于2017年2月28日作出民事调解书，约定“一.被告陈红欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金199751元及利息，于2017年3月10日前还清，届时利随本清；二.被告贝怀梅、张仁松、管锦玉对被告陈红的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼保全费4081.5元，由陈红、贝怀梅、张仁松、管锦玉负担。”调解协议约定的履行期间届满后，陈红、贝怀梅、张仁松、管锦玉均未履行民事调解书所确定之义务。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，被告陈红仍未履行还款义务，原告管锦玉作为保证人于2017年3月29日向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还了239645元，同日交纳了执行费3555元，合计243200元。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司主动放弃了4037.5元的权利。原告承担保证责任后，向被告陈红追偿未果，特向人民法院起诉另查明：本案在审理过程中，被告陈红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2017）苏0813民初294号民事调解书、本院（2017）苏0813执529号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2017）苏0813民初294号民事调解书发生法律效力后，原、被告均未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，原告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付了239645元，使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的权利得以大部分实现，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司虽放弃了部分权利，但并没有明确放弃的权利所指向的对象是其垫付的诉讼费用，亦或借款本息。从全案的证据来看，应认定原告支付了199751元借款本金、35812.5元利息，承担了案件受理费、诉讼保全费4081.5元，承担了执行费3555元，合计243200元。鉴于原告没有依约履行保证合同，导致诉讼，在诉讼中，其也是诉讼费用的承担主体。民事调解书生效后，原告又未按约定履行法律文书确定的义务，导致权利人向人民法院申请强制执行，故而产生执行费用。原告在本案中并未提供相应证据证明权利人为实现权利所产生的费用也在保证范围之内，本案原告虽实际支付了243200元，其中235563.5元系其承担的保证义务，而原告支付的案件受理费、诉讼保全费、执行费均系原告自己亦应承担的相关费用，不在保证范围之内，保证人行使追偿权仅限其在保证范围内承担的保证责任，故原告要求被告陈红向其给付235563.5元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告陈红给付其已实际支付的执行费、诉讼费、诉讼保全费的诉讼请求，无合同依据，本院依法不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付其垫付费用利息的诉讼请求合法，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管锦玉235563.5元，届时利随本清（以235563.5元为基数从2017年3月29日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告管锦玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，减半收取3484元，诉讼保全费2020元，合计5504元，由原告管锦玉负担104元，由被告陈红负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一七年五月二十三日书记员  俞洋附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保33号申请人：吕锋，男，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：张四军，男，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市永川区。申请人吕锋于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四军所有的位于重庆市永川区卧龙路X号房产（产权证号：X）在价值70万元内予以查封，并以担保人吕锋与刘蓉共有的位于原荣昌县昌元镇海棠路红日.海棠静苑X号房屋（产权证号：X）提供担保。本院经审查认为，申请人吕锋的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人吕锋的财产保全申请。案件申请费4020元，已由申请人吕锋缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员 吴成强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2118号原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761201898。法定代表人：蓝冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告：刘世美，男，生于1966年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告刘世美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司请求本院判令被告刘世美支付原告物业服务费1916.46元及滞纳金（按日百分之三的标准从欠费之日起计算至付清之日止），并由被告刘世美承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司以“原、被告经协商达成和解协议且已履行”为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。审判员  刘文华二〇一七年五月十九日书记员  谭 茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4798号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常宁博，女，1985年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人常宁博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4763号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更670号罪犯王广文。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北刑初字第69号刑事判决，认定被告人王广文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王广文减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王广文的悔改表现，有罪犯王广文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王广文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王广文减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
河南省���阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执551号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。被执行人方块锅炉有限公司。本院在执行申请人上海东方泵业（集团）有限公司申请执行被执行人方块锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方块锅炉有限公司拒不执行（2016）豫0502民初2827号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人钞文贵名下价值30000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年五月五日书记员  王鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1735号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：陶祖贵，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陶祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保13号申请人：左某某，女。申请人：左某某1，男，系左某某4之父。申请人：熊某某，女，系左某某4之母。申请人：黄某某，女，系左某某4之妻。申请人：左某某2，女，系左某某4之女。申请人：左某某3，男，系左某某4之子。委托诉讼代理人：刘某，陕西至正律师事务所律师。被申请人：王某,男。被申请人：��某某，男。申请人左某某、左某某1、熊某某、黄某某、左某某2、左某某3于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下车牌号为陕DY**某某的车辆、被申请人宁某某名下车牌号为陕AL**某某的车辆予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人左某某、左某某1、熊某某、黄某某、左某某2、左某某3的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下车牌号为陕DY**某某的车辆。二、查封被申请人宁某某名下车牌号为陕AL**某某的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  庞建昌二〇一七年五月十一日书记员  岳子琦
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终66号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文杰，男，1982年1月19日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无业。被告人潘文杰曾因犯抢劫罪，于2001年9月17日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2016年9月11日被指定居所监视居住，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人潘文杰犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出(2017)苏1291刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘文杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人潘文杰退赔赃款人民币一千七百元，其中人民币二百元发还给被害人胡某，人民币五百元发还给被害人陈某，人民币一百元发还给被害人周某，人民币二百元发还给被害人杨某，人民币二百元发还给被害人宗某，人民币二百元发还给被害人南某，人民币三百元发还给被害人张某。宣判后，原审被告人潘文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘文杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘文杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘文杰撤回上诉。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一七年五月十日书记员 高 慧
山东省阳谷县人民法院执行��定书（2017）鲁1521执恢149号之一申请执行人：杨效永，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：杨振峰，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔庆如，男，1973年5月13日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉英，女，1967年11月18日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔凡忠，男，1996年9月5日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨效永、杨振峰与被执行人孔庆如、王玉英、孔凡忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阳少民初字第45号民事判决书，依法向被执行人孔庆如、王玉英、孔凡忠发出执行通知书，责令被执行人孔庆如、王玉英、孔凡忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔庆如、王���英、孔凡忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孔庆如、王玉英、孔凡忠的银行存款30万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年五月十日书记员  李守胜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初475号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨肃鹏，男，1992年4月29日生，汉族，高中文化，农民，住河南省巩义市。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），同年2月15日转取保候审。被告人李海明，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），同年2月15日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人杨肃鹏、李海明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人杨肃鹏、李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月15日23时许，被告人杨肃鹏、李海明在昆山市经济技术开发区龙馨网咖内窃得被害人何某VIVO牌手机1部。2017年1月16日凌晨1时许，被告人杨肃鹏、李海明在昆山市经济技术开发区悠族网咖内窃得被害人戴某苹果7手机壹部，价值人民币4071元。被告人杨肃鹏、李海明归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨肃鹏、李海明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4071元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人杨肃鹏、李海明���起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；被告人杨肃鹏、李海明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人杨肃鹏、李海明对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2017年1月15日23时许，被告人杨肃鹏、李海明在昆山市经济技术开发区龙馨网咖内窃得被害人何某VIVO牌手机1部。2017年1月16日凌晨1时许，被告人杨肃鹏、李海明在昆山市经济技术开发区悠族网咖内窃得被害人戴某苹果7手机1部，价值人民币4071元。另查明，被告人杨肃鹏、李海明归案后如实供述了主要犯罪事实。事后，被告人杨肃鹏、李海明销赃得款人民币1130元。案发后，被告人杨肃鹏、李海明赔偿被害人何某人民币3000元、赔偿被害人戴某人民币6000元，二被害人均对被告人杨肃鹏、李海明表示谅解。上述事实，被告人杨肃鹏、李海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、戴某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，手机包装盒，购买发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，轻微刑事案件和解协议书，收条，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨肃鹏、李海明共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币4071元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨肃鹏、李海明均起主要作用，均系主犯。被告人杨肃鹏、李海明均如实供述自己的罪行，均依法���以从轻处罚。被告人杨肃鹏、李海明积极赔偿被害人损失并取得各被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨肃鹏、李海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人杨肃鹏、李海明均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨肃鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、追缴被告人杨肃鹏、李海明违法所得人民币一千一百三十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊    鹰人民陪审员 高  剑  阳人民陪审员 吴  建  萍二〇一七年五月十一日书 记 员 ���蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执29号之二申请执行人：张丽，男，1969年10月12日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：根河市满归三和人造板有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：何永平，总经理。委托代理人：乌兰，公司会计。关于张丽诉根河市满归三和人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初144号民事判决书已发生法律效力。申请人张丽于2017年3月8日申请立案执行，申请执行标的为被执行人支付赔偿款164072.67元，负担案件受理费10元、执行费2361.24元。本案在执行中，双方当事人达成一致意见，同意分期履行。被执行人现已履行45000元，于2017年6月30日之前履行40000元，剩余款项79082.67元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年五月二十五日书记员 藏 松 岭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更549号罪犯李安年，男，汉族，1965年1月25日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00068号刑事判决，以被告人李安年犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产十五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安年确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李安年及证人施中华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李安年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00068号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李安年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安年减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初671号原告：李强，男，1983年6月27日出生，汉族，医生，住安徽省来安县。被告：彭兴山，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。原告李强与被告彭兴山追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告彭兴山的委托诉讼代理人李家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提起诉讼请求：1、要求判令彭兴山立即归还借款27090元及利息9450元，合计36540元，至2017年3月底利息为9450元，以27090元为本金，按月利率1%，从2014年4月2日起计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费用由彭兴山承担。事实与理由：2013年5月，彭兴山与中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行签订一份个人担保借款合同，由来安支行向彭兴山提供借款，并由其签字担保。借款到期后，因彭兴山未还款，银行向其催要，其于2014年4月21日代为偿还借款本息27090元。其代为清偿后，其与彭兴山形成借贷关系，故要求彭兴山按月利率1%支付利息。后其多次找彭兴山催要无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。彭兴山辩称，其与李强不存在借贷关系，其向来安县邮储银行借款，李强作为保证人为其借款提供担保，其无力偿还借款，李强作为保证人承担保证责任后有权向其追偿，但双方之间不存在借贷关系。李强主张9450元的利息没有事实和法律依据。本案李强主张的追偿权已超过法定的诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，彭兴山向中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行借款，李强为其提供担保。借款到期后，彭兴山偿还部分借款本息，仍有部分借款本息未能偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行向担保人李强催要借款本息，2014年3月至4月份，李强通过银行转账分三次代彭兴山清偿借款本息共计27090元。2014年3月28日，李强、张陈琛等人去彭兴山家追款时与彭兴山的家人发生纠纷。后李强、张陈琛等人向来安县公安局控告彭兴山涉嫌诈骗，公安机关立案侦查后，因被指控的事实不构成犯罪，于2014年5月5日作出撤销案件决定书。李明斗、李强、张陈琛等人不服，向来安县人民检察院提出申诉，2016年4月14日，来安县人民检察院答复函认为：来安县公安局撤销彭兴山涉嫌诈骗一案无违法情况。2017年3月7日，李强起诉至本院。上述事实有李强提交的联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行转账凭证、来安县公安局接处警情况登记表、撤销案件决定书、来安县人民检察院答复函等证据在卷佐证。本院认为:根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告实际代为偿还利息数额是多少？原告的诉讼请求能否支持。对争议焦点一，2014年3月24日，李强代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行贷款本息后，于2014年3月28日去彭兴山家追款，后又向来安县公安局控告彭兴山涉嫌诈骗，公安机关立案侦查后，因被指控的事实不构成犯罪，于2014年5月5日作出撤销案件决定书，李强、张陈琛等人不服，向来安县人民检察院提出申诉，2016年4月14日，来安县人民检察院给予答复。期间李强一直在向彭兴山主张债权，诉讼时效发生中断。诉讼时效应当自2016年4月14日起重新计算，至李强起诉时间2017年3月7日并未超过法定的诉讼时效期间。对争议焦点二，从李强提交的联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行转账凭证看，李强为彭兴山代偿了借款本息合计27090元。李强另主张利息9450元，因双方对代偿款是否支付利息没有约定，本院不予支持。但是李强为彭兴山代偿了借款本息后，双方之间形成债权债务关系，李强可以随时向彭兴山追偿。彭兴山未能及时给付代偿款给李强造成一定的经济损失，李强可以主张逾期付款利息，该利息可自其主张权利之日（2014年3月28日）起按年利率6%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭兴山于判决生效后十日内偿还原告李强代偿款27090元并自2014年3月28日起按年利率6%计算利息至付清时止；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告李强负担118元，由被告彭兴山负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年五月二十四日代理书记员  孙 凌附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1142号罪犯卢昕，男，汉族，1980年2月25日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月10日作出（2010）蚌山刑初字第00172号刑事判决，以被告人卢昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金五万元（已��纳一万元）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2011年1月4日作出（2011）蚌刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢昕确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢昕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等��据证实。本院认为，罪犯卢昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢昕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5399号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘军智，男，1972年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘军智商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6233号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴会清，男，1976年6月17日生，汉族，住会昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴春，男，1968年10月25日生，汉族，住会昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹丹春，男，1975年8月28日出生，汉族，住会昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪生，男，1967年12月15日生，汉族，住会昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉清，男，1968年9月14日生，汉族，会昌县。再审申请人吴会清与被申请人戴春、曹丹春、刘雪生、吴玉清确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴会清申请再审称，四名被申请人以极不合理的低价，将正在正常经营的砖厂转让，属于恶意侵犯再审申请人合法权益的行为，应当无效。为此，吴会清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人吴会清转让其在会昌万盛建材有限公司股权的意思表示真实，且经委托其兄、被申请人吴玉清签订转让合同的行为未违反相关法律规定，应当确认具有法律效力。吴会清应当按照协议履行。原判决的处理并无不当，吴会清申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴会清的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭燕华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审3号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，该委员会主任。被执行人：焦某。被执行人：贾某某。申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的征决[2016]07076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年10月31日作出的征决[2016]07076号社会抚养费征收决定，认定被执行人焦某、贾某某夫妇于2016年9月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07076号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月31日作出的征决[2016]07076号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年五月十七日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。