济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2417号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾存恩、邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东宏盛达板业有限公司，住所地滨州市博兴县。法定代表人：穆兆鹏，执行董事。被告：山东宏升新型材料科技有限公司，住所地博兴县。法定代表人：王元新，董事。被告：山东澳航新型材料有限公司，住所地滨州市博兴县。法定代表人：孙玉科，总经理。被告：穆兆鹏，男，汉族，1977年11月9日出生，住滨州市博兴县。被告：魏艳，女，汉族，1976年10月2日出生，住滨州市博兴县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告山东宏盛达板业有限公司（以下简称山东宏盛达公司）、山东宏升新型材料科技有限公司（以下简称山东宏升公司）、山东澳航新型材料有限公司（以下简称山东澳航公司）、穆兆鹏、魏艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安济南分行委托诉讼代理人贾存恩、邱全到庭参加了诉讼。被告山东宏盛达公司、山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东宏盛达公司偿还原告借款本金2500万元,并按照贷款合同的约定支付相应借款利息（其中截止到2018年3月21日的逾期利息金额为2265992.75元）至其实际清偿之日止；2.判令被告山东宏盛达公司赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）4万元；3.判令被告山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告山东宏盛达公司签订《贷款合同》。约定原告向被告山东宏盛达公司发放贷款2500万元，期限自2016年4月1日至2017年4月1日，贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式是到期一次性归还本金。2016年4月1日，被告山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳分别与原告签订签订编号为平银济分高新支保字20160401第001-1、001-2、001-3、001-4号《保证担保合同》，约定被告山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳为上述《贷款合同》项下被告山东宏盛达公司所应承担的债务（包括或有债务）本金2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。基于上述合同约定，原告已于2016年4月1日履行了合同义务，向被告山东宏盛达公司实际放款2500万元。但在后期合同履行过程中，被告山东宏盛达公司却违反合同约定，未能按时偿还借款本息。截止到2018年3月21日,尚欠原告借款本金2500万元，利息2265992.75元。对上述欠款，被告山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳也未履行担保清偿义务。为维护自身合法权益，原告特依据上述合同约定及相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。原告平安济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《贷款合同》、借款收据各一份，证明原告向山东宏盛达公司发放贷款2500万元，期限自2016年4月1日至2017年4月1日，贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式是到期一次性归还本金。同日，原告即按照合同约定履行了放款义务，山东宏盛达公司也明确表示收到上述借款；2.《保证担保合同》四份，证明被告山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳为上述《贷款合同》项下山东宏盛达公司所应承担的债务（包括或有债务）本金2500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。在被告山东宏盛达公司未能按照合同约定按期还款时，被告山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳应依据《保证担保合同》约定向原告承担连带保证责任；3.平安银行信贷风险管理系统截屏、欠款明细各一份，证明截止到2018年3月21日，山东宏盛达公司尚欠原告借款本金2500万元，利息253718.35元、罚息1924875元、复利87399.40元，共计2265992.75元；4.委托代理合同一份、律师费发票一张、律所网上银行电子回单一份，证明由于各被告未按照合同约定及时履行还款义务，原告为实现债权，支付了律师费等相关费用，依据合同约定，上述费用应由各被告承担。被告山东宏盛达公司、山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，平安济南分行（贷款人）与山东宏盛达公司（借款人）签订《贷款合同》，贷款金额为2500万元，贷款期限为一年，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内本合同执行固定利率利率，还款方式为到期一次性还本,贷款用途为借新还旧。同日，山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳（乙方，保证人）与平安济南分行（甲方，债权人）签订《保证担保合同》，乙方愿作为保证人为债务人山东宏盛达公司所签主合同提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为2500万元，保证期间为本合同生效日至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，合同并约定本合同由乙方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任，本合同为不可撤销合同；乙方知晓并同意担保项下的授信为借新还旧。2016年4月1日，原告平安济南分行向被告山东宏盛达公司发放了贷款。借款借据显示：借款人山东宏盛达公司，贷款金额为2500万，贷款期限为12个月，起贷日为2016年4月1日，到期日为2017年4月1日，贷款用途借新还旧，执行利率5.22%。原告发放贷款后，未曾偿还过贷款本息。截止到2018年3月21日，借款人山东宏盛达公司尚欠原告本金2500万元，利息253718.35元，罚息1924875元，复利87399.40元。被告山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳亦未履行保证责任。另查明，原告平安济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费3万元。本院认为，被告山东宏盛达公司、山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安济南分行与被告山东宏盛达公司签订的《贷款合同》及与山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。根据合同约定，原告依约出借款项后，被告山东宏盛达公司未按约还本付息，应承担违约责任，被告山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳应承担连带保证责任。原告要求被告山东宏盛达公司履行还本付息义务，要求山东宏升公司、山东澳航公司、穆兆鹏、魏艳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东宏盛达板业有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2500万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东宏盛达板业有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行利息253718.35元，罚息1924875元，复利87399.40元(截至2018年3月21日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东宏盛达板业有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东宏盛达板业有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告山东宏升新型材料科技有限公司、山东澳航新型材料有限公司、穆兆鹏、魏艳对上述一、二、三、四给付款项承担连带清偿责任；六、被告山东宏升新型材料科技有限公司、山东澳航新型材料有限公司、穆兆鹏、魏艳承担保证责任后，有权向被告山东宏盛达板业有限公司追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178330元，保全费5000元，由被告山东宏盛达板业有限公司、山东宏升新型材料科技有限公司、山东澳航新型材料有限公司、穆兆鹏、魏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 帆