wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初540号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊学睿，男，1971年4月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2001年8月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月9日刑满释放。2017年3月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，3月14日被刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］515号起诉书指控被告人熊学睿犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人熊学睿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊学睿于2017年3月1日13时30分许，应庹某的要求帮忙购买100元的毒品海洛因。同日14时40分许，被告人熊学睿在重庆市渝中区华村立交公交车站附近，将净重0.05的海洛因贩卖给庹某，获取毒资200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人熊学睿到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊学睿的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人熊学睿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明，证人庹某的证言，被告人熊学睿的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊学睿违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊学睿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊学睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月12日止）二、扣押在案的毒品毒资和手机由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十三日书记员 袁霄媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执449号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：周海红,男,1983年3月2日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与周海红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周海红未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  王 强
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执645号之三申请执行人陈双龙。被执行人戴刚。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十日书记员  沈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2739号原告河北信久和建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路121号未来时间商务大厦0528。法定代表人宋瑞平，总经理。委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。被告河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。法定代表人李锦，董事长。委托代理人刘鑫，系该公司员工。委托代理人高伟涛，系该公司员工。原告河北信久和建筑劳务分包有限公司（以下简称“信久和公司”）与被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称“宏盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信久和公司的委托代理人田孝礼、高亚光到庭参加诉讼，被告河南宏盛建筑有限公司的委托代理人刘鑫、高伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，原告为承接中牟县广惠街平安大道项目建筑劳务分包工作需要，向被告宏盛公司缴纳投标保证金500万元，被告次日出具收据予以确认。但至今被告未启动招标手续，也未与原告签订劳务分包合同，原告期待利益一直不能实现，遂多次沟通要求退付保证金，未果。原告为维护自身权益诉至本院，请求：1、判令被告宏盛公司立即向原告返还投标保证金500万元及利息（自起诉之日起以本金500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告公司确实收到原告500万元，对于事实予以认可，但是就立即返还500万元，返还不了，因为当时钱的用途原告很清楚，且对投标保证金理由被告不予认可，因为我公司与原告并无合同关系，也不存在进行招投标行为，同时对于原告请求的利息不予认可。被告未承接本案所涉项目，也未展开招投标活动，也同意向原告返还该笔投标保证金，但由于被告资金问题，可以考虑分期分批次返还，但不承担利息，因为按照惯例投标保证金不产生利息，除非招标文件有约定。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工商信用信息公示系统-河南宏盛建筑有限公司,证明目的：被告主体适格。2、中国农业银行对账单、网银回单及被告宏盛公司加盖财务印章的收据，各一份,证明目的：被告收取了原告500万元投标保证金。被告宏盛公司对原告上述证据发表质证意见称：对证据真实性无异议，确实收到了这500万元。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告宏盛公司未向本院提交书面证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月29日，原告通过中国农业银行向被告宏盛公司转账支付人民币500万元，回单记载“用途：缴纳投标保证金”。被告宏盛公司于2016年6月30日出具收据一份[编号：6117064]，载明“兹收到原告信久和公司交来投标保证金人民币500万元”，并加盖有该公司财务专用章。上述款项支付后至今，被告未对项目启动劳务分包工程招投标工作，也未与原告签订劳务分包合同，也一直未返还该款。被告表示因资金问题，愿意分批分期返还该款。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告举证、被告答辩及庭审，被告宏盛公司认可确实收到了原告信久和公司的500万元投标保证金，对此本院予以采信。但是，被告本案诉讼庭审时，口头表示被告未承接涉案工程项目，也未开展招投标活动，被告也未参加投标，与原告没有劳务分包法律关系。鉴于被告至今未与原告签订书面的劳务分包协议，原告缴纳保证金之目的显著不能成就，被告应当承担责任。因此，原告主张返还投标保证金具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息全部还清之日止的利息，虽双方对利息没有约定，但原告已通过起诉的方式要求被告退款，被告怠于退款的行为给原告造成了损失，故原告主张以2017年1月20日立案起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：被告河南宏盛建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北信久和建筑劳务分包有限公司缴纳的投标保证金500万元及利息（自起诉之日即2017年1月20日起以500万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元及保全费5000元，共计47300元，由被告河南宏盛建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年五月九日书记员  鲁洪文
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初590号原告：龙朝云，男，住威远县严陵镇。被告：王霞，女，住威远县镇西镇。原告龙朝云与被告王霞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝云向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议即1.支付原告卖车款42080元；2.补偿原告10000元；3.协助原告办理威远县严陵镇内环路四段212号1幢3单元12层3号房屋过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年2月26日协议离婚，约定“婚后位于威远县严陵镇内环路四段212号1幢3单元12层3号，归男方所有；川K68B**归男方所有，女方一次性支付男方现金6万元”。离婚后，被告仅转账5万元给原告，并于2016年3月3日以出让价42080元将车辆转让于第三人，但被告没有将款项交与原告。被告王霞辩称，对原告所主张的离婚事实、离婚时的协议、卖车款42080元及应给付原告补偿款10000元无异议。但离婚后卖车系原、被告共同行为，自己只拿到卖车的定金款10000元去偿还了车贷，离婚时约定房屋产权应归子女所有，尚欠的补偿款10000元已实际支付给了原告，且自己有病，无力支付。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2016年2月26日协议离婚，约定“婚后位于威远县严陵镇xx路x段xx号，产权字第200908xxx号，面积85.48平米，归男方所有，待其子年满18周岁归其子龙某某所有。川K68B**归男方所有。婚后无债务。（女方一次性支付男方现金陆万元）”。后，被告王霞按离婚协议支付了原告50000元。2.原、被告离婚协议载明的川K68B**比亚迪小轿车一辆原登记在被告王霞名下。原、被告离婚后，于2017年3月3日共同将川K68B**比亚迪小轿车一辆以42080元的价格出售给高波，高波将购买该车的定金款10000元支付给了被告。被告偿还了该车的按揭款17900元。庭审中，原告放弃要求被告协助办理房屋过户手续的请求，认可被告偿还了车贷17900元，尚剩卖车款24180元，故将诉讼请求变更为要求被告给付补偿款10000元及还了按揭款后的卖车款20000元，共计30000元。被告则认为自己已实际支付了尚欠原告的补偿款10000元；在出售车辆时，自己只是协助办理了车辆的过户手续，所得的10000元卖车定金款已偿还了车辆按揭款，因离婚时约定车辆归原告所有，故剩余卖车款32080元自己并未得到。本院认为：原、被告离婚时就财产分割达成了一致意见，且被告也认可，则离婚协议合法有效。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。…”之规定，被告王霞应按协议履行义务。现原告龙朝云主张被告支付尚欠的10000元于法有据，本院予以支持。被告王霞辩解自己已实际支付了补偿款，但并未向本院提交证据证明，则被告的辩解理由本院不予采信。原告自愿放弃主张被告协助办理房屋过户手续，系对自己的权利处分，本院不处理。原、被告离婚时，川K68B**比亚迪小轿车一辆登记在被告王霞名下，离婚后，原、被告共同将车辆以42080元卖给他人，被告将买车的定金10000元用于支付了该车的按揭款，对剩余车款原告不能举证证明买方将该款交予了被告，应承担举证不能的法律后果，现原告主张被告支付尚欠的卖车款20000元，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效之日起二十日内向原告龙朝云支付现金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙朝云的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告龙朝云负担800元，被告王霞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一七年五月十日书记员 徐铭鸿
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1854号之一原告：杨某，男，1960年3月28日生，汉族，住江苏省如东县。被告：彭某，女，1962年12月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告杨某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告杨某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告杨某负担。审判员  蒋小云二〇一七年五月二日书记员  杨 华
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初195号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人向中益，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省安岳县。2017年2月10日因本案被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人赵传英，内江市法律援助中心律师。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）143起诉书指控被告人向中益犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人向中益及其辩护人赵传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年9月28日7时20分许，被告人向中益驾驶无号牌两轮电动车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行至我区境内321国道2034KM处，与从王某2驾驶的大型普通客车下车的林国某相撞，造成林国某受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。林国某经抢救无效于2016年10月2日确认死亡。被告人向中益的行为构成交通肇事罪。案发有有自首情节。辩护人意见：被告人向中益有自首情节，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2016年9月28日7时20分许，被告人向中益驾驶无号牌米阳雷克牌两轮电动车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行至内江市东兴区，与从驾驶人王某2驾驶的川Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车下车的行人林国某相撞，造成林国某受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。林国某经内江市中医院抢救无效于2016年10月2日8时8分确认死亡。案发后，被告人向中益主动报警并在现场等候警察，之后到公安机关如实供述了上述事实，与被害人家属达成协议，赔偿损失并取得谅解。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，林国某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，驾驶人向中益未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾车未按规定车道行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车。行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间行驶，非机动车和行人在道路两侧通行。”其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。驾驶人王某2承担事故的次要责任，行人林国某不承担事故责任。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人向中益的供述，证人张某1、张某2、秦某、何某、王某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。辩护人出示了协议书、收条、谅解书等证据。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人向中益违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人向中益有自首情节，依法从轻处罚；与被害人家属达成协议并赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人向中益犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年五月十二日书 记 员  古 薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执645号之四申请执行人陈双龙。被执行人戴刚。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴刚(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十日书记员  沈 浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初497号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张飞林，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2006年12月8日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年1月12日刑满释放。2017年3月2日自动投案，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第470号起诉书指控被告人张飞林犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人张飞林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张飞林于2017年2月27日22时许，到本市渝中区龙湖时代天街曾经工作过的“爱尚致青春”餐厅内，趁店员下班无人之机，盗走该店价值400元的华为牌S8-707U型平板电脑一台及现金6128元。经朋友劝解，被告人张飞林于2017年3月2日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，主动退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张飞林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张飞林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某某的报案材料和陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、赃款赃物照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、案发现场监控视频及截图、价格鉴定意见书、谅解书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张飞林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张飞林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张飞林已退出全部赃款赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）二、扣押在案的赃款赃物由扣押机关直接发还被害人。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十六日书记员 刘至严
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2394号原告马某1，男，1951年7月21日出生，蒙古族，农民。委托代理人李某，男，1959年2月20日出生，汉族，农民。被告马某2，男，1960年2月21日出生，满族，农民。原告马某1与被告马某2之间土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年春耕原告都把土地种上了，而且都是履的膜，结果让被告把我土地侵占40公分，而且还把膜给我扯毁一米来的，通过村委会调解不成，没办法我才起诉，要求他返还侵占的土地40公分，我有承包合同和台帐，所以要求被告返还土地，并由被告承担一切费用。原告对诉讼请求补充称，要求被告返还宽度为1.35米的耕地。被告辩称，2016年法庭给我们解决过这个事，去年打地是差了40公分，埂子和去年的一样，但是今年原告说差了1.35米，比去年多了90公分，在原告埂子的基础上，那90公分的地哪里云了，���告只能自己知道，另外我有村里的台帐，2016年7月份法庭打过地，按照村里的台帐走，谁多地谁少地，原告心里明白，法庭2016年7月29日开过一次庭，明确和我说了如果往下打地，到最准的地方，每户的米数和台帐一致，我的地多可以给原告补，法庭也是这个意见，2017年春季法庭去打地，原告说又少了90公分，这地多少原告自己知道，这个地少了与我无关，在原告分地的基础上，我有村里证明。原告针对被告的答辩进一步陈述称，我现在要的宽1.35米耕地就在被告地里，去年我种地种错了，我把挨着我的下家乔富、卜占林的地种了，乔富和卜占林是哥俩，我们着了40公分，今年人家把地要回去了，我的地就差了1.35米了。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、土地承包台帐复印件1份1页，出具单位巴林左旗三山乡农经管理站，证明原告在三山乡新农村”大井地”承包的土地宽度为21.45米。2、土地承包台帐复印件1份1页。证明张连臣承包三山乡新农村二组”大井地”的土地宽度为6.6米被告对原告提交的证据1质证称，没有异议；对原告提交的证据2质证称，对此证据也没有异议，确实宽度为6.6米，总计2.7亩。被告为支持其主张向本院提交证明原件1份1页，出具人马臣、李子合、张凤斌、张凤成、张凤江、卜占军、李子华、卜占林，出具时间2016年8月1日。证明我的2.7亩以外的土地是村里的村民自愿给我的，因为是牲畜祸害，然后离营子近给我的。原告对被告提交的证据质证称，有异议，村民给他地这个事情我不知道，我就知道台帐是2.7亩。原告提交的证据因被告没有异议，本院予以确认并采信；被告提交的证据因原告有异议���不符合证据形式，出证人没有处分集体土地的权利，本院不予采信。本院受理案件后到实地进行勘查测量，为制作草图一份，原、被告对本院的测量数据质证均称没有异议。经审理查明，第二轮土地分包时原告在三山乡新农村取得”大井地”8.8亩土地承包经营权，其中土地宽度为21.45米；张连臣在三山乡新农村取得”大井地”2.7亩土地承包经营权，土地台帐标准土地宽度为6.6米，长度为273米。原告的耕地与被告耕种其岳父张连臣的耕地相邻。张连臣取得该地块的承包经营权后，一直由其女婿即本案被告经营，其实际经营的涉案耕地自认面积近5亩，对于多出部分耕地地称是分地之初由村民同意多分所致，但被告认可在第二轮土地分包后，没有自行在该地块开垦过耕地，现耕种的土地即当时实际分得的土地。另查明，经本院实地对原、被告耕种的耕地进行多点测量，原告现耕种”大井地”多数宽度为20米，在最东端宽度为20.55米；被告现耕种的土地形状并不规则，最窄处5米，最宽处21.78米。再查明，现双方争议的耕地均已耕种。本院测量结果亦为双方实际耕种后测量结果。本院认为，农民集体所有的土地应属集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会进行发包，也就布集体经济组织或者村民委员会确定承包经营权，现原告耕种的耕地明显多于在第二轮土地分包时承包的耕地，但其提供的证据不能证明对多耕种的耕地有承包经营权，原告耕种与被告相邻的耕地少于第二轮土地分包时取得承包经营权的耕地。本案中被告将原告缺少的耕地从其实际耕种的耕地中划出后亦能充分达到其在第二轮土地分包时实际取得承包经营权的亩数，原告的诉���请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定判决如下：被告马某2在2017年秋将农牧收割后将位于巴林左旗三山乡新农村”大井地”位于与原告相邻一侧西端划给原告马某11.45米宽耕地；在与原告原告相邻一侧东端划给原告马某11米宽耕地。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年五月三十一日书记员  栾玉磊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初293号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林永国，男，1974年10月20日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州台商投资区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人林永国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日21时许，被告人林永国酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇山边村浦头社市际卡点时，被民警查获。经检测，被告人林永国血液酒精浓度为119.92mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林永国在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林永国拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林永国对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个零八天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年五月二十三日代书记员 程颖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初472号原告：陈文祥，男，1944年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告：皮远良，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈文祥与被告皮远良民间借贷纠纷一案中，原告陈文祥于2017年5月16日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的额变更为1万元。2017年5月18日，原告陈文祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文祥负担。审 判 长  左 平审 判 员  任 义人民陪审员  汪祥均二〇一七年五月十八日书 记 员  李 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017苏08**民初6号原告:王中亚,男,1968年7月25日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:陈海峰,男,1994年2月9日出生，汉族,住涟水县被告:长安责任保险股份有限公司上海市分公司,住上海市自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立琨，该公司员工。原告王中亚与被告陈海峰、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告王中亚及其委托诉讼代理人沈国飞，被告陈海峰到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:几被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失43096.57元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月14日12时13分，被告陈海峰驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车行驶至涟水县东胡集从河村朱老庄时，与由西向东的王中亚驾驶的电动自行车相碰，致王中亚受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定陈海峰负该起事故的全部责任，王中亚无责任。经查明，苏Ｈ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原、被告就事故损失没有达成赔偿意见，故诉至法院请求支持原告诉请。被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业险，原告救治过程中，公司没有先期垫付费用，同意在保险责任范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费、律师费、鉴定费。被告陈海峰辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意承担相应的赔偿责任，在原告受伤救治过程中，其垫付了第一次住院的相关费用，请求法庭在本案中依法一并处理。本院经审理查明并确认如下事实：2015年2月14日，被告陈海峰驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车行驶至涟水县东胡集从河村朱老庄路段时，与由西向东行驶的王中亚驾驶的电动三轮车相碰，至王中亚受伤、两车损坏的事故。经交警部门认定，陈海峰负事故的全部责任，王中亚无责任。原告受伤后，先后在涟水县中医院、涟水县人民医院、淮安市第二人民医院门诊及住院治疗，共计花费40982.16元，其中原告支出10151.57元，被告陈海峰垫付30830.59元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。诉讼中，经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告王中亚此次交通事故所致损伤不构成伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期90日计算为宜。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原、被告向本院提交的及申请本院调取的以下证据在卷为证：1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件；2、原告出院记录2份、门诊病历、出院证、费用流水帐、诊断证明书、司法鉴定意见书；3、门诊票据9张、住院收费票据1张、住院费票据复印件1张、电动车修理费收据1张、鉴定费用票据2张、购买双方拐票据1张、事故发生前一年原告工资表、考勤表及停发工资证明；4、涉案车辆交强险保单、商业险保单、被告保险公司出具的涉案车辆交强险保单抄件及商业险保单抄件。审理中，原告就本起交通事故造成的损失提出如下具体明细：医疗费10151.57元，住院伙食补助费43天*40元/天，营养费90天*20元/天，护理费90天*80元/天，误工费180天*110元/天，交通费500元，电动车修理费110元，双拐一副220元，鉴定费用合计1595元。被告保险公司对护理费、营养费期间及标准无异议，误工费标准认可70元/天，其他费用未发表答辩意见。被告张海峰对原告损失未表异议，但主张其在原告第一住院所产生的医疗费用均由其垫付，并提交交警部门出具的原告住院票据并盖单确认复印件一张、门诊票据一张，共计30830.59元，原告对被告张海峰垫付费用情况不表异议。本院认为，原告支出的医疗费10151.57元，被告垫付的医疗费30830.59元，有相关医疗费票据予以证明，护理费、营养费期间及标准原、被告无异议，应当予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合鉴定意见及相关赔偿标准，本院予以支持。车辆修理费酌定110元，因原告车辆在事故中确有损坏，需要修理，原告主张数额与实际需要基本相当，本院予以支持。双拐为原告受伤期间必要辅助器具，价值220元，应予支持。关于原告误工费，有原告提供的受伤前所在的青岛润扬建筑劳务有限公司出具的一年内工资发放明细、考勤记录、工资停发证明，可以证明原告伤前在外打工的事实，故原告主张的误工费符合相关规定，本院予以支持。鉴定费用1595元，系原告为确定其因交通事故实际支出，应予支持。原告因本起交通事故造成的各项损失合计72332.16元，因被告张海峰在交通事故中负全部责任，肇事车辆没有购买不计免赔，被告保险公司在第三者商业险范围内承担80%，具体数额为65431.73元，被告张海峰承担6900.43元。扣除被告张海峰在原告救治过程中垫付的费用30830.59元，被告保险公司应付原告41501.57元，给付被告张海峰23930.16元。综上，经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告王中亚因交通事故造成的各项损失72332.16元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告65431.73元，被告张海峰赔偿原告6900.43元（扣除被告张海峰垫付30830.59元，保险公司实际给付原告41501.57元，给付被告张海峰23930.16元。）前述款项被告在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元,鉴定费用1595元，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥代理审判员  郭新奇人民陪审员  张 煦二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审103号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长被执行人鹿某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人房某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130032号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月，被执行人鹿某、房某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人鹿某、房某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）130032号社会抚养费征收决定，决定对被执行人鹿某、房某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人鹿某、房某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月26日作出的沛卫计征决字（2016）130032号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130032号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯 楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保158号申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年五月五日书记员  秦 禹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更14号罪犯陈永全，男，汉族，1988年5月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以被告人陈永全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈永全在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陈永全的减刑建议申请。本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯陈永全的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永全同意撤回减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1125号申请执行人:赵晟男。被执行人:陈虎。被执行人：济宁翼驰信息科技有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2842号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月四日书记员  艾 波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2813号原告：邓兆觉，男，1965年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元4楼。法定代表人：安广飞。被告：海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心。法定代表人：李占国。两被告的共同委托诉讼代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。本院在审理原告邓兆觉诉被告湖南兴荣投资有限公司、海尔集团财务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓兆觉撤回对被告湖南兴荣投资有限公司、海尔集团财务有限责任公司的起诉。案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告邓兆觉负担。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  江跃龙二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴 桑
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执123号之一申请执行人许翠娥，女，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。被执行人孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行许翠娥与孙聪文民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙聪文在本院还有其他执行案件，本院已提取被执行人的工资收入，申请执行人许翠娥按债权比例分得人民币16,171元；轮候查封了被执行人孙聪文与他人共有的位于清流县龙津镇长兴中街302室房产，因该房产系被执行人孙聪文与他人共有并已办理抵押登记手续，暂时无法处置。经本院查明，被执行人孙聪文无银行存款、车辆可供执行。申请执行人许翠娥也无法提供被执行人孙聪文其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已向被执行人孙聪文发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年五月二十五日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南省株洲市中级人民法院督促执行令﻿（2018）湘02执监21号湖南省醴陵市人民法院：你院立案执行的申请执行人××与被执行人醴陵市栗山坝特种耐火泥厂租赁合同纠纷一案的申请执行人向本院反映，上述案件于2016年12月已向你院申请执行，但至今没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2018年6月30日前依法执结或取得案件执行的实质性进展，并将执行情况书面报告我院。此令二〇一七年五月七日
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1010号起诉人:杨某某,女,1982年11月14日出生,汉族,住四川省南充市人。2017年5月25日，本院收到杨某某的起诉状，杨某某向本院提出诉讼请求：要求对中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款14000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款8000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款10000元及利息（账号：03035109216********）由杨某某一人继承。事实和理由：死者杨某甲（系起诉人杨某某之父），汉族，出生于1954年6月8日，生前系蓬溪县黄泥乡人。杨某甲于2017年月2日14日因交通事故去世，未婚。杨某甲生前收养了生育一女杨某某。死者杨某甲生前在中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款14000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款8000元及利息（账号：03035109216********）、对中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款10000元及利息（账号：03035109216********），至今未取出。本院经审查认为，杨某甲的法定继承人仅有杨某某一人，杨某甲现已去世，杨某甲生前在中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款14000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款8000元及利息（账号：03035109216********）、对中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款4000元及利息（账号：03035109216********）、中国邮政银行黄泥乡营业所杨某甲名下的存款10000元及利息（账号：03035109216********）依法应由杨某某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一七五月二十五日书记员  何致远
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4351号申请执行人：魏欣，男，1987年6月17日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人魏欣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初924号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人钟永平居间合同纠纷一案，要求被执行人钟永平支付居间服务费3264元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费130元。本院在执行中查明，钟永平暂无财产可供执行。申请执行人魏欣尚有居间服务费3264元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费130元未能执行。已将钟永平纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执506号申请人田永明，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人谢英，女，1975年8月20日出生，汉族，住赤水市。本院在执行田永明申请执行谢英借款合同纠纷一案中，申请人田永明与被执行人谢英达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1004号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年五月十日书记员  钟 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保307号申请人：喻勇。被申请人：魏巍。被申请人：许蔓。申请人喻勇与被申请人魏巍、许蔓民间借贷纠纷一案，申请人喻勇于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏巍、许蔓银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人喻勇自愿提供名下的车辆号牌为湘**的福特探险者3496CC小型普通客车的车辆产权提供担保。本院认为，申请人喻勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏巍、许蔓银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人喻勇名下的车辆号牌为湘**的福特探险者3496CC小型普通客车的车辆产权。案件申请费3020元，由申请人喻勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3951号原告：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游���区小枧沟镇工业园区。法定代表人：云书辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娣，男，汉族，生于1978年10月27日，住绵阳市涪城区，该公司员工。被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。法定代表人：姚绍勇。被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。原告绵阳市禄盛建材有限公司诉被告绵阳梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人云书辉及其委托诉讼代理人刘娣到庭参加了诉讼，被告绵��梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳市禄盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告支付原告货款及资金占用费、违约金等3313694元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、执行费及律师费。经审理查明：原告绵阳市禄盛建材有限公司为被告梓州置业有限公司凤栖庭苑项目提供钢材，2015年12月18日，原告（甲方）、被告绵阳梓州置业有限公司（乙方）、被告绵阳市高野科技有限公司（丙方）就前期的钢材款及资金利息进行结算，签订了《结算协议》一份，该《结算协议》载明：“一、结算金额1.1三方确认，截止2015年12月31日，乙方欠付甲方钢材款本金2367161元、资金利息553251元，合计2920412元；1.2三方一致同���，将上列本金及利息2920412元全部归入欠款本金，从2016年1月1日起开始计算资金利息。二、资金利息的计算三方一致同意，上列欠款2920412元从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息。三、付款期限三方一致同意，乙方、丙方在2016年农历春节前付清全部欠款本金及资金利息。四、担保责任丙方为乙方的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年……”原告绵阳市禄盛建材有限公司在该《结算协议》上加盖公章，被告绵阳梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司在该《结算协议》上签名并盖章。2016年8月11日，原告绵阳市禄盛建材有限公司向本院递交保全申请书，请求以以3313694元为限，对被告名下的财产采取保全措施。本院于当天作出(2016)川0703民初3951-1号裁定书，裁定：“一、以3313694元为限，对被告名��的财产采取保全措施；二、查封担保人刘××名下的川×××××挂、川××××××、川×××××挂、川××××××、川××××××、川××××××号汽车。原告缴纳保全费5000元。本院认为：原、被告签订的《结算协议》是三方的真实意义表示，并不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。被告绵阳市梓州置业有限公司未按约定向原告支付本金及利息，故对原告要求被告绵阳市梓州置业有限公司支付钢材款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告绵阳市高野科技有限公司在该《结算协议》上盖章、签字，表示愿意承担连带担保责任，故绵阳市高野科技有限公司应当对绵阳市梓州置业有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳梓州置业有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市禄盛建材有限公司支付钢材款2920412元及利息（利息的结算方式为：以2920412元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算，若未按本判决的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告绵阳市高野科技有限公司对被告绵阳梓州置业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费33310元，保全费5000元，公告费600元由被告绵阳梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  李典林人民陪审员  唐 丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  吕小玲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民特3号申请人朱某某，男，2001年4月19日生，彝族，宣威市人。申请人朱某，女，2004年7月17日生，彝族，宣威市人。监护人李小配，男，1950年5月5日生，彝族，宣威市人。系朱某某、朱某的爷爷。申请人朱某某，朱某申请宣告万爱茶失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某某，朱某诉称，其母万爱茶于2003年外出，至今杳无音讯，现请求法院依法宣告万爱茶失踪。经审理查明：下落不明人万爱茶，女，1975年10月20日生，彝族，户籍地云南省宣威市，系申请人朱某某、朱某的母亲。朱某某、朱某现跟随其爷爷李小配一起生活。其父李正勇于2004年4月8日因煤矿事故死亡，万爱茶于2004年5月离家外出，至今下落不明。申请人朱某某，朱某申请宣告万爱茶失踪。本院于2017年2月7日在《人民法院报》发出寻找万爱茶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万爱茶仍然下落不明。本院认为，万爱茶于2004年5月离家外出后，至今下落不明满两年以上，朱某某，朱某向本院申请宣告其失踪符合法律规定，本院予以宣告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告万爱茶为失踪人。本判决为终审判决。审判员  孙应波二〇一七年五月九日书记员  胡志远
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初437号原告李志，男，1967年3月13日出生，汉族，无业。原告陶帅，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。二原告共同诉讼委托代理人周汉勇，系辽宁百维律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。负责人吕文军，系该公司总经理。诉讼委托代理人山屹，系辽宁斯特律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。诉讼委托代理人ＸＸ，男，166年7月28日出生，汉族，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市高桥镇高桥街。原告李志、陶帅诉被告石油天然气股份有限公司锦西石化分公司（下称石化公司）、葫芦岛市南票区高桥镇政府（下称高桥镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志、陶帅及二人诉讼委托代理人周汉勇、被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉讼委托代理人山屹、被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府诉讼委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志、陶帅向本院提出诉讼请求：要求石化分公司及高桥镇政府给付开沟翻土压盖土地补偿款15万元。事实与理由：2015年7月，李志、陶帅从高桥镇季家屯村民承包的土地，因锦西石化公司埋设输油管线被临时占地。当时补偿项目之一是：开沟翻土压盖土地造成土地不能经营每亩每年补偿0.55万无，一次性补偿2年共计1.1万元。依据二人与季家屯村民所签的土地承包合同，土地补偿款归村民，其它一切补偿均归李志、陶帅所有。该补偿款已经由锦西石化公司转帐至高桥镇政府财政，高桥镇政府一直未把此款发给李志、陶帅，故诉至法院。石化分公司辩称，李志、陶帅起诉的主体错误。二人与季家屯村民签订土地承包合同涉及的土地补偿问题，应当起诉村民及村民委员会，与本公司没有合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。高桥镇政府辩称，因现在实行村财镇代管体制，各村不单独设立帐户，各村的经济往来均经过镇财政帐户，本案中高桥镇政府的行为只是经手行为，不决定征地补偿分配情况，故镇政府不应当成为本案被告。李志、陶帅为证明自己的主张提供了《土地承包协议》21份。石化分公司对上述证据不予认可。高桥镇政府认为该证据与政府无关。经本院审查对上述证据予以确认，并载卷为凭。根据李志、陶帅的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：李志、陶帅于2014年11月19日与尹青等21户村民签订了土地承包协议，协议内容“二、土地承包期限为十年，承包款一年一付。始于2009年11月19日至2019年11月19日止。三、乙方以每年每亩1000元人民币承包甲方土地，一年一次性交款为先上缴承包费，承包期内不能在规定日期将承包费交给甲方，将视为违约，甲方有权收回土地，乙方正常履行协议期间，甲方无权终止此协议。四、在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归甲方所得，地上附着物、种植、养殖等一切归乙方所有，双方不得有任何争议。五、承包期满后，乙方必须将土地恢复原貌归还甲方，如乙方不将土地恢复原状，甲方用于恢复土地的费用由乙方承担。六、如果在承包期内土地被国家政府开发商征占，此协议自行终止。七、本协议一式两份，并具备法律效力”。2015年8月份上述承包地被石化分公司碧海公司长输管道工程占地，该工程补偿费分为临时占地和青苗二部分，其中青苗补偿款已由李志、陶帅实际领取，临时占地款由南票区人民法院生效判决书判决给付季屯村村民。本院认为，当事人向法院提起诉讼应当是与本案的直接利害关系的公民。原告李志、陶帅起诉要求被告石化分公司和高桥镇政府给付土地补偿款，应当提供证据证明该土地补偿款应由其所得，本院的其他生效判决已经确认其所诉争的土地补偿款应当由季屯村村民所得，故李志、陶帅的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李志、陶帅的起诉。案件受理费人民币3300元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一七年五月十七日书 记 员  耿介
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初551号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯小明（绰号：老表），男，1972年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省邻水县。1997年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2002年10月18日刑满释放；2006年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年7月13日刑满释放；2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放；2015年1月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第524号起诉书指控被告人冯小明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人冯小明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人冯小明于2017年3月1日19时许，在本市渝中区朝天门九码头公交车站处，趁被害人廖力颖不备之机，将其放在上衣口袋内的价值4605元的苹果7PLUS型手机一部扒走，后销赃获款2800元。被告人冯小明于次日在本市渝中区南纪门花街子一茶馆内被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，已追回被盗赃物并发还被害人。另查明，被告人冯晓明到案后主动退出赃款1000元。公诉机关认为，被告人冯小明的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人冯小明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人廖力颖的报案材料和陈述，证人刘伦忠、雷颖的证言，扣押及发还物品清单、涉案照片、案发现场监控视频和截图、辨认笔录及照片、作案现场指认照片、购机发票、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小明以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）二、对扣押在案的赃款1000元由扣押机关依法予以处置。对被告人冯小明违法所得款1800元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月二十五日书记员  杨岚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3244号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，被告���刘文森，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。被告：柯宗琴，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘文森、柯宗琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年五月二十三日书记员  洪希文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执恢9号申请执行人吴凤仪，男，汉族，住昆明市五华区龙翔街。申请执行人吴宗祥，女，汉族，住昆明市五华区龙翔街。被执行人罗兴美，女，彝族，住昆明市五华区林岗小区。本院在执行吴凤仪、吴宗祥申请执行罗兴美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）五法西民初字第489号民事判决书，本案应执行标的为570100元，诉讼费9929元，公告费260元，评估费20000元，合计600289元，被执行人已履行了50000元，剩余款项550289元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：五华区人民法院（2011）五法西民初字第489号民事判决书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年五月二十三日书记员  段光礼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3364号原告于振华，女，汉族，1975年2月4日出生，住址濮阳县。委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。被告康伟，男，汉族，1962年10月3日出生，住址濮阳县。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。本院在审理原告于振华与被告康伟民间借贷纠纷一案中，原告于振华于2017年5月25日向本院提出对被告康伟的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于振华撤回起诉。本案诉讼费1750元，由原告于振华负担。审判员  董明海二〇一七年五月二十五日书记员  杨涵宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3562号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：吕晓锋。被告：王彬。原告天津市房信物业发展有限公司与被告吕晓锋、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年五月十八日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更231号罪犯霍某某，男，汉族，1995年4月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人霍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人霍某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯霍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初700号之一原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日生，住正阳县。被告张操，男，汉族、住正阳县。本院在审理原告李爱华与被告张操民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回对被告张操的起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨秋生
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢90号申请执行人：王广娥。被执行人：王广元、陈中芝。本院在执行王广娥与王广元、陈中芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王广元账户上的存款采取冻结、划拨措施；申请执行人王广娥共计领取执行款项161261.44元，其中迟延债务利息11261.44元，其它利息放弃。交付诉讼费1650元，执行费2250元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第2301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年五月十七日书记员  魏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民监5号原审原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。原审被告张景华，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告王华，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。原审原告招商银行股份有限公司郑州分行与原审被告张景华、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）豫0191民初7980号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王东明审判员  刘 学审判员  李俊阳二〇一七年五月八日书记员  李淑婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4045号原告聂大海，男，汉族。委托代理人柴琰，陕西大唐师事务所律师。委托代理人党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。被告中航长江建设工程有限公司。住所地：南昌青云谱区洪都南大道311号中航长江大楼。统一社会信用代码91360100158343185N。法定代表人李涛，董事长。委托代理人杨成国，男，该公司项目负责人，住四川省巴中市恩阳区兴隆场乡龙顶村4组。本院在审理原告聂大海与被告中航长江建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告聂大海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂大海撤回起诉。案件受理费3966元（原告已预交），本院退回原告1983元，剩余1983元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 丹
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执136号申请执行人:郑治军,男，汉族，居民，住旬阳县城关镇小河北。被执行人:尤天真,男,汉族，居民，住旬阳县城区。被执行人:赵敏慧,女,汉族,居民，住旬阳县吕河镇。本院在申请执行人郑治军与被执行人赵敏慧、尤天真买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）旬阳民初第00253号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵敏慧,尤天真逾期未履行该判决书书确定的义务，��请执行人郑治军于2017-01-13向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人尤天真、赵敏慧外出务工下落不明，经财产调查，无可供财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人尤天真、赵敏慧外出务工下落不明，经财产调查，无可供财产及线索，经与申请人郑治军约谈同意终结本次执行程序，且本院已将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白建刚二〇一七年五月二十四日书记员  李��
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更323号罪犯曾祥国，男，土家族，湖南省桑植县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）合刑初字第41号刑事判决，以被告人曾祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关以罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2005年11月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更300号罪犯邱宝华，男，汉族，江西省上饶市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字22号刑事判决，以被告人邱宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金二十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金二十二万元。同案犯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯邱宝华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱宝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱宝华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审35号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人河南烨田农业生态科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区沟赵乡任砦村2号。负责人李宏伟，总经理。申请执行人郑州市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月20日作出的郑国土资罚决字〔2016〕28号行政处罚决定书中的罚款569850元事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行郑国土资罚决字〔2016〕28号行政处罚决定书中的罚款人民币伍拾陆万玖仟捌佰伍拾元。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十四日书 记 员 高国政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5499号原告：黄家兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告黄家兵与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄家兵诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费9000元及利息1260元，共计10260元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初字153号之一原告：王晓燕，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：宋怡，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经（玉山）律师事务所律师。原告王晓燕诉被告宋怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告宋怡的委托诉代理人徐祥洲到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解一个月，未果。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，当日，原告将借款50000元通过银行转账的方式交付了被告（收款账号为：62×××30）。由于被告是原告妹夫的朋友，所以原告没有要求被告收到借款后出具借据。现因原告要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。宋怡辩称，虽然转账50000元属实，但原、被告之间没有发生借贷关系，该款系原告妹夫詹某归还被告的借款。本院经审理认定事实如下：詹某系原告的妹夫，系被告的朋友，原、被告之间不熟悉。2014年8月27日，原告通过银行转账的方式向被告汇款50000元。本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张原、被告之间存在借贷关系，原告为证实其主张当庭提交了2014年8月27日向被告汇款50000元的银行转账凭证一份。被告对该转账50000元的事实没有异议，但认为双方没有发生借贷关系，该款系原告妹夫詹某归还被告的借款，为此，被告申请证人詹某出庭作证，证人詹某称“证人是原告的妹夫，证人与被告系朋友关系。2014年上半年，证人向被告借款50000元用于偿还因其在海南做生意时向别人借的钱，后来被告叫证人还借款，于是证人就向原告借款50000元归还证人向被告的借款。”本院认为，借款合同关系的基础不仅包括款项的实际交付，还应包括双方存在借贷合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条“原告仅以依据金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告仅提供银行转账凭证主张其与被告之间存在借贷关系，而证人詹某称该款项是其向原告借款用于偿还其向被告的借款，被告提出该抗辩后，而原告未能提供证明其与被告之间借贷关系成立的相关证据。故根据现有证据，本院无法认定原、被告之间存在借贷关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了交付款项的证据，但被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系并提供证据后，原告未能就双方之间存在借贷关系进行举证。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告王晓燕的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年五月十八日书记员  张淑眉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甄鸿飞，住吉林省东丰县。委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县房屋产权交易中心。法定代表人贾军，该中心主任。委托代理人朱宇，该中心副主任。原审第三人甄君，个体工商户，住吉林省东丰县。再审申请人甄鸿飞因诉东丰县房屋产权交易中心、原审第三人甄君房屋登记纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄鸿飞申请再审称，请求撤销（2015）辽行终字第30号行政判决，提起再审。事实和理由：2003年甄鸿飞与甄君签订房屋买卖协议，交付购房款并占有使用房屋，甄君一直以建房手续不全为由未按协议约定给甄鸿飞办理房屋产权证书。2005年甄君将涉案房屋登记在自己名下，并向案外人李某某抵押借款。甄鸿飞向东丰县人民法院提起诉讼，请求撤销甄君的房屋登记。诉讼中东丰县房屋产权交易中心改变了原行政行为，撤销了发给甄君的产权证书，甄鸿飞撤回起诉。后东丰县房屋产权交易中心又恢复了甄君的产权证书，甄鸿飞对此不服提起行政诉讼。在诉讼中才知道李某某提起了行政诉讼，法院在没有通知甄鸿飞作为第三人参加诉讼的情况下，作出了（2014）龙行初字第4号、（2014）辽行终字第14号判决书。甄鸿飞对（2014）辽行终字第14号判决向辽源市中级人民法院提起第三人撤销之诉，但该院不接收起诉状，甄鸿飞已对该判决申请再审。甄鸿飞认为涉案房屋因出卖方原因未办理产权证书，甄鸿飞对此没有过错。（一）东丰县住房和城乡建设局证实，涉案房屋是“东丰县城镇建设开发公司”开发建设的商品房，相关行政许可也是如此。依照法律规定，甄君作为项目经理只能通过商品房买卖取得房屋，仅凭“留用申请”核发房产证不合法，东丰县房屋交权产交易中心没有审查甄君提供材料的真实性、合法性。（二）甄鸿飞已于2012年5月7日向东丰县公安局报案甄君以欺骗手段将涉案房屋产权办在自己名下，公安局已立案，该案正在退回补充侦查之中。按照先刑后民原则，相关案件应中止审理。（三）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，甄鸿飞签订了买卖合同，支付了全部价款，实际占有，非因自身原因未办理过户登记，不允许查封。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”二审判决以没有通知甄鸿飞作为第三人参加诉讼、严重违法的判决作为主要依据，作出的判决缺乏公信力。二审法院对于甄鸿飞提起的第三人撤销之诉不立案不裁，与现行的登记议案制度相悖。本院认为，（一）关于法律适用问题。甄鸿飞认为本案应适用《房屋登记办法》第三十条、三十二条、三十三条，而非原审适用的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”涉案房屋登记行为发生在2005年，应当适用行为当时的法律法规，即《城市房屋权属登记管理办法》（已于2008年7月1日废止）。《房屋登记办法》施行日期为2008年7月1日，在涉案房屋登记行为之后，不适用于本案，原审适用法律并无不当。（二）关于事实认定问题。甄鸿飞认为东丰县房屋产权交易中心二审时提供的东丰县城镇建设开发公司出具的《关于开发南环路2＃楼情况说明》是虚假的。经审查，《关于开发南环路2＃楼情况说明》加盖了东丰县城镇建设开发公司公章，其内容能够证明甄君对涉案房屋享有权利。甄鸿飞未提供证据证明东丰县城镇建设开发公司公章虚假，其陈述的证明力低于《关于开发南环路2＃楼情况说明》书证的证明力，对其主张不予支持。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的３个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”第二十七条规定：“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的两个月内核准登记，并颁发房屋权属证书；注销登记应当在受理登记后的１个月内核准注销，并注销房屋权属证书。”东丰县房屋产权交易中心对甄君提供的证明其权属等法律规定的申请材料的真实性、合法性进行了形式审查，并据此作出登记行为，符合其职责要求，不违反法律规定，原审驳回甄鸿飞诉讼请求并无不当。（三）甄鸿飞第三项申请再审理由，是以与甄君之间存在房屋买卖合同关系而主张对涉案房屋享有所有权。生效的（2012）辽民一终字第202号民事判决和（2014）辽行终字第14号行政判决已确认甄鸿飞并非房屋所有权人，则甄鸿飞与甄君之间系债权债务关系而非物权法律关系，双方之间的纠纷与本案房屋初始登记行为无关。甄鸿飞认为（2014）辽行终字第14号行政判决存在错误，应当针对该案申请再审，其提出原审法院对其针对（2014）辽行终字第14号行政判决提起的第三人撤销之诉不立案不裁决与现行登记立案制度相悖的申请再审理由，与本案无关。对于甄鸿飞提出的本案应遵循“先刑后民”原则中止审理问题，因本案为行政案件，“先刑后民”原则约束的是民刑交叉案件，不适用于本案，对其主张不予支持。综上，甄鸿飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回甄鸿飞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月十日书 记 员  张海胶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保288号申请保全人：曹炯，男，1976年12月22日生，汉族，现住上海市被申请保全人：李龙锡，男，1967年4月23日生，朝鲜族，现住延吉市公园街被申请保全人：朴顺子，女，1970年7月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街天宇小区*单元**楼*号，申请保全人曹炯与被申请保全人李龙锡、朴顺子之间合伙协议纠纷一案，申请保全人曹炯于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李龙锡、朴顺子账户中的1465000元财产，并已提供担保（中国平安保险公司责任保险保单）。本院于2017年5月3日作出（2017）吉2401民初930号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李龙锡在中国工商银行中的30万元。冻结期限一年。二、冻结被申请保全人李龙锡在中国工商银行中的30万元。冻结期限一年。三、冻结被申请保全人李龙锡在中国农业银行中的30万元。冻结期限一年。四、冻结被申请保全人李龙锡在中国银行中的30万元。冻结期限一年。五、冻结被申请保全人李龙锡在中国农业银行银行账户中的30万元。冻结期限一年。案件保全费5000.00元（申请保全人曹炯已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月十二日书记员 孙嘉悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审56号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王拥政，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王拥政行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106281224号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王拥政行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2602号上诉人（原审被告）：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴彪，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人丁绍风因与被上诉人李兴彪劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁绍风上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人的诉称，被上诉人2013年在上诉人承包的工地打工，双方约定到年结算。2014年2月10日农历年前，双方约定的付款期限届满，被上诉人向上诉人主张劳务费，上诉人未能付款，向被上诉人出具了欠条一张。上诉人认为，被上诉人在约定的付款期限届满后，向上诉人讨要劳务费，应为诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案的诉讼时效应从2014年2月11日起算。综上，上诉人认为，被上诉人2017年2月10日向一审法院提起诉讼，且不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，一审判决支持其诉请，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人李兴彪二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，二审应当依法予以驳回。上诉人出具给被上诉人的欠条并没有明确还款的时间，被上诉人于2017年向法院起诉主张劳务费应视为诉讼时效中断，本案的诉讼时效应当自起诉之日予以起算，被上诉人的主张并没有超过诉讼时效。李兴彪向原审法院起诉请求：1、判令丁绍风立即支付李兴彪工资120000元；2、本案的诉讼费全部由丁绍风承担。一审法院认定事实：李兴彪在丁绍风承包的工地务工，2014年2月10日，丁绍风向李兴彪出具欠条一份，注明“今欠到李兴彪工资人民币壹拾贰万圆整”。后欠款经李兴彪多次催讨未果，至成讼。一审法院认为：李兴彪与丁绍风之间债权债务关系明确，丁绍风差欠李兴彪款项应及时偿还，故李兴彪诉讼要求丁绍风给付欠款120000元，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”，本案中丁绍风在出具给李兴彪的欠条中并未约定还款时间，现丁绍风仅因李兴彪向本院起诉距出具条据之日已超过两年，从而辨称李兴彪主张的权利已超过诉讼时效，不予采纳。综上，李兴彪诉请合理合法，予以支持。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告李兴彪120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由丁绍风负担。双方在二审均未提供新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李兴彪在丁绍风承包的工地上从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，丁绍风差欠李兴彪劳务费120000元并出具欠条一份，对此事实双方均无异议，本院予以认定。丁绍风有义务按照双方的约定及时足额支付李兴彪劳务费用，本案中双方并未明确约定劳务费用的支付时间，2014年2月10日丁绍风向李兴彪出具欠条只是对劳务费用的确认，丁绍风并未提供证据证明双方约定涉案劳务费的支付期限届满日为2014年2月10日，故本案诉讼时效不应从欠条出具之日的第二天开始从新计算。涉案2014年2月10日欠条并未约定还款时间，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案诉讼时效期间应从李兴彪向丁绍风主张权利时起算。本案不符合最高人民法院法复（1994）3号批复适用的条件。综上，丁绍风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人丁绍风承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年五月三十一日书记员  胡宇晨
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2670号原告：蔡珠勇，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：蔡海明，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市，原告蔡珠勇与被告蔡海明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蔡珠勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蔡珠勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡珠勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡珠勇负担。审判员  郑贤德二〇一七年五月十一日书记员  王超杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初472号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓文，男，1984年11月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因本案于2017年2月20日投案，同月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人邓文犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年4月17日10时许，被告人邓文、何珠秀（另案处理）伙同邓丽、万代勇（二人均已判决），在重庆市渝中区小仕字新重庆小商品市场XXXX号摊位处，采取由邓丽、万代勇假装购物吸引被害人王某的注意，何珠秀实施盗窃，被告人邓文转移赃物的方式，盗得王某共计价值2205元的三星牌G9009W型白色手机一部及金士顿牌16G内存卡一张。2015年4月17日12时许，被告人邓文伙同何珠秀、邓丽、万代勇在本市渝中区小什字新重庆小商品市场XXXXX号摊位处，采取与上述相同的方式，盗得被害人何某价值744元的三星牌SM-G7108型白色手机一部，后逃离现场。2017年2月20日10时许，被告人邓文主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，被害人何某的手机已被追回并发还。上述事实，被告人邓文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、立案决定书、押解情况说明、刑事判决书、购机凭证、领条、户籍材料等书证，有被害人王某、何某的陈述，有同案犯万代勇、邓丽、何珠秀的供述，有证人窦某某的证言，有辨认笔录、涉案财物价格鉴证结论书及被告人邓文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2949元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止）责令被告人邓文于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人王某赃物折价款2205元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月八日书记员 何玉瑩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执914号杨国宝：关于河南省大融高科建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫1725民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1779号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1224号被执行人：胡立平，男，汉族，1964年3月28日出生，住江苏省灌南县。胡立平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人胡立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金及上缴违法所得的义务，根据业务庭的移交，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人胡立平名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1621号刑事判决书中胡立平罚金人民币5000元及违法所得人民币500元部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书记员  邵丽芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保50号申请人：秀山县恒汇汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会凤栖南路61号附1号。法定代表人：杨江维，系公司经理。被申请人：田虎，男，汉族，1988年5月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：罗波，男，汉族，1982年8月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司与被申请人田虎、罗波诉前财产保全一案，申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人田虎在中国邮政储蓄银行秀山支行账户6217996900035xxx存款150000.00元予以冻结，对被申请人罗波在中国工商银行秀山支行账户6222083100008xxx存款162379.6元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为312379.6元的保单保函作担保。本院经审查，申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人田虎在中国邮政储蓄银行秀山支行账户6217996900035xxx存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人罗波在中国工商银行秀山支行账户6222083100008xxx存款162379.6元予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费2081元，由秀山县恒汇汽车销售有限公司负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年五月十七日书记员  黄托
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初900号原告：永登县农村信用合作联社龙泉寺分社，所在地：甘肃省永登县。负责人：韩某某，系该分社主任。委托诉讼代理人：祁某某，系该信用社客户经理。被告：高某某，男，汉族，生于1978年8月13日，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：甘肃省永登县人，系被告高某某妻子。被告：郁某某，男，汉族，生于1979年1月1日，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，生于1983年5月14日，甘肃省永登县人，系被告郁某某妻子。本院在审理永登县农村信用合作联社龙泉寺分社与被告高某某、郁某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社龙泉寺分社撤回起诉。案件受理费246.5元，由原告负担。审判员  杨国舜二0一七年五月三十一日书记员胡永晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执503号申请执行人侯成广，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵维昕，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人侯成广与被执行人赵维昕债权转让合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执503号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文海审判员  姜环宇审判员  梁传斌二〇一七年五月二十三日书记员  宋德运