wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终313号上诉人（一审原告）：毛桂军，男，1966年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：灌南县保安服务公司，住所地在灌南县新安镇新兴南路。法定代表人：崔学来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（一审被告）：中国农业发展银行灌南县支行，住所地在灌南县新安镇苏州南路。法定代表人：张伟，该银行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人毛桂军因与被上诉人灌南县保安服务有限公司（以下简称保安公司）、中国农业发展银行灌南县支行（以下简称农发行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛桂军上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时提供的两名证人就住在农发行一墙之隔的旁边，与双方都无利害关系，他们每天都能见到上诉人，证明力强。被上诉人保安公司提供的“协议书”第二条第4项也明确规定“24小时不定期不定时的巡逻检查、防火、防盗、防破坏。”且保安公司也承认上诉人是“上一天班、休息一天”，上诉人加班事实证据充分。保安公司辩称，上诉人要求被上诉人给付加班报酬，在一审中没有提供有效证据证明其主张。上诉人上诉请求没有事实和法律依据。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。农发行辩称，其对一审判决认定保安公司与其存在劳动派遣关系有异议，但是基于保安公司主动承担支付义务，其没有提起上诉。上诉人的上诉事实与理由没有法律依据，上诉人没有证据证实与两被上诉人之间存在加班事实，请求驳回上诉。毛桂军向一审法院起诉请求：请求判令立即支付从2013年4月1日至2015年12月30日间无休息日的加班费合计71541.38元，诉讼费用由被上诉人负担。在本院审理过程中，毛桂军更正其有关加班费的诉求为：2013年4月1日至2015年12月30日间无休息日的加班费合计141343.64元。一审法院认定事实：2013年4月1日毛桂军与保安公司签订劳动合同。保安公司安排毛桂军到农发行担任保安，保安公司与农发行之间关于派驻保安队员等签订有协议书。毛桂军以保安公司未向其发放工作期间的加班工资为由提请仲裁，2016年10月28日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2016）第239号仲裁决定书，决定对该案终止审理。毛桂军诉至法院，并申请追加农发行为共同被告，要求农发行与保安公司对其加班费的支付承担连带责任。一审法院另认定如下事实：毛桂军与保安公司之间曾因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金发生纠纷诉至一审法院，该案一审法院以（2016）苏0724民初2958号民事判决书作出裁判，现该判决己生效。一审法院认为，一、关于毛桂军主张加班费的支付主体认定。结合各方当事人陈述以及庭审证据，毛桂军与保安公司签订劳动合同，保安公司安排毛桂军到农发行工作，农发行向保安公司支付劳务费，保安公司按月向毛桂军发放工资，故三方关系符合劳务派遣的基本特征。农发行虽辩称其与保安公司是依据《保安服务管理条例》签订的保安服务合同，毛桂军不受其管理和支配，不应认定为劳务派遣。但根据保安公司与农发行签订的协议书中约定内容：“由保安公司向农发行派驻保安队员2名，农发行给付保安公司每人每月保安劳务费2400元，全年保安费合计57600元。保安队员应制止闲杂人员入内，对联系工作和洽谈业务的须经过农发行有关领导许可进行登记，货物出门需要有放行凭证或领导同意，保安队员要接受保安公司和农发行的共同领导和管理。”可以认定农发行对毛桂军实际履行了一定的管理职责，且毛桂军从事的保安服务仅限于维护秩序、巡逻检查及夜班值班等基础保安工作，三方关系未脱离劳务派遣中对劳动力租赁和使用的本质特征。根据劳动合同法规定，农发行作为用工单位应对加班费承担支付义务。鉴于庭审中保安公司主张在加班事实存在的前提下，加班费的支付义务由其自行承担，因保安公司该项主张未损害他人利益，予以认可。故对毛桂军主张的加班费应由保安公司承担支付义务。二、关于毛桂军主张加班费应否支持的问题。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。毛桂军提供的证人证言不足以达到证明毛桂军存在加班事实的证明目的，对毛桂军提供的证人证言不予认定。毛桂军未能提供其他证据材料予以证明其主张，未完成初步的举证责任，故对毛桂军加班费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决驳回毛桂军对灌南县保安服务有限公司、中国农业发展银行灌南县支行的诉讼请求。案件受理费5元由毛桂军负担（已交纳）。二审审理过程中，上诉人提交《中国农业发展银行灌南支行门卫管理制度》，证据来源为其用手机在农发行传达室拍摄的，拟证明被上诉人不在正常上班期间门卫保安人员仍然要对其办公楼等场所进行巡视，证明被上诉人在一天24小时之内对其工作场所和办公范围巡视，有加班事实。被上诉人保安公司质证认为，对其真实性有异议，且不能达到证明目的，至于是否有这个管理制度其不清楚，是用工单位的问题。被上诉人农发行质证认为，该证据不是新证据，真实性需要核实，即便是真实的也不能证明上诉人证明目的，非上班时间应当是非工作日而并非像上诉人证明的十二小时。本院认为，该证据来源不清，两被上诉人不予认可，且从证据的内容上来看，是要求门卫应遵守的各项规章制度及门卫的工作职责，不能证明上诉人存在加班的事实。故对该证据本院不予采信。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人诉求被上诉人支付其加班费用，上诉人应当提供初步证据证明其加班事实的存在。上诉人在一审中提交的证人证言以及二审中提供的证据等，均不能证明上诉人存在加班的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛桂军负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年五月三日书 记 员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执628号之九申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。被执行人游泳，男，1973年11月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，被执行人武汉鑫森博数码科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓豹路168号-4。法定代表人：游泳。被执行人周春，女，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人姜飞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执628号之九裁定书，于2017年05月03日向被执行人姜飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国农业银行6228480059124774171账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年五月三日书记员 郑佳奇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4970号原告：国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，组织机构代码69123919-1。负责人：李政良，男，汉族，1973年3月15日生，住重庆市南岸区，职务总经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉苒，重庆渝万律师事务所律师。被告：杜金海，男，汉族，1973年10月21日生，住重庆市南川区。被告：陈思国，男，汉族，1978年8月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，男，汉族，1973年3月13日生，住重庆市忠县，职务总经理。委托诉讼代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，男，汉族，1967年6月3日生，住重庆市忠县，职务经理。委托诉讼代理人：刘继，男，汉族，1976年3月22日生，住重庆市巴南区，公司员工。原告国网重庆市电力公司万州供电分公司与被告杜金海、陈思国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网重庆市电力公司万州供电分公司的委托诉讼代理人郭亮，被告陈思国，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人刘继，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼，被告杜金海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网重庆市电力公司万州供电分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿配电设备损失160000元；2、被告赔偿停电损失1160.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日2时20分许，被告杜金海驾驶被告陈思国所有的车牌号为渝B**的重型货车沿万州区龙宝大街行驶至龙宝大街418号门前路段时，因操作不当，致使车辆失控冲到路边，将原告所有的变压器及电杆撞毁，造成配电设施损毁及停电损失。事后，万州区交警支队龙宝大队于2015年3月5日作出道路交通事故认定书，被告杜金海负事故全部责任。车牌号为渝B**的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司承保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承保商业第三者责任险。被告杜金海未作答辩。被告陈思国辩称：对事故事实无异议，被告杜金海是我招聘的驾驶员，现已离职。车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了商业三者险，含不计免赔。本案因交通事故而损毁的电力设备存在折旧的事实，原告要求以新的电力设施价格与事实不符，但我方无法提供电力设施折旧率的证据。要求依法核实被告杜金海的驾驶证、从业资格证和渝B**车辆行驶证后，我司依法承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。我方无法提供电力设施折旧率的证据。事故车辆在我司只投保交强险，出险时间在保险时间内，请法院依法核实被告杜金海的驾驶证、从业资格证和渝B**车辆行驶证以及原告的主体是否适格等问题后，我司依法在交强险三者财产限额内赔付2000元。对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝B**车辆的投保保险情况。对双方当事人争议的问题，本院查明：本次交通事故造成原告所有的10KV龙双线万州汽车运输总公司公变电力设施受损。受损的变压器系2004年购买，2009年安装并投入使用，至事故发生时已投入使用6年，其使用折旧率为每年6.33%。事故发生后，原告立即委托重庆市万州长江电力实业发展有限公司进行了故障处理，并为此支付重庆市万州长江电力实业发展有限公司工程材料费102878.10元（其中，电力变压器及其附属设施材料费69271.40元，电杆及其附属设施材料费33606.70元），安装及调试费用57121.90元，合计160000元。另查明，事故发生时，被告杜金海系被告陈思国招聘的驾驶员，系履行职务时发生了交通事故。本次事故造成该公变电设施损毁后导致停电，损失电量约1380kWh,原告为此损失电费1160.80元。以上事实有机动车交通事故责任认定书、工程造价预算书、建设工程施工承包合同、电量损失说明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。本案被告杜金海系履行职务行为发生交通事故致原告财产损害，其赔偿主体应为被告陈思国。原告因本案交通事故导致的财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据日常经验法则，被损毁的电力变压器虽然在2004年已购入，但在实际投入使用前老化折旧的情形是微乎其微的，故其折旧时间宜从投入使用时开始起算。被损毁电力变压器及其附属设施至交通事故发生时已实际使用6年，其折旧系数应为（1-6.33%）6；电杆及附属零配件虽然未参与电荷运送，但在实际使用中也不可避免的存在损失，由于双方都无法举证其折旧系数，可参照变压器折旧系数予以折旧。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、电力变压器及其附属设施材料费69271.40元，折旧后价值为69271.40元×（1-6.33%）6=46790.43元；2、电杆及其附属设施材料费33606.70元，折旧后价值为33606.70元×（1-6.33%）6=22700.16元；3、安装及调试费用57121.90元；4、电费损失1160.80元,以上四项损失共计127773.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿原告国网重庆市电力公司万州供电分公司配电设备损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告国网重庆市电力公司万州供电分公司配电设备损失及安装费、电费损失125773.29元。上述条款所确定的款项于本法律文书生效后十日内支付。三、驳回原告国网重庆市电力公司万州供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈思国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年五月二十三日书记员  邓婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5507号原告：徐某，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费40元，已减半收取，由原告徐某负担。审判员  黄娟二〇一七年五月二十七日书记员  何琳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初518号之二申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：邓奕相，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：卢秀平，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省永安市燕东含笑新村7幢2单元302室。公民身份号码：35042019691127004X。本院在审理原告张启长与被告张启榜、黄珍、邓奕相、张骏熹侵害企业合伙人权益纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2017）闽0481民初518号民事裁定，查封了被申请人邓奕相所有的坐落于永安市燕江中路88号1幢402室、永安市下渡村84号（房产证号：19××29、20××15号）【土地证号：永国用（1999）第015575号、永国用（2007）第0372**号】的房产，查封期限三年，保全价值以人民币955372元为限。冻结被申请人邓奕相在福建天奕源房地产开发有限公司的股权及收益，冻结期限三年，保全价值以人民币955372元为限。冻结被申请人黄珍、张启榜的银行账户，保全价值以人民币955372元为限。同时，查封了申请人张启长和担保人卢秀平所有的坐落于永安市景泰秀水小区8幢501室（房产证号：20××19号）【土地证号：永国用（2007）第117**号】的房产。申请人张启长于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张启长以已向法院申请撤回起诉为由，申请解除对其与担保人卢秀平所提供的担保财产及被申请人张启榜、黄珍、邓奕相的上述财产的保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓奕相所有的坐落于永安市××室、永安市××号（房产证号：19××29、20××15号）【土地证号：永国用（1999）第015575号、永国用（2007）第0372**号】的房产的保全措施。二、解除对被申请人邓奕相在福建天奕源房地产开发有限公司的股权及收益的保全措施。三、解除对被申请人黄珍、张启榜的银行账户的保全措施。四、解除对申请人张启长和担保人卢秀平所有的坐落于永安市景泰××水小区××室（房产证号：20××19号）【土地证号：永国用（2007）第117**号】的房产的保全措施。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡倩二〇一七年五月九日书记员  肖莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1288号罪犯黎军，男，1979年2月27日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月25日作出(2011)深福法刑初字第77号刑事判决，以被告人黎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)深中法刑一终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎军系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年8月5日对罪犯黎军减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年7月28日欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执26号之一申请执行人：蒋勇，男，1982年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人蒋勇与被执行人陈明晓民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂1123民初864号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人陈明晓未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人蒋勇依法向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人陈明晓发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其限期履行，但被执行人陈明晓未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人蒋勇与被执行人陈明晓于2017年5月22日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1123执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年五月二十二日书记员 柳真翔
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初382号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告李建民，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告李建民买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。审判员 张 婷二〇一七年五月���七日书记员 张筠婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2489号上诉人(原审原告)：张家港市盛达冶金吊具制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：施望秋，总经理。被上诉人(原审被告)：蔡兴凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司因与被上诉人蔡兴凤确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对��案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人张家港市盛达冶金吊具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年五月二十二日书记员 包 芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1296号罪犯周朋辉，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月12日作出(2012)深龙法刑初字第2523号刑事判决，以被告人周朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出(2013)深中法刑二终字第276号刑事裁定，对被告人周朋辉维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周朋辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周朋辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯周朋辉减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朋辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2933号申请人：连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。被申请人：张有功，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理申请人连维特与被申请人张有功、张传玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张有功名下的房屋进行保全，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人连维特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张有功所有的位于龙岩市新罗区××路××号（名都）2幢602室的房屋一套（所有权证号：××号）及C006的车位一个（所有权证号：20160022992号），查封期限为三年。案件申请费3053.5元，由连维特负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 章    华二〇一七年五月十六日书记员 陈叙颖（代）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初368号原告：曾祥发，男，湖南省祁东县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道。被告：邹高和，男，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告曾祥发与被告邹高和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥发、被告邹高和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹高和辩称，对借款本金40000元不认可，2014年其向原告借了20000元，月息按10%计算，已支付过三个月的利息6000元，之后因为胶价不好，借款不能按期清偿，这张借条包括了利息及违约金，另外还有三张借条，应该由原告出具所有的借条，才能查清本案的事实。原告曾祥发就其主张向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。2、借据原件1份，欲证明被告向原告借款40000元。被告邹高和质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均认可；对证据2的真实性认可，借据上是其签的名，但是借据上说借到40000元，实际借款本金只有20000元。被告邹高和未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据的证明力予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月1日，被告邹高和向原告曾祥发借款40000元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，借期利息为月利率3%、违约金为70元/日，期间被告支付过三个月的利息，共计3000元。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至本院。本院认为，原告曾祥发与被告邹高和之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告邹高和作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邹高和辩称借款本金实际为20000元，但没有提供相应的证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对超出部分的借款利息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹高和于本判决生效之日起十日内向原告曾祥发返还借款本金40000元并支付利息（利息依本金40000元，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹高和负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一七年五月十八日书记员 钟宇莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2423号原告：田仕恒，男，汉族，生于1945年7月17日，住重庆市开州区。委托代理人王本国，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：田宗刚，男，汉族，生于1973年3月10日，住重庆市开州区。被告：田宗英，女，汉族，生于1969年7月22日，住重庆市开州区。被告：田中玲，女，汉族，生于1974年11月19日，住重庆市开州区。本院在审理田仕恒诉被告田宗刚、田宗英、田中玲赡养费纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田仕恒撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田仕恒负担。代理审判员  方青松二〇一七年五月十五日书 记 员  尹 旺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1437号罪犯唐买改二贵，男，1986年5月13日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年7月10日作出(2012)清南法刑初字第31号刑事判决，以被告人唐买改二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐买改二贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐买改二贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯唐买改二贵减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐买改二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐买改二贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审73号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人于德才，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01028号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01028号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4092号原告：杨宗荣，男，汉族，1948年8月8日出生，住四川省简阳市。委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川飞扬动物药业有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。法定代表人：黄祯泽。被告：遂宁市先峰饲料有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新世纪工业园。法定代表人：黄祯泽。被告：黄祯泽，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨雪梅，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。四被告共同委托代理人：于清，男，汉族，1967年1月19日出生，住成都市武侯区。系单位职工，特别授权代理人。原告杨宗荣与四川飞扬动物药业有限公司（以下简称：飞扬动物公司）、遂宁市先峰饲料有限公司（以下简称：先峰饲料公司）、黄祯泽、杨雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年5月8日进行公开开庭审理，原告杨宗荣委托代理人谭德强，被告飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅共同委托代理人于清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宗荣向本院提起诉讼，请求依法判令：1、飞扬动物公司向杨宗荣偿还借款本金204100元；2、飞扬动物公司向杨宗荣支付约定未付利息36738元（计息标准月息1.5%，计息本金204100元，从2016年3月1日起至还清本金止；截止2017年2月28日，应付未付利息约为36738元）；3、飞扬动物公司向杨宗荣支付违约金12246元（计算至2017年2月28日止）；4、飞扬动物公司向杨宗荣支付因主张债权产生的律师代理费15600元；5、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅对飞扬动物公司的上述各项款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年6月12日杨宗荣通过四川家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称：家大公司）与飞扬动物公司签订《借款合同》，该合同约定：飞扬动物公司向杨宗荣借款260000元（用于改扩建兽药GMP车间），月利率为1.5%计算，借款期限从2015年6月12日至2016年4月11日。违约责任：1、若借款人未按时支付利息，每逾期一日借款人向出借人承担应付未付利息总额0.3%的违约金。2、若借款人未按时偿还本金，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额0.3%的违约金。借款合同签订当日杨宗荣通过银行转账方式履行了出借资金义务。为担保《借款合同》的履行，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅、飞扬动物公司与杨宗荣在2015年6月12日签订《连带责任担保（保证）合同》，该合同约定：担保主债权为飞扬动物公司向杨宗荣借款260000元及利息，保证方式承担连带责任担保，保证期间为主债权届满后的两年，担保范围包括但不限于本金、利息及为实现债权的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等所有费用。飞扬动物公司已偿还杨宗荣本金55900元（其中：2016年4月28日归还借款本金52000元、2016年9月14日归还借款本金3900元）并按约定支付了2015年6月12日至2016年2月29日的利息。借款期限届满，飞扬动物公司没有按约向杨宗荣支付利息、归还本金，遂提起诉讼。飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认杨宗荣在本案中所主张的全部事实和部分诉讼请求，但认为《借款合同》约定的违约金过高要求调整以及律师费（即使产生律师费也包括在年利率24%内）没有法律依据。本院认为，飞扬动物公司、先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承认杨宗荣在本案中所主张的事实，故对杨宗荣主张飞扬动物公司向其借款260000元和已归还本金55900元（其中：2016年4月28日归还借款本金52000元、2016年9月14日归还借款本金3900元），尚欠本金204100元并按约定支付利息至2016年2月29日止，以及先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅为该笔借款提供连带保证的事实予以确认。杨宗荣与飞扬动物公司建立借贷关系后，杨宗荣按约支付款项后，飞扬动物公司除仅归还部分借款本金和利息外，尚欠借款本金及逾期利息未支付的行为已构成违约，故对杨宗荣请求飞扬动物公司归还借款本金204100元及借期利息（按合同约定标准月利息1.5%计付）的诉请，本院予以支持。本案中，借款期限届满之日为2016年4月11日，杨宗荣主张自2016年3月1日起算，按月利率1.5%计付利息5200元（以本金260000元为基数，自2016年3月1日计付至2016年4月11日），本院予以确认，故飞扬动物公司应向杨宗荣支付借期内利息为5200元。关于逾期利息、违约金的诉请，本院认为，《借款合同》约定逾期未归还借款本金及利息的，每日按未付借款本息及费用总额3‰承担违约金，该约定已超过最高年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，借款期限于2016年4月11日届满，飞扬公司分别于2016年4月28日偿还借款本金52000元，2016年9月14日归还借款本金3900元，杨宗荣主张其逾期利息按月利率1.5%（即年利率18%）计付，且以本金204100元为基数系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。因杨宗荣就逾期利率主张按年利率18%，其逾期利息及违约金以年利率24%为限，因此，违约金的计付标准为年利率6%，杨宗荣仅主张违约金12246元不违反法律、法规规定，本院予以支持。关于律师费的请求，本院认为，虽然在《连带责任担保合同》中对律师费的承担有约定，但杨宗荣在本次诉讼中仅提供委托代理合同及票据，但未提供其该款项实际支付的凭证，故对杨宗荣的该项诉请，本院不予支持。关于先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带保证责任的请求，根据保证合同约定，先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅自愿为飞扬动物公司的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故先峰饲料公司、黄祯泽、杨雪梅依约应对飞扬动物公司的债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还杨宗荣借款本金204100元、利息5200元（借期内利息）以及逾期利息，其计算方式：以本金204100元为基数，按月利率1.5%计付自2016年4月12日起至本金实际付清之日止。二、四川飞扬动物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨宗荣违约金12246元。三、遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅对四川飞扬动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回杨宗荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2665元、保全费1863元，由四川飞扬动物药业有限公司负担，遂宁市先峰饲料有限公司、黄祯泽、杨雪梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年五月八日书记员  狄强
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终616号上诉人（原审原告）：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区。法定代表人：张先祥，院长。委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞明，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：欧中桃（系张瑞明之妻），住重庆市城口县。上诉人重庆三峡中心医院因与被上诉人张瑞明医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆三峡中心医院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判解除重庆三峡中心医院与张瑞明的医疗服务合同，张瑞明立即退还占用的床位；2.上诉费由张瑞明承担。事实和理由：张瑞明虽然处于植物状态，需要漫长的家庭护理，但并不属于法律、法规规定的医院必须无条件救治的范围。救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务是医疗机构的服务宗旨，但并不等于医院不能解除医疗服务合同。若允许不需要住院治疗的患者长期占用医院的床位，无疑是对医疗资源的浪费，也是对广大需要救治患者的侵害，同时还会对社会造成不良影响，必将产生更多的医赖。重庆三峡中心医院多次催促张瑞明出院并缴纳医疗欠费，张瑞明均置之不理，长期占用床位，故重庆三峡中心医院请求解除双方的医疗服务合同。一审法院仅以医院具有社会属性，损害张瑞明合法权益为由不支持解除合同显然不正确，请求二审法院依法支持重庆三峡中心医院的上诉请求。张瑞明辩称，张瑞明不是霸占床位，是老板把张瑞明送到医院救治的。欠医院费用是不对，但张瑞明现在生活没有来源，老板也不给钱进行赔偿。张瑞明全家都围绕张瑞明，到处借钱去护理，这不是浪费资源。人到这个地步，也是没有办法。一审法院认定事实：2009年9月2日，张瑞明因工伤入住重庆三峡中心医院神经外科进行住院治疗，2010年12月12日出院，出院诊断为植物生存状态、右侧额颞顶硬膜下血肿清除术去骨瓣减压术后、左侧枕部硬膜外血肿清除术后、颅骨修补术后、V-P分流术后、气管切开术后，出院医嘱为转康复科继续治疗。2010年12月12日，张瑞明入住重庆三峡中心医院康复三科病区住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤术后、气管切开术后、肺部感染，2011年6月13日出院，出院诊断为继续住院康复治疗，张瑞明于当日继续入住重庆三峡中心医院康复三病区治疗至今。2011年6月13日至2016年10月12日期间，张瑞明在重庆三峡中心医院处共计产生医疗费419693.66元，扣除预交110000元，尚欠309693.66元。一审法院认为，本案双方虽未签订书面的医疗服务合同，但张瑞明入住重庆三峡中心医院进行治疗，有重庆三峡中心医院提交的住院病历、医嘱记录、住院费用清单等在卷佐证，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。张瑞明入住重庆三峡中心医院后，该院对其进行了治疗，故其也应支付相应医疗费，对重庆三峡中心医院请求其支付尚欠医疗费309693.66元，予以支持。医院不是提供纯粹的的消费性服务，其社会属性包括公益性即贯彻救死扶伤、实行人道主义和生产性即通过医疗、预防及康复服务，使患者恢复健康、增强体质，张瑞明处于植物状态，其家属在医患沟通记录上拒绝签字出院，张瑞明主张的合同解除权有损于张瑞明的合法权益，亦违背了医院的社会属性，对重庆三峡中心医院要求解除医疗服务合同，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）张瑞明于本判决生效后十日内支付重庆三峡中心医院尚欠医疗费309693.66元；（二）驳回原告重庆三峡中心医院的其它诉讼请求。一审案件受理费5945元，减半收取2973元，由张瑞明负担。二审中，当事人没有提交新证据，亦对一审法院认定事实无异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，张瑞明系因工伤入住重庆三峡中心医院治疗，虽其现有30余万元的治疗费用没有支付，但鉴于医疗机构的社会属性，重庆三峡中心医院不能以此解除医疗服务合同。重庆三峡中心医院虽称张瑞明现无需住院治疗，但在张瑞明的监护人不同意，且无其他相关证据证明张瑞明无需住院治疗的情况下，仅以重庆三峡中心医院的陈述不能作为解除医疗服务合同的事由。综上所述，重庆三峡中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由重庆三峡中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年五月九日书记员  陈 冉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执633号之四申请执行人：胡金华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：阮奇峰，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行胡金华与阮奇峰不当得利纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人阮奇峰发出执行通知书，责令被执行人阮奇峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮奇峰至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮奇峰在安徽南陵农村商业银行利民路支行的存款25400元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年五月二日书记员  王宗森
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2508号申请执行人吴昌路，男，1958年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。法定代表人孟艳菊，该公司董事长。申请执行人吴昌路与被执行人江苏悦华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏1323民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为158900元及利息等。经权利人申请，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人江苏悦华建设有限公司在本院涉及系列执行案件，其银行账户被依法冻结，名下暂无可供执行的车辆、房产等财产。申请执行人吴昌路暂未能提供被执行人江苏悦华建设有限公司其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年五月十八日书 记 员  宋立文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5573号之一原告：谢江，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：张廷波，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告谢江与被告张廷波民间借贷纠纷一案中，原告谢江于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢江撤回起诉。案件受理费减半收取计713元，由原告谢江负担。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年五月九日书 记 员  马定萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6313号原告：郭锐,女，1974年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳天众合金股份有限公司,住所地沈阳市苏家屯区清州街166-8号。被告：张沫，女，1978年出生。被告：张连仲，男，1949年出生。原告郭锐诉被告沈阳天众合金股份有限公司、张沫、张连仲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款利息，借款本金300万元；2.诉讼费由三被告承担。事实理由：三被告借款金额300万元，经多次催收，三被告表示无法支付借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告张沫、张连仲的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告被告张沫、张连仲准确身源信息，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭锐的起诉。案件受理费15,400元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年五月二十日书记员  程麟越
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更72号罪犯张伟,男,1988年2月3日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2015年1月22日作出（2014）榆刑初字第7号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金100000元;作案车辆、所得赃款予以追缴。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张伟自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张伟自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为82分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余530分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月7日起至2021年5月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初282号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈明鸣，男，1978年4月21日生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2015年4月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人刘林，男，1981年11月24日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本院于2016年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人谢书军，男，1977年9月6日生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，住平武县。因本案于2016年12月31日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年12月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈明鸣、刘林、谢书军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人陈明鸣、刘林、谢书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月12日15时，被告人陈明鸣、刘林在绵阳市涪城区成绵路华益网吧门口，将胥某（男，19岁，本案被害人）停放在此价值人民币2716元的红色爱玛AM电动自行车盗走，二人销赃获款人民币800元予以平分。2.2016年12月19日，被告人陈明鸣、刘林在绵阳市涪城区安昌路独言口腔医院门口，将张某1（男，46岁，本案被害人）停放在此价值人民币840元的绿色达克奥斯牌电动自行车盗走，二人销赃获款人民币120元予以平分。3.2016年12月20日，被告人陈明鸣、刘林在绵阳市涪城区安昌桥头金阳公寓楼下，将邓某（男，38岁，本案被害人）停放在此楼梯口价值人民币600元的1辆枣红色倍特牌电瓶车盗走，后二人销赃获款260价格，陈明鸣分得140元人民币，刘林分得120元人民币。4.2016年12月9日14时许，被告人陈明鸣、谢书军在绵阳市涪城区富临东方广场1栋楼下，陈明鸣用随身携带的一串钥匙将张某2（女，40岁，本案被害人）价值人民币1849元的蓝色倍特牌超标电动自行车车锁打开，谢书军将该电动自行车推离现场。二被告人将该车销赃获款人民币360元分赃耗用。2016年12月31日，被告人谢书军接公安机关电话联系规劝后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。破案后，公安机关从收赃人陈某处扣押被盗倍特牌电瓶车、达克奥斯牌电动自行车退还被害人邓某、张某1。上述事实，被告人陈明鸣、刘林、谢书军到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、刑事照相、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗车辆行驶证、购买收据、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、视频截图、检测样本提取笔录、现场检测报告书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人陈明鸣、刘林、谢书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人刘林到案后协助公安机关抓获同案人陈明鸣，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢书军犯罪以后经公安机关电话规劝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈明鸣、刘林到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈明鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人谢书军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。四、责令被告人陈明鸣、刘林继续退赔被害人胥鹏经济损失人民币2716元；被告人陈明鸣、谢书军继续退赔被害人张海英经济损失人民币1849元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年五月九日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更734号罪犯朴兴范，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年7月17日作出（2014）城刑初字第324号刑事判决，认定被告人朴兴范犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯朴兴范减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴兴范的悔改表现，有罪犯朴兴范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朴兴范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朴兴范减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初249号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。法定代表人：段鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。被申请人：荆小龙，男，1979年10月27日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。被申请人：周磊，男，1979年7月7日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。被申请人：郭荣亮，男，1966年9月14日出生，住新疆石河子市西古城镇150团。申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称莫索湾支行）与被申请人荆小龙、周磊、郭荣亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求对三被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人莫索湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆小龙、周磊、郭荣亮的银行存款268623.7元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 众二〇一七年五月二十二日书记员 胡亚征
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更553号罪犯于京江，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）鲁刑一终字第105号刑事判决，认定被告人于京江犯故意杀人罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿181828元(未付)。2012年4月11日减为无期徒刑，2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯于京江减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于京江的悔改表现，有罪犯于京江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于京江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于京江减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初902号原告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。被告庞某甲，男，汉族，农民。原告刘某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘芳、被告庞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告于1985年5月相识谈婚，1986年登记结婚。1987年2月生一女庞某乙，1989年10月10日生一子庞某丙。婚后共同生活期间，被告不务正业，整日赌博，对家庭没有责任心，心胸狭窄，二人常因生活琐事发生纠纷。2012年4月，其在西安女儿开办的招待所打工期间，被告赶至西安，双方发生纠纷，矛盾激化。此后双方互不联系，原告一直在外生活至今。婚后共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故向人民法院起诉请求与被告离婚。被告辩称，其与原告自由恋爱，双方于1985年5月相识谈婚，1986年登记结婚。1987年2月生一女庞某乙，1989年10月10日生一子庞某丙。婚后共同生活期间，夫妻感情和睦，其在金水供销社工作，为家庭尽职尽责，无赌博等不良嗜好。虽双方因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1985年5月相识谈婚，1986年登记结婚。1987年2月生育一女庞某乙，1989年10月10日生育一子庞某丙。双方系自由恋爱，婚姻感情基础良好。婚后共同生活期间虽偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、金水镇草坝河村村委会出具的证明等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告庞某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一七年五月十八日书记员  张展铭
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1062号原告：安毅，男，1971年2月25出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：王洪君，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：何发模，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。本院在审理安毅与王洪君、何发模民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一七年五月二十二日书记员 胡逸依
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初323号原告：陈勇，男，1973年7月生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：河南锦源设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，系该公司董事长。被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，住所地安徽省八公山区。负责人：王锦武。原告陈勇与被告河南锦源建设有限公司、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告陈勇负担。审判员 李 春二〇一七年五月十八日书记员 王家琦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更236号罪犯徐翠华，男，汉族，1978年10月8日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年5月21日作出(2010)鸠刑一初字第79号刑事判决，以被告人徐翠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，赃款三万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省铜陵监狱以罪犯徐翠华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐翠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐翠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐翠华减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年五月二日书记员 朱婉娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢69号申请执行人：户祎飞，男，1986年11月25日生，汉族被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司法定代表人：梁汝明，该公司总裁。申请执行人户祎飞依据生效的（2014）兴民初字第00399号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人6219元，并承担案件受理费40元、执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年五月十一日书记员 王 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1035号原告：辽宁申弘律师事务所，住所地沈阳市沈河区惠工街*****号1-15-3.负责人：张从国，系单位主任。委托诉讼代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。被告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室.法定代表人：姜福德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告辽宁申弘律师事务所诉被告辽宁百特物业管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告辽宁申弘律师事务所于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁申弘律师事务所撤回起诉。案件受理费已减半预收取5,387元，由被告辽宁百特物业管理有限公司承担。审判员 马 利二○二○一七年五月十一日书记员 万又源
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1512号原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。委托代理人（特别授权）：黎安江，男，生于1968年8月，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理助理,住巴州区。委托代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。被告：苟洪炜，男，1988年9月，住巴中市巴州区。本院在审理原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告苟洪炜物业服务合同纠纷一案中，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司以被告苟洪炜交清了物业管理服务费及违约金为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司负担。审判员  冯光聪二〇一七年五月三日书记员  何 彬
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初638号原告：陈代俊，男，生于1960年10月26日，汉族，中专文化，退休干部，住巴中市恩阳区。被告：何光芸（荣），男，生于1964年12月5日，汉族，大学文化，干部，住巴中市恩阳区。委托（全权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告陈代俊诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代俊、被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代俊诉称，2016年4月24日，被告何光芸向原告陈代俊借现金人民币50000元，立借据一张，约定借期一年，未约定利息。借款到期后，被告以无钱还款为由拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。被告何光芸辩称，该笔借款属实，确无力偿还。经审理查明，原被告系同事关系。2016年4月24日，被告何光芸向原告陈代俊借人民币现金50000元，借期一年，未约定利息，并立下借据一张，其内容为：“今借到陈代俊人民币50000元，大写人民币伍万元整，时间壹年，还款时以（巴中市财政局贴票纸）手写且盖有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为准。借款人：何光芸。二〇一六年四月二十四日”。到期后，原告催款无果，酿成纠纷。上述事实，有原被告的陈述，被告书立的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于同事关系，原告将现金无息借与被告，约定一年偿还，但被告不信守承诺，逾期未偿还，故原告的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告何光芸偿还原告陈代俊借款人民币伍万元。在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何光芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年五月二十三日书记员  罗丹
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执121号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4100元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4150元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款4150元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十六日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执402、403号之一申请执行人袁利涛，女，1970年4月18日生，汉族，住兴文县。被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司。住所地，兴文县。法定代表人何敬平，总经理。被执行人何敬平，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初48、49民事判决书，依法向被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司、何敬平发出执行通知书，责令被执行人立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司与兴文县人民政府于2015年6月23日签订了《煤矿关闭协议》，有煤矿关闭奖励补助金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定之规定，裁定如下：提取被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司的煤矿关闭奖励补助金2300000元。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年五月八日书记员  尤桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执927号之一申请执行人:程忠荣，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理郭金文与安徽奥博新材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月11日作出(2017)皖1102执927号的裁定，查封了安徽奥博新材有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽奥博新材有限公司存款12566.20元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十七日代理书记员  张莹莹
·山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2550号原告：烟台瑞丰科技有限公司，住所地：龙口市东江镇政府南。统一社会信用代码：91370681738152908Q。法定代表人：仪德庆，任经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被告：山东京蓬生物药业股份有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇南。统一社会信用代码：913706006134563349。法定代表人：张毅，任经理。原告烟台瑞丰科技有限公司诉被告山东京蓬生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告山东京蓬生物药业股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款本金105万元；2、依法判令被告按同期银行贷款利息的四倍承担自2013年10月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月21日向被告订购京蓬牌95%以上烯唑虫胺原药，原告于当日向被告汇货款105万元，但由于当时市场价格波动原因，双方协商暂停发货。后2014年2015年间原告多次要求被告发货，但由于被告货源紧张无货可发。截止至2016年1月6日，被告向原告出具书面还款计划，承诺于2016年3月1日前一次性将本金偿还给原告，如逾期则应支付利息。时至今日，被告再次食言，无奈之际，原告特具此状诉至本院。经审理查明：2013年10月21日，原告与被告签订了《农药买卖合同》，由原告向被告订购京蓬牌95%以上烯唑虫胺原药5吨，合同总价款105万元整。在签订当日原告向被告支付货款共计105万元，被告一直未向原告供货。2016年1月6日原告与被告签订了《还款计划》，达成如下协议：被告于2016年3月1日前一次性将上述货款壹佰零伍万元偿还给原告，原告不得向被告主张利息及违约责任；如被告不能在2016年3月1日前一次性偿还原告货款壹佰零伍万元，则被告自愿按同期贷款利息的四倍向原告支付自打款之日至还款日或法院判决生效之日止的利息，同时不能免除被告的违约责任。时至今日，被告未还款。本院认为：原告与被告之间的《农药买卖合同》《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，合法有效，双方当事人应当按照“合同”的约定履行各自义务。在原告履行了付款义务后，被告未履行向原告交付标的物的义务，故被告已构成违约。且在原告与被告签订还款协议后，被告仍然未按协议的约定履行向原告付款的义务，原告请求本院判令被告按协议确定的欠款数额支付欠款及利息，本院应予支持，被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东京蓬生物药业股份有限公司于判决生效后十日内给付原告货款105万元及利息（自2013年10月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元。由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一七年五月四日书 记 员  于晓丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初532号原告：代某，女，回族，1958年6月8日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1982年1月10日出生，住锦州市凌河区榴花南里******号。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州某汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：吴某，该公司总经理。原告代某与被告锦州某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告代某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费3086元，由原告代某负担。审判员 徐 崇二〇一七年五月八日书记员 马晓霞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执328号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇。负责人刘某某，行长。被执行人罗某，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。被执行人周某某，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省中江县民主乡。本院依据已经发生法律效力的(2014)蒲江民初字第774号民事调解书，于2016年4月28日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行罗某、周某某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，于2016年12月20日作出（2016）川0131执328号民事裁定，查封被执行人罗某所有的车牌号为川AZ×××7的中华牌小型轿车。因该车未实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第774号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年五月十日书记员  张敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢646号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王哲凡。被执行人徐晓玲。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行李元松、徐晓玲金融借款合同纠纷一案、王梅华金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第2789号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲凡、徐晓玲未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲凡、徐晓玲银行存款人民币20000元及利息与案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年五月十一日书记员 黄思明
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执110号申请执行人：王云芳，女，1986年9月17日生，汉族，云南省双柏县人，农民，住双柏县。被执行人：赵兴祥,男，1990年10月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人王云芳与被执行人赵兴祥合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初字第422号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人赵兴祥偿还申请执行人王云芳借款本金人民币6.2万元，定于2016年4月30日偿还2万元，余款4.2万元定于2016年10月30日偿还。因被执行人赵兴祥未按期履行应于2016年4月30日偿还2万元的义务，申请执行人王云芳于2016年5月11日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。本院立案执行后，通过网络执行查控系统对被执行人赵兴祥的存款、车辆等财产情况进行查询，查找不到可供执行的财产，到被执行人赵兴祥住所地执行，被执行人赵兴祥长期外出打工，其家人不清楚其打工地址，亦无能力替其履行义务，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2926执110号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一七年五月八日书记员  张绍贵
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执恢18号申请执行人:梅晓红,男,汉族。被执行人:吴俊明,男,汉族。被执行人:董楠,女,汉族。申请执行人梅晓红与被执行人吴俊明、董楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)临渭民初字第00216号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日计至实际给付之日止）；案件受理费8200元及执行费6923元由被执行人承担。经执行，申请执行人受偿71300元。下余案款执行中本院依法冻结了被执行人工资帐户后依法终结执行程序。现申请执行人以被执行人有工资收入可供执行为由向本院申请恢复执行。本院审查后立案恢复执行经执行查明，被执行人董楠因涉嫌经济犯罪目前正在监狱服刑。被执行人吴俊明有住房公积金收入及工资收入可供执行，本院遂分别扣划其住房公积金帐户存款41121元及银行工资帐户存款47109.91元，共执行回案款88230.91元，本院收取执行费1000元，下余87230.91元已支付申请执行人受偿。现本案申请执行人累计受偿159530.91元。在对下余案款的执行中，本院于2018年3月21日对吴俊明工资账户采取冻结措施（冻结期限一年）。现申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0503执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年五月九日书记员  安昶兴
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1327民初88号原告：阳经伟，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省洪湖市。被告：任书德(曾用名任海涛），男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告阳经伟与被告任书德买卖合同纠纷一案中，原告阳经伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审理，本院认为，原告阳经伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳经伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告阳经伟承担。审 判 长  张本品审 判 员  申莹萍人民陪审员  石国宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐伟伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执61号之一申请执行人王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人陈建刚，男，汉族，1976年3月1日出生，黄冈市武穴市人，住黄冈市武穴市。被执行人姚青，女，汉族，1977年7月6日出生，黄冈市武穴市人，住址同上。原告王建新诉被告陈建刚、姚青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初1942号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建新于2016年11月28日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告陈建刚、姚青偿还原告王建新借款8万元及利息；2、案件受理费1800元、执行费1200元由二被执行人承担。案件执行中依法扣划了被执行人姚青在银行的存款8.4万元，扣留了被执行人陈建刚在国网湖北省电力公司黄冈供电公司享有的工资收入14900元。查明，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解���第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初1942号民事判决书的本次执行程序。其剩余债权，权利人王建新在终结本次执行程序后，待扣留工资收入提取条件成就时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年五月三日书记员  杨再汉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执606号之七申请执行人：王卫祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：佘亦龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何荣根，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王卫祥与佘亦龙、何荣根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人佘亦龙在中国农业银行芜湖金桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘亦龙在中国农业银行芜湖金桥支行的存款人民币202600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1257号之三申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。被执行人：廖知元，男，汉族，生于1965年4月18日，住遂宁市。被执行人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住遂宁市船山区。被执行人：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第138号调解书，依法向被执行人廖知元、唐晓初、肖琼英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖知元、唐晓初、肖琼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓初在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十七日书记员 蔡其斐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1762号原告：陈新利，男，1971年9月22日生，汉族。被告：刘涛，男，1981年9月17日生，汉族。本院在审理原告陈新利诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，陈新利于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对刘涛的起诉。本院认为，陈新利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新利撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈新利负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执906号申请执行人：涂小君，男，1975年2月26日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终75号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马利明（绰号“马老四”），男，1969年2月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，文盲，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1997年5月13日被东坡区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2000年8月30日被夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2003年9月16日被东坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年9月25日被东坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人马利明犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川1402刑初105号刑事判决，认定被告人马利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马利明在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。被告人马利明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马利明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马利明撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年五月五日书记员  毛 捷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1134号原告：王武杰，男，汉族，生于1970年11月18日，初中文化。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般代理。原告：孙亚琴，女，汉族，生于1972年2月13日，初中文化。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般代理。被告：薛建奎，男，汉族，生于1973年4月3日。被告：田艺侠，女，汉族，生于1971年8月21日。本院在审理原告王武杰、孙亚琴与被告薛建奎、田艺侠合同纠纷一案中，原告王武杰、孙亚琴于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王武杰、孙亚琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王武杰、孙亚琴负担。审判员  刘琳二〇一七年五月二十七日书记员  张伟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1259号之三原告：陈善祥，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住湖北省来凤县，常住来凤县（原西环路）。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尹秀高，男，生于1974年2月17日，汉族，农民，住湖北省来凤县,常住来凤县（原西环路）。原告陈善祥与被告尹秀高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年4月20日，本案因需以原告陈善祥与被告尹秀高确认合同无效纠纷一案的再审结果为依据而被裁定中止诉讼。原告陈善祥于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善祥以本院决定对其与被告尹秀高确认合同无效纠纷一案进行再审为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善祥撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈善祥负担。审 判 长  夏大胜审 判 员  张 勤代理审判员  陈 洪二〇一七年五月十九日书 记 员  郭文博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1315号罪犯何红波，男，1981年2月26日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月20日作出(2010)深南法刑初字第859号刑事判决，以被告人何红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月26日作出(2010)深中法刑二终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何红波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何红波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何红波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯何红波减刑九个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2016年12月9日因违反集队纪律被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何红波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1395号之一申请人：金牛区洪润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路660号A区16幢17号。经营者：杨年斌，男，1981年9月27日出生，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。被申请人：杨耿，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。金牛区洪润机电经营部与杨耿买卖合同纠纷一案，申请人金牛区洪润机电经营部于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨耿名下的位于雅安市雨城区雅州大道房屋进行查封，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为金牛区洪润机电经营部的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金牛区洪润机电经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在杨耿名下的位于雅安市雨城区雅州大道房屋,查封期限至2020年5月30日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一七年五月三十一日书记员 陈雄伟
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初117号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人严中华，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人严中华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人严中华到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年1月27日12时许，被告人严中华在溆浦县卢峰镇城南学校斜对面自家卧室里容留李某某吸食毒品海洛因1次。2017年3月12日12时许，被告人严中华在自家卧室里容留姚某某吸食毒品海洛因1次。2017年3月16日15时许，被告人严中华在自家卧室里容留李某某吸食毒品海洛因1次。上述事实，被告人严中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、姚某某的证言、现场勘验检查笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人严中华违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人严中华所犯罪名成立，本院予以确认。被告人严中华能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人严中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一七年五月十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执462号之二申请执行人：诸克糜，男，1957年4月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市佐佑堂保健服务管理有限公司，组织机构代码06628906-2，住所地无锡市锡山区华夏中路32号。法定代表人：秦刚强，该公司董事长。被执行人：秦刚强，男，1982年9月3日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：过琦云，男，1955年2月28日出生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：徐时新，男，1962年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人诸克糜与被执行人无锡市佐佑堂保健服务管理有限公司（以下简称佐佑堂公司）、秦刚强、过琦云、徐时新追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人诸克糜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人诸克糜与被执行人佐佑堂公司、秦刚强、过琦云、徐时新达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执462号案件的执行。如被执行人佐佑堂公司、秦刚强、过琦云、徐时新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人诸克糜可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  陆凌云二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 麟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保44号南县市场和质量监督管理局、杭州强港实业有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与杭州强港实业有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年5月31日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年五月三十一日书记员 李志谋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执187号之一申请执行人常玉兰，女,1948年11月5日出生。被执行人东方善国际资本控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼7层727。法定代表人史伟建。常玉兰依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0030号调解向本院申请强制执行，执行标的额为人民币十五万四千三百四十六元。本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人于2017年3月20日支付给申请执行人人民币4000元；本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0030号调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘 畅
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1639号原告：王道碧，女，1977年7月13日出生，住重庆市武隆区。被告：彭松，男，1975年9月28日出生，住重庆市武隆区。原告王道碧与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年5月27日公���开庭进行了审理。原告王道碧到庭参加了诉讼，被告彭松经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王道碧诉称，2015年10月21日，被告彭松向原告借款5万元。双方口头约定该笔借款的利率为月利率10%。2017年3月21日，被告彭松对该笔借款出具了借条，双方对该笔借款重新约定借款时间为2016年10月21日，还款时间为2017年4月8日。借款到期后，经原告催收，被告彭松未偿还。请求人民法院判决被告彭松偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元按年利率24%从2016年10月21日计算至本息结清时止）。被告彭松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月21日，被告彭松向原告王道碧借款5万元。2017年3月21��，被告彭松出具了借条一份。该借条裁明：“（借）欠条本人彭松二零一六年借王道碧伍万元整、在二零一七零的四月八号返还、如果在四月八号没还、经过法院起诉、强制执行。出借款人：王道碧欠款人：彭松见证人：姚启凤”，该借款经原告王道碧催收，被告彭松未偿还。2017年4月19日,原告王道碧诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告彭松是否应该偿还原告王道碧借款5万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告王道碧与被告彭松形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告彭松对此不作抗辩，故借款本金为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王道碧现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告彭松未偿还借款，其行为已违约，应当向原告王道碧承担偿还借款5万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，原告王道碧主张被告彭松应支付利息未提供证据证明，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从借款期届满次日即从2017年4月9日起以本金5万元按年利率6%计算，利随本清。综上所述，原告王道碧主张被告彭松偿还借款5万元及利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告彭松在本判决生效后七日内偿还原告王道碧借款5万元及利息（以本金5万元按年利率6%从2017年4月9日起计算，利随本清）；二、驳回原告王道碧的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告彭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年五月三十一日书记员  刘凯