wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初290号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗朋，男，1981年7月21日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省宜昌市点军区，无业。2015年9月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2017年1月4日被监视居住。现在居住地。辩护人马豹，陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人罗朋犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人罗朋及其辩护人马豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月，被告人罗朋在浦发银行西安分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××24。同年11月4日开卡消费，截止2015年9月9日共计透支本金为72240.68元。浦发银行自2015年2月2日起使用电话及上门催缴的方式多次催收，罗朋逾期三个月仍未归还。2015年9月28日，罗朋被抓获归案。到案后，已归还全部欠款。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人罗朋的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人罗朋二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人罗朋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称，被告人罗朋系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，到案后已结清银行欠款，银行出具谅解书对罗朋的行为予以谅解，建议对被告人罗朋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年10月，被告人罗朋在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为62×××24的信用卡，于同年11月4日开始刷卡消费，信用额度为73000元，2015年3月14日最后一次还款670.68元。自2015年3月17日起银行使用电话及上门催收等方式多次催收，罗朋超过三个月仍未归还欠款。截止2015年9月9日罗朋使用该卡共计透支本金72240.68元。2015年9月28日，罗朋被抓获归案。到案后，罗朋归还全部欠款，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具谅解书对罗朋的行为予以谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、银行业务凭证、谅解书等书证；证人白某的证言；被告人罗朋的供述；视听资料：银行催收电话录音等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人罗朋以非法占有为目的，恶意透支使用上海浦东发展银行股份有限公司西安分行信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，结合湖北省宜昌市点军区司法局出具的同意对罗朋进行社区矫正的评估意见，对被告人罗朋依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人罗朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳二万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  马成功人民陪审员  陈俊平二〇一七年五月十九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢473号之一申请执行人：陈俊凡，男，1970年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：殷竹明，男，1971年1月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈俊凡与被执行人殷竹明保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）大西民初字第0079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2016年11月23日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2016年12月12日通过最高院总对总网络查控系统冻结被执行人殷竹明部分银行存款，向盐城市车管所、大丰区不动产登记中心发出协查函，均未发现有可供执行的财产。2017年5月15日本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月十六日书记员  周寅华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川刑更320号罪犯赵震，男，1971年6月25日出生，四川省茂县人，羌族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，���被告人赵震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17309.50元。被告人赵震不上诉。经本院复核审理，于2011年3月25日以（2011）川刑复字第67号刑事裁定，核准被告人赵震死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月7日以（2013）川刑执字第721号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯赵震在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动��产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵震在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵震无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年5月15日起至2042年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  丛审判员 任 冀 川审判员 卢  忠二〇一七年五月十五日书记员 李��婧
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申374号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建国，男，1950年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑善武，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城大道市政府大院。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。再审申请人陈建国、郑善武诉莆田市国土资源局土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈建国、郑善武申请再审称：本案项目改造的土地审批、项目立项、安置方案、合同协议、评估机构的选定都存在违法违规，在对申请人房屋土地没有补偿，未按相关法律规定对申请人房屋的土地重新安排宅基地，没有参照国有土地上房屋征收的相关规定精神征地拆迁，征收文件违规批准、征地公告和补偿安置方案公告违反相关规定发布的情况下，侵犯和损害了申请人的合法权益，申请人有权拒绝办理征地补偿登记和征地补偿安置手续。被申请人对申请人发出的莆国土资决〔2015〕2003号《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力。请求撤销原一、二审判决，撤销莆国土资决〔2015〕2003号《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案集体土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市人民政府发布了征地公告，并组织实施征地行为，开展征地补偿登记，公布了征地补偿安置方案，在申请人未如期办理征地补偿登记，协商未能达成补偿安置协议的情况下，对位于征地范围内申请人房屋的房地产价值依法委托评估机构进行评估，被申请人对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益，但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收的土地。由此，申请人的行为已构成违反规定阻挠征地，被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定作出的被诉《责令交出土地决定书》,并无不当。原审判决合法正确。申请人陈建国、郑善武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建国、郑善武的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年五月二十五日书 记 员  周素梅附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2062号之一	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖北建设路2022号国际金融大厦。	负责人宁效云，行长。	委托诉讼代理人郑坦明、杨长禄，广东深天成律师事务所律师。	被执行人陈建森，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈建森借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第126号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币170879.23元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。2017年5月8日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人向其支付了全部贷款本息及相关费用共计人民币197905.99元，双方之间的债权债务已结清，申请结案。执行费人民币2868.59元已由被执行人缴纳。	本院认为，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第126号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2868.59元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第126号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年五月十六日	书记员 李宗明
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2058号申请执行人庄依妙，女，汉族，住漳平市。被申请执行人俞晓燕，女，汉族，住漳平市。申请执行人庄依妙与被执行人俞晓燕民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人俞晓燕负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人俞晓燕在漳平市菁城街道第二医院西侧（廉租房）1幢503室房产（所有权证号：201401768）已被本院另案查封，因该房产系被执行人目前唯一住房，且属保障性住房，本案申请人暂不要求本院处置，致本院不能对该房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十三日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审237号之一申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，工作人员。被执行人徐铭，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，现住重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年4月10日向本院申请强制执行渝交执［2016］901030460102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2016年6月20日9时53分许，徐铭驾驶小型轿车在渝中区菜园坝南广场环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年7月19日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出渝交执[2016]901030460102《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元（大写叁万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书，被执行人拒收。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达了渝交执[2017]（01001）号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人徐铭于2016年6月20日9时53分许驾驶渝小型轿车在渝中区菜园坝南广场环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有徐铭的笔录、对徐铭及乘客的手机提取的信息图片等材料证实。徐铭的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执[2016]901030460102《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]901030460102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月四日书记员  冯 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初586号原告：黄海花，女，1978年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：佟玉桩，男，1984年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：尹慧连，女，1985年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：佟永和，男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告黄海花与被告佟玉桩、尹慧连、佟永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由本院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员冯树光、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄海花、被告佟永和到庭参加诉讼，被告佟玉桩、尹慧连经本院依法公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海花向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金12500元。事实和理由：2015年1月11日被告佟玉桩、尹慧连从原告处借款12500元，由被告佟永和担保，用于生活用款，三被告给原告出具了一枚借据，约定2015年11月11日还款，欠款到期后，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款本金12500元，并付逾期利息。原告黄海花围绕其诉讼请求向本院提交三被告出具的欠据一枚，证明被告佟玉桩、尹慧连在原告处借款12500元，由被告佟永和担保的事实。被告佟永和辩称，我确实为他们担保了，我帮助索要了，但是没要回来，佟玉桩、尹慧连在外地打工，我也联系不上，我承认到现在一点也没还上。被告佟玉桩、尹慧连未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：被告佟玉桩与被告尹慧连系夫妻关系，2015年1月11日被告佟玉桩、尹慧连从原告处借款12500元，由被告佟永和担保，用于生活用款，三被告给原告出具了一枚借据，约定2015年11月11日还款，欠款到期后，被告以种种理由推拖不还。庭审中原告主张被告及担保人给付借款的逾期利息，同意按法律规定的利息。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告佟玉桩、尹慧连、未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任；被告佟永和未能尽到担保义务，且保证担保约定不明确，应承担连带担保责任。综上所述，本院对原告黄海花要求被告佟玉桩、尹慧连偿还借款本金12500元，给付逾期利息，并由被告佟永和偿承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告佟玉桩、尹慧连在本判决书生效后十日内偿还原告黄海花借款本金12500元，并从2015年11月12日起按照年利率6%支付资金占有期间利息；二、被告佟永和负连带偿还责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告佟玉桩、尹慧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 员  包青山人民陪审员  冯树光人民陪审员  乌长江二〇一七年五月十七日书 记 员  赵守泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1209号罪犯葛良，男，1988年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月11日作出(2014)东一法刑初字第2010号刑事判决，以被告人葛良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯葛良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛良在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年6月30日因内务卫生较差被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初114号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：刘某某，男，广东省陆河县人。原告陆河县某某社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员范智宣适用简易（小额诉讼）程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某立即归还原告借款人民币8400元及相应的利息，（从2012年8月18日至2014年12月4日止，利息按年利率10.833%计；从2014年12月5日起至执行完毕时止，利息按年利率15.2495%计）；2.判令被告刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告刘某某向原告借去人民币8400元，此后，被告刘某某未能依合同约定于2014年12月4日归还借款本金8400元，也没有依约偿还利息，截止2016年6月21日拖欠利息2134.14元。原告多次向被告刘某某提出偿款要求，但被告刘某某以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。被告刘某某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告刘某某身份证，《个人借款合同》，借款借据，金融业务收入凭证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。经审理查明：2011年12月5日原告陆河县某某社与被告刘某某签订《个人借款合同》一份，约定原告陆河县某某社向被告刘某某提供贷款8400元，用于农业，借款期限为2011年12月5日至2014年12月4日，贷款年利率为10.833%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%。还款方式为一次还本，按期付息。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告刘某某发放了贷款。被告刘某某未依约偿还借款本金8400元及利息。截止2016年6月21日尚欠利息2134.14元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告刘某某发放贷款后，被告刘某某未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘某某偿还借款本金8400元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金8400元及利息（截止2016年6月21日的利息2134.14元，自2016年6月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  范智宣二〇一七年五月二十三日书记员  吕海景
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初617号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜二锋，男，1988年4月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，户籍地礼泉县，聋哑人。2016年5月18日被抓获,次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校老师。辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师（西安法律援助中心）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杜二锋犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉,被告人杜二锋及其翻译人张亚芳、辩护人李道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月18日12时45分，被告人高某（另案处理）、杜二锋来到本市雁塔区电子一路南侧的公交站附近，发现被害人陈某1将其车牌号为陕Ａ×××××的银灰色北京现代越野车停放在此处且在车内熟睡，遂由杜二锋望风接应，高某将副驾驶门打开，盗走放在副驾驶室内的黑色手提包，包内装有现金2700元。二人得手后逃离现场，后被电子城派出所便衣民警抓获。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杜二锋的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜二锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人杜二锋的辩护人辩称杜二锋系聋哑人，属从犯，系初犯、偶犯，赃物已追回并发还被害人，认罪态度好，建议法院对杜二锋从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月18日12时许，被告人杜二锋伙同高某（另案处理）来到西安市雁塔区电子一路南侧的公交站附近，发现被害人陈某1在其停放的陕Ａ×××××号车内睡觉，遂由杜二锋望风，高某打开副驾驶车门盗走黑色手提包一个，包内装有现金2700元等物。得手后二人逃离现场，后被公安机关抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。经鉴定，杜二锋系聋哑人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓捕经过、户籍证明、残疾人证、指认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明等书证；证人王某、白某、陈某2、张某1、张某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人杜二锋（自报名：李阳阳）的供述；同案犯高某（自报名：张杰杰）的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杜二锋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人杜二锋的辩护人的辩护意见，经查属实，对杜二锋依法应从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜二锋犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  芦冬花人民陪审员  陈卫萍二〇一七年五月十九日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3173号原告：许新明，男，1955年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟东路124号。法定代表人：邱承木，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：ＸＸ清，男，1952年4月8日出生，汉族，新疆昌盛建筑工程有限责任公司二分公司经理，住乌鲁木齐市扬子江路。委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年11月19日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司法规部职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐天南建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路6-11号。法定代表人：李玉华，该公司经理。原告许新明诉被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司、ＸＸ清、新疆广汇房地产开发有限公司、乌鲁木齐天南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许新明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新明撤回起诉。案件受理费41645.94元（原告未缴纳）。审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈双设二〇一七年五月十六日书 记 员  王建华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1056号原告：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：段炼，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：王佳，女，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：宋佩玉，女，1957年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告宋光福与被告段炼、王佳、宋佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋光福、被告段炼到庭参加诉讼，被告王佳、宋佩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光福诉称，2014年6月4日被告宋佩玉借原告11万元，2014年12月6日被告王佳借原告11万元。后被告宋佩玉将债务转让被告王佳。被告王佳于2015年12月18日与原告就本金及利息结算后出具借条一份，用期一年，违约金3万元。被告段炼出具还款计划，两次承诺2016年6月30日前付清。承诺到期后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款332800元并支付利息14000元，并自2016年12月20日起按月息两分计息至还清之日止，支付违约金30000元，诉讼费由被告负担。被告段炼辩称，本金部分认可转账凭证，已还8.2万元本金，利息按年利率2分，一直在支付，不存在违约金。被告王佳、宋佩玉未答辩。经审理查明，2014年6月4日被告宋佩玉借原告宋光福11万元（现金加转账），宋佩玉给宋光福出具了一份借条，内容为：“今借到宋光福现金壹拾壹万元整，年利息20%，借期壹年。宋佩玉，2014.6.4。”2015年6月6日该借款到期后，由被告王佳收回上述宋佩玉借条，并由王佳连本带息重新出具一份借条，内容为“借条，今收到宋光福事现金壹拾叁万贰仟元整，月息20%，借期半年。王佳，2015.6.6。”2014年12月18日，被告王佳借原告宋光福11万元（现金加转账），王佳给宋光福出具了一份借条，内容为：“借条，今借宋光福现金壹拾壹万元整，借期壹年，年息20%。王佳，2014.12.18。”上述借款到期后被告未还，2015年12月18日被告王佳又重新给原告宋光福出具了两份借条，内容分别为“借条，今借到宋光福现金陆万元整（￥60000.-）。借款人：王佳（指印），2015年12月18日。”“借条，今借到宋光福现金贰拾柒万贰仟捌佰元整（￥272800.-）。期限为壹年。违约金为叁万元整。借款人：王佳（指印），2015年12月18日。”2016年7月13日被告段炼、王佳给宋光福出具了一份还款承诺，2016年7月18日被告段炼给宋光福出具了一份还款计划。2016年7月11日至2017年1月22日被告段炼、王佳陆续偿还原告宋光福8.2万元。另查明，被告段炼、王佳系夫妻，被告宋佩玉系被告王佳母亲。本院认为，被告宋佩玉2014年6月4日借原告宋光福11万元，到期后由被告王佳重新出具借条，应视为被告宋佩玉债务已转至被告王佳，且债权人宋光福已经同意。故原告宋光福又要求被告宋佩玉偿还借款，本院不予支持。被告段炼、王佳欠原告宋光福借款，有被告段炼、王佳出具的三份借条、承诺、还款计划为凭，可以认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率没有超过年利率24%的前期利息可以计入后期借款本金。本案经计算，原告宋光福实际出借被告本金为22万，至2015年12月18日产生可计入本金的利息为59840元，合计279840元。故2015年12月18日被告王佳出具的两份借条虽载明借款为332800元，实际受法律保护的借款本金为279840元，超出国家法律规定的部分，本院不予支持。被告段炼、王佳陆续偿还原告宋光福的8.2万元，应按照先息后本的原则予以冲减。对于借款利率，2015年12月18日借条上并未约定，本院采信被告段炼年利率20%的观点。对于原告主张的3万元违约金，因被告已偿还借款8.2万元，且加上3万元违约金，年利率超过24%，故本院不予支持。被告王佳、宋佩玉经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段炼、王佳偿还原告宋光福借款本金人民币279840元；二、被告段炼、王佳从2015年12月18日起，以本金279840元为基数，按年利率20%计算支付原告宋光福利息，至借款还清之日止（已付8.2万元应予以冲减）；三、驳回原告宋光福其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费6952元，由被告段炼、王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年五月四日书 记 员  刘姝悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更320号罪犯朱伟，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2009年3月20日以(2009)光刑初字第2号判决书，认定被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。刑期自二〇〇八年九月五日起至二〇二〇年九月四日止。2009年6月17日本院以(2009)信刑终字第94号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年7月27日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日减刑一年3个月、2015年2月12日减刑一年四个月，刑期自二〇〇八年九月五日至二〇一八年二月四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱伟自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年8月至9月期间，被告人伙同他人在光山县城关、广东东莞市横沥镇等地采用暴力手段作案六起，抢劫他人手机、电瓶车、银行卡、现金等财物。罪犯朱伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年九月五日至二〇一七年七月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1305号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杜艳芝，女，1964年10月5日生，汉族，现住河北省滦南县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨建民，男，1962年8月24日生，汉族，现住河北省滦南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付廷海，男，1964年10月8日生，汉族，现住河北省滦县。再审申请人杜艳芝、杨建民因与被申请人付廷海委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜艳芝、杨建民申请再审称:依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终174号民事判决书，裁定中止本案的执行，对本案予以再审。事实和理由:一、本案案由为民间借贷纠纷，原审法院查明杜艳芝与付廷海之间不存在借贷关系，则应驳回付廷海的诉讼请求。且虽然杜艳芝经手了付廷海的lO万元饯，但并没有实际占有使用。二、杜艳芝与付廷海之间不存在委托合同关系。付廷海为了给其儿于付翔安排工作，且表示要到代素艳介绍的相关单位工作，杜艳芝只是为付廷海提供帮助，经手将付廷海缴纳的10万元转交给了代素艳。但并不意味着杜艳芝就是实际收款人，其只是起了一个经手人的角色。但一、二审法院却不以事实为根据，判决未占有使用诉争款项的中间人给付付廷海10万元，明显是不公正的。三、杨建民没有给付付廷海款项的义务。虽然杜艳芝与杨建民系夫妻关系，但一、二审均查明了诉争标的款10万元并没有由杜艳芝实际占有，那么这笔款就不是用于二人的家庭生活，杨建民没有参与也不知情。仅凭二人系夫妻关系就判决杨建民返还付廷海10万元显失公平。四、本案诉争标的款实际收款人代素艳，已涉嫌诈骗罪被唐山市路南区人民检察院提起公诉，在刑事案件中，代素艳已承认实际收到了付廷海托其找工作交付的10万元饯，代素艳是实际收款人，负有返还10万元的法律义务。本院经审查认为：付廷海托杜艳芝为其儿子找工作，向杜艳芝交付10万元，杜艳芝也出具了收条，双方之间形成了委托合同关系。合同具有相对性，即仅对合同签订方具有法律约束力。付廷海与杜艳芝所称的代素艳之间没有法律关系，付廷海向杜艳芝追讨10万元欠款依法有据。付廷海与杜艳芝之间并未约定10万元为杜艳芝个人借款，该款项理应由杜艳芝、杨建民夫妻共同偿还。至于杜艳芝称代素艳是实际收款人，属于杜艳芝与代素艳之间的合同关系问题，杜艳芝可另行主张。综上，杜艳芝、杨建民的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜艳芝、杨建民的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6917号上诉人（原审被告）：陕西慧联电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元11004室。法定代表人：陈大生，该公司总经理。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆晶，女，1985年4月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。原审第三人：陈大生，男，1979年6月26日出生，汉族，陕西慧联电子科技有限公司法定代表人，住陕西省西安市莲湖区青年路77号。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。原审第三人：于洁，女，1981年6月7日出生，汉族，陕西慧联电子科技有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。上诉人陕西慧联电子科技有限公司（以下简称：慧联公司）因与被上诉人骆晶及原审第三人陈大生、于洁公司决议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。慧联公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回骆晶的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由骆晶承担。事实及理由：一、涉案股东会决议内容没有违反法律、法规的规定，应为有效。该股东会决议仅侵犯了骆晶的程序权利，属于可撤销的股东会决议。一审法院判决决议无效属于认定事实错误。2014年7月9日股东会召开之前，骆晶持有10%股权，即使骆晶参加股东会也不会影响该股东会决议的最终结果。2014年7月9日股东会决议内容仅包括注册资本、公司住所地、经营范围三方面，该三项内容均未违反法律、法规的强制性规定。二、骆晶的起诉已经超过了法律规定的60日撤销时限，人民法院依法应当不予受理。骆晶于2016年1月19日已经知道股东会决议内容，至本案提起诉讼已经超过了60天时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。骆晶辩称，骆晶是慧联公司的合法股东，享有股东会的表决权，涉案股东会召开前，没有通知骆晶参加，骆晶签字是于洁指使应小琴在未经骆晶同意的情况下代签；上述行为剥夺骆晶表决权，致使骆晶的股份被稀释，构成侵权。侵权的行为自始无效，故涉案公司股东会决议无效。陈大生、于洁述称，其同意慧联公司意见。骆晶向一审法院起诉请求：一、确认慧联公司2014年7月9日股东会决议无效；二、慧联公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：涉争股东会决议作出时间为2014年7月9日（股东会召开之日），股东会召集人为陈大生（慧联公司法定代表人）。股东会决议显示本次股东会应到股东陈大生、骆晶、于洁三人，实到股东陈大生、骆晶、于洁三人，代表100%表决权，符合法定程序。决议内容为：一、原公司注册资本200万元，实收资本200万元，现变更为注册资本认缴1000万元。同意原股东陈大生增加认缴500万元，认缴期限为2044年7月9日，出资方式为货币出资。同意原股东于洁增加认缴300万元，认缴期限为2044年7月9日，出资方式货币出资。变更后，出资情况如下：同意原股东陈大生认缴640万元，参股比例占64%。同意原股东骆晶认缴20万元，参股比例占2%。同意原股东于洁认缴340万元，参股比例占34%。二、原公司地址：西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦504室；现变更为：西安市高新区锦业路1号绿地中央广场—领海AB座第1幢1单元10层11004室。三、公司经营范围变更为：电线电缆、五金工具、仪器仪表、机电设备、通讯器材、数码产品、网络产品、计算机及其外围设备、机械电器设备、文化办公设备、化工产品（危险品除外）、建筑材料、汽车配件的销售；电子显示设备的加工生产；安防设备的开发、设计、销售及技术咨询；电子产品的开发及技术咨询、技术转让、租赁、销售；计算机网络工程设计、施工；楼宇综合布线。四、同意修改公司章程。该决议文本上有陈大生、于洁的签名及印章，另加盖“骆晶”印章，签名“骆晶”。另查明，慧联公司成立于2006年3月31日，法定代表人为陈大生。涉争股东会作出前，公司股东为陈大生（70%）、于洁（持股20%）、骆晶（持股10%）。庭审中，骆晶称上述决议文本上“骆晶”签名并非其所签，“骆晶”印章也非其私章。陈大生、于洁称“骆晶”签名是其委托案外人应小琴所签，骆晶私章一直放置在公司，但加盖前未征得骆晶同意。经询，陈大生、于洁称上述涉争股东会召开前未通知骆晶，委托应小琴签名“骆晶”前，亦未征得骆晶同意。一审法院认为，骆晶系慧联公司的股东，享有出席股东会的表决权。但涉争股东会召开前，并未通知骆晶参加。而涉争股东会决议上“骆晶”签字系陈大生、于洁委托案外人应小琴所签，上述行为不但剥夺了骆晶出席股东会的表决权，致使骆晶持有股份被稀释，而且侵害了骆晶的姓名权。上述在股东会决议上伪造骆晶签名的行为侵犯了骆晶的姓名权和股权，依法属于我国侵权责任法规定的侵害民事权益的行为。基此，慧联公司“该决议仅是侵犯了骆晶的程序权利，对其实体权利没有造成任何影响”的辩称理由，不予采纳。综上，因整个股东会决议行为是侵权行为，该股东会决议理应无效。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，判决：慧联公司2014年7月9日作出的股东会决议无效。案件受理费100元，由慧联公司承担。因骆晶已预交，慧联公司于判决生效之日起十日内给付骆晶100元。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：慧联公司章程对表决比例没有作出特别规定。骆晶没有参加涉案股东会会议。涉案股东会召开时，股东骆晶所代表的表决权比例是10%。慧联公司称召开涉案股东会前没有向股东骆晶履行通知义务。本案争议的焦点问题是：涉案股东会决议是否有效。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；……”慧联公司未向股东骆晶履行通知义务即召集股东会并形成决议，且股东骆晶未参加会议，违反法律的规定，骆晶请求确认该股东会决议无效，依法应予支持。综上所述，慧联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人慧联公司负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年五月十八日书记员  汪靖朝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终335号上诉人（原审被告）：潘小听，男，汉族，1964年10月14日生，户籍所在地在河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：李铁成，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省新安县。上诉人潘小听因与被上诉人李铁成劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初126号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。潘小听上诉称，1、原一审裁定故意认定事实错误；上诉人是与李铁成一样提供劳力的农民工，两人系工友关系，而非劳务用工关系。上诉人虽出具关于欠薪者是杜亚伟（小名杜黑蛋）和开发商工地拖欠报酬额及关于实际务工天数的证明，但并非劳务合同，上诉人也并非合同当事人一方；本案事实是当事人之间既无签订合同。更无在杜撰出的所谓合同上约定履行地点，原一审裁定故意认定事实错误，请上一级法院明察。确定合同履行地的前提条件是签订有合同。况且被上诉人李铁成是为获取报酬须先向其用工单位即开发商兴盟商贸公司及杜亚伟实践其付出劳力义务，那么，对应的报酬支付义务在兴盟商贸公司及杜亚伟，被上诉人连义务主体都未搞清，起诉上诉人本身就是滥用诉权。2、原一审裁定适用法律错误，错误违法行使本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上述法律规定是唯一性规定，适用条件就是不存在其他管辖理由情形下有优先适用且只能应用公民住所地来确定管辖。而原一审裁定依照的民诉法二十三条是选择性规定，即当事人间（无论公民还是法人）签订有书面合同的为合同纠纷，可以选择适用住所地和合同履行地任一。本案中，被上诉人李铁成既不是为上诉人打工和从事劳务，上诉人不是其雇主和用工单位，双方间身份上也不是劳务关系中相对应当事人，不存在劳务关系，仅是一同出卖劳动力的农民工工友关系，况且本案中不是不存在用工单位和雇主，是用工单位和包工头欠薪，而非上诉人，被上诉人将法律关系搞错，属于是非不分、黑白不明。综上，原一审裁定错误行使管辖权，关系到司法是否存在公平和公正，是司法公信力的大问题。恳请上一级法院依法秉公审查原一审错误管辖问题，依法裁定撤销原一审错误裁定并指令原一审依法移送有管辖权的宜阳县法院审理本案。李铁成答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用案由反映了本案的法律关系，适用法律正确。2015年6月到2015年10月期间，答辩人在被答辩人的召集下，到位于洛阳市××路洛阳龙泉老年公寓隔壁原象棋盘厂址上，跟随被答辩人潘小听进行工程施工。进工地前，双方约定好每天的工钱是180元，上诉人潘小听统一给答辩人安排吃住。施工时，答辩人直接听从潘小听的指挥，从潘小听处领取劳务报酬。双方并非答辩人所称工友关系，答辩人是劳务提供人，被答辩人是劳务接受人，答辩人向其提供劳务活动，被答辩人支付劳动报酬，可见被答辩人潘小听是答辩人的雇主。双方之间以提供劳务为合同标的，虽然答辩人与被答辩人之间未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，根据《民法通则》84条的规定，上诉人理应支付其拖欠被上诉人的劳务报酬款。答辩人在一审中出具的欠条，由被答辩人侄子亲笔书写，签名系被答辩人亲笔所签，欠条上所记载上诉人欠李铁成5738元事实清楚，是双方对债权债务的确认。二、原审法院审判程序合法，裁定正确，应予维持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，认定该院对案件具有管辖权，事实清楚、适用法律正确、程序合法、应予维持。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系李铁成主张要求潘小听支付其在洛阳市瀍河回族区五股路从事木工工作所欠劳务报酬所产生的争议，该争议为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因潘小听所出具的书面凭据载明“五股路棋子厂老郭开发商、杜黑蛋主体，2015年6月11号进工地至l0月结束”，故洛阳市瀍河回族区可视为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2434号原告:马泽云,男性,汉族,1965年6月5日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告:马培轩,男性,土家族,1968年12月16日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理马泽云与马培轩农村建房合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告马泽云于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽云申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马泽云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马泽云负担。审判员  周凌云二〇一七年五月二十七日书记员  杨 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13146号原告：赵宗明，男，1965年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：苏州月亮神控股有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街55号二楼，统一社会信用代码91320581560258552N。法定代表人：杨仁力,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：曹月亮，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州威尔森药业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路86号，统一社会信用代码9132058572929324X3。法定代表人：张文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号，组织机构代码66578644-X。法定代表人：仇月明。被告：常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村，组织机构代码69454805-3。法定代表人：仇月明。被告：仇月明，男，1956年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告赵宗明诉被告苏州月亮神控股有限公司、曹月亮、苏州威尔森药业有限公司、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司、仇月明股权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告赵宗明于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵宗明申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵宗明撤回起诉。案件受理费减半收取28202元，保全费5000元，公告费300元，合计诉讼费33502元，由原告赵宗明负担。审 判 长  卢跃明人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一七年五月二十七日书 记 员  晋佳瑾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1603号申请执行人：唐利华,女,汉族,1964年11月9日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：郑玉兰（系李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲（系傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人唐凤兰与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2515号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院报告了财产情况（与本院诉前财产保全财产一致，能足额偿还债务）。本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，郑玉兰所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1603号案的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额70000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋 娟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初856号原告：广元市太和物业服务有限公司大英分公司，住所地：大英县。负责人：刘光勇，经理。特别委托诉讼代理人：李正好，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川大英县蓬莱镇。被告：蔡虎，男，生于1989年3月7日，汉族，住四川省大英县通仙乡。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司诉被告蔡虎物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司于2017年5月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司负担。审判员  刘璐二〇一七年五月十六日书记员  高蕾
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执196号申请执行人孙前兵，男，汉族，1974年7月1日生。被执行人骆惠，男，汉族，1986年10月08日生。被执行人孙菲，女，汉族，1989年5月18日生。申请执行人孙前兵与被执行人骆惠、孙菲合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1423号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请执行人孙前兵与被执行人骆惠、孙菲于2017年5月8日达成了执行和解协议，申请执行人孙前兵书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1423号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月二十二日书记员  吕 莹
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执262号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人；李毓。被执行人：黄止艳，男，生于1978年11月2日，汉族，住四川省开江县。被执行人：钟成燕，女，生于1989年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：胡小亮，男，生于1988年7月4日，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人黄止艳、钟成燕、胡小亮金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金86722.15元及利息。执行过程中，本院执行到位9950元，下剩76772.15元，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年五月二十五日书记员  张珑馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终291号上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：张博，总经理。被上诉人（原审原告）：张文敏，女，汉族，1975年3月23日出生，住河南省新安县。原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。负责人：邓金鹏，经理。上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人张文敏，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1101号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。张文敏答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1021号罪犯徐乐意，男，汉族，1973年2月1日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）六刑初字第1号刑事判决，以被告人徐乐意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐乐意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐乐意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐乐意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。其又系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐乐意减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年7月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初247号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人臧登良，男，1965年7月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，原菏泽印刷厂下岗职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人臧登良犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年四月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年五月八日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人臧登良到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月2日20时20分许，被告人臧登良醉酒后无证驾驶荣事达牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶至曹州火锅城处，与被害人邓某驾驶的小型轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，臧登良承担事故全部责任。经理化检验报告检验，臧登良案发时血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，臧登良驾驶的电动三轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人臧登良在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人臧登良在开庭审理过程中亦无异议，并有指挥中心接处警单记录表、事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、毒物检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、协议书、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、邓某陈述、被告人臧登良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧登良在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，其血液中乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人臧登良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已交纳五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年五月十六日书记员  董 梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终111号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚孟云，男，汉族，1994年7月15日出生于湖南省平江县，高中文化，无职业，住湖南省平江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年2月21日被平江县人民法院决定逮捕，现羁押于平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人姚孟云犯妨害公务罪一案，于2017年2月21日作出(2016)湘0626刑初430号刑事判决,以姚孟云犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。姚孟云不服，提出上诉。平江县人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人姚孟云申请撤回上诉。本院认为，平江县人民法院(2016)湘0626刑初430号刑事判决认定上诉人姚孟云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚孟云在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姚孟云撤回上诉。湖南省平江县人民法院(2016)湘0626刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  喻蓓蓓审判员  任 燕二〇一七年五月二日书记员  黄思齐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1417申请执行人胡某某，男，1954年12月25日出生，汉族，住新都。申请执行人吴某某，女，1963年1月11日出生，汉族，住新都区。被执行人董某某，女，1974年10月29日出生，汉族，住成都市。被执行人汪某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住成都市。被执行人汪某某，男，2001年11月5日出生，汉族，住成都市。法定代理人董俊莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇世丰1社。身份证号码：510125197410292822。成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终490号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终490号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹荣邦执行员  黄 勇执行员  徐 勇二〇一七年五月十九日书记员  余 霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5369号原告：李光容，女，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：重庆驰超科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道长乐村七社，统一社会信用代码91500222691212896W。法定代表人：张兴吉，执行董事。委托诉讼代理人：李路远、颜捷，重庆金点律师事务所律师。第三人：张禄娅，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江津区。第三人：张麟，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：张禄娅，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江津区。第三人：张乔桥，女，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张禄娅，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李光容与被告重庆驰超科技有限公司、第三人张禄娅、张麟、张乔桥民间借贷纠纷一案，原告李光容于2017年5月3向本院提出撤诉申请。本院认为原告李光容自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李光容撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李光容负担。审 判 长 杨              茗代理审判员 李青茂人民陪审员吴元泽二〇一七年五月三日书 记 员 林       星       雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4670号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：昆山吉思米机械自动化有限公司，组织机构代码33116584-6，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路8号1幢。法定代表人：杨吉，该公司投资人。被执行人：昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,组织机构代码L4916432-4，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区12号楼4室。主要负责人：杨吉，该个体工商户业主。被执行人：杨吉,男,1989年3月28日生，汉族，住新疆阿克苏市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山吉思米机械自动化有限公司、杨吉、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0591民初335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山吉思米机械自动化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金57500元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1016.37元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告杨吉、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂对被告昆山吉思米机械自动化有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山吉思米机械自动化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告吉思米、鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费622元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。昆山吉思米机械自动化有限公司、昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂现已停止经营，被执行人杨吉现下落不明，查找不到，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币69285.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十二日书 记 员  曹昉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7195号申请人：沈阳东林有机玻璃制品厂，住址地沈阳市沈河区长青街93号17门。投资人：王东林，该单位厂长。被申请人：大连隆汇工贸有限公司，住址地大连市大连高新技术产业园区高新街3号。法定代表人：任进华，经理。本院在审理申请人沈阳东林有机玻璃制品厂诉被申请人大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连隆汇工贸有限公司银行存款人民币227898.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人王放、卫学佳共同所有的坐落于沈阳市风雨坛街前春街巷1号1-3-2，建筑面积38.36平方米的房屋作为保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王放、卫学佳共同所有的坐落于沈阳市风雨坛街前春街巷1号1-3-2，建筑面积38.36平方米的房屋产籍（档案号：2-2-0279842）；二、冻结被申请人大连隆汇工贸有限公司银行存款共计人民币227898.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一七年五月十七日书 记 员  王昕莫
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保64号申请人陈英，女。被申请人刘ＸＸ，男。申请人陈英与被申请人刘ＸＸ借款合同纠纷为由，于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘ＸＸ位于汉阴县城关镇北城街北城小区1#3-6号房产（房产证号：汉房权证2004字第0**号）进行保全，并已经提供担保。经审查，本院认为：申请人陈英向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；冻结（查封、扣押）被申请人刘ＸＸ位于汉阴县城关镇北城街北城小区1#3-6号房产（房产证号：汉房权证2004字第0**号），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 张 君二〇一七年五月十日书记员 朱明星
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执371号申请执行人钟世胜,男,生于1973年11月20日,汉族,宜都市人,住宜都市。被执行人邓士文，男，生于1992年1月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0581民初227号民事调解书，作出(2017)鄂0581执371号执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓士文的银行存款人民币35435元，或扣留、提取被执行人邓士文同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人邓士文同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年五月二十五日书记员  任 嵬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6089号之十二申请执行人成都市武侯区人民法院。法定代表人唐卫。被执行人朱章健被执行人樊惟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯刑初字第877号刑事判决书，于2016年12月16日受理成都市武侯区人民法院执行朱章健、杨柽、樊惟追缴违法所得、罚金一案.本院于2016年12月23日冻结被执行人朱章健的兴业银行XXXXXXXXXXXX账户。因被执行人朱章健、杨柽、樊惟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱章健在兴业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划到本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年五月八日书记员 叶书臣
某某某临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临渭民初字第02238号原告：陈某某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：梁某某，陕西尧普律师事务所律师。被告：某某某建筑工程总公司。法定代表人：杨某某，系公司总经理。被告：李某某，男，1981年9月10日出生，汉族，居民。诉讼委托代理人：黄某某，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陈某某与被告某某某建筑工程总公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告陈某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2352元，予以退还原告。审 判 长  贠承一人民陪审员  李文娣人民陪审员  张利莎二〇一七年五月三日书 记 员  李楠楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1695号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：叶能刚，男，1967年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭露，女，1992年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告叶能刚、谭露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒、被告叶能刚到庭参加诉讼，被告谭露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令叶能刚、谭露连带承担向原告偿还垫付的抢救费用68300.00元；2.本案诉讼费用由叶能刚、谭露承担。事实和理由：2016年8月13日，叶能刚驾驶谭露所有的小型面包车，行驶至石柱土家族自治县马武镇313线处时，因越线占道行驶，与黄清林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄清林等受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定叶能刚承担事故全部责任。应重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院申请，经审核后重庆道交救助基金管理中心于2016年12月26日向该院垫付了黄清林的抢救费用68300.00元。重庆道交救助基金管理中心多次向叶能刚、谭露催收上述费用无果，起诉来院。叶能刚承认重庆道交救助基金管理中心主张的事实和要求叶能刚承担偿还责任的诉讼请求。谭露未向本院进行答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月13日，叶能刚驾驶小型面包车，沿省道313线（石彭路）从石柱县马武镇石流小学往马武街上方向行驶，当日22时许，车行至重庆市石柱县马武镇省道313线（石彭路）0km+350m（后槽）路段时，与黄清林驾驶的普通二轮摩托车相撞，致黄清林、摩托车乘坐人苏宏梅受伤，两车部分受损的交通事故。2016年9月9日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队做出渝公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，认定叶能刚承担本次事故的全部责任，黄清林、苏宏梅不承担本次事故责任。黄清林受伤后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，经涪陵郭昌毕骨伤科医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付了黄清林的抢救费用68300.00元。小型面包车的登记所有人为谭露。以上事实，有渝公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书复印件、涪陵郭昌毕骨伤科医院抢救费用申请书、欠费说明书复印件、医药费收据复印件、重庆银行电汇凭证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案中重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定叶能刚负本次事故全部责任，事实清楚，程序合法，且叶能刚对此亦无异议，本院予以确认，因此，重庆道交救助基金管理中心垫付的黄清林的抢救费用应当由叶能刚进行偿还。关于重庆道交救助基金管理中心要求车辆登记所有人谭露与叶能刚承担连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人应被认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，本案中，重庆道交救助基金管理中心并无证据证明车辆所有人谭露知道或者应当知道驾驶人叶能刚系饮酒驾车引发交通事故，且叶能刚也予以否认谭露知晓事故发生时叶能刚的驾驶状况，故重庆道交救助基金管理中心主张谭露与叶能刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告重庆道交救助基金管理中心主张被告叶能刚偿还其垫付抢救医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶能刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用68300.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告叶能刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一七年五月十八日书记员  汪晓于
四川省青川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0822行初8号原告：罗尚成，男，住四川省青川县建峰乡。被告：广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。法定代表人：匡顺华，该局局长。法委托代理人：强星宝，男，系青川县人力资源和社会保障局工作人员。原告罗尚成诉被告广��市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中原告罗尚成未到庭，被告广元市人力资源和社会保障局委托代理人强星宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告罗尚成诉被告广元市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案，本院于2017年4月21日将传票通过特快专递送达给了原告罗尚成，定于同年5月10日上午九点三十分开庭，原告罗尚成无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗尚成负担。审判���长严秀春人民陪审员  李成菊人民陪审员  雷玉春二〇一七年五月十日书 记 员  李建琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1010号罪犯张文峰，男，汉族，1976年3月15日生，初中文化，江西省龙南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年11月7日作出（2012）休刑初字第00098号刑事判决，以被告人张文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保109号申请人：陈洪成，男，汉族，1945年8月13日出生，住所地：阳谷县。被申请人：井清阳，男，汉族，成年，住所地：阳谷县被申请人：井书利，男，汉族，成年，住所地：阳谷县申请人陈洪成于2017年5月31日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人井书利名下牌号为鲁Ｐ×××××长城牌轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人井书利名下牌号为鲁Ｐ×××××长城牌轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月三十一日书记员  王国拓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执852号之一申请执行人：邵倩萍，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元***室。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行邵倩萍与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人邵倩萍申请撤回对本院（2016）黑0104民初690号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初690号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月三日书记员  汪 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4085号原告高福勤，男。原告张翠侠，女。被告吕莲香，女。原告高福勤、张翠侠诉被告吕莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告高福勤、张翠侠于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告高福勤、张翠侠申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高福勤、张翠侠撤回起诉。本案受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年五月十二日书记员  孟丽君
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1049号原告：德阳市明海商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路318号东力市场A3-105号。法定代表人：李绍安，该公司经理。被告：德阳昊信机械有限公司，住所地四川省德阳市区西街口南侧1栋1-1号。法定代表人：段后明。原告德阳市明海商贸有限公司与被告德阳昊信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市明海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市明海商贸有限公司撤诉。案件受理费减半征收8045.50元，由原告德阳市明海商贸有限公司负担。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年五月十日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2206号原告：万贤权，男，1959年4月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：刘岩，男，1955年1月6日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：唐继乔，女，1963年7月15日出生，汉族，舒城县人，住址同上。被告：刘绍君，男，1983年2月27日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。被告：宣兴玉，男，1965年12月29日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在审理原告万贤权诉被告刘岩、唐继乔、刘绍君、宣兴玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对以上被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费17562元减半8781元，由原告负担。审 判 长  胡勤胜审 判 员  李启明人民陪审员  蔡初转二〇一七年五月十八日书 记 员  汪 婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执930号申请执行人深圳市梧桐山实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山村委办公楼，组织机构代码19221228-5。法定代表人邱国新，董事长。被执行人深圳港域皮革制品有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔会三层工业厂房，组织机构代码61888897X。法定代表人黄仲贤。被执行人黄仲贤。申请执行人深圳市梧桐山实业股份有限公司申请执行深圳港域皮革制品有限公司、黄仲贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)深罗法民三初字第2076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳港域皮革制品有限公司、黄仲贤名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人黄仲贤为香港居民不能列入失信。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年五月二十五日书记员  胡文海
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4322号原告闵丽娟，女1978年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告范文静。被告马秀霞。被告刘笑洁。原告闵丽娟诉被告范文静、马秀霞、刘笑洁委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闵丽娟撤回起诉。案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一七年五月十日书记员  蒲 娣
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1965号																															当													事													人																							原告																							易兴明，男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省罗江县。																															被告																							唐文虎，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款4000元，并支付逾期资金占有利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告以个人名义收取电费4000元，并出具收条1份。被告收取的电费实际上与黄许镇供电所无关，该笔费用其实是借款。原告多次向被告催要借款后，被告于2015年2月在收条上用圆珠笔书写该笔借款于2015年7月底还清，但被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。																															被告													辩称																							未作答辩。																															查													明													事													实																							被告于2010年4月23收到原告现金4000元，在原告的多次催要下，被告承诺该笔款项于2015年7月底退款，但至今未予偿还。																															裁													判													理													由																							被告收到原告现金4000元，并承诺于2015年底退还该笔款项，原、被告实际上形成了民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。故原告要求被告归还借款4000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，应当从逾期之日起（2015年8月1日）向原告支付资金占有利息至付清之日。原告主张按年利率6%计算逾期利息不高于法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息不超过2000元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。																															裁													判													依													据																							《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。																															裁													判													主													文																							被告唐文虎于本判决生效之日起十日内向原告易兴明偿还借款4000元及逾期资金占有利息（计算方法为：以4000元为本金，按年利率6%为标准，从2015年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但利息总额不超过2000元。）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告唐文虎负担。																															告知													内容																							本判决为终审判决。																审判员  任寒秋	二〇一七年五月十六日	书记员  余 婷
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之四执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人崔钥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔钥锋在中国工商银行42×××41账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民特2号申请人：赵春明，男，汉族，生于1954年5月18日，住河南省邓州市。申请人赵春明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵春明称，申请人赵春明与赵桂英系父女关系。因赵桂英于2012年2月从淅川县厚坡镇王寨村出走，至今下落不明已满4年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告赵桂英失踪，并指定赵春明为赵桂英的财产代管人。经审理查明，下落不明人赵桂英，女，1984年10月12日生，汉族，户籍地河南省××××号，原住河南省××镇××村河北26号，系申请人赵春明的女儿。赵桂英与丈夫吴书展共育有一子，取名吴国栋，现跟随申请人赵春明共同生活。吴书展于2012年2月28日因病死亡。赵桂英于2012年2月外出，至今下落不明。申请人赵春明申请宣告赵桂英失踪后，本院于2017年2月24日在人民法院报发出寻找卢艳艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵桂英仍然下落不明。上述事实由申请人提供的户口薄复印件、相关户籍证明、淅川县厚坡镇王寨村民委员会证明及本院对申请人作出的调查笔录在卷佐证。本院认为：赵桂英自2012年2月外出，至今下落不明已满两年，现法定公告3个月期限已满，至今仍未出现，确应依法推定其失踪，故申请人赵春明请求宣告赵桂英失踪的诉讼请求符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵桂英失踪。指定赵春明为失踪人赵桂英的财产代管人。本案判决为终审判决。审判员  张玉峰二〇一七年五月二十九日书记员  李 伟
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执103号之一申请执行人韦昌顶,男，1972年7月9日出生，汉族，住广西横县，申请执行人农仕彩,男，1964年1月20日出生，汉族，住广西横县，被执行人陈谟杰，男，1972年7月11日出生，汉族，住广西横县，申请执行人韦昌顶、农仕彩与被执行人陈谟杰民间借贷纠纷一案,申请执行人韦昌顶、农仕彩依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2658号民事调解书确定的被执行人陈谟杰应向申请执行人归还60000元的义务，并于2017年1月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2658号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2658号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初554号原告：徐义国，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。被告：程周恩，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：程志明，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王书新，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王书龙，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王亚东，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：储昭丰，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：储昭海，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述七被告共同委托诉讼代理人:钟东升，安徽安潜律师事务所律师。原告徐义国与被告程周恩、程志明、王书新、王书龙、王亚东、储昭丰、储昭海（以下简称程周恩等七人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐义国及其委托诉讼代理人余凤娥，程周恩、程志明、王亚东、储昭海及七被告共同委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐义国向本院提出诉讼请求：1.判令程周恩等七人返还购买山场竹木款14000元；2.判令程周恩等七人赔偿因合同违约给原告造成的直接损失17800元。3.程周恩等七人承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年6月5日，双方签订《协议书》，约定：程周恩等七人将从他人处购买的山场竹木作价转卖给徐义国，由徐义国采伐销售。徐义国按约定支付款项后，在采伐竹木时，遭当地村民阻止，程周恩等七人未能按照约定协调处理，致使徐义国无法实现合同目的。因程周恩等七人违约，给徐义国造成损失31800元，即支付的合同对价14000元，以及修路支出、砍伐竹木报酬等费用17800元。程周恩等七人共同辩称，我们与徐义国签订的买卖《协议书》，合同期限届满并已履行完毕，且徐义国在采伐竹木时并未遭他人阻止，故徐义国所诉不实，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，徐义国与程周恩等七人签订《协议书》，约定：程周恩等七人将其从当地五庙乡吴桥村数户林地承包人处购买的山场竹木转卖给徐义国，徐义国支付货款14000元，采伐期至2016年10月6日止，采伐期间如遇他人阻止由程周恩等七人负责调处。协议签订后，徐义国向程周恩等七人支付了14000元。为确保运输通畅，徐义国修路花费15600元。在徐义国采伐了部分竹木准备运输时，即遭当地村民阻止，程周恩等七人接通知后对该纠纷调处未果，致徐义国购买的山场竹木无法采伐销售。对已采伐但未能运输销售的竹木，徐义国应支付他人报酬2200元。另查明，徐义国在与程周恩等七人签订讼争买卖《协议书》时，还购买了当地其他林地承包人承包的山场竹木，采伐运输竹木约十二、三万斤。这部分竹木，也是通过徐义国所修的上述道路向外运输销售的。上述事实有当事人提交的身份证、《协议书》、《调查笔录》、《收条》、《证明》、证人证言、视听资料及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，徐义国与程周恩等七人签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。该《协议书》所体现的法律关系是当事人依据当地的交易习惯所签订的特殊买卖合同，是一方将生长在承包林地上的竹木，作价出卖给对方，对方在限定的采伐期间内，将符合标准的竹木予以采伐销售。其特点表现为：签订合同时标的物数量的不确定性和标的物所有权在采伐后才发生转移；购买方只享有竹木采伐权，原林地的养护管理权仍归原林地承包人享有；采伐期间届满，购买人再无权采伐竹木。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”徐义国按约支付了货款，在采伐运输竹木时，遭人阻止，程周恩等七人并未按照《协议书》的约定履行协调义务，致使徐义国无法采伐运输竹木，程周恩等七人理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方所订协议有严格的履行期间的限制，超出该期间当事人再无采伐权，因此，也就无法通过继续履行或采取其他补救措施来弥补当事人的损失，故徐义国要求程周恩等七人赔偿损失的诉请本院予以支持。徐义国在本案中的直接损失包括：订立合同支付的对价，因信赖合同能够适当履行进行修路、砍伐竹木等所支出的必要费用等。但徐义国在与程周恩等七人签订涉案协议后，也购买了他人的山场竹木，这部分竹木的运输与涉案的竹木运输系同一条道路，徐义国修路花费15600元可以认为是为履行上述两份协议而作准备所支出的必要费用，依公平原则，本院认为修路花费由两协议各半均摊较为妥当。综上所述，徐义国因程周恩等七人违约而造成的直接损失，本院核定为24000元（即支付合同对价14000元、修路7800元、砍伐竹木2200元）。至于程周恩等七人认为该协议已履行完毕，且徐义国在砍伐竹木时并未遭他人阻止的反驳意见，本院认为，因程周恩等七人提交的部分村民及当地村委会共同出具的《证明》，系多人共同签名的一份书面证言，其中还包括了本案的当事人，证人均未到庭接受质证，缺乏证明力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程周恩、程志明、王书新、王书龙、王亚东、储昭丰、储昭海于本判决生效之日起十日内返还原告徐义国货款14000元；二、被告程周恩、程志明、王书新、王书龙、王亚东、储昭丰、储昭海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐义国损失10000元（即修路7800元、砍伐竹木2200元）；三、驳回原告徐义国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告徐义国负担73元，被告程周恩、程志明、王书新、王书龙、王亚东、储昭丰、储昭海负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪太平二〇一七年五月二日书记员  汪 昕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2430号原告：章方渊，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇。法定代表人：江玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄利珍,该公司财务。原告章方渊诉被告重庆市国林旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告章方渊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章方渊申请撤诉系其处分诉讼权利，不违法法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许章方渊撤诉。案件受理费减半收取40.00元，由章方渊负担。审判员 梁 蓉二〇一七年五月二十五日书记员 余春曦