wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初218号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王伟臣，男，1983年1月19日出生。2009年因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月25日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日；2014年5月22日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2017年1月13日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年。2017年1月10日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月17日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人罗文，男，1986年8月1日出生。2014年1月22日因吸毒被耒阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2017年1月13日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒二年。2017年1月10日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月17日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王伟臣、罗文犯抢夺罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人王伟臣、罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民���察院指控,被告人王伟臣、罗文抢夺犯罪事实如下：2017年1月间，被告人王伟臣与被告人罗文商议共同实施抢夺，由王伟臣具体实施抢夺，罗文则骑摩托车一旁接应，所得赃款共同挥霍。被告人王伟臣、罗文采取上述方式3次抢夺他人财物，共计价值9934余元，具体犯罪事实分述如下：1、2017年1月3日，被告人王伟臣伙同被告人罗文在本市天心区中信广场地铁站3号口附近抢夺被害人周某金项链1条，并以人民币3300余元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍；2、2017年1月6日，被告人王伟臣伙同被告人罗文在本市天心区中信广场地铁站3号口附近抢夺被害人宋某金项链1条（24.213克），并以人民币6000元的价格向石求书（另案处理）予以销赃，所得赃款予以挥霍；经鉴定，上述被抢黄金项链价值人民币7940元。案发后，公安民警从���求书处追回被抢黄金项链并已发还给被害人。3、被告人王伟臣伙同被告人罗文在本市天心区友阿奥特莱斯附近抢夺被害人陈某足金吊坠1个（1.32克）、OPPO手机1台、金立手机1台以及现金人民币100余元；经鉴定，上述被抢足金合成立方氧化锆坠价值人民币434元；OPPOA57手机价值人民币1350元；金立V183手机价值人民币110元。案发后，公安民警查扣被抢足金吊坠1个、oppo手机、金立手机各1台，并均已发还给被害人。2017年1月10日，被告人王伟臣和罗文被公安机关抓获，二人归案后均如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人王伟臣、罗文以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王伟臣、罗文系共同犯罪，适用第二十五条第一款、二十六条第一、四款、第二十七条。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王伟臣在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金；对被告人罗文犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人王伟臣、罗文当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人王伟臣、罗文均在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机、吊坠等物证照片；受案登记表、传唤经过、扣押、发还物品清单；珠宝玉石首饰鉴定证书、现金收讫、发票、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍资料等书证；证人石某、李某、刘某的证言；被害人宋某、周某、陈某的��述；被告人王伟臣、罗文的供述和辩解；价格认定结论书、称量笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟臣、罗文以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王伟臣、罗文犯抢夺罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王伟臣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王伟臣有故意犯罪的前科和行政处罚、强制隔离戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节，被告人罗文有行政处罚、强制隔离戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被抢部分财物已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人王伟臣、罗文归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭��理期间仍能如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王伟臣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年5月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）被告人罗文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。��二、责令被告人王伟臣、罗文退赔被害人周平人民币3300元，退赔被害人陈某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年五月二十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重���节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人洪晓雨，女，1989年7月13日出生，住绥滨县北岗乡。被执行人：王俊丰，男，1985年10月6日出生，住绥滨县北岗乡。被执行人：郑春光，男，1987年11月2日出生，住绥滨县北岗乡。被执行人：ＸＸ，男，1971年7月21日出生，住绥滨县北岗乡。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人洪晓雨、王俊丰、郑春光、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第276号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：荆田金，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇胜利村。身份证号：230422195406030716。被执行人：荆彦君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇胜利村。身份证号：230422198103200734。被执行人：于占苗，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇胜利村。身份证号：230422198403110730。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人荆田金、荆彦君、于占苗借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第149号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：张带高。委托代理人：赵建刚。委托代理人：许东旭。被告：崔义东，男，1961年5月2日出生，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告崔义东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永辉公开进行了审理。原告的委托代理人赵建刚、许东旭到庭参加了诉讼，被告崔义东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉称：被告崔义东于2014年8月8日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××31，被告自2014年12月24日开始消费至今累计消费金额87669.63元，截止到2017年2月1日尚欠本金7449.72元、利息1438.23元、滞纳金398.5元，被告至今未偿还上述款项，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡账户本金7449.72元及截止2017年2月1日的利息1438.23元、滞纳金398.5元；并支付自2017年2月2日起至贷款本金清偿之日止的全部利息、滞纳金和其他全部费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔义东未作答辩。原告主张：被告应偿还借款本金、利息、滞纳金等。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，用以证明原被告于2014年8月8日签订合约，被告申请信用卡一张及双方的权利义务。2、被告信用卡的账户交易明细表，用以证明被告使用信用卡的消费情况。3、被告信用卡账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告拖欠原告的本金、利息及滞纳金的数额。4、金穗贷记卡透支催收通知书五张，用以证明原告向被告的催收情况。被告崔义东未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告申请的贷记卡卡号为：62×××31，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截止到2017年2月1日，被告共欠原告本金7449.72元、利息1438.23元、滞纳金398.5元。本院认为：被告崔义东向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供了合约、章程及催收信息表等证据要求被告偿还贷款本金7449.72元及截止2017年2月1日的利息1438.23元、滞纳金398.5元；及自2017年2月2日起以贷款本金7449.72为基数按日利率万分之五支付利息并按月计付复利的请求，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔义东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行贷款本金7449.72元及截止到2017年2月1日的利息1438.23元，滞纳金398.5元，另自2017年2月2日起以尚欠的贷款本金7449.72元为基数按日万分之五支付利息并按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年五月四日书记员  冯建瑛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1116号原告陈秋霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。被告杨巍峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告陈秋霞与被告杨巍峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告财产125850.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系原告次子，2016年2月8日原告的丈夫杨全科因病去逝；原告丈夫所在单位报销医疗费125850.22元，转入原告丈夫工资卡内，被告持有该卡拒不交给原告，致原告无法取得上述财产，故原告诉讼判如所求。本院经审查认为，原、被告是母子关系，原告丈夫已经于2016年2月8日死亡，被告杨巍峰取得的财产，是原告与其丈夫的共同财产或者是原、被告的家庭财产；原告要求被告返还该财产，原告丈夫已经死亡，原告主张的财产属于继承案件的财产范畴，原告只能通过继承程序索要，故原告所诉返还财产理由不妥当、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈秋霞的起诉。案件受理费2818元，在本裁定生效后退还原告陈秋霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋丹雪
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执868号周某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）豫0726民初1637号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执248-3号申请执行人张洪，男，汉族，1979年6月22日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁裁决书，受理申请执行人张洪申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，已执行到位10925.00元，余款22914.3元，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15765号原告：周荣海，男，1955年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张泽生，男，1955年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周荣海诉被告张泽生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周荣海到庭参加诉讼，张泽生经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。周荣海向本院提出的诉讼请求为：张泽生返还借款本金2万元，并以此为基数自2016年9月6日即起诉之日起按照年利率6%计算利息，利随本清。事实和理由：原被告系朋友关系。张泽生因工程建设资金周转，故于2010年7月4日向周荣海借款2万元，并为此出具借条一张，但未约定还款期限。但之后，张泽生并未及时返还借款，故周荣海诉至本院。张泽生未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2010年7月4日，周荣海以现金方式向张泽生出借2万元。当日，张泽生出具借条，写明：今借到周荣海现金2万元整。因张泽生在借款之后未及时返还借款本金，故周荣海于2016年9月6日诉至本院，判如所请。上述事实由借条一张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合周荣海的当庭陈述及张泽生出具的借条，原被告之间已成立民间借贷关系，张泽生基于此担负返还借款本金2万元的合同义务。但取得借款后，张泽生长时间并未及时返还借款本金，现周荣海要求张泽生返还借款本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于周荣海主张的利息，实为张泽生长期未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。周荣海请求从起诉之日即2016年9月6日开始按照年利率6%计算利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。张泽生经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽生于本判决生效之日起5日内向原告周荣海返还借款本金2万元，并以此为基数自2016年9月6日起按照年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告张泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年五月十五日书 记 员  牟维维
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7054号之三申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：余杭区南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室，组织机构代码:73031929-1。法定代表人：潘铭。被执行人：屠彩燕，1987年10月11日出生，住诸暨市。被执行人：贾天云，1980年6月12日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第54034号公证书，于2017年4月17日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人屠彩燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆（车架号：LVSHBFAF08F045258;发动机号：3143997），2017年5月8日第三人郑刚（公民身份证号：）以4.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人屠彩燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆（车架号：LVSHBFAF08F045258;发动机号：3143997）归买受人郑刚（公民身份证号：）所有;上述车辆的所有权自本裁定送达买受人郑刚时起转移；二、买受人郑刚可持本裁定书到车辆车辆管理所办理相关产权过户登记手续，并负担办理过户所需的所有税费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯华泉审 判 员  陈 波代理审判员  周 超二〇一七年五月二十六日书 记 员  张ＸＸ
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2166号之一申请执行人：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈燕春，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行肖瑞宇与林志强、陈燕春民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初441号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林志强有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年5月25日作出（2016）闽0303执2166号执行裁定，查封、扣押被执行人林志强所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。除上述财产外，因本院未能查获被执行人林志强、陈燕春有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初441号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年五月三十一日书记员  章清枝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6879号原告：张仲全，男，汉族，1941年11月17日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师，特别授权。被告：郭昭强，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市江津区。被告：重庆曜强生猪养殖有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇屏麓村二社。法定代表人：郭昭强，经理。本院在审理原告张仲全与被告郭昭强、重庆曜强生猪养殖有限公司合同纠纷一案中，原告张仲全于2017年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为原告张仲全自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张仲全撤回起诉。案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告张仲全负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  彭功碧二〇一七年五月二十三日书 记 员  林星雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终397号上诉人（原审被告）：王娟，女，1970年1月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：陈西让，男，1961年4月24日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人王娟因与被上诉人陈西让民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1909号民事裁定，向本院提出上诉。王娟上诉称：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4-8、11、12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人住所地、经常居住地在蓝田，故原审对本案没有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四、二十五条规定，上诉人住所地在西安市××县，上诉人与被上诉人未签订合同，本案合同履行地不在新城区，也未选定新城区人民法院管辖，原审对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人所在地蓝田，故合同履行地在蓝田，由于上诉人作为接受货币一方，所在地为蓝田。原审对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间之民间借贷，双方未订立书面合同，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择其住所地人民法院作为案件管辖法院，符合法律规定。西安市新城区人民法院以此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人之理由系对法律规定条款的理解错误，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十一日书记员 雷 寓
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执238号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：吕云坤，理事长。被执行人：陈某某，女，1977年7月3日生，云南省富民县人。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日依法立案执行，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本利合计31,528元、案件受理费196元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行查询，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年五月十六日书记员  段治宏
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保45号申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市牟礼镇三河村。法定代表人罗浩，总经理。委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。担保人罗平，男，1958年6月6日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西江村*组。担保人张秀琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西江村*组。被申请人周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被申请人周志春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值2000000元财产范围保全被申请人的财产。担保人罗平、张秀琴以其共同共有的位于邛崃市××大道××、××楼××号商业铺面房屋一套（房屋面积115平方米、权证号：邛崃房权监证字034XXX2号、第03XXX23号，业务件号权1909263号）为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值2000000元财产范围内对被申请人周志春所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人罗平、张秀琴共同共有的位于邛崃市××大道××、××楼××号商业铺面房屋（房屋面积115平方米、权证号邛崃房权监证字03XXX2号、第03XXX3号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月九日书记员  严锦霞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执75号申请执行人谢莲卿，女，1960年3月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人史伟光，男，1967年4月30日出生，汉族，住东阳市。原告谢莲卿与被告人史伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初10848号民事判决书已经发生法律效力。权利人2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢莲卿向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执75号案件终结执行。申请执行人谢莲卿可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年五月二日书 记 员  吴丽虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3692号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李惠明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执511号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:张红兵,男,1979年8月18日出生,汉族,住武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72293.13元及利息，并承担案件受理费2144.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务86442.32元（含执行费1178.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十五日书记员  吕庭杰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00289号之一申请执行人：张宏涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人:孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00017号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人张宏涛申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终332号上诉人（原审原告）：何某某，女，1968年4月9日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：周某甲（系何某某女儿），女，1996年10月6日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：周某乙，男，1942年8月15日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：周某丙，男，1973年2月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人何某某因与被上诉人周某乙、周某丙返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何某某上诉请求：1、依法撤销(2017)宁0402民初412号民事裁定书，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案事实未查清，导致判决不公。一审法院认为”上诉人与被上诉人周某丙于1998年经固原县人民法院判决离婚，确定本案争议的院落归上诉人所有，该判决生效后，上诉人并未申请强制执行”。现上诉人对该争议院落的权属再次提起诉讼，属重复起诉的认定错误。上诉人在一审中是以返还原物纠纷起诉的，而不是要求再次确认争议院落的归属问题。因涉案院落在1998年11月30日经固原县人民法院以(1998)固民初字第90号民事判决已确定给上诉人，故上诉人没有必要再次要求人民法院确认其争议院落的归属问题。因上诉人与被上诉人周某丙离婚后，患有严重的疾病未向二被上诉人主张返还院落。现上诉人主张二被上诉人返还原本属于自己所有的院落，并不属于重复起诉，也没有违反我国民事诉讼法规定的”一事不再理”原则，故一审人民法院在未查明案件事实的情况下，驳回上诉人的原审起诉，不符合法律规定。二、被上诉人周某乙、周某丙一审中辩称，1998年法院判决上诉人与被上诉人周某丙离婚后，上诉人带着孩子离开了固原市原州区三营镇新三营村九组7-15号院落，理由是该院落的产权属于被上诉人周某乙，该辩解没有法律依据。并且二被上诉人称1999年原州区三营法庭作出(1999)原民初字第62号民事调解书确定，固原市原州区三营镇新三营村九组7-15号宅基地归被上诉人周某乙所有，但二被上诉人一审时也未提供该调解书，故二被上诉人的该理由不能成立。周某乙、周某丙均辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原裁定。何某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告周某乙、周某丙返还原告何某某位于固原市原州区三营镇新三营村九组院落一处，价值80000元；2、请求判令被告周某乙、周某丙赔偿因其二人侵占行为给原告何某某造成的经济损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原固原县人民法院于1998年11月30做出的判决确定，原告何某某与被告周明敏（本案被告周某丙的曾用名）离婚，本案争议院落留归原告母子所有。判决生效后原告及孩子离开该院落。2017年1月19日，原告以被告周某乙、周某丙侵占其院落为由，要求二被告返还位于固原市原州区三营镇新三营村九组院落一处并赔偿经济损失70000元。一审法院认为，原告与被告经原固原县人民法院判决离婚，并确定了本案争议院落留归原告所有，该判决生效后，原告并未申请强制执行。原告对该院落的权属问题再次提起诉讼，属重复起诉，违反了我国民事诉讼法规定的”一事不再理”原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何某某的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，退还原告何某某。本院认为，原审法院(1998)固三民初字第90号民事判决将涉案院落判归上诉人所有。被上诉人认为原审法院以(1999)原民初字第62号民事调解书又将涉案的院落确定给被上诉人周某乙所有。原审法院对其是否作出过该调解书未进行审查，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初412号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 萍审判员 马晓红审判员 王 彤二〇一七年五月十九日书记员 刘蓉蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5693号上诉人（原审被告）：陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场1号楼2单元21605室。法定代表人：武亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：于滋堃，男，1983年8月2日出生，汉族，陕西众鑫承汽车服务有限公司法务，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：李顺林，男，1985年9月23日出生，汉族，无业，住陕西省镇巴县。上诉人陕西众鑫承汽车服务有限公司因与被上诉人李顺林返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西众鑫承汽车服务有限公司于2017年4月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西众鑫承汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西众鑫承汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，陕西众鑫承汽车服务有限公司已预交，减半收取50元，由陕西众鑫承汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年五月十二日书 记 员 段 蓓
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初538号原告：西昌市宝昌润滑油经营部，个体工商户,住所地：西昌市袁马路中段。经营者：冉启兵。委托诉讼代理人：胡方富（特别授权），男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。被告：黄国武，男，26岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。（未到庭）原告西昌市宝昌润滑油经营部与被告黄国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡方富到庭参加诉讼，被告黄国武经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告西昌市宝昌润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款15200元；2、由被告交纳本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年6月起在西昌经营润滑油。2015年5月16日，被告到原告处拿了10517元的货，未付货款。2015年6月10日被告到原告处又拿了5750元的货，两次合计货款为16267元，被告只付了1000元，下欠了15200元，并在销售清单上签了名。到2015年春节被告都没有到原告处进货，原告联系被告，被告说改行了，欠原告的15200元货款三个月后打给原告。2016年4月后，原告多次联系被告，被告均以没钱还为借口打发原告。无奈，原告现起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄国武未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了质证，现认定如下：原告举出西昌市宝昌润滑油经营部营业执照（复印件）一份和西昌市宝昌润滑油经营部销售清单（原件）两份，经审核，以上三份证据均符合证据“三性”，且能相互印证，形成证据链，具有较强的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告西昌市宝昌润滑油经营部系个体工商户（注册号513401600054227（1-1）），注册于2008年6月18日。2014年4月28日经凉山州西昌市工商行政管理局依法核准登记，其经营者为冉启兵，系个人经营，经营场所位于西昌市袁马路中段，经营范围：润滑油、小五金零售。被告曾在会东县松坪街经营汽车修理厂，现已改行。本案纠纷发生前双方曾有一方供货、一方进货的买卖业务往来。2015年5月16日，被告亲自用车从原告处拉走10517元的汽修零配件，未付货款；2015年6月10日，原告送货到巧家县蒙姑镇，被告从该处拉走原告5750元汽修零配件，付了1000元货款。经双方结算，前后两次货物价款合计15200元。对此，被告在原告于2015年6月10日填写的西昌市宝昌润滑油经营部销售清单备注栏中签名予以确认。事后，被告未履行及时支付上述货物价款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告依法从事小五金零售，被告经营汽修厂，因此双方存在一方供货、一方进货是极有可能的；原告是小五金零售商，被告是在乡镇街道经营汽修厂，规模不大，对于汽修零配件的需求量不大，原、被告双方不签订书面的货物买卖合同情况下，被告从原告处进货符合交易习惯；原、被告之间进行了多次买卖交易，建立了彼此信任的供进货渠道，原告在被告资金紧缺时先供货给被告，让被告待一段时间后再履行支付价款义务亦符合常理；原告出具于2015年5月16日的西昌市宝昌润滑油经营部销售清单上，虽无被告签名，但原告出具于2015年6月10日的西昌市宝昌润滑油经营部销售清单备注栏中，被告签名确认了其从原告处两次进货的总价款、已付款、下欠款。综上所述，原、被告之间虽未签订书面买卖合同书，但原告一方作为依法从事小五金零售商，实际分两次卖给了被告总价款16267元的汽修零配件，被告仅支付了1000元，下欠了15200元，至今未付。原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。被告应当及时清偿尚欠原告的上述货物价款，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄国武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国武在本判决书生效之日起30日内支付原告西昌市宝昌润滑油经营部货物价款15200元。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告黄国武负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判员 木乃热都二〇一七年五月十日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人姚向，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。地址：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道。负责人向华，经理。本院受理的（2017）湘0626执611号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初430号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人江典明，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县浯口镇小湖村189号，身份证号码：430626196801017771。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：430626000004952。负责人：何福祥，总经理。本院受理的（2017）湘0626执624号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初2688号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执64号之二申请执行人：黄福华，男，1987年7月14日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区天等县。被执行人：许成欢，男，1977年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：许聪，男，1974年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行黄福华与许成欢、许聪租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人许成欢、许聪发出执行通知书，限令其向申请执行人支付租赁费及利息等共37012元，并负担案件执行费455元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人许成欢外出务工，但务工��址不明，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人许成欢、许聪的银行存款、工商、车辆、房产等信息，依法扣划被执行人许聪的银行存款6000元，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月二十三日书记员  雷 新
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初91号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李伍湖,男,1972年12月24日出生。2016年9月18日被抓，2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪经本院决定逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人李伍湖犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人李伍湖到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月18日,李某某(另案处理)与杨某某在长沙市天心区南园小区16栋楼下“柳神棋牌”室内因打牌产生矛盾,李某某被杨某某打了一耳光。李某某要其弟被告人李伍湖教训一下杨某某。2016年7月21日21时许,被告人李伍湖纠集陈某(另案处理)等人到长沙市天心区南园小区16栋楼下“柳神棋牌”室内将正在玩牌的杨某某强行带出麻将馆,并用钢管对其实施殴打,导致被害人杨某某右胫腓骨骨折,左尺骨鹰嘴凸骨折,多处肋骨骨折,右骸骨骨折。经鉴定,被害人杨某某损伤程度达到轻伤一级。被告人李伍湖归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人李伍湖与李某某赔偿被害人损失人民币200000元并与被害人杨某某达成刑事和解协议。该院以被害人陈述、法医损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人李伍湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人李伍湖系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人李伍湖归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李伍湖与被害人达成了和解协议，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时建议对被告人李伍湖犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人李伍湖对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李伍湖犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人杨某某的陈述，证明被告人李伍湖打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、法医损伤程度鉴定书，证明被害人杨某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤一级的事实。3、抓获经过，证明2016年9月19日23时许被告人李伍湖被公安机关抓获的事实。4、被告人李伍湖的供述，证明被告人李伍湖打伤被害人杨某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。5、证人李某某、杨某、柳某某、陈某2等人的证言，证明被告人李伍湖打伤被害人杨某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。6、被告人李伍湖的户籍信息，证明被告人李伍湖已达到刑事责任年龄的事实。7、辨认笔录，证明被害人杨某某辨认出将其打伤的系被告人李伍湖的事实。8、刑事谅解书、调解协议，证明被告人李伍湖及其家属对被害人杨某某进行了民事赔偿，被害人杨某某对被告人李伍湖的行为表示谅解的事实。本院认为，被告人李伍湖故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李伍湖犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人李伍湖的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李伍湖系主犯。被告人李伍湖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伍湖与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李伍湖犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月十一天，自2017年5月3日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  郑政盛人民陪审员  黄 旭二〇一七年五月三日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3361号原告：刘方建，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨继国，系原告丈夫。被告：王于富，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆贵才教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号15-2。法定代表人：王于富，职务不详。本院在审理原告刘方建与被告王于富、重庆贵才教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘方建于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘方建负担。审 判 长  文 莲审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 伟
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初250号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：余惠达，男,汉族,1968年8月8日出生,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告余惠达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  吴建军二〇一七年五月二十三日书记员  方 赢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9236号原告：张新娜，女，汉族，1983年10月4日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师，委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师，被告：王晓峰，女，汉族，1973年8月17日出生，住郑州市。被告：钱宏伟，男，汉族，1970年12月26日出生，住郑州市金水区。原告张新娜与被告王晓峰、钱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新娜委托诉讼代理人冯海英到庭参加诉讼，被告王晓峰、钱宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新娜向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金138500元及按照年利率6%计算利息（自2016年2月23日至2016年7月22日，以158500元为基数；自2016年7月23日起至借款还清之日，以138500元为基数）；2、案件受理费、保全费、律师费5000元等实现债权合理费用由二被告承担。事实与理由：被告王晓峰、钱宏伟夫妻二人于2016年1月28日向原告借款158500元，并口头约定：原告通过转账方式将款项交付给被告王晓峰，被告夫妻二人在2016年春节过后还款（即2016年2月22日还款）。原告按照约定履行交付款项的义务，到期后，原告多次通过电话向二被告催要借款，二被告每次都推脱十天后还款等，直到2016年7月被告钱宏伟通过银行转账还给原告20000元，至今二被告仍未还清原告借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王晓峰未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。被告钱宏伟未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓峰、钱宏伟未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条、汇款收据，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告王晓峰向原告张新娜借款158500元，原告张新娜通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市新村镇支行向被告王晓峰转账158500元，被告王晓峰向原告出具借条一份，内容为：今借张新娜现金158500元。原告诉称与被告口头约定借款期限为一个月，后原告张新娜多次向被告王晓峰、钱宏伟追要借款，被告王晓峰、钱宏伟于2016年7月份偿还20000元后均未再还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金138500元及按照年利率6%计算利息（自2016年2月23日至2016年7月22日，以158500元为基数；自2016年7月23日起至借款还清之日，以138500元为基数）；2、案件受理费、保全费、律师费5000元等实现债权合理费用由二被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、汇款收据在卷佐证。另查明：截止2017年5月22日（开庭时），原告张新娜自认被告王晓峰、钱宏伟累计还款83500元（包含2016年7月偿还20000元），尚欠75000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓峰向原告张新娜借款158500元，有原告提交的证据借条、汇款收据在卷佐证，原告张新娜与被告王晓峰借贷关系成立，被告王晓峰现拖欠原告张新娜借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告王晓峰偿还借款138500元的诉讼请求，因原告自认被告王晓峰、钱宏伟累计还款83500元，尚欠75000元未还，故对要求被告王晓峰偿还75000元，本院予以支持，高出部分，不予支持。原告要求被告王晓峰偿还按照年利率6%计算利息（以158500元为基数，自2016年2月23日至2016年7月22日；自2016年7月23日起至借款还清之日，以138500元为基数）的诉讼请求，因原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，依据法律规定，对自2016年10月12日至2017年5月22日，以138500元为基数，自2017年5月23日起至借款实际还清之日止，以75000元为基数，均按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，高出部分，不予支持。原告要求被告钱宏伟偿还借款138500元及利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据，没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告要求二被告支付律师费5000元、保全保险费600元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张新娜借款本金75000元及按照年利率6%计算的利息（自2016年10月12日起至2017年5月22日止，以138500元为基数；自2017年5月23日起至借款实际还清之日止，以75000元为基数）；二、驳回原告张新娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告王晓峰负担1675元，由原告张新娜负担1607元。保全费1265.6元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  阴彦平二〇一七年五月二十二日书 记 员  王斐斐
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执778号刘某某、杨某：申请执行人刘某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初1067号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付2017年5月以前下欠的抚养费5700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执778号执行案件执行完毕，于2017年5月31日结案。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年五月三十一日书 记 员  涂晶晶
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1680号原告：成都聚能国际酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：张云河。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。被告：代智鹏，男，1995年3月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省大竹县。原告成都聚能国际酒店有限责任公司与被告代智鹏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告成都聚能国际酒店有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都聚能国际酒店有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都聚能国际酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告成都聚能国际酒店有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年五月二十三日书记员 杨霄宇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初489号原告：叶梅英,女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇五一村*组。委托代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师。被告：眉县东兴水泥有限公司，住所地：眉县齐镇东凉阁村。法定代表人：马绪宝，任该公司执行董事。被告：眉县凉阁水泥制品厂，住所地：眉县齐镇东凉阁村。法定代表人:马绪宝，任厂长。被告:马绪宝，男，住眉县。系眉县东兴水泥有限公司股东。被告:程相宝，男，汉族，住眉县，系眉县东兴水泥有限公司股东。被告:马德杰，男，汉族，系眉县东兴水泥有限公司股东。被告:王耀，男，住宝鸡市渭滨区，系眉县东兴水泥有限公司股东。被告:陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区195号院5号楼。法定代表人谢伟，任公司执行董事。被告:中西联投资有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号2幢9层1号。系被告陕西中福联融资担保有限公司监事。法定代表人郑瑞华，任执行董事。被告张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告张力，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告叶梅英诉被告眉县东兴水泥有限公司（以下简称东兴水泥公司）、眉县凉阁水泥制品厂（以下简称凉阁水泥制品厂）、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）（称水泥制品厂约、中西联投资有限公司（以下简称中西联公司）、张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告叶梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与被告东兴水泥公司签订的借款合同；2.判令被告东兴水泥公司向我偿还借款40000元，并按约定每月向我支付利息333.4元，直至还清借款本息；3.被告凉阁水泥制品厂、马绪宝、程相宝、马德杰、王耀、中福联公司、中西联公司、张佳帅、祝锦华、张力承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，我与被告东兴水泥公司签订借款合同，约定我向被告东兴水泥公司借款40000元整，借款期限为12个月，借款月利率0.833%，按月支付借款利息。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供担保。合同生效后，被告东兴水泥公司支付了2016年3月前利息，从2016年4月份至今，未能能按期付息。我多次催要未果。经查，被告东兴水泥公司经营异常，连续几年没有年检，且对公司债权债务从未清算，被告凉阁水泥制品厂、马绪宝。程相宝、马德杰、王耀作为公司股东，应当在各自出资范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告中福联公司依担保合同，应当对该笔借款承担承担连带清偿责任，但该公司人去楼空，其法人股东中西联公司应当承担连带清偿责任；被告张佳帅、祝锦华是该笔借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张力系被告祝锦华配偶，故应当对该笔借款连带清偿本息责任。综上我为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼。经审查：原告叶梅英与被告眉县东兴水泥有限公司签订的由被告陕西中福联融资担保有限公司担保的借款担保合同系虚假合同，涉嫌集资诈骗。该集资诈骗案件案，2016年5月20日已经在宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因此，本案不属于民事案件案，应为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶梅英的的起诉。案件受理费808元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  任宝安人民陪审员  贾明孝二〇一七年五月九日书 记 员  申元春
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初264号原告：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地蒙山县城北大道北面。法定代表人：陆海滨，公司负责人。被告：李润瑞，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：曾洁，女，1979年1月5日出生，瑶族，住广西蒙山县。本院在审理原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告李润瑞、曾洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 莫 春二〇一七年五月十八日书记员 利金生
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初623号原告赵曙光，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。被告牛志彬，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。第三人华东海，无固定职业，住陕西省靖边县。本院于2017年3月6日立案受理原告赵曙光诉被告牛志彬、第三人华东海物权保护纠纷一案。原告以该案需要以另一案件处理结果后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告赵曙光撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 金 寿 华人民陪审员 胡 东 德人民陪审员 张 文 忠二〇一七年五月十八日书 记 员 苏龙高娃
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终589号上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：宫树涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴云波，男，1975年9月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人吴云波、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  刘 杰二〇一七年五月二十六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执765号申请执行人沈洪涛,男性,1988年12月10日出生,住榆树市环城乡城子村一组。被执行人艾文龙,男性,1991年5月15日出生,住榆树市恩育乡宝山村3组。本院在执行沈洪涛与艾文龙附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执765号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  王明东二〇一七年五月十九日书 记 员  冯 春
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书��2017）赣0826民初336号原告杨玉桂，男，1960年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。委托代理人刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址，，系曾宪慧妻子。被告曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，江西泰和县人，住址，，系曾宪慧之子。原告杨玉桂与被告曾宪慧、肖满招、曾庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉桂、被告曾宪慧的委托代理人刘书文到庭参加诉讼，被告肖满��、曾庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款1160000元及利息（按银行贷款利率自2016年8月16日至清偿之日），本案庭审中变更请求为要求按月利率2%计算利息至清偿日。事实与理由：2016年8月16日，被告曾宪慧、肖满招、曾庆云因资金周转向原告借款1160000元，后经原告多次催收，被告一直没有归还，故提起诉讼。被告曾宪慧辩称，实际借款只有40余万元，没有原告起诉的这么多，而且已经归还完毕了。另外，借条中也没有约定利息，不应该计算利息。原告杨玉桂围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2016年8月15日由曾宪慧和曾庆云出具的两张借条，证明被告在2015年度向原告借款1100000元加上部分利息后，于2016年8月15日重新向原告出具借条，合计借款1160000元；2、原告杨玉桂的银行流水记录两张，证明原告在2015年度通过银行转账和取现金方式多次借款给被告曾宪慧和曾庆云；3、《商品房买卖合同》及购房发票复印件各一份，证明原告于2015年度所借给被告的钱于2016年8月15日重新出具借条时，原借款所计算的利息共计800000元，由被告以其工程款冲抵了原告购房款740000元，尚差欠的60000元利息由被告曾宪慧和曾庆云在原来的600000元借条基础上加上利息重新出具了660000元的借条。被告曾宪慧对原告提供的证据质证后认为，原告提交的两张借条真实性没有异议，但被告没有收到借条中这么多的现金。原告的银行流水记录中取现金部分不能证明与本案具有关联性。原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票不能证明与本案具有关联性，只是原告帮被告垫付了购房款。本院对原告提交的证据审查认为，原告所提交证据的真实性被告没有异议，原告陈述与其所提交的证据相吻合，本院对原告所提交的证据予以采信。被告曾宪慧提交了两张曾庆云的银行流水记录，证明被告已于2015年3月21日至10月1日期间归还了原告借款613500元。本院审查认为该银行流水记录只是记载了原、被告于2015年度部分的资金往来，不能达到证明被告已归还借款的目的。综合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告曾宪慧与曾庆云因从事建设工程需要资金周转，自2015年春节前后开始向原告杨玉桂借钱周转，所借资金有通过银行转账也有给付现金。2015年4月15日，二被告向原告出具了一张500000元的借条，此后二被告累计又向原告借款600000元，又出具了一张600000元的借条。双方约定两张借条均以月利率5%计算利息。至2016年8月15日，双方通过结算，二被告累计所借的1100000元利息为800000元。被告曾宪慧、曾庆云以其工程款抵账740000元为原告购买了一套商品房（户名为原告之子），尚差欠的60000元利息由被告曾宪慧和曾庆云加在600000元的借条中并重新出具了一张660000元的借条和一张500000元的借条，被告曾宪慧和曾庆云在借条上签名。此后，经原告多次催索，被告未再还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告杨玉桂与被告曾宪慧和曾庆云自2015年以来有过多次资金往来，且于2016年8月15日向原告出具了两张借条，被告曾宪慧仅提供两张2015年度曾庆云的银行流水记录就认为已归还了原告的借款，与事实不符。原告的陈述更符合生活常理，因此本院对原告陈述的事实予以采信。原告与被告曾宪慧和��庆云于2016年8月15日结算时，以月利率5%计算借款利息超出法定范围，超出年利率36%的利息应予折抵被告归还的本金，被告已抵给原告的740000元利息折抵合法利息后，剩余260000元【740000-（800000×60%）】应折抵被告所借的本金，因此被告曾宪慧和曾庆云实际尚差欠原告借款本金840000元（1100000－260000）。借贷双方在2016年8月15日重新出具的借条中虽然没有注明利息，但双方在2015年度借款至2016年结算重新出具借条时，双方是实际计算了利息的，因此原告在本案中要求被告以月利率2%计算借款利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告肖满招与被告曾宪慧系夫妻关系，且被告借款用于其所从事的建筑工程，该债务属于夫妻共同债务，原告要求三被告共同归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾宪慧、肖满招、曾庆云于本判决生效后三十日内归还原告杨玉桂借款840000元及利息（自2016年8月16日起按年利率24%支付至还清款之日）；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15240元及诉前财产保全费4520元，由被告曾宪慧、曾庆云、肖满招负担15808元，由原告杨玉桂负担3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一七年五月三日书 记 员  高倩云
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0181执1411号董首珍、吴萍、吴刚、吴笃兴：本院执行的董首珍、吴萍、吴刚、吴笃兴与中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司交通肇事罪纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1224执恢160号申请执行人范丽坡，男，住河南省三门峡市卢氏县。被申请执行人郭娜，女，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理范丽坡申请执行郭娜离婚一案，（2016）豫1224民初654号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，被执行人郭娜按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）豫1224民初654号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年五月十九日书 记 员  武张龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7576号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1439号之一申请执行人冯小琼，女，汉族，1969年12月6日出生，居民身份号码：45052119691206784X，住所地广西北海市四川路人民财产保险宿舍1单元101号。委托代理人吴丽婷，女，汉族，1992年2月1日出生，居民身份号码：450501199202017868，住所地广西北海市海城区贵州路蓝钻华庭1904号。被执行人何炳海，男，汉族，1989年2月12日出生，居民身份号码：450722198902120412，住所地广西北海市北海大道金癸花园A东4单元501号。本院在执行申请执行人冯小琼与被执行人何炳海民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂0502执1439号执行裁定书查封了被执行人何炳海名下一辆五菱车辆[车牌号码：桂Ｅ928**]，但因无法实际扣押，暂不具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十二日书记员  林 力
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执893号之一申请执行人夏杏菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王肖，女，1981年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月18日作出的（2016）浙1002民初6204号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人邬海江、王肖发出执行通知书，责令两被执行人在三日内返还借款1150000元及利息，并支付律师代理费4000元、案件受理费15394元、执行费13940元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出（2017）浙1002执893号执行裁定书查封了被执行人邬海江、王肖所有的坐落在台州市国际商务广场3幢803室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邬海江、王肖所有的坐落在台州市国际商务广场3幢803室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一七年五月十六日代理书记员  盛 刚
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执10号申请执行人余发宽，男，生于1963年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人王美香，女，生于1964年8月6日，云南省巧家县人，住巧家县上。申请执行人余璨，女，生于1992年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人夏培海，男，生于1973年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人韩春丽，女，生于1976年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告余发宽、王美香、余璨诉被告夏培海、韩春丽财产损害赔偿纠纷一案。云南省巧家县人民法���于2016年12月4日作出的（2015）巧民初字第990号《民事判决书》已发生法律效力，权利人余发宽、王美香、余璨于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人夏培海、韩春丽给付了（2015）巧民初字第990号《民事判决书》确定的全部案款，申请人余发宽、王美香、余璨已领取了该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第990号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达立即生效。执行员  张朝现二〇一七年五月十八日书记员  胡 幸
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1759号之一申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。委托代理人：沈澜，该公司经理。委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。被执行人：德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路88号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日生，汉族，山东省枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。上述五被执行人委托代理人：翟现有，男，1980年3月8日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院在申请执行人作为原告起诉被执行人的另外几起案件中查封了被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1-1801室、1-1301室房屋及土地，查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园3901号、5001号房屋及土地，查封了被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下土地证号为吴国用（2008）第205**号的土地。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房屋及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房屋，查封了被执行人德合集团有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。但上述房屋、土地及车辆，或存在抵押或被其他法院查封在先或去向不明未能实际查扣等，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前已和被执行人自行达成和解，暂不需要对被执行人采取强制执行措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人德合集团长桥小商品城（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2288468.67元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的财产外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡勇江
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1034号之一申请人执行人株洲市芦淞区秋花布业商行，住所地株洲市芦淞区。经营者张靓，女，汉族，1988年11月14日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈齐兵，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。本院执行申请人执行人株洲市芦淞区秋花布业商行与被执行人陈齐兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年五月四日书记员 谭文英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初429号之一原告：尚春艳，男，汉族，1969年9月15日生，住所地河北省任丘市，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物��有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告尚春艳诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告尚春艳系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告尚春艳补交案件受理费。在本院指定期限内，原告尚春艳未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“��用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3766号原告：熊莉，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：蔡贵林，男，汉族，1958年4月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊莉与被告蔡贵林民间借贷纠纷一案中，原告熊莉于2017年5月23向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊莉自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊莉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，共计420元，由原告熊莉负担。代理审判员  李青茂二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄富明
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1789号申请执行人成都晨明置业有限公司,住成都高新区西部园区西北片区。法定代表人：熊敏，该公司董事长。被执行人刘翔,男,1968年6月13日出生,住浙江省泰顺县。本院在执行成都晨明置业有限公司与刘翔商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将买受人刘翔名下位于高新区双柏路6号5栋2单元9层1号的房屋（合同签约备案号：2018090）的商品房买卖合同登记予以注销。二、将买受人刘翔名下位于高新区双柏路6号5栋2单元9层1号的房屋（合同签约备案号：2018090）的预告登记予以注销。本裁定立即执行。审判员  李彤二〇一七年五月二日书记员  杨飞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保219号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人袁琳，行长。被告刘存，男，汉族，1964年6月30日生，住青岛市市北区。被告孙惠丽，女，汉族，1966年3月30日生，住青岛市市北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告刘存、孙惠丽金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币321905元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘存、孙惠丽银行存款人民币321905元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初3187号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：徐光村，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：宁宁，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖斌，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。被告被告：袁正国，男，1960年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令两被告赔偿原告各项损失共计297,960.36元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）在交强险和商业险限额范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。法院认定的事实与理由查明：2015年11月27日11时25分，袁正国驾驶其所有的鄂AXXX**小型汽车（正式号牌为鄂AXXX**）行驶至武汉市汉阳区红光路红光医院前时，因未确保安全行驶，与行人徐光村相撞，致徐光村受伤。徐光村随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗共计24天，花费医疗费67,849.45元。其中，袁正国垫付2,000元，平安财险湖北分公司垫付10,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出第00147958号事故认定书，认定袁正国承担此事故全部责任，徐光村不承担此事故责任。2016年6月27日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2016法鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐光村所受伤的伤残程度为为Ⅸ级；后期康复治疗费用8,000元；误工时间为伤后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。袁正国为此支付法医鉴定费1,500元。2016年9月28日，平安财险湖北分公司申请对徐光村的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。2017年3月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0147号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：徐光村所受伤，伤残程度评为Ⅹ（十）级，自受伤之日起给予误工时间240日（含择期住院取内固定时间10日）。另查明：鄂AXXX**号小型轿车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。还查明：2015年12月15日，武汉佳普商贸有限公司出具误工证明，载明徐光村系该单位员工，月薪3,500元，自2015年11月27日发生交通事故伤后未到该单位上班，该单位已停发其工资。本院认为：徐光村因交通事故受伤，应获得赔偿。徐光村的经济损失合计166,939.31元。承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的平安财险湖北分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由袁正国承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费67,849.45以实际支出为准医疗费票据住院伙食补助费36015元/天×24天住院天数营养费360本院酌定后期治疗费8,000元法医鉴定书残疾赔偿金54,10227,051元/年×20年×10%2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。护理费7,677.8631,138元/年÷365天/年×90天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。误工费24,8503,500元/月÷30天/月×213天按3,500元/月计算至定残前一日精神损害抚慰金2,000本院酌定交通费240本院酌定法医鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计166,939.31判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告徐光村交通事故经济损失86,869.86元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告徐光村交通事故经济损失66,569.45元元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内返还被告袁正国垫付款2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告袁正国赔偿原告徐光村法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告徐光村的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,389元，由被告袁正国承担。此款原告徐光村已预交，被告袁正国应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告徐光村。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年五月二十三日书记员 涂汉梅说明徐光村因交通事故造成的经济损失共计166,939.31元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费（合计76,569.45元）计入交强险医疗费赔偿限额中。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计88,869.86元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在平安财险湖北分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿徐光村交通事故经济损失98,869.86元（10,000元+88,869.86元），扣除已经垫付的10,000元，还需在交强险范围内赔偿徐光村交通事故经济损失88,869.86元元。对于超出交强险的部分，即66,569.45元（166,939.31元-98,869.86元-1,500元），因袁正国所驾车辆在平安财险湖北分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为500,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。袁正国于事故发生后垫付医疗费2,000元，徐光村应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给徐光村的赔偿款中直接返还。即平安财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿徐光村交通事故损失86,869.86元，并返还袁正国垫付款2,000元。袁正国辩称徐光村是因惊吓摔倒致脚扭伤而非撞伤，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。徐光村诉称事发前从事两份工作，但未提供另一份工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明及纳税证明，其提供的银行流水也不足以证明其收入为诉称工作的工资收入，本院不予采信。徐光村关于门面损失的诉请，因未提供证据予以证实，无法律及事实依据，本院不予支持。徐光村诉讼请求过高部分，本院不予支持。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执658号申请执行人张彪，男，住天全县。被执行人梁剑，男，住天全县。被执行人李莎莎，男，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初455号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彪于2016年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月十五日书记员 匡 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执950号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人于刚，1973年5月5日出生，住吉林省公主岭市。被执行人马洪伟，1976年1月9日出生，住吉林省公主岭市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人于刚所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘承（身份证号码：）以16.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘承所有，被执行人于刚名下位于浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人刘承（身份证号码：）时起转移；二、买受人刘承可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封；四、注销浙Ａ×××××汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月九日书记员  谢硕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3949号申请执行人：天津市新丽华色材有限责任公司被执行人：安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司本院在执行申请执行人天津市新丽华色材有限责任公司申请执行被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7112号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年五月四日书 记 员  陈 川
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执197号申请执行人袁友强，男，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。被执行人董强，男，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。本院在执行申请执行人袁友强与被执行人董强保证合同纠纷一案中，申请执行人袁友强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1084执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月三日书记员 杨 帅
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初328号原告鲁某甲，男，1974年7月13日生。被告鲁某乙，男，1948年2月22日生。本院在审理原告鲁某甲诉被告鲁某乙土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告鲁某甲于2017年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告鲁某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某甲撤回诉讼。案件受理100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告鲁某甲承担。审判员  周金祥二〇一七年五月九日书记员  马丽仙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执936号申请执行人：朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特461号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不够处置条件。被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良50000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执936号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月二十三日书记员 黎白艳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执169号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人徐甲（曾用名徐乙），男，1999年11月2日生。法定代理人徐某丙，男，1974年8月14日生。本院在执行对被执行人徐甲（2017）云2324执169号追缴罚金一案中，执行标的为人民币1500元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2017）云2324刑初11号刑事判决书第一项中的并处罚金人民币1500元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324刑初11号刑事判决书第一项中的并处罚金人民币1500元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年五月四日书记员 杨洪泰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1515号原告:李长发,男,1973年10月17日出生，汉族,住所大荔县。被告:高剑梅,女,1968年12月13日出生，汉族,住所渭南市。原告李长发诉被告高剑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李长发于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长发撤诉。案件受理费11605元，减半收取计5802.5元，由原告李长发负担。审判员  郭磊二〇一七年五月十二日书记员  路楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1032号罪犯陈青杰，男,1976年4月19日生,，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，原住安徽省阜南县。被告人陈青杰曾因赌博，于2012年12月12日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年3月23日作出（2015）熟刑初字第00225号刑事判决，认定被告人陈青杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人陈青杰等人的非法获利人民币七万零七十元，予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈青杰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈青杰减去有期徒刑四个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈青杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈青杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈青杰，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达980分。为此，2016年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯陈青杰被判处罚金及非法获利均已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈青杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈青杰减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初941号之一申请人：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B(1-1)。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蓉，该公司员工。被申请人：倪志明，男，1977年9月16日出生,汉族，住安徽省郎溪县,本院在审理申请人郎溪国购投资发展有限公司诉被申请人倪志明商品房销售合同纠纷一案中，申请人郎溪国购投资发展有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人倪志明购买的位于郎溪县建平镇宁芜路与胥河路交叉口汽贸城B幢101号、102号、124号、125号室房屋。申请人郎溪国购投资发展有限公司提供了登记在郎溪国购广场发展有限公司名下的房产一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在郎溪国购广场商业发展有限公司名下位于郎溪县建平镇宁芜路国购广场C幢131号室房屋（产权证号:郎房地权证建平字第××号）。查封期间不得转让、过户，不得设定担保,查封期限至2020年5月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  孔令龙二〇一七年五月五日书 记 员  庹文佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初字第13810号原告柯昌伦，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍所在地南岸区。被告重庆东港集装箱码头有限公司，住所地南岸区广阳镇明月沱500号，统一社会信用代码不详。法定代表人王邦国，总经理。本院在审理柯昌伦与重庆东港集装箱码头有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柯昌伦于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯昌伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告柯昌伦负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年五月四日书记员  陈正春
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘涓、陈青山、李宁：（2017）湘0124执恢833号申请执行人刘涓于2017年5月19日送来申请执行的（2014）宁民初字第00284号民事判决书，关于刘涓与陈青山、李宁民间借贷合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月22日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月二十二日