wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢513号申请执行人:烟台市福山区农村信用合作联社。被执行人:刘延光,男，汉族，1978年6月24日，住烟台市福山区。被执行人:谢旭东,男，汉族，1972年4月5日，住烟台市福山区。被执行人:汤志鹏,男，汉族，1962年5月18日，住烟台市福山区。本院在执行烟台市福山区农村信用合作联社与刘延光、谢旭东、汤志鹏借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘延光、谢旭东、汤志鹏银行存款人民币80000或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十八日书记员  郭兆斌
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审136号申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市飞龙汽贸有限公司，统一社会信用代码91321181738275051T，住所地丹阳市开发区黄金塘东路7号，现经营地址丹阳市丹金路158号。法定代表人蔡冬林，该公司总经理。申请执行人丹阳市城市管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第76号垃圾处理���征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日作出(2016)丹城管费字第76号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2016年9月的垃圾处理费4725元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2016年9月的垃圾处理费4725元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费���收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第76号垃圾处理费征收决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《���华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执322号之一申请执行人：范丰杰。被执行人：刘书勇。被执行人：金双兰。被执行人：湖北聚阳创业投资基金有限公司。法定代表人：张国华，该公司经理。本院在执行申请执行人范丰杰与被执行人刘书勇、金双兰民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人范丰杰据已申请执行的（2016）鄂0602民初1874号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人范丰杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年五月二日书记员  郑 星
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初53号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人李柏超，男，1982年2月3日出生，满族，中专文化，农民，户籍所在地承德市双滦区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年3月14日被承德市双滦区人民检察院取保受审，于2017年4月13日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李柏超犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人李柏超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年1月11日13时许，被告人李柏超携带折叠刀前往被害人吴某工作单位（双滦区双塔山镇自来水公司）二楼休息室内，与吴某协商其车辆在李柏超家门口被划一事，协商过程中李柏超使用折叠刀将吴某腹部扎伤，二人争抢刀具过程中将吴某左手砍伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见收集在卷予以证实，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人李柏超故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李柏超对指控其犯罪事实无异议，其辩称因一时冲动，造成被害人受伤，认识到行为的违法性，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人李柏超到被害人吴某所在工作单位双滦区自来水公司二楼宿舍，与被害人吴某协商吴某车辆在李柏超家门前被划一事。协商过程中，被告人李柏超持携带的折叠刀将吴某扎伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李柏超于2016年3月21日赔偿被害人吴某经济损失150000元，双方达成和解。被告人李柏超取得吴某谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李柏超供述，证实：2016年1月11日13时许，因被害人吴某车辆之前在其家门前被划，其找到吴某协商。在协商过程中，李柏超持随身携带的折叠刀将吴某扎伤。2.被害人吴某陈述，证实：2016年1月11日13时许，其在双滦区自来水公司宿舍内，被李柏超用刀扎伤。3.证人李某证言，证实：2016年1月11日13时许，李某在自来水公司上班时，被告人李柏超将被害人吴某打伤。其看到宿舍地面上有血迹，吴某的手在流血。4.中国人民解放军第二六六医院住院病历，证实：被害人吴某伤情。5.双滦司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，证实：被害人吴某损伤程度为轻伤二级。6.轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实：案发后，被告人李柏超赔偿被害人吴某经济损失人民币150000元，取得被害人谅解。7.常住人口基本信息，证实：李柏超系成年人，具有完全刑事责任能力。8.到案说明、情况说明，证实：被告人李柏超于2016年2月15日被承德市公安局双滦分局双塔山派出所传唤到案。作案工具未找到。上述证据经当庭质证，均予核实。本院认为，被告人李柏超故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李柏超到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人李柏超系初犯，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，宣告缓刑不致再危害社会。根据双滦区社区矫正管理局同意对被告人李柏超实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李柏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国辉人民陪审员  侯金英人民陪审员  谢胜发二〇一七年五月八日书 记 员  赵 岩附页承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初53号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初972号原告：王锦菊（曾用名王金菊），女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：胡建华，男，与原告系夫妻。被告：崔冬梅，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被告：潘建明，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。以上被告委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。原告王锦菊诉被告崔冬梅、潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦菊及其委托诉讼代理人胡建华，被告崔冬梅、潘建明及其共同委托诉讼代理人陆小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦菊向本院提出诉讼请求：被告崔冬梅、潘建明立即归还原告借款本金20万元，并自借款之日起按银行月利率1.5%支付利息。事实与理由：两被告系夫妻，被告崔冬梅因资金周转需要，分别于2014年2月25日、2月26日向原告借款各10万元，被告崔冬梅分别出具了两张借条，上述借款未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告崔冬梅于2017年2月份归还利息2万元，其余本息至今未付，上述借款系两被告家庭共同经营所用，两被告理应共同归还。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告崔冬梅、潘建明共同辩称：欠款本金20万元及约定的月利率为1.5%属实，但2015年2月20日归还了本金3.6万元，2017年归还了本金2万元，所以原告应减少相应的本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明以下事实：被告崔冬梅因资金周转需要向原告借款20万元，被告向原告偿还5.6万元。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告当庭表示尚欠原告借款20万元，本院对借据的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告除偿还借款本金之外还应当支付利息，双方已约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，故原告起诉要求被告归还借款本金及相应的利息，与法有据，本院予以支持；对于被告已给付的5.6万元，因不足以清偿全部债务，双方也未约定债务充抵顺序，且根据一般民间借贷关系的交易习惯，也是先还息后还本的还款顺序，故被告向原告支付的5.6万元的性质属于利息。被告崔冬梅与潘建明系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔冬梅、潘建明于判决生效后十五日内共同归还原告王锦菊借款本金20万元及自2014年2月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息（支付利息时应扣除已支付的5.6万元的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，保全费1820元，共计4006元，由被告崔冬梅、潘建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年五月四日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执50号之一申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司。统一社会信用代码：91610428709963605B。法定代表人胡某某，男。被执行人李某，男。申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0428民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人李某支付酒款21533.00元，并负担诉讼费325.00元。本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人李某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在长武县农商行的2704120101109001686250账户的存款720.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年五月十五日书记员  范俊龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保216号申请人：左贵初。被申请人：元发祥。被申请人：代小平。关于申请人左贵初与被申请人元发祥、代小平诉中财产保全一案，申请人左贵初于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人元发祥、代小平价值45万元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人元发祥、代小平价值45万元的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2770元，由申请人左贵初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年五月二十五日书记员 向世豪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保295号申请人：陈见云，女，1963年12月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马艳鹏，男，1994年12月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘思珍，男，成年，住滕州市。申请人陈见云于2017年05月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马艳鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马艳鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费1020元，由申请人陈见云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年五月十九日书记员  李 永
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审48号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，地址重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号。统一社会信用代码：91500226673392248E。法定代表人：王龙顶，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年9月6日作出（2016）第2122XXXX98002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司罚款200元。被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年9月6日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122XXXX98002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月31日4时18分46秒至4时23分55秒，属重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司的渝C7XX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行使的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝C7XX**号车违法行为现场照片、车辆登记信息、法人登记信息等。本院审查查明，2016年3月31日4时18分46秒至4时23分55秒，属重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司的渝C7XX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（大型车超速（平均速度80-96[含]Km/h)(限速80（实际平均速度89））”的违法行为。交通执法高速二大队于2016年4月11日告知了违法行为，随后于2016年9月6日作出（2016）第2122XXXX98002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月18日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122XXXX98002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122XXXX98002号行政处罚决定。审 判 长 熊 强人民陪审员 李 兵人民陪审员 陈明才二〇一七年五月二十二日书记 员代 振 利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1351号罪犯侯朋朋，男，1992年12月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙1004刑初240号刑事判决，以被告人侯朋朋犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯侯朋朋已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯朋朋准予减刑三个月（刑期自2015年11月10日至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3631号原告蒋金涛，男，汉族，1983年9月14日出生，住商丘市睢阳区。被告石永鹏，男，汉族，1969年5月22日出生，住商丘市。曾用名石铜鹏，男，汉族，1972年6月18日出生，住址同上。原告蒋金涛与被告石永鹏（石铜鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告蒋金涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋金涛撤回起诉处理审判员  李胜林二〇一七年五月十五日书记员  张 岩
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初39号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告松万丽，女，1966年7月7日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，信用社职工，住屏边县。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告松万丽物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判长  杨有茹	审判员  邵丽萍	审判员  陈雪姣	二○一七年五月二日	书记员  黄清韵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1830号罪犯孙越峰，男，1964年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，硕士研究生，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)杭上刑初字第138号刑事判决，以罪犯孙越峰犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、张某出庭履行职务，罪犯孙越峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。庭审中，罪犯孙越峰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙越峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以按规定对其减刑。经审理查明，罪犯孙越峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙越峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙越峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙越峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0865号罪犯马卫锋，男，1982年1月21日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年8月11日作出(2012)东刑初字第0379号刑事判决，认定被告人马卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马卫锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得监狱表扬，2014年12月获得监狱表扬，2015年8月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马卫锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯马卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马卫锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5683号之一申请执行人：宁波中成建设机械设备有限公司（组织机构代码为75885547-5），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。法定代表人：黄德兴，总经理。委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被执行人：王学伟，男，1980年1月10日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。被执行人：杨克加，男，1970年8月16日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司与被执行人王学伟、杨克加买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学伟、杨克加应支付申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司执行款874500元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月九日代书 记员  唐 伟
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执28号申请执行人：ＸＸ权，男。被执行人：万成昆，男。ＸＸ权申请执行万成昆追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初15号民事调解书于2017年3月7日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币10000元。本院在执行过程中查明，被执行人万成昆现下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人ＸＸ权于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人ＸＸ权撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人ＸＸ权有债权，即被执行人万成昆应当支付申请执行人ＸＸ权追索劳动报酬纠纷款人民币10000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年1月4日做出的（2016）川3434民初15号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年五月十八日书记员  马 俊
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审13号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人张长景，男，南宫市大村乡人民政府计生办主任。委托代理人丰瑞秋，男，南宫市大村乡人民政府工作办公室主任。被执行人张东辉，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，现住南宫市。被执行人王小立，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的南计征决字［2016］第06001号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］第06001号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2016］第06001号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2016年9月19作出的该征收社会抚养费决定书于同日送达了被执行人；申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人张东辉、王小立未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］06001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年五月九日书 记 员  王 辉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢411号申请执行人：烟台农村商银行股份有限公司福山区支行。被执行人：王维庆，男，生于1973年12月31日，汉族。被执行人：赵杰峰，男，生于1973年9月26日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商银行股份有限公司福山区支行与被执行人王维庆、赵杰峰借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维庆、赵杰峰的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审84号申请执行人临朐县国土资源局。法定代表人瞿志敏。委托代理人任光华。委托代理人张剑锋。被执行人陈孝龙。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为园地）115平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出临国土资行罚字（2015）215号行政处罚决定：1、责令将非法占用的115平方米土地退还九山镇博石村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）215号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律���定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）215号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人陈孝龙在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年五月十日书记员  赵清香
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵森，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区台营镇五村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市抚宁区台营镇五村。法定代表人：陆志佳，村主任。再审申请人赵森因与被申请人皇岛市抚宁区台营镇五村村民委员会（以下简称五村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵森申请再审称，1、两审判决认定双方施工合同无效是错误的，申请人在一审时提交了村民代表会议记录，时间为2013年7月27日，该会议记录有村民代表签字，特别是有时任村主任朱君波的签字，证明该会议记录是真实的、合法有效，并未违反《村民委员会组织法》的有关规定；2、《建设工程结算书》不是申请人与被申请人的主张，是台营镇政府出具的委托书，实际上并不是双方共同协商由台营镇政府对外委托所做，对双方不产生任何效力；3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，当事人约定按照固定价款结算，一方当事人请求对建设工程进行鉴定的，不予支持，上述《建设工程结算书》违反司法解释的规定，不能作为本案证据使用。本院经审查认为，首先，关于双方所签施工合同的效力问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村公益事业建设属于村民会议讨论决定的事项或村民会议授权村民代表会议讨论决定的事项，本案中没有证据显示工程发包事宜经过村民会议讨论决定或村民代表会议得到授权，故原一、二审法院认定案涉施工合同无效并无不当。其次，关于工程总造价金额问题。在双方对案涉工程量及造价金额存在显著争议情况下，经原二审法院充分释明，申请人赵森明确表示不同意进行司法鉴定，故故原一、二审法院依据台营镇政府委托有资质的造价单位做出的《建设工程结算书》，认定工程总价金额并无不当。综上，赵森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵森的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十二日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初68号原告：丁江建，男，1976年8月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：福建利嘉电子商务有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼综合四层13#－16#室，统一社会信用代码91350100315535624D。法定代表人：叶耀华，董事长。委托诉讼代理人：周咪亚，被告公司职员。原告丁江建与被告福建利嘉电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁江建撤诉。案件受理费807元，由原告丁江建负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林舒帆人民陪审员  蒋秋金二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 哲
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民特4号申请人:高江蓉，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人:李正东，男，1937年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人高江蓉申请宣告被申请人李正东无民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案。申请人高江蓉于2017年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高江蓉的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人高江蓉撤回申请。案��受理费50元，由申请人高江蓉承担。审判员  刘景云二〇一七年五月十二日书记员周淼
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初311号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在：辽宁省葫芦岛市龙岗区，住平度市。2000年10月14日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年5月26日因犯抢劫罪被辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月23日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪刑期合并执行刑期有期徒刑三年四个月，2010年6月23日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]283号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年11月19日13时10分许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市南京路由西向东行驶至南京路与苏州路路口东（线杆008号）处左转弯，与对行的冷成华驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致刘某受伤，两车损坏。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某承担事故的主要责任，冷成华承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人刘某血样中乙醇含量为101mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案件审理过程中，被告人刘某与被害人冷成华自愿达成赔偿协议，刘某向冷成华表示赔礼道歉并放弃追究冷成华的民事赔偿责任，冷成华对被告人表示谅解，同意法院对其从轻处罚。上述事实，有被害人提供的谅解书予以证实。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人冷成华和解，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭朋春二〇一七年五月十八日书记员  周永伟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1198号罪犯范天贵，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出(2012)台温刑初字第720号刑事判决，以被告人范天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，共同赔偿给附带民事诉讼原告人蔡某共计人民币27725元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月20日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范天贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范天贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范天贵准予减刑七个月（刑期自2011年12月23日至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十日代书 记员  何晓慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12278号起诉人：梁小君，女，汉族，1976年3月7日出生，住广东省韶关市浈江区，。委托诉讼代理人：李伟盛，系广东砝码律师事务所律师。本院于2017年5月8日收到起诉人梁小君诉文新春、中国农业银行股份有限公司东莞茶山丽江支行（以下简称“农业银行茶山丽江支行”）不当得利纠纷一案的起诉材料。本院认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案中，起诉人虽将农业银行茶山丽江支行列为共同被告一起起诉，但并无提供农业银行茶山丽江支行与不当得利的事实有任何关联相关依据，故起诉人将农业银行茶山丽江支行列为本案被告实属不当，农业银行茶山丽江支行不是本案的适格被告。由于本案不当得利的事实发生在起诉人与文新春之间，文新春的住所地在江西省××渝水区，居住住址为广东省××沙头××路××号，且起诉人亦未提供截止至起诉之日文新春在我院辖区连续居住满一年以上的材料，由于本案被告住所地或经常居住地均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人梁小君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年五月十二日书记员  肖秋梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保185号-1本院于2017年5月11日对申请人张思杰申请诉前财产保全一案作出的（2017）皖0403财保185号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）皖0403财保185号民事裁定书中“淮南市领秀山南”补正为“淮南市嶺秀山南”。审判员 李 军二〇一七年五月十五日书记员 史经伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执571号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号，法定代表人唐文中，系该行行长。被执行人唐伟桃，男，1981年10月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，被执行人欧阳添生，男，1969年5月3日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。被执行人谢明金，男，1968年7月3日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，被执行人郑国祥，男，1966年12月19日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人唐伟桃、欧阳添生、谢明金、郑国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第434号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为163662元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年五月十九日书记员  罗璞坚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1744号之二申请执行人：张维淼，男，1993年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。申请执行人：刘丽，女，1972年11月8日生，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。申请执行人：张媛媛，女，1986年10月3日生，汉族，大学本科，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。申请执行人：张海润，男，1943年9月16日生，汉族，退休，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。被执行人：张博，男，1991年12月2日出生于山东省，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地：山东省庆云县。被执行人：张林亮，男，1989年5月2日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地：山东省阳信县。本院在执行申请执行人刘丽、张海润、张媛媛、张维淼与被执行人张博、张林亮故意伤害一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102刑初182号刑事附带民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  史爱民
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初4845号原告马发剑，男，汉族，生于1981年11月1日，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。法定代表人：肖斌。本院受理原告马发剑诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告马发剑和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告马发剑于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：马发剑诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉马发剑劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  陈春琳二〇一七年五月二十二日书记员  杨富梅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1918号罪犯徐焕军，男，1976年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)金永刑初字第160号刑事判决，以罪犯徐焕军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯徐焕军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯徐焕军的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。庭审中，罪犯徐焕军对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯徐焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，月平均消费人民币382.09元，累计消费人民币11844.69元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等��料在案佐证。本院认为：罪犯徐焕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐焕军提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系黑社会性质组织犯罪的积极参加者，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐焕军准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十七日      书记员华郑
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审75号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人霍永忠，男，1952年3月3日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人霍永忠未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙镇霍坡村集体土地1364平方米用于建设驴舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第54号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的1364平方米土地上新建的534平方米钢构棚及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款27280.00元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第54号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第54号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令被申请人霍永忠退还非法占用的土地，限于本裁定书送达之日起15日内拆除在非法占用的1364平方米土地上新建的534平方米钢构棚及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。三、被申请人霍永忠于本裁定书送达之日起五日内将罚款27280.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清新区太和镇新城路**号***层。负责人：罗显宁，行长。委托诉讼代理人：江玉娣、杨青，均系该行员工。被告：冯桂华，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证住址为清远市清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告冯桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣到庭参加诉讼，被告冯桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯桂华偿还所欠信用卡透支金额3265.66元，利息及滞纳金暂计至2017年3月17日止为1760.43元，合共5026.09元，后息另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日。被告冯桂华向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证复印件，其申请额度为5000元，因被告原任职于诚展鞋业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年1月9日向被告发放信用卡，卡号为62×××84，额度为5000元。被告在2012年2月7日至2017年3月17日期间使用上述信用卡累计消费3265.66元，2012年7月8日开始逾期，至2017年3月17日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1760.43元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，上门到单位地址，被告已离职，上门到被告住址，没有找到被告，遂引发诉讼。被告冯桂华没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告冯桂华于2011年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××84。被告冯桂华持卡透支，截至2017年3月17日止共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币3265.66元及相应利息、滞纳金（暂计至2017年3月17日，利息及滞纳金为1760.43元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯桂华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯桂华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯桂华除应向原告归还透支本金3265.66元外，还应向原告归还利息、滞纳金（暂计至2017年3月17日，利息及滞纳金为1760.43元，从2017年3月18日起的利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告冯桂华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金3265.66元及相应利息、滞纳金（暂计至2017年3月17日的利息及滞纳金为1760.43元，从2017年3月18日起的利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯桂华负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告冯桂华在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 韩 雯二〇一七年五月八日书记员 李友珍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。负责人：赵洪军，经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏振东，男，1979年10月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学振，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部）因与被申请人夏振东、刘学振保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险中捷服务部申请再审称，一、刘学振在涉案交通事故中饮酒驾驶车辆，与第三者许宝华相撞发生交通事故后驾车逃逸。刘学振饮酒驾车、事故发生后驾车逃逸的行为属于与我公司签订的第三者责任保险的第五条第（五）款规定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任”和第五条第（六）款规定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”的情形，又因本案为保险合同纠纷，故应按照双方签订的保险合同为依据进行赔偿，对此我公司对于刘学振不承担赔偿责任，对于三者的损失应由实际侵权人承担。二、随着现在人们法律意识的增强和法律的普及，饮酒驾车、发生交通事故后逃逸属于道交法的禁止性规定，是众所周知的事情，也是在取得驾驶资格学习过程中重点学习的内容。对此，我公司仅需尽到提示义务即可，在第三者责任条款中就上述两条规定已经明显的黑体字加粗，因此我公司尽到提示义务，对此上述条款也应适用，我公司不再承担赔偿责任。综上所述，申请对本案依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉第三者责任保险合同中的免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款为保险人设定了两项义务，一是提示义务，目的是最大限度的保护投保人的知情权；二是说明义务，是对专业性极强的保险从业人员的善意管理义务的要求，目的是弥补投保人知识上的欠缺，维护合同双方当事人权利义务的实质公平。保险人需举证证明同时尽到了上述两项义务，免责条款才具备生效条件。本案中，保险合同中免责部分黑体加粗仅证明保险人履行了提示义务，但保险人并未提供证明证明依法履行了说明义务，因此免责条款并未生效，人保财险中捷服务部主张免除赔偿责任的理由不能成立，原审判决认定事实和适用法律均无不当。综上，人保财险中捷服务部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年五月五日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执68号之一申请执行人曹云华，男，生于1975年5月15日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1131号民事调解书，申请执行标的额为81698.60元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2016）川1525民初1131号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人曹云华的借款81698.60元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月二日书记员  何 啸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初446号原告：钱某，男，1962年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:姜秀英，山东宣达律师事务所律师。被告:刘某，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告钱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人姜秀英到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月21日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借条出具后，被告迟迟未付，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月21日，被告刘某作为借款人出具借条一张，内容为：今借现金壹拾万元整，约定于2004年10月30日前归还。借款人：刘某2004年10月21日。现原告持有该借条，要求被告偿还该笔借款而诉至本院。关于上述款项的出借过程及交付方式，原告于庭审中主张，其已于被告向其出具借条当日，将全部款项以现金方式交付至被告。庭审中，原告为进一步证实其诉讼主张，申请证人钱某出庭作证。证人钱某作证称：自2006年至2015年下半年间，其多次和原告一起到被告处索要案涉借款，但被告一直拖着，说有钱就还；自2015年下半年，其与原告就找不着被告了。本院认为，被告刘某于2004年10月21日向原告钱某借款10万元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告向原告出具的借条，原告庭审陈述及证人钱某证言为证，本院予以确认。原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按期足额向原告偿还借款。现被告未按借条载明的期限向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款10万元并自借款逾期之次日即自2004年11月1日起，按年利率6%支付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。被告刘某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款10万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2004年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年五月三十一日书记员  崔宝彬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执477号之一被执行人魏国青，男，汉族，住遂平县。被执行人王玉芳，女，汉族，住遂平县。系被执行人魏国青之妻。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社50313002000015932****账户内存款人民币6355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年五月十七日书记员 李二科
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初261号原告:李博民，汉族，甘肃省镇原县人，现住该县。被告：庆阳庆润卫生用品有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡彭原村。法定代表人：杨淇会，该公司总经理。原告李博民与被告庆阳庆润卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博民到庭参加诉讼，被告庆阳庆润卫生用品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博民向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的产品订货合同；2、请求判令被告向原告返还押金两万元整；3、请求判令被告向原告赔偿损失共计8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月15日签订产品订货合同，合同约定被告向原告提供迎香系列卫生纸，并约定由原告向被告交纳押金两万元整，被告向原告出具了押金收条。合同签订后双方严格按照合同约定各自履行相应的义务。但2016年底，被告突然关闭了生产车间，停止了生产经营，原告多次联系被告均未果。被告庆阳庆润卫生用品有限公司的法定代表人杨淇会未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原高李博民与被告庆阳庆润卫生用品有限公司于2016年3月15日签订迎香系列卫生纸产品订货合同，并约定由原告向被告交纳押金两万元整，被告向原告出具了押金收据凭证。但2016年底，被告关闭了生产车间，停止了生产经营，且不退还原告押金。上述事实，有原告的陈述、产品订货合同以及押金收据凭证在卷佐证，予以确认。本院认为，被告庆阳庆润卫生用品有限公司与原告李博民之间的买卖合同成立并有效。由于被告停止生产经营，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）：”当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告请求解除产品订货合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告庆阳庆润卫生用品有限公司应退还原告李博民押金两万元，被告庆阳清润卫生用品有限公司未按合同约定提供产品已构成违约，应承担相应法律责任。但原告请求赔偿损失八千元，因未提交证据证明故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、被告庆阳庆润卫生用品有限公司退还原告李博民20000元押金；二、驳回原告李博民的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告庆阳庆润卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年五月三日书 记 员 左伟恒
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之三十九申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国银行旌德支行00000175219310259CNY0账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执431号申请执行人：韩钦忠，男，1967年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。被执行人：沅陵县松沅松脂加工厂。法定代表人:潘金友，该厂厂长。申请执行人韩钦忠与被执行人沅陵县松沅松脂加工厂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年五月二日书 记 员  童烂峰
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审35号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人牛志超，地址保定市竞秀区。被执行人李斯佳，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行2016年9月8日作出的[17]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的[17]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年五月二日书记员  王 尧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执754号之一申请执行人：汪志强，男，1961年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市宏兴物业服务有限公司，住所地上饶市信州区中山西路13号三楼。法定代表人：方春生，该公司经理。本院在执行申请执行人汪志强与被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司的银行存款130，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月八日书记员  付林源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6249号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人申丹，女，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉申丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19454号民事判决书已经发生法律效力。申丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申丹名下位于金水区北环路61号院9号楼1单元11层1113号房产一套；二、限被执行人申丹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月二十七日书记员  张 鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执295号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司，。法定代表人：王天宇，该行董事长。被申请执行人：曹中阳，男，汉族，1976年5月11日出生。被申请执行人：孙艳丽，女，汉族，1976年9月27日出生。被申请执行人：张俊强，男，汉族，1983年2月22日出生。被申请执行人：杨红红，女，汉族，1986年2月17日出生。被申请执行人：孙艳红，女，汉族，1971年9月10日出生。被申请执行人：张亚丽，女，汉族，1987年2月17日出生。本院在执行郑州银行股份有限公司申请执行被申请执行人曹中阳、孙艳丽、张俊强、杨红红、孙艳红、张亚丽借款纠纷一案中，经查询，被执行人曹中阳、孙艳丽、张俊强、杨红红、孙艳红、张亚丽无财产可供执行产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 刚审判员 张国杰审判员 杜 虎二〇一七年五月十二日书记员 邢彦军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更652号罪犯沈文芳，女，汉族，1971年8月15日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年10月10日作出（2013）芜刑初字第00205号刑事判决，以被告人沈文芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。被告人沈文芳不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）芜中刑终字第000282号刑事判决，以被告人沈文芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯沈文芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈文芳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯沈文芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯沈文芳积极退缴犯罪所得并缴纳罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯沈文芳的陈述及证人证言证实，罪犯沈文芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖县司法局湾沚司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯沈文芳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、收款凭证二张证实罪犯沈文芳积极退缴犯罪所得并缴纳罚金。本院认为，罪犯沈文芳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经沈文芳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沈文芳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈文芳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1256号原告：黎国洋，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。被告：华才文，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：程江，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告黎国洋与被告华才文、程江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黎国洋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎国洋撤诉。案件受理费224元，由原告黎国洋负担。审判员 周 娟二〇一七年五月十七日书记员 赵玉冬
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初553号原告:巫溪县双龙石材经营部,住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部。经营者：欧世平，男，生于1976年1月24日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：潘莉，女，生于1978年8月8日，住重庆市巫溪县，欧世平之妻。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼。法定代表人：田先进，该公司经理。被告:钱毅,男,生于1974年9月26日,住重庆市奉节县。被告:谭红兵,男,生于1967年02月07日,住重庆市巫溪县。被告:田先进,男,生于1986年08月08日,住重庆市巫溪县。被告:胡怀君,男,生于1977年03月04日,住重庆市巫溪县。原告巫溪县双龙石材经营部与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司、钱毅、谭红兵、田先进、胡怀君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县双龙石材经营部委托诉讼代理人潘莉、李健龙和被告巫溪县天行健装饰工程有限公司法定代表人田先进、被告田先进到庭参加了诉讼，被告钱毅、谭红兵、胡怀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县双龙石材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告连带偿还所欠原告材料款118347.5元；事实及理由：2015年期间，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司承包了帝景水疗、凤凰林业小区、名人超市、扶贫小区美容院、碧水雅园3楼等装饰工程，向原告购买各类石材用于上述装饰工程，被告需向向原告支付材料、安装款共计258347.5元，被告支付了140000.00元，下欠118347.5元材料款没有支付。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司所欠款项都由该公司法定代表人田先进和经理钱毅在原告记录单上和被告公司出具的领款单上签字确认。经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司和被告田先进辩称，原告提交的领款单及材料清单（销售单、送货单）的真实性不清楚，需要钱毅进行核实。被告钱毅、谭红兵、胡怀君未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的原告身份证复印件、被告公司的基本情况、巫溪县天行健装饰工程有限公司章程、工商登记信息、领款单9份及材料清单，被告田先进对领款单及清单的签名的真实性予以认可，原告提交的全部证据均有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司进行装饰工程过程中，向原告购买各类石材以及安装用于装饰工程，双方没有签订正式合同，口头约定，被告按清单向原告开具领款单，该领款单的审核签字栏有钱毅、田先进签名。该领款单9张分别为：2015年12月13日凤凰林业小区5854.00元，2015年12月13日碧水雅园3楼2346.00元，2015年12月13日扶贫小区美容院13047.5元，2015年12月13日帝景豪庭4603.00元，2015年12月13日名人超市936.00元，2015年12月13日渝燃驾校5296.00元，2016年1月11日帝景水疗1108.00元，2015年12月29日帝景水疗430.00元，2015年12月6日帝景水疗224727.00元，合计258347.5元。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司已给付140000.00元材料和安装款，下剩118347.5元材料款未给付。另查明被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东，于2014年9月15日签署《巫溪县天行健装饰工程有限公司章程》，该章程确定，被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的注册资本为500万元，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君各占公司25%的股份，各认缴出资125万元，出资时间均为2016年12月30日前。至今，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君均未按期足额缴清出资。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了材料和安装，而被告未完全向原告支付全部价款，应承担相应民事责任。原告要求被告巫溪县天行健装饰工程有限公司支付下剩价款118347.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司对其出具的领款单的签名予以认可，且附有清单，双方已经进行了结算，故被告辩称应当进行复核的意见，本院不予采纳。被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君系被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的股东，无证据证明其按期足额缴纳认缴出资，应当在欠缴出资款的本息范围内，就本案债务承担补充责任。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司仍然存续，原告要求被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君承担连带责任的理由并不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巫溪县双龙石材经营部材料款118347.5元；二、被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君对本判决第一项给付义务承担补充责任；三、驳回原告巫溪县双龙石材经营部的其他诉讼请求。如果按未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.96元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担，被告钱毅、田先进、谭红兵、胡怀君承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年五月二十九日书 记 员  杨 眉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂南漳民三初字第00160号原告：徐克明，男，生于1966年9月6日，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：李军，男，生于1965年3月18日，汉族，住南漳县。被告：翟如莲，女，生于1965年5月9日，汉族，教师，住南漳县。原告徐克明与被告李军、翟如莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐克明及其委托代理人周保明到庭参加了诉讼，被告李军、翟如莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐克明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50万元及利息104280元，并自2015年4月13日起按湖北南漳农村商业银行股份有限公司规定计付利息及罚息；2、判令二被告赔偿原告损失费8128元；3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，李军从事个体建筑。2011年春，被告以资金周转困难为由要求原告到南漳县农村商业银行抵押贷款50万元，并再三保证借款本息由其负责偿还。考虑到亲戚关系，原告同意了被告要求，于2011年7月29日在南漳农村商业银行贷款50万元。50万元贷款到账后，原告将50万元银行卡交付被告，被告给原告出具借条1张，约定利息由被告偿还。后因被告未按期偿还借款本息，南漳县农村商业银行将我诉至法院，南漳县法院判决我偿还借款本金50万元，利息104280元及法律服务费5000元、诉讼费3128元。因被告失信给原告造成严重经济损失，故诉至法院。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、被告李军于2011年7月29日出具的金额为50万元的借条1张，拟证明被告借款金额；2、(2015)鄂南漳民三初字第00023号民事判决书。拟证明借款资金来源及约定利息。被告李军、翟如莲未予答辩亦未提交相关证据。经对上述原告当庭提供的证件和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下案件事实：2011年春，被告李军以建筑工地缺乏资金周转为由，请求原告以林权抵押贷款50万元借给其使用。2011年7月29日，原告徐克明及其妻子张永芝与南漳县农村信用合作联社龙门分社签订了个人借款合同。约定借款50万元，期限12个月，月利率9‰。即日，龙门信用社即向徐克明指定的账户发放了贷款50万元。同时，李军在取得发放贷款50万元的银行卡后向徐克明出具了50万元的借条，并注明银行利息由本人支付。李军按约定利率偿还原告利息至2013年7月29日。后被告李军未再偿还原告借款本息。2015年3月，湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉至我院，要求徐克明、张永芝偿还借款50万元并按合同约定支付利息及罚息。2015年5月4日，我院作出了(2015)鄂南漳民三初字第00023号民事判决书，判令：一、徐克明、张永芝偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息、罚息104280元，2015年4月13日以后利息及罚息按合同约定计算至付清借款之日止。二、徐克明、张永芝向南漳农村商业银行股份有限公司支付法律服务费5000元。为此，原告诉至本院。本院认为：被告李军向原告借款立有借据，且从借条内容看，原告出借给被告资金，来源于银行贷款，原告徐克明要求被告李军偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期银行罚息，因被告未到庭，本案无法查清原、被告双方是否对银行逾期罚息承担有无约定，且该银行罚息具体金额目前尚不确定，该项请求，原告可另行主张。原告要求被告赔偿损失8128元，与法不符，本院不予支持。原告要求翟如莲承担连带清偿责任，因原告未提供二被告是否系夫妻关系的相关证据，借条上也无翟如莲签名，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐克明借款本金50万元，并自2013年7月30日起按月利率9‰支付利息，直至还清借款之日止；二、驳回原告徐克明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元及公告费700元由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭正斌人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 坤
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民申字第931号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:广西万豪建设有限公司，住所地：南宁市科园东八路8号。法定代表人：张建辉，董事长。委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、、二审被上诉人）:吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市，再审申请人广西万豪建设有限公司（下称万豪公司）因与被申请人吴东商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2013年1月6日作出的（2012）西民一初字第1156号民事判决和南宁市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）南市民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万豪公司认为，南宁市西乡塘区人民法院以及南宁市中级人民法院的判决有错误，应进行再审，理由如下：一是依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人是吴东，不是万豪公司；二是虽然《商品房买卖合同》约定吴东可以委托万豪公司办理房屋所有权登记手续，但是由于吴东未向万豪公司提交办理产权证的相关材料，并经多次催交未果，还有就是由于吴东坚持不予撤换2000元/平方米的虚假交易价格合同，以及未缴付房屋专项维修资金等，导致逾期无法办理房屋产权登记手续，吴东过错在先，万豪公司无过错，不应该承担违约责任。本院认为:根据《城市房地产开发经营管理条例》，办理房屋所有权登记手续的法定义务人虽然是吴东，但双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权”，出卖人即万豪公司应当按照约定如实履行委托事项，为吴东办理房屋产权登记。万豪公司认为吴东未能出具授权书及身份证原件、未依法缴纳契税等从而导致办理房屋所有权证的要件不具备，并多次通知吴东提交相关材料，但吴东一直没有提供。导致这一问题的真正原因是万豪公司自己造成的，过错并不在吴东。2012年12月25日，南宁市住房保障和房产管理局给本案的一审法院南宁市西乡塘区人民法院的复函中就明确指出，万豪公司开发的万豪时代广场项目已于2011年8月核发《商品房现售备案证明》。但是，万豪公司于2011年10月27日向吴东发出的书面通知书的内容却是要求吴东配合撤换已备案《商品房买卖合同》的手续，理由是万豪公司的工作人员在粘贴备案合同附图时失误，导致备案合同的附图与现场结构不一致，需重新进行合同备案登记。但该份通知书中并没有要求吴东交纳契税或提供其他材料。而一审法院进一步查明，南宁市房产局在审核高新区房产局向其提供的该项目的有关档案时，发现该项目设计有变更，在退回档案时要求万豪公司提交的材料中没有要求其办理商品房买卖合同备案登记手续的内容。同时，该复函也证实：通过补录信息（2012年9月），该项目已具备办理房屋所有权证条件。这充分说明，万豪公司未能按照合同的约定及时办理房屋产权证是其自己的原因造成的，构成违约。另外，万豪公司还提出备案合同的单价并非真实的房屋买卖价格，双方真实的交易价格应是7280.63元每平方米，总的交易价格为650万元，导致备案合同的单价及价款与销售发票的单价及价款不符，从而不能办理产权登记证书。在二审中，万豪公司提出了这一理由，但因被上诉人吴东对上诉人万豪公司提供的购房合同签名的真实性不予认可，上诉人又没有进行笔迹鉴定，故不能认定该合同的真实性；且吴东在同一时期购买万豪时代广场6-11楼的房屋价格为2000元每平方米。因此，上诉人万豪公司未能提供充足的证据推翻已备案合同的真实性，因此，万豪公司的这一申请理由也不能成立。综上，再审申请人万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西万豪建设有限公司的再审申请。审判长  王永明审判员  黄朵成审判员  李 娜二〇一七年五月二日书记员  郝 荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第222号之二被执行人刘皓，男，1993年4月1日出生，汉族，住献县。被执行人彭壮壮，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住献县。被执行人刘韩，男，1996年10月27日出生，汉族，住献县。被执行人王启，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住献县。被执行人王汉兵，男，1990年1月1日出生，住所地献县。被执行人张赛，男，1993年5月19日出生，住所地献县。申请执行被执行人刘皓、彭壮壮、刘韩、王启、王汉兵、张赛罚金一案，本院作出的(2012)河刑初字第00421号已经发生法律效力。于2015年1月28日向本院申请执行。本院于2013年11月20日作出的（2013）河刑初第275号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月28日移送立案执行。一、在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：被执行人王启交纳罚金10000元；被执行人刘皓交纳罚金10000元；被执行人王汉兵交纳罚金8000元；被执行人彭壮壮交纳罚金4000元；被执行人张赛交纳罚金4000元；被执行人刘韩交纳罚金4000元。二、负担案件执行费500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院于2016年9月13日向被执行人刘皓、彭壮壮、王启、张赛发出限制消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定，现被执行人刘皓、彭壮壮、王启、张赛在沧南监狱服刑。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执573号之八申请执行人：方放,男,1990年6月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1215号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初711号原告：刘文龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：孙雅君，男，1963年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：杜宏，男，1968年7月26日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市望花区。原告刘文龙诉被告孙雅君、杜宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告孙雅君、杜宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雅君、杜宏立即偿还原告欠款37450元及其利息（从2016年3月27起日起至实际给付日止，本金按照37450元计算，月利息百分之1.5）；2、判令二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告协商签订了借款协议，二被告向原告借款4万元，借期自2015年7月27日至2017年1月27日，计18个月，每月二被告支付原告本息3423元（每月本金2223元，利息600元）。原、被告另书面约定，二被告需每月支付原告服务费600元。合同签订七个月后，二被告还款24150元（按合同履行18个月的利息10080元，服务费10080元，共计21600元），本金只还款2550元，尚欠37450元。原告多次向二被告索要欠款，二被告不履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判决。被告孙雅君在法定期限内未提出答辩意见。被告杜宏在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月27日，被告孙雅君、杜宏向原告刘文龙借款40000元。当日，原告与二被告签订借款协议，约定：“甲方孙雅君、杜宏向乙方刘文龙借款4万元，借款用途投资，还款方式每月还本金2223元、利息600元，还款分18期，还款起止日期2015年8月27日至2017年1月27日，户名孙雅君；付款方式：网上银行汇款；合同签署地：抚顺市顺城区；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼……”，由原告刘文龙签字捺印，被告孙雅君、杜宏签字捺印。同日，原告依约定向被告孙雅君帐户汇入40000元。此后，被告向原告每月偿还借款本金2223元、利息600元、服务费600元，还款七个月，共计24150元。此后，二被告未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院，请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件（原、被告）、借款协议原件、中信银行汇款凭证原件、管理服务协议原件、还款记录表原件及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对借期内利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告孙雅君、杜宏共同向原告刘文龙借款40000元，原告刘文龙与被告孙雅君、杜宏签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告孙雅君、杜宏取得借款后应按约定偿还借款本息，但二被告仅偿还七个月借款本息后未再支付，属违约，应承担违约责任。二被告应偿还原告剩余借款期本息、逾期利息。对原告自认二被告对上述两笔借款均给付本息至2016年3月27日，本院予以确认。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雅君、杜宏共同偿还原告刘文龙借款24439元、利息(以借款24439元为本金，从2016年3月28日起至二被告履行全部给付义务止按照月息1.5%计算)。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，已减半收取368元，由二被告共同负担368元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年五月十六日书记员 苗伟伦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初754号之一申请人：威海柳道机械有限公司。法定代表人：李成根。被申请人:青岛开明达橡塑有限公司。法定代表人：王现平。被申请人：青岛开明达机械有限公司。法定代表人：张现明。申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全的续冻申请，要求对被申请人名下的财产继续采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛开明达机械有限公司在中国银行青岛西海岸新区分行银行存款290000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年五月十七日书记员  于 晨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初346号原告：张俊丽，女，1961年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。委托诉讼代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，住图们市。被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。法定代表人：朴铁焕，经理。本院在审理原告张俊丽诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张俊丽撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告张俊丽负担。审判员  朱娜二〇一七年五月三日书记员  刘彬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8135号原告：周文荣，女，1941年5月2日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告周文荣与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文荣,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文荣向本院提出诉讼请求：被告支付1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。被告三���公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周文荣从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付周文荣1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。周文荣提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐��、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故��辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。周文荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、周文荣主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付周文荣2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付周文荣2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由��京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年五月二十四日书记员  程新桐
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执797号之一申请执行人：贺庆，男，1971年6月12日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡，被执行人：徐朋，男，1979年10月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：付蓉，女，1981年12月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3622号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年3月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金2838593元及利息（利息按借款本金2838593元自2015年5月31日起至借款还清之日止年利率24%计算）。并承担本案诉讼费、保全费共计40667元，执行费43110元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐朋、付蓉银行存款2922370元及相应利息。二、如被执行人徐朋、付蓉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志强二〇一七年五月二十三日书记员  魏 峥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2006号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:张倩,天津君辉师事务所律师。被告：秦景玉，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭小钧与被告秦景玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告郭小钧负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年五月二日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。