河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初572号原告：洛阳市双勇机器制造有限公司。住所地：洛阳市高新开发区卓飞路中段。法定代表人：魏现伟，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳市双勇机器制造有限公司破产管理人。负责人：于娟。委托诉讼代理人：张婷、李楠，河南新企合律师事务所律师。被告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区阳澄湖路39号。法定代表人：王洪欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卓励，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪，北京市京师律师事务所律师。被告：河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路、普惠路西、创业路北1号楼2单元8层808号。法定代表人：朱新喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。洛阳市双勇机器制造有限公司（以下简称双勇公司）因与新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰公司）、河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司（以下简称嘉富诚公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双勇公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令中泰公司和嘉富诚公司支付双勇公司未结清的购货款30万元；2、请求判令中泰公司和嘉富诚公司支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日，2016年5月3日至2018年7月2日的利息计46263.70元，2018年7月2日至实际清偿日的利息另行计算）；3、要求中泰公司和嘉富诚公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：中泰公司欠双勇公司应收账款300000元，双勇公司2016年3月29日被法院裁定进入破产清算程序，2014年4月18日中泰公司向嘉富诚公司付款，该付款行为未通知管理人亦未进入管理人账户。双勇公司认为，中泰公司的上述行为有损双勇公司及其债权人的利益，应及时归还并支付双勇公司自欠付款项之日起至实际清偿之日至的利息，现双勇公司为维护自身及债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持。2018年10月8日，双勇公司称经查截止2015年7月6日，中泰公司还有235000元的应收账款未予支付，现请求变更诉讼请求如下：1、依法判令中泰公司和嘉富诚公司共同支付双勇公司235000元应收账款；2、请求判令中泰公司和嘉富诚公司支付双勇公司逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日，2016年5月3日至2018年7月2日的利息计36743.23元，2018年7月2日至实际清偿日的利息另行计算）。中泰公司答辩称：中泰公司和双勇公司发生经济往来签订买卖合同，但是已经履行完毕。双勇公司诉状中所称的中泰公司支付给嘉富诚公司的30万元事实上是不存在的，2016年3月15日已经通过三笔承兑汇票共计付给双勇公司230000元。截止目前中泰公司账面上还欠双勇公司货款5000元。中泰公司在付款之日并不知道该企业进入了破产程序，故也没有义务配合破产管理人的清算工作。2016年4月26日中泰公司付款时，来领款的是双勇公司业务员李伟本人，而不是嘉富诚公司，关于嘉富诚公司在答辩状中所称的其与双勇公司系债权转让关系，并未告知中泰公司，中泰公司并不知道有嘉富诚公司的存在，因为该债权转让行为对中泰公司不生任何效力。该230000元是双勇公司李伟持加盖有其公司财务印章的收据前来结算，至于汇票以后又背书给何人，中泰公司无须知晓。同时对于尚欠双勇公司的5000元货款，中泰公司愿意在庭审结束后支付给双勇公司。嘉富诚公司答辩称，双勇公司主张的235000元中的23万元，是嘉富诚公司直接从中泰公司领取的。因为嘉富诚公司向双勇公司投资2300万元，被双勇公司原法定代表人郭铁军伙同时任公司财务人员以伪造虚假交易等手段非法占为己有；同时双勇公司还向嘉富诚公司借款450万元至今未还。后来郭铁军将已经负债累累的双勇公司的股权转让给嘉富诚公司，等嘉富诚公司接收双勇公司后才发现郭铁军的以上涉嫌犯罪事实。嘉富诚公司遂向当地公安机关报案，但是时至今日当地公安机关拒绝立案。在法院受理双勇公司破产案件后，破产管理人和承办法官拒绝采取报案措施。嘉富诚公司之所以直接向中泰公司领取230000元，是因为双勇公司借嘉富诚公司的450万元一直没有归还。为此，2015年6月18日，嘉富诚公司与双勇公司达成协议，双勇公司将其对中泰公司享有的235000元货款债权转让给嘉富诚公司，以抵消对嘉富诚公司应当归还的借款中的235000元债务，双勇公司拟还预先出具了空白财务收据交给嘉富诚公司，以备向中泰公司索要货款时使用（该债权转让协议存放在双勇公司的财务账册中，现由破产管理人保管）。嘉富诚公司受让该债权后，多次向中泰公司索要，最终于2016年3月15日获得23万元的银行汇票，嘉富诚公司将双勇公司预先交付的空白财务收据据实填写后交付中泰公司。在该案的诉讼过程中，由于嘉富诚公司向双勇公司注入的2300万元巨额投资和450万元借款被骗，导致嘉富诚公司陷入破产边缘而无力缴纳房租、无力向员工发放工资，公司用房被房东收回，从而无法接受到该案件的各项司法手续。望法院依法驳回双勇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明以下事实：双勇公司和中泰公司系买卖合同关系，中泰公司从双勇公司购买货物。截止2015年7月6日，中泰公司共计拖欠双勇公司货款235000元未付。2016年1月20日中泰公司开具15000元的承兑汇票两张，合计30000元，2016年3月15日中泰公司开具200000元承兑汇票一张。2016年4月18日，中泰公司将上述三张共计230000元的承兑汇票交给双勇公司销售人员李伟，李伟将加盖双勇公司财务专用章的230000元收据交付给中泰公司。另查明，2016年3月29日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民五破字第6号民事裁定书，受理债权人对双勇公司的破产清算申请，同日人民法院指定河南大进律师事务所作为双勇公司破产管理人，于娟为负责人。双方当事人有争议的事实如下：双勇公司称2016年4月18日，双勇公司的销售人员李伟和嘉富诚公司员工赵霞拿着盖有双勇公司的财务专用章的收据到新疆将中泰公司所欠的230000元领走，该笔款项并未进入破产管理人账户。2016年5月5日双勇公司破产管理人给中泰公司的法定代表人邮寄清偿债务通知书和破产裁定书，当时按照账目记载为300000元，后经查实为235000元。中泰公司主张并不认识嘉富诚公司，系将承兑汇票交给了双勇公司李伟，且截止收到本案起诉状，并未收到双勇公司任何关于破产和追讨债权的通知。双勇公司主张2016年6月1日登报声明财务专用章作废，其公司并未委托嘉富诚公司收取中泰公司款项。本院认为，中泰公司截止2015年7月6日拖欠双勇公司235000元货款未付的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。因中泰公司提交的2016年4月18日230000元《收据》上加盖了双勇公司的财务专用章，双勇公司并未对该财务专用章的真实性提出异议，且认可其销售人员李伟当时到新疆找中泰公司主张债权，其公司直到2016年6月1日才登报声明财务专用章作废，双勇公司主张2016年5月5日邮寄清偿债务通知书和破产裁定书也在此之后，故中泰公司付款并无过错。综上所述，本院认定2016年4月18日中泰公司交付给双勇公司业务员李伟的三张共计230000元承兑汇票为支付给双勇公司的货款。至于双勇公司财务专用章的保管以及该款项是否进入双勇公司破产管理人账户，均属于双勇公司内部管理问题，不应对抗善意第三人中泰公司。双勇公司要求中泰公司支付该230000元货款理由不足，本院不予支持，中泰公司仅应支付剩余货款5000元，并自双勇公司2018年7月25日起诉本案时起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。关于双勇公司对中泰公司235000元的债权是否转移给嘉富诚公司的问题，因嘉富诚公司并未提交任何书面的债权转让协议，双勇公司对此亦不予认可，债务人中泰公司也称并未收到债权转移的通知，故嘉富诚公司主张的债权转移因证据不足无法认定，其收到上述230000元没有合法依据。至于双勇公司与嘉富诚公司的债权债务与本案不属同一法律关系，并不必然导致嘉富诚公司对中泰公司享有债权的法律后果。综上所述，嘉富诚公司应将已经收取中泰公司的230000元返还给双勇公司，并自2016年4月18日收款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、新疆中泰化学股份有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳市双勇机器制造有限公司5000元及相应利息（自2018年7月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）二、河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳市双勇机器制造有限公司230000元及相应利息（自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）三、驳回洛阳市双勇机器制造有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6494元，由河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司承担6000元，由新疆中泰化学股份有限公司承担494元。（此款洛阳市双勇机器制造有限公司已垫付，执行时一并结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月十七日书记员  张 利