广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终467号上诉人（原审被告）：广东东建建设集团有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道庄边村金庄园46号一、二楼。法定代表人：骆庚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀峰，男，1975年11月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。原审被告:广东东建建设集团有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区新华北路原煤炭公司大院内会议室。负责人：李庶，该公司经理。委托诉讼代理人：李仕龙，该公司职员。上诉人广东东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）与被上诉人李秀峰、王建国和广东东建建设集团有限公司韶关分公司（以下简称东建韶关分公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1707号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。广东东建建设集团有限公司的上诉请求：撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1707号民事判决，驳回李秀峰对广东东建建设集团有限公司的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。《建筑模板购销合同》的实际购买人及使用人是王建国，而非广东东建建设集团有限公司。虽然王建国与东建公司基于工程项目施工而签订了《广东东建建设集团有限公司韶关分公司内容承包合同》，无论双方构成的法律关系是“项目承包”或是“项目挂靠”性质，但均未由此产生东建公司对外签订合同并承担付款义务的法律效果。而且李秀峰对王建国《建筑模板购销合同》实际购买人，东建公司是王建国工程项目的挂靠单位的事实是知情的，因此，本案的“项目承包”或“项目挂靠”施工方式有别于在实践中存在的“企业承包”或“项目挂靠”经营模式下产生债务的承担方式，应当由王建国对李秀峰承担支付货款的义务。原审判决认为东建公司应当按《建筑模板购销合同》约定的时间支付价款并承担相应的违约责任，缺乏法律依据。答辩人李秀峰答辩称：原审法院适用程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回广东东建建设集团有限公司的上诉请求，维持原判。原审被告广东东建建设集团有限公司韶关市分公司与广东东建建设集团有限公司的意见一致。李秀峰向原审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令广东东建建设集团有限公司、广东东建建设集团有限公司韶关市分公司、王建国共同向李秀峰支付货款146500元及违约金（以146500元为基数按每月２%从2016年5月16日计至付清日止）；二、本案诉讼费用由广东东建建设集团有限公司、广东东建建设集团有限公司韶关市分公司、王建国承担。原审法院认定的事实：2016年3月16日，李秀峰（供方、甲方）与东建公司（需方、乙方）签订一份《建筑模板购销合同》，约定：乙方向甲方购买建筑模板约3000张，每张模板的价格为55元。供货地为马坝铁钢路人民医院旁（马坝理想家园工地），乙方指定由负责人邓桂华在甲方送货单上签名确认，以作为乙方收到货及日后双方结算货款凭证。凭送货单每月结算，于次月15日前结清上月货款。如逾期付款，每逾期一日按拖欠货款金额千分之三支付违约金。李秀峰与东建公司分别在合同的甲、乙方盖章处签名盖章，王建国在乙方盖章处签名。合同签订后，李秀峰自2016年3月16日至4月29日，分4次共送3500张建筑模板到曲江理想家园工地，总价款为192500元。王建国和邓桂华在发货单上签收了建筑模板。2016年4月，王建国支付给李秀峰货款46000元，尚欠货款146500元未付。李秀峰因追偿欠款无果，遂提起本案诉讼。另查明：东建韶关分公司于2013年6月14日成立，为东建公司的分公司。东建公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包、市政工程施工总承包、公路工程施工总承包、港口与航道建设工程施工总承包、机电安装工程施工总承包、建筑装饰装修工程专业承包、消防设施工程专业承包、建筑防水工程专业承包。东建韶关分公司的经营范围为受公司委托联系相关业务。庭审中，东建公司、东建韶关分公司、李秀峰均确认曲江理想家园工地的实际承包人是王建国，王建国挂靠东建公司以东建公司的名义施工。原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。李秀峰与东建公司签订的《建筑模板购销合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李秀峰已依约交付建筑模板，东建公司应按约定的时间支付价款，其未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。《建筑模板购销合同》约定“如逾期付款，每逾期一日按拖欠货款金额千分之三支付违约金”，李秀峰诉请以未付货款146500元为基数按每月２%从2016年5月16日计至付清日止支付违约金不违反合同约定和法律规定，原审法院予以准许。王建国是曲江理想家园工地的实际承包人，其挂靠东建公司并以东建公司的名义向李秀峰购买建筑模板用于施工工程，是建筑模板的实际使用人，并且其本人也同意支付货款并承担违约责任。王建国应与东建公司承担共同责任。故李秀峰要求东建公司、王建国支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。东建韶关分公司是东建公司的分公司，经营范围为受公司委托联系相关业务，分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。李秀峰主张东建韶关分公司承担责任，没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决：一、广东东建建设集团有限公司、王建国于判决生效之日起五日内给付李秀峰货款146500元及违约金（以146500元为基数，从2016年5月16日起按每月2%计至付清之日止）。二、驳回李秀峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由广东东建建设集团有限公司、王建国负担。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。李秀峰与东建公司签订的《建筑模板购销合同》合法生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据王建国与东建公司韶关分公司签订的内部承包合同内容，王建国是曲江理想家园工地的实际承包人，东建韶关分公司是东建公司的分公司，经营范围为受公司委托联系相关业务，分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。王建国挂靠东建公司以东建公司的名义向李秀峰购买建筑模板用于施工工程，是建筑模板的实际使用人，李秀峰已依约交付建筑模板，王建国应按约定支付价款，其未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，以及第二十八条关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，本案中，东建公司作为被挂靠人，在本案中存在一定的过错。王建国以东建公司的名义购买材料，确实足以使李秀峰产生一定的交易信赖，原判认定东建公司何王建国共同承担清偿责任，并无不当。综上所述，东建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由上诉人广东东建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年五月三十一日书记员  刘宇璠