wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终946号上诉人（原审被告）：王爱民，男。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金瑞。委托诉讼代理人：张琳、王涛，山西远璟律师事务所律师。原审被告：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地长治市城东路54号。原审被告：孙利伟，男。上诉人王爱民因与被上诉人孙金瑞、原审被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司、原审被告孙利伟借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱民的委托诉讼代理人孙晓飞，被上诉人孙金瑞的委托诉讼代理人张琳、王涛，原审被告孙利伟到庭参加诉讼。原审被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱民上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担还款责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人提供的借据上加盖有长治市恒业新时代房地产开发有限公司的印章，上诉人在该借据上签字属于履行职务行为；二是一审法院认定上诉人作为共同借款人承担连带还款责任没有法律依据。孙金瑞、长治市恒业新时代房地产开发有限公司、孙利伟均未提供书面答辩状。孙金瑞向一审法院起诉请求，判决被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司和被告王爱民连带偿还借款200000元及利息，被告孙利伟承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，被告王爱民在其身份证复印件上书写借条一支，载明：今借到孙金瑞现金人民币贰拾万元整，还款日期2016年5月30日。该欠条有王爱民签名及被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司签章。次日，被告王爱民在该借条上注明“如到期后未还款，将恒业花苑2号楼2单元1003房归原龙龙所有，不再补房款，到期日期2016年5月30日”，该备注有王爱民的签名签章及被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司签章。另被告孙利伟在该欠条上签有“担保人孙利伟”。一审法院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民欠原告200000元，并提供了借条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民之间形成债权、债务关系予以确认。被告孙利伟在借条上签写了“担保人孙利伟”，依法其应当承担连带保证人责任，在承担保证责任后，依法享有向被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司及被告王爱民追偿的权利。被告王爱民虽然主张其系履行法定代表人职务行为出具的借条，但未提交有效证据证明借款用于公司经营，应当作为共同借款人承担连带还款责任。原告主张的借款利息，因双方对借期利息及逾期利息均未约定，且原告主张不明确，本院不予保障。被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未答辩、未举证、未出庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、限被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司、被告王爱民于本判决书生效后五日内连带归还原告孙金瑞借款本金200000元；二、被告孙利伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙金瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司、被告王爱民连带承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被上诉人孙金瑞提供了一支书写在上诉人王爱民身份证复印件上的借条，上诉人王爱民及长治市恒业新时代房地产开发有限公司均在该借条上签名、捺手印并盖章，且上诉人未提供充分证据证明该借款用于公司经营，故本院认为一审法院根据本案案情判决上诉人承担连带还款责任并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王爱民负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  杨利兵审判员  孙 锐二〇一七年五月十六日书记员  张 宁
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402号行初63号原告孔令静，女，汉族，1990年6月16日出生，住商丘市睢阳区。原告孔令凯，男，汉族，1981年10月14日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口。第三人李连江，男，汉族，1955年12月15日出生。原告孔令静、孔令凯诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收协议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孔令静、孔令凯于2017年5月22日申请撤诉。经审查，本院认为，原告孔令静、孔令凯自愿申请撤诉，是其真实意思，符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔令静、孔令凯撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔令静、孔令凯负担。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年五月二十二日书记员 李 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61818号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。代表人：陈耀忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人:邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告:佟浩，男，1988年7月25日出生，住所地辽宁省西丰县，现住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告佟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告佟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告2013年11月5日至2015年3月31日物业费3376.49元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃逾期利息请求。事实和理由:被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主，其房屋建筑面积102.66平米。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订住宅前期物业服务合同,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，合同对原、被告的权利义务、物业管理服务内容等作出约定,其中约定物业费按建筑面积每月每平方米1.95元收取。自合同签订后，原告依照约定提供物业服务，原告多次催要物业费，但被告拒不交纳。原告提供证据：天津市商品房买卖合同、前期物业服务合同、资质证书、入住通知书、催费证明等。佟浩未作答辩。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。针对原告物业管理服务实际情况，结合原告起诉其他相关案件，对被告所欠物业费酌情予以减少。原告自愿放弃逾期利息，符合有关法律规定，应准予。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佟浩于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年11月5日至2015年3月31日的物业费3038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟浩负担。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇一七年五月十八日书记员  陈海青附：相关法律、法规、司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。(我市小额诉讼案件标的额为22904.70元)
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终39号上诉人（原审被告）：湖北中盛拍卖有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号广达大厦****号。法定代表人：叶礼诚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村**组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。上诉人湖北中盛拍卖有限公司因与被上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982号民事裁定，向本院提出上诉。湖北中盛拍卖有限公司上诉称，双方没有约定管辖法院，没有约定合同的履行地，依据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地的人民法院管辖，湖北省安陆市人民法院以诉讼标的为货币为由，裁定驳回上诉人的异议书错误，请求二审撤销一审错误裁定。本院经审查认为，上诉人湖北中盛拍卖有限公司与被上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于2011年1月14日签订了《拍卖成交确认书》，被上诉人据此在安陆市向上诉人湖北中盛拍卖有限公司支付了佣金，履行了支付佣金的义务。现因被上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司认为上诉人湖北中盛拍卖有限公司应返还其多收取的佣金而引起的诉讼，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方争议的标的为给付货币，且被上诉人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司属接收货币一方，其公司住所地位于安陆市，故湖北峰海喻丰房地产开发有限公司向合同履行地的湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖北省安陆市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年五月十七日书记员 万相东
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保21号申请人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被申请人：王志刚，男，1971年4月11日出生，住四川省富顺县。申请人乐山市现代农业融资担保有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚所有的坐落于富顺县的房屋采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人乐山市现代农业融资担保有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王志刚所有的坐落于富顺县的房屋。查封期限为2017年5月5日至2020年5月4日。查封期间交由被申请人王志刚保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。案件申请费810元，由申请人乐山市现代农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 军二〇一七年五月五日书记员 高志文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初511号原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告巴图嘎拉，男，1990年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告闫尚民诉被告巴图嘎拉、格日勒图雅、托雅民间借贷纠纷一案中，原告闫尚民于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫尚民向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫尚民撤回起诉。案件受理费1120元由原告闫尚民负担。审判员  齐晓燕二〇一七年五月九日书记员  郝雅楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终396号上诉人（原审被告）：无锡招商城有限公司，住所地无锡市新区南站镇锡甘路18号。法定代表人：韩毅。被上诉人（原审原告）：吴英，女，1960年12月31日生，，汉族，住无锡市崇安区。上诉人无锡招商城有限公司（以下简称招商城）因与被上诉人吴英房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6167号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。招商城上诉称，招商城为台港澳法人合资企业，属于涉外性质，根据民事诉讼法第十八条规定，重大涉外案件应由中院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。被上诉人吴英未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。招商城虽属于港澳台合资企业，但本案并非属于上述重大涉外民事案件，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，招商城的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘勇审 判 员  沈君代理审判员  张琨二〇一七年五月十九日书 记 员  吴赟
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0221行赔初11号原告陇成才，男，1971年3月19日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人陆朝伟，系云南骏竹春律师事务律师。执业证号：15301201110998007。被告盘县水塘镇人民政府，住所地盘县水塘镇。法定代表人卜家鑫，系该镇镇长。本院在审理原告陇成才诉被告盘县水塘镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告陇成才以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陇成才撤回起诉。审 判 长  杨福霞人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年五月十七日书 记 员  彭俊翔
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2194号申请执行人：连力田，男，1949年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连育清，男，1970年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张爱真，女，1972年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连力田与被执行人连育清、张爱真借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人连育清、张爱真发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连育清、张爱真可供执行的财产。2017年3月14日，双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月八日书记员  杨荣灿
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执159号申请执行人管某某，女，生于1966年05月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人王国忠，男，生于1969年10月24日，云南省巧家县人，住巧家县。关于被告人王国忠故意伤害一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622刑初151号《刑事附带民事判决书》（第二项：由王国忠赔偿管某某医疗费等各项经济损失合计6930.49元）已经发生法律效力。因被执行人王国忠未履行义务，权利人管某某于2017年05月12日向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王国忠刚刑满释放，无可供执行财产，申请执行人管某某自愿撤回执行申请，待王国忠有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请人管某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执159号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年五月十九日书记员  李世超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00597号申请人刘某1，男，汉族，生于1952年1月13日，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇。被执行人刘某2，男，汉族，生于1963年8月14日，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇。申请人刘某1与被执行人刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2014）汉滨民初02135号民事调解书，由被执行人刘某2一次性赔偿申请人刘某1各项经济损失100000元，在调解中被执行人已给付20000元，下余80000元在三年内付清，每年至少给付一万。调解生效后，被执行人刘某2未自觉履行调解所确定的义务，现刘某1向我院依法申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘某2在汉滨区信用联社的账户上有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:对被执行人刘某2在汉滨区农村信用合作联社河南分社（XXXX）上的存款3134.38元划拨至安康市汉滨区人民法院在农行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为XXXX)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  方文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2076号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：刘建根，男，1975年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘建根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年五月十二日代书记员 李 媛
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初93号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人彭亚南，男，1990年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月25日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月24日被叶县公安局执行逮捕。辩护人杨军，河南大乘律师事务所律师。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人彭亚南犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人彭亚南及辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：1、2012年10月27日，被告人彭亚南谎称其在平顶山市一鑫汽车租赁公司租赁的豫Ｄ×××××号黑色本田雅阁轿车是自己家所有，将该车抵押给被害人常某，骗取被害人常某47500元。2、2012年12月7日，被告人彭亚南伙同一名自称叫“陈鹏”的男子从平顶山市德顺达汽车租赁公司租出一辆牌号为豫Ｄ×××××的北京现代轿车，后谎称该北京现代轿车为“陈鹏”所有，将该车抵押给常某，骗取常某47500元。公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人彭亚南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人彭亚南对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人彭亚南主观恶性较小；2、被告人彭亚南到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人彭亚南当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人彭亚南已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人彭亚南从轻处罚并适用缓刑，同时从轻确定罚金数额。经审理查明，2012年10月27日，被告人彭亚南谎称其在平顶山市一鑫汽车租赁公司租赁的豫Ｄ×××××号黑色本田雅阁轿车是自己家所有，将该车抵押给被害人常某，骗取被害人常某47500元。2012年12月7日，被告人彭亚南伙同一名自称叫“陈鹏”的男子从平顶山市德顺达汽车租赁公司租出一辆牌号为豫Ｄ×××××的北京现代轿车，后谎称该北京现代轿车为“陈鹏”所有，将该车抵押给常某，骗取常某47500元。案发后，被告人彭亚南亲属代替彭亚南退还被害人常某经济损失，被害人常某对彭亚南表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人彭亚南的供述及辩解；2、被害人常某的陈述；3、证人彭志佳、巴某1、巴某2等人的证言；4、汽车租赁合同、借条、抓获证明、户籍证明、收到条、谅解书等证据。以上证据均已查证属实且相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人彭亚南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人彭亚南到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 赵晨雁审判员 孔慧娟二〇一七年五月二十三日书记员 冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2251号申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈辉周，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭瑞红，女，1986年10月9日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人陈辉周、郭瑞红借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人陈辉周、郭瑞红发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈辉周、郭瑞红可供执行的财产。本院已将被执行人陈辉周、郭瑞红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月十九日书记员  杨荣灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初183号之二原告：刘某，女，1974年3月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路北艺公园街174号汇芳园5号楼1单元201室。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托代理人：杨再菊，女，1963年10月25日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆尼勒克县乌拉斯台乡建设路29巷245号。被告：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县幸福路。法定代表人：王海明，该公司董事长。委托代理人：侯伟华，女，1978年5月26日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆石河子市龙泉小区1栋楼房1号。原告刘某与被告新疆天汇蜂业股份有限公司乌鲁木齐分公司、新疆天汇蜂业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费本院减半收取9559.5元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告刘某负担，余款本院退还原告。审 判 长  徐 莉人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年五月十二日书 记 员  师 爽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初506号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙红征，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2017年1月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），2017年2月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕452起诉书指控被告人孙红征犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孙红征及辩护人曹欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人孙红征分别在昆山市周市镇、巴城镇、千灯镇等地多次盗窃他人财物，价值共计人民币8400元。被告人孙红征归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙红征以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙红征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙红征对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是:1.对本案定性无异议；2.被告人孙红征坦白交代自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人孙红征系初犯、偶犯，无前科，且主动向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4.被告人孙红征主观恶性较低，社会危害性较低。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人孙红征分别在昆山市周市镇、巴城镇、千灯镇等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币8400余元，具体分述如下：1.2016年10月11日凌晨3点左右，至周市镇商茂路凤明羊肉馆门口公交站台处，窃得被害人李某红色金箭牌二轮电动车1辆，价值人民币2567元。2.2016年10月15日凌晨，至周市镇鑫茂路470号爱家窗帘店门口处，窃得被害人张某黑色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2600元。3.2017年1月4日凌晨，至周市镇商茂路，窃得被害人王某1红色凌锐牌电动车1辆。4.2017年1月14日凌晨，至巴城镇崇宁路116栋，窃得被害人魏某2黑色踏板电动车1辆。5.2017年1月15年凌晨，至千灯镇汉城国际1栋楼下，窃得被害人谢某棕色特莱维狮牌电动车1辆，价值人民币1473元。6.2017年1月17日凌晨，至淀山湖镇钱安路君合宾馆处，窃得被害人扬某电动车1辆，价值人民币1760元。被告人孙红征归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关从被告人孙红征处扣押了特莱维狮牌电动车1辆、钟某电动车1辆、银行卡1张、人民币1100元，并将特莱维狮牌电动车1辆发还给被害人谢某、钟某电动车1辆发还给被害人扬某。被告人孙红征向被害人李某赔偿人民币2200元，向被害人魏某2赔偿人民币1600元，向被害人扬某赔偿人民币600元，向被害人张某赔偿人民币2800元，并取得该四被害人的谅解。上述事实，被告人孙红征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、扬某、王某1、张某、魏某2、谢某的陈述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录，扣押清单、电动车、银行卡、人民币（照片），发还清单，接受证据清单、电动车销售票、合格证、上牌申请表、发票，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收款证明，研判材料、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红征以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙红征归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙红征赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人孙红征系偶犯，主观恶性较低，社会危害性较低的辩护意见，经查，被告人孙红征多次盗窃，且作案区域涉及昆山市的多个镇，应当认定其主观恶性较大，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人孙红征从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙红征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的人民币一千一百元，其中人民币三百六十七元发还给被害人李某，余款七百三十三元发还给被害人王某1；责令被告人孙红征继续退赔被害人王某1的经济损失。公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  高剑阳二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初245号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1997年9月13日出生。辩护人林小伟，湖北维思德律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某某系被湖北申某人力资源管理有限公司（以下简称申某公司）劳务派遣至武汉京东金某贸易有限公司（以下简称金某公司）从事分拣商品工作的人员。2017年3月14日，王某某在金某公司3CA仓库分拣商品时，趁其他工作人员不注意，把货架上放置的商品包装盒拆开，从中窃取iphone7plus32G手机一部、iphone7plus256G手机一部、iphone732G手机一部、施华洛世奇项链一条、100元面值京东福气卡10张、500元面值雷朋品牌卡3张、198元面值乐视影视会员年卡4张，后王某某将包装盒还原放回货架，再将所盗物品带出仓库。经物价部门认定，被盗iphone7plus32G手机、iphone7plus256G手机、iphone732G手机及施华洛世奇项链共计价值人民币18985元。2017年3月17日，王某某被金某公司员工扭送到公安机关，当日被刑事拘留。同日，公安机关将王某某所盗物品扣押并于同月20日发还给金某公司。因三部手机均被王某某激活，同月21日申某公司以买的形式赔偿了金某公司的全部损失，王某某的家属随后赔偿了申某公司人民币20201元。申某公司出具谅解书，对王某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人王某某具有退赃、坦白等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有盗窃财物数额较大、坦白、全部退赃、赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆昕二〇一七年五月二十三日书记员  薛贝
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初871号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司住址，重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谢勇，男，生于1975年5月12日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审 判 长  彭 翔审 判 员  罗鄢毅代理审判员  戚国涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢友明
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1009号原告：李某，女，1993年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：张某，男，1989年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区，原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某。审判员 陈 娜二〇一七年五月二十五日书记员 东一静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2918号原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：伍小波，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹吉付与被告伍小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院在审理过程中，原告邹吉付于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告伍小波的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹吉付撤回对被告伍小波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹吉付承担。代理审判员 罗 强二〇一七年五月八日书 记 员 周成愉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1985年11月5日生，汉族，仪征市人，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，1986年2月2日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2382号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，后该院将本案移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、二审判决要求申请人张某向被申请人郭荣邑返还人民币15万元和给付购房还贷款52374.90元缺乏事实和法律依据，两级法院的判决显失公平、公正，请求依法撤销后予以再审。本院审查认为：再审申请人张某与被申请人郭某长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。郭某起诉时，婚生子张誉恒不满两周岁，应随其母郭荣邑生活较为适宜。关于原审判决张某返还郭荣邑人民币15万元的问题，经审查，郭荣邑婚前分别将1.5万元、9.5万元、4万元的现金打入张某的农业银行账户上，张某记账簿也记载“郭某家出装修费15万元”，上述证据，证实此款系郭某的婚前财产，根据法律规定，属于郭某的个人财产。一、二审法院考虑到该款已经用于房屋装修，且双方的婚姻关系存续时间比较短，因而判处给女方符合法律规定。张某辩称该15万元系礼金，不符合当地风俗人情和社会常理，本院不予采纳。关于原审判决张某给付郭荣邑购房还贷款52374.90元的问题，经审查，张某婚前购买商品房1套，办理商业贷款20万元，婚后双方共计还款104749.79元，根据法律规定，夫妻一方婚前购房，婚后还贷部分属于夫妻共同财产，由夫妻双方各半所有。张某主张系其父母代为还款，未能提供充足证据证明，本院不予认可。因此，一、二审判决认定事实清楚，处理并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年五月二十六日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1567号原告：孙志军，男，1986年8月22日出生，汉族，新疆军区参谋部汽车队战士，住乌鲁木齐市天山区新民路278号28号楼1单元202室。委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。被告：王小刚，男，1986年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区南昌路煤矿医院小区*号楼*单元***室。被告：齐小娟，女，1986年3月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区南昌路煤矿医院小区*号楼*单元***室。原告孙志军与被告王小刚、齐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志军及其委托诉讼代理人朱志强、王娜娜到庭参加诉讼。被告王小刚、齐小娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。孙志军向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还借款本金200000元；２、判决被告支付借款利息80000元。事实和理由：2015年4月，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定每月利息为6000元（月息3分），原告向被告支付借款后，被告仅支付了借款当月的利息，现原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均以资金周转困难为由迟迟不予支付，故向法院起诉，请求依法判决。被告王小刚、齐小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告王小刚给原告出具借条一份，载明：今借到孙志军人民币200000元。同日原告通过转账及现金方式支付被告200000元，并由被告王小刚给原告出具收条一张。此款至今未付，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告王小刚、齐小娟系夫妻关系。上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、结婚证等证实。本院认为，一、关于借款本金。被告王小刚向原告借款200000元的事实清楚，被告应当及时向原告偿还相应款项，因被告未及时还款，双方产生纠纷，被告王小刚应当承担本案的全部责任，向原告偿还借款本金200000元。二、关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告提供的证据不足以证实双方之间对借款利息有明确约定，因此对原告主张要求被告支付利息80000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于齐小娟的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告未就该笔债务提出已明确系王小刚个人债务的证据，因此本院确认该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告齐小娟也应当对原告承担清偿责任。四、被告王小刚、齐小娟经本院合法传唤不应诉、不答辩，视为放弃质证权利。综上所述，对原告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：一、被告王小刚、齐小娟返还原告孙志军借款本金200000元；二、驳回原告孙志军要求被告王小刚、齐小娟支付利息80000元的诉讼请求。上述被告应支付原告款项200000元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的280000元，判决给付标的200000元，占争议标的的71.43%，案件受理费5500元，本院减半收取2750元（原告已预交），由原告负担28.57%即785.68元，被告负担71.43%即1964.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓筱伟二〇一七年五月十三日书记员  张 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初220号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1973年10月25日出生。2007年8月因盗窃违法行为被劳动教养一年三个月；2010年4月因吸毒违法行为被行政拘留；2010年5月11日因扒窃违法行为被劳动教养一年三个月；2017年3月1日因吸毒违法行为被强制戒毒。公诉机关以武新检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月1日中午12时许，被告人周某某在武汉市新洲区阳逻街军安路和新龙大道路口处乘上310公交车，趁车内乘客霍某不备之机，盗走霍某上衣左边口袋内一部小米NOTE3（32G）手机。后周某某将该手机以人民币40元的价格卖给他人，所得赃款予以挥霍。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币767元。2017年3月8日，公安机关将在强制隔离戒毒所内强制戒毒的周某某刑事拘留。公诉机关认为被告人周某某具有扒窃价值人民币767元的手机一部、坦白等量刑情节，建议判处被告人周某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某某具有扒窃价值人民币767元的手机一部、坦白、有劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人霍某经济损失人民币767元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年五月十六日书记员 童利群
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初474号原告：张鑫宇，男，1972年6月10日出生,汉族。被告：贾娜娜，女，1980年10月9日出生，汉族。原告张鑫宇与被告贾娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫宇、被告贾娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告之妹系朋友关系，2015年7月15日经原告之妹介绍被告向原告借款人民币50000元，当时口头约定借款期限为半年，同时向原告出具借条，但到期后，原告多次向被告索要，被告拒不能归还，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。贾娜娜辩称，从借款时起，每月还款1500元，还款16个月，其已还了24000元，不是原告诉请的50000元。原告张鑫宇在本院指定的举证期限内提交的证据有：借条一张，内容（今借张鑫宇人民币伍万元整50000.00，借款人：贾娜娜，落款时间：2015.7.15），证明目的：贾娜娜欠原告50000元的事实。原告张鑫宇当庭申请证人张小红出庭作证，证明目的：证明被告贾娜娜借款的事实及利息的给付。被告贾娜娜对证据的质证意见：对原告所提交的借条承认借钱属实，但不认识张鑫宇，钱是从张小红处拿的；证人张小红所说的利息不属实，我每月给张小红归还1500元，共16个月，还款总计24000元，我偿还的是本金而非利息。被告贾娜娜未向本院提交证据。被告承认借款50000元的事实，能够证明原、被告双方存在借款关系，证人证言因参与借款过程，具有真实性、关联性与合法性，能够证明每月还款1500元为利息。根据本院对证据效力的认定意见结合原告陈述被告答辩，查明案件事实如下：被告贾娜娜与证人张小红系同学关系，原告张鑫宇与被告贾娜娜不认识。2015年7月15日贾娜娜从张小红处拿到50000元现金并书写一张借条，内容为：（今借张鑫宇人民币伍万元整50000.00，借款人：贾娜娜，落款时间：2015.7.15）。从借款时起，贾娜娜每月还款1500元，还款16个月，总计24000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，借款合同成立、有效，本院予以确认。被告每月支付1500元，结合证人证言及原被告相互不认识的实际，可认定为是其支付的利息，被告借款后期不支付利息应视为违约，且每月支付利息1500元未超出法律强制性的规定，原告请求依法判令被告归还原告人民币50000元，可视为对借款未结清利息的放弃。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定判决如下：贾娜娜归还张鑫宇50000元借款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贾娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一七年五月二十六日书记员  段孟琪
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初101号公诉机关通城县人民检察院。被告人王光新，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业文化，农民，住通城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被通城县公安局取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王光新犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王光新到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被害人王某1担心自家祖坟在被告人王光新的工地上被挖，遂来到工地上阻止王光新施工，双方发生争执、打架，王光新先后在工地上捡起木棍、铁棍，击打王某1的手、大腿等部位。经法医鉴定，王某1右第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王光新与被害人王某1达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人王光新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍资料、证人王某2、葛某、何某的证言、被害人王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王光新的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王光新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王光新犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王光新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一七年五月二日书记员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执51号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路189号雅典都汇大厦1单元一、二层，统一社会信用代码：9136090265388149C。负责人：邹洪，该分行行长。委托代理人：周爱玲，女，1989年2月24日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，系中兴银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913609007788127390。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系江西井竹实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐辉之妻。被执行人：许凌云，男，1964年3月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：何翠华，女，1963年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：颜清莲，女，1955年7月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐忠财之妻。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲在银行或其他单位的存款或收益14042956.78元。另自2016年12月6日起至还清借款本金13495500元之日止的借款利息，按借款合同约定的逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收，一并划拨、提取、扣留。本裁定立即执行。审判员  漆小飞二〇一七年五月十六日书记员  易 骊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4942号原告吴红星。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。被告顾屹。被告刘红。原告吴红星与被告顾屹、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程相涛、张依乾到庭参加了诉讼，被告顾屹、刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。吴红星向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告立即偿还原告本金1920000.00元以及截止2016年7月15日的利息598400.00元，共计2518400.00元，以后利随本清(月利率2%)；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月16日从原告处借款2000000元整，双方约定借款期限为一个月，利息为月息4%。当日，原告向被告顾屹账户中汇入现金人民币1920000元整（预扣了第一个月的利息80000元）。后二被告无法按时还款，双方协商二被告按月向原告偿付4%的利息，一直支付到2014年11月15日，二被告再未向原告支付利息。2015年11月25日，经原告与二被告对账双方签署对账单确认截止2015年11月15日，二被告共欠付利息1202064.44元，二被告并向原告重新出具借据一张。鉴于二被告长期无还款诚意，导致原告权益受损，原告自愿接受国家法律对于民间借贷合法利息的调整规定。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。顾屹书面辩称，他实际收到的借款没有2000000元，借款时原告按月息4%扣除了80000元，实际只给了答辩人1920000元，原告在他尚未使用借款时先扣除利息没有依据，其规定的每月4%的利息远远超过法律规定的范围，他认为应当按实际收到的1920000元为本金，按法律允许的利息标准向原告偿还借款；2、他所借款项是帮助朋友借款，借来的款项全部交给朋友，用于朋友的生意经营，既没有用于他个人家庭共同生活，也没有用于他的公司经营，借款完全是他个人的责任，他愿意个人偿还该借款，与他妻子无关。刘红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人出示了证据。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的两张银行交易明细，因符合证据的客观真实性、合法性、关联性的特征，故对该两份银行交易明细本院予以确认。对原告提交的2015年11月25日的对账单和2015年11月25日的借条的客观性本院予以确认，但对该两份证据中违反法律规定部分的内容本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告吴红星通过其在中国银行的两个账户分别向被告顾屹在中国工商银行账户汇款820000元和1100000元。2015年11月25日，原告吴红星与被告顾屹、刘红签署对账单。该对账单标题下部载明的借款人为顾屹，载明的时间为2013年12月16日至2014年1月15日、本金为2000000元、费率（月）4%。在该对账单中部表格内载明的时间为2014年12月15日至2015年11月15日。同时在该对账单中部表格内载明每月应交费用80000.00元、累计未交费用1202064.00元等内容。在该对账单的底部出借方一栏签有吴红星的名字，借款方一栏签有顾屹和刘红的名字，第三方一栏也签有顾屹和刘红的名字。2015年11月25日，被告顾屹、刘红共同给吴红星出具借条一张，载明：“今借吴红星人民币贰佰万元整（小写2000000.00元）费用欠壹佰贰拾万零贰仟陆拾肆元正（小写1202064.00元）。”该借条落款处的借款人一栏签有顾屹、刘红的名字。另查，在庭审中，原告自认借款本金2000000元，预先扣除80000月元利息，实际付款1920000元。原告归还了880000元利息。上述对账单上载明的2013年12月16日至2014年1月15日是当时约定的借款期限，期满后，被告未能还款，双方约定继续按月还息。2014年12月15日之前被告支付利息后再没有付息，对账就是从2014年12月15日开始。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告的款项虽然只支付到被告顾屹的个人账户中，但两被告在2015年11月25日的对账单、借条中均作为借款人予以签字确认的事实，证明原告为出借人，两被告为共同借款人。两被告作为本案的共同被告，理应给原告偿付相应的本金及利息。故对于被告顾屹提出其妻子刘红不承担责任的前述辩称，本院无法支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告虽在借款本金中预先扣除利息80000元，但原告所诉的本金数额为实际支付借款的1920000元，故本院应予支持。关于原告要求二被告归还2016年7月15日前利息的请求，因原告要求该部分利息的数额，未超出依法计算后的数额，本院予以支持。关于原告请求二被告归还2016年7月16日起之后的利息，且利随本清（按月利率2%支付至实际还清借款本金之日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另外，2014年12月15日之前，两被告支付的利息，如有超过年利率36﹪部分利息的情形，两被告可依法另行要求原告返还该部分利息。综上所述，原告所诉不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾屹、刘红共同归还原告吴红星借款本金1920000元、利息598400元（截止2016年7月15日）,合计2518400.00元二、被告顾屹、刘红按月利率2%向原告吴红星支付2016年7月16日起至实际还清借款本金（1920000.00元）之日的利息。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26947元，由被告顾屹、刘红共同负担。以上由被告顾屹、刘红负担的款项合计2545347元及自2016年7月16日起至实际清偿借款本金之日的利息（按月利率2%计算），由被告顾屹、刘红于本判决生效后十日内一次性向原告吴红星付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林代理审判员  黄星会人民陪审员  田 园二〇一七年五月十日书 记 员  刘玉琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00511号之一解除保全申请人：杨小群，女，1963年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，总经理。被申请人：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。法定代表人：陈乐龙，总经理。解除保全申请人杨小群与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂武昌民保字第00511号民事裁定书，裁定冻结武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币350000元或查封其相应价值的其他财产。查封担保人罗生平名下（共有人杨小群），坐落于武汉市武昌区明珠苑小区5栋1单元3层1号（房屋所有权证：昌200211165，权证编号：00710048）的房屋。2017年5月5日，杨小群申请解除对上述武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司保全财产及担保财产的冻结或查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨小群的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币350000元或其相应价值的其他财产的冻结或查封；二、解除对产权登记在担保人罗生平名下（共有人杨小群），坐落于武汉市武昌区明珠苑小区5栋1单元3层1号的房屋（房屋所有权证：昌200211165，权证编号：00710048）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一七年五月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执43号申请执行人：ＸＸ游，男，1974年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被执行人：熊保，男，1989年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。本院依据务川自治县人民法院（2016）黔0326民初1871号民事调解书受理了ＸＸ游与熊保民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0326民初1871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年五月二十七日书记员  王家友
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2405号原告：杜盼盼，女，1983年10月7日生，住江苏省常州市武进区。被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人：孙建宁。原告杜盼盼与被告上舜照明（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杜盼盼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜盼盼的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜盼盼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜盼盼负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 晶
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初570号原告卢某1，男，生于1941年6月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告李某某，女，生于1943年1月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告卢某2，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告卢某3，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告卢某4，女，生于1971年10月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告卢某1、李某某与被告卢某2、卢某3赡养纠纷一案，本院受理后，根据被告卢某2申请，依法追加被告卢某4参加诉讼。本案由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某1、李某某及委托诉讼代理人付畅江与被告卢某2、卢某3、卢某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，解决二原告的居住问题。2.判令被告承担二原告的医疗费及百年费用。事实及理由：原告卢某1患有高血压、心血管堵塞、中风等病症，需长期服药治疗，原告李某某因交通事故导致腿脚不便，失去自理能力，饮食起居需专人护理。二原告无住房居住，从2016年8月起便暂住在被告卢某4家中。被告卢某2、卢某3对二原告不闻不问，不尽赡养义务。特起诉至法院请求支持原告诉请。被告卢某2辩称，二原告诉称我未尽赡养义务不属实，且二原告有较多储蓄和固定收入，生活还能自理。赡养老人，并非只是赡养费的给付，在经济不困难的情况下，主要是关心照料，请求驳回二原告的诉讼请求。被告卢某3辩称，二原告诉称我未尽赡养义务不属实，二原告诉称无生活来源不属实，二原告诉称完全失去自理能力不属实，请求法庭对原告提出的高要求赡养条件酌情考虑。被告卢某4辩称，父母没供我读书，没给我带小孩，房屋拆迁款也未给我分配，赡养的权利和义务应该对等，我没有享受权利，故也不应当承担义务。原告根据诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明，对房屋中介工作人员的调查笔录两份，未进行合作医疗报销的医疗费票据等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上证据结合庭审查明情况，本院认定事实如下：二原告生育四个子女，长子已逝世，次子卢某2生于1968年3月、三子卢某3生于1970年1月、女卢某4生于1971年10月。2015年12月，二原告因老家的住房系危房拆除后到巴中市巴州区城区租房居住。2016年10月，二原告到被告卢某4家居住。二原告每人每月有养老保险金收入920元。2017年2月至4月，二原告共有4870.92元的医疗费未能进行合作医疗报销。审理中，被告卢某2、卢某3提出二原告举证证明满足基本生活居住条件的房屋（一室一厅，单独厨房和卫生间，通水、电、气）年租金12000元过高，但未举出相应证据予以证明。被告卢某2、卢某3提出二原告可到卢某2、卢某3所租的房屋内居住，二原告明确表示拒绝。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。三被告作为赡养人，应当履行对年老的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母特殊需要。二原告要求被告支付满足其基本生活居住条件房屋年租金12000元的主张，符合当地市场行情，本院予以支持。二原告要求被告支付未能进行合作医疗报销的医疗费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告卢某2、卢某3、卢某4从2017年起每人每年向原告卢某1、李某某支付租房费用人民币4000元，并定于当年6月30日前付清；。二、原告卢某1、李某某已发生未由合作医疗报销的医疗费人民币4870.92元，由被告卢某2、卢某3、卢某4各承担1623.64元，并定于2017年6月30日前付清，今后发生的合作医疗报销以外的医疗费和护理费由被告卢某2、卢某3、卢某4平均分担；三、驳回原告卢某1、李某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告卢某2、卢某3、卢某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  周毅二〇一七年五月二十四日书记员  曾培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7043号原告：马中勇，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省西充县。被告：赵运刚，男，汉族，1966年5月13日出生，住重庆市西充县。原告马中勇与被告赵运刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告马中勇诉称,原告与被告系朋友关系。2016年年底，被告支付工程履约保证金向原告借款，原告分两次借给被告合计23万元，被告向原告出具了借条，双方并未约定还款期限和利率。2017年3月，原告急需资金，遂要求被告偿还借款，但被告拒不还款，原告多次催收未果，遂起诉至本院要求判令：1.被告立即归还原告借款本金23万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%,从本案法院受理之日起算至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告赵运刚未应诉答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原、被告双方的住所地均系四川省西充县关文镇石坝子村，原告亦未提交证据证明合同履行地为本院辖区，因此本院对本案不享有管辖权，本案应由四川省西充县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省西充县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元甲二〇一七年五月十五日书记员  杨治娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保228号之一申请人成都日进冶金锻造有限公司，住所地成都市新都区城环路新军段81号，统一社会信用代码：915101147745319212。法定代表人刘勇，总经理。委托代理人焦新建，四川思创远卓事务所律师，执业证号：15101199510159105，一般授权代理。被申请人成都市蜀望五金制品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇双兴村六组（大邑工业集中发展区内），注册号：510129000021678。法定代表人刘文霞，总经理。本院在审理申请人成都日��冶金锻造有限公司与被申请人成都市蜀望五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都日进冶金锻造有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都市蜀望五金制品有限公司的银行存款，且已提供财产担保。本院认为，申请人成都日进冶金锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都市蜀望五金制品有限公司在中国建设银行大邑县支行开设的银行账户（账号：51×××30）中的存款14万元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年五月十日书记员  刘洋
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初230号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1988年9月10日出生。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告人龚某，男，汉族，1987年6月7日出生。被告人周某，男，汉族，1982年7月6日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐某、龚某、周某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐某的妻弟王某1因收茶叶账一事与王某2发生纠纷，被王某2打伤，徐某遂指使被告人龚某、周某报复王某2。2016年12月3日，周某邀约“李某”（在逃）前来帮忙。2016年12月6日18时许，“李某”邀约三名男子（均在逃），乘坐由龚某驾驶的车辆窜至武汉市新洲区旧街街王屋村王某2家门口，待王某2出现后，“李某”等四人持刀将王某2背部、大腿部砍伤，随后龚某、“李某”等五人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某2主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤（总长为25.8cm）、右坐骨神经损伤，其所受损伤程度暂定为轻伤二级。2017年1月9日，徐某、龚某被民警口头传唤到案，次日被刑事拘留。2017年2月21日，周某被湖北省黄冈市公安局黄州分局东门派出所民警抓获，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区旧街街人民调解委员会主持调解，徐某、龚某、周某与王某2达成调解协议，由徐某、龚某、周某共同赔偿王某2因受伤害所造成的经济损失共计人民币50万元，该款已实际履行。王某2出具谅解书，对徐某、龚某、周某的犯罪行为表示谅解，请求对三人从轻处罚。公诉机关认为被告人徐某、龚某、周某具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、为报复而故意伤害他人等量刑情节，建议判处被告人徐某、龚某、周某各一年有期徒刑，均可适用缓刑。被告人徐某、龚某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某、龚某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有指使他人报复伤害、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人龚某、周某均具有伙同他人持刀实施伤害行为、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月24日止，判决执行以前先行羁押的二个月零22日已折抵刑期。）二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陆昕二〇一七年五月二十四日书记员  薛贝
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢1号之二申请执行人：冯秀梅，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人：张大政，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人：张春燕，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人：张大钦，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组，住所地：合浦县石康镇。负责人：陈文元，组长。申请执行人冯秀梅、张大政、张春燕、张大钦与被执行人合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）合民一初字第1253号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案的执行标的为163559.28元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日依法作出（2017）桂0521执恢1号执行裁定书，裁定从2017年4月起，每年扣留被执行人合浦县石康镇耀康村委会垌心村小组在北海市林业投资发展有限公司的林地租金收入14946.20元，直至扣够170000元止，但上述款项未发放，需待后由本院提取后再支付给申请执行人。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年五月十八日书记员 徐于玉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢47号申请执行人商城县食品药品监督管理局。法定代表人胡方成，局长。被执行人商城县晨记粥汤面馆。业主潘维，男，1987年7月7日出生，汉族。商城县食品药品监督管理局申请执行商城县晨记粥汤面馆（业主潘维）行政处罚一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524行审329号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县食品药品监督管理局于2017年4月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人已改正错误、主动消除违法行为并承诺缴纳罚款为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）商行审字第27号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月十日书记员  王修成
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执982号申请执行人陈国金,男，1970年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘建民，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽英，女，1977年9月5日出生，汉族，住所地同上。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0305民初3155号民事判决书，向被执行人潘建民、黄丽英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人潘建民名下所有的车牌号为京Ｎ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘建民名下所有的车牌号为京Ｎ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月十八日书 记 员 陈莹莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执48号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人郝文龙，男，1976年4月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人曾令琴，女，1976年2月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人高卫国，男，1974年3月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人张义静，女，1985年5月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人杨鸿，男，1975年1月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人张萍，女，1976年7月26日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人郝文龙、曾令琴、杨鸿、张萍、高卫国、张义静公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十五日书记员  王逍宇1
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初195号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人程某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年2月9日晚9时6分，被告人程某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色长安牌小型面包车沿本市某某区某某大桥由北向南行驶至某某大桥下桥处时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程某某呼气酒精含量为203mg/100ml。后经法医鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇含量为162.12mg/100ml。被告人程某某被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场查获视频、查获照片、汉阳医院抽血视频、抽血照片，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日晚9时6分，被告人程某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色长安牌小型面包车，沿本市某某区某某大桥由北向南行驶至下桥处时，遇民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程某某呼气酒精含量为203mg/100ml。后民警将被告人程某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇含量为162.12mg/100ml。被告人程某某被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、身份信息证明，被告人程某某的身份情况。2、驾驶证、行驶证、车辆信息证明，被告人程某某的驾驶证及涉案车辆的信息。3、血样提取登记表证明，2017年2月9日22时，被告人程某某在武汉市汉阳医院提取血样。4、被告人程某某的供述证明，2017年2月9日12时许，被告人程某某在家中吃饭时喝了3两左右白酒，晚上18时许在家中吃饭又喝了3两多白酒，当晚21时许，被告人程某某驾驶车辆行驶至某某大桥下桥处时，被民警当场查获，后送至医院抽血并醒酒。5、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程某某呼气酒精含量为203mg/100ml。6、司法鉴定意见书证明，被告人程某某血液中检出乙醇含量为162.12mg/100ml。7、现场查获视频、查获照片、抽血视频及照片证明，被告人程某某被民警查获及抽血的经过。9、抓获及破案经过证明，被告人程某某的归案情况。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  付元姣人民陪审员  胡跃治二〇一七年五月十八日书 记 员  程 柯
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执保11号申请执行人文志刚，男，住元谋县元马镇鱼水井。被执行人元谋县元马镇星火社区永乐村民小组。负责人白绍胡，系永乐村民小组长。本院在执行文志刚申请保全元谋县元马镇星火社区永乐村民小组买卖合同纠纷一案中，申请人文志刚于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人元谋县元马镇星火社区永乐村民小组在元谋县元马镇村级会计委托代理中心的代管款200000元采取保全措施，对其予以冻结。现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328民初396号民事裁定书已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年五月二十三日书记员  段光礼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1427号之一原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波海曙和美电子有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路57号620室。法定代表人：包道龙，该公司总经理。被告：宁波佳禾美商贸有限公司，住所地：宁波市高新区冬青路355号二楼。法定代表人:邵业，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。原告浙江朴素电器有限公司与被告宁波市海曙和美电子有限公司、被告宁波佳禾美商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年五月十日书 记 员  郑 嘉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初第1353号原告:广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男,汉族,住四川省岳池县,该公司副经理。被告：石宇，男，汉族，现住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告石宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年五月十七日书记员  唐永梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2017)新40民终623号上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，1965年11月14日出生，住陕西省南郑县。委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县。负责人：李龙福，该矿经理。委托代理人：张雪婷，律师。上诉人杨军因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨军及其委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人申请从巩留县社保局调取的被上诉人作为煤矿高风险为煤矿工人缴纳的工伤保险费记录，符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，足以证明双方劳动关系成立；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。杨军向一审法院起诉请求：1、双方解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付杨军2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、11月、12月停工期间的工资39187元；3、提克阿热克煤矿支付杨军2014年1月、2月期间的15天、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元，及100%的加付赔偿金12945元；4、提克阿热克煤矿支付杨军年休假工资报酬9861元及100%的加付赔偿金9861元；5、提克阿热克煤矿支付杨军未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资66500元；6、提克阿热克煤矿给杨军补缴2008年3月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付杨军从2008年3月至2015年12月的经济补偿金44000元；8、提克阿热克煤矿对杨军进行离岗职业病健康检查。一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经杨军申请法院调取了提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及提克阿热克煤矿2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;法院又调取了提克阿热克煤矿缴纳养老保险的证明。在提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为杨军缴纳了2015年4月至7月期间3个月的工伤保险费；在提克阿热克煤矿缴纳养老保险证明中证实提克阿热克煤矿的养老保险缴费记录中没有杨军的缴费记录。在调取的其他材料中未出现杨军的姓名。提克阿热克煤矿在庭审中陈述给杨军缴纳工伤保险费的原因是其口头承诺于2015年4月份到煤矿劳动，但实际上其并没有提供劳动。一审法院认为：本案的争议焦点为，双方之间是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，就双方存在的劳动关系，劳动者应当提供其在用人单位劳动时，所发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件或者是其他劳动者的证言来加以证实。杨军提供的证人雷某1的证言拟证实双方存在劳动关系，因提克阿热克煤矿不认可证人雷某1是其单位的工人，且证人雷某1同样与杨军就双方是否存在劳动关系在法院诉讼。因杨军及证人雷某12与提克阿热克煤矿之间存在利害关系，其证人证言不予采信。另，杨军也未向法院提供能够证明其身份的相关证件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；对于应当由提克阿热克煤矿提供工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，该煤矿已经提供，杨军认为提克阿热克煤矿提供材料不实，但未提供相反的证据加以反驳。故对提克阿热克煤矿提供的与争议事项有关证据的真实性、合法性、关联性予以确认。提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册中显示提克阿热克煤矿为杨军缴纳了2015年3个月的工伤保险费，单该煤矿的养老保险缴纳记录中却没有杨军的缴费记录，同时，在提克阿热克煤矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录中均未出现杨军姓名。因杨军提供的单位工伤保险个人缴费明细表册无法与一审法院调取的其他证据相互印证，该证据为孤证。综上，杨军提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证实双方存在劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。故判决：驳回杨军的所有诉讼请求。案件受理费10元，由杨军自行承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨军与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且在一、二审中上诉人未提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对该组证据予以采信。虽然上诉人提供了被上诉人为其缴纳工伤保险的明细表并提供了证人证言，但除此明细表外，上诉人并未能提供其他证据予以印证，且上诉人提供的证人均系本案涉诉的当事人，其相互之间的证词缺乏有效的证明力，仅凭明细表这一孤证，本院认为不足证明双方之间成立劳动关系。故根据现有证据，上诉人无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬等事实，本案不符合确立事实劳动关系的情形。上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯海军代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）芝执字第2324号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行，地址烟台市芝罘区北马路75号付2号。法定代理人：王明昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王志远，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：孙德全，男，1963年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人孙德全借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初150号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月12日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年12月9日15时15分许，被告人郭某醉酒后驾驶晋J×××××黑色骊威小型轿车从交口返回孝义，行驶至孝义市孝石线31公里路段处时，被孝义市交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从郭某的血样中检出酒精含量为121.2mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160934号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人郭某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构��危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托交口县司法局对被告人郭某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据交口县司法局调查评估意见书，被告人郭某符合社区矫正条件，鉴于被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭万亮审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年五月二十四日书 记 员  田志彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2692号之二申请执行人：宋占友，男，1971年3月9日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘静，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的69863元（含执行费934元），未执行标的69863元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 慧 超代理审判员 马 君 平代理审判员 ��沈天宇二〇一七年五月二十六日书 记 员 白   欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2013号上诉人（原审原告）罗平，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业园科技四路12号。法定代表人金黄忠。委托诉讼代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。上诉人罗平因与被上诉人佛山市顺德区利尔德印染有限公司(以下简称利尔德公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告罗平的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），本院免予收取。”上诉人罗平不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审予以改判。一、本案系利尔德公司解除罗平的劳动关系，而不是罗平主动辞职的，利尔德公司应依法支付罗平解除劳动关系的经济补偿金。罗平自2013年10月28日起至2016年7月28日止在利尔德公司担任厂长工作期间，一直工作勤奋，工作也开展得很顺利，而且每月工资收入有25000元，属于佛山的高薪酬员工，这么高薪的工作会有哪个愿意主动辞职？虽然罗平签了一份所谓的辞职书，但这是利尔德公司逼迫的：利尔德公司老板金黄忠在2016年7月27日就以自己要亲自管理厂方为由要求罗平走人，罗平不同意并要求给予经济补偿。利尔德公司见罗平不同意走便在2016年7月28日先是强行停止了罗平的工作，不准罗平进办公室，随后又拿出公司事先准备好的辞职书要罗平签名（该申请日期是厂方要求提前写的），否则不予发放工资。罗平当时不肯签，后来厂方的副总、行政主管都劝说罗平退出工作，再留在公司也没什么意义，作为员工在利尔德公司的地盘除了服从别无选择，罗平无奈只好在辞职书上签名。这从利尔德公司提供罗平签名的《不参加社会保险声明书》也印证了利尔德公司强制员工经常签订类似虚假内容文书的惯例，利尔德公司事后帮罗平参保的事实证实了不参加社保非罗平本意。因此本案就是利尔德公司单方违法解除罗平的劳动关系，虽然经过后面厂方人员的劝说，罗平同意解除劳动关系，但实属无奈，双方的行为最少应视为协商解除劳动关系。而且从罗平提供的手机短信向利尔德公司的老板追讨赔偿金或经济补偿金的内容也印证了利尔德公司辞退罗平的事实，现罗平只要求支付每年一个月的经济补偿金，已是最低要求。但一审法院对罗平的相关证据（手机短信内容）不予采信，致使利尔德公司违法解除罗平劳动关系的真相未查清，仅凭一份罗平被迫签订的辞职书这一表相便作出了与事实和法律相违背的判决，显然是偏帮用人单位，损害了罗平作为劳动者这一弱势群体的合法权益。二、利尔德公司应支付罗平未签订2014年10月28日至2016年7月25日劳动合同的双倍工资的差额。利尔德公司提供的劳动合同日期系事后补写的，这从合同中的试用期2个月时间错误（2013年11月1日至2013年11月30日止共2个月）可以印证，同时合同后的附件《不参加社会保险声明书》也是用人单位强制要求签订的，这从后来利尔德公司帮罗平参保的事实可以否定该声明书的内容。而且劳动合同并未给罗平一份，利尔德公司想怎么填就怎么填。因此该劳动合同应为无效，利尔德公司应给予罗平未签订2014年10月28日至2016年7月25日劳动合同的双倍工资的差额部份。为此，罗平依法提出上诉，请求二审法院依法支持罗平的上诉请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初17099号民事判决，改判利尔德公司支付罗平解除劳动合同的经济补偿金75000元；支付罗平2014年10月28日至2016年7月25日未签订书面劳动合同二倍工资未支付部份为75000元。2.一、二审诉讼费用由利尔德公司承担。对于罗平的上诉，利尔德公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人罗平在二审期间提交中国移动通话清单一份，拟证明罗平在2016年7月26日多次发短信，其中666098、663738是金总、金董的，罗平被老板炒了之后，一直有向公司要求经济补偿金，其辞职不是自愿的。利尔德公司质证后认为，对真实性不确认，提供的号码无法核实，与公司的金总无关联。需要庭后核实，即使是这个号码，也无法证实所发短信内容与本案有关系。利尔德公司在二审期间提交一份员工入职登记表，拟证明从罗平的履历有丰富当高管的经历，有任过厂长、副总，其每两三年就会跳一次槽，罗平在上诉状中说其是高管高收入，所以不是自愿辞职，但公司方有理由相信罗平找到了更好的岗位，是自愿辞职的。罗平质证后认为，对真实性无异议，但即使是真实的，也与本案无关联性。员工简历一般会为了应聘更好的岗位，都会写高一点自己的岗位。简历无其他证据证实是罗平所写，也无写明经济待遇。在经济不景气的情况下，罗平收入每月25000元，不可能自愿辞职的。辞职信是有罗平签名，但不是自愿签的，是被迫签的。本院对于双方提交的上述证据的认证意见，本院结合本案其他事实在本院论述部分一并分析甄别。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于利尔德公司是否应向罗平支付解除劳动合同的经济补偿金问题。罗平上诉主张，虽然辞职申请书上的签名是其所签，但辞职申请是在利尔德公司以不发工资相逼迫的情况下签名的。对该主张，诉讼中罗平未能提供证据予以证实，罗平作为厂长，应当清楚在辞职申请书上签名的法律后果，罗平在二审期间提交中国移动通话并不能证明其系被迫签订的辞职书，因此，对罗平的主张本院不予采纳。原审判决认定罗平系基于个人原因申请辞职，对其要求利尔德公司支付解除劳动合同的经济补偿金不予支持，本院依法予以维持。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。罗平上诉主张，双方签订的劳动合同日期是利尔德公司在其签字后单方添加的，因此，劳动合同的期限并不是双方的真实意思表示，并认为当时只是签订为期一年的劳动合同，但对该主张，罗平在诉讼并不能提供证据予以证实。经查，利尔德公司提供的劳动合同内容详实，没有违反法律的强制性规定，具备合同的生效要件，合法有效，因此，罗平要求利尔德公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗平负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年五月二十四日书记员  李敏娜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执511号张之鑫：你与中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被执行人张之鑫偿还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的保险赔偿款34000元特此通知。二〇一七年五月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。