wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初302号	原告：倪维达，男，1990年4月7日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：朱志友，男，1987年7月5日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	被告：杨超，男，1987年10月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	原告倪维达与被告朱志友、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告倪维达于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告倪维达的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告倪维达撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪维达负担。	审 判 长  朱 冰	代理审判员  陈景秀	人民陪审员  孙谨才			二○一七年五月二日	书记员许雪飞
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民申字第932号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:广西万豪建设有限公司，住所地南宁市科园东八路8号。法定代表人：张建辉，董事长。委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、、二审被上诉人）:吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市。再审申请人广西万豪建设有限公司（下称万豪公司）因与被申请人吴东商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2013年1月6日作出的（2012）西民一初字第1158号民事判决和南宁市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）南市民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万豪公司认为，南宁市西乡塘区人民法院以及南宁市中级人民法院的判决有错误，应进行再审，理由如下：一是依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人是吴东，不是万豪公司；二是虽然《商品房买卖合同》约定吴东可以委托万豪公司办理房屋所有权登记手续，但是由于吴东未向万豪公司提交办理产权证的相关材料，并经多次催交未果，还有就是由于吴东坚持不予撤换2000元/平方米的虚假交易价格合同，以及未缴付房屋专项维修资金等，导致逾期无法办理房屋产权登记手续，吴东过错在先，万豪公司无过错，不应该承担违约责任。本院认为:根据《城市房地产开发经营管理条例》相关规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人虽然是吴东，但双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权”，出卖人即万豪公司应当按照约定如实履行委托事项，为吴东办理房屋产权登记。万豪公司认为吴东未能出具授权书及身份证原件、未依法缴纳契税等从而导致办理房屋所有权证的要件不具备，并多次通知吴东提交相关材料，但吴东一直没有提供。经查，导致这一问题的真正原因是万豪公司自己造成的，过错并不在吴东。2012年12月25日，南宁市住房保障和房产管理局给本案的一审法院南宁市西乡塘区人民法院的复函中明确指出，万豪公司开发的万豪时代广场项目已于2011年8月核发《商品房现售备案证明》。但是，万豪公司于2011年10月27日向吴东发出的书面通知书的内容却是要求吴东配合撤换已备案《商品房买卖合同》的手续，理由是万豪公司的工作人员在粘贴备案合同附图时失误，导致备案合同的附图与现场结构不一致，需重新进行合同备案登记，但是，该份通知书中并没有要求吴东交纳契税或提供其他材料。而一审法院进一步查明，南宁市房产局在审核高新区房产局向其提供的该项目的有关档案时，发现该项目设计有变更，在退回档案时要求万豪公司提交的材料中没有要求其办理商品房买卖合同备案登记手续的内容。同时，该复函也证实：通过补录信息（2012年9月），该项目已具备办理房屋所有权证条件。这充分说明，万豪公司未能按照合同的约定及时办理房屋产权证是因其自己的原因造成的，构成违约。另外，万豪公司还提出备案合同的单价并非真实的房屋买卖价格，双方真实的交易价格应是7280.63元每平方米，总的交易价格为650万元，导致备案合同的单价及价款与销售发票的单价及价款不符，从而不能办理产权登记证书。在二审中，万豪公司已提出了这一理由，但因被上诉人吴东对上诉人万豪公司提供的购房合同签名的真实性不予认可，上诉人又没有进行笔迹鉴定，故不能认定该合同的真实性；且吴东在同一时期购买万豪时代广场6-11楼的房屋价格均为2000元每平方米，上诉人万豪公司未能提供充足的证据推翻已备案合同的真实性，因此，万豪公司的这一申请理由也不能成立。综上，再审申请人万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西万豪建设有限公司的再审申请。审判长  王永明审判员  黄朵成审判员  李 娜二〇一七年五月二日书记员  郝 荣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4486号申请执行人：天津市鑫林木材加工厂，住所地：天津市西青区。经营者：蔡春开。被执行人：陈鹏宗，男，1981年9月17日出生，汉族，住所：福建省惠安县。本院在执行申请执行人天津市鑫林木材加工厂与被执行人陈鹏宗买卖合同纠纷一案中。现被执行人陈鹏宗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第3176号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年五月十三日书 记 员  程 艺
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审138号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人胡少怀，男，1989年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王艺梅，女，1988年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人胡少怀、王艺梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人胡少怀、王艺梅于2012年10月17日生育第一胎（女），于2014年1月13日生育第二胎（男），于2016年4月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03600号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡少怀、王艺梅征收社会抚养费65075元，被执行人胡少怀、王艺梅必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03600号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人胡少怀、王艺梅。被执行人胡少怀、王艺梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03600号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人胡少怀、王艺梅。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03600号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡少怀、王艺梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人胡少怀、王艺梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人胡少怀、王艺梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2461号之一申请执行人孔涛，男，1982年3月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王瑞，男，1981年1月20日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。被执行人马俊，女，1987年4月14日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。本院于2016年12月1日立案执行的申请执行人孔涛与被执行人王瑞、马俊借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，马俊名下有宁B****“雪佛兰”轿车一辆，已被本院另案查封，但未能实际控制，本案提取马俊住房公积金15745.72元，未发现其他可供执行的财产。通过查询不动产登记部门，被执行人王瑞���下有位于大武口区山水人家**幢*单元***号房屋、大武口区游艺西街***号商业房，但均存在抵押，且另案正在处理中。被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年五月二十六日书记员  马智
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终180号上诉人（原审原告）陈玉，男，1948年12月25日出生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府。住所地：保定市徐水区永兴中路**号。法定代表人王保辉，该区区长。委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐水县春源建材经销处。住所地：保定市徐水区遂城镇张华村。负责人徐子明，该经销处经理。上诉人陈玉因土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玉上诉称，2007年，遂城镇张华村村民委员会与陈玉签订协议，将xx公路南侧0.24亩土地承包给陈玉。保定市徐水区人民政府（原徐水县人民政府）于2012年12月27日向徐水县春源建材经销处颁发的徐集用（2012）第196号土地使用证上所载土地与陈玉承包土地重合。陈玉与该登记颁证行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回陈玉的起诉属认定事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并改判。本院认为，一审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院(2016)冀06行初30号行政裁定；二、发回保定市中级人民法院重审。审 判 长  刘 涛代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘永辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初703号原告杜勇华，女，1960年10月8日出生，达斡尔族，霍林郭勒市图书馆职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市人民政府退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。杜勇华诉白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。杜勇华到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜勇华诉称，2015年2月25日，债务人白秀兰从杜勇华处借走人民币165000元，并当场写下借据一份，然而到还款日期后，白秀兰以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了杜勇华的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求判决白秀兰偿还杜勇华借款165000元，并承担本案的诉讼费。白秀兰未作答辩。经审理查明，2015年2月25日，白秀兰向杜勇华借款人民币165000元，双方约定借期为15个月，2016年5月25日还清借款，白秀兰于借款当日为杜勇华出具了借据一枚。该笔借款白秀兰至今未予偿还。上述事实有杜勇华向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，杜勇华与白秀兰之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杜勇华主张白秀兰偿还借款165000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白秀兰于本判决生效后十日内偿还原告杜勇华借款人民币165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元（原告杜勇华已预交），由被告白秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年五月五日书记员  孟 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3918号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：欧阳泽联，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，原住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧阳泽联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金40866.84元及利息、罚息，并承担案件受理费2169.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，查无企业开办。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务40866.84元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执222号之一申请执行人：芦山县兴鑫建材厂，住所地：芦山县。经营者：任治军，该厂总经理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：叶国康，系该公司董事长。关于芦山县兴鑫建材厂申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初48号民事调解书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在交通银行乐山分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在交通银行乐山分行营业部的银行存款在2000000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年五月十六日书记员  程杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更127号罪犯张海波，男，1983年12月16日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第448号刑事判决，以被告人张海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张海波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保325号原告：包东升，男，1980年11月10日生，汉族，现住宁江区。余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告包东升诉被告余晓明民间借贷纠纷一案中，因原告经多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由本院退还给原告。审判长  欧英伟二〇一七年五月十九日书记员  吉 祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终519号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠强，男，1978年3月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区，因涉嫌非法持有枪支于2016年11月17日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人李忠强犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川0115刑初89号刑事判决，以非法持有枪支罪判处李忠强有期徒刑九个月，并对扣押在案的金属自制长枪1支、子弹190发、金属弹等物品予以没收。宣判后，原审被告人李忠强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李忠强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李忠强申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李忠强撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄意义审判员  伍晓峰审判员  李宗敏二〇一七年五月十七日书记员  孙 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终4385号上诉人（原审原告）：张丽。被上诉人（原审被告）：青岛万泰置业有限公司。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人青岛万泰置业有限公司(以下简称万泰公司)保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽、被上诉人万泰公司的委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张丽上诉请求：撤销一审（2016）鲁0203民初266号之一裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系担保合同关系而非民间借贷纠纷，一审法院应当在审理查明事实的基础上依法作出判决，而不是因涉及刑事案而裁定驳回起诉。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条的规定，一审法院应受理本案，并根据担保人的过错程度，判决其承担责任。被上诉人万泰公司辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉并没有相关依据。2、上诉人依据起诉的承诺书是涉案基金合伙协议的从属附件，具有不可分性，在未查明基金合伙协议所有涉法律关系及相关事实的情况下，被上诉人应否承担相关保证责任无法确定。加上基金合作协议所涉纠纷及相关主体均已经被公安机关刑事立案侦查，合伙主体无法到庭参加诉讼，因此一审法院裁定驳回起诉正确。3、与本案相同的其他案件经青岛中院及深圳中院二审判决均维持了一审裁定，请求依法驳回上诉。张丽向一审法院起诉请求：1.判令万泰公司按其承诺归还张丽投资的本金人民币110万元整及剩余利息人民币6.6万元（期间深圳金赛银基金管理有限公司已支付张丽半年利息人民币6.6万元整），实际归还利息按照年息12%计算至实际归还日为止；2.本案一切诉讼费用由万泰公司承担。一审法院认定事实：深圳金赛银基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。一审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有非法集资犯罪嫌疑，张丽的起诉应依法予以驳回。裁定：驳回张丽的起诉。案件受理费15294元，退还张丽。本院认为，上诉人与深圳金赛银基金管理有限公司及被上诉人之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，深圳金赛银基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关规定裁定驳回张丽的起诉，并无不当。综上，上诉人张丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年五月二十六日书 记 员  张雅彬
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执251号申请执行人姚某某，男，回族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人邓某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人左某某，男，拉祜族，临沧市临翔区人，个体户，住临沧市临翔区。申请执行人姚某某与被执行人邓某某、陈某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）云0902民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人邓某某、陈某某、左某某应履行金钱给付义务30305元及相应利息，执行费354元。执行过程中查明被执行人无可供执行财产。申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年五月九日书 记 员  李星年
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异81号案外人:韩芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：钟于，四川衡平律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：田炜。委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区。法定代表人：唐刚。被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路**号。法定代表人：唐作银。委托代理人：陈莉，北京炜衡律师事务所。被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：陈春兰。被执行人：唐作银，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐刚，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐磊，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈春兰，女，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书强制执行一案中，案外人韩芳于2017年5月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开举行听证进行审查，现已审查终结。案外人及其代理人称，对本院查封了位于成都市火车北站龙吟华府10号楼X单元X层2号房和X单元X层3号房有异议，该商品房所有权人为其所有，故申请解除对该两套房产的查封。理由如下：一是案外人于2015年12月26日与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了上述两套商品房并一次性付清了房款共计901158元，该房屋的所有权应当属于案外人所有，二是案外人在购买上述两套商品房并不知道四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的内部情况和欠银行贷款。三是案外人与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间为2015年12月26日，法院查封的时间为2016年11月14日，而招商银行的抵押登记时间为2016年。四是案外人在签订房屋买卖合同后一直要求四川省南充市万事兴房地产开发有限公司办理备案登记，对未办理备案登记无过错。五是案外人作为房屋买受人享有物权期待权优先于申请执行人招商银行的抵押权。申请执行人的委托代理人称：一是对两份《商品房买卖合同》及是《收据》的真实性表示怀疑。二是案外人对案涉房屋不享有所有权，法院可以依法查封。三是韩芳对案涉不动产不享有足以排除执行的物权期待权。本院查明，一、2016年11月7日，本院依据（2015）川国公证字第94163号、第94164号等具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）川国公证执字第440号执行证书立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰借款担保纠纷一案。2016年11月14日，本院作出（2016）川71执79号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下的包括案外人主张的上述两套房屋在内的房产。二、2015年12月26日，案外人韩芳与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，合同分别约定：“案外人向出卖人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司购买位于四川省南充市顺庆区龙吟华府10号楼X单元X层2号房和X单元X层3号房屋，房屋价款为453062元和448096元；出卖人应当在2018年1月1日前将约定的两套商品房交付买受人使用。”2015年12月25日案外人韩芳已经将上述购房款全部支付（支付方式为一部分由四川省南充市万事兴房地产开发有限公司对案外人的欠债抵偿，另一部分案外人用现金支付），现该两套房屋未交付使用，也没办理产权登记手续。三、案外人韩芳名下有可供居住的房屋。本院认为，案外人在本院查封上述两套房屋之前虽与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同并于2015年12月25日支付完全部房款，但该房屋并未交付使用也未办理房屋产权登记手续且其名下有可供居住的房屋。因此，案外人的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人韩芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。审判长 严 川审判员 段元存审判员 方 明二〇一七年五月二十五日书记员 武天义
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终388号上诉人（原审被告）：胡希国,男,1966年6月11日出生,50岁,汉族号码320723196606112811,住江苏省灌云县上诉人（原审被告）：杨英,女,1965年5月10日出生,52岁,汉族号码320723196505102884,住江苏省灌云县被上诉人（原审原告）:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司,住徐州市泉山区凤鸣路负责人:许庆文，该公司总经理。原审被告：胡西拾,男,1957年10月4日出生,59岁,汉族号码320723195710042855,住江苏省灌云县上诉人胡希国、杨英因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司、原审被告胡西拾融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。胡希国、杨英上诉称，上诉人不是本案适格被告，其是在不知情的情况下签订的担保协议，不应承担还款责任，合同中约定的管辖法院条款不适用上诉人。且根据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人已于2015年搬至连云港市同科小区D区11号楼二单元3102室居住，其经常居住地为连云港海州区，因此，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的连云港海州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条则规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与胡希国（乙方）在2012年12月31日签订的《融资租赁合同》第十六条第六项中明确约定在合同履行过程中发生争议，协商解决不成的情况下向甲方住所地的人民法院起诉。该条约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。该合同甲方即江苏徐工工程机械租赁有限公司，将合同的债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司泉山分公司，合同转让包含了合同权利转让的情形，因此《融资租赁合同》的管辖协议条款对受让人有效。一审法院认定由江苏徐工工程机械租赁有限公司住所地所在法院管辖，并无不当。至于胡希国、杨英是否为本案的适格被告，其签字是否真实，是否应当承担还款责任应属于本案实体审理的范畴。综上，上诉人胡希国、杨英上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月二十四日书记员 张 梅
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)甘1126刑初59号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1982年10月12日，住岷县。被告人歹某某1，男，生于1991年9月12日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人歹某某1犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某某诉称，2017年2月2日晚上9时许，自诉人到下三族村上交会钱，不小心碰到被告人，被告人一伙便借酒寻衅滋事，其一伙五六个人把自诉人拳打脚踢，致其身体多处受伤。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人歹某某1犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5344.84元及残疾赔偿金。被告人歹某某1辩称，打架时，自诉人动手在先。经审理查明，2017年2月2日21时许，自诉人李某某与被告人歹某某1在西寨镇下三族村戏场上因琐事发生争吵，并引发互殴，致双方不同程度受伤，李某某还将上前劝架的王某某殴打致伤。经临床诊断：李某某的伤情为全身多处软组织钝挫伤、鼻骨骨折，歹某某1为头部外伤（头部软组织挫伤），王某某为头部外伤（左眼周软组织挫伤）。经司法鉴定，李某某的损伤程度为轻伤（二级），歹某某1、王某某均为轻微伤。另查明，李某某受伤后住院治疗7天，支出医疗费3734.84元、鉴定费300元。在案件审理中，被告人歹某某1自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用共计人民币10000元。认定上述事实的证据如下：1、岷县公安局受案登记表，证实岷县公安局西寨派出所接到王某某电话报警后经初查，2017年2月2日20时40分许，岷县西寨镇下三族村村民歹某某1与刘家堡村村民王某某在下三族村戏台边发生争吵引起打架，双方不同程度受伤。2、自诉人李某某陈述，2017年2月2日21时许，他到本村戏场看戏时不小心把歹某某1碰了一下，歹某某1就开始骂他，他也骂了歹某某1，后歹某某1把他头上打了一拳，王某某也在其头上打了一拳，他在歹某某1胸部打了一拳，他被歹某某2从后面抱住后，歹某某1、王某某等人就将他打倒在地上了。3、被告人歹某某1的供述和辩解，2017年2月2日20时40分许，他们到西寨镇下三族村看歌舞，在烧烤摊前遇见了李某某，李某某好像喝了酒，问其为什么要瞅他，他说他没瞅。李某某就把他在左脸上和头部分别打了两巴掌，李某某还要继续打，他就在李某某脸上还是肩上打了一拳，接着就互相撕打在了一起。他叔叔和王某某过来拉劝，李某某还以为王某某要打他，李某某就把王某某的眼镜打掉了，还在王某某的左眼部打了三拳。4、证人王某某的证言，2017年2月2日20时许，他和歹某某1等人在庙会场上烤烧烤时，李某某喝醉了过来问歹某某1为什么看他，歹某某1说他没有看，李某某就在歹某某1脸上打了几巴掌、几拳，他过去劝架，被李某某几拳把他的眼镜打掉了。5、证人冉某某的证言，2017年2月2日21时许，他看见他们村的李某某与几个上三族村的人在打架，打架的具体过程他不清楚。6、证人歹某某2的证言，2017年2月2日20时30分许，他到下三族村戏场上看戏时，看见他侄子歹某某1、刘家堡村的王某某与下三族村的李某某在打架，具体过程没有看清楚，只看到李某某把王某某脸上打了一拳，后被人拉开了。最后，他看到李某某的脸部受伤了，歹某某1的头部受伤了，王某某的脸部受伤了，李某某的伤情比较严重，歹某某1和王某某的伤情较轻。7、证人谈某某的证言，他听到有人说李某某和歹某某1等人于2017年2月2日打过架。8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]84、71、70号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的损伤程度属轻伤（二级），歹某某1、王某某的损伤程度均属轻微伤。9、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据证实自诉人受伤治疗及损失费用。10、身份证复印件、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人歹某某1生于1991年9月12日，犯罪时已满18周岁。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人歹某某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被害人对矛盾激化负有责任，且被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。自诉人请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人自愿足额赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人歹某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人歹某某1赔偿自诉人李某某医疗费、误工费等费用共计人民币10000元（限判决生效后一月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一七年五月十二日书 记 员  曾燕菊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执971号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹路6号。代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。被执行人襄阳新雄机电有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路148号。法定代表人唐万操，新雄机电公司总经理。被执行人湖北帮农融资担保有限公司，住所地：襄阳市长虹北路民发天地8-103号。法定代表人史桂升，该公司总经理。被执行人刘天长，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人唐万操，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳新雄机电有限公司、湖北帮农融资担保有限公司、刘天长、唐万操借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳新雄机电有限公司、湖北帮农融资担保有限公司、刘天长、唐万操无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳新雄机电有限公司、湖北帮农融资担保有限公司、刘天长、唐万操借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月十日书 记 员  柯 威
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初682号原告田巨臣，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告黄树海，男，1963年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。田巨臣诉黄树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。田巨臣与黄树海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田巨臣诉称，黄树海于2012年9月25日向田巨臣借款12万元，并于2017年1月20日出具欠条一张，未约定还款期限。2013年9月25日以后田巨臣多次向黄树海催告还款无果，故诉至法院。请求判决黄树海偿还欠款12万元，并支付利息（按国家银行贷款利率计算），本案诉讼费由黄树海承担。黄树海辩称，当时双方没有约定还款期限和利息，田巨臣说不要利息，本人现在没有能力偿还，但有钱就会还。经审理查明，黄树海于2012年9月25日向田巨臣借款12万元，后黄树海于2017年1月20日为田巨臣出具了欠条一枚，注明：”2017年1月20日以前黄树海所打欠条及证据全部作废，以此欠条为准”，欠条中未约定还款期限。此笔欠款黄树海至今未予偿还。上述事实，有田巨臣向本院提举的欠条一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，田巨臣与黄树海之间的债权债务关系明确，因黄树海至今未履行还款义务，故田巨臣要求其偿还借款人民币12万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，亦未对借款利率进行约定，故对田巨臣要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄树海于本判决生效十日内偿还原告田巨臣借款人民币12万元；二、驳回原告田巨臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告田巨臣已预交），由被告黄树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年五月二十三日书记员  孟 楠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2334号原告张磊，男，1981年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告张磊与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年12月25日至被告支付日止的资金占用损失费200.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告张磊在装修其位于梁平天籁花园A1-14-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张磊已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张磊装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十八日书记员  张 弛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执423号之一被执行人河间市东旭农作物种植专业合作社，地址：河间市瀛秀园，法定代表人李磊。被执行人李风，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省成安县。。被执行人刘双平，男，1956年7月15日出生，汉族，住河间市。。本院于2015年10月27日作出的（2015）河刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年3月18日移送立案执行。在执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、河间市东旭农作物种植专业合作社向本院缴纳罚金10000元、李风缴纳罚金10000元、刘双平缴纳罚金5000元；2缴纳执行费1453元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。现被执行人河间市东旭农作物种植专业合作社的法定代表人李磊、被执行人李风、刘双平均在监狱服刑。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初878号原告：刘某某，女，1978年06月07日出生，汉族。被告：樊某某，男，1989年09月06日出生，汉族。原告刘某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求1、依法判决被告樊某某偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月16日，被告樊某某因资金周转困难向原告借款14000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一张。后经原告多次向被告催要未果，现诉至本院提出前列诉求。被告樊某某未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告樊某某之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘某某要求被告樊某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后3日内偿还原告刘某某借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶小锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执377号之一申请执行人宾阳县洋桥镇明生柳钢专卖店。代表人翟明生。被执行人黄光霞。本院在执行宾阳洋桥镇明生柳钢专卖店申请执行黄光霞买卖合同纠纷的本院（2016）桂0126民初3148号民事判决一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在银行有存款5416.64元，现已依法扣划。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0126民初3148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年五月二十五日书记员  林 靖
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初687号原告：中铁八局集团电务工程有限公司。法定代表人：罗国权，该公司经理。委托诉讼代理人：王金旗（系公司员工），男，1975年6月22日生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓坤（系公司员工），男，1972年7月1日生。代理权限：特别授权代理。被告：云南龙泰电力发展有限公司。法定代表人：陈泉文,该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙龙彪（系公司员工），男，1964年10月6日生。代理权限：特别授权代理。原告中铁八局集团电务工程有限公司(以下简称中铁公司)与被告云南龙泰电力发展有限公司(以下简称龙泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人王金旗、邓坤，被告龙泰公司的委托诉讼代理人孙龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙泰公司支付原告中铁公司工程尾款22万元。2、判令被告龙泰公司支付原告中铁公司自2013年1月1日起至2016年8月31日的资金占用利息51921.74元[其中，2013年资金占用利息：240000元×6.15%=14760元；2014年资金占用利息：（240000元+14760元）×6.15%=15667.74元；2015年资金占用利息：（220000元+14760元+15667.74元）×5.25%=13147.46元；2016年资金占用利息：（220000元+14760元+15667.74元+13147.46元）×4.75%×8个月=8346.55元]。3、本案诉讼费及保全费由被告龙泰公司承担。诉讼过程中，中铁公司自愿放弃保全费的诉讼请求。事实及理由：2012年5月，龙泰公司与中铁公司就雨果电站施工用电10KV线路架设、配电及附属设备安装工程（简称雨果电站工程）签订《建设工程合同》。中铁公司如约完成合同义务后，双方于2012年12月27日办理了工程结算，结算价款为48万元。根据合同约定，工程验收交付使用时龙泰公司支付合同价款的50%，余款3个月内一次性付清。但截止2016年3月22日，龙泰公司仍拖欠中铁公司工程尾款22万元。被告龙泰公司辩称，对龙泰公司尚欠中铁公司工程尾款22万元的事实无异议，该笔费用龙泰公司愿意支付，希望中铁公司给龙泰公司一定的时间筹款；对中铁公司主张的支付工程款逾期产生的资金占用利息，因双方工程结算时并未作过约定，龙泰公司不同意支付利息51921.74元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：2012年5月21日，龙泰公司和中铁公司签订《建设工程合同》，将雨果电站工程交由中铁公司组织施工。双方在合同中约定，合同价款为48万元总价包干，协议工期20天，工程款支付方式为工程验收交付使用时支付合同价款50%，余款三个月内一次性付清。2012年9月10日，雨果电站工程竣工验收合格交付龙泰公司使用。同年12月27日，双方签订《结算单》，结算中确定了龙泰公司应付中铁公司工程款为48万元。龙泰公司于2012年8月17日、2014年12月18日向中铁公司支付工程款24万元、2万元后未再支付工程款。2016年3月18日，经龙泰公司财务人员邓军确认，龙泰公司尚欠中铁公司工程尾款22万元。本院认为，中铁公司自愿放弃保全费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款规定：“发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。”支付工程款是发包人的法定义务，不履行付款义务时，应承担相应的民事责任。本案中，龙泰公司将工程发包给中铁公司组织施工，中铁公司已按照合同约定完成工程项目，并通过竣工验收合格交付龙泰公司使用。龙泰公司应按照合同约定支付工程价款。本案中，双方均认可截止2016年3月18日，龙泰公司欠中铁公司工程尾款为22万元，故对中铁公司要求由龙泰公司支付工程款22万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：中铁公司主张的逾期资金占用利息应否支持的问题？如应支持，则中铁公司的计算方式是否正确？针对中铁公司主张的逾期资金占用利息应否支持的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”建设工程中，拖欠工程款产生的利息为法定孳息。支付工程价款及欠付工程款的利息是发包人的法定义务或者合同义务。本案双方针对利息无约定，但依照上述法律规定，中铁公司主张的逾期资金占用利息应予支持。针对中铁公司的计算方式是否正确的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，双方在合同中约定了工程款支付方式为工程验收交付使用时支付合同价款50%，余款三个月内一次性付清。按照合同约定，雨果电站工程于2012年9月10日交付龙泰公司接管使用时，龙泰公司应支付中铁公司工程款24万元，工程尾款24万元应在2012年12月10日前一次性支付。但龙泰公司于2012年8月17日支付了50%的工程款24万元（48万元×50%），2014年12月18日支付了2万元后未再支付中铁公司工程款。中铁公司要求龙泰公司支付所拖欠工程款产生的利息请求中，将前期工程款产生的利息计入后期工程款的本金，因双方对利息计入本金并未重新出具债权凭证，对中铁公司将分段产生的利息计入本金的主张，本院不予支持。本案中，中铁公司主张资金占用利息自2013年1月起计算至2016年8月31日止，并不违反法律规定，本院予以认可。中铁公司依法可支持的利息分为两个部分计算：1、龙泰公司拖欠中铁公司工程尾款24万元的利息应自2013年1月1日起至2014年12月18日共717天，计29397元（24万元×6.15%÷360天×717天）；2、龙泰公司拖欠中铁公司工程尾款22万元的利息应自2014年12月19日起至2016年8月31日共622天，计18055元（22万元×4.75%÷360天×622天），以上二项共计47452元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南龙泰电力发展有限公司于判决生效后30日内支付原告中铁八局集团电务工程有限公司工程款220000元及自2013年1月1日起至2016年8月31日的资金占用利息47452元。二、驳回原告中铁八局集团电务工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，由原告中铁八局集团电务工程有限公司负担89元，由被告云南龙泰电力发展有限公司负担5290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  王 艳人民陪审员  张永平人民陪审员  龙琰琥二〇一七年五月十日书 记 员  魏 东
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初566号原告：安陆市医疗保险局，住所地：湖北省安陆市碧山路97号。法定代表人：��林安，该局局长。委托诉讼代理人：刘桂荣，该局副局长。被告：沈红梅，女，1972年6月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告安陆市医疗保险局与被告沈红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市医疗保险局委托诉讼代理人刘桂荣、被告沈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市医疗保险局向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告先行支付给刘二莲的医疗费57337元。事实与理由：案外人刘二莲原属湖北爱仕达炊具有限公司职工。2014年7月27日在下班途中发生交通事故受伤，经安陆市人力资源和社会保障局作出安人社[2014]153号认定工伤决定书，认定构成工伤。刘二莲起诉要求安陆市医疗保险局履行社会保障给付法定职责，安陆市人民法院以（2016)鄂0982行初12号行政判决书，判决安陆市医疗保险局对刘二莲的工伤医疗费用依法进行审核并先行支付50%。原告经审核且己支付57337元给刘二莲。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十--条：“由于笫三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈红梅辩称，被告发生事故的电瓶车是停在那里的，没有撞人，被告也没有能力进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日18时40分许，被告沈红梅驾驶无号牌二轮摩托车由南向北逆向行驶至316国道安陆市大转盘南侧“全家福”门前路段时，与由北向南孙银花驾驶的二轮电动车（载案外人刘二莲）相撞，致二轮摩托车摔倒时与由北向南行驶郭志单驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸车相刮擦，造成案外人刘二莲受伤、二轮摩托车、二轮电动车车损的道路交通事故。案外人刘二莲于2014年12月8日以机动车交通事故责任纠纷诉讼至本院，本院作出(2014)鄂安陆民初字第01520号民事判决，在该判决中本院确定被告沈红梅赔偿案外人刘二莲170210.51元，在该判决的执行程序中，因被告沈红梅无履行能力，本院作出（2015）鄂安陆民执字第00233-1号执行裁定书终结执行，案外人刘二莲于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，要求安陆市医疗保险局履行社会保障行政给付法定职责，本院作出(2016)鄂0982行初12号行政判决，判令安陆市医疗保险局在该判决生效之日起七日内对案外人刘二莲的工伤医疗费用依法进行审核并先行支付50%。原告安陆市医疗保险局已根据判决确定的内容向案外人刘二莲支付了57337元，现原告安陆市医疗保险局向本院提起诉讼，请求行使追偿权。本院认为,本案被告沈红梅与案外人刘二莲因侵权纠纷已由本院生效判决确定其义务，沈红梅应向刘二莲支付170210.51，但因沈红梅无履行能力，案外人刘二莲请求工伤保险基金主张了先行支付，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申���工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况”，本案原告安陆市医疗保险局已向刘二莲先行支付了57337元，属于代偿行为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十--条的规定，原告取得了代偿部分的追偿权，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告沈红梅向原告安陆市医疗保险局给付57337元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，减半收取616.50元由被告沈红梅负担，受理费已由原告安陆市医疗保险局预交，由被告沈红梅在执行中直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年五月十一日书记员 胡建毅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执764号申请执行人：白山市通煤建筑安装有限公司被执行人：江源区国土资源局申请执行人白山市通煤建筑安装有限公司与被执行人江源区国土资源局合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白山中字第600号裁决书，扣划被执行人执行款69624.52元已交付给申请执行人,剩余款申请执行人已自动放弃,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一七年五月十七日书记员  程 杨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执780号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李传昌，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省，本院在执行李传昌罚金一案，于2017年4月7日向李传昌发出执行通知书，责令李传昌立即履行还款义务，但被执行人李传昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李传昌存款75000元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年五月十九日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初360号原告：孙梦茹女，汉族，生于1968年9月21日，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。被告：眉山市润业投资开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J24W6G），住所地：眉山市丹棱县城东工业集中区。法定代表人：杨瑞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师.原告孙梦茹与被告眉山市润业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙梦茹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梦茹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙梦茹撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙梦茹负担。审判员  胡志林二〇一七年五月二十三日书记员  蔡 敏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0426民初90号原告：柏金和，男，1951年5月24日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。原告：柏忠吉，男，1987年12月17日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永城，男，1974年10月26日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。原告柏金和、柏忠吉与被告李永城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏金和、柏忠吉及二原告共同委托诉讼代理人段莲琼，被告李永城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏金和、柏忠吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告林木损失4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。原告柏金和多年前在峨山××自治县××办事处水车田××村后山(以下简称谭昌勒后山)栽种秃杉树、板栗树等树木，经二原告共同耕种、培育、管理，大部分树木已成材挂果。2017年1月14日原告柏忠吉发现被告砍毁二原告的林木，并及时拨打110报警。后经警察对现场进行勘验，确认被告砍毁秃杉树5棵(直径15-17公分的4棵，7-10公分的1棵)，板栗树4棵(直径3-12公分)。林业市场价值分别为：直径15-17公分的秃杉树4棵，价值2400元(600元/棵×4=2400元)、直径7-10公分的秃杉树1棵，价值400元、板栗树4棵，价值1600元(400元/棵×4=1600元)，合计4400元。现二原告为维护权益故诉至法院。被告李永城辩称，原告柏金和与被告是继父子关系。诉争的谭昌勒后山山地是1992年被告开垦的。被告结婚后就与二原告分家了，当时山地被二原告分了一半，因忙于生计，疏于管理，直到今年政府补贴栽种猕猴桃树苗时才发现被告的山地已被母亲种上了树苗。被砍毁的树是在被告的山地里。二原告认为是被告砍毁树木还找调解员调解，被告认为此事与其无关，拒绝调解。树木不是被告砍毁的，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份、户口簿1份；2.小街街道办事处派出所处警经过2份、现场照片8张；3、证人证言1份；4、协议书1份。针对辩称，被告提交以下证据：人民调解口头协议登记表1份。诉讼中，依原告申请，本院向小街街道办事处谭昌勒村委会、小街林业站相关人员进行调查了解并制作询问笔录各1份，同时到现场进行勘验，拍摄现场照片7张。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交第2组证据欲证明被告砍毁树木，原告报警及出警情况；第3组证人证言欲证明谭昌勒后山的树木系原告柏金和栽种，被被告砍毁；第4组证据欲证明原、被告双方已分过家，后山的山地经口头协议分由被告柏金和与吉兰英(已去世)耕种、管理。被告对上述证据均提出异议，认为第2组证据来源合法、内容真实，但不能证明原告的证明目的；第3组证据证人证言内容不真实；第4组证据协议书没有被告的签字不予认可。本院认为，原告提交的第2组证据来源合法，能反映2017年1月14日原告柏忠吉报警称其栽种于谭昌勒后山的树木被砍，要求出警，二名民警在接到报案后到现场查看的情况，但不能证实树木是谁砍的；第3组证据，证人禹某陈述其在2017年1月13日看见被告砍原告柏金和家的树木，结合谭昌勒村委会工作人员的询问笔录，予以采信，对其他内容不予采信；第4组证据协议书写人、协议人、协议内容均不明确，不予采信。本院向小街街道办事处谭昌勒村委会、小街林业站相关人员作的询问笔录各1份，本院制作的现场勘验照片7张，原告柏忠吉对谭昌勒村委会工作人员的询问笔录中“被砍的树是他们一个家庭栽种的”提出异议，认为树木是原告柏金和栽种，并非一个家庭栽种，对其余内容均认可；被告对谭昌勒村委会相关人员的询问笔录中“李永城在电话里也向我说树是他砍的”提出异议，认为当时调解员劝其承认树是其砍的，这件事就了了，所以其才承认，对其余内容均认可。本院认为，谭昌勒村委会相关人员的询问笔录与禹某的证人证言能相互印证，对该组证据予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告柏金和与吉兰英(已去世)是夫妻，原告柏忠吉系二人之子，被告李永城系吉兰英与前夫所生，是原告柏金和的继子。原告柏金和于1986年间开垦位于谭昌勒村后山山地一块，当时家庭成员有柏金和、吉兰英、李永继、李永城、李燕、柏忠吉共六人。1999年3月被告李永城在婚后与原告柏金和、吉兰英分家，双方均未对位于谭昌勒后山的山地进行分割。分家后，原告柏金和户在该山地上种植板栗树、秃杉树等树木，当时家庭成员有柏金和、吉兰英、李燕、柏忠吉共四人。被告于2017年1月间，将谭昌勒村后山山地栽种的秃杉树5棵、板栗树4棵砍毁。本院认为，原告柏金和户开垦位于谭昌勒后山的山地，在被告李永城与父母分家时未对山地进行分割。分家后，柏金和户在该山地上栽种了树木，当时其家庭成员有柏金和、吉兰英、李燕、柏忠吉四人，故该山地上栽种的树木属于家庭共有。现吉兰英已去世，被告李永城作为吉兰英的继承人之一，同时也是树木的共有人。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，因涉诉的树木未进行过分割、继承，在不能确定被损坏树木权属的情况下，原告柏金和、柏忠吉要求被告李永城赔偿损失的条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柏金和、柏忠吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张春玉二〇一七年五月十八日书记员  张玉婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1495号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘康，男，生于1983年10月9日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告刘康物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十五日书 记 员  崔芸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执529号申请执行人：张国重，男，汉族。被执行人：栗许平，男，汉族。本院在执行申请执行人张国重与被执行人栗许平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国重于2017年5月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长明审判员  苗天才审判员  赵丰川二〇一七年五月八日书记员  岳建峰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初1289号原告柴俊杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告王建彬，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告柴俊杰与被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告王建彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴俊杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计3832000元。事实和理由：原被告为朋友，被告因做生意多次从原告处借款共计3800000。其中800000元一笔双方约定月利率1%，到期日为2017年4月5日。被告就上述借款为原告出具了借条，按照约定，被告应向原告支付利息32000元。借款到期后，被告一直以没钱为由不向原告偿还借款。被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告书写借据原件，被告未到庭质证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告王建彬因做生意需要，多次向原告柴俊杰借款300万元，2016年11月28日被告为原告出具欠条一份，并在该欠条上签名；后原告又分三次借给被告人民币80万元，2016年12月5日被告王建彬为原告出具借条一份，借条约定：“于2017年4月5日一次还清，按照1%月息支付利息，于本金还款的时间一次性支付”。被告在该借条上签名确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王建彬多次向原告柴俊杰借款人民币共计380万元，并为原告出具借条，故本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告王建彬未履行按期还款义务，应承担返还原告借款的责任。被告借原告380万元，其中300万元双方未约定利息，现原告主张利息，利息应从原告起诉之日2017年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中80万元借款双方约定月息1%，符合法律的规定，被告应从借款之日按照约定的月息1%计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王建彬于判决生效后十五日内偿还原告柴俊杰借款本金380万元及利息（其中300万元利息从2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中80万元利息从2016年12月5日起月息按照约定1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37456元，由被告王建彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李谦林审 判 员  杨英杰人民陪审员  刘 玲二〇一七年五月八日书 记 员  赵 璐
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执2号之三申请执行人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：吴春根，男，1957年8月10日出生，汉族，住高安市，。系付爱红丈夫。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。关于申请执行人付爱红与被执行人江良宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日冻结了被执行人江良宝在中国农业银行62×××68账户内存款人民币308.72元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江良宝在中国农业银行62×××68账户内存款人民币14531.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年五月二十七日书记员  黄 坚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1383号罪犯刘秋兰，自报名“周雨”，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年3月7日作出(2011)绍虞刑初字第111号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因发现该犯冒用他人姓名及漏罪，2011年11月23日，湖南省攸县人民法院作出（2011）攸法刑初字第284号刑事判决，以强奸罪判处被告人刘秋兰有期徒刑四年，与前罪抢劫罪、抢夺罪合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋兰准予减刑八个月（刑期自2010年9月27日至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审171号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人雷福升，男，1980年1月20日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行雷福升鲁规罚决字[2016]第012号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人雷福升未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇工商所东侧擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年7月26日对其作出鲁规罚决字[2016]第012号行政处罚决定书，但被执行人雷福升拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第012号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第012号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执480号申请执行人：陈春，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省盐亭县榉溪乡。申请执行人：陈俊宁，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：宋朝杨，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省三台县三元镇。被执行人：四川鑫誉宏都建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。法定代表人：董军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1748号民事判决书，执行陈春、陈俊宁、宋朝杨与四川鑫誉宏都建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，被执行人四川鑫誉宏都建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川鑫誉宏都建筑工程有限公司的银行存款360000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年五月十五日书记员 蒋武林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执212号申请执行人:王艳玲,女,1973年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行王艳玲与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币5132元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初570号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人施志成，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人施志成犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人施志成到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年4月17日7时许，被告人施志成在安溪县凤城镇河滨西路雁塔附近路段，趁被害人李某（61岁）不备，从其背后采用强行扯断的方式，抢走其价值5,526元的黄金项链一条，被害人立即追赶并由群众协助当场抓获。被告人施志成归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被抢项链公安机关已扣押并发还给被害人。上述事实，被告人施志成在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，扣押物品清单，返还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人翁某的证言，辨认笔录,辨认现场照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，户籍证明，被告人施志成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施志成以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人施志成犯抢夺罪的罪名成立。被告人施志成已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人施志成的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人施志成犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一七年五月三十一日书记员  陈瑜芳书记员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4570号上诉人（原审被告）：于国华，男，1974年10月22日出生，汉族，中国石油集团测井有限公司职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙康骏，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬琴，女，1952年1月24日出生，汉族，中国水电十五局退休职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：孙迎一，男，1951年5月4日出生，汉族，中国水电十五局退休职工，住西安市碑林区。上诉人于国华、孙康骏因与被上诉人李冬琴、孙迎一赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于国华、孙康骏于2017年5月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，于国华、孙康骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于国华、孙康骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人于国华、孙康骏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年五月八日书记员  李艳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执473号申请执行人：温某某。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋1181民初1864号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某甲、王某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人76495元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4230元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某甲、王某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1047元，由被执行人王某甲、王某乙承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年五月二十二日书记员  薛永鹏
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执298号申请执行人：上海互易消防电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码9XXXXXX。法定代表人张卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：张兆奎，男，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。被执行人：青岛钢铁气体有限公司，住所地青岛市李沧区，组织机构代码XXXXXXX。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人上海互易消防电子设备有限公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月25日做出的（2016）鲁0213民初4163号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3861.75元并已发还申请执行人，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4163号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初974号原告：牛淑妮，女，生于1993年4月24日，汉族，中专文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。负责人：牛仲章，系该组组长。原告牛淑妮与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑妮到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我自出生户籍一直在被告处，系被告的合法村民，依法应与其他村民享有同等待遇，2017年元月，被告因征地取得收益款，每人分配2400元，却以我系出嫁女为由不给我分配，后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地收益分配款2400元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、居民户口簿。证明原告为被告村组的合法村民，具有被告的集体经济组织成员资格。2、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。3、农村土地承包经营权证。证明原告在被告村组享有承包地。4、结婚证。证明原告于2015年10月12日办理了结婚登记。5、新农村委会证明。证明牛仲章自2013年至今担任新农八组组长。6、2016年12月12日新农八组会议记录、2017年元月2日新农八组会议记录及新农村八组分配表。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了327国道征地款分配方案，分配标准为每人2400元。被告新农八组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告牛淑妮其因出生户口登记在被告新农八组，后虽结婚，但户口并未迁出一直保留在被告组上，且在被告处参加了农村合作医疗。2016年12月12日、2017年1月2日，被告新农八组会议研究制定了327国道征地款分配方案，决定按户口本人口每人分配2400元，按土地本每亩地分配1600元，对出嫁女户口未迁出的，不参与分配。原告牛淑妮家庭户籍在册人口4人，3人参与了分配，被告新农八组以原告牛淑妮系出嫁女为由，未给原告进行分配，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛淑妮系被告新农八组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农八组在向本组村民发放土地收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告牛淑妮要求被告支付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛淑妮土地收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月十二日书 记 员  薛恬然
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执416号之一被执行人：刘德海，男，1979年3月14日出生于山东省高密市，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1274号原告：惠保平，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：魏涛，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告惠保平与被告魏涛宅合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠保平到庭参加了诉讼，被告魏涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠保平向本院提起诉讼请求：被告立即退还购买宅基地所欠原告现金11万元，并承担资金占用费50400元（其中10万元从2013年6月7日2017年4月6日，1万元从2013年8月27日2017年4月6日），共计160400元。事实与���由，2013年6月7日原告从被告处购买云棋路原纺织厂门口庄基一院，宽10米，长17.3米，原告于2013年6月7日、2013年8月27日分别付给原告现金10万元、1万元。但被告一直不履行合同内容，无奈原告提出要求被告退还购买庄基款，被告答应后原告多次催要一直未果。被告魏涛辩称，2013年原告经被告朋友雷涛介绍想购买被告云棋路庄基，经协商约定价款14.5万元，原告当天给付被告定金10万元，随后又从原告处借款1万元（约定从庄基款中扣除）。后因为其他原因庄基一直没有交付，原告要求返还11万元及承担每月1分的利息。经审理查明事实如下，2013年原告经雷涛介绍认识被告，双方协商被告愿将其位于云棋路宅基地一院以14.5万元价款转让原告，原告当即支付现金10万元，书写收条一张，“魏涛于2013年6月7日收到惠保平庄基��100000元（壹拾万元整）”；2013年8月27日被告从原告处借款1万元，书写借条一张“今借到惠保平人民币壹万元整（10000元）”，同时约定该借款从庄基款中扣除。后被告至今未能交付庄基地。上述事实有原告提供的收条、借条、本院与原、被告谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就宅基转让达成合意，应受法律保护。原告支付11万元后，被告一直未能将宅基地转让、交付被告使用；现原告主张退回已付款项，被告表示同意，双方即解除宅基地转让约定，原告请求本院应予支持。原告主张资金占用费虽未进行约定，但被告长期占用该部分资金给原告造成利息损失，且被告也表示愿意给付，原告主张不违法法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏涛自本判决书生效之日起十日内返还原告惠保平人民币11万元及资金占用费50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取，由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年五月二十二日书记员  秦瑞泽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1993号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初265号原告：王瑞，男，1948年4月27日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市叉干镇长城村村民委员会法定代表人：董延秋，职务：村主任委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。原告王瑞诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇长城村村民委员会法定代表人董延秋及其委托诉讼代理人陈井秋、鉴定人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费95000.00元，并按月利1.5分支付利息。2.请求被告赔偿原告投入及各项损失30万元（以评估结果为准）。事实和理由：1999年和被告签订盐碱泡子承包合同,合同约定，被告将自有约50公顷的盐碱泡子承包给原告，承包价格为95000.00元，承包期限自1999年至2048年，如甲方违约退回承包费，另外加息百分之一点五。2014年，因被告实施土地整理项目，就禁止原告使用，并于2015年9月，通过法院判决解除与原告的承包合同。现原告要求被告赔偿垫土、钩壕、打井（三眼）、挖水渠、翻地、旋地等投入费用及损失30余万元（以最后评估结果为准）大安市叉干镇长城村村民委员会辩称，1.原告要求返还承包费应以交费票据为准。并只能返还剩余年限承包费。2.原告要求赔偿损失中可期待利益被告不同意赔偿，直接损失需原告出具相应证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王瑞为证实自己的主张提供的证据有：1.（2015）大舍民初字第135号判决书一份。用以证明王瑞承包大安市叉干镇长城村村民委员会草原通过法院判决解除，不属于不可抗力，判决书并告知财产损失另行起诉。2.中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件、吉林省人民政府��政发（2014）5号文件、吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件各一份。用以证明原告承包草原不在西部土地整理范围内。3、收据一张。用以证明王瑞向大安市叉干镇长城村村民委员会缴纳承包费95000.00元。4.评估报告一份、鉴定费票据一份。用以证明王瑞投入损失42.72万元，经营损失16.14万元，评估费5000.00元。5.证实材料七份。用以证明王瑞在承包草原期间对草原的实际投入。6.证人李某、高宝出庭证言各一份。用以证明王瑞对经营的草原进行实际投入。大安市叉干镇长城村村民委员会未提供反驳证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市叉干镇长城村村民委员会对王瑞提供的证据1、2真实性没有异议。只是认为对王瑞承包草原的整理是在西部土地开发整理范围内。本院认为王瑞承包土地已经（2015）大舍民初字第135号判决确认西部土地整理范围内土地，故���院对王瑞提供的证据1、2的真实性予以采信，证明的问题不予采信。对于王瑞提供的证据3-6大安市叉干镇长城村村民委员会有异议，但没有提供反驳证据。本院认为王瑞提供的证据3-6能够相互印证，结合鉴定人员出庭接受质询内容，本院对王瑞提供的证据3-6的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：1999年7月29日王瑞与大安市叉干镇长城村村民委员会签订盐碱泡子承包合同。合同约定，大安市叉干镇长城村村民委员会将约50公顷的盐碱泡子承包给王瑞，承包价格为95000.00元，承包期限自1999年至2048年，如甲方违约退回承包费，另外加息百分之一点五。2014年，因大安市叉干镇长城村村民委员会实施土地整理项目，将王瑞承包土地划入整理范围内，并于2015年9月，通过法院判决解除承包合同。王瑞在承包期间对该草原进���经营、整理，经鉴定投入损失为42.72万元，经营损失16.14万元。剩余年限34年。本院认为,本案争议焦点为：王瑞要求大安市叉干镇长城村村民委员会赔偿经济损失等56.86万元及返还承包费95000.00元并按月利1.5分支付利息的诉讼请求是否合理合法？依据王瑞提供的证据可以认定，王瑞与大安市叉干镇长城村村民委员会盐碱甸子承包合同依法解除，王瑞对该土地确实进行了实际投入。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，王瑞实际投入部分应予补偿，故王瑞的要求赔偿实际投入损失42.72万元应予支持。因承包合同未到期即解除，故剩余年限34年承包费64600.00元（95000.00元÷50年×34年）应���返还。虽双方合同约定，“甲方违约退回承包费外加息百分之一点五”因本案涉案土地解除合同不属于甲方违约，故不应按双方约定的违约责任履行，应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于王瑞要求赔偿经营损失16.14万元是可期待利益属于间接损失没有法律依据，不予保护。综上，王瑞要求大安市叉干镇长城村村民委员会给付剩余年限承包费64600.00元及利息、实际投入损失42.72万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付王瑞实际投入补偿款42.72万元。二、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付王瑞剩余年限承包费64600.00元及利息（自1999年7月30日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回王瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担8700.00元、王瑞负担1900.00元；鉴定费5000.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担3630.00元，由原告王瑞负担1370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4688号之一申请人：任德利，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：刘飞，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：朱正鑫，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：滕州市道路运输服务中心，住山东省滕州市平行路***号。负责人：孔恒，总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司，住山东省滕州市荆河中路99号。负责人：侯彬，经理。本院于2017年5月17日立案受理了任德利、刘飞诉朱正鑫、滕州市道路运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人任德利、刘飞于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人滕州市道路运输服务中心所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人任德利、刘飞以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人任德利、刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人滕州市道路运输服务中心所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年五月十七日书记员 张丽宁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初852号原告:郭雪峰，男，1974年1月1日出生，汉族，陕西省西安市高陵县人。委托诉讼代理人：郭彩琴（系郭雪峰胞姐），女，1971年9月20日出生，汉族，环县人。被告:道宝平，男，1975年4月1日出生，汉族，环县人。被告：吴秀莲（系道宝平妻子），女，1973年3月4日出生，汉族，环县人。原告郭雪峰与被告道宝平、吴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彩琴、被告道宝平到庭参加了诉讼，被告吴秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雪峰向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告归还借款本金75000元、利息4500元，共计79500元，利息应付至借款本金归清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年农历1月21日，被告向原告父亲立据借款100000元，约定借款期限六个月、月利率3%、按月支付利息、借款期限届满后一次性归还本金。被告向原告父亲清偿利息至2013年农历11月20日共计30000元，2014年初向原告父亲归还借款本金20000元，下剩借款本金80000元及利息未归还。2016年8月5日，因原告父亲身患重病，经原告父亲与被告协商，将其名下的债权转让给原告，被告向原告重新出具了金额为80000元的借条（被告向原告父亲书写的借条作废），双方约定同年年底还清本金，逾期则自2017年1月按月利率2%计算利息。2016年10月，被告向原告归还5000元，下剩借款本息至今未还。道宝平辩称：原告所述借款经过、更换借条的情况及还款数额属实。其现在没有偿还能力，同意用自己所有的一间门面房抵顶所欠原告的借款本金及利息。吴秀莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、被告于2016年8月5日向原告书写的借条一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历1月21日，道宝平向郭雪峰父亲立据借款100000元，约定借款期限六个月、月利率3%、按月支付利息、借款期限届满后一次性归还本金。道宝平向郭雪峰父亲清偿利息至2013年农历11月20日共计30000元，2014年初，向郭雪峰父亲归还借款本金20000元，下剩借款本金80000元及利息未归还。2016年8月5日，因郭雪峰父亲身患重病，郭雪峰父亲与道宝平协商，将其名下的债权转让给郭雪峰，道宝平向郭雪峰重新出具了金额为80000元的借条（道宝平向郭雪峰父亲书写的借条作废），双方约定同年12月底还清本金，逾期则自2017年1月按月利率2%计算利息。2016年10月，道宝平向郭雪峰归还5000元，下剩借款本息至今未还。道宝平与吴秀莲系夫妻关系。本院认为，郭雪峰与道宝平之间借贷关系明确，道宝平应按约定向郭雪峰归还借款本金及利息。吴秀莲与道宝平系夫妻关系，故应负连带清偿责任。综上所述，郭雪峰要求道宝平、吴秀莲归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：由被告道宝平于本判决生效后30日内向原告郭雪峰归还借款本金75000元、利息4500元，共计79500元。被告吴秀莲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告道宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年五月三日书 记 员  赵海燕