wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1079号原告：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号商住楼A1栋1层商业2。法定代表人：马良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：毛文君，女，1990年10月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司（以下简称爱尚疆途公司）与被告毛文君劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚疆途公司的委托诉讼代理人李琼、被告毛文君的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱尚疆途公司提出诉讼请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字[2017]第114-2号仲裁裁决，即被申请人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司不支付申请人毛文君未签订书面劳动合同二倍工资2825元；2.判令原告无需支付被告工资2825元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：合并两项诉讼请求为“判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资2825元”。事实和理由：被告2016年11月17日到原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司从事计调工作，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均以没有必要为由推辞。因被告拒绝签订劳动合同，双方于2017年1月18日解除劳动关系并结清了工资，原告另行向被告支付了3800元未签订书面劳动合同二倍工资。后被告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日作出仲裁裁决，支持了被告要求支付工资的请求。原告认为被告的仲裁请求缺乏事实和法律依据，仲裁委作出的水劳仲裁字[2017]第113-2号仲裁裁决错误，原告现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，被告还欠原告15280元。被告毛文君辩称，2016年11月16日被告到原告处工作，从事旅游计调工作，自劳动关系建立之日起，原告始终未与被告订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资。原告称被告拒绝签订劳动合同不属实。自劳动关系建立之日起，被告从未收到过原告要求与其订立劳动合同的任何书面或者口头通知，双方未签订书面劳动合同并非被告的原因，原告的理由与事实不符。认可被告于2017年1月18日与原告解除劳动关系。原告提到的被告还欠原告款项的事情与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告毛文君于2016年11月17日到原告爱尚疆途公司从事旅游计调工作，双方未签订书面劳动合同，双方于2017年1月18日解除劳动关系。庭审中，双方对被告2016年12月19日至2017年1月18日工资为2825元无异议。另查明，2017年2月22日被告毛文君向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人补缴申请人2016年11月至2017年1月的社会保险保险费；2.被申请人支付申请人在2016年11月17日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资7000元；3.被申请人支付申请人2016年11月至2016年12月试用期工资按正式基本工资的80%支付，即2800元；4.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1750元。2017年3月20日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第114-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同二倍工资2825元。原告不服，提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原告未与被告订立��面劳动合同，亦未书面通知被告要求订立书面劳动合同，故对原告关于被告拒绝与其订立书面劳动合同的主张，本院不予采纳，原告应当依法支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，双方确认被告2016年12月19日至2017年1月18日的工资为2825元，原告应当按此数额支付被告2016年12月19日至2017年1月18日未签订书面劳动合同二倍工资。综上所述，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资2825元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付被告毛文君未签订劳动合同二倍工资2825元。上���款项2825元，原告爱尚疆途公司须于本判决生效之日起十日内向被告毛文君一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年五月九日书记员  杨 鹏
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初118号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1964年8月20日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被寿县公安局刑事拘留，同年3月11日被寿县公安局取保候审，2017年4月18日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹、李锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年3月2日13时18分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县石隐路行驶至安丰镇安丰街道西街路段处时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至寿县安丰镇安康医院由医务人员抽取当事人血液样本，经安徽正源司法鉴定所鉴定：王某某血液样本中乙醇含量为125.55mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月2日13时18分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县石隐路行驶至安丰镇安丰街道西街路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人王某某进行呼出气体酒精含量测试，其体内酒精含量测试结果为108.0mg/100ml。执勤交警将被告人王某某带至寿县安丰镇安康医院进行抽血采样，经安徽正源司法鉴定所鉴定，王某某血液中测定出乙醇含量为125.55mg/100ml。另查明，被告人王某某归案后，对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由寿县公安局交通管理大队于2017年3月3日予以受案登记。寿县公安局同日决定对王某某危险驾驶案立案侦查。（2）被告人王某某的户籍信息。证实被告人王某某的身份信息。（3）违法犯罪前科记录查询。证实：被告人王某某无违法犯罪前科。（4）现场照片。证实：现场查获王某某驾驶的机动车、现场呼出气体酒精含量测试以及抽取王某某静脉血液情况。（5）呼出气体酒精含量测试单。证实：被告人王某某血液酒精浓度为108.0mg/100ml,属于醉酒驾车。（6）抽取当事人血样登记表。证实：2017年3月2日13时30分，在寿县安丰镇安康医院抽取被告人王某某血样登记情况。（7）驾驶人信息查询。证实：被告人王某某准驾车型为E,有效期止2015年8月8日。2、鉴定意见安徽正源司法鉴定所（2017）法毒检字第93号鉴定检验意见书。证实：王某某血液中测定出乙醇含量为125.55mg/100ml。3、视听资料光盘一张。证实：现场查处被告人王某某醉酒驾车和到医院抽血情况。4、证人证言（1）证人宋某证言。证实：2017年3月2日中午，宋某和被告人王某某在赵某家吃饭，王某某喝了大概一、二两白酒。（2）证人赵某证言。证实：2017年3月2日中午，被告人王某某和家属宋某在赵某家吃饭，王某某喝了一两多白酒。5、被告人王某某的供述和辩解。证实：2017年3月2日中午，被告人王某某和家属宋某在亲戚赵某家吃饭，王某某喝了二两多白酒。饭后，被告人王某某骑无号牌二轮摩托车回家，被交警查获，并对其进行了酒精含量测试。被告人王某某当庭自愿认罪。本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  孙 唯二〇一七年五月十二日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢36号之二申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码0*****9-1.法定代表人潘剑，董事长。委托代理人候鑫，公司职工。被执行人夏春明，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村被执行人王纪英，女，1962年6月4日出生，住址同上被执行人赵良甫，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村被执行人邓双芳，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村河东自然村被执行人安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省涡阳县青疃站前路，组织机构代码6*****0-3。被执行人邱平，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路北申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行夏春明、王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初549号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人夏春明所有的现代牌轿车一辆（车牌号：皖SXX0**）需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月十六日书记员  王 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执793号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人刘红，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，湖北省武汉市中星公证处作出的【2017】鄂中星内证字第10027号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红银行存款人民币676,829.15元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年五月二十三日书记员  阮 珂
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执704号申请执行人姜三妹，女，1959年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人刘小平，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码91360983861082xx。负责人：游先锋，该公司经理。申请执行人姜三妹与被执行人刘小平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0983民初4155号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十五日书记员  王冬云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执146号申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人王铁柱，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王铁柱、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第279号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月十九日书记员  王天宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1333号之一申请执行人：谭千文，男，1967年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行谭千文与秦雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产进行执行，且仅有宝马牌小型轿车一辆已被石柱县人民法院进行查封，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1333号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年五月八日书记员  刘浩然
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1971号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。被执行人：秦丕红，女，1959年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：袁仲石，男，1955年6月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇太阳村七组。法定代表人：袁仲石，职务总经理。被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李秀兰，女，1973年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，住所地江苏省海门市三星镇工贸园区。法定代表人：陆新生，职务总经理。被执行人：陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市三星线业有限公司，住所地江苏省海门市三星镇进星街44号。法定代表人：倪斌元，职务总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人秦丕红、袁仲石、南通喜洋洋家用纺织品有限公司、陆新生、李秀兰、南通七小时纺织品科技有限公司、陈瑞、倪斌元、海门市三星线业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币7532688.33元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人秦丕红、袁仲石、南通喜洋洋家用纺织品有限公司、陆新生、李秀兰、南通七小时纺织品科技有限公司、陈瑞、倪斌元、海门市三星线业有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，诉讼中保全了被执行人陆新生所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置；另被执行人李秀兰名下银行存款22622元，已被另案扣划处置完毕，此外未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币774272.33元（未含相应利息等）及执行费人民币10143元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年五月九日书记员  范钦蔚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人王人赤，男，行长。被执行人刘帮，男，1971年12月10日出生，住所地泰来县。被执行人李玉英，女，1968年9月24日出生，住所地泰来县。被执行人李印河，男，1982年9月12日出生，住所地泰来县。被执行人何金荣，女，1979年4月28日出生，住所地泰来县。被执行人邹新民，男，1968年2月10日出生，住所地泰来县。被执行人车凤华，女，1969年2月19日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘帮、李玉英、李印河、何金荣、邹新民、车凤华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人刘帮、李玉英、李印河、何金荣、邹新民、车凤华履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币64356.06元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘帮、李玉英、李印河、何金荣、邹新民、车凤华有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供刘帮、李玉英、李印河、何金荣、邹新民、车凤华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1202号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十九日书记员  朱 力
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终100号上诉人（原审原告）贵州盈通资产管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区文化商业步行街D区2层10号。法定代表人李红，总经理。委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201199711174321委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。执业证号：15201201610145062被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610676978原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司，住所地贵阳市沙冲路朝阳巷51号。法定代表人牟映明，经理。委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师.执业证号：15201199310609761委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。执业证号：15201201210913161上诉人贵州盈通资产管理有限公司因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0199行号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，被诉行政行为应与起诉人具有法律的利害关系，该行为对起诉人的权利义务产生实际影响，其方可依法提起行政诉讼。本案中，上诉人贵州盈通资产管理有限公司以被上诉人贵阳市国土局为原审第三人贵州财浪房地产开发有限公司就涉案房屋进行不动产所有权登记的行政行为侵害其就涉案房屋所享有的抵押权为由，向法院提起行政诉讼。如果上诉人对涉案房屋主张的抵押权成立，讼争的行政行为并不会对其因抵押权所产生的优先受偿权的行使造成影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，其起诉不属于人民法院受案范围；如上诉人对涉案房屋所主张的抵押权不成立，则讼争的行政行为与其没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉亦不符合法定条件。综上，无论上诉人对涉案房屋主张的抵押权成立与否，其均无权就讼争的不动产所有权登记行为提起行政诉讼，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一七年五月八日书 记 员  吴冬梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终83号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李亚川，男，生于1975年5月9日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与李亚川合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对该案并无管辖权。请求依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初730号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因李亚川为做宏盛建业投资集团有限公司所承包的巴中市兴文棚户改造建设项目消防工程交纳的保证金而引发的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏盛建业投资集团有限公司认为本案应当由江西省上饶市信州区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年五月八日书记员  赵灿菲
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初348号原告：陈楠，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省米易县。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人：孔维伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，苗族，住四川省米易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。原告陈楠与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈楠，被告米易宇直方大市场开发有限公司的委托诉讼代理人张银平，被告罗显平到庭参加了诉讼。被告蒋兵、俞武、李应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款3770元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司法定代表人为罗显平，于2016年6月24日申请注销）。2015年11月28日，米易朗艺商贸有限公司在成都市攀西托运部（米易服务点）托运家具，至今尚欠运输款3770元。经原告多次催收，被告均未履行给付义务。被告米易宇直方大市场开发有限公司辩称，对欠款的事实和金额予以认可，因股东内部问题导致未支付该欠款，请求人民法院依法判决。被告罗显平的答辩意见与米易宇直方大市场开发有限公司的一致。被告蒋兵、俞武、李应军未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据运输单16页的真实性，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2015年11月28日至2016年1月17日期间，米易朗艺商贸有限公司在成都市攀西托运部（米易服务点）托运家具，总计产生运输款8770元，后米易朗艺商贸有限公司向陈楠支付了运输款5000元，余款3770元至今未支付。陈楠系成都市攀西托运部（米易服务点）股东，米易朗艺商贸有限公司欠付的运输款3770元已由陈楠进行了垫付。米易朗艺商贸有限公司于2016年6月24日注销。本院认为：本案中米易朗艺商贸有限公司欠付运输款的事实清楚，证据充分，其应当履行付款义务。现由于米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军作为该公司的股东未经清算即将公司注销，从而造成了公司法人的不当终止，使公司债权人不能依正当程序实现其债权，损害了债权人的正当利益，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军依法应对原米易朗艺商贸有限公司的债务承担连带责任。故本院对原告陈楠请求五被告连带支付运输款3770元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十四条、第一百八十九条、第一百九十条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付陈楠运输款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年五月八日书记员  范佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2519号申请人鹿金光，男，1952年12月13日生，汉族。被执行人任海青（曾用名任多伟），男，1963年5月10日生，汉族。鹿金光申请执行任海青民间借贷纠纷一案，申请人鹿金光依据生效的（2016）豫0782民初3758号民事调解书，于2016年12月10日立案执行，本院依法向被执行人任海青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款330000元，及自2015年10月6日起按照约定月息1.8分支付借款利息至借款付清之日止，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3125元、执行费4897元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任海青可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初3758号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月二十六日书 记 员 张 琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执797号申请人白羊换,男，1946年5月27日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人朱海军，男，1975年6月9日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。白羊换与朱海军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人朱海军发出执行通知书，责令被执行人朱海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海军至今未履行。现被执行人朱海军与申请执行人白羊换达成和解，申请人白羊换书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2617号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月三日书 记 员  王 浩
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书晋10**民初698号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族，该联社职工。被告：师北锁，男，1979年1月24日生，汉族。被告：李艳琴，女，1981年4月16日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告师北锁、李艳琴借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告师北锁、李艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本���现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告师北锁、李艳琴偿还借款10000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息7253元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告师北锁经其配偶被告李艳琴同意，在原告处借款10000元，合同约定还款日期为2014年7月3日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。借款后被告师北锁未能偿还借款本息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息7253元。严重侵犯了原告的合法权益，故要求依法判令被告师北锁、李艳琴偿还原告借款10000元、截止2017年1月3日的利息包括罚息7253元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告师北锁、李艳琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人师北锁、李艳琴身份证、结婚证复印件各一份；4、由被告师北锁签字的洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；5、2012年7月12日原告与被告师北锁签订的编号为070700500120712AXXXXXX农户小额信用贷款合同一份；6、2012年7月12日由被告师北锁签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、关于师北锁在曲亭信用社贷款10000元的归还贷款本息情况一份。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月12日，被告师北锁与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款10000元，合同约定：借款期限自2012年7月12日至2014年7月3日，按月结息、月利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%。被告师北锁借款后，未偿还原告任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告师北锁于2012年7月12日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告师北锁取得借款后应按照约定偿还原告借款本息。被告李艳琴与被告师北锁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告李艳琴应对被告师北锁上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师北锁于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款10000元及利息（利率按月息10.6086‰计算，逾期利率上浮50%，自2012年7月12日起计算至还清之日止）。二、被告李艳琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告师北锁、李艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫 军人民陪审员  牛建华人民陪审员  曹洪平二〇一七年五月八日书 记 员  高鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更952号罪犯程龙利，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00308号刑事判决，以被告人程龙利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人程龙利不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）淮刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程龙利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程龙利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程龙利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月15日起至2023年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1004号上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地：广东省汕头市高新区。法定代表人：佘旭锦。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区满意工艺美术部，经营场所：广东省广州市越秀区。经营者：黄文展，住广东省佛山市南海区。上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初1882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在履行涉案《广东宾宝服饰有限公司招牌字订购合同》过程中，达成《应收帐款对帐单》备注栏上约定“该对帐单为供货方收款依据，款项付清该帐单自动失效。如有发生纠纷则由满意工艺美术部所在地法院管辖”的条款，该条款是被上诉人在未告知上诉人的情况下，被上诉人自行将此条款添加到《应收帐款对帐单》中，上诉人对此条款并不知情，也不认可，因此不能根据此条款确定管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《应收帐款对帐单》约定管辖条款没有违反法律规定，该协议管辖合法有效，对双方有约束力。被上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖，并无法律依据。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈俊涛二〇一七年五月九日书 记 员  许莉娜
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审66号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。被执行人：王伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月25日，我局执法人员现场检查发现，王伟位于重庆市綦江区三江街道龙塘村5组的石材厂石材开采项目，环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月21日，我局向王伟送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月19日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》，决定：对王伟处罚款叁万元整。并要求王伟于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月21日送达。2017年2月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王伟送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》已经生效，王伟仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材开采，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕43号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人王伟处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年五月八日书记员  罗 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执189号之一申请执行人顾华丽，女，1981年8月23日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被执行人陈建兴，男，1958年1月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市船家发船舶通用机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，组织机构代码证号70364885-8。法定代表人陈建兴，该公司董事长。被执行人常州市金灿机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖路8号。法定代表人陈杏朵，该公司执行董事。顾华丽诉陈建兴、常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人陈建兴应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金人民币216506元及利息34640.96元（暂计算至2015年5月31日），并给付申请执行人为实现债权支出的律师代理费12600元。被执行人常州市船家发船舶通用机械有限公司、常州市金灿机械有限公司对该款项承担连带清偿责任。三被执行人共同负担诉讼费用2540.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人涉案较多，常州市船家发船舶通用机械有限公司名下的房屋以及常州市金灿机械有限公司名下的资产均由其他法院首先查封，并且处置，本院无处置权。被执行人陈建兴无房屋、银行存款和车辆等财产可供执行。现本院将被执行人纳入失信人员名单,同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执45号申请执行人曹一柱，女，生于1966年5月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人曹一柱与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人曹一柱申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为曹一柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资3014元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终131号上诉人（原审被告）：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。法定代表人：张强成，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尹涌江，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴双全，男，1964年11月13日出生，侗族。被上诉人（原审被告）：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷和平，男，1970年4月3日出生，汉族。上诉人通道承盛置业有限公司（以下简称承盛公司）因与被上诉人吴双全、卿于兰、雷和平买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初442号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人通道承盛置业有限公司的委托诉讼代理人尹涌江，被上诉人吴双全、卿于兰、雷和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通道承盛置业有限公司的上诉请求：1、撤销通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初442号民事判决，查清事实重新审核和认定担保时效或者将本案发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担担保责任，一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人：1、本案“承诺书”中的担保责任不明确。“承诺书”上签字写有“该模板款由甲方承当”，其中“承当”二字意思不明确；2、即使要将“承诺书”上“该模板款由甲方承当”的“承当”二字猜测为“承担担保责任”的意思，那么这一设定的担保，也是约定有条件的担保责任。“承诺书”上签字写有“如承建方不能继续建房、或跑路，该模板款由甲方承当”，卿于兰如不能继续建房、或跑路的客观事实条件达到了，该模板款的担保责任才由担保人承担。另“承诺书”上没有标明“甲方、乙方”是谁，上诉人不是其中的甲方，本案卿于兰所欠的债务，由其自己承担。故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。吴双全答辩称，我们当时谈论的时候，雷和平拍胸脯说进行担保的，说卿于兰如果不付钱，承盛公司可以支付。卿于兰答辩称，当时甲方（承盛公司）也同意付一笔材料款出来的，我之所以写承诺给他们，也是在甲方受益之下写的，结果在过小年的前一天，甲方拿不出钱，就写了这个承诺，雷和平也是出于好心，我个人觉得是公司行为，不存在私人给我担保，公司存在担保主体和责任，公司是否盖章，我不知道。公司应该是担保人。雷和平答辩称，当时过年的时候供货商找到卿于兰要钱，我公司就有两个人一起去协调卿于兰这个事，我确实在承诺书签了个字，但是写的是如果卿于兰跑路了，这个材料款由甲方承担，供货商觉得写了这个之后，就没有吵了。后来有一部分人和我一起到办公室盖了章。吴双全向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告货款6.92万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月26日原告吴双全出售给被告卿于兰模板2800张，每张模板的价格为39元，共计货款10.92万元，被告卿于兰因资金紧，讲好以后付款，便向原告出具了一张“收条”。2016年2月2日原告向被告卿于兰催收货款，被告卿于兰向原告作出书面“承诺”,欠原告模板款10.92万元，在2016年2月5日付款3万元、余款在4月中期付清。被告通道承盛置业有限公司由雷和平执笔在该承诺书上作了担保。事后被告没有履行承诺，仅于2016年2月6日支付给原告货款2万元、2016年5月20日支付给原告1万元。2016年6月18日被告卿于兰又向原告书面承诺“在6月底支付2万元、7月份支付2万元、8月份支付1万元，放完架余款全部付清”。但被告仅于2016年7月13日付款1万元后便不再给原告付款，被告卿于兰再次违约。至此被告卿于兰尚欠原告模板款6.92万元，被告通道承盛置业有限公司也未履行还款保证责任。原告无奈，遂提起诉讼，请求依法维护其合法权益。一审法院认为，本案中的“承诺”是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，应予维护。被告卿于兰未按承诺履行付款义务，其行为违约，应负本案全部责任；被告通道承盛置业有限公司作为被告卿于兰“承诺”付款的保证人，依约应对被告卿于兰所欠原告货款承担连带偿还的保证责任。被告雷和平是被告通道承盛置业有限公司的职员，其执笔以公司名义在“承诺”书上所作的担保，被告通道承盛置业有限公司加盖了公章予以确认，所以该担保属被告公司的行为，被告雷和平只是经办人，因此被告雷和平在本案中不应承担责任。经庭审调查，被告通道承盛置业有限公司的辩解，缺乏事实依据，理由不成，不予支持。原告要求被告偿还尚欠原告货款（模板款）6.92万元，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告卿于兰尚欠原告吴双全货款（模板款）6.92万元，限被告卿于兰于本判决生效之日起三日内付清；二、被告通道承盛置业有限公司对被告卿于兰的上述欠款承担连带偿还责任。被告通道承盛置业有限公司履行债务后，有权向被告卿于兰进行追偿；三、驳回原告吴双全对被告雷和平的诉讼请求。本案案件受理费1530元，由被告卿于兰负担。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，2015年11月26日吴双全出售给卿于兰模板2800张，双方形成了买卖合同法律关系。通过结算后，2016年2月2日卿于兰向吴双全出具《承诺书》，共计欠模板款109200元，同意在2016年2月5日付款叁万元，余款在四月中期全部付清。上诉人通道承盛置业有限公司由雷和平执笔在该承诺书上作了担保。卿于兰作出付款承诺后仅支付给吴双全4万元，并没有按承诺书中的承诺付清全部货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。被上诉人通道承盛置业有限公司作为担保人应当承担连带清偿的担保责任。根据通道承盛置业有限公司的经手人雷和平陈述，承诺书中通道承盛置业有限公司担保的内容“如承建方不能继续建房，或跑路，该模板款由甲方承当”，其中“承建方”是卿于兰，“甲方”是通道承盛置业有限公司。雷和平的陈述与吴双全的陈述是一致的。现卿于兰由于涉嫌拖欠农民工工资被通道侗族自治县公安局羁押，不能继续建房。根据承诺书的内容，通道承盛置业有限公司承担担保责任的条件已经成就，该模板款的担保责任应当由担保人通道承盛置业有限公司承担。承诺书中的“承当”，应当理解为是作出担保的意思表示，因此，上诉人通道承盛置业有限公司的担保行为成立。综上所述，通道承盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元由上诉人通道承盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一七年五月八日代理书记员  向玉玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初2208号原告:舒士正，男，1952年5月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告:陈健，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人:黄剑英，湖南民海律师事务所律师。原告舒士正与被告陈健债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒士正到庭参加诉讼，被告陈健的委托诉讼代理人黄剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒士正向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告20000元整;2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，因修建高速公路，油洋乡岚石溪村开设有采石场，股东唐东伟因资金周转，向原告舒士正借款壹拾陆万叁仟元整。因采石场管理不善，后唐东伟将采石场所有的债权债务一并转让给被告陈健，当时经过三人协商，被告陈健答应由他本人偿还原告处所借的全部资金壹拾陆万叁仟圆，后经政法委调解，被告陈健偿还了原告十万元。而后被告给原告出具了一张两万元的欠条，至今尚未偿还，原告多次向被告催讨无果。请求法院依法判决以维护原告合法权益。被告辩称：被告方不存在欠原告两万元的事实，因为在政府协调下，陈健出具了承诺书，承诺书上的两万元是超过利息的部分，不受法律保护，望法庭驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、被告质证后提出异议，本院认为，该证据虽为复印件，但与本案的债务转移相关联，本院予以采信；原告提交的证据2、证据3、被告质证后提出异议，本院认为，该2份证据材料系被告本人亲自书写，来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。原告申请出庭的证人向友碧的证言，被告质证后提出异议，本院认为，该证人与原告关系密切，且无其他证据材料作证，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年，因修建高速公路，油洋乡岚石溪村开设有采石场，股东唐东伟因资金周转，向原告舒士正借款壹拾陆万叁仟元整。因采石场管理不善，后唐东伟将采石场所有的债权债务一并转让给被告陈健，当时经过三人协商，被告陈健答应由他本人偿还原告处所借的全部资金壹拾陆万叁仟圆，被告陈健偿还了原告十万元。2014年2月17日，被告给原告出具了一张20000元的欠条。2016年3月14日，在溆浦县油洋乡政府的调解下，被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年4月5日前偿还该笔款项。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。本案原告舒士正与唐东伟原存在合法的债权债务关系，因唐东伟没有偿还原告舒士正全部借款，经原告舒士正、被告陈健三方协商一致，唐东伟将其拖欠原告的债务转移给被告陈健，被告陈健已经偿还了100000元。被告陈健尚欠原告20000元的事实，有欠条及承诺书为证，系原、被告的真实意思表示，债务转移成立有效。债务转移后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告陈健应依法承担偿还原告舒士正欠款的义务。综上所述，原告舒士正要求被告陈健支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：陈健于本判决生效后10日内支付舒士正20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一七年五月十日代理书记员  曾 希
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3851号申请执行人：ＸＸ，男，1967年6月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：董强，男，1997年12月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人ＸＸ与被执行人董强机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月八日书记员 田 丰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1165号原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行,住所地：大竹县。负责人：郎超，该支行行长。委托诉讼代理人：冷从琴，女，该支行职工。委托诉讼代理人：王安锐，男，该支行职工。被告：龚才明。被告：陈祖琼。被告：陈素碧。被告：许家富。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告龚才明、陈祖琼、陈素碧、许家富金融借款合同纠纷一案，原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一七年五月二日书记员  唐婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初718号原告：苗某某。被告：陈某某。委托代理人：贺某某。委托代理人：高某某，系原告之亲戚（一般代理）。原告苗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗某某诉称：原告苗某某与被告陈某某经人介绍于2015年6月份相识，于2016年农历正月12日举行了订婚仪式，于2016年2月14日双方在横山区民政局办理了结婚登记，于2016年农历3月6日迎娶过门；婚后双方无共同财产，未生育子女。因原、被告婚前没有深入了解，婚后又未建立起感情，致双方经常因琐事发生争吵；双方协商离婚未果。故诉至法院，请求：1、请求依法判令准予原告苗某某与被告陈女离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：原告所述不实；原、被告夫妻感情很好，感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，不存在离婚一说；请求判决不准离婚，建议原告撤回诉讼。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、结婚证复印件一份，用于证明原被告与2016年2月14日登记结婚系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，用于证明原被告的户籍情况。被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。经合议庭评议，对原告所举证据因被告无异议且系书证，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。本院查明：原告苗某某与被告陈某某经人介绍于2015年6月份相识，于2016年农历正月12日举行了订婚仪式，于2016年2月14日双方在横山区民政局办理了结婚登记，于2016年农历3月6日迎娶过门；娘家陪嫁物有长虹电视机一台、海尔牌洗衣机一台；婚后未生育子女；结婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，可见原、被告之间有一定的感情基础；原、被告之间因家庭琐事发生争吵，应该互谅互让，正确处理，原、被告仍有和好的可能；现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有证据支持其诉讼请求，本院认为、原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告的辩称予以支持；本院认为原被告夫妻感情尚未破裂；依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下判决不准原告苗某某与被告陈某某离婚案件受理费300元，由原告苗某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一七年五月八日（院印）书 记 员  刘 芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5497号申请执行人:高根娣，女，1949年8月30日生，汉族，居民。被执行人:戴兴军，男，1982年3月23日生，汉族，居民。申请执行人高根娣与被执行人戴兴军民间借贷纠纷一案，本院(2015)江宁开民初1250号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：戴兴军于判决发生法律效力之日起10日内归还高根娣借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月2日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由戴兴军负担（该款已由高根娣垫付，戴兴军在给付上述款项时应加付此垫款）。逾期，因被执行人戴兴军未履行生效判决书确定的义务,申请执行人高根娣向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中,经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，执行中，本院依法轮候查封了被执行人戴兴军名下位于江宁区秣陵街道×××室的不动产，因属轮候查封，暂无法处置。被执行人戴兴军经多次传唤拒不到庭，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人戴兴军除上述财产外暂无其他财产可供执行，本院已对其实施了纳入失信被执行人名单等惩戒措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年五月八日书记员  王 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执897号被执行人：汤发祥，男，汉族，1970年8月6日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住所地马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤发祥的银行存款人民币3000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡大青二〇一七年五月九日书记员  时振丹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执102号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地：日照市莒县城区向阳中路西侧（西大街），统一社会信用代码：9137112266444785XK。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：利安国际投资有限公司，住所地：日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼，统一社会信用代码：91371100795348659T。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码：9137110056250856XT。法定代表人：王军，经理。被执行人：山东日金集团有限公司，住所地：日照市太原路中段，统一社会信用代码91371100731714541C。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地：日照市太原路中段，组织机构代码：75448721-4。法定代表人：管仁坤，经理。被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）日仲字第86号仲裁调解书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案被执行人部分财产所在地在莒县人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年五月二十三日书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初825号原告马建设，男，汉族，1973年6月25日出生，住址河南省民权县。被告郑州福满园生活超市有限公司，经营场所郑州市金水区文博东路四号院宇泰文博公寓1号楼商铺。原告马建设诉被告郑州福满园生活超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告马建设撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年五月十五日书 记 员  王菲菲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12999号原告：杨俊华，男，1939年12月4日出生，住北京市通州区。被告：侯庆云，女，1957年2月25日出生，住北京市通州区。被告：聂超，女，1987年9月27日出生，住北京市通州区。原告杨俊华诉被告侯庆云、聂超确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊华，被告侯庆云、聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告、被告换房协议有效；2、北京市通州区漷县镇军庄村X号归原告所有，北京市通州区漷县镇军庄村Y号归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年根据双方需求，双方达成换房协议。1995年12月31日，原被告签订了换房协议。被告签协议人聂玉丰已于1997年12月10日去世，聂玉丰与侯庆云是父夫妻关系。为确认原告、被告房产的归属，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告侯庆云、聂超辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可换房的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、换房契约、户口本、派出所关系证明信、村委会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告、被告均系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告杨俊华与聂玉丰（已故）于1995年12月31日签订的《换房契约》有效；二、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十六日书记员  赵 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2399号之一申请执行人白小东，男，生于1976年8月29日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区开发区元驰世纪城慧学园E1608,号，职工。被执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区驼峰路惠丰小区*号楼*单元***室，个体户。申请执行人白小东与被执行人高继兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初8540号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人高继兵发出执行通知书，责令被执行人高继兵向申请执行人白小东偿还借款本金人民币2208000元及从2013年11月13日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费24500（已交2000元，下剩22500元在执行中予以扣除），执行费40780元。但被执行人高继兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高继兵在人民法院有案件执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高继兵在人民法院的案件执行款收入450万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月八日书 记 员  赵卫东
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初167号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人罗祥勇，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化程度，四川省宜宾县人，农民，家住四川省宜宾县。2005年5月31日因赌博行为被桐乡市公安局决定治安罚款人民币三千元，没收赌款人民币四十元；2006年2月6日因赌博行为被桐乡市公安局决定治安罚款人民币三千元，没收赌款人民币七千一百七十元；2015年2月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人苏端江，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化程度，四川省筠连县人，农民，家住四川省筠连县。2007年3月29日因犯寻衅滋事罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月4日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人龚思永，浙江律信律师事务所律师。被告人张杰，男，1989年4月15日出生，汉族，高中文化程度，四川省高县人，农民，家住四川省高县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。现在家候审。被告人沈建良，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。1996年4月22日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2017年2月22日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人罗祥勇、苏端江、张杰、沈建良犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗祥勇、被告人苏端江及辩护人龚思永、被告人张杰、沈建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年12月27日、28日两日内，被告人罗祥勇、苏端江、张杰、沈建良以营利为目的，在本县禹越镇天皇殿村周家湾鱼塘的平房内，组织张某1、钟某、唐某等人聚众以“筒子功”的方式进行赌博2场，共抽头获利人民币28500余元。案发后，被告人罗祥勇、沈建良分别于2016年12月29日、2017年2月22日自动向公安机关投案，均如实供述了自己的主要罪行。另查明，案发后，公安机关扣押赃款人民币53400元。上述事实，被告人罗祥勇、苏端江、张杰、沈建良在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、证人徐某、钟某、唐某、张某1、周某、倪某、李某、黄某、翁某、孙某、马某、梁某、张某2、沈某、罗某的证言、检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥勇、苏端江、张杰、沈建良以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗祥勇、沈建良自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，予以从轻处罚，被告人苏端江、张杰虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚，并对被告人张杰、沈建良宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人苏端江从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人苏端江系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人苏端江结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故上述辩护意见不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祥勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人苏端江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人沈建良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。五、赃款人民币伍万叁仟肆佰元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年五月三日书 记 员 林芳琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1148号之二申请执行人陈世柏，男，1949年11月4日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县木港镇。申请执行人陈绪勇，男，1977年9月20日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县木港镇。申请执行人陈丽芳，女，1971年6月26日出生于湖北省阳新县，汉族，家住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈爱萍，女，1973年12月17日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县木港镇。申请执行人陈爱连，女，1983年10月10日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县王英镇。申请执行人李六凤，女，1985年6月2日出生于湖北省阳新县，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县大王镇。被执行人张保元，男，1985年2月25日出生于湖南省株洲县，汉族，家住湖南省株洲县仙井乡。本院执行申请执行人陈世柏等六人与被执行人张保元附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月二十五日书记员 张婷彦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初476号原告：吴涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：杨立峰���男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告吴涛与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计24900元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告杨立峰因欠原告货款24800元未付写下欠据，后原告追索未果。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任；原告起诉已经超过两年诉讼时效。被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2014年9月14日，被告杨立峰写下欠条，载明“今欠吴涛货款贰万肆仟捌佰元整共计24800元整杨立峰2014年9月14日”。原告吴涛向被告追索货款未果，引起本案诉讼。另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交被告杨立峰书写的欠条，庭审中二被告亦认可该欠条的真实性，但辩称���欠条系受胁迫形成，二被告就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。因其未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告吴涛主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。本院认为，被告杨立峰欠原告吴涛24800元货款，有被告杨立峰书写的欠条及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告吴涛要求被告杨立峰、付秀红共同偿���欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴涛要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告吴涛货款24800元；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告杨立峰、付秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王晓丽二〇一七年五月八日书记员  徐孟亭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7556号原告：孙彦玲，女，1980年1月11日出生，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：任晓慧，天津华盛里律师事务所律师。被告：刘松岭，男，1983年9月5日出生，住所天津市南开区。原告孙彦玲与被告刘松岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲及委托诉讼代理人任晓慧到庭参加诉讼。被告刘松岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款72971元,并按��利率19.6%的标准向原告支付自2016年3月19日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本市南开区华苑X里的邻居关系。被告称其资金紧张向原告借款，自2016年1月21日起，原告通过现金、银行转账、支付宝、微信转账等方式陆续借给被告72971元，被告承诺每月给付1000元的利息，并于2016年5月3日归还。经原告多次索要，被告仍然推拖。无奈之下诉至法院，请求判如所请。刘松岭未作答辩。孙彦玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、入款合同（原件），拟证明原告自2016年1月21日开始借钱给被告的事实；2、微信记录截图,拟证明被告承认欠付原告100000元，并承诺还款日期的事实；3、农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表及支付宝转账电子回单（原件），拟证明原告借款给被告的金额、时间的事实。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告原系邻居关系。2016年1月21日，原、被告签订入款合同，约定：今孙彦玲送来30000元给刘松岭，做为入款，答应每月给予1000元做为利息，每月20日给息，如撤款提前一星期通知刘松岭。自2月2日始，被告多次以微信（含微信语音通话）方式向原告提出借款要求及作出给付利息的承诺，原告均按被告的要求通过银行转账、支付宝转账、微信红包等方式向被告提供借款，至2016年3月18日间，原告共计向被告提供借款72971元，被告至今未还。借款过程中，被告承诺还款时间多为短期内还款，除对原告于2016年2月4日通过微信转账和微信红包方式交付的1200元未承诺给付利息外，其��借款均承诺给付高息。本院认为，原、被告间的争议系自然人之间的借款合同关系，根据合同法的规定，合同于原告向被告提供借款时生效，被告收到借款后，负有向原告返还借款的义务，故原告主张被告返还借款本金的请求，依法应予支持；双方对于借款利息的约定，超过了国家限制性规定标准，超出部分本院不予支持，现原告主张被告按年利率19.6%的标准支付逾期利息的请求，于法有据，起始时间适当，本院予以支持；对双方未约定利息的1200元借款部分的利息，根据最高人民法院司法解释的规定，应按年利率6%标准给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘松岭一次性给付原告孙彦玲72971元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘松岭以71771元为基数，按年利率19.6%标准向原告孙彦玲支付自2016年3月19日始至实际给付之日止的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告刘松岭以1200元为基数，按年利率6%标准向原告孙彦玲支付自2016年3月19日始至实际给付之日止的利息；四、驳回原告孙彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告刘松岭负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  乔 沙人民陪审员  姜生会二〇一七年五月二十七日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1456号原告：李某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，汉族，住河南省西平县。被告：某公司，住。法定代表人：许丹丹，任该公司总经理。被告：某公司，住驻马店市。原告李某以李某、某公司、某公司为被告向本院起诉，要求被告李某、某公司、某公司偿还原告欠款3万元及利息，但原告不能提供被告某公司、某公司的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告某公司、某公司的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告某公司、某公司应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，自然人包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项，法人应包括法人名称、组织机构代码或社会统一信用代码等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告某公司，现住“郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号”。但没有提供组织机构代码或社会统一信用代码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有某公司；原告在起诉状中注明被告驻马店市弘毅商务有限公司现住“驻马店市文明大道与淮河路交叉口翡翠苑A区29号”。但没有提供组织机构代码或社会统一信用代码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到驻马店市弘毅商务有限公司；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年五月九日书 记 员  焦明建
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执906号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人：高小兵，该局局长。委托诉讼代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人:扬州市华远装饰有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三闸街18号。法定代表人：邰祖旭，该公司经理。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市华远装饰有限公司违法用地行政处罚一案中，被执行人扬州市华远装饰有限公司依照相关规定办理了免予处罚的批准手续，该案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月八日书 记 员  王秋雨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终422号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)林阗，男，1979年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，住平潭县。因本案于2016年11月28日被平潭县公安局取保候审。2017年1月13日被平潭县人民法院决定继续取保候审。福建省平潭县人民法院以简易程序审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林阗犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出(2017)闽0128刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人林阗不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月20日凌晨1时许，被告人林阗饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型普通客车，在平潭县潭城镇红山路“旺家旺便利商店”门口路段，碰撞到道路中间护栏及停在路边的车辆。经鉴定，被告人林阗的血样中乙醇含量为247.47mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人林阗负事故全部责任。案发后，被告人林阗赔偿游某2车辆维修费用2700元，取得谅解。认定上述事实的证据有：证人林某、游某1、游某2的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2621号司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人林阗在开庭审理过程中无异议。原判认为，被告人林阗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林阗醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人林阗到案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林阗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。上诉人林阗上诉称：犯罪情节较轻，有悔罪表现，一审量刑过重。本院二审期间上诉人林阗没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人林阗危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林阗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林阗血样中乙醇含量为247.47mg／100ml，醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于上诉人林阗到案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。上诉人林阗上诉称：犯罪情节较轻，有悔罪表现，一审量刑过重。经查，原判已考虑其认罪态度及赔偿被害人并取得谅解情节并在量刑时予以充分体现，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年五月八日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初995号原告：付常州，男，1970年2月10日出生，汉族，私营业主，住浙江省温州市殴海区。委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕中有，男，1968年12月28日出生，汉族，务工，住武穴市。原告付常州诉被告吕中有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告付常州的委托代理人胡启勇、被告吕中有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付常州诉称：2015年3月至2016年12月吕中有在我处多次购买电瓶，欠电瓶款28051元未付，吕中有出具了欠条给我，现要求吕中有偿还电瓶款28051元。原告付常州为支持其诉讼主张，向本院提交被告吕中有于2017年2月28日出具的欠条一份，拟证明被告吕中有欠原告付常州电瓶款28051元的事实。被告吕中有辩称：欠款属实，但和原告付常州说了2017年年底还款。被告吕中有未提交证据。经质证，被告吕中有对原告付常州提交的欠条证据无异议，对该证据予以采信。经审理查明：2015年3月至2016年12月吕中有在付常州处多次购买电瓶，欠电瓶款28051元未付，2017年2月28日吕中有出具了欠条给付常州。过后付常州讨要电瓶欠款无果，遂诉至法院要求吕中有偿还电瓶欠款28051元。本院认为，被告吕中有欠原告付常州电瓶款28051元，事实清楚，证据充分，被告吕中有应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿·····”之规定，判决如下：限被告吕中有在本判决生效后三日内偿还原告付常州电瓶款28051元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.50元由被告吕中有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一七年五月十二日书记员  兰 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2106号原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。法定代表人易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：周大进，男。被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告周大进、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（兴广龙公司）执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。佳美公司向本院提出诉讼请求：准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园1-3栋1109号房屋的执行，诉讼费用由周大进、兴广龙公司负担。事实和理由：2013年8月28日，申请执行人向光汉、吴海燕向本院申请诉前财产保全，对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房（含1-3栋1109房屋）予以了查封。2013年11月22日向光汉、吴海燕向本院提起诉讼，2015年5月5日，本院依法作出（2013）常鼎民初字第1443号民事判决书，判决兴广龙公司在该判决生效后十日内向向光汉、吴海燕支付各类款项3944.1698万元。向光汉、吴海燕于2015年10月27日向本院申请执行。2015年9月14日，常德市鼎城区人民法院对佳美公司与兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决书，判决兴广龙公司于本判决生效后30日内向佳美公司支付宏泽佳园一、二期工程建设工程价款的尚欠金额3369.2987万元；佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的建设工程价款享有优先受偿权。判决生效后，佳美公司依法申请法院执行。2015年12月4日，本院依法作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人兴广龙公司的银行存款3380万元及查封被执行人兴广龙公司所有的等值的财产。2016年3月3日，本院执行局对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区内包括1-3栋1109号商品房等多间商品房又予以了查封。2016年4月14日，周大进就申请执行人向光汉、吴海燕与被执行人兴广龙公司执行一案，向本院执行局提出执行异议，周大进认为自已已于2013年7月18日与兴广龙公司签订商品房预售合同，已向兴广龙公司支付了所有购房款并已装修入住，该房屋已为周大进所有，故向本院提出申请，请求法院解除对其购买的“宏泽佳园”小区1-3栋1109号商品房的查封。2016年8月10日，本院对周大进所提执行异议进行审查，并将佳美公司列为执行异议的第三人。经审查认为：周大进已于2013年7月18日与兴广龙公司签订商品房预售合同，向兴广龙公司支付了所有购房款并已装修入住，现已占有使用该房屋，且在房屋买卖及办理房产登记中并无过错，故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，常德市鼎城区人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0703执异13号执行裁定书，裁定中止对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1-3栋1109商品房的执行。2016年8月17日佳美公司收到该裁定，佳美公司不服，于2016年8月31日向本院提起执行异议之诉，本院经审查，于2016年11月7日立案审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”。依据上述法律规定，能够提起执行异议之诉的原告主体为执行异议前置程序中的案外人和申请执行人。在本案执行异议前置审查程序中，案外人为周大进，申请执行人为向光汉、吴海燕，而佳美公司为执行异议前置审查程序中的第三人，不符合法律规定的执行异议之诉的原告主体资格的要求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回湖南佳美建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  徐金凤二〇一七年五月八日书 记 员  陈敏爱
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终467号上诉人（原审原告）：仁寿瑷心汽车贸易有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇国道街一段9号。法定代表人：王贞强，公司经理。委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹自强，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司因与被上诉人曹自强确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人叶松柏、被上诉人曹自强的委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁寿瑷心汽车贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2016）川1421民初3488号民事判决；2.改判确认上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司与被上诉人曹自强之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一、原审判决证据采信错误，一审法院采信的第二组证据即被上诉人曹自强的工作证、第三组证据即被上诉人为客户送礼的QQ空间状态截屏均是被上诉人曹自强自制，不应采信；二、原审判决适用法律不当，本案不符合适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的情形。曹自强辩称，劳动仲裁裁决和一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。仁寿瑷心汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认仁寿瑷心汽车贸易有限公司与曹自强之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年1月24日14时10分左右，曹自强驾驶仁寿瑷心汽车贸易有限公司所有的川AKR09**号微型轿车发生交通事故受伤。曹自强就医过程中，仁寿瑷心汽车贸易有限公司于事故当日16时08分在四川省仁寿县人民医院为曹自强预交医药费1000元。事故发生后，曹自强向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仁寿瑷心汽车贸易有限公司存在事实劳动关系。2016年8月18日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案[2016]109号仲裁裁决书，确认曹自强与仁寿瑷心汽车贸易有限公司存在事实劳动关系。一审法院认为，事实劳动关系，系指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。仁寿瑷心汽车贸易有限公司请求确认与曹自强之间不存在事实劳动关系，但曹自强提供的、经仁��瑷心汽车贸易有限公司认可的两份《爱心汽车购车协议书》中的“供方、经办人”签名均是曹自强，该证据能充分说明曹自强代表仁寿瑷心汽车贸易有限公司销售汽车的事实。并且曹自强提供的多份证据能够相互印证，形成证据锁链，证实曹自强确实在为仁寿瑷心汽车贸易有限公司销售汽车；仁寿瑷心汽车贸易有限公司辩称曹自强为其销售车只是收取300元的招待费，不是为其工作，但并未提供充分的证据证明其主张，故双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。仁寿瑷心汽车贸易有限公司的诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、确认仁寿瑷���汽车贸易有限公司与曹自强之间存在事实劳动关系；二、驳回仁寿瑷心汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由仁寿瑷心汽车贸易有限公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决载明的案件事实予以确认。本院认为，关于证据采信，被上诉人提交的QQ空间状态截屏系为客户送礼的照片，反映被上诉人为客户送礼时的场景，上诉人提出异议但未提交证据予以反驳；上诉人认为工作证系被上诉人自制也未举出其正式工作证的标准样式予以反驳，故一审法院采信该两组证据并无不当。况且，即便对该两组证据不予采信，被上诉人在一审提交的、经上诉人认可的两份《爱心汽车购车协议书》已能充分证明双方具有���实劳动关系的事实。关于法律适用，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条的规定，民事裁判文书可以直接引用的法律、法规等规范性法律文件包括法律、法律解释或者司法解释、行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，而《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）属于部门规范性文件，不能直接引用为民事判决的裁判依据，只能作为裁判说理的依据，本院对此予以纠正。但该引用不影响案件的实体处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仁寿瑷心汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年五月二十七日书记员  金永霞