湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初33号原告蔡立云，女，1960年11月24日出生，汉族。委托代理人邓作明（系原告蔡立云侄子），男，1965年4月11日出生。被告郑宇翔，女，1986年9月1日出生，汉族。委托代理人郑时代（系被告郑宇翔父亲），男，1964年5月3日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。代表人戴露，该支公司总经理。委托代理人艾勇杰，该公司职员。原告蔡立云诉被告郑宇翔、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日依法受理后，由审判员李艳独任审理。在审理过程中，本院根据被告太平洋财险的申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定。并于同年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡立云及其委托代理人邓作明、被告郑宇翔的委托代理人郑时代、被告太���洋财险的委托代理人艾勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立云诉称，2016年6月29日8时00分许，被告郑宇翔驾驶车牌号为湘E.0XX**小轿车，沿邵阳市北塔区魏源路行驶至原十五中地段时，右转弯与原告蔡立云驾驶的自行车发生碰撞，导致蔡立云受伤、两车不同程度受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的交通事故认定书认定，被告郑宇翔负事故全部责任，原告无责任。事故车辆湘E.0XX**小轿车在被告太平洋财险投保“交强险”和“商业三者险”。故请求法院依法判令：1、被告郑宇翔赔偿原告损失共计156837.69元，其中医疗费30621.71元，后期治疗费1500元，康复治疗费14700元，鉴定费2376.98元，陪床租用费900元，误工费13971元，护理费13272元，住院伙食费11400元，交通费2000元，营养费3420元，残疾赔偿金57676元，精神抚慰金5000元；2、��告太平洋财险在保险责任限额内替代赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险辩称：1、事故车辆在保险公司投有“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同依法承担替代赔偿责任；2、保险公司已支付原告10000元医疗费，原告的诉请部分过高，部分不合理；3、保险公司承担不承担鉴定费、诉讼费。被告郑宇翔辩称：1、车辆在保险公司投保，应由保险公司替代赔付；2、其已垫付原告医疗费20621.71元、租床费900元、护理费4000元、施救费及停车费280元、车辆修理费1400元、鉴定费2376.98元、交通费251.7元、误餐费106元等合计29936.39元；3、事故发生后，保险公司仅垫付医疗费用1万元，余款均由郑宇翔借款支付，借款的利息1980元请求人民法院判令保险公司支付给被告郑宇翔；4、原告的部分诉请不合理，请法院依法核定。原告蔡立云为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告蔡立云、被告郑宇翔的身份证明，拟证明原、被告的身份情况，是适格的诉讼主体;2、被告郑宇翔的驾驶证、湘E.0XX**号车机动车行驶证，拟证明驾驶人员合法，所驾车辆合法;3、太平洋财险“交强险”和“商业三者险”保单，拟证明事故车辆湘E.OXX**的投保情况;4、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程及责任认定;5、邵阳市医专附属医院诊断书，拟证明原告蔡立云的伤情,及住院期间陪护1人，加强营养；6、邵阳市医专附属医院出、入院记录，拟证明原告住院治疗110天，住院治疗情况及住院期间加强营养的情况；7、医疗费发票，拟证明原告医疗费30621.71元;8、邵阳市医专附属医院住院病人费用清单，拟证明原告住院治疗的用药情况；9、收条，拟证明原告住院期陪护人员租床费用900元；10、理疗费用证明，拟证明原告住院治疗期间请院外理疗师理疗，产生理疗费用14700元；11、鉴定费及鉴定检查费发票，拟证明原告支付鉴定费用2376.98元；12、邵阳人民司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成拾级伤残，误工期120天，自2016年10月20日起后续治疗费1500元；13、康建军的身份证及职业资格证书身份证，拟证明理疗师的资格证明；14、营业执照，拟证明理疗师康建军所在单位的工作性质及资质；15、蔡立云的初级理疗师资格证书，拟证明原告从事的职业；16、邓盛民的身份信息，拟证明护理人员的身份情况。被告郑宇翔为支持其主张，向本院提交以下证据：1、门诊医疗费发票，拟证明为原告垫付门诊医疗费660.7元；2、住院医疗费发票、催款单、住院预交凭证，拟证明为原告垫付医疗费29961.01元；3、施救费、停车费，拟证明被告支付施救费、停车费280元；4、鉴定费发票，拟证明为原告垫付鉴定费2376.98元；5、租床费、误餐费、交通费，拟证明为原告垫付1257.7元；6、收条，拟证明支付借款利息及护理费等合计5980元；7、邵阳市医专附属医院诊断证明、鉴定书，拟证明原告伤情；8、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程及责任认定;9、“交强险”和“商业三者险”保单，拟证明湘EOXX**的投保情况;经庭审质证，被告太平洋财险对原告提交的证据的质���意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5、6、7、8的关联性提出异议，认为应扣除10%－20%非医保用药费用；对原告的证据9、10、13、14、15、16提出异议，认为证据9、10均系手写，不符合证据要求。对证据11的关联性提出异议；对证据12，认为以重新鉴定为准，对伤残等级没有异议，误工期应以实际的住院天数计算；对被告郑宇翔提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的关联性提出异议；对证据4没有异议，但提出不是保险公司理赔范围；对证据5，认为租床费属于护理费范围；对证据6提出异议；对证据7、8、9没有异议。被告郑宇翔对原告提交的证据没有具体质证意见。原告对被告郑宇翔的证据1、2、4、5、7、8、9没有异议；对证据2、6，认为与原告没有关联性。经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11和被告郑宇翔���证据1、2、4、7、8、9，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认；原告的证据9，经审查，该证据中租床费900元应属于护理费范畴，且被告郑宇翔支付，对该组证据本院予以采信，保险公司的意见本院予以采纳；原告的证据10、13、14，该系列证据中康复理疗费是原告自行请院外理疗师康复治疗且没有正规的康复治疗收据，对该系列证据本院不予确认；原告的证据12,2017年4月14日经湘雅二医院司法鉴定中心做出鉴定中没有对后续治疗费予以鉴定，对该组证据本院部分予以采信；原告的证据15、该资格证明与本案不具关联性，本院不予确认；证据16，可以确认护理人员的身份信息，被告保险公司的意见没有证据支持，不予采纳，对该组证据本院予以采信。被告郑宇翔的证据3、5、6，经审查，该系列证据中的费用是事��车辆的开支，且原告住院期间由其丈夫护理，故该费用与原告不具关联性，本院不予确认。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2016年6月29日8时00分许，被告郑宇翔驾驶车牌号为湘E.0XX**小型轿车，沿邵阳市北塔区魏源路行驶至北塔区魏源路十五中地段时，右转弯与原告蔡立云驾驶的自行车发生碰撞，导致蔡立云受伤、两车受损的交通事故。2016年6月30日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告郑宇翔负事故全部责任，原告无责任。蔡立云受伤后，自2016年6月29日起至2016年10月17日止，在邵阳市医专附属医院住院治疗110天，住院期间1人陪护，并加强营养。被告太平洋财险支付原告住院医疗费10000元，被告郑宇翔支付医疗费20621.71元及护理费900元。2016年10月19日，经���阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔡立云的伤情构成拾级伤残，自2016年10月20日起，后续治疗费1500元。原告的误工期本院确认为第一次鉴定定残之日前一天，即112天。2017年4月14日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人蔡立云精神损伤评定为十级伤残。另查明，原告蔡立云系城镇居民。被告郑宇翔所有的事故车辆湘E.0XX**于2016年1月22日在被告太平洋财险投保“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险期限自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。事故发生在保险有效期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告���立云的损失，本院确定为132779.33元,具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计40921.71元：1、医疗费30621.71元。依据原告的证据7及被告郑宇翔的证据1、2及原告庭审自认，本院予以确认。其中被告郑宇翔支付20621.71元，被告太平洋财险支付10000元；2、住院伙食补助费5500元。依据原告的证据6,确认原告住院治疗110天，原告的住院伙食补助费，本院酌情确认；3、营养费3300元，原告的住院伙食补助费，本院酌情确认；4、后续治疗费1500元。依据原告的证据12，司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。二、伤残赔偿限额项下损失89480.64元：1、残疾赔偿金57676元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；2、误工费13220.36元，依据原告的证据12，确认原告误工期为112天。因原告未能提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，原告的误工费，本院确认为13220.36元（42494元/年÷360天×112天＝13220.36元）；3、护理费12984.28元，依据原告的证据6，确认原告住院治疗110天需1人陪护，因原告未能提交证据证明原告护理人员的收入情况或近三年的平均收入情况，应承担举证不能的责任。本院参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算，原告的护理费确认为12984.28元（42494元/年÷360天×110天＝12984.28元)，其中被告郑宇翔已支付900元；4、精神损害抚慰金5000元，本院酌情确认;5、交通费600元。本院酌情确认;���、其他损失2376.98元：鉴定费及鉴定检查费2376.98元，依据原告的证据7及被告郑宇翔的证据4，本院予以确认，该款由被告郑宇翔支付。原告诉请赔偿康复治疗费14700元的主张，因原告提交的证据证明该费用系原告在住院治疗期间自行的行为，该损失应由原告自行承担，原告的该主张，本院不予支持。被告郑宇翔辩称其借款支付原告医疗费用支付的利息1980元的辩驳意见，不属于本案审理的范畴，本院不予审查。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告郑宇翔负事故全部责任，原告蔡立云无责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告蔡立云的损失132779.33元，被告太平洋财险依法在“交强险”医疗费用赔偿限额内已先行支付10000元（医疗费用赔偿限额项下损失共计40921.71元）；在“交强险”伤残赔偿限额内应赔偿89480.64元（伤残赔偿限额项下损失89480.64元）。鉴定费2376.98元，被告郑宇翔已支付。不足部分30921.71元，由被告郑宇翔承担，被告郑宇翔已支付21521.71元，还应赔偿9400元，并由被告太平洋财险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡立云损失89480.64元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蔡立云损失9400元；三、驳回原告蔡立云的其他诉讼请求。上述款项的支付，限在本判决生效之日起十日内支付至原告蔡立云的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，由被告郑宇翔承担1200元，原告蔡立云承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一七年五月二十四日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。���四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人���意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保��责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。