wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执91号申请执行人朱汝荣，男，1966年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区合山市，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行朱汝荣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第2号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执91号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金35797.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费436元。本案在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执91号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦联勇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执561号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人邱琳，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行邱琳服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川0403民初1173号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人邱琳自动履行了本案标的1815.58元，执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1173号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 王     丁     一审判员 陈           亮执行员 沙昀川二〇一七年五月十六日书记员 杨     雯     竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
(2017)内0523民初2301号	原告邵喜生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告李连锁，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。	被告庄春来，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告王长名，男，1966年2月20日出生，汉族农民，住开鲁县。	本院在审理原告邵喜生与被告李连锁、庄春来、王长名民间借贷纠纷一案中，原告邵喜生于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告邵喜生撤回起诉。	代理审判员  蔺红颖	二〇一七年五月四日	书 记 员  刘晓龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终87号上诉人（原审被告）：焦作共益物资有限公司，住所地河南省武陟县。法定代表人：王小二，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：ＸＸ渊，该公司董事长。上诉人焦作共益物资有限公司因被上诉人安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省��阳县人民法院（2017）皖1126民初1369号之二民事裁定，向本院提起上诉。焦作共益物资有限公司上诉称，一、一审裁定适用法律不当。上诉人的住所地为河南省武陟县XX号，本案应适用民事诉讼法第二十一条第二款之规定，由河南省武陟县人民法院管辖。一审裁定适用民诉法第三十四条的规定属于适用法律不当。二、一审裁定认定事实不清。一审裁定中关于上诉人与被上诉人签订的《金精矿买卖合同》系被上诉人提供的格式合同，其中关于管辖权的约定系被上诉人的单方意思解释，被上诉人就此部分并没有向上诉人释明，上诉人与被上诉人签订的《金精矿买卖合同》中关于管辖权的约定应属无效。故而本案应由河南省武陟县人民法院管辖。综上所述，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1369号之二民��裁定书，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，2016年10月12日，安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司（供方）与焦作共益物资有限公司（需方）签订了金精矿买卖合同，合同签订后，双方因货款发生纠纷，安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司于2017年3月30日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。该合同第八条争议解决条款约定，因履行本合同引起的及与本合同相关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，依法向供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人焦作共益物资有限公司认为本合同系格式合同，其中关于管辖权约定的部分系单方的意思表示，应属无效。所谓格式合同是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。本案中，双方当事人签订的合同非格式条款，上诉人焦���共益物资有限公司认为本合同系格式合同系对格式合同性质的错误认识，本院认定双方当事人约定管辖的条款有效。安徽凤阳毛山琉金矿业有限公司作为供方其住所地在安徽省凤阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人焦作共益物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月二十六日书记员  潘 严
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5731号原告：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号第1层。法定代表人：陈隆德，公司总经理。委托诉讼代理人：詹珂炜，男，系原告四川中成煤田投资有限责任公司员工。被告：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地成都市高新区天泰路120号。法定代表人：景平。被告：四川盈信天地拍卖有限公司，住所地成都市青羊区西御街8号B座13楼H号。法定代表人：黄培富。被告：中铁广信科技有限公司，住所地成都市武侯区盛隆街6号B320号。法定代表人：蔡志忠。第三人：四川兴业投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。法定代表人：文万彬。原告四川中成煤田投资有限责任公司（以下简称“中成煤田公司”）与被告西南联合产权交易所有限责任公司（以下简称“西南联合交易所”）、被告四川盈信天地拍卖有限公司（以下简称“盈信拍卖公司”）、被告中铁广信科技有限公司（以下简称“中铁广信公司”）及第三人四川兴业投资有限公司（以下简称“兴业公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行受理。原告中成煤田公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认关于“成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组的出让商住用地以及地面建筑物”的拍卖行为（2017年1月23日组织）无效。2、本案诉讼费用三被告承担。事实与理由：2017年，成都市双流区人民法院委托西南联合交易所、盈信拍卖公司对第三人兴业公司名下的商业用地及地面建筑物以网络竞价方式进行公开拍卖。拍卖标的为成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组的出让商住用地以及地面建筑物（土地使用权面积13333.34㎡，建筑面积537.6㎡，国有土地证证号：双国用（2009）第×××号。）被告西南联合交易所及盈信拍卖公司接受委托后，于2017年1月6日发布了拍卖公告，其中明确告知了保证金的缴纳截止时间为“有意竞买者应于2017年1月20日16:00前（以到账为准）将保证金交至法院指定账户。”2017年1月23日，被告西南联合交易所及盈信拍卖公司组织了拍卖，最终被告中铁广信公司并未在拍卖公告告知的截止日期前缴纳保证金。依据法律规定及拍卖公告要求，竞买人应在拍卖公告告知的截止时间前缴纳保证金。本案中被告中铁广信公司的缴纳时间未达到前述要求，不具备竞拍资格，故本次拍卖行为应为无效。被告中体广信公司不具备竞买资格却最终竞买成功，严重损害了第三人兴业公司及其他竞买人的权益。鉴于本案情况紧急，不立即提取诉讼，第三人兴业公司将受到难以弥补的损害，故原告根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定作为第三人兴业公司股东（持股98%）以自己名义向本院提起了诉讼。本院经审查认为，原告中成煤田公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。理由为：一、拍卖被执行人的财产，是人民法院的强制执行措施。法院委托拍卖机构拍卖被执行的财产是司法授权行为，是司法裁判强制执行力的体现，符合法律的强制性规定。法院与拍卖机构之间是一种有偿的司法协助关系。拍卖机构是法院执行活动的辅助人，拍卖机构的行为是法院执行行为的延伸。法院对拍卖活动有监督和确认的权利。执行法院的意志贯穿体现于拍卖的全过程。法院在拍卖过程中所作出的决定，拍卖机构都必须遵守和服从，法院始终居主导地位，体现了公法上司法机关对拍卖的介入。因此，法院委托拍卖不同于民法上平等主体之间的委托。因法院委托拍卖而成立的委托合同和拍卖合同均不属于民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。二、委托拍卖是民事执行程序的一部分，不能接受民事诉讼程序对其合法性进行审查。对法院委托拍卖的审查就是对执行程序的审查。我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》并没有赋予民事审判程序对执行程序的审查权。将执行程序中出现的纠纷纳入诉讼程序，重新进行审理和判决违反了民事诉讼程序设置的基本逻辑，势必导致民事审判权和民事执行权的循环审判，导致执行程序的复杂化。因此，原告提出案涉拍卖行为无效的异议不能通过民事诉讼途径主张，而应当通过执行异议程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川中成煤田投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 益西措二〇一七年五月二十六日书记员代 智 鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1870号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩���、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于×××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×××的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登���的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在���同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同���定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6185号原告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地：延吉市局子街127号。法定代表人：南彩莲，该公司经理。委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。被告：赵立山，成年人，男，现住延吉市公园街。本院在审理原告延边隆峰房地产开发有限公司诉被告赵立山之间买卖合同纠纷一案中，原告延边隆峰房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边隆峰房地产开发有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边隆峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30166元、减半收取15083元（原告已预交，退还原告15083元），公告费300元，由原告延边隆峰房地产开发有限公司负担。审判长  张妍妍审判员  崔 麟审判员  陈 艳二〇一七年五月十九日书记员  刘继鸿
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执32号之一申请执行人：吴某某，女，1961年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余某某，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周某某，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行吴某某与余某某、周某某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初245号原告：马某，女，1979年10月16日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。被告：高某，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  郭晓洁二〇一七年五月八日书记员  廖 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5112号原告：刘军，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李月（曾用名李越），男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘军与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月八日书记员  邢然然
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初240号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人杨中海，男，汉族，1962年10月11日出生。1983年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。辩护人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人杨中海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日19时27分许，被告人杨中海酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自南向北行驶至金融街路口时，被公安民警当场查获。公安民警随后将杨中海带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，杨中海血液中乙醇含量为252.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨中海具有血液中乙醇含量为252.45mg/100ml、有前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人杨中海拘役三个月，并处罚金。被告人杨中海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨中海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨中海具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、有前科劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人杨中海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年五月十九日书记员  李 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4937号之一原告：何五四，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐干祥，男，住安徽省宣城市宣州区。原告何五四与被告徐干祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告何五四负担。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年五月十八日书 记 员  汪 欢
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执异1号异议人：李桂兰，住广西壮族自治区容县。委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。申请执行人：广西容县周义养殖有限公司，住广西壮族自治区容县。法定代表人周祖文，经理。委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。被执行人：广西富来康饲料有限公司，住广西壮族自治区容县。法定代表人：莫武威,董事长。被执行人：广西富来康大荣牧业有限公司，住广西壮族自治区容县。法定代表人：莫武威，执行董事。两被执行人的共同委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西容县周义养殖有限公司（以下简称周义养殖公司）与被执行人广西富来康饲料有限公司（以下简称富来康饲料公司）养殖回收合同纠纷一案中，异议人李桂兰对本院于2017年2月28日作出(2016)桂0921执289号之四、之五执行裁定书，裁定追加广西富来康大荣牧业有限公司（以下简称富来康牧业公司）为被执行人并冻结其公司在银行开设的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月5日举行了听证。异议人李桂兰的委托代理人谢志泽、申请执行人周义养殖公司的法定代表人周祖文及其委托代理人梁卫、被执行人富来康饲料公司和富来康牧业公司的共同委托代理人胡永坚参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人李桂兰称，法院依据周义养殖公司与富来康饲料公司、富来康牧业公司三方签订的《协议书》作出裁定追加富来康牧业公司为被执行人及冻结该公司银行账户，在适用法律上存在重大错误，应予以撤销。理由如下：一、富来康饲料公司和富来康牧业公司是各自独立的公司法人，以各自独立的资产对外承担责任，富来康牧业公司没有为富来康饲料公司承担债务的义务；二、富来康牧业公司并没有向执行法院作出过��面承诺自愿代富来康饲料公司履行生效法律文书确定的债务。因此，法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定追加富来康牧业公司为被执行人，适用法律明显错误。三、三方签订的《协议书》属于一般的债务担保协议。公司为他人提供债务担保，属于公司重大事务，但李桂兰作为该公司的股东毫不知情。该协议是富来康牧业公司的法定代表人未经股东会决议擅自作出的行为，违反《公司法》第十六条禁止性规定，更损害公司及股东、其他债权人的利益，该担保条款应无效。四、富来康牧业公司签订《协议书》后，并没有向执行法院出具保证书，根据《民诉法》司法解释第四百七十条规定的要件，该《协议书》中的担保条款亦不属于执行担保。综上，请求法院撤销（2016）桂0921执289号之四、（2016）桂0921执289号之五执行裁定书，解除对富来康牧业公司在容县农村信用联社石寨信用社账户（账号52×××37）的冻结。本院查明，申请执行人周义养殖公司与被执行人富来康饲料公司养殖回收合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）容民初字第1032号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终46号民事判决书，判决富来康饲料公司向周义养殖公司履行以下义务：1、支付鸡蛋、蛋鸡价款364535.65元；2、支付逾期付款的利息损失（利息计算办法：以364535.65元为基数，从2015年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之三计算）；3、赔偿库存鸡蛋损失1439977.95元；4、赔偿蛋鸡差价损失4517861.31元；5、赔偿销毁鸡蛋损失157486.5元；并负担受理费及诉讼保全费17105元。因富来康饲料公司不履行生效判决确定的义��，周义养殖公司向本院申请执行。2016年12月1日，周义养殖公司（甲方）与富来康牧业公司（乙方）、富来康牧业公司（丙方）签订《协议书》，主要约定：一、上述判决书确定乙方需履行的义务在乙方申请再审审结之前由乙方分期履行，即乙方在2016年12月15日、2017年1月15日各支付30万元，2017年2月起每月支付50万元给甲方，该款由乙方在每月的15日前支付到容县法院的账户，否则乙方违约。二、现乙方已申请再审，该案再审终结后，如不改变一审、二审判决，未履行完毕的余款（包括利息）乙方一次性向甲方支付完毕；如改变判决，乙方按改变后的判决一次性支付余款（包括利息）给甲方；上述款项由乙方在再审审结后的30日支付到容县人民法院的帐户，否则乙方违约。三、丙方自愿对乙方向甲方履行本协议确定的支付款项承担连带保证责任。四、本协议自甲、乙、丙三方签字后既具有法律效力。本协议履行过程中，如乙方不履行或不完全履行协议约定的内容，甲方可向容县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并可以申请执行丙方的财产。五、本协议一式肆份，甲、乙、丙方各执壹份，容县人民法院一份。甲、乙、丙三方的法定代表人在协议上签字并加盖公司印章。由于富来康饲料公司未按协议约定履行付款义务。2017年2月28日，周义养殖公司根据上述《协议书》向本院提出申请，要求冻结富来康饲料公司和富来康牧业公司在容县农村信用社账户的存款。同日，本院作出(2016)桂0921执289号之四、之五执行裁定书，追加富来康牧业公司为被执行人并冻结了富来康牧业公司在容县农村信用社账户的存款。富来康牧业公司的股东李桂兰对此向本院提出执行异议。以上事实有各方当事人陈述、涉案《协议书》、《富来康牧业公司章程》、本院(2016)桂0921执289号之四、之五执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本院在执行申请执行人周义养殖公司与被执行人富来康饲料公司养殖回收合同纠纷一案中，作出(2016)桂0921执289号之四执行裁定追加被执行人的主体是富来康牧业公司，并非股东，作出(2016)桂0921执289号之五执行裁定冻结的账户亦属于公司财产，并非股东财产。因此，本院裁定追加富来康牧业公司为被执行人并冻结其账户的行为并没有侵害到该公司股东的合法权益，异议人李桂兰以该公司股东身份提出执行异议，主体不适格，不符合执行异议的受理条件，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李桂兰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月二十二日书记员  林业锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执630号之二申请人杜翔，男，汉族，1991年10月15日出生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。法定代表人郑振华，系公司董事长。本院受理申请人杜翔与被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初407号民事判决书，于2016年11月12日，依法委托赣州诚兴拍卖有限公司拍卖被执行人的部分机械维修设备，其中：双柱汽车举升机5台，四柱汽车举升机1台，藏地式汽车举升机7台，2017年5月5日陈明东以42959元的最高价竞得此标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司所有的机械维修设备，其中：双柱汽车举升机5台，四柱汽车举升机1台，藏地式汽车举升机7台交付买受人陈明东所有。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年五月十日代理书记员  肖祖赣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1559号原告:程加周，男，1969年1月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：刘洪卫，男，1969年6月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告程加周与被告刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程加周及其委托诉讼代理人孙习将、被告刘洪卫及其委托诉讼代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程加周向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2015年5月15日，被告借原告现金20000元，约定月息一分五；2016年元月21日，被告借原告现金45000元，约定月息一分五。经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘洪卫辩称，一、对原告诉讼主体资格有异议，借条上并非原告本人的名字；二、原告所诉借款数额过高，真实的借款数额是45000元，因为45000元那张借条里有被告之前已经偿还的的20000元；三，借条中并未约定利息，被告对原告主张的月息一分五不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告刘洪卫借原告程加周现金20000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借程加洲人民币现金贰万元正（20000），借款人刘洪卫，2013年8月6日；2015年5月15日，被告刘洪卫借原告程加周现金20000元，再次为原告出具借条一张，借条载明：借条，借程加州现金人民币贰万元正（20000），借人刘洪卫，2015.5.15；2015年元月21日，被告又借原告25000元；2016年元月21日，经双方商议，将2013年8月6日与2015年元月21日借款合并，由被告刘洪卫重新为原告出具一张45000元借条，借条载明：借条，今借程加州现金人民肆万伍仟元（45000），借人刘洪卫，2016年元月21日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘洪卫在第一次庭审中并未对原告的诉讼主体资格提出异议，庭审过程中原被告对双方之间存在真实的借贷关系并无异议，在被告为原告出具的借条中，虽然出现错别字，但错别字与原告真实姓名发音相同，被告亦未能举证证明借条系他人所有，而非本案原告，故被告刘洪卫辩称借条上的出借人并非原告与事实不符，程加周系本案的适格原告，本院对此依法予以确认。被告刘洪卫辩称45000元借条里面有之前已经偿还的20000元，但被告并未向法庭提交相应的证据证明，同时，在被告已经偿还了其中一笔20000元借款的情形下，被告再为原告出具包含已还款项的结算借条不符合常理。在原告提交的2013年8月6日的借条中相关还款字迹系被告本人书写，且是在原告已将借条归还被告的情形下由被告自行书写，侧面也反映了双方在结算时有争议的20000元是包含在45000元内，否则，按常理原告是不会将20000元借条归还给被告。故，被告刘洪卫关于涉案45000元借条中包含已还20000元的抗辩本院不予采纳。双方并未明确约定利息，被告对双方口头约定利息一事不予认可，原告提交的录音亦无法证实双方对涉案的两笔借款明确约定有利息，故依法应认定双方并未约定利息，但自原告诉至本院之日起，原告有权按照年息6%要求被告支付资金被占用期间的利息。综上所述，原告程加周诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告程加周借款本金65000元及利息（利息按照年息6%，自2017年3月3日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告程加周的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘洪卫承担（已由原告预付，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照本判决指定的期间履行金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1425元。代理审判员  王小彪二〇一七年五月八日书 记 员  朱柏锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0302行初8号原告武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂，住所地，湖北省武当山经济特区杜家湾。负责人雷云，系该个体工商户业主。被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市市府路9号。法定代表人芦汉国，男，该局局长。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人张华兵，男，汉族，1972年2月2日出生，湖北省丹江口市人，户籍所在地，湖北省丹江口市武当山经济特区。原告武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂不服被告十堰市人力资源和社会保障局、第三人张华兵社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，因原告与第三人双方经协商就涉案争议达成一致意见，所涉行政争议亦已解决，自愿向本院申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂负担25元。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武人民陪审员  彭绣霖二〇一七年五月十二日书 记 员  吴金城
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执151号之二申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司。法定代表人张凤桥，该公司经理。被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司。法定代表人刘道远，该公司董事长。被执行人刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人苏迎晨，男，1958年4月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人吴斌，男，1963年5月15日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人高淑霞，女，1962年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孝感市金誉投资担保有限责任公司与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远、苏迎晨、吴斌、高淑霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月四日书记员 程国清
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381财保25号申请人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。法定代表人毛华华，该公司总经理。被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人陈大向，该公司总经理。申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人40万元银行存款或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。本院认为，申请人冷水江市华科高新材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司银行存款（或其他收入）40万元或查封价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 凌二〇一七年五月十二日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5581号申请执行人：袁永华，男，1961年4月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏丹花消防器材有限公司，组织机构代码证681638287，住所地丹阳市司徒镇（原全州）丁庄村。法定代表人：王生明，总经理。申请执行人袁永华与被执行人江苏丹花消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初7525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丹花消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人袁永华价款314250元，并支付自2015年7月10日起至实际还款之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息，案件受理费3007元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为317257元，本院于2016年11月29日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人江苏丹花消防器材有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月23日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人在银行有存款帐户，本院于2017年3月24日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2017年4月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息及可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年3月12日，本院对被执行人江苏丹花消防器材有限公司法定代表人王生明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7525号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月十七日书记员 朱建峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3067号申请人：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省宜宾市长宁县。被申请人：中环国投环保工业有限公司，地址：四川省成都市天府新区永兴镇土主庙街44号附7号，统一社会信用代码：9151010033206369XC。法定代表人：杨仕明。被申请人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司，地址：四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心717号，统一社会信用代码：91511500MA62A0UR60。法定代表人：杨杨。本院在审理申请人陈世兵诉被申请人中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈世兵向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司总共价值480万元的财产。申请人陈世兵提供的担保为：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的保单号12632321900334844479的保函。本院认为，申请人陈世兵的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司总共价值480万元部分予以查封、冻结。案件保全费5000元，由申请人陈世兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙科二〇一七年五月十二日书记员  叶鹏
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执816号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人陈爱芬，男，1963年12月2日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请陈爱芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初501号民事判决书，被执行人陈爱芬应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款62452元，承担执行费837元。本院已执行0.0元,尚有62452元未执行,现因被执行人陈爱芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执816号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年五月十八日书记员 高 康
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执274号申请执行人许良镜,男,1963年1月13日出生.农林牧渔劳动者,住天台县白鹤镇孟岸许村2组28号。被执行人张林,男,1976年2月16日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县××张铁庄,身份证号码。本院在执行申请执行人许良镜与被执行人张林追偿权纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3143号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生审判员  韩永金二〇一七年五月三十一日书记员  蒋琼琼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1515号之一原告肖青，女，1973年6月13日出生，汉族。被告宋龙，男，1978年10月8日出生，汉族。被告肖路，女，1985年8月23日出生，汉族。原告肖青诉被告宋龙、肖路民间借贷纠纷一案，原告肖青于2017年5月12日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告肖青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖青撤回对被告宋龙、肖路的起诉。本案案件受理费11800元减半收取5900元、财产保全费5000元，合计10900元，由原告肖青负担。（本页无正文）审 判 长  潘 凌人民陪审员  杨尊民人民陪审员  张朝晖二〇一七年五月十二日书 记 员  梁煜东
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3217号原告:开县新兴物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234795865007M。法定代表人刘红英：该公司董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告:袁诗勇,男,汉族,1990年06月23日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县新兴物业管理有限公司与袁诗勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县新兴物业管理有限公司未按期预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县新兴物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月十五日书 记 员  彭砾娇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初358号原告：姜合作，男，汉族，西安市人，居民。被告：王宏生（王宏），男，汉族，铜川市人，居民。被告：张晓静，女，汉族，铜川市人，居民。原告姜合作诉被告王宏生（王宏）、张晓静买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序。因二被告下落不明需公告查询，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵民武二〇一七年五月十日书记员  张 勇
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执69号之一申请执行人安盛天平财产保险桂林公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号湘商大厦6楼。负责人:李定文，总经理。被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司，住所地：桂林市象山区万福路29号。法定代表人：丘菊兰。被执行人邓超，男，1983年3月24日，住灵川县。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险桂林公司与被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司、邓超保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为110000元，经本院强制执行，已扣划被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司在中国建设银行龙泉支行账户内的存款履行该案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初第1281号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗绍刚审 判 员 赵桂春审 判 员 秦陆鹏二〇一七年五月二十五日代书记员 杨福荣
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终891号上诉人（原审被告）：蔡少群，男。委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市城区迎春木材批发部，住所地：长治市五一路瓦窑沟南巷67号。经营者：陈北地，男。委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。上诉人蔡少群因与被上诉人长治市城区迎春木材批发部合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于二〇一七年四月六日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡少群未到庭、委托诉讼代理人石长青、石丽婷、被上诉人长治市城区迎春木材批发部委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡少群上诉请求：1.请求二审法院撤销原判决上诉人支付被上诉人货款23100元，发回一审法院重审或查清事实后，依法驳回。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。对于双方的供货合同关系，双方均予以认可。同时，双方在2015年2月17日进行过结算，并由上诉人签字确认，金额为204460元，对该款项上诉人予以认可。但被上诉人仅依据一张并无上诉人签字、且无上诉人所在单位公章予以确认的出库单在双方结算后又向上诉人主张23100元的货款，一审法院在并未查清双方交易方式、交易习惯的情况下作出判决对上诉人不公平。根据民事诉讼法第119条的规定，被上诉人所举的出库单无上诉人签字、盖章，以此孤证判决上诉人向被上诉人承担23100元货款于法无据。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销判决发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。长治市城区迎春木材批发部辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决正确，请二审驳回上诉维持原判。长治市城区迎春木材批发部向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款227560元，并从起诉之日起至支付货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的罚息利率标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的现尚欠货款204460元的事实，故对原告主张的要求被告支付该货款的事实予以确认。对原告所主张的2015年3月27日又曾向被告供应木板500张共计货款23100元的请求，当事人之间没有书面合同，原告以出库单主张存在买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及收货员的签字，应当认定双方之间的该项买卖关系存在。被告以约定付款时间为所建楼房封顶后，辩称付款期限尚未届时，因未提供证据佐证，本院不予采纳。双方在货物交付并结算后，未对支付货款的期限进行明确认定，故原告可以随时要求被告履行，但要求从起诉之日起至支付货款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的罚息利率标准支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。判决：1.被告蔡少群于本判决生效之日起十五日内向原告长治市城区迎春木材批发部支付货款227560元。2.驳回原告长治市城区迎春木材批发部的其他诉讼请求。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告蔡少群承担。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。被上诉人申请证人赵华林出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人赵华林证明在2015年3月赵华林接到陈北地电话去沁源太岳地基工地送过一车板子，收货人叫严安清，因赵华林妹夫也在该工地干活，其知道工地老板是蔡少群。上诉人质证意见：被上诉人证据不能有效证明。本院认为，被上诉人的证人所做证言能够印证原审提供的出库单所记载的事项，对被上诉人的证明事项本院予以认可。通过举证、质证，本院对下列事实予以确认：上诉人蔡少群和被上诉人长治市城区迎春木材批发部合作多年，2015年2月17日，上诉人向被上诉人出具由其本人签名的证明一份，该证明记载“2015年2月17日结所有账目，下欠贰拾万零肆仟肆佰陆拾元整（¥204460）。”上诉人对该证明无异议。2015年3月27日，被上诉人长治市城区迎春木材批发部经营者陈北地安排司机给上诉人蔡少群沁源工地送木板500张，单价45元/张，运费600元，共计金额23100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人合作多年，2015年3月27日的送货未签订书面合同，被上诉人以送货单主张存在买卖合同关系，应当对双方之间的交易方式、交易习惯等承担举证责任，被上诉人为证明以上事项提供了送货单并由送货司机赵华林出庭作证，其已对证明事项承担了举证责任，反驳被上诉人证明事项的证明责任已经转移并由上诉人承担，上诉人未提供证据支持其事实主张，应当依法承担举证不能的不利后果。综上所述，蔡少群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377.5元，由上诉人蔡少群负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一七年五月八日书记员 张 宁
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初37号原告孟继国，男，1961年10月31日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河西区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。委托代理人杜淑萍（原告之妻），女，1960年10月25日生，汉族，天津市河东区人才交流中心退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市河西区。被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，局长。委托代理人王涛，该局干部。委托代理人张强，该局拆迁管理办公室干部。原告孟继国诉被告天津市河东区房地产管理局确认违法一案中，因被告改变了行政行为，原告对此表示认可，故决定放弃诉讼请求，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟继国撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。审 判 长  刘惠全审 判 员  张利鹏人民陪审员  柳 爽二〇一七年五月十五日书 记 员  王 丽
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初415号原告:郭俊，女，生于1976年1月31日，汉族。被告:李成岗，男，生于1970年7月15日，汉族。原告郭俊与被告李成岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郭俊于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由郭俊负担。审判员  杨丽娟二〇一七年五月七日书记员  张 鸽
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初103号公诉机关丰都县人民检察院。被告人钟荣国，男，1992年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化,网吧管理员，住重庆市丰都县。因本案于2017年3月19日被丰都县公安局刑事拘留，同月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]100号起诉书指控，被告人钟荣国于2017年3月19日0时许持分装好的甲基苯丙胺（冰毒）包子前往丰都县三合街道“阿六汽修厂”路段，在李某某驾驶的车内与李某某完成毒品交易并收取毒资人民币200元，在离开途中被丰都县公安局民警抓获，毒资及随身携带的甲基苯丙胺包子1个被查获。民警从李某某处查获交易的甲基苯丙胺包子1个。经称量，从李某某、钟荣国处查获的疑似甲基苯丙胺包子分别净重0.23克、2.71克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2个疑似甲基苯丙胺包子中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钟荣国的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述情节；被告人钟荣国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺2.94克、毒资人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年五月二日书记员  陈丽颖
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执292号之一申请执行人：淄博市博山区工商行政管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路***号。负责人：张永华，局长。委托代理人：胡文彬，该局山头工商所副所长。被执行人：邱月栓，男，1973年1月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2017年3月6日向我院申请执行被执行人邱月栓其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局认定邱月栓于2016年年初至2016年5月，在未办理营业执照的情况下，从事陶瓷烤花的生产加工及销售的经营活动的行为，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营违法行为，遂依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条第（二）项之规定，于2016年5月31日作出博工商行处字［2016］81号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款10000元。本院于2017年5月22日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局的委托代理人胡文彬到会，被执行人邱月栓经本院传票传唤未到会。本院经审查认定，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局作出的博工商行处字［2016］81号行政处罚决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人邱月栓，被执行人邱月栓未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局作出的博工商行处字［2016］81号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱月栓在法律规定的期间内既不起诉又不申请复议，亦未履行缴纳罚款10000元的义务。申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人邱月栓必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款10000元，并承担执行费用。三、被执行人邱月栓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一七年五月二十二日书记员 田 雨
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执338号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人范佳伟，男，1999年10月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行范佳伟罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初242号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴俊杰应缴纳罚金1000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年12月19日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初242号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李 梅
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终402号上诉人（原审原告）：徐国斌，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住东至县。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1985年6月15日出生，住陕西省西安市未央区，系中铁十二局集团有限公司职工。上诉人徐国斌因与被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）财产损害赔偿纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第01982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐国斌及其委托诉讼代理人谭克明，被上诉人中铁十二局集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐国斌上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、原判违反法定程序，足以影响案件的公正判决。原判查明涉案桥梁系中铁十二局建造，但在使用后将该桥卖给了东至县建新乡人民政府和建新乡建东村石印组。因此，该桥梁的两个实际所有人应参加诉讼，且因为本案需要对相关的争议问题进行鉴定，如果该桥梁的实际所有人未参加诉讼，在鉴定后需要实际所有人承担侵权责任的情况下，未参加诉讼的人的权利显然不能保障。原审在委托鉴定的情况下，未组织当事人协商选定符合资质的鉴定机构亦是程序违法；2、原判认定事实不清，法律适用不当。原判指定的鉴定机构无法做出鉴定，法院也无法查询到可以对涉案争议问题的鉴定机构，那因此产生的责任不能由徐国斌一个人承担，应根据公平原则，由当事人双方承担。而且，本案并不是没有证据证明涉案桥梁存在侵权的事实。该桥梁阻挡河流洪水的事实从照片上即可清楚判断，况且，该桥梁经当地政府多次通知拆除，以免影响防汛，危及县城安全。中铁十二局辩称，涉案桥梁虽系中铁十二局建造，在施工结束后即开始拆除，但遭到当地居民和政府的阻止，后在当地政府的要求下，将该桥梁卖给了建新乡人民政府和建新乡建东村石印组，桥梁的实际所有人和管理人已经不是中铁十二局。而且，徐国斌并无证据证明其鱼塘损失与桥梁阻水之间存在因果关系，其损失多少亦无证据证明。因此，原判驳回其诉讼请求没有错。徐国斌向一审法院起诉请求：1、判令中铁十二局赔偿原告徐国斌渔业损失共计人民币壹拾万元正，具体赔偿诉求，申请法院委托鉴定机构评估后依法追加；2、本案诉讼费由中铁十二局承担。一审法院认定事实：2005年3月至2008年9月中铁十二局承建铜九铁路工程，在建设东至段时需在尧渡河建设一座临时便桥，用于工程施工。工程结束后，依规定应该及时撤除该便桥，在2007年至2008年期间中铁十二局多次组织人员准备撤除便桥，都遭到原建新乡建东村石印组村民阻拦，该村民组村民强烈要求保留该便桥，用于他们生产、生活。原建新乡人民政府、建东村委会等单位与中铁十二局协商，由原建新乡人民政府出资25000元，建东村石印组村民出资35000元共计60000元，购买了该便桥。2015年7月23日至24日，东至县境内降暴雨，导致山洪暴发，尧渡河河流超警戒水位，导致徐国斌承包的鱼塘被淹。另查明，徐国斌承包的鱼塘坐落在原建新乡建东村口头组，位于尧渡河西侧，便桥上游附近。一审认为认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害的，由侵权人承担赔偿责任。本案争议的焦点是，2015年7月23日至24日，因暴雨引发尧渡河洪水暴涨，导致徐国斌所承包经营的鱼塘被淹，与中铁十二局因当地村民要求保留并购买在尧渡河上所建造的便桥，致使便桥未撤除之间是否存在过错并有关联性。徐国斌要求中铁十二局赔偿所承包的鱼塘被淹的损失，必须举证证明该便桥未撤除存在过错，且证明是该便桥导致其鱼塘被淹。从徐国斌所举的证据看，中铁十二局确实没有按规定及时撤除便桥，虽然中铁十二局也举证证明了系当地村民阻碍撤除，并在当地政府的协调下出售给了当地村民。但并未向当地防汛部门报告获批准，存在不妥。便桥未撤除是否会导致鱼塘被淹,因当时当地普降暴雨，山洪暴发,东至县境内大部分地区受到灾害，应属自然灾害。徐国斌也申请我院委托司法鉴定部门鉴定其因果关系，因鉴定部门无法鉴定，也查找不到能够鉴定的部门，又无其他证据证明鱼塘被淹系便桥所致，故本院对徐国斌的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告徐国斌的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐国斌负担。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本院认为，本案中争议的主要问题一是河水漫过堤坝与该施工便桥阻挡河流行洪之间是否存在因果关系；二是该鱼塘被淹导致的渔业损失价值多少。徐国斌在原审申请对该问题进行鉴定，但因无法鉴定,本案又无充分证据证明徐国斌鱼塘被淹的具体原因及渔业损失大小，原判据此驳回了徐国斌的诉讼请求，徐国斌不服提出上诉，二审期间徐国斌再次申请鉴定，并提供了相应的鉴定机构线索，本院经查询，仍未有相应鉴定机构能对该问题进行鉴定。本院认为，徐国斌作为普通侵权诉讼的权利请求人，其应对自己的主张负相应的举证责任，在徐国斌无充分证据证明其鱼塘被淹与涉案便桥之间的因果关系及损失大小的情况下，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人徐国斌的诉讼请求不能支持，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人徐国斌负担。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 陈大明审判员 杨似友二〇一七年五月二日书记员 胡 静
��西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1582号原告:孙某,女。被告:裴某,男。原告孙某与被告裴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年五月九日书记员  王小英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3838号申请执行人：李某，男，1967年4月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱某，女，1986年12月19日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月八日书 记 员  曾琳洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9042号之一申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。负责人许季睦，该公司董事长。被执行人夏孝燕，女，1980年8月8日生，汉族，住所地河南省商城县。被执行人张贞奎，男，1970年9月11日生，汉族，住所地河南省新县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人夏孝燕、张贞奎融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7801号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付169260元及违约金。本院于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人夏孝燕、张贞奎名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金等可处置财产，被执行人现已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱劲松
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1253号本院在执行申请执行人杨保卫与被执行人李三青买卖合同过程中，查明被执行人李三青拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李三青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执156号申请人赵艳，女，汉族，教师。被执行人银泉，男，蒙古族，个体。本院立案执行赵艳申请银泉民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵艳于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1766号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇二〇一七年五月十九日书记员 杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6028号原告：重庆金帅物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区3幢199号，统一社会信用代码915001075699085310。法定代表人：丁显名，该公司经理。委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码9131000060735565XY。法定代表人：吕泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓庆，女，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市丰都县。原告重庆金帅物资有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告重庆金帅物资有限公司的委托诉讼代理人周春燕，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加了诉讼，第二次开庭原告重庆金帅物资有限公司的委托诉讼代理人周春燕到庭参加了诉讼，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆金帅物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠货款284885.52元；2.被告立即支付原告违约金（以应付而未付的货物金额为基数，自2015年12月18日起至全部货款付清之日止，按年利率24%为标准）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因建设项目需要向原告购买钢材，原告于2014年9月7日至2015年5月4日向被告供应物资。供货期间，双方签订《钢材订购合同》，合同对于钢材规格、交货验收方式、价格、结算方式以及违约责任等事宜进行了约定。截止2015年12月18日，经过双方对账确认被告尚欠货款470401元，对账后被告仅支付了部分款项，仍有284885.52元没有支付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司辩称，对于原告要求被告支付的284885.52元钢材款没有异议，但被告要求的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告重庆金帅物资有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司签订《钢材订购合同》，约定被告向原告采购钢材；原告将货物送到被告指定地点，货到后三个月付款（货款金额最高不超过壹佰万元人民币），如被告不能按时付清全部货款，被告应当按每吨90元/月向原告加付滞纳金，被告应按时（每月30日）将每月滞纳金付给原告，直至全部货款付清为止。2014年9月7日至2015年5月4日期间，原告共计向被告供货价值2324841元的钢材，其中送货单中载明：“对于赊购本公司货物的客户应按本公司约定的时间内付清，逾期按每日百分之一付逾期付款违约金。”2015年12月18日，原告与被告签署对账单确认截止2015年12月18日原告供货金额2320401元，被告已付款1850000元，未付金额为470401元。以上事实，有《钢材购销合同》、送货单、对账单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司认可原告提出的要求其支付钢材货款284885.52元的诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此本院对原告要求被告支付钢材货款284855.52元的诉讼请求依法予以支持。对于违约金的计算方法问题。《钢材订购合同》约定如被告不能按时付清全部货款则应当按每吨90元/月支付违约金，而双方在送货单中又约定如被告逾期付款则按每日百分之一支付逾期付款违约金，本院认为送货行为发生在合同签订之后，双方对于违约金计算方法的约定应以送货单上的约定为准。现在原告要求被告以未付货款284855.52元为基数，自对账之日即自2015年12月18日起按年利率24%计算至全部货款付清之日止向原告支付逾期付款违约金，综合考量被告的违约情况及由此给原告造成的损失，兼顾违约金的补偿性与惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告该诉讼请求依法予以支持，对于被告关于原告诉请的违约金计算方法过高的抗辩意见不予采信。原告未举示证据证明其支出保全费、公告费的情况，因此对于原告要求被告支付保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆金帅物资有限公司货款284855.52元，并支付违约金（以未付货款284855.52元为基数，自2015年12月18日起按照年利率24%计算至付清之日）；二、驳回原告重庆金帅物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年五月二十四日书记员  卢秋君
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1457号原告崔国文，男。委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。被告叶伟平，男。被告黄春媚，女。原告崔国文诉被告叶伟平、黄春媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了���理。原告的委托代理人杨明添到庭参加诉讼，被告叶伟平、黄春媚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告与被告叶伟平是朋友关系，2013年11月11日被告叶伟平由于其夫妻参与经营的投资担保公司资金周转困难，向原告借款30万元，被告承诺每月按月利率3%向原告支付利息。被告借得款后每月按时向原告支付利息，但自2016年2月起二被告未向原告支付利息。原告于2016年2月底开始向二被告催告还本还息，但经多次催告未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判决二被告共同向原告偿还借款本金30万元及支付自2016年2月至2016年11月的利息60000元（按月利率2%以本金30万元计算），并判决被告向原告支付自2016年12月起至还清本金之日止的利息（按月利率2%以本金30万元计算）。本案的诉讼费用由二被告承担。被告���伟平、黄春媚未提交书面答辩意见，开庭缺席。经审理查明：被告叶伟平、黄春媚是夫妻关系。原告与被告叶伟平是朋友关系。2013年11月11日，被告叶伟平以其夫妻参与经营投资担保公司资金周转困难为由，向原告借款30万元。被告叶伟平出具了《借条》给原告收执。该借条内容为：“今借到崔国文同志人民币现金叁拾万元正（￥300000.00）。月息叁分。此据。借款人叶伟平。”《借条》中的“月息叁分”字体比借条中其它内容字体小，是原告添加书写的。2016年7月，原告找不到二被告，也无法联系二被告。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。以上事实有原告的身份证，被告叶伟平的身份证，龙川县民政局出具的被告叶伟平、黄春媚的婚姻档案结婚申请书，借条及当事人的陈述予以证实。本院认为：二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。原告主张被告向其借了300000元现金，向本院提供了被告叶伟平出具300000元的《借条》证据证明。《借条》是书证，本院对该证据的证明力予以确认，原告与被告叶伟平借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借条》对借款期限没有约定，而二被告下落不明，原告现主张被告偿还借款本金300000元，有事实法律依据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的《借条》记载的“月息叁分”是由原告添加书写的，为无效。本院认定该借条无约定借款利率。原告主张按月利率2%计付利息，本院不予采纳。依据上述的规定，原告主张自被告逾期还款之日起（起诉之日起）超过年利率6%的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期限夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存��期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未提供证据证明婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明涉案的债务为个人债务。依照上述的规定，本院认定涉案的债务为二被告夫妻共同债务，被告黄春媚应共同偿还。原告主张二被告共同向原告偿还借款本金及利息，本院予以采纳、支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟平、黄春媚应于本判决发生法律效���之日起20日内共同向原告崔国文偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：从2016年12月7日起以本金300000元为基数按年利率6%计至本判决确定期限届满之日止）。二、驳回原告崔国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋人民陪审员  卓瑞芳人民陪审员  黄科珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴志良
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4540号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告陈登琼，男，汉族，1979年10月9日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈登琼金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终174号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1986年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王志军商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王志军作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一七年五月十二日书记员 李清玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2545号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：ＸＸ，男，1972年2月11日出生，汉族，，住东海县。被告：董文静，女，1973年10月2日出生，汉族，，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告ＸＸ、董文静物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判员  蔺玉林二〇一七年五月三日书记员  沈 玮
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初348号原告张某，男，汉族，农民。被告党某，女，汉族，农民。委托代理人张粉莲，女，1967年8月24日出生，汉族，住澄城县交道镇杨家村一组，教师。委托代理人党茂荣，男，1938年3月28日出生，汉族，住澄城县交道镇交道街，农民。本院在审理原告张某与被告党某离婚纠纷一案中，因原告张某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告张某负担。审判员  刘高辉二〇一七年五月十六日书记员  赵 真
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初528号原告周桂云，女，生于1933年3月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告邱克昌，男，生于1956年3月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告彭南桂，男，生于1963年2月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告彭南发，男，生于1968年11月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告彭南才，男，生于1973年7月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告周桂云诉被告邱克昌、彭南桂、彭南发、彭南才赡养纠纷一案中，因原告周桂云未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘仲二〇一七年五月十八日书记员  银倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初397号原告：张西，男，1971年5月17日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：喻中奎，男，1989年9月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告张西与被告喻中奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张西撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告张西负担。审判员  冉莉莉二〇一七年五月二十二日书记员  张秀琼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执506号被执行人杨茂云，男，1990年4月3日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人杨茂云罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，虽查封车辆但并未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年五月三十一日书记员  江淑祺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保515号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11927号之一申请执行人：佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道大门石牌路口，组织机构代码：77833858-X。负责人李津伦，社长。被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，（户籍）。原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社与被告潘锦棠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社支付2014年10月1日至2016年3月16日期间的租金合共270521.8元，并支付利息（其中185148元从2015年12月1日起、46287元从2015年11月1日起、39086.8元从2016年2月1日起，均计算至租金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费5932.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人的房产三套分别位于（顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区内28号）被本院另案查封，并已进入评估拍卖程序，本案待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务289824.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述被本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月十九日书记员  梁润光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4872号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:程令,男性,汉族,1983年12月出生,住重庆市万州区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程令金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初726号原告：杜子均，男，汉族，生于1962年12月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告：王荣忠，男，汉族，生于1965年12月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告杜子均与被告王荣忠不当得利纠纷一案中，原告杜子均于2017年5月16日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜子均申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜子均撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜子均负担。审判员  邹道宏二〇一七年五月十六日书记员  李 路
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审116号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人桂美菊,女,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】86号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人桂美菊未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】86号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的154.41㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】86号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】86号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初833号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:吕智慧，女，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告陈胜与被告吕智慧网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年五月十二日书记员  赵明燕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初657号之一原告：张俊荣，男，1980年7月8日出生，汉族。被告：卢明山，男，1981年9月22日出生，汉族。被告：王书燕，女，1981年12月2日出生，汉族。本院在审理原告张俊荣与被告卢明山、王书燕民间借贷纠纷一案中，原告张俊荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊荣撤回起诉。本案案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告张俊荣承担。审判员  张世和二〇一七年五月二日书记员  阴 帅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1074号原告：郑基珍，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：叶正权，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。原告郑基珍与被告叶正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郑基珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑基珍撤回起诉。案件受理费825元，由原告郑基珍负担。审判员  闻玉龙二〇一七年五月十二日书记员  赵如慧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2233号之一申请执行人陈继红，女，1949年11月10日出生，汉族,重庆市荣昌县人。被执行人曾勇，男，1984年9月11日出生，汉族,重庆市荣昌县人。被执行人姚英，女，1989年10月11日出生，汉族,重庆市荣昌县人。本院在执行陈继红与曾勇、姚英借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人曾勇、姚英外出去向不明，经执行查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，除已查封被执行人曾勇名下与他人共有的一套房屋（另案正在处置中），以及已查封被执行人姚英名下1辆车外（车辆去向不明，法院未能控制）外，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0153执2233号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年五月八日书记 员代  思 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执589号之六申请执行人：吴相金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：何木兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初944号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审114号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈维良,男,1968年5月3日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】189号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈维良未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】189号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的176.20㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】189号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】189号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7738号原告：驻马店市宏达电子工程有限公司，统一社会信用代码9141170067949419x3，住所地河南省驻马店市雪松路西段。法定代表人：王玉明，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：夏长安，男，1966年6月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。原告驻马店市宏达电子工程有限公司（以下简称宏达公司）诉被告夏长安劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶昌虎、被告的委托诉讼代理人段曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处做临时清洁工作，双方按天结算工资，不存在劳动关系，原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏长安辩称：原、被告之间自2016年3月9日起存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告宏达公司承包了友达光电（昆山）有限公司工程项目的清洁业务，被告夏长安于2016年3月9日经人介绍到该工程项目从事保洁工作。2016年4月7日下午，夏长安在工作时受伤。2016年6月18日，原、被告双方达成协议，确认宏达公司已经支付了夏长安治疗发生的医疗费313058元，并同意一次性赔偿夏长安劳务费、误工费、生活费、补养费等共计36000元；夏长安承诺从2016年6月18日以后再有任何问题与宏达公司无关。协议签订后，宏达公司向夏长安支付了36000元。此后，夏长安向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求确认与宏达公司之间存在事实劳动关系。2017年4月7日，该委裁决原、被告之间自2016年3月9日起存在劳动关系。宏达公司不服，向本院提起诉讼。庭审中原、被告双方均认可夏长安多次向宏达电子借支生活费。原告解释双方的劳动报酬结算方式参照建设工地通常做法，即平时借支生活费，走的时候（指离职）或者年底结算工资。上述事实由仲裁裁决书、协议书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，夏长安自2016年3月9日至友达光电（昆山）有限公司工程项目从事保洁工作，受宏达公司管理，并由宏达公司向其支付劳动报酬。夏长安受伤后双方签订协议书，由宏达公司承担夏长安的医疗费并支付赔偿款。由此，本院确认夏长安与宏达公司之间自2016年3月9日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告驻马店市宏达电子工程有限公司与被告夏长安自2016年3月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一七年五月二十五日书记员  严 夏条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初160号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人左俊，男，1981年9月27日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被仪征市公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人左俊犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人左俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日0时30分左右，被告人左俊醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市真州西路由东向西行驶至与勤丰路交叉路口时，与由西向北左拐弯被害人裴某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车受损。经司法鉴定，被告人左俊案发时血液中乙醇含量为187.9mg/100ml。案发后，被告人左俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人左俊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人裴某陈述、证人沈某证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人左俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人左俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人左俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人左俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大龙二〇一七年五月五日书记员  练庆颖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执1396号申请执行人拱雪华，女，现住吉林省长春市。被执行人姚磊，男，现住吉林省公主岭市。被执行人常永住，女，现住吉林省公主岭市。本院依照已经发生法律效力的(2016)吉03民终817号吉林省四平市中级人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款19000元及欠款利息，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并已当庭履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟晓东审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月十五日书记员  苗 全
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初841号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:蔡军，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈胜与被告蔡军网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利��行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年五月十二日书记员  赵明燕。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初702号之二原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。法定代表人：汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:陈阁,男,1959年2月18日出生，汉族。黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告:吴春连,女,1962年3月27日出生，汉族。黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告陈阁、吴春连借款合同纠纷一案，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年5月18���向本院申请，请求撤销对被告陈阁、吴春连的诉讼。本院经审查认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈阁、吴春连的起诉。审判员 熊 峰二〇一七年五月十八日书记员 胡国丽
(2017)内0523民初2303号	原告邵喜生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告于库，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县小街基镇双泡子村。	被告庄春来，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告王长名，男，1966年2月20日出生，汉族农民，住开鲁县。	本院在审理原告邵喜生与被告于库、庄春来、王长名民间借贷纠纷一案中，原告邵喜生于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告邵喜生撤回起诉。	代理审判员  蔺红颖	二〇一七年五月四日	书 记 员  刘晓龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执140号之一申请执行人杨兴艳，女，彝族，2002年11月4日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人毛薪荣，男，彝族，1975年3月30日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市仁和区巨鹏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区平地镇迤沙拉村。法定代表人毛薪荣，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执140号申请人杨兴艳与被执行人毛薪荣、攀枝花市仁和区巨鹏工贸有限责任公司人格权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人毛薪荣的车辆已经被查封，但被查封的车辆无法找到，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执140号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 骏