wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初41号公诉机关应城市人民检察院。被告人明大权，男，1979年10月20日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被应城市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。2017年2月21日本院决定取保候审。被告人梅龙，男，1992年11月7日出生，湖北省孝昌县人,汉族，初中文化，无职业，住孝昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被应城市公安局取保候审。2017年2月21��本院决定取保候审。被告人杨龙，男，1988年1月19日出生，湖北省云梦县人,汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云梦县，住孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被应城市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。2017年2月21日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人明大权、梅龙、杨龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人明大权、梅龙、杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月，被告人明大权得知大悟公民马某东在杨河镇栗树村承建土地平整工程，通过村干部找到马某东要工程做，遭拒绝，被告���明大权心生不满。2015年10月14日中午，被告人明大权在孝感市城区一餐馆邀请被告人杨龙、梅龙和陈壮（另案处理）吃饭，几人饭后被告人明大权便邀约其一伙人来到杨河镇栗树村所在的武汉市大地伟业建筑工程有限公司工程项目部找马某东讨要说法，因没有找到马某东，被告人明大权便指使梅龙等人将工地上的一台JS-500型搅拌机砸坏以泄私愤。经应城市物价鉴定中心鉴定，该搅拌机市场维修价值为3840元。案发后，被告人明大权赔偿马某东经济损失7000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人明大权、梅龙、杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明大权为泄私愤���纠集被告人梅龙、杨龙等人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人明大权邀约并指使他人作案，属主犯；被告人梅龙、杨龙积极参与并实施作案，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控被告人明大权、梅龙、杨龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人明大权、梅龙在案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人明大权赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，属有悔罪表现；被告人杨龙归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人明大权、梅龙、杨龙的犯罪事实、性质、情��、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法可对被告人明大权、梅龙、杨龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人明大权犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月13日止。）二、被告人梅龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。）三、被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一七年五月十二日书 记 员 陈帮斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4301号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：徐亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。被执行人：冯娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：徐士金，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。被执行人：朱翠英，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。被执行人：王允周，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。被执行人：王华，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与徐亮、冯娟、徐士金、朱翠英、王允周、王华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人王允周所有的位于宿迁市君越国际花园A5幢503室房产及被执行人徐亮所有的苏Ｎ×××××号汽车，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  彭 川
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏07行终77号上诉人（原审被告）连云港市海州区文化体育局，住所地在江苏省连云港市海州区西南路17号。法定代表人刘锦州，该局局长。委托代理人张连文，该局执法队队长。被上诉人（原审原告）徐惠珍，女，1966年10月7日生，汉族，个体户，住江苏省常州市。上诉人连云港市海州区文化体育局因与被上诉人徐惠珍文化管理行政处罚一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人连云港市海州区文化体育局以服从一审判决为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市海州区文化体育局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年五月十七日书 记 员  李盼盼法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初485号原告：常某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：吴某某。被告：吴某某。本院在审理原告常亚军与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。审判员  贾丽丽二〇一七年五月五日书记员  吴艳莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3476号原告：常某某，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人:侯某某，男，1971年3月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王某某，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被��：郑某，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告常某某诉被告王某某、郑某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告常某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告常某某负担。审判员 陈 静二〇一七年五月二十六日书记员 李盛男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更414号罪犯连成养，男，1964年7月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，渔民，捕前暂住海南省三亚市胜利路明珠花园*单元****房，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）三亚刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人连成养犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18580.8元。该案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服、提出上诉。海南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）琼刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年11月27日入监服刑。服刑期间，于2006年6月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2008年10月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2021年4月27日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯连成养在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯连成养的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯连成养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯连成养自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月。共获得7个综合表扬。该犯自2014年7月至2016年10月共28个月，在监狱内月平均消费人民币156.55元。另查明，罪犯连成养应缴纳附带民事赔偿款人民币18580.8元，该犯已于2013年1月9日向本院缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连成养在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚未全部履行附带民事赔偿义务，应适当扣减其减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连成养减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程丽华。委托代理人：王庆雨，济宁圣华房地产开发集团有限公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁圣华房地产开发集团有限公司。法定代表人：程福元，该公司董事长。委托代理人：王庆雨，济宁圣华房地产开发集团有限公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜新华。再审申请人程丽华、济宁圣华房地产开发集团有限公司（以下简称圣华公司）因与被申请人杜新华民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程丽华和圣华公司申请再审称：一、程丽华从来没有向杜新华借款1373万元，只借款298万元，借条中的其他款项均是重复计算的利息，不应得到保护。二、杜新华提供的19张银行汇票均为复印件，无法核对真实性，有两张票号一样，属于重复使用。原审判决认定事实不清。三、认定杜新华支付程丽华65万元现金缺乏证据支持。证人的证词与事实不一致，证人称65万元的所有权人是杜新华的代理人王雪静，不是杜新华。申请人程丽华从来不欠王雪静款项。程丽华还称，其在2013年1月之后曾通过银行汇款的方式向王雪晶的账户还款631万元。借条没有约定利息，杜新华请求利息是在一审当庭追加的。本院认为：程丽华和圣华公司申请再审的理由不能成立。本案中，程丽华和圣华公司向杜新华出具的借条真实有效。根据借条记载，双方之间发生的借款包括现金、承兑汇票、转款三种形式，并言明双方以前所有的借据全部作废。这表明，双方之间原本存在其他借据。再审申请人称借款只有298万元，其他款项均是重复计算的利息，没有证据证明，本院不予采信。杜新华提供的19张银行汇票复印件可与本案借条相互印证，可以确定其真实性。对于重复的2张借条，杜新华认可并已另行提出两份等额的汇票复印件予以佐证。原审法院予以认定并无不当。杜新华曾向程丽华交付现金，是借条上的真实记载，并有证人证明，程丽华对此予以否认，证据不足。程丽华称其在2013年1月之后曾向王雪晶的账户还款，该主张在表面上与本案不具有关联性。同时，由于借条是2014年11月12日出具的，该理由也不足以否认借条记载的欠款内容。杜新华一审当庭增加诉讼请求主张欠款利息，一审法院予以准许亦无不当。综上，程丽华和圣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程丽华和济宁圣华房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长  奚向阳审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一七年五月十日书记员  许英林
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更180号罪犯屈志会，女，1973年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）浙丽刑初字第4号刑事判决，认定被告人屈志会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。因同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙刑一终字第135号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。2015年2月3日投入浙江省女子监狱服刑。2015年6月25调入江西省女子监狱服刑。2017年2月28日执行机关江西省女子监狱提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈志会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江省女子监狱累计奖分36.5分，折抵一个表杨。获江西监狱计分月考核表扬9次。单项表杨1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯屈志会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯屈志会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初164号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：金某1，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：王静，梅河口市司法局法律援助中心指派（吉林荣华律师事务所律师）。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人金某1犯盗窃罪，于2017年4月21向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘佳丽出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：1、2015年11月份，被告人金某1将王某放在身边的一部诺基亚手机拿走，随即逃离现场，后由金某1叔叔金某2归还。经价格认定中心认定，该手机价值人民币50元。2、2016年12月23日，被告人金某1趁李某岳母杜某疏忽之机，将李某放在桌上的一块手表盗走，后由同村村民汤某追回并归还李某。3、2014年冬季某一天，被告人金某1来到汤某家院内，在盗窃一块农用四不像电瓶及一台家用水泵时，被汤某当场发现后归还。4、2015年冬季某一天，被告人金某1来到汤某家院内，盗窃一双仿制军用皮鞋。5、2015年1月13日，被告人金某1来到姜某家，趁姜某家无人之机，从房屋后窗户进入室内，盗走一件黑色大衣及一双鞋子。6、2015年夏季某一天，被告人金某1到高某家院内，将一双黑色皮鞋及一双黑色休闲鞋盗走。7、2016年12月中旬，被告人金某1到朱某家内，盗走一部白色仿制三星手机，后由金某1叔叔金某3归还。经价格认定中心认定，该手机价值人民币50元。8、2014年7月末，被告人金某1到孙某家内，趁孙某家无人之机，从窗户进入室内，将电视上及柜子内的零钱人民币300余元盗走。9、2015年10月份，被告人金某1到孙某家内，将放在柜子上的一个银质手镯盗走，被盗手镯重约48克。10、2016年9月份前后，被告人金某1到孙某家内，将电视机上的一台红色数码相机盗走。11、2016年10月份，被告人金某1到孙某家内，将放在电视机附近的一台浅紫色收音机盗走。12、2016年10月份，被告人金某1到孙某家内，将柜子内的一条黑白色相间裤子盗走。13、2016年，被告人金某1在村民丛某经营的商店内，多次盗窃店内零钱现金、扑克牌、矿泉水、方便面、火腿肠、虾条等，被盗物品价值共计约人民币100元。公诉机关认为，被告人金某1多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某1为限定责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人金某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人金某1的辩护人对公诉机关指控金某1犯盗窃罪没有异议，提出以下辩护意见：1、金某1系限制行为能力人，可酌情从轻或减轻处罚。2、金某1认罪态度很好，应酌情给予从轻判处。3、金某1有自首行为，可从轻或减轻处罚。综上，希望法庭给金某1一个重新做人的机会。经审理查明:2015年11月，被告人金某1到同村六组王某家中，趁王某不备，将王某放在柜子上的一部手机拿走，后由金某1叔叔金某2退还。经价格认定，该手机价值人民币50元。2016年12月23日，被告人金某1到同村二组李某家中，将李某放在桌子上的一块手表盗走，后被追回并退还。2014年冬，被告人金某1到同村二组汤某家院内，盗窃一块农用电瓶及一台家用水泵时，被汤某当场发现后退还；2015年冬，被告人金某1到汤某家院内，将一双仿制军用皮鞋盗走。2015年1月13日，被告人金某1到本市山城镇永胜村五组姜某家中，从房屋后窗进入室内，将一件黑色大衣及一双鞋子盗走。2015年夏，被告人金某1到本市山城镇永胜村二组高某家中，将一双黑色皮鞋及一双黑色休闲鞋盗走。2016年12月中旬，被告人金某1到本市山城镇永胜村二组朱某家中，进入室内，盗走一部白色仿制三星手机，后由金某1叔叔金某3归还。经价格认定，该手机价值人民币50元。2014年7月至2016年10月，被告人金某1五次到孙某家中，进入室内，将一些零钱现金、一个银质手镯、一台红色数码相机、一台浅紫色收音机以及一条黑白色相间裤子盗走。2016年，被告人金某1在同村二组丛某经营的商店内，多次将店内零钱现金、扑克牌、矿泉水、方便面、火腿肠、虾条等盗走。经通化市海龙精神病院鉴定，被告人金某1精神发育迟滞和限定责任能力。上述事实，有法律手续、户籍信息、抓获经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见、价格认定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某1多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某1到案时不具有投案的主动性，其行为不符合自首的构成条件，不能认定其行为构成自首，对辩护人提出的金某1具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；被告人金某1系限定责任能力人，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚；对辩护人提出的金某1具有以上从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人金某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人金某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  付文霞人民陪审员  胡宗梅二〇一七年五月十二日书 记 员  吕新莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第762号罪犯曾国春，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月6日作出(2013)深龙法刑初字第1402号刑事判决，以被告人曾国春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)深龙法刑二终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯曾国春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；共缴纳罚金人民币一百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾国春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初186号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1968年1月1日生，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2013年9月7日因非法持有毒品、吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留二十日并处罚款伍佰元；2013年9月28日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2016年10月30日因吸毒被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日；2016年10月31日因涉贩卖毒品罪被刑事拘留罪，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院审查后于2017年5月11日立案受理，并依法适用简易程序，先实行独任审判，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人王某以牟利为目的，在临沂经济技术开发区临沂宾馆等地，分多次向徐国清、王林林等人销售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克，其中向徐国清销售4次，共计1克；向王林林销售2次，共计0.8克。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月至10月间，被告人王某以牟利为目的，在临沂经济技术开发区临沂宾馆等地，分多次向徐国清、王林林销售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克，别是：1.2016年9月底的一天，被告人王某在临沂市经济技术开发区临沂宾馆大门东边附近，以400元的价格卖给徐国清甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2.2016年10月上旬的一天，被告人王某在临沂市经济技术开发区格林豪泰宾馆，以200元的价格卖给徐国清甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。3.2016年10月27日，被告人王某在临沂市人民医院胸科医院附近，以200元的价格卖给徐国清甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。4.2016年10月28日，被告人在临沂市经济开发区格林豪泰宾馆，以1000元的价格卖给徐国清甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。5.2016年10月28日，被告人王某在经济开发区金九路和香港路交汇处尚客优宾馆门口，以580元的价格卖给王林林甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。6.2016年10月29日，被告人王某在临沂市经济开发区金九路与香港路交汇处皇山社区附近的麦颂KTV南侧，以400元的价格卖给王林林甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。本案系案外人举报后公安人员按照对他人的审讯信息将被告人王某抓获。被告人王某到案后举报他人涉嫌犯罪，经查：被告人举报的犯罪线索在其举报前已被公安机关掌握并进行了查处。上述事实，被告人王某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询、行政处罚决定复印件、吸毒现场检测报告、办案说明五份、电子数据（通话记录、短信记录）、银行往来记录等及被告人王某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以牟利为目的多次向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，积极缴纳罚金悔罪态度明显，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年五月三十一日书 记 员  王阿杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执恢4号之二申请人执行人:刘运权，男，1952年出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:罗建明，男，生于1973年，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2003）达民终字第162号民事判决书吗，被执行人罗建明应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即赔偿申请执行人刘运权医疗费等赔偿款9405.58元并承担案件受理费1320元，执行申请费135元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗建明在中国农业银行大竹文星分理处的账号未22525701130578643的银行存款10860元。本裁定立即执行。执行员  黄亚伟二〇一七年五月十五日书记员  王九超
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初46号公诉机关应城市人民检察院。被告人李运平，男，1966年2月27日出生，汉族，初中肄业文化程度，务工，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。1984年9月因犯盗窃罪被原安陆县人民法院判处有期徒刑二年。1990年2月因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，因发行漏罪，1990年5月被应城市人民法院判处有期徒刑八年，决定合并执行有期徒刑九年。2012年8月因犯盗窃罪，被随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月10日因犯盗窃罪，被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被应城市公安局刑事拘留，同月29日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)49号起诉书指控被告人李运平犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李运平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日14时许，被告人李运平伙同汪某（另案处理）至应城市长途汽车客运站出口处，尾随单独带小孩欲搭乘出租车的应城居民熊某，趁熊某拦乘出租车之机，李运平用雨伞遮挡汪某进行掩护，汪某用刀片将熊某孩子脖子上挂手机的线索割断，将价值人民币4313元的1部苹果6SPLUS手机盗走。后汪某以1500元的价格将所盗手机拿到武汉变卖，其与李运平分别分得赃款1000元、500元，赃款被二人挥霍。上述事实，被告人李运平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、保修凭证、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人李运平的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李运平伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李运平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人李运平当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人李运平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李运平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李运平予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李运平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一七年五月十日书 记 员  危智胜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初299号原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。诉讼代表人马琳，该支行行长。委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人柳臻，江苏圆点律师事务所律师。被告李东，男，1977年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告柳艳博，女，1984年4月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告李东、柳艳博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序审理，后因被告柳艳博下落不明，于同年3月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的委托代理人李想、柳臻，被告李东到庭参加诉讼，被告柳艳博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉称：被告李东于2015年9月29日，与原告签订编号为2015年中铜业XY字091号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，贷款金额为15万元，期限为12个月。约定贷款利率为浮动利率，逾期、挪用则收取罚息、并计算复利。后原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行依约履行了借贷义务，而到期后被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，起诉要求判令：1、解除原被告之间签订的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》；2、被告李东偿还贷款本金15万元、利息1235.19元、罚息1772.5元以及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；3、被告柳艳博对上述债务承担连带还款责任。被告李东辩称：对原告所称的借贷关系无异议，对原告所主张的利息、罚息及其计算依据均无异议，但认为贷款与被告柳艳博无关，故主张被告柳艳博不承担连带还款责任。被告柳艳博未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月29日，被告李东与原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行签订编号为2015年中铜业XY字091号《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，贷款金额为15万元，期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日。约定贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款年利率为5.981%，此后每满一个浮动周期，重新定价日适用的贷款基准利率，逾期、挪用则收取罚息、并计算复利。次日，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行依约履行了借贷义务。以上事实有原告当庭陈述、原告举证的中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议及合同、贷款账户交易流水查询单以及被告欠款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李东与原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行签订的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定履行义务。本案原告在合同签订后及时向被告李东支付借款，原告完全履行了合同约定的义务，而被告李东在借款到期后未能按约偿还本息，违反了借款合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告李东偿还债务的主张，本院予以支持。关于原告提到的解除双方签订的贷款合同及律师费的承担问题。原被告双方签订的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》的第九条载明：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同；贷款人为此实现债权而导致的律师费可以要求借款人赔偿。被告李东在借款到期后未按期归还贷款本息，故原告的主张本院予以支持。关于原告提到的要求被告柳艳博承担连带还款责任的问题。被告李东与原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行签订贷款协议时，被告柳艳博与李东系夫妻关系，该债务可认作夫妻的共同债务，由两人共同承担。故原告要求被告柳艳博与被告李东承担连带还款责任的主张，本院予以支持。原告主张截止到2017年5月25日，应收利息为1235.19元、罚息为8559.3元；自2017年5月25日至借款实际还清为止的罚息，按年利率8.97%计算，该计算方式符合合同约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告李东签订的网上银行个人贷款循环合同。二、被告李东于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金150000元及利息1235.19元、罚息8559.3元及2017年5月2日之后的罚息（以150000元为本金，按照年利率8.97%计算至实际履行之日）。三、被告柳艳博对上述借款本息承担连带偿还责任。四、被告李东支付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师费11631.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费460元，由被告李东、柳艳博共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  姬广勇人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一七年五月三十一日书 记 员  闫 丹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1440号原告：高良富，男，1945年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：赵士悦，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告高良富与被告赵士悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良富的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告赵士悦经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高良富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元及利息11792元；2、要求赵士悦承担本案诉讼费。事实和理由：因赵士悦拖欠高良富欠款不还，经高忠悟、高良涛调解，赵士悦于2012年9月20日书写欠条一张，书明欠高良富10000元分三年还清，每年还3300元。后经高良富多次催要，赵士悦分文未付，故起诉要求赵士悦立即偿还借款本金10000元，利息1792元，并承担本案诉讼费用。赵士悦未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2000年赵士悦因需资金周转向高良富借款10000元，约定月利率12%，到2012年9月份赵士悦共欠本息合计24000多元。经过调解确认赵士悦欠高良富人民币10000元，赵士悦于2012年9月20日书写一份欠条，约定该欠款分三年还清，每年还3300元，欠款无息。但赵士悦未如期履行，后经高良富催要此款，未果。以上事实由高良富提供的身份证复印件、借条为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵士悦立据向高良富借款10000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故高良富要求赵士悦偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。高良富与赵士悦虽明确约定“欠款无利息”，但双方对还款期限作了明确约定“欠款分三年还清，每年还3300元”，因赵士悦未如期履行还款义务，故高良富主张赵士悦支付逾期利息至2017年3月20日的请求，符合法律规定，同时也是对其权利的处分，本院予以支持，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%，计算为3300元×6%÷12个月×42个月（2013年9月至2017年3月）=693元；3300元×6%÷12个月×30个月（2014年9月至2017年3月）=495元；3300元×6%÷12个月×18个月（2015年9月至2017年3月）=297元，利息合计为1485元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵士悦于判决生效后十日内一次性偿还原告高良富本金人民币10000元，利息人民币1485元，合计11485元；二、驳回原告高良富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告赵士悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年五月十五日书记员  张先亮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民特20号申请人：冯馨,女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人冯馨与被申请人冯忠党申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月12日立案。本案在审理过程中，申请人冯馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，申请人冯馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其以自身行为表明其不愿继续对冯忠党进行死亡宣告申请，视为其自愿撤回对冯忠党的死亡宣告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  龙云明二〇一七年五月十一日书记员  张鹏鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保17号申请人朱文贵，男，汉族，住青岛市。被申请人宋元明，男，汉族，住胶州市。被申请人高秋香，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人朱文贵与被申请人宋元明、高秋香民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的的银行存款80000元或查封相应价值财产，并已提供了担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初3599号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋元明、高秋香的银行存款80000元或查封相应价值财产。二、查封担��人朱文贵所有的位于李沧区308国道1138号3栋1单元701户房产证号为青房地权市字第号房产一处。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月五日书记员  刘 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执527号之一申请执行人：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李海山，男，成年，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人邱淑梅与被执行人李海山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海山在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海山在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年五月十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执2号申请人：李满英，女，1960年12月11日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：王春艳，女，1985年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：王春霞，女，1994年4月29日出生，汉族，家住浙江省德清县，李满英、王春艳、王春霞以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人李满英、王春艳、王春霞向本院申请司法救助称：三申请人之近亲属王阿林在为陈志华提供劳务过程中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人陈志华亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助。经审查查明，2013年12月7日，王阿林在为陈志华提供劳务过程中受伤致死，李满英、王春艳、王春霞作为死者王阿林近亲属诉至本院，要求陈志华承担人身损害赔偿责任。本院经审理，作出（2014）湖德武民初字第220号民事判决书，判决被告陈志华支付原告李满英、原告王春艳、原告王春霞丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计529826.45元，限于判决生效之日起十日内履行。判决生效后，李满英、王春艳、王春霞于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志华履行上述生效判决确定的支付义务，本院立执行案件（2015）湖德执民字第1004号。在案件执行过程中，因被执行人陈志华长期在外避债，无可供执行的财产证据或人身线索，赔偿款无法执行到位。另查明，申请人李满英为死者王阿林妻子，申请人王春艳、王春霞为死者王阿林女儿，因王阿林之死导致家庭主要劳动力丧失，经济来源断截，家庭生活十分困难。上述事实，有（2014）湖德武民初字第220号民事判决书、申请书、德清县舞阳街道双燕村村民委员会出具的情况说明、执行决定书、拘留决定书、情况汇报、司法救助资金审批表、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，王阿林因提供劳务造成人身伤害并致死，侵权人无赔偿能力，三申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前三申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人李满英、王春艳、王春霞人民币3万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更681号罪犯叶杜森，男，1959年5月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)穗中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人叶杜森犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶杜森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶杜森在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶杜森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶杜森在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其犯罪情形及改造表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶杜森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更278号罪犯宋振荣，男，1969年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑一初字第433号刑事判决，以被告人宋振荣犯制造毒品罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2012)粤高法刑三终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋振荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯宋振荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋振荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获得监狱改造积极分子（罚金10000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋振荣在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋振荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初856号原告：李宗惠，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李宗惠与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李宗惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月8日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-672），该合同于2016年10月8日生效，于2017年1月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李宗惠的起诉。将本案材料移送公安机关。本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵雪淞二〇一七年五月十八日书记员  王 川
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1670号申请执行人：谭福安，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人：彭建超，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：甯順金，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被执行人：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1，组织机构代码06288760-4。法定代表人钟立江，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭福安与被执行人彭建超、重庆宏立物流有限公司、甯順金机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的60952.07元及利息、案件受理费2854.5元、执行费814元，因被执行人暂无可供执行财产，经双方当事人达成一致和解意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年五月十五日书记员 廖智磊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5640号原告：浙江荣力重工有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。法定代表人：戴荣根，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：乐清市重鑫机械制造有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：车海波。本院在审理原告浙江荣力重工有限公司诉被告乐清市重鑫机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江荣力重工有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江荣力重工有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江荣力重工有限公司撤回起诉。本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告浙江荣力重工有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一七年五月十五日书记员  朱 玲
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初54号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人饶香銮，男，1967年11月25日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被永泰县公安局取保候审。2017年5月17日经福建省永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。公诉机关以樟检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人饶香銮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月12日20时52分许，被告人饶香銮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从永泰县富泉乡往永泰县医院方向行驶，途经樟城镇富裕路路口时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人饶香銮血样中检出乙醇含量为207.13mg/100m1。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人饶香銮负事故的全部责任。建议对被告人饶香銮判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人饶香銮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侥香銮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人饶香銮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5日17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一七年五月十七日书记员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2020号之一原告：魏素华，女，1965年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏涛（系原告哥哥），男，1963年10月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：李德丰，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：孔宁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路传柱，该公司职工。委托诉讼代理人：刘邦田，该公司职工。本院受理原告魏素华与被告李德丰、平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告魏素华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏素华撤诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告魏素华负担。审判员  李占亚二〇一七年五月五日书记员  庞艳平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0122执00041-1号申请执行人：管国庆，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：陆晓华，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在执行申请执行人管国庆与被执行人陆晓华民间借贷纠纷一案中，被执行人陆晓华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年9月20日以（2016）皖0122执00041号执行裁定书查封了被执行人陆晓华名下所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两部小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陆晓华名下所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧传斌二〇一七年五月十五日书记员  韦 玲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢80号申请执行人李华春，男，1947年7月21日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人程少刚，男，1967年12月27日生，汉族，个体，现住扶余市。申请执行人李华春与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1318号民事判决,内容如下：被执行人程少刚于本判决生效后立即给付申请执行人李华春赔偿款17545元。案件受理费412元由被执行人程少刚负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人程少刚暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行。现申请执行人提供财产，本院恢复执行，被执行人全部履行了判决，即给付了欠款本金、利息、诉讼费18300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)松民一终字第1318号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年五月二十三日书记员  辛立峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2413号原告:周伟兴，男，1973年12月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。代表人:尚大春，职务经理。委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告周伟兴与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟兴、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨家乐福有限公司会展中心店退货返还购货金额人民币7.9元并赔偿1000元；2.判令被告支付诉讼费50元。事实和理由：2016年10月1日，原告在哈尔滨家乐福会展中心店购买一盒哈密瓜味牛奶饮料（净含量200ML）人民币7.9元后发现已超过保质期限，生产日期2016年3月31日，保质期2016年9月30日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定该商品是禁止销售与经营的，为维护其合法权益故向法院提起诉讼。被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店辩称：1.原告没有充分的证据证明涉案商品是在被告处购买,其仅提供了购物小票，没有提供发票，真实性有异议，也无法证明是原告购买。2.假设小票是真实的，商品的商品条码是统一的，且商品在其他商场、超市也有售出，仅凭小票和实物证明不了是在被告处购买。3.假设是被告售出的，仅凭小票和实物也无法证明原告庭审中提供的商品与被告售出的商品为同一商品，也就是说原告提供的商品与当时被告售出的商品是否为同一商品无法确定。4.被告严格商品审检关，不可能存在过期商品的现象。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，每天由至少四位相关负责人进行盘点扫码，严把商品过期关，不可能存在过期的现象。5.假设产品是被告售出，原告明知商品存在质量问题而仍然购买请求获得处罚性赔偿的，有违诚信原则，人民法院不应支持。假设商品是在被告处购买，商品的生产日期、保质期清楚地标注于商品外包装上，没有任何掩盖，原告完全能够看到，被告主观上不存在欺诈故意。做为买卖合同购买方的原告，在购买商品时有审查商品注意义务，根据常理购买商品时首先要查看商品是否过期，原告在明知商品过期的情况下仍然购买，其目的不是为了消费，而是为了请求处罚性赔偿，显然有违诚信原则。6.原告曾在多个法院多次起诉，因此被告认为原告并不是为了生活消费需要而购买，其目的是为了获得赔偿，因此对其不应认定为消费者，对其诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告诉请证据不足，没有法律依据，请贵院驳回原告的全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据购物小票及哈密瓜味牛奶饮料一盒，可以证明原告在被告处购买过此商品，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告到被告超市购物，其中购买宾格瑞牌哈密瓜牛奶一盒，单价7.90元，生产日期2016年3月31日，保质期至2016年9月30日。该牛奶原告购买时已超过保质期，原告交付货款7.90元。后原告找到被告要求退还购物款及1000元赔偿未果，现原告诉至法院要求被告退还购物款及1000元赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供的购物发票可以证实其与被告建立了买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买的食品超过质量保证期，属于被告明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形，被告应对原告进行赔偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持；关于被告辩称原告仅以购物发票及相关过期食品诉讼不能证实该过期食品系在被告超市购买的问题，首先，原告提供了购买食品的实物及购物发票，完成了证明消费购物的举证责任；被告虽然辩称过期食品原告无法证实是被告销售的食品，各个超市均销售同类食品，但未向法院提供进货的证据证实不是被告超市销售的，与原告提供的食品不是一批次的食品，且其对原告出具的购物发票无异议，故对其答辩主张本院不予支持。其出售超期食品是法律所禁止的行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内退还原告周伟兴货款7.90元，同时原告周伟兴将该哈密瓜味牛奶饮料返还给被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内支付原告周伟兴赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一七年五月十五日书 记 员  刘秋宏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初931号原告：陈碧华，男，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告陈碧华与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈碧华撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初487号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王海连，男，1989年6月4日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年9月10日被安溪县公安局取保候审，2016年8月25日被解除取保候审，2017年4月5日被监视居住，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王海连犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王海连到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王海连于2015年9月9日1时许，酒后无证驾驶无牌照二轮助力车（车架号尾数1516）从安溪县凤城镇锦绣家园往城厢镇百宏滨江花园方向行驶，至凤城镇城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王海连于2015年9月9日1时35分的血样中检出乙醇含量为127.24mg/100ml。被告人王海连归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王海连提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人王海连在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王海连的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王海连犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王海连归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人王海连住所地村委会出具证明，愿意在被告人王海连宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王海连适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王海连的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王海连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初740号原告：姚俊良，男，1960年2月1日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。原告姚俊良与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊良及其委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出借给和振江现金20000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说��：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告10000元，并为原告出具了欠款证明。被告王献申未答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人��2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的20000元，折价一半即10000元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠姚俊良现金10000元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判��如下：被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告姚俊良人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年五月二十四日（代印）书记员  史小领
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终168号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈金龙（绰号“金龙娃子”），男，1988年8月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2008年6月16日被判处拘役三个月十六天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日依法逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院重庆审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人沈金龙涉嫌盗窃一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0236刑初53号刑事判决。原审被告人沈金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院刑事判决认定，2016年8月1日凌晨1时许，被告人沈金龙在奉节县夔门街道瞿塘社区10组，趁被害人郑某某家中无人之机，攀爬进入郑家二楼，盗走存放在卧室衣柜手提包内的人民币53元、写字台抽屉内的一只黄金戒指、一只黄金耳钉和一条带有坠子的项链。沈金龙随后前往奉节县城，找到朋友李某某帮忙代卖戒指，获款人民币1400元。认定的依据，有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、办案情况说明、浙江省宁波市北仓区人民法院刑事判决书、江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息；证人郑某、栗某某、李某某的证言；被害人郑某某的陈述；手印检验鉴定书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图；被告人沈金龙的供述等证据证实。重庆市奉节县人民法院认为,被告人沈金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈金龙系累犯，依法从重处罚。沈金龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定,认定被告人沈金龙犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人沈金龙于判决生效后十日内退赔受害人郑某某现金人民币1453元。上诉人沈金龙上诉提出原判量刑过重。经二审查明，上诉人沈金龙于2016年8月1日，攀爬进入奉节县夔门街道瞿塘社区10组郑某某家中盗窃的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。对原审判决所列事实和证据本院予以确认。二审中，沈金龙未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人沈金龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈金龙因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。沈金龙到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈金龙上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡红军审判员  肖荣武审判员  余 华二〇一七年五月九日书记员  牟其凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2399号原告：黄先明，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：崔传响，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告黄先明与被告崔传响承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄先明及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告崔传响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付承揽费5950元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告因家庭房屋建设需要，由我带领工人按照被告要求为其劳动。房屋建好后欠我10950元，并于2016年6月11日为我书写了欠据。后经多次催要，被告给付了5000元，尚欠5950元被告一拖再拖，不能给付，故诉至法院。被告崔传响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告黄先明与被告崔传响就原告为被告所建房屋所欠费用进行结算，经结算，被告欠原告建房承揽费10950元，承诺2016年12月30日付清，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告给付了原告5000元，余款5950元被告一直未付，原告诉至法院。本院认为：原告黄先明建设被告崔传响的房屋，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。双方结算后，被告未完全按约履行给付承揽费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付承揽费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告崔传响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告崔传响于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄先明承揽费5950元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年五月十一日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执141号之五申请执行人：顾军，男，1968年8月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：张琴，该公司总经理。被执行人：张琴，女，1981年10月5日生，，汉族，住常熟市。申请执行人顾军与被执行人无锡市锦尚商业设备有限公司（以下简称锦尚公司）、张琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦尚公司、张琴未自觉履行义务，申请执行人顾军向本院申请强制执行，要求锦尚公司、张琴支付借款1300000元及利息，并承担律师费55840元及诉讼费13523元。本院于2016年1月14日依法立案执行。立案执行后本院向被执行人锦尚公司、张琴送达了执行通知书、报告财产令，责令锦尚公司、张琴立即履行义务，但锦尚公司、张琴至今未自觉履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人张琴有银行存款16202.05元，本院已依法予以扣划。在执行过程中，根据申请执行人顾军的申请，本院依法对被执行人张琴所有的坐落于锡山区凯旋华庭Ａ-××号房产（所有权证号XSXXXX781275）进行评估拍卖以处理债务，并于2017年1月11日以3702500元拍卖成交。综上，本案共执行到位3718702.05元，扣除上述房产第一顺位抵押权受偿2640000元、本案评估费用13295元、本案执行费16141元，申请执行人顾军实际受偿1049266.05元。因被执行人锦尚公司、张琴可供执行的财产已由本院处置完毕，暂无其他财产可供执行。申请执行人顾军于2017年4月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，顾军在执行过程中向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0258号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执31号申请执行人汪中全，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人彭克忠，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行汪中全申请执行彭克忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1258号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪中全于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的40000元本金及利息，诉讼费525元，执行费500元，已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执31号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员  罗自然二〇一七年五月二十三日书记员  王 军
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执303号之二申请执行人深圳明丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房五层F5001号。法定代表人刘照华。被执行人北京永恒商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号4号楼1321室。法定代表人翁超凡。被执行人翁瑞花，女，汉族，1974年11月16日生，住河北省三河市燕郊开发区。深圳明丰珠宝首饰有限公司申请执行北京永恒商贸有限公司、翁瑞花购销合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在案件执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心公开拍卖被执行人翁瑞花名下位于北京市西城区冠英园西区29号楼7层6门701号的房产，成交价为人民币7519150元，买受人为李佳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人翁瑞花名下位于北京市西城区冠英园西区29号楼7层6门701号的房产的查封，并强制注销原房产证；二、将被执行人翁瑞花名下位于北京市西城区冠英园西区29号楼7层6门701号的房产过户登记至李佳名下。本裁定送达后立即生效。审判员  耿艺二〇一七年五月二十五日书记员  吴捷
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0221民初455号申请人：刘某，男，1988年10月5日出生，汉族，务工，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：殷某，女，1979年4月5日出生，农民，住湖南省株洲县。申请人刘某与被申请人殷某法定继承纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人殷某名下的位于株洲县渌口镇关口居委���四组（株房权证渌口镇字第××号）的房屋一套（查封限额以4万元为限）。担保人陈涛以其名下的车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对担保人提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人殷某名下的位于株洲县渌口镇关口居委会四组（株房权证渌口镇字第××号）的房屋一套（查封限额以4万元为限），查封期限为三年；查封担保人陈涛其名下的车牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车一辆，查封期��为二年。申请人应在查封、冻结期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  喻涛二〇一七年五月十九日书记员  陈慧
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初888号原告：袁国荣，女，1946年7月4日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告袁国荣与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告袁国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月30日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月30日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-381），该合同于2016年5月30日生效，于2016年12月30日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁国荣的起诉。将本案材料移送公安机关。本案案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨儿华二〇一七年五月十八日书记员  王 川
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1273号原告:张美洁，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：罗丽、谭正煜，湖北敏讷律师事务所律师。被告:武汉新航盛置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路1号-3。法定代表人：吴斌，该公司总经理。原告张美洁与被告武汉新航盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张美洁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张美洁撤回起诉。案件受理费人民币6510元，减半收取计人民币3255元由原告张美洁负担（已交纳）。审判长 戴 猛二〇一七年五月二十三日书记员 王秋蔚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第954号罪犯谢臣，男，1983年7月2日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深龙法刑初字第1350号刑事判决，以被告人谢臣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二终字第798号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯谢臣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千二百元，并提供了该犯户籍所在地湖南省洞口县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢臣予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执487号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区。法定代表人朱斌，该分行行长。被执行人：遂宁市鑫豪塑料制品有限公司,住遂宁市安居区。法定代表人刘用刚。被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人刘用刚。被执行人：刘用刚，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：唐素蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：邓荣，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：庞蓉，女性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：毛华南，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：罗培林，男性，汉族，住遂宁市河东新区。本院受理关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行与遂宁市鑫豪塑料制品有限公司、遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、刘用刚、唐素蓉、邓荣、庞蓉、毛华南、罗培林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2592号民事调解书，向被执行人遂宁市鑫豪塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市鑫豪塑料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市鑫豪塑料制品有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十七日书记员 李雨桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4252号上诉人（原审原告）：杨淑艳，女，汉族，1965年5月9日出生，住沈阳市铁西区兴顺街****号3-3-1。被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。法定代表人：张铁岩，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住沈阳市铁西区保工南街**号6-7-3，该厂员工。被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。法定代表人：王大壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海锦、陈堃，辽宁百联律师事务所律师。上诉人杨淑艳因与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。杨淑艳上诉请求：请求被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司返还我方垫付的养老保险费；请求二被上诉人补缴医疗保险费。沈阳化工厂庆新福利厂答辩称：我单位的八任厂长都是沈阳化工股份有限公司派来的，现在48名在职职工的工资都是沈阳化工股份有限公司支付的，我单位的组建是由原沈阳化工厂工会委员会、原沈阳化工厂老干办、原沈阳化工厂三个部门组建的。沈阳化工股份有限公司答辩称：我公司与沈阳化工厂庆新福利厂是两个独立的公司，我公司是上市公司，沈阳化工厂庆新福利厂是集体企业，上诉人不是我公司的员工。杨淑艳向一审法院起诉请求：我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2015年5月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还我个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。一审法院认定事实：杨淑艳为沈阳化工厂庆新福利厂员工,杨淑艳达到退休年龄时，沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，杨淑艳为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分49907.76元。另查，杨淑艳曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把杨淑艳办理退休垫付的钱返还杨淑艳并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，杨淑艳不服，来法院提起民事诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于杨淑艳要求沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。杨淑艳作为沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，沈阳化工厂庆新福利厂应返还杨淑艳为企业垫缴的社会保险费用。关于杨淑艳主张沈阳化工股份有限公司系沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，不予支持。关于杨淑艳主张补缴医疗保险的问题，该院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者的该项请求，予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：一、沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还杨淑艳垫缴的养老保险企业承担部分49907.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨淑艳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳化工厂庆新福利厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：关于上诉人主张补缴医疗保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担返还垫付的社会保险费责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂之间存在劳动关系，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂系独立的法人。上诉人并未提供有效证据证明被上诉人沈阳化工股份有限公司对上诉人的请求存在应当承担责任的情形，故上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担垫付的社会保险费的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，杨淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨淑艳负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  王银华审判员  丁广昱二〇一七年五月十八日书记员  谢 媛
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1629号申请人赵彪，公民身份证号码×××，男，1980年9月19日出生，蒙古族，牧民。被执行人敖特根巴图，公民身份证号码×××，男，1955年3月25日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌东巴热，公民身份证号码×××，男，1961年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人赵彪申请执行敖特根巴图、乌东巴热民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1743号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵彪于2015年4月10日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还申请人债务，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1743号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十三日书记员 杨 震 东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1482号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹汉松，该公司工作人员。被告：杜以祝，男。被告：杜纪新，男。被告：杜以福，男。被告：杜以庆，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹汉松到庭参加诉讼，被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金68890.71元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，四被告与原告签订了最高额联合保���借款合同，期限至2010年4月25日，共同承担联保责任。在以上合同项下，被告杜以祝于2008年7月8日贷款2万元；杜以庆于2009年3月31日贷款2万元；杜纪新于2009年4月9日贷款3万元；杜以福于2008年5月4日贷款2万元，共计从原告处借款9万元。借款到期后，杜以福的贷款已结清，其余三被告贷款未结清，至今仍欠本金68890.71元及利息。被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月4日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆签订最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杜以庆可向该社借款20000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2008年5月4至2010年4月25日；被告杜以福可向该社借款20000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2008年5月4至2010年4月25日；被告杜以祝可向该社借款20000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2008年5月4至2010年4月25日；被告杜纪新可向该社借款30000元，借款用途为建棚，借款合同期限为2008年5月4至2010年4月25日。同时合同约定，上述四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员上述贷款，本金及利息共同承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第九条第1项约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。本条第二项约定，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年4月9日，被告杜纪新签订了借款凭证，金额为30000元，月利率为9.2925‰，约定到期日为2010年4月8日。借款到��后，被告付还部分借款，现尚欠本金29735.89元及利息未付。2009年3月31日，被告杜以庆签订了借款凭证，金额为20000元，月利率为9.2925‰，约定到期日为2010年3月30日。借款到期后，被告付还部分借款，现尚欠本金19249.82元及利息未付。2009年7月8日，被告杜以祝签订了借款凭证，金额为20000元，月利率为9.2925‰，约定到期日为2010年4月25日。借款到期后，被告付还部分借款，现尚欠本金19905元及利息未付。以上借款经原告催收，借款人未付款，担保人也未履行义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆签订最高额联合保证借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜纪新付还借款本金29735.89元及利息、被告杜以庆付还借款本金19249.82元及利息、被告杜以祝付还借款本金19905元及利息有事实和法律依据，应予以支持。同时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告杜以福作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜以祝、杜纪新、杜以庆的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜以祝、杜纪新、杜以庆追偿。被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜���庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜以祝于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19905元及利息,被告杜纪新于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金29735.89元及利息,被告杜以庆于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19249.82元及利息，��被告之间相互承担连带清偿责任（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告杜以福对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告杜以祝、杜纪新、杜以福、杜以庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一七年五月八日书 记 员  谢振涛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1603号申请执行人：柳兴良，男，1952年8月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈招莲，女，1957年6月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：刘仲兴，男，1951年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人柳兴良与被执行人陈招莲、刘仲兴合同纠纷一案，申请执行人柳兴良于2017年5月3日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人柳兴良以暂时不想办理过户手续为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三日代书记员 申训浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1054号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都越洋贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号13幢1单元1楼20号。法定代表人：曹少华。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都越洋贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司在法定期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双