wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初222号原告：孙远志，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。被告：田芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告孙远志与被告田芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙远志的委托诉讼代理人王维革、被告田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令解除原、被告双方2015年8月26日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告已支付的房屋租金10万元，并按每年6%支付资金占用费用，自2015年8月26日至房租付清之日（暂算至起诉日约9,500元）；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于贵阳市宅吉世纪园小区丽景阳天X幢X单元X层X号房屋，租赁期限十年，自2015年8月26日至2025年8月26日，房租一次性支付10万元，被告须在2015年10月26日前交付房屋给原告使用。签订合同当时原告支付了10万元房租，被告亦出具了收条。但被告并未实际交付房屋给原告使用，且在2015年12月6日将房屋出售给他人，并办理了过户手续。因被告严重违约，合同已无法履行。为维护自身合同权益，诉至本院。被告辩称：2015年6月26日，经他人介绍，被告以房屋为抵押找原告借了10万元，当日办理了抵押登记。在办理过程中与原告的工作人员吕刚一同回到被告公司，吕刚通过网银转账8万元到原告的银行卡中，还款期限为半年，每月按6分计息。因在当年11月被告只还了1000元利息，原告就带人将被告赶出涉案房屋，并委托了中介机构将房屋卖掉。因未将卖房剩余的钱还给被告，被告将原告诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，经一审、二审均支持原告关于返还售房款的诉请。原告所提供的收条是抵押当日在其公司为借款而写，且原告也篡改了收条上的日期。经审理查明：2015年8月26日，原告孙远志（乙方）与被告田芳（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于贵州省贵阳市宅吉世纪园小区丽景阳天X幢X单元X层X号房屋出租给乙方使用，租期十年（2015年8月26日至2025年8月26日），；租金按十年支付，支付时间为2015年8月26日，以甲方实际收到并出具收据为准；甲方在2015年10月26日交房给乙方使用。合同签订后，当日被告出具载明“收到孙远志租云岩区宅吉居民世纪园丽景阳天小区X幢X单元X层X号房租从2015年8月26日至2025年8月26日止共计壹拾万元整”的收条。另查明，2015年6月26日，被告将涉案房屋抵押给原告，抵押期限从2015年6月26日至2016年6月26日至，并办理了抵押登记。再查明，2017年2月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终419号民事判决书，认定以下事实：2015年6月26日田芳向吕刚借款10万元，并出具借条；吕刚提出要求田芳以其所有的房屋进行抵押，并办理了抵押、买卖等事项委托公证；2015年8月26日，田芳与孙远志签订《房屋租赁合同》，并出具了收条；吕刚根据《公证委托书》将房屋委托贵州天添顺宜房地产经纪有限公司（以下简称中介机构）出售，于2015年12月6日与张明先、安琴及中介机构签订《房屋居间买卖合同》；孙远志以田芳名义缴纳了税费及相关过户费用，且收取房款20余万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、收条、民事判决书、房屋产权抵押情况表、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，法律关系性质的界定，不应受制于当事人所签订合同的形式，而应以合同当事人的真实意思及合同的真实权利义务关系进行认定。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的房屋租赁关系。本院根据事实与法律对该争议焦点作如下认定：1.原、被告双方的行为不符合房屋租赁合同关系的特征。房屋租赁关系中，承租人对房屋享有占有、使用、收益的权利。从原告提供的房屋产权抵押情况表中看出，被告于2015年6月26日将房屋抵押给原告，与一般的房屋租赁合同关系中对房屋仅有占有、使用等相悖，与房屋租赁的合同目的不符。2.原、被告履行《房屋租赁合同》与一般房屋租赁习惯不同。首先，从合同的履行情况来看，双方签订为期十年合同，双方约定于2015年10月26日交房，但原告在未取得房屋使用前即将租金10万元一次性支付被告，有违常理。此外，从合同的履行情况来看，原告提供的银行卡流水账中未能反映出该笔款项的来源及支付情况，且大额的房屋租金将租期内的租金一次性以现金方式支付，与一般租赁关系中分期支付租金的通常习惯不符，故原告以被告出具的10万元房屋租金的收据为支持其诉请的证据并不充分。3.从贵阳市中级人民法院作出的民事判决书中认定的事实中看出，被告与案外人吕刚有借款关系的事实存在，双方亦对房屋抵押、买卖等的委托事项进行了公证，之后被告将房屋抵押给原告。吕刚在被告未能履行借款义务的情况下，将房屋委托中介机构销售，而作为本案涉案房屋承租人的原告未表示异议，且以被告名义交纳相关税费，并收取房款。从上述事实中，原告以被告名义办理房屋买卖事宜，明显超出本院房屋租赁关系中承租人的合同权利义务，原告与被告间并非房屋租赁合同关系。综合本案的证据进行分析，本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同的真实目的并非租赁房屋，所签订的协议仅仅是为了担保其他民事关系的债务履行而采取的一种非典型担保方式，故原告主张与被告之间系房屋租赁关系的理由无充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙远志的诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告孙远志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一七年五月四日书记员  杨宇驰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异23号之二案外人武汉成功建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区井岗168号。法定代表人童毅，该公司总经理。委托代理人刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。委托代理人李健，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。申请执行人王斌（曾用名王冰），男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，监理工程师，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人冉术国、郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。被执行人沈芳，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李向彬，男，1990年1月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李向亮，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，被执行人李向梅，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人吴凤先，女，1926年6月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执663号申请执行人王斌与被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先民间借贷纠纷一案中，案外人武汉成功建工集团有限公司（以下简称“成功集团”）提出书面异议，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成功集团称：武汉保利康桥房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）不存在尚欠异议人成功集团工程款之情形，即使异议人成功集团在保利公司享有尚未结清的工程款，但该等工程款为异议人成功集团的合法财产，异议人为该工程款的合法权利人。请求中止对异议人成功集团在保利公司工程款的冻结、扣划执行措施。案外人成功集团为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决书，证明生效法律文书没有认定李双林与成功集团存在合同关系以及李双林在成功集团有未结清工程款，江夏法院对工程款的冻结没有法律依据；2、（2017）鄂0115执663号之一执行裁定书及（2017）鄂0115执字第663号协助执行通知书，证明江夏法院作出的裁定及协助执行通知书没有法律依据，该裁定及协助执行通知书的执行措施应予以终止；3、江夏区人民检察院作出的武夏检民（行）违监[2017]42011500003号终结审查决定书，证明本案申请执行人王斌已经认可（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决。申请执行人王斌辩称：武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115执663号之一《执行裁定书》及（2017）鄂0115执663号《协助执行通知书》的事实依据充分，不应撤销。应对成功集团的申请予以驳回。理由如下：一、虽然江夏法院作出的（2015）鄂江夏民一初字第00216号判决书没有直接判决异议人成功集团承担清偿责任，但不影响法院在执行程序中对已经判决应当承担责任的被执行人的财产采取的执行措施。二、有充分证据证明李双林与成功集团系挂靠关系，并以成功集团的名义实际施工了由保利公司在名义上发包给成功集团的保利公园九里12号楼、16号楼工程，并且存在李双林以成功集团的名义实际施工的保利公园九里12、16号楼工程款余额400余万元的客观事实。本院查明，沈芳系李双林的妻子，李向彬、李向亮、李向梅系李双林的子女，吴凤先系李双林的母亲。2014年1月22日，李双林向王斌出具了内容为“今借王冰人民币贰佰万元整，月息叁分”的借条一张。2015年2月15日，李双林委托他人向王斌还款35万元，同日，李双林身故。为此，王斌于2015年3月24日诉于本院。2016年12月10日，本院作出（2015）鄂江夏民一初字第00216号民事判决书，判决：由沈芳于本判决生效之日起十五日内偿付王斌借款2000000元及利息，利息按月利率2%自2014年10月11日起计算至借款清偿之日止；由李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先在继承李双林遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带责任。2017年3月21日权利人王斌向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2017年5月8日作出（2017）鄂0115执663号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先依法应继承李双林的财产，即李双林以武汉成功建工集团有限公司名义在武汉保利康桥房地产开发有限公司实际施工保利公园九里12号、16号住宅楼的工程款（含保证金）3300000元。并于2017年5月10日向成功集团送达（2017）鄂0115执663号协助执行通知书，要求该公司自即日起停止支付被执行人沈芳、李向彬、李向亮、李向梅、吴凤先依法继承李双林以成功集团名义在保利公司实施保利公园九里12号、16号住宅楼应收的工程款（含工程质保金）陆佰贰拾柒万元整（￥6270000.00）。另查明，2012年12月25日，保利公司与成功集团签订《武汉市保利公园九里项目p-5商业、p-6办公楼、12号楼及部分地下室土建及水电安装工程施工承包合同》，合同约定：成功集团对工程进行施工总承包，工程价款为107171800元。2013年12月26日，保利公司与成功集团签订《武汉市保利公园九里项目16-18、21、22号楼及部分D-4地下室土建及水电安装工程施工总承包合同》，合同约定：成功集团对工程进行施工总承包，工程价款为119460310元。上述两份合同均载明：保利公司向成功集团承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。另，本院在审理（2015）鄂江夏民一初字第00215号、（2015）鄂江夏民一初字第00216号、（2015）鄂江夏民一初字第00217号案过程中曾向保利（武汉）房地产开发有限公司进行调查。2015年5月15日，保利（武汉）房地产开发有限公司出具《情况说明》一份，载明：1、12＃，16＃分属于保利公园九里两个不同的组团，总包合同是以组团为单位与总包单位签订；2、12＃所对应的总包合同编号为武汉红旗村项目合20120201，该合同已结算完毕，结算价为9752.5095万元，截止2015年5月15日，已付款9264.8840万元；3、16＃所对应的总包合同编号为武汉红旗村项目合20130173，该合同在履行中，截止2015年5月15日已付款8064万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院对其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。2012年12月25日、2013年12月26日，保利公司与成功集团分别签订关于保利公园九里项目12号楼、16号楼相关合同两份，根据合同相对性原则，发包人保利公司应付的工程款对应的权利人是成功集团。故异议人成功集团所提异议，其理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对武汉成功建工集团有限公司在武汉保利康桥房地产开发有限公司工程款的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  阮 菲人民陪审员  葛增来人民陪审员  陆 璐二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 翠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保105号申请人朱春来，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人贺建华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贺建华驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为：申请人朱春来因与被申请人贺建华发生交通事故，造成申请人受伤，所驾无牌摩托车受损的后果，双峰县交通警察大队作出了Y（2017）01540号道路交通事故责任认定书。申请人朱春来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺建华驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队负责保管。案件申请费500元，由申请人朱春来负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇一七年五月二十二日书记员  刘阳波
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初2211号原告：卜光海，男，1941年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37号楼2号商铺。法定代表人：金兰华，执行董事。原告卜光海与被告日照市爱焙客食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜光海及委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告日照市爱焙客食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜光海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2016年7月至12月的工资4800元。事实与理由：2015年4月，原告到被告处从事保安工作，约定每月工资750元，自2016年月始每月工资800元。2016年12月31日因被告搬迁，被告不再允许原告到被告处上班。被告拖欠原告2016年7月至12月的工资共计4800元，原告多次催要皆无果。被告日照市爱焙客食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月之前到被告公司从事保安工作，双方未签订劳动合同。被告通过银行汇款的方式向原告在日照银行股份有限公司开发区支行的银��卡发放工资。原告在被告处工作至2016年12月，因被告公司搬迁，原告离开被告公司。被告欠发原告2016年9月至12月的工资未发，每月工资800元。原告于2017年3月7日向日照市东港区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。日照市东港区劳动人事仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于同日作出东劳人仲案字[2017]第225号不予受理通知书，对原告的仲裁申请未予受理。再查明，原告已于2013年12月起享受失地农民保险。原告向本院提交了工资卡的银行流水记录、被告单位制作的员工资表、失地农民保险证明等证据在卷佐证。本院认为，原告于2013年12月已享受失地农民养老保险，原告到被告处工作时亦超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的条件，但��告向被告提供劳务、被告向原告支付劳动报酬的行为符合劳务合同的特征，原、被告双方之间成立的劳务合同关系不违反法律规定，合法有效。原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告2016年9月至12月的劳务报酬3200元的事实清楚，原告要求被告支付劳务报酬符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付2016年7月、8月劳务报酬的请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效后5日内给付原告卜光海劳务报酬3200元；二、驳回原告卜光海的其他诉讼请求。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一七年五月十九日书记员  徐 晶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初431号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王建中，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王建中犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月21日16时许，被告人王建中醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇港区中队处理事故时被民警查获。经鉴定，被告人王建中的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王建中当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王建中于2017年3月21日16时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇港区中队处理事故时被民警查获。经检验，被告人王建中的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆公告信息、车辆照片、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人王建中的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王建中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建中如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年五月二十六日书记员 许心仪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3982号原告：刘仁陆，男，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市万州区。被告：施小萌，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市万州区。原告刘仁陆与被告施小萌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告刘仁陆于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准许原告刘仁陆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年五月二十二日书记员  朱宏窑
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2119号原告：福建省永丰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道99号东肖镇企业管理站1号楼119室，统一社会信用代码91350800572986768G。法定代表人：郭大敏，董事长。委托诉讼代理人:吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所执业律师。被告：郑玉茂，男，1974年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：黄珍枚，女，1977年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建省永丰房地产开发有限公司与被告郑玉茂、黄珍枚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。福建省永丰房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省永丰房地产开发有限公司以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省永丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5837元，减半收取为2918.5元，由福建省永丰房地产开发有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年五月二十四日书记员 吴静（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初629号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人程磊，男，1988年9月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，于2009年9月24日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审,2017年1月6日被北京市丰台区人民检察院继续取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人程磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一、书记员常凯萌出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2015年4月，宋某、宫晖、邢某、苏某、罗某（均已判刑）等人，结伙在本市海淀区万寿路文博大厦路边，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取石某车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币199413.67元。二、2015年4月，宋某、宫晖、苏某、戴某（均已判刑）等人，在本市海淀区中关村科学院南路路边，通过“友友租车”平台，以租车为由，骗取王某1车牌号为×××的别克牌GL8型汽车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币211463.45元。三、2015年4月，宋某、宫晖、苏某、戴某（均已判刑）等人，在本市朝阳区平房乡世丰国际大厦地下三层神州租车门店，以租车为由，骗取北京神州汽车租赁有限公司车牌号×××的别克牌凯越型轿车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币55000元。四、2015年4月至5月间，宋某、宫晖、苏某、戴某（均已判刑）等人，结伙在本市朝阳区平房乡石各庄村818号，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取张某1车牌号为×××的本田牌奥德赛型汽车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币240000元。五、2015年5月，宋某、宫晖、苏某、朱某（均已判刑）等人，在本市西城区解放军日报社院内，通过“友友租车”平台，以租车为由，骗取吴某车牌号为×××的别克牌GL8型汽车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以购买。经鉴定，该车价值人民币224000元。六、2015年5月，宋某、宫晖、苏某、朱某（均已判刑）等人，结伙在本市丰台区银地家园B区附近，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取祈某车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。后被告人程磊伙同刘某1（另案处理）等人明知该车是犯罪所得而予以收购。经鉴定，该车价值人民币119000元。被告人程磊于2015���12月16日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑警大队抓获。上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程磊的供述，证人刘某1、于某、苏某、罗某、宋某、邢某、朱某、戴某、李某1、王某1、蔡某、林某、李某2、刘某2、胡某1、张某2、王某2、胡某2、彭某1、祈某、石某、张某1、吴某、彭某2、周某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，车辆购置税完税证明，行驶证复印件，爱车汇（北京）科技有限责任公司营业执照、系统订单，机动车销售统一发票，车辆销售合同，车辆行驶轨迹，北京神州汽车租赁有限公司建外分公司租车单，驾驶证、行驶证，机动车销售发票、银行账户明细、立案决定书、长春汽车产业开发区人民法院刑事判决书、长春市第四看守所刑满释放证明书，长春市第二看守所临时寄押证明，常住人口基本��息，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作记录、到案经过，长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑事警察大队出具的程磊抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程磊无视国家法律，伙同他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程磊的前科情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；鉴于被告人程磊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人程磊在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二���第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  于建英人民陪审员  陈 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘宇超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执2006号申请执行人：邹光英，女。委托代理人：梁秋帆，是律师事务所律师。委托代理人：梁炜俊，是律师事务所实习律师。被执行人：林泳超，男。关于申请执行人邹光英与被执行人林泳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初200号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人林泳超应赔偿103296.70元给申请执行人邹光英，并承担本案受理费2316元。本案于2016年12月8日申请执行。在执行过程中，本院向林泳超发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，被执行人林泳超暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人林泳超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月三十一日书 记 员  张仲贤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更649号罪犯刘永远，男，1969年1月23日出生，汉族，河北省滦南县人，小学文化。现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘永远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币408455元。被告人刘永远不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年4月15日作出（2010）刑一复92072082号刑事裁定，不核准天津市高级人民法院（2009）津高刑一终字第77号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘永远死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销天津市高级人民法院（2009）津高刑一终字第77号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘永远死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；发回天津市高级人民法院重新审判。天津市高级人民法院于2010年9月29日作出（2009）津高一终字第77-1号刑事判决，以刘永远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第17号刑事裁定，将罪犯刘永远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第0072号刑事裁定，将罪犯刘永远的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年3月6日起至2034年6月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘永远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘永远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘永远在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬2次、单项奖励1次。另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永远减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币408455元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十一日书记员  刘东行
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更608号罪犯武保顺，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)二中刑初字第84号刑事判决，以被告人武保顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿经济损失人民币156456元。被告人武保顺不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）津高刑终字第66号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日以（2010）津高刑执字第2号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月1日以（2012）一中刑执字第4506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年1月15日以（2015）一中刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2010年3月15日起至2026年11月14日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市西青监狱认为，罪犯武保顺在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯武保顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯武保顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励3次。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯武保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未履行赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武保顺减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年3月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  齐万久二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2812号原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都。统一社会信用代码：91610700093912243F。法定代表人梁三元，公司董事长。委托代理人蔡玉龙，公司员工。被告陕西春鑫生物能源科技发展有限公司，住所地汉中市勉县周家山镇明星村。统一社会信用代码：91610725677918067X。法定代表人纪某某，公司董事长。被告武某某，男，汉族，1955年5月9日出生。被告纪某某，女，汉族，1956年5月15日出生。共同委托代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。本院在审理原告汉中市巨邦小额贷款有限公司诉被告陕西春鑫生物能源科技发展有限公司、纪某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告汉中市巨邦小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中市巨邦小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  宋庆元人民陪审员  李春燕人民陪审员  韩晓琴二〇一七年五月十五日书 记 员  王慧婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执633号申请执行人王肖仪,女,汉族,1968年07月28日生。被执行人杨绞奇,男,汉族,1970年5月16日生。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）陕0125民初493号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年五月二十三日书记员  李建民
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更35号罪犯李德功，男，1974年5月24日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）宿中刑初字第00027-1号刑事判决，以被告人李德功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李德功不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）皖刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李德功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李德功因犯贩卖毒品罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李德功没有故意犯罪。本院认为：罪犯李德功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李德功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1065号原告：张华君，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：廖小红，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市江津区。被告：陈波，男，汉族，1966年8月11日出生，住贵州省习水县。被告：重庆奕含园林绿化有限公司。住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村大树社。法定代表人：陈波。原告张华君与被告廖小红、陈波、重庆奕含园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张华君的委托诉讼代理人刘继梅到庭参加了诉讼。被告廖小红、陈波、重庆奕含园林绿化有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款700000元；2、被告支付借款期内利息42000元；3、被告支付原告逾期利息及违约金（从2015年1月23日起，以700000元为基数，按月息2%计算至本清止）；4、原告对被告廖小红位于江津区XXX的房屋享有优先受偿权；5、被告支付原告律师费37100元；6、被告重庆奕含园林绿化有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年10月24日，被告廖小红、陈波与原告签订《民间借贷合同》，与被告廖小红签订《借款担保抵押合同》，与被告陈波、重庆奕含园林绿化有限公司签订《借款担保合同》。约定被告廖小红、陈波在原告处借款700000元，利息按月息千分之二十计算，同时约定了借款期限及产生诉讼律师费由借款人承担。原告按约定支付了借款。借款后，被告未按时还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日，被告廖小红、陈波（借款人）与原告签订《民间借贷合同》，约定：借款人向原告借款700000元，借款自2014年10月24日起至2015年1月23日止，利率按月利率千分之二十执行，按月付息。借款人不能按时归还借款本息的，应向原告支付银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），均由违约方承担。同日，原告与被告廖小红签订《借款担保抵押合同》，被告廖小红用XXX号房屋作为担保抵押。原告还与被告重庆奕含园林绿化有限公司签订了《借款担保合同》，约定由被告重庆奕含园林绿化有限公司提供担保，约定如借款到期不能归还，可向担保人追偿。上述合同签订的当日，原告按约定将借款700000元分二次转账支付给了被告廖小红。借款后，被告未按时还本付息。另查明：XXX号房屋至今未办理不动产权证。原告为向本院提起诉讼，与重庆渝津律师事务所签订了法律事务委托合同，支付了律师费37100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖小红、陈波签订了借款合同，且原告已按约定向借款人支付了借款，双方的民间借贷关系成立且生效。被告廖小红、陈波借款后未按时还本付息，构成违约，应承担返还借款并按约定支付利息及违约金的民事责任。故原告请求被告支付借款期内的利息并按月利率2%支付逾期利息、违约金本院予以支持，但逾期利息及违约金之和不得超过双方约定，即不得超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息与借款本金20%的违约金之和。双方约定因实现债权的律师费由违约方承担，故原告请求被告支付律师费37100元本院亦予以支持。被告廖小红用XXX房屋作为担保抵押，因该房至今未办理不动产权证，被告廖小红尚未取得该房的所有权，故原告请求对该房享有优先受偿权与法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，双方约定“如借款到期不能归还，可向担保人追偿”，故保证方式应为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而在此保证期间内原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故保证人重庆奕含园林绿化有限公司的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小红、陈波在本判决生效后十日内归还原告张华君借款本金700000元；二、被告廖小红、陈波在本判决生效后十日内支付原告张华君借款期间利息42000元；三、被告廖小红、陈波在本判决生效后十日内支付原告张华君逾期利息、违约金（以借款本金700000元为基数，从2015年1月24日起，按年利率24%计算至本金付清止，但不得超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息与借款本金20%的违约金之和）；四、被告廖小红、陈波在本判决生效后十日内支付原告张华君律师费37100元；五、驳回原告张华君的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告廖小红、陈波负担。限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  文庆鸿人民陪审员  朱道群二〇一七年五月十日书 记 员  杨 晓
河北省井陉县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0121民初510号	原告韩宏亮，男，1970年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。	委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。	被告王振峰，男，1958年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。	被告王爱清，女，1962年6月22日生，汉族，住北省石家庄市井陉县。	委托代理人王振峰（信息-	同上），系被告王爱清丈夫。	被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。统一社会信用代码：911301006622458830。	负责人杨军，该公司总经理。	委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。	原告韩宏亮与被告王振峰、王爱清、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩宏亮及其委托代理人冯桃生，被告王振峰（同时作为被告王爱清的委托代理人），被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩宏亮诉称，2016年12月9日7时51分许，被告王振峰驾驶冀Ａ×××××（该车的登记车主为被告王爱清，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元）小型轿车由北向南行驶至井陉县双星小区门前右转弯时，同方向原告韩宏亮骑电动车为躲避王振峰驾驶的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车而摔倒，造成电动车损坏、韩宏亮受伤的交通事故。受伤后原告被送往井陉县医院住院治疗。2016年12月14日井陉县交警大队作出第1301218201601090号事故认定书，认定在此事故中，王振峰驾驶机动车上路行驶转弯未让直行车辆先行，负全部责任；韩宏亮无责任。原告现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35575.51元，并负担本案诉讼费用。	被告王爱清辩称，答辩人所有的冀Ａ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，原告主张的合理损失应当由被告保险公司承担。原告住院期间，答辩人为原告垫付医药费和伙食费告等共计13932.05元，要求在本案中一并处理。	被告王振峰辩称，同意被告王爱清的答辩意见。	被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、不计免赔商业三者险20万元，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单、事故认定书合法有效，不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分，在商业三者险范围内，按照事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。	经审理查明，2016年12月9日7时51分许，被告王振峰驾驶冀Ａ×××××（该车的登记车主为被告王爱清，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元）丰田小型轿车由北向南行驶至井陉县双星小区门前右转弯时，同方向原告韩宏亮驾驶自己所有的电动车为躲避王振峰驾驶的冀Ａ×××××丰田小型轿车而摔倒，造成电动车损坏、韩宏亮受伤的交通事故。2016年12月14日井陉县交警大队作出第1301218201601090号事故认定书，认定在此事故中，王振峰驾驶机动车上路行驶转弯未让直行车辆先行，负全部责任；韩宏亮无责任。对此认定书，双方当事人均未提出异议。	原告受伤后当即被送往井陉县医院进行治疗，诊断为：1、双额叶脑挫裂伤；2、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、额骨、上颌骨、鼻骨、右眼眶骨骨折；4、双额部硬膜下出血；5、双耳鼓膜内陷；6、神经性耳鸣；7、××，住院80天于2017年2月27日好转出院，花住院医疗费22447.16元、门诊医疗费793.2元，期间原告在河北医科大学第二医院检查花费门诊医疗费335.15元。出院时医嘱：出院后加强营养，建议休养2周后复诊，有不适随时来诊。	原告现主张医疗费23575.51元（原告提交了井陉县医院病案、费用清单、诊断证明书、住院医疗费票据1张22447.16元、门诊医疗费票据5张共793.2元；河北医科大学第二医院门诊医疗费票据4张335.15元);住院伙食补助费8000元，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，即住院80天×100元/天＝8000元;营养费4000元，住院80天×50元/天＝4000元（原告提供诊断证明书，显示“加强营养”），上述损失共计35575.51元。	另查明，被告王振峰与被告王爱清系夫妻关系，被告王振峰提供收据一张、收条一张证实其为原告韩宏亮垫付款共计13932.05元，对此原告予以认可。	上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病案、住院费用清单、医疗费票据等可证。	本院认为，河北省石家庄市井陉县公安局交通警察大队作出的第1301218201601090号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王振峰负全部责任。被告王振峰驾驶车辆给原告韩宏亮造成的损失应由被告王振峰和其妻子兼车主王爱清共同承担相应的赔偿责任。	根据原告提供的证据确定其医疗费为23575.51元（包括井陉县医院住院医疗费22447.16元、门诊医疗费793.2元；河北医科大学第二医院检查花费门诊医疗费335.15元）；住院伙食补助费为100元/天×80天＝8000元；营养费为30元/天×80天＝2400元，共计33975.51元。	根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合本案的实际情况，确定被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔付给原告韩宏亮10000元。根据该事故中被告王振峰承担全部责任的情况，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告韩宏亮23975.51元，其共应赔付给原告韩宏亮33975.51元。被告王振峰为原告垫付的费用13932.05元应当在本案中一并处理，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告韩宏亮33975.51元。	二、在本判决生效后十日内，原告韩宏亮返还被告王振峰垫付款13932.05元。	三、驳回原告韩宏亮的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费690元，减半收取345元，由被告王振峰、王爱清共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员 刘 彦	二〇一七年五月八日	书记员 付春丽
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初313号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：高军。原告田安德、孙明辉与被告高军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告高军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年五月九日书记员  郭爱春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第1079号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志国，董事长。被执行人：刘静，女，住敦化市渤海街红旗社区。被执行人：李鹰，男，住吉林省珲春市。本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与刘静、李鹰（2015）敦民初字第2156号金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人主张先与被执行人协商解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立生效。审判长 杨武杰审判员 肖秋龙审判员 徐   云   翔二〇一七年五月二十三日书记员 王   建   国
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初266号原告袁喜华，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）苏明，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告徐旭娟，女，1972年5月4日出生，汉族，居民。原告袁喜华与被告徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定月息3分。被告借款后，由于生意不景气，未能如期偿还原告借款本息，原告多次催收未果。现被告在长沙的住房已被他人起诉查封，原告害怕被告资不抵债，损害原告的利益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息至本金还清时止。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还其借款本金10万元，并按年利率24%从借款之日起支付利息至本金还清之日止。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借据1份，拟证明被告于2016年10月29日借原告现金10万元，双方约定月息3分的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据，载明：“今借到袁喜华人民币现金壹拾万元整（100000.00），利息三分，用于生意周转，是实。”现被告分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告出具了借据，借据上未载明借款期限，亦未有其他补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2017年4月10日起诉要求被告偿还借款本息，至今可视为已给予了被告合理期限，被告仍未偿还借款已构成违约，其应承担继续履行归还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。被告在其出具的借据中载明利息为3分，双方虽未能按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成补充协议，但根据交易习惯可认定该利息为月息3分，该利率已超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%从借款之日起支付利息至借款本金还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐旭娟在本判决生效后五日内偿还原告袁喜华借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐旭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇一七年五月四日书记员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1519号申请执行人路庆峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范永红，男，1970年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街村委。被执行人李玉华，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街办事处。申请执行人路庆峰与被执行人范永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范永红的银行存款及其他收益32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月十六日书记员  许振威
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执786号之一申请执行人：王海元,男,1977年5月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙玉惠,女,1969年6月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘玺,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王海元与孙玉惠、刘玺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉惠、刘玺在银行账户存款8.6万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6603号之一申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人苗新尚，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙勇与被执行人苗新尚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月19日作出（2016）苏0382民初5037号民事判决书：被告苗新尚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金30000元及相应的利息（以30000元为本金，自2011年11月21日起至2016年5月26日止，按月利率2%计算，扣除已付的2000元，利息总额以31200元为限）。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告苗新尚负担。因被执行人苗新尚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月三日书记员 张苗苗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执937号之二申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人徐某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国工商银行1*×××*6账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年五月十五日书记员  李 栋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6320号原告：重庆创远投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10，统一社会信用代码915001080756713271。法定代表人：洪小峰，董事长。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。法定代表人：吴进强。原告重庆创远投资有限公司与被告重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆创远投资有限公司于收到本院受理案件通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告重庆创远投资有限公司自动撤诉处理。审判员 胡 俊二〇一七年五月四日书记员 蒋蕾玲
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执211号之二申请执行人李霞宁，女，汉族。被执行人徐娅妮，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初678号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐娅妮在银行的账户存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马金楼二〇一七年五月三日书记员  任小艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执168-1号申请执行人冯成英，男，汉族，居民。被执行人席恒志，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）临渭民初字第03436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯成英依法向本院申请执行，执行标的为：107270元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人席恒志送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人席恒志未履行。执行中，本院自被执行人席恒志处执行回案款5000元，已兑付申请执行人冯成英。又从被执行人席恒志处执行回四卷彩钢皮（已交付申请执行人冯成英），彩钢皮经双方协商，以64784元以物抵债给申请执行人以抵偿本案案款。下余案款37486元，申请执行人冯成英向本院明确表示被执行人席恒志暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03436号民事判决的本次执行程序。申请执行人冯成英发现被执行人席恒志有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 蕊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终886号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，地址：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区商铺。负责人：宋志方，该公司经理。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞庆，男，1984年9月12日生，汉族，介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司与被上诉人张瑞庆保险合同纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1559号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案一审法院采信的司法鉴定中心的证据需要进一步审查，存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项规定，裁定如下：撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初1559号民事判决；本案发回介休市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司预交的二审案件受理费4305元予以退回。审判长  石秀萍审判员  杨娇瑞审判员  王 雪二〇一七年五月二十五日书记员  李海争
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更609号罪犯杜建强，男，1965年12月14日出生，汉族，天津市人，研究生文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出(2014)南刑初字第307号刑事判决，以被告人杜建强犯行贿罪，判处有期徒刑10年。被告人杜建强不服，提出上诉。本院作出（2015）一中刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员陈学荣、天津市西青监狱警官郭凤良出庭履行职务。罪犯杜建强到庭参加庭审。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯杜建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜建强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内共获得监狱级改造积极分子3次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杜建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建强减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年11月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年五月三十日书记员 刘东行
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1949号申请执行人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。法定代表人：邱照。被申请执行人：赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：樊华，女，汉族，生于1978年7月9日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军。被申请执行人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地：海口市秀英区东方洋路3号海悦东方B5-1604号。法定代表人：张振炜。案由借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行四川省高级人民法院作出的(2017)川民终102号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵斌、樊华、四川荃森实业有限公司、海南中亿房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵斌、樊华、四川荃森实业有限公司、海南中亿房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十七日书记员 胡玉凡
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初71号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人江廷敬，绰号“江一刀”，男，1970年10月5日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，住隆昌县。1995年因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，1999年因犯敲诈勒索罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑2年，2004年因盗窃被内江市劳动教养委员会决定劳动教养1年6个月。2015年12月23日因犯容留他人吸毒罪被隆昌县人民法院判处管制1年，并处罚金1000元，2016年11月18日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。2017年3月2日收监执行，现羁押于隆昌县看守所。辩护人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人江廷敬犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人江廷敬及其辩护人曾从刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日，被告人江廷敬在隆昌县金鹅镇康复中路人民医院大门口，将郭某停放在人行道旁的一辆价值1781元的红色宗申牌摩托车盗走。2017年3月2日11时，公安人员在被告人江廷敬住宅内将其抓获，并查获被盗摩托车，现该车已发还失主。为支持上述指控的犯罪事实，四川省隆昌县人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人江廷敬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人江廷敬在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人江廷敬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人江廷敬的辩护人辩称：1、对本案公诉机关指控的事实无异议；2、本案的受害人无法确认为郭某；3、被盗车辆没有年检和机动车交强险，符合强制报废车标准，鉴定价格过高，请法庭综合认定该车价格，对被告人从轻处罚；4涉案车已返还受害人，社会危害较小；5、被害人安全防范意识、措施不够，自身有过错。经审理查明：2017年3月2日4时40分许，被告人江廷敬和刘某走到隆昌县金鹅镇康复中路隆昌县人民医院大门，发现郭某停放在人行道旁的一辆红色宗申牌摩托车，随即被告人江廷敬通过撬锁方式将该车发燃，并搭乘刘某离开。当日11时，公安人员在被告人江廷敬住宅内将其抓获，并查获被盗摩托车，现该车已发还失主。经隆昌县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为1781元。上述事实，被告人江廷敬在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局接警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人江廷敬的供述、证人刘某的证言、被害人郭某的陈述、作案工具照片、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书、笔录及清单、发还物品清单、隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书、监控视频、刑事判决书等证据予以证实。对于控辩双方争议的焦点问题，本院分析评述如下：1、被告人江廷敬辩护人提出本案的受害人无法确认为郭某的辩护意见.经本院审查，在本案中有郭某的证言，证明其从原车主雷某处购买，没在办理车辆过户手续，且有郭某报警登记表、郭某本人提供的该车行驶证及车辆购置发票相互印证，证明该动产已转移，郭某系本案的被害人。2、被告人江廷敬的辩护人提出车辆鉴定价格过高的辩护意见。经本院审查，该鉴定机构、鉴定人员具备法定资质，鉴定过程和方法符合相关专业要求，鉴定程序合法，故辩护人的辩护理由本院不予采纳。3、被告人江廷敬的辩护人提出车辆已返还被害人，社会危害小的观点，从本案看，被告人已完成了盗窃行为，车辆返还给受害人并非系被告人主动认识其社会危害而退还，而是由于被告人被抓获，被盗车辆被公安机关扣押，由公安机关发还被害人，故辩护人的辩护理由不成立。4、被告人江廷敬的辩护人提出被害人安全防范意识、措施不够，自身有过错的意见与本案被告人江廷敬盗窃的行为无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人江廷敬以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成了盗窃罪依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人江廷敬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人江廷敬有犯罪前科，可从重处罚。被告人江廷敬在公安机关第一次讯问时如实供述了自己的犯罪事实，后在供述过程中虽然翻供，拒不承认自己盗窃的事实，但在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人江廷敬的犯罪事实、情节、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：被告人江廷敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判被告人江廷敬犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 颜 华人民陪审员 罗 斌人民陪审员 吴华琼二〇一七年五月十日书 记 员 陈 静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异6号案外人：高春玲，女，1963年2月7日出生，汉族。申请执行人：周俊洁，女，1952年4月29日出生。被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人：李恩，总经理。被执行人：别周玲，女，1974年5月14日出生，汉族。被执行人：安王东，男，1974年7月24日出生，汉族，系被执行人别周玲之夫。在本院执行周俊洁与陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案中，案外人高春玲于2017年5月4日对该案涉及的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高春玲称，异议人高春玲与陕西百姓房地产开发有限公司及睢美侠、冯文政民间借贷纠纷一案，经大荔县人民法院（2015）大民初字第02557号民事判决书判决：由睢美侠、冯文政向异议人高春玲偿还借款本金11笔合计115.6万元及利息，总计超过200万元以上。陕西百姓房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，目前该案已上诉。陕西百姓房地产开发有限公司第一项目部经手人冯文政早在2011年5月11日就给异议人高春玲出具书面承诺：本公司第一项目部由冯文政经手从高春玲处所有借款，以大荔县同州花园内任意房（即所有房作抵押），若不能按期归还，高春玲可做任意处理归还借款。2015年8月，睢美侠、冯文政让异议人高春玲买房抵借条，并给异议人高春玲发了31套房号，其中又给了异议人高春玲3—2—401及6—3—401两套房的钥匙，目前的6—3—401房正在进行装修。但这31套房中就有被执行人别周玲9套房。综上，异议人高春玲认为睢美侠、冯文政、百姓公司之行为属于一女二嫁。2017年临渭区法院对异议人的房屋进行执行，直接侵犯了异议人高春玲的利益，现要求临渭区人民法院停止执行陕西百姓房地产有限公司名下位于大荔县同州花园小区以下9套单元房的拍卖：（房号：2—1—401、2—1—1101、5—3—602、6—3—601、6—3—501、6—3—401、6—3—102、6—3—602、6—3—502）。本院查明，周俊洁申请执行陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日作出的(2015)临渭民初字第03795号民事调解书已发生法律效力。因陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未按生效调解履行义务，申请执行人周俊洁依法向本院申请执行，执行标的为：(2015)临渭民初字第03795号民事调解书主文第二项，即原告周俊洁立即向临渭区人民法院申请拍卖或变卖位于大荔县同州路南侧同州花园预告登记在第三人别周玲、安王东名下的二十四套房屋（具体房号为：2-1-401、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1101、2-1-1201、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-601、2-2-701、2-2-801、5-3-101、5-3-602、6-3-401、6-3-501、6-3-601、6-3-102、6-3-402、6-3-502、6-3-602、5-5-501）以清偿上述借款本金及利息。被告陕西百姓房地产开发有限公司和第三人别周玲、安王东应履行办理相关拍卖或变卖的协助义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西百姓房地产开发有限公司、别周玲、安王东未自觉履行法律义务。为此，本院对预告登记在被执行人别周玲、安王东名下所有的上述房产进行查封、评估、拍卖，拍卖中，案外人高春玲向本院提出书面异议。又查，2016年12月24日，大荔县人民法院依法作出（2015）大民初字第02557号民事判决书判决，由睢美侠、冯文政（二人系夫妻关系）向异议人高春玲偿还借款本金11笔（合计）115.6万元及相关利息，陕西百姓房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，目前该案已上诉。冯文政曾于2011年5月11日给异议人高春玲出具书面承诺一份，内容载明：本公司第一项目部由冯文政经手从高春玲处所有借款，以大荔县同州花园内任意房（即所有房作抵押），若不能按期归还，高春玲可做任意处理归还借款。2015年8月26日，异议人高春玲在收到冯文政短信要求其尽快卖房后拿房款抵账的短信后，冯文政于2015年9月20日即向异议人高春玲提供剩余房号信息，其中就包含被执行人别周玲24套房号中的9套房，具体涉及到的重复房号为：2—1—401、2—1—1101、5—3—602、6—3—601、6—3—501、6—3—401、6—3—102、6—3—602、6—3—502。在冯文政给异议人高春玲的短信交流中，冯文政告知高春玲，房暂时在别人名下进行了预告登记，暂时过不到异议人或其他人名下，但声明百姓公司随后会解决预告登记问题，实际目前正在解决。再查，该案在审查过程中，涉及本院已依法受理的(2017)陕0502执异4号异议审查案件中，案外人楚发潮于2013年2月25日与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将位于大荔县同州花园2号楼1单元601号单元及2号楼1单元401号单元两套房（即上述24套房屋中的2-1-601、2-1-401）已出售给异议人楚发潮，且异议人楚发潮已付清全部房款（实为折抵双方部分债权债务），并实际占有使用该房屋，但未按合同约定办理登记备案手续。其中涉及上述24套房屋中的2-1-401号房屋存在不同的异议申请人针对同一房屋提出异议申请之情形。针对该案涉及到的异议标的，被执行人别周玲向法院提供的证据有，2014年5月26日陕西百姓房地产开发有限公司与别周玲签订商品房买卖合同9份，2014年6月12日加盖有大荔县房屋所有权登记发证办公室公章的房屋预告登记证明9份。证明以上2—1—401、2—1—1101、5—3—602、6—3—601、6—3—501、6—3—401、6—3—102、6—3—602、6—3—502九套房屋目前已实际预告登记在被执行人别周玲、安王东名下的客观事实。本院认为，异议人高春玲与被执行人陕西百姓房地产开发有限公司及睢美侠、冯文政虽存在民间借贷纠纷，但该案依法应属普通的债务纠纷，异议人高春玲所提异议当中并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据，而且在该案审查期间，其中涉及上述24套房屋中的2-1-401号房屋同时存在不同的异议申请人针对同一房屋分别提出书面执行异议之情形。案外人高春玲所提异议不能对抗已办理预告登记的第三人别周玲、安王东。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下：驳回案外人高春玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1367号申请人邵林红,男,1967年7月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付144577.10元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人李士强，职务行长。委托代理人：刘国平，系该行职工。被执行人张晓华，男，1967年1月3日出生，汉族，住兰西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与张晓华金融借款合同纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年五月十九日书记员  于文广
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5177号原告：谢香花，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：曹县桃源镇卫生院，住所地曹县桃源集镇政府东邻。法定代表人：张海波，院长。原告谢香花与被告曹县桃源镇卫生院医疗损害纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告谢香花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取550元，由原告谢香花负担。审 判 长  魏剑桦人民陪审员  韦 倩人民陪审员  刘志强二〇一七年五月十九日书 记 员  曹梦婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初799号原告赵某，男，汉族，咸阳市人。被告余某，男，汉族，咸阳市人。被告张某某，女，汉族，咸阳市人。本院在审理原告赵某诉被告余某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告的地址，送达诉讼文书时，经查，被告不在此居住，而原告又不能提供被告的确切住址，诉讼活动无法进行。本院认为，原告赵某的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告赵某的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  师晓丽二〇一七年五月三日书记员  钟振江
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，行长。被执行人李芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人孙圣林，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡捷诚制钉有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初487号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李芳、孙圣林、自贡捷诚制钉有限公司银行存款77,700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月二十五日书记员  林 玉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执644号申请执行人赫珅。被执行人李响。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商字第621号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2015)让商字第621号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初211号之一原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：池福海，该公司员工。被告：陈世界，男，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆智生优活物业服务有限公司与被告陈世界物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆智生优活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  薛金富人民陪审员  刘万忠二〇一七年五月九日书 记 员  侯丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1690号原告：宋超，男，汉族，1980年12月5日出生，现住新疆昌吉市。被告：马浩程，男，回族，1983年5月9日出生，现住昌吉市。被告：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，现住昌吉市。原告宋超与被告马浩程、荣益德返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宋超于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋超撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取计3350元，由原告宋超负担。审判员  张睿二〇一七年五月十七日书记员  刘悦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1528号申请执行人施莲芬。委托代理人李红润，特别授权代理。被执行人李金红。本院在执行申请执行人施莲芬与被执行人李金红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李金红已支付申请执行人施莲芬10000元，尚欠20350元（含执行费350元），被执行人李金红表示于2017年5月支付申请执行人施莲芬5000元，于2017年10月支付15000元，申请执行人表示同意。现被执行人李金红在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案在执行期限内不能全案执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1528号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以向本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年五月二十五日书记员  陈琪
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初424号之一原告：王海生。被告：陆海燕。原告王海生与被告陆海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生与被告陆海燕已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。审判员  刘太明二〇一七年五月二十五日书记员  郭爱春
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2176号之一申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：王纯梅，住大连市。被申请人：曲建滨，住大连市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人王纯梅、被申请人曲建滨金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纯梅名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人王纯梅名下车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文丹二〇一七年五月四日书记员  张 静
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执483号申请执行人：仰忠文，男，1962年11月30日生，汉族，高中文化，个体户，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区景春华园402室。被执行人：赵友生，男，1974年10月17日生，汉族，文化不详，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇淑足村委会淑足村小组131号。本院在执行仰忠文与赵友生民间借贷纠纷一案中，因仰忠文与赵友生达成执行和解协议，申请执行人仰忠文同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年五月三十一日书记员  翟玉恒
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初520号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王杰，男，1979年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人王杰犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日22时许，公安人员在本市江岸区京汉大道长江隧道路口，对被告人王杰乘坐的出租车进行检查时，当场查获王杰持有的塑料袋装红色片剂2包（内混有绿色片剂）、塑料袋装绿色片剂1包、塑料袋装透明晶体1包和塑料袋装白色粉末1包。经鉴定，上述塑料袋装白色粉末1包中检出国家管制的一类精神药品氯胺酮成分，重0.31克；其余物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重28.62克。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；取样笔录、称量笔录、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD112号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的到案经过、破案经过；被告人王杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王杰归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐正武审判员  吴丰敏审判员  魏 璐二〇一七年五月二十六日书记员  祝先豪速录员  袁 莎
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执82号申请执行人：张述芳,女,汉族。被执行人：曾新棚，男，汉族。申请执行人张述芳与被执行人曾新棚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）川0824民初800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张述芳于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张述芳要求被执行人曾新棚偿付借款款190000元及利息、诉讼费4550元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查封了被执行人曾新棚部分财产，但不能处置。再未发现被执行人曾新棚有其他可供执行财产。加之，被执行人曾新棚下落不明，本案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）川0824民初800号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月九日书记员 杨仕良
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更16号罪犯刘佑冬，男，1992年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘佑冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘佑冬不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘佑冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘佑冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘佑冬受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘佑冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘佑冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2180号之一原告谷存德，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告谷存德与被告李福存民间借贷纠纷一案过程中，原告谷存德于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告谷存德的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李福存位于莘县伊园街126号莘县温州商贸城C区XX幢109号（房屋代码2XXX6）和110号（房屋代码2XXX7）商铺两套予以查封。查封期限三年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年五月二十二日书记员  赵宗丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终880号上诉人（原审被告）：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。法定代表人：侯勇，经理。被上诉人（原审原告）：成都三江起重机制造有限公司，住所地成都市金堂三中园区钢城路西段。法定代表人：蒋华清，董事长。上诉人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称宝兴公司）因与被上诉人成都三江起重机制造有限公司（以下简称三江公司）定作合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初189号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。宝兴公司上诉称，当事人就起重设备的买卖先后订立多份合同，有三份明确载明合同的执行地为宝兴，实际也就是约定合同履行地为宝兴，其中2010年11月11日订立的《起重设备定作合同》和2010年10月15日订立的《承轨梁定作合同》均明确约定若有争议，诉讼应在合同执行地即宝兴县人民法院进行。被上诉人将双方订立的多份合同合并提起诉讼，是混淆多份合同分别不同的诉讼管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至雅安市宝兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因定作合同纠纷提起的诉讼。三江公司起诉时提供了三江公司和鑫广公司之间签订的二份《起重设备定购合同》、五份《起重设备定做合同》、一份《合同》、一份《滑线定购合同》、一份《起重设备改造合同》、一份《承轨梁定做合同》，上述共十一份合同均在解决争议的合同条款中对管辖法院作出了约定，其中2010年11月11日订立的《起重设备定作合同》和2010年10月15日订立的《承轨梁定作合同》均明确载明合同执行地点在雅安××××县，且约定争议由合同执行地即四川省雅安市宝兴县人民法院管辖；其余2014年8月28日、2014年6月12日、2013年4月11日、2012年5月5日、2011年8月28日、2011年8月4日、2010年3月17日、2012年4月27日、2011年3月29日签订的共九份合同均约定产生争议向双方各自/单位当地法院调解或诉讼，即约定由原告住所地四川省金堂县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，前述两种管辖协议约定均合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被上诉人三江公司因与上诉人宝兴公司就前述十一份定作合同争议向四川省金堂县人民法院提起的诉讼，属于多个同类合同合并提起诉讼的情形，但其中对2010年11月11日订立《起重设备定作合同》和2010年10月15日订立《承轨梁定作合同》的诉讼不属于受诉人民法院管辖，即本案不具备合并诉讼的多个同类合同均属于受诉人民法院管辖的前提。四川省金堂县人民法院裁定对前述两份约定由四川省雅安市宝兴县人民法院管辖的定作合同争议有管辖权适用法律错误，应予纠正，裁定对其余九份定作合同争议有管辖权正确。上诉人宝兴公司关于争议中两份定作合同受诉法院没有管辖权的上诉理由成立，但关于全案应由四川省雅安市宝兴县人民法院管辖的上诉理由不能成立，关于将本案移送至四川省雅安市宝兴县人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初189号民事裁定；二、驳回三江公司对宝兴公司关于2010年11月11日订立的《起重设备定作合同》和2010年10月15日订立的《承轨梁定作合同》纠纷的起诉；三、关于2014年8月28日、2014年6月12日、2013年4月11日、2012年5月5日、2011年8月28日、2011年8月4日、2010年3月17日、2012年4月27日、2011年3月29日签订的九份定作合同的纠纷由四川省金堂县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1023号之一申请执行人：姜春浩，男，1981年8月25日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：马美良，男，1972年10月23日出生，汉族，住海宁市。被执行人：唐水兰，女，1972年11月21日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人姜春浩与被执行人马美良、唐水兰民间借贷纠纷一案中查明，本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人所有的银行账户。被执行人现已履行12700元，余款147000元及逾期支付利息，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月二十八日书 记 员  顾 艳
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1537号申请执行人汪青春，女，。汉族，住双峰县。被执行人周卫兵，男，。汉族，住双峰县。汪青春与周卫兵机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民三初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪青春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。本院认为，本案被执行人周卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪青春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周卫兵新的财产线索，申请执行人汪青春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年五月二十三日书记员  李 妙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1461号之一申请执行人朱贵宝，男，1959年1月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人方军民，男，1971年11月1日出生，汉族，住东阳市。本院于2017年3月10日作出（2017）浙0783执1461号裁定，查封了被执行人方军民与其妻子傅苏珍共有的房产一处，现因被执行人方军民已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方军民与其妻傅苏珍共有的坐落于东阳市南马镇双溪村前山头的房地产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年五月十六日书记员  张炉堂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2479号公诉机关：丰县人民检察院。被执行人：刘辉,男,1972年1月8日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刘辉罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月19日作出(2016)苏0321刑初244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘辉应期限内向本院交纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘辉银行存款、车辆、房产等财产信息，已扣划被执行人银行存款2300元，其余标的未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人刘辉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0231执2479号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年五月五日书记员 程旭光
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1273号原告：包素娟，女，汉族，无业，住甘南县。被告：暴亚华，女，汉族，个体，住甘南县。被告：郭凤群，男，汉族，无业，住甘南县。原告包素娟与被告暴亚华、郭凤群民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年5月8日对本案公开开庭进行了审理，原告包素娟、被告暴亚华到庭参加诉讼，被告郭凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告包素娟向本院提出诉讼请求：2015年8月8日被告暴亚华通过郭凤群担保在原告处借款5万元，并约定月利率2.5分，借款期限一年。该笔借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元并从2015年11月始按照月利率2分支付利息至借款付清时止。被告暴亚华辩称，认可原告所诉的借款本金及利息计算标准，会尽量偿还原告欠款。被告郭凤群未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告包素娟围绕诉讼请求依法提交了证据借据，被告暴亚华、郭凤群未提交证据。对双方无异议的借据的真实性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：:2015年8月8日被告暴亚华在原告处借款5万元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2.5分，按季结息，借款期间为2015年8月8日至2016年8月7日，被告郭凤群作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式。借款后被告暴亚华支付利息至2015年10月末，借款本金及此后利息未能给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告暴亚华经被告郭凤群提供担保在原告包素娟处借款5万元的事实有借据及庭审中暴亚华的承认可以证实。被告郭凤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告与被告郭凤群未约定担保方式，应视郭凤群的担保方式为连带责任担保。借款期满后，原告向被告暴亚华主张借款并要求被告郭凤群承担连带责任，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴亚华于判决生效之日起十日内偿还原告包素娟借款本金5万元，并以5万元本金为基数自2015年11月1日始按照月利率2分标准向原告包素娟支付利息至借款付清时止；二、被告郭凤群对上款给付承担连带责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告暴亚华、郭凤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年五月十一日书记员  尹琪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2013号原告：刘某某，男，生于1950年5月22日，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村，农民。被告：杨某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛团村，农民。原告刘某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告刘某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年五月十五日书记员 冯向龙