wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初687号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。代表人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：章奔，男，1988年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告章奔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人赵会湖、蒋加强到庭参加诉讼。被告章奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2012年7月7日签订武汉市前期物业管理服务协议。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道四新南路金地澜菲溪岸小区。三、被告房产位置及面积：金地澜菲溪岸小区E36-2501，建筑面积为93.95平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.58元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年3月15日至2016年5月31日，总金额共计6,423.34元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度缴纳。八、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之五支付违约金。九、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的2014年3月15日至2016年5月31日的物业管理服务费6,423.34元。因被告对原告的物业服务不满，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告章奔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付自2014年3月15日起至2016年5月31日止的物业管理服务费6,423.34元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章奔负担。此款原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司已预交，被告章奔应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接付给原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。本判决为终审判决。审判员  金军二〇一七年五月四日书记员  周晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4679号之一申请执行人：刘波,男,1977年4月22日出生,住邳州市。被执行人:周兴君,男,1966年11月14日出生,住新沂市。被执行人:高博,男,1979年4月23日出生，住邳州市。刘波与周兴君、高博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0381民初4679号民事调解书已发生法律效力，经确认：一、周兴君、高博自愿共同偿还刘波借款本金220000元及利息（计算至2016年8月1日为95040元，此后利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%计算至实际还款之日止），此款于2016年10月1日前偿还10000元，此后从2016年11月起，于每月25日前分别偿还5000元，直至还清为止，上述款项先用于偿还借款本金。如有一期未按时足额给付，则刘波有权就尚欠全部款项申请强制执行；二、案件受理费6026元，减半收取计3013元，由周兴君、高博负担。因周兴君、高博未履行生效法律文书确定的义务，刘波向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月13日查询被执行人周兴君、高博存款，除高博被依法控制的工资存款外（已划拨35700元，余款冻结），未查询有其他存款信息；2017年3月1日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。本院多次传唤被执行人周兴君以督促其履行义务，但均未找到其本人。申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产信息及周兴君的下落，要求执行高博的工资存款，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被控制的工资存款外，未发现其他可供执行的财产，本案暂无法实际执结。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年五月二十二日书记员  陈效成
昆明市东川区法院刑 事 判 决 书(2017)云0113刑初50号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人赵帮旭，男，1991年1月27日出生于昆明市东川区，汉族，中专文化，户籍所在地昆明市东川区，住昆明市盘龙区。因本案于2016年9月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民法院以东检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵帮旭犯运输毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。庭审过程中，因公诉机关需补充侦查建议延期审理，本院决定延期审理。2017年4月5日，公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2017年5月5日再次公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人赵帮旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵帮旭于2016年9月9日21时许，在东川区龙东格公路原达贝收费站被东川区公安局民警查获，查缴其运输的毒品甲基苯丙胺片剂净重28.24克。公诉机关认为，被告人赵帮旭非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵帮旭系归案后如实供述犯罪事实，属坦白，建议其对在有期徒刑七年至七年零六个月内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人赵帮旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、当场盘问笔录、封存笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、办案机关情况说明、云南省计量测试技术研究院检定证书及相关资格证书、涉案财物管理登记表，证人郭某的证言，鉴定委托书、鉴定机构和鉴定人资格证书、昆明市公安局司法鉴定中心昆公司鉴（2016）理字第D1285号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被告人赵帮旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵帮旭运输毒品甲基苯丙胺28.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵帮旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月十日起至二Ｏ二四年三月九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺28.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 璟审 判 员 刘 静人民陪审员 陈 英二〇一七年五月五日书 记 员 罗友福
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初284号公诉机关南部县人民检察院。被告人文某，男，生于1988年7月3日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。2015年8月25日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月28日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月15日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，于2016年4月29日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人杨何到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年4月11日晚，被告人文某在成都从刘某（另案处理）处以10000元（人民币，为支付毒资）的价格购买四袋毒品冰毒。2016年4月13日晚，文某携带该冰毒到南充市顺庆区准备贩卖给蒲某，但未交易成功，后蒲某给文某三颗麻古。2016年4月14日上午，被告人文某携带毒品冰毒和三颗毒品麻古乘坐川XXX**号轿车准备到南部县贩卖毒品冰毒。当天12时许，被告人文某乘坐的轿车到南部县流马镇G75高速公路流马收费站时被南部县公安局民警设卡挡获，并当场在文某乘坐的位置检查出四袋可疑白色晶体物和三颗可疑红色药丸。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从四袋可疑白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分；从三颗可疑红色药丸均检出甲基苯丙胺何咖啡因成分，所送检材甲基苯丙胺含量为74.26%。经南充市计量测试研究所检测，四袋可疑白色晶体物净重为185.5253克，三颗可疑红色药丸净重为0.2449克。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；强制措施法律文书；户籍信息；计量检测报告及鉴定文书、意见通知书；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；刑满释放证明书、刑事判决书；接受毒品回执；证人杨某、范某某、杨某某的证言；被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人文某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，可以在累犯的基础上从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，但认为毒品的数量应以含量折算后以138克认定的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据鉴定结论，被告人文某所持有的毒品数量应为四袋可疑白色晶体物净重为185.5253克，与三颗可疑红色药丸净重0.2449克累计相加的数量，即185.7702克。被告人文某系累犯，依法应当人从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，确保公民生命、健康安全，根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2023年10月14日止)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重185.5253克及三颗毒品麻古净重0.2449克，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 谢 健人民陪审员 何 蓉人民陪审员 吕桂花二〇一七年五月十一日书 记 员 夏 天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初2038号原告何某，女，汉族，1963年12月25日出生，住河南省南阳市。委托代理人宿宝林，辽宁华君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周某，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告何某与被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人宿宝林，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，被告系原告丈夫周顺江与前妻汪萍所生的独生女儿，原告与被告之父周顺江于××××年××月××日登记结婚。周顺江于2016年9月24日因病去世。原告与周顺江共同共有69.62平方米的房屋一处。坐落于南阳市××区文化路××单元××号。被告在其父亲周顺江去世后，为了达到侵占或者多分财产的目的。在料理完其父亲周顺江的后事之后，即将原告与周顺江的户口本及周顺江的身份证、火化证、火化收据、墓地证等证件扣留，又去医院将原告为周顺江治疗而缴纳的医疗费余额4900余元及医疗收据领走。致使原告无法去亡夫周顺江的单位和公安机关办理报销丧葬费、遗属补助、注销户口等事宜。后与被告多次沟通，没有达成一致意见。现请求判令：1、被告返还原告被其扣留的，原告及周顺江的户口本、周顺江的身份证、火化证、火化收据、墓地证等证件；2、被告给付周顺江的住院费用余额4900元；3、对原告与周顺江的家庭财产（房屋69.62平方米）进行析产。被告辩称，1、周顺江去世后，原告在送终的途中不知何故下车，留下所有后事均由被告在办理，办理后事需要各种证件当然就在被告这里；2、原告无业，无任何收入来源。被告祖父、父亲去世后留下的所有财产和抚恤金，被告均有继承权（包括原告提到的住院费用余额4900元），并请求对所有财产析产；3、原告所提的房屋本属于周顺江父亲（被告的祖父）的财产，被告的祖父多次表达出要将此房屋留给孙女继承。周顺江的父亲于2016年7月28日因病去世，之后，原告同周顺江于2016年8月24日将此房屋过户于他们名下。而周顺江在生前曾写有一份遗嘱，表达了愿意将其名下所有财产留给女儿的意愿（并提供了证件）。周顺江于2016年9月24日因病去世。经审理查明，被告周某系原告丈夫周顺江与前妻汪萍所生的独生女儿，原告与被告之父周顺江于××××年××月××日登记结婚。周顺江于2016年9月24日因病去世。原告何某与被继承人周顺江共同共有位于南阳市××区文化路××单元××69.62平方米的房屋一处，该房屋是被继承人周顺江父亲去世后，由周顺江将该房屋过户到自己与原告何某名下。原、被告双方因房屋遗产继承产生纠纷。另查明，被继承人周顺江于2008年11月5日书写协议书一份“协议书，我父现有房子一套（三室一厅），待我父母亲去世后，如果该房归我所有，我去世后，该房归女儿周璐所有，别人不得分割。如形成实事后，再另行公证。周顺江，08.11.5”。被继承人周顺江与原告何某的户口本及周顺江的身份证、火化证、火化收据、墓地证等证据均由被告保管。以上事实，由当事人陈述、结婚证、房屋所有权证书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，本案中，原告何某丈夫周顺江死亡后，原、被告对被继承人周顺江的遗产均享有继承权。原告请求判令被告返还的周顺江身份证、火化证、火化收据、墓地证等证件，因证件属于证明身份、事实或某种法律关系的凭证，在被继承人去世后，失去了财产的属性，不属于遗产的范围，作为继承人被告保管以上凭证并无不妥之处，故原告的该请求本院不予支持；但原告请求判令被告返还原告何某与周顺江的户口本，因该户口本是原告具有证明身份效力的证件，应当由原告何某保管，故原告请求判令被告返还户口本，本院予以支持；原告请求判令被告支付周顺江的住院费用余额4900元，因该费用不是被继承人周顺江的遗产，不属于本案解决的民事法律关系，故原告的请求本院不予支持；原告请求对原告与周顺江坐落于南阳市××区文化路××单元××号的共有房产进行析产，原告系该房产共有人，享有该争议房屋百分之五十产权。另外的百分之五十份额属于被继承人周顺江的遗产，应由原告何某与被告周某共同继承。应各继承百分之二十五为宜。被告辩称周顺江在生前曾写有一份遗嘱，表达了愿意将其名下所有财产留给女儿的意愿，并提供了证件。本院认为被继承人周顺江生前将房屋所有权过户到原告何某与自己名下的行为，事实上已经否认了该遗嘱的效力。现依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于南阳市卧龙区文化路214号第6幢2单元2层201号的房产，由原告何某与被告周某按照3:1的比例继承。二、本判决生效后十日内，被告周某将原告的户口本交付给原告。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年五月八日书记员 周怡宋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1083号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，总经理。被告：徐婷，女，1989年12月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2725元。事实与理由：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主。2015年1月1日始至今，被告即未缴纳物业费用。徐婷辩称：其对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但未及时缴纳物业费系因原告服务不到位，尤其是自来水压力不足导致生活用水困难。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告辩称的问题不能构成对缴纳物业费义务的抗辩，其可另行主张权利。至于原告诉请中的滞纳金部分，本院综合案情实际酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐婷于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2125元及滞纳金100元，共计2225元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐婷负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年五月八日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
山西省晋中市榆次区人��法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3657号原告牛永刚，男，1977年10月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡小张义村村民，住。委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。原告牛永刚与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永刚及其委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通��西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2016年1月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业二层C37号商铺，建筑面积7.42平米，价款110721元。原告已交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款110721元并按银行同期贷款利率承担原告从2016年1月6日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证。原告购买的商品房为裙楼商业二层C37号商铺，建筑面积7.42平米，价款110721元，交房时间为2018年7月29日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款110721元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业二层C37号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资���局送达（2016）晋07执恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，互不损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛永刚的诉讼请求。案件受理费2581元，保全费1090元，共计3691元,由原告牛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  白金山审判员  韩海兰审判员  贾月雯二〇一七年五月三日书记员  李 叶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1746号原告：朱文明，男，1963年7月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭礼兵家庭承包经营户。代表人：郭礼兵，男，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李东璐，重庆市渝万律师事务所律师，一般代理。被告：陈代术，女，1974年2月28日出生，住重庆市奉节县。原告朱文明与被告郭礼兵家庭承包经营户、陈代术土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，2017年5月17日由审判员舒涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文明的委托诉讼代理人曾专、被告郭礼兵家庭承包经营户代表人郭礼兵及其委托诉讼代理人李东璐、被告陈代术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文明向本院提出诉讼请求：1.判决确认《土地转让合同》无效；2.判决被告返还原告支付的土地转让费44000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原、被告经协商，被告将他人转让于被告的土地（小地名碑河槽）再次转让于原告，并签订了《土地转让合同》。后原告向被告支付转让费44000元，然被告擅自在转让的土地上垒筑石坎数米，导致原告无法使用，原告欲用此土地建房，亦未得到政府批准，现原告依法诉讼。被告郭礼兵家庭承包经营户辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。该土地的土地性质是农用土地，根据相关法律规定，该土地可以流转，无论原告当时流转该土地目的如何，原、被告的合同都未违反法律规定。被告陈代术未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：郭礼兵与被告陈代术系夫妻。2012年2月13日，原告朱文明与被告郭礼兵家庭承包经营户代表人郭礼兵签订《土地转让合同》。该合同载明：“甲方：郭礼兵。乙方：朱文明。一、甲乙双方于2012年2月13日将地名：碑河槽处一块土地，宽十六米（以公路为宽），长：公路边至河边张辉来的田界为准。该地块原属张辉来已转让给郭宗柏终身所有。现在该地块经甲乙双方自愿协商后，从签字之日起，在政策允许的情况下，今后由乙方永久使用。二、该地块转让费共计伍万元整，以交费收据为主。三、本合同经双方签字后生效。甲方：郭礼兵。乙方：朱文明。在场人：朱文白（音）。2012年2月13日。”2012年农历2月23日，原告朱文明向被告陈代术支付转让费40000元。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、身份信息登记情况（复印件）、土地转让合同（原件）、收条（原件）以及当事人的陈述在卷佐证。对于收条，代表人郭礼兵有异议，未举证抗辩，被告陈代术亦未出庭抗辩，本院审查后予以采信该证据。对于被告举示的农村土地流转合同（原件），原告有异议，经本院审查，亦无法看出其关联性，本院不予采信。对于被告举示的郭宗柏的书面证言，原告有异议，证人亦未出庭作证，本院不予采信。对于郭宗柏的身份证（复印件）的真实性，本院予以采信。本院认为，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告朱文明与被告郭礼兵家庭承包经营户所签订的《土地转让合同》，未经过发包方同意，故合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告所收取的原告40000元的转让费应予返还给原告。对于原告所主张的另外4000元，被告不认可，亦无证据证明，本院不予支持。综上，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告朱文明与被告郭礼兵家庭承包经营户代表人郭礼兵于2012年2月13日所签订的《土地转让合同》无效；二、被告郭礼兵家庭承包经营户、陈代术在本判决生效起五日内向原告朱文明支付40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由被告郭礼兵家庭承包经营户、陈代术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  舒涛二〇一七年五月十七日书记员  王威
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107��初378号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人曾永军，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市。2005年7月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年1月24日刑满释放；2010年9月8日因犯非法持有毒品罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月21日刑满释放。2016年12月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人曾永军犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人曾永军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月2日20时许，被告人曾永军在本市武侯区金江路133号门口处，以人民币300元的价格将一包净重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从曾永军处查获人民币300元，从刘某某处查获净重0.7克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、称量、封存记录、扣押决定书及扣押清单、案件现场照片、毒品检验报告、被告人犯罪前科证明材料等。公诉机关认为，被告人曾永军的行为已构成贩卖毒品罪，同时系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。被告人曾永军对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾永军犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人曾永军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾永军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾永军当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾永军犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序���惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人曾永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年9月2日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 毅二０一七年五月二十五日书记员 史雅莉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽07**执865号申请执行人常某，男，1970年10月21日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。被执行人富某某，男，1963年11月17日生，满族，农民，住辽宁省义县。本院在执行常某与富某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执865号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍再强审 判 员 孙安国代理审判员 李      响二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘      辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1808号原告：李某，女，现住青岛市李沧区。被告：蒋某，男，现住青岛市李沧区。原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年五月十八日书记员  张 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3933号之一被执行人：詹东平，男，1989年10月16日生，住址：广东省潮州市饶平县。被执行人詹东平罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初字第382号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币五万元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人詹东平在中国银行深圳分行开立的764053XXX00、74195372XXXX4、760XXXX187账户人民币共计3370.82元，本院已将执行款共计人民币3370.82元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终492号上诉人（原审原告)：何胜茹，男，汉族，1961年7月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（���审被告)：张飞，男，汉族，1971年11月17日出生，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人何胜茹因与被上诉人张飞确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。何胜茹的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持何胜茹在一审起诉时提出的诉讼请求，本案诉讼费用由张飞负担。理由如下：1、本案系确认合同无效纠纷，不应受到诉讼时效的限制。2、双方签订的《安民合同书》有两层法律关系：一是双方之间的建筑施工合同关系，二是房屋买卖合同关系。根据该《安民合同书》的约定，由张飞将何胜茹的房屋建好以后，何胜茹将建成的二、三层房屋抵给张飞，用于支付工程价款，双方之间的约定符合房屋买卖合同的实质要件。然而，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》的规定，因何胜茹建设房屋的土地属于村集体组织分配给何胜茹的宅基地，该宅基地的土地所有权与使用权仍属于村集体经济组织，在宅基地上建成的房屋不能出售给非本集体经济组织的成员（即本案中的张飞），其户籍地是湖北省××县××镇××组。本案中因双方诉争的房屋至今未办理产权证，且该房屋建设用地属村集体成员的宅基地，无论从现行法律的规定，还是司法实践来看，都应当认定本案中的《安民合同书》无效。张飞在二审期间答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何胜茹一审诉请法院依法判令：1、确认何胜茹与张飞签订的《安民合同书》无效；2、张飞向何胜茹返还其占有的位于湖北省十堰市××村××安置区××号的房屋两套；3、由张飞承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：何胜茹系湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭村7组村民。2006年11月17日，因湖北省十堰市张湾区浙江路开发建设需要，何胜茹原房屋被征用拆除，何胜茹获得位于湖北省十堰市××江街办××垭村××组××小区××号宅基地。2009年9月10日，何胜茹因资金短缺，邀请本组组长何世付与村民贺文敏作为见证人，与张飞签订《安民合同书》一份，该合同书约定：1、何胜茹因拆迁取得的位于七里垭村××拆迁小区××号宅基地占地面积120平方米，规划统一建楼三层，现可建四层，但第四层不办理产权手续；2、何胜茹与张飞自愿将本协议约定七组何胜���81号宅基地给张飞负责施工建造完工，建造费用由张飞承担，与何胜茹无关；3、张飞建造完工后，第二层、第三层归张飞所有，第一层、第四层归何胜茹所有，第一层楼梯间归张飞使用。另，双方还约定了房屋产权手续如何办理及建房期限等条款。2009年10月，张飞开始建房。2010年5月，由张飞出资建造的共计四层四套的房屋在何胜茹位于七里垭村××拆迁小区××号宅基地上建造竣工，张飞按约获得第二层、第三层房屋两套，并将房屋装修后即入住至今。现何胜茹诉至法院，诉讼请求如前所述。一审法院认为：本案系因联合建房而形成的纠纷。2009年9月10日，何胜茹与张飞双方达成协议，签订《安民合同书》一份。2010年5月，张飞获得约定的房屋两套并居住至今，何胜茹于2016年7月7日诉至法院，期间已逾六年，何胜茹起诉超过诉讼时效期间，故张飞在一审庭��中提出诉讼时效的抗辩理由成立，故予以采信。何胜茹诉请要求确认双方签订的《安民合同书》无效的诉请，因何胜茹起诉超过诉讼时效期间，且无中止、中断、延长的事由，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回何胜茹的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何胜茹负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：确认合同无效请求权不适用诉讼时效的规定。一审判决以何胜茹起诉超过诉讼时效期间为由驳回诉讼请求错误。何胜茹在起诉时，自述称“是经与浙江路指挥部办公室、拆迁人和昌（湖北）置业有限公���协议，确定统一安置宅基地由我（何胜茹）自己建房。”和昌（湖北）置业有限公司与何胜茹签订有《浙江路开发建设房屋拆迁补偿安置协议书》，本案涉诉房屋所在的土地是因浙江路开发需要，拆除位于十堰市××江街办××垭村××组何胜茹的土木结构房屋后，由和昌（湖北）置业有限公司安置给何胜茹的土地，不属于严格意义上的由农村集体经济组织按照“一户一宅”制度分配给本经济组织成员的宅基地。因此，何胜茹与张飞签订的《安民合同书》是双方真实的意思表示，也不具有《中华人民共和国合同》第五十二条规定属于无效的情形，故何胜茹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽然适用法律错误，但是实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之��定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何胜茹负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一七年五月二十二日书记员  李大旭附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3656号原告毕星，男，1991年8月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。原告毕星与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕星及其委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2015年6月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业五层D35号商铺，建筑面积15.47平米，价款143200元。原告已交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款143200元并按银行同期贷款利率承担原告从2015年6月17日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证。原告购买的商品房为裙楼商业五层D35号商铺，建筑面积15.47平米，价款143200元，交房时间为2018年6月16日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款143200元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名��为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业五层D35号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016��晋07执恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，��不损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毕星的诉讼请求。案件受理费3339元，保全费1280元，共计4619元,由原告毕星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  白金山审判员  韩海兰审判员  贾月雯二〇一七年五月三日书记员  李 叶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1988号肖方勤、南通东盛之花印染有限公司：关于肖方勤与南通东盛之花印染有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元，并由被执行人承担执行费用人民币275元。现申请执行人与被执行人自行协商，自行了解此案，双方再无瓜葛，现已彻底结案。特此通知二〇一七年五月五日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执409号申请执行人汪柏芹,男,1977年5月24日生，住响水县。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。汪柏芹与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币32134元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢44号陈某某：你（或你单位）与高某某人格权一案，延津县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）延民初字第999号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）��他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初691号原告蒋军峰，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孙银亮，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王定坤，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省温县。原告蒋军峰与被告王定坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋军峰委托代理人孙银亮到庭参加诉讼，被告王定坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日，被告以做生意为由向原告借款30000元，约定2015年11月15日归还，并向原告出具借条一张。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次找被告讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月16日起按照年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年10月29日被告向原告出具借条一张，显示被告向原告借现金3万元，还款日期为2015年11月15日。以上事实有原告提交的借条佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还借款3万元，有借条为证，经查，并无不当，被告亦未到庭对该事实举证予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，以本金为基数，自2015年11月16日起按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止，不超过法定范围，本院予以支持。被告王定坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定坤于本判决生效后十日内偿还原告蒋军峰借款本金30000元及利息（自2015年11月16日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王定坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一七年五月二十六日书记员  禹相如
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初791号原告李建夫，男，1961年12月7日生，汉族，个体，住青冈县。原告王爱新，女，1969年8月15日生，汉族，个体，住青冈县。被告周永和，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住青冈县。被告李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，个体，住青冈县。原告李建夫、王爱新与被告周永和、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年5月23日,公开开庭进行了审理。原告李建夫、王爱新及被告李秀兰到庭参加诉讼，被告周永和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建夫、王爱新诉称，二被告系夫妻关系，于2016年1月8日，向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%，为原告出具借据二份，同时双方签订借款合同书二份。二被告于2016年7月8日还借款本金40000.00元。因被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告周永和、李秀兰立即给付原告借款本金160000.00元、利息40000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告周永和无答辩。被告李秀兰辩称，对借款的事实无异议，现拖欠原告借款本金160000.00元，被告于2016年7月8日还款40000.00元。对原告的利息计算有异议。被告无能力立即给付原告借款本息。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年1月8日，向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%，为原告出具借据二份，同时双方签订借款合同书二份。二被告于2016年7月8日还借款本金40000.00元。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的借据二份、借款合同书二份，予以证实。被告周永和未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。被告李秀兰对原告提供证据无异议。因原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。原告主张以200000.00元为本金，按约定月利率1.5%，自借款之日至2016年7月8日还本金40000.00元时产生的利息数额为18000.00元，自2016年7月9日至2017年4月8日（原告主张的利息计算终结之日），按借款本金160000.00元，月利率1.5%，计息为22000.00元，被告拖欠原告借款利息为40000.00元。因被告李秀兰对原告的利息计算数额有异议，按此方式方法计息，原告的利息计算数额有误，利息数额应为39600.00元。据此，可确认以下事实：被告周永和、李秀兰拖欠原告借款本金160000.00元、利息39600.00元。本院认为,原告李建夫、王爱新与被告周永和、李秀兰之间借款事实存在，债权、债务关系明确。本案中,原告已按约定将借款交付被告周永和、李秀兰，履行了自己的义务，被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率1.5%主张利息请求，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周永和、李秀兰于本判决生效后五日内，给付原告李建夫、王爱新借款本金160000.00元、利息39600.00元，本息合计199600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告周永和、李秀兰负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年五月二十五日书记员  李 垚
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初85号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈俊杰,男,1996年5月29日出生,,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年1月3日因本案被恩平市公安局决定取保候审,同年4月21日被本院决定取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉,被告人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日凌晨2时20分左右,被告人陈俊杰酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至恩平市恩城锦城北路大一眼镜路段时,与停放在右侧路边的粤Ｊ×××××号牌轿车发生碰撞,造成陈俊杰受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定,事故双方负同等责任。经检测,陈俊杰的血液中酒精浓度为199.58mg／100ml。事故发生后,双方达成调解协议。上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议,并有广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人梁某1的证言；现场勘查笔录及照片；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈俊杰无视国家法律,违反交通运输管理法规,无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人陈俊杰无证醉酒驾驶机动车,应从重处罚。鉴于被告人陈俊杰犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,并积极预缴罚金,确有悔罪表现,可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人陈俊杰犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元(罚金己交纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年五月五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1146号原告：王某，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。被告：吴某，现住青岛市李沧区。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年五月五日书记员  张 静
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1784号原告王某某，女。被告田某某，男。原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告王某某承担。审判员  李菊芳二〇一七年五月二十五日书记员  张 玺
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申399号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生，住南京市鼓楼区。艾扬、丁金红因诉南京市玄武区民政局出具《婚姻登记记录证明》行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。艾扬、丁金红申请再审称:再审申请人于2016年3月22日向一审法院提交起诉状，一审法院于2016年4月1日向其邮寄不予立案裁定，超出法律规定的七日期限。二审裁定对一审法院逾期作出裁定的行为未作处理明显错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指定一审法院对其起诉立案受理。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，艾扬、丁金红诉请确认违法的具体行政行为，系南京市玄武区民政局为周巧菊出具《婚姻登记记录证明》的行为，该行为与艾扬、丁金红不存在法律上的利害关系。且一审法院于2016年3月22日收到艾扬、丁金红提交的起诉状，于2016年3月24日作出不予立案裁定，并未超出法律规定的七日期限。综上，一、二审法院裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案并无不当。艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾扬、丁金红的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月八日书 记 员  苌璐曼
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2324刑初153号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人陈金兰，女，1967年11月5日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被监视居住。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人陈金兰犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年5月16日上午9时30分，被告人陈金兰在晴隆县莲城镇西街平安小区其租住的房屋内贩卖毒品海洛因被晴隆县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.18克（含包装），并从其家中搜出毒品海洛因0.9克（含包装），共计1.08克（含包装），净重1克。另查明，被告人陈金兰提供主要线索从而使公安机关得以侦破其他案件，并于2016年7月30日协助晴隆县公安局抓获毒品犯罪嫌疑人，晴隆县公安局已对该犯罪嫌疑人贩卖毒品一案立案侦查。被告人陈金兰于2008年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年1月30日刑满释放。上述事实，被告人陈金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，证人陈某、杜某、黄某证言，被告人供述，毒品收据，提取样品记录，（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2016】139号物证鉴定书，现场检测报告，毒品计量笔录、照片，现场勘验笔录、图、照片，情况说明，立案决定书，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金兰违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈金兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，现又犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈金兰提供主要线索从而使公安机关得以侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻或减轻处罚；被告人陈金兰到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金兰犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林友花二〇一七年五月八日书记员  肖德荣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执622号申请人:夏玮,女,1988年7月30日出生,28岁,汉族号码340881198807300124,住安徽省桐城市被执行人:安徽中成输送机械集团有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池北路18号,机构代码：91340881563443219T法定代表人：包艮果。被执行人:包艮果,男,1977年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区，申请执行人夏玮与被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、包艮果民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1500000元及迟延履行期间的债务利息990000元，负担案件受理费14150元，申请执行费17542元。由于上述被执行人至今未履行���效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽中成输送机械集团有限公司、包艮果银行存款2521692元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年五月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不���超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催9号申请人新乡县小冀镇鸿泰货运信息部。负责人史跃东。申请人新乡县小冀镇鸿泰货运信息部申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为1020005224939380，出票日期为2015年12月25日，到期日为2016年6月24日，票面金额为14820.42元，付款行为中国工商银行潍坊东关支行营业室、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）铸锻有限公司、持票人为新乡县小冀镇鸿泰货运信息部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乡县小冀镇鸿泰货运信息部有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人新乡县小冀镇鸿泰货运信息部负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年五月八日书记员  张 宁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0221刑初45号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人冀某，男，1952年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月22日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年9月2日被土默特右旗公安局取保候审。2016年12月29日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人冀某犯强奸罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月15日不公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月2日晚22时许，在土默特右旗美岱召镇葛家营村，被告人冀某明知苗某某是精神病人的情况下与苗某某发生性关系。2016年8月22日，被告人冀某到土默特右旗公安局投案自首。经鉴定，苗某某为精神分裂症，无性自卫能力。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人冀某犯强奸罪的证据材料。公诉机关认为，被告人冀某明知被害人苗某某有精神分裂症仍然与之发生性行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冀某案发后投案自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提请本院依法判处。被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月2日晚22时许，被告人冀某在××旗被害人苗某某家中与被害人丈夫张某1饮酒，后在张某1醉酒入睡后与被害人苗某某发生性行为。次日下午张某1向公安机关报案。2016年8月22日10时许，被告人冀某主动到土默特右旗公安局刑侦大队投案。投案后交待其曾于2015年10月份还与被害人苗某某发生过性行为，其与被害人苗某某丈夫张某1协商后给付张某1500元了事。案件侦查过程中，土默特右旗公安局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被害人苗某某案发时的精神状态及有无性自卫能力进行法医精神病鉴定。经鉴定，被害人苗某某患精神分裂症，无性自卫能力。另查明，案发后被告人家属给付被害人及家属精神损失费5000元，被害人及家属对被告人予以谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证--扣押物品清单，证实了对涉案物品的扣押情况；2、书证--常口信息、归案说明，证实了被告人的身份情况以及主动投案情况；3、证人张某2、张某1、苗清繁证言，证实了被害人苗某某患精神分裂症的情况；4、被害人苗某某陈述，证实了被告人冀某与其发生性行为的事实；5、被告人冀某的供述与辩解，证实被告人冀某对被指控犯罪事实供认不讳的情节；6、辨认笔录、提取笔录，证实了对涉案证据的提取经过以及对被告人冀某的辨认情况；7、鉴定意见--内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定、包头市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实了被害人患精神分裂症，无性自卫能力的情况以及在被害人内裤、阴道内提取到被告人精液成分的情况。公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且能够相互印证，形成证据锁链，故本院对上述证据予以全部采信。本院认为，被告人冀某明知被害人苗某某精神失常，无性自卫能力，其还与被害人苗某某发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪。公诉机关指控被告人冀某罪名成立，本院予以确认。被告人冀某案发后主动投案自首，认罪态度较好，且得到被害人及其家属的谅解。依法可对其所犯罪刑从轻、减轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，处罚犯罪。本院根据被告人冀某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冀某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠丽娜代理审判员  张宇诺人民陪审员  云丽君二〇一七年五月八日书 记 员  文 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4972号申请执行人汤乐涛,男,1981年11月生，汉族,教师,住泗洪县。被执行人石青海,男,1966年1月21日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人泗洪县柳汴河投资咨询有限公司，工商登记证号：321324562971722，住所地泗洪县洪中路北侧。法定代表人石青海，系该公司经理。依据(2012)洪商初字第0066号民事调解书，被执行人石青海、泗洪县柳汴河投资咨询有限公司应给付申请执行人汤乐涛240000元及利息，并承担案件受理费2450元。经申请执行人汤乐涛申请，本院立案执行，2016年12月14日，执行过程中，本院对被执行人石青海、泗洪县柳汴河投资咨询有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，泗洪县柳汴河投资咨询有限公司已吊销，石青海所有的位于泗洪县水岸城邦25-合101643房产经处置分配，现已执行到位316180元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月三十一日书记员  王成红第2页/共2页
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1600号原告：王明光，男，1964年6月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。被告：薛利涛，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。原告王明光与被告薛利涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明光委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告薛利涛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。王明光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令薛利涛偿还王明光欠款5370元。二、薛利涛承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年12月薛利涛在王明光处多次购买蝴蝶兰、规划等花卉及花盆，截至今日，薛利涛尚欠王明光购花款5370元未支付。王明光索要无果，诉至法院。被告薛利涛经本院依法传唤未到庭，未有答辩意见。本院认为，庭审中王明光提交由薛明涛签名确认的收款收据原件，以证明薛明涛欠王明光购花款5370元的事实，该收款收据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与王明光庭前提交的收款收据复印件核对无异，且内容真实合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”本庭当庭确认王明光主张薛利涛欠购花款5370元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。王明光要求薛利涛偿还购花款5370元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，缺席判决如下：被告薛利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王明光购花款5370元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛利涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年五月十六日书记员  史婧芸
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保140号原告：任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：襄阳金泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路154号。法定代表人：张军，襄阳金泰房地产开发有限公司总经理。被告：张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告任娥与被告襄阳金泰房地产开发有限公司、张军、曹敏借款合同纠纷一案中，原告任娥向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳金泰房地产开发有限公司、张军、曹敏的银行存款150万元，案外人徐海燕自愿以其所有的位于鱼梁洲鹿鸣岛花园文荟苑323幢3单元1层右户（证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告任娥申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告襄阳金泰房地产开发有限公司、张军、曹敏的银行存款150万元；二、查封案外人徐海燕所有的位于鱼梁洲鹿鸣岛花园文荟苑323幢3单元1层右户（证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的房屋。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一七年五月二十六日书记员  王 晗
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢10号之一申请执行人张贤，男，1974年2月23日出生，汉族，住浚县。被执行人高秀红，女，1978年6月21日出生，汉族，住浚县。被执行人刘同彦，男，1975年5月9日出生，汉族，住浚县。本院在执行张贤与高秀红、刘同颜民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日扣押了被执行人高秀红、刘同颜所有的荣事达XPB90-366GSR洗衣机一台，澳柯玛两轮电动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高秀红、刘同颜所有的荣事达XPB90-366GSR洗衣机一台，澳柯玛两轮电动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年五月二十五日书记员  李 标
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执330号穆燕：你（或你单位）与李晓东婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)皖1203民初1780号判决，已发生法律效力。申请执行人李晓东于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）双休日带走婚生女李婧钰。（2）申请执行费500.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执623号之一申请人：王林。被执行人：彭雪莲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执623号之一裁定书，于2017年05月23日向被执行人彭雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭雪莲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申303号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴其和，男，汉族，1966年1月7日出生，住苏州市姑苏区。吴其和因诉苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴其和申请再审称：本案应从苏州市住房和城乡建设局公开具体行政行为内容之日，即2014年12月30日起计算起诉期限，故其于2015年11月22日提起诉讼没有超过2年期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，并判决苏州市住房和城乡建设局苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证发放违法。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定不予受理。有关起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，苏州市住房和城乡建设局的苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证，已于2008年11月在《苏州日报》上刊登，故据此应认定当事人自拆迁许可证刊登之日起即应当知道该拆迁许可证的相关内容，当事人如提起诉讼，应符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的期限；其次，本案不属因不动产提起诉讼的案件，因此苏州市住房和城乡建设局的苏建拆许字（2008）第49号房屋拆迁许可证，自作出之日起至吴其和提起本案诉讼，亦已超过5年的最长起诉期限。吴其和主张其在政府信息公开中才知道上述拆迁许可证违法，故提起本案诉讼，该理由不属正当理由。综上，吴其和提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审法院裁定不予立案并无不当。吴其和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回吴其和的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月四日书 记 员  苌璐曼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执362号之一申请执行人：史向云，女，1965年4月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：张成华，女，1951年7月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人史向云与被执行人张成华民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0304民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史向云于2017年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1695号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年五月二十二日书记员  高隆鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终942号上诉人（原审被告）：王某，女，1962年7月27日生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1963年2月2日生，住江苏省射阳县。上诉人王某因与被上诉人崔某夫妻共同债务确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王某上诉请求：1.涉案款项不是夫妻共同债务；2.本案超过诉讼时效；3.崔某承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某丈夫徐某常年不在家，王某对该笔债务并不知情，故王某不应当承担该债务。崔某辩称，该债务是徐某与王某夫妻关系存续期间发生的债务，其一直未放弃对该债务的主张，且通过诉讼、执行程序，王某对此是清楚的，虽然王某每次都对此进行回避，但是一审法院都到王某家中送达的，故不存在诉讼时效已过问题。请求二审法院依法维持原判。崔某向一审法院起诉请求：1.要求王某与徐某共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决中合计3448元及延期支付期间的全部利息。2.本案全部诉讼、执行费用均由王某承担。一审法院认定事实：徐某与王某于1986年2月1日登记结婚。崔某诉徐某买卖合同价款纠纷一案，一审法院于2002年5月17日受理后，徐某经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。2002年7月16日作出（2002）射民二初字第360号的民事判决确认下列事实：2000年3月，崔某任射阳县亚晶化工厂供销员期间，徐某通过崔某欠该厂蒙砂原料合计价款2800元。嗣后，崔某与该厂结清这笔往来，徐某未给付崔某上述价款。判决：徐某于判决生效后10日内给付崔某价款2800元。案件受理费122元，其它诉讼费256元，合计378元，由徐某负担。判决生效后，崔某申请执行，一审法院经审查于2003年3月18日决定立案执行。因查询徐某银行账户无存款，又找不到徐某本人，（2002）射民二初字第360号民事判决未执行到位。一审法院认为：王某与徐某系夫妻关系，徐某所欠崔某债务已经该院生效判决确认，该债务发生在徐某、王某夫妻关系存续期间，鉴于徐某、王某并未举证证明该债务为徐某个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由徐某与王某共同偿还。鉴于该院（2002）射民二初字第360号民事判决已对徐某承担的义务作出判决，现崔某主张王某对（2002）射民二初字第360号民事判决共同承担判决义务，符合法律规定。王某以自己已与徐某分居多年、法院缺席审理、不知情以及债务时效已过为抗辩理由拒绝承担夫妻共同债务于法无据。关于崔某主张王某与徐某共同承担延期支付期间的全部利息的诉讼请求，应当在执行程序中处理。故崔某请求判令王某与徐某共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决义务的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，崔某诉请判令王某与徐某共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：被告王某与徐某共同承担该院（2002）射民二初字第360号民事判决所确定的义务。案件受理费25元，由被告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：1、涉案款项是否是夫妻共同债务；2.本案是否超过诉讼时效。本院认为，（2002）射民二初字第360号民事判决书判决徐某于判决生效后10日内给付崔某价款2800元，该判决生效后徐某没有履行法定义务。崔某向一审法院起诉王某夫妻共同债务确认纠纷一案，因该债务发生在徐某、王某夫妻关系存续期间，徐某、王某并未举证证明该债务系徐某个人债务，一审认定该债务属于夫妻共同债务具有事实和法律依据。崔某在向徐某主张权利的同时，一直未放弃向王某主张该债务的权利，故不存在已超过诉讼时效问题。王某上诉主张其不知情，该款项不是夫妻共同债务，本案超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。据此，王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付审 判 员  陆 霞代理审判员  郭华炜二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 升
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1537号原告：宋振先，男，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被告：郭贤军，男，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭晶（系被告女儿），住莱州市。委托诉讼代理人：王春松，山东昶灏律师事务所律师。原告宋振先与被告郭贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍东，被告郭贤军的委托诉讼代理人郭晶、王春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失63855.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日8时30分许，宋振先驾驶手扶拖拉机沿东板桥村东道路由西向东行驶至东板桥村南敬老院东丁字路口左拐，与沿三元到高山村的南北路由北向南行驶的被告驾驶鲁FT***1正三轮载货摩托车相碰撞，致两车损坏，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。鲁FT***1正三轮载货摩托车未投保交强险。被告郭贤军辩称，对原告告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费42864.92元、住院伙食补助费132元（6元/天×22天）、残疾赔偿金27908元（2016年山东省农民收入13954元×20年×10%）、误工费4588元（13954元/年÷365天×120天）、护理费10500元（3500元/月÷30天×90天）、鉴定费2200元、交通费300元，提交了门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医药费单据司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证明、护理费证据、莱州市大唐机械有限公司的营业执照、收入证明、工资表、误工证明、交通票据等。被告质证认为司法鉴定意见书认定的原告伤残等级过高、误工、护理时间过长，但不申请重新鉴定；护理人员不在该公司工作，工资表应加盖财务印章、原告还应提交护理人员的工资银行流水。对其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对护理人员的收入有异议，但未提交证据证明，该辩解本院不予支持，故本院确认原告的护理费为10500元（3500元/月÷30天×90天）。本案认定原告的医疗费42864.92元、住院伙食补助费132元、残疾赔偿金27908元、误工费4588元、鉴定费2200元、交通费300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告驾驶车辆致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FT***1正三轮载货摩托车未投保交强险，故原告的损失应由被告先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按30%予以赔偿。原告合理的经济损失共88492.92元，包括医疗费42864.92元、住院伙食补助费132元、残疾赔偿金27908元、误工费4588元、护理费10500元、鉴定费2200元、交通费300元，其中由被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金27908元、误工费4588元、护理费10500元、交通费300元，共计53296元；其他经济损失由被告按责任赔偿10559.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭贤军赔偿原告宋振先63855.10元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年五月二十六日书记员  赵子菡
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审39号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人厦门市集美区马銮有应宫管理委员会，住所地厦门市集美区西滨路169号。负责人杜梅生，主任。委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门市集美区马銮有应宫管理委员会城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在本案审理过程中，被执行人自愿整改违法建筑，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕169号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人厦门市集美区马銮有应宫管理委员会强制执行厦集城执土拆字〔2016〕169号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月五日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终976号上诉人（原审被告）：南京优能生物科技有限公司，住所地南京市漂水区。法定代表人：刘勇。被上诉人（原审原告）：贺初开，住湖南省衡阳市石鼓区。原审被告：老百姓大药房连锁广东有限公司花都秀全公园店，住所地广州市花都区。负责人：陈霄。原审被告：老百姓大药房连锁广东有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：石展。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地，上诉人工商登记地址在南京市溧水区，根据民诉法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现被上诉人（原审原告）贺初开起诉的原审被告之一老百姓大药房连锁广东有限公司花都秀全公园店的住所地位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月五日书 记 员  冯 妍
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初16号原告：高长春，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王金龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告高长春与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、徐丁香组成合议庭，适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高长春到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长春诉称：2013年被告雇佣原告为其承包的工地干活。完工后，被告仅给付了部分报酬，仍有18000元未支付。现原告催要欠款未果，故诉讼要求被告给付拖欠的劳务报酬18000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王金龙书未到庭答辩。经审理查明，原告高长春系瓦工。2013年，被告王金龙雇佣原告为其承包的工地干活。完工后，被告仅给付了部分报酬，仍有18000元未支付，对此，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份。现原告催要欠款未果，故诉讼要求被告给付此款；本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的陈述、提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，被告王金龙雇佣原告高长春干活，欠原告报酬18000元，有其出具的欠条为据，本院应予认定，故原告要求被告给付此款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起五日内给付原告高长春人民币18000元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  徐丁香二〇一七年五月十二日书 记 员  戴艳蕾
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4054号之一	申请执行人：黄志平，男，1983年12月20日出生，住所地深圳市罗湖区。	被执行人：林创隆，男，1984年8月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。	申请执行人黄志平与被执行人林创隆合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1319号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币308420元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人名下暂无房产、股权、证券及存款可供执行。因上述车辆未实际查控到，无法处置，因此本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年五月二十四日	书记员 葛 凡
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2563号之一申请执行人：张建辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：颜围棋，男，1992年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区，原告张建辉与被告颜围棋生命权、身体权、健康权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0212民初2574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建辉于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人颜围棋偿还人民币25000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本院在执行张建辉与颜围棋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，已于2016年12月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年12月19日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2016年12月20日将被执行人颜围棋列入失信被执行人名单；2017年5月31日向申请执行人张建辉调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年五月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1012号原告吴增志，男，1957年3月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会，住所白沟镇。负责人李秋来，职务经理。被告翟路通，男，1978年8月20日出生，汉族，住高碑店市。原告吴增志与被告保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增志诉称：原告之妻聂书兰(已故)于2013年8月受聘到白沟中天鞋帽城从事打扫卫生工作，每月基本工资2000元，没有签订书面劳动合同。2013年11月25日20时左右，原告与妻子聂书兰在下班途中与闫海涛驾驶的北斗星小型轿车发生交通事故，二人不同程度受伤，聂书兰经抢救无效当日死亡。为维护原告的合法权益，原告曾以高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司为被申请人申请确认存在劳动关系，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会经开庭审理，裁定双方存在事实劳动关系。后高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司不服，诉至高碑店市人民法院，法院经审理认为聂书兰与白沟中天鞋城服务有限公司不存在事实劳动关系。后原告又请求确认聂书兰与白沟镇人民政府、白沟新城经济社会发展局之间存在事实劳动关系，也被法院裁定驳回起诉。现根据调查取证以及法院对保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会工作人员的询问，被告确系与聂书兰之间存在劳动关系的用人单位。为维护原告的合法权益，特再次诉至贵院，请求依法判决确认原告之妻聂书兰与被告之间存在事实劳动关系。被告保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会辩称：答辩人与中天鞋帽城属于两个单位，与原告的妻子聂书兰没有劳动关系。翟路通代表答辩人雇佣原告妻子，试用期三个月，试用期没过就发生了交通事故。被告翟路通辩称：答辩人与原告妻子不存在劳动关系。原告承包市场保洁工作，双方约定有一定时间的试用期。经审理查明：聂书兰1962年7月18日出生，原告吴增志与聂书兰系夫妻关系。两人于2013年8月份到高碑店市白沟中天鞋城处从事环境卫生清扫工作，每人每月2000元，未与用人单位签订书面劳动合同。2013年11月25日20时吴增志与聂书兰在下班途中发生交通事故，该事故导致吴增志受伤、聂书兰死亡。经白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定吴增志与死者聂书兰无责任。吴增志向保定市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者聂书兰生前与高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司存在劳动关系，该委于2014年6月25日作出保劳人仲案【2014】121号仲裁裁决书，裁决死者聂书兰生前与高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司存在事实劳动关系。高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院于2014年10月9日作出(2014)高民初字第1187号民事判决书，判决高碑店市白沟中天鞋城服务有限公司与吴增志之妻聂书兰生前不存在事实劳动关系。吴增志不服该判决书上诉于保定市中级人民法院，该院于2014年12月16日作出(2014)保民二终字第1233号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后吴增志以白沟镇人民政府为被告，起诉至本院，要求确认聂书兰与白沟镇人民政府之间存在事实劳动关系，本院于2015年7月28日作出(2015)高民初字第1195号民事裁定书，以原告起诉被告主体错误为由，裁定驳回吴增志的起诉。后吴增志又以保定白沟新城白沟镇人民政府为被告，起诉至本院，要求确认聂书兰与保定白沟新城白沟镇人民政府之间存在事实劳动关系，本院于2015年11月11日作出(2015)高民初字第1305号民事判决书，判决驳回吴增志的诉讼请求。后吴增志又向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认聂书兰生前与保定白沟新城经济社会发展局存在事实劳动关系，该委于2016年9月19日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后吴增志又以保定白沟新城经济社会发展局为被告，起诉至本院，要求确认聂书兰与保定白沟新城经济社会发展局之间存在事实劳动关系，本院于2016年12月9日作出(2016)高民初字第2769号民事判决书，判决驳回吴增志的诉讼请求。2017年3月15日吴增志以保定白沟新城精品鞋帽城管理委员会、翟路通为被申请人，请求确认聂书兰与被申请人存在事实劳动关系。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告吴增志不服，起诉至本院。另查明，原告吴增志与聂书兰自2013年8月至2013年11月25日在高碑店市××鞋城市××区域××街道卫生，该项工作是由白沟新城精品鞋帽城管理委员会运营部部长翟路通与原告洽谈，工作内容由翟路通安排，原告及其妻子的劳动工具由其自行购买。白沟新城精品鞋帽城管理委员会向吴增志支付劳动报酬。上述事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保劳人仲案【2014】121号仲裁裁决书、(2014)高民初字第1187号民事判决书、(2014)保民二终字第1233号民事判决书、(2015)高民初字第1195号民事裁定书、(2015)高民初字第1305号民事判决书、劳动仲裁申请书、保劳人仲案【2016】123号不予受理通知书、(2016)冀0684民初2769号民事判决书、保劳人仲不字【2017】005号不予受理通知书、劳动仲裁申请书、询问笔录、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为:被告白沟新城精品鞋帽城管理委员会符合用人单位的主体资格。聂书兰接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，符合劳动者的主体资格。被告白沟新城精品鞋帽城管理委员会与聂书兰之间符合劳动关系的基本特征。被告主张与原告吴增志存在承包关系，未提供证据证明。被告白沟新城精品鞋帽城管理委员会应当对吴增志与聂书兰的工资支付凭证、招用记录、考勤记录等负有举证责任，举证不能的应承担不利的法律后果。综上认定聂书兰自2013年8月至2013年11月25日与白沟新城精品鞋帽城管理委员会存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：聂书兰自2013年8月至2013年11月25日与白沟新城精品鞋帽城管理委员会存在劳动关系。案件受理费10元，由被告白沟新城精品鞋帽城管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫冠军二〇一七年五月二十四日书记员  谢紫阳