广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26562号原告：曾丽绿，女，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杨春红，女，汉族，1973年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：徐要，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，共同委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈慧贤，广东广商律师事务所实习律师。原告曾丽绿与被告徐要、杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李岩、淦珍，被告杨春红、被告徐要共同委托诉讼代理人陈佳豪、陈慧贤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金750000元；2、两被告立即向原告支付2015年6月1日至2017年6月1日借款利息，共计437500元；3、两被告立即向原告支付140000元（以本金750000元为基数，按照借款合同约定月息17500元计算，自2017年6月2日暂计至2018年2月2日，实际以本息还清之日止）；4、两被告向原告支付实现债权产生的律师服务费10000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生活所需向原告借款，2013年1月8日（2笔）、1月14日、3月19日原告通过其母亲陈文珊建设银行62×××01账号，转给被告徐要662500元、20000元、292500元、195000元，四笔合计1170000元借款。截止2017年6月21日，原告与被告徐要结算确认两被告尚欠原告本金750000元，利息437500元（2015年6月1日—2017年6月1日）期间。双方确认，2017年6月1日以后的利息，按照每月17500元支付。原告多次通过电话、微信要求两被告还款，两被告拒绝还款。原告认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行相应义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。两被告当庭辩称，一、关于原被告之间存在的借款关系被告是确认的，截至诉讼之日止原告统计尚欠借款本金520056.25元；二、原告诉讼请求中2、3项中的利息的计算已经超出了法律所保护的年利率24%；三、原告所主张的律师费没有事实依据，关于被告尚欠本金520056.25元，被告已经当庭提交了一个借款明细统计的说明以及相关的一个往来流水的统计及证据目录。经审理查明，自2013年1月8日，两被告多次向原告借款，原告通过母亲陈文珊名下建设银行尾号9001卡号向被告徐要提供借款，转账金额达117万元，具体转账情况为：2013年1月8日分别转账662500元和20000元，1月14日转账292500元，3月19日转账19500元。2017年6月21日，被告杨春红向原告出具一份欠条，载明被告杨春红确认欠原告75万元，每月利息17500元，另有2015年6月1日至2017年6月1日期间的利息437500元未付。该欠条下方另有以下内容：“欠条由于两年需要补签，现重新写欠条，接上日期2015年6月23日至今”，被告杨春红在该欠条下方签名并签署日期为“2018年2月6日”。另查，借款发生后，两被告陆续向原告还款，还款金额合计1072120元，具体还款情况为：2013年4月7日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，4月20日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账5000元，5月16日通过被告徐要名下银座村镇银行尾号4163-101账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，5月20日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账5000元，6月7日通过被告徐要名下银座村镇银行尾号4163-101账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，6月21日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账5000元，7月10日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，8月8日通过被告徐要名下银座村镇银行尾号4163-101账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户分别转账25000元和5000元，8月30日通过被告徐要名下银座村镇银行尾号4163-101账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账203120元，9月5日通过被告徐要名下银座村镇银行尾号4163-101账户向原告转账16500元，9月9日通过被告徐要名下银座村镇银行尾号4163-101账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，10月11日通过被告徐要名下银座村镇银行尾号4163-101账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，11月4日通过被告徐要名下银座村镇银行尾号4163-101账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，12月9日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，2014年1月11日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账25000元，1月30日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户分别转账六笔50000元、一笔20000元，合计320000元，分别于2014年3月4日、4月1日、5月4日、6月3日、7月2日、8月4日、9月3日、9月29日、11月3日、12月1日、2015年1月4日、2月17日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账各17500元，合计转账210000元，2015年4月3日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账35000元，5月6日通过被告徐要名下建设银行尾号9682账户向原告母亲陈文珊名下工商银行尾号3841账户转账17500元。本案审理过程中，原被告对借款117万元的事实均表示无异议，在利息约定方面，原被告均确认双方此前约定月利率为2.5%，2014年3月起变更为每月17500元。但在还款方面，原告认为被告徐要于2013年8月30日转账给原告母亲陈文珊的203120元中一部分款项103120元及2013年9月5日转账给原告的16500元实际为货款，并非针对本案的还款，两被告则认为上述款项属于两被告对本案的还款，应予以抵扣。此外，原告确认双方并无关于律师费的负担有关书面的约定。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向两被告提供借款117万元并已提交借条、银行流水等证据予以证明，两被告对此予以确认，本院认定原告被告之间借贷关系依法成立且生效，本案的借款本金为117万元。借贷双方均确认双方此前约定月利率为2.5%，2014年3月起变更为每月17500元，该利息约定未超法定年利率36%的标准，本院予以确认，因此对于两被告已按该利息约定所支付的利息，不以抵扣借款本金，但对于原告主张之后利息仍按17500元计算，因超过法定年利率24%标准，故对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告徐要于2013年8月30日转账给原告母亲陈文珊的203120元中一部分款项103120元及2013年9月5日转账给原告的16500元是否系针对本案的还款的问题，原告虽主张其为货款，但未提交证据证明，因此本院对原告的该主张不予采纳，该款项应视为对本案的还款。经核算，截止被告最后一期还款之日即2015年5月份，两被告尚欠原告借款本金625534.43元及利息15012.83元，故两被告仍应向原告偿还原告借款本金625534.43元及2015年5月31日前尚欠的利息15012.83元，并自2015年6月1日起以借款本金625534.43元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至借款实际还清之日止。至于原告主张的律师费，借贷双方并无对该费用的负担有过相关约定，该费用亦非法定应由被告承担的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨春红、被告徐要应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾丽绿偿还借款本金625534.43元及2015年5月31日前尚欠的利息15012.83元，并自2015年6月1日起以借款本金625534.43元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告曾丽绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16838元（原告已预交），由原告曾丽绿负担2670元，由被告杨春红、被告徐要负担14168元；保全费5000元（原告已预交），由被告杨春红、被告徐要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一八年十二月十七日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅