wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1127民初1177号原告：王先娣，女，1957年10月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。被告：梅继国，男，1964年9月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王先娣诉被告梅继国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先娣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、司法鉴定费等合计13925.69元。事实和理由：2016年8月15日17时许原告驾驶电动三轮车拉玉米回家，至四房墩村××组路段时，三轮车胎压过被告正在抽水的横穿公路的小水管，被告见状不分青红皂白，突然用拳头猛击原告的面部和胸部，造成原告左侧第1牙断裂缺、第2牙和右侧第1牙断裂、右胸软组织损伤，原告共花费治疗费1389.69元；经法医鉴定后期治疗费预计为5000元（含义齿更换1次）。事件发生后，经村委会多次调解未果，故原告提起民事诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梅继国赔偿原告王先娣人身损害赔偿款8000元，除去被告梅继国已经支付的赔偿款，尚需赔偿原告王先娣6500元，被告梅继国定于2017年6月30日支付4000元，同年8月30日支付2500元。二、原告王先娣放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梅继国负担。本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 汤 宏二〇一七年五月十七日书记员 梅雷明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3778号原告：苏艳，女，汉族，住山东省胶州市。被告：苏延龙，男，汉族，住山东省胶州市。原告苏艳与被告苏延龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏艳于2017年5月2日因双方庭外化解纠纷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏艳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏艳负担。代理审判员  贾立超二〇一七年五月二日书 记 员  王 震
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执800号之七申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在遂宁银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十六日书记员 蔡其斐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初67号之一原告：叶平，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。被告：何义，女，汉族，1971年1月2日出生，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。被告：何敏，女，汉族，生于1977年1月7日，住重庆市长寿区。以上二被告委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告叶平与被告何敏、何义民间借贷纠纷一案中，原告叶平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何敏、何义的起诉。本院认为，原告叶平自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告叶平撤回对被告何敏、何义的起诉。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告叶平负担。审 判 长  王志攀人民陪审员  许大惠人民陪审员  吴春芳二〇一七年五月十五日书 记 员  平春莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更222号罪犯谢吉青，男，1977年3月17日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年10月21日作出(2013)柘刑初字第142号刑事判决，认定谢吉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，作案工具面包车一辆予以没收，上缴国库。刑期自2012年11月28日起至2024年11月27日止。宣判后，谢吉青三人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）商刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢吉青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月至2012年11月，谢吉青伙同他人驾车先后窜至柘城、郑州、宁陵、山东等地采用撬门、破坏门锁等方式进入移动营业部、超市等地盗窃作案十一起，盗取手机、内存卡、香烟、奶粉、空调、洗衣机等物品，价值共计361000元。其中入户盗窃九次，入户盗窃价值34万余元。该犯归案后拒不认罪。2017年2月17日缴纳罚金20000元。罪犯谢吉青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得表扬;2017年1月16日被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢吉青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢吉青减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初979号原告：冯蕾，女，1971年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所，住所地武汉市青山区和平大道1540号。法定代表人：苏雅文，该所所长。原告冯蕾与被告武汉钢铁（集团）公司劳动卫生职业病防治所劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案。原告冯蕾于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯蕾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯蕾负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一七年五月十九日书记员 吴峥峥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1064号上诉人（原审被告）：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马井俊，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉段广状与被上诉人马井俊买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段广状及委托诉讼代理人邓胜利，被上诉人马井俊及委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段广状不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》“第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十四条规定：代理包括委托代理、法定代理和指定代理”。上诉人从被上诉人处购买板材属实，但该批板材系受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，代理后果应由林博木业有限公司承担责任。被上诉人马井俊答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马井俊向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付板款6000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款6000元，经原告催要，被告未予偿还。段广状辩称，辩称：其从原告处购买价值6000元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定如下事实：被告于2014年1月26日从原告处购买价值6000元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。一审法院认为，原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款6000元，予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告马井俊货款6000元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段广状负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人一是申请证人段某出庭作证，证明上诉人给其经营的公司收板，案涉债务应由其公司即林博公司而非上诉人承担。第二，上诉人提交营业执照，证明菏泽林博木业有限公司至今存在且经营良好。对此，被上诉人质证认为，首先，对证据一，对证人证言有异议，上诉人出具的收据没有加盖案外人林博公司公章，是上诉人个人行为，证人证实是在林博木业大院收的板材，实际是被上诉人的板材交到了上诉人自己经营的奥凯公司，由上诉人实际经营；上诉人出具的单据是2014年1月26日，被上诉人卖给上诉人板是2012年至2013年期间。被上诉人向上诉人追要欠款，上诉人还完货款之后，下欠的货款于2014年1月26日向被上诉人换了条，因此证人证言不符合事实；对证据二，上诉人提交的营业执照与本案无关联性。本院经合议认为，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的两份证据不予采纳。本院认为，根据上诉人段广状的上诉和被上诉人马井俊的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务的偿还主体如何确定。针对案件焦点，本院认为，合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。但是，当下，披露制度的确立对合同相对性原则产生了一定突破。我国《合同法》第403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人，主张其权利。本案中，首先，案涉收购单上载明的是上诉人与被上诉人，按照合同性原理，案外人林博公司并没有出现在案涉收购单上。因此，本案与案外人林博公司并无权利义务关系；其次，即使上诉人是按照案外人林博公司的委托进行的收购行为，但是，根据上述法律规定，被上诉人仍可以选择上诉人主张其权利。另外，根据案涉欠条上所留电话即“053037××××5”查询得知，该号码为曹县奥凯木业有限公司所有，该公司法人代表为段广状，这与庭审中被上诉人所述一致，更加证实案涉债务与上诉人主张的林博木业无关这一事实。综上所述，上诉人段广状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段广状负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年五月十六日书 记 员  张 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终90号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。法定代表人：甄某某。被上诉人（原审原告）：西北永新集团甘肃管业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：孙某，该公司董事长。原审被告：广东开平建安集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。负责人：余某某。上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人西北永新集团甘肃管业有限公司、原审被告广东开平建安集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1054号之一民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在广东省江门开平市，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门开平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 路代理审判员 芦 卫代理审判员 康慧芳二〇一七年五月二十二日书 记 员 范曦予
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初151号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人张小玲，曾用名冯小娇，外号“娇娇”，女，1987年2月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月27日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年3月6日经蓝山县人民检察院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2017]139号起诉书指控被告人张小玲犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于2017年5月2日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年5月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年农历12月至2014年农历正月期间，被告人张小玲伙同蔡时文、李旺、黄丽娟（均已判刑）、肖正雄（另案处理）等人在蓝山县大桥乡乔市村租用唐国生的住房开设赌场，以扑克牌“大吃小”的方式聚众赌博进行牟利，赌场由张小玲负责账务管理，李某负责管钱，并聘请陈兵全抽水。赌场内每天参赌人员达十多余人，被告人张小玲等人从中抽头渔利，非法获利达五万余元，并按照所占股份分红获利。其中，张小玲非法获利10000余元。到案后，被告人张小玲在蓝山县公安局退出违法所得人民币7000元。另查明，被告人张小玲于2016年4月27日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张小玲在庭审中对开设赌场的事实无异议并当庭表示认罪，并有被告人张小玲的供述；同案人蔡某、李某、黄某、肖某2的供述；证人唐某、雷某1、肖某1、雷某2的证言；现场方位图、现场照片；户籍证明、缴款书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张小玲以营利为目的，伙同他人开设赌场抽头渔利，并从中非法获利人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张小玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小玲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张小玲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，系自首，亦依法可以从轻处罚。又能积极退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人张小玲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小玲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张小玲在公安机关退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一七年五月十九日书记员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5255号原告：李志伟。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：肖红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于凯，该公司员工。委托诉讼代理人：杨金韵，该公司员工。原告李志伟与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人于凯、杨金韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款20.9元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月9日在被告处购买了义县锦义佳食品有限公司所生产的天意王浆蜜宝一瓶。原告发现该产品包装瓶内竟然有一个非常明显的白色球状异物（此异物随着蜂蜜一起晃动），包装瓶中有很多黑色点状杂质，且靠瓶里的边缘有一个黑色的物质，当时向涉事超市的服装台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时联系厂家。但经过多次沟通，厂家承认该产品不符合蜂蜜的国家标准，但就是不同意赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，1、答辩人所售商品证照齐全，经相关部门检验合格，符合相关质量标准。原告所述问题与商品无关，商品本身也没有掺杂、掺假、以假充真、以次充好行为，不存在质量问题，没有欺诈行为，也不存在违反食品安全标准的行为。2、原告就产品有异物的问题甚至是就同样的食品向我方及关联兴隆企业提起过数十起同样的诉讼，而购买行为本身也是一种合同行为，原告的行为严重违反了合同法规定的诚信原则，所诉的赔偿请求不应得到法律支持。并且我方对原告购买行为的真实性有合理的质疑，原告存在通过造假、调包手段，达到谋取非法利益的目的。3、本案原告存在多次就此类问题的诉讼，所购商品并非用于生活需要，而根据《消费者权益保护法实施条例》征求意见稿第二条的规定，原告的行为将不再被法律支持，这也是国家权力机关对此种通过法律手段牟取利益的职业打假人的否定，是将司法资源用于权益真正受到损害、真正需要法律帮助的人的迫切需要和价值引导。综上所述，本案诉争产品没有质量问题，符合相关标准，不存在食品安全问题，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告在被告超市购买了天意王浆蜜宝一瓶，单价20.9元。庭审中，经核对实物，原告提供的案涉商品实物内存在类似白色球状的异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“天意王浆蜜宝”一瓶确有白色球状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票、发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退回在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的天意王浆蜜宝1瓶；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告李志伟购货款20.9元；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李志伟赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年五月十日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2397号之一原告：重庆渝北新城枫林置业有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011275305111XH。法定代表人：刘道锋。被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号。法定代表人：王季。被告：重庆瑞欣园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107676112627R。法定代表人：付加灿。被告：王季，男，1965年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：付加灿，男，1962年12月28日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡燚，男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝北新城枫林置业有限公司与被告重庆怡安建筑工程有限公司、重庆瑞欣园林工程有限公司、王季、付加灿、胡燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆渝北新城枫林置业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆怡安建筑工程有限公司、重庆瑞欣园林工程有限公司、王季、付加灿、胡燚的起诉。本院认为，原告重庆渝北新城枫林置业有限公司自愿申请撤回对被告重庆怡安建筑工程有限公司、重庆瑞欣园林工程有限公司、王季、付加灿、胡燚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝北新城枫林置业有限公司撤回对被告重庆怡安建筑工程有限公司、重庆瑞欣园林工程有限公司、王季、付加灿、胡燚的起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，由原告重庆渝北新城枫林置业有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  李国华人民陪审员  范 娅二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄亚玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1371号申请人：陈自云，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）什邡律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）什邡律师事务所律师（一般授权代理）。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华。陈自云与范永亮、曾银芬、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈自云于2017年5月16日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费40000元。本院认为：2017年5月14日，范永亮驾驶小型普通客车与陈自云在什邡市106省道63KM处时发生交通事故。陈自云现在什邡市第二医院住院治疗，2017年5月14日医疗机构出具病情证明：预计治疗费用6-8万元左右，2017年5月16日，什邡市公安局交通警察大队向中国平安财产保险股份有限公司出具垫付通知书，要求其垫付医疗费40000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年5月24日前，在小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人陈自云急需的医疗费35000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一七年五月二十二日书记员  向程程
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执200号之一申请执行人：田莉，女，1975年2月17日生，汉族，被执行人：陕西鑫河房地产开发有限公司，法定代表人：王俊，该公司总经理。本院在执行田莉与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经对被执行人不动产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，扣划回银行存款7446元。缴纳50元执行费后，剩余7396元已支付给田莉。田莉未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院亦将陕西鑫河房地产开发有限公司发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年五月八日书 记 员  严科宁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执82号申请执行人:重庆市綦江区二乐网络信息服务部（个人独资企业），住所重庆市綦江区文龙街道长生路11号附19号，组织机构代码59796983-3。投资者：吴渊，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区二乐网络信息服务部与被执行人陈杰夫广告合同纠纷一案中，因被执行人陈杰夫现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨明宣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行,住所地齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，该行行长。委托诉讼代理人：于强，该行职工，特别授权代理。被告：吕传辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住。被告：骆兴兰，男，1956年2月12日出生，汉族，住。被告：王娟，女，1980年2月3日出生，汉族，住。被告：马金花，女，1980年1月2日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花共同连带给付原告借款本金30000元及全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕传辉于2013年8月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130183664号，借款金额为叁万元，合同授信期限为3年，由被告骆兴兰、王娟、马金花提供连带责任担保。被告吕传辉于2015年9月26日在我行借款叁万元，约定期限10个月38天，到期日为2016年8月18日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。本案审理中，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行就自己的主张提交借款人及担保人的身份证（复印件），借款合同（复印件）及借据（原件），证实被告吕传辉于2015年9月26日因生产经营向原告贷款30000元，到期日期为2016年8月18日，期内利率6.44000%，逾期利率为9.66000%，被告骆兴兰、王娟、马金花共同承担连带责任。被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据,本院认定事实如下：被告吕传辉于2013年8月21日与原告签订农户贷款借款合同，被告骆兴兰、王娟、马金花提供连带责任保证。合同签订后，被告吕传辉于2015年9月26日因生产经营向原告贷款30000元，到期日期为2016年8月18日，期内利率6.44000%，逾期利率为9.66000%。上述借款经催收，被告吕传辉未偿还，被告骆兴兰、王娟、马金花也未承担保证责任。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。按照合同约定，被告吕传辉作为借款人已实际取得借款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务，被告骆兴兰、王娟、马金花作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息共同承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及全部利息的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吕传辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金30000元及全部利息（期内利息自2015年9月26日至2016年8月18日止按照约定的月利率6.44000%计算，逾期利息自2016年8月19日始按照9.66000%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告骆兴兰、王娟、马金花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕传辉、骆兴兰、王娟、马金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月十八日书记员  杨 男
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2339号申请人王占龙,男，汉族,1954年4月10日出生,住平罗县。被执行人郭金山,男,汉族，1967年11月25日出生,住平罗县。本院在执行王占龙与郭金山买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1392号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5000元。本院在执行过程中，未执行金额5000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初1392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年五月十六日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1304号之一解除保全申请人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组0803834栋。法定代表人：陈杨。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院在审理解除保全申请人湖南建发伟业混凝土有限公司与被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日做出（2017）湘0103民初1304号民事裁定书，依法限额冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司名下的银行存款7481338元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。解除保全申请人湖南建发伟业混凝土有限公司于2017年5月4日向本院申请解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省建筑工程集团总公司的财产保全措施。案件申请费5000元,由解除保全申请人湖南建发伟业混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年五月八日书 记 员  刘 建
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1600号原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区，统一社会代码：913716266657477076。法定代表人：刘翠萍，公司经理。委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。被告：山东邹平南关建筑工程公司，住所地：邹平县三八街南首，统一社会信用代码：9137162616719058XF。法定代表人：宁立侠，公司经理。被告：郝荣之，男，1974年5月6日出生，汉族，住邹平县。原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告山东邹平南关建筑工程公司、郝荣之买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2017年5月12日向本院提出对撤回对被告郝荣之的申请。本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司申请撤回对被告郝荣之的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回对被告郝荣之的起诉。审判员 王 芳二〇一七年五月十一日书记员 赵迎晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5284号上诉人(原审被告、第三人之诉被告)：洪筱芸，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告、第三人之诉被告）：龙秀香，住湖南省洞口县。原审第三人、第三人之诉原告：张龙，住重庆市沙坪坝区。上诉人洪筱芸因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年3月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪筱芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月十六日书记员  陈晓欣
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0103执809号申请执行人刘x，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省。被执行人林xx，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被执行人广州国履鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路101号3062铺。法定代表人罗忠东。申请执行人刘x与被执行人林xx、广州国履鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初3660号民事判决书于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金200000元及利息、诉讼法4900元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人林xx名下车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌小型汽车车辆档案，由于该车使用情况不明，暂未能处理，经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查被执行人广州国履鞋业有限公司的住所地，该公司已搬离该地址。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执809号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书立即执行。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月十九日书记员  任盛轩
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初688号原告:肖国明，男，汉族，1952年7月22日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王开封，男，汉族，1972年9月26日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。原告肖国明与被告王开封、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国明的委托诉讼代理人程增强、被告王开封、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿肖国明各项经济损失70111.41元，庭审中变更为73993.91元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日13时10分，被告王开封驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车由西向东行至事发处与行人肖国明相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告王开封负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王开封辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆购买了保险，我垫付费用12670元要求返还。被告保险公司辩称，1、责任划分及事故经过以事故认定书为准；2、被保险人提供相应证据后，保险公司愿意在保险范围内依法赔付；3、原告主张的部分项目不合理，具体在质证中发表意见；4、保留7天内提出重新鉴定的权利；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日13时10分，被告王开封驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车由西向东行至安陆××××中学门前路段与行人肖国明相刮擦，造成肖国明受伤的道路交通事故。肖国明受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗16天，用去医疗费11207.9元。被告王开封垫付相关费用12670元。安陆市公安局交警大队于2017年1月3日对该事故作出《道路交通事故认定书》认定：王开封驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任，肖国明无责任。2017年4月8日，湖北安陆涢正法医司法鉴定所对肖国明的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临床147号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人肖国明人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、无误工损失日评定，建议给予护理90天，营养45天；3、建议给予后期治疗费1000元。原告为此支出鉴定费1300元。同时查明，鄂Ｋ×××××号中型客车系被告王开封所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定；2、原告肖国明住居地湖北省××办事处××（现××为安陆市××办事处××里社区)属于安陆城区范围，其基本农田已被本市工业园征用，靠务工维持生活，故其伤残赔偿金应依据城镇居民标准予以计算；3、被告保险公司在规定的期限内未向法庭提交重新鉴定申请书，本院对安涢鉴字（2017）法医临床147号司法鉴定意见书予以采信；4、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持；5、原告主张营养费因无医嘱意见，本院不予支持；6、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元；7、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对肖国明的损失，本院核定如下：医疗费11207.9元、伤残赔偿金44079元（29386元/年×15年×10%）、住院伙食补助800元（50元/天×16天）、后期治疗费1000元、护理费8057.3元（32677元/年÷365天×90天）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1300元。共计70944元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告王开封系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告肖国明的损失未超过保险限额，故被告保险公司在保险限额内应赔偿原告肖国明扣除鉴定费后的其他损失即赔偿原告肖国明损失69644元（70944元-鉴定费1300元）；鉴定费1300元由被告王开封承担。扣减被告王开封垫付费用12670元后，原告应返还被告王开封垫付费用11370元（12670元-1300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告肖国明损失69644元；二、原告肖国明在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿款后当日返还被告王开封垫付费用11370元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖国明的其他诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元由被告王开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年五月三十一日书记员  胡建毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执734号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ威，男，1996年4月11日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县）。被告人ＸＸ威盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1632号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日就被告人ＸＸ威刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人ＸＸ威罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人ＸＸ威身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人ＸＸ威已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执734号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十八日书记员  谭淑芬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1066号上诉人（原审被告）：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛学军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉段广状与被上诉人牛学军买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段广状及委托诉讼代理人邓胜利，被上诉人牛学军及委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段广状不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》“第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十四条规定：代理包括委托代理、法定代理和指定代理”。上诉人从被上诉人处购买板材属实，但该批板材系受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，代理后果应由林博木业有限公司承担责任。被上诉人牛学军答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牛学军向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付板款10660元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款10660元，经原告催要，被告未予偿还。段广状辩称，其从原告处购买价值10660元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定如下事实：被告于2014年1月26日从原告处购买价值10660元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。一审法院认为，原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款20970元，本院予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告牛学军货款10660元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告段广状负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人一是申请证人段某出庭作证，证明上诉人给其经营的公司收板，案涉债务应由其公司即林博公司而非上诉人承担。第二，上诉人提交营业执照，证明菏泽林博木业有限公司至今存在且经营良好。对此，被上诉人质证认为，首先，对证据一，对证人证言有异议，上诉人出具的收据没有加盖案外人林博公司公章，是上诉人个人行为，证人证明是在林博木业大院收的板材，实际是被上诉人的板材交到了上诉人自己经营的奥凯公司，由上诉人实际经营；上诉人出具的单据是2014年1月26日，被上诉人卖给上诉人板是2012年至2013年期间。被上诉人向上诉人追要欠款，上诉人还完货款之后，下欠的货款于2014年1月26日向被上诉人换了条，因此证人证言不符合事实；对证据二，上诉人提交的营业执照与本案无关联性。本院经合议认为，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的两份证据不予采纳。本院认为，根据上诉人段广状的上诉和被上诉人牛学军的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务的偿还主体如何确定。针对案件焦点，本院认为，合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。但是，当下，披露制度的确立对合同相对性原则产生了一定突破。我国《合同法》第403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人，主张其权利。本案中，首先，案涉收购单上载明的是上诉人与被上诉人，按照合同性原理，案外人林博公司并没有出现在案涉收购单上。因此，本案与案外人林博公司并无权利义务关系；其次，即使上诉人是按照案外人林博公司的委托进行的收购行为，但是，根据上述法律规定，被上诉人仍可以选择上诉人主张其权利。另外，根据案涉欠条上所留电话即“053037××××5”查询得知，该号码为曹县奥凯木业有限公司所有，该公司法人代表为段广状，这与庭审中被上诉人所述一致，更加证实案涉债务与上诉人主张的林博木业无关这一事实。综上所述，上诉人段广状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人段广状负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年五月十六日书 记 员  张 伟
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢82号申请执行人：王永涛，男，汉族，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩治军，经理。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行王永涛与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。三被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第471号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年五月二十二日书记员 ：范存正
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川18民终459号上诉人（原审原告）：陆昌玉，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鸿伟木业有限公司。住所地：四川省雅安市芦山县。法定代表人：先玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江尧，女，汉族，1963年11月9日出生，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。委托诉讼代理人：梅万熙，女，汉族，1980年12月1日出生，住四川省宁南县。系该公司员工。上诉人陆昌玉因与被上诉人四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆昌玉于2017年5月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陆昌玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆昌玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆昌玉负担；一审案件受理费按照原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 祝 鸿审判员 郭康燕审判员 王 强二〇一七年五月九日书记员 张脘皎
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人：刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。被告：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告严长省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告严长省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严长省偿还贷本金37731.92元、利息21984.43元（截至2016年10月28日），贷款本息共计59716.35元，以后的利息均按贷款合同约定的利率计算至被告还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：客户张在环、郑富英于2013年3月13日在原告处贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》，约定年利率15%，贷款期限为12个月。经原告调查得知此笔贷款实际使用人为严长省，被告严长省于2015年6月10日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》与《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，此两份协议与原合同具有同等法律效应，严长省自愿对该笔贷款本息承担清偿责任。被告严长省从2013年4月至2014年3月已偿还贷款本金12268.08元，利息5863.43元。至2016年10月28日尚欠贷款本金37731.92元，利息21984.43元，本息合计59716.35元。经原告多次对被告严长省催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令被告严长省偿还原告贷款本息。严长省未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，因被告严长省未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据材料，经审核后予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2013年3月13日，原告中国邮储银行溆浦支行与张在环、郑富英形成《小额联保借款合同》，约定贷款50000元，并约定年利率为15%，贷款期限、还款方式、违约责任等方面内容。同日，原告将50000元贷款汇入账号名为张在环的银行账户。2015年6月10日，被告严长省与原告签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，合同确定严长省为张在环名下以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，原合同项下贷款资金的名义借款人由于不知情，也没有实际获得、使用贷款而不须承担债务偿还责任，严长省同意按原借款合同、《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等内容。被告严长省自2013年4月至2014年3月已给付利息5863.43元，偿还本金12268.08元。截至2016年10月28日，尚欠贷款本金37731.92元，利息21984.43元。后经原告多次催讨，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还义务。原告曾于2015年12月18日以严长省涉嫌骗取贷款向溆浦县公安局报案，溆浦县公安局经审查后于2016年11月24日作出不予立案决定。后原告依法向本院提起诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告严长省与原告中国邮储银行溆浦支行平等协商后自愿达成并签订《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》，确定被告严长省为《小额联保借款合同》以及协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，被告严长省愿意按照协议承担张在环名下在原告处的贷款债务。该《小额贷款补充协议》及《中国邮政储蓄银行冒名借款争议解决协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。协议生效后，被告严长省理应按照原合同即《小额联保借款合同》约定的贷款期限和还款计划偿还原告贷款本金及利息，现被告严长省未按时偿还贷款，显属违约。综上所述，原告请求由被告严长省偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严长省偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金37731.92元，利息21984.43元（自借款之日起计算至2016年10月28日，扣除已支付利息），之后的利息按约定另行计算至清偿之日。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告严长省负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行在起诉时已足额预交，被告严长省在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费1293元交付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年五月二十二日代理书记员  曾 希
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初874号原告:刘保明，男，1970年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃、承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：刘军玉，男，35岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘保明与被告刘军玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘保明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保明撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘保明负担。审判员 温 丽二〇一七年五月二日书记员 蒋俊歌
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初2411号原告：智进强，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：代进安，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原告智进强诉被告代进安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告智进强于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智进强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智进强撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告智进强负担。审判员 张 乐二〇一七年五月十五日书记员 高晓曼
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：刘志杰，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人：姜凤荣，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住龙口市。复议申请人不服山东省龙口市人民法院（简称龙口法院）（2017）鲁0681执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙口法院在执行姜凤荣与刘志杰身体权纠纷一案中，刘志杰提出书面异议，请求龙口法院解除查封刘志杰在龙口市兰高农村信用社的存款，经依法审查后，龙口法院驳回其异议请求。龙口法院查明，原告姜凤荣与被告刘志杰身体权纠纷一案，龙口法院于2015年3月1日作出（2015）龙兰民初字第118号民事判决：一、被告刘志杰赔偿原告姜凤荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计12084.44元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘志杰承担。鉴定费2100元，由原告承担100元，被告承担2000元。判决后刘志杰不服上诉至烟台中院，二审审理后于2015年7月8日作出（2015）烟民四终字第944号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘志杰未按照生效判决确定内容履行付款义务，申请执行人于2015年8月4日向龙口法院申请强制执行。执行过程中，龙口法院于2016年12月29日裁定冻结了刘志杰名下906072000011151360304账户存款10900元。龙口法院另查明，刘志杰系龙口市兰高镇殷家村村民，其所承包经营的土地被征收，2015年1月30日获得征地补偿款101421元。刘志杰在其村担任治保主任职务，每年有部分收入。龙口法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据法律规定被执行人应得的工资为被执行人的固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。本案被执行人系失地农民，国家已给予其补偿，且其在村里担任治保主任职务，每年有一定收入，法院本次冻结的款项，被执行人自己辩称系其三年工资收入，以此看被执行人除了其工资收入外，尚有其他经济来源维持其生活，并非其唯一生活来源。故异议人的异议申请，理由不当，龙口法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，龙口法院裁定驳回刘志杰的执行异议请求。复议申请人向本院复议称，龙口法院查封的复议申请人在龙口市兰高农村信用社存款10900元，属于兰高镇殷家村委会给付复议申请人三年的治保主任的工资收入，是复议申请人三年唯一的工资收入。复议申请人患有××、××，近年来，由于病情加重，多次住院治疗。现在常年吃药打针，且复议申请人的妻子高淑文也患有××、××，需要大量医疗、医药费用。复议申请人在村里承包土地被征收，属于失地农民，复议申请人的唯一收入就是村委会给付每年三千多元的微薄工资收入，无其他经济来源，因此依照最高人民法院关于执行案件若干问题的意见的相关规定，不应对复议申请人赖以生活和生存的唯一收入予以全部查封执行，应给复议申请人保留必要的生活费用。二、龙口法院（2017）鲁0681执异6号执行裁定书称，复议申请人于2015年1月30日，获取征地补偿款101421元，因复议申请人的儿子结婚买房加上复议申请人夫妻二人住院欠下的巨额债务，征地补偿款到位后，就偿还了债务，现在外面还欠债十二万五千元。龙口法院查封的复议申请人三年的治保主任工资收入这笔存款，是复议申请人一家的基本生活费，复议申请人家中还有八十多岁的老父亲需要赡养。为此请求依法撤销龙口法院（2017）鲁0681执异6号执行裁定书，解除对复议申请人存款10900元的查封。本院查明事实与龙口法院查明事实一致。本院另查明，涉本案（2015）龙执字第1654号执行实施案件立案后，龙口法院于2015年12月29日向被执行人刘志杰送达《执行通知书》，责令被执行人刘志杰于2016年1月4日前履行民事判决书所确定的义务，如期不履行，则在2016年1月4日前向龙口法院申报财产。2016年1月4日，龙口法院执行人员对被执行人刘志杰进行询问并制作《执行笔录》，该笔录中，刘志杰称：“无能力履行”。本院还查明，龙口法院于2016年12月29日裁定冻结了刘志杰名下906072000011151360304账户存款10900元,该款项系于2016年12月28日开户存入，为一年期整整储蓄存款。本院认为，复议申请人于2015年1月30日获得征地补偿款101421元；龙口法院于2016年12月29日裁定冻结了刘志杰名下906072000011151360304账户存款10900元,该款项系于2016年12月28日开户存入，为一年期整整储蓄存款。对以上两笔款项，复议申请人刘志杰拒绝按龙口法院《执行通知书》要求如实报告，亦不按执行通知履行法律文书确定的义务，应予惩罚；龙口法院查封的申请人存入的一年期整整储蓄存款的存款方式也足以证明此款并非复议申请人及其所扶养家属的生活必需费用。综上，复议申请人的复议申请，理由、证据不足，本院不予支持。龙口法院（2017）鲁0681执异6号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘志杰的复议申请，维持龙口法院（2017）鲁0681执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  王宏盛审判员  谭黎黎二〇一七年五月二十五日书记员  孙 芸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1175号上诉人（原审被告）：魏太芳，男，1953年12月30日出生，居民身份证号码3210881953********，汉族，住扬州市江都区仙女镇张纲村五叶组219号。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。原审被告：扬州伊士顿机电设备有限公司，住所在扬州市江都龙川北路世纪花园东门北侧127号。法定代表人：魏世兵。原审被告：魏世兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人魏太芳与被上诉人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、原审被告扬州伊士顿机电设备有限公司、魏世兵民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2016年10月23日向上诉人魏太芳送达了催缴上诉案件受理费通知书，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费26670元，逾期未交纳或未足额交纳的按自动撤回上诉处理。魏太芳收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏太芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  杨 林代理审判员  高济宁二〇一七年五月十七日书 记 员  尤 丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执297号申请执行人：宁学田，女，汉族，73岁。被执行人：郭士田，男，汉族，37岁。申请执行人宁学田与被执行人郭士田民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）吉0281民初1489号民事判决书，主文如下：被告郭士田于本判决生效后立即偿还原告宁学田借款本息66000.00元。案件受理1450.00元，公告费240.00元，合计1690.00元由被执行人郭士田负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人宁学田于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人郭士田履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费890.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭士田送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭士田无财产可供执行。将执行查明情况向申请执行人宁学田释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年五月二十三日书记员 鲍       晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6154号原告:盛某，女，2011年8月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。法定代理人：邓某，女，汉族，住址，系原告母亲。委托诉讼代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告:武汉市妇女儿童医疗保健中心，住所地武汉市江岸区。法定代表人：邵建波，系中心主任。委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区建设大道****号。法定代表人：王国强，系该院院长。委托诉讼代理人：沈雾晴，王建强，湖北忠三律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告盛某诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告盛某撤回起诉。减半案件受理费1180元，由原告盛某负担（已付）。审判员 魏 晋二〇一七年五月八日书记员 周琪琳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1686号原告：邱治岗，男，1984年1月8日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。被告：高永兵，男，1970年2月7日出生，汉族，陕西省人。被告：乔高耀，女，1968年7月24日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告邱治岗与被告高永兵、乔高耀民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱治岗未到庭，其委托诉讼代理人崔永利到庭，被告高永兵到庭，被告乔高耀经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金415000元及利息（利息从2012年6月20日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，被告高永兵向原告邱治岗借款415000元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。又因被告乔高耀与被告高永兵在借款时系合法夫妻，根据法律规定被告乔高耀同样应当承担还款责任。故原告诉至本院。被告高永兵辩称，2009年，本被告委托原告邱治岗在邱清和的贷款公司借款200000元用于和原告邱治岗做生意。借款五六天后打算还钱，郭智慧打电话称其要跟邱清和借款，让本被告和邱清和联系，并希望本被告充当担保人。当时邱清和在内蒙，于是郭智慧和本被告一起给邱清和打电话，电话中谈好将本被告所借邱清和的200000元借给郭智慧，当时邱清和承诺回来后给本被告变更条据。此后郭智慧一直给邱清和支付利息，具体支付多少利息不清楚。2011年，因原告邱治岗在邱清和的煤矿上有入股，该煤矿分红时便将原告邱治岗的分红扣了20多万元。后来原告邱治岗给本被告打电话称煤矿将他的分红扣了，本被告便打电话问邱清和，邱清和称他只认条据，谁签字他就扣谁的钱。再后来郭智慧失踪了一年多，原告邱治岗的妻子便带人到本被告家中闹事，称煤矿扣了他们二十八九万，然后给本被告连利息结算的415000元，本被告就给原告出具了借据。出具条据后郭智慧又回来了，本被告便与原告邱治岗及其妻去了郭智慧家，郭智慧又给原告邱治岗及其妻出具了355000元的借据。但本被告出具的415000元条据始终没有收回。据了解郭智慧还给原告还了20000元。综上，本被告不应当承担还款责任。被告乔高耀未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，被告高永兵委托原告邱治岗向邱清和借款200000元（实际扣除一个月的利息提供借款193000元），约定月利率3.5%，原告邱治岗向邱清和出具借款借据及借款单各一支。2012年4月份左右，因原告邱治岗在邱清和所在煤矿有入股，邱清和便在其入股分红款中将上述借款本息一并予以扣除用以偿还原告所欠借款。后经原告邱治岗向被告高永兵索要上述借款本息，被告高永兵于2012年6月15日经结算向原告邱治岗出具415000元借据一支，同时约定月利率3%。出具条据后经原告向被告索要借款本息，被告未能予以偿还。故原告诉至本院。另查，被告高永兵与被告乔高耀在借款时系合法夫妻。本院认为，根据本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点是：涉案借款应当由谁来偿还的问题。首先，2009年11月1日，被告高永兵委托原告邱治岗向邱清和借款，实际借款由被告高永兵使用。借款后邱清和将原告邱治岗入股分红款扣除用以偿还上述所欠款项，且被告高永兵经结算亦向原告邱治岗出具了借据；其次，被告高永兵辩称当时借款又经邱清和同意出借给了案外人郭智慧，郭智慧亦向原告邱治岗出具过借据，故其不应当承担还款责任。对此原告当庭否认了郭智慧向其出具过条据，且经本院核实邱清和对出借款项又转借给郭智慧的事实亦不予认可，故被告高永兵此辩解理由本院依法不予支持；最后，2013年2月5日被告向原告偿还1900元，同样视为对借款的认可。综合审查认定被告高永兵应当承担上述借款的还款责任。综上所述，原告邱治岗与被告高永兵之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，被告高永兵应当偿还上述借款本息。此外，被告高永兵与被告乔高耀在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告高永兵、乔高耀均未提供相关证据证明该笔借款系被告高永兵的个人债务，故被告乔高耀同样应当对上述借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高永兵、乔高耀于本判决生效之日起五日内偿还原告邱治岗借款本金415000元及利息（利息从2012年6月15日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息1900元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。二、驳回原告邱治岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告高永兵、乔高耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月十日书记员  甘 沛
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第345号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。负责人：陈春煌，行长。委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。法定代表人：连国伟，董事长。被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，申请执行标的金额44781766.87元。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第142号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制出入境及限制高消费等措施，依法查封了被执行人福建铭丰纸业股份有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇东发路的房产用于抵押及位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村用于抵押的国有土地使用权。经依法委托评估，2016年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房地产，买受人龙岩学院以4183.08万元价格成交，扣除相应的执行费、受理费、评估费和被执行人福建铭丰纸业股份有限公司尚欠的工人工资及税费合计2302373.05元，剩余款项39528426.95元全部支付给申请执行人。现申请执行人未受偿债权金额5253339.92元。经查，本院已立案执行的涉及被执行人福建铭丰纸业股份有限公司的案件9件，涉及被执行人连国伟的案件25件、涉及被执行人蔡小村的案件20件，且被执行人查明的其他财产均已抵押给其他申请执行债权人，无其他财产可供本案执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 林 发 富审判员 连 征 元审判员 王 跃 进二〇一七年五月三十一日书记员 李楚（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3818号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：负责人:任莉，行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：谢国庆，男，1993年9月6日出生，汉族，被告：谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，被告：高莉，女，1970年1月1日出生，汉族，原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告谢国庆、谢伟、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行委托代理人梁偲琪到庭参加诉讼。被告谢国庆、谢伟、高莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。招行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币4776387.49元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂时计算至2016年12月5日为200095.12元，本息合计4976482.61元）及原告为实现债权产生的费用；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5000000元用于购买房屋，以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，并办理了贷款抵押登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。谢国庆、谢伟、高莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告谢国庆签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定:由原告向被告谢国庆提供贷款5000000元用于购买位于西安市曲江新区寒窑路中海.百贤府二幢1单元1层10108室房产，期限自2014年3月20日至2037年3月20日，贷款年利率为6.55%，还款方式为等额本息。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任,并于2014年7月21日办理了贷款抵押登记备案证明，未办理房屋他项权利证书。被告谢伟与被告高莉系夫妻关系，双方于1990年9月6日登记结婚。被告谢国庆系被告谢伟、高莉之子。2014年3月20日被告谢伟向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告谢国庆与原告签订的个人购房借款及担保合同项下的债务承担无限连带清偿义务，直至借款合同全部债务清偿完毕。原告于2014年4月1日向被告发放了贷款5000000元。截止2016年12月，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金4776387.49元，利息192410.2元，罚息2497.86元，复息5187.06元，共计4976482.61元。本院认为，原告招行西安分行与被告谢国庆签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告招行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告谢国庆未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告招行西安分行偿付全部借款本息的义务，故对原告招行西安分行要求被告谢国庆偿还原告借款本金及至实际清偿之日止的全部利息，本院依法予以支持。被告谢伟自愿向原告出具共同还款承诺书，现原告要求其共同还款请之请求，本院予以支持。对于原告要求被告高莉共同还款之请求，因被告谢伟该笔债务虽然产生于其与被告高莉夫妻关系存续期间但借款并未用于夫妻共同生活，该债务并非夫妻共同债务，被告高莉不承担共同还款责任，故对原告该请求本院不予支持。原告招行西安分行请求对被告位于西安市曲江新区寒窑路中海.百贤府二幢1单元1层10108室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对于原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢国庆、谢伟于本判决生效后十日内清偿原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金4776387.49元、利息192410.2元、罚息2497.86元、复息5187.06元，共计4976482.61元及2016年12月6日至贷款实际清偿之日按合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46612元，减半收取计23306元，由被告谢国庆、谢伟负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二〇一七年五月八日书记员  申丽敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4314号原告：莫有雪，男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。委托代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。被告：嵊州市远景房地产开发有限公司，住所地嵊州市鹿山街道滨江路999号江景一品园21幢02室，统一社会信用代码91330683676179186C。法定代表人：胡传林。本院在审理原告莫有雪诉被告嵊州市远景房地产开发有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2017年5月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莫有雪撤回起诉。本案案件受理费人民币512.5元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年五月九日书记员  黄爱香
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1342号原告：尚广婷,女,1990年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告尚广婷诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告尚广婷的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚广婷向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资13420元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴平服装加工厂未答辩。被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资13420元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资13420元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告尚广婷工资13420元。二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一七年五月十八日书记员 蒋德萍
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审110号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴宇发,男,1957年1月8日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】196号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴宇发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】196号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的163.83㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】196号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】196号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初737-741号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼，法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：武汉乐飞游科技有限公司，住所地武汉市洪山区北港同业元书城路52号动漫基地6楼办公房，统一社会信用代码×××Ｐ9Ｐ。法定代表人：冯威。委托代理人：朱民剑，男，住湖南省慈利县，系该公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告武汉乐飞游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年1月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 员 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年五月十六日书 记 员 黄 璐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县郭屯镇建筑有限公司。住所地：郓城县郭屯镇。法定代表人：陈德民，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段连贵，男，1964年6月30日出生，汉族，住巨野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高谭贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住巨野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚辉芳，男，1969年8月10日出生，汉族，住巨野县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长喜，男，1974年10月27日出生，汉族，住巨野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭继峰，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：巨野县人民政府。住所地：山东省巨野县行政中心。法定代表人：王东，该县县长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。再审申请人郓城县郭屯镇建筑有限公司与被申请人谭继峰、段连贵、高谭贵、姚辉芳、徐长喜、一审被告巨野县人民政府健康权纠纷一案，不服本院（2016)鲁17民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郓城县郭屯镇建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十三日书记员  段小方
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执147-2号申请执行人周某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳市某公司，住所地信阳市平桥区。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人刘某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人刘某，男，汉族，住址同上。本院（2016）豫1502民初734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人信阳市某公司、刘某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的梅赛德斯-奔驰汽车。查封期间为二年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年五月二日书记员  张 巍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常忍，男，汉族，1964年5月9日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏本社，男，汉族，1966年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景峰，男，汉族，1969年5月25日出生，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良平，男，汉族1969年2月11日出生，户籍地为菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭士建，男，汉族，1968年9月12日出生，住菏泽市牡丹区。再审申请人徐常忍、苏本社、刘景峰、李良平与被申请人郭士建合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐常忍、苏本社、刘景峰、李良平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十三日书记员  段小方
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初444号原告：陆良县丰源农资有限公司农药六门市。地址：陆良县东门小街89号。负责人：马景波，该公司经理。（未到庭）委托代理人：陆金华，男，汉族，现年42岁，系陆良县丰源农资有限公司农药六门市员工。（特别授权代理）被告：王青春，男，汉族，1968年10月27日生，云南省陆良县人，农民，高中文化，住陆良县。原告陆良县丰源农资有限公司农药六门市（以下简称丰源公司六门市）诉被告王青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李堂林独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰源公司六门市的委托代理人陆金华、被告王青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司六门市向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王青春偿还原告农药款19260元，并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度原告出售给被告农药用于种植红提，被告种植的红提出售后并未支付农药款，2016年2月3日经结算，被告共欠原告农药款合计19260元，双方约定自2016年2月3日起支付月利息1.5％。被告至今未支付农药款，特请求法院依法判决被告支付原告农药款19260元、支付逾期利息3600元，并承担本案诉讼费用。被告王青春辩称，原告卖给我的葡萄树苗有15%是假的，纯度和成活率均未达到合同的约定，原告应赔偿我损失；欠条是原告方威胁下所签，我没拿过他们的任何东西；本案诉讼费应由原告承担。原告针对其诉讼主张提交了以下证据：营业执照、负责人身份证明复印件各一份、欠条一份、销货清单八张。经质证，被告认为欠条是原告威胁下书写的，不予认可；销货清单八张无自己签字不认可。对其他证据均无异议。被告王青春针对其主张提交了以下证据：定苗合同一份。经质证，原告对以上证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交欠条来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的销货清单无被告签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告种植红提向原告购买农药。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告农药款19260元，被告于当日出具欠条交由原告持有，欠条内容为：“王青春下欠丰源农资第六门市马景波农药店农资款19260元，自2016年2月3日起按月利息1.5％计算。”，后被告未向原告支付货款，原告于2017年2月27日诉至本院，要求被告支付农药款19260元，支付利息3600元，并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同。本案中，被告王青春收取原告的农药后，应当按照约定支付价款,而被告王青春至今仍未向出卖人丰源公司六门市履行支付价款义务，构成合同违约，故对于原告要求被告支付价款的诉请，依法应予支持。针对价款金额19260元被告提出系威胁所签，无证据证实，故被告应支付该欠款；针对逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原、被告双方约定：“自2016年2月3日按月利息1.5％计算利息约定的逾期利息。”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告要求原告赔偿其损失的请求不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王青春于本判决生效后十日内一次性支付原告陆良县丰源农资有限公司农药六门市农药款19260元及逾期利息3600元。案件受理费293元，减半收取146.5元由被告王青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一七年五月十一日书记员  朱瑞涛
文书内容望谟县人民法院发文稿纸签发：年月日审核：年月日拟稿：李强2017年5月11日事由：支付令发送：备注：打字或誊写：李强校对：刘文望副本打印份数：份文号：（2017）黔2326民督42号2017年5月日封发贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督42号申请人王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人任静，女，1976年1月30日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人王双永于2017年4月19日向本院申请支付令称：被申请人因资金周转困难，于2016年12月2日向申请人借款10000.00元，并约定于2016年12月6日还清，还款期限到后，被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人10000.00元及承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任静应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人王双永借款10000.00元，还应当承担案件受理费16.66元，共计：10016.66元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文望二〇一七年五月十一日书记员  李 强
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初244号原告：杨强，男，城镇居民，住安康市汉滨区。被告：平利县瀚珍旅游开发有限公司，住所地：平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告杨强与被告平利县瀚珍旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强的撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨强承担。审判员 邹 莉二〇一七年五月九日书记员 张孝茹
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初732号原告：唐中华。被告：张定刚，。被告：刘进玉。原告唐中华为与被告张定刚、刘进玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐中华及其委托诉讼代理人林远成到庭参加诉讼，被告张定刚、刘进玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐中华向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金200000.O0元；2.判令被告从2014年12月2日起以200000.00元为本金，按月利率2％计算利息至付清时止。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张定刚、刘进玉在位于长宁县长宁镇因生产经营，先后两次向原告借现金200000.00元进行周转(其中：两被告于2014年8月26日向原告借款5万元，于2014年9月30日向原告借款l5万元)，两被告承诺在2014年12月1日前归还原告借款，但两被告未在约定期限内归还原告借款。两被告于2014年12月2日向原告出具借条，承诺月息按利率2分计算，本金分三年还清，第一年(2014年12月31日前)付20％，即4万元；第二年(2015年12月30日前)付30％，即6万元；第三年(2016年12月30日前)付50％，即10万元。还款期限届满后，两被告未兑现承诺。两年多来，原告多次催促两被告按承诺履行支付归还借款义务，但两被告却以各种借口拒绝履行，给原告生产生活造成极大的困难。故原告提起诉讼，请求人民院判决被告及时支付借款本金200000.00元及其利息。被告张定刚、刘进玉未予书面答辩，也未向本院提供证据。但张定刚、刘进玉夫妇在向本院打电话中陈述：借款200000.00元系自己舅子刘权于2014年向原告唐中华借的，因为借款到期，刘权无力偿还。我们夫妇与唐中华商量，代刘权承担200000.00元借款，经唐中华同意，被告则出具借到唐中华200000.00元借款，承担其债务。原告唐中华为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、被告张定刚、刘进玉身份信息。上述证据在庭审中由原告唐中华一一出示，被告张定刚、刘进玉未出庭应诉视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，根据张定刚父母张世成、王文云陈述、以及张定刚、刘进玉夫妇向本院陈述内容，可以证明被告张定刚、刘进玉尚欠原告借款本金200000元及其按月利率2%计算利息是代刘权承担200000.00元借款债务的事实，证据具有关联性、真实性、合法性特等征，本院予以认定。根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:2014年12月2日，债务人刘权经原告唐中华、被告张定刚、刘进玉同意进行债务转让，由被告张定刚、刘进玉向原告唐中华出具借款200000.00元，约定利息按月利率2分计算。本金分三年还清：第一年还本20%（40000.00元）；第二年还本30%（60000.00元）；第三年还本50%（100000.00元）。被告张定刚、刘进玉签名按手印。第一、二年借款逾期被告未偿还，原告经多次催收无果,向本院提起诉讼。本院认为，被告张定刚、刘进玉经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明案件事实作出裁判。被告张定刚、刘进玉取代原债务人刘权的民间借贷合同地位而成为合同当事人。原告与刘权之间的债权债务关系已经消灭。原告可也只可向新的债务人即张定刚、刘进玉主张债权，且没有证据表明刘权与被告张定刚、刘进玉之间存在担保与被担保的关系。因此，被告向原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在借条中约定，偿还借款方式为按年还本。被告张定刚、刘进玉第一、二年逾期未还本及其利息，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还到期的借款本金及其利息，符合借条的约定，对原告请求判令被告偿还借款本金200000.00元及按借款约定计算至本金清偿日的全部借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告被告张定刚、刘进玉于本判决生效后一个月内偿还原告唐中华借款本金200000.00元及其按借款合同约定的月利率2%从2014年12月2日起计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告张定刚、刘进玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年五月十七日书记员  唐 琪相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。