wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初84号原告：常州铁拓机械设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇连江村。法定代表人：丁宇力，公司董事长。委托诉讼代理人：徐一平，公司员工。被告：白利定，男，1977年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州铁拓机械设备有限公司与被告白利定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州铁拓机械设备有限公司的法定代表人丁宇力、委托诉讼代理人徐一平到庭参加诉讼。被告白利定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州铁拓机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，2016年2月3日，被告向原告出具欠款条，确认欠原告货款10000元，承诺在2016年6月15日前还清。但逾期仍未付款，故诉至法院要求处理。被告白利定未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告白利定提供货品。至2016年2月3日欠货款10000元，并由被告出具欠款条，被告承诺在2016年6月15日前全部付清。因被告逾期仍未付款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告货款10000元的事实，该款经原告催要，被告未能及时支付，故对原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。被告白利定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白利定于本判决生效之日起十日内支付原告常州铁拓机械设备有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年五月十九日书 记 员  包 睿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6502号之二原告：周朝霞，女，1967年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一大道351号西区*栋*单元***房。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王研，湖南湘达律师事务所律师。被告：谢烨，男，1981年9月11日出生，汉族，住新邵县坪上镇坪上居委会政府机关宿舍***号。被告：李委姿，女,1981年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市水洞底镇撑田村*组。原告周朝霞与被告谢烨、李委姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周朝霞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周朝霞撤回对被告谢烨、李委姿的起诉。本案案件受理费减半收取9263元，财产保全费5000元，合计14263元，由原告周朝霞负担。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年五月十日书 记 员  樊轩豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初787号原告：吴志斌，男，1951年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵军英，男，1978年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吴志斌与被告赵军英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志斌到庭参加诉讼，被告赵军英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金150,000.00元,利息59,500.00元，本息合计209,500.00元。事实和理由：2014年12月28日被告赵军英向原告借款人民币150,000.00元，利息每月3,500.00元，用于做生意，双方约定一年还款，借款到期后原告向被告索要，被告以种种理由拒绝还款。故原告依法诉讼主张权利。被告赵军英经本院传票传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、工商银行流水一份，证实借款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志斌通过其儿子的朋友赵鑫认识被告，被告于2013年12月向原告借款150,000.00元，并出具借条一份，双方约定每月利息为3,500.00元。原告分两次将款项交付被告。2014年年底借款到期后，被告重新为原告出具一份借条，双方约定以坐落于齐齐哈尔市龙沙区喜乐小区4号楼4单元201室房屋抵偿欠款。被告赵军英自借款后一直给付原告利息至2015年9月份不再支付利息，故原告起诉至法院要求被告给付借款本金及利息合计209,500.00元。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，双方借款后约定的月息为每月3,500.00元，因违反法律相关规定，故被告应按照月息2分主张利息。综上，对原告要求被告偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求的利息违反法律相关的规定，利息变更为51,000.00元（利息计算至2017年1月），本息合计201,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军英于本判决生效之日起给付原告吴志斌借款本金150,000.00元,利息51,000.00元（利息计算至2017年1月，此后利息顺延至实际履行之日止），本息合计201,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,443.00元,由原告吴志斌承担128.00元，被告赵军英承担4,315.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一七年五月十九日书记员  辛雪娇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3991号申请执行人周计飞，男，1947年11月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人唐典忠，男，1968年10月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人周计飞与被执行人唐典忠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐典忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周计飞向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 萌
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初604号原告：刘淑蓉，女，1943年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：熊俊，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：熊英，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告刘淑蓉与被告熊俊、熊英赡养纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理，原告刘淑蓉、被告熊俊、熊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告每人每月支付原告生活费500.00元，医疗费用平均分担，住院期间由二被告轮流护理。事实和理由：原告与被告熊俊、熊英分别是母子、母女关系。原告现年老多病，需长期吃药，自己又无经济来源，生活不能自理，另有两个儿子均系聋哑人，生活都要靠他人照顾，所以近二十多年来一直由被告熊英承担原告的医药费。被告熊俊成家后一直未给原告生活费、医药费。现被告熊英还要抚养其小儿子，一人已无法承担整个家庭，请求人民法院判如所请。被告熊俊辩称，赡养老人是应该的，两个聋哑兄弟也在自己挣钱，原告的赡养应由兄妹四人共同承担。被告熊俊在外从事建筑劳��，现在年龄大了，每月也只能拿3000多元，自己还有房贷要还，因此被告熊俊同意每月支付原告100.00元零用，医疗费用由兄妹四人平均分担。被告熊英辩称，两个聋哑兄弟自己生活都不能自理，不应承担原告的赡养义务。原告的赡养应由二被告轮流进行，原告在二被告处各生活一至二个月，期间的生活、医药费由二被告各自承担，住院费用平均分担。经审理查明，原告刘淑蓉与丈夫结婚后，先后生育了被告熊俊、熊玲、被告熊英、熊伟、熊丽兄妹五人，丈夫及其女熊丽均已去世，次子熊玲、三子熊伟均系聋哑人，至今未成家，被告熊俊、熊英分别系原告的长子和长女。被告熊俊成家后一直在外独自居住生活，主要收入来源于务工收入。被告熊英在熊丽去世后与丈夫搬回家中与原告及熊玲、熊伟��同居住生活，现主要在家务农、照顾孩子。次子熊玲长期跟随被告熊英丈夫在外务工，三子熊伟一直在家务农。现原告刘淑蓉年老，患有糖尿病、高血压等多种老年疾病，自己没有经济来源，遂于2017年3月9日诉至本院，提出前述请求。本案在审理过程中，被告熊英明确表示放弃对熊玲、熊伟主张权利。认定上述事实，有原、被告当庭陈述在卷作证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老，无经济来源，且患有多种老年疾病，其诉请二被告负担生活费和医疗费的请求并无不当。熊玲、熊伟虽系聋哑人，但仍有一定的收入来源，依法亦应承担一定的赡养义务。原告自愿放弃主张熊玲、熊伟承担赡养义务，系对其权利的处分，符合法律规定，但被告熊俊、熊英的赡养责任仍应扣减熊玲、熊伟应承担的赡养义务，因熊玲、熊伟系聋哑人，扣减额度本院酌定为20%。被告熊俊、熊英应承担的赡养责任，本院综合考虑本地经济水平、原告的实际需要及二被告的收入情况，酌定二被告每人每月支付原告生活费300.00元，原告就医所产生的医疗费用凭票据由二被告各承担40%，住院期间的护理二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告熊俊、熊英自2017年6月起每人每月支付原告刘淑蓉生活费300.00元，医疗费凭票据由被告熊俊、熊英各承担40%，住院期间的护理被告熊俊、熊英共同负担；二、驳回原告刘淑蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元,由被告熊俊、熊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一七年五月三十一日书记员  张其瑞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第458-1号申请执行人常红霞，女，汉族，住所地鄂前旗敖镇丽景园6-1-202。被执行人刘丽，女，汉族，地址鄂前旗敖镇乌兰新区。本院在执行申请执行人常红霞与被执行人刘丽合同纠纷一案中，我院于2015年10月10日作出（2015）鄂前执字第458号执行裁定书中止执行，现因被执行人刘丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月六日书记员 ：刘序虎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初323号原告：方华恩。被告：王欢。原告方华恩与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。原告方华恩到庭参加诉讼，被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币693952.00元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃向被告追索利息人民币499645.44元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月16日，被告王欢在购买房屋时因无钱向原告方华恩借款人民币693952.00元，当时口头答应办理贷款后立即还款，可时至今日尚未还款。上述借款经原告多次催要，被告始终未偿还，故此原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币693952.00元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行证据出示，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：2013年3月16日，借款人为王欢，借款金额为人民币693952.00元的《借据》原件一份。被告王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其在举证期限内向法庭提交证据材料。证据的分析与认定：原告提供的证据，是用以证明原、被告间房屋买卖合同及被告欠款事实的存在。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃对该份证据进行质证的权利。庭审中，原告陈述内容与证据所反映的内容相互吻合，故本院认定原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从原告处购入房屋一套，双方已办理了房屋过户手续，因缺少购房资金，被告仅向原告支付了部分房款，剩余房款人民币693952.00元未支付，被告于2013年3月16日为原告出具《借据》一张，用于证明其拖欠原告购房款人民币693952.00元，原、被告双方未约定还款期限，上述所欠购房款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠购房款人民币693952.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告出具的《借据》，系原、被告双方签订合同的意思表示，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行交付房屋并协助被告办理相关过户手续的合同义务，故被告也应履行给付全部房屋价款的义务。故被告应按《借据》中约定的金额支付所欠购房款人民币693952.00元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）款之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效后5日内一次性偿还所欠原告方华恩购房款人民币693952.00元；二、驳回原告方华恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13436.00元，减半收取人民币6718.00元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年五月十九日书记员  钟北杨
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初2117号原告:丁爱成，男，1969年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。被告：葛兵，男，1963年8月5日生，汉族，住南通市。原告丁爱成与被告葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱成及其委托诉讼代理人汪伟、被告葛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱成向本院提出诉讼请求：判令被告葛兵返还原告借款98000元，按约定利率支付借款利息及逾期还款的利息（自2015年11月9日至2016年9月30日按月息1分计算，自2016年10月1日至实际给付之日按月息2分计算）。事实与理由：被告葛兵于2015年11月8日向原告出具借条1份，载明向原告借款98000元，月息1分。被告同时承诺于2016年9月前还款，否则利息翻倍，并列明了具体的还款计划。但被告自出具借条至今，虽经原告多次催要，仍未兑现还款承诺。被告葛兵辩称，向原告借款98000元是事实，至今本息都没有还过。同意还款，但因没有能力还，要求分期还款。原告丁爱成围绕其诉讼请求提供了被告葛兵于2015年11月8日向原告出具的借条。经质证，被告葛兵无异议。本院认定原告提供的证据具有证明效力并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告葛兵于2015年11月8日向原告丁爱成借款98000元。当日，被告向原告出具借条1份，载明:今借到丁爱成人民币98000元，利息1分。被告在借条中还注明：“此款9月底前还清（2016年9月），否则，利息翻倍，3-6月每（月）1万带利息，7-8-9每月两万直到还清。”被告在借款后并未还款，也未支付利息。原告经追要未果向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，被告对此不持异议，本院予以确认。该借贷关系及约定的借款期内利率、逾期利率不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告葛兵未按借条约定的时间归还借款、支付利息构成违约，应承担如数归还原告借款，并按约定的利率支付借款期内利息及逾期还款利息的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告葛兵于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告丁爱成借款98000元及利息（自2015年11月9日至2016年9月30日按月利率1%计算；自2016年10月1日至实际给付之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半），由被告葛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2750元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员 黄       素       兵二〇一七年五月十七日书记员 朱冰鑫
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1278号原告丁某某,男,汉中市。被告赵某某，男，汉中市。第三人陕西省城固县某某居民委员会。法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。本院在审理丁某某与赵某某、陕西省城固县某某居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员 赵 峰二〇一七年五月二十一日书记员 张校梁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1889号原告：殷元义，男，1986年9月30日出生，汉族，居民。被告：严雪娇，女，1986年2月15日出生，汉族，居民。原告殷元义与被告严雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告殷元义到庭参加诉讼，被告严雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷元义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10500元及利息420元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告殷元义变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元，并从2016年9月17日借款之日起按月利率20‰支付利息至清偿借款之日止。事实和理由：2016年9月20日，被告严雪娇因偿还信用卡透支款而向原告借款10000元，承诺次日偿还，原告通过手机银行向被告指定账户转款10000元。后经原告多次索要，被告严雪娇于2016年9月29日向原告出具借款10500元（其中含借款利息500元）的借条一份，承诺于2016年10月8日偿还。但逾期后经催告仍未偿还，故依法提起诉讼。被告严雪娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告严雪娇向原告借款10000元，原告通过手机银行向被告指定账户转款10000元。后经原告索要，被告严雪娇于2016年9月29日向原告殷元义出具借款10500元的借条一份（其中含借款使用期间的利息500元），承诺于2016年10月8日偿还。逾期后经原告殷元义催告，被告严雪娇仍未偿还。本院认为，原告殷元义与被告严雪娇之间的民间借贷关系合法有效。原告殷元义已向被告严雪娇交付了借款，被告严雪娇未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金10000元及支付相应利息的违约责任。根据双方的约定，借款期限未满1个月，支付借款利息为500元，约定的利率标准明显超出法律限定，依法应从2016年9月17日借款之日起按月利率20‰支付利息。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告严雪娇于本判决生效后3日内偿还原告殷元义借款10000元，并从2016年9月17日起按月利率20‰支付借款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费460元，由被告严雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年五月十九日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4488号之一申请执行人:刘美仁，女，1988年6月22日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡国华，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:苏州孑然自动化有限公司（原名为苏州嘉诺自动有限公司），统一社会信用代码91320594557091456Q，住所地苏州工业园区唯新路59号。法定代表人：安先进。申请执行人刘美仁与被执行人苏州孑然自动化有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的苏园劳仲案字[2016]第1469号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州嘉诺自动化有限公司一次性支付申请人刘美仁2016年5月至7月份的工资7020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美仁向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州孑然自动化有限公司有可供执行的财产。苏州孑然自动化有限公司在其工商登记地址已无人经营。后本院多方查找被执行人苏州孑然自动化有限公司法定代表人，亦未发现其下落。因苏州孑然自动化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的7020元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月三十一日书记员  高 节
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初767号原告：朱某1，女，1983年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。被告：朱某2，男，1982年10月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2015年3月在网上相亲群认识，××××年××月在青山区民政局登记结婚，婚后无子女。原被告为二婚夫妻，共同生活一段时间后，原告发现被告在婚前对其所说的许多都是谎言，原告秉承着宽容原谅的态度与其共同生活，期间，双方多次争吵并提出离婚未果，被告还多次恐吓、威胁原告。因双方是闪婚，彼此了解不深、感情不牢固，性格不合，人生价值观也不一致，且被告不履行夫妻之间的互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情破裂、无和好可能。故起诉，要求判如所请。朱某2未作答辩，经询问，朱某2同意离婚。本院经审理认定事实如下：朱某1与朱某2于2015年3月通过网上相亲群相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，2016年年底开始双方经常为琐事争吵，2017年2月起分居至今。本院认为：朱某1与朱某2婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，本案诉讼过程中，双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。对朱某1要求与朱某2离婚的请求，予以准许。离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上所述，朱某1的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某1与被告朱某2离婚。本案案件受理费100元（已减半收取），由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇一七年五月十九日书记员 邹洪萍
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初318号原告：邓玉芝，女，1955年3月20日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：贾振亭，男，1945年6月1日出生，住四川省德昌县，系原告之夫。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告邓玉芝与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告邓玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，支付利息3720元，共计53720元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告将50000元出借给被告，期限为一年，月利息为1.55%，薛军推荐其妻子高姗作担保人。双方于当日签订了《出借业务居间服务合同》，开具了借款手续，写下了《诚信经营特别承诺书》。合同和承诺书中注明了担保责任，如被告违约，本金总额按千分之��的日利率计算，原月收益的总额百分之五利率计算，并以自己家产、股份、项目等作为抵押，由出借人自由处理。2016年11月，被告单方面擅自停止向原告支付利息，借款期限届满后，被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邓玉芝的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1144元，减半收取计572元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2655号原告：杜国林，男，1968年6月29日出生，农民，现住遵化市。被告：刘术庭，男，1966年4月1日出生，农民，现住遵化市。原告杜国林诉被告刘术庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国林到庭参加了诉讼，被告刘术庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国林向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告修车费用3000元。事实和理由：在2017年3月份，原告的冀Ｂ×××××轿车被被告的平板拖车冀Ｆ×××××刮蹭，双方一起到交警队协商，由被告给付原告5000元修车，余下不够由原告自负，并在交警队协商好简易处理，不要交警出任何手续，且签下了各自司机的姓名，交警发还了各自的行驶证和驾驶证，被告在事故现场给付了原告2000元，剩余3000元被告以原告不去交警队办手续，报不了强制保险为由拒绝给付，原告认为双方己在交警队办完了手续，被告没有任何理由和借口再要求原告去办手续，被告的强制保险报与不报与给付原告剩余的3000元修车费没有任何关系。被告刘术庭未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月24日，在遵化市××三环红绿灯处，原告杜国林的车牌号为冀Ｂ×××××雪铁龙轿车与案外人刘树山驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××平板拖车发生刮蹭，事故发生后，交警部门到达现场进行了处置。后原告与司机刘树山在交警队达成协议，不让交警队出手续双方私下了结。原告主张，与其发生事故的冀Ｆ×××××平板拖车车主为被告刘术庭，事故发生后，被告刘术庭与原告私下达成口头协议，由被告给付原告修车费用5000元，已给付2000元，尚欠3000未付。原告对自己的上述主张未能向本院提供相关证据予以证实。庭审中，原告向本院提供了向被告索要欠款时的电话通话录音七份。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿修车费3000元，为证实自己的主张，原告仅提供了与被告交涉此事的电话通话录音，因被告未到庭参加诉讼，对录音的真实性本院无法认定，且无其他证据与录音资料相互印证，本院不能认定原、被告之间存在债权、债务关系，故对原告要求被告赔偿修车费3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜国林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年五月三十一日书记员  刘亚茹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执72号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号。组织机构代码:07532735-8。法定代表人：徐德良，该公司总经理。被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市三七市镇上坊村。组织机构代码:14468510-9。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路。组织机构代码:76146751-0。法定代表人：叶守魁，该公司总经理。被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：周水春，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、徐卫东、周水春金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日10时起至2017年5月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇滨海区海丰路259号的房地产及其他地上建筑物。2017年5月9日买受人慈溪市小绵羊电器有限公司（统一社会信用代码：91330282MA290C431H）委托余红江以545万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇滨海区海丰路259号[慈房权证2014字第××号、慈国用（2013）第051131号]、慈溪市龙山镇慈东工业区[慈房权证2010字第××号，慈国用（2009）第051126号]的房地产及其他地上建筑物的合法权益归买受人慈溪市小绵羊电器有限公司（统一社会信用代码：91330282MA290C431H）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人慈溪市小绵羊电器有限公司时起转移；二、买受人慈溪市小绵羊电器有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十九日代书记员 申训浩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执173号之四移送执行人：合江县人民法院。被执行人：王振军，男，1976年4月23日出生，汉族。本院依据已发生法律效力(2015)合江刑初字第198号刑事判决，于2017年2月10日立案受理执行王振军罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王振军应支付罚金30000元。经本院执行，已执行到位2773元。执行中查明，被执行人王振军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2015)合江刑初字第198号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月二十四日书记员 周 游
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初330号原告：叶孙姬，女，1973年4月22日生，汉族，福建省周宁县人，经商，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。被告：周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告叶孙姬与被告周华美、周后明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孙姬到庭参加诉讼，被告周华美、周后明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶孙姬向本院提出诉讼请求：1.依法判准周华美、周后明共同偿还本金2万元；2.依法判准周华美、周后明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日周华美以经商为由向叶孙姬借款人民币2.2万元并出具借条，2016年1月18日周华美偿还本金2000元，此后经叶孙姬多次催讨未还。借款时周后明系周华美丈夫，周后明应承担共同偿还义务。周华美、周后明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年周华美在与周后明夫妻关系存续期间以经商为由向叶孙姬借款2.2万元未还，经叶孙姬多次催讨，周华美于2015年4月26日出具借条，2016年1月18日还款2000元，余款未还。上述事实有叶孙姬身份证、周华美于2015年4月26日出具的借条、周华美、周后明的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。周华美、周后明无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，叶孙姬与周华美之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。周华美未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于周华美、周后明婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，周后明应依法承担共同偿还义务。周华美、周后明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，叶孙姬要求周华美、周后明共同偿还借款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：周华美、周后明应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶孙姬借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周华美、周后明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇一七年五月二十八日书记员  谢小兰附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执124号申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该行董事长。委托代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，该公司风险资产经营部经理。被执行人：刘磊，男，生于1991年6月18日，住四川省平武县龙安镇。被执行人：王周川，女，生于1992年3月1日，住四川省古蔺县。本院在执行四川平武农村商业银行股份有限公司申请执行刘磊、王周川金融借款合同纠纷一案【（2017）川0727民初192号】中，向被执行人刘磊、王周川发出执行通知书，责令其向四川平武农村商业银行股份有限公司支付贷款本金30000.00元及利息、逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人刘磊、王周川银行存款50000.00元。执行员 原 野二〇一七年五月十六日书记员 唐占泓
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初821号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：顾维强，男，1972年3月3日生，汉族，柳河县人，柳河农商行职员。被告：于文华，男，1979年2月4日，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。原告柳河农商行诉被告于文华借款合同纠纷一案，本案于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于文华偿还原告欠款本金2万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告于文华向原告借款2万元，约定2016年5月14日前偿还本金及利息。逾期后，被告无故拖欠至今。原告提供借款合同、借款凭证证明自己的主张。被告未答辩。本院认定事实如下：被告于文华以种植苗木为由向原告申请贷款。2014年5月14日，原被告签订“农户信用借款合同”，合同约定借款金额3万元，借款期限2年，2016年5月14日为到期还款日，约定月利率9.225‰，逾期罚息在约定利率基础上浮50%。合同签订后，原告分两笔将借款存入被告提供的本人账户，其中一笔为2万元。被告在约定还款期限内偿还了另一笔借款本金1万元及利息，尚欠2万元及利息，逾期未归还。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，原告所提供的证据真实可信，应予采信。原告按合同约定全面履行了付款义务，而被告未在约定期限内偿还全部借款，应承担偿还义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于文华于判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2014年5月15日至2016年5月14日，执行月利率9.225‰；2016年5月15日起执行月利率13.8375‰至执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（缓交、已减半），由被告承担。原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘宏厚二〇一七年五月十九日书记员  丁晓天
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执435号申请执行人刘慧。被执行人李金金。本院于2017年5月24日立案执行由内蒙古法院委托执行的刘慧与李金金机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院已经向襄阳市车辆管理所送达了相关法律文书，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年五月二十六日书记员  杨 征
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2936号原告：李某。被告：王某某。被告：王某某。原告李思与被告王敬刚、被告王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思到庭参加诉讼，被告王敬刚、被告王秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敬刚、王秀红偿付货款52700元；2、一切诉讼费用被告负担。事实和理由：原告李思系个体木材加工业主，被告自2011年起赊购我的价值102700元板皮，于2013年2月22日给出具欠条一份，所欠款仅偿付50000元，下欠52700元至今未偿还。被告王敬刚、被告王秀红未答辩。原告李思围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条。被告王敬刚、王秀红未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告王敬刚自2011年起至2013年2月赊购原告李思价值102700元的木材板皮，于2013年2月22日用其乳名ＸＸ给原告出具了欠条，并偿付给原告50000元，尚欠52700元未偿付给原告。本院认为，被告王敬刚尚欠原告李思木材板皮款52700元至今未偿付给原告，有原告提供的欠条和当庭陈述在卷佐证，其事实清楚，应如数偿付给原告。对原告要求王秀红共同偿还欠款的主张，其欠款没有王秀红的签名，也没提供王秀红与王敬刚系合法夫妻关系的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王敬刚于本判决生效后十日内偿付给原告李思欠款52700元；二、驳回李思对王秀红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由王敬刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年五月十九日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢367号申请执行人：栾慎坚，男，汉族，1964年2月19日生，住福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人栾慎坚与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执296号之二申请执行人黎淑仪,女,汉族，1972年2月2日出生,住广东省佛山市南海区，。被执行人佛山市南海智美铝型材氧化厂,住所地佛山市南海区松岗显纲东区潭头路（佛山市南海中南企业【集团】公司自有厂房内）。投资人林翠莲。被执行人吴庆根,男，汉族,1962年11月28日出生,住广东省佛山市南海区，。关于申请人黎淑仪与被申请人吴根庆、佛山市南海智美铝型材氧化厂之间关于民间借款合同纠纷申请仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年1月21日作出的（2015）佛仲字第246号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）“被申请人佛山市南海智美铝型材氧化厂于该裁决书作出之日起十日内，向申请人黎淑仪归还借款本金人民币225万元，并支付相应利息（利息以人民币225万元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿日止，按年利率20%标准计算）；（二）被申请人吴根庆对上述第一裁决项确定的债务向申请人黎淑仪承担连带清偿责任；（三）本案仲裁费由被申请人吴根庆、佛山市南海智美铝型材氧化厂承担人民币19446元。因被申请人吴根庆、佛山市南海智美铝型材氧化厂逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人黎淑仪于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人吴根庆、佛山市南海智美铝型材氧化厂发出执行通知书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人吴根庆、佛山市南海智美铝型材氧化厂逾期未予履行。为查明被执行人吴根庆、佛山市南海智美铝型材氧化厂的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询。经查，发现被执行人吴庆根有位于佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道东39号丽湖花园丽景五街6栋的房产（房产证号：02××18，土地证号：国用【2013】06044**），有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车二辆，上述房产由佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605执2098号案中查封，上述车辆也已被其他法院查封，本院在本案对上述房产、车辆进行了轮候查封。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黎淑仪，申请执行人黎淑仪对本院终结本案本次执行无异议。本院认为，被执行人吴根庆、佛山市南海智美铝型材氧化厂无财产可供本案执行，本案依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案（2017）粤06执296号案终结本次执行程序。申请执行人黎淑仪发现被执行人吴根庆、佛山市南海智美铝型材氧化厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  麦嘉健
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初163号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人俞涛，男，1990年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化程度，农民，家住浙江省杭州市余杭区。2007年6月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年2月17日因吸食毒品行为被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；2016年5月1日因吸食毒品行为被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人俞涛犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年2月27日13时30分许，被告人俞涛溜门进入本县禹越镇东港村千树坝6号失主沈某家中，窃得现金人民币2200元。案发后，被告人俞涛的家属退出赃款人民币2200元，并由公安机关发还失主。上述事实，被告人俞涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪记录查询、申请书、收条、失主沈某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞涛虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年五月三日书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异447号异议人（被执行人）：彭小仙，女，1959年7月5日出生，汉族。申请执行人：田杨，男，1974年8月17日出生，汉族。被执行人：湖北富悦农业集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区十六支沟西。法定代表人：乐辉，该公司董事长。被执行人：乐辉，男，1958年1月4日出生，汉族。本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00526号田杨与湖北富悦农业集团有限公司（以下简称富悦公司）、乐辉、彭小仙仲裁纠纷一案中，彭小仙不服本院（2014）鄂武汉中执字第00526-7号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭小仙异议称，第一、法院拍卖异议人唯一房产的行为违法。被执行人富悦公司提供了22套房产作担保，根据法律规定法院应当先就富悦公司提供的担保物实现债权，不足的部分才能向异议人主张权利。如果申请执行人放弃富悦公司提供的担保物，则申请人的担保责任免除。另富悦公司已申请破产，根据法律规定所有对于该公司的执行应当停止执行。第二、法院委托评估机构评估程序不合法。法院委托评估机构前没有通知异议人，也未按法律规定向异议人送达评估报告。第三、评估机构评估过程不合法、结论不公正。评估机构评估过程中未对异议人的房屋实地勘察，没有考虑异议人房屋的装修价值，并且裸房的实际价值也明显低于市价。第四、拍卖程序不合法。拍卖异议人房屋时也没有通知异议人，剥夺了异议人享有的知情权和提出异议的权利。综上所述，异议人请求裁定中止执行（2014）鄂武汉中执字第00526-7号执行裁定，立即停止对异议人位于武汉市武昌区涉案房屋的执行，请求在富悦公司还债不足时再重新对异议人的房屋进行评估、拍卖。本院查明，申请人田杨与第一被申请人富悦公司、第二被申请人乐辉、第三被申请人彭小仙民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年5月27日作出（2014）武仲裁字第0000195号裁决书。裁决书生效后，权利人田杨于2014年6月25日向本院申请执行，执行内容为：偿还借款本金500万元及违约金等。同日，本院以（2014）鄂武汉中执字第00526号立案执行。执行中，本院于2014年7月23日查封了乐辉所有的位于武汉市武昌区的地产；同日本院以（2014）鄂武汉中执字第000526-2号执行裁定书，查封了富悦公司位于武汉市洪山区的几处房屋。2014年8月30日，本院在《人民法院报》上刊登了公告，依法向富悦公司、乐辉、彭小仙公告送达《执行通知书》和《报告财产令》。2015年1月30日，本院查封了乐辉所有的位于武汉市江岸区的地产。2015年5月28日，本院委托武汉银建房地产评估咨询有限公司对位于武汉市武昌区中山路的房地产进行了评估。2015年6月12日，该评估公司作出（鄂）银建房估字（2015）第142号房地产估价报告，该房屋的房地产市场价值为125.64万元。同年7月22日，本院在《人民法院报》上刊登了公告，依法向乐辉、彭小仙公告送达（鄂）银建房估字（2015）第141、142、143号房地产估价报告。2016年1月19日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00526-7号执行裁定书，拍卖被执行人乐辉所有位于武汉市武昌区地产的所有权。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对位于武汉市武昌区的涉案房屋进行了三次公开拍卖。2016年5月20日，竞买人刘某以最高价1198910元竞得。2016年8月8日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00526-8号执行裁定，一、被执行人乐辉所有的位于武汉市武昌区房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某所有，自裁定送达买受人刘某时起转移，原所有权人乐辉的所有权证书失效。二、买受人刘某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年8月22日，本院依法向刘某送达（2014）鄂武汉中执字第00526-8号拍卖成交裁定，并于同年11月10日向武汉市武昌区不动产登记局送达（2015）鄂武汉中执字第00526-8号执行裁定和协助执行通知书。另查明，乐辉与彭小仙原系夫妻关系。双方于2014年7月11日在武汉市武昌区民政局办理了离婚手续。2015年11月19日，富悦公司向武汉市东西湖区人民法院申请破产，该院向富悦公司送达（2015）鄂东西湖破字第00004号立案通知书。本院认为，本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00526号田杨与富悦公司、乐辉、彭小仙仲裁纠纷一案中，本院对彭小仙提出异议的执行标的通过三次网络司法拍卖已拍卖成交，并作出了（2014）鄂武汉中执字第00526-8号拍卖成交裁定，且该拍卖成交裁定已于2016年8月22日送达给买受人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，该执行标的物的所有权已转移至买受人名下。至此，本院对拍卖位于武汉市武昌区的涉案房产的执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，彭小仙未能在该执行程序终结之前提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：驳回彭小仙的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年五月十七日书记员  谭 晓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1689号原告：刘艳如，女，1985年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘宗，男，1984年8月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘艳如与被告刘宗抚养纠纷一案中，原告刘艳如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘艳如负担。审判员  卢鹏二〇一七年五月二十三日书记员  张崇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初855号原告：王静，男，1967年6月28日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王昌昆，山东阅兴律师事务所律师。被告：鱼台衡弈电子科技有限公司。住所地：鱼台县南环路北，鱼台县职业中专统合楼4号楼425室。统一社会信用代码：913708270808507332。法定代表人：骆灿灿，经理。被告：胡国栋，男，1985年10月27日出生，汉族，住鱼台县。原告王静与被告鱼台衡弈电子科技有限公司、被告胡国栋股权转让纠纷一案中，原告赵静于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费1094元，由原告王静负担。审判员  王光海二〇一七年五月二十二日书记员  张玉婷
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初823号原告：李宗美，女，1960年10月1日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李宗美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李宗美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款125000元，并支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1875元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年3月26日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-227），该合同于2016年3月26日生效，于2016年11月26日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，2016年4月25日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年4月25日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-296），该合同于2016年4月25日生效，于2016年11月25日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，原、被告先后两次签订《出借业务居间服务合同》，原告共出借125000元。现合同早已到期,但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李宗美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2800元，减半收取计1400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执480号申请人王佳仪与被执行人王飞鸿抚养费纠纷一案，现被执行人王飞鸿已履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2144号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十一日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初155号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人谭洁玉，女，1969年11月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，系江永县松柏乡政府职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被江永县公安局取保候审；2017年3月16日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年4月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人谭洁玉犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人谭洁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月7日14时许，被告人谭洁玉伙同谭某、李某1（另案处理）等人商量开设赌场，由谭洁玉提供其另一处房子即江永县潇浦镇麒麟路59号作为赌博场所，李某1、谭洁玉召集赌博人员，谭某负责收取“水子钱”，并由谭洁玉聘请李某3负责给赌博人员煮饭。次日，李某1等人便电话召集10余赌博人员来谭洁玉家房间内，采取用扑克牌以“划龙船”形式进行赌博，每盘台面超过300元则从中抽取10元“水子钱”。2016年9月9日16时许，民警将该赌场查获，当场将谭洁玉、李某1、谭某以及正在赌博的其他人员抓获，并缴获赌资、扑克牌等物品。该院认为，被告人谭洁玉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提请依法判处。被告人谭洁玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案开设赌场的地址实际为江永县潇浦镇麒麟路56号。上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：1、物证桌椅、扑克牌及赌资照片、证据保全清单、收缴清单、一般缴款书。证实民警查获赌资、桌椅、扑克牌、赌博人员等情况。2、书证户籍证明、到案经过。证实被告人谭洁玉具有完全刑事责任能力以及其于2016年9月9日在家与其他赌博人员赌博时被民警当场抓获并被传唤到案等情况。3、证人谭某的证言。证实他妹妹谭洁玉负责提供场所、麻将桌和扑克，并请了一个40多岁的中年女子帮赌钱的人煮饭，工资由其妹妹支付，这个麻将馆才起步，收取的桌子钱、水子钱只够保证每天的伙食费及日常开销，以后人气旺了，收取的水子钱、桌子钱有剩余了，就会分钱。4、证人何某2的证言。证实2016年9月9日她在谭洁玉家参与划龙船进行赌博，谭洁玉也参与了赌博，谭洁玉提供了赌博所用的桌椅、扑克牌，李某3负责做饭给赌博的人。5、证人周某1的证言。证实2016年9月9日她在谭洁玉家赌博被抓，坐堂赌博的有李某1、谭洁玉、唐力文、何新平、何某3，搭铺的有何某2、全桂芳、陈亚文。6、证人陈某的证言。证实2016年9月7日他在金地广场碰见谭洁玉，谭洁玉告诉他在麒麟路56号家中开了个赌场，叫他过去赌钱，然后他去了谭洁玉家，当时谭洁玉和李某1、何某2、谭某商量在谭洁玉家开设赌场，李某1、谭某、谭洁玉负责召集人员，谭洁玉提供场所及工具，谭某收取水子钱，2016年9月8日晚上谭洁玉、李某1均打电话给他喊他去赌钱，之后他去了谭洁玉家赌钱，是谭洁玉给他开门的，9月9日他在谭洁玉家参与赌博时被民警抓获和传唤，当时谭洁玉也参与了赌博等情况。7、证人何某3的证言。证实2016年9月9日李某1喊他到谭洁玉家赌钱，当场被抓，谭洁玉也参与了赌博，李某1抽取了水子钱等情况。8、证人李某2的证言。证实2016年9月9日她去谭洁玉家找周某1还钱，是谭洁玉开的门，有十余人在其家中赌钱，谭洁玉、周某1参与赌博，李某3在里面负责煮饭等情况。9、证人李某3的证言。证实谭洁玉家有十余人赌博，谭洁玉提供桌椅、扑克牌，并叫她给这些赌博的人煮饭，每天买菜的钱都是谭洁玉出的，每天给她100元辛苦费，已经给了200元辛苦费了，今天的100元还没有给等情况。10、证人唐某1、何某4、周某2、周某3等人的证言。证实内容基本为谭洁家开设了赌场，有人赌博，赌博工具由谭洁玉提供，有人抽取水子钱，周某3还证实她们去的时候是谭洁玉开的门等情况。11、现场勘验笔录、现场照片。证实侦查机关对江永县潇浦镇麒麟路56号谭洁玉家依法进行现场勘验、拍照以及现场方位、概貌、布置的赌博物品等情况。上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谭洁玉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭洁玉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭洁玉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谭洁玉开设赌场时间较短、参与赌博人数不多、赌资较少等情节，可以认定其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谭洁玉犯开设赌场罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  唐玉全二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执310号之四申请执行人魏孝存，男，汉族，生于1958年1月19日，陕西省佳县人。被执行人李子德，男，汉族，生于1956年6月5日，陕西省佳县人。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初184号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李子德在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年五月九日书记员  刘江涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初401号原告：于楠，男，1984年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：牧仁，男，1985年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告于楠与被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于楠到庭参加诉讼，被告牧仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告于楠向本院提出诉讼请求：要求被告牧仁偿还借款本金40000元、违约金20000元，合计60000元；被告牧仁承担本案诉讼费用。事实和理由：被告牧仁于2014年10月26日自原告于楠处借款40000元，双方约定，被告牧仁于2014年12月26日还款，逾期还款需给付原告于楠20000元违约金。被告牧仁借款后未偿还借款，原告于楠诉至法院要求被告牧仁偿还借款本金40000元、违约金20000元，合计60000元并承担本案诉讼费用。被告牧仁未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告牧仁于2014年10月26日自原告于楠处借款40000元并向其出具借条，承诺于2014年12月26日还款，逾期还款需给付原告于楠20000元违约金。原告于楠为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告牧仁于2014年10月26日自原告于楠处借款40000元，承诺于2014年12月26日还款，逾期还款需给付原告于楠20000元违约金。本院对原告于楠提供证据的真实性予以采信。被告牧仁未提供证据。本院认为，被告牧仁于2014年10月26日自原告于楠处借款40000元并向其出具借条，承诺于2014年12月26日还款，逾期还款需给付原告于楠20000元违约金。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告于楠已按约定给付被告牧仁借款40000元，被告牧仁应按时还款，故本院对原告于楠要求被告牧仁偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告于楠主张的违约金额未超过年利率24%，即20800元[违约期自2014年12月27日至2017年2月27日，40000元（本金）×24%（利率）÷12×26（月）],故本院对原告于楠要求被告牧仁给付其违约金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牧仁于本判决生效之日起十日内偿还原告于楠借款本金40000元、违约金20000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牧仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年五月十九日书记员 王美娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终587号上诉人（原审被告）:张表，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）:杭州市滨江区耀诚钢管租赁站。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道省水电新村三区**幢。经营者：陈凯。上诉人张表因与被上诉人杭州市滨江区耀诚钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初637号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张表作为原审被告，其住所地位于浙江省东阳市，而根据租赁合同第3条约定的合同履行地是在义乌市。原审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院，故对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张表与杭州市滨江区耀诚钢管租赁站签订的《建筑用料租赁合同》第六条约定了“┅┅如发生租赁合同经济纠纷时，先协商，协商不成由出租方所在地地方法院管辖”。该协议管辖约定符合上述法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原审法院作为出租方即杭州市滨江区耀诚钢管租赁站住所地人民法院对本案享有管辖权。张表的上诉理由不成立，其要求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年五月十九日书 记 员 袁其伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5555号上诉人（原审被告）：北京中港文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街18号7层C单元805。法定代表人：张子虔，总经理。委托诉讼代理人：管玲，女，1980年7月22日出生，北京中港文化产业有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京博涵佳鼎影视文化发展有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号3A号楼1005室。法定代表人：李艳秋，总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京济和律师事务所律师。上诉人北京中港文化产业有限公司因与被上诉人北京博涵佳鼎影视文化发展有限公司定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初47383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中港文化产业有限公司表示服从一审判决，于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中港文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中港文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人北京中港文化产业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年五月九日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保895号申请人云小青，女，1977年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人常梅琳，女，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人石鑫，男，1986年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人马红淦，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人云小青因借款纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常梅琳、石鑫、马红淦的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常梅琳、石鑫、马红淦的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十四日书记员  张瑞玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3894号原告：李某某，男，2004年05月03日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人:孙隆媛（本案原告）。原告：王薇，女，1989年04月20日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：孙隆媛，女，1966年05月30日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：李剑，男，1988年09月24日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：李某甲，女，2011年02月06日出生,汉族，住重庆市丰都县。法定代理人:王薇（本案原告）。原告：向发云，女，1934年02月24日出生,汉族，住重庆市丰都县。上述原告的委托代理人：孙隆祥，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭联周，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李某某、王薇、孙隆媛、李剑、李某甲、向发云与被告谭联周劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告李某某、王薇、孙隆媛���李剑、李某甲、向发云的委托代理人孙隆祥到庭参加了诉讼；被告谭联周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、王薇、孙隆媛、李剑、李某甲、向发云向本院提出诉讼请求：请求被告谭联周支付医疗费13,900元；经济补偿金10,000元；支付拖欠劳动报酬30,000元，已支付15,000元，尚欠15,000元。事实和理由：原告的亲属李志学2014年2月20日到被告谭联周的碎石厂上班。2015年9月李志学得病，于同年10月离开碎石厂回家，于2016年2月19日死亡。李志学在碎石厂每月工资5000元。根据劳动法的规定，特起诉至人民法院。被告谭联周未答辩。本院经审理查明的事实：李志学曾经在安徽省六安谭联周的强立石矿做工，后离开。2015年2月12日谭联周给李志学出具欠条一张，欠工资30,000元。在本次起诉前谭联周已支付15,000元工资。2017年1月谭联周又支付工资15,000元。孙隆媛于2016年10月12日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求谭联周支付医疗费13,900元，经济补偿金10,000元，交通费500元，营养费5000元，工资15,000元。该仲裁委员会以其用人单位主体不符而未受理。另查明，孙隆媛是李志学的妻子，向发云是李志学的母亲，李剑、李某某是李志学的儿子。王薇是李剑的妻子，李某甲是李剑的女儿。上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，李志学的母亲向发云、妻子孙隆媛、儿子李剑、李某某是本案的适格当事人。原告李剑的妻子王薇、女儿李某甲不是适格当事人。因原告李某某、孙���媛、李剑、向发云的亲属李志学的工资于2017年1月已支付完毕，故其主张支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。主张支付经济补偿金，双方之间必须存在劳动关系，且符合相关法律的规定。在本案中，原告李某某、孙隆媛、李剑、向发云在庭审中，并未举示充分的证据证明李志学与谭联周存在劳动关系，故其主张支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。原告李某某、孙隆媛、李剑、向发云主张支付医疗费，但其在庭审中未举示相关证据证明其事实客观存在，且无相关法律依据，故本院对其主张支付医疗费的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某、王薇、孙隆媛、李剑、李某甲、向发云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某某、王薇、孙隆媛、李剑、李某甲、向发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 华二〇一七年五月十九日（院印）书 记 员  陈姝旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保300号申请人：张维君，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区人和镇金科天湖美镇10栋2单元202，公民身份号码510214197002233045。被申请人：李志春，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区长安丽都小区2栋1单元1302室，公民身份号码510225197001255233。申请人张维君与被申请人李志春因民间借贷产生纠纷，申请人张维君于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志春名下价值85万元的财产采取保全措施。申请人张维君提供其名下位于重庆市渝北区人和金开大道1号10幢2-202号的房屋（房屋建筑面积137.82平方米）作为担保。本院认为，申请人张维君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封申请人张维君名下位于重庆市渝北区人和金开大道1号10幢2-202号的房屋（房屋建筑面积137.82平方米，北新高112房地证2006字第03031号）；二、查封、扣押或冻结被申请人李志春名下价值85万元的财产。申请费4770元，已由申请人张维君交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月十九日书记员  涂俊宏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终701号上诉人(原审原告):汤先礼，男，1947年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):谢正梅，女，1964年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。上诉人汤先礼因与被上诉人谢正梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤先礼及其委托诉讼代理人李光成，被上诉人谢正梅及其委托诉讼代理人姚先然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤先礼上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事判决；2、因涉案不动产变更登记薄记载错误，判令被上诉人予以协助变更登记到上诉人名下；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋自1995年由厂方分配给其居住，1995年10月该房屋参加房改，其交纳、补交购买款，由于厂经办人员疏忽将交易合同书、收款凭证、颁发产权证审批表错写成购房人为被上诉人谢正梅。涉案房屋属上诉人所有，现有证据足以认定涉案不动产登记薄记载错误，一审判决错误。谢正梅辩称,原审判决事实清楚，证据充分，适用法律恰当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。汤先礼向一审法院起诉请求：要求被告谢正梅协助其办理涉案房屋产权变更登记。一审法院认定事实：原告汤先礼与被告谢正梅原均是舒城麻纺织厂职工。1986年涉案房屋即舒城麻纺织厂北村3号楼102室由厂方分配予被告居住，1989年被告至婆父母处居住后将该房租予他人。1994年租住人员退租将该房钥匙交回舒城麻纺织厂。1995年舒城麻纺织厂又将该房分配予原告居住。1995年10月，该房参与房改，原告汤先礼交纳购房款1705.08元，2000年11月又交777元，该房交易合同书、收款凭证、颁发产权证审批表载明购房人均为被告，合同书购房人栏处无签名。2001年9月13日，舒城县房地产管理局颁发的2001－××号房地产权证载明权利人为被告谢正梅。原告汤先礼多次提出变更登记及与被告谢正梅协商均未果，双方发生纠纷，经被告谢正梅的申请2001－××号房地产权证作废，对该房补办皖舒字第00××85号房地产权证。涉案房屋原告汤先礼居住至今。一审法院认为，涉案房屋自1995年始为原告汤先礼居住至今，证人证言亦证明该房分配予原告，但房地产权证等相关材料均载明权利人为被告谢正梅。依据《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”本案原告汤先礼所提交的证据，不能确定涉案房屋不动产登记簿记载错误，故原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告汤先礼的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为：汤先礼、谢正梅均系舒城麻纺厂职工，涉案房屋系麻纺厂职工参加的房改房。汤先礼主张涉案房改房购房款是其支付的，谢正梅认可此事实，舒城麻纺厂在改房过程中将其购买的房屋错误的登记到谢正梅名下，其享有涉案房屋所有权。谢正梅提出房改登记申请表和审批表及合同书等大部分是其亲自填写，记载的权益人也是自己，房屋价格也是按照其夫妻工龄折算的，其对涉案房改房享有所有权，因汤先礼拒不交出房钥匙，将房产证领去，其才挂失、补办的房产证。本案系单位职工参加房改过程中引起的纠纷，争议的核心是涉案的房改房在房改后产权的归属。单位职工参加房改具有福利性，属于单位内部分房性质。故汤先礼、谢正梅之间的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，舒城县人民法院受理汤先礼的起诉，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定,裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01117号民事判决；二、驳回汤先礼的起诉。一审案件受理费80元，退还一审原告汤先礼；上诉人汤先礼预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年五月十九日书记员 季 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初158号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人赵周雄，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化程度，四川省西充县人，农民，家住四川省西充县。2011年3月23日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2011年10月1日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2012年8月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2015年7月9日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告人魏佰军，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，农民，家住浙江省安吉县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告人王超，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。被告人严涛，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化程度，江苏省淮安市人，农民，家住江苏省淮安市淮安区。2013年9月7日因吸毒行为被常州市武进区公安局决定行政拘留十五日；2015年8月17日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2016年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人杨小华，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人，农民，家住河南省巩义市。因本案于2017年2月11日被取保候审。现在家候审。被告人钟寿林，男，1968年4月5日出生，畲族，初中文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2010年5月5日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2016年5月27日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年2月11日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人赵周雄、魏佰军、王超、严涛、杨小华、钟寿林犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵周雄及辩护人夏建伟、被告人魏佰军及辩护人胡闻龙、被告人王超及辩护人熊兴群、被告人严涛、杨小华、钟寿林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年7月中下旬至8月6日期间，被告人赵周雄、魏佰军、王超、严涛、杨小华、钟寿林等人以营利为目的，在本县武康街道私营城杏仙棋牌室后二楼租房、文雅棋牌室、碧水云天顶楼棋牌室、佳得利商贸城波仔湾棋牌室楼上等地，聚众采用以“二八杠”的方式进行赌博30余场，平均每场抽头获利人民币2000余元。其中，被告人王超参与20余场，被告人严涛、杨小华、钟寿林参与15余场。案发后，被告人杨小华、钟寿林于2017年2月11日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。上述事实，被告人赵周雄、魏佰军、王超、严涛、杨小华、钟寿林在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、证人黄某1、孙某、潘某、范某、嵇某、郑某1、谢某、吴某、郑某2、盛某的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵周雄、魏佰军、王超、严涛、杨小华、钟寿林以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨小华、钟寿林自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵周雄、魏佰军、王超、严涛虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。被告人严涛在缓刑考验期限内被发现判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还犯赌博罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的赌博罪作出判决，与前犯的故意伤害罪的刑期并罚。辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见，不予采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省德清县人民法院（2016）浙0521刑初224号刑事判决书判决主文中对被告人严涛缓刑部分的判决。二、被告人严涛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元，与前一判决对其犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月予以并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2018年2月17日止，其中2015年8月17日至2015年9月9日行政拘留及刑事拘留的二十四日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵周雄犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人魏佰军犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人王超犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人杨小华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人钟寿林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年五月五日书 记 员 张文霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初601号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被取保候审，2017年3月29日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人任和平犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人任和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2015年12月期间，被告人任和平在重庆市沙坪坝区小龙坎正街自己经营的水果店内，设置“捕鱼机”、“六狮王朝”等游戏机，为赌博人员通过现金“上分”、“下分”，从中牟利。2015年12月8日，公安机关在该所内查获6个机位的“捕鱼机”1台、“六狮王朝”游戏机8台。经鉴定，查获的电子游戏设备均具有赌博功能。2015年12月11日，被告人任和平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月5日，因公安机关无法联系到任和平，故对其进行网上追逃。2017年3月24日，任和平主动联系公安民警，并告知其所在地。后公安民警从任和平所在地将其带回调查处理，并于同年3月29日对其监视居住。审理中，被告人任和平自愿退出违法所得3000元。上述事实，被告人任和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、胡某某、余某某、叶某某、罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、赌博工具照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，情况说明及被告人任和平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人任和平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人任和平设置赌博机开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。任和平主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。任和平能退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于任和平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任和平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人任和平退出的违法所得3000元，以及公安机关扣押的赌博工具1台6机位“捕鱼机”、8台“六狮王朝”电子游戏机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年五月十九日书 记 员  黄潇肖
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初279号原告：郭燕文，女，1976年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。被告：王英星，女，1980年5月9日，汉族，现住张家口市桥东区。被告：河北龙业实业有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北169号1号。原告郭燕文与被告王英星、河北龙业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭燕文撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告郭燕文负担。审判员  孙志斌二〇一七年五月三日书记员  郑苏丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3431号原告：穆文俊，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告穆文俊诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告穆文俊撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告穆文俊负担。审 判 长 陈柏博人民陪审员 党      红人民陪审员 吴   东   宇二〇一七年五月十日书 记 员 郭   佳   梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1507号罪犯胡知敏，男，1957年7月10日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)金某刑初字第1011号刑事判决，以被告人胡知敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡知敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡知敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡知敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡知敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡知敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡知敏准予减刑八个月（刑期自2013年4月4日至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1082号原告：平存军，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务律师。被告：刘记芬，女，50岁，汉族，农民，住莘县。原告平存军与被告刘记芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平存军委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告刘记芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平存军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还化肥款19860元及自起诉之日计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘记芬在卞营村经营农资门市多年，原被告发生购销化肥业务关系，经结算被告欠原告化肥款19860元，有被告书写出具的欠条为证。被告许诺春节前还清，经多次催要均未偿还。刘记芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘记芬在卞营村经营农资门市多年，被告赊购原告化肥，2016年9月28日原被告经结算，被告确认欠原告化肥款19860元，并向原告出具了自己书写的欠条，该欠条载明“今欠现金：壹万玖仟捌佰陆拾元正：（19860元）卞营刘记芬2016.9.28号”。该款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告赊购原告的化肥，原被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款。被告未及时给付原告化肥款的情况下，向原告出具了未注明具体付款期限的欠条，原告有随时主张被告付款的权利，原告自起诉之后被告仍不付款给原告造成损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘记芬于判决书生效后七日内付清所欠原告的化肥款19860元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月21日起至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元减半收取149元，由被告刘记芬负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年五月十九日书记员  赵丽芳
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0821民初9号原告：陈某1，女，1980年3月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，法定代理人：陈某2，曾用名陈本法，男，1954年8月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告陈某1之父。委托诉讼代理人：余政涛，男，1963年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，京山县法律援助中心工作人员。被告：谢某，男，1979年7月26日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，本院于2017年1月3日立案受理了原告陈某1与被告谢某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理余政涛到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚；婚生女陈某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费60000元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告按年支付婚生女抚养费、教育费，每月标准为500元，每年支付6000元。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某3。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告未尽到做丈夫和父亲的义务，女儿陈某3一直与原告生活，由原告及原告的父母照顾，被告无固定住所。2012年农历正月，被告离家出走后至今杳无音信，导致与原告的夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至本院。被告谢某未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交原、被告及婚生女的身份信息、原告的残疾证、双方的结婚证及村委会出具的两份证据，拟证明原、被告的身份及婚姻关系，且被告谢某自2012年农历正月十六外出后至今下落不明。被告未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。原告提交的证据来源合法，客观、真实，能够证明与案件相关的基本事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3。双方婚后与原告的父母共同生活，经常为被告打牌及小孩的抚养问题发生争吵，村委会及派出所均为此进行过调解。2012年农历正月十六，被告外出务工后下落不明，原告无法与被告联系，为此诉至本院。另查明，原告系精神二级残疾，被告无其他固定住所。婚生女陈某3一直由原告及原告的父母抚养照顾。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告婚后育有子女，双方有一定感情基础，理应相互扶助、和睦相处。由于被告不珍惜夫妻感情，外出后不与家人联系，至今下落不明，长期不履行夫妻及家庭义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告请求判令婚生女陈某3由其抚养。根据婚姻法第三十六条规定，哺乳期后的子女，由夫妻双方对子女抚养协商解决，协议不成由人民法院判决。现因被告下落不明，且无固定住所保障婚生女的基本生活，从有利于子女健康成长和双方当事人具备的相应条件等方面考量，以不变更小孩居住生活环境为宜，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。原告请求判令被告以500元/月的标准每年支付女儿抚养费6000元，符合本地实际生活水平，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告每年应支付婚生女抚养费6000元至小孩年满十八周岁止。根据婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养小孩的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本院确定由原告陈某1抚养小孩后，被告谢某在不影响小孩正常学习、生活的前提下，可以随时探望，原告应予配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告谢某离婚；二、婚生女陈某3由原告陈某1抚养，被告谢某每年承担抚养费6000元至小孩年满十八周岁止；三、在不影响小孩学习、生活的前提下，被告谢某可随时探视小孩，原告陈某1应当予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  汪 烊人民陪审员  邓国安人民陪审员  涂礼道二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 媛附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第370号之三申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，理事长。被执行人杨贵芬，女，1963年出生，汉族，现住河北省邢台市高开区。被执行人河北三德食品有限公司。法定代表人贾彦方，该公司董事长。本院于2015年11月3日作出（2015）邢执字第370号查封裁定书，查封位于河北三德食品有限公司名下的隆国用（2009）第034号土地及隆房权证隆（2009）字第020033**号房产，经法院委托评估、拍卖，因无人竞买而流拍。双方当事人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河北三德食品有限公司名下的隆国用（2009）第034号土地及隆房权证隆（2009）字第020033**号房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年五月二日书 记 员  翟艳荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初1721号原告：盛亚奇，男，1973年9月6日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：左战、王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年2月2日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：金亚楠，女，1988年2月24日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原告盛亚奇与被告孙浩、金亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。经通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告盛亚奇撤诉处理。已经收取的诉讼费用2900元退还一半。审 判 长  孙 静审 判 员  田鹏学人民陪审员  常秀红二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡 昕