wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1157号原告：南充市华洋出租汽车有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路108号。法定代表人：黄勇，总经理。委托代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。被告：唐剑锋，男，生于1978年9月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市华洋出租汽车有限公司与被告唐剑锋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充市华洋出租汽车有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被告唐剑锋的起诉。本院认为，原告南充市华洋出租汽车有限公司申请撤回对被告唐剑锋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市华洋出租汽车有限公司撤回对被告唐剑锋的起诉。本案案件受理费减半收取125元由原告南充市华洋出租汽车有限公司负担。审判员  王从银二〇一七年五月二十六日书记员  何 杏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8409号原告：西安吉业建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区糖坊街4号楼60401室。法定代表人：周佐山，该公司总经理。委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：中建宏大建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花果园国际金融街1号E区7栋18-23号。法定代表人：李斌，职务不详。被告：中建宏大建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路魏玛公馆2幢1单元12301室。负责人：陈广虎，职务不详。原告西安吉业建筑工程劳务有限公司（以下简称吉业建筑公司）诉被告中建宏大建设集团有限公司（以下简称中建宏大公司）、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司（以下简称中建宏大陕西分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉业建筑公司的委托代理人杨旻到庭参加了诉讼，被告中建宏大公司、中建宏大陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉业建筑公司诉称，原告与被告中建宏大陕西分公司于2014年6月8日签订了《建筑劳务承包合同》；合同约定：被告中建宏大陕西分公司将其承揽的雁塔区鱼化寨街办闵旗寨城中村改造项目的建筑劳务分包给原告。同日，双方签订《承诺书》，中建宏大陕西分公司向原告承诺：自中建宏大陕西分公司收到原告交来的第一笔保证金之日算起，满两个月内若该项目仍不能正式开工，则中建宏大陕西分公司主动承诺按月息0.02元给原告支付利息，并在收取保证金满两个整之日连本金带利息一次性退还给原告。被告于2014年6月13日，向原告出具收取原告500000元保证金的收据。但时至今日，该项目仍未能开工，原告多次要求退还保证金，被告未退款，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告工程保证金500000元；2、二被告支付利息250000元（暂计至2016年7月13日，要求给付至实际支付之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。被告中建宏大公司、中建宏大陕西分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月8日，原告吉业建筑公司（乙方）与被告中建宏大陕西分公司（甲方）签订《西安市雁塔区鱼化寨街办闵旗寨城中村改造项目建筑施工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定由原告对涉案项目劳务进行分包，合同第八条第1款约定本工程保证金为1600000元，本工程合同签订后两日内一次性交纳保证金600000元，进场五日内交清剩余的1000000元；甲方向乙方开具具有法律效力的收款收据；该条第2款约定乙方施工完成双栋正负零以上8层，甲方退还乙方缴纳的保证金1000000元，两栋主体封顶后再付剩余保证金600000元；合同中未约定如未按时进场施工，保证金的退还期限。2014年6月12日，原告向被告中建宏大陕西分公司以银行转账的形式支付保证金500000元，2014年6月13日，被告中建宏大陕西分公司向原告出具了收据，载明收到保证金500000元。庭审中，原告提交《承诺书》复印件，甲方为中建宏大陕西分公司，乙方为吉业建筑公司，签订时间为2014年6月8日，甲方承诺自双方签订的建筑劳务承包合同，甲方收到乙方交来的第一笔保证金之日起，满两个月之内若该项目仍不能正式开工，甲方主动承诺按月息0.02元给乙方支付利息，并在收取保证金500000元满两个月整之日连本金带利息一次性退还给乙方。原告称，合同签订后，原告未实际施工，根据双方签订的《承诺书》主张被告向其退还保证金及相应的利息；其于2016年8月开始无法联系被告中建宏大陕西分公司。经本院释明，原告未提交《承诺书》的原件。另查，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。上述事实，有《承包合同》、银行转款凭证、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告中建宏大陕西分公司签订《承包合同》后，原告向被告中建宏大陕西分公司支付500000元保证金。原告称，合同签订后，未实际施工，故被告中建宏大陕西分公司应向其退还保证金。被告中建宏大公司、中建宏大陕西分公司经本院合法传换未到庭，亦未提交书面质证意见，应承担相应的不利法律后果。故被告中建宏大陕西分公司应当退还原告保证金500000元。针对原告主张按照《承诺书》约定支付利息一节，因原告仅提交了该《承诺书》的复印件，且经本院释明，未提交原件，对该份证据本院依法不予采信。另，双方签订《承包合同》中未约定如未按时进场施工，保证金的退还期限，故被告中建宏大陕西分公司应当承担，自原告起诉之日即2016年8月12日至实际给付之日，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因本案中中建宏大陕西分公司不具有法人资格，其民事责任由被告中建宏大公司承担，故跟据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，原告主张由二被告共同偿还保证金及利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安吉业建筑工程劳务有限公司保证金500000元及利息损失（以500000元为基数，从2016年8月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由原告承担3000元，被告中建宏大陕西分公司承担8300元。鉴于原告已预交，被告中建宏大陕西分公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 成 荔人民陪审员 张广乾二〇一七年五月三日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执40号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：农子滕，该支行行长。被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县福新乡福宁村那排屯058号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人赵杏英发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初124号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人农秀丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人农秀丰在工行广西天等县支行账号为21×××47账户存款7239元。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年五月二十三日书记员  黄安湖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执310号之一申请执行人张世勤，男，1990年7月11日出生，汉族。被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。法定代表人刘本新，总经理。本院在执行申请执行人张世勤与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6066号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执402号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢振军，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初520号刑事判决书关于被执行人谢振军故意毁坏财物纠纷一案中，要求被执行人缴纳8460元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执61号申请执行人:张绍正，男，1976年12月26日生，彝族，务农，云南省永平县人。被执行人：杨光凡，男，1964年4月5日生，白族，务农，云南省大理市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司，住所地大理市凤仪镇凤中路13号。组织机构代码70984120-2。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托代理人：何晓微，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人张绍正与被执行人杨光凡、中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2016年12月23日依法作出（2016）云2928民初373号民事判决书。该判决书确定：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告张绍正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗费共计26315元；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告张绍正相关费用3476.5元。以上赔偿款总计29791.5元，扣减被告杨光凡垫付的医疗费9026.5元，实际支付原告张绍正赔偿款人民币20765元。二、由被告杨光凡赔偿原告张绍正鉴定费人民币1200元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司支付被告杨光凡垫付款人民币9026.5元。判决书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人杨光凡与中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司主动支付了赔偿款共计30991.5元，申请执行人张绍正已全额领取该案款。本院认为，被执行人杨光凡与中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司已主动缴纳了该案款，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初373号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年五月四日书记员  华思远
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终593���上诉人（原审被告）沈金增，男，1975年11月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。上诉人（原审被告）唐山市永盛工贸有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄永横二路。法定代表人沈金增，经理。被上诉人(原审原告)石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地井陉矿区白彪村。法定代表人孙金喜，董事长。上诉人沈金增、唐山市永盛工贸有限公司与被上诉人石家庄市矿区金喜经贸有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初130号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈金增、唐山市永盛工贸有限公司上诉称，被上诉人运送煤炭到上诉人处，因此，上诉人处为合同履行地，应将本案移送上诉人住所地即唐山市古冶区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中买卖合同未约定履行地且争议标的物为货款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××矿区，故原审认定石家庄市井陉矿区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁���为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓月
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初589号原告：刘增前，被告：冀州市联乘投资有限公司。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村。法定代表人：王春竹，经理。原告刘增前与被告冀州市联乘投资有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增前到庭参加诉讼。被告冀州市联乘投资有限公司法定代表人王春竹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。刘增前向本院提出诉讼请求：判令被告支付存款本金10000元、到期利息1200元，并自2016年9月9日始至2017年5月8日按年利率12%支付逾期利息。事实和理由：2015年9月8日，原告在被告处存款10000元，约定利率12%，期限一年，于2016年9月8日到期，到期利息1200元。存款到期后，被告未支付借款本息。多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年9月8日被告为原告出具的10000元投资存单一张。冀州市联乘投资有限公司未答辩。本院经审理查明：2015年9月8日，被告在原告处存款10000元，期限一年，即自2015年9月8日始至2016年9月8日止，年利率12%。存款到期后，被告未按时支付存款本息。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付存款本金10000元，到期日利息1200元，并自2016年9月9日始至2017年5月8日止按年利率12%支付利息。本院认为，根据原告提供的存单及事实陈述，原告在被告处存款10000元事实清楚。根据“存款自愿、取款自由、存款有息”储蓄原则，被告应依双方约定的存款期限向原告支付本息，拖欠未付违反了诚实信用原则，应立即向原告返还存款本金10000元，支付到期日利息1200元，并自2016年9月9日始至2017年5月8日止按年利率12%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《储蓄管理条例》第五条之规定，判决如下：限被告冀州市联乘投资有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告刘增前返还存款本金10000元，支付到期日利息1200元，并自2016年9月9日始至2017年5月8日止按年利率12%支付逾期利息。案件受理费25元，由被告冀州市联乘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年五月十日书记员  谷晓伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更96号罪犯刘元福，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年9月12日以(2012)汝刑初字第109号刑事判决书，认定被告人刘元福犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。刑期自二〇一一年十一月二十一日至二〇二九年十一月二十日止。宣判后，2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘元福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘元福于2007年10月30日下午，伙同他人在汝南县一处抢劫现金1400多元，并致被害人轻伤；2009年3月至5月间，伙同他人多次盗窃正在使用的变压器铜芯，构成破坏电力设备罪；2009年3月，伙同他人在河北河间市盗窃80KV变压器铜芯价值11565.48元，盗窃一台未使用的30KV变压器铜芯未遂。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘元福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘元福减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年十一月二十一日至二〇二九年三月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执56号申请执行人尹增厚被执行人王建国申请执行人尹增厚与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹增厚向本院申请强制执行，请求责令被执行人王建国一次性偿还申请执行人尹增厚借款本金人民币9万元及从2013年9月14日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息,同时承担案件受理费人民币2960元、案件申请执行费人民币2240元。案件执行过程中，被执行人王建国仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人王建国有可供执行的财产，申请执行人尹增厚亦不能向本院提供被执行人王建国可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人尹增厚发现被执行人王建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执86号之一申请执行人：余栋溪，男，1976年7月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：丰建明，男，1979年7月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：胡德蓉，女，1981年7月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行余栋溪与丰建明、胡德蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人丰建明、胡德蓉一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向余栋溪给付借款本金72500元；二、向余栋溪支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费837.5元，及执行费987元。2017年3月16日，申请执行人余栋溪与被执行人丰建明、胡德蓉自愿达成如下执行协议：一、丰建明、胡德蓉欠余栋溪借款72500元，定于2017年4月16日前一次性付清（从丰建明售房款中支付）；二、李振岗自愿对丰建明的上述给付义务承担担保责任；三、执行费987元由丰建明、胡德蓉负担。2017年5月26日，申请执行人余栋溪向本院提交书面证明，证明被执行人丰建明、胡德蓉已按上述和解协议完成给付义务，本案已执行完毕，余栋溪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年五月二十六日书记员 李永会
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异79号案外人王琴，女，汉族，1990年1月9日出生，住重庆市合川区。委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。法定代表人王修才，该公司董事长兼总经理。被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王琴对执行中查封的标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王琴称：2012年1月8日，我与重庆沙磁房地产开发有限公司（下称沙磁公司）签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋，我按合同约定已把全部购房款项付给了沙磁公司，且已装修入住，因开发商的原因，导致房屋产权证一直未办理。然而，合川区人民法院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月查封了我购买的房屋，该查封是在我买卖之后。为维护我的合法权益，依照法律规定，请求立即中止执行，解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司与重庆沙磁房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中时，于2015年9月22日作出(2015)合法执字第00866-1号执行裁定书,裁定查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-2、3-3、3-5、3-6、4-3、4-4、4-5、4-6、5-2、5-3、5-4、5-6、6-2、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、8-6、9-6、10-6、11-6、12-6、13-6、14-6、15-6、16-6、19-6、20-6、21-6、22-6、23-6号共42套房屋。案外人王琴知晓后遂向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对该房屋的查封。另查明，2012年1月8日，王琴与重庆沙磁房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋，总价XXX元，合同签订后至2014年5月先后分7次缴款XXX元。案外人现无其他住房。上述事实，有异议人的陈述，异议人提供的《重庆市商品房买卖合同》、付款依据、相关说明；本院相关执行案件中提取的（2014）合法民初字第05026号民事判决书、(2016)渝0117执异40号执行裁定书等证据（复印件）予以证实。本院认为，案外人王琴于2012年1月8日与重庆沙磁房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了该公司开发修建的位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号紫XX小区房屋，按合同约定已付清购房款，该合同签订和缴款是在本院查封之前；现也无其他住房，故案外人的异议请求符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司名下的合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号XX小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  李奉华二〇一七年五月十二日书 记 员  石钦木
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5626号被执行人:叶朋,男,1987年4月2日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与叶朋生产、销售假药罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0104刑初151号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年3月8日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，住西宁市城西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被取保候审。被告人张某某，男，1984年12月10日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住西宁市城西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被取保候审。被告人李某某，男，1989年11月10日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，某保险集团股份有限公司职工，住西宁市城北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被取保候审。被告人马某某，男，1990年1月19日出生于青海省海东市，汉族，大专文化，某水电开发有限责任公司职工，住青海省乌兰县。因涉嫌故犯意伤害罪于2017年3月1日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人郭某某、张某某、李某某、马某某犯故意伤害罪于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日凌晨2时许，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某驾驶青A3NX**白色斯柯达轿车行驶至本市城西区五四西路假日王朝酒店门口附近时，与被害人范某某驾驶青A07X**白色奥迪轿车因车辆行驶发生矛盾，后双方驾驶人下车理论产生争吵。期间，被告人郭某某，张某某，李某某、马某某将范某某殴打致伤。经法医鉴定：被害人范某某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，谅解书，证人杨某某的证言，被害人范某某的陈述，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、张某某、李某某、马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某、张某某、李某某、马某某在案发后经民警电话通知，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。四被告人在案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某、张某某、李某某、马某某认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一七年五月十五日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执70号之十一申请执行人王群来，男，汉族，1965年5月20日出生，四川省青神县人。申请执行人郭礼宣，男，汉族，1965年6月13日出生，四川省青神县人。被执行人潘平，男，汉族，1965年10月10日出生,四川省泸定县人。申请执行人王群来、郭礼宣与被执行人潘平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘平在中国农业银行账号xxx存款277000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年五月三十一日书记员  邱骏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书川06**民初921号原告：德阳盛昌服装加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村7组，统一社会信用代码915106000958950889。法定代表人：苟仁明，经理。委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。被告：四川轻舟精工装修工程有限公司，住所地四川省德阳市天元区青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城27栋1-8，1-8号，统一社会信用代码91510600345698686D。法定代表人：赵霞，经理。被告：周科，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。二被告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。本院在审理原告德阳盛昌服装加工有限公司与被告四川轻舟精工装修工程有限公司、周科建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳盛昌服装加工有限公司撤诉。本案应减半征收案件受理费2900元，由原告德阳盛昌服装加工有限公司负担。审判员  杨永胜二〇一七年五月九日书记员  周维莲
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1163号之三申请执行人马胜培，男，1973年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区北街新居纬六巷。身份证号：410728197310067554申请执行人马巧玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住长垣县水利局家属院2号楼2单元102室。身份证号：410728196212150069被执行人胡亮山，男，汉族，1966年7月12日出生，住长垣县蒲西区宏力大道亿隆国际城16幢1单元201室。身份证号：410728196607121510被执行人王贺兰，女，汉族，1966年11月10日出生，住址同上。身份证号：410728196611101547本院在执行马胜培、马巧玲与胡亮山、王贺兰借款合同一案中，于2017年3月10日至2017年3月31日止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人胡亮山在长垣县蒲西区宏力大道亿隆国际城16幢1单元201号的房产（房权证号：长房登字第3072**）。2017年3月31日10时买受人庞学兵（男，汉族，身份证号：410728197405070035）以567000元最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人胡亮山名下所有的在长垣县蒲西区宏力大道亿隆国际城16幢1单元201号房产（房权证号：长房登字第3072**）的所有权自本裁定送达买受人庞学兵时起转移。二、买受人庞学兵可持本裁定到相关机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范国宏二〇一七年五月二日书记员  李庆杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初163号原告：李艳,女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：代宝军，男，1964年10月3日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市和平区。被告：曹岐,男，1996年6月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告李艳与被告曹岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李艳委托代理人代宝军到庭参加诉讼，被告曹岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付所欠原告借款15万元及相应利息（从2014年6月20日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告借款15万元用于购买铝型材，当日被告向原告出具借条，约定该笔借款于2014年12月30日还清，利息为月息2.4%，但被告未如约还款，为保护原告利益，故诉至法院。被告曹岐未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱人代宝军与案外人孙庆昌系朋友关系，2014年6月20日孙庆昌告知原告爱人代宝军其老乡即本案被告急需用钱给北站工程上货，如果原告帮忙可以多给利息，原告遂于当日将15万元现金在沈阳市皇姑区五一商店附近出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今向李艳借人民币拾伍万元整（用途购买铝型材）2014年12月30日还清（利息2.4%）一旦发生纠纷在出借人住址管辖区法院解决”。原告于庭审中自述本金来源系2014年4月13日其女儿结婚的礼金加上手存的现金。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告曹岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，本院对原告主张的向被告出借15万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张按年利率24%为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹岐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李艳借款本金15万元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,846元，公告费650元，均由被告曹岐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  盛 雯人民陪审员  刘世颜二〇一七年五月二十七日书 记 员  程麟越
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢133号之二申请执行人李某某。被执行人朱某某。李某某与朱某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）秦民初字第02801号民事判决书已发生法律效力。判决：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币95000元。案件受理费2175元，由被告朱咸静承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及承担执行费1400元，但被执行人未履行义务。依据（2016）陕0402执472号执行裁定书，从被执行人银行账户中扣划了案件款14800元。本次执行中从被执行人银行账户中扣划了46200元，申请人已领取。剩余案件款因无可供执行财产，申请人撤回申请，待有财产可供执行时申请恢复执行。本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢133号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月三日书 记 员  霍志文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执19号被执行人丁波,男性,1979年5月6日出生,住稻城县（服刑地甘孜监狱）。本院在执行丁波被判处罚金一案中，被执行人未缴纳罚金10000.00元，并经依法查询,被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2013）甘刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗  云二〇一七年五月二十六日书记员 布无克火
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申126号再审申请人(一审���告、二审上诉人)：刘影，女，1993年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩晓会，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩志强，男，1996年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。再审申请人刘影因与被申请人韩晓会、韩志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘影申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，据以判决的主要证据是伪造的。韩志强是��案外人刘凤林借款，韩晓会不具有债权人资格。原审判决认定借款金额是26万元错误，韩志强仅向刘凤林借款14万元，担保借款合同上乙方处及借款金额处均为空白，韩晓会伪造证据，在担保借款合同上后添加了相关内容，应当通过司法鉴定来辨明真伪，但一、二审法院均没有对担保借款合同的填写内容进行司法鉴定。请求撤销一、二审判决，驳回韩晓会的诉讼请求。本院经审查认为，韩志强、刘影与韩晓会之间签订的《担保借款合同》中约定：“韩晓会借给韩志强人民币贰拾陆万圆整，于本合同签订之日一次交清。刘影愿为韩志强提供连带责任担保，韩志强如果超过六个月不还，刘影情愿替韩志强偿还全部债务。”原审及本次再审审查中，刘影均承认《担保借款合同》落款处丙方的签名及手印均为其本人。关于刘影主张系韩志强向刘凤林借款、借款金额为14万、《担保借款合同》系伪造的问题，刘影未能提供证据证明，原审判决韩志强承担还款责任、刘影承担连带给付责任并无不当。关于刘影主张一、二审均未对《担保借款合同》进行鉴定的问题，经审查，一审时刘影未提交鉴定申请，二审时刘影提出鉴定申请后因个人原因于2016年6月13日申请撤销字迹、指纹鉴定申请，故原一、二审未对《担保借款合同》进行司法鉴定并无不当。综上所述，刘影关于本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘影的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年五月三十一日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1887号原告：张清春,男，1975年1月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：辽宁大明糖业有限公司,住所地沈阳市东陵区白塔镇大张尔村。法定代表人：王岩。被告：马燕,女，1963年4月2的日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张清春与被告辽宁大明糖业有限公司、被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张清春委托代理人夏志强到庭参加诉讼，被告辽宁大明糖业有限公司、被告马燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠2万元；2.请求法院判令被告承担诉讼所产生的其他费用。事实和理由：2012年9月24日，被告马燕以大明糖业进货急用钱为由，向原告借款2万元整，称有钱马上就给，结果原告多次打电话，被告多次推诿，无奈之下，原告只得向法院判被告支付欠款及因诉产生的费用和其他损失。被告辽宁大明糖业有限公司、被告马燕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，马燕以辽宁大明糖业有限公司急用钱进货为由，向原告借款2万元整，原告在鞍山市岫岩县杨家堡镇夹道沟村以自有现金2万元交付给被告马燕，被告马燕于当日就上述2万元向原告出具欠条一张。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告辽宁大明糖业有限公司、被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告欠条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告马燕出借2万元的事实予以确认。原告与被告马燕之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告马燕应履行偿还义务，被告马燕拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告辽宁大明糖业有限公司是否应对上述债务承担偿还责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据佐证曾与被告辽宁大明糖业有限公司达成过借贷合意或被告辽宁大明糖业有限公司对案涉借款存在债的加入的情形，应承担其举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告辽宁大明糖业有限公司承担偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张清春借款本金2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，均由被告马燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  高 佳人民陪审员  刘世颜二〇一七年五月二十五日书 记 员  程麟越
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执299号申请执行人:许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，经商，安徽省马鞍山市博望区。被执行人：王永臣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被执行人：丁福枝，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人许飞与被执行人王永臣、丁福枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人王永臣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永臣银行存款504400元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年五月十七日书记员  孙振华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1386号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：张勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商���行股份有限公司扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张勇偿还欠款727273.77元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇于2010年4月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张勇开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金727273.77元。被告张勇未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、推荐函、开户许可证复印件、税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、个人薪资证明、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年4月，被告张勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告张勇尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告张勇结欠原告本金727273.77元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效���被告张勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张勇从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告张勇归还本金727273.77元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本727273.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金727273.77元为基数，自2016年1月26日起至实际给���之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，公告费300元，合计12550元，由被告张勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1052号原告邢玉珍，女，1952年4月5日生，住长岭县。被告李金水，男，住长岭县。原告邢玉珍与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款10000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢玉珍的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年五月十九日代理书记员  崔志刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3945号之一申请执行人：廖卫南，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师被执行人：刘荣生，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖卫南与被告刘荣生仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】4315号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣生应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额58245.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务59060.67元（含执行费774.3元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月十九日书记员  麦永祥
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初178号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘宗鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月20日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘宗鹤犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人刘宗鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月21日19时许，被告人刘宗鹤醉酒后无驾驶资格证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至永安市小陶某国道205线小陶汽车站门口路段时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人刘宗鹤送检血液样本中乙醇浓度为115.82mg/l00ml。案发后，被告人刘宗鹤于2017年3月7日被永安市公安局小陶派出所电话传唤到案。上述事实，被告人刘宗鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人廖某的证言；3.呼气酒精含量测试单、福建广信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》；4.查获现场、呼气酒精含量测试和抽取血样照片；5.被告人刘宗鹤的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘宗鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗鹤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘宗鹤归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘宗鹤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘宗鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年五月三日书记员  林燕榕
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1766号原告包某某，女，汉族，农民。委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，汉族，农民。原告包某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产、债务依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于1992年11月25日草率登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成人。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾，被告对家庭没有担当、也没有责任心，其行为直接导致原、被告夫妻感情破裂。原告曾多次好心相劝，望其能痛改前非，但原告的努力终以失败告终。无奈，原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告仍和从前一样，几年都没有音信。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判决支持原告如上之诉请。被告贾某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年11月25日登记结婚。1994年1月19日生一女孩贾甲，1995年9月11日生一男孩贾乙，孩子现均已成人。婚初夫妻感情一般，后因被告赌博，双方为此发生矛盾。2012年原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。后夫妻关系仍未改善，2016年正月被告外出至今杳无音信。原告遂于2016年9月28日再次起诉离婚，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告赌博，双方为此发生矛盾。加之在共同生活期间原、被告缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院判不准离婚之后，夫妻关系至今仍未改善。且被告自2016年正月外出至今杳无音信，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉请，依法应予支持。婚生女贾甲、婚生子贾乙现已成人，已独立生活。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务及存款，因被告未到庭，难以查清，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告包某某与被告贾某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告包某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月十七日书 记 员  张逸男
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1564号原告：苏顺祥，男，生于1967年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：缪成忠，男，生于1964年10月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：李仁慧，女，生于1964年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：吴国富，男，约46岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告苏顺祥与被告缪成忠、李仁慧、吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告苏顺祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏顺祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏顺祥撤诉。案件受理费25元，由原告苏顺祥负担。审判员  张天勇二〇一七年五月二十二日书记员  程 雨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执28号之二申请执行人杨某某，女，1965年2月14日生，汉族。被执行人石某，女，1965年7月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1725执28号执行裁定书，于2017年02月04日，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石某所有的位于确山县维也纳小镇12号楼2单元704号房产一套。2017年04月25日，王福霞以370270元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于确山县维也纳小镇12号楼2单元704号房产的所有权归买受人王某某所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移。二、买受人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年五月三日书记员  杨静慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初233号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王欢，男，1993年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，XX电脑有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人王欢曾因酒后驾驶，2016年10月24日被重庆市涪陵区公安局吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控，2017年1月5日19时许，被告人王欢酒后无证驾驶摩托车行驶至聚龙大道“新城火锅”路段时与刘某停靠路边的大型客车相撞，造成被告人王欢受伤、两车受损的交通事故，经调查认定被告人王欢负事故主要责任，刘某负事故次要责任，案发时被告人王欢血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王欢的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人王欢自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（含行政处罚罚款，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年五月五日书记员 周江燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1746号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:胡小红。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡小红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告胡小红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡小红偿还信用卡欠款本金95,437.94元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、胡小红承担本案诉讼费用。事实和理由：胡小红于2013年5月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，胡小红尚欠光大银行武汉分行借款本金95,437.94元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将胡小红诉至法院。胡小红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，胡小红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡小红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡小红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即胡小红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向胡小红发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，胡小红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，胡小红尚有透支消费款本金95,437.94元未还。本院认为，胡小红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡小红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。胡小红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡小红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95,437.94元；二、被告胡小红自2016年12月28日起以欠款本金95,437.94元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,223.60元，由被告胡小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终740号上诉人（原审起诉人）：王洪，男，汉族，1988年7月15日出生，住长宁县。上诉人王洪因银行卡纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王洪上诉称，原审以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定不予受理，存在法律适用不当。本案上诉人与被上诉人是一个储蓄合同关系，上诉人以储蓄合同关系提起诉讼，理应受理。请求撤销宜宾县人民法院（2017）川1521民初260号民事裁定，裁定由宜宾县人民法院立案受理。本院认为：根据王洪提供的证据，王洪被盗刷的是在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行办理的借记卡。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》——“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”规定，原审法院对本案应当予以受理。故原审以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定不予受理，属适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销宜宾县人民法院（2017）川1521民初260号民事裁定；二本案指令宜宾县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月十二日书记员  王 俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更605号罪犯黄玉添，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2013年7月10日作出(2013)惠东法刑一初字第156号刑事判决，以被告人黄玉添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉添在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉添在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2748号上诉人（一审被告)：钟兴全，男，1951年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（一审原告)：江世蓉，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。一审被告：钟凯，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省新都县。上诉人钟兴全与被上诉人江世蓉、一审被告钟凯相邻关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟兴全，被上诉人江世蓉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人钟兴全上诉请求：请求撤销一审判决，改判不拆除楼顶鸽棚且饲养信鸽不超过200只。事实和理由，房屋是工厂修建的福利房，楼顶是谁的谁就享有所有权和使用权。几十年来一直与被上诉人关系良好。鸽棚并不影响小区对楼顶的改造和维修。被上诉人江世蓉辩称，长期在楼顶饲养鸽子影响了日常生活，其产生的粪便和下雨时屋面的漏水对邻居造成了影响，只有腾退并停止养鸽子，房子才能改造。请求二审予以维持。江世蓉向一审法院起诉请求：1.判令钟兴全、钟凯拆除在新都区电子路××小区××单元楼顶违章搭建的鸽棚，排除妨害，恢复原状；2.减少在新都区电子路××小区××单元××房间内以及楼顶饲养鸽子的数量，将饲养鸽子的总数量控制在合理范围内（30只）。一审法院经审理查明，江世蓉系成都市新都区新都镇电子路××小区××单元××号住户，钟凯系××小区××单元××号房屋所有权人，两家相邻。该栋楼共有7层，钟凯房屋虽与顶楼相邻，但钟凯房屋结构是与顶楼相独立的密闭空间，到达楼顶的通道为公用的楼梯而并非通过钟凯房屋。钟兴全系钟凯之父，钟凯及钟兴全均未在前述自家房屋内居住，而是由钟兴全在儿子钟凯所有的前述房屋内饲养了60只左右的信鸽。另外，钟兴全还在公用顶楼平台上搭建5米×3米×2.8米（被告自述）的鸽棚饲养了160只左右的信鸽。饲养鸽子并非定时、定点圈养，多数时间为敞养。由于钟兴全饲养鸽子数量较多，气味较重；鸽毛经常飘到江世蓉门窗上甚至家中，鸽粪撒到江世蓉阳台以及窗户玻璃上；由于气味及鸽粪、鸽毛的原因，江世蓉经常无法开窗透气；且鸽子还会发出咕咕的叫声，声音较重，对江世蓉家庭的生活环境造成一定影响。另查，钟兴全系成都市信鸽协会会员，有信鸽协会会员证。以上事实有各方当事人当庭陈述，《关于七分厂居民反映鸽子扰民的处理意见及办法》、现场照片、现场勘验笔录等证据材料在卷予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”各方当事人系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。虽然钟兴全系鸽协成员，成都市也没有禁止在小区内养鸽的规定，但钟兴全养鸽不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。钟兴全的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。钟兴全养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对江世蓉家庭的生活环境造成了一定影响，应停止侵害，排除妨碍。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，同一单元的住户均有使用和管理的权利，但各权利人在占有、使用其共有部分时不能影响和侵害他人的利益。钟兴全长期在公用楼顶平台上搭建较大体积的鸽棚饲养了数量较多的鸽子，该行为超过了合理利用公用楼顶的限度，且其搭建鸽棚而饲养大量鸽子的行为给江世蓉以及小区其他相邻住户的生活造成了负面的影响。因此，江世蓉要求钟兴全拆除鸽棚、控制养鸽数量的请求无论是根据法律规定还是公序良俗原则，均是合理、合法的。至于钟兴全饲养鸽子的数量应减少为多少合适的问题，江世蓉请求为减少到30只，本院结合钟兴全养鸽对邻里的影响程度，同时充分尊重钟兴全在不影响江世蓉及他人前提下正当的养鸽权利，对江世蓉的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决：一、钟兴全、钟凯拆除在新都区××电子路××单元楼顶搭建的鸽棚，排除妨害，恢复楼顶原状；二、钟兴全、钟凯将新都区电子路××小区××单元××号房屋内以及该栋房屋楼顶饲养鸽子的总数量减少到30只以内，且此后前述两地饲养鸽子的总数量也应控制在30只以内。案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由钟兴全、钟凯负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生活的原则处理不动产相邻关系，上诉人在楼顶长期饲养大量鸽子，给相邻关系人造成了生活上的困扰和不便。故一审法院支持被上诉人方的诉讼请求并无不当。上诉人认为其楼顶就是属于其个人的上诉理由，因与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人钟兴全负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书记员  刘 杨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0112执1582号申请执行人：王某。被执行人：王某某。申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3171号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年五月十七日书 记 员  王 娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终48号上诉人（原审被告）：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区状元街5栋新建17单元2层。法院代表人：闫宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金龙路北侧。法定代表人：吕小仁，该公司执行董事。上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司因与被上诉人赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1943号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州金冠幕墙产品开发有限公司上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议的裁定，并裁定将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，以法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在贵州省××××区，本案应移送到贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方签订的《玻璃购销合同》第九条约定，“甲乙双方因履行本合同产生争议的，双方首先应友好协商，协商不成的双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同中的乙方就是原告住所地，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月十九日代理书记员  张 虹
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初233号原告：高云林，男，1977年4月6日生，白族，农民，住姚安县。被告：姚安县栋川镇白龙寺红砖厂，住所地姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯*组。法定代表人：石学云，企业负责人。原告高云林诉被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高云林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云林起诉请求被告支付运费7000元，在诉讼过程中，被告的原负责人再次向原告承诺了新的付款期限。故原告高云林的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云林撤诉。案件受理费25元，由原告高云林负担。审判员  李国才二〇一七年五月八日书记员  周晓艳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4382号之一申请执行人：蒋芹，女，1965年11月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人：汤炎丰，女，1983年11月19日出生，住安吉县。被执行人：方安健，男，1982年8月25日出生，住安吉县。申请执行人蒋芹与被执行人汤炎丰、方安健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0523民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋芹于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款302835元（含诉讼费2835元）。本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋芹尚有债权302835元未受偿。现被执行人汤炎丰、方安���暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 硕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8410号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：阮智勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区下陈街道联升路***号，公民身份号码：3326011976********。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告阮智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告阮智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2014年12月1日至2017年1月31日的物业管理费9620元，违约金3810元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2010年2月23日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的XX房屋。但被告自2014年12月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告阮智勇辩称，没交费属实，原因是原告的服务质量不达标，我之前去缴费但是原告不开发票给我，我要求按照1.2元/月.平方米的标准交费。经审理查明，被告阮智勇系重庆市渝北区XX房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为238.78平方米。2010年1月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为位于重庆市渝北区回兴服装城大道48号的XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年12月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为3.2元/月.平方米，审理中，原告诉称被告房屋系空置房，按1.6元/月.平方米为标准计算物业管理费。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。2010年10月14日，重庆市渝北区发展和改革委员会发出渝北发改价[2010]29号文，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司“关于XX前期物业收费备案的申请”收悉。你公司管理服务的XX小区，位于回兴街道服装城大道48号，D区总户数187户，所有业主在《XX临时管理规约》中均与重庆涌鑫物业管理有限公司约定了物业管理服务收费标准，并在承诺书上签了字。即：3.2元/月.平方米（含公用部分水、电公摊费）。经审核，符合备案规定，我委同意备案”。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告阮智勇未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，渝北发改价[2010]29号文件，房屋档案查询结果，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告阮智勇应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2014年12月1日起至2017年1月31日，共计26个月。被告阮智勇的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告阮智勇应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×238.78平方米×26月=9933.25元，原告起诉要求被告支付物业管理费9620元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业管理费为9620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮智勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年12月1日至2017年1月31日的物业管理费9620元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，适用小额诉讼程序减半收取70元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担45元，被告阮智勇负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  戴钰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0901号罪犯罗志达，男，1982年11月24日出生，汉族，江苏省南通市人，初中二年级文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第0290号刑事判决，认定被告人罗志达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年2月20日起至2020年12月19日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月24日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗志达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。本院予以确认。本院认为，罪犯罗志达在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯罗志达的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月19日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
福建省沙县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0427民初1073号原告：范言勇，男，汉族,住福建省大田县。被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。法定代表人：肖振莹，总经理。委托诉讼代理人：曾明亮（系该公司员工），男，汉族。原告范言勇与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。范言勇向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付范言勇工资款共计人民币28296元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。在诉讼过程中，范言勇减少诉讼请求，只要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资款27268元。事实和理由：范言勇系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付范言勇劳动报酬。2014年1月至2014年10月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠范言勇工资共计人民币27268元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。范言勇多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，范言勇诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年5月10日前偿付范言勇工资人民币27268元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏广明二〇一七年五月四日书记员  肖星月执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1310号之一申请执行人：王洪英，女，1987年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码71255888-9。法定代表人：谢纪康。申请执行人王洪英依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1296号民事判决书，向本��申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司在（2017）浙0604执1310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚君二〇一七年五月四日书记员  黄 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4578号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖裕，该公司业务专员。委托诉讼代理人：周毅，该公司业务专员。被告：广西南宁盈中扬贸易有限公司，��所地广西壮族自治区南宁市青云街18号南宁万达商业广场A座1层A1204号商铺。法定代表人：陆强。被告：陆强，男，1981年5月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县，被告：陆全柳，男，1990年4月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县，被告：陆海，男，1983年4月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告广西南宁盈中扬贸易有限公司、陆强、陆全柳、陆海合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 黄 艳人民陪审员 何 贞人民陪审员 蒙海艳二〇一七年五月二十四日书 记 员 王梦茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1532号原告：绵阳城区亿丰食品原料经营部。住所地：绵阳市涪城区经营者：谢代英，女，汉族，生于1967年11月2日，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：王方书，男，汉族，生于1952年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省绵阳市游仙区，系王书方之子。原告绵阳城区亿丰食品原料经营部与被告王方书劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告王方书及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王方书立即赔偿原告损失44662.8元，并从起诉之日起止至款项还清之日按人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告王方书到原告应聘仓库管理员职位，入职后任仓库保管员，主要从事进出货物数量清点、收货、发货、货物保管等工作。被告王方书在工作期间，工作严重不负责，玩忽职守，造成库房货物数量短缺价值44662.80元，给原告造成了重大经济损失。2016年1月25日，在与被告多次协商赔偿事宜未果的情况下，原告向被告发出要求赔偿的律师函。后经再次协商未果的情况下，原告于2017年1月7日向涪城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2017年3月15日，该仲裁委员会作出不予受理通知。请法院公正判决，判如所请。被告辩称：本案应属劳动争议，而不是劳务合同纠纷；原告未提供证据证实货物缺损的责任系被告造成的，原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，请驳回原告的请求。当事有围绕诉讼请求依法提交的应聘人员登记表、原告库房货物盘存结果确认书、报损单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告王方书到原告绵阳城区亿丰食品原料经营部工作，从事仓库保管员工作。2015年1月1日至2015年3月16日，原告库房的钥匙由王方书保管，王方书负责货物进出仓库的清点、收货、发货及货物的保存工作。2015年3月16日，原告经盘存，确认在2015年1月1日至2015年3月16日期间库房物品发生差货，价值共计44662.80元，王方书在盘存确认结果书上签字确认。事发后，原、被告就差货损失的赔偿未达成一致。原告于2016年11月向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原、被告双方不是基于劳动关系产生的争议，作出不予受理通知。原告遂于2017年3月29日诉至本院。本院认为，用人单位招用已达法定退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。被告王方书出生于1952年8月5日，其到原告处工作时已超过法定退休年龄，其与原告之间不符合劳动关系成立的要件，双方之间建立的是劳务合同关系。故本案按劳务合同关系处理并无不当，被告认为本案系劳动争议的理由不成立，本院不予采信。2015年1月1日至2015年3月16日，被告王方书作为原告的仓库保管员，其职责是负责进出仓库货物数量的清点、货物保管等。在此期间，原告仓库货物发生差货，对差货的原因，被告王方书作为保管员负有举证和说明的责任，但王方书未提供相应的证据。在被告王方书未提供证据证明发生差货是其他原因造成的情况下，说明王方书未履行好仓库保管员本身的职责。因此，被告王方书未按约履行好保管员的职责，对差货造成的损失，应承担一定的赔偿责任。本院综合全案事实酌情由被告王方书对原告差货损失承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下:一、被告王方书在本判决生效之日起十日内向原告绵阳城区亿丰食品原料经营部赔偿货物损失17865元，并从2017年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准支付该款的利息；若未按本判决确定给付之日给付该款，上述利息计算至该款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告绵阳城区亿丰食品原料经营部的其他诉讼请求。案件受理费458元，由被告王方书承担228元，原告绵阳城区亿丰食品原料经营部承担230元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王志萍二〇一七年五月二十三日书记员  张 艺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执784号申请执行人：六安市裕安区胡健五金电料销售部，个体工商户，住所地安徽省六安市光彩大市场E05#楼202、302铺，个体工商户营业执照注册号341503600353371。经营者：胡健，男，1994年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：合肥创立电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号B5幢1号，统一社会信用代码340100000481001。法定代表人：丰利虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初2924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付货款788134.4元及利息（详见执行通知书）；承担诉讼费6220元；承担本案执行费10340元。并自2017年5月5日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人合肥创立电力物资有限公司银行存款人民币813000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一七年五月九日书记员  李晨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初453号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人聂晓兰，女，1965年6月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，桐君阁药厂临时工，住所地重庆市南岸区。因本案于2017年3月8日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。辩护人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第441号起诉书指控被告人聂晓兰犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人聂晓兰及其辩护人李中煜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人聂晓兰于2017年3月4日10时许，在本市渝中区解放碑女人广场某珠宝店内，趁店主何某某不备之机，将一根价值2138元的黄金项链盗走。2017年3月8日，公安人员经侦查在被告人聂晓兰居住的南岸区林荫大道小区将其抓获，并在其住所处查获被盗项链。被告人聂晓兰到案后如实供述了上述犯罪事实，所盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人聂晓兰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处五至六个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人聂晓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人何某某的报案材料和陈述、证人刘某的证言、提取笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还清单及领条、购买凭证及刷卡消费凭证、银行卡流水记录、营业执照、购销合同、经营记录、物证照片、金价证明、情况说明、案发现场监控视频、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人聂晓兰的辩护人的辩护意见是，聂晓兰没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，提议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人聂晓兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人聂晓兰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳四千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对被告人聂晓兰的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人聂晓兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月十一日书记员  杨岚
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0104刑初138号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人方某甲，男，1972年5月4日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住西宁市城西区。因殴打他人于2016年10月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日12时许，被告人方某甲在西宁市城西区兴胜巷与被害人刘某某因琐事发生争执，后被告人方某甲用砖头将被害人刘某某头部砸伤。经鉴定，刘某某的双侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属于轻伤一级;左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属于轻伤二级;头皮裂伤属于轻微伤。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人王兴武、方某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人方某甲的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人方某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人方某甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年10月22日12时许，被害人刘某某在西宁市城西区兴胜巷内查看房屋漏水情况，途径邻居方某乙房屋屋顶时，与方某乙及被告人方某甲发生争执，后被告人方某甲用砖块将刘某某头部砸伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，刘某某的双侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属于轻伤一级;左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属于轻伤二级;头皮裂伤属于轻微伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人方某甲亲属赔偿被害人刘某某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实2016年10月22日12时许，被害人刘某某在西宁市城西区兴胜巷内查看房屋漏水情况，途径邻居房屋屋顶时与邻居发生争执并被砖块打伤的事实；2.被害人刘某某的陈述，证人王某某、方某乙的证言，证实2016年10月22日12时许，被害人刘某某在西宁市城西区兴胜巷内查看房屋漏水情况，途径邻居方某乙房屋屋顶时，与方某乙及被告人方某甲发生争执，后被告人方某甲用砖块将刘某某头部砸伤的事实；3.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某某的双侧额叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿属于轻伤一级;左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血属于轻伤二级;头皮裂伤属于轻微伤的事实；4.常住人口基本信息，到案经过，证实被告人方某甲的基本情况及归案的经过；5.谅解书，证实方某甲亲属向被害人赔偿、被害人对方某甲谅解的事实。本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人方某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王毅军审 判 员 马志峰人民陪审员 沙   成   方二〇一七年五月十六日书 记 员 王      璐附《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初812号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：玉溪市文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托代理人为：钱靖松、张熙。云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：普官福，男，1974年2月22日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。被告：普丽萍，女，1977年12月16日生，彝族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告普官福、普丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱靖松、被告普官福到庭参加了诉讼，被告普丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告借款本金人民币445000元、逾期罚息、复利141982.03元（按年利率13.5%自2015年3月13日起暂计算至2017年3月6日止），本息共计586982.03元（2017年3月6日之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.5%计算,利随本清）；2、由二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；(以上暂合计人民币588982.03元)3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月，第一被告加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员，后第一被告以促进会会员的身份与第二被告共同向原告申请综合授信并依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了50000元互助保证金和5000元风险准备金。原告对二被告的申请进行审查后于2014年3月10日与其签订《借款合同》。合同约定原告为二被告提供120万元的贷款，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月12日止，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期罚息和复利等。《借款合同》签订后，原告依二被告的申请为其发放了500000元贷款。该笔贷款发放后，二被告一直能够按照合同约定按月足额结息至2015年2月15日。2015年3月12日贷款到期，二被告未能按合同约定偿还借款本金，并拖欠合同期内利息3010.86元。之后，二被告于2015年3月21日支付罚息0.07元，之后未再主动偿还借款本息，原告遂依据《章程》的约定，分两次扣划了二被告缴付至玉溪小微企业金融促进会的50000元保证金（2015年12月11日扣划）和5000元风险准备金(2016年10月20日扣划)用于抵扣二被告拖欠的贷款本金。截至2017年3月6日，二被告已拖欠原告借款本息共计586982.03元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告普官福辩称，贷款时是玉溪小微企业金融促进会帮被告普官福担保的，当时批了500000元，玉溪小微企业金融促进会告知普官福，借到款以后普官福用250000元，玉溪小微企业金融促进会用250000元，互助保证金和风险准备金55000元是从普官福的250000元里扣划的，这笔贷款普官福实际上只用了220000元，被告普官福也只愿意偿还实际用到的钱。被告普丽萍未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书、居民身份证、结婚证。证明：原告的诉讼主体资格，第一、第二被告的诉讼主体资格。二、小微企业互助合作基金会入会申请书、玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程。证明：1、第一被告自愿申请加入小微企业互助合作基金会并承认该基金会《章程》的事实；2、基金会会员需按其在民生银行获得授信额度的10%和1%分别缴纳互助保证金和风险保证金为其在民生一行发生的债务提供质押担保以及基金会会员发生违约时民生银行无需基金会会员或基金管理人同意有权直接扣划违约会员缴纳的互助保证金和风险准备金的事实。三、小微授信申请表。证明：二被告向原告申请单笔贷款的事实。四、借款合同。证明：二被告共同向原告申请借款以及原告经审查与二被告于2014年3月10日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限、借款用途、借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。五、互助基金缴款确认函。证明：第一被告依据《章程》的规定向促进会缴纳了50000元互助保证金和5000元风险准备金的事实。六、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证。证明：原告依二被告的申请为其发放了500000元贷款等事实。七、对账单、利息计算清单。证明：贷款到期后，二被告偿还本息的情况，及截至2017年3月6日，二被告尚拖欠原告借款本息共计586982.03元等事实。经质证，被告普官福对原告提交的证据均无异议。被告普官福未提交证据。被告普丽萍未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向被告普官福发放贷款，被告普官福如何使用该笔贷款，属其自己的权利，与原告无关，故对被告普官福辩称其仅使用220000元的抗辩理由，本院不予支持。被告普丽萍与普官福系夫妻关系，其作为共同借款人在借款合同上签字，其理应与普官福共同偿还借款剩余本息，故对原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对该笔费用已作出约定，且有《云南增值税专用发票》予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普官福、普丽萍连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金人民币445000元，自2015年3月13日起暂计算至2017年3月6日止的逾期罚息、复利141982.03元，本息共计586982.03元，2017年3月6日之后的逾期利息按照合同约定标准计算,利随本清；二、由被告普官福、普丽萍连带赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年五月十五日书记员 杨沛璇