wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初223号原告：杨华平，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西桂平市，被告：广州宇正电气有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街八巷58号之一101，统一社会信用代码91440113679702040X。法定代表人：柯志浩，该公司总经理。委托代理人：柯晓菊、易月红，该公司员工。原告杨华平与被告广州宇正电气有限公司（以下简称广州宇正公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华平和被告广州宇正公司委托代理人柯晓菊、易月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华平向本院提出诉讼请求：1.被告广州宇正公司向原告杨华平支付拖欠的加工费114550元，并支付利息（以114550元为本金，按照年利率4.35%的标准自2018年6月21日起计算至2020年1月5日止）；2.案件诉讼费由被告广州宇正公司承担。事实和理由：原告杨华平于2018年3月20日承揽加工被告广州宇正公司的电力设备（高压柜20台、低压柜133台）。按双方约定高压柜价格每台1250元、低压柜价格每台1350元，合计总价204550元。按结算的约定，被告广州宇正公司应在验收合格后5个工作日内付60%的加工费，余款40%在2个月内付清。原告杨华平在2018年4月20日内完成承揽加工的高压柜20台、低压柜133台，被告广州宇正公司也全部验收合格。被告广州宇正公司分别于2018年4月10日付30000元、2018年9月22日付40000元、2019年2月3日付20000元，尚欠114550元未付。故原告杨华平向法院提起诉讼。原告杨华平提交证据：1.与柯志浩的微信聊天记录；2.劳务承包合同；3.与广州宇正电气有限公司的法定代表人柯志浩的短信发送记录；4.收款的短信。被告广州宇正公司辩称：1.我方确认涉案合同已支付加工费9万元，但原告杨华平一直没有开具发票。我方确认还差114550元未支付。2.我方确认涉案合同的承包工程已经履行完毕，但有部分手尾（铜排）原告杨华平还未安装。3.我方不同意支付利息，因为原告杨华平的报价偏高，另外由于原告杨华平安装的柜体部分出了问题，我方售后4、5次另行聘请他人进行售后。被告广州宇正公司没有提交证据。经审理查明：2018年3月20日，广州宇正公司（发包方、甲方）与杨华平（承包方、乙方）签订《劳务承包合同》。合同主要内容约定：一、承包内容为南沙珠江湾F地块北区永久用电配电柜加工、南投专用综合房高低压配电，承包范围为高压柜（20台）、低压柜（133台）按实际加工数量结算。二、工期要求为2018年3月20日至2018年4月20日。按甲方要求分批生产，不可无故延误甲方工期，分批生产完工后。经甲方验收，并验收通过后，需经过甲方技术代表、甲方公司代表以及甲方财务代表评审，评审通过后可酌情分批请款，甲方公司分批以汇款方式或者其他合法付款方式支付给乙方。三、高压柜每台1250元（20台），低压柜每台1350元（133台），合计204550元（最终结算以实际完成数量为准）。本承包价格包括人工费、机械费（工具损坏费）、进退场、垃圾清理费等。甲方验收合格后五个工作日内，付60%安装费，余款40%分2个月内付清。四、因乙方责任原因而延误工期哦逾期完工，每延期一天乙方向甲方赔付违约金总金额的千分之五。如乙方违约给甲方造成经济损失，由乙方负责经济赔偿，且甲方有权单方终止本合同。广州宇正公司分别于2018年4月10日向杨华平转账30000元、于2018年9月22日转账40000元、2019年2月3日转账20000元，合计90000元。根据杨华平与广州宇正公司法定代表人柯志浩（手机号189××××2913）的短信记录显示：时间当事人杨华平柯志浩二〇一八年十二月十三日工钱什么时候安排给我？下周2018年12月21日柯总，周五了，什么时候安排工钱给我？这两天根据杨华平与广州宇正公司法定代表人柯志浩的微信聊天记录显示：时间当事人杨华平柯志浩2019年7月1日去年做的剩余11万多什么时候能给我？等法院钱回来2019年7月5日柯总，可以安排工钱给我没有？现在确实很困难估计下周尽快，柯总，现在情况不妙啊2019年7月11日柯总，可以安排工钱给我没？一个星期又一个星期地过去了我在外地出差……你这一笔款，应该是20号以内好的2019年7月19日柯总，又说20号内把工钱结给我，怎么还没见到啊在协商中以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷。从杨华平与广州宇正公司法定代表人柯志浩的微信聊天记录和短信记录来看，杨华平多次追讨加工费用，柯志浩并未提出异议，故本院认定杨华平已经完成涉案承揽工程。现广州宇正公司未能依约支付相应加工费，已构成违约，应承担违约责任。至于广州宇正公司辩称杨华平存在部分手尾（铜排）未安装以及柜体部分出现问题，但未能就此进行举证，应承担举证不能的法律后果；至于广州宇正公司辩称杨华平未开具发票，但并不能以此作为拒绝支付加工费的理由，双方可自行协商或者另寻法律途径解决。综上，杨华平诉请要求广州宇正公司支付剩余加工费114550元和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，其本质为逾期付款损失，因杨华平对于完成承揽工程的时间和实际验收通过的时间未能进行充分举证，杨华平主张从2018年6月21日起按照年利率4.35%计算利息，没有依据，本院不予支持。本院酌定利息从起诉之日（即2020年1月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州宇正电气有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华平支付加工费114550元和利息（以未付加工费为本金，从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告广州宇正电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员黄志伟二〇二〇年二月十九日法官助理邓凯锋书记员巫秋玲书记员任瑞雪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4885号姚岚、苏州金山门诊部（普通合伙）：姚岚申请执行苏州金山门诊部（普通合伙）人格权纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，姚岚向本院申请执行的(2018)苏0506民初5142号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执855号之一申请执行人：徐喜生,男,1956年7月20日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：巴小羊，男，1978年12月04日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人徐喜生与被执行人巴小羊劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1308号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐喜生未实现的债权1.32万元，应由被执行人巴小羊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执998号之一申请执行人：袁敏娟，女，1975年8月16日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：吕火英,女,1963年10月5日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人袁敏娟与被执行人吕火英合同纠纷一案，李建明依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1841号民事判决书于2018年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年11月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁敏娟未实现的债权3.79万元，应由被执行人吕火英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月二十四日书记员 :凌燕华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1628执910号之一申请执行人：裴云奎，男，1973年10月13日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。被执行人：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县（豫东宾馆旁）本院在执行裴云奎与罗新芳承揽合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年6月14日向被执行人罗新芳送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将罗新芳纳入失信被执行人名单；向金融机构查询罗新芳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记：向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人裴云奎同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十二月四日书记员  宋子博
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执521号梁慧翔、付晓臣：本院执行的梁慧翔申请付晓臣婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，被执行人名下房产我院强制执行已过户登记给申请人，现全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年12月22日
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0525行审185号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人吴国杰，男，1970年08月01日生，住邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县国土资源局于2018年11月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月29日作出的隆国土执罚字（2018）126号行政处罚决定书。 本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月29日作出的隆国土执罚字（2018）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人吴国杰擅自占用隆尧县河北南汪前村集体土地4.7亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，隆尧县国土资源局对吴国杰作出了隆国土执罚字（2018）126号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用土地。2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）126号行政处罚决定书中的拆除义务，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对吴国杰作出的隆国土执罚字（2018）126号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）126号行政处罚决定书第二项内容，即拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐一博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人王卫政。被执行人：刘仁高，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵仁弟，女，1962年9月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王桂利，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周玲玲，女，1975年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海嵘峰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘仁高。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人刘仁高、赵仁弟、王桂利、周玲玲、上海嵘峰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初15721民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘仁高、赵仁弟、上海嵘峰商贸有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行贷款本金人民币663,672.58元、要求被执行人刘仁高、赵仁弟、王桂利、周玲玲、上海嵘峰商贸有限公司支付申请人案件受理费人民币5,290.80元。本院在执行过程中依法对被执行人刘仁高、赵仁弟、王桂利、周玲玲、上海嵘峰商贸有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，冻结被执行人名下银行存款但余额不足。本院轮候查封被执行人刘仁高、赵仁弟名下房产，向首封法院争取查封房产处置权，未果。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人于2018年12月27日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执恢228号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初386号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：王卫，住湖北省随州市。原告泸州老窖股份有限公司与被告王卫侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司在庭前向本院提出变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求变更为：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并在《北方新报》上公开发表声明，以消除不良影响；2、判令被告支付原告赔偿款及维权支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。泸州老窖股份有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担，剩余1025元退还泸州老窖股份有限公司。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 韩 韬二○一八年十二月十四日书记员 刘亚楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕华春、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张祚春，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告张祚春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告张祚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币161907.03元（截止2018年7月8日，本金118009.99元、利息费用43897.04元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为X。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张祚春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，张祚春申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”张祚春在上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向张祚春发放了卡号为X的信用卡。张祚春于2016年6月22日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年7月24日，张祚春共拖欠信用卡本金118009.99元，上海浦发银行济南分行主张张祚春欠付利息费用为利息22822.61元、手续费1096.77元、违约金19977.66元。 本院认为，张祚春向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张祚春未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向张祚春追偿。上海浦发银行济南分行要求张祚春偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按领用合约约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祚春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金118009.99元； 二、被告张祚春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息22822.61元（截至2018年7月24日）； 三、被告张祚春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以118009.99元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张祚春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1096.77元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担399元，被告张祚春负担3139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王兆华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1618号原告:杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市沙洲坝镇大步村竹山下小组28号，现住址福建省厦门市湖里区禾山街道钟宅1567号。被告:济南旌图信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：李海生，董事长。委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告杨黎明与被告济南旌图信息技术有限公司（以下简称旌图公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告旌图公司的委托诉讼代理人韩志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2.判令被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失18000元；4.判令被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元等合理费用。事实和理由：原告浏览互联网时，发现其本人作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》，被被告于2014年10月10日上传于其所经营的“旌图信息GenMaps”进行商业盈利活动。被告未经授权，擅自将原告作品刊发于商业网站进行商业营利活动，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的署名权、信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。被告旌图公司辩称：1.被告系涉案微信公众号的运营主体，涉案文章在网站上大量存在，且大多数未署名，原告在起诉前未通知被告删除，被告并非故意侵犯原告的著作权；2.该文章点击量不足20次，点赞量为零，影响有限，被告未因此获利，原告所受的损失微乎其微；3.被告在收到起诉状当日将涉案文章删除，已不存在侵权行为；4.原告发现被告转载其文章后并未及时通知或者制止，而是直接提起诉讼，原告所主张的诉讼费、差旅费、公证费等系其选择方式不当产生，不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告创作完成文字作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文，原告于2013年6月13日在中华人民共和国国家版权局对该文字作品进行了作品登记，并取得国家版权局国作登字－2013-A-00095045号著作权登记证书，该作品于2013年7月在《文学月刊》杂志总第71期上发表。2018年1月12日，原告向浙江省宁波市天一公证处（以下简称天一公证处）提出证据保全公证申请。次日，天一公证处公证员曾远涛按照原告操作步骤要求，使用公证处计算机或本人手机进行了如下操作：一、点击电脑桌面“360浏览器”，页面出来后，点击该页面屏幕右下方的“清除浏览历史等痕迹”标识，出来后全选所有项目和全部时间，点击“清除”。二、在屏幕上方[地址]栏输入网址https://mp.weixin.qq.com/s/oEGf-1NX7-NRT1FdG06gbg，并将网页截屏打印。四、点击第三页页面“帐号主体济南旌图信息技术有限公司”链接，内容出来后截屏储存。八、在第九页页面上部搜索栏输入“珍惜每一个跑龙套的日子”，截屏储存该内容。网页中可看到《珍惜每一个“跑龙套”的日子》一文，文章标明“2014-10-10旌图信息GenMaps”，网页右上方附有二维码，二维码下标明“微信扫一扫关注该公众号”。随后公证员打开手机微信，扫描上述二维码，手机出现“旌图信息GenMaps”公众号的详细资料。其中账号主体一栏显示“济南旌图信息技术有限公司”，点击该链接，显示微信认证详情。关注该公众号，点击“查看历史消息”，搜索“珍惜每一个跑龙套的日子”，可以看到涉案文章。浙江省宁波市天一公证处于2018年1月22日出具（2018）浙甬天证民字第408号公证书，完整记录了上述取证过程。庭审中查明被告已删除涉案作品，原告当庭放弃了第1项诉讼请求。原告为本案诉讼支付公证费800元；飞机票5张、共计3305元（同时起诉的六个案件均分），本案计550.8元；住宿费发票一张119元（同时起诉的六个案件均分），本案计19.8元。另查明，被告成立于2013年5月7日，注册资本1800万元，经营范围为：计算机软硬件的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等。上述事实有原告提交的涉案作品《珍惜每一个“跑龙套”的日子》、著作权登记证书、《文学月刊》总第71期、（2018）浙甬天证民字第408号公证书、公证费发票、机票、住宿费发票、旌图公司营业执照及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依照我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供了著作权登记证书、《文学月刊》上发表的《珍惜每一个“跑龙套”的日子》文章，《文学月刊》系合法出版物，在没有相反证据的情况下，可认定原告对涉案文字作品享有著作权，其合法权益应当予以保护。信息网络传播权系著作权的一种，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。本案中，被告作为网络服务提供者，在未经原告许可的情况下，将涉案文章上传于其经营的网站上，且未标明作者身份，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告在《中国知识产权报》上致歉的诉讼请求，本院认为，被告侵犯原告著作权的行为仅限于其经营的网站上，文章的点击量仅有18次，被告在本案诉讼期间已删除了涉案文章，未造成较大影响，考虑到涉案作品的知名度、侵权行为的损害程度等因素，可由被告在其自行开办的网站上向原告公开赔礼道歉、消除影响较为合理。关于赔偿数额，原告未提供其因被告的侵权行为所遭受的损失及被告因此获得利益的证据，本院将根据涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式和过错程度，以及原告为维权所支出的合理费用等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十七条第（七）项、第（十一）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告济南旌图信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在其开办的网站的显著位置公开向原告杨黎明赔礼道歉（内容需经本院审核），该致歉内容至少应保留五日；二、被告济南旌图信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失及合理费用共计2500元；三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。如果被告济南旌图信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨黎明负担100元，被告济南旌图信息技术有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十二月二十日书记员  张 蕾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初408号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古天原律师事务所律师。被告：玉泉区每一天便利超市汇豪店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：陈刚。原告上海家化联合股份有限公司与被告玉泉区每一天便利超市汇豪店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 韩 韬审判员 王海莹二○一八年十二月十八日书记员 张 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2482号原告：李小锁，男，汉族，1956年7月21日出生，住德城区。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市德水投资有限公司，住所地：德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元5层1号501室。法定代表人：徐金志，执行董事兼总经理。原告李小锁与被告德州市德水投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小锁及其委托诉讼代理人杨拥军到庭参加了诉讼，被告德州市德水投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按月息1.3%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与展晴签订《债权转让合同》，展晴将其对河北铁园科技发展有限公司享有的债权中的1万元债权转让给原告，月收效为1.3%，债权到期日为2017年10月4日，德州市德水投资有限公司承担连带保证责任。到期后原告未能收回投资，德州市德水投资有限公司承诺承担保证责任，并与原告签订《分期还款协议书》，分三期至2018年4月7日偿还完毕。届期后，被告未偿还欠款。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱、躲避，为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告德州市德水投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年4月5日，案外人展晴为甲方，原告李小锁为乙方，被告德州市德水投资有限公司为丙方，三方签订（2017）德投字第040503号《债权转让合同》，约定甲方将其对河北铁园科技发展有限公司享有的债权中10000元人民币本金及预期收益的部分债权转让给乙方，转让期限为六个月（2017年4月5日起至2017年10月4日止），月收益率为1.3%；丙方作为保证方为上述债务提供连带责任保证，若合同到期债务人不能按期偿还，则丙方于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金及收益，如逾期代偿，丙方自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一向乙方支付违约金。2017年7月7日，原、被告双方签订《德州德水投资有限公司分期还款协议书》，协议约定被告分三期归还原告10000元本金：2017年10月7日归还1000元，2018年1月7日归还3000元，2018年4月7日归还6000元；被告自该协议签订之日起至2018年4月7日前全部还清，违约则按原投资合同承担违约责任。被告未按分期还款协议书约定的日期向原告履行连带保证还款义务。本院认为，原告提交的（2017）德投字第040503号《债权转让合同》、《德州德水投资有限公司分期还款协议书》系合同各相对方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同各方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告德州市德水投资有限公司作为债务的连带责任保证人，应当按约定履行保证义务，按照《德州德水投资有限公司分期还款协议书》中约定的还款计划按时清偿债务，现被告逾期未分期还款协议书的约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付10000元本金及按月息1.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告德州市德水投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德州市德水投资有限公司给付原告李小锁欠款10000元及违约金（以10000元为基数，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按月息1.3%计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告德州市德水投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一八年十二月二十九日法官助理康子晗书记员陈静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112财保140号 申请人：杨兵，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：胡红梅，女，汉族，1981年12月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：范正江，男，汉族，1977年2月16日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人杨兵与被申请人胡红梅、范正江民间借贷纠纷一案，申请人杨兵于2018年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡红梅、范正江所有的财产在价值20万元范围内予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨兵的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人胡红梅、范正江所有的财产在价值20万元范围内予以查封、冻结； 申请人杨兵在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一八年十二月十一日 书记员 贺胜楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6438号原告：黎某1，男，2004年3月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，法定代理人：高某，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系黎某1母亲。委托代理人：梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：程某，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黎某2，女，2010年2月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，法定代理人：程某，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系黎某2母亲。第三人：黎某3，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，第三人：黎某4，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黎某1与被告程某、黎某2，第三人黎某3、黎某4法定继承纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告黎某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎某1撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇一八年十二月二十四日书记员 古美萍
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执774号申请人：台前县隆泰投资担保有限公司,住台前县中华会计函授学校二楼。法定代表人：孙立新。被执行人，河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。法定代表人：马焕杰。被执行人：马焕杰，女，汉族，1969年10月1日出生,住台前县。本院在执行台前县隆泰投资担保有限公司与河南省民通华瑞纸业有限公司、马焕杰借款合同纠纷一案中，我院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年9月21日、2018年12月17日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年12月14日对被执行人的房产、股权情况进行查询，查明被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司名下有土地，我院已予以轮候查封；被执行人马焕杰名下有股权，我院已予以冻结但无法处置，其他未发现有可供执行的财产，2018年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年12月24日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初584号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年十二月二十九日书记员 姜云青
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5308号周筛成、新进精密机械（苏州）有限公司：周筛成申请新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10250元。执行中，双方当事人达成和解协议，故申请人撤销对新进精密机械（苏州）有限公司的执行申请，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初3976号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月20日出生，汉族，该行职工。 被告：王明胜，男，1980年1月26日出生，汉族，沂源县，现住沂源县。 被告：王明丽，女，1978年4月13日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县。 被告：王明勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县。 被告：张杰，男，1977年8月6日出生，汉族，现住沂源县。 被告：赵常军，男，1975年7月16日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告王明胜、王明丽、王明勇、张杰、赵常军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告王明胜、王明丽、王明勇、张杰、赵常军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王明胜、王明丽归还贷款本金200000元，截止2018年11月21日利息51321.4元及以后发生的利息，直至本息清偿为止。2、要求担保人王明勇、张杰、赵常军承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日原告与借款人王明胜签订借款合同一份，约定原告向王明胜提供借款200000元，借款期限为2016年11月22日至2017年11月21日，借款金额200000元。约定执行利率10.44‰，并约定了其他权利义务。与王明丽签订了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与担保人王明勇、张杰、赵常军签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的该笔借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 王明胜、王明丽、王明勇、张杰、赵常军均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告沂源农商行与被告王明胜签订借款合同一份，合同约定：沂源农信向王明胜提供借款200000元，执行月利率8.7‰，借款期限为2016年11月22日至2017年11月21日，借款用途为借新还旧。还款方法定期结息，到期日利随本清，借款人按日结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沂源农信与王明丽签订共同还款责任书，王明丽承诺当王明胜不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。沂源农商行又与王明勇、张杰、赵常军签订保证合同，保证合同约定：王明勇、张杰、赵常军自愿为王明胜在原告处形成的该笔债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2016年11月22日，原告将200000元贷款发放到王明胜在原告处开立的账户中。截止2018年11月21日被告尚欠本金200000元，利息、逾期利息、复利51321.4元。 本院认为，沂源农商行与被告签订的个人借款合同，及保证合同及共同还款责任书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同、共同还款责任书均为有效合同。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，王明胜未按合同约定履行还款义务，王明胜应依约承担相应违约责任；王明丽作为共同还款责任人，已向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，原告要求王明丽与王明胜共同承担偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王明勇、张杰、赵常军作为该笔借款的担保人应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王明胜、王明丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明胜、王明丽偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。 二、被告王明勇、张杰、赵常军支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息51321.4元（截止到2018年11月21日止）及自2018年11月22日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）。 三、被告王明勇、张杰、赵常军对王明胜、王明丽的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向王明胜、王明丽追偿。 上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。 四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元（已减半收取），保全费1820元，均由被告王明胜、王明丽、王明勇、张杰、赵常军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  宋志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6445号 原告：葛胜利，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被告：王道华，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 原告葛胜利与被告沈飞、王道华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛胜利及其委托诉讼代理人杨德莉到庭参加诉讼，被告沈飞、王道华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈飞立即归还原告借款100000元整，并以100000元为基数按照年息6%自起诉之日起支付逾期付款期限，款清息止；2.被告王道华对第一项诉请承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告沈飞、王道华系父子关系。被告沈飞因资金需求向原告借款，被告王道华自愿为被告沈飞的借款承担连带责任。被告沈飞于2014年9月10日和2015年6月14分别向原告借款二笔，合计10万元。该两笔款项均由被告王道华提供连带责任担保。现二被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。 沈飞、王道华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王道华与沈飞系父子关系。2014年9月10日，沈飞向葛胜利出具5万元借条一张，由王道华提供担保。2014年9月11日，葛胜利向王道华转款48500元。之后，两被告偿还葛胜利8000元。2015年6月14日，沈飞再次向葛胜利出具5万元借条一张，由王道华提供担保。庭审中，葛胜利陈述其于2014年8月22日分两笔向王道华转账支付借款10万元，两被告陆续偿还葛胜利63000元，双方于2015年6月14日对之前10万元借款结算，并由沈飞向葛胜利出具5万元借条一张，出具借条后葛胜利于2015年6月15日向沈飞转款6000元、1700元，于2015年6月16日、6月19日分别向沈飞转款5000元、5000元。但依据葛胜利提供的银行转账明细查明，2015年6月15日发生的6000元、1700元转账系沈飞向葛胜利所支付款项。 上述事实，由葛胜利提交的户口薄复印件、借条、银行账户交易明细以及葛胜利的庭审陈述予以证实。 本院认为，沈飞向葛胜利借款的事实，由葛胜利提供沈飞出具的借条、银行账户交易明细予以证明，能够证实双方存在民间借贷关系，本院予以确认。关于借款本金问题，沈飞向葛胜利出具的借条未约定利息，两被告所还款项视为偿还借款本金，依据葛胜利的陈述以及提供的银行账户交易明细，经本院核算，沈飞尚欠葛胜利借款本金79800元。由于双方未约定利息，亦未约定还款期限，故利息应当自起诉之日即2018年8月28日起按照年利率6%计算至款清之日止。王道华对本案借款提供了担保，未超过担保期间，葛胜利主张王道华承担连带清偿责任，本院予以支持。沈飞、王道华未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一条,《中华人民共和国担保法》 第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告葛胜利借款本金79800元及利息（利息以79800借款本金为基数，自2018年8月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告王道华对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告葛胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告葛胜利负担480元，由被告沈飞、王道华共同负担1900元；公告费800元，由被告沈飞、王道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  张际华 人民陪审员  周建华 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3778号申请执行人：上海晟达纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姚平。被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人张立光。申请执行人上海晟达纺织品有限公司与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初17705号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还货款、空运费、其他费用、案件受理费、公告费等共计人民币911,523.65元。本院立案受理后，依法对被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年9月6日对被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司财产状况进行调查2018年10月15日将被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费2018年10月22日委托住所地法院对被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司经营场所进行调查2018年10月22日委托住所地法院对被执行人法定代表人张立光进行调查2018年12月27日通过12368告知本案执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  李 腾二〇一八年十二月二十九日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执4637号 原告：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王玉国，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请执行人郑尚仁诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2841号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆等部门查询，未发现被行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结,如申请人再次申请执行应当在申请执行时效内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下： 终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初2841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月八日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1402执1633号 申请人：王艳龙，男，汉族，1990年10月出生，住山东省陵城区。 被执行人：德州雅那丽工艺品有限公司。 法定代表人：韩奎镛。 本院在执行申请人王艳龙与被执行人德州雅那丽工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执1633号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一八年十二月二十九日 书记员  赵智鹏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1014号之一申请执行人：程晖，男，1973年10月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：邵华平，男，1979年8月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市。被执行人：黄茂珠，女，1981年10月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人程晖与被执行人邵华平、黄茂珠间借贷纠纷一案，程晖依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1367号民事判决书于2018年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月24日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人程晖未实现的债权27.53万元，应由被执行人邵华平、黄茂珠等继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月二十四日书记员  凌燕华
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2208号 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢立海，男，1980年4月30日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：杨丽，女，1985年6月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：卢立军，男，1974年7月19日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告卢立海、杨丽、卢立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告卢立海、杨丽、卢立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告卢立海、杨丽、卢立军连带给付融资租赁租金163035元、违约金29500元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：被告卢立海、杨丽系夫妻关系。2016年6月17日，被告卢立海从原告处融资租赁冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，总价款295000元，租赁期至2018年6月17日止共24个月，被告卢立海于2016年6月17日付保证金4447元，2018年6月17日付租金12740元,其余23期每月17日付租金13500元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金，并按每日3‰支付滞纳金，被告卢立军自愿承担连带保证责任，保证期间自贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括欠款本金、利息、实现债权的费用，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告卢立海支付11期租金后，于2018年2月12日、2018年4月18日分别支付第12期租金2020元、9685元，拖欠原告租金163035元，属于被告卢立海、杨丽的夫妻共同债务，被告杨丽应当承担连带责任。经原告多次催要，被告卢立海、杨丽一直未付，被告卢立军也未承担保证责任。 被告卢立海、杨丽、卢立军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢立海、杨丽、卢立军未到庭进行质证。对原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同、结婚证，证明双方办理融资租赁借款及被告卢立海、杨丽的夫妻关系，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告卢立海与被告杨丽登记结婚。2016年6月17日，被告卢立海从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，总价款295000元，租赁期至2018年6月17日止共24个月，被告卢立海于2016年6月17日付保证金4447元，2018年6月17日付租金12740元,其余23期每月17日付租金13500元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金，并按每日3‰支付滞纳金，被告卢立军自愿承担连带保证责任，保证期间自贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括欠款本金、利息、实现债权的费用，原告与被告卢立海、卢立军签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告卢立海支付11期租金后，于2018年2月12日、2018年4月18日分别支付第12期租金2020元、9685元，拖欠原告租金163035元。经原告多次催要，被告卢立海、杨丽一直未付，被告卢立军也未承担保证责任。2018年10月22日原告诉至法院要求被告卢立海、杨丽、卢立军连带给付融资租赁租金163035元、违约金29500元及按每日3‰支付的滞纳金。 本院认为，本案的争议焦点是被告卢立海、杨丽、卢立军如何承担还款责任，原告与被告卢立海、卢立军签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告卢立海应当按照合同约定给付原告拖欠的租金，原告要求被告卢立海给付租金、违约金及滞纳金的违约补偿请求过高，以被告卢立海按年利率24%支付拖欠租金利息为宜；该欠款属于被告卢立海、杨丽夫妻共同债务，被告杨丽应承担连带责任；被告卢立军应当按照合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告卢立海、杨丽追偿。被告卢立海、杨丽、卢立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告卢立海、杨丽、卢立军连带偿还融资租赁租金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢立海于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租金163035元及自2018年6月17日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告杨丽、卢立军对上述租金及利息承担连带责任，被告卢立军在承担连带保证责任后有权向被告卢立海、杨丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告卢立海、杨丽、卢立军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年十二月十八日 书记员  贾君红
长海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽0224刑初42号附带民事诉讼原告人：王某，男1968年10月12日出生，汉族，吉林省通化县人，无业，户籍所在地辽宁省大连市，现住址不详。被告人：朱铁牛，男，1958年10月15日出生，出生地吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市龙潭区。长海县人民检察院以被告人朱铁牛犯故意伤害罪于2017年7月4日向本院提起公诉，本院立案后，2017年7月10日，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所在对王某进行鉴定过程中，因王某无钱缴纳鉴定费致使鉴定工作无法继续进行，遂终止鉴定工作，并将该案退回本院。本院遂通过电话和送达开庭通知等方式联系附带民事诉讼原告人王某，但都未取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇一八年十二月二十六日书记员  宋美萱
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9028民初2201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行。住所地:海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路333号。 法定代表人：李茂峰，行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桃，海南大兴律师事务所实习律师。 被告：周亚武，男，1986年12月19日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被告周亚武信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行以被告已主动还清欠款为由向本院申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行撤诉。 案件受理费319.08元，减半收取159.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行负担。 审 判 长  张孟琴 人民陪审员  何明华 人民陪审员  郑仁法 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郑清海 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8703号之一 解除保全申请人：宋福生，男，汉族，1962年6月6日出生，现住三河市。 被申请人：赵佳宁，男，1986年6月8日出生，现住三河市。 被申请人：张春英，女，1952年1月20日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：杨志良，男，1953年11月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：孙洪俏，女，1987年1月25日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：宋雪，女，1981年1月19日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被申请人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区纬二路，统一社会信用代码911310247131716782。 法定代表人张莉。 被申请人：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区，统一社会信用代码911310827401806685。 法定代表人张春英。 原告宋福生等与被告张莉等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀1082民初8703号民事裁定，查封被告赵佳宁、张春英、杨志良、孙洪俏、张莉、宋雪、中冶长城重型机械制造有限公司、三河长城实业有限公司名下价值14000000元的不动产，若不动产价值不足，冻结上述被告的银行存款账户余额人民币14000000元。宋福生于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下位于土地的查封。 二、解除对被申请人中冶长城重型机械制造有限公司名下位于老夏安路北侧（香国用2009字第00073号）土地的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一八年十二月十一日 书记员  李向楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3932号申请执行人：上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：闫国荣，该公司董事长。被执行人：上海罗宸信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗东新，职务不详。申请执行人上海神州数码有限公司为与被执行人上海罗宸信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初17924号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款人民币1,007,669.8元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月7日向被执行人上海罗宸信息技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月10日对被执行人上海罗宸信息技术有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日将被执行人上海罗宸信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费2018年11月15日向被执行人上海罗宸信息技术有限公司法定代表人罗东新发送传票2018年12月11日到被执行人经营地调查其经营情况2018年12月12日委托被执行人法定代表人罗东新户籍所在地人民法院调查其下落2018年12月18日向申请执行人及委托代理人反馈执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十二月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2018)陕0116财保37号 申请人：陕西筑航教育科技有限公司。法定代表人：贺红义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：西安城市建设职业学院Ｃ。法定代表人：穆建国，该校校长。申请人陕西筑航教育科技有限公司于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安城市建设职业学院在秦农银行文艺路支行账号为：2701011301201000001893的银行存款273000，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人西安城市建设职业学院在秦农银行文艺路支行账号为：2701011301201000001893的账户存款273000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐向云 二〇一八年十二月十七日 书记员  张朝阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2889号上诉人（原审被告）：孙学莹，女，1982年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：兰美青，女，1980年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人孙学莹、上诉人兰美青因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙学莹、上诉人兰美青于2018年12月11日分别申请撤回上诉。本院认为，孙学莹、兰美青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙学莹、兰美青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。孙学莹交纳的二审案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由上诉人孙学莹负担；兰美青交纳的二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人兰美青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十二月十一日书 记 员 董 丽
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3471号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人高宏靖，男，1972年2月29日出生，汉族，系该公司职工。 被告于天孝，男，1968年12月30日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被告张佳峰，男，1962年1月3日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被告于天林，男，1960年1月10日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被告于福荣，女，1960年3月17日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被告于新军，男，1972年9月13日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被告牟桂兰，女，1974年8月17日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于天孝、张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高宏靖，被告于天孝、张佳峰、于新军到庭参加了诉讼；被告于天林、于福荣、牟桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告于天孝由被告张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰担保向原告借款198674.99元；该笔借款借出后，被告于天孝未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任。请求判令：被告于天孝偿还借款本金198674.99元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年3月21日起计算至还清之日止）；被告张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰对被告于天孝的借款本息承担连带保证责任。 被告于天孝辩称，借款属实，但是该笔借款实际是别人使用，经济困难，无力偿还。 被告张佳峰、于新军均辩称，担保属实，资金困难，无力偿还；该笔借款应该由借款人自己偿还。 被告于天林、于福荣、牟桂兰均未答辩。 经审理查明，2015年10月19日，原告与被告于天孝、张佳峰、于天林、于新军签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月19日至2018年10月18日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于福荣、牟桂兰二人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告于天孝、张佳峰、于天林、于新军在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告于天孝的最高贷款额度为280000元，被告于天孝于2015年12月29日向原告借款200000元，用于大棚，月利率9.24375‰。该笔借款于2016年12月20日到期，余欠借款本金198674.99未偿还，利息偿还至2017年3月20日。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，原告昌乐农商行与被告于天孝、张佳峰、于天林、牟桂兰、于福荣、于新军签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告于天孝理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰未对保证方式进行约定，故五被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间向要求被告张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰承担连带共同保证责任，事实充分，理由正当，应予支持。被告张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告于天孝追偿。对被告于天孝、张佳峰、于新军的辩解意见，不予采信；被告于天林、于福荣、牟桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于天孝偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金198674.99元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰对被告于天孝的借款本息承担连带共同保证责任；被告张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告于天孝追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取2137元，由被告于天孝、张佳峰、于天林、于福荣、于新军、牟桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保431号申请人：广州双磊建材贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇梅山工业区工业路22号之一，统一社会信用代码91440115MA59ALG83F。法定代表人：叶敏德，该公司总经理。委托代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：张斯琦，广东仲衡律师事务所实习律师。被申请人：李光廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人广州双某建材贸易有限公司（以下简称双某公司）因买卖合同纠纷，于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李光廷名下价值790517元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的保单保函作为担保。申请人双某公司称：被申请人李光廷拖欠货款未付，申请人双某公司多次催款未果，为防止被申请人李光廷转移财产，保障申请人双某公司之合法债权，特向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李光廷名下价值790517元的财产。本院经审查认为，申请人双某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李光廷名下价值790517元的财产。案件申请费4473元，由申请人广州双磊建材贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭 茗二〇一八年十二月二十日法官助理  古志文书 记 员  谭晓琪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初6381号 原告：史乐乐。委托诉讼代理人：陈曦尧、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人 ：高卫东、丁楠，慧聪律师事务所律师。原告史乐乐与被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史乐乐的委托诉讼代理人陈曦尧，被告天建公司的委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20551.53元（违约金自2015年12月1日计算至2016年11月12日）；2.判令被告以20551.53为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿原告自2016年11月13日至被告实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于新城区成吉思汗大街北国风光天建城房屋，总价款为592263元。并约定，被告应当在2015年11月30日前将具备“该商品房经验收合格”房并符合该合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同还约定了如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付全部房屋价款。但被告直到2016年11月12日，才将上述房屋交付原告，已严重违约，被告应当承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告天建公司辩称，一、被告逾期交房系因不可抗力因素以及原告的过错共同导致，被告不存在违约行为。涉案小区施工期间，因举办国际大型会议需要及控制雾霾的需要，有关部门曾多次要求被告暂停施工，而且建设所需的建筑材料也因上游产业受控制雾霾的影响不能按期供应，致使上述工程的工期一拖再拖，加之后期因市政配套设施严重滞后，导致被告尽力后仍不能按期履行交付义务。但迟延交房行为非被告主观过错所致，国家为控制雾霾所作出的停产令、停工令是被告在签订合同时所不能预见也是无法控制的，其不属于一般的商业风险，属于不可抗力。若按合同约定的履行期限，追究被告的违约责任，对于被告而言显失公平，根据合同法相关规定，当事人应当遵循公平原则，被告开发的小区因不能归责于被告的原因不能如期交工，被告并未从中得利，因此完全由被告承担违约责任也法理不合。与此同时涉案商品房具备交付条件后，被告曾多次以电话或短信的形式通知原告办理交接手续，但原告不积极履行接收房屋的义务，对此负有责任。综上，涉案商品房交付迟延属不可抗力因素所致，依据双方签订的商品房买卖合同第八条及合同法第117条，被告不构成违约所以不应当承担违约责任。退一步讲即使被告迟延交付构成违约，但被告在向原告发出交房通知后，原告无故拖延办理交房手续的行为也是不当的，对由此造成的损失依据合同法119、120条规定也应当由其自行承担，但先原告要求支付违约金至被告主动办理房屋交接时，显然是错误的。二、原告主张对逾期交房违约金计算利息损失没有法律依据。根据商品房买卖合同的约定以及合同法的规定，双方对逾期交房的损失已经有过明确的约定，可以据此计算原告因被告逾期交房而产生的明确的损失。逾期交房违约金即一次性的损失赔偿，不存在对已经确定的损失再另行确定利息损失的理由和法律规定，故原告无权主张利息损失。三、原告存在逾期付房款184天的情形。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了以北、北二环路以南的北国风光天建城房屋，房屋总价款592263元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时双方对被告按日向原告支付已付购房款的万分之一的逾期交房违约金没有异议，合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2016年4月16日为原告开具了合计金额为592263元的销售不动产统一发票。被告在2016年11月12日将房屋交付原告，被告迟延交付房屋347天。现原、被告双方就迟延交房的违约金无法协商一致，遂形成讼争。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据相互印证，可以证明其已经按照合同约定如期支付了房屋价款。被告主张受不可抗力影响无法按期交付房屋、原告不积极履行办理房屋交接手续以及原告存在逾期交付房款的抗辩理由，均没有提供证据证明其主张的成立，且没有证据表明双方对房屋交付时间另行补充约定，被告应承担举证不能的责任故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金人民币20551.53元。此外，在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史乐乐支付逾期交房违约金人民币20551.53元；二、驳回原告史乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币157元（原告已预交），由被告内蒙古天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦二〇一八年十二月六日书记员 麦丽莎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2742号原告：王有铃，女，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马金林、马丽，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘磊，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。被告：张桂梅，女，汉族，个体工商户，住银川市贺兰县。本院在审理原告王有铃诉被告刘磊、张桂梅民间借贷纠纷一案中，原告王有铃以庭外和解为由，于2018年12月11日向本院提出撤回对被告刘磊、张桂梅的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王有铃申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有铃撤回对被告刘磊、张桂梅的起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，（已减半收取）由原告王有铃承担。 审 判 员 杨斌二○一八年十二月十一日 书 记 员高秀鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7358号原告：张静秋，女，1968年10月11日生，汉族，住徐州经济开发区。被告:徐州新彩票证印务有限公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。法定代表人：王云磊。原告张静秋与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张静秋到庭参加诉讼，被告新彩票证公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款84190.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告达到法定退休年龄，由于被告拖欠社保费用导致原告无法退休，被告要求原告先行缴纳社保费用办理退休，原告遂缴纳84190.95元，被告给原告出具了收据。此款被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告新彩票证公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张静秋为支持其诉讼请求，举证职工内部退养协议1份、由被告出具的收款收据1张、职工退休养老证，证明被告向原告借款用于缴纳社保金84190.95元。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，各证据间相互印证，能证明本案事实，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静秋系被告新彩票证公司的职工。2009年7月23日，原告与被告的股东公司徐州新彩卷烟印刷有限责任公司签订了《职工内部退养协议》，约定有“内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金。乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止”。2018年10月原告达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费导致原告无法办理退休手续，双方遂商定由原告先行缴纳社会保险费办理退休，再由被告出具收据对欠款予以确认。原告同意后缴纳了相应款项。被告向原告出具收款收据1张，载明：收到张静秋84190.95元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位个人共同承担）及大病医保”。此款被告未向原告偿付。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。因被告拖欠社会保险费，为办理退休手续需要，原告自行缴纳社会保险费，而根据原告与被告的股东公司签订的《职工内部退养协议》的约定，该费用应由被告支付，被告向其出具了收款收据，双方债权债务关系依法成立并生效，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张静秋84190.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一八年十二月十一日书记员  杨 琳
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1671号   上诉人(一审原告）：蒋福志，男，1967年9月9日出生，汉族，住址：广西全州县，现居住海南省临高县波莲镇美珠村香蕉园基地。   被上诉人（一审被告）：李重山，男，1957年10月15日出生，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区，现居住海南省临高县波莲镇大佬村美宝坡橡胶园。   被上诉人（一审被告）：韩国庆，男，1958年11月4日出生，汉族，住址：山东省潍坊市高新技术开发区。   委托诉讼代理人：谢世荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住址：海南省临高县。   上诉人蒋福志因与被上诉李重山、韩国庆香蕉管理劳务合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，上诉人蒋福志于2018年9月30日提交《撤诉书》，以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，蒋福志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许蒋福志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费250元，减半收取125元，125元退回上诉人蒋福志。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年十二月十三日   书记员 符莲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5775号 原告：谭炽生，男，1934年8月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭冠棠，男，1966年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：谭伟卿，女，1966年10月12日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 原告谭炽生与被告谭伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理前，原告谭炽生于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谭炽生申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭炽生撤回起诉。 案件受理费4765元（原告谭炽生已预交），减半收取2383元，由原告谭炽生负担。 审 判 长 ：蒋亚鹏 人民陪审员 ：高济昌 人民陪审员 ：莫志平 二〇一八年十二月五日 书 记 员 梁 虹 雨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执582号申请执行人：冯韬，男，1986年12月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。被执行人：查闽东，男，1984年8月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人冯韬与被执行人查闵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）都民一初字第404号民事判决书，确认查闵东支付冯韬债务人民币150000元，负担原告垫付案件受理费3300元。2017年8月14日，申请执行人冯韬向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执581号执行案的本次执行程序。对申请执行人冯韬尚未实现的债权153300元，应由被执行人查闽东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一八年十二月十一日书记员  刘传栋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1369号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨天实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：杨中河，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告杨中河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇一八年十二月十二日 书记员 吕 佳 音
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5175号申请执行人：曾少敏，男，1988年12月21出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：苏州佐佑餐饮服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号（苏州国际影视娱乐城3幢1楼C114）。法定代表人：封功立。申请执行人曾少敏与被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第901号已经发生法律效力。由于被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司银行存款人民币6583.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十二月七日书记员  姚 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申510号再审申请人（一审被告）：深圳市华玮旭电子有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房Ｄ栋第三层（Ａ分隔体）。法定代表人：张玮,总经理。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市维创佳五金电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路17号厂房一楼103号。法定代表人：刘从松，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琼，公司员工。再审申请人深圳市华玮旭电子有限公司因与被申请人深圳市维创佳五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。深圳市华玮旭电子有限公司申请再审称，原审判决中关于认定申请人欠付被申请人货款金额与事实不符。被申请人所提交证据并不完整、充分,其中绝大部分送货单未经申请人签收,被申请人的对账单也与实际收货数量、金额不符,被申请人所提交的对账单系单方制作的,申请人也从未确认其对账金额。申请人于2015年4月至11月期间已经陆续支付给被申请人多笔货款,其中,申请人在被申请人起诉之前还分别于2015年11月7日支付货款2万元,2015年11月4日支付货款5万元,2015年10月12日支付货款2万元,2015年9月2日支付货款3万元,被申请人在原审开庭时却违背诚实信用原则称申请人仅支付2014年12月750元,2015年3月27840元,更未将已支付的以上4笔12万元货款在起诉金额中扣除,多起诉要求申请人支付货款。2017年由于申请人经营不善,处于破产边缘,申请人公司为降低租金减轻企业运营成本搬至别处经营,故未收到原审法院的诉讼文书资料,申请人在原审过程中未提交证据进行有效抗辩,原审审理过程中也未进行依法送达和公告送达,导致案件缺席审判得出错误判决。现申请人能提供银行转账凭证等足够证据以推翻原审判决，故请求对本案进行再审。深圳市维创佳五金电子有限公司提交意见称，一、被申请人维创佳公司与申请人华玮旭公司事实清楚。2014年12月合同签订后，被申请人开始履行合同义务。2014年12月至2015年12月，双方共产生货款人民币699603.97元。其中，申请人华玮旭共向被申请人维创佳公司履行还款义务12万元人民币，综上，申请人华玮旭公司拖欠被申请人维创佳公司货款人民币579603.97元事实清楚。二、关于申请人诉请再审的理由不成立。原审中，庭审法官已将案件事实调查清楚，被申请人维创佳公司的诉讼请求中并未将12万元人民币还款计算在诉讼请求的标的额中。三、申请人提起再审的行为构成恶意诉讼。综上，请求驳回申请人再审申请。本院认为，申请人曾向法院递交书面《管辖权异议申请书》，但却并未向法院告知其联系方式，原审法院向其注册地址邮寄未果的情况下公告送达并不违法。申请人应承担未答辩及未举证的不利后果。申请人主张起诉前的12万元还款应在起诉金额中扣减，但所述还款形成于原审庭审结束前，不属于法定申请再审的新证据。综上，深圳市华玮旭电子有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华玮旭电子有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月十一日书记员  黄诗雅
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初672号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张某，女，1997年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，中专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。因吸食毒品于2018年3月13日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉字[2018]第875号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，被告人张某与陈某2（另案处理）系朋友关系，二人租住了位于贵州省遵义市汇川区长征电器八厂家属房的房屋。租房居住期间，陈某2多次贩卖毒品给吸毒人员田某、罗某、陈某1等人，被告人张某明知陈某2在贩卖毒品，而多次帮其贩毒。2018年3月11日凌晨，田某在陈某2、张某的租房楼下，向陈某2购买小红米及冰毒，陈某2在收到田某微信支付的毒资后将毒品用信签纸包好，从卧室窗户扔下楼，田某在楼下拾取包装好的毒品离开。同日凌晨，公安民警抓获田某，并从其身上搜出毒品疑似物，经称量重0.28克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从田某身上搜出的毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。2018年3月12日，公安民警到遵义市汇川区贵阳路开展涉嫌贩卖毒品案件的侦查工作，排查至遵义市汇川区长征电器八厂家属房时，获知401室的租住人员有涉案嫌疑，便前往开展侦查，在401室门前对被告人张某进行盘查时，张某通过大声呼叫向在室内的陈某2报信，陈某2在房间内拒绝开门，同时将毒品倒入厕所蹲坑，企图销毁证据，后陈某2从窗户逃跑的过程中摔倒在一楼行车道上，被公安民警送往医院救治。公安民警依法对被告人张某、陈某2的租住房内进行搜查，从厕所蹲坑下水道内共搜查出毒品疑似物十八包，经称量共计16.83克，并依法扣押了被告人张某的苹果手机一部及涉案电子秤一台、分装工具一套、透明封口袋十一个、信签纸三本。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的十八包毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，贵州省遵义市中级人民法院指定管辖决定书，被告人在公安机关的供述，同案犯陈某2在公安机关的供述，证人田某、何某、王某1、胡某、卞某、廖某、王某2、宋某、李某、罗某、陈某1、桂某、杨某、丁某、王某3、王某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录，刑事照片说明，毒品疑似物称量、取样笔录，人身检查笔录，扣押决定书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，手机勘验检查记录，电子数据检查报告，房屋租赁合同，银行卡交易明细，通话记录，微信手机交易记录截图，行政处罚决定书，遵义市公安局禁毒支队毒品收据，抓获经过，情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人张某有从犯和坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人张某明知他人贩卖毒品而帮助贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告人张某帮助他人贩卖毒品，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某认罪态度好，决定对其减轻处罚。为此，为了严厉打击毒品犯罪，维护社会公共安全和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2023年3月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押的电子秤一台、分装工具一套、透明封口袋十一个、信签纸三本及查获的毒品疑似物17.11克予以没收，由扣押机关依法处理。三、扣押的苹果手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  王章辉人民陪审员  李其武二〇一八年十二月十九日法官助理蔡婉书记员肖颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4912号本院于2018年12月4日对原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告许昌双利燃气有限公司、刘永亮、李亚金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1002民初4912号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1002民初4912号民事裁定书中“（2018）豫1002民初4192号”补正为“（2018）豫1002民初4912号”。审 判 长  韩建设人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一八年十二月五日书 记 员  张世宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执3761号申请执行人：闵家语，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省珙县洛表镇茂林村6组46号，公民身份号码511526198907025029。被执行人：北京天宫环境科技（重庆）有限公司，住所地重庆市巴南区。申请执行人闵家语申请执行被执行人北京天宫环境科技（重庆）有限公司其他案由纠纷一案，本院已立案执行，在执行中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执3761号案的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一八年十二月二十九日书记员 於 雪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1395号被告人基本情况姓名杨华出生年月一九八九年八月七日民族穿青族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址贵州省纳雍县沙包乡包包寨村四组强制措施2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年12月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]528号指控事实2018年10月23日13时许，被告人杨华至本市普陀区泰山三村XXX号楼门口，使用随身携带的T型工具窃得被害人蒋赉停放于该处的依莱达牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2372元。2018年10月25日，被告人杨华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人蒋赉。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一八年十二月二十五日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。