wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6622号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：黄伟平，男，1981年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人黄伟平信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执6622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4363号之一 申请执行人：杨莉莉，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：胡颖文，男，1971年3月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨莉莉与被执行人胡颖文民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项128373.69元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽XXXX（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4014号 原告：柳州市金正贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳邕路104-38号F座。 法定代表人：赵建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 被告：中国人民解放军95337部队，住所地：广西柳州市鱼峰区迎宾路2号。 负责人：饶水兵，部队长。 委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 原告柳州市金正贸易有限责任公司与被告中国人民解放军95337部队租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市金正贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费13160元，减半收取计6580元，由柳州市金正贸易有限责任公司负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 袁 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9020号原告：苏州仁鸿电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路******。法定代表人：陈雅茹，董事长。委托诉讼代理人：严定军，公司员工。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧div>法定代表人：施积昌。原告苏州仁鸿电子科技有限公司（以下简称仁鸿公司）诉被告江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严定军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁鸿公司提出诉讼请求：要求被告支付货款1196050元。事实和理由：原被告双方于2018年4月开始交易，被告向原告采购货物，合作账期月结60天电汇。现被告拖欠原告6月至9月货款共1196050元。经催讨未果，提起本案诉讼。被告扬泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交2018年6月至9月的“仁鸿公司对账单”、邮件截屏打印件及增值税专用发票称，其将该几个月的对账单做好后以电子邮件附件的形式发送给被告，被告采购科黄琴均通过邮件予以确认，并要求其开具相应的发票。其将相应发票开具后已邮寄给被告。经查，原告提交的2018年6月对账单的金额为379545元，被告于2018年6月26日回复邮件予以确认，2018年6月27日原告开具了5张金额共计379545元的增值税专用发票；2018年7月对账单的金额为201800元，被告于2018年7月20日回复邮件予以确认，2018年8月21日原告开具了3张金额共计201800元的增值税专用发票；2018年8月对账单的金额为446825元，被告于2018年8月22日回复邮件予以确认，2018年8月23日原告开具了5张金额共计446825元的增值税专用发票；2018年9月对账单的金额为392200元，被告于2018年9月25日回复邮件予以确认，同日原告开具了5张金额共计392200元的增值税专用发票。原告称被告已支付部分货款，余款1196050元尚未支付。审理中，原告称，2018年7月对账单项下的发票其于2018年8月21日才开具，系因被告欠付其之前的货款，其因和被告协商解决致发票开具延迟。双方约定月结60天，即被告收到其增值税专用发票后60天内付款，发票其开具后均马上通过邮寄方式交付被告，被告均在其开具后两三天内能收到发票。审理中，本院向原告委托的律师开具调查令调取上述发票的抵扣情况，但被税务机关以需法院工作人员调取为由拒绝。为此，原告另提供采购订单及送货单证实其向被告进行了送货，提供EMS快递单证实其向被告邮寄的增值税专用发票。以上事实，有原告提交的对账单、邮件截屏、增值税专用发票，及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，理应按约付款。原告提供电子邮件及增值税专用发票证实被告确认其于2018年6月至9月的向被告供货1420370元，并自认被告已支付部分货款，尚余1196050元尚未支付。原告承诺对其所举证据及陈述的真实性负责，被告经本院合法传，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩，本院对原告主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仁鸿电子科技有限公司货款1196050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元，保全申请费5000元，合计20564元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  陈亦薇人民陪审员  张洪芳二〇一八年十二月二十七日法官 助理  戴 怡书 记 员  俞佳平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0203执895号 申请执行人：王宗乐，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶自象，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李月芽，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理执行王宗乐与陶自象、被告李月芽民间借贷纠纷一案，，该案已于2018年12月26日全部执行结束，现已结案，特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初9667号原告：天津市鼎骐设备安装有限公司，住所地天津市津**（双港）经济技术开发区赤龙街玫瑰庄园24-1。法定代表人：刘洪斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，职务总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男。原告天津市鼎骐设备安装有限公司诉被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鼎骐设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津市鼎骐设备安装有限公司承担。审判员  张旭东二〇一八年十二月四日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6102号之一 申请执行人:晋江欧冠鞋材有限公司,统一社会信用代码91350582561663760U，住所地晋江陈埭镇江头村。 法定代表人：丁聪猛。 被执行人:晋江昆兴鞋业有限公司,统一社会信用代码91350582259803830J，住所地晋江池店杨茂。 法定代表人：林昆铭。 申请执行人晋江欧冠鞋材有限公司与被执行人晋江昆兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江昆兴鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江欧冠鞋材有限公司向本院申请执行，申请执行内容为被执行人晋江昆兴鞋业有限公司支付晋江欧冠鞋材有限公司鞋底材料款352000元并支付逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执6102号执行通知书、(2018)闽0582执6102号限制消费令、(2018)闽0582执6102号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 星
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1494号 申请执行人：王登贤，男，汉族，1972年8月14日出生，住高台县。 被执行人：王生春，男，1967年7月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王登贤与被执行人王生春劳务合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初707号民事调解书结案，内容为：被执行人王生春于2018年6月30日前给付申请执行人王登贤工资8096元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王生春承担。现该调解书已发生法律效力，但被执行人王生春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登贤已向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人王生春履行1000元案件款，剩余部分经双方当事人协商达成执行和解协议：(一)由被执行人王生春于2019年1月25日前将本案剩余案件款7121元全部履行完毕；（二）由王军春、王平春为被执行人王生春提供连带保证担保，若王生春逾期不履行给付义务，王军春、王平春对本案剩余案件款7121元承担连带清偿责任。案件执行费50元，被执行人王生春已当庭交纳。 现申请执行人王登贤已向本院递提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1494号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十五日 书记员  闫海宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5331号 申请执行人：孙伟昆，男，1987年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆灿阳，男，1972年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人孙伟昆与被执行人骆灿阳、郑锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）0481执1122号申请执行人：魏某某，男，1974年1月7日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：王某某，男，1956年4月15日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：姬某某，女，1956年6月15日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：王某某，男，1960年6月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1948年2月16日生，汉族，住舞钢市。申请执行人魏某某、王某某、姬某某、王某某于2018年8月8日，向本院申请执行平顶山市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）豫04民终1452号民事判决书，该判决维持了我院（2017）豫04891民初2953号民事判决书的判决结果。经查，（2017）豫04891民初2953号民事判决书的判决内容为：吴某某于本判决生效之日起三十日内将本案争议土地（东至河岸、南至九组、西至七组、北至河岸）返还予魏某某、姬某某、王某某、王某某，并排除妨害。对该判决内容，双方明确表示争议土地已经返还给申请人执行人，目前的争议点在于“排除妨害”的具体内容，为此，执行人员对申请人与被执行人进行询问，双方对此理解不一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件的条件之一为，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，如不符合执行案件受理条件，以“驳回申请”方式结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人魏某某、王某某、姬某某、王某某排除妨害的执行申请。本裁定立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年十二月二十九日书记员  闫新凯
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2892号之一 申请执行人:晋江市良工阀门贸易有限公司,统一社会信用代码913505820732382556,住所地晋江市磁灶镇陶东路海峡国际五金机电城A41幢6号。 法定代表人：廖英敏。 被执行人:福建鑫华股份有限公司,统一社会信用代码913500007051017841,住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 法定代表人：粘为江。 申请执行人晋江市良工阀门贸易有限公司与被执行人福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建鑫华股份有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市良工阀门贸易有限公司向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付福建鑫华股份有限公司货款169655元及利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执2892号执行通知书、(2018)闽0582执2892号限制消费令、(2018)闽0582执2892号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 星
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1139号 申请人：王莉霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被执行人：殷有军，男，汉族，1986年5月1日出生，住高台县。 申请执行人王莉霞与被执行人殷有军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）甘0724民初2050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人殷有军偿还申请执行人王莉霞借款20000元，并按月利率2%承担自2016年8月8日至借款偿还之日的利息。二、由被执行人殷有军承担案件受理费150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉霞已向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月22日、6月7日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现殷有军名下有一辆车牌号为甘ＧＥ××××五羊-本田牌摩托车，因此车下落不明，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元、执行费202元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十四日 书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执异16号 异议人：张掖市亨星汽车贸易有限公司 法定代表人：焦荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：何艳娟，女，汉族，1979年4月12日出生，公司会计，住张掖市甘州区。 被执行人：张颖，男，汉族，1979年10月9日出生，住高台县。 被执行人：张玉年，男，汉族，1953年9月15日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人张掖市亨星汽车贸易有限公司与被执行人张玉年、张颖买卖合同纠纷一案中，申请执行人张掖市亨星汽车贸易有限公司于2017年11月10日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销（2015）高民执字第529号执行裁定书，并立即恢复对案件的执行，要求被执行人张玉年、张颖给付申请执行人欠款118839元及案件受理费3000元，同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。同年11月10日本院依法立案后组成合议庭进行了审查，并作出（2017）甘0724执异21号执行裁定书，驳回张掖市亨星汽车贸易有限公司的异议请求。2018年4月4日，张掖市亨星汽车贸易有限公司向张掖市中级人民法院提出复议申请，请求依法撤销（2015）高民执字第529号执行裁定书，同时请求撤销（2017）甘0724执异21号执行裁定书，责令高台县人民法院立即恢复对案件的执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款及案件受理费，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。张掖市中级人民法院受理申请后，依法进行了听证，并经合议庭审查后，作出（2018）甘07执复12号执行裁定书，撤销了本案（2017）甘0724执异21号异议裁定，并将该案发回本院重新审查。本院受理后，听取了异议人张掖市亨星汽车贸易有限公司法定代表人焦荣、被执行人张玉年、张颖的意见，并依法组成合议庭重新进行了审查。现已审查终结。 异议人张掖市亨星汽车贸易有限公司称，张掖市亨星汽车贸易有限公司与张玉年、张颖买卖合同纠纷一案，经高台县人民法院依法审理终结，并于2014年12月19日作出（2014）高民重字第10号民事判决书，确定由张颖、张玉年偿付张掖市亨星汽车贸易有限公司欠款118839元，并承担案件受理费3000元。判决书生效后，张颖、张玉年拒不履行生效法律文书所确定的义务，张掖市亨星汽车贸易有限公司于2015年1月26日申请法院强制执行，案件在执行过程中，申请人积极配合执行法院执行，但无结果。2017年10月16日执行法院通知申请人签收了（2015）高民执字第529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。张掖市亨星汽车贸易有限公司认为，执行法院作出的（2015）高民执字第529号执行裁定书，裁定终结本次执行程序的理由无事实和法律依据、该裁定适用法律错误，执行法院裁定终结本次执行程序违反了法律规定，应当依法予以撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条、第7条之规定特向执行法院提出执行异议。 被执行人张玉年、张颖称，高台县人民法院执行的（2015）高民执字第529号执行案件与张玉年、张颖起诉张掖市亨星汽车贸易有限公司侵权案件有直接关系，被执行人有正当理由申请人民法院暂缓执行（2015）高民执字第529号案件，且法院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查控了被执行人的财产，还将被执行人纳入失信被执行人名单，请求法院依法审查。 本院查明，异议人张掖市亨星汽车贸易有限公司与被执行人张玉年、张颖买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，于2014年12月19日作出（2014）高民重字第10号民事判决书，确定由被执行人张颖、张玉年偿付异议人张掖市亨星汽车贸易有限公司欠款118839元，限于判决生效15日内付清，本案受理费3000元由被执行人张玉年、张颖承担。该判决书生效后，被执行人张颖、张玉年未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年7月7日异议人张掖市亨星汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于同年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月11日向被执行人张颖、张玉年送达了执行通知书，并依法对被执行人的银行存款、工商登记信息进行了查询，同年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年8月24日，本院通知申请执行人法定代表人焦荣到庭，要求其提供被执行人执行线索，同年11月23日执行被执行人张玉年时，张玉年因甘州区法院审理的案件暂无结果，本院要求其提供担保，担保人胡世多以其房屋24间、欧宝小车一辆、农业银行6228××××9912账户为张玉年提供担保，并设定了担保的期限，以被执行人张玉年、张颖在甘州区法院审理的案件判决书生效后一月内履行，其后本院多次以传票、短信方式通知督促被执行人到庭履行案件，均因被执行人张颖、张玉年与张掖市亨星汽车贸易有限公司、甘肃亨星汽车贸易有限公司张掖分公司以及甘肃亨星汽车贸易有限公司尚有其他案件正在诉讼当中致使本案未能执行。2016年12月26日，本院以诉讼案件的审理结果与本案的执行有法律上的利害关系不宜执行为由裁定终结本次执行程序。张掖市亨星汽车贸易有限公司签收裁定书后，于2017年11月10日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月26日作出（2017）甘0724执异21号执行裁定书，驳回了张掖市亨星汽车贸易有限公司的异议请求。2018年4月4日，张掖市亨星汽车贸易有限公司向张掖市中级人民法院提起执行复议申请，张掖市中级人民法院立案审查后，以终结本次执行程序事实不清，执行法院以执行案件和正在审理的案件标的相关，诉讼案件结果与执行案件关联为由终本执行，理由不够充分，依法作出（2018）甘07执复12号执行裁定书，撤销（2017）甘0724执异21号异议裁定，并将异议发回本院重新审查。 另查明，本案于2015年7月8日立案执行，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》自2016年12月1日起施行。 本院认为，终结本次执行程序应当符合法定条件。本案在立案执行后，虽然依法向被执行人张颖、张玉年送达了执行通知书，依法对被执行人的银行存款、工商登记信息进行了查询，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，并多次以传票、短信方式通知督促被执行人到庭履行案件，但未依法责令被执行人报告财产，也未向被执行人发出限制消费令，财产调查措施并未穷尽，且本案终结本次执行程序系《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》施行之后，虽然本案的执行和正在审理的案件标的相关，结果关联，但裁定终结本次执行程序，不符合法律规定，该理由也不够充分，依法应予以纠正，依法应当恢复判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 恢复本院（2014）高民重字第10号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月三日 书记员  李建材
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14984号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：陈代飞，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址湖北省竹山县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告陈代飞经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方签订的信用贷款申请和使用合约；2、判令被告偿还贷款本金人民币88344.93元并支付利息和滞纳费，暂计至2018年5月30日，利息为人民币9420.72元、滞纳费为人民币7894.82元，共计人民币105660.47元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、判令由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年5月19日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币99000元贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年5月19日与被告签订了编号为2017年消借第0519002474号的《信用贷款申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.55%，并约定了贷款动用费为放款金额的3%，贷款逾期未还的，还应逐日按贷款余额的万分之五左右支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提起预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，根据费率表，被告每月的还款金额应为3608.96元。双方签订贷款合同后，原告于2017年5月20日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：陈代飞，账号：62×××77，履行了合同义务，被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2017年12月1日开始逾期，暂计至2018年5月30日，已产生利息9420.72元，滞纳费7894.82元，现被告一直躲避原告的追讨，并一直未予以清偿欠款，被告逾期还款并躲避债务的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告陈代飞未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月19日，被告陈代飞向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签署了《新易贷信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（深圳）》及《信用贷款额度申请和使用合约》（编号2017年消借第0519002474号），上述文件共同构成原、被告之间的借款合同。依据上述合同文件约定：贷款金额99000元，月利率1.55%，贷款期限自发放之日起36个月；贷款动用费按发放金额3%的标准于发放当日自动扣款；采用等额本息方式进行还款；如逾期还款，以贷款剩余未还本金为基数，按日万分之五的标准支付滞纳费。2、2017年5月20日，原告中银消费金融有限公司向被告陈代飞指定账户发放贷款99000元。2017年12月1日，被告陈代飞开始逾期还款，截至2018年5月30日，尚欠贷款本金人民币88344.93元，利息人民币9420.72元，滞纳金人民币7894.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈代飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本金、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈代飞签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈代飞应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币88344.93元，利息人民币9420.72元，滞纳金人民币7894.82元（上述利息、滞纳金暂计至2018年5月30日，之后利息、滞纳金按合约约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4826元、公告费人民币350元，由被告陈代飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  刘 营人民陪审员  颜敬民二〇一八年十二月二十八日书 记 员  关天才
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1080号 申请人：向生军，男，1967年11月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：武海荣，男，汉族，1986年6月22日出生，住高台县。 申请执行人向生军与被执行人武海荣民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘0724民初2419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武海荣偿还申请执行人向生军借款19600元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被执行人武海荣承担并给付申请执行人，申请执行人向生军预交受理费290元，本院退还145元。由于被执行人武海荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人向生军已向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月10日、6月6日、7月3日、7月24日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。被执行人武海荣无银行存款，名下无登记房产、车辆信息。 3.2018年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的19745元、执行费196元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李建材
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10384号原告：于志新，男，1982年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于**，男，1980年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告于志新与被告于**民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志新到庭参加诉讼，被告于**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于志新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15000元，并按照年利率6%计算自2018年11月11日起至借款还清时为止的利息。诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告借款15000元用于经营，为此出具欠据一枚并在上签字按手印，承诺最晚于2018年5月前还款。还款期限届满后，被告未能依约还款。于**未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告于**向原告于志新借款15000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于**向原告于志新借款15000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款15000元及按照年利率6%支付自2018年11月22日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于**于本判决生效后立即偿还原告于志新借款15000元及按照年利率6%支付自2018年11月22日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二○一八年十二月二十四日书记员 王小洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10019号之一 申请执行人：惠州市惠阳区新圩兴欣荣包装制品厂，经营场所为广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村新屋小组勤丰工业园。 经营者：彭建忠，男，汉族，1963年3月30日出生，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：钟亮，江西赣和律师事务所律师。 被执行人：东莞市宜高家居科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村大窝路1号。 法定代表人:唐世祥。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13113号民事判决书、（2018）粤19民终8702号民事裁定书。 二、立案执行日期：2018年12月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市宜高家居科技有限公司应向本案申请人惠州市惠阳区新圩兴欣荣包装制品厂货款16403.9元、利息1058元、迟延履行利息60元、诉讼费394元，且本案执行费168元由被执行人东莞市宜高家居科技有限公司承担，以上合计18084元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人东莞市宜高家居科技有限公司在中国建设银行东莞清溪支行44×××59账户存款16403.9元,该款扣除执行费146元后支付给申请执行人16257.90元。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  朱浩辉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1667号 申请人：潘飞，男，汉族，1990年7月6日出生，住高台县。 被执行人：郑明生，男，汉族，1970年2月25日出生，住高台县。 申请执行人潘飞与被执行人郑明生劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘0724民初952号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郑明生偿还申请执行人潘飞劳务工资4600元。二、由被执行人郑明生承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘飞已向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月25日、11月13日，12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4625元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许建财
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执恢393号之一 申请执行人:庄清伟,男,1948年8月21日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:庄西川,男,1955年5月24日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人庄清伟与被执行人庄西川借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（1999）晋民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄西川未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄清伟向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还庄清伟借款本金人民币18400元及利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执恢393号执行通知书、(2018)闽0582执恢393号限制消费令、(2018)闽0582执恢393号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 星
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0404刑执31号罪犯杨亮，曾用名杨小渔，女，1981年2月21日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，原系广东某租赁服务有限公司常州分公司负责人、行政总监，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住本市天宁区。2012年5月26日因本案被取保候审，2013年5月24日被解除取保候审。2016年12月5日经本院决定被取保候审。2017年11月30日，本院以（2016）苏0404刑初610号刑事判决书作出一审判决，罪犯杨亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。2017年12月25日,因罪犯杨亮系怀孕的妇女，我院对罪犯杨亮作出暂予监外执行一年的决定（自2017年12月25日起至2018年12月24日止）。2018年8月9日，罪犯杨亮产下一女，因罪犯杨亮系正在哺乳自己婴儿的妇女，经审委会讨论决定，建议对罪犯杨亮暂予监外执行七个月十六天。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，建议对其暂予监外执行七个月十六天（自2018年12月25日起至2019年8月9日止）。二〇一八年十二月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初第10384号原告：于志新，男，1982年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于**，男，1980年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告:付学英,女,1981年4月5日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。本院在审理原告于志新与被告于**、付学英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告付学英的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于志新撤回对被告付学英的起诉。审判员 刘晶晶 二0一八年十二月二十四日书记员 王小洁
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执920号本院刑事审判庭移送的孙水武行贿、受贿罪一案，按照本院（2016）豫0302刑初175号刑事判决书，该案于2018年12月25日执行完毕。（执行金额100000元）二〇一八年十二月二十五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1133号 申请人：酒泉市三旺养殖专业合作社。 法定代表人：伊吉德，该合作社理事长。 统一社会信用代码：93620902670835170Q。 地址：甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李学，男，汉族，1973年10月15日出生，住高台县。 被执行人：葛彩红，女，汉族，1978年1月16日出生，住高台县。 申请执行人酒泉市三旺养殖专业合作社与被执行人李学、葛彩红买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘0724民初3309号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李学、葛彩红偿还申请执行人酒泉市三旺养殖专业合作社饲料款36163元。二、由被执行人李学、葛彩红承担案件受理费420.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人酒泉市三旺养殖专业合作社已向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月21日、6月30日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36583.5元、执行费449元，已执行到位2499.35元以及执行费449元，还剩34084.15元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十四日 书记员  许建财
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1640号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，接收执行款、物等特别授权。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工，代理权限为：一般诉讼代理。被告：彭春初，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周青，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行)与被告彭春初、周青借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商行的委托诉讼代理人刘纯刚、被告彭春初到庭参加诉讼，被告周青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭春初、周青归还原告借款本金96952.27元及利息，利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告彭春初、周青承担违约责任；3.判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告彭春初向原告借款人民币100000元，月利率为10.1138‰，定于2017年4月25日归还，被告周青系彭春初妻子，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。借款到期后，被告彭春初仅归还借款本金3047.73元，尚欠本金96952.27元及利息，为此，原告特具状向法院起诉，请求如前，恳请判准。被告彭春初答辩称，原告所述属实，我跟我妻子周青作为共同借款人承担责任，但2018年10月22日偿还了本金5000元。被告周青未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。南县农商行依法提供了10组证据旨在证明彭春初与南县农商行签订借款合同，南县农商行向彭春初贷款100000元，周青作为共同借款人在共同借款人（夫妻）承诺书签字对该笔借款承担共同还款责任的事实。经本院审查，南县农商行所举10组证据符合证据的三性要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日南县农村信用合作联社经核准变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司。1996年8月21日彭春初与周青办理结婚登记。2016年4月25日被告彭春初因饲养鳝鱼急需资金，与周青一同签署共同借款人（夫妻）承诺书向原南县农村信用合作联社乌嘴信用社提出借款100000元的申请，并由被告彭春初与原南县农村信用合作联社乌嘴信用社签订《个人借款合同》1份。该《个人借款合同》约定：借款金额100000元，用途为养鳝鱼，借款期限12个月，从2016年4月25日起至2017年4月25日止，月利率10.1138‰，按年结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。并约定违约责任，如借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原南县农村信用合作联社乌嘴信用社于2016年4月25日向彭春初尾号为9011银行卡发放贷款100000元。借款到期后，彭春初偿还本金3047.73元；截止至2018年10月18日结欠利息14326.84元；2018年10月22日被告彭春初偿还本金5000元后，再未偿还本金及利息。本院认为，被告彭春初作为借款人与原南县农村信用合作联社乌嘴信用社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定。该借款合同合法有效。南县农商行按合同约定已向被告彭春初履行了提供贷款的义务，被告彭春初应按约定及时还清借款本息。现借款到期后，被告彭春初却未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，需承担合同约定的逾期罚息利率，即月利率12.13656‰，该月利率未超过国家法律规定。故被告彭春初及被告周青应当承担偿还南县农商行借款本息及违约的责任。被告彭春初在与被告周青夫妻关系存续期间向南县农商行借款，且被告周青在借款人（夫妻）承诺书及个人贷款合同上签名捺印，南县农商行就被告彭春初所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。南县农村信用合作联社已变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务依法由变更后的湖南南县农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭春初、周青在本判决生效之日起10日内偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金91952.27元和利息14483.73元（利息已计算至2018年10月22日止），共计偿还本息106436元；后段利息以91952.27元为基数从2018年10月23日按逾期罚息月利率12.13656‰计算至借款实际还清之日止；二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告彭春初、周青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  冷胜奇二〇一八年十二月二十六日法官助理孙苹代理书记员  涂 芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4477号之一 申请执行人：范金明，男，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人范金明与被执行人陈少冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项15255元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXXXX、闽ＣXXXX（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1288号 申请人：万龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：方自新，男，汉族，1987年9月19日出生，住高台县。 申请执行人万龙与被执行人方自新民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘0724民初3931号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人方自新给付原告万龙借款20000元，利息7200元，合计27200元，限于2017年12月15日前付清。本案受理费480元，减半收取240元，由被告方自新承担，本院预收原告受理费480元，退还其240元。由于被执行人方自新未履行生效法律文书确定的义务，权利人万龙已向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月24日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经查发现方自新名下有一辆车牌号为新Ａ8××××奥迪牌汽车，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27440元、执行费312元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李建材
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2023号申请执行人贺飞,男,1981年4月28日出生,住湖北省竹山县。被执行人廖家迪,男,1972年1月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初3048号民事判决书，在执行廖家迪与贺飞一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖家迪的存款、收入12万元及违约金、费用或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十二月二十四日书记员 杜婷婷
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1204执1212号 申请执行人：周建廷，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙彬，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行人申请执行人周建廷与被执行人孙彬装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人周建廷于2018年7月18日提请申请执行，要求被执行人孙彬按照（2018）皖1204民初442号民事判决书所判决内容履行即：支付原告周建廷装饰装修报酬20000元。 本院于2018年7月18日立案执行，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。 后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1204执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一八年十二月三十一日 法官助理李天异 书记员刘露
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8673号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨晓霞、郭珊珊，、实习律师。 被告：惠安县好伙伴购物商场，住所地惠安县螺城镇惠兴街91号，统一社会信用代码91350521555055611N。 法定代表人：张华芬，该公司投资人。 被告：惠安县螺阳国忠装饰材料店，经营场所惠安县螺阳镇洋坑村五洲广场南区4008号店面，统一社会信用代码92350521MA30QRD51N。 经营者：张国忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：惠安县螺阳阿斌水果批发店，经营场所惠安县螺阳镇洋坑村五洲广场南区6013，统一社会信用代码92350521MA30QKL021。 经营者：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：惠安县螺城昌山名庄酒行，经营场所惠安县螺城镇建设南路东升商业城15C幢23-24号，统一社会信用代码92350521MA30QMPA54。 经营者：陈碧山，男，1965年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张国忠，男，1961年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张华芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧山，男，1965年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄丽芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张秋华，女，1963年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄绍进，男，1963年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张华英，女，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告惠安县农村信用合作联社与被告惠安县好伙伴购物商场、惠安县螺阳国忠装饰材料店、惠安县螺阳阿斌水果批发店、惠安县螺城昌山名庄酒行、张文斌、张国忠、张华芬、陈碧山、庄丽芬、张秋华、庄绍进、张华英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告庄绍进名下的位于惠安县××镇××＃××号房产及被告张国忠名下的位于惠安县××路××花园××＃××号××＃××号房产。原告惠安县农村信用合作联社提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告惠安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告庄绍进名下的位于惠安县××镇××＃××号房产（不动产权证号：惠房权证螺阳字第2××5号），期限为三年； 二、查封被告张国忠名下的位于惠安县××路××花园××＃××号××＃××号房产（合同／产权证号：惠房权证螺城字第2××9号、惠房权证螺城字第2××0号），期限为三年。 保全申请费5000元，由原告惠安县农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾伟清 二〇一八年十二月十八日 法官助理 陈细鹏 书 记 员 张寅超 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  4
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之二 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：黄虹。 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1198号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张凯名下有车牌号粤Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张凯名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初501号原告：中国电信股份有限公司连山分公司，地址：本县吉田镇沿江东路1号，统一社会信用代码：91441825748022744B。负责人：周卓新，公司总经理。委托诉讼代理人：莫彩霞，该公司职员。被告：梁运成，男，壮族，1965年3月7日出生，住所地：本县。原告中国电信股份有限公司连山分公司诉被告梁运成电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司连山分公司提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司连山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司连山分公司负担。审判员  李卫国二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋 彬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初10542号原告：王景富，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会。法定代表人：刘秀英，村委会主任。原告王景富与被告天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会（以下简称西大峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景富、被告西大峪村委会的法定代表人刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王景富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款100000元、利息71000元，合计171000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年西大峪村村民李建成之子李成龙不慎掉进村委会所属蓄水池中死亡。原告作为时任的村主任与李建成达成了赔偿协议。按照协议，村委会应当给付赔偿款100000元。由于村委会无钱给付，该赔偿款由原告垫付。2011年村委会为偿还该垫付款，给原告出具建筑手续费100000元的收据。原告就垫付款多次找村干部要求支付，但均遭到拒付。原告为确保切身的利益，依法起诉。西大峪村委会对原告所诉事实无异议，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年10月，西大峪村委会为解决本村儿童在集体池塘溺亡后的赔偿问题，拟与本村村民签订转让协议筹集资金。2011年11月2日，作为时任西大峪村委会主任的王景富向村委会交纳了100000元作为“村委会建筑手续费”，西大峪村委会将该笔100000元作为赔偿款支付给了溺亡儿童的亲属。2011年11月20日，西大峪村委会作为甲方、王景富作为乙方签订了建设用地手续转让协议，约定“甲方将其所申请的450平米建设用地手续有偿转让给乙方，乙方一次向甲方支付转让费160000元（其中100000元用于溺水儿童身亡补偿，60000元归第一生产组），乙方并负责向土地主管部门缴纳设施规划、管理设计费20000元整；甲方负责建设用地的征用，其费用由乙方负责；乙方进行设施建设要符合县、镇、村统一规划，并报上级主管部门批准后方可实施”等。2012年，王景富在未取得合法手续的情况下，在转让协议约定的地点建设住房一套，后因违章被强制拆除。王景富遂提起诉讼，要求西大峪村委会偿还其100000元及相关利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告虽以民间借贷纠纷为由起诉，但结合本案原、被告主张的事实，原、被告签订的协议实则为建设用地的转让协议，双方并未成立民间借贷法律关系，经本院明示后，原告拒绝变更案由及诉讼请求。本案中，原、被告签订的协议违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予返还，故原告要求被告返还其100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付其71000元利息的诉讼请求，因双方之间的法律关系并非民间借贷关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会于本判决生效后十日内返还王景富100000元；二、驳回王景富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元（原告已预交1860元），由原告负担1420元，由被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一八年十二月二十六日法官助理史龙国书记员蒙文颖附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）特别提示1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据、判决书原件及复印件、上诉状及上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向法院申请强制执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码：91350521X29624503A。 代表人：王新新，该行行长。 被执行人：杨子昆，男，1983年7月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨子昆信用卡纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项165514.82元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初11007号原告：李长明，男，1981年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王长江，男，1963年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：黄聪英，女，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李长明与被告王长江、黄聪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加诉讼，被告王长江、黄聪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李长明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款本金100000元，利息自2018年7月31日起按照月息2分直至本息还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年7月31日向原告借款8万元，月息2分，于2018年7月28日向原告借款20000元，月息2分，经原告催要未予偿还。王长江、黄聪英未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，二被告向原告借款20000元，2018年7月31日二被告向原告借款80000元，并分别为原告出具借据两枚，同时约定月利率2%，此款经原告向二被告催要，二被告未予偿还。本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王长江、黄聪英向原告李长明借款100000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原被告约定月利率为2%，故对原告要求被告偿还借款100000元，并以100000元本金为基数按照月利率2%支付自2018年7月31日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合原被告约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长江、黄聪英于本判决生效后立即偿还原告李长明借款100000元，并以100000元借款本金为基数按照月利率2%支付自2018年7月31日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉前保全费1020元，由被告王长江、黄聪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二○一八年十二月二十六日书记员 王小洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5077号 申请执行人：林东强，男，1976年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄伟奔，男，1979年8月21日出生，汉族，住丰泽区。 本院在执行申请执行人林东强与被执行人庄伟奔民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项45000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXXXX（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  徐君鸿
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10664号原告：杜义，男，1950年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：潘波，男，1986年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘玉众，男，1984年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杜义与被告潘波、刘玉众民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义到庭参加诉讼。被告潘波、刘玉众经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金80000元及按照月利率18‰计算自2017年11月11日至借款本金还清时为止的利息；原告对被告潘波的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月16日，原告与二被告签订了抵押借款合同，合同约定二被告向原告借款80000元，借款期限为一年，自2016年11月11日至2017年11月10日，月利率18‰，同日，被告潘波与原告签订了房地产抵押合同，双方约定以位于××镇房屋为该笔借款抵押担保，双方在房产部门办理登记。合同签订后，原告将80000元借款交给了二被告，二被告未原告出具了借款借据。借款到期后，二被告未按照合同约定偿还原告的借款本金及期后的利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。潘波、刘玉众未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告潘波、刘玉众向原告杜义借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为18‰，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日，此款经原告向被告催要，二被告未予偿还。被告潘波提供位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××镇河南居委会不动产蒙（2016）翁牛特旗不动产证明第0000872号为该笔借款提供抵押担保，并于2016年11月17日在翁牛特旗不动产登记局办理了抵押登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘波、刘玉众向原告杜义借款80000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款80000元并按照月利率18‰计算自2017年11月11日至借款本金还清时为止的利息的诉讼请求，符合原被告约定及法律规定，本院予以支持。被告潘波提供位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××镇河南居委会不动产蒙（2016）翁牛特旗不动产证明第0000872号为该笔借款提供抵押担保，并于2016年11月17日在翁牛特旗不动产登记局办理了抵押登记，原告杜义对该不动产在上述借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘波、刘玉众于本判决生效后立即偿还原告杜义借款800000元并按照月利率18‰计算自2017年11月11日至借款本金还清时为止的利息；二、原告杜义对被告潘波提供位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××镇河南居委会的蒙（2016）翁牛特旗不动产证明第0000872号不动产在上述借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告潘波、刘玉众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二○一八年十二月十九日书记员 王小洁
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2018）藏0502民初303号原告：马德仓，男，1967年12月9日出生，回族，经商，住西藏山南市。被告：马建林，男，1973年1月18日出生，撒拉族，经商。原告马德仓与被告马建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告马德仓到庭参加诉讼，被告马建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德仓向本院提出诉讼请求：1.由被告支付材料款29607元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告从原告经营的山南顺德钢材商贸有限公司内赊购了价值29607元的钢材。被告当时以不能立即支付材料款为由分别于2017年8月24日、2018年6月22日向原告出具欠条，并承诺于2018年6月30日之前付清。时至今日，被告马建林一直未履行支付义务。现为维护原告马德仓的合法权益，故诉至法院。被告马建林未出庭应诉，也未提交任何证据。原告马德仓为证明其主张提交的证据有：1.营业执照复印件1份，用以证明原告马德仓系山南顺德钢材商贸有限公司的法定代表人，且其在经营范围之内向被告提供价值29607元的钢材的事实；2.欠条原件2张，用以证明被告欠原告钢材款29607元的事实；3.被告马建林的身份证复印件，用以证明被告的基本信息。本院经审核认为，原告马德仓提交的上述证据形式要件完备，内容客观真实，能够形成完整的证据链，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据原告马德仓的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建林于2017年1月10日至同年8月24日期间从原告马德仓经营的山南顺德钢材商贸有限公司内陆续赊购了价值29607元的钢材。另查明，被告马建林于2017年8月24日向原告出具了一份内容为:“今与马建林欠货款共计29607元整。大写贰万玖仟陆佰零柒元整，与本月31日将货款一次性付清”的欠条。2018年6月22日出具了一份内容为:“今与马建林欠货款共计29607元整。大写贰万玖仟陆佰零柒元整，与本月30日将货款一次性付清，若不执行本欠条，将其本人告上法院让法院来执行”的欠条。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告马德仓提交的2张欠条能够证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事行为，本院予以确认。本案中原告马德仓依约向被告马建林履行了交付钢材的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及该法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告马建林作为买受人应当依约履行支付价款的义务，故本院对原告马德仓要求由被告马建林支付钢材款29607元的诉讼请求，予以支持。被告马建林经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告马德仓所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告马德仓要求由被告马建林支付钢材款29607元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马建林自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马德仓一次性支付钢材款29607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.18元，由被告马建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 巴桑卓嘎审 判 员 加央曲珍人民陪审员 达娃朗杰 二〇一八年十二月二十四日法官 助理 扎  宗书 记 员 旦增卓嘎
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1656号张某某：关于崔某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481执1656号执行案件已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1656号执行案件。审判员  王垒二〇一八年十二月二十九日书记员  谢晋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初3315号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：何伙龙，男，该社职员。 被告：张安东，男，1985年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：许燕霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雪凤，女，1983年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：王龙阳，男，1981年1月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张安东、许燕霞、陈雪凤、王龙阳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清本案借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。 案件受理费1585元，减半收取793元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  陈亚芬 人民陪审员  曾建成 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  谢伟达  2
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0921民初1945号 原告：周长明，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。 被告：朱明，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省。 原告周长明与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告周长明于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周长明撤回起诉。 本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告周长明负担。 审判员  石艺 二〇一八年十二月二十九日 法官助理姚艳春 书记员汤文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初64211号原告：刘凤满，女，1991年10月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。被告：李振鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住址天津市滨海新区。原告刘凤满与被告李振鹏服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤满及其委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告李振鹏经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤满向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告支付的培训费用120,000元、给付利息5,000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日原告与被告签订为大港海滨街社区工作者招工提供培训的协议，招考工作在同年3月举行，协议约定被告应提供专业课程、教育指导，安排住宿和乘车等，被告还向原告保证，可以通过各种方法渠道使原告取得相应的工作。原告向被告支付了120,000元的培训费，而被告未能按协议履行，没有提供任何培训，在招考工作中也没有出力，使原告未能得到相应的工作。此后，被告还欺骗原告，称同年4月份还有招考，原告信以为真，但被告仍然没有履行合同义务，并且大港海滨街也没有进行社区工作者的招考。原告向被告要求退还培训费120,000元，被告拖延推诿。故原告起诉。李振鹏辩称，2018年2月原告和被告口头商定事业编的考试，被告先垫付了50,000元，也为原告报了名，因原告多次更改时间，被告要求交款120,000元，后因交款时间晚了，导致准备考试时间较短，没有做好。后被告得知在2018年4月在滨海新区还有一次招考，被告问原告是退款还是继续联系工作，原告同意继续让被告帮助找工作。同年4月，被告帮助联系到了国税的工作，并安排了面试，但原告又不同意去。因原告交付的钱款已经给付了联系工作的中间人，被告也无法退还，只能等再次招工办理。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实如下：1.2018年2月原告和被告签订协议（原告提交），约定被告为原告提供大港海滨街社区工作，被告为原告提供教育指导、考试培训，帮助顺利通过考试等，原告需支付服务费用120,000元，参加被告提供的培训指导等，还约定赔偿责任：归责于被告责任的，被告退还原告全额费用等；2．原告向被告支付培训费120,000元的收据两张（原告提交），证明支付了约定的培训费用。双方有争议事实：1．原告和被告微信联系的截屏和双方的电话录音（原告提交），证明被告未按约向原告提供海滨街的社区工作等；2．被告提交双方联系的微信截屏，证明被告与原告及其母亲联系沟通，帮助原告联系工作，后联系了税务税控员的岗位，原告反悔不去了等；3．被告帮助联系工作的性质，双方认识和意见不一。本院认为，案件的焦点：原告交付的培训费应否退还。本案，原告与被告签订了协议，约定被告为原告提供海滨街社区工作者岗位，并进行教育指导和培训，帮助原告顺利通过考试等，如是被告的责任，可全额退款等。经庭审和双方的陈述，所签协议的目的实际是原告委托被告帮助联系工作，原告支付相应的费用。因海滨街社区招考，被告未能帮助原告联系上相应的工作，双方曾商谈过退款事宜，后被告称滨海新区还有其他的招考，原告也想找寻工作，双方商定由被告继续帮助联系。因双方对所联系的工作性质等认识不一，双方意见不合，致使工作没有联系成功。现原告主张被告违约，不履行合同有义务，应退还原告支付的培训费用120,000元；被告辩称，因原告多次变更，致使被告为原告联系好了工作，原告也不愿意去，且原告给付的培训费用已给付帮助联系的中间人，现无法退回等。依案件的实际看，被告并不具有培训和提供工作的资质和能力，实为受托为原告联系工作，现被告未能为原告联系提供相应的工作，完成受托的事项，其收取的费用（培训费用）是否花用、其用途如何，被告均不能说明，故原告要求退还收取的费用，被告应予退还，被告辩称的不能退还的理由不能成立。关于原告主张给付利息一事，因原告在委托联系工作的过程中，明知被告的身份，不全面了解其能力等，盲目与被告商定联系工作事宜，并先行给付了有关费用，其自身也有一定的过错，并应对此承担相应的责任，故原告主张给付利息一项，本院不予支持。综上，现原告向被告主张权利，要求被告退还收取的培训费用120,000元，有相关的事实和证据，符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应退还原告收取的培训费用120,000元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振鹏退还原告刘凤满收取的培训费用120,000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘凤满的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由原告刘凤满负担300元，被告李振鹏负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  房四利二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1597号 申请执行人：颜金秋，男，1971年8月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜明昆，男，1973年9月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜金秋与被执行人颜明昆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初491号民事判决书已生效。申请执行人颜金秋于2018年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人颜明昆偿付借款30000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨         巍 审判员 吕一灵人民陪审员颜月清 二〇一八年十二月二十四日 书记员 刘    小    斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执978号申请执行人：李某，男，1970年5月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人：贺某某，男，195611月20日生，汉族，住江苏省沛县。关于李某诉被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初3802号民事判决书生效后，贺某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某向本院申请执行贺某某支付欠款51050元，本院于2018年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年十二月七日书记员  张世豪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10638号原告：孙辉，男，1984年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告：姜红妍，女，1975年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告孙辉与被告姜红妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼。被告姜红妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：偿还原告借款14500元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告以资金周转为由在原告处借款14500元，口头约定3个月偿还，并为原告出具借据一枚，后原告多次向被告要求返还借款，被告均已各种理由推脱拒绝。姜红妍未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告姜红妍向原告孙辉借款14500元，同时为原告出具借据一枚，此款经原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜红妍向原告孙辉借款14500元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜红妍于本判决生效后立即偿还原告孙辉借款14500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告姜红妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二○一八年十二月十八日书记员 王小洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2068号 原告：钟星纪，男，1950年7月7日出生，汉族，工人，住广西荔浦县。 被告：钟星燕，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告钟星纪与被告钟星燕排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟星纪、被告钟星燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟星纪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止无理干涉原告搭木架子粉刷房屋的行为；2、判令被告赔偿因其行为给原告造成的经济损失7,594元；3、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求拆除被告于2018年11月1日在原告房屋东面外墙脚旁，即涉诉搭建架子的地方搭建约10平方米的木棚。事实和理由：原、被告均住荔浦县，且房屋相邻，原告用自己的老宅基地于2005年3月28日办了《集体土地建设用地使用证》，证号为：荔青集用（2005）第XX号。原告2013年在此地开始建房，2014年左右建成两层半房屋。2018年9月2日原告与粉墙施工队协商签订了协议并依约进行施工。2018年9月22日当粉刷房屋外墙至东面及北面时，被告恶意阻止不准许搭施工架子，扬言你敢搭架子我就拆。原告无奈报警，民警来了后，被告称搭架子占用的土地是他的，民警奈何不了，原告只好被迫停止施工，按整个工程的造价结算付款给施工方。由于被告的恶行，给原告造成经济损失7,594元，其中包括人工损失费4,800元，搭架子的材料租金1,800元，材料损失994元（其中包括：1、沙子2方，每方260元，共520元；2、水泥15包，每包22元，共330元；3、石灰粉4包，每包21元，共84元；4、运费60元）。综上事实，由于被告恶意阻拦，致使工程施工被迫停工，不能如期完成，给原告造成经济损失，被告应依法承担赔偿责任，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告钟星燕辩称，被告阻止原告搭架子粉刷墙是事实，理由是：1、原告搭架子的地方不是原告的地方，有部分是被告的，原告使用没有征求被告的同意；2、原告房屋飞檐滴水到被告屋墙上，妨害被告房屋的使用及安全。另外，被告在原告涉诉搭架子的地方搭建棚子是事实，该地使用权是被告弟弟的，被告搭建棚子时问过弟弟，弟弟同意被告搭建木棚，被告没有占用原告的地方，所以被告不同意拆除木棚，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告证据2、6，本院认为，该组证据是原告与古文义签订的协议及古文义为证人出具的证明，但其没有出庭接受法庭及对方当事人的询问，故不予采信。对原告证据3，本院认为，原、被告发生纠纷后，原告自认双方没有在村委调解过，只是和村委反映过，故对被告该证据质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟星纪在荔浦县有块老宅基地，经申请2005年荔浦县人民政府颁发了荔青集用（2005）第XX号《集体土地建设用地使用证》。2013年原告在该地兴建新屋，2014年建成两层半楼房，房屋坐北朝南，东面为一块地，北边与被告房屋相隔条约2米宽的巷道。2018年9月22日上午约8时原告聘请施工队准备搭架子粉刷房屋东面、北面外墙时，被告钟星燕出现在现场以搭架子地方是被告所有的为由不准许施工队搭架子，并威胁说“谁搭建架子，就锯断”。施工队为此停工，原告打110报警，青山派出所接警后赶到施工现场，原、被告各执一词，纠纷因此未能得到解决。 另查明，2018年10月31日被告到本院应诉，次日即2018年11月1日未经任何部门批准在原告房屋东面外墙脚旁，即涉诉搭建架子的地方搭建约10平方米的木棚，原告认为被告搭建木棚靠墙近，意图用其木棚阻止原告搭架子施工，故庭审中增加要求拆除被告木棚的请求。 本院认为，原告对其新建楼房进行抹灰粉刷外墙，是为了房屋美观的需要，也是为了保护墙身避免受风雨的侵蚀，提高墙面防潮、风化、隔热能力及墙身耐久性而对房屋墙体进行涂层粉墙施工，符合实际需要，理由充分，本院予以支持。原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相互之间的相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”的规定，原告进行粉墙施工，暂用相邻土地，被告作为相邻方应以团结互助精神，尽义务给予原告施工便利，而被告以涉诉土地系被告及其弟弟所有的为由，不准许原告搭架子施工，其行为构成对原告权利的妨害，有悖法律规定，本院不予支持。同时，原告为被告相邻方，也应注意处理协调好邻里关系，需借用相邻土地进行房屋施工，应尽提前告知义务，给相应方准备，以减少不必要的麻烦和损失，若给相邻方造成损失，还应依法予以赔偿。 被告在与原告产生纠纷及到本院应诉后，明知原告需要相邻土地施工，有意在原告原搭建架子的地方搭建木棚，使原告不能搭建架子粉墙，造成对原告施工的妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告诉请拆除木棚，理由正当，本院予以支持。被告认为原告房屋的飞檐滴水滴到其墙上，侵犯其合法利益，可另案主张权利处理，但以此为由，不同意拆除木棚，其主张理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告妨害原告施工，造成损失，原告可以请求被告赔偿，于法有据，本院予以支持，但原告未提供证据证实被告当日妨害行为给其造成的经济损失，其主张的整栋楼房粉墙工程造价的损失，且被告异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利后果，其诉请赔偿证据不足，理由不充分，本院不予采信。 综上事实，原告诉讼请求部分成立，予以支持。本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告钟星燕停止对原告钟星纪房屋东面及北面外墙粉墙施工时的侵害，排除妨害，被告应提供便利，不得有阻碍、妨害行为； 2、被告钟星燕拆除在原告钟星纪房屋东面墙搭建的木棚； 3、驳回原告钟星纪的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告钟星燕承担。 上述行为，义务人应于本判决生效之日十日内履行完毕。逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇一八年十二月十日 法官助理李周珍 书记员唐清霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8819号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所为东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所律师助理。 被执行人：魏俊成，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地为广东省普宁市。 被执行人：魏俊添，男，汉族，1986年4月28日出生，住所地为广东省普宁市大坪农场一胶区。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初2600号民事判决书 二、立案执行日期：2018年10月16日 三、执行内容：被执行人魏俊成、魏俊添应向本案申请人东莞市社会保险基金管理中心支付医疗费20799.13元、诉讼费320元、迟延利息2132.95元，执行费248.78元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，没有发现被执行人及可供执行的财产线索，另经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  谢培峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1507号原告：刘某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：高某，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址康平县。原告刘某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告遵守离婚协议第二条约定赔偿我损失9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，高某没遵守离婚协议书第二条财产分割郝官屯钱屯村二组，金万波转包给高某的8.58亩土地承包经营权归女方，转包费由高某给付，转包期限2010年4月28日至2026年12月30日止，由于高某没有遵守协议书把地自行耕种，所以该振海得赔偿损失每年9000元，请求法院支持原告诉讼请求。被告高某辩称，8.85亩的土地从2008年4月至2026年4月份的承包费都一次性给付给案外人金万波，现在8.85亩地经法院判决，解除了原、被告与金万波签订的土地承包合同，现在地没了，无法让原告耕种，我也不同意给原告补偿。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2010年4月28日，双方签订离婚协议书一份，协议第2条约定：“财产分割：三轮一台、四轮一台、六头牛、贰拾贰头猪、郝官镇钱家屯村2组金万波转包给高某的8.58亩土地经营权归女方，转包费由高某付给，转包期限为2010-4-28至2026-12-30止”。协议签订后，2010年至2014年，该诉争土地由原告耕种，2015年以后，案外人金万波实际耕种了诉争土地，其中，2015年案外人金万波已对原告的损失进行了赔偿。2017年10月30日，本院作出（2017）辽0123民初819号判决书，判决诉争土地承包经营权归案外人金万波所有。2018年3月6日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终12678号民事判决书维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其损失情况，故原告的主张缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年十二月十三日法官助理李艳杰书记员秦垚