wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2017��宁03**民初835号原告：马俊，男，生于1960年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权。被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:李贵省，系该公司经理。委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。原告马俊诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊诉称，2015年，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程，又将该工程发包给了被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，租赁了原告的挖掘机、装载机投入工程。2016年6月18日起至2016年9月30日止，被告租赁原告挖掘机102天，日租金1166.6元，租赁费119000元。2016年10月15日起至2016年12月11日止，被告租赁原告挖掘机56天，日租金1166元，租赁费合计65296元。同时，原、被告约定，被告补助原告油费4000元。2016年10月15日起至2016年12月15日止，被告租赁原告装载机2个月，月租金16000元，租赁费合计32000元。综上，被告向原告支付了部分款后，下剩194296元租赁费没有向原告支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，1.请求判令二被告支付原告租赁费194296元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨建伟辩称，拖欠原告194296元租赁费属实。针对原告的诉讼请求，希望法院判由二被告共同承担。被告固海公司辩称，一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告为了工程的顺利进行，租赁其挖掘机、装载机与事实不符。租赁车辆是原告与杨建伟之间发生的。被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）从未与原告联系过，也从未租赁原告车辆，所以原告称被告固海公司租赁其车辆与事实不符。2.对2016年10月19日诸某某签字的行为属于担保行为，其余款项与被告公司无关，依据合同相对性原则，杨建伟应当承担支付责任。原告为支持其主张当庭出示机械租赁结算单2张、欠条1张，证明二被告拖欠原告车辆租赁费194296元的事���。被告杨建伟对原告出示的证据无异议。被告固海公司对原告出示的证据的三性及证明目的没有意见，需向法院说明诸某某是为2016年10月9日未付款93000元提供担保，其余款项与被告公司无关。被告杨建伟未向法庭出示证据。被告固海公司为证明其答辩主张，出示了以下证据：证据1.《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；证据2.付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；证据3.固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产��发公司的应得收益200万元。被告固海公司出示的证据原告马俊、被告杨建伟均无异议。对原告马俊及被告固海公司出具的证据，本院认证如下：原告出示的，能够证明被告杨建伟欠原告租赁费194296元的事实，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；被告固海公司出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；对被告固海公司出示的证据3，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。经审理查明：宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付705万元，扣除材料及实验费51万元、税金523728元后，剩余1490821元未付。2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，租赁原告的挖掘机及装载机。2016年10月9日，被告杨建伟给原告出具了条据一张，载明剩余93000元租赁费于2016年12月26日付清，诸某某进���了签字确认。2016年12月11日，被告杨建伟的工地负责人魏某某向原告出具了一张69296元机械租赁结算单，后被告杨建伟签字确认。另外，被告杨建伟的工地负责人白某某给原告出具了机械租赁结算单1份，费用为32000元，后被告杨建伟签字确认。现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告杨建伟之间形成了租赁合同法律关系，被告杨建伟共欠原告194296元租赁费的事实有原告提供的书证及原告的陈述、被告的辩解为证，事实清楚，被告杨建伟应当向原告偿还租赁款，被告固海公司认可其工程项目经理褚某某对其中93000元作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当对93000元承担连带保证责任。对下剩租赁费，因原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共���国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告马俊支付租赁费194296元；二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述租赁费中的93000元租赁费承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元（缓交），由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 奎审判员 马卫录审判员 马 丽二〇一七年五月二十四日书记员 马小东
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执464号之一申请执行人富顺县明盛电工电气批发部，住所地四川省富顺县。被执行人叶某，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初458号民事调解书，于2017年05月24日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶某在中国农业银行6228*************77账户内存款人民币20202.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军二〇一七年五月二十七日书记员 雷腾科
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0181民申3号再审申请人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1970年12月1日生，云南省镇雄县人，住所安宁市。被申请人（原审原告）：陈某，男，汉族，1981年1月5日生，云南省镇雄县人，住所云南省昆明市西山区。再审申请人赵某某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)安民初字第296号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议���进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵某某于2017年5月5日以另行与被申请人陈某协商处理为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵某某撤回再审申请。审判长  魏如云审判员  杨文雁审判员  史莎丽二〇一七年五月五日书记员  李丽红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1584号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:程连华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告程连华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告程连华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、程连华偿还信用卡欠款本息共计人民币225,487.12元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,828.53元和99,116.39元，利息为5,130.31元和0.00元，滞纳金为14,879.89元和0.00元，其他费用为6,532.00和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程连华承担本案诉讼费用。事实和理由：程连华于2015年4月22日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，程连华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计225,487.12元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将程连华诉至法院。程连华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。程连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，程连华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程连华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程连华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即程连华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向程连华发放了卡号62×××54448×××799的信用卡一张。随后，程连华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，程连华尚有透支消费款本金198,944.92元（99,828.53元和99,116.39元），利息5,130.31元（5,130.31元和0.00元），滞纳金14,879.89元（14,879.89元和0.00元），服务费6,532.00元（6,532.00元和0.00元），共计225,487.12元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，程连华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与程连华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。程连华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张程连华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、程连华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即程连华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在程连华可预见范围内，亦未加重程连华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。程连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程连华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金198,944.92元和服务费6,532.00元；二、被告程连华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,130.31元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告程连华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为14,879.89元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告程连华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,682元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,737.60元，由被告程连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执352号之一申请执行人：舟山益正燃料有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街9-1号101室。法定代表人：赵静飞，该公司总经理。被执行人：上海凯润船务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号403室。法定代表人：张建平，该公司总经理。被执行人：张建平，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张信祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行舟山益正燃料有限公司与上海凯润船务有限公司、张建平、张信祥船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）浙72执352号执行裁定书，扣押了被执行人张建平、张信祥共有的“锦丰海2”船。现申请执行人以与被执行人达成和解协议且已收到和解款为由，申请解除对“锦丰海2”船的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张建平、张信祥共有的“锦丰海2”船的扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡家强代理审判员  夏关根代理审判员  王连生二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 怡
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执439号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：张命金，男，1963年9月出生，汉族。被执行人：高发动，男，1974年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人张命金、高发动银行账户余额80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十四日书记员 徐殿萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第648号罪犯李谦，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省黔南布依族自治州都匀市。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深龙法刑初字第2226号刑事判决，以被告人李谦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年11月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李谦在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已缴纳罚金30000元；该犯家庭住所地都匀市司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，执行原判刑期二分之一以上，其家庭住所地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李谦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6579号之一申请执行人陈福友，男，1961年12月30日出生，住温岭市。被执行人王国正，男，1963年11月6日出生，住温岭市。陈福友与王国正加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月12日作出（2015）台温商初字第2642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福友于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国正应偿还申请执行人陈福友人民币11880元及利息，并交纳诉讼费48.5元、申请执行费78元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人王国正所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王国正纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6579号本院在执行申请执行人陈福友与被执行人王国正加工合同纠纷一案中查明，被执行人王国正违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将王国正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月2日
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1376号原告（反诉被告）：张成霞，女，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱会芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告张成霞（反诉被告）诉被告朱会芳（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张成霞及委托诉讼代理人、被告（反诉原告）朱会芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，张成霞提出增加诉讼请求，要求朱会芳归还借款利息，因该请求与本案不是同一法律关系，本庭不予审理。本案现已审理终结。张成霞向本院提出诉讼请求：1.判令朱会芳赔偿张成霞医疗费2763.93元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费4356元、交通费200元、护理费684元和精神抚慰金2000元，合计12603.93元；2.朱会芳承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月4日，张成霞到无城镇华强建材市场办公楼3号209室，找朱会芳催讨借款利息，张成霞被朱会芳揪打致伤。2017年2月4日在无为县人民医院住院治疗，同月9日出院，18日经无为县公安局城南派出所调解，双方未就损害赔偿达成协议。朱会芳辩称：1.张成霞诉请没有事实依据，张成霞住院没有病历资料等证件证实，其伤情无需住院治疗，损失应自行承担；2.张成霞故意到朱会芳家寻衅滋事，对本案的发生有严重过错，朱会芳不应当承担赔偿责任。朱会芳向本院提出反诉请求：1.判令张成霞赔偿朱会芳医疗费4177.01元、住院伙食补助费210元、营养费700元、误工费1400元、交通费500元、护理费728元和精神抚慰金5000元，合计12715.01元；2.张成霞承担反诉费用。事实和理由:张成霞分别于2017年1月29日（农历正月初二）、同月30日、2月4日三次到朱会芳家，无理要求朱会芳给付借款利息，将朱会芳揪打致伤。朱会芳2017年2月6日在无为县中医医院住院治疗，同月13日出院，同月18日调解时未就损害赔偿达成协议。张成霞辨称：张成霞在春节期间三次找朱会芳，是向其催要借款利息，而朱会芳拒绝才产生矛盾，双方揪打过错在朱会芳，张成霞不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张成霞分别于2017年1月29日、30日、2月4日到朱会芳家催要借款利息，在第三次催要时，双方由对骂，进而相互揪打，导致双方均受伤住院治疗，出院后经无为县公安局城南派出所调解，双方达成治安调解协议，协议内容表明就损害赔偿可向人民法院诉讼解决。本院认为，张成霞在春节期间三次到朱会芳家，目的是催要借款利息，双方语言不合，并互相揪打，对双方造成的伤害均有过错，故应当负同等民事赔偿责任，朱会芳负担张成霞赔偿费用的50%，张成霞负担朱会芳赔偿费用的50%。本院认定张成霞赔偿费用如下：1.医疗费2763.93元；2.住院伙食补助费180元（30元×6天）；3.营养费450元（30元×15天），根据医嘱及参与公安部门调解情况酌定；4.对于误工费，因张成霞在公安部门笔录中陈述没有工作，故对该项请求不予采纳；5.交通费200元；6.护理费626.40元（104.4元×6天）；7.对于精神抚慰金，因张成霞受到的损害没有构成伤残等级，没有达到精神受到严重伤害的程度，故不予认定，上述费用合计4220.33元。本院认定朱会芳赔偿费用如下：1.医疗费1172.61元，该费用为除去医保报销后，朱会芳自行承担费用；2.住院伙食补助费210元（30元×7天）；3.营养费210元（30元×7天）；4.对于误工费，因朱会芳在公安部门笔录中陈述没有工作，故对该项请求不予采纳；5.根据住院天数酌定交通费250元；6.护理费730.80元（104.4元×7天）；7.对于精神抚慰金，因朱会芳受到的损害没有构成伤残等级，没有达到精神受到严重伤害的程度，故不予认定，上述费用合计2573.41元。综上所述，本院对张成霞的诉讼请求合理部分以及朱会芳的反诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、朱会芳赔偿张成霞医疗等费用2110.17元（4220.33元×50%）；二、张成霞赔偿朱会芳医疗等费用1286.71元（2573.41元×50%）；三、上述第一项、第二项判决相互冲抵后，朱会芳于本判决生效之日起三日内给付张成霞赔偿款823.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费300元，计600元，减半收取300元，由张成霞和朱会芳各负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汤维胜二〇一七年五月十日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3105号原告：胡中仁，男，1993年9月3日生，汉族，农民。委托代理人：陈文雷，女，1969年8月18日生，汉族，农民。被告：陈强强，男，1991年3月8日生，汉族，农民。原告胡中仁诉被告陈强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序审理，因被告陈强强下落不明于2016年12月19日裁定转为适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡中仁的委托代理人陈文雷到庭参加了诉讼，原告胡中仁、被告陈强强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中仁诉称：其与陈强强系朋友关系，2015年4月23日陈强强从其处借款30000元，当时口头约定一个月内偿还，但借款到期后经其多次催要陈强强拒不偿还，故诉至法院要求胡中仁偿还借款本金30000元，利息9600元，合计39600元。陈强强未到庭亦未提供答辩。胡中仁为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体诉讼资格；2、借条原件一份，证明陈强强借款的事实。陈强强未发表质证意见亦未提供证据。胡中仁所提供证据能够相互印证，对证据的证明效力本院予确认。经审理查明：2015年4月23日陈强强从胡中仁处借款30000元，当时口头约定一个月内偿还，但借款到期后经胡中仁多次催要，陈强强拒不偿还，胡中仁于2016年9月诉至本院要求陈强强偿还借款30000元，并承担利息9600元。本院认为：陈强强借胡中仁现金30000元有其书写欠条可以证实，合法的借贷关系受法律保护，因此胡中仁要求陈强强偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，胡中仁要求陈强强承担利息9600元的请求，因双方未约定借款利息，借款期限内利息不予支持，逾期部分应按年利率6%计算利息。陈强强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强强欠原告胡中仁借款本金30000元，利息3600元（自2015年5月23日起至2017年5月22日止，按本金30000元，年利率6%计算），于本判决生效后7日内付清；驳回原告胡中仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告胡中仁承担90元，被告陈强强承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  姬福钰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3679号之一申请执行人：厦门宝丽达光学科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路539号802室。法定代表人：邹淑芝。被执行人：广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区龙威路1号。法定代表人：黎洛英。原告厦门宝丽达光学科技有限公司与被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东龙威电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告厦门宝丽达光学科技有限公司支付货款559720元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2017年1月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告广东龙威电子有限公司负担4518.05元。因债务人广东龙威电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人厦门宝丽达光学科技有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记。另查，原登记于被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道熹涌村龙威路1号的房地产（原产权证号：0314006854）已被佛山市中级人民法院[执行案号：（2016）粤06执354号]拍卖，目前正在分配过程中，本院已向佛山市中级人民法院函寄参与分配材料。此外，被执行人已不在登记的住所地经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为572280.43元（含执行费8042.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3679号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年五月二十七日书记员  梁洁坤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初1618号申请人：韩福英，女，1966年6月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：夏保立，男，1976年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩福英诉被申请人夏保立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人夏保立驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人夏保立驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年五月二日书记员  杨 力
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初555号之二原告：陈某某，女，1973年7月6日出生，汉族，平阴县xxxx被告：史某某，男，1956年9月27日出生，汉族，东阿县xxxxxx原告陈某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈某某于2017年5月12日以原、被告双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，申请费300元，共计516元，由原告陈某某负担。审判员  陈明庆二〇一七年五月十二日书记员  张姗姗
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保1号申请人：宋玉学，男，1948年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，。委托诉讼代理人：杨银来，系河北浩博律师事务所律师。被申请人：申文浩，男，1991年8月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车司机。被申请人：崔冉冉，1988年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车所有人。申请人宋玉学于与被申请人申文浩、崔冉冉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，本院以（2017）冀0421财保20号民事裁定书查封了被申请人申文浩驾驶被申请人崔冉冉所有的号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，冻结了担保人宋金鹏在交通银行邯郸人民路支行账号为134976670000300578211的银行存款10万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保20号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕执行员 李学功执行员 王 琦二〇一七年五月二日书记员 庞 磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保77号申请人：纪玉芹，女，1976年10月4日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：徐立方，住济南市。申请人纪玉芹于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人徐立方名下的鲁A*****号长安牌小型轿车一辆予以查封。申请人纪玉芹以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人纪玉芹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐立方名下的鲁A*****号长安牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人纪玉芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年五月十一日书记员 吴蓓蓓
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初3527号原告：张云，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李志奋，女，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：尉宝兴，男，1936年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：尉逸婷，女，1999年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。法定代表人：李志奋，（被告尉逸婷的母亲），身份信息同上。原告张云诉被告李志奋、尉宝兴、尉逸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张云于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张云负担。代理审判员 鲁 琳二〇一七年五月二日书 记 员 王好学
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终231号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，生于1992年5月4日，男，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民，住三台县幸福乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人张某，男，生于1992年5月14日，汉族，初中文化，遂宁市安居区人，农民，住遂宁市安居区横山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人张某、钟某某犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）川0704刑初95号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金3000元；以犯盗窃罪判处被告人钟某某有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；作案工具十字改刀一把予以没收。宣判后，原审被告人钟某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，钟某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟某某撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初95号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨林审判员  吴莹迪审判员  何正玲二〇一七年五月二十四日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更183号罪犯徐显意，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出(2013)穗天法刑初字第710号刑事判决，以被告人徐显意犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪���徐显意在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐显意在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐显意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐显意虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐显意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执578号李永树：关于申请人程友军申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初952号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人陈江，行长。委托诉讼代理人李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人熊梦婷，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告刘其清，男，住湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告刘其清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李冠娅、熊梦婷到庭参加诉讼，被告刘其清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原告与被告于2016年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.8万元；贷款期限为36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为湘Axx**，发动机号为xxxxx的科雷傲牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币167511.24元；2、被告支付利息9212.777元、逾期利息859.65元（截至2016年10月26日），并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和176724.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为177583.66元（截至2016年10月26日止）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Axx**，发动机号为xxxxx的科雷傲牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘其清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2016年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款本金为18.8万元用于购买科雷傲牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为湘Axx**，发动机号为xxxxx的科雷傲牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院认为，一、原告和被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照协议的约定发放了借款给被告，被告未按协议约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担纠纷的全部责任。故原告要求偿还贷款本金人民币167511.24元；2、被告支付利息9212.777元、逾期利息859.65元（截至2016年10月26日），并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；二、根据原告与被告签订的《个人担保贷款合同》的约定，该合同中的牌号为湘Axx**，发动机号为xxxxx的科雷傲牌小型轿车属于原告与被告签订的协议项下债务的抵押物，因此，原告对被告名下的牌号为湘Axx**，发动机号为xxxxx的科雷傲牌小型轿车作为抵押物享有优先受偿权，其受偿的范围包括其贷款本息及实现债权的费用等。因此，对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘其清在本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金人民币167511.24元；2、被告支付利息9212.77元、逾期利息859.65元（截至2016年10月26日），并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日的逾期利息（逾期利息以167511.24元为基数，按贷款合同约定的利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘其清提供的抵押物即牌号为湘Axx**，发动机号为xxxxx的科雷傲牌小型轿车在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3851元，适用简易程序减半收取1925.5元，由被告刘其清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年五月十日代理书记员  朱 银
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1755号申请执行人：邓学松，男，1958年12月26日生，住东台市。被执行人：邓学树，男，1942年1月29日生，住东台市。申请执行人邓学松与被执行人邓学树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0981民初827号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告邓学树于本判决生效后30日内将其物品从原告邓学松所有的位于东台市南沈灶包灶小街的房屋内搬出，并将租赁房屋交原告邓学松收产；二、被告邓学树于本判决生效后30日内给付原告邓学松租金21500元；案件受理费1780元，由原告邓学松负担1297元，被告邓学树负担483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，邓学松腾空交付了位于东台市南沈灶镇包灶小街租赁房屋的三楼三个房间、一楼楼梯间、客厅，现仅剩楼下一间店面房未交付。此外因邓学松与邓学树另有借款纠纷案件【执行案号：（2016）苏0981执1841号】在本院执行，邓学松申请执行的租金与借款纠纷案件中其应给付邓学树的欠款冲抵，现双方当事人达成执行和解协议，约定：“邓学松于2017年7月30日前给付邓学树5000元，余款67300元于2018年2月1日给付完毕；同时邓学树完成交房相关事宜。”申请执行人邓学松撤回执行申请。上述事实，有财产查询回执、执行和解协���、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1755号案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年五月二十七日书记员 陆 彬
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1029刑初29号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人王瑞琴，男，汉族，高中文化，农民。2013年12月5日，因犯玩忽职守罪被乡宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年1月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审，2017年4月21日，被本院取保候审。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王瑞琴犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人王瑞琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控:2016年5月25日9时许，被告人王瑞琴妻子解某某与邻居杜某某(系被害人张某某母亲)因种地问题发生争吵后，解某某便打电话将此事告诉被告人王瑞琴。当日10时许，被告人王瑞琴驾驶摩托车到乡宁县昌宁镇下县村村口，用铁棍将在此干活的张某某左臂、左胸等处打伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定:被害人张某某之伤为轻伤一级。2017年1月12日，被告人王瑞琴与被害人张某某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。1月13日，被告人王瑞琴自动到乡宁县公安局投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证:归案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等;2、证人杜某某、张某1等证言;3、被害人张某某陈述;4、被告人王瑞琴供述和辩解;5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;6、现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人王瑞琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王瑞琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国���法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王瑞琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年5月25日9时许，被告人王瑞琴妻子解某某与邻居张某某母亲杜某某因种地问题发生争吵，解某某打电话将此事告诉被告人王瑞琴。10时许，被告人王瑞琴驾驶摩托车到乡宁县昌宁镇下县村村口，用铁棍在被害人张某某的身上乱打，致张某某身体多处损伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之伤为轻伤一级。2017年1月12日，被告人王瑞琴与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人88000元，已履行完毕，并取得了被害人张某某的谅解。1月13日，被告人王瑞琴到乡宁县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供���经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证1、户籍证明，证实被告人王瑞琴自然情况。2、乡宁县公安局昌宁派出所出具的被告人王瑞琴的归案经过，证实2017年1月13日下午，被告人王瑞琴主动到乡宁县公安局昌宁派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。3、民事赔偿协议书、谅解书及收据，证实2017年1月12日，被告人王瑞琴与被害人张某某达成了赔偿协议，即被告人王瑞琴一次性赔偿被害人张某某各项费用计88000元整，被害人张某某对被告人予以谅解。4、乡宁县人民医院诊断证明书，证实被害人张某某伤情为：肺挫伤，肋骨骨折，左侧气胸，左尺骨下段粉碎性骨折、头皮裂伤。（二）证人证言1、证人杜某某证言，证实2016年5月25日上午8时许，她与解某某因种地问题发生争吵。2、证人韩某某证言，证实2016年5月25日10时许，他从地里干活回家路过村口时，看见王瑞琴手持大约一米长、四公分粗细的银色铁棍在张某某身上乱打，张某某也用手在王瑞琴身上打，他将两人拉开后，被告人王瑞琴带着铁棍骑着摩托车逃走。3、证人张某1证言，证实2016年5月25日10时许，他正开铲车在下县村干活，张某某在开三轮车拉土，王瑞琴手持大约一米长、四公分粗细的银色铁棍骑摩托车到达事发现场，与张某某短暂交谈后，抡起铁棍在张某某身上乱打，张某某也用手在王瑞琴身上打，他和韩某某将两人拉开后，王瑞琴就带着铁棍骑着摩托车跑了，后王瑞琴家人将张某某送往医院。4、��人张某2证言，证实王瑞琴妻子解某某与张某某母亲杜某某发生纠纷的地是他家的，地在王瑞琴家门口，二十年来都是由张某某种着，事发前他将4.95米的地划给了王瑞琴，给张某某留下3米，地的中间用木板挡住划分了界限。5、证人解某某证言，证实2016年5月25日9时许，她与张某某的母亲因为种地问题相互吵骂，张某某的母亲将她推倒在地。（三）被害人陈述被害人张某某陈述，证实他与王瑞琴是邻居，十几年来，他一直种着王瑞琴房屋前张某2的一块地，2016年5月23日，张某2将地划了4.95米给王瑞琴家，王瑞琴家人把地种好后，在地中间插上木板以便划分，2016年5月25日早上，他母亲把地中间的木板拔了，他在村口干活时，张某2打电话告诉他，他母亲和解某某因为地的事打架，他回到地边，和张某2一起将竹杆插好后又回到了村口干活，10时30分许，王瑞琴骑着摩托车拿着铁棍到他干活的地方，一下车就说他打了王瑞琴的妻子解某某，他说没打，之后王瑞琴就用铁棍在他身上乱打，打完后，骑着摩托车跑了。（四）被告人供述和辩解被告人王瑞琴供述，证实2016年5月25日早上9时许，他在乡宁县昌宁镇刘家原汽车检测线的汽修厂上班时，他妻子解某某给他打电话说张某某打她，他接完电话后很生气，骑着摩托车往家走，经过下县村口，看见张某某开一辆三轮车在拉土，他将摩托车停下，挡住张某某的三轮车，问张某某为什么打她妻子，张某某说自己没有打，两人发生争吵，张某某用手在他脖子上打了两下，他就拿铁棍在张某某身上乱打，打完后便骑着摩托车走了，事后因害怕躲到了陕西省宜川县，在车生活���车美容店打工，2017年1月12日，委托家属和张某某协商民事赔偿后，到公安机关投案自首。（五）鉴定意见乡宁县公安司法鉴定中心乡公（技）鉴（法伤）字【2016】51号鉴定文书，证实被害人张某某之损伤程度为轻伤一级。本院认为，被告人王瑞琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人王瑞琴主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，案发后，积极赔偿被害人张某某的损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条之规定，判决如下：被告人王瑞琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵继红审 判 员  武国民人民陪审员  王卫珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执743号申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。被执行人杨生远，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住商城县。被执行人杨文远，男，1952年12月29日生，汉族，农民，住商城县。被执行人杨维义，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人杨维义、杨文远、杨生远金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人车辆不具备处置条件，暂无其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524执743号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二日书记员  李孟华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执693号之五申请执行人毛国刚，男，1975年3月18日出生，住浦江县。被执行人张金满，男，1969年4月1日出生，住浦江县。被执行人胡燕丽，女，1976年7月13日出生，住浦江县。被执行人毛伟坚，男，1981年12月24日出生，住浦江县。本院在执行毛国刚与张金满、胡燕丽、毛伟坚（2017）浙0726执693号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4251号判决书已于2017年01月11日发生法律效力。申请执行人毛国刚于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张金满、胡燕丽、毛伟坚支付执行款280000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。被执行人张金满有少量存款予以冻结，2017年4月12日申请执行人毛国刚与被执行人毛伟坚达成执行和解协议，由被执行人毛伟坚支付执行款15万元（已履行），不再向被执行人毛伟坚执行，余款另行向被执行人张金满、胡燕丽执行。现将被执行人张金满、胡燕丽纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款15万元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执693号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :张永钦审 判 员 洪 永 喜审 判 员 吴 利 川二〇一七年五月二十二日代书记员 俞 晓 东浙江省浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：事由：执行裁定书（2017）浙0726执693号之五申请执行人毛国刚，男，1975年3月18日出生，住浦江县虞宅乡前明村荷花塘1-1号，公民身份号码:620102197503185330。被执行人张金满，男，1969年4月1日出生，住浦江县浦阳街道解放东路140号，公民身份号码:330726196904011112。被执行人胡燕丽，女，1976年7月13日出生，住浦江县黄宅镇陈铁店村陈店51号，公民身份号码:330726197607131526。被执行人毛伟坚，男，1981年12月24日出生，住浦江县虞宅乡前明村荷花塘10号，公民身份号码:330726198112245315。本院在执行毛国刚与张金满、胡燕丽、毛伟坚（2017）浙0726执693号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4251号判决书已于2017年01月11日发生法律效力。申请执行人毛国刚于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张金满、胡燕丽、毛伟坚支付执行款280000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息。被执行人张金满有少量存款予以冻结，2017年4月12日申请执行人毛国刚与被执行人毛伟坚达成执行和解协议，由被执行人毛伟坚支付执行款15万元（已履行），不再向被执行人毛伟坚执行，余款另行向被执行人张金满、胡燕丽执行。现将被执行人张金满、胡燕丽纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款15万元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执693号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长:张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二○一七年五月二十二日代书记员俞晓东浦江县人民法院合议庭评议笔录评议时间：2017年5月22日案号：（2017）浙0726执693号评议地点：本院执行局审判长：张永钦审判员：洪永喜、吴利川代书记员：俞晓东张永钦：关于申请执行人毛国刚与被执行人张金满、胡燕丽、毛伟坚民间借贷纠纷一案，现在合议庭评议一下。张永钦：本案在执行过程中，申请执行人毛国刚被执行人毛伟坚达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃对被执行人毛伟坚的执行。截止目前已支付执行款15万元。现被执行人张金满、胡燕丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。我的意见：根据申请人的申请和承办人的意见，本案先予以终结本次执行程序。洪永喜：我也同意本案先予以终结本次执行程序。吴利川：我也同意本案先予以终结本次执行程序。统一意见：本院（2017）浙0726执693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执449-1号申请执行人余霞，女。被执行人孙祖元，男。本院在执行余霞与孙祖元机动车交通事故责任纠纷一案中，孙祖元未履行(2017)鄂0683民初2475号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙祖元的银行存款2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖志刚二〇一七年五月二十五日书记员  刘 琦
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初366号原告：任伟，男，生于1977年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告：符超群，男，生于1986年9月24日，住湖南省桃江县。原告任伟与被告符超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告符超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟诉称，原告在盐亭县经营销售不锈钢等材料，被告在原告处多次购买不锈钢等材料，2016年12月28日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，共欠原告材料款12850元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令：（1）被告偿还原告欠款12850元；（2）诉讼费、保全费由被告承担。被告符超群未作答辩。经审理查明，原告在盐亭县经营销售不锈钢等材料，被告从2014年起陆续在原告处购买不锈钢材料，2016年年底，原告找被告结算当年购货费用，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到任伟材料款共计人民币12850元（壹万贰仟捌佰伍拾元）整。被告向原告出具欠条后，原告多次催收未果。现被告下落不明，原告与被告失去了联系。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，欠条原件，供货清单原件等证据在卷证实。本院认为：被告符超群在原告任伟处购买材料，双方形成买卖合同关系，该事实清楚，本院予以确认。原告任伟向被告符超群提供了货物，被告符超群应当向原告任伟支付货款，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告符超群在本判决生效后15日内向原告任伟支付货款12850.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费121元，由被告符超群负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 剑审 判 员  马永军人民陪审员  蒲庆平二〇一七年五月二十三日书 记 员  冯 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行再1号申诉人（原审上诉人暨原审被告）四平市社会保险事业管理局法定代理人：王学，局长。委托代理人：王波，该局信访办主任。被申诉人(原审被上诉人暨原审原告)杨敏，女，满族，吉林省融汇典当有限公司会计，现住四平市铁西区。委托代理人刘学民，男，汉族，四平市铁西区平西法律事务所法律服务工作者，现住吉林省长春市。杨敏诉四平市社会保险事业管理局履行法定职责一案，四平市铁西区人民法院于2015年9月15日作出（2015）四西行初字第15号行政判决，原审被告四平市社会保险事业管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后，认为原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，于2015年12月24日作出（2015）四行终字第65号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，四平市社会保险事业管理局向吉林省高级人民法院提出申诉。吉林省高级人民法院认为申诉人的申请符合再审条件，指令我院再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认定事实:原告杨敏的《职工养老保险手册》中基本养老保险缴费记载：1995年4-9月个人缴纳金额369元，1996年1-12月个人缴纳金额492元，1997年1-12月个人缴纳金额492元，1998年1-12月个人缴纳金额708元，1999年1-12月个人缴纳金额924元，2000年1-12月个人缴纳金额800元，2001年1-12月个人缴纳金额800元，2002年1-12月个人缴纳金额800元，2003年1-12月个人缴纳金额1000元。近期,原告到被告四平市社会事业管理局要求办理社会保险连续手续，被告以原告未出示缴费收据不能证明原告真实缴费为由，拒绝为原告办理社会保险连续手续。原告认为，被告的不作为侵害了原告的合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决被告四平市社会保险事业管理局依法履行原告办理社会保险连续手续的法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第三款规定:“社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享有社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单免费寄送本人。”《社会保险费征缴暂行条例》第十六条第一款规定:“社会保险经办机构应当建立缴费记录，其中基本养老保险、基本医疗保险并应当按照规定记录个人账户。社会保险经办机构负责保存缴费记录,并保证其完整、安全。社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次养老保险、基本医疗保险个人账户通知单。”《职工养老保险手册》“说明”第二条写明,本手册填写的各项内容是计发养老金的依据。本案中,原告杨敏的《职工养老保险手册》中已经记载了自1995年至2003年的缴费金额，并有社会保险管理机构核查经办人盖章，应认定原告已缴费。虽原告未能出示缴费收据，但被告提供的证据不能直接证明原告未真实缴费。因此，被告应依法履行法定职责为原告办理社会保险接续手续。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告四平市社会保险事业管理局于本判决生效后三十日内为原告杨敏办理社会保险连续手续的法定职责。判决后，四平市社会保险事业管理局不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据确认有偏差、矛盾、错误，认为不当。请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判。四平市中级人民法院对一审认定事实予以确认，并认为:原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。判决驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，再审申请人四平市社会保险事业管理局认为杨敏不应适用《社保法》第七十四条第三款、《社保保险费征缴暂行条例》第十六条第一款规定，我局没有义务更没有权利为其记录各类信息，更谈不上保证完整和安全。经再审审查，本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销四平市中级人民法院（2015）四行终字第65号行政判决及四平市铁西区人民法院（2015）四西行初字第15号行政判决；二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  王国峰审判员  安 琦二〇一七年五月二十五日书记员  刘 丽
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初252号公诉机关民权县人民检察院。被告人皇甫某某，男，1985年12月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省宁陵县。因本案于2016年12月5日被民权县公安局取保候审，2017年3月23日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人皇甫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月2日19时43分许，被告人皇甫某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｎ×××××红色上海别克小型轿车行驶至民权县甘庄��地的养殖场北侧500米处被执勤民警当场查获，民警当场使用呼吸式酒精检测仪对其进行酒精检测，并带其到民权县人民医院抽血，后经商丘市公安局理化检验报告：皇甫某某血液中酒精含量为116.48mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人乔某的证言、商公事（理化）鉴字[2016]1909号理化检验报告、现场勘验笔录（附照片）、视听资料一份、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、破案经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皇甫某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款��第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年五月十一日书记员  徐 嘉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执129号之一被执行人高耀庭，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执129号之一裁定书，于2017年05月13日向被执行人高耀庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高耀庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高耀庭在中国银行00000255944196968账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年五月十三日书记员  王小平
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3627号之一申请执行人：虞建忠，男，1965年1月31日出生，汉族，住海宁市。被执行人：庄建新，男，1964年9月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王金玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人虞建忠与被执行人庄建新、王金玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄建新、王金玉长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年五月十五日书 记 员 顾 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3133号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：彭永发，男性，汉族，1979年3月4日，住所地江西省高安市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人彭永发行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第E00015号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款50000元，逾期缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月23日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内与他人有房屋登记一间，因本案于2017年5月3日查封其份额须柝产后才能处理，查封期限为三年，须要延长查封的申请执行人须在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭；于2017年3月23日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆粤Ｘ×××××车辆登记，因本案于2017年5月3日查封，查封期限为二年，须要延长查封的申请执行人须在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆流动性较大扣押后才能处理。本院于2017年5月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本院认为，徐已查封上述的财产外经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和结终情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月三日书记员  胡爱文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初607号之一原告：梁少乾，女，1963年10月11日出生，汉族，住广西兴业县，被告：涂祥剑，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省平远县，被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地：东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。法定代表人：涂祥剑。原告梁少乾与被告涂祥剑、东莞正前方餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁少乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。理费50元，减半收取为25元，由原告梁少乾负担。原告梁少乾已预交25元。审审 判 长  黄宇齐人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  李敏仪二〇一七年五月二十四日书 记 员  阮恩铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初810号原告:李明牛。委托诉讼代理人:李学林，湖北法正大律师事务所律师。被告:朱忠明。被告:项萍。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人:刘城胜，系公司经理。委托诉讼代理人:晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告李明牛与朱忠明、项萍、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判。于2017年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情的原因，本案转入普通程序审理，组成由审判员刘军担任审判长，审判员ＸＸ、陈发恒参加的合议庭，于2017年5月9日下午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学林，被告项萍，被告人财保襄阳分公司委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼，被告朱忠明经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明牛诉称，2016年1月22日17时03分，原告李明牛驾驶两轮摩托车沿钻石大道由西往东行驶，行至襄州区张湾办事处钻石大道与交通路交叉路口路段，与被告朱忠明驾驶的鄂F****小型轿车发生碰撞，致原告李明牛受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：原告李明牛负此次事故的主要责任，被告朱忠明负此次事故的次要责任。肇事车辆在人财保襄阳分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，因双方协商未果，故请求法院判令三被告赔偿原告损失：医疗费9298.90元，误工费9593.60元，护理费1194元，住院伙食补助费420元，营养费900元，交通费280元，财产损失费600元，共计22286.50元，其中人财保襄阳分公司在交强险责任保险范围内赔偿后，不足部分由被告朱忠明、项萍共同承担民事赔偿责任，诉讼费由被告方承担。被告项萍辩称，朱忠明是帮其开车，其为车辆投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），依法应有保险公司赔偿，已向交警部门预交了6000元，应予退还。被告人财保襄阳分公司辩称，需要被告提供合法的证件；诉讼请求过高，请求核减；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年1月22日17时03分，原告李明牛驾驶两轮摩托车沿钻石大道由西往东行驶，行至襄州区张湾办事处钻石大道与交通路交叉路口路段，与被告朱忠明驾驶的鄂F****小型轿车发生碰撞，致原告李明牛受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月5日，襄阳市襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定，原告李明牛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，此过错是造成事故的主要原因，原告李明牛负此事故的主要责任；被告朱忠明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成事故的次要原因，被告朱忠明负此事故的次要责任。原告李明牛受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，住院14天，花医疗费9298.90元，2016年2月5日出院，医嘱：1、支具外固定伤肢6-8周，全休两月，嘱患者术后逐步足趾及踝泵功能锻炼；2、患肢避免负重，行走时扶用双拐；3、定期复查x线片观察骨折愈合情况；4、加强营养。事故发生后，2016年1月26日，被告朱忠明向交警队交付赔偿款6000元，2016年4月8日原告李明牛从交警队领取3000元。另查明，原告李明牛自2015年5月1日开始至事故发生时在襄阳田管家农资有限公司从事仓库保管员工作，月工资为3000元，事故发生后无法正常上班并请假，请假期间停发工资。还查明，肇事鄂F****小型轿车属于被告项萍所有，被告朱忠明在案发当天系帮被告项萍开车，被告项萍在人财保襄阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；在该公司投保商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额1000000元，保险期间均自2015年10月5日起至2016年10月4日止，本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》计算，原告李明牛因本案交通事故受伤所遭受的损失为：医疗费9298.90元，误工费7400元（74天×3000元/月÷30），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），营养费210元（14天×15元/天），护理费1194元（14天×31138元/年÷365天），交通费300元，合计18682.90元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李明牛因本案交通事故受伤，所遭受的损失依法应获得民事赔偿，其诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告李明牛虽然已超过法定退休年龄，但其还在襄阳田管家农资有限公司从事仓库保管员工作，原告因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，有权要求侵害人赔偿误工费，原告李明牛主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗14天，其主张交通费损失600元过高，本院酌情支持300元。关于财产损失，因无鉴定机构的结论意见，证据不充分，故本院不予支持。被告朱忠明系给被告项萍帮忙开车，其在帮工过程中发生的事故，依法应当由被告项萍承担赔偿责任。因肇事车辆鄂F****小型轿车在被告人财保襄阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告人财保襄阳分公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告赔偿；不足部分，依照商业第三者责任险合同约定对原告李明牛赔偿。被告项萍辩称，事故车辆投保“交强险”和“商业三者险”，原告的损失由保险公司赔偿的理由，符合法律规定，本院予以支持；还辩称其垫付费用6000元应从保险理赔款中核减，经本院查明原告从交警队领取了3000元，可待原告李明牛获得保险理赔款后，双方自行结算。原告李明牛因本案交通事故遭受的损失共计18682.90元，由人财保襄阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额和死亡伤残责任限额内直接向原告赔偿。被告朱忠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告李明牛各项损失18682.90元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李明牛对被告项萍及朱忠明的诉讼请求。三、驳回原告李明牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告项萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 陈发恒二〇一七年五月九日书记员 陈 鹭
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执454号申请人马某，男，汉族，绛县。被执行人任某，女，汉族，绛县。本院在执行马某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，现（2014）绛民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人马正征申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）绛民初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0722行初31号之一原告：李杰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。被告：三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。法定代表人：何国宴，该局局长。原告李杰诉被告三台县城乡规划建设和住房保障局合同备案登记一案，本院于2016年7月5日立案受理后，即组成合议庭，于2016年7月6日向被告三台县城乡规划建设和住房保障局送达了应诉通知书和起诉状副本。因本案的审理须以李杰与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2016年8月23日裁定中止诉讼，2017年4月5日恢复诉讼。本院经审查认为，李杰与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司签订的合同编号为2014003091号的《商品房买卖合同》已经被人民法院生效法律文书判决确认无效。无效合同自始无效，李杰对该《商品房买卖合同》涉及的房屋不享有合法权利，故被告对史君与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司签订的关于案涉房屋的《商品房买卖合同》进行的网签备案登记，对原告李杰的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回李杰的起诉。本案受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 江审 判 员  王 丽人民陪审员  徐远秀二〇一七年五月十日书 记 员  王 姝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执246号申请执行人马国庆，男，1936年5月3日生，汉族，哈飞45车间退休工人，住哈尔滨市平房区。被执行人孙亚芬，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执246号马国庆与孙亚芬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的35758元。执行中，法院依法扣划孙亚芬银行账户内存款26963.22元外未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费436元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1692号原告:苗永宏，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。本院在审理原告苗永宏与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苗永宏于二零一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗永宏撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告苗永宏负担。审判员  于凤权二〇一七年五月二十日书记员  黄志诚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执220号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李龙松，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：于波，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：周德成，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：单光华，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙松、于波、周德成、单光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0982民初2283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李龙松拖欠原告借款本金人民币149999.97元及利息、罚息。被告李龙松于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告李龙松于本判决生效之日起三日内偿还原告代理费人民币5000元。被告于波、周德成、单光伟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告于波、周德成、单光伟追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1650元，由被告李龙松、于波、周德成、单光伟负担。”被告李龙松、于波、周德成、单光伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币156649.97及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人李龙松、于波、单光伟暂无下落，依法向被执行人李龙松、于波、单光伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人周德成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李龙松、于波、周德成、单光伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李龙松、于波、周德成、单光伟实施拘传。被执行人周德成拘传到庭。被执行人李龙松、于波、单光伟暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。周德成偿还借款人民币3000元。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人李龙松、于波、单光伟名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人周德成名下的房产、土地信息，发现被执行人周德成名下FG201000111有房产一套。以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人李龙松、于波、周德成、单光伟其他可供执行的财产线索以及被执行人李龙松、于波、单光伟下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李龙松、于波、单光伟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  段红刚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初1221号之二原告青冈县黎明医药连锁有限公司。委托代理人薛林平。被告刘廷刚，男，汉族，1970年9月22日生，现住。身份证号：。被告徐丛玲，女，1970年5月22日生，现住。身份证号：。原告青冈县黎明医药连锁有限公司与被告刘廷刚、徐丛玲聘用合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。本院认为，经审查，本案原告青冈县黎明医药连锁有限公司不是客观存在的公司，只是向国家相关行政部门进行了申请注册但最终没有注册成功。而民事诉讼的主体必须是真实存在的，故本案原告主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）项之规定，裁定如下：驳回原告青冈县黎明医药连锁有限公司的起诉。案件受理费500元，退回原告；保全费570元，由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  巩天武代理审判员  李 颖人民陪审员  苑立昕二〇一七年五月二十四日书 记 员  孟 婷
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初477号原告（被告）：某湖北储备物资管理局三七九处。法定代表人：乐某。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：任某。被告（原告）：阮某。委托诉讼代理人：钟某。某湖北储备物资管理局三七九处（以下简称某湖北储备物资管理局三七九处）与阮某人事争议纠纷一案，某湖北储备物资管理局三七九处、阮某对谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲裁字［2016］46号仲裁裁决不服均向本院提起诉讼，本院受理后，两案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，某湖北储备物资管理局三七九处委托诉讼代理人任某，阮某及其委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。某湖北储备物资管理局三七九处向本院提出诉讼请求：判决某湖北储备物资管理局三七九处不需按鄂某发［2014］48号文件调整阮某绩效工资、落实内退待遇。事实与理由：阮某于1989年3月进入某湖北储备物资管理局三七九处工作。阮某于2010年6月16日和2011年3月4日先后数次向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请。依据《某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法》发放阮某相关工资待遇。2016年4月阮某向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决：1、由某湖北储备物资管理局三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后发放阮某13个月的考核工资；2、由某湖北储备物资管理局三七九处遵照鄂某［2014］48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月前后分别落实阮某内退待遇。某湖北储备物资管理局三七九处认为，阮某系在册不在岗人员，不属于鄂某［2014］48号文件的调整范围，某湖北储备物资管理局三七九处属中央驻谷事业单位，并非在汉省直事业单位，目前还不属于落实鄂某［2014］48号文件规定适用范围的单位，在岗职工仍未按该文件调资。某湖北储备物资管理局三七九处已经足额落实阮某的内退待遇，不存在分段计算并按政策落实的问题。为此，请求法院支持某湖北储备物资管理局三七九处的主张。阮某向本院提出诉讼请求：1.依法判决某湖北储备物资管理局三七九处补发2012年至2015年绩效考核工资即每年增加一个月工资为4年x2800元=11200元；2.判决某湖北储备物资管理局三七九处按在职职工绩效兑现，发放工资待遇，执行鄂某［2014］48号文件，落实内退职工待遇。事实与理由：阮某于1989年3月1日被招入某湖北储备物资管理局三七九处工作，2010年6月16日和2011年3月4日阮某先后向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请，2014年2月被予以批准内退，根据某湖北储备物资管理局三七九处2001年、2004年内退方案以及鄂某［2014］48号文件精神，事业单位人员内退后绩效工资应与在岗人员工资同酬兑现，但某湖北储备物资管理局三七九处并未依规为本人发放上述报酬，请求法院支持其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审理认定事实如下：某湖北储备物资管理局三七九处系国家发展和改革委员会国家物资储备局举办的，为国家建设和人民生活提供物资储备保障的正处级事业单位，主管部门是湖北储备物资管理局。1989年3月1日阮某进入某湖北储备物资管理局三七九处行政科工作，属在册的事业编制人员。2010年6月16日和2011年3月4日阮某先后向某湖北储备物资管理局三七九处提出内退申请，2014年2月被予以批准内退，并办理了内退手续。2014年2月13日，某湖北储备物资管理局三七九处劳动人事工资、资金呈报情况通知单载明：“经处党委会议研究决定，请财务科从2014年2月份起发放阮某内退工资，根据某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法（2001年1月16日经职代会讨论通过），阮某同志工龄满25年不满30年按照档案工资（三项之和）的75%发放”。阮某内退后享受本单位内退待遇。每年单位仍对阮某进行年度考核。2001年1月17日，某湖北储备物资管理局三七九处出台《某湖北储备物资管理局三七九处内部退养实施办法》规定：职工退养期间如遇正常增资、调整工资等政策，按在职职工同等待遇。2004年7月18日某湖北储备物资管理局三七九处出台关于调整内退人员待遇的通知，后双方为离岗待退人员在年度考核合格后是否享受13个月的奖励工资发生争议，2016年4月11日某湖北储备物资管理局三七九处又出台《某湖北储备物资管理局三七九处离岗待退管理办法》，该办法载明，离岗待退人员年度考核合格后，与在岗人员同步享受13个月的奖励工资。后双方按办法执行。2014年11月16日，湖北省人力资源和社会保障厅文件（鄂人社发［2014］48号）：湖北省人力资源和社会保障厅关于调整省直事业单位工作人员绩效工资有关问题的通知。该通知载明了实施范围：按国家规定执行事业单位岗位绩效工资制度的在汉省直事业单位在册在岗工作人员和离退休人员。双方为落实该文件规定的工资待遇问题发生争议。2016年7月12日阮某向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、13个月考核工资；2、在工作期间未办理内退手续强行内退，剥夺其工作；3、根据某湖北储备物资管理局三七九处内退管理办法、退养人员待遇，按在职职工同等待遇享受鄂某发［2014］48号文件规定的待遇。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出谷劳人仲裁字［2016］46号仲裁裁决书，裁决：一、由某湖北储备物资管理局三七九处按照本单位制定的考核制度，经年度考核后据实发放阮某13个月的考核工资；二、由某湖北储备物资管理局三七九处按照内部退养实施办法和离岗待退管理办法，遵照鄂某［2014］48号文件调整绩效工资之规定，在2016年4月时间节点前后，分别落实阮某内退待遇；三、驳回阮某的其他仲裁请求。某湖北储备物资管理局三七九处、阮某均对该仲裁裁决不服以各方诉请的理由向本院提起诉讼。本院认为：最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任或聘用合同发生的争议。本案某湖北储备物资管理局三七九处系事业法人单位，阮某系具有事业编制的人员，双方因工资待遇调整、考核、发放等问题产生的争议，属人事争议，该争议涉及单位内部管理事项及政策适用问题，不属人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故双方的起诉均不属人民法院受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：一、驳回某湖北储备物资管理局三七九处的起诉。二、驳回阮某的起诉。案件受理费10元，由阮某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇一七年五月二十六日书记员  冯毓坤
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初132号原告李安秀，女，现年31岁。被告邓明军，男，现年45岁。本院立案受理了原告李安秀与被告邓明军合伙协议纠纷一案，本院于2017年02月13日立案。原告李安秀于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安秀的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安秀撤诉。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告李安秀负担。审 判 长  唐朝荣人民陪审员  谢光阳人民陪审员  吴兴友二〇一七年五月二日书 记 员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
+云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初272号原告：潘泽蕊，女，生于1950年4月7日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：程海云，系原告之子。代理权限：一般授权代理。被告：崔联忠，男，生于1968年7月25日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告潘泽蕊诉被告崔联忠民间借贷纠纷一案，原告潘泽蕊于2017年3月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员杜红蕾担任记录，适用简易程序于2017年3月20日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告潘泽蕊及其委托代理人程海云、被告崔联忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘泽蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔联忠归还原告丈夫借款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与程永春是夫妻关系，程永春于2016年8月27日病故。被告崔联忠于2016年2月10日，向原告丈夫程永春借款10万元，被告崔联忠向原告丈夫程永春写下10万元的借据，经原告再三催要，被告于2016年5月11日归还了3万元，现尚欠7万元。原被告双方口头约定于2017年3月17日还款，但被告到期仍不归还。原告潘泽蕊于2017年3月18日找到被告崔联忠，被告崔联忠不但拒不认账，还出手殴打原告，造成原告颅脑外伤，轻度脑震荡；全身多处软组织挫伤。当天原告向公安局报案，至今被告分文未还。原告认为自己的合法权益受到侵犯，故请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告崔联忠辩称：被告确实欠原告7万元钱，钱是被告崔联忠与程永春借的，钱是我们借给他人的，程永春去世后，被告还找到原告及她的儿子说要把借条变更为他们的名字，但是他们说没有必要就没有变更。后来，由于他人没有还钱就一直没有还这笔钱，被告也多次与原告家沟通。最后一次是原告到被告家要钱，被告崔联忠回到家看到原告与被告的母亲和孩子吵吵闹闹，被告赌气之下让原告从被告家离开，并且说过不还钱的话，去拉原告就将她拉倒了，不是故意去打原告。确实说过一些气话，但是要还这笔钱的，不赖账。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘泽蕊提交被告崔联忠亲笔书写的向其亡夫程永春借款的欠条原件一份，证明被告崔联忠向其夫程永春借款10万元，已经归还3万元，目前尚欠7万元未归还的事实，并提交原告潘泽蕊与实际借款人程永春结婚证原件复印件，证明原告根据合法配偶身份所具有的诉讼主体资格。被告崔联忠在庭审过程中承认原告全部诉讼请求，对原告提交证据和欠款7万元未归还事实予以认可。被告崔联忠没有证据向法庭提交。根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告潘与程永春系夫妻关系。2016年2月10日被告崔联忠与程永春借款10万元，借款人被告崔联忠向程永春出具借据。2016年8月27日程永春因病去世。程永春与配偶本案原告潘泽蕊生育一子一女，长子为程海云，长女为程海燕，一子一女均已成年。2016年5月11日被告崔联忠归还程永春欠款3万元，尚欠7万元欠款未归还。该事实在借据上予以书写载明。程永春去世后，本案原告以程永春配偶身份多次向被告催要欠款，双方因此发生纠纷。原告潘泽蕊于2017年3月20日起诉至本院，要求被告崔联忠归还欠款7万元并承担诉讼费用。庭审过程中被告崔联忠承认原告潘泽蕊全部诉讼请求，但是辩称因为根据其与借款人程永春的约定将该笔借款借给了别人未能归还，所以欠款暂时不能归还原告潘泽蕊。本院认为，原告潘泽蕊已故的丈夫程永春与被告崔联忠之间民间借贷关系有借条为证，被告崔联忠在庭审过程中承认原告潘泽蕊全部诉讼请求，该借贷合同合法有效，受法律保护，被告崔联忠应当承担还款责任，其因为根据与借款人程永春的约定将该笔借款借给了别人未能归还，所以欠款暂时不能归还原告潘泽蕊于法无据，也未能提交其他证据证明归还本案7万元欠款要根据其他有效协议的履行为前提。原告潘泽蕊作为实际借款人程永春的合法配偶，享有合法的第一顺序继承权，诉讼主体适格。综上所述，该笔7万元借款系合法债务，受法律保护，被告崔联忠应当限期向原告潘泽蕊归还借款，并应当承担逾期不还的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔联忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘泽蕊欠款7万元（大写柒万元整）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案收取案件受理费1550.00元，简易程序审理减半收取775.00元，由被告崔联忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年五月二日书记员  杜红蕾
宁国市人民法院执行裁��书(2017)皖1881执1117号申请人：张梅仙,女,1965年2月16日出生,住浙江省临安市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住宁国市云山村大塔。本院在执行申请执行人张梅仙与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初44号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人单培哲，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。地址：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道。负责人向华，经理。本院受理的（2017）湘0626执610号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初430号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2325号之一申请执行人秦永红，男，汉族，生于1960年3月8日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人李亚东，男，汉族，生于1986年7月19日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院在执行秦永红与李亚东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出（2017）陕0802民初2563民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向秦永红偿还借款50000元及利息（从2017年2月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息）、支付案件受理费610元，负担执行费770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人李亚东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚东在中国邮政储蓄银行榆林市新建北路营业所处的账户，账号为62×××40。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月二十六日书 记 员  张园园
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执189号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，该行董事长。被执行人高洪福，男，1955年12月21日生，汉族，农民，住址榆树市新庄镇腰新村**组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪福借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初4808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10531.16元，案件受理费50元及执行费157元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初4808号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明