河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6615号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。主要负责人：陶东江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董淑卿，女，汉族，1955年10月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：董冰科，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：董冰科，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：董俊俏，女，汉族，1990年9月29日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：张延卿，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：马继勋，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省偃师市。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人董淑卿、董冰科、董俊俏、张延卿、马继勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1625号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人长安保险公司的委托诉讼代理人张振华，被上诉人董冰科（同时作为董淑卿的委托诉讼代理人）、董俊俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担各项损失111256.15元，并享有在赔偿范围内向侵权人的追偿权利（不服一审判决金额为7070.7元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，董淑卿、董冰科、董俊俏提供的并非医疗费、住院费收款凭证。一审法院在未至医保相关部门核实其费用是否存在报销的情况下，在董淑卿、董冰科、董俊俏提供的证据不合法的情况下，判决长安保险公司承担7070.7元医疗费不合理。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，长安保险公司赔偿董淑卿、董冰科、董俊俏损失后应依法享有向侵权人的追偿权，而一审判决书中，对追偿权事宜并未进行表述。董淑卿、董冰科、董俊俏共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。关于医疗费问题，被上诉人在一审时已将向法庭提交了医疗机构出具的收款凭证（医疗费发票第二联）及相关病历和诊断证明，上述证据真实、有效、合法，足以认定董敬国在抢救诊疗过程中花费了8326.85元医疗费的事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董淑卿、董冰科、董俊俏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8326.85元、死亡赔偿金532041.48元、精神抚慰金100000元、丧葬费25014元、交通费2000元，共计667382.33元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月6日20时左右，被告张延卿未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号微型轿车沿偃师市009乡道由西向东行驶至大口乡张大寨村路段时，与行人董敬国、李进通相撞，造成董敬国、李进通受伤，董敬国经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张延卿驾车逃逸。经偃师市公安交通警察大队认定：张延卿负该事故全部责任，董敬国、李进通无责任。为抢救董敬国，原告支付医疗费8326.85元。另查明，豫Ｃ×××**号车在被告长安保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间。该车登记车主为被告马继勋，实际车主为张延卿，马继勋于2017年12月10日将该车转让并交付给张延卿，但未在公安交通管理部门办理过户手续。事故发生后，张延卿赔偿原告丧葬费23000元。又查明，受害人董敬国生于1955年4月7日，生前从2016年3月份起一直在偃师市槐新街道办事处窑头社区清华园幼儿园从事厨师工作，月工资2200元，并在该幼儿园生活居住。上述事实，有事故认定书，村委会证明，居委会证明，单位证明，医疗费票据，交通费票据，保险单，车辆转让协议及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：被告张延卿驾车与董敬国发生交通事故，致董敬国死亡，经交警部门事故认定，张延卿负全部责任，董敬国无责任，对此事实该院予以认定。三原告作为董敬国的近亲属要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。肇事车辆登记车主虽为被告马继勋，但于事发前已经转让并交付给张延卿，根据相关法律规定，应由张延卿承担赔偿责任。马继勋在本案中没有过错，不承担赔偿责任。该车在被告长安保险公司投保有交强险，原告的损失应先由长安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由张延卿赔偿。原告的合理损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为8326.85元；2、死亡赔偿金：以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元为标准计算17年为：29557.86×17=502483.62元；3、精神抚慰金：根据本案实际情况酌定为50000元；4、丧葬费：以2017年河南省职工平均工资50028元为标准计算为：50028÷2=25014元；5、交通费：根据本案实际情况酌定为500元。以上共计586324.47元。对上述损失，由长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8326.85元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计118326.85元；剩余467997.62元，扣除已赔偿的23000元丧葬费，张延卿应再赔偿原告444997.62元。对原告要求过高的部分请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑卿、董冰科、董俊俏医疗费等损失共计118326.85元。二、被告张延卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑卿、董冰科、董俊俏死亡赔偿金等损失共计444997.62元。三、驳回原告董淑卿、董冰科、董俊俏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元，由被告张延卿承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚、责任明确，本院予以认定。关于长安保险公司上诉提出董敬国医疗费认定问题，××例认定董敬国医疗费用并无不当，且根据《社会保险法》等相关法律规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，长安保险公司主张部分医疗费用应经过医保部门报销依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。关于长安保险公司上诉提出驾驶人无证驾驶，其承担赔偿责任后享有追偿向张延卿权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本次事故中张延卿未取得机动车驾驶证驾驶机动车，长安保险公司在交强险各分项限额内赔偿损失后可依法向本次事故侵权人张延卿追偿，本院对此予以明确。综上，一审判决部分认定不当，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月十四日书记员  侯少祎