wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3422号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告张全，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张全于2012年8月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张全发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月16日，被告张全尚欠透支本金35428.85元、透支利息11529.43元、滞纳金3786元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张全立即偿还原告透支本金35428.85元，并支付截至2017年3月16日的透支利息11529.43元，截至2016年12月31日的滞纳金3786元，合计50744.28元；2、被告张全向原告支付自2017年3月17日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金35428.85元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告张全承担。被告张全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张全于2012年8月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张全尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月16日透支本金35428.85元、透支利息11529.43元、滞纳金3786元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张全未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张全于2012年8月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张全发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告张全从其信用卡账户中透支，截至2017年3月16日，被告张全尚欠透支本金35428.85元、透支利息11529.43元、滞纳金3786元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告张全之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张全发放了信用卡后，被告张全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张全归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张全归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金35428.85元及截至2017年3月16日的透支利息11529.43元，截至2016年12月31日的滞纳金3786元，并以前述透支本金35428.85元中余欠部分为基数，从2017年3月16日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告张全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1106元，减半收取553元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交553元），由被告张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7687号原告魏文君，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人尹云，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告魏文君与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月8日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏文君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2252号原告：税必强，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，四川海棠律师事务所律师。被告：戴爱静，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：王万培，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。原告税必强与被告戴爱静、王万培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告税必强的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告戴爱静、王万培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告税必强向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款550000元。事实和理由：被告戴爱静与被告王万培系夫妻关系。2013年7月，二被告以经营企业资金困难为由向原告借款500000元。2013年7月8日原告通过银行转账的方式将500000元支付到被告戴爱静的账户内。2017年1月，原告与二被告协商确定二被告欠借款本金500000元及利息50000元，二被告重新向原告出具借条一张。二被告至今未向原告归还过借款本金及利息，双方多次协商还款事宜未果，故提起诉讼。被告戴爱静未应诉答辩。被告王万培未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告戴爱静、王万培共同向原告税必强借款500000元，同日，原告税必强通过乐山市商业银行向被告戴爱静转账支付了500000元。2017年1月1日，被告戴爱静、王万培共同向原告税必强出具《借条》一张，载明：“今借到税必强人民币500000元整。现金用于生意业务（附汇款凭证，此款已于2013年7月8日通过银行转账到戴爱静账户），但又因故还欠税必强2016年度利息5万元整，经双方协商同意将此款纳入借款，总借款金额为550000元整，此条签字后以前的所有借条同时作废”等内容。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转款凭证等，足以确认原告向被告戴爱静、王万培出借500000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，二被告经原告催要后未还款，原告现诉请要求二被告归还借款本金500000元的主张应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告于2017年1月1日出具的《借条》中认可其尚欠借款利息50000元，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故二被告应当支付原告借款利息50000元。综上所述，二被告应当归还原告借款本金500000元及利息50000元，共计550000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴爱静、王万培在本判决生效后十五日内共同归还原告税必强550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告戴爱静、王万培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年五月十九日书记员  陈成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4846号原告：周大康，男，1958年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，经理。原告周大康诉被告贵州嘉海汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告周大康向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还属于原告所有的贵Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，并承担车辆被拖走的相关损失；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告向遵义市红花岗区8号汽车广场按揭购买了一辆别克英朗手动精英型汽车，车价为102100.00元，申请按揭贷款的金额为70000.00元，之后签订了一系列的合同。因原告患病在医院进行健康检查，未能及时缴纳按揭贷款，2017年4月28日中午，被告公司的人员电话告知原告未及时交按揭贷款，原告立即足额交纳了相关按揭款项，但是被告公司的人员仍然强行开走了原告的车辆。原告找到被告协商返还车辆未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，原告周大康于2016年12月17日与遵义市捌号汽车销售有限公司签订《委托代购车辆合同》，委托遵义市捌号汽车销售有限公司为其代购车辆，并按揭贷款70000.00元。之后，原告周大康与被告贵州嘉海汽车销售有限公司于2016年12月21日签订了《个人购车担保服务合同》，合同约定原告委托被告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，该合同第十条第1项中明确约定“双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决”。根据原、被告之间签订的《个人购车担保服务合同》中解决争议纠纷的约定，排除了人民法院对本案争议的管辖权，本案不属于民事案件受理范围，原告周大康应当向遵义仲裁委员会申请仲裁，故对其起诉本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周大康的起诉。案件受理费2340.00元，由本院退还原告周大康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 罗小林二〇一七年五月二十五日法官助理 罗 静书 记 员 杨媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初910号原告：唐锡颜，女，汉族，1969年7月31出生，住四川省雅安市雨城区。被告：王治瑶，男，汉族，1946年5月17日出生，现因涉嫌犯罪在德阳监狱服刑。被告：王绍蓉，女，汉族，1971年10月22出生，住四川省雅安市雨城区。原告唐锡颜诉被告王治瑶、王绍蓉民间借贷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐锡颜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐锡颜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐锡颜撤诉。案件受理费2690元，由原告唐锡颜负担。审判员  唐超二〇一七年五月二十五日书记员  陈苒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初603号原告：木垒县东港大酒店有限责任公司，住所地木垒县人民北路与木巴公路交汇处。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：蒋松刚，男，1979年10月19日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。原告木垒县东港大酒店有限责任公司与被告蒋松刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告木垒县东港大酒店有限责任公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告木垒县东港大酒店有限责任公司负担。审判员  张春山二〇一七年五月十六日书记员  张占国
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初58号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号。负责人：陆金根，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告：邓丽华。原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）诉被告邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗川、谢逾韫到庭参加诉讼，被告邓丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金495508.96元、逾期罚息64106.27元（利息、逾期罚息暂计至2016年12月1日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告出具《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向原告及其下属分支机构在线申请贷款，并同意接受授权书的约束。2016年1月12日，基于《中信银行POS商户网贷授权书》的授权，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定原告给予被告授信额度500000元，授信期间为90日，从2016年1月12日起至2016年4月11日止。同日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，用于个人经营；贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为90天，自2016年1月12日起至2016年4月11日止；还款方式为到期一次还本付息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2016年12月1日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。被告邓丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的中信银行个人在线信用贷款信用协议、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、中信银行POS商户网贷授权书、银行流水等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告向原告出具《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向原告及其下属分支机构在线申请贷款，并同意接受授权书的约束。2016年1月12日，基于《中信银行POS商户网贷授权书》的授权，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定原告给予被告授信额度500000元，授信期间为90日，从2016年1月12日起至2016年4月11日止；同日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，用于个人经营；贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为90天，自2016年1月12日起至2016年4月11日止；还款方式为到期一次还本付息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2016年12月1日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告贷款本金495508.96元、逾期罚息64106.27元。本院认为，一、原告和被告签订的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；借款合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了借款给被告，被告未按借款合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金495508.96元、逾期罚息64106.27元（利息、逾期罚息暂计至2016年12月1日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持；二、根据原告与被告签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》的约定，被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等），本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，结合本案的具体情况，本院酌定被告应按本案借款本息的3％承担实现债权的费用即律师费16788元（559615.23×3％）；三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告邓丽华在本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行截止至2016年12月1日止的借款本金495508.96元、逾期罚息64106.27元（及从2016年12月2日至债务清偿之日止的利息、罚息按借款协议约定的利率计算）；二、被告邓丽华在本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行律师费16788元；三、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9396元，由被告邓丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年五月二十二日代理书记员  沈 沙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执224号之一申请执行人：武汉武重铸锻有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号，组织机构代码74143247-6。法定代表人：杜琢玉，董事长。被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江经济开发区万春西路88号，组织机构代码75487735-1。法定代表人：曹华兴，董事长。本院在执行申请执行人武汉武重铸锻有限公司与被执行人芜湖日升重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖日升重型机床有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉武重铸锻有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年五月十二日书记员  陈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2424号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈强，男，生于1980年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第274号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执741号申请执行人李敦巡，男。被执行人永兴县银海大酒店有限公司，住所地湖南省永兴县大桥路2号。法定代表人王来菊，系该公司总经理。本院在执行申请人李敦巡与被执行人永兴县银海大酒店有限公司合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县银海大酒店有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县银海大酒店有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月十八日书 记 员  李 勇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1299号原告白某某,男。被告彭某某,男。本院在审理原告白某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告彭某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供原告白某某名下的车辆（车牌号：陕XXXX**）作为担保。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，应当冻结被告彭某某的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告彭某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被告彭某某的住房公积金，冻结期限为三年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月三日书记员  张剑峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)鲁02刑更150号罪犯张丕涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月20日作出（2014）北刑初字第430号刑事判决，以被告人张丕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张丕涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张丕涛确有悔改表现，有罪犯张丕涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张丕涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丕涛准予假释（假释考验期限至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执353号之一申请执行人吴传发，男，汉族，生于1931年2月20日，住四川省达州市达川区。被执行人吴仕礼，男，汉族，生于1960年10月9日，住四川省达州市达川区。本院在执行吴传发与吴仕礼赡养费纠纷（2016）川1703民初1256号民事调解书一案中，被执行人吴仕礼至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年5月11日本院查证:被执行人吴仕礼在达州农村商业银行股份有限公司x支行x帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴仕礼在达州农村商业银行股份有限公司x支行x帐户内的存款1650元至达州市达川区人民法院。二、终结本院（2017）川1703执353号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年五月十六日书记员  于 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7681号原告钟雪山，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人尹丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告钟雪山与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟雪山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十七日书记员  李静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1703执242号申请执行人徐云，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省达州市达川区。被执行人汪连英，女，汉族，生于1981年1月4日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2008)达达民初字第526号民事调解书，向被执行人汪连英发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连英至今未履行。经查，被执行人汪连英在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人汪连英在x银行x账户内存款人民币13700.00元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x支行x账户上。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年五月十六日书 记 员 牟正俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执314号之一申请执行人黄仪仕，男，1971年9月6日出生，苗族。被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。法定代表人刘本新，总经理。本院在执行申请执行人黄仪仕与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6063号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执10号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住址：西畴县西洒镇金玉路50号。机构代码证：62286023-2。法定代表人何某,系该社理事长。委托代理人夏某某，男，生于1971年3月16日，汉族，西畴县农村信用合作联社风险部职工，住西畴县西洒镇。代理权限：特别授权。被执行人文山州老山水电有限公司。住址：文山市开化镇环北路普阳汽配市场68号。机构代码证：77267251-X。法定代表人徐某某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山州老山水电有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人文山州老山水电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人文山州老山水电有限公司未按通知书规定的时间履行（2016）云2623民初650号民事调解书定于2016年11月30日前赔还的借款1000000.00元及案件受理费24847.50元。本院于2017年2月16日作出（2017）云2623执封2号执行裁定书，查封文山州老山水电有限公司用于该案借款抵押的位于西畴县柏林乡三板桥村委会吴咪山电站的资产。现（2016）云2623民初650号民事调解书确定由文山州老山水电有限公司给付西畴县农村信用合作联社的第二期债务已到期，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2017年5月8日书面向本院提出，请求撤回该案的执行申请，待本院准予撤回申请后，再依照（2016）云2623民初650号民事调解书一并申请执行应由文山州老山水电有限公司给付的全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西畴县农村信用合作联社撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年五月八日书记员  邓光亭
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审5号之一申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。被执行人臧朋朋，女，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－08－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定书的合法性进行了审查。2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为臧朋朋、张文平夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定，决定对臧朋朋征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达臧朋朋，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于3月31日缴纳社会抚养费2500元，至2017年5月8日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款31670元也未履行缴纳义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对臧朋朋的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人臧朋朋作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－08－B号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年五月九日书记员 王业云
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执171号申请执行人王远祥，男，生于1962年11月30日，汉族，农民，住西畴县莲花塘乡。被执行人虞文明，男，生于1969年6月8日，汉族，住西畴县西洒镇。被执行人骆常信，女，生于1971年8月12日，汉族，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人王远祥与被执行人虞文明、骆常信健康权纠纷一案中，执行通知发出后，双方同意按照二审调解书执行，2017年6月21日被执行人虞文明、骆常信在规定的期限内已将案件款61701元（含申请执行费909元）交到本院，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初643号民事判决书、（2017）云26民终225号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年五月二十九日书记员  邓光亭
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执132号申请执行人唐勇，男，汉族，生于1965年5月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人严绍鲜，男，汉族，生于1966年1月1日,云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人唐勇与被执行人严绍鲜买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月9日作出（2015）凤民初字第710号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人严绍鲜未按判决书确定的义务履行，申请执行人唐勇于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，在此之前被执行人严绍鲜已主动履行900.00元，双方当事人2017年5月1日达成如下执行和解协议：被执行人于2017年6月30日之前支付给申请执行人唐勇3100.00元，现将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执132号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月一日书记员  李红波
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执61号之一申请执行人：熊庆江，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省达州市通川区。被执行人：燕治彬，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省达州市渠县。本院在执行熊庆江申请执行燕治彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人燕治彬至今未偿还熊庆江184365元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年五月二十日书记员  陈 刁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522破3号之二申请人：浙江长兴锦成房地产开发有限公司管理人。2017年5月23日，浙江长兴锦成房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产清算一案，于2017年5月10日在本院召开了第一次债权人会议，该次债权人会议表决通过了《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》。《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》的内容符合法律规定，且债权人会议通过的程序合法有效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对浙江长兴锦成房地产开发有限公司管理人制作的《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年五月二十五日书记员  文 丽附：《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案一、浙江长兴锦成房地产开发有限公司债权人的债权情况管理人审核的各类债权户数、金额,见下表：单位：元序号债权分类认定数债权金额1优先分配职工债权292,242.002普通债权22168,736,466.00二、浙江长兴锦成房地产开发有限公司资金来源及类别安吉县人民法院执行浙江长兴锦成房地产开发有限公司与长兴县永兴建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为湖州市中级人民法院（2016）浙05民终174号案件的执行款10,303,954.00元。三、预留分配金额为可能未能按期申报的债权等作预留600,000.00元。四、破产财产分配的顺序、比例和数额（一）优先清偿破产费用1,174,889.00元，见下表：单位：元序号科目明细金额1诉讼费用41,800.002管理人执行职务的费用55,089.003管理人报酬938,000.004审计费用100,000.005公告费用40,000.006合计1,174,889.00（二）清偿所欠职工工资，清偿率为100%，见下表：单位：元序号名称应清偿金额分配金额1职工工资92,242.0092,242.00（三）清偿普通破产债权，本次可供普通债权实际清偿的金额为8,436,823.00元（10,303,954.00元-1,867,131.00元），清偿率为5%，见下表：单位：元序号名称户数应清偿金额分配金额1普通债权22168,736,466.008,436,823.00表中包含长兴县永兴建设开发有限公司尚在诉讼之中的31,699,300.00元债权。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条之规定，对此诉讼未决的31,699,300.00元债权，管理人按本分配方案的清偿率（5%）予以提存，提存分配额1,584,965.00元。诉讼终结后以生效法律文书确定的金额按5%的分配比例分配给长兴永兴建设开发有限公司，如有结留按本分配方案第六条执行。五、破产财产分配实施办法（一）分配方式采取货币分配方式，由管理人根据各债权人提供的银行账号转账支付，或者由债权人自行到管理人处领取。（二）分配条件1、管理人审核认定的各类债权户数、金额经本次债权人会议核查并经人民法院裁定认可。2、人民法院对《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》作出裁定认可。（三）分配步骤管理人在人民法院裁定认可分配方案十日后开始执行支付，按分配金额一次性付清。（四）分配提存自最后分配公告之日起满两个月仍未自行领取的，管理人将对其分配金额依法提存在长兴县人民法院专户。六、二次破产财产分配方案本案实行破产财产二次分配。二次分配的财产来源具体为：如有债权人的债权最终未被确认而结留的；如预留分配金额最终无人申报债权或者申报分配仍有结余的；如有追缴部分款项的。新入破产财产在扣除新发生的破产费用及共益债务后，管理人将按比例用于普通债权的二次分配。浙江长兴锦成房地产开发有限公司管理人二〇一七年五月十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初908号原告：重庆上和不动产经纪有限公司，住所重庆市开州区文峰街道富厚社区开州大道（东）1233号，统一社会信用代码91500234671029437G。法定代表人：何堃，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：杨泳鹤，男，汉族，生于1980年5月16日，住重庆市南岸区。被告：杨小蓉，女，汉族，生于1987年4月4日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。原告重庆上和不动产经纪有限公司与被告杨小蓉居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上和不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。审判员 晏 星二〇一七年五月四日书记员 丁兰兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5959号之一原告：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：敬首雄，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省南部县，被告：江门市大自然纺织品有限公司，住所地广东省江门市建达北路6号-1首层（自编之一）。法定代表人：敬首雄。被���：江门市启梦玩具科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村465号。法定代表人：王春梅。被告：江门市水木家纺科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围21号振华制衣厂车间首层。法定代表人：敬首雄。原告与被告敬首雄、江门市大自然纺织品有限公司（以下简称大自然公司）、江门市启梦玩具科技有限公司（以下简称启梦公司）、江门市水木家纺科技有限公司（以下简称水木公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告敬首雄向原告偿还借款本金451.85万元及利息（从借款之日起至还清全部本金之日止，按年24%之标准计算）；2、被告大自然公司、启梦公司、水木公司对被告敬首雄的全部借款本金及利息承担连带清偿责任��3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与敬首雄、大自然公司于2012年7月5日签订一份借款协议，约定敬首雄向原告借款12万元，借款期限为2012年7月1日至2012年12月31日，利息为3%/月，大自然公司承担连带责任。原告通过转账向敬首雄实际支付了90万元借款。原告与敬首雄、水木公司分别于2014年1月15日、2014年3月4日、2014年4月1日签订借款协议，分别约定敬首雄向原告借款20万元、30万元、200万元；借款期限分别为2014年1月15日至2014年3月31日、2014年3月4日至2014年3月31日、2014年4月1日至2014年12月31日；利息均按2%/月计算，水木公司承担连带责任。原告通过转账向水木公司支付了200万元借款。原告与敬首雄、启梦公司分别于2014年1月22日、2014年1月28日、2014年4月1日签订借款协议，分别约定敬首雄向原告借款10万元、30万元、70万元；借款期限分别为2014年1月22日至2014年3月31日、2014年1月28日至2014年3月31日、2014年4月1日至2014年12月31日；利息均按2%/月计算，启梦公司承担连带责任。原告通过转账向启梦公司支付了110万元借款。原告自2015年1月15日至2015年7月5日多次通过现金向敬首雄共支付了51.85万元借款。后各被告逾期还款，原告因此起诉。被告敬首雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为敬首雄的住所地在四川省南部县皂角乡偏柏树村6组3号，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送给四川省南部县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管���权。”虽然被告敬首雄的住所地在四川省南部县，但被告大自然公司、启梦公司、水木公司的住所地均在江门市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告敬首雄提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告敬首雄负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  钟伟玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾燕萍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执163号之二申请执行人：李云详，男，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：周忠成，系该公司总经理。广安市中级人民法院（2016）川16民终1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人李云祥于2017年02月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司在中国银行0000****账户内存款人民币8745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月二日书记员 范海鸥
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初251号原告：刘明，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：彭州市富华鑫水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91510182MA61RFAT8C,住所地：四川省彭州市隆丰镇红光村9组。法定代表人：尹华富,职务：执行董事兼总经理。被告：尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告刘明诉被告彭州市富华鑫水泥制品有限公司（以下简称富华鑫公司）、尹华富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。刘明到庭参加诉讼，富华鑫公司、尹华富经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，富华鑫公司、尹华富未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：判令富华鑫公司向刘明给付工资275000元，尹华富承担连带清偿责任。事实和理由：刘明为富华鑫公司提供劳务，尚欠工资275000元，经多次催收未果。富华鑫公司未到庭未作答辩。尹华富未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，刘明为富华鑫公司修建厂房，厂房建好后，富华鑫公司支付了部分工资，2015年12月29日，经结算富华鑫公司法定代表人尹华富向刘明出具欠条并加盖公章，欠条载明：欠刘明工资275000元。富华鑫公司系尹华富独资的有限责任公司，尚欠刘明工资275000元至今未付清。本院认为，刘明为富华鑫公司提供劳务，已确认所欠工资金额，富华鑫公司应当承担给付工资的责任，故对刘明要求富华鑫公司给付工资275000元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。富华鑫公司系尹华富独资的一人有限责任公司，富华鑫公司、尹华富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对刘明要求尹华富承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、彭州市富华鑫水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘明工资275000元。二、尹华富对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由彭州市富华鑫水泥制品有限公司负担（此款刘明已交纳，彭州市富华鑫水泥制品有限公司在给付工资时一并给付，尹华富承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年五月六日书 记 员  刘波罗
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2023号之一解除保全申请人：刘传永，男，1985年11月20日生，汉族。被申请人：高永杰，男，1976年9月23日生，汉族。本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日做出（2016）皖0121民初2023号民事裁定，查封冻结被申请人名下的房屋即位于安徽省长丰县北城世纪城B4区腾徽苑6幢2003室房屋一套。申请人刘传永于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘传永与被申请人高永杰达成调解协议，故申请人向本院申请撤回对被申请人名下财产的保全措施。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除查封被告高永杰所有的位于安徽省长丰县北城世纪城B4区腾徽苑6幢2003室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡良清二〇一七年五月二十三日书记员  陈 朴
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执53号被执行人：杨海文,男,1997年3月26日出生，汉族，住柘荣县。被执行人杨海文犯盗罪一案，本院于2016年10月14日作出（2016）闽0924刑初82号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨海文应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，经查询法院司法查控系统及向车管、房管、土地等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨海文有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924刑初82号刑事判决书主文中关于杨海文财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年五月二十七日书记员  龚靖筌附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1252号原告石某某,男。被告刘某,男。被告柳某某,女。本院在审理原告石某某与被告刘某、柳某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某名下位于府谷县某某巷的房屋（房产证号XXXX**）予以查封，并提供石某某名下的车辆（车牌号：陕XXXX**）作为担保。本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应当查封被告刘某名下位于府谷县某某巷的房屋（房产证号XXXX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告刘某名下的房屋（房产证号XXXX**），查封期限为三年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月三日书记员  张剑峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2579号原告：刘建，男，1954年6月7日生，汉族，住兴化市。被告：赵本英，女，1955年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：沈树华，男，1955年5月5日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告刘建与被告赵本英、沈树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建、被告赵本英、沈树华及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称，被告赵本英于2007年11月5日、2008年8月10日、同年10月16日分别向原告借款2万元、6万元、2万元，合计10万元，并出具借条三份。均约定月息一分。被告于2008年11月5日支付到期利息2400元，2010年6月2日偿还本金31540元，余款及利息至今未付。两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，承担本案的诉讼费用。被告赵本英、沈树华辩称，1、借款是事实，但借条上无被告沈树华的签名，且未用于家庭经营或生活，故与被告沈树华无关；2、该借款已超过诉讼时效。经审理查明，被告赵本英于2007年11月5日、2008年8月10日、同年10月16日分别向原告借款2万元、6万元、2万元，合计10万元，并出具借条三份。均约定月息一分。被告于2008年11月5日支付到期利息2400元，2010年6月2日偿还本金31540元，剩余借68460元款及利息至今未还。另查，被告赵本英、沈树华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告赵本英出具给原告刘建的借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵本英向原告刘建借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告赵本英与被告沈树华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还剩余借款及利息，于法有据，予以支持。两被告所辩该借条上无被告沈树华的签名，且未用于家庭经营或生活，应与被告沈树华无关，经查，原告出借款项给被告，虽借条上只有被告赵本英的签名，但现行法律并未规定夫妻���方均须在借条上签名才能认定夫妻共同债务，且被告赵本英在夫妻关系存续期间向原告还本付息，足以推定该债务系两被告夫妻共同债务，否则被告不可能用夫妻共同财产来偿还原告的借款，故此辩解无事实和法律依据，不予采信。被告所辩原告的主张已超过诉讼时效，经查，该笔借款原、被告双方未约定还款期限，被告虽偿还了部分借款本息，但还款时双方未曾有新的还款期限的约定，故原告仍可随时向被告主张权利，被告此辩解亦无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵本英、沈树���于本判决生效后立即偿还原告刘建借款68460元及其利息（利息从2010年6月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。已给付的利息2400元予以核减。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（已减半收取），由被告赵本英、沈树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3178元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年五月十八日书记员  杨正松
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更354号罪犯许风岗。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月15日作出（2013）李刑初字第121号刑事判决，认定被告人许风岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯许风岗减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许风岗的悔改表现，有罪犯许风岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许风岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许风岗减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审295号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李冰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000732961处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李冰于2016年10月17日7时26分，在107国道卫辉境内顿坊店乡后庄路口实施驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，决定给予李冰罚款20元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李冰于2016年10月31日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向李冰送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因李冰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李冰履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李冰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李冰李冰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李冰履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000732961处罚决定对李冰处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1450号申请执行人：徐涛，男，1983年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被执行人：曹国才，男，1971年12月生于内蒙古二连浩特市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行徐涛与曹国才民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐涛要求被执行人曹国才返还借款37000元，负担案件受理费725元、公告费600元、申请费475元，共计38800元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨志毅
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725��229号勉县大众公交有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司：依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初62号民事调解书，本院在执行申请执行人勉县大众公交有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司已将案件执行款2694.83元履行清结，申请执行人勉县大众公交有限责任公司自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执229号申请执行人勉县大众公交有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年五月十六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执72号之二申请执行人黄贤建，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省达州市通川区。被执行人达州亿禾建材有限公司,住达州市经开区。法定代表人侯君，系该公司经理。本院在执行黄贤建与达州亿禾建材有限公司工伤保险待遇纠纷达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2014]104号仲裁裁决书一案中，冻结被执行人达州亿禾建材有限公司在中国银行股份有限公司达州分行营业部x账户内存款16088.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人达州亿禾建材有限公司在中国银行股份有限公司达州分行营业部x账户内16088.00元的存款至达州市达川区人民法院。二、终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2014]104号仲裁裁决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年五月四日书记员  于 波
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1568号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。被告戴福林，男，汉族，1981年3月29日出生，住福建省长泰县。平安银行股份有限公司重庆分行与戴福林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第02883号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人戴福林应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行490000元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人戴福林纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1380号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：余文泽，男，汉族，1953年12月14日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告余文泽金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年5月16日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年五月十七日书记员 肖顺俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更358号罪犯焦胜清。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年12月8日作出（2009）即刑初字第641号刑事判决，认定被告人焦胜清犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万四千元（服刑期间缴纳二万四千元）。2013年8月减刑一年六个月。2015年8月减刑一年五个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯焦胜清减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦胜清的悔改表现，有罪犯焦胜清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焦胜清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯焦胜清减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2458号原告:任传雯,女,2004年06月27日出生,汉族，学生,住山东省新泰市，原告:任红旭,女,2012年02月27日出生,汉族，居民，住山东省新泰市，上述两原告法定代理人：王某（两原告之母），女，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。被告:德州建龙物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇黄东村。被告：薛儒银,男,1979年06月14日出生，汉族，居民，山东省德州市陵县号。被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告任传雯、任红旭与被告德州建龙物流运输有限公司、薛儒银、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法进行审理。任传雯、任红旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失256900.50元并负担诉讼费用。本院经审查认为，遗漏与本案有利害关系的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回任传雯、任红旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41537号之一申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被执行人：白雅娟，女，1970年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46824号民事判决书，依法向被执行人白雅娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白雅娟在中国邮政储蓄银行天津分行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���员郭铭二〇一七年五月二十六日书记员  田雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2520号原告:宜兴市程康药店有限公司,住所地宜兴市张渚镇桃溪路70号。法定代表人：孔顺虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马静，该公司人事经理。被告:戴梦茹,女,1991年10月24日生，，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：许健，男，1990年7月5日生，，住宜兴市，系戴梦茹之夫。原告宜兴市程康药店有限公司（以下简称程康药店）与被告戴梦茹追索劳动报酬、二倍工资纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告程康药店以双方已和解解决纠纷为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告程康药店申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程康药店撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告程康药店负担。审判员  何利萍二〇一七年五月十日书记员  谈雅婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更220号罪犯魏某某，男，1985年9月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月26日作出(2004)刑一初字第167号刑事附带民事判决，对被告人魏某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47550元。(赔偿未缴纳)甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯魏某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2024年3月8日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2023年2月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更131号罪犯吕淳涛（绰号“龙龙”），现服刑于山东省北墅监狱。山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，以被告人吕淳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯吕淳涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕淳涛确有悔改表现，有罪犯吕淳涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕淳涛服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，��有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕淳涛准予假释（假释考验期限至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5005号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，均为广东天道勤律师事务所律师。被告：梁三根，男，1942年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告梁三根物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告梁三根的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。审判员  何序明二〇一七年五月三日书记员  佘凯琪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更73号罪犯高力，男，1996年5月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年10月17日作出(2012)天秦刑初字第176号刑事附带民事判决，对被告人高力犯抢劫罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年3月29日起至2020年6月28日止）（刑期自2012年3月29日起至2020年6月28日止），并处罚金5000元。(罚金5000元已缴纳)本院于2014年9月18日将罪犯高力的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2019年8月28日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2018年11月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯高力确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高力予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执45号之二申请执行人：席五高，男，汉族,住府谷县。被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县。法定代表人温永明,系该公司董事长。申请执行人席五高与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初374号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下有兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月八日书 记 员  李天水
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1342号之一申请执行人王某某，女，汉族，住包头市青山区。被执行人内蒙古金舒物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人吴福贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第715号仲裁裁决书，申请执行人王某某与被执行人内蒙古金舒物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字（2015）第715号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  裴向东审判员  王 伟二〇一七年五月二十三日书记员  贾琳珊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初970号原告：何锡健，男，1948年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：刘荣富,总经理。原告何锡健与被告福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锡健到庭参加诉讼。被告福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。何锡健向本院提出诉讼请求：福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司偿还何锡健借款本金20000元及利息（按月利率1%从2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司因生产需要资金周转，分别于2011年1月10日、2011年9月29日向何锡健借现金20000元，并出具两份《收款收据》给何锡健，双方约定，借款利息按月利率1%计算。福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司在收到何锡健借款后，每月依约向何锡健支付借款利息200元至2017年1月31日，之后福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司未按约定支付利息。为此，何锡健多次催促福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司偿还借款，福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司均已资金紧张为由拒绝，至今未偿还借款本息。福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司未作答辩。何锡健围绕诉讼请求依法向本院提交证据1份即《收款收据》2份、银行流水记录等证据。福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。何锡健所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司因资金周转需要，分别于2011年1月10日、2011年9月29日向何锡健共计借现金20000元，并分别出具两份《收款收据》给何锡健。双方口头约定，借款利息按月利率1%计算，并在2011年1月10日的《收款收据》的备注兰中注明指定的利息收款账号为60×××33（户名为何锡健）。借款后，福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司每月通过60×××33账户向何锡健支付借款利息200元至2017年1月31日。之后福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司未按约定支付利息，该款至今未清偿。另查明，福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司原名福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司。本院认为，根据何锡健所举的证据可以确认福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司拖欠何锡健借款20000元的事实，该款福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司应予以清偿。本案中当事人双方对讼争借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，何锡健有权随时催告福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司清偿，现何锡健以起诉的方式要求福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司清偿借款，不违反法律规定。根据何锡健所举证的2011年1月12日《收款收据》备注兰中的记载，借款利息的收款账户为60×××33，以及该账户中的流水记录中显示福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司每月支付原告200元的事实，与何锡健陈述“借款利息按月利率1%计算”的事实相吻合，可以证明当事人双方有约定借款利息，且借款利率为月利率1%的事实。因此，何锡健要求福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还何锡健借款20000元及利息（从2017年2月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由福建省南平市建阳区富兴汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年五月五日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初616号(2017)陕1023民初616号原告：白凌子，女，汉族，居民。被告：明星，男，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商南县长新东路气象局斜对面。法定代表人：牛定立，系该公司经理。原告白凌子与被告明星、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告白凌子于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凌子申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白凌子撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告白凌子负担。审判员 程 静二〇一七年五月九日书记员 李强阳
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保44号	申请保全人罗沛贤，男，1958年6月14日出生，祥云县人。	法定代理人罗仕云，男，1983年3月10日出生，祥云县人，系罗沛贤之子。	被保全人普尚军,男,1975年3月23日出生,祥云县人。	本院在执行申请人罗沛贤与被申请人普尚军诉前财产保全一案中，于2017年5月10日对被申请人普尚军位于祥云县下庄镇下庄社区清益村房产证号为：下xxxx号的房产实施了查封保全措施；对被申请人普尚军名下号牌为云Lxxxx号小汽车一辆实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保44号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年五月十日	书记员  张光映
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民监字8号再审申请人（原审被告）：王健，居民。被申请人（原审原告）：王成顺，居民。被申请人（原审被告）：蒋鹏，居民。再审申请人王健因与被申请人王成顺、蒋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第01238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称：再审申请人与被申请人蒋鹏于2014年7月28日签订了车辆转让协议，约定将再审申请人王健拥有的苏Ｈ×××××号二轮摩托车转让给被申请人蒋鹏，协议签订后，双方依约履行了义务。2014年10月4日22时许，被申请人蒋鹏驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车与被申请人王成顺发生交通事故，经交警队认定被申请人蒋鹏负事故全部责任。原审庭审过程中，再审申请人没有到庭应诉，委托其母亲高玉玲代理出庭，由于其母亲高玉玲不知道涉案车辆已转让，故在庭审中没有举证车辆装让协议，再审申请人王健也没有到庭陈述涉案车辆转让情况，其母亲误将车辆装让事实陈述为借用车辆，导致原审做出不但判决，现申请再审，请求依法改判。本院经审查认为：庭审中再审申请人王健委托其母亲高玉玲出庭应诉，从庭审笔录中可以看出，高玉玲当庭出示了一份车辆转让协议，当庭陈述再审申请人王健将苏Ｈ×××××号二轮摩托车卖给被申请人蒋鹏，原审承办人在庭上对改份证据进行了当庭质证，因被申请人王成顺对买卖合同不予认可，且协议直接双方即王健和蒋鹏均未到庭参加庭审，故原审承办人当庭释明要求再审申请人王健庭审后七日内到法院亲自陈述车辆买卖情况，并告知其如逾期不到庭说明情况的该份协议法庭将不予认可。庭审后，再审申请人王健在指定的时间内没有到庭说明情况，也没有提供其他证据证明该份车辆转让协议的真实性，故原审判决对其提供的车辆转让协议不予认可，并判决再审申请人王健赔偿175873.2元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人对自己提出的再审申请理由所依据的事实，未能提供足够的证据加以证明。所以，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，王健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长  何志强审判员  杨金星审判员  薛玉春二〇一七年五月十五日书记员  王晓惠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1300号之二申请执行人郑永学，男，1956年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇西障郑家村。被执行人山东悦龙橡塑科技有限公司。申请执行人郑永学与被执行人山东悦龙橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6309号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终845号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东悦龙橡塑科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币18073.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月十八日书记员  龚福仁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1260号原告：刘学良，男，汉族。被告：四川省神力酒业有限责任公司。法定代表人：张治良。被告：四川省神力酒业有限责任公司西昌分公司。负责人：永成义、张燕。原告刘学良诉被告四川省神力酒业有限责任公司、四川省神力酒业有限责任公司西昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘学良的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 毛 琳二〇一七年五月十日书记员 王峙薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保303号申请人:广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500112691227254P。负责人胡安鹏，该分公司总经理。被申请人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,注册号500000400078552。法定代表人胡雪莲，该公司总经理。申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司于2017年5月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款238545元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人廖加银以其所有并位于重庆市渝北区的房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月11日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款238545元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人廖加银所有并位于重庆市渝北区的房屋。本案申请费1713元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7382号之一申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。本院在受理申请执行人某某贸易(深圳)有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤307民初14236号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币487元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年五月二十六日书记员  李科辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢56号申请执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人王某发，男，生于陕西省紫阳县，汉族。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某发劳务合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2013]紫民初字第00125号民事调解书，调解由被执行人王某发给付王某某330603元。调解书生效后，王某某于2017年5月26日向法院申请恢复执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月三十一日书记员 李 思
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1469号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告刘启芳。被告刘孟升。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。法定代表人郑度刚，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘启芳、刘孟升、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月八日书记员  李 娜
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初138号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林绍源，男，1994年8月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。2013年3月9日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留10日；2013年12月13日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人林绍源犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人林绍源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月，被告人林绍源容留刘某（绰号“二流”）在其位于建瓯市七里街165号家中四楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月，被告人林绍源容留林某1（绰号“一休”）在其位于建瓯市七里街165号家中四楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2016年7月至8月的一天、2016年11月初的一天，被告人林绍源两次容留严某在其位于建瓯市七里街165号家中四楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月3日被告人林绍源在建瓯市七里街165号被建瓯市公安局民警抓获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林绍源提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林绍源对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：1、2016年2月份的一天，被告人林绍源在其位于建瓯市瓯宁七里街村七里街165号的家中四楼房间内容留刘某（绰号“二流”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月的一天，被告人林绍源在其位于建瓯市瓯宁七里街村七里街165号的家中四楼房间内容留林某1（绰号“一休”）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年11月3日，被告人林绍源在其位于建瓯市瓯宁七里街村七里街165号的家中四楼房间内容留严某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月3日19时，被告人林绍源在其位于建瓯市瓯宁七里街村七里街165号的家中被建瓯市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人刘某、林某1、严某、林某2、林某3的证言及辨认笔录、被告人林绍源的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。就起诉书第3起中对被告人林绍源于2016年7月至8月的一天在其家中容留严某吸食冰毒的指控，经查，公诉机关据以指控的证据材料中，证人严某并未作出其在2016年7月至8月的一天有在林绍源的家中吸食冰毒的证言，公诉机关指控该节事实的证据，除被告人林绍源的供述外，无其他证据佐证。综上，公诉机关对被告人林绍源于2016年7月至8月的一天在其家中容留严某吸食冰毒的指控，证据不足，本院不予确认。本院认为，被告人林绍源提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林绍源曾因吸食毒品被两次行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林绍源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶维克人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  林 娴二〇一七年五月二十三日书 记 员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5899号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：姚俊华，男，汉族，1977年06月21日生，住昆山市。本案在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与姚俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇一七年五月十七日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更259号罪犯邓某某，男，1973年3月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年12月21日作出(2005)甘刑一复字第323号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月23日作出的(2005)刑一初字第34号刑事判决，对被告人邓某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯邓某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2015年1月15日起至2029年8月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邓某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邓某某系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1645号原告：祝青，男，汉族，住四川省三台县。原告：陈彤，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告祝青、陈彤与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告祝青及祝青、陈彤的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝青、陈彤向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告祝青、陈彤于2015年8月20日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告祝青、陈彤在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告祝青、陈彤与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人祝青、陈彤，该房用途为居住，预测建筑面积99.82平方米，其中套内建筑面积77.56平方米。二、房屋总价款：人民币402306元。三、付款方式：一次性付款。四、交房时间：2016年12月30日前。本院认为，祝青、陈彤与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”祝青、陈彤依约支付全部购房款402306元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告祝青、陈彤请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告祝青、陈彤使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告祝青、陈彤与被告三台县德成置业有限公司于2015年8月20日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告祝青、陈彤使用，并协助祝青、陈彤申请办理不动产登记手续。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执593号之一申请人：许佑硕。被执行人：吴劲松。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执593号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人吴劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴劲松在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2016400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2360号原告刘绪利，男，1965年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告刘绪利与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告刘绪利的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月11日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告刘绪利在装修其位于梁平天籁花园A1-10-6号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告刘绪利已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告刘绪利装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告刘绪利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十三日书记员  梅筱君