wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初100号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某甲，男，1988年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省鄄城县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年4月19日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某甲同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员朱戎战出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年11月22日上午10时许，被告人张某甲与被害人林某某在金贵镇一座桥头边开车相遇，因为琐事，被告人张某甲将被害人林某某坐的车拦住后，朝被害人林某某腿上踹了几脚，随即驾车把被害人林某某带到该镇轻纺城路边林带中，被告人张某甲用右腿膝盖顶被害人林某某腹部并拳打脚踢，后被告人张某甲被人劝阻离开案发现场。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定：被害人林某某的损伤程度系轻伤二级。2017年3月1日，被告人张某甲主动到公安机关投案。另查明，案发后被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，进行了全部赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲因琐事，故意伤害他人身体，致被害人林某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人张某甲在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年11月22日上午10时许，被告人张某甲与被害人林某某在宁夏贺兰县金贵镇一座桥头边开车相遇，因为琐事，被告人张某甲将被害人林某某坐的车拦住后，朝被害人林某某腿上踹了几脚，随即驾车把被害人林某某带到该镇轻纺城路边林带中，被告人张某甲用右腿膝盖顶被害人林某某腹部并拳打脚踢，后被告人张某甲被人劝阻离开案发现场。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定：被害人林某某的损伤程度系轻伤二级。2017年3月1日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人张某甲与被害人林某某达成赔偿协议，赔偿被害人林某某的经济损失38000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人王某乙、张某乙的证言、被害人林某某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（贺公物鉴伤字【2017】024号）、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、谅解书、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向贺兰县司法局征询适用社区矫正前调查意见，建议对被告人适用社区矫正，符合法定缓刑条件，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某甲在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一七年五月十一日书记员  李婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4012号原告：徐红云，女，1974年1月12日生，汉族，丹阳市人，现丹阳市。被告：丹阳市和谐保安服务有限公司，统一社会信用代码91321181581061249C，住所地丹阳市界牌镇界牌新村198幢三层1号。被告：丹阳市金陵工贸有限公司，组织机构代码72053212-8，住所地丹阳市新民路60号。原告徐红云与被告丹阳市和谐保安服务有限公司、丹阳市金陵工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐红云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年五月四日书记员  靳玲仙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初257号原告：姚某，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：唐春英，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：李某，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告姚某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人唐春英、被告李某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告李某赔偿原告姚某人身损害赔偿费共计9229.61元。事实和理由：2016年12月27日，被告李某的孙子在乐山市市中区龙泓路原告姚某的摊位上购买了两盒玩具火柴，李某认为原告姚某不应该将玩具火柴卖给小孩，便带领孙子找到原告姚某要求退款。原告姚某同母亲袁某正在商量退款过程中，被告听说原告姚某不愿意退款��马上将原告姚某摊位上摆设的玩具火柴扔在地上。原告姚某立即上前制止被告的行为而发生抓扯，在抓扯过程中，被告李某将原告姚某和袁某打伤。事发当天，原告姚某到乐山市市中区人民医院住院治疗至2017年1月5日出院，原告垫付医疗费3929.61元。被告给原告造成的损失有医疗费3929.61元、住院伙食补助费200元、护理费1300元、误工费3600元、交通费200元，以上共计9229.61元。被告李某辩称：原告不应该把火柴卖给小孩，找她退款还不愿意，令被告十分生气。情急之下，被告将原告摊位上摆设的火柴推倒在地。原告为保护摊位上的火柴推了被告一把，被告顺手抓住了原告的衣领口处。在纠纷发生过程中，被告没有动手打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张出示了以下有争议的证据材料：1、受理报警登记表、询问笔录，主要内容有：乐山市公安局市中区分局城东派出所对案外人潘某、张某的询问笔录均记载在纠纷过程中李某抓住姚某衣领，并打了姚某几耳光，还用拳头打了袁某头部两下；姚某和袁某没有动手打李某。2、出院证明书、病历资料及医疗费发票，主要内容有：原告住院9天，医嘱休息2周，产生医疗费3929.61元。被告对原告出示的证据均不认可，但未出示相反证据证明自己的辩称意见。本院认为原告出示的证据材料来源合法，各证据之间相互印证，本院决定对原告出示的证据予以采信。本院审理认定的事实有：2016年12月27日，被告李某的孙子在乐山市市中区龙泓路小学外原告姚某的摊位上购买了两盒玩具火柴，被告李某认为原告姚某不应该将玩具火柴卖给小孩，便带领孙子找原告要求退款。原告母亲袁某劝原告退款的过程中，被告听说原告不愿意退款，马上将原告摊位上摆设的玩具火柴推倒在地上。原告姚某立即上前制止被告的行为而发生抓扯。在抓扯过程中，被告李某将原告致伤。围观群众劝解无效，立即报警，经乐山市公安局市中区分局城东派出所民警出警后平息此事。事发当天，原告到乐山市市中区人民医院住院治疗9天，于2017年1月5日出院。原告垫付医疗费3929.61元。出院诊断：原告全身多处软组织挫伤。医院建议：休息2周，2周后复查头颅CT了解情况，如有特殊不适，及时就诊，门诊随访1月等。本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李某作为一个成年人，遇事不冷静，在原告还未最终决定是否退款的情况下，将原告摊位上摆设的玩具火柴推倒在地，是引发本案事故的主要原因。被告李某的行为对原告的损伤后果具��因果关系。原告不听袁某劝解，执意不退还货款，也是造成本案事故的原因之一。根据双方的过错程度及原因力的大小，结合本案的具体情况，本院确定原告姚某对损害后果自行承担30%的民事责任，被告李某承担70%的民事责任。被告李某辩称未打伤原告，但未出示相关证据予以证明，因此，本院对被告李某的辩称意见不予支持。原告主张的医疗费3929.61元，有医院的出院证明书、医疗费发票，本院予以确认；本院酌情确定原告的交通费100元；原告主张的住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认。本院确定原告的护理费为1147.24元（33270元/年÷12月/年÷21.75天/月×9天）。根据四川省2015年度批发和零售业统计数据，本院确定原告的误工费为2594.97元（41181元/年÷365天/年×23天），因此，原告的总损失为7971.82元。根据过错程度，本院确定原告自行承担2391.55元，被告李某承担5580.27元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内支付原告姚某损害赔偿费用5580.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告申请缓交），由原告姚某负担60元，被告李某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  钟水亮二〇一七年五月二十三日书记员  汪文倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初855号原告：马怀香，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省蚌埠市。原告：宋红艳（马怀香妻子），女，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省蚌埠市。被告：孙传利，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐珍（孙传利妻子），女，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告马怀香、宋红艳诉被告孙传利、徐珍委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告诉称：2014年4月25日，两原告与被告在蚌埠市众信公证处签订委托书一份，委托被告全权代理原告出让原告的房屋相关事宜。同年4月26日，两原告向孙传利出具借条一份，将原告名下两套房屋（康城沁雅花园19-1-702，蚌私字226608号；张公山117号楼1-4-12号，蚌私字406913号）抵押给孙传利，向被告实际借款127.5万元，双方未办理抵押登记。此后，原告一直不断偿还借款，至2015年1月将所有借款还清。2016年5月10日，两原告发现上述房屋已被过户给徐珍。后经原告调查得知，上述两处房产，被告孙传利以极低的价格卖给徐珍，而徐珍的真实身份是孙传利的妻子。原告认为，原告与孙传利之间没有设立抵押权，被告虽经原告授权出让上述房产，但其事前应当向原告履行通知、请示、报告的义务。两被告恶意串通，损害原告的合法权益，买卖合同无效。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告孙传利抵押权没有设立；2、两被告之间的房屋买卖合同无效；3、两被告返还原告的房屋，并将房屋重新登记过户给原告；4、两被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，被告认为，两被告系夫妻关系，其住所地均在蚌埠市蚌山区，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙传利、徐珍系夫妻关系，其住所地和经常居住地均在蚌埠市蚌山区涂山东路1555号金山花园2幢2单元601号，因此，本院对本案不享有管辖权，两被告对本案管辖权提出异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告孙传利、徐珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 沈 斌二〇一七年五月十一日书记员 吴梦楠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更99号罪犯邢环宇，男，1979年12月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年1月13日作出（2011）威环刑初字第401号刑事判决，认定被告人邢环宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止）。被告人邢环宇不服，提起上诉，本院于2012年5月7日作出（2012）威刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第587号刑事裁定，对罪犯邢环宇减刑十个月（刑期自2011年8月16日起至2019年10月15日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯邢环宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯邢环宇2012年6月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次，上述事实有罪犯邢环宇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢环宇在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯邢环宇确有履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邢环宇减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2019年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1180号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。1993年9月2日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十二年，判决刑期至2005年6月4日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月下旬的一天晚上21时许，被告人刘某在佛山市顺德区乐从镇某住宅内，容留吸毒人员黎某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月中旬的一天晚上21时许，被告人刘某容留黎某2、黎某1等人在上述住宅内吸食甲基苯丙胺。2017年2月16日晚21时许，被告人刘某容留黎某2、黎某1等人在上述住宅内吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人刘某的供述、辨认笔录及对尿液检测结果、案发现场的指认笔录；证人黎某2、黎某1的证言、辨认笔录及对尿液检测结果、案发现场的指认笔录；户籍证明；搜查笔录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；乐从派出所出具的情况说明；前科证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1297号原告：吴学昌，男，1973年3月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：高汉东，男，1958年4月6日出生，汉族，教师，市民，住赤峰市。原告吴学昌与被告高汉东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学昌及其委托诉讼代理人赖宁、被告高汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴学昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告与高宝军有事急需用钱，在原告处借款30000元，并给原告出具借据一枚，后经原告向被告及高宝军索要借款，高宝军避而不见，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告高汉东辩称，我是此笔借款的担保人，已偿还了借款。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，案外人高宝军向原告出具借条一枚，内容为”借条，今借：吴学昌人民币叁万圆整（￥30000），借款人：高宝军；2014、10、13”。2015年6月17日，高宝军向原告借款30000元，并出具借据一枚，内容为”借据，今借：吴学昌人民币30000元整（￥30000），欠款人：高宝军、高汉东；2015、6、17”。其后，高宝军和被告高汉东向原告偿还了30000元。原告称被告偿还的是2014年10月14日的30000元借款，当时被告是口头担保，本案中的30000元借款，被告为共同借款人，并非担保人；被告高汉东辩称，我是本案2015年6月17日借条上的担保人，不是共同借款人，且借款已偿还。以上事实，有原告提交的2014年10月13日借条一枚、2015年6月17日借条一枚及被告提交的录音光盘材料在卷佐证。本院认为，原告称已经偿还的30000元，是被告高汉东口头担保,高宝军在2014年10月13日向原告借款的30000元,但通过录音材料中的原、被告的对话看出，被告问”哪个钱”，原告说”就是你担保的那个”，原告既然索要的是2014年10月13日被告担保的借款，应当以2014年10月13日的借据起诉；如果被告是2015年6月17日借条中的共同借款人，原告在录音材料里却没有要求被告偿还欠款的意思表示。而且原告庭审承认与高宝军熟悉，与被告并不熟悉，原告要求与其并不熟悉的被告，以口头形式的为高宝军借款提供保证，与常理不符；《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面合同订立保证合同。2014年10月13日的借条没有被告高汉东的书面保证，对此笔借款又否认曾经口头担保，故对原告提出被告偿还的是2014年10月13日借条中口头担保的30000元的陈述不予采信。在被告口头担保的借款不成立的情况下，无论被告是2015年6月17日借条中的担保人还是共同借款人,应当认定高宝军和被告高汉东已偿清2015年6月17日借条中的借款30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴学昌的诉讼请求。案件受理费275元，由原告吴学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一七年五月二十日书记员  王跃哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1096号罪犯连宗烈，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出(2011)深福法刑初字第287号刑事判决，以被告人连宗烈犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出(2011)深中法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。因罪犯连宗烈在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯连宗烈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯连宗烈在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广东省汕头市潮南区司法局于2016年12月15日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯依法适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连宗烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连宗烈予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初第258号原告：卢继念，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省达县，现住广东省佛山市禅城区，被告：崔楚邦，男，汉族，1968年1月3日出生，住广西壮族自治区玉林市容县，原告卢继念诉被告崔楚邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢继念到庭参加诉讼，被告崔楚邦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款18900元，并支付从2015年1月8日起暂计至2017年1月5日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息1790元（逾期天数278天），货款本金与利息合计20690元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确要求被告支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告系佛山市南海区松岗坚邦五金电器厂石碣分厂负责人，长期以来，原告应被告的要求为其供应润滑油、轴承油等产品。2015年1月7日，原、被告双方经对账，被告确认截止2015年1月7日共拖欠原告货款18900元的事实，并写下欠条。之后，原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告认为，被告拒绝向原告支付拖欠货款，其行为已违约。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当偿还拖欠货款并承担逾期付款利息。被告崔楚邦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、佛山市南海区松岗坚邦五金电器厂及佛山市南海区松岗坚邦五金电器厂石碣分厂企业登记信息为证。本院依职权调取了被告崔楚邦的身份信息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告能提供欠条原件予以核对，本院对欠条的真实性予以确认；对于两份企业登记信息，原告称被告是以个人名义与其交易的，亦是以个人名义出具欠条，其是因找不到被告本人才去查询被告经营的企业信息，因此，在被告未对此抗辩反驳的情况下，本院认为该两份证据与本案缺乏关系性，本院不予确认。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告持有欠条原件一份，内容为：“对数到2015年元月7日崔楚邦欠卢继念轴承油货款（￥18900元正）壹万捌仟玖佰元正。”落款为：“此据崔楚邦2015年元月7日”。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。原告为证明其主张提交了欠条为证，欠条反映欠款人为“崔楚邦”，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担由此产生的不利后果，故本院对该欠条予以采信，对原告的主张予以确认，确认被告崔楚邦尚欠原告货款18900元的事实。原告诉请被告支付，本院予以支持。因欠条对付款期限未作约定，故原告请求逾期利息从欠条写下的次日即2015年1月8日起算缺乏依据，本院不予支持。被告已收取货物，在原告起诉通知付款后仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，逾期利息应以未付货款18900元为本金，从起诉之日即2017年1月5日起算。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔楚邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢继念支付货款18900元及利息（利息以18900元为本金，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；驳回原告卢继念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费318元，由原告卢继念负担28元，被告崔楚邦负担290元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月三日书 记 员  黄嘉榆
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初172号之一反诉原告：付某，男，1999年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：付某1（系反诉原告付某之父），男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：詹某（系反诉原告付某之母），女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。反诉被告：母峻（反诉被告），男，1998年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。原告母峻（反诉被告）与被告付某（反诉原告）、付某1、詹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月24日，被告付某对原告母峻提出反诉。2017年5月8日，反诉原告付某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告付某撤回反诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告付某撤回反诉。案件受理费2150元（已减半），由反诉原告付某承担。代理审判员  曹建二〇一七年五月八日书 记 员  李艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初374号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈其洪，男，1965年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。2013年9月1日因盗窃被上海市公安局行政拘留十日。2017年3月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人王运五，女，1970年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。2013年9月1日因盗窃被上海市公安局行政拘留十日；2016年2月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月2日释放。2017年3月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人陈其洪、王运五犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月16日上午、3月27日上午，被告人陈其洪、王运五经事先预谋，在本市浏河镇、浮桥镇出租房内，由被告人王运五引诱被害人至出租房内进行按摩，趁被害人不注意之机窃取被害人身上、衣服内财物，窃得被害人李某1、费某放于衣服口袋钱包内现金750元、黄金戒指1枚（物品价值人民币4006元）。公诉机关认为，被告人陈其洪、王运五共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈其洪、王运五均系主犯；被告人陈其洪、王运五如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈其洪、王运五当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人王运五的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王运五系坦白；2、被告人王运五已赔偿了被害人全部经济损失；3、被告人王运五悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月16日上午，被告人陈其洪、王运五经事先预谋，在太仓市浏河镇河西街97-5号1号出租房内，由被告人王运五引诱被害人至出租房内进行按摩，趁被害人不注意之机窃取被害人身上、衣服内财物，窃得被害人李某1放于衣服口袋钱包内现金250元，和左手上戴的黄金戒指1枚（物品价值人民币4006元）。2017年3月27日上午，被告人陈其洪、王运五在太仓市浮桥镇镇中路61号一出租房内，采用上述相同手段，窃得被害人费某放于衣服口袋内现金500元。被告人陈其洪、王运五到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈其洪处扣押人民币500元，已发还被害人费某，另被告人陈其洪、王运五已退还人民币3500元给付被害人李某1。在本案审理期间，被告人王运五已退出剩余抵赃款人民币756元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某2、费某的陈述；未到庭证人王某、张某,4的证言、辨认笔录及照片：本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、研判报告、购买凭证；价格鉴定意见书；收条；前科材料；被告人陈其洪、王运五的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈其洪、王运五及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈其洪、王运五共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈其洪、王运五均起主要作用，均系主犯。被告人陈其洪曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王运五曾因盗窃受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人陈其洪、王运五系坦白，已追缴及退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈其洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。二、被告人王运五犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。三、暂扣于本院被告人王运五退出的抵赃款人民币756元，发还被害人李德金。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年五月十一日书记员  陈成
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初448号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某1，女，1983年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯绑架罪于2016年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年11月11日被逮捕，同年12月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告人李某2，男，1978年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告人陈某，男，1985年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市广电网络数字有限公司洪山分公司员工，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人李某1、李某2、陈某犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人朱远超、被告人李某2及其辩护人刘彩环、被告人陈某及其辩护人张克笠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人李某1与被害人刘某1存在债务纠纷，2016年10月11日0时40分许，被告人李某2、陈某受李某1指使并伙同他人在本市江岸区江汉二路帝盛大酒店附近可多超市门口，持棍棒等工具强行将刘某1拖入车内，先带至武昌区华中科技大学旁的森林公园附近，并对刘某1进行殴打。随后，“刘某2”（另案处理）受李某1指使并伙同他人又将刘某1带至武昌一私房内及另一房屋二楼处非法限制刘某1的人身自由，且有殴打行为，期间李某1前往上述地点向刘某1索债。次日凌晨0时许，刘某1的朋友韩某在本市光谷华美达酒店给李某1现金人民币10万元。直至10月12日20时许，李某1授意“刘某2”等人将刘某1释放。2016年10月13日，被告人李某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年12月8日，公安机关将被告人李某2、陈某抓获归案。案发后，被害人刘某1出具谅解书，对被告人李某1的行为表示谅解。被告人李某1、李某2、陈某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时，三名辩护人均认为，本案事出有因，被害人存在过错，李某2、陈某系基于亲情出面帮忙讨债，三名被告人系初犯、偶犯并认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有到案经过、抓获经过、破案经过；被害人刘某1的陈述；证人黄某、高某、韩某的证言；身份材料、通讯录照片、受伤情况照片、谅解书、前科说明、办案说明等书证；检查笔录、辨认笔录；视频资料；被告人李某1、李某2、陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、陈某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某2、陈某罪责均相对较轻，可酌情从宽处罚。案发后，被告人李某1已取得被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人李某1、李某2、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三名辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。综上，综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵审 判 员 年 凯人民陪审员 朱 惠二〇一七年五月十一日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初167号原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码：91130681699221340F，住址涿州市东大街路东181号。法定代表人乔金柱，该公司经理。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告李辰龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司与被告李辰龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告李辰龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告租用原告塔吊，截止2012年1月20日经双方结算，被告拖欠原告租赁费共计227300元，被告于结算当天向原告出具欠条一张。后原告向催要租赁费，被告于2015年2月1日在欠条上签字确认，被告拖欠的塔吊租赁费至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费227300元并支付逾期利息（自2012年1月20日起至租赁费付清之日止，按年息6%计算）。诉讼费用由被告承担。被告李辰龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告租用原告塔吊，被告于2012年1月20日为原告出具欠条一张，言明“今欠租赁公司塔吊租赁费227300元，贰拾贰万柒仟叁佰元整，李辰龙2012年1月20日”2015年2月1日被告在欠条上签字确认，被告拖欠的塔吊租赁费至今未能给付原告起诉来院，请求判令被告支付租赁费227300元并支付逾期利息（自2012年1月20日起至租赁费付清之日止，按年息6%计算）。以上事实有原告提供的欠条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告李辰龙拖欠原告租赁费的事实清楚证据充足，原告要求被告偿还租赁费的诉求本院应予支持，原告要求被告支付逾期利息（自2012年1月20日起至租赁费付清之日止，按年息6%计算）的请求，因双方对利息未有约定，利息给付时间应按原告主张权益之日计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辰龙于本判决书生效后十日内，支付原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司租赁费227300元及利息（按照年息6%计算，自2017年1月5日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告李辰龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月九日书 记 员  李红梅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执201号申请执行人:陕西福瑞德传动机械有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路**号。法定代表人王文娟，公司董事长。被执行人:陕西众成机械有限公司,住所地：户县余下沈家营。法定代表人李小战，公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初2724号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15080元及逾期利息，并承担执行费210元。执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一七年五月二十四日书记员  李婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初169号原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码：91130681699221340F，住址涿州市东大街路东181号。法定代表人乔金柱，该公司经理。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告乔陈粮，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司与被告乔陈粮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告乔陈粮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告租用原告处施工升降机两台，截止2015年1月8日经双方结算，被告拖欠原告租赁费共计103267元，后经原告催要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费103267元并按照日百分之一支付滞纳金，诉讼费用由被告承担。被告乔陈粮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月28日，原被告签订《施工电梯租赁合同》，合同约定：原告为被告提供施工升降机租赁。截止到2015年1月8日经双方结算，被告拖欠原告租赁费共计103267元，被告在租赁费明细中签字确认。后经原告催要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费103267元并按照日百分之一支付滞纳金。以上事实有原告提供的《施工电梯租赁合同》及租赁费明细两份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告拖欠原告租赁费的事实清楚证据充足，原告要求被告偿还租赁费的诉求本院应予支持，原告对于按照日百分之一支付滞纳金的请求，因双方约定对滞纳金的计算明显过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔陈粮于本判决书生效后十日内，支付原告原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司租赁费103267元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月8日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告乔陈粮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月九日书 记 员  李红梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执170号申请执行人：陈本春，男被执行人：吴远华，男本院在执行申请执行人陈本春与被执行人吴远华股权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初351号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人吴远华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人转让款118000元及利息，交纳申请执行费1670元。本案在执行中，被执行人给付申请执行人转让款利息3000元（2016年12月20日至2017年3月20日）。2017年5月3日，双方当事人就剩余转让款及利息达成和解协议：由被执行人吴远华于2018年1月30日前给付陈本春转让款118000元及利息（利息按月息8.5‰，自2017年3月20日计算至给付之日止）。申请执行费1670元，被执行人吴远华已交纳。申请执行人陈本春以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初351号民事调解书的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇一七年五月八日书记员  史代威
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初351号原告毛某某，女，汉族。被告尹某某,男,汉族。原告毛某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子尹某由被告尹某某抚养至十八周岁，成人后随父随母由其自择；3、夫妻共同财产住房六间原告自愿放弃；4、案件受理费由原、被告均担。事实和理由：原告与被告于1997年经他人介绍相识，未婚同居生活，2001年9月22日生育男孩尹某，2004年补办了结婚证，后因家庭琐事经常发生矛盾。自2015年3月双方无法继续在一起生活，分居已满两年，互不往来，互不通信，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告尹某某辩称，原告毛某某所述事实不属实，2015年原告外出打工，是为改善家庭经济状况，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告毛某某与被告尹某某于1997年经他人介绍相识后，未婚同居，2001年9月22日生育一子，取名尹某，2004年10月19日登记结婚。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，原告毛某某在案件审理中未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。上列事实已为原、被告陈述、身份证、结婚证、谈话笔录等在卷材料所证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系稳定。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由，原告毛某某对自己提出的主张有责任提供证据，而原告毛某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告尹某某也不同意离婚。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方加强交流，调整好心态，克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，加之孩子处在成长的关键时期，也表示希望原、被告和好，能得到父母的关爱和帮助，促使其健康成长，被告尹某某也有诚意挽回原告并力争改正不足。综合本案实际，原告毛某某应该给双方一次缓和的机会来改善夫妻关系。故原告毛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告毛某某与被告尹某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  阮仕琴二〇一七年五月十一日书记员  汤琛琛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢95号申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。法定代表人：刘玉兰，经理。被执行人：山东茂邦建筑安装有限责任公司。法定代表人：耿红建，经理。被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。法定代表人：宁兆田，董事长。申请执行人东营市坤元建材有限责任公司诉被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司、山东绿岛置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)垦商初字第456号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东茂邦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤元建材有限责任公司支付货款1040853.88元。二、被告山东茂邦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤元建材有限责任公司支付逾期付款利息损失124166.74元。三、被告山东绿岛置业集团有限公司对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执209号申请执行人:乔宝锋,男，1973年11月10日出生，汉族。被执行人:赵讲卫,男，1974年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔宝锋与被执行人赵讲卫合伙协议纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0125民初3599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款160000及利息，并承担诉讼费1730元，执行费2330元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执209号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年五月二十四日书记员  张选涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执298号之二申请执行人：刘钦被执行人：德阳市兴龙运业有限公司刘钦与德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷，本院作出的（2016）川0603民初5518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔国庆于2017年2月14日向本院申请执行。本案执行办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续和标的5920元，权利人至2017年5月16日尚未受偿5920元。本案在执行中，已办理车辆过户手续，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初5518号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十六日书记员  苏 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4477号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司法务。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。被执行人：苏州良驰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506094252005M，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号1幢（楼底层北侧区域）。法定代表人：罗晓明。被执行人：沈金凤，女，1964年5月25日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：王洪俊，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：傅月孝，男，1952年9月10日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初7248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州良驰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付全部未付租金50824元、截至2016年9月7日的违约金1836.02元，以及自2016年9月8日起至实际清偿之日止以全部未付租金50824元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告沈金凤、王洪俊、傅月孝对被告苏州良驰精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州良驰精密机械有限公司追偿；三、若被告苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁设备（厂牌为旭阳机床，规格及型号为XCK-45D的数控车床1台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，保全费540元，合计1087元，由苏州良驰精密机械有限公司、沈金凤、王洪俊、傅月孝负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。被执行人王洪俊有苏州市吴中区木渎镇瑞景苑7幢6号车库，本院已查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日）,经询问申请人，其表示该独立车库处分对其无利益，故暂不申请本院执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月15日，我院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产线索。本院经多方查找，未能发现被执行人沈金凤、王洪俊、傅月孝下落，申请执行人亦确认被执行人下落不明。被执行人苏州良驰精密机械有限公司早已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50824元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0202民初3213号原告王新彪(又名王彪/王标)，男，1975年10月16日出生，汉族，现住包头市。被告王文智，男，1960年4月16日出生，汉族，现住包头市。原告王新彪诉被告王文智买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新彪到庭参加诉讼。被告王文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新彪诉称，2011年10月25日到2012年11月23日期间原告为被告供品名为三六煤块403.78吨，共计货款294398元，原告供货后被告没有按照约定还款，截止2016年1月28日尚欠148000元，被告打下欠条后又于2016年9月26日还款50000元，目前仍欠原告货款98000元未还。原告只好诉至法院请求判令被告王文智还款付息，诉讼费由被告负担。被告王文智未到庭进行答辩，庭前与其谈话时被告认可欠款事实。经审理查明2011年10月25日到2012年11月23日期间原告为被告供品名为三六煤块403.78吨，共计货款294398元，原告供货后被告没有按照约定还款，截止2016年1月28日尚欠148000元，被告打下欠条后又于2016年9月26日还款50000元，目前仍欠原告货款98000元未还。现原告诉至本院请求判令被告王文智还款付息，诉讼费由被告负担。以上事实有原告当庭陈述、双方对账结算单等予以佐证。本院认为原、被告因供煤而产生买卖合同关系事实清楚，证据充分，有明确的对账结算单予以佐证，且被告王文智明确表示认可欠款事实；原告的诉讼请求其合理部分本院应予以支持。其利息损失计算有误，应予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王文智于判决书生效后十五日内偿还原告货款98000元；二、被告王文智赔付原告货款148000元的利息损失，从2016年1月28日起计算至2016年9月26日，并赔付原告货款98000元的利息损失，从2016年9月26日起计算，利率比照中国人民银行同期贷款利率，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823.98元（原告已预交），由被告王文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘俊生人民陪审员  张雨萍人民陪审员  杜 敏二〇一七年五月八日书 记 员  刘丽莎适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2365号之一申请执行人榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人李正华，系该公司总经理。被执行人杜利民，男，生于1976年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢5-301室，居民。本院在执行申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人杜利民供用热力合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人榆林市红山热力有限责任公司供热费1985元及违约金198.5元。负担案件受理费50元，申请执行费50元,共计2283.5元。经查,被执行人杜利民在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜利民的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  寇腾腾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4512号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。被执行人：陈磊。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈磊担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014��园商初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币28650.87元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币783元；三、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币8700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，公告费人民币600元，合计人民币1670元，由原告维仕担保有限公司负担人民币315元，由被告陈磊负担人民币1355元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本��依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39488.87元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终354号上诉人（原审被告）：西安市董白面粉有限公司，住所地西安市临潼区新市街办郭桥村。法定代表人董春生。被上诉人（原审原告）：贾顺民，男，1943年7月19日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安市董白面粉有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初124号民事裁定，向本院提起上诉。西安市董白面粉有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定和《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在西安市临潼区，西安市高陵区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。贾顺民作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。贾顺民要求西安市董白面粉有限公司归还借款并支付利息，系本案接收货币一方，其住所地西安市××安家村××号为本案的合同履行地，该地属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年五月十一日书记员  杨 琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初189号之三解除保全申请人：山东华建铝业集团有限公司，住所地：临朐县沂山路2277号。法定代表人：李本岗，总经理。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。被申请人：禹城冠宇新能源科技有限公司，住所地：德州市禹城市市中街道罗庄村。法定代表人：刘敏，董事长。被申请人：山东宏润新能源科技有限公司，住所地：德州市禹城市高新区振兴大道中段。法定代表人：刘敏，董事长。被申请人：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明，董事长。被申请人：刘敏。被申请人：杨爱申。解除保全申请人山东华建铝业集团有限公司与被申请人禹城冠宇新能源科技有限公司等五被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0724民初189之一号民事裁定，冻结被申请人的银行存款500万元或其他财产。现因双方达成和解，原告申请撤诉，解除保全申请人于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对五被申请人的银行存款500万元的冻结和对房产的查封。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月八日书记员  王 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初155号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人牟吕，男，1992年12月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人牟吕犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人牟吕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月16日22时20分许，被告人牟吕饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区银凤路由东往西行驶至银凤路电网公司门口处时，发生与停在路边的轿车相碰撞的交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人牟吕负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人牟吕的血液乙醇浓度为173mg/100ml。上述事实，被告人牟吕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟吕的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证，证人刘某、曾某、孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟吕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牟吕归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人牟吕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人牟吕的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牟吕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年五月四无代书记员 沈 娜
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督309号之一申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，经理。被申请人：周家全，男，1962年7月6日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人周家全申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督309号支付令，限令被申请人周家全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中发现，阳光花园小区14栋306室业主已换，支付令不能依法送达被申请人周家全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督309号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年五月十九日书记员  张红玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初63号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王海波，男，1990年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：福建省泉州市，初中文化，无固定职业，住乌海市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月25日21时5分许，被告人王海波酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿海南区滨河路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处时，被当场查获。经检验，送检的王海波的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王海波醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王海波拘役1-2个月，并处罚金。被告人王海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月25日21时5分许，被告人王海波酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿海南区滨河路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的王海波血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人王海波2015年7月12日因饮酒后驾驶机动车被乌海市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；2016年8月31日因故意损坏公私财物被乌海市公安局海南区分局行政拘留15日。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王海波违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王海波犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王海波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于王海波主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年五月十一日书记员  聂荣贞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初326号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张勇刚，男，1978年6月18日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住址。因犯盗窃罪于2004年7月6日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年7月7日刑满释放；因吸毒罪于2014年11月20日被太原市公安局小店分局小店派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人石霞、周婷，山西神牛律师事务所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张勇刚犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张勇刚及其辩护人石霞、周婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月10日15时许，在太原市迎泽区傅家巷19号院门口，闫金民（已判刑）与出租车司机刘某因行车问题发生纠纷并对被害人刘某实施殴打。后闫金民纠集被告人张勇刚等多人持砍刀随意追砍、拦截在场人员李某、吴某、被害人刘某，过程中将被害人刘某头部及身体多部位砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人张勇刚于2016年12月2日晚上21时，主动到太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所投案自首，且就被害人的伤害进行了赔偿，并已实际支付，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张勇刚的供述及交代材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息表、出警单、抓获经过、同案犯闫金民的供述及交代材料、辨认笔录、打架现场照片、被告人张勇刚等人逃离现场照片、证人李某、吕某、吴某、智效勇的证言、被害人刘某的询问笔录及陈述材料、被害人刘某病历复印件及伤情鉴定、鉴定意见通知书、尿样提取检测流程表及检测报告书、同步录音录像审核登记表、由太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明、被害人出具的谅解书、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、被告人张勇刚的前科材料、同案犯闫金民的刑事判决书及释放证明书、由张兴君出具的证明材料及其身份证复印件等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张勇刚经闫金民（已判刑）纠集，伙同他人手持砍刀随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张勇刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张勇刚对被害人的损伤进行了赔偿，已实际支付，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于其辩护人提出判处被告人缓刑的辩护意见，无相关事实依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张勇刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年五月十六日书 记 员  刘艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初631号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：车越，男，1984年5月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院于2017年3月15日作出（2017）鄂0106民初631号保全的裁定，现因原告申请解除对被告车越所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告车越所有的坐落于海昌之星G1-G8G5栋1单元6层1号（合同备案号：东113157495）的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年五月十七日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11141号原告臧传娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。原告臧传娟与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧传娟诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款727,560元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年4月1日向原告交付了房屋。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧传娟逾期办证违约金7,275.6元（房款727,560元×1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 薇审判员 张 楠审判员 宫 婷二〇一七年五月十一日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民事裁定书(2017)桂0603民初618号案由网络购物合同纠纷立案时间2017年5月10日原告李盛超，男，1990年7月6日出生，汉族，住防城港市防城区.被告德庆县梅每商行，经营场所：德庆县新圩镇卫星南十二巷东边第一间（一楼南面第一间）梁宅.经营者：陈国梅。裁定结果原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李盛超撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李盛超负担。审判员  许德宝二○一七年五月二十五日法官助理罗静书记员伦雪萍（本裁定书正文到此结束）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执158号之一申请执行人曾延发，男，汉族，生于1962年4月13日，江油市人。被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司，地址：江油市花园路北段一号。法定代表人：胡世贵。董事长。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3676号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下房产属于抵押财产，且本案属于轮侯查封。2017年5月11日本院已经裁定受理曾维等人申请被执行人破产案件，现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为26421元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初3676号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 鞠 萍
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0523民初356号原告：郝某1，男，2009年10月21日出生，住辉南县。法定代理人：郝某2，男，1986年1月27日出生，住辉南县。委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。被告1：辉南县实验小学。法定代表人：薛娟，校长。委托代理人：王文铁，男，1979年5月7日出生，住辉南县。被告2：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。法定代表人：刁久珊，经理。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。本院受理原告郝某1与被告辉南县实验小学、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司教育机构责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出申请撤回对被告辉南县实验小学、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司的诉讼。本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回对被告辉南县实验小学、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司的诉讼。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告郝某1负担。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一七年五月十日书 记 员  王佳怡
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初466号原告：孟小莉，女，住广州市番禹区。原告：李正强，男，住广州市番禹区，系原告孟小莉之夫。共同委托诉讼代理人：孟婷婷，女，住紫阳县蒿坪镇，系原告孟小莉妹妹。共同委托诉讼代理人：伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。被告：陈义山，男，住紫阳县高桥镇。原告孟小莉、李正强与被告陈义山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孟婷婷、伍天忠到庭参加诉讼；被告陈义山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小莉、李正强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告交回出租房屋；2.要求被告从2016年11月19日起按照年租金60,000元支付租金至房屋交还之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年11月8日口头约定，原告将位于紫阳县紫府路中段家佳福超市楼上第三层住房两套出租给被告用于教学，租期自2014年11月15日至2015年11月14日，年租金60,000元，被告当时支付租金5,000元，双方约定下余租金55,000元于2014年11月16日支付。但被告并未按时支付，至2014年12月才支付25,000元，拖欠至2015年11月才付清一年租金。合同到期后，原告要求收回房屋，但被告软磨硬泡继续使用房屋至2015年11月14日，原告委托胞兄孟术收取了被告之前拖欠的房租60,000元，并与被告约定于2015年11月19日收回出租房屋。但被告至2015年11月19日又拒绝交房，并转账30,000元给原告，要求续租，原告坚决不同意续租。原告于2016年11月21日电话通知被告交还房屋，被告拒绝接听，原告找到城关派出所调解处理，被告拒绝到场。原告于2017年1月5日在安康日报登报要求被告在七个工作日内交还房屋，被告仍置之不理。现原告需收回房屋自用，故起诉至人民法院。被告陈义山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟小莉、李正强在紫府路中段（紫阳县城关供销社）三层东侧有房屋两套，建筑面积分别为156.43平方米、138.80平方米。原告与被告于2014年11月8日口头达成房屋租赁合同，原告将该两套房屋出租给被告用于集成培训学校教学，租期自2014年11月15日至2015年11月14日，年租金60,000元。合同到期后，原告要求收回房屋，但被告继续使用房屋至2015年11月14日，原告孟小莉委托胞兄孟术收取了被告之前拖欠的房租60,000元，并与被告约定于2015年11月19日收回出租房屋。但被告至2015年11月19日未向原告交还房屋，并转账30,000元给原告，要求续租，原告不同意续租，原告于2017年1月5日在安康日报登报要求被告在七个工作日内交还房屋，但被告至今未向原告交还承租房屋。本院认为:原告孟小莉、李正强与被告陈义山之间订立的房屋租赁合同成立、有效，在租赁期间届满后，被告应当向原告返还租赁房屋，被告继续使用租赁房屋的行为已经侵犯了原告的房屋所有权，被告应当向原告返还租赁房屋并按照市场租赁价格赔偿原告损失，故本院对原告要求被告交回出租房屋和按照年租金60,000元计算赔偿房屋占用期间损失的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的不动产所有权应受到法律保护，被告应当按照房屋租赁合同约定向原告返还租赁房屋并赔偿原告因侵害物权造成的损失，故本院对原告要求被告返还出租房屋和按照年租金60,000元计算赔偿房屋占用期间损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈义山于本判决生效后三日内返还原告孟小莉、李正强位于紫阳县紫府路紫阳县城关供销社三层东侧租赁房屋两套。二、被告陈义山按照年租金60,000元计算赔偿原告孟小莉、李正强自2015年11月19日至租赁房屋返还之日期间的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈义山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇一七年五月十一日书记员  纪 俊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4096号之二申请执行人:姚新元。被执行人：王惠忠。本院在执行姚新元与被执行人王惠忠产品责任纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付176951.98元。本院在执行中，于2016年11月25日通过执行查控系统查明查明被执行人有一骊威牌小型汽车，无工商登记信息；同年11月28日查明被执行人数个银行帐户仅300余元存款；2016年12月15日通过执行查控系统查明被执行人无不动产登记信息。2017年1月11日，本院依法查封被执行人所有的骊威牌小型汽车。同年3月3日通过总对总查控系统查明被执行人数个银行帐户仅400余元存款。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。其所有的车辆虽已查封，但未能实际扣押。2017年1月13日，本院将被执行人提交公安协助查控，尚无反馈信息。同年1月18日，本院将执行情况电话告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院将执行情况笔录告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年五月十七日（代）书记员 沈 懿
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2972号原告：周利慧，女，1971年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路**号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告周利慧与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利慧，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利慧向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款6万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年2月2起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月2日，中房襄阳公司与周利慧签订一份《项目内部投资协议》，约定周利慧向中房襄阳公司开发的项目投资6万元，周利慧有权要求该公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，周利慧将6万元交付中房襄阳公司，该公司出具了一份收据。后来周利慧要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认周利慧的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周利慧偿还借款6万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年2月2日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月十一日书记员  陈怡雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0802号罪犯王展，男，1989年4月23日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年3月9日作出（2015）吴刑初字第0106号刑事判决，认定被告人王展犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王展在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王展在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王展的刑罚减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民特7号申请人高庭英，女，汉族，农村居民，生于1967年9月6日，住泸州市纳溪区。申请人高庭英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。高庭英称：因申请人之父高万兴已下落不明多年，请求宣告高万兴死亡。事实和理由：申请人系高万兴之女，申请人之父高万兴与申请人之母李美英（已故）共生育子女六人。1988年4月，申请人之父高万兴与申请人之母李美英到河北省石家庄市去看望申请人之妹高庭秀，返回泸州后，高万兴让申请人之母先乘车回家，后高万兴未回家。申请人与母亲李美英等马上到派出所报案，经派出所寻找,没有找到高万兴下落。申请人与家人在泸州粘贴寻人启事，也未找到高万兴的讯息。现高万兴已下落不明达29年，为到公安机关注销高万兴的户籍，特申请宣告高万兴死亡。经审理查明：下落不明人高万兴，男，1938年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区丰乐镇皂桷村10社38号，系申请人高庭英的父亲。被申请人高万兴于1988年4月与申请人之母李美英（已故）到河北省石家庄市去看望申请人之妹高庭秀，返回泸州后，在泸州市区失踪。申请人高庭英申请宣告高万兴死亡后，本院于2016年5月14日在检察日报发出寻找高万兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，高万兴任然下落不明。本院认为高万兴于1988年4月失踪，至今已达29年。经高万兴家人多方寻找，至今没有高万兴的音讯。高万兴家人报案后，经公安机关寻找，也无高万兴下落。高万兴至今未与其家人及朋友联系，其行为明显失常。且高万兴失踪时已50岁，现已达79岁高龄，独自一人很难生存，故本院推定其已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高万兴死亡。本判决为终审判决。审判员  刘立波二〇一七年五月十五日书记员  梁朝孟1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4831号被执行人胡洁，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人胡洁盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第145号刑事判决书，对被执行人胡洁判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款2631元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡洁有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡洁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4831号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十八日书 记 员  邱尚荣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初1835号原告：郑金华，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超,执业证号14114199310561337邵宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201511558206。被告：郑金良，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。原告郑金华诉被告郑金良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金华及其委托诉讼代理人邵宁、被告郑金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金5000元；2.解除原、被告土地租赁协议，要求被告返还租赁土地1.5亩；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年口头达成租赁协议，被告以每年每亩300元的价格租赁原告土地1.5亩（位于余老家村东地）。被告租赁原告土地后至今没有向原告支付租金，原告多次要求被告支付租金，解除与被告的土地租赁协议，被告无理拒绝，为此，原告诉讼来院。被告郑金良辩称,1.自己没有承包原告的地；2.原告郑金华在余老家村东边没有1.5亩地承包给被告；3.不应该支付原告土地租金5000元，也不应该将1.5亩地返还给原告。原告郑金华向本院提供的证据有:1.土地承包经营权证书复印件一份;证明：原告承包土地为7.57亩；2.河南省农村信用社存折一本通一份;证明：本案中的争议土地的粮食补贴一直由原告郑金华领取。3.原告庭后向本院提供，柘城县老王集乡高庄村委会证明一份，证明：原告起诉涉案的土地在原告土地承包经营权证书内。被告郑金良庭后向本院提供的证据：郑金良、郑敬超、李宗荣土地承包经营权证书复印件各一份，证明：原告提供的土地承包使用证上的字体与自己提供的三份土地承包使用证不一致，原告提供的使用证不真实。经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方因登记在原告土地承包经营权证书中1.5亩土地，双方发生纠纷，原告以被告租赁该土地，未交租金为由，要求被告支付租金，解除合同及返还土地，为此，原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告以与被告口头达成土地租赁协议，被告未支付租金为由，要求解除原、被告土地租赁协议，返还1.5亩土地，支付租金5000元。原告向本院提供的证据并不能证明，原、被告之间存在土地租赁关系以及该涉案土地的权属，原告的请求缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑金华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑金华负担。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年五月十七日书记员  魏 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1452号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。被告：张锦莲，女，汉族，1966年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：潘添娣，女，汉族，1959年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张锦莲、洪浩德、冯桂和、潘添娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币42万元及利息合计人民币466675.78元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币46675.78元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限��本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年6月29日与原告签订了一份《借款合同》，合同号：0170001201506068，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币42万元，贷款月利率为6‰的固定利率，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，按月结息，到期还本。担保被告一的贷款，被告二、三、四与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012015060087，合同约定由被告二、三、四为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年6月29日向原告提供了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年6月29日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人洪兆琪进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年6月29日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币420000元及利息人民币46675.78元，合计人民币466675.78元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，故起诉至贵院，请求法院判如所请。被告张锦莲、洪浩德、冯桂和、潘添娣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年6月29日，原告与被告张锦莲签订了《借款合同》（合同号：0170001201506068），双方约定由原告向被告张锦莲提供贷款人民币420000元，贷款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：张锦莲，还款账号：70×××03）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告张锦莲与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150606800，约定贷款月利率为固定利率6‰。借款合同签订当日，被告洪浩德、冯桂和、潘添娣与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015060087），约定被告洪浩德、冯桂和、潘添娣作为保证人为被告张锦莲履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本��、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告张锦莲与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金420000元支付至洪兆琪账户（70×××98）。2015年6月29日，原告向洪兆琪上述账户发放了人民币420000元贷款。2017年2月13日，原告以被告张锦莲逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告张锦莲未偿还本金，利息支付至2015年9月21日。另，被告张锦莲还于2015年12月11日支付了490.22元利息。裁决理由和结果本院认为，被���张锦莲向原告借款420000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告张锦莲提供了借款420000元，现该借款已到期，被告张锦莲仅向原告支付了2015年9月21日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告张锦莲偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告张锦莲偿还借款本金人民币420000元及相应利息（自2015年9月22日起至2016年6月28日止按合同约定的月利率6‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。��此，原告主张2016年6月29日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月9‰计算。被告张锦莲于2015年12月11日支付的490.22元利息应在利息总额中予以扣减。被告洪浩德、冯桂和、潘添娣自愿为被告张锦莲的上述借款提供连带保证担保，应对被告张锦莲的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张锦莲、洪浩德、冯桂和、潘添娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张锦莲应���本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币420000元及利息（计算方式：本金420000元，自2015年9月22日至2016年6月28日止，按月利率6‰计算；自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率9‰计算；被告张锦莲已支付的490.22元应在利息总额中扣减）。二、被告洪浩德、冯桂和、潘添娣对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8300元（原告已预交），由被告张锦莲、洪浩德、冯桂和、潘添娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月十九日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1209号申请执行人万汉桥,男，1956年6月22日出生，汉族，住武昌区。被执行人程陆，男，1960年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5886号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的12,640元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程陆的银行存款人民币12,640元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4487号之一申请执行人:胡国华，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:苏州孑然自动化有限公司（原名为苏州嘉诺自动有限公司），统一社会信用代码91320594557091456Q，住所地苏州工业园区唯新路59号。法定代表人:安先进。申请执行人胡国华与被执行人苏州孑然自动化有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的苏园劳仲案字[2016]第1469号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州嘉诺自动化有限公司一次性支付申请人胡国华2016年5月至7月份的工资9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国华向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州孑然自动化有限公司有可供执行的财产。苏州孑然自动化有限公司在其工商登记地址已无人经营。后本院多方查找被执行人苏州孑然自动化有限公司法定代表人，亦未发现其下落。因苏州孑然自动化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的90209000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月三十一日书记员  高 节