wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初736号原告：李晋波，男，1982年7月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。委托代理人田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。被告：赵晋生，男，1975年5月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。原告李晋波诉被告赵晋生合伙纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋波及其委托代理人田新庆，被告赵晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋波向本院提出诉讼请求：判令被告返还我合伙期间积累的财产32413元。事实和理由：2014年9月14日，被告与我AA出资，在晋城市富士康职工餐厅合伙经营“张姐烧烤拌饭”。2015年9月13日，经我同意，被告与赵猛猛签订了一份转让合同，将合伙项目转让给了赵猛猛，转让金4万元。当时赵猛猛先向被告支付了1万元，剩余3万元未付。法院于2017年2月27日作出（2016）晋0502民初2094号民事判决书（已生效)判令赵猛猛偿还赵晋生转让金3万元。2016年3月24日，未经我同意，被告单方面领取了餐厅转让之前的2015年6月至9月的营业款19986元。2017年1月22日，被告与我签订了一份协议，约定：转让金4万元，双方各半平分；2015年6月至同年9月的营业款约2万元，双方各半平分。另外，该项目转让之前，经双方结算，被告拖欠我应得份额2420元。综上，被告按约定应向我返还合伙期间的财产份额32413元。经我多次催要，被告以各种理由拒付。被告赵晋生辩称：原告与我在富士康经营的餐厅无任何合伙关系。原告所说我欠其2420元，是经营期间所欠工资未付清。我的餐厅所有管理经营与原告无关。至于2017年1月22日所签订协议，是因为我将餐厅转让给赵猛猛时，赵猛猛欠我3万元未付，原告说可帮忙起诉追回所欠款项。原告让我签委托书去起诉赵猛猛，结果法院驳回起诉。后我起诉赵猛猛，法院才判决支付我的请求。我认为李晋波未追回赵猛猛欠我的钱，所以我与原告签的协议无效，我只能支付欠原告的2420元。经审理查明：原告李晋波与被告赵晋生于2014年9月14日合伙经营富士康内部餐厅“张姐烧烤拌饭”。2015年9月13日，被告赵晋生与案外人赵猛猛签订转让合同，将张姐烧烤拌饭餐厅转让给赵猛猛，转让金为4万元。转让合同签订后，赵猛猛支付了赵晋生1万元转让金，剩余3万元未支付。后赵晋生向本院提起诉讼，要求赵猛猛支付剩余的3万元转让金，本院于2017年2月27日作出（2016）晋0502民初2094号民事判决书判令赵猛猛偿还赵晋生转让金3万元。另查明，原、被告在合伙期间，被告欠付原告2420元。2016年3月24日，祥达餐饮服务有限公司通过转账转给被告19986元，该款项为原被告合伙经营餐厅时2015年7至9月份的营业额。本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在合伙关系；二、如果原被告存在合伙关系，则合伙期间所产生的款项应归谁所有。针对争议焦点一，原告提供如下证据：原、被告于2017年1月22日签订的《协议》，该协议的主要内容为，原、被告合伙经营富士康内部餐厅“张姐烧烤拌饭”，出资、盈利均按AA制实行，后双方将店面转让，转让费4万元，但接转人赵猛猛只付了1万元，剩余3万元未付，祥达公司拖欠6至9月份的经营管理费约2万元，算出后两人平分。被告对以上证据质证称，无异议。针对争议焦点二，原告提供如下证据：晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2094号民事判决书一份，该判决书中认定赵晋生将“张姐烧烤拌饭”餐厅转让给赵猛猛，转让金为4万元，赵猛猛先支付了1万元转让金，剩余3万元未支付。该判决书最后判令赵猛猛偿还赵晋生3万元。2016年3月24日晋城银行的转账票据一份，票据显示付款人是祥达餐饮服务有限公司，收款人是赵晋生，金额为19986元。票据上写有7-9月。原告陈述，该款项为合伙餐厅2015年7-9月的营业额。3、证人田培育出庭作证，陈述：2017年1月22日中午吃完饭后，原告接上我到被告家谈合伙的事情，我听到他们说，在合伙期间赵晋生有2400元左右的钱没有给李晋波，餐厅转让后转让费没有分，合伙期间的营业款大约1万9千多也没有分。被告对以上证据质证称，无异议。针对以上争议焦点，被告未提供证据。本院认为：原告提供的证据可以证实原、被告存在合议关系，予以确认。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告对盈余分配订立有书面协议，应按该协议分配合伙财产，故原告主张被告返还合伙期间积累的财产，餐厅转让费4万元的一半(2万元）、7-9月份的营业额19986元的一半（9993元），本院予以支持。原告主张被告欠付2420元，被告认可，故原告主张被告返还2420元，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵晋生于本判决生效后五日内返还原告李晋波转让费2万元、营业额9993元及欠付的2420元，三项共计32413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告赵晋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵永平人民陪审员  连国庆人民陪审员  钱志国二〇一七年五月二十五日书 记 员  张林林
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初507号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄文福，男，1975年1月26日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人黄文福犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄文福到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄文福于2016年12月7日23时，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经安溪县凤城镇北石兴安路天和酒店门口附近路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄文福于2016年12月7日23时26分的血样中检出乙醇含量为136.63mg/100ml。被告人黄文福归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄文福提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人黄文福在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄文福的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄文福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄文福归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄文福住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄文福宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄文福适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄文福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初143号申请人：顾建，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。被申请人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。法定代表人：季健，该公司董事长。被申请人：德州万晟投资开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区颜城街中段。法定代表人：陈玉刚，该公司执行董事。顾建与被申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾建于2017年5月10日向本院申请保全，请求查封被申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司价值2280万元的财产。申请人顾建以中国人民财产保险股份有限公司南通分公司出具的保单号为PZDM201632060000001044诉讼财产保全责任保险，向本院提供担保。本院经审查认为，顾建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司价值2280万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年五月十五日书 记 员  杨照健
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初894号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗、杨岸峰，该公司员工。被告：贾承锋，男，1978年9月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：白卫平，女，1977年8月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区,系被告贾承锋妻子。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称山西泽州农商行）诉被告贾承锋、白卫平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人杨岸峰，被告贾承锋到庭参加了诉讼，被告白卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾承锋偿还原告贷款本金38.95万元及截止2017年2月20日的利息47145.16元，并按合同约定利率支付从2017年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息；2、被告白卫平对以上贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告贾承锋于2016年2月26日在原告处贷款38.95万元，借款期限为2016年2月16日至2017年2月25日，贷款用途为借新还旧，贷款担保人为白卫平，担保方式为连带责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的义务，截止2017年2月20日积欠本金38.95万元，欠息47145.16元。经原告多次催收，被告贾承锋仍未履行还款义务。被告白卫平也未能履行保证合同约定的还款义务。被告贾承锋口头辩称：原告所诉属实，我愿意偿还借款本息。被告白卫平未答辩。经审理查明：2016年2月26日，原告山西泽州农商行营业部与被告贾承锋签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向被告贾承锋提供贷款38.95万元，用于借新还旧，贷款期限从2016年2月16日至2017年2月25日止；贷款年利率为13.20%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告山西泽州农商行营业部与被告白卫平签订了《保证合同》。该合同约定，白卫平作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。签订合同当日，原告按约为被告贾承锋提供了38.95万元贷款。合同履行期间，被告贾承锋仅支付了部分利息，截止2017年2月20日，尚欠付利息47145.16元。贷款到期后，被告贾承锋未能归还本金。以上事实有原告与被告贾承锋签订的《贷款合同》、与被告白卫平签订的《保证合同》，贾承锋的借款申请书，贾承锋签字的借款借据，贾承锋的还款明细，白卫平签字的自然人保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾承锋签订的《贷款合同》，与被告白卫平签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告贾承锋提供了足额借款，但被告贾承锋未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告贾承锋应当承担违约责任，向原告还本付息。被告白卫平作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾承锋于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金38.95万元及截止2017年2月20日的利息47145.16元，并按合同约定利率支付从2017年2月21日起至全部债务清偿之日止的利息。被告白卫平对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7850元，由被告贾承锋、白卫平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵永平人民陪审员  冯戎仓人民陪审员  钱志国二〇一七年五月十八日书 记 员  张林林
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1268号原告：王文其，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。被告：陈智，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈林兵（系陈智的亲戚），住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人:张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告王文其与被告陈智、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王文其的委托代理人黄跃武，被告陈智的委托诉讼代理人陈林兵，被告平安财险辽宁分公司的委托代理人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。王文其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21706.22元：医药费6515.22元；伙食补助费30天×30元/天=900元；营养费30天×30元/天=900元；护理费30天×114.22元/天=3426.6元；误工费（30天+60天）×85.16元/天=7664.4元；交通费300元；精神损害抚慰金2000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月26日9时15分，被告陈智驾驶其所有的辽AF1X**号小型轿车沿秀高线由西向东行驶，当车行驶至7公里200米时，与对向王文其骑行的自行车发生碰擦，之后自行车失控中又与对向刘观宝驾驶的二轮电动车发生相撞，致王文其、刘观宝受伤、三车受损的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定被告陈智负事故的全部责任，王文其无责。当日原告王文其在怀宁县人民医院住院治疗，诊断：软组织损伤；右眼钝挫伤（右侧筛骨纸板骨折）；头颅外伤，于2017年1月25日出院。另查明,陈智向中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、商业险,期限自2016年12月25日至2017年12月24日。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。平安财险辽宁分公司辩称：事故发生事实及责任认定无异议。原告部分诉求过高，其已经年满60周岁，误工费不应支持，建议扣除10%非医保用药。陈智辩称：案件事实无异议，陈智所有的车辆在保险公司投保了保险，损失赔偿应由保险公司支付。垫付医疗费6515.22元，请求法庭一并处理。经审理查明：2016年12月26日9时15分，陈智驾驶其所有的辽AF1X**号小型客车，沿秀高线由西向东行驶，当车行驶至7公里200米处时，与对向王文其骑行的自行车发生碰擦，之后自行车失控中又与对向刘观宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王文其、刘观宝受伤，三车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定陈智负事故的全部责任，王文其无责。辽AF1X**号小型客车在平安财险辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王文其受伤当日，被送往怀宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：软组织损伤；右眼钝挫伤（右侧筛骨纸板骨折）；头颅外伤。王文其自2016年12月26日入院至2017年1月25日出院，共计住院30天。出院时医嘱：加强营养，注意卫生；必要时行头颅及眼部MR检查，休息两个月；养血清脑颗粒口服2周，门诊随访。陈智事故发生后垫付原告医疗费6515.2元。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：1、王文其主张医疗费6515.22元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，原告当庭提供1张医疗费票据，金额6515.2元。保险公司关于扣除非医保用药的意见未提供证据证明，本院认定医疗费6515.2元。2、王文其主张住院伙食补助费900元，原告根据住院时间30天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助900元（30天×30元/天）。3、王文其主张营养费900元，原告因伤住院30天，有加强营养的医嘱。本院认定营养费900元（30天×30元/天）。4、王文其主张误工费7664.4元，误工时间原告根据住院30天加医嘱休息2个月计算，关于误工费标准，原告当庭出示了户籍地怀宁县公岭镇水磨村委会证明，证实其常年从事农业生产，承包农田并加工粉丝获得收入的事实。平安财险辽宁分公司认为原告已经年满60周岁，主张的误工费不应支持，本院认为保险公司针对原告的证据未提供相应证据予以反驳，原告户籍地的村委会证明原告常年从事农业生产的事实，误工费应当酌情认定，本院认定误工费5109.6元（60天×85.16元/天）。5、王文其主张护理费3426.6元，原告住院30天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准计算，本院认定护理费3426.6元（30天×114.22元/天）。6、王文其主张交通费300元，本院根据原告就医时间、就医地点，认定原告的交通费为300元。7、王文其主张精神损害抚慰金2000元，原告在本次事故中身体受伤，右侧筛骨纸板骨折，头颅外伤，住院治疗30天，本院综合原告年龄、伤情和事故责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6515.2元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费5109.6元、护理费3426.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元合计18151.4元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈智驾驶所有的辽AF1X**号客车，与王文其骑行的自行车发生碰擦，自行车失控与对向刘观宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王文其受伤。怀宁县公安局交通警察大队认定陈智负事故的全部责任，王文其无责，证据确实充分，本院予以认定。辽AF1X**号客车在平安财险辽宁分公司投保了交强险，本院认定原告的损失均在交强险限额范围内，平安财险辽宁分公司应当依照法律规定在交强险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王文其各项损失18151.4元；（原告获取上述款项时返还陈智垫付款6515.2元）二、驳回原告王文其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费180元，依法减半收取90元，由陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一七年五月二十七日书记员  储晓凡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初837号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：曾严，男，1992年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余智华，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾严、余智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因本案需以另一案件的审理结果作为依据故于同年3月6日中止审理。后本案恢复审理，并依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽、被告曾严的委托诉讼代理人孙国峰、被告余智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告因高树清受伤垫付的抢救费用227800元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，被告曾严驾驶其所有的渝G0DX**号小型面包车搭乘高树清行驶至丰都县省道103线时，与徐继鹏驾驶的渝F53E**号小型普通客车相撞，造成高树清受伤的交通事故。对此，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾严承担全部责任。事故发生后，应丰都县人民医院的申请，原告经审核后于2016年12月6日向丰都县人民医院垫付了高树清的抢救费用227800元。此外，被告余智华系被告曾严的雇主，双方形成雇佣关系，二被告应当连带偿还原告垫付的上述抢救费用。此后，经原告依法催收，二被告始终未履行偿还义务。曾严辩称，对事故的发生经过、责任划分以及原告垫付抢救费用的数目无异议。但被告曾严是在为杨兴文打工期间履行职务行为时发生的交通事故，应当由杨兴文承担民事责任。余智华辩称，对事故的发生经过、责任划分以及原告垫付抢救费用的数目无异议。但被告曾严与杨兴文形成雇佣关系，与被告余智华不形成雇佣关系，因此应当由杨兴文承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日11时30分，曾严驾驶其所有的渝G0DX**号小型面包车搭乘李国芳、高树清、彭淑芬、李先珍、吴陶明从丰都县名山街道往丰都县十直镇行驶，当车行驶至丰都县国道348线（省道103线）147km＋120km（小地名：蔡家坡）时车辆驶入对向车道，与相对方向徐继鹏驾驶的渝F53E**号小型普通客车相撞，造成李国芳死亡，高树清、彭淑芬、李先珍、吴陶明受伤及两车受损的道路交通事故。高树清受伤当日即被送往丰都县人民医院接受治疗，共花去医疗费用261721.22元。后丰都县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾严在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任。2016年10月17日，重庆市丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交了《抢救费用垫付申请书》、《关于道路交通事故受伤人员高树清抢救费用超过72小时的情况说明》、《欠费说明》，申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付高树清伤后在重庆市丰都县人民医院的抢救费用236721.22元。2016年12月6日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心通过重庆银行两江新区支行510101040XXXXXX账号向重庆市丰都县人民医院在中国建设银行丰都支行营业部50001293600050XXXXXX账号汇款227800元。重庆市丰都县人民医院出具了《重庆市丰都县住院医药费专用收据》，该收据载明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付高树清医药费227800元。2017年3月27日，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终421号民事判决书，认定曾严与余智华形成雇佣关系，并承担连带赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，《抢救费用垫付申请书》，《关于道路交通事故受伤人员高树清抢救费用超过72小时的情况说明》，《欠费说明》，电汇凭证，医药费专用收据，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向事故责任人追偿。本案中，被告曾严受被告余智华雇请，双方形成雇佣关系，被告曾严在为被告余智华工作中发生交通事故致高树清受伤，被告曾严与被告余智华应当就相关损失承担连带责任。交通事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者高树清垫付抢救费用227800元，其依法享有向交通事故责任人暨被告曾严、余智华追偿的权利。故本院对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求被告曾严、余智华连带偿还因高树清受伤垫付抢救费用227800元的主张，予以支持。被告曾严、余智华辩称被告曾严系与杨兴文形成雇佣关系，二被告不应承担责任的理由与人民法院生效判决书载明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告曾严、余智华在本判决发生法律效力后15日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心227800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4717元，减半收取计2358.50元，由被告曾严、余智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一七年五月二十三日书 记 员  隆应花
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢20号之一申请执行人：黄山市易通行典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，本院二〇一三年三月十五日作出的(2013)屯民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明、杜国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明、杜国栋存款1044070元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年五月二十五日书记员  王驰元
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初447号原告：张大斌。被告：宋芳。原告张大斌与被告宋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大斌到庭参加了诉讼，被告宋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年认识，是关系很好的朋友。2015年9月，被告以搞工程资金紧张为由向原告借款70000元，当时口头约定在2016年春节前归还。2016年春节过后，原告多次向被告催款，但被告以各种借口一直未予归还。2016年5月1日，被告补写了一张金额为70000元的借条给原告，并承诺在2016年5月31日之前归还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。综上，被告应向原告清偿该欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告宋芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上认识的朋友关系。2015年8月，被告以工程资金紧张为由向原告提出借款，原告同意并多次以现金方式借款给被告，至2015年12月，被告向原告借款共计82500元。借款后至2016年4月期间，被告陆续向原告还款12500元，还余70000元未予以偿还。2016年5月1日，经原告多次催讨，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张大斌人民币柒万元整（70000元）。还款日期为2016年5月31日”。借款到期后，被告未按期偿还欠款，原告在多次催讨未果后诉到本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了被告宋芳于2016年5月1日出具的借条一份，本院经审查，对该借条中体现的被告向原告借款70000元的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋芳因资金周转向原告借款，双方协商好后，原告按约定履行了借款义务，但被告宋芳在借款到期后却未按约定履行还款的义务，本案事实清楚、法律关系明确，故被告宋芳理应承担向原告偿还借款70000元责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:被告宋芳在本判决生效后十日内偿还原告张大斌借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年五月十一日书记员 李若可
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初第1377号原告:广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男,汉族,住四川省岳池县,该公司副经理。被告：唐铭阳，男，汉族，现住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐铭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月24日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年五月二十四日书记员  唐永梅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5127号申请执行人:王月成。被执行人：杨玉龙。被执行人：虞桂花。申请执行人王月成与被执行人杨玉龙、虞桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初0028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨玉龙、虞桂花应偿还申请执行人王月成借款210000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4450元、执行费3117元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人杨玉龙、虞桂花的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初0028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月九日书 记 员  孙 鹏
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初500号公诉机关安溪县人民检察院。被告人许火清，男，1964年9月27日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月29日被本院判处拘役三个月。现因本案于2016年10月18日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人许火清犯危险驾驶罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人许火清到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人许火清于2016年10月10日21时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在安溪县城厢镇仙苑村后厝路段摔倒，经群众举报被安溪县公安局当场查获。经司法鉴定，被告人许火清于2016年10月10日23时12分的血样中检出乙醇含量为209.52mg/100ml。被告人许火清归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人许火清向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人许火清在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某、陈某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，刑事判决书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人许火清的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许火清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许火清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许火清归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有劣迹，无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许火清的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许火清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终646号上诉人（原审原告）：来凤县家旺建材店,住所地来凤县翔凤镇观城坡路*号。负责人：赵俅，来凤县家旺建材店经营者。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田梅香，女，1965年8月10日出生，土家族，个体工商户，住湖北省来凤县。被上诉人（原审被告）：刘福源，男，1969年8月26日出生，汉族，住来凤县。上诉人来凤县家旺建材店因与被上诉人田梅香、刘福源买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。来凤县家旺建材店的上诉请求：请求改判田梅香、刘福源二人承担连带支付货款的责任。事实与理由:刘福源建房需要瓷砖，到来凤县家旺建材店查看样砖，预定数量后，因来凤县家旺建材店不同意其在三个月内付款，刘福源就要与赵俅相识的田梅香帮其担保。来凤县家旺建材店同意后给刘福源供货，并将货物送到了刘福源的建房现场。在供货过程中，刘福源将后面的货款结清，因之前的供货未满三个月，因此其就没有支付。后来凤县家旺建材店向刘福源索要货款时，刘福源称已经将货款支付给了田梅香。虽然本案一审是在女子监狱开庭，证人无法到庭作证，但来凤县家旺建材店已经提交了证人证言证实发货、送货的事实。根据民法通则第八十七条的规定，田梅香、刘福源应当承担连带支付货款的义务。刘福源辩称，货款已经支付，刘福源不欠来凤县家旺建材店的货款。田梅香在二审期间未提交答辩意见。来凤县家旺建材店向一审法院起诉请求：依法判决田梅香、刘福源支付货款58110元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年4月25日，田梅香以刘福源建房为由在来凤县家旺建材店购买各种规格瓷砖，于2015年5月5日经与来凤县家旺建材店经结算，共计货款58110元，并在记载有货物明细和结算内容的单据上签名，同时约定三个月内支付。逾期，来凤县家旺建材店未收到该笔货款，经催收未果，遂以田梅香和刘福源为被告于2016年10月18日诉至一审法院。一审法院认为，来凤县家旺建材店与田梅香之间的买卖合同关系合法有效，田梅香未及时结清货款，理应承担违约责任，即根据来凤县家旺建材店的诉请，应及时给其支付货款58110元。根据合同的相对性，田梅香在购货后，将货物用在哪里，并不能引起其与来凤县家旺建材店之间因货物买卖产生的权利义务关系的转移。因来凤县家旺建材店未能提供充分证据证明其与刘福源之间因货物买卖存在权利义务关系，故其要求刘福源承担民事责任的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、田梅香给来凤县家旺建材店支付货款58110元，自本判决生效之日起三日内履行；二、驳回来凤县家旺建材店的其他诉讼请求。案件受理费626元，由田梅香负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：来凤县家旺建材店与刘福源是否形成买卖合同关系，刘福源是否应当与田梅香连带支付所欠货款。对此，本院分析评判如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。来凤县家旺建材店主张其将货物卖给刘福源，与刘福源之间形成买卖合同关系，但未提交与刘福源之间的书面买卖合同，也未提交有刘福源签字的送货单、收货单、结算单、发票等可以证明双方存在买卖合同关系的证据。因此，不能认定来凤县家旺建材店与刘福源之间形成买卖合同关系，刘福源不应当承担支付货款的责任。从来凤县家旺建材店其所提交的出货单看，该出货单系田梅香签字确认。田梅香在一审中也认可货物是由其购买，货款也应当由其支付。该陈述与出货单上田梅香的签字能够相互印证，能够证明本案买卖合同的双方当事人为来凤县家旺建材店与田梅香，田梅香应当承担支付货款的责任。综上，来凤县家旺建材店未能提供充分证据证明其与刘福源之间存在买卖合同关系，其要求刘福源与田梅香连带支付货款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，来凤县家旺建材店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维.持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由上诉人来凤县家旺建材店负担。本判决为终审判决。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年五月八日法官助理 何奕娥书 记 员 刘 臻
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初501号公诉机关安溪县人民检察院。被告人黄兴煌，男，1991年1月27日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月29日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人黄兴煌犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄兴煌到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄兴煌于2017年3月17日21时许，酒后驾驶无牌照二轮助力车（车架号尾数1294，后载陈某1），从南安市仑苍镇往安溪县城方向行驶，至安溪县城厢镇玉田村村部路段（省道308线95km+480m）处碰撞行人葛某，造成被告人黄兴煌、葛某两人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人黄兴煌于2017年3月17日23时34分的血样中检出乙醇含量为137.02mg/100ml。被告人黄兴煌归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人黄兴煌已和事故对方达成调解协议，并取得对方谅解。审理中，被告人黄兴煌提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人黄兴煌在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人葛某、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄兴煌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄兴煌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄兴煌归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄兴煌住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄兴煌宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄兴煌适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄兴煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄兴煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初558号公诉机关安溪县人民检察院。被告人苏成佳，男，1990年5月15日出生于福建省永春县,汉族,初中文化，户籍地福建省永春县，住福建省永春县。因本案于2016年12月9日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人苏成佳犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏成佳到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人苏成佳于2016年12月9日0时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车架号尾数419279），从安溪县凤城镇北石红绿灯路段往利民路方向行驶，途中被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人苏成佳于2016年12月9日0时30分的血样中检出乙醇含量为107.16mg/100ml。被告人苏成佳归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏成佳提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人苏成佳在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏成佳的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏成佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏成佳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏成佳归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏成佳住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏成佳宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏成佳适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏成佳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏成佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3596号之一申请执行人:张艳林，男，汉族，1951年11月20日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。被执行人:中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2691号。被执行人:中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。法定代表人：叶进华，执行董事。申请执行人张艳林与被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1283民初3316号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人张艳林工程建设保证金25万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日起计算至实际给付之日）。驳回申请执行人张艳林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、12月8日、12月19日、2017年2月7日、3月29日、5月11日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人徐圣华、赵新华的银行存款情况，发现并于2017年5月16日、18日依法冻结中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司名下在浦发银行、工商银行相关银行存款帐户（轮候冻结，余额不足），未发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2016年11月25日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司名下房产和车辆登记信息。2017年5月16日，本院至被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司经营所在地进行调查，被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司已搬离原经营场所，去向不明。以上财产查控等情况，本院于2017年5月18日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年5月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（轮候冻结、余额不足）外，未发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3316号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十九日书记员  黄 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1410号原告：青岛鑫宏润物流有限公司。法定代表人：高敦清。委托诉讼代理人：罗丹卉。委托诉讼代理人：吕伟伟。被告：李连勇。委托诉讼代理人：李连君（系被告李连勇之姐）。本院在审理原告青岛鑫宏润物流有限公司与被告李连勇确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告青岛鑫宏润物流有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛鑫宏润物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一七年五月二十四日书记员  于 超
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初491号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈芳艺，男，1977年12月27日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月1日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人陈芳艺犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指��检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人陈芳艺到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈芳艺于2017年3月1日0时43分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇龙凤都城往安溪县凤城镇蓝田街方向行驶，至安溪县城厢镇蓝溪大桥灯控路口，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人陈芳艺于2017年3月1日1时5分的血样中检出乙醇含量为131.01mg/100ml。被告人陈芳艺归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈芳艺提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈芳艺在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，��押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈芳艺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芳艺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈芳艺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈芳艺归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈芳艺住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈芳艺宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈芳艺适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈芳艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈芳艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初481号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢土能，男，1978年1月23日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月26日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人谢土能犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢土能到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢土能于2016年5月20日13时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县参内乡员潭村往安溪县城厢镇过溪村方向行驶，至安溪县城厢镇铭选大桥路段，碰撞行人赵某，造成赵某受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人谢土能于2016年5月20日14时52分的血样中检出乙醇含量为181.72mg/100ml。被告人谢土能案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。另查明，经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级。审理中，被告人谢土能向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人谢土能在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人赵某、谢某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢土能的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢土能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢土能犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢土能案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢土能的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢土能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0106民初19580号原告：周科，住广州市天河区。委托代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。被告：吴丹，住黑龙江省佳木斯市永红区。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。第三人：廖静茹，住江西省新余市渝水区。第三人：广州市济才企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖静茹。原告周科诉被告吴丹、第三人廖静茹、广州市济才企业管理咨询有限公司（以下简称“济才公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周科及其委托代理人黄立，被告吴丹的委托代理人陈玉冰到庭参加了诉讼，第三人廖静茹、济才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科起诉请求判令：被告向原告支付股权转让款64000元及利息（自起诉之日起算，按同期贷款利率计至实际付清股权转让款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人济才公司成立于2009年5月4日，截止至2015年8月前，该公司的出资人包括原告周科（股权占比83%）、案外人刘某甲（股权占比15%）和案外人刘某乙（股权占比2%）。2015年8月，因原告职业发展需要，与被告协商转让济才公司20%股权，2015年8月24日被告通过银行转账方式向原告汇款16万元。2015年8月30日，原、被告签订《济才股权转让协议及管理激励计划》，约定将原告名下20%的股权转让给被告，股本总值按80万元计算，被告出资16万元购买济才公司20%股权。2016年2月，原、被告协商约定再将原告名下的济才公司的30%股权作价24万元（80万元×30%��转让给第三人廖静茹，因原告曾是济才公司股东，在实际经营期间尚欠济才公司130881.42元，因此经核算扣减，被告在2016年2月14日至2016年2月18日期间，先后通过济才公司和自己的银行账户向原告共转账转让款合计109118.58元。另外由于被告个人原因，导致其不方便以其个人名义持股，因此在2016年3月28日的工商变更登记申请时要求原告将济才公司50%股权变更登记至第三人廖静茹名下。2016年6月22日，原、被告通过手机微信商定将原告持有济才公司剩余33%股权转让给第三人廖静茹，转让价款为264000元（80万元×33%）。2016年7月19日，原告配合被告办理工商变更的登记申请手续，而在2016年6月29日、7月29日、8月2日、8月4日被告也分别向原告支付了股权转让款合计20万元，而余下的64000元则一直拖欠不付。原告认为，双方之间的股权转让协议真实有效，反映了双方的真实意思表示，且并无违反国家法律和行政法规的规定，因此被告逾期支付股权转让款的行为已构成违约，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告吴丹辩称：被告不同意原告的诉讼请求、事实及理由。一、原告并未实际转让股权给被告，被告也未受让周科的股权。二、被告吴丹也未曾委托第三人廖静茹接受代持股权。原告多次向被告借款至今未清偿，因此本案中我方认为由原告提交的流水单据证明吴丹借钱给周科，这是周科向吴丹借款的流水。第三人廖静茹、济才公司未作陈述。经审理查明：2015年8月30日，原告与被告签订《济才股权转让协议及管理激励计划》，约定：原告将名下20%的股权出让给被告，股本总值按80万元计算，被告出资16万元购买济才公司20股份；双方将在即日起合适时机进行下一步的股权转让；本协议签���之日起原告不再全职管理济才公司团队，被告担任济才公司的全面管理工作，等。2015年9月1日，被告向原告转账汇款16万元。2016年3月28日，原告（转让方）与第三人廖静茹（受让方）及刘某乙、刘某甲签订《股权转让协议》，约定原告将原出资83000元（占公司注册资本的83%）的部分50000元转让给廖静茹，转让金50000元，等。2016年6月22日，被告向原告发送微信称：“济才周科所持剩余33%股份以总股本80万计，总值264000元转让给廖静茹，在7月1日前支付50000元，8月1日前完成余款214000元支付”。8月5日，被告向原告发送微信称：“文件今天寄出来了，我回到广州没有问题转尾款”。2016年7月19日，经广州市工商行政管理局天河分局准许，周科已完全不在第三人济才公司股东之列。2016年6月29日、7月29日、8月2日、8月4日原告收到被告方各50000元汇款。本院认为：原告与被告成立股权转让合同关系。通过微信聊天记录可知，被告确认原告总值264000元剩余的33%广州市济才企业管理咨询有限公司股权转让，在2016年7月1日前支付50000元、2016年8月1日前支付214000元，且被告仅于2016年6月29日、7月29日、8月2日、8月4日共付款20万元，而被告于2016年8月5日向原告发送的微信称“回到广州没有问题转尾款”，本院应认定被告尚欠原告股权转让尾款64000元未付。现原告诉请被告支付该转让款64000元成立，本院予以支持。原告另诉请被告支付利息，利息从起诉日（2016年11月14日）按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以确认；但诉请要求计至实际付款之日止无依据，本院对此调整计算至判决确定之日。第三人廖静茹、济才公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可作��席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案宣判如下：一、被告吴丹于判决发生法律效力之日起十日内向原告周科支付转让款64000元；二、被告吴丹于判决发生法律效力之日起十日内向原告周科支付利息，利息以64000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月14日起计至判决确定给付之日；三、驳回原告周科其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  吴旭英人民陪审员  刘道桂二〇一七年五月五日法官 助理  文 静书 记 员  张志威
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初547号原告：刘某某，女，汉族，1973年4月20日生，居民，小学文化，浙江省海宁市人，现住文山市，被告：李某，男，汉族，1963年2月4日生，居民，高中文化，云南省文山市人，家住文山市，现住文山，原告刘某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日至12月21日，被告以介绍原告做文山州中医院窗帘工程为名，多次向原告收款共计49000元。因工程未做成，被告于2010年12月21日写下一张《收条》给原告，定于2010年12月30日偿还该借款。到期后经原告多次催要被告拒绝偿还。原告于2015年2月26日诉至文山市人民法院，由于当时无法查找被告下落，原告申请撤回起诉，现原告又诉至法院要求支持诉请。本院经审查认为，因被告无电话无法联系又未居住在原住所地，现住所地房屋系被告之姐所有已出售他人无法送达法律文书，原告又不能提供被告现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年五月十五日书记员 保雪微
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0104刑初304号自诉人吴静，女，1974年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告人王滨，男，1978年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。自诉人吴静以被告人王滨犯侵占罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院认为，自诉人吴静诉被告人王滨侵占一案，经审查，吴静指控被告人犯侵占罪，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百六十三条第一款、第二款（二）之规定，裁定如下：对自诉人吴静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐学武人民陪审员  孙 岳人民陪审员  季蕴霞二〇一七年五月八日书 记 员  范 佳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第一款对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的裁定不予受理。……（二）缺乏罪证的；
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执871号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘保书，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保书金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保书银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第445号之一申请执行人：福建宇源轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，组织机构代码76177640-1。法定代表人：王天助，总经理。委托代理人：洪秋生，蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人：厦门艺骏商贸有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路90号。法定代表人：蒋志宏，副总经理。被执行人：蒋志宏，女，1977年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：沈新辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13363号申请执行人福建宇源轻工有限公司与被执行人厦门艺骏商贸有限公司、蒋志宏、沈新辉合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为657019元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人沈新辉名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初1304号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号。法定代表人：潘丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。被告：杨绪，男，1989年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：彭秀月，女，1989年12月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告杨绪、彭秀月物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕杰二〇一七年五月十日书记员  于娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4026刑初60号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人奚家宝，男，汉族，1986年6月2日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地新疆昭苏县，现住昭苏县，因涉嫌本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月8日被昭苏县公安局逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人奚家宝犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员巴特出庭支持公诉，被告人奚家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年11月24日，被告人奚家宝独自到昭苏县邮政储蓄银行ATM机上办理相关业务时，发现被害人闫某取款后将银行卡遗忘在ATM机内，并且ATM机上操作界面显示可取款、可转账，被告人奚家宝在查询了该卡的余额显示6万多元后，向自己的卡内转入2万元。上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持，对被告人奚家宝应依法予以处罚。鉴于被告人奚家宝如实坦白供述自己的罪行，可依法酌定减轻处罚。据此，根据本案被告人奚家宝的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人奚家宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、没收违法所得20000元，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓强二〇一七年五月十四日书记员  刘 芸
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2478号之一原告：江苏鹏源纺织集团有限公司，住所地南通市通州区先锋工业园区。法定代表人：戴光周，执行董事。被告：烟台宝华酒店投资有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市华府名都1号楼103铺1-2层。法定代表人：汪雪江，董事长。原告江苏鹏源纺织集团有限公司与被告烟台宝华酒店投资有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告江苏鹏源纺织集团有限公司于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏鹏源纺织集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告江苏鹏源纺织集团有限公司负担。审判员  张海清二〇一七年五月二十五日书记员  王晓龙
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执106号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人贾连勇，男，1990年4月10日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，无业。关于被执行人贾连勇罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人贾连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾连勇退赔被害人梁某1090元，退赔被害人霍某1860元。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国银行银行账户，账户余额为1.22元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初244号刑事判决书对贾连勇追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2447号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：侯国峰，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告侯国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36364元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，贷款期限为24个月，被告应于贷款发放的次日起每月偿还本息3233元。截至起诉日止，被告尚有36364元本金尚未偿还，经原告多次催要未果。双方在合同中约定，双方因履行合同引起的争议由原告所在地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月10日，被告与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，贷款期限为24个月，被告应于贷款发放的次日起每月偿还本息3233元。截至起诉日止，被告尚有36364元本金尚未偿还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告借款人民币5万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即4.9万元。截至原告起诉时尚欠36364元借款本金未偿还，被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告侯国峰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元,由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担23元，被告侯国峰负担715元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平审 判 员  张笑盈人民陪审员  姜淑艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  王明书
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3955号申请执行人:李某。法定代理人：李文明，1984年7月8日生，汉族，住址同上。被执行人:赵国五，男，1967年12月21日生，汉族，住泰兴市。申请执行人李某与赵国五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1283民初3932号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿经济损失计人民币93956元，该款汇至泰兴市人民法院（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12），其中给付申请执行人李某50729.76元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司43226.24元；被执行人赵国五于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李某经济损失计人民币62178.24元；驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，鉴定费1560元，由申请执行人李某负担238元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1180元，被执行人赵国五负担780元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年3月3日、5月21日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人赵国五名下可供执行的银行存款。2016年12月8日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年5月25日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年5月25日自行达成了执行和解执行协议，被执行人已按照和解协议的内容履行部分，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵国五名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3932号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月三十一日书记员  黄 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终767号上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区幸福晚年托老所，住所地大庆市龙凤区华溪龙城A-8-1-101和*********室。法定代表人张玉霞，该所总经理。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事所律师。被上诉人（原审原告）：王丽。被上诉人（原审原告）：王永芬。被上诉人（原审原告）：王永静。上诉人大庆市龙凤区幸福晚年托老所与被上诉人王丽、王永芬、王永静侵权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初447号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大庆市龙凤区幸福晚年托老所上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人不给付被上诉人38728.10元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、本案是一起普通侵权纠纷，应适用错责任原则。本案中，上诉人已尽到充分安全保障义务，对钱利荣的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。2、钱利荣此前就摔伤已经得到及时妥善的治疗，不存在诱发心梗的因素。另外，钱利荣生前除心脏患有旧病外，还有高血压疾病10余年，一审法院仅凭钱利荣摔伤时间与死亡时间较近就推断骨折伤情与死亡存在因果关系，明显带有主观臆断。二、原审法院未依法追究必要共同诉讼人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应当撤销原审判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决严重不公，且程序违法，故请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。王丽、王��芬、王永静答辩称：上诉人所说的已经尽到安全保障义务的说法不是事实，上诉人没有尽到安全保障义务，安全设施不够，因二楼楼梯处没有防护，没有灯，才致使钱利荣老人摔伤，因此，钱利荣老人的心脏病突发与摔伤有直接因果关系，而且在钱利荣老人摔伤时，上诉人并没有在第一时间通知我们。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。王丽、王永芬、王永静向一审法院起诉请求：一、请求赔偿死亡赔偿金等十项，共计214923.34元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月26日，原告王永芬与与被告签订入托协议，协议约定被告同意接收原告王永芬母亲钱利荣自费养老入住被告托老所，每月向被告支付900元费用。钱利荣老人在2015年9月23日夜间上厕所时从楼梯摔下造成右侧髋部受伤，右侧股骨粗隆骨折，骨盆骨折，遂拨打120急救车前往大庆油田总医院骨科救治，医院处置后，原告王永芬于当日将钱利荣老人送往被告处静养，医生建议送住院，钱利荣未住院。同年9月25日9时，因突发急性心肌梗死病情再次送往大庆油田总医院CCU（内心监护）科住院治疗一天，经治疗无效于9月26日21时死亡。另查，王永芬、王永静系钱利荣之女，王永春系钱利荣之子，王永春于2012年9月11日死亡，王丽系王永春之女。一审法院认为，本案的争议焦点是被告托老所对钱利荣老人的死亡应否承担赔偿责任。被告托老所作为养老机构，应当实行24小时值班，做好老年人安全保障工作。本案中，被告托老所并没有派人员24小时值班，并且被送托人钱利荣居住在二楼，楼梯较高，存在安全隐患，在靠近楼梯口的位置，未安装防护设施或张贴警示标识，综上，被告托��所的安全保障工作不到位是钱利荣受伤的原因之一。钱利荣老人摔到导致其右侧髂部受伤、右侧股骨粗隆骨折、骨盆骨折，伤情严重，在医生建议住院情况下，其近亲属没有为其办理住院手续继续治疗，而是将其重新送回托老所疗养，此举是钱利荣病情加重的原因之一。另外，钱利荣老人患有高血压疾病10余年等自身身体状况，系发生急性心股梗死的主要原因。现钱利荣老人已经死亡，无法进行因果关系鉴定，摔伤时间与死亡时间距离较近，加之老人伤情较重，不排除骨折伤情与钱利荣死亡有因果关系，故被告对钱利荣的死亡应承担一定的赔偿责任。根据钱利荣老人摔前的身体状况、摔后的伤情、死亡的生理原因及其近亲属未为其及时治疗等因素，确定被告承担20%的责任。原告主张医疗费13967.34元过高,经审核票据酌情支持8802.50元，原告主张误工费没有法律依据���故不予支持。原告主张打印费614.50元，酌情支持200元。原告主张住宿费无法律依据，不予支持。原告主张的交通费，因无证据证实，酌情支持200元。原告主张的伙食补助费，酌情支持200元。原告主张的护理费420元、营养费400元、丧葬费23418元、死亡赔偿金12万元、精神抚慰金4万元，符合法律规定，予以支持。综上，应支持原告的各项费用共计193640.50元，被告应承担20%的责任，数额为38728.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条至第二十四条、笼二十九条之规定，判决:一、被告大庆市龙凤区幸福晚年托老所于本判决生效之日起十日内给付原告王丽、王永芬、王永静人民币38728.10元。二、驳回原告的其它诉讼请求。二审期间，被上诉人提交了其他继承人王永成、王永军放弃继承的申请书。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人大庆市幸福晚年托老所作为养老机构，做好老年人安全保障工作。本案中，幸福托老所并未安装防护设施或张贴警示标识，其安全保障工作不到位是钱利荣受伤的原因之一。原审法院根据本案的具体情况，确定幸福晚年托老所承担20%的赔偿责任并无不当之处。现上诉人称原审法院未依法追究必要共同诉讼人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，因在二审庭后，被上诉人向本院提交了其他继承人王永成、王永军放弃继承的申请书，故大庆市龙凤区幸福晚年托老所的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人大庆市幸福晚年托老所负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年五月十八日书 记 员  毛瑞利
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初505号公诉机关安溪县人民检察院。被告人蔡军军，男，1987年1月12日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年4月3日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年9月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人蔡军军犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人蔡军军到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人蔡军军于2016年9月8日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇往安溪县魁斗镇鲁藤村方向行驶，至安溪县魁斗镇鲁藤村路段，驾驶车辆摔倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人蔡军军于2016年9月8日3时25分的血样中检出乙醇含量为233.19mg/100ml。被告人蔡军军案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人蔡军军向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人蔡军军在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人蔡军军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡军军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡军军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡军军案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡军军的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年5月19日起至2017年8月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初168号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李兵，男，1966年10月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李兵犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人范志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日13时许，被告人李兵在天津市滨海新区汉沽区七星里39号楼2门304号家中被民警查获，当场从其身上和家中收缴白色晶体22包，重70.57克；红色片剂1包，重0.24克；褐色片剂1包，重0.85克；白色粉末1包，重0.13克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从白色晶体、红色片剂、褐色片剂中均检出甲基苯丙胺成分；从白色粉末中检出海洛因成分。庭审中，被告人李兵对上述事实不持异议，且有经当庭质证的物证照片，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，统一保管毒品交接清单，鉴定意见，案件来源、抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵非法持有海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的悔罪表现，对被告人李兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2025年2月27日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 莹审 判 员 刘 青代理审判员 王 珺二〇一七年五月十九日书 记 员 王双悦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1045号之一申请执行人：王某某，女，住XX市XX区。被执行人：吴某某，女，住XX市XX区。被执行人：莫某某，男，住XX市XX区。申请执行人王某某与被执行人吴某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1002民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1045号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金362500元、逾期利息172000元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4586元，申请执行费7805元。在执行过程，本院另案依法拍卖了被执行人吴某某的房产一套，本案分配得款52081.16元。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见代理审判员  蒙万谋代理审判员  岑荣吉二〇一七年五月十七日书 记 员  朱胤帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执62号申请执行人：周建新，男，1955年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。被执行人：周建修，男，1963年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：仓力慧，女，1964年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系周建修之妻。本院在执行周建新与周建修、仓力慧侵权纠纷一案中，被执行人周建修因拒执罪，羁押在看守所；经本院财产调查，未发现被执行人周建修、仓力慧有可供执行的财产，申请执行人周建新亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十日书记员  杨 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保708号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人赵辉，该行员工。被申请人郑州供销超市股份有限公司。被申请人王保宏。被申请人王富刚。被申请人河南宏盛建筑有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州供销超市股份有限公司、王保宏、王富刚、河南宏盛建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5219113.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州供销超市股份有限公司、王保宏、王富刚、河南宏盛建筑有限公司银行存款5219113.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月八日书记员  冯俊歌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3540号之二申请执行人：李玉阳，男，汉族，1968年10月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人：陈华荣，男，汉族，1977年12月15日生，住泰兴市。申请执行人李玉阳与陈华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1283民初5244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈华荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李玉阳货款40938元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费824元，减半收取412元。由被执行人陈华荣负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人陈华荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月8日、2017年3月17日、4月23日、5月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月29日、5月3日先后依法冻结被执行人陈华荣在中国工商银行银行股份有限公司山西省晋城凤翔支行等金融机构的银行存款账户12个（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月11日依法查封了被执行人名下所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；被执行人名下所有的晋Ｅ×××××汽车，本院已于2017年5月11日以（2017）苏1283执1673号案件委托山西省晋城市城区法院另案查封（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月10日，本院至被执行人陈华荣户籍所在地泰兴市黄桥镇路庄村路一六组家中进行调查，未发现被执行人陈华荣的下落和可供执行的财产。被执行人陈华荣家中只有其父亲陈妙根一人在家，据陈妙根陈述被执行人陈华荣自2016年3月外出未归，与家里再无联系。上述财产查控等情况，本院于2017年5月5日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。同时，申请执行人向本院表示在执行过程中，被执行人陈华荣已偿还了2万元。申请执行人李玉阳书面向本院申请终结本次执行程序。2017年4月14日，本院已将被执行人陈华荣纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）和依法冻结的执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，若申请执行人一旦发现被执行人财产及其财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5244号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月十五日书记员 施 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2908号申请执行人:杨辰辰，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:陈瑛，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:李方荣，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:彭玲，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨辰辰、陈瑛与被执行人李方荣、彭玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李方荣、彭玲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨辰辰、陈瑛于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李方荣、彭玲给付借款161147元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5030.5元、执行费2393元。执行中，被执行人给付借款37607元及执行费2393元；现经本院查询被执行人李方荣、彭玲名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。又查明被执行人李方荣、彭玲长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初679号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年五月二十三日书记员  刘 祯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢22号申请执行人云南同泰混凝土有限公司。被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司林辉工程处。申请执行人云南同泰混凝土有限公司与被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）官民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南同泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的599249元及逾期利息，执行费8392元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市中级人民法院的（2014）官民二初字第311号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1613号之十四申请人：马鞍山立马新型建筑材料有限公司。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司。关于马鞍山立马新型建筑材料有限公司申请执行买卖合同一案，本院于2016年11月30日冻结了被执行人福建省来宝建设工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币246271.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福建省来宝建设工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币246271.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十七日书记员  李媛