wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：审核：承办业务庭：执行庭拟稿人：张伟宁合议庭成员：ＸＸＸ李军杰唐国兵杨晓案号：（2016）甘0823执262号案由：借款合同纠纷主送：抄送：校印：张伟宁印制份数：4份用印复核：甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住址：崇信县环城西路4号。负责人卫小亮，该支行行长。委托代理人朱某，该行员工。被执行人王某，女，汉族，生于1972年2月28日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇滨河路小区**楼*单元***室，农民。本院受理该案后，依据（2016）甘0823民初378号民事调解书所确定的内容，被执行人王某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行本金344370.99元，负担案件受理费2936元，执行费5065.56元。现查明被执行人王某在崇信县锦屏镇滨河路小区8E楼1单元601室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某在崇信县锦屏镇滨河路小区8E楼1单元601室房屋一套；二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某可以使用被查封财产；但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年五月二十三日书记员    甘肃省崇信县人民法院执行裁定书（2017）甘0823执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住址：崇信县环城西路4号。负责人卫小亮，该支行行长。委托代理人朱某，该行员工。被执行人王某，女，汉族，生于1972年2月28日，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇滨河路小区8E楼1单元601室，农民。本院受理该案后，依据（2016）甘0823民初378号民事调解书所确定的内容，被执行人王某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行本金344370.99元，负担案件受理费2936元，执行费5065.56元。现查明被执行人王某在崇信县锦屏镇滨河路小区8E楼1单元601室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某在崇信县锦屏镇滨河路小区8E楼1单元601室房屋一套；二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某可以使用被查封财产；但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸＸ审判员李军杰审判员唐国兵二○一七年五月二十三日书记员杨晓
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初994号原告朱秀，女，1977年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。法定代表人鞠东辰，董事长。原告朱秀诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：本人在2016年7月15日进入被告单位，从事客房部经理一职，每月工资3500元。自2016年12月份到2017年2月被告拖欠原告工资共11612元。另在入职时有服装抵押金400元。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠工资并返还抵押金，诉讼费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告朱秀系被告单位客房部服务员，入职时被告收取原告服装保证金400元，每月工资3500元。2016年12月份至2017年2月被告未向原告发放工资。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日下发了不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的客房部员工工资单，原告自2016年12月至2017年2月应发（实发）工资为11212.00元，上述工资应由被告予以支付。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金400元违反法律规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告朱秀的工资11212.00元、返还服装保证金400元，合计11612.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  郎 萍审判员  王 赫二〇一七年五月二十四日书记员  康 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0106行初13号原告杨先礼，男，1951年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。原告杨先礼诉被告武汉市国土资源和规划局确认《关于批复武昌区柴林头村综合改造规划的函违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在武昌区杨园街余家头临江社区拥有合法房屋一处，房屋所属地块性质为国有土地。2016年9月22日，原告通过信息公开获取了被告作出的《关于批复武昌区柴林头村综合改造规划的函》（以下简称《函》）、《武汉市武昌区柴林头村城中村综合改造规划用地规划图》，至此原告得知被告将原告房屋所在地纳入了柴林头村城中村改造规划范围。原告认为，其房屋所在地为国有土地，不属于柴林头村的集体土地，被告将该国有土地纳入城中村改造的规划范围明显违法，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认被告作出的《函》将原告房屋所在地纳入武昌区柴林头村城中村综合改造规划用地范围的行为违法。被告辩称，一、原告诉状中的诉讼请求并未指向一个明确具体的行政行为，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。二、我局作出的《函》未侵犯原告的合法权益，与原告没有法律上的利害关系。三、我局作出的《函》符合城乡规划相关法律规定。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”本案被诉行为为被告向案外人武昌区柴林头村村委会作出的关于该村综合改造规划的批复，未设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，对原告的实体权利义务不产生直接影响，与原告无利害关系。杨先礼作为原告提起诉讼不具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨先礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨冠华人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  徐绪秋二〇一七年五月二十三日法官 助理  潘若溪书 记 员  邓萍萍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初991号原告：胡海燕，女，1981年10月5日出生，汉族，职工，大学文化，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：秦汉，男，1990年4月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省砀山县。原告胡海燕与被告秦汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。被告秦汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息（该利息按年利率6%从2017年2月13日起计算至付清之日起）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月向原告借款20000元，并为原告出具20000元的借条。经原告多次催要，被告未偿还借款。2017年1月28日，原告及赵杰要求被告偿还借款，被告未偿还借款，重新出具了20000元的借条，约定2017年2月12日还清。到期后，原告多次催要，被告仍未偿还上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告按年利率6%支付逾期利息。秦汉未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2017年1月28日向原告借款20000元，约定2017年2月12日还清，并向原告出具欠条。到期后被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦汉向胡海燕借款20000元，事实清楚，证据充分，胡海燕要求偿还，本院应予支持。胡海燕主张，自2017年2月13日起，秦汉应当按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告秦汉于判决生效之日起10日内偿还原告胡海燕借款20000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2017年2月13日起至付清借款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年五月二日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初330号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人任永艳(聋哑)，女，1984年4月23日出生，汉族，文盲，在本市无固定住址。辩护人马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。翻译初秋华，乌鲁木齐市聋哑学校退休教师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人任永艳犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人任永艳及其辩护人马晓琴、翻译初秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日17时许，被告人任永艳在本市河南西路125号天意达地下商城D-183“魅足”鞋店，趁被害人叶某某不备，将其放置于柜台上的钱包内的2000元人民币盗走。被告人任永艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人任永艳认罪态度较好，且系聋哑人，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年2月15日17时许，被告人任永艳在本市河南西路125号天意达地下商城D-183“魅足”鞋店，趁被害人叶某某不备，将其放置于柜台上的钱包内的2000元人民币盗走。上述事实,被告人任永艳在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人叶某某的陈述及报案材料；被告人任永艳的供述和辩解;视听资料；书证：受案登记表、到案经过、被告人任永艳的身份证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人任永艳系聋哑人，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任永艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、责令被告人任永艳退赔被害人叶秋实的损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄      勇      琦人民陪审员 田      亚      丽人民陪审员 张桂英二Ο一七年五月三十一日书 记 员 任      柏      宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初334号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张凤义，男，1962年12月23日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。辩护人孙靖宇，新疆行己律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张凤义犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人张凤义及其辩护人孙靖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日23时50分，被告人张凤义酒后驾驶黑色丰田牌新AF***6号小型轿车，沿本市头屯河区卫星路由北向南行驶至卫星南路金阳卫星花园小区路段时，追尾碰撞同向在前等待放行信号的武某某驾驶的新AT***4号小型出租车，致出租车内乘客刘某某受伤,后张凤义被抓获。经检测，张凤义静脉血酒精含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张凤义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张凤义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人张凤义辩护人提出的辩护意见是，被告人张凤义在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处。经审理查明，2017年5月9日23时50分，被告人张凤义酒后驾驶黑色丰田牌新AF***6号小型轿车，沿本市头屯河区卫星路由北向南行驶至卫星南路金阳卫星花园小区路段时，追尾碰撞同向在前等待放行信号的武某某驾驶的新AT***4号小型出租车，致出租车内乘客刘某某受伤,后张凤义被抓获。经检测，张凤义静脉血酒精含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人张凤义已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人张凤义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张凤义的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张凤义辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张凤义归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张凤义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年五月十六日书记员  任柏宇
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审984号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈广臣，男，57岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈广臣土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月12日作出宛龙国土资处[2016]476号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈���臣“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村小陈庄组1406.04平方米（其中城镇村用地1.057亩，耕地1.051亩，合2.108亩，所占土地第类为城镇村用地和耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第22条的规定。”对陈广臣作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用/1406.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。3、并处罚款城镇村用地705.02平方米×3元，计2115.06元，耕地701.02平方米×10元，计7010.2元，合计9125.26元”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]476号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共��国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]437号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：刘小宁审判员 ：吴张红二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初357号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邓福生，男，1993年6月17日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人邓福生犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人邓福生到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日00时05分许，被告人邓福生酒后驾驶渝C1***3号小型普通两轮摩托车，沿本市七道湾路行驶至万向加油站路段时，与马曼它驾驶的新BN***6号小型客车发生碰撞，造成邓福生受伤，两车损坏的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人邓福生血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人邓福生和马曼它负事故同等责任。案发后，被告人邓福生让其朋友代其报警。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人邓福生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人邓福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月19日00时05分许，被告人邓福生酒后驾驶渝C1***3号小型普通两轮摩托车，沿本市七道湾路行驶至万向加油站路段时，与马曼它驾驶的新BN***6号小型客车发生碰撞，造成邓福生受伤，两车损坏的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人邓福生血液中的酒精含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人邓福生和马曼它负事故同等责任。另，案发后，被告人邓福生让其朋友代其报警，系自首。上述事实，被告人邓福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓福生的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负同等责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓福生在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年五月二十五日书记员  张 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2783号原告王瑞丽，女,汉族，住驻马店市驿城区。诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告王小玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王瑞丽与被告王小玲民间借贷纠纷一案,原告王瑞丽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞丽负担。审判员 马 伟二〇一七年五月五日书记员 张文凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执68号之一申请执行人株洲安顺装饰材料有限公司，住株洲市石峰区。法定代表人李小牛，总经理被执行人肖旭东，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初165号原告：廖世碧，女，1956年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：周世明，男，1957年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婷婷，重庆锐力律师事务所律师。被告：周全，男，1994年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廖世碧、周世明与被告周全、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告廖世碧、周世明以及廖世碧、周世明的委托诉讼代理人岳婷婷到庭参加了诉讼，被告周全经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的诉讼。本案现已审理终结。廖世碧、周世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因此次交通事故造成的死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元（庭审中变更为：31045.5元）、被扶养人生活费197420元、医药费32638.46元（庭审中原告放弃该笔请求，该笔费用被告周全已垫付）、精神抚慰金100000元、办理丧事的交通费和住宿费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日23时30分许，被告周全持（E）类驾驶证驾驶渝C××G××号普通二轮摩托车搭乘周玲由重庆市荣昌区海棠桥方向往防疫站红绿灯方向行驶，行驶至重庆市荣昌区海棠北路状元第十字路口处，被告周全驾驶该车与车行方向行驶从左至右正在通过人行横道的行人邓捷相撞后，致渝C××G××号普通二轮摩托车侧翻，造成周全、周玲、邓捷受伤，车辆受损的道路交通事故。周玲受伤后随即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，2016年7月27日周玲经医院抢救无效死亡。事故发生后重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书：周全承担全部责任，周玲、邓捷不承担责任。尔后，被告拒绝向原告赔付。周全未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日23时30分许，被告周全持（E）类驾驶证驾驶渝C××G××号普通二轮摩托车搭乘周玲由重庆市荣昌区海棠桥方向往防疫站红绿灯方向行驶，行驶至重庆市荣昌区海棠北路状元第十字路口处，被告周全驾驶该车与车行方向行驶从左至右正在通过人行横道的行人邓捷相撞后，致渝C××G××号普通二轮摩托车侧翻，造成周全、周玲、邓捷受伤，车辆受损的交通事故。周玲受伤后随即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗，2016年7月27日周玲经医院抢救无效死亡。事故发生后重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书：周全承担全部责任，周玲、邓捷不承担责任。在整个事故中周玲用去住院医药费32638.46元（该款由被告周全垫付），庭审中原告放弃了该笔请求。在整个事故中，被告周全还垫付现金47764元。另查明，1、死者周玲为城镇居民户口；2死者周玲的母亲廖世碧生育子女二人。上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、户口复印件、死亡证明、住院医药费发票等证据为证。本院认为，公民的生命权受法律保护，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故认定适当，本院依法予以采信。在本案中，被告周全驾驶该车发生交通事故，造成周玲经抢救无效死亡。在该起事故中，被告周全承担全部责任。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1、对原告所请求的丧葬费31045.5元。根据法律规定，本院依法予以支持。2、对原告所请求的死亡赔偿金，原告请求为27239元/年×20年=544780元。在本案中，死者周玲为城镇居民户口，故对该笔费用本院依法予以支持。3、对原告所请求的被扶养人(其母廖世碧)生活费，原告请求为19742元/年×20年÷2=197420元。在本案中，其母廖世碧（1956年9月26日生）为城镇居民户口，故对该笔费用本院依法予以支持。4、对原告所请求的办理丧事的交通费和住宿费2000元。根据本案案情，本院酌情支持为1500元。5、对原告所请求的精神抚慰金100000元。根据本案案情，本院酌情支持为50000元。综上，原告因此次交通事故的损失为：丧葬费31045.5元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费197420元、办理丧事的交通费和住宿费1500元、精神抚慰金50000元，共计为824745.5元。在整个事故中，被告周全还垫付现金47764元。故被告周全尚应赔偿原告因周玲死亡的各种损失824745.5元-47764元=776981.5元。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全本判决生效后五日内赔偿原告廖世碧、周世明各项损失776981.5元；二、驳回原告廖世碧、周世明的其他诉讼请求。如果被告周全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12858元，由原告廖世碧、周世明负担1830元，被告周全负担11028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邬  霞人民陪审员 梁  宇代理审判员 欧阳泽伦二〇一七年五月十七日书 记 员 易 江 虹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1123号之一申请执行人李富强，女,1958年3月17日出生。被执行人陈慧全，男，1968年11月29日出生。被执行人扶丽娇，女，1980年1月15日出生。本院在执行申请执行人李富强与被执行人陈慧全、扶丽娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈慧全、扶丽娇暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初77号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李栋湘二〇一七年五月五日书记员  郭 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9554号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：李正伟,男,1973年10月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李正伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向兴业银行重庆分行发出了受理案件通知书，要求兴业银行重庆分行在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但兴业银行重庆分行在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 江二〇一七年五月九日书记员 徐琳琳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖178号郑祖遥、杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1444号之一申请执行人常祥海被执行人柴桂荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特107号，依法向被执行人柴桂荣发出执行通知书，责令被执行人柴桂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴桂荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴桂荣(证件号码:)在金华银行的62×××93的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月十五日书记员  郑 倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1139号原告：陈恒元，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。被告：淮北港利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红文，该公司副总经理。原告陈恒元与被告李明强、江苏省江天建设工程有限公司、淮北港利房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈恒元于2017年5月5日向本院提出撤回对被告江苏省江天建设工程有限公司、淮北港利房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈恒元自愿申请撤回对被告江苏省江天建设工程有限公司、淮北港利房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒元撤回对被告江苏省江天建设工程有限公司、淮北港利房地产开发有限公司的起诉。审判员  胡剑二〇一七年五月五日书记员  张翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1088号原告：卢政委，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：余光，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙莉，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告卢政委与被告余光、孙莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢政委及其委托诉讼代理人陆松岭，被告余光到庭参加诉讼。被告孙莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢政委诉称：两被告系夫妻关系，因经营电料需要资金周转，于2015年2月12日向原告借款80000元，约定利息1.78%，借款期限2年。借款期限内被告偿还借款49717元，下余借款65883元，经催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判决被告偿还借款65883元及自起诉之日，即2017年3月14日起至付清款之日止的利息，并承担违约金16000元。余光在庭审中辩称：借款80000元及约定月利率1.78%均是事实。我已经偿还一部分借款，但具体数额不清楚。借款交付时，原告扣下8000元作为手续费，借款本金应为72000元。经审理查明：余光、孙莉系夫妻关系，因经营电料需要资金周转，于2015年2月12日向卢政委借款80000元，约定月利率为1.78%，借款期限2年。自2015年3月9日至2016年9月1日，余光先后偿还借款49717元，下余借款本金65883元经催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款65883元及自起诉之日，即2017年3月14日起至付清款之日止的利息。诉讼中，余光认可尚欠卢政委借款本金65883元，但其辩称，应扣除借款时卢政委先行扣下的8000元手续费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月12日，余光、孙莉向卢政委借款80000元，约定月利率为1.78%，借款期限2年。自2015年3月9日至2016年9月1日，余光先后偿还借款本金及利息49717元，至起诉之日止尚欠本金65883元，事实清楚、被告余光认可，卢政委要求偿还，本院应予支持。卢政委要求余光、孙莉支付自起诉之日，即2017年3月14日起至付清款之日止的利息，本院应予支持，利率应按双方约定月利率1.78%计算。卢政委要求被告支付违约金16000元，证据不足，本院不予支持。余光辩称实际借款数额为72000元，另8000元作为手续费回扣，没有实际交付给余光、孙莉，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告余光、孙莉于判决生效之日起10日内偿还原告卢政委借款65883元及利息，利息自2017年3月14日即起诉之日起按约定月利率1.78%计算至付清款之日止；二、驳回原告卢政委的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告卢政委负担204元，被告余光、孙莉负担720元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年五月二日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1910号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告石光荣，男，1962年09月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份证号码×××。原告马金华与被告石光荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金30000.00元，支付利息15600.00元，合计人民币45600.00元；2、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告石光荣在原告马金华处借款30000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年10月25日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息45600.00元被告石光荣至今未还给原告马金华，因此诉至法院。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费470.00元，退还原告马金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月十六日书记员  崔雯雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1461号罪犯黎建松，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年9月17日作出(2012)绍新刑初字第313号刑事判决，以被告人黎建松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黎建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯黎建松已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黎建松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎建松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十四日代书 记员  姚 晖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第798号罪犯王达初，男，1993年6月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年7月17日作出(2015)茂化法刑初字第197号刑事判决，以被告人王达初犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王达初在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王达初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王达初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王达初予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
湖南省株洲市���淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第210号之二申请执行人何国两，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴尚玉，男，1982年9月10日出生，住湖南省桃源县，身份证号码：4307251982********。本院在执行申请执行人何国两与被执行人吴尚玉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月十八日书记员  朱鹤晓
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执154号之一申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司，住所地邹平县城南，组织机构代码78846567-0。法定代表人贾玉斌，系该公司经理。被执行人李德泉（全），男，1958年11月25日生，回族，居民，住邹平县。被执行人孙平，男，1961年10月19日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司与被执行人李德泉（全）买卖合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2009）滨中商终字第122号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：上诉人李德泉于本判决书生效之日起五日内支付被上诉人邹平鑫建混凝土有限公司混凝土款1018150元及违约金148555元；被告孙平于本判决书生效之日起五日内支付原告邹平鑫建混凝土有限公司混凝土款129055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案恢复强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月26日依法冻结被执行人孙平在山东邹平农村商业银行黛溪支行银行账户，账户余额为597.28元、66.94元；于2017年4月26日依法冻结被执行人孙平在山东邹平农村商业银行黄山一路支行银行账户，账户余额为82.18元；于2017年4月26日依法冻结被执行人孙平在中国工商银行滨州市分行银行账户，账户余额为45.16元；于2017年4月26日依法冻结被执行人孙平在山东邹平农村商业银行营业部银行账户，账户余额为248.92元；于2017年4月26日依法冻结被执行人李德泉在中国工商银行滨州市分行银行账户，账户余额为446.98元；于2016年12月20日依法冻结被执行人孙平之妻刘素华在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为31673.26元；于2016年12月20日依法冻结被执行人李德泉之妻刘秀华在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为57022.03元；两被执行人名下无房产、无车辆登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人及其家属银行存款账户已被该案冻结，目前冻结期限未到期，未扣划执行。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金710000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2009）滨中商终字第122号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年五月二十五日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执700号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：彭帆，系该行行长。委托代理人：陈勇，系该行职工。被执行人娄林，男，1971年7月出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人娄林借款合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产和可执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执700号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 雷
南京市江宁区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（民事、行政、执行案件用）（2016）苏0115执5835号之三被拘留人成玉虎，性别男，出生年月日1976年6月8日，民族汉族，籍贯南京，职业或工作单位，职务。查成玉虎因妨害民事（行政）诉讼，经本院2017年5月24日决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对成玉虎的拘留。二〇一七年五月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保71号申请人：襄阳市德高办公用品有限公司，住址：襄阳市高新区团山镇团山大道182号。法定代表：张念德。被申请人：襄阳合巨旅游开发股份有限公司，住址：襄阳市襄城区隆中路81号。申请人襄阳市德高办公用品有限公司与被申请人襄阳合巨旅游开发股份有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请��的财产，申请人张念德用位于高新区长虹北路的房屋［建筑面积302.40平方米，房权证号：襄阳市房权证高新区字第××号，土地证号：襄阳国用（20**）第××号］为本次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳合巨旅游开发股份有限公司位于贾州生态园左侧两层楼内的中央空调空气源三联供pasrw250s-v-qx-65kw一台、空气源模城pasrw00s-v-130kw一台、冷冻水泵2台、10吨保温水箱一个。查封期间由被申请人保管使用，但限制被申请人转让、买卖，查封期限为本裁定送达之日起二年；���、查封申请人张念德位于高新区长虹北路的房屋［建筑面积302.40平方米，房权证号：襄阳市房权证高新区字第××号，土地证号：襄阳国用（20**）第××号］，查封期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费620元，由申请人襄阳市德高办公用品有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年五月十一日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初154号之一原告：张雁玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张冬盛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张敏，男，1977年1月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：辜雪菁，女，1975年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：殷燕香，女，1954年9月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。三被告共同委托诉讼代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张雁玲与被告张敏、辜雪菁、殷燕香房屋租赁合同纠纷一案中，原告张雁玲于2017年5��16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雁玲撤回起诉。案件受理费35587元，减半收取计17794元，保全费5000元，总计22794元由原告张雁玲负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  秦建刚人民陪审员  郭德文二〇一七年五月十六日书 记 员  汪锦锋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终190号上诉人（原审被告）：姚东风，女，1966年10月13日生，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：冯山东，男，1972年10月26日生，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：朱建明，男，1967年7月8日生，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原审被告：徐文强，男，1970年10月2日生，住安徽省泾县。上诉人姚东风因与被上诉人冯山东、朱建明、原审被告徐文强民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯山东以与姚东风、朱建明、徐文强已达成和解为由，于2017年4月12日向本院提交了撤回一审起诉的书面申请。本院认为，冯山东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1749号民事判决；二、准许冯山东撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由冯山东负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由冯山东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 鹏审 判 员 张 军代理审判员 李 娜二〇一七年五月十六日书 记 员 王文艺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初4927号原告：刘阿民，女。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告：山西鼎盛华源投资有限公司。被告：山西锦丰源纺织有限公司。被告：临猗县鑫源棉业有限公司。原告刘阿民诉被告山西鼎盛华源投资有限公司(以下简称华源公司)、山西锦丰源纺织有限公司(以下简称锦丰源公司)、临猗县鑫源棉业有限公司(以下简称鑫源公司)民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿民及其委托诉讼代理人孙志芳到庭参加诉讼。被告华源公司、丰源公司、鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阿民向本院提出诉讼请求：1、判令被告华源公司立即偿还原告借款本金450000元及利息33750元；2、判令被告锦丰源公司和被告鑫源公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告华源公司向原告借款450000元，并向原告出具借据，双方约定借期自2014年7月12日至2014年10月11日，月利率为2.5%，按月付息。被告锦丰源公司、鑫源公司自愿为上述借款本息提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还分文本息。被告华源公司、锦丰源公司、鑫源公司未到庭亦未作答辩。原告刘阿民围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告华源公司向原告刘阿民借款属实，应按照约定偿还本金及利息。现原告要求被告按月利率2.5%计算支付借期内利息，违反法律规定，应按月利率2%计算支付利息。被告锦丰源公司、鑫源公司自愿为上述借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西鼎盛华源投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘阿民借款450000元及利息27000元，被告山西锦丰源纺织有限公司、临猗县鑫源棉业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，由被告山西鼎盛华源投资有限公司、山西锦丰源纺织有限公司、临猗县鑫源棉业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张运建审 判 员 王圣发代理审判员 闫   红   燕二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘      洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1072号原告：王宗敏，男，汉族，1964年5月29日出生，住安徽省界首市。被告：武立玉，男，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省肥东县。本院于2017年2月17日立案受理原告王宗敏诉被告武立玉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗敏撤诉。案件受理费50元（已预交4300元），减半收取25元，由原告王宗敏负担。审判员  刘志刚二〇一七年五月四日书记员  吴 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2863号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  钟 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 彤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)高商初字第2082-3号申请人陈岩.被申请人隋德来.被申请人冯在兰。本院受理的申请人陈岩与被申请人隋德来、冯在兰买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年五月五日书记员  于凌雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第209号之二申请执行人卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证号码：4302211963********，湖南省株洲县人，系株洲市芦淞区卢盛洗水厂经营者，住湖南省株洲县。被执行人何春芝，女，1971年6月7日出生，汉族，身份证号码：4304211971********，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人邹友良（被执行人何春芝之夫），男，1970年12月9日出生，汉族，身份证号码：4304211970********，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人卢泽文与被执行人何春芝、邹友良承揽合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月二日书记员  谭文英
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执382号之一申请执行人：黄杰辉，男，1973年2月26日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：周克利，男，1958年10月11日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：李爱岭，女，1955年6月19日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人黄杰辉与被执行人周克利、李爱岭民间借贷纠纷一案中，申请标的67549元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人周克利、李爱岭暂无财产可供执行。申请执行人黄杰辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初645号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋久伟，男，1977年9月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，长安汽车股份有限公司模具事业部工作人员，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人蒋久伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月27日22时许，被告人蒋久伟饮酒后驾驶牌号为渝BDXX**的小型轿车，从重庆市渝北区东和春天小区附近一餐馆出发，行驶至江北区石马河松石大道盘溪转盘路段时被民警查获。随后，民警将其送至医院抽取静脉血样，经鉴定，蒋久伟静脉血样中的乙醇含量为172.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人蒋久伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月。被告人蒋久伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋久伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人蒋久伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月十七日书记员 梁心蕊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富商初字第3416-1号原告：吴林燕，男，1975年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴飞平，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：汪小萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。被告：侯建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吴林燕与被告吴飞平、汪小萍、侯建忠追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴飞平、汪小萍立即支付原告代偿款622735元及二审案件受理费9817元，合计632552元；二、被告侯建忠对上述第一项诉讼请求的二分之一承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月10日，被告吴飞平向李夏凤借款500000元，由原告和被告侯建忠为其提供担保，后被告吴飞平未将借款归还，且下落不明。李夏凤将原告起诉至富阳法院，并申请了强制执行。原告支付了案款本金500000元，并支付利息100000元及申请执行费、受理费22735元、二审案件受理费9817元。另查明，被告吴飞平、汪小萍系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告认为，原告作为担保人，为被告吴飞平代偿借款本金及利息，被告吴飞平理应及时归还原告代偿款，并支付相关的受理费、执行费。被告汪小萍与被告吴飞平系夫妻关系，理应承担共同偿还责任。被告侯建忠作为担保人，应承担连带清偿责任。本院经审查认为，已生效的（2016）浙0111第758号刑事判决认定，包括案涉款项在内的款项系被告吴飞平诈骗所得，且该判决已责令被告吴飞平退赔原告吴林燕款项，故原告应根据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实径行向本院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告吴林燕的起诉。案件受理费10126元，退回原告吴林燕。原告吴林燕于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐思宇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初255号原告：胡玉婷，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡文强，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡玉婷为与被告胡文强合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡玉婷到庭参加诉讼，胡文强经本���合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡玉婷向本院提出诉讼请求：1、由胡文强归还胡玉婷借款20万元并支付违约金（违约金从2015年2月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、由胡文强承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，胡文强向胡玉婷借款20万元，出具借条一份，约定借款于2015年2月7日前归还，逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。胡文强未作答辩。胡玉婷为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件二份，用以证明原被告主体身份。2、借条原件一份，用以证明胡文强向胡玉婷借款20万元，借款期限一个月，逾期按日千分之五支付违约金的事实。胡文强未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：胡文强经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。胡玉婷提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡玉婷提供的上述证据予以确认。庭审中，胡玉婷陈述本案债务系胡文强帮胡玉婷代售玉器导致货款均不能收回而产生，所以本院认为本案基础法律关系应为合同纠纷。经审理，本院认定事实如下：因胡文强帮胡玉婷代售玉器导致货款均不能收回而产生债务，2015年1月7日，胡文强出具借条一份，约定于2015年2月7日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。欠款到期后，经催讨被告胡文强未有归还。本院认为，因胡文强帮胡玉婷代售玉器导致货款均不能收回，转由胡文强向胡玉婷借款而形成的合同债务关系，系双方当事人真���意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。胡文强尚欠胡玉婷债款20万元的事实清楚，证据充分，胡文强理应承担归还欠款并支付逾期付款违约金的民事责任。胡玉婷自愿将逾期付款违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定。胡玉婷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由胡文强归还胡玉婷欠款200000元并支付违约金（违约金从2015年2月8日起，按月利率2%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果胡文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元，公告费400元，合计6080元，由胡文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华审 判 员  刘婷婷人民陪审员  黄老青二〇一七年五月三十一日代书 记员  董雨菲
湖北省荆州市中级人民法院裁判文书签发单裁 判 文 书 种 类 裁 定 附 件 裁 判 文 书 字 号 ( 2 0 1 7 ) 鄂 1 0 刑 更 9 1 号 案 由 减 刑主送当事人马红艳荆州监狱荆州市江北地区人民检察院请注意：以下内容由责任人亲��如实书写，以示负责。拟稿主审法官：年月日审稿合议庭成员：年月日签发审判长：年月日复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：印数：份盖章人：年月日湖北省荆州市中级人民法院刑事裁定书(2017)鄂10刑更91号罪犯马红艳，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年1月13日作出（2013）鄂荆州中刑初字第61号刑事判决，认定马红艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马红艳减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯马红艳在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯马红艳属严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法��以减刑。罪犯马红艳属严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红艳减去有期徒刑三个月（刑期至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初4320号原告：常兴旺，男，1950年1月1日生，汉族，住临汾市。委托代理人：郭劭颋，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张静静，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。法定代表人：申永健，职务：村委会主任。委托代理人：刘卫峰，男，山西尧龙律师事务所律师。原告常兴旺与被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会纠纷一案，本院在审理过程中，原告常兴旺于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常兴旺在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常兴旺撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告常兴旺负担。审判长张永彪人民陪审员张晶人民陪审员秦卓琳二〇一七年五月二十五日书记员梁永红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初1316号原告:张整风，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：朱素侠，女，1962年10月3出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张整风与被告朱素侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。被告朱素侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张整风向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付货款32450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，被告于2014年3月30日在原告处购买“纳米双铵”，欠货款33450元，并给原告出具了一张欠条，并许诺一星期内还清。到期后，经原告多次催要，被告在2017年3月7日偿还1000元后，又给原告补写了欠条，并约定2017年3月19日还清，欠款到期后被告仍未偿还，原告特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱素侠未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告朱素侠于2014年3月30日、2017年3月7日分别给原告出具的两张欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥生意。2014年3月30日，被告在原告处赊购了价值33450元的化肥，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠纳米双铵款：叁万叁仟肆佰伍拾元整。朱素侠。2014、3、30号。”欠条出具后，经原告多次催要，被告于2017年3月7日偿还了1000元货款，并于当日给原告换了一张欠条，内容为：“今欠纳米双铵款叁万贰仟肆佰伍拾元整。朱素侠。2017、3、7号。2017、3、19号还清。”欠款到期后，原告找被告催要货款未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系。原告在被告处赊购化肥33450元，经原告催要后还款1000元，下欠货款32450元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱素侠于判决书生效后十五日内偿还原告张整风货款32450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告朱素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年五月二十六日书记员  洪万梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初20号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人何华明��男，1974年10月5日出生于新疆温宿县，汉族，中专文化程度，个体，住本市水磨沟区。辩护人孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]927号起诉书指控被告人何华明犯合同诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人何华明及辩护人孙丽钧到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人何华明虚构新疆龟兹建筑有限责任公司在塔城市西部综合市场建设项目中标的事实，并伪造中标文件，骗取被害人陈某的信任，以交付工程保证金为由骗取被害人80万元。案发后，被告人何华明已退赔被害人陈某20万元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人何华明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法予以惩处。被告人何华明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：认定被告人何华明犯合同诈骗罪的证据不足，被告人何华明伪造公司印章的目的是为了拿上真实存在的工程项目，不具有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪。应对其伪造公司印章的行为定罪处罚。经审理查明，2014年底被告人何华明得知塔城市有综合市场建设项目后，与他人一起前去塔城商谈联系，欲承建该工程项目，但没有拿到该项目的承包合同。2015年6月，被告人何华明在没有拿到项目承包合同的��况下，虚构新疆龟兹建筑有限责任公司在塔城市西部综合市场建设项目中标的事实，并伪造中标文件和保证金收据，以工程保证金为由收取被害人80万元，并带被害人陈某前往塔城工地。承诺当年7月15日前进场施工。因工程项目没有拿到，被告人何华明书面承诺2015年7月20前退还收取的保证金80万元，并将自有的商铺作抵押。后双方因为损失赔偿等问题产生分歧，未能达成一致意见。2015年7月31日被害人陈某向公安机关报案，后双方协商被告人何华明支付被害人陈某保证金和损失100万元，已支付20万元，剩余未支付。案件在审理中，被告人何华明和被害人陈某再次达成和解协议，被告人何华明支付被害人陈某保证金和损失102万元，并全部履行完毕，被害人陈某表示谅解。上述事实，被告人何华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、书证等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题，合同诈骗罪是指非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物。经查，本案中被告人何华明虚构，伪造公司印章制作虚假合同，并利用虚假合同，收取被害人保证金的事实存在。因工程没拿上无法进场施工，被告人何华明在被害人报案前承诺及时退还保证金，并提供财产抵押作为保证，只是双方因损失赔偿发生分歧，未及时退还。由此可以看出，客观方面被告人何华明实施了虚构事实，收取保证金的行为，但主观方面，虽然被告人何华明收取80万元保证金，但在工程无法实施时，及时承诺退款并提供担保，主观上不具有非法占有他人财物的故意。故公诉机关合同诈骗罪的指控，不能成立。辩护人的此项辩���意见成立。本院认为，被告人何华明在经营活动中，伪造公司印章，制作虚假合同，扰乱正常的公共秩序，其行为构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人何华明归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院量刑是予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人何华明犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾���自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年五月十六日书 记 员  杨惠宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执356号申请执行人：郭媛媛，女，1983年7月31日出生，汉族,住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码：20355153-1。法定代表人：赵跃明，董事长。本院在执行申请执行人郭媛媛与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过查询结果，依法扣划了被执行人银行存款372400元，被执行人在本院共涉及两案，本案按比例分配113700元，其支付申请执行人112100元，支付本案执行费2100元；依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的房产，但均办理了抵押登记，总共抵押了360万元，申请执行人申请本院暂不进行处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。申请执行人申请将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年5月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人郭媛媛292900元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执497号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年五月十八日书记员  翁兰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执522号张亚鹏：你与张征峰借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫0202民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张征峰于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被执行人张亚鹏于2017年5月15日偿还申请执行人张征峰借款本金257500元；于2017年6月15日前偿还借款本金257500元。特此通知。二〇一七年五月二十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1777号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：莲花健康产业集团股份有限公司。法定代表人:夏建统，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈寒冰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:刘云艳。委托诉讼代理人：刘清礼。系被上诉人刘云艳父亲。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。上诉人莲花健康产业集团股份有限公司因与被上诉人刘云艳租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莲花健康产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人张远征、陈寒冰，被上诉人刘云艳的委托诉讼代理人刘清礼、张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人莲花健康产业集团股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审法院判决第一项、第二项，依法改判或者发回重审；2、改判上诉人支付刘云艳实际租赁四个月租金，驳回滞纳金请求；3、驳回刘云艳关于房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修理费用的诉讼请求；4、一、二审诉讼费用由刘云艳承担。事实与理由：一、双方签订的房屋租赁合同并未按照合同约定履行完毕，上诉人实际使用租赁房屋于2015年4月15日终止，原因是双方核对房屋内物品后被上诉人单方私自更换门锁，上诉人应按照实际使用期限向被上诉人支付相应的租金，一审法院判决租赁期限为一年与事实不符，属认定事实错误。二、房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修理费用属于租赁合同第四条约定的由出租方承担的维修费用，上诉人并没有对房屋造成损害，依法、依约不应由上诉人承担。被上诉人刘云艳辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人没有通知答辩人解除合同，应当按照一年支付租金；上诉人未经被上诉人同意改变水塔供水系统、外墙及院墙等，应当予以赔偿，请求驳回上诉人上诉，维持原判。刘云艳向一审法院起诉请求：1.依法要求莲花健康产业集团股份有限公司支付拖欠的房屋租赁费50000元及滞纳金。2、承担案件受理费。庭审中增加诉请要求莲花健康产业集团股份有限公司将刘云艳的房屋水管予以恢复，维修大门，粉刷外墙及院墙。一审法院认定的事实：刘云艳在项城市莲花大道中段南侧自有一套别墅，从2014年度起就租赁给河南莲花味精股份有限公司使用。河南莲花味精股份有限公司又于2015年3月16日与刘云艳签订房屋租赁合同，租金为五万元，合同约定签订之日起十日内一次性付清房租，同时约定乙方的违约责任条款中还明确约定乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按租金总额的万分之五支付滞纳金。合同签订后，河南莲花味精股份有限公司的领导继续在此别墅中办公和居住，但是没有按照合同中双方的约定支付房屋租金。2015年12月，河南莲花味精股份有限公司更名为莲花健康产业集团股份有限公司。合同到期后，莲花健康产业集团股份有限公司依然没有向刘云艳支付五万元房屋租金。刘云艳房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修复价格经价格评估鉴定为12542.8元。另查明，莲花健康产业集团股份有限公司2015年4月15日清单一份。清单如下:一楼：组合沙发一套包括茶几，电视三台(32寸，24寸二台)，衣柜一套，书柜一套，带床头柜的床一套，衣架一个，办公桌椅一套，六张椅子的餐桌一套，立式空调一部，挂式空调二部。二楼办公桌椅二套，挂式空调二部，立式空调2部，组合沙发（包括茶几）一套，书柜一套，电视23寸一台，包括床头柜的床一张，衣柜一套。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。2015年3月16日，刘云艳、莲花健康产业集团股份有限公司签订合同，合同约定签订之日起十日内一次性付清房租，同时约定：如乙方每逾期一日支付滞纳金，按租金总额的万分之五支付滞纳金。莲花健康产业集团股份有限公司至今未支付租金，故刘云艳诉请要求莲花健康产业集团股份有限公司支付租金50000元及按照租金总额的万分之五的滞纳金，本院予以支持。关于刘云艳房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修复，由于合同第五条已有约定，应当由莲花健康产业集团股份有限公司维修，故刘云艳房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修复价格经价格评估为12542.8元莲花健康产业集团股份有限公司应当支付。对此纠纷的引起，莲花健康产业集团股份有限公司应当负全部责任，莲花健康产业集团股份有限公司反诉称要求刘云艳返双方确认的清单中的物品应予支持。判决如下：一、莲花健康产业集团股份有限公司于判决生效后十日内支付刘云艳租金50000元及滞纳金（滞纳金从2015年3月27日开始至2016年3月15日，按照每日50000元的万分之五计算）；二、莲花健康产业集团股份有限公司于判决生效后十日内支付刘云艳房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修复等费用12542.8元；三、刘云艳返还莲花健康产业集团股份有限公司别墅内的物品。案件受理费1800元，由莲花健康产业集团股份有限公司承担。反诉费550元，由刘云艳承担。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于租赁期间问题。双方当事人于2015年3月16日，签订一份租赁合同，合同约定的租赁期限自2015年1月23日至2016年1月23日止。上诉人提供不出双方解除租赁合同的证据，应当按照租赁合同约定的租赁期限承担支付租金。上诉人在一审中虽然提供了2015年4月15日清单一份，但仅仅证明双方在2015年4月15日对租赁房屋内物品进行了清点，并不能证明双方解除合同。关于滞纳金问题。双方约定的租金为50000元，乙方（即上诉人）须在合同签订之日起十日内一次性付清租金。同时，合同第六条还约定，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按租金总额的万分之五支付滞纳金。该约定合法有效，依照双方约定判处上诉人支付滞纳金并无不当。关于房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修理费用的承担问题。双方租赁合同第五条已约定，因租赁期间乙方未经甲方同意拆除上下卫生间全部设施、增加隔墙及主卧扒门，已破坏原有结构。租赁期间大门没有维修导致部分沤烂，需维修。需恢复水塔供水管道、房屋外墙及院内外涂料颜色粉刷一致。根据该约定，一审判决由上诉人承担房屋大门、水塔供水管道、外墙及院墙受损修理费用并无不当。综上所述，上诉人莲花健康产业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人莲花健康产业集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异22号案外人：程容，女，住重庆市九龙坡区。案外人：王余，男，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人程容、王余对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢2单元5-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年8月30日，程容、王余与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：程容、王余以211929元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元5-2号房屋。合同签订后，程容分别于2009年8月8日、2009年8月30日向豪运公司缴纳购买上述房屋的定金20000元、购房款43929元、大修基金4239元、契税、按揭费等2322元。2011年1月22日，程容、王余与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。2011年1月22日，程容向豪运公司缴纳购房款148000元。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据五张、前期物业服务合同等证据，予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人程容、王余在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，程容、王余作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元5-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初372号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马某，男，36岁（1980年8月9日出生）���汉族，出生地北京市，高中文化，北京新城禹潞环保科技有限责任公司员工，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留,同年3月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月9日20时许，被告人马某在本市通州区潞城镇武夷花园小区西侧某饭店门口西侧与苏某发生肢体碰撞，继而发生口角，后被告人马某踢踹苏某腹部、拳打苏某眼部，致苏某左眼眶内壁、下壁骨折，眶内积气；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，苏某身体所受损伤为轻伤一级;被告人马某于2017年2月28日在北京市通州区卜蜂莲花超市门前被民警抓获。另查明，当事人双方针对民事赔偿问题已达成和解协议，被告人马某赔偿了苏某经济损失，苏某对被告人马某表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述，证人惠某、李某、刘某、陈某证言，被告人马某供述，作案现场照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、人口信息、电话查询记录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为��构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年五月二十四日书记员 徐春雨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4029号原告：朱同法，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。被告：柳明辰，男，汉族，住栖霞市。原告朱同法诉被告柳明辰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装冷库设备款120000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2011年4月18日，原告与被告签订协议书，由原告为被告冷库安装制冷设备，设备总造价为56万元。协议约定：被告付定金2万元，设备进入工地被告须付款30万元，设备安装完毕剩余款被告应于2012年6月1日前付清，保修期一年，发生纠纷由原告所在地法院管辖。截止2013年5月2日被告欠设备安装款24万元，后被告支付了12万元，尚欠12万元。经原告追要，被告一直推拖，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告柳明辰未到庭，亦未答辩。经审理查明：2011年4月18日，原被告签订了一份《协议书》，载明：被告委托原告安装冷库制冷设备，由原告提供设备，设备总造价为56万元人民币，设备签订之日付定金20000元，设备进入工地付300000元。设备安装完毕后剩余款被告应于2012年6月1日前付清，合同还约定了定金、工期、保修期等事项。2013年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱同法制冷设备款240000元，欠款人：柳明辰，2013.5.2。”被告为原告出具欠条后于2014年3月26日向原告付款120000元。余款原告索款未果，诉来本院。本院认为：被告欠原告设备款事实清楚，证据充分，在被告为原告出具欠条后理应向原告履行付清全部欠款的义务，而被告在向原告履行了部分欠款后，余款未继续支付，原告请求本院判令被告偿付欠款理由正当，本院应予支持。被告不到庭不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳明辰于判决生效后十日内付给原告朱同法安装冷库设备款120000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年五月十一日书 记 员  于晓丽
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执24号申请执行人：金溪县工业园区。法定代表人：付某。被执行人：江西思和实业有限公司。法定代表人：林某。本院在执行申请执行人金溪县工业园区与被执行人江西思和实业有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人江西思和实业有限公司有厂房和工业用地可执行，但厂房已抵押给第三人吴某，且被上饶市信州区人民法院首封，故本案有待上饶市信州区人民法院处置后是否有财产剩余再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第321号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十二日书记员  汪 仁
江苏���丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2625号原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦华，女，该公司部门经理，住丰县。被告：赵兴华，男，56岁，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告赵兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年5月16日，原告丰县精诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：��案按原告丰县精诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月十六日书记员  刘亭亭
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初582号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。一般授权委托代理人：刘艳，该公司员工。被告:卢东林，男，1986年10月6日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告卢东林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于2017年5月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英、一般授权委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告卢东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费2577元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2012年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费2577元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。被告卢东林未予答辩。经审理查明，2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告卢东林系“耀森·水木青华”住宅小区（建筑面积：86.73㎡）业主，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2012年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费1560元。另查明，依据双方签订的《物业管理服务合同》第23条第一款：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.35元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。《物业管理服务合同》第23条第三款，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告卢东林未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照、房屋面积测绘清单、物业管理服务合同3份、被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理管理服务合同》的约定，对被告卢东林提供了相应的物业管理服务，被告卢东林应当根据《物业管理管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2012年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：卢东林在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费2577元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由卢东林负担。如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何世华二〇一七年五月二十二日书记员  闫雅娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5453号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘滨，女，1969年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘滨商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4487号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2931号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：周进兴，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周进兴银行卡纠纷一��，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1696号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11992.42元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1453.69元，自2015年12月8日起的利息以本金11992.42元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用848.84元，并承担案件受理费78.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金��机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17819.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行���有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十四日书记员  梁润光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更620号罪犯杨光亮，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月9日作出(2014)大东刑初字第731号刑事判决，以被告人杨光亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杨光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨光亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月20日起至2017年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7587号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻、王文文，系该公司员工。被告：昌烘喜，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省宝应县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告昌烘喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年五月三日书记员  邵振华