wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1331号原告：**公司，住所地岳阳市。负责人：**。委托诉讼代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告**，女，汉族，住岳阳市。原告**公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**公司撤回起诉。本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告**公司负担。（此页无正文。）审 判 长  方 益人民陪审员  方昊平人民陪审员  李碧云二〇一七年五月十二日书 记 员  高 翔
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初552号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：周清富，男，1979年12月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告周清富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年五月十日书记员  李佶桐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执583号之一申请执行人廖志明，男，1976年10月16日，汉族，江西省人，住安远县，。被执行人钟羽飞，男，1973年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人廖志明与被执行人钟羽飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初639号民事判决书，于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为504450元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初639号民判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年五月十九日书记员  罗璞坚
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执548号申请执行人顾凯,男,汉族,住四川省中江。被执行人余通成,男,1963年2月28日出生,54岁,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3442号民事判决书，于2017年03月02日立案执行顾凯申请执行余通成借款合同纠纷一案。执行标的87789.62元。执行中查明，被执行人余通成位于成都市温江区柳城街办德通桥社区二组***单元1/3/4层房屋（权014****）2017年3月24日被本院查封（集体性质土地）。本院认为，申请人顾凯不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院查找到被执行人财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的顾凯87789.62元，已执行到位0元，被执行人余通成尚欠申请人顾凯87789.62元。二、终结（2016）川0115民初3442号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月八日书 记 员  张 微
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1298号申请执行人：重庆帝豪灯饰工程有限公司（统一社会信用代码91500103666460082B），住所地重庆市渝中区大坪正街88号穗东莲花国际A栋9-4。法定代表人：肖明，经理。被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。法定代表人：苏波，总经理。本院在申请执行人重庆豪帝灯饰工程有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0111民初4510号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆豪帝灯饰工程有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人在银行账户的存款财产为0、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（权证号：210房地证2013字第09988号）；2、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号A地块（原A地块）（权证号：210房地证2015字第0405号）；3、位于重庆市双桥经开区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（原A地块）（权证号：210房地证2013字第03964号）；4、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块（原B地块）（权证号：210房地证2014字第24443号）；5、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B02-2/02号A地块（原B地块）（权证号：210房地证2014字第24454号）；6、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块(原A地块)（权证号：210房地证2015字第03963号），上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年4月5日将本案与其他相关的另七案材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人无财产可供执行;申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产线索，本院已将执行情况通过邮寄送达的方式告知申请人并电话征求其对案件的处理意见，申请人明确表示同意终结本次执行程序，待参与分配的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆豪帝灯饰工程有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司装饰装修合同纠纷（2017）渝0111执1298号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十一日书记员 何丽莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111财保9号申请人广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人郭峰，行长。委托代理人黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被申请人张笑颜，女，1975年7月18日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人董积川，男，1974年12月12日生，汉族，住浙江省。被申请人张心花，女，1973年2月13日生，汉族，住浙江省天台县。申请人广州银行股份有限公司南京分行与被申请人张笑颜、董积川和张心花信用卡合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人张笑颜、董积川和张心花的银行存款210576.5元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕太如二〇一七年五月十一日书记员  陈兰兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12205号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王安平
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1121执149号申请执行人王辉，公民身份号码232622197409261917，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。被执行人齐立占，公民身份号码232622197501081935，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。被执行人王玉龙，男，46岁，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。本院在执行(2016)黑1121执1031号申请执行人王辉申请执行被执行人齐立占、王玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春晓二〇一七年五月八日书记员  杨 勇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执604号申请执行人夏进春,女,1975年4月23日出生,汉族,住四川省泸定县。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2536号民事判决书，于2017年3月8日立案执行夏进春申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的18626.1元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人夏进春18626.1元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2536号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执63号之一被执行人：薛华，女，汉族，1975年7月25日出生，户籍地浙江省长兴县，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第135号刑事裁定书，于2017年2月17日立案执行薛华犯贩卖毒品罪判处死刑并处没收个人全部财产一案。在执行中，本院以（2017）粤04执63号执行裁定书依法划扣了被执行人薛华名下的银行存款共计人民币82832.06元，且本院已将上述划扣的执行款项上缴至国库。除此之外，本院经查询，未发现被执行人薛华名下有其他可供执行的财产。本院向薛华户籍所在地浙江省湖州市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：本院（2017）粤04执63号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年五月十七日书记员 陈依婷
湖南省临武县人民法院决 定 书（2017）湘1025司惩9号之一被拘留人苏某某，男，汉族，湖南临武县人，住湖南省郴州市北湖区北湖路48号。因被拘留人苏某某拒不履行已生效的（2015）临民初字第831号民事调解书确定义务，本院于（2017）湘1025司惩9号决定书，决定对苏某某拘留十五日，已交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人苏某某承认错误，并于2017年5月27日履行了部分义务，并对剩余部分作了履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定如下：提前解除对苏某某的拘留。本决定一经作出即生效。二0一七年五月二十七日（5月24日拘留）（院印）法律条文附后：第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执42号之一被执行人：吴林玉，男，汉族，1978年5月21日出生，户籍地广东省湛江市麻章区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终908号刑事裁定书，于2017年2月17日立案执行吴林玉犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币58万元一案。在执行中，本院向被执行人吴林玉送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人吴林玉尚未向本院申报财产。本院以（2017）粤04执63号执行裁定书依法划扣了被执行人吴林玉名下的银行存款人民币927.87元，且本院已将上述划扣的执行款项上缴至国库。除此之外，本院经查询，未发现被执行人吴林玉名下有其他可供执行的财产。本院向吴林玉户籍所在地湛江市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院已将吴林玉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：本院（2017）粤04执42号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年五月二十四日书记员 陈依婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执295号申请执行人：李素侠，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：谷振亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李素侠、谷振亮与李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素侠、谷振亮与被执行人陈文清达成和解协议后，申请执行人放弃追究陈文清的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)皖0603执295号案件中对被执行人陈文清的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保134号申请人：张某，男，汉族，1951年11月20日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人：陈某，男，1971年12月9日出生，系鲁Ｅ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人张某于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年5月10日至2019年5月9日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一七年五月十日书记员  郑轲
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初27号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人何昌铁，男，生于1982年11月12日，壮族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。2008年9月1日，因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月14日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何昌铁犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员邓文忠、徐帮磊出庭支持公诉，被告人何昌铁到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2017年1月14日3时许，被告人何昌铁窜至西畴县兴街镇丰源农贸市场九鼎家居旁，用钥匙打火的方式将王某某停放在此的一辆红色凯诺牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6400元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人何昌铁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人何昌铁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年1月14日凌晨3时许，被告人何昌铁窜至西畴县兴街镇丰源农贸市场九鼎家居旁，盗窃王某某停放在此的一辆红色凯诺牌三轮摩托车，何昌铁驾驶该车驶离现场后，因形迹可疑被公安机关巡逻民警发现，何昌铁遂驾车逃跑，逃跑途中，被民警抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6400元。该车已发还。上述事实，有公诉机关列举并经被告人何昌铁质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人何昌铁盗窃他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何昌铁曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人何昌铁庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人何昌铁在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何昌铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一七年五月二十二日书记员  田润苑
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初3884号原告朱某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告梁某，男，1978年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告佟某，女，1984年12月9日出生，汉族，住址同上。被告梁甲某，男，1950年3月10日出生，汉族，住址同上。以上三被告的委托代理人刘思、郭孟，河北宏策律师事务所律师。本院在受理原告朱某某诉被告梁某、佟某、梁甲某房屋租赁合同纠纷一案中，原告称证据不足，故于2017年5月17日向本院申请撤回对被告梁某、佟某、梁甲某的起诉。本院认为，原告朱某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审判员  苏丽娜二〇一七年五月十七日书记员  董韶坤
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初305号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：伍德爱，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告伍德爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告伍德爱外出，无明确地址，本院依法裁定本案转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告伍德爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：伍德爱立即归还借款本金10万元、2017年1月10日前的利息21074元，合计121074元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率15.249%给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2015年6月8日，伍德爱与枞阳农商银行下属义津支行签订《借款合同》，借款10万元。伍德爱取得借款后，未能全面履行还本付息义务。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、施春伍德爱身份证复印件一份，证明伍德爱主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与伍德爱发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实。伍德爱未予答辩，亦未能提供相应证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至四，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原义津信用社变更而来。义津支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2015年6月8日，因购农资需要资金，伍德爱与义津支行签订《借款合同》。约定：借款数额为10万元；借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日止；借款年利率11.73%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；利随本清等。同日，义津支行依合同约定向伍德爱转账发放贷款10万元。伍德爱取得借款后，并未能依约定履行还款义务，枞阳农商银行于2016年6月8日在伍德爱账户中自动扣息10.2元。另查明：2015年6月8日至2016年6月8日,合同期内利息为11730元；2016年6月8日至2017年1月10日,应按合同约定逾期年利率15.249%[即11.73%（1+30%）]计算利息，利息为9191.76元。综上，2017年1月10日前，伍德爱尚欠借款本金10万元、利息20911.56元。本院认为，2015年6月8日，枞阳农商银行与伍德爱签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但伍德爱未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2017年1月10日前施春李实际欠利息利息20911.56元，枞阳农商银行主张21074元，超出部分无证据证明，不予采纳；伍德爱无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍德爱于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年1月10日前的利息20911.56元，合计120911.56元；并以10万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率15.249%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由伍德爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  何慕春人民陪审员  吴礼云二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执802号之一申请执行人：安丽琴，女，1977年7月26日生，彝族，大专文化，住威宁县。被执行人：陈仲英，女，1974年4月17日生，彝族，大专文化，住威宁县。本院在执行申请执行人安莉琴与被执行人陈仲英借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈仲英在威宁县种子管理站有工资收入每月4000余元。本院于2017年1月3日以（2016）黔0526执802号执行裁定书扣留被执行人陈仲英在威宁县种子管理站的工资收入每月2000元，直至扣足24182元为止。2017年1月20日本院又提取了被执行人陈仲英在毕节市住房公积金管理中心威宁县管理部的住房公积金28332元。故退出本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执802号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一七年五月二日书记员  姜 登
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初353号本院于2017年5月9日下发的（2017）湘0302民初353号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：该判决书第一页案号“（2017）湘0302民初354号”应更正为“（2017）湘0302民初353号”。审 判 员  尹华东二〇一七年五月二十四日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执129号之二申请执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。法定代表人刘建军，公司董事长。被执行人丁正阳，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1653号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人丁正阳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁正阳名下的银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年五月十二日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初226号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王永峰，男，汉族，1972年4月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月24日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)211号起诉书指控被告人王永峰犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年5月11日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年12月24日20时40分左右，被告人王永峰持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至涡阳县三里庄菜市街倚翠园小区南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王永峰接受酒精呼吸检测结果为180mg/100ml,经对被告人王永峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到208.1mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为172.4mg/100ml属醉酒状态。公诉机关针对上述指控提交了书证、鉴定意见、归案材料、现场笔录、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人王永峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月24日20时40分左右，被告人王永峰持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至涡阳县三里庄菜市街倚翠园小区南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王永峰接受酒精呼吸检测结果为180mg/100ml,经对被告人王永峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到208.1mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为172.4mg/100ml属醉酒状态。另查明：案发后，被告人王永峰于2017年2月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见，归案材料、现场笔录、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，物证车辆照片，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王永峰具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据王永峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一七年五月十一日书记员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初427号原告：李晓萍，女，1970年3月21日出生，汉族，环县人。被告：邓森，男，1986年7月7日出生，汉族，环县人。原告李晓萍与被告邓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍到庭参加了诉讼，被告邓森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓萍向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告立据借款10000元，双方口头约定月利率5%，被告按约定清偿利息至2013年农历12月。后经双方协商，原告要求被告只归还本金，不再要求被告清偿利息，2016年后季被告通过微信转账向原告归还1800元，下剩借款本金至今未还。被告邓森未作答辩。其通过微信表示同意向原告归还下欠本金及利息共计9000元，但现在无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的身份证复印件、2013年3月20日邓森向李晓萍出具的借条原件一张，这些证据邓森虽未到庭进行质证，但在本院向邓森微信送达诉状副本、借条复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书时，邓森对向李晓萍借款、已清偿部分利息、双方约定除过已清偿的利息外再不支付利息及归还1800元的事实无异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，邓森向李晓萍立据借款10000元，双方口头约定月利率5%，邓森按约定清偿了部分利息。2015年经双方协商，李晓萍同意邓森只归还本金。2016年后季邓森通过微信转账向李晓萍归还1800元，下剩借款本金至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。被告同意向原告归还下欠借款本金及利息共计9000元，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告李晓萍要求被告邓森归还欠款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告邓森于本判决生效后30日内向原告李晓萍归还借款本金8200元及利息800元，共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年五月十一日书 记 员  胡金凤
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更74号罪犯李国青，男，1968年4月4日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年9月15日作出（2014）河刑初字第140号刑事判决，以被告人李国青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；责令退还484400元。被告人李国青不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）运中刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李国青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李国青在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在85分以上，日常改造中积极参加劳动，确有悔改表现。该犯服刑考核期内共获得监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李国青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李国青减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月4日起至2023年5月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1688号之二原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲师事务所律师。被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华。被告：江苏彤明车灯有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇东头港。法定代表人：何邦彦。被告：丹阳市宏森新农村农业发展有限公司，统一社会信用代码913211816627086812，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界牌路100号。法定代表人：袁立成。被告：孟明华，男，汉族，1967年11月26日出生。被告：孟明华，男，汉族，1967年11月26日出生。被告：蒋丽君，女，汉族，1968年3月29日出生。被告：江苏卡威工业集团股份有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告被告江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏彤明车灯有限公司、丹阳市宏森新农村农业发展有限公司、孟明华、蒋丽君、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费137615元，因撤诉减半收取68807.5元，保全费5000元，合计73807.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。代理审判员  吴志坚二〇一七年五月九日书 记 员  赵红芳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初115号公诉机关宜良县人民检察院。被告人卓正凯，男，生于1978年8月13日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住址同上。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月10日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，于2015年10月16日减刑释放；因吸食毒品于2016年9月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日。因本案于2016年9月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）107号起诉书指控被告人卓正凯犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派夏某出庭支持公诉，被告人卓正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月的一天凌晨，被告人卓正凯乘坐肖某（已判处）驾驶的云Ａ×××××号轿车从昆明沿老昆石公路来到宜良县匡远街道办事处五百户营村杨某住宅外，卓正凯坐在车上望风，肖某进入杨某住宅内，盗窃了三星牌液晶电视机一台、铜牛一个、电吉它一把、粉木黄色烟筒一个、各色酒水43瓶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币33687.41元。另查明，民警在肖某出租房内查获并扣押酒水8瓶、铜牛一个、电吉它一把，已发还杨某。上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、价格认定报告书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人卓正凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓正凯属累犯，被盗物品已部分追缴并发还被害人，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人卓正凯对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称其事先不知道肖某来宜良是为了实施盗窃，直到肖某把被盗物品搬运出来才知道。其次，被害人没有提供被盗物品的相关证据，对起诉书认定的被盗物品的数量、金额有异议。本院认为，被告人卓正凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卓正凯犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人卓正凯当庭表示自愿认罪，并能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人卓正凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗物品已部分追缴并发还被害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人卓正凯从轻处罚。被告人卓正凯在供述中称案发当晚其在轿车副驾驶位置上等待肖某，当肖某陆续把盗窃所得的物品抬出来后，其才知道肖某是来偷东西的，而后其帮助肖某把盗窃所得的物品搬运到轿车上。二人回到昆明后，其又和肖某一起把轿车上的物品搬运到肖某住处。同案人肖某的供述称当晚被告人卓正凯是坐在车上帮其望风的，故被告人卓正凯事前是否知情，并不影响其而后参与共同犯罪的认定；其次，被害人陈述的被盗物品及数量能与被告人的供述及部分被查获并扣押的物品、数量相吻合，且鉴定机构根据被害人提交的被盗物品发票及查获的被盗物品等做出价值鉴定，内容客观、真实，本院依法予以采信。综上，被告人的辩解本院不予采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人卓正凯的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卓正凯犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2018年12月19日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  赵天玉人民陪审员  赵红艳二〇一七年五月十日书 记 员  朱志伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫10民终606号上诉人（原审被告）：李轲，男，1981年6月9日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：李颖，女，1986年7月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告的共同委托代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：周雪琴，女，1955年7月8日出生，汉族，住许昌市。委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务工作者。上诉人李轲、李颖因与被上诉人周雪琴民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00792号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后作出（2016）豫10民终1643号民事裁定，撤销原判，发回重审。魏都区人民法院重新审理后，作出（2016）豫1002民初5217号民事判决，上诉人李轲、李颖不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托代理人琚保丰、被上诉人周雪琴及其委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人周雪琴向一审提出诉讼请求：被告李轲、李颖偿还原告周雪琴借款600000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。二被告辩称：原告所诉被告主体不适格。原告称被告是禹州路通建材公司的股东，本案的被告应该是禹州路通建材公司。二被告是2013年10月9登记结婚，在此之前的李轲的个人债务应由其个人承担。原告没有按照借条履行支付借款的义务。李轲所借尚科伟的三笔借款已经偿还，原被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉请。一审查明以下案件事实：被告李轲、李颖系夫妻关系，二人于2013年10月9日办理结婚登记。被告李轲因做生意经营需要多次向原告借款，原告于2013年9月13日通过其儿子尚科伟的银行账户分两次向账户名为李颖的银行账户转款300000元、84000元，于2014年1月25日通过其儿子尚科伟的银行账户向账户名为李颖的银行账户转款192000元，上述款项共计576000元。被告借款后未予返还，原告要求被告就上述借款出具借条，2014年8月30日，被告李轲就该笔借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到周雪琴现金陆拾万元正（￥600000元）。”关于原告周雪琴向被告李轲出借金额600000元中的另外24000元款项的问题，庭审中，原告称系以现金形式向被告支付，但未提供证据证明，故本院确认被告李轲实际收到原告的借款为576000元。一审判决认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周雪琴与被告李轲达成借款的合意,原告周雪琴通过其子尚科伟的银行账户向被告李轲实际转款576000元，原告向被告李轲实际履行支付借款义务后，被告李轲向其出具了借条，双方借贷关系成立，原告所诉被告李轲的主体并无不当。原告周雪琴向被告李轲实际出借的借款金额为576000元，被告李轲应按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。故原告要求被告李轲偿还借款本金576000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。上述被告李轲于2014年1月25日向原告借款的192000元款项发生在其与被告李颖夫妻关系存续期间，被告李颖无证据证明该债务明确约定为被告李轲的个人债务，因此，被告李颖对该192000元借款负有共同偿还的义务，2013年9月13日的两笔借款计384000元发生在二被告登记结婚之前，被告李颖不负共同偿还义务。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。二被告关于其所借尚科伟的三笔借款已经偿还及与原告不存在债权债务关系的辩称，因原被告提供的证据均显示被告李轲亦多次向尚科伟借款，双方在2011年10月至2014年5月期间另行存在多笔大额的借贷关系，二被告于2013年至2014年期间向尚科伟银行账户转款730000元系归还尚科伟借款款项，不能证明是归还本案原告周雪琴的借款款项，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告李轲偿还原告周雪琴借款本金576000元并支付逾期利息，利息自2015年11月25日起至还清欠款之日止按年利率6%计算；被告李颖对上述借款本金中的192000元及逾期利息承担共同偿还责任。二、驳回原告周雪琴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告周雪琴负担400元，下余案件受理费9400元及财产保全费2520元，共计11920元，由被告李轲负担7950元，被告李颖和被告李轲共同负担3970元。李轲、李颖上诉称：1、一审认定事实不清，双方不存在真实借贷事实，一审采信证据有误；2、上诉人已履行对尚科伟的还款义务；3、是上诉人公司借款，不应当判决上诉人个人还款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：1、双方借贷事实有借据、银行流水、电话录音为证，事实清楚；2、上诉人仍然下欠尚科伟1300万元欠款，其提供向尚科伟还款80万元，不能证明系归还被上诉人还款。请求维持原判。二审审理中上诉人提供以下新证据：1、2012年-2015年上诉人李轲与尚科伟之间银行账务往来明细；2、2015年12月3日尚科伟出具的开走上诉人李轲别克车手续一份。用于证明上诉人李轲与尚科伟之间存在长期连续大额资金往来，李轲已偿还被上诉人起诉的该笔款项。被上诉人质证称：不属于新证据，与本案无关，不能证明清偿被上诉人借款。被上诉人提供上诉人归还73万元借款前，尚科伟夫妻向二上诉人转账222.1万元的对账单和凭条，用于证明上诉人归还73万元系归还以上借款。上诉人质证称：该证据与本案无关；只能证明尚科伟与二上诉人存在长期大额资金往来。根据双方质证及本院审查，上诉人提供的证据1只能证明尚科伟与二上诉人存在长期大额资金往来，证据2与本案无关；被上诉人提供的证据亦证明尚科伟与二上诉人存在长期大额资金往来。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方争议的焦点一：双方借贷事实是否真实存在。被上诉人于2013年9月13日、2014年1月25日通过其子尚科伟账户向上诉人李颖账户转款57.6万元，上诉人李轲于2014年8月30日向被上诉人出具借据一份，以上内容由转账凭证及借据为证，且与录音内容相互印证，能够证实双方借贷关系真实存在，上诉人该上诉理由不能成立；争议焦点二：上诉人归还尚科伟的款项能否证明等同于归还被上诉人借款。双方提供的证据均证实尚科伟与二上诉人之间存在长期大额资金往来，无法证实二者债权债务关系清偿完结，多余部分系归还被上诉人款项。根据证据优势原则，在借据仍由被上诉人持有的情形下，不能认定该借款已经清偿；争议焦点三：借款属于上诉人李轲个人借款还是公司借款。上诉人李轲于2014年8月30日向被上诉人出具的借据中，借款人是上诉人李轲个人署名，上诉人没有提供证据证明款项经被上诉人同意用于公司，故上诉人李轲应当承担还款义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元由上诉人李轲、李颖承担。本判决为终审判决。审 判 长  王秋霞审 判 员  信宏敏代理审判员  徐瑞娟二〇一七年五月八日书 记 员  李向阳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执192号申请执行人四川中铁剑力汽车销售有限公司。委托诉讼代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被执行人魏东。本院依据已发生法律效力的（2016)川1402民初1148号民事判决，受理四川中铁剑力汽车销售有限公司与魏东合同纠纷一案。申请执行标的为：给付欠款212000元、承担案件受理费4480元。在执行中，本院依法向被执行人魏东送达（2017)川1402执192号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人魏东未履行义务。现查明被执行人魏东的财产被本院正在执行的其它案件查封。因处置条件不成熟，终结本次执行程序，并已将被执行人魏东纳入失信被执行名单。经释明：申请执行人四川中铁剑力汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。并将被执行人魏东纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)川1402民初1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月十一日书记员  游雨佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1992号原告：吴嘉奇，男，1986年2月22日生，汉族，住南通市港闸区。原告：王钰，女，1986年4月24日生，汉族，住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1970年2月26日生，汉族，住南通市。被告：钱许慧，女，1976年10月10日生，汉族，住南通市。原告吴嘉奇、王钰与被告王建军、钱许慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴嘉奇、王钰撤诉。案件受理费人民币9473元（己减半），由原告吴嘉奇、王钰负担。审判员  曹卫华二〇一七年五月三十一日书记员  黄凤美
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3495号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长杰，男，1948年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人刘长杰因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长杰申请再审称：本案核心是第三人故意做虚假鉴定，应予以查清事实，作出处理。原审对本案裁定不予立案是违法的。本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不行政诉讼起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。综上，刘长杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回刘长杰的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  江秀香
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1276号罪犯罗跃莉，女，1970年9月12日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月31日作出(2015)金某刑初字第396号刑事判决，以被告人罗跃莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗跃莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗跃莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗跃莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗跃莉准予减刑八个月（刑期自2014年8月21日至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖38号原告：蹇伏元，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地四川省江油市，居住地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被告：吴玉琪，男，1964年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：夏文达，男，1950年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈敏慧，��苏苏诚律师事务所律师。原告蹇伏元与被告吴玉琪、夏文达提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月14日立案。苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告吴玉琪系该院书记员吴晓萍父亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定，该院应当自行回避，不适宜管辖本案。本院认为，被告吴玉琪系虎丘法院书记员吴晓萍的父亲，为排除当事人的合理怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由虎丘法院继续审理，故同意该院要求另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 荣 祖审判员 钱 一 军审判员 陈���婧二〇一七年五月二十三日书记员 刘   红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初288号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人梁伟，曾用名：梁委，男，1968年4月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日18时16分许，被告人梁伟酒后驾驶新AU***0号小型轿车，在本市东外环路由北向南行驶至南湖东路出口路段时，碰撞被害人艾某甲驾驶的新A8***5号小型轿车，至艾某甲及新A8***5号小型轿车乘车人艾某乙受伤，造成财产损失交通事故，被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人艾某乙损伤程度为轻伤二级，艾某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人梁伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人梁伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月15日18时16分许，被告人梁伟酒后驾驶新AU***0号小型轿车，在本市东外环路由北向南行驶至南湖东路出口路段时，碰撞被害人艾某甲驾驶的新A8***5号小型轿车，至艾某甲及新A8***5号小型轿车乘车人艾某乙受伤，造成财产损失交通事故，被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人艾某乙损伤程度为轻伤二级，艾某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁伟的供述、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年五月二日书记员  张 晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李成修，男，汉族，1937年6月9日出生，西安市电信局钟楼分局退休职员，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冠亚，女，汉族，1941年2月15日出生，西安市弹簧厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。原审第三人：孙雅斋，男，1939年9月16日出生，汉族，西安大众木器厂退休职工，住西安市新城区。再审申请人李成修因与被申请人李冠亚及原审第三人孙雅斋确认合同效力纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终6653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成修申请再审称，不论从法律还是常理来讲，其都不会将新城区南新街3号房产出卖，原审法院对事实认定有误。原审法院未查明新城区南新街3号房产买卖合同其是否签过名，对合同是否经过手。原审法院在第三人孙雅斋未出庭的情况下难以查清事实。原判决查明的1985年左右，第三人孙雅斋购买涉诉房屋，该房屋于1995年已经拆迁，缺乏证据证明。李成修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。李冠亚提交意见称，李成修申请再审所依据的事实和理由不符合法定再审情形，请求驳回李成修的再审申请。涉诉房屋出售给孙雅斋系李成修与其的共同决定和行为，李成修称其私自出售严重违背事实，且没有任何证据证明涉诉房屋买卖合同无效，另李成修的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间和民事权利最长保护期间，故原判决驳回李成修的诉讼请求完全正确。本院经审查认为，原判决查明的1985年左右第三人孙雅斋购买涉诉房屋，涉诉房屋于1995年已经拆迁的事实有当事人陈述、证人证言证明。李冠亚在原审法院审理中提出的李成修诉讼请求已超过法定诉讼时效期间和民事权利最长保护期间的意见，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原判决结果并无不当，故李成修申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成修的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 婵
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执335号之一申请执行人桑共产，男，1958年5月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵黑娃，男，1964年7月26日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初531号民事判决书受理桑共产申请执行赵黑娃民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵黑娃限期履行生效法律文书所确定的义务，但赵黑娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵黑娃银行存款10100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年五月十二日书 记 员  葛林需
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2773号之一原告：江门市蓬江区荷塘艺兴五金喷涂厂，住所地广东省江门市荷塘镇，组织机构代码××××66-1。经营者：刘子常，男，1956年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区福森照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××××28-1法定代表人：陈勇。原告江门市蓬江区荷塘艺兴五金喷涂厂（以下简称艺兴喷涂厂）诉被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司（以下简称福森照明公司）加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出，被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司已向原告江门市蓬江区荷塘艺兴五金喷涂厂履行了付款义务，现申请撤回对被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区荷塘艺兴五金喷涂厂撤回对被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司的起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由原告江门市蓬江区荷塘艺兴五金喷涂厂自愿负担。审判员  王雅斯二〇一七年五月二十七日书记员  黄嘉颖
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审75号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安民众电气有限公司。法定代表人：丁亚楼。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安民众电气有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第9号土地行政处罚决定书，并于2017年4月17日向被申请人西安民众电气有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）42号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执185号之一申请执行人：陈婷，女，1983年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁婕，女，1993年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈婷与丁婕追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈婷于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人丁婕给付担保垫付款202203.82元、案件受理费2167元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2966.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产，已冻结被执行人7处银行账户。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年2月7日现场向两被执行人同住的父亲丁荣华送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。3、本院调查执行人相关情况，得知被执行人在外工作，不知具体地点。4、本院向房产部门查询房产情况。被执行人丁婕名下无房产。5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人丁婕纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年5月2日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年五月二十三日书记员  王 炳
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初922号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李小林金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张光亮二〇一七年五月二十二日书记员  丁雅娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终267号上诉人（原审原告）：邹惠宇，男，1975年5月出生，汉族，四川省宁南县人，公司职工，住四川省宁南县披砂镇。上诉人（原审原告）：殷帮梅（系邹惠宇之妻），女，1980年7月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县披砂镇。委托诉讼代理人（特别授权）：邹惠宇，男，1975年5月出生，汉族，四川省宁南县人，公司职工，住四川省宁南县披砂镇。被上诉人（原审被告）：西昌市建兴实业有限公司，住所地四川省西昌市航天路。法定代表人：郭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李咏梅，四川谦亨律师事务所律师。上诉人邹惠宇、殷帮梅因与被上诉人西昌市建兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016)川3427民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年4月14日对本案进行了审理。本院审理过程中,邹惠宇、殷帮梅于2017年5月31日以与被上诉人庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邹惠宇、殷帮梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹惠宇、殷帮梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由上诉人邹惠宇、殷帮梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱红莲审 判 员  姜奋飞代理审判员  赵 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 亚附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2283号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。法定代表人石之嵩。委托代理人：杨彬彬，系浙江大宇律师事务所律师。被执行人吴冬蓝，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛仕友，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张维泳，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄显东，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏月清，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人缪珠玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币913166.66元。本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人发布限制高消费令，并对被执行人吴冬蓝、张维泳、薛仕友采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2283号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十五日书 记 员  王朦雅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2030号原告:南通市崇川区环境卫生管理处，住所地南通市崇川区濠东路***号。法定代表人：龚培湘，职务：管理处主任。委托代理人：张洪彬（特别授权），江苏山水律师事务所律师。被告：季小丽，女，1976年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区环境卫生管理处与被告季小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南通市崇川区环境卫生管理处于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告南通市崇川区环境卫生管理处负担。审判员  范纪强二〇一七年五月二日书记员  施 维
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执842号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，该公司总经理。委托代理人尚曰宇，该公司员工。被执行人龙麒凤，男，汉族，1965年6月24日生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人龙麒凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人龙麒凤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付截至2016年3月4日的透支本息合计174968.05元，并给付自2016年3月5日起至判决确定给付之日止,以实际所欠本金数为基数计算的利息及滞纳金[标准按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算]。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初3896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月十六日见习书记员  孔维甲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀01刑终538号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。负责人王翔，该公司经理。诉讼代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1939年6月12日出生，住河北省邢台市隆尧县，系被害人赵某4之母。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1988年10月4日出生，住河北省邢台市隆尧县，系被害人赵某4长子。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1991年1月29日出生，住河北省邢台市隆尧县，系被害人赵某4次子。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1999年10月20日出生，住河北省邢台市隆尧县，系被害人赵某4之女。原审被告人刘俊红，男，1977年5月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被正定县公安局刑事拘留，同年10月24日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2016年12月8日被本院取保候审。现在家候审。原审附带民事诉讼被告人闫风梅，女，汉族，1981年9月26日出生，现住正定县，系冀Ａ×××××号机动车所有人。原审被告人刘俊红犯交通肇事罪一案，由河北省石家庄市正定县人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0123刑初308号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2016年10月10日5时许，被告人刘俊红驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至木庄村路段时，将同向骑自行车的被害人赵某4撞到，造成车辆损坏、赵某4当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，被告人刘俊红负全部责任，赵某4无责任。事故发生后，刘俊红拨打120、122报警电话。另查明，冀Ａ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，附加不计免赔，事故发生在承保期间。被害人赵某4自2011年2月至2016年10月在河北阿海展柜有限公司从事木工工作，且在公司职工宿舍居住。审理期间被告人刘俊红亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人5万元，四原告人对被告人刘俊红表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘俊红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘俊红的供述，证人刘某的证言、法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录，谅解书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘俊红违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘俊红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人抢救伤者并向公安机关报告，可从轻处罚；被告人刘俊红如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。被告人刘俊红驾驶的冀Ａ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，附加不计免赔，保险公司应在保险限额内赔偿因此次交通事故造成赵某4死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通及食宿费。被害人赵某4虽然户口在农村，但是经常居住地与主要收入来源地均为河北阿海展柜有限公司，应将其经常居住地与主要收入来源地视为城镇，按城镇标准计算。死亡赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入26152元每年计算，应为26152元/年*20=523040元；丧葬费按2015年在岗职工年平均工资52409元计算，应为52409元/年÷12×6=26204.5元；被扶养人生活费根据2015年度农村居民人均消费性支出9023元每年计算，应为4年*9023/年÷2人+9023元=27069元；处理丧葬事宜的误工费本院支持2人，误工天数为每人3天，酌定为702元。处理丧葬事宜的交通及食宿费，无相关证据予以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人不再追究被告人刘俊红的民事责任，故被告人刘俊红、附带民事诉讼被告人闫风梅不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人刘俊红犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、赵某1、赵某2、赵某3因此次交通事故造成赵某4死亡的死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、赵某1、赵某2、赵某3因此次交通事故造成赵某4死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费共计467015.5元。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称应按农村标准计算被害人死亡赔偿金，请求撤销原判，依法改判。经审理查明，原判认定被告人刘俊红犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。原判认定被害人赵某4生前经常居住地与主要收入来源地均为河北阿海展柜有限公司，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，有相关居住证明、工资证明等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人刘俊红违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称应按农村标准计算被害人死亡赔偿金的观点，经查，一审判决已就此问题进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑然审 判 员  张 宁代理审判员  焦园园二〇一七年五月九日书 记 员  李胜博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初468号原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。负责人：朱文杰，职务，支行行长。委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。被告：吉祥虎，男，1961年6月18日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：曾志洪，男，1968年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：郑朝清，男，1947年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告吉祥虎、曾志洪、郑小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，发现被告郑小兵已于2010年7月23日经雅安市公安局名山区分局作死亡注销。经本院做法律释明后，郑小兵之父郑朝清自愿参加本案诉讼，并自愿承担其子郑小兵在本案中依法应当承担的权利义务，双方当事人对此无异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫，被告吉祥虎、曾志洪、郑朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告吉祥虎归还贷款本金30000元及合同约定的利息；2、由被告曾志洪、郑朝清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告吉祥虎于2009年10月13日依据合同向原告借款30000元，被告曾志洪、郑小兵作担保，现有贷款本金余额30000元，后经原告多次催收未果。被告吉祥虎、曾志洪辩称：我们与郑朝清是亲戚关系，因其子郑小兵办茶厂需要资金，郑朝清便叫我们帮郑小兵贷款，我们便向银行出具了我们的手续，并在贷款资料上签了字，贷款资金实际全部是郑小兵用了的，应当由郑朝清予以偿还。被告郑朝清辩称：我儿子郑小兵因办茶厂需要资金，便叫亲戚吉祥虎、曾志洪出面帮贷款。以郑小兵、吉祥虎、曾志洪的名义各自向原告贷款30000元，贷款资金全部是郑小兵用了的。郑小兵意外死亡后，有一笔50000元的意外死亡赔偿金在原告处，抵除后的不足部分由我来承担。希望原告对资金利息能够做一定的减免。经本院审理认定如下事实：被告郑朝清之子郑小兵因办茶厂需要资金，便叫吉祥虎、曾志洪出面帮贷款。2009年8月17日，被告吉祥虎、曾志洪、郑小兵组成一个联保小组，郑小兵为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：1年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2009年10月13日，被告吉祥虎作为借款人，曾志洪、郑小兵作为担保人与原告签订了“最高额担保个人借款合同”后，被告吉祥虎以其名义向原告贷款30000元，该款实际由郑小兵使用。该借款合同约定的利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。此后，三被告没有归还该贷款的本息，原告经向三被告催收未果。本院认为，被告吉祥虎以其名义于2009年10月13日向原告贷款30000元，至于贷款后谁在实际使用该笔贷款，并不影响被告吉祥虎与原告农行名山支行之间的借贷关系。该贷款是在三被告组成的联保小组与原告约定的联保责任范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告吉祥虎归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告曾志洪、郑朝清承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吉祥虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，合计32070.9元，并给付从2010年11月13日起以30000元为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；二、被告曾志洪、郑朝清对被告吉祥虎的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吉祥虎、曾志洪、郑朝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇一七年五月十八日书记员代 欣 怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2080号原告李家振，男，1961年8月25出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告祝凤江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘金波，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李家振诉被告祝凤江、刘金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家振的委托代理人到庭参加了诉讼。被告祝凤江、刘金波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家振诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月26日，二被告在他处借款共计100，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李家振向本院提交了如下证据：借据1份，证明二被告欠款的事实。被告祝凤江、刘金波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月26日，被告祝凤江、刘金波在原告处借款100，000元，约定月利率15‰，被告祝凤江、刘金波为原告出具欠据1份。2015年4月26日至2016年4月26日期间的利息18，000元已结清。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告祝凤江、刘金波在原告李家振处借款100，000元，并为原告李家振出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝凤江、刘金波共同给付原告李家振借款100，000元及利息（利息计算方法：自2016年4月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以100，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；案件受理费2，300元减半收取1，150元，保全费1，170元，均由被告祝凤江、刘金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年五月二十四日书记员 刘洪伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1392号原告赵井荣，女，1964年7月26日出生，，汉族，农民，住灌云县。委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。被告连云港恒君户外用品有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三东路29号。法定代表人高琴芳，该公司总经理。委托代理人张耀庭，该公司副经理。本院在审理原告赵井荣与被告连云港恒君户外用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵井荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵井荣的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵井荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵井荣负担。审判员  王建军二〇一七年五月十一日书记员  穆 涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民特20号申请人：王某1，女，1951年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：袁某，男，系申请人王某1之弟弟，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：王某2，男，系被申请人袁某之哥哥，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人王某1申请认定袁某无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王某1称，认定袁某为无民事行为能力人，指定王某1为袁某的监护人。事实和理由：袁某系精神残疾人，残疾等级为贰级，生活无法自理。由于袁某未婚无子女，且父母已过世，故申请王某1为袁某的监护人。王某2称，同意认定袁某为无民事行为能力人，并同意指定王某1为袁某的监护人。经审理查明：被申请人袁某，男，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市××果园××单元，公民身份号码。申请人王某1与被申请人袁某系姐弟关系。2017年4月28日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书认定：“1、被鉴定人袁某诊断：精神分裂症；2、被鉴定人袁某目前无民事行为能力。”本院认为，被申请人袁某因患精神分裂症，经鉴定属无民事行为能力人。申请人王某1要求认定袁某为无民事行为能力人，并指定其为被申请人袁某监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人袁某为无民事行为能力人。指定王某1为袁某的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年五月二十五日书记员 李若冰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终140号上诉人（原审被告）：高鲤声，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：周向东，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。原审被告：黄美爱，女，1968年6月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人高鲤声因与被上诉人周向东、原审被告黄美爱民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高鲤声上诉称：其经常居住地在福州市六一北路杨下新村，一审法院认定事实错误。即使上诉人与原审被告黄美爱住所地在仙游县盖尾镇，本案亦应该由郊尾法庭受理，不应由民一庭受理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人周向东、原审被告黄美爱未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人高鲤声主张其经常居住在福州市鼓楼区，但是没有提供任何证据证实，本院不予采信。上诉人高鲤声和原审被告黄美爱的住所地均在福建省仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终106号上诉人（原审被告）：江苏煌明能源科技有限公司，住所地在扬州市维扬路25号。法定代表人：王筱林，总经理。被上诉人（原审原告）：梁体君，男，1944年2月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人江苏煌明能源科技有限公司（以下简称煌明公司）与被上诉人梁体君民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。煌明公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：煌明公司与梁体君不存在借贷关系，本案不适用民间借贷的相关规定确定管辖权。煌明公司注册地在扬州市经济技术开发区，但实际办事机构所在地在扬州市邗江区，广陵区法院对该案无管辖权。本院认为，1、本案系梁体君依据《借款协议书》等要求煌明公司归还借款提起的诉讼，故一审法院根据梁体君主张的法律关系确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。至于，煌明公司提出双方不是借贷关系，该项主张能否成立，应通过实体审理予以确定，而本院在本案中仅对程序问题进行处理，故对煌明公司的该项主张不予理涉。2、民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货一方所在地为合同履行地。”因梁体君、煌明公司在《借款协议书》中对于合同履行地未约定，且梁体君要求煌明公司归还借款，亦属接受货币一方，依照上述规定能够确定梁体君所在地扬州市广陵区为合同履行地，故一审法院对该案具有管辖权，煌明公司要求将该案移送至邗江区人民法院审理不能得到支持。综上，煌明公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  黄宝生代理审判员  李 虹二〇一七年五月四日书 记 员  尤 丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5481号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人冉瑞英，女，汉族，1987年8月25日出生，住所地重庆市云阳县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉瑞英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25781号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉瑞英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69067.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保789号申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社,住所地郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码为91410100665975769J。负责人时丽敏，主任。委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人刘要帅，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人吕鑫。被申请人王金辉。被申请人王某。申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社因与被申请人吕鑫、王金辉、王某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕鑫、王金辉、王某银行存款2936022.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕鑫、王金辉、王某银行存款2936022.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十日书记员  李亚廷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保20号申请人：乐山长江房地产置业有限公司法定代表人：邓家云，该公司经理。委托代理人：郭某某被申请人：李某被申请人：谭某某申请人乐山长江房地产置业有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、谭某某所有的位于中江县南华镇龙华村3、9社上蓝郡住房进行查封。申请人乐山长江房地产置业有限公司已向本院提供该公司在中国建设银行股份有限公司中江支行的保证金，作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人乐山长江房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某、谭某某所有的住房。二、对申请人乐山长江房地产置业有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行的保证金予以冻结。案件申请费1719元，由申请人乐山长江房地产置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一七年五月十日书记员  邓蕾
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初137号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人彭宗，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，初中文化，现住随县，因本案，于于2017年3月17日被随县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行，于2017年5月2日被随县人民检察院决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人彭宗犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2017年3月12日19时许，被告人彭宗驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的“解放”牌小型汽车，沿212省道由随县三里岗镇刘店村往三里岗镇区方向行驶。19时41分左右，当彭宗驾车行驶至141KM+500M（随县三里岗镇）路段处时，因未尽到安全注意义务，所驾车辆从前方躺在路上的鲁品尊（男，殁年75岁）身上碾压而过，造成鲁品尊经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，途径此处的货车驾驶员蔡某发现地上躺着行人便下车查看并拦停彭宗某驾驶的车辆。后被害人的亲属黄某武报警，彭宗在现场等候处理。经随州正义司法鉴定中心认定，鲁品尊系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县交警大队出具的责任事故认定书认定，彭宗驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行车未降低行驶速度，是造成此道路交通事故的直接原因。彭宗承担此道路交通事故的全部责任，鲁品尊无责任。经湖北军安司法鉴定中心认定，事故现场遗留的散落物系“鄂Ｓ×××××”轻型普通货车前保险杠左侧所分离；“鄂Ｓ×××××”轻型普通货车前保险杠左侧下部、车底左前部及左侧车轮与倒地状态的行人相接触。2017年4月18日，被告人彭宗的亲属代为赔偿被害人亲属人民币16万元，被害人亲属对彭宗的行为表示谅解。上述事实，被告人彭宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、随县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、随县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、彭宗人口信息查询结果单、彭宗驾驶证、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、公证书、谅解书等书证；2、证人杨某的证言；3、随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；4、随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等现场勘验笔录；5、被告人彭宗的供述与辩解。本院认为，被告人彭宗违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭宗在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经随县司法局社区矫正工作管理局调查评估，被告人彭宗具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马玉树二〇一七年五月二十五日书记员  吴善玲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初361号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱顺利，男，1986年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被沛县公安局刑事拘留，同年3月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人朱顺利犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人朱顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份到2月份期间，被告人朱顺利先后2次到沛县大屯镇一线天网吧内，盗窃电脑显示器4台、电脑主机3台，合计价值人民币4000元，案发后涉案电脑显示器2台、主机1台被追回，发还被害人。上述事实，被告人朱顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录,被告人朱顺利的户籍证明,（2011）苏0322刑初304号刑事判决书、释放证明书，沛价认刑（2017）40号价格认定鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，物证照片、指认现场笔录及现场照片，证人李某1、关某、李某2、刘某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人朱顺利的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱顺利系累犯，具有从重处罚情节；被告人朱顺利系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱顺利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱顺利犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱顺利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人朱顺利曾有故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱顺利的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年五月二十二日书记员  段梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执939号移送执行人：本院民二庭。被执行人：熊国亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：翁小钦，女，1972年4月4日出生，汉族，住永安市，本院在执行本院民二庭与被执行人熊国亮、翁小钦案件审理费一案中，经查，永安法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0481民初1895号民事调解书已经发生法律效力。移送执行人本院民二庭于2016年12月30日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨被执行人熊国亮、翁小钦的银行存款12701.5元。本裁定立即执行。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿助理审判员  罗德藩二〇一七年五月十二日书 记 员  周业康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执432号之一申请执行人：杨铁虎，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省鸠江区,被执行人：朱榕军，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初934号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人朱榕军发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱榕军的银行存款2000元。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一��年五月十六日书记员  何 伟