wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更697号罪犯史威，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2014年11月20日作出（2014）北刑初字第823号刑事判决，认定被告人史威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币20000元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯史威减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史威的悔改表现，有罪犯史威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯史威减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更251号罪犯顾浩东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年12月7日作出（2012）西刑初字第482号刑事判决，认定被告人顾浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（未缴纳）。2015年8月28日减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机���山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯顾浩东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾浩东的悔改表现，有罪犯顾浩东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯顾浩东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯顾浩东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执11号之一申请执行人沈瑞明。被执行人沈水泉。本院于2017年1月3日立案受理申请执行人沈瑞明与被执行人沈水泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法���效力的（2016）浙0483民初1779号民事判决书，要求被执行人沈水泉支付执行款96202元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 金斌斌二〇一七年五月二十六日（代）书记员 孙少胤
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行初365号原告陈亚香，女，1932年11月23日出生汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人杨一晖，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。法定代表人林卫宠，厅长。委托代理人兰进银，男，福建省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告陈亚香不服被告福建省人力资源和社会保障厅人力资源和社会保障其他行政行为，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日（2016）闽0102行初250号《行政裁定书》，以起诉人所诉属于行政机关内部的人事管理行为为由，裁定不予立案。原告不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽01行终586号《行政裁定书》，裁定撤销（2016）闽0102行初250号行政裁定，由本院立案受理。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈亚香诉称，原告系原交通部三航六公司（现中交第三航务工程局有限公司厦门分公司）的离休人员，离休时的行政级别为行政22级，原告的离休费、离休人员补贴、津贴均由被告发放。根据六部委发布的中纪发[2008]40号《关于解决离休人员待遇有关问题的通知》和中纪发[2008]41号《关于京外中央国家机关和中央企事业单位离休人员待遇有关问题的通知》，离休人员的离休待遇政策执行离休人员所在地的离休人员待遇政策。原告所在的原交通部三航六公司的前身是福建省交管局一处成建制划归交通部，基地设在厦门，1975年至今单位参与了厦门市许多重点工程的建设，单位所在地在厦门，且原告的住所、户籍所在地等均在厦门，享受厦门医疗A卡待遇。根据厦人[2003]32号文，1985年工改前行政21级及其以下的离休干部未按副处级增资办法增加离休费的，可按照副处级增资办法增加离休费的，可按照副处级增资办法增加离休费，其各项津贴、补贴也按照副处标准执行。故按照原告所在地即厦门离休人员的待遇政策，原告的离休待遇应按照厦门市副处级别标准发放。被告作为六部委中人力资源社会保障部门的下级机关，应当依照上述通知按照厦门市离休人员副处级别待遇向原告发放离休待遇，但被告无合法理由拒不执行，为维护原告自身合法权益，特诉请：1、判令被告依照中纪发[2008]40号文和中纪发[2008]41号文的规定，按照厦门市离休人员副处级别待遇向原告发放离休待遇（社保发放部分，包括离休费、离休人员补贴津贴等，下同）；2、判令被告向原告支付自2009年1月1日（中纪发[2008]40号文和中纪发[2008]41号文执行时间）至实际按厦门市离休人员副处级别标准发放之日的离休待遇差额；3、判令被告承担本案的诉讼费用原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、闽人社信函[2016]55号《关于许秋水、陈亚香同志反映问题的答复意见》，证明被告拒不按照厦门市离休人员副处级别的待遇向原告发放离休待遇；2、中纪发[2008]40号《关于解决离休人员待遇有关问题的通知》、中纪发[2008]41号《关于京外中央国家机关和中央企事业单位离休人员待遇有关问题的通知》，证明京外中央国家机关、京外中央事业单位和京外中央企业离休人员，执行所在地离休人员待遇政策的规定；京外中央国家机关和京外中央事业单位、中央企业离休人员补贴实际发放额低于所在地机关相应职级离休人员补贴水平的，执行所在地机关相应职级离休人员补贴水平，通知自2009年1月1日起执行。3、厦人[2003]32号文，证明厦门离休人员的政策为1985年工改前行政21级及其以下的离休干部未按副处级增资办法增加离休费的，可按照副处级增资办法增加离休费，其各项津贴、补贴也按照副处标准执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据该规定，申请行政机关履行法定职责应以提出申请为前提，庭审中本院要求原告提供曾向被告提出申请的证据材料，原告称其并未保留向被告提出申请的材料，但从被告的答复可以看出原告于2015、2016年陆续向被告提出申请。经审查被告于2015年9月6日作出的闽人社信函[2015]66号《关于许巧燕同志信访问题的答复函》，该答复函系被告对原告女儿许巧燕因反映父母离休待遇问题所作的信访答复。根据原告提交的被告于2016年4月5日作出的闽人社信函[2016]55号《关于许秋水、陈亚香同志反映问题的答复意见》，该答复系因原告通过国家信访局反映离休干部待遇事项，该信访件经省信访局转至被告处，被告对该信访件作出的处理。上述材料均无法证明原告曾向被告提出过履行本案诉请法定职责的申请。鉴于原告无法提交其向被告提出履行本案诉请法定职责申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈亚香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢立红人民陪审员  黄 靖人民陪审员  吴志君二〇一七年五月十六日书 记 员  林丽芳附录：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行初181号原告林启猷，男，1935年11月2日出生汉族，住福州市鼓楼区。原告陈培基，男，1950年11月8日出生汉族，住福州市鼓楼区。原告许平俤，男，1933年7月7日出生汉族，住福州市鼓楼区。原告柯五俤，男，1954年6月6日出生汉族，住福州市鼓楼区。原告王同，男，1969年8月10日出生汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区8号楼四层。法定代表人郑章干，局长。原告林启猷等人不服被告福州市住房保障和房产管理局作出的《房屋拆迁许可证》，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。原告林启猷等5人诉称，被告作出的榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》，严重违反法律规定且程序违法，严重损害原告的合法权益。该房屋拆迁许可以会议纪要的形式代替法规确定的拆迁许可证必须的“五要件”,明显违法，未按照2004年7月正式生效实施的《行政许可法》的规定举行过任何听证会，更没有告知利害关系人，严重剥夺原告的知情权及申请举行听证陈述申辩的权利，且福州市土地发展中心作为拆迁人也是违法的，其采用拆迁费用“大包干”的方式进行拆迁，与街道社区成员相互勾结，暗箱操作，在未与被拆迁人协商的情况下，大量伪造“协商记录”等重要材料，作出虚假送达原告的拆迁材料等事实假象，并与被告相互串通，以所谓的裁决坑害原告，达到非法逼迁的目的，严重损害原告的合法权益。综上，特诉请：撤销被告福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》。原告林启猷等5人向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》复印件；3、《鼓楼区海底西路地块委托拆迁补偿安置合同》复印件；4、九份协商记录复印件。本院认为，除原告王同外，本案诸原告均已于2015年7月9日就被诉行为向本院提起过行政诉讼，请求撤销榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》。本院于2015年11月10日作出(2015)鼓行初字第166号《行政裁定书》，以诸原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回诸原告的起诉。现原告以同一事实和理由再次就榕房拆许字（2004）第052号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，虽然原告王同未参与前诉，但前诉裁定的效力及于王同，王同没有进行重复诉讼的必要。鉴于诸原告的起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，应当驳回诸原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告林启猷等5人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢立红人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  郑叔忠二〇一七年五月十七日书 记 员  林丽芳附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执60号申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人刘功新，该公司总经理。被执行人湖北南方纺织有限公司。法定代表人许高宇，该公司总经理。被执行人林会芳，被执行人吴又坤，本院在执行(2016)鄂0902民初346号一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初346号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建新二〇一七年五月三十一日书记员  易 明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执154号之一申请执行人杭州仁和物资有限公司，住所地杭州市绍兴路64-1号。法定代表人洪宗稳，该公司总经理。委托代理人徐晓安(特别授权)，浙江四乔律师事务所律师。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。申请执行人杭州仁和物资有限公司与被执行人明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1730号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州仁和物资有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币252673.5元，执行费人民币3690元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年1月14日、2016年2月29日、2016年12月30日、2017年5月22日查询了被执行人明业建设集团有限公司名下的银行存款信息，其名下无存款；2、本院于2016年12月30日查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2017年5月22日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院于2017年5月9日将被执行人明业建设集团有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执154号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年五月二十三日代书 记员  丁佳慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8109号申请执行人华成,男,1976年1月29日出生,40岁,汉族号码320823197601296439,住沭阳县。被执行人钱玉龙,男,1975年2月26日出生,41岁,汉族号码320823197502266437,住沭阳县。被执行人周金兰,女,1974年11月19日出生,42岁,汉族号码320823197411196461,住沭阳县。申请执行人华成与被执行人钱玉龙、周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为523750.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初27号原告：李树盛，男，1980年1月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市城乡建设规划局。第三人：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司。原告李树盛诉被告武穴市城乡建设规划局撤销规划许可一案，本院已于2017年3月15日依法受理。在审理过程中，原告李树盛于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告李树盛书面申请撤回起诉是当事人处分自己��讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李树盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树盛负担。审 判 长  杨建农人民陪审员  陈科澜人民陪审员  王辉斌二〇一七年五月九日书 记 员  蒋 励
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更322号罪犯谢学军，男，1962年8月15日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月6日作出（2011）乐中刑初字第313号刑事判决，以被告人谢学军犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）乐刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢学军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢学军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢学军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢学军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8188号申请执行人周如强,男,1977年7月23日出生,39岁,汉族号码320823197707236610,住沭阳县（红绿灯东）。被执行人周永金,男,1989年12月29日出生,26岁,汉族号码321322198912296614,住沭阳县（卫国加油站东）。申请执行人周如强与被执行人周永金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为302900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法���文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初256号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人何某某，男，1972年11月3日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月14日22时50分许，被告人何某某饮酒后驾驶陕AJ13**号灰色五菱牌小型客车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东口时，被交警查获。经鉴定，被告人何某某的血醇浓度为83.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人何某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某拘役一个月，并处罚金。被告人何某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人何某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一七年五月九日书记员 贠伟伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8052号申请执行人张林,男,1970年7月12日出生,46岁,汉族号码320823197007120078,住沭阳县。被执行人徐福,男,1988年3月1日出生,28岁,汉族号码321322198803016433,住沭阳县。申请执行人张林与被执行人徐福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为7525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执116号之一申请执行人于某，女，汉族，1979年9月27日生，，住长春市绿园区。被执行人曲某，男，汉族，1979年6月16日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人于某与被执行人曲某离婚纠纷一案，执行中，被执行人曲某自动履行了全部执行款，申请执行人于某收到全部执行款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十八日书记员 于小天
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2510号申请执行人朱兆沛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人江苏悦华建设有限公司，住所地滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。法定代表人孟艳菊，该公司董事长。申请执行人朱兆沛与被执行人江苏悦华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏1323民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为152800元及利息等。经权利人申请，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人江苏悦华建设有限公司在本院涉及系列执行案件，其银行账户被依法冻结，名下暂无可供执行的车辆、房产等财产。申请执行人朱兆沛暂未能提供被执行人江苏悦华建设有限公司其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年五月十八日书 记 员  宋立文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1664号罪犯陈明辉，男，1990年8月17日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年12月29日作出（2015）伊刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年4月29日，到伊川县、嵩县等处，采用让他人代还信用卡资金后挂失的办法，骗取王某、翁某34000元。罪犯陈明辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈明辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈明辉减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1454号原告：何耀民，男，1967年7月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。组织机构代码：05988073-5。法定代表人：何晓书，该公司总经理。原告何耀民与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀民及委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀民向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资240000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目巡视员。约定年薪120000.00元，每月支付生活费5000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2013年7月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为30个月，被告累计应付原告工资300000.00元，除已预付的生活费60000.00元，尚欠原告工资240000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2013年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪80000.00元，每月预付生活费3000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的巡视员。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠何耀民工资的证明》，该份证明被告尚欠原告工资240000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。另查明，2016年12月8日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬240000.00元。2016年12月9日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第127号不予受理通知书，决定不予受理。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2017）渝0240民初15号民事裁定书，准许原告撤诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠何耀民工资的证明原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何耀民劳动报酬240000.00元及利息（以240000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 邹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更213号罪犯吕红广，男，1975年12月15日出生，河南省宝丰县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月2日作出（2014）乐中刑初字第366号刑事判决，以被告人吕红广犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元(已缴纳),刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）乐刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕红广在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕红广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕红广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕红广减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5827号原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。法定代表人：郭培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子征，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路112号，统一社会信用代码91341221661445154P。负责人：路伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：喻孝相，该公司员工。原告临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托诉讼代理人赵子征、被告大地保险公司的委托诉讼代理人喻孝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新星公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因发生保险事故而造成的各项损失116674.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告的驾驶员刘晋科驾驶原告所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车牵引车在浙江省杭州市余杭区诺贝尔瓷砖公司厂区内行驶时，碰撞到堆放在场地内的诺贝尔瓷砖公司成品瓷砖，造成车辆损坏、瓷砖损坏的事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，刘晋科负事故的全部责任。事故造成原告车损59100元、第三者损失28274.4元、施救费29300元，合计116674.4元。原告要求被告赔偿无果，为此起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、法人证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、保险单，证明原、被告存在保险合同关系及保险合同内容；3、道路交通事故认定书，证明原告投保车辆发生保险事故的事实。4、杭州诺贝尔陶瓷有限公司出具的证明1份、提货单1份、发票1份，证明第三者损失是28274.40元；5、施救费发票4张，证明原告投保的车辆在发生保险事故后，支付的施救费29300元；6、车辆维修费发票7张、维修清单2张，证明原告为投保车辆支付维修费59100元。被告大地保险公司辩称：原告要求过高，对于车损的核算和其他损失没有和公司进行协商。被告向本院提供如下证据：1、营业执照和机构代码，证明被告的诉讼主体资格；2、机动车损失情况确认书1份、修理项目清单1份、零部件更换项目清单1份，证明车辆定损金额。3、现场照片1组，证明当时车辆受损情况。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告的驾驶员刘晋科驾驶原告所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车牵引车在浙江省杭州市余杭区诺贝尔瓷砖公司厂区内行驶时，碰撞到堆放在场地内的诺贝尔瓷砖公司成品瓷砖，造成车辆损坏、瓷砖损坏的事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，刘晋科负事故的全部责任。原告因该事故发生，造成原告车损59100元、赔偿瓷砖损失28274.4元、支付拖车费、施救费29300元，合计116674.4元。原告为肇事车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中皖Ｋ×××××车辆损失险保险金额为90000元、第三者责任险保险金额为500000元；皖Ｋ×××××第三者责任险保险金额为500000元；均不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿未达成协议，原告起诉来院。诉讼过程中，被告向本院申请对原告的车辆损失进行评估，但被告拒不缴纳评估费用，评估机构退回相关材料。本院认为：原、被告之间车辆保险合同真实、合法、有效。双方应按保险合同约定履行合同义务，本案原告作为投保人依约交纳保险费，被告理应在发生保险事故后依照合同约定全面履行赔付保险金的义务。被告认为原告的车辆维修费、施救费金额过高，虽申请对车辆损失进行评估，但拒不缴纳评估费用，被告仅提供现场照片用以证明车辆损失费过高，并未提供其他证据加以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起五日内向原告临泉县新星集装箱运输有限公司赔付保险金116674.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年五月十六日书记员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院执行���定书(2017)吉0182执600号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处,住榆树市黑林镇街道。被执行人王爱民,男性,1975年6月8日出生,住榆树市新庄镇派出所。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树黑林分理处与王爱民保证合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林审 判 员 鲁志生代理审判员 王   明   东二〇一七年五月二十五日书 记 员 冯      春
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审10号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人成都锦泰医疗器械有限公司。住所地：成都市金牛区玉居庵东路*号*栋*楼*号。法定代表人刘凯。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的（成都）食药监械罚[2016]3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。2016年7月28日，申请执行人市食药监局对被申请执行人成都锦泰医疗器械有限公司作出（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，该决定书载明：经查，成都锦泰医疗器械有限公司未经许可，取消维持正常经营所需的库房而继续从事医疗器械经营，该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十九条、《医疗器械经营监督管理办法》第十七条第一款的规定，依据《医疗器械经营监督管理办法》第五十四条第一款第二项、《医疗器械经营许可证管理办法》第三十七条的规定，对成都锦泰医疗器械有限公司给予以下处罚：一、警告；二、罚款：1、对取消仓库的违法行为，处以罚款29000元；2、对提供虚假材料以取得许可的违法行为，处以罚款19000元；三、3年内不得再次申请医疗器械经营许可。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市食药监局认为，被申请执行人未经许可，取消维持正常经营所需的库房而继续从事医疗器械经营。该行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十九条、《医疗器械经营监督管理办法》第十七条第一款的规定；被申请执行人不如实提交经营场地权属证明而取得经营许可，其行为具有主观过错，属于违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2016年7月12日向被申请执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，被申请执行人未陈述、申辩。2016年8月19日，申请执行人向被申请执行人送达（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼也未依法履行处罚决定。2017年3月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人市食药监局向本院提交了证明（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》合法性的以下主要证据材料：1、行政处罚决定书、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；2、现场检查笔录；3、询问笔录；4、医疗器械经营许可证申报材料；5、医疗器械经营许可变更申报及审批材料；6、案件调查终结报告；7、注册地址、仓库地址信息对比情况；8、案件来源登记表、立案审批表、现场照片；9、电话联系记录；10、履行行政处罚决定催告书及送达回执。本院经审查查明，2016年1月10日，市食药监局执法人员对成都锦泰医疗器械有限公司进行监督检查，发现许可成都锦泰医疗器械有限公司经营医疗器械核准的库房的实际使用人并非成都锦泰医疗器械有限公司。经调查核实，成都锦泰医疗器械有限公司为从事医疗器械经营，于2014年1月7日向该局提出医疗器械许可经营申请，并提交经营场所权属证明等相应的证明文件，但并未声明经营场地面积与房屋产权登记部门登记的面积不符。受理申请后，以审批程序移交成都市金牛区食品药品监督管理局进行现场核查，并视现场核查情况等情形，依法于2014年1月10日核准许可申请。成都锦泰医疗器械有限公司获准从事医疗器械经营后，未按规定一直维持核准的库房以从事正常医疗器械经营，于2014年10月自行清退库房。案发后，成都锦泰医疗器械有限公司未采取恢复库房等补救措施，2016年7月4日，市食药监局作出《行政处罚事先告知书》并送达成都锦泰医疗器械有限公司，成都锦泰医疗器械有限公司在收到涉案《行政处罚事先告知书》后未提出陈述、申辩要求；2016年7月28日，市食药监局作出（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》并于2016年8月15日送达成都锦泰医疗器械有限公司。2017年3月9日，市食药监局向成都锦泰医疗器械有限公司送达《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》，成都锦泰医疗器械有限公司逾期仍未依法履行处罚决定。本院认为，申请执行人市食药监局于2016年7月28日作出的（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人逾期未依法履行涉案行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”以及第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年7月28日作出的（成都）食药监械罚［2016］3号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年五月八日书 记 员  郭 红
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初957号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:张远安,男，汉族,1976年9月4日出生,住巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告张远安物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年五月二十七日书记员  曾钰淋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7560号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0802行初37号原告胡珍林，男，1973年2月9日出生，土家族，居民，大学文化，律师，住张家界市永定区。被告张家界市公安局，住所地张家界市南庄坪。法定代表人谢振华，局长。委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，大学本科，公务员，系被告单位工作人员，住张家界市永定区，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人史明华，男，1978年10月19日出生，汉族，公务员��住永定区，系被告单位的工作人员，代理权限为一般授权代理。原告胡珍林诉被告张家界市公安局行政不作为一案，原告胡珍林于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，要求判决确定被告不履行法定义务的违法；判决责令被告限期对后溶街扰民噪声依法处理。本院受理该案后，依法组成了合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本院经过审理后认为，多次拨打“110”报警电话举报噪声扰民的手机号码为1857311****，而该手机号码的实名登记用户为唐圣军，原告胡珍林不能够证明该报警手机号码归其所有和使用，原告胡珍林与本案无利害关系，不是本案的适格原告，本院不应当受理原告胡珍林的起诉。但是本院已经受理该案，故应当依法驳回原告胡珍林的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民���院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡珍林的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年五月十九日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或��其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1845号罪犯郭建，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月4日作出(2013)丽莲刑初字第614号刑事判决，以被告人郭建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币250000元。被告人郭建等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2013)浙丽刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建准予减刑九个月（刑期自2013年8月20日至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7757号申请执行人蒋玉青,女,1964年7月27日出生,52岁,汉族号码321322196407271222,住沭阳县。被执行人程士军,男,1967年4月6日出生,49岁,汉族号码320823196704066236,住沭阳县。被执行人徐石军,男,1970年9月8日出生,46岁,汉族号码32082319700908623X,住沭阳县。申请执行人蒋玉青与被执行人程士军、徐石军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为201317.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1520号之一发生银行：中国农业银行事由：因张志萍诉葛文科民间借贷纠纷一案，依法对葛文科在银行的账户进行冻结。关于葛文科在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年五月八日书记员  丁楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)鲁02刑更155号罪犯王斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月30日作出（2015）北刑初字第224号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（判决书已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王斌确有悔改表现，有罪犯王斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予假释（假释考验期限至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执异9号申请执行人张宜玉，女，住商城县。被执行人张伟，男，住商城县。担保人张俊，女，汉族，住商城县.本院在执行申请执行人张宜玉与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因担保人张俊于2016年2月15日为被执行人张伟担保3个月内还款10万元，本院遂对被执行人张伟暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人张伟仍不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：执行担保人张俊10万元的财产。本裁定立即执行。审判长  朱淑均审判员  杨传国审判员  吴功明二〇一七年五月三日书记员  李孟华
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审12号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人王科，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省蒲江县。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年4月24日向本院申请强制执行（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人市食药监局于2016年7月7日向被申请执行人王科作出（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》，认定：被申请执行人王科经营美国冷冻鸡爪1849件（20KG/件，产地美国），其中未按规定进行检疫的冷冻鸡爪1179件、超过保质期的冷冻鸡爪670件，全部以市场价每件130元计算，货值金额为240370元。被申请执行人王科经营未按规定进行检疫的肉类，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定；被申请执行人王科经营超过保质期的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，据此给予被申请执行人王科行政处罚：1、没收美国冻鸡爪1849件；2、罚款5859360元。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市食药监局为证明其作出的（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》的合法性向本院提交了以下主要证据材料：1、行政处罚决定书、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；2、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、调取证据材料通知书、视听证据提取单；3、扣押审批表、延期扣押审批表、查封（扣押）决定书、延期通知书、（解除扣押）审批表、解除查封（扣押）物品通知书、（扣押）物品清单、延期（扣押）物品清单、解除（扣押）物品清单；4、××性禽流感传入我国公告、物品移交清单、营业执照、进口货物报关单、货物清单、入境货物检验检疫证明、常住人口详细信息、证明、承诺书、涉案标的货值金额及违法所得计算统计表；5、案件审核表、案件调查终结报告。经审理查明，申请执行人市食药监局接到举报后到成都市青白江区桂通北路银犁市场C7冻库2号门1004号库位进行突击检查，查获未按规定进行检疫的冷冻鸡爪1179件、超过保质期的冷冻鸡爪670件。被申请执行人市食药监局制作《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，因未联系上被申请执行人王科，送达给银犁市场工作人员签收。被申请执行人市食药监局于2016年7月7日作出（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》，并送达给银犁市场工作人员签收，同时于2016年7月6日在申请执行人官方网站通知公告栏对该《行政处罚决定书》予以公告；2016年9月28日，申请执行人市食药监局在其官方网站发布履行行政处罚决定催告书，但是未向本院提供其作出的书面履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中送达的相关规定，送达法律文书应当采用直接送达或者留置送达的方式，直接送达有困难的可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用上述方式无法送达的，可公告送达。同时根据《食品药品行政处罚程序规定食品药品行政处罚程序规定》第四十八条“受送达人下落不明，或者依据本章规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起60日即视为送达；公告送达，可以在受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸、电视等刊登公告；公告送达，应当在案卷中载明公告送达的原因和经过”之规定，本案中，申请执行人未提供证据证明其采用了其他送达方式，因此，在申请执行人未穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达，且其公告仅在其官方网站上刊登，不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……”以及《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条“食品药品监督管理部门申请人民法院强制执行前应当填写履行行政处罚决定催告书，书面催告当事人履行义务……”的规定，本案中申请执行人仅提供其官方网站上公布的履行行政处罚决定催告书的内容，未提供其制作的向被申请执行人送达的书面履行行政处罚决定催告书，程序不符合上述法律规定。综上，申请执行人未依照法律规定向被执行人送达行政处罚决定书，未举证证明其在向本院申请强制执行前向被申请执行人制作和送达了书面履行行政处罚决定催告书，故对于申请执行人的申请依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年7月7日作出的（成都）食药监食-2罚［2016］3号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  张 荣人民陪审员  周开玉二〇一七年五月十一日书 记 员  郭 红
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1567号之一申请执行人：兴化市横港运输有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇运输站内。法定代表人：徐德美，该公司总经理。委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。被执行人：浙江洋普重机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区滨海创业中心。法定代表人：陈卫文，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴化市横港运输有限公司与被执行人浙江洋普重机有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行达成执行和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙72执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  夏关根代理审判员  王连生二〇一七年五月二十七日代书 记员  许
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审82号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人商国军，男，1985年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月22日作出普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款41400元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月23日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2026号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  姜荗坤二〇一七年五月二日书记员  赵晟辉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2658号之一申请执行人：辅红顺，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人辅红顺与被执行人吴万刚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二○二○一七年五月二十二日书记员  王 波
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初256号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人柴东林，男，汉族，1981年3月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人柴东林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年3月29日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人柴东林犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人柴东林到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年9月6日21时许，被告人柴东林酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的灰色本田两轮摩托车沿临泉县城关镇四化路自东向西行驶，行驶至四化路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，柴东林静脉血液中乙醇含量为167.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、到案经过、户籍证明，被告人柴东林的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告以及视听资料执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴东林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人柴东林归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年五月十八日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1402号之一原告:廖志军,男，1984年7月15日出生，汉族，住建德市。被告许强勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住建德市新安江街道菜市。被告姚建娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住建德市。原告廖志军与被告许强勇、姚建娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院于2017年5月3日向原告廖志军送达补交诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内补交案件受理费25元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖志军撤回起诉处理。本案原告廖志军已交纳案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告廖志军负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  颜素君人民陪审员  吕诗蓓二〇一七年五月十一日书 记 员  周雯琪
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0482刑更22号罪犯杜洪林，男，1991年3月22日生，出生地四川省剑阁县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省剑阁县。2017年3月13日，本院作出（2017）浙0482刑初150号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杜洪林拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省剑阁县司法局于2017年5月2日向本院书面建议撤销对罪犯杜洪林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省剑阁县司法局提出，罪犯杜洪林无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反缓刑监督管理的规定。经审理查明，罪犯杜洪林因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元，判决于2017年3月24日生效。在案件生效后罪犯杜洪林无正当理由不按规定时间到社区矫正机关四川省剑阁县司法局报到，已超过一个月。上述事实，由四川省剑阁县司法局撤销缓刑建议书、审核表、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜洪林在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0482刑初150号刑事判决中对罪犯杜洪林宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯杜洪林收监执行原判拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自执行之日起计算，罚金款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何建平代理审判员  王 玮代理审判员  沈丹宁二〇一七年五月九日书 记 员  吕贝莉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初339号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王伯鑫，男，1974年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王伯鑫犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王伯鑫及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王伯鑫自2015年10月以来，在安溪县凤城镇金龙现代广场C栋1507室等地，利用手机微信等软件添加男性网友为好友，冒充女性护士等身份与被害人聊天交往，获取被害人的信任后，以家人生病、手机需要维修等为由，骗取被害人祝某1等人通过微信红包、转账或直接汇入其指定的户名为“国某”、“李某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利人民币193,385.75元。被告人王伯鑫于2016年12月7日被抓获，同时被扣押银行卡2张、笔记本电脑1台、手机9部等作案工具。审理中，被告人王伯鑫当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人王伯鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人祝某1陈述，证人陈某1真、王某、黄某、蒙某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，取款录像截图，微信个人信息、聊天记录、发送红包记录等，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人王伯鑫的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伯鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人王伯鑫犯诈骗罪的罪名成立。被告人王伯鑫当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人王伯鑫具有认罪态度好、部分证据证明力较弱等情节，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王伯鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伯鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月7日起至2021年3月6日止。）二、追缴被告人王伯鑫的违法所得款人民币193,385.75元；其中，发还给被害人祝某47,225元；余款146,160.75元，查无被害人，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人王伯鑫被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林祥生人民陪审员  刘清辉二〇一七年五月三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1826号原告：何正中，男，生于1983年8月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：董将来，男，生于1983年3月2日，汉族，住重庆市忠县。原告何正中与被告董将来装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。原告何正中到庭参加了诉讼。被告董将来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何正中向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告欠款5800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告承包的忠县XX镇XX居民点X栋业主董关明的装饰工程，请原告从事水电安装。经结算，水电材料共计9221.60元，工资1800元，借款300元，总计11321.60元人民币。经过多次讨要，被告支付原告2500元。被告于2015年2月23日立下欠条。到期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯支付。2016年2月27日，被告支付原告3000元，之后拒绝支付余下欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。被告董将来未到庭参加诉讼，但在开庭后向本院提交书面答辩意见称，并非被告故意不给原告因房屋装修所产生的欠款，是因为当事人没有提供相应产品合格证或检验报告，导致被告与业主董关明的装修款没有结清。被告多次与原告商量，让原告到业主家去解决。后业主告知被告,原告去业主家把水、电、气全部断掉,所以被告与原告的欠款至今未结清。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告董将来承包了忠县XX镇XX居民点X栋业主董关明的房屋装饰工程，请原告何正中从事水电安装。工程完毕后，被告未将应该支付原告的货款、工资等款项支付完毕，为此双方发生纠纷。被告于2015年2月23日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠何正钟人民币捌仟捌佰元整，于3月20日还清，如违期按5%的利息支付。欠款人：董将来。2015.2.23。在场见证人：谢维海。”欠条出具之后，被告支付原告3000元，之后未再支付。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条在案佐证，结合被告的书面答辩，本院予以确认。本院认为，被告书面答辩称对其与原告因房屋装修产生的欠账至今未付清无异议，原告亦当庭举示了被告给原告出具的欠条一张，可见原、被告已形成合同关系，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经完成了水电安装，履行了自己的相关义务，被告应当足额支付原告货款、工资等，但被告只履行了部分支付义务，故应当对尚未支付的款项予以支付。对原告主张被告支付原告5800元欠款的主张，本院予以支持。被告辩称其之所以欠原告的款，是因为业主未将被告的装修款结清。本院认为，被告与案外人的纠纷和本案中原、被告的纠纷，各系一个法律关系，不能成为被告拒绝支付原告欠款的理由，对被告的该辩称，本院不予支持。被告董将来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董将来在本判决书生效后十日内支付原告何正中欠款5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董将来负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一七年五月八日书记员 周俊霞
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民终9号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 判 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民终9号上诉人（原审被告）：王宝文，男，1966年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽华仁工程咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路新城国际C座906室。组织机构代码06524120-0。法定代表人：张翠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。原审被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。上诉人王宝文因与被上诉人安徽华仁工程咨询有限公司（简称华仁公司）、原审被告刘建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初01872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝文于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王宝文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王宝文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35320元，减半收取17660元，由上诉人王宝文负担。本裁定为终审判决。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年五月二十七日书记员  黄闪闪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1052号之一申请执行人:童炳彬，男，1947年3月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人:叶志贵）男，1948年9月25日出生，汉族，住淳安县。本院于2017年4月28日作出（2017）浙0127执1052号执行裁定，查封了被执行人叶志贵的千岛湖镇知林巷9幢2单元406室。现因本案申请执行人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶志贵的千岛湖镇知林巷9幢2单元406室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一七年五月二十三日书记员  朱惇昊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更247号罪犯许森(曾用名许绍龙)，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年8月10日作出（2010）胶刑初字第259号刑事判决，认定被告人许森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（2017年2月27日缴纳罚金人民币10000元）。2013年1月31日减刑一年五个月，2015年6月9日减刑一年八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯许森减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许森的悔改表现，有罪犯许森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许森减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初202号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人褚桂琼，女，1974年1月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人褚桂琼犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人褚桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月17日21时50分左右，被告人褚桂琼喝酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××本田CRV越野车在红塔区沿珊瑚路延长红北向南行驶。当车子行驶到玉龙桥上时，车子左前侧与道路中间隔离栏发生碰撞，被撞的隔离栏又砸到对向车道由唐某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车。经云南云某司法鉴定中心检测，被告人褚桂琼血液中乙醇含量为180.84mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人褚桂琼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚桂琼具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人褚桂琼对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人褚桂琼在交通事故中承担全部责任。认定上述事实的证据有：被害人唐某的陈述，证实2017年1月27日21时55分左右，其驾驶云Ｆ×××××号车行驶至玉溪市珊瑚路玉龙桥上时，对向车道上一辆CRV小型普通客车向进城方向行驶，其看见对方的车往左偏快要撞上护栏，其踩刹车把车刹住，对方的车撞到中心隔离栏上，被撞飞的隔离栏撞到其车左前部，后其与对方司机交涉时发现对方有一股酒气的事实；证人李某的证言，证实2017年1月17日下午其与褚桂琼一同在饭店吃饭，其间褚喝了两杯红酒，后在饭店喝茶后驾车离开，后打电话给其告知她出事的事实；被告人褚桂琼的供述，证实2017年1月17日下午，其与朋友在康井“常来常往饭店”吃饭时喝了酒，十点左右，其驾驶云Ｆ×××××号车进城接儿子，当车行驶至珊瑚路延长线玉龙桥上时，其的车撞到隔离栏，隔离栏又撞到对向行驶的一辆本田CRV，后对方报警的事实；云某司某中心（2017）理化检字第536、537号血液乙醇含量检验报告书，证实唐某血液中未检出乙醇成份，褚桂琼血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.84mg/100ml。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证及及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、协议、赔偿清单、收据等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人褚桂琼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚桂琼具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人褚桂琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年五月二十四日书记员  高乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1111号申请执行人佘晓华，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人丁菊林，女，1967年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系佘晓华之妻。被执行人李长庆，男，1959年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人杨和才，男，1947年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人胡光珍，女，1943年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系杨和才之妻。被执行人李优，女，1989年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人刘某，男，2011年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系李优之子。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：湖北省随州市交通大道北端。本院在执行申请执行人佘晓华、丁菊林与李长庆、杨和才、胡光珍、李优、刘某、随州市安得物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂安陆民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月二十二日书记员 程国清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保113号申请人聂玉荣，女，1973年9月11日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市身份证号×××被申请人刘利峰，男，1988年10月2日生，汉族，个体，现住突泉县身份证号×××申请人聂玉荣因机动车交通事故，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘利峰的×××号小型轿车采取保全措施。保全金额5000.00元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人聂玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：对被申请人刘利峰的×××号小型轿车采取保全措施予以保全扣押。保全金额5000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。审判员 孙 红 艳二〇一七年五月二十三日书记员 赵策勒木格
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审89号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人宋卫军，男，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月29日作出普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定，责令被执行人退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年11月11日缴纳罚款3340元。2017年3月30日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人未履行退还义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书记员  赵晟辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更294号罪犯陈焰，男，1977年9月8日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2016年2月15日作出（2015）屏山刑初字第155号刑事判决，以被告人陈焰犯危险驾驶罪、过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2016年2月15日起至2018年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈焰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈焰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈焰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈焰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初170号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马某某，男，1970年9月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2017年2月9日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），经湘潭县人民检察院批准于同年3月13日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马某某犯非法制造爆炸物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员汪秀瑛、肖永参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2010年4月以来，被告人马某某在其自家屋内非法制造爆炸物黑火药，2017年1月9日，公安民警在被告人马某某家查获黑火药共计229.7公斤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控其犯非法制造爆炸物罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：自2010年4月以来，被告人马某某欲通过替人办丧事放火药铳的途径赚钱，其在了解放铳和制造黑火药的方法后，购买了硝、硫磺等原料，在位于本县花石镇双溪水口组的家中将硝、硫磺、火炽灰等原料以炒制的方式非法制造黑火药10公斤左右。2010年7月至8月期间，被告人马某某将之前制造的10公斤黑火药用完后，又继续在自己家中以炒制的方式非法制造黑火药200多公斤并储存在自己住宅内。2017年1月9日湘潭县公安局民警从马某某住宅内查获疑似黑火药的粉末4袋，共计229.7公斤。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，该批被查获的疑似黑火药的粉末为黑火药。2017年2月27日，被告人马某某自动向公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人马某某的供述；证人马爱平、刘铁光的证言；湘潭县公安局制作的搜查笔录及照片；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；湘潭县公安局现场检验报告书；被告人马某某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马某某依农村习俗，欲通过替人办丧事放火药铳的途径赚钱为目的，在自家非法制造爆炸物，其行为已构成了非法制造爆炸物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某某因生活需要非法制造黑火药五千克，依法可不认定为“情节严重”。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年2月27日起至2019年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  汪秀瑛人民陪审员  肖 永二〇一七年五月十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申159号姚锐锋：你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第77号刑事判决及广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑一终字第88号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你在吴杰芬被监视居住期间的职责并不存在人民警察执法过错责任追究范围和认定的法定情形。2.封开县公安局《证明》等新证据证明你并非玩忽职守罪的直接责任人，你的责任没有达到犯罪的程度。3.本案的疑点是被监视居住人的病历是否有误，是否对吴杰芬的病情作司法鉴定。4.新证据证明你有立功情节，你即使有罪也可以免予刑事处罚。5.原一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求予以再审。本院经审查认为，你在任封开县公安局长岗派出所所长期间,严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，没有按照规定安排、落实监管措施，致使被监视居住对象脱离监管而离开住处持刀杀人，造成三人死亡一人轻伤的后果，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重的事实清楚。原审判决认定你的行为构成玩忽职守罪，适用法律正确。原二审判决根据本案的事实、情节，判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.你作为公安派出所所长，在执行监视居住强制措施期间，没有正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失。你履行执行监视居住强制措施的职责虽不在《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》相关条款明确列举的范围，但该规定并未将涉案情况排除在外。2.你作为所长，负责所在派出所的全面工作，对派出所工作负有注意义务，对派出所工作人员的正确履职也负有管理责任。你不能正确履行职务，造成严重后果，应承担相应责任。3.没有证据证明原审判决所采信的“病情诊断证明”等证据有伪造等情况。4.原二审判决根据本案的事实和本案属情节特别严重、你有自首等情节对本案量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更879号罪犯陈帅，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年11月25日作出(2014)大东刑初字第839号刑事判决，以被告人陈帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈帅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月12日起至2017年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初613号原告:中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店,统一社会代码91500238671014534T。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师所律师。被告:朱乾伟,男,汉族,1983年11月9日出生,住巫溪县。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行与被告朱乾伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行以被告朱乾伟已履行义务为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。本案案件受理费元50.25元，已由被告朱乾伟自愿负担。审判员  张成木二〇一七年五月十八日书记员  杨木一
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7855号申请执行人周春雷,男,1969年5月25日出生,47岁,汉族号码320823196905250232,住沭阳县。被执行人徐峰,男,1971年8月8日出生,45岁,汉族号码320823197108080618,住沭阳县。被执行人张红梅,女,1973年12月9日出生,43岁,汉族号码320823197312090602,住沭阳县。被执行人徐思伟,男,1993年4月28日出生,23岁,汉族号码321322199304280437,住沭阳县。申请执行人周春雷与被执行人徐峰、张红梅、徐思伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为104650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更246号罪犯蒲高峰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第215号刑事判决，认定被告人蒲高峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元（未缴纳）。2015年2月11日减刑一年七个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯蒲高峰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒲高峰的悔改表现，有罪犯蒲高峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲高峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯蒲高峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2327号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：吴庆娟，女，1984年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与吴庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告吴庆娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年7月至2017年4月拖欠的物业管理服务费、公共能耗费等合计2558元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年7月至2017年4月的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告吴庆娟未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业服务单位，被告系春之声花苑住宅小区8幢104室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为95.31平方米；2012年5月28日和2015年7月16日，原告分别与高邮市春之杰置业有限公司、高邮市经济开发区春之声花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《物业服务合同》各一份，约定原告为高邮市经济开发区春之声花苑小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年7月至2017年4月期间的物业管理费等计2558元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2558元。综上本院认为，原告要求被告支付2013年7月至2017年4月期间的物业管理等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴庆娟应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2013年7月至2017年4月期间的物业管理服务等费用计2558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴庆娟负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年五月十日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执762号之四魏小桥：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第124号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付331049元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年五月二十七日