wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0602民初307号原告：大庆市天和顺混凝土制造有限公司。住所地：大庆市萨尔图区西槐路甲3号法定代表人：张传军，总经理。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强十二委*组。法定代表人尹逊海，总经理。委托诉讼代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳政坤及被告委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年11月份形成的碎石买卖合同；2.被告立即返还原告货款1421075元；3.被告自2013年1月1日至2016年7月16日，按利率8%计算给付200万元货款的损失，自2016年7月17日至实际给付之日止，按利率8%计算给付1421075元货款的损失；4.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述的事实和理由：2012年11月22日，被告收到原告的冬储料款200万元，约定被告2013年为原告发运同等到价值的碎石，但被告一直未履行发货义务，2014年9月15日原告再次致函被告，如在2014年12月31日前，原告还收不到被告的材料，原告将按同期银行利率8%加收自2013年1月1日起此笔款项的利息。被告承诺于2015年6月30日前以市场最低价格将200万元碎石发齐。承诺后，被告于2016年7月16日至8月3日向原告交付了12865立方米，价值578925元的碎石后，一直未再发货。原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由至今未付，故原告诉至法院。被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司辩称：对被告所欠原告的欠款1421075元数额没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告双方无争议的证据“借据”复印件一份（与原件核对无误）及通知函一份予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院对本案事实认定如下：2012年11月22日，原告向被告支付冬储料碎石款200万元，双方约定被告在2013年即为原告发运同等到价值的碎石；2014年9月15日原告在通知函中明确告知被告在2014年12月31日前，原告还收不到被告的石料，原告将按同期银行利率8%加收自2013年1月1日起此笔款项的利息，被告对该通知函内容无异议；被告方工作人员李府于2014年10月19日在该通知函签字，并承诺将于2015年6月30日前将200万元碎石发齐；另查明：原告自认被告于2016年7月16日至8月3日向原告交付价值578925元的碎石12865立方米。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2012年11月22日向被告提前支付了购买碎石的款项200万元，被告未按照约定完全履行交付碎石货物的义务，被告违约造成合同未能履行，故本院对原告请求解除原、被告双方于2012年11月份形成的碎石买卖合同及请求被告立即向原告返还货款1421075元的请求均予以支持；关于原告请求被告赔偿损失。2014年9月15日原告在通知函中明确告知被告在2014年12月31日前，原告还收不到被告的材料，原告将按同期银行利率8%加收自2013年1月1日起此笔款项的利息，被告对该通知函内容无异议；被告方工作人员李府于2014年10月19日在该通知函签字，并承诺将于2015年6月30日前将200万元碎石发齐；但被告并未按照约定履行交付义务构成违约，被告应当按照原告通知函中明确通知的按利率8%计算利息赔偿原告的损失；原告自认被告于2016年7月16日至8月3日向原告交付价值578925元的碎石12865立方米；自2013年1月1日至2016年7月16日被告应赔偿的损失为：574667元[200万元×8%÷360×1293日（365日×3年+198日=1293日）=574667元]；自2016年7月17日至实际给付之日止，应按利率8%计算给付1421075元货款的损失，即自2016年7月17日至本判决作出之日（2017年5月3日）期间的利息为91580元[1421075元（200万元-578925元=1421075元）×8%÷360×290日（167日+123日=290日）=91580元]，以上被告应赔偿原告的损失合计为666247元（574667元+91580元=666247元）；自2017年5月4日至实际给付期间的损失以1421075元为基数按照年利率8%另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司的碎石买卖合同；二、被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司于本判决生效后立即返还原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司货款1421075元。三、被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司损失666247元；自2017年5月4日至实际给付期间的损失以1421075元为基数按照年利率8%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23499元，由被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一七年五月三日书 记 员  李 翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2514号之二申请执行人：杨君，女，1980年7月29日生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：宁西贞，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]839号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的7850元（其中含执行费50元）、交纳医疗、养老保险，未执行标的7850元、未交纳保险。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十九日书 记 员  白 欣
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初77号公诉机关寿县人民检察院。被告人黄绍锡，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月30日被寿县公安局取保候审，2017年3月17日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人黄绍锡犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人黄绍锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年12月15日19时许，被告人黄绍锡酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在寿县炎刘镇广岩街道岔路口，撞上张某驾驶的皖Ｎ×××××号牌油罐车。张某报警并拨打了急救电话。民警出警至现场，并由医务人员抽取黄绍锡的血液样本。皖全诚司法鉴定中心检测，送检的黄绍锡血液中乙醇含量为194.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人黄绍锡负该起事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄绍锡在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄绍锡对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年12月15日19时许，被告人黄绍锡酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县炎刘镇广岩街道岔路口处，撞上张某驾驶的皖Ｎ×××××号牌油罐车，造成被告人黄绍锡受伤。出勤民警赶至现场，并邀请医务人员抽取了黄绍锡的血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，被告人黄绍锡血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，被告人黄绍锡负该起事故的全部责任。另查明：归案后，被告人黄绍锡对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、受案登记表及立案决定书。证实被告人黄绍锡醉酒驾驶发生事故，涉嫌危险驾驶罪，寿县公安局于2015年12月28日决定对黄绍锡危险驾驶案立案侦查。2、查获经过。证实寿县公安局交管大队五中队查获被告人黄绍锡有酒驾嫌疑，于2015年12月28日决定立案侦查。被告人黄绍锡于2016年3月30日到寿县交警五中队接受讯问。3、被告人黄绍锡的身份信息及前科查询。证实被告人黄绍锡的身份情况及无违法犯罪前科。4、驾驶人信息查询结果单。证实被告人黄绍锡未办理机动车驾驶证信息。5、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2015]第00599号道路交通事故认定书。证实被告人黄绍锡负此事故的全部责任。6、安徽全诚司法中心［2015］毒鉴字第3540号检验报告书。证明：送检的黄绍锡血液中检测出酒精含量为194.2mg/100ml。7、安徽中衡司法鉴定中心[2016]交鉴字第28号鉴定意见书。证实：黄绍锡驾驶的无号牌两轮摩托车前部与皖Ｎ×××××号车（悬挂皖Ｎ×××××号牌）尾部右侧发生接触。8、证人黄某的证言。证实：2015年12月15日19时许，其坐在张某驾驶的油罐车上，看见绿灯刚起步行驶时，后面一辆摩托车摔倒在地。下车发现摩托车驾驶员满身酒味，张某见状及时报警了。9、证人李某的证言。证实事发当晚，其坐在张某驾驶的油罐车上，当时在路口绿灯刚亮，车子起步行驶时，其听到后面有摩托车加油门的声音。同车人黄某说，有人摔倒了。下车看到一辆摩托车和一个人躺在地上，把人拉起来，闻到一股酒味，然后就报警打120了。10、被害人张某的陈述。证实：2015年12月15日19时许，其驾驶一辆油罐车行驶到在寿县炎刘镇广岩叉路口等红灯，绿灯亮时，其车子刚刚往前走一点，听到车后有摩托车的发动机声音。下车看到一辆摩托车倒在其车子旁，一人压在摩托车下。其急忙将人拉出来并拉到路边，并报了警。11、被告人黄绍锡的供述。证实其对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。本院认为：被告人黄绍锡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄绍锡无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人黄绍锡归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄绍锡犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄绍锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币伍仟元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  李显中人民陪审员  吴 昉二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1889号原告于某，女，1979年7月24日出生，汉族，住乳山市。被告衣某，男，1982年1月22日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告于某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年五月十九日书记员 张力丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1272号原告：刘纪贵，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省中江县。原告：谭玲莉，女，汉族，1970年5月30日出生，住成都市新都区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告刘纪贵、谭玲莉与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告刘纪贵、谭玲莉在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘纪贵、谭玲莉撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告刘纪贵、谭玲莉负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1053号原告：文学荣，女，汉族，1954年3月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：曾德文，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民财险信阳分公司”。住所地：信阳市。法定代表人：彭永恒，该司经理。委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文学荣与被告曾德文、人民财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太平、被告曾德文、人民财险信阳分公司委托诉讼代理人朱书芳到庭参加了诉讼。原告文学荣经过法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文学荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失37659.24元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日10时20分，被告曾德文驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在固始县蓼城大道天泰酒店路口，与易义国所骑的载有原告文学荣的电动车发生碰撞，致易义国、文学荣受伤。本次事故经固始县交通警察大队认定被告曾德文负主要责任，易义国承担次要责任，文学荣不承担责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告曾德文垫付医疗费5000元。现与二被告就民事赔偿部分未达成一致意见。故诉至法院，恳请依法判决。原告提供以下证据：1、文学荣的身份证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、曾德文的驾驶证、豫Ｓ×××××小型轿车行车证；4、豫Ｓ×××××交强险和第三者责任险保险单；5、河南省固始县中医院的住院病历、住院费用清单、医疗费票据等；6、误工损失证明；7、交通费票据。被告曾德文承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、文学荣的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费过高；2、文学荣已超过60岁，仅凭离职证明无法证实误工真实性；3、豫Ｓ×××××小型轿车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，其为原告垫付医疗费5000元，原告在获得赔偿后返还垫付的钱。被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、文学荣的医疗费应当扣除非医保用药；2护理费、营养费、伙食补助费、交通费过高；3、文学荣已超过60岁，仅凭离职证明无法证实误工真实性。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费的非医保用药问题，因目前我县对非医保用药并未列出明细，且不是患者控制，保险公司也未提供投保时履行了说明义务的证据，因此对其要求扣非医保用药的主张本院不予支持；2、文学荣的误工费损失，本院认为，原告提供的固始县贝比乐娃孕婴用品副食店个体工商户营业执照副本、个体工商户王琼的身份证复印件、该店出具的文学荣的离职证明及工资表足以证明原告文学荣因该次事故存在误工损失，本院对文学荣存在误工损失予以认可。本院认为，原告文学荣因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告承担事故主要责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆投保交强险及商业三者险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，超出交强险的部分应由机动车一方承担80%的赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费14521.39（凭票）；2、护理费63天(住院天数)×83.51元/天（河南省服务业标准）=5261.13元；3、住院伙食补助费63天（住院天数）×100元/天=6300；4、营养费63天（住院天数）×30元/天=1890元；5、交通费酌定为630元；6、误工费63天（住院天数）×113元/天=7119元，合计为35721.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内承担23010.13元，下余部分，应由被告承担80%即10169.11元，合计应由保险公司承担33179.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告人民财险信阳分公司向原告支付赔偿款33179.24元，于本判决生效后十日内履行（原告在获得赔偿时应扣除被告曾德文垫付款5000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.5元由被告曾德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一七年五月八日书记员  陈 红
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执237号申请执行人：朱长付，男，生于1968年1月21日，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区经济开发区北京路11号。负责人：吴运全，该公司总经理。本院在执行申请执行人住朱长付与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司已按生效法律文书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初353号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 叶二〇一七年五月二十五日书记员 李佳良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1649号原告：昆山高崧精密机电有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路199号。法定代表人：徐宏昇,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：上海相航机电设备有限公司,住所地上海市松江区昆港公路1号。原告昆山高崧精密机电有限公司（以下简称昆山高崧公司）与被告上海相航机电设备有限公司（以下简称上海相航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆山高崧公司委托诉讼代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告上海相航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山高崧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款157740元及逾期付款利息损失（以157740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底至2016年初，原告与被告以采购订单签订买卖协议，原告按照订单要求向被告送达了产品，并分别于2016年2月、3月在双方对账后向被告开具了两份增值税专用发票，货款总金额为157740元，但被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告上海相航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，上海相航公司向上海高崧精密机械有限公司（以下简称上海高崧公司）下发采购订单，约定上海相航公司向上海高崧公司采购不同规格的定转子铁芯。2016年1月8日，昆山高崧公司依据该采购订单向上海相航公司送货。2016年2月，上海相航公司加盖公章后以传真方式对账确认其结欠昆山高崧公司货款52260元。2016年2月23日，昆山高崧公司向上海相航公司开具了号码为11315521的增值税专用发票，金额为52260元；2016年3月23日，昆山高崧公司向上海相航公司开具了号码为05081608的增值税专用发票，金额为105480元。上海市松江区国税局及上海市地方税务局松江区分局出具的涉税事项调查证明材料显示，以上两份发票均已认证。2016年1月4日，上海相航公司向上海高崧公司下发采购订单，约定上海相航公司向上海高崧公司采购不同规格的定转子铁芯。2016年1月19日，上海相航公司向昆山高崧公司下发采购订单，约定上海相航公司向昆山高崧公司采购不同规格的定转子铁芯。昆山高崧公司举证2016年2月23日、2016年3月3日出货单，证明其依照上述两份采购订单向上海相航公司送货；昆山高崧公司举证2016年3月对账单载明上海相航公司结欠昆山高崧公司货款105480元。2016年3月23日，昆山高崧公司向上海相航公司开具金额为105480元的增值税专用发票。昆山高崧公司称其已将该发票邮寄给上海相航公司。昆山高崧公司称其与上海相航公司并未约定付款期限，因上海相航公司经催要仍未支付货款，昆山高崧公司诉至本院。以上事实，由原告提供的采购订单、出货单、对账单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意见，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约向被告送货，2016年2月，被告确认结欠原告货款金额为52260元，2016年3月，被告确认结欠原告货款金额为105480元，故原告要求被告支付货款157740元及逾期付款利息损失，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，原告依法有权随时要求履行，对于逾期付款利息损失，原告主张以157740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款157740元及逾期付款利息损失（以157740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海相航机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山高崧精密机电有限公司货款157740元及逾期付款利息损失（以157740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3454元，由被告上海相航机电设备有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县被执行人：张朋才，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省旺苍县。被执行人：周朝连，女，汉族，生于1973年10月14日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人张朋才、周朝连金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保94号民事裁定书，已冻结张朋才在广元市利州区农村信用合作联社上西信用社的活期银行存款5611.15元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月二十二日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被执行人张朋才在广元市利州区农村信用合作联社上西信用社的xxxx账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对张朋才在广元市利州区农村信用合作联社上西信用社的xxxx账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金森二〇一七年五月二十二日书记员  强朝海
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初639号原告：万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。原告：窦某某，女，汉族，住址、职业同上。系原告万某某之妻。被告：李某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。被告：李某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。被告：李一某，男，，汉族，住址、职业同被告李某某，系李某某之子。本院在审理原告万某某、窦某某与被告李某、李某某、李一某农村土地承包合同纠纷一案中，原告万某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某某、窦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇一七年五月二十五日书记员  吕明哲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保36号之一解除保全申请人:尹宾宾，男，1988年3月17日生，汉族，住阜城县尹村。解除保全申请人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地衡水市桃城区昌明大街***号。法定代表人：钱朋哲，该运输队负责人。被申请人：李光明，男，1991年11月20日生，汉族，住安国市。被申请人：石娇，女，1991年5月6日生，汉族，住安国市。李光明、石娇与尹宾宾、衡水市开发区诚实汽车运输队申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀0683财保36号民事裁定，查封被申请人尹宾宾驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车。解除保全申请人于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对尹宾宾驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘蕾蕾二〇一七年五月十八日书 记 员  朱天一
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1906号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：王旭猛，男，汉族，农民。被告：张丽丽，女，汉族，农民，现住址同上。被告：王旭杰，女，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王旭猛、张丽丽、王旭杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保22号之一变更保全申请人夏占国，男，1975年出生，住吉林省辽源市。被申请人冯运成，男，1949年出生，住吉林省辽源市。冯运成与夏占国申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月26日作出（2017）吉0403财保22号民事裁定，扣押夏占国驾驶的吉D*****号小型普通客车。被保全人夏占国于2017年5月27日向本院提供人民币15000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人夏占国驾驶的吉D*****号小型普通客车的扣押;二、扣押夏占国提供的15000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年五月二十七日书记员  阚 翀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1366号罪犯颜莉莉，女，1973年9月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月3日作出（2014）新刑初字第0337号刑事判决，以被告人颜莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯颜莉莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯颜莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜莉莉在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜莉莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯颜莉莉减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执1012号申请执行人戴军义，男，1976年1月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：91340222781050923R。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1661号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年五月十一日书记员  梅养成
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保6号冯某龙,男性,1990年9月18日出生,住山西省宁武县西马坊乡吉家坪村。郭某峰,男性,1966年2月2日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行冯某龙与郭某峰买卖合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值580000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人的财产在价值580000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赫东二〇一七年五月二十七日本件与原件核对无异（院印）书记员  高 翔
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢34号申请执行人：李敏，女，生于1978年3月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：白长武，男，生于1962年11月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人白长武保证合同纠纷一案中，现已提取被执行人白长武工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢34号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月十六日书记员  纪肖觎
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初783号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行。负责人：唐作勇，该支行行长。委托代理人：易涛,四川宁安律师事务所律师。被申请人：肖术红。被申请人：钟志彬。被申请人：彭先勇。被申请人：徐春。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被申请人肖术红、钟志彬、彭先勇、徐春借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询被申请人肖术红、钟志彬的银行存款、股票基金，并在600000.00元范围内予以冻结。申请人出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：对被申请人肖术红、钟志彬的银行存款、股票基金，在600000.00元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一七年五月十二日书记员  朱 芳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执11号申请执行人：李某某,男,1945年出生,汉族，临县人，农民。申请执行人：李某某,男,1963年出生,汉族，临县人，农民。申请执行人：任某某,男,1977年出生,汉族，临县人，农民。申请执行人：李某某,男,1966年出生,汉族，临县人，农民。被执行人：高某某,男,1967年出生,汉族，临县人，农民。本院在执行申请人执行人李某某、李某某、任某某、李某某与高某某买卖合同纠纷一案中，已执行44434.19元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1124执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 峰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0581民初1657号原告朱向进，男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师。被告宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号。法定代表人谭从荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。被告程小雷，男，1971年6月5日出生，汉族，山东省济宁市人，户籍地山东省济宁市鱼台县。本院在审理原告朱向进诉被告宜都市五龙建筑工程有限公司、被告程小雷劳务合同纠纷一案中，原告朱向进于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱向进撤诉。本案案件受理费减半收取2441元，由原告朱向进负担。审判长  徐ＸＸ审判员  张春来审判员  杨 潇二○二○一七年五月五日书记员  贾 琪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0802民初1870号原告尹怡，女，1980年3月15日出生，汉族，住承德市。委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。被告陈宏志，男，1977年11月5日出生，满族，住承德市。原告尹怡与被告陈宏志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹怡委托代理人郝会军、被告陈宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，2015年2月15日协议离婚。离婚协议约定，被告补偿给原告400000.00元现金。被告于离婚之日给付原告180000.00元，尚欠220000.00元未给付。被告亦为原告出具了220000.00元的欠条，至今被告没有给付的意思表示，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款220000.00元及逾期的利息。被告辩称，对欠原告220000.00元的事实认可，对原告主张的利息不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、离婚协议，证明原被告婚姻关系存续期间资产状况及财产的安排。2、欠条���证明财产处理的结果，被告尚欠原告22万元。被告质证认为，对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2015年2月15日，原告尹怡与被告陈宏志协议离婚，双方签订《离婚协议》，其中第五条约定，“男方支付女方人民币400000.00元，其中现金180000.00元离婚当日支付，余款220000.00元于2015年8月15日之前付清”。被告陈宏志于离婚当日将180000.00元支付给原告尹怡，但余款220000.00元至今未给付。本院认为，原告与被告双方签订《离婚协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行自己的义务。本案中，被告陈宏志未按约定支付原告余款220000.00元，构成违约，故原告提出被告支付原告220000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的利息，因双方未在协议中明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈宏志于本判决生效之日起十日内给付原告尹怡220000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省���德市中级人民法院。审 判 长 徐晗& # xB;人民陪审员 孙明子人民陪审员 李   亚   军二〇一七年五月二十四日书 记 员 孙      晋附页《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初1169号申请人:长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵇家山组。法定代表人：谭志雄，总经理。被申请人:湖南省衡州建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇。申请人长沙桐林坳混凝土有限公司与被申请人湖南省衡州建设有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长沙桐林坳混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人人民币339857元或等值财产。申请人长沙桐林坳混凝土有限公司以其名下车牌号为湘*****的车辆提供担保。本院经审查认为,申请人长沙桐林坳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人长沙桐林坳混凝土有限公司名下车牌号为湘*****的车辆；二、冻结被申请人湖南省衡州建设有限公司的银行存款339857元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  梁丽春人民陪审员  黄鹏英二〇一七年五月十六日书 记 员  樊 珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4501号上诉人（原审原告）代宏武，男，1967年11月4日出生，汉族。委托代理人屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王强，男，1978年5月28日出生，汉族。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人代宏武因与被上诉人王强合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月1日，甲方代宏武与乙方王强签订《双方合作协议书》。约定了合作的的基础、甲乙双方的岗位责任描述、甲乙双方工资构成以及甲乙双方考核办法等其他事宜。2015年11月16日，甲方代宏武与乙方王强签订《解除合同协议》。约定：乙方自愿辞职，经双方协商达成如下协议：1、甲方自乙方辞职之日起结清其工资及对应日期的销售利润；2、甲方念及乙方多年努力工作，可考虑给于10万元奖励．。3、原甲乙双方的任何口头及文字约定随本协议生效后均无效；4、甲乙双方应恪守信用，严格履行此协议，任何一方违约，承担全都费用。同日，王强出具承诺书一份，内容为“西安办事处并代宏武：我本人自愿辞职并作出如下承诺：l、本人离职后一是恪守商业秘密，不作有损西安办事处及公司的任何事情；2、原工作中记录、电脑QQ、客户信息和财务等不复制，不保留，及对给办事处交接清楚。3、不蛊惑他人使用任何方式告状，危害西安办事处的正常工作。4、有关业务电话及时热情转给办事处，不消极等方式对待，（若转给的客户成交，办事处给与其净利润30%奖励）5、我本人若违背承诺，造成较大负面影响及经济损失，其自愿赔偿西安办事处30万元整，备注：负面影响指告发客户和库房安全。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，代宏武提交了王强的短信记录，代宏武与王强的通话录音，王强对此不予认可。王强在谈话笔录中承认2016年3月10日收到代宏武的律师函后，就不在图木舒克市昆神植物提取有限责任公司工作，且在其他公司工作也并未违反承诺书约定的义务，综上，代宏武提交的证据不足以证明王强的行为违反了2015年11月16日王强出具的承诺书上约定的义务。故代宏武的诉讼请求，因证据不足，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回代宏武的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由代宏武承担。宣判后，代宏武不服，向本院提起上诉称，其与王强签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，其提供的证据可以相互印证，王强未按约定履行协议义务，王强的违约行为给其造成了巨大的经济损失，故王强应承担违约责任并赔偿损失。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王强承担。王强答辩称，其与王强签订的《解除合同协议》属实，但其并未违反协议约定，故其不应承担本案所涉责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张约的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代宏武主张王强未履行协议约定的义务，存在违约行为应承担相应的违约责任。根据代宏武在一审庭审中提交了其与王强的短信记录、通话录音等证据并不足以证明王强违反承诺书约定的义务，故一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回代宏武的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（代宏武预交），由上诉人代宏武负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年五月十日书记员代 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4787号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告赵亮，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵亮金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告赵亮的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘040执保59号申请人胡某某，男，1951年5月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村立新村民组。被申请人刘某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住新化县油溪乡龙塘村第三村民小组***号。被申请人邹某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住新化县油溪乡龙塘村第三村民小组***号。本院在审理原告胡某某与被告刘某某、邹某某买卖合同纠纷一案，申请人胡某某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、邹某某银行存款人民币6800元，并由申请人胡某某提供其所有的20000���银行存款作为担保。本院认为，申请人胡某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、邹某某银行存款人民币6800元；二、冻结申请人胡某某所有的20000元银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十日书记员  邓艳天
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初30号原告：马宁，女，满族，1984年3月17日出生，住址辽宁省调兵山市委托诉讼代理人：马奎成（系父女关系），男，汉族，1956年12月9日出生，住址辽宁省调兵山市。被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。统一社会信用代码：91210113667189171J。法定代表人：冯继平，系该公司董事长委托诉讼代理人：邓肯（系公司法务），男，汉族，1990年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告：岳艳文，男，汉族，1969年10月30日出生，住址辽宁省新民市。被告：李映春（系岳艳文妻子），女，汉族，1969年10月30日出生，住址新民市。原告马宁与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司、被告岳艳文、被告李映春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁委托诉讼代理人马奎成，被告沈阳中铁盛丰置业有限公司委托诉讼代理人邓肯、被告岳艳文到庭参加诉讼，被告李映春经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告造成的装修和财产损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告因四楼露台漏雨给原告造成损失。原告购买被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发的住房一套，2012年9月至2016年7月四楼住户（被告岳艳文与李映春）露台每年雨季都大面积往三楼原告的阳台及室内客厅、卧室漏雨。期间原告多次找被告反应情况，要求及时修理，但被告迟迟不予修理，造成原告财产损失。二、原告房屋装修受损与被告有因果关系。被告沈阳中铁盛丰置业有限公司开发的住房露台设计不合理，施工质量不合格。被告沈阳中铁盛丰置业有限公司辩称：1.被告开发的人杰水岸项目房屋质量合格，原告的损失与被告不具有因果关系；2.房屋业主对赠送露台具有专属的使用权与管理权，业主有义务对露台进行维护；3.被告并非侵权责任主体，不承担赔偿责任。被告岳艳文辩称：我方未入住，水管设计过细，我方非主要原因。被告李映春未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系沈阳市沈北新区蒲河路27-28号（3-2-2）房屋业主。被告岳艳文、李映春系原告同栋楼四层住户。被告岳艳文、李映春房屋未实际居住，其露台排水管过细且堵塞，且露台地面与室内地平面高差过小，2012年9月至2016年7月雨季积水过多倒灌室内，渗漏后导致原告室内大白脱落发霉、顶灯进水损坏、吊棚变形、墙面壁纸开裂发霉，窗口门口变形脱落、背景墙变形、茶几和皮沙发变形，损失金额20000元以上。原告2013年2月3日就涉案事项向被告沈阳中铁盛丰置业有限公司所托物业请求维修，该物业于2016年8月首次进行维修，将四楼露台及地面重新制作并扩大了排水口，问题基本解决。上述事实有商品房买卖合同、照片一组、报修单及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李映春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人举证、质证及陈述对案件事实予以认定。被告岳艳文、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司对发生漏水的事实以及原告20000元损失无异议，故予以认定。本案损失系因四楼露台排水口细小且堵塞,积水外溢所造成。四楼露台承担自然雨水降落及四楼以上房屋落水，其排水口大小及四楼露台防水的设计应当根据雨季时上述落水的叠加量的最大值进行配置。2016年时扩大四楼露台排水口并维修露台防水便解决了四楼露台雨水外溢的情况，可见被告沈阳中铁盛丰置业有限公司初始设计确有不当，不能保证排水通畅，为瑕疵履行，应赔偿原告的财产损失。露台的所有权人岳艳文、李映春已办理了入住手续，虽未实际居住，并不影响其维护露台的义务，露台排水口堵塞而未及时疏通增大了露台溢水量，被告岳艳文、被告李映春应承担因怠于维护露台而产生的相应损害赔偿责任。因排水管设计不当现已纠正，故事发时排水管设计问题导致的溢水量，与露台所有权人未疏通导致的溢水量，其间的大小比例关系，客观上已不具备精细和量化的条件，且本案三被告均未能就此进一步举证，根据公平原则，推定为平均责任，故涉案损失由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司与被告岳艳文、李映春平均分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告马宁房屋损失10000元；二、被告岳艳文、被告李映春于判决生效后十日内一次性给付原告马宁房屋损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年五月十八日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初664号之一原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，下岗职工，籍贯：沙河市，住沙河市。被告：温立强，男，汉族，1979年9月18日生，住河北省沙河市。本院在审理原告裴同山诉被告温立强为民间借贷纠纷一案中，原告裴同山于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴同山的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裴同山撤回起诉。案件受理费减半收取463元，保全费470元，均由原告裴同山负担。审判员  高记朝二〇一七年五月四日书记员  胡晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13669号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：董志远，男，1975年9月7日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒义，沈阳北方建设股份有限公司员工。上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中，2009年9月29日的补充协议中约定了“工程完工甲方收到乙方提出结算，三个月内完成结算定案，否则视为甲方同意乙方提出结算金额”，又在2010年5月21日协议中约定“交甲方委托的国家认可的造价咨询事务所审计，并以该事务所的最终审计结果进行结算”，但造价咨询事务所未能在双方当事人约定的三个月内作出审计结论。在原审中，北方建设公司主张以其送交的工程造价作为双方结算的工程造价，对此法院应当对其主张的数额是否具有客观性进行审查。二审审理中，虽然双方都同意鉴定，但又均表示无力承担鉴定费用。因该工程的第一项目部已经对同一工程中的部分楼号进行了造价鉴定，该鉴定意见中的价格等情况对本案具有参照性，故重审时可以参照此价格对北方建设公司主张的工程造价数额进行判断，对于北方建设公司主张的人工费调增部分在确认证据的前提下，工程造价的确定可依举证责任分配确定。另外，对古田公司反诉中提出的质量问题，需要进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02123号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。本案二审案件受理费188694元，退还给辽宁古田房地产有限公司。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年五月十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1021号上诉人（原审被告）：豆换新，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐爱艳，女，1976年2月20日出生，汉族，暂住茌平县。上诉人豆换新因与被上诉人齐爱艳案外人执行异议之诉一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年5月12日，上诉人豆换新向本院申请撤回上诉。本院认为，豆换新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许豆换新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人豆换新负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 郭召勇审判员 孔繁奎二〇一七年五月十二日书记员 王倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初778号原告:葛建军。被告：韩志强。原告葛建军与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建军、被告韩志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛建军向本院提出诉讼请求：判令韩志强立即给付借款本金70000元。韩志强辩称：欠款事实属实。但我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年10月1日，韩志强为葛建军出具借据一枚，借据载明：“今借葛建军人民币本金7万元人民币。”本院认为，韩志强向葛建军借款事实有借据为证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”韩志强理应积极偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：韩志强于本判决生效后10日内给付葛建军借款人民币70000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年五月二十二日书记员 张莉欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4144号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人:牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人:冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。委托诉讼代理人:沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。被告：朱卫权。被告：盛益明。被告：胡玲。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告朱卫权、盛益明、胡玲金融借款合同纠纷，本院于2017年3月30日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤诉。案件受理费减半收取963元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。代理审判员  杨柳二〇一七年五月十五日书 记 员  唐雷
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初821号原告：宁顺文，男，1952年10月11日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告宁顺文与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告宁顺文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1500元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年7月1日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-412），该合同于2015年7月1日生效，于2017年1月1日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李德强的账号，现合同已到期,但被告却违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁顺文的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初5447号之二原告：刘传榜，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：车麒麟，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被告：董胜新，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址。原告刘传榜与被告董胜新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日裁定转为普通程序，并于2017年4月22日向原告送达了补交案件受理费通知。原告刘传榜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计7125元，由原告刘传榜负担。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 宋 丽二〇一七年五月八日书记员 梁心奕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2979号原告：郑州中小企业担保有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道1108号。法定代表人：赵少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊辉、徐九灵，河南久灵律师事务所律师。被告：任长行，男，汉族，1971年7月8日出生，住郑州市。现羁押于河南省许昌监狱。被告：江茹静，女，汉族，1974年7月10日出生，住郑州市。原告郑州中小企业担保有限公司诉被告任长行、江茹静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。在本案审理过程中，原告郑州中小企业担保有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州中小企业担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州中小企业担保有限公司负担。审判员  井柏年二〇一七年五月十二日书记员  李 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1088号申请执行人：刘瑞霞，女，1974年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘卫东。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲第1062号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37551元、执行费713.27元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年五月二日书记员  者 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113财保4号申请人：南京高科科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320192585089687L，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。被申请人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。申请人南京高科科技小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司名下价值813.8万元财产采取保全措施。案外人南京高科新创投资有限公司提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司名下价值813.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  蒋文二〇一七年五月十日书记员  陈羽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2177号原告:苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路，统一社会信用代码913205857494179409。法定代表人：汪志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧琦，该公司法务。被告:安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K（4-4）。法定代表人：倪晋贵。原告苏州三和管桩有限公司与被告安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苏州三和管桩有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州三和管桩有限公司撤诉。案件受理费10727元，减半收取5364元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年五月二日书 记 员 苏雨丹
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢64号之一申请执行人:王金华，男，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：曾祥蘖，男，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陈佑洪，男，住重庆市渝中区。被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。法定代表人：李远红。本院在执行王金华与曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佑洪名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈佑洪名下的小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年五月三十一日书记员  苏 藩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执762号之七申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人万勇,男,1967年1月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00564号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司价值58000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  杨福生
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1590号申请执行人李国生，男，汉族，1973年8月26日出生，住址湖南省衡阳县，现居住地广州市白云区，。被执行人广州市利足鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井夏茅三博坑地段九社工业区厂房C栋一至三层，组织机构代码75775269-3。法定代表人：潘玉英。原告李国生与被告广州市利足鞋业有限公司、潘玉英加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初227号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告广州市利足鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李国生支付欠款本金249196元以及逾期利息、违约金���以215800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年2月1日起计付至实际清偿之日止；以33396元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起计付至实际清偿之日止）;本案受理费2594元由被告广州市利足鞋业有限公司负担（该受理费已由原告李国生预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市利足鞋业有限公司于上述履行期间内向其直接支付）。由于广州市利足鞋业有限公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的251790元，执行费3677元。本案执行中，本院依法向被执行人广州市利足鞋业有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州市利足鞋业有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，此外，本院已依法将被执行人广州市利足鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执1590号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七���五月八日书记员  杜光辉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执236号申请执行人：朱长付，男，生于1968年1月21日，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区经济开发区北京路11号。负责人：吴运全，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱长付与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司已按生效法律文书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 叶二〇一七年五月二十五日书记员 李佳良
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1084号原告：胡阳林，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告：饶菊容，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告胡阳林、饶菊容与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告胡阳林、饶菊容在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡阳林、饶菊容撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告胡阳林、饶菊容负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初202号之三申请人：潘江红，男，1970年5月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：易新富，男，1977年11月3日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：谢伏英，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：易运根，男，1952年5月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理潘江红与易新富、谢伏英、易运根民间借贷纠纷一案中，根据潘江红的申请，分别于2017年1月16日、2017年3月29日作出（2016）湘0181民初202号、（2016）湘0181民初202号之一的财产保全的裁定，并依法查封了易新富名下的位于浏阳市集里办事处石霜路创意.君悦城小区的私有房屋一套，易新富名下的牌照为湘A8YF**的起亚牌小车一辆和牌照为湘A04H**长城牌小车一辆，冻结了易运根在浏阳市教育建筑工程公司的应收工程款230000元以及查封了担保人黄英名下的位于浏阳市白沙路恒大华府的私有房屋一套。现因该案被告易新富已经按照（2017）湘0181民初202号判决书履行了全部付款义务，本院依职权解除对被申请人和担保人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对易新富名下的位于浏阳市集里办事处石霜路创意.君悦城小区的房屋一套的查封；二、解除对易新富名下的牌照为湘A8YF**的起亚牌小车一辆和牌照为湘A04H**的长城牌小车一辆的查封；三、解除对易运根在浏阳市教育建筑工程公司的应收工程款230000元的冻结；四、解除对黄英名下的位于浏阳市白沙路恒大华府的私有房屋一套的���封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘施汝二〇一七年五月十二日书 记 员  刘若雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2265号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人张琳、单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王林华，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：丁叶，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。广发银行��份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与王林华、丁叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2014)建商初字第569号民事判决书，判决被告王林华于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金201555.09元及截至2014年8月29日的利息5541.92元、罚息240.03元、复利72.5元，并自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；被告丁叶对被告王林华的上述第一项付款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4411元，诉讼保全费1670元，合计6081元，由被告王林华、丁叶承担。判决生效后，王林华、丁叶未在指定的期限内履行法律义务，广发银���股份有限公司南京分行遂于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王华林、丁叶在本市均没有车辆、房产和土地使用权；根据网络查控系统反馈信息表明，截至2016年8月29日,王华林仅中国银行丹阳开发区支行、华夏银行尾号5037账户有存款合计76.74元，丁叶仅在中国农业银行丹阳市支行有存款396.99元，上述银行账户本院于2017年5月2日依法冻结，冻结期至2018年5月1日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院申请。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经��院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王铁勋审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年五月二日见习书记员  张 薇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1866号原告：孙长贺，男，住大石桥市钢都管理区。委托诉讼代理人：孙德生（系原告父亲），住大石桥市钢都管理区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，系公司总经理。原告孙长贺与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙德生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告按评估定损价格赔付车辆损失；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽AXXX**号凌志牌轿车于2016年2月3日在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。2017年1月26日，原告驾驶该投保轿车正常行驶时，被陈世松驾驶的车牌号为辽HCPX**号捷达牌轿车追尾，将原告车辆撞坏，造成严重损失，经大石桥市公安局交通警察大队认定，陈世松在该起交通事故中负全责，但陈世松驾驶的辽HCPX**号捷达牌轿车因在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保，该公司出险后，发现陈世松为酒后驾驶，保险公司以此为由拒不理赔。所以依据原告与被告间签订的保险合同，原告的车辆损失可由被告承担理赔责任。被告中国平安人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司庭后提交答辩状辩称：车牌号为辽AXXX**凌志牌轿车在我公司投保车险情况属实，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。但原告所主张的车辆损失过高，在车辆进行鉴定过程中，没有我公司工作人员参与，程序上存在瑕疵，请法院对车辆价格予以调整。另外，原告主张的诉讼费及鉴定费用属于间接损失，不在保险范围之内，我公司无需承担保险责任。经审理查明：原告孙长贺所有的辽AXXX**号凌志牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业第三者责任保险，其中车辆损失保险金额为306215元，不计免赔，保险期为一年，即从2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止。2017年1月26日，原告驾驶该车正常行驶至大石桥市三山路工商局道口处，被后方陈世松驾驶的辽HCPX**号捷达牌轿车追尾，将原告的车辆多部机件撞坏，该事故经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：陈世松负本起事故的全部责任，孙长贺无责任。诉讼过程中，原告向本院申请对辽AXXX**号凌志牌轿车损失及对该车修复后车辆贬值价格进行评估。本院接受申请后并按照“营口市中级人民法院技术处关于选择专业机构的函”规定，通知双方当事人于2017年3月14日9时在技术处405室参加随机选择专业机构，因双方当事人未参加，营口市中级人民法院依法随机选择辽宁睿丰评估有限公司对该凌志轿车损失进行了评估，并做出了辽宁睿丰评估报字（2017）第7007号评估报告，该车辆损失价格评估结论为100294元（只对车辆损失进行评估）。为此，原告支付3000元的评估费。本院所确认的上述事实，原告提供的“交强险”和“第三者责任保险”合同，大石桥市公安局交通警察大队出具的第178号道路交通事故认定书，辽宁睿丰评估有限公司出具的关于车辆损失的价格评估报告书，评估费3000元发票，车损照片6张及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，虽然原告轿车的损失是由第三者全部责任造成的，但依据“保险法”及原、被告双方签订的保险合同的约定，原告有权选择要求被告保险理赔的权利，且该保险事故发生时，在被告的保险期间内，原告诉请的保险赔偿即评估损失额100294元，未超过保险合同约定的车辆损失306215元的赔偿限额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庭后提交代理词辩称的意见，因不是庭前和庭上提交的，且在选择评估机构时本院已通知了被告，被告未派员参加选择评估机构属于放弃该项权利，评估程序没有瑕疵，其提出车辆损失过高，没有证据予以证明，而评估费及诉讼费应由败诉方承担符合法律规定，故对其庭后辩解意见不应采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙长贺经济损失100294元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，评估费3000元，合计4150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年五月十一日书记员  简佳易
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终637号上诉人(原审原告）：肖东平，男，1996年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人(原审原告）：肖芙蓉，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。肖东平、肖芙蓉共同委托代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武隆县昌源水电开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇滨江路6号，统一社会信用代码915002326839359637。法定代表人：王春容，该公司经理。委托代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：李永江，1970年11月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。上诉人肖东平、肖芙蓉因与被上诉人武隆县昌源水电开发有限公司（以下简称武隆昌源水电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖东平、肖芙蓉上诉请求撤销原判，并依法改判确认张胜碧与武隆昌源水电公司之间存在事实劳动关系。其理由为：张胜碧承担的清理渠堰工作，是为了防止泥沙堵塞，是利用水力发电的必须工作，因此，属于武隆昌源水电公司的业务组成部分。其次，张胜碧是武隆昌源水电公司的临时性用工，从事的是季节性劳动，并受武隆昌源水电公司的劳动管理，符合劳动关系的特征。故，一审判决认定事实有误。武隆昌源水电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖东平、肖芙蓉向一审法院起诉请求判决：1、确认张胜碧与武隆昌源水电公司之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由武隆昌源水电公司承担。一审法院经审理查明，张胜碧系肖庆东、肖芙蓉之母，从2016年6月9日起在武隆昌源水电公司从事淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业。肖庆东、肖芙蓉作业期间的报酬按日计算，标准为80元/天，武隆昌源水电公司要求肖庆东、肖芙蓉每天作业时间为9小时，不足9小时的以实际作业时间按比例计算劳动报酬。2016年6月21日下午，因突降暴雨，张胜碧和其他工人结束作业。张胜碧回家途中，在距武隆昌源水电公司二级站厂房约200米的河沟处溺水死亡。2016年8月22日，肖庆东、肖芙蓉起诉至一审法院，请求法院判决确认张胜碧与武隆昌源水电公司之间存在事实劳动关系，并由武隆昌源水电公司承担诉讼费。一审法院认为，本案争议焦点为张胜碧与武隆昌源水电公司之间是否存在劳动关系。审理已查明，2016年6月9日起至2016年6月21日期间，肖庆东、肖芙蓉之母张胜碧在武隆昌源水电公司从事淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业，武隆昌源水电公司按日向张胜碧计付报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。张胜碧与武隆昌源水电公司之间虽未订立书面劳动合同，但张胜碧确为武隆昌源水电公司提供劳动并由武隆昌源水电公司支付报酬。肖庆东、肖芙蓉主张张胜碧与武隆昌源水电公司形成劳动关系，而武隆昌源水电公司辩称其与张胜碧之间系劳务关系。双方形成劳务关系还是劳动关系，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，结合双方当事人的当庭陈述以及肖庆东、肖芙蓉举示的证人证言来看，张胜碧为武隆昌源水电公司提供的劳动为淘沙、挑砂浆等渠堰清理作业，属于临时发生的劳务，并非武隆昌源水电公司的正常岗位劳动；张胜碧等从事渠堰清理作业的人员与武隆昌源水电公司之间并不存在稳定的、长期的用工关系；更为重要的是，张胜碧向武隆昌源水电公司提供约定的劳动，武隆昌源水电公司按照约定的标准计付报酬，双方仅存在财产关系，彼此之间无人身上的从属性。换言之，张胜碧并不接受武隆昌源水电公司的管理，也无需遵守武隆昌源水电公司的规章制度，双方不存在隶属关系，各自独立、地位平等。因此，一审法院采信武隆昌源水电公司的辩称理由，确认肖庆东、肖芙蓉之母张胜碧与武隆昌源水电公司之间不存在劳动关系，对肖庆东、肖芙蓉主张确认张胜碧与武隆昌源水电公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回肖庆东、肖芙蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由肖庆东、肖芙蓉负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，从审理查明的事实看，张胜碧从事的渠堰清理工作，虽然是为了保证水流畅通，使水能机组正常发电，但其并不是水电站的主要日常业务（发电）组成。其次，从报酬给付情况看，双方约定的是报酬“按日结算，标准为80元/天”，武隆昌源水电公司并不对其进行日常考勤，而是按张胜碧实际务工的天数计发报酬，如张胜碧未务工，则不计发报酬，并不按照企业的劳动纪律进行处罚，换言之，张胜碧并不受武隆昌源水电公司劳动纪律的约束，故,可以认为，其不受武隆昌源水电公司的劳动管理。因此，张胜碧与武隆昌源水电公司之间的法律关系不符合劳动关系的特征，一审判决认定双方不存在劳动关系是正确的，应予维持，肖庆东、肖芙蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖庆东、肖芙蓉负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一七年五月十日书记员  洪 燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初135号原告蔡岩，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告付彬，男，出生日期不详，汉族，无职业，住讷河市。原告蔡岩与被告付彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2008年7月22日到原告当时在二克浅镇镇直经营的建材商店赊购建房材料总价值人民币6600.00元，事后原告多次要求被告给付货款，但被告至今不予理睬，拒不给付，原告无奈诉至法院，请求根据相关法律之规定支持原告的诉讼请求。本院认为:根据原告提供的被告付彬的送达地址无法向被告付彬送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告蔡岩对被告付彬的起诉。案件受理费50.00元，退还原告蔡岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年五月五日书记员  李 岩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1058号原告：东营区美华涂料厂，住所地：东营市东营区文汇办北王屋村。注册号：370502600263348。经营者：谢吉文，男，汉族，1984年8月28日出生，东营区。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：胜利油田泰恒实业总公司，住所地：东营市东营区济南路8号。统一社会信用代码：91370502164801226P.法定代表人：徐华玲，总经理。委托诉讼代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师委托诉讼代理人吴楠楠，山东领先律师事务所实习律师原告东营区美华涂料厂与被告胜利油田泰恒实业总公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东营区美华涂料厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告东营区美华涂料厂自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区美华涂料厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东营区美华涂料厂负担。代理审判员  张营营二〇一七年五月四日书 记 员  杜 岩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3359号原告：张显浩，男，1990年3月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：韩世林，山东彤升律师事务所律师。被告：陈娜，女，1987年3月1日出生，汉族，住即墨市。被告陈静，女，1988年5月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州中路371号。负责人：王晋森，总经理。委托代理人：季国桢，该单位员工。原告张显浩与被告陈静、被告陈娜、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显浩委托代理人韩世林到庭参加了诉讼。被告陈娜、陈静、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张显浩诉称，2015年2月21日20时许，张显浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至事故地点左拐弯时，与被告陈娜驾驶浙Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张显浩负事故主要责任，被告陈娜负事故次要责任。浙Ｇ×××××号小型客车登记车主为陈静，在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司投保交强险，保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费等损失共计4804.46元。2、诉讼费由被告负担。被告陈娜未答辩。被告陈静未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司辩称，对原告的医疗费与本案的关联性无法核实。原告所诉鉴定费是否与事故相关，无从知晓，且鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围。另涉及我方车主陈静损失，我方将另案起诉。经审理查明，2015年2月21日20时许，张显浩驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市鳌山卫镇马山前村东西路由西向东行驶至滨海大道路口处左拐弯时，与被告陈娜驾驶浙Ｇ×××××号小型客车载乘员陈静等相撞，造成两车损原告等人受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张显浩负事故主要责任，被告陈娜负事故次要责任。事故发生后，原告张显浩被送到青岛市第八人民医院治疗，诊断为：头外伤左胸外伤，支付医疗费1163.46元。被告陈娜驾驶车辆登记在被告陈静名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。另原告因该次事故支付痕迹对比鉴定费300元，事故车辆技术鉴定费2000元，施救费707元，车辆维修费300元，停车费135元。审理过程中，原告主张三被告赔偿其：医疗费1163.46元、维修费300元、施救费707元、停车费135元、鉴定费2300元、交通费200元，共计4805.46元。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，原告张显浩负事故主要责任，被告陈娜负事故次要责任，本院予以确认。原告主张的医疗费1163.46元，未超出交强险医疗费的限额，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告主张的维修费300元、施救费707元，停车费135元，交通费200元，本院予以确认，该损失共计1342元，未超出交强险财产险2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告上述经济损失，共计2505.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司在保险范围内予以赔偿。被原告因该次交通事故而支出的鉴定费2300元，也应由被告保险公司负担。原告要求被告陈娜、被告陈静赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张显浩各项经济损失2505.46元，直接汇入原告张显浩在青岛农商银行即墨市环秀支行账户（账号62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张显浩对被告陈静的诉讼请求。三、驳回原告张显浩对被告陈娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元及鉴定费2300元，共计2325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司负担，直接汇至原告张显浩提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年五月十七日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初834号原告王某某。被告郭某某。本院在审理原告王某某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费60元由原告王某某承担（原告已预交120元，本院退付其60元）。审判员  贾红梅二〇一七年五月二十四日书记员  张 盼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初324号原告：孙桂华，女，1971年9月9日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：陈玉成，男，1941年5月29日生，汉族，住锦州市太和区。第三人：陈艳杰，女，1968年1月19日生，汉族，住锦州市太和区。原告孙桂华与被告陈玉成、第三人陈艳杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙桂华、被告陈玉成到庭参加诉讼，第三人陈艳杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孙桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承包地划拨给原告承包地份额0.5亩；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告离婚后，原告的承包地0.5亩在被告处未作调整。本院经审查认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，取得农村土地承包经营权的是承包户，土地承包经营权归属农户家庭。综上，本案争议原告应向村民委员会申请解决，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙桂华的起诉。案件受理费50元，退还孙桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年五月二十三日书记员  李霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5195号原告：张彩霞，女，汉族，1970年2月10日出生，住郑州市。被告：董明善，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省新密市。被告：乔慧彩，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省新密市。被告：谷少华，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省临颍县。原告张彩霞诉被告董明善、乔慧彩、谷少华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在本案审理过程中，原告张彩霞分别于2017年5月2日、12日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587元，由原告张彩霞负担，剩余588元退回原告张彩霞。审判员  井柏年二〇一七年五月十二日书记员  李 杉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1196号原告：徐大英，女，1979年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：黄均安，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告徐大英、黄均安与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告徐大英、黄均安在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐大英、黄均安撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告徐大英、黄均安负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1159号之二原告：东营瑞辰建设工程有限公司。法定代表人：薛乃国，经理。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：济南华光伟业机械化施工有限公司。法定代表人：杨超，经理。委托诉讼代理人：王晓军，男，汉族。被告：东营御景置业有限公司。原告东营瑞辰建设工程有限公司与被告济南华光伟业机械化施工有限公司、东营御景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告东营御景置业有限公司的起诉。本院认为，原告东营瑞辰建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回对被告东营御景置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营瑞辰建设工程有限公司撤回对被告东营御景置业有限公司的起诉。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月十二日书记员 袁盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305财保32号之一申请人：庞世侠。委托诉讼代理人：陈昌。被申请人：刘某。申请人庞世侠与被申请人刘某诉前保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0305财保32号民事裁定，查封、扣押被申请人刘某名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人庞世侠于2017年5月13日向本院申请解除对被申请人刘某的保全措施。本院经审查认为，申请人庞世侠自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押措施；二、解除对担保人王锋名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封措施。案件申请费520元，由申请人庞世侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一七年五月十五日书记员  庄 啸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4547号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告陶宏兴，男，汉族，1965年9月5日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陶宏兴金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4523号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告魏文均，男，汉族，1976年11月3日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏文均金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执698号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。被执行人张凤，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3333号民事判决书，申请执行被执行人张凤借款合同纠纷一案，被执行人张凤至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执698号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十一日书 记 员  王金杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更767号罪犯刘元更，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）城刑初字第492号刑事判决，认定被告人刘元更犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金���民币10000元（已缴纳）。2015年4月29日减刑十个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘元更假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘元更的悔改表现，有罪犯刘元更的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元更在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘元更准予假释（假释考验期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东