wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终610号上诉人（原审被告）：王美忠，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：杨晓剑，男，1961年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人王美忠与被上诉人杨晓剑民间借贷纠纷一案，上诉人王美忠不服宝应县人民法院作出（2016）苏1023民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王美忠上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回杨晓剑的诉讼请求。事实与理由：1、王美忠在一审中曾提出杨晓剑起诉已超过诉讼时效，一审法院应当驳回诉讼请求。2、杨晓剑所持借条，实际上是王美忠向杨晓凤出具的。此后，在2012年4月11日至2015年4月13日期间，王美忠向杨晓剑汇款计22600元，余款以现金形式支付，无论债权人是杨晓剑还是杨晓凤，王美忠都已将借款还清。二审中，王美忠提供了自助设备转账交易情况说明两份，以证明王美忠自2012年4月11日至2015年4月13日期间分七次向杨晓剑汇款计22600元，用以偿还涉案借款。杨晓剑对该证据的真实性无异议，但认为王美忠汇款22600元用以偿还杨晓剑为其垫付的货款，与案涉借款无关。杨晓剑辩称，王美忠向杨晓剑汇款用于支付杨晓剑为其垫付的货款，与案涉借款无关。请求驳回上诉，维持原判。二审中，杨晓剑提供了以下证据：1、发货明细，以证明杨晓剑按照王美忠的要求为其向江苏南海线缆设备有限公司购买设备，并垫付了货款，王美忠所汇22600元用于支付杨晓剑为其垫付的货款。王美忠质证意见为：杨晓剑从没有为其订过货，对该证据不予认可。2、证人于某出庭作证，其证明的主要内容为：几年前，杨晓剑对我讲，王美忠在上海做生意，因欠盐城厂家货款人家不再向王美忠供货。为了帮助王美忠，我和杨晓剑去盐城的厂家，以我名义订货，王美忠需要货时就给杨晓剑打电话，让杨晓剑帮忙订货，厂家把货发到我这里，杨晓剑再把货发给上海的王美忠。杨晓剑为王美忠发了好多次货，货款都是由杨晓剑垫付。王美忠质证意见为：其不认识证人，对证人证言的真实性有异议。3、证人王某出庭作证，其证明的主要内容为：王美忠与王某系父子关系。王美忠因欠盐城厂家的货款，人家不给他发货，杨晓剑曾在2011年至2012年期间帮王美忠订货，并垫付货款。厂家经常把货发到于某那里，再通过于某转给王美忠。王美忠有时把货款汇给杨晓剑。王美忠质证意见为：证人证言不真实。本院对王美忠、杨晓剑提供的证据认证如下：王美忠提供的证据具有真实性，与本案缺乏关联性，本院不予采信；杨晓剑提供的证据1、2、3，因证人王某系王美忠之子，其与于某出庭证明王美忠向杨晓剑汇款用于支付杨晓剑为王美忠垫付的货款，该证言可信度高，故本院对杨晓剑提供的证据予以采信。杨晓剑向一审提出诉讼请求：1、请求判决王美忠偿还借款合计人民币60000元，并按月息1%承担利息（时间从借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王美忠承担。事实和理由：杨晓剑为王美忠前妻的哥哥，2011年9月15日王美忠因资金周转需要向杨晓剑借款合计人民币60000元，并约定按月息1分支付利息，双方未约定还款期限。现在王美忠与杨晓剑的妹妹离婚，离婚协议中约定，各自经手的债权债务由各自清理，故王美忠应当承担偿还借款的责任。一审法院认定事实：王美忠系杨晓剑妹妹杨晓华的前夫，2011年9月15日，王美忠向杨晓剑借款60000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币60000元（月息壹分，壹年），此据，王美忠，2011年9月15日”。一审法院认为，杨晓剑与王美忠之间的借贷关系有杨晓剑提交的借条为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王美忠向杨晓剑借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任。王美忠抗辩该借款系向案外人杨晓凤所借并已偿还，但其未能提交相关证据予以佐证，故本院对王美忠的抗辩意见不予采纳。综上所述，对杨晓剑要求王美忠还本付息的诉讼请求予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王美忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓剑借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2011年9月15日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王美忠负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王美忠与证人王某系父子关系。二审中，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效的问题；二、王美忠是否应当承担偿还借款6万元及利息的责任。关于争议焦点一，本院认为，王美忠主张本案已超过诉讼时效不能得到支持。理由：经查，王美忠在一审期间未就本案诉讼时效进行抗辩。二审中，其主张本案已超过了诉讼时效，未能提供新的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院对王美忠提出的本案已超过诉讼时效的主张不予支持。关于争议焦点二，本院认为，王美忠应当承担偿还借款6万元及支付利息的责任。理由：首先，根据王美忠的陈述能够确认6万元的借贷关系真实存在，作为债权凭证的借条由杨晓剑持有，故杨晓剑要求王美忠偿还借款应当得到支持；其次，王美忠虽提供了22600元的汇款凭证用以证明偿还案涉借款，但杨晓剑提供的证据能够证明22600元并非用于偿还案涉借款，故王美忠主张22600元用于偿还案涉借款缺乏依据。况且，王美忠一审中陈述案涉借贷发生在其与杨晓凤之间，与杨晓剑没有借贷关系，因此，其向杨晓剑支付22600元用于偿还案涉借款的可能性极小。王美忠主张已偿还案涉借款22600元不能得到支持，王美忠应当承担向杨晓剑偿还借款6万元及利息的责任。综上，王美忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王美忠负担。本判决为终审判决。审判长  李风光审判员  江厚良审判员  黄宝生二〇一七年五月十九日书记员  张欣蕊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2642号原告：王祥铸，男，1963年9月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。被告：周炳元，男，1966年3月26日出生，汉族，住东台市。原告王祥铸诉被告周炳元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王祥铸、被告周炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥铸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款16280元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告供货商，2006年至2010年期间，被告向原告购买兽药，因资金不足，出具欠条，合计欠原告16280元。后原告多次索要未果，特具状起诉。本院经审查认为，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告系以所开设的个体工商户“盐城市亭湖区永泰衡畜禽门诊部”名义与被告发生交易往来，其不应以投资人王祥铸个人名义作为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王祥铸的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  梅钰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2177号原告：任某，男，汉族。被告：渭南市方寸置业有限责任公司。原告任某与被告渭南市方寸置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告任某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员  赵孟怡二〇一七年五月十日书记员  郑 楠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更250号罪犯张松文，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年4月7日作出(2015)杭刑初字第125号刑事判决，以被告人张松文犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，退赔挪用资金人民币728586元。判决生效后，于二〇一五年五月十二日交付执行。刑期执行至2019年4月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张松文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张松文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年一月累计考核分2312.5分，共兑现表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币4000元。本院认为，罪犯张松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张松文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��詹跃忠审判员 陈 碧 英审判员 李 秋 英二〇一七年五月二十四日书记员 林 梦 龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2142号原告：张存粮，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：林州市顺成机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇政府路3号。法定代表人：郭子荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣兴，男，1957年12月18日生，住林州市，系该公司财务工作人员。原告张存粮与被告林州市顺成机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。后本院依照原告提交的地址确认书送达开庭传票，而原告传票无人签收被退回。本院认为，原告已提交地址确认书，相关权利义务已写明并告知清楚，现无人签收法律文书，应自行承担法律后果，未按时到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张存粮撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张存粮负担。审判员  冯相庆二〇一七年五月十八日书记员  付莹莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保277号申请人：马钦美，女，1951年05月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李亚东，男，1991年02月17日出生，汉族，住微山县。申请人马钦美于2017年05月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李亚东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李亚东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费1020元，由申请人马钦美负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年五月九日书记员  李永
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3343号原告：广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市珠江新城华成路2号名悦大厦3楼。法定代表人：扶伟聪。委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司职员，联系地址：。委托代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，汉族，该公司职员，联系地址：。被告：何耀华，男，1952年8月29日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被告：黄惠琼，女，1954年4月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告何耀华、黄惠琼居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。代理审判员 方 婷二〇一七年五月十九日书 记 员 魏冬菊黄佳佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4820号原告田喜军，男，1979年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郑雪玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张建亮，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告田喜军诉被告郑雪玲、张建亮民间借贷纠纷一案中，原告田喜军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田喜军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田喜军撤回对郑雪玲、张建亮的起诉。案件受理费25元，由原告田喜军负担。审判员  马朝选二〇一七年五月十五日书记员  史小飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1676号原告：袁伯良,男，1943年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：金全龙,男，1960年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：柴铃枝,女，1960年1月14日出生，汉族，住四川省红油市。原告袁伯良诉被告金全龙、柴铃枝民间借贷纠纷一案，原告袁伯良于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁伯良撤回起诉。案件受理费已减半预收取16,569元、保全费5,000元，由原告袁伯良负担。审判员 马 利二○二○一七年五月三日书记员 万又源
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执692号俞晓、杨丹：俞晓申请执行杨丹房屋租赁合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初1831号，执行案号(2017)浙0108执692号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年五月八日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1888号杭州萧山南阳希速物资经营部、俞国军、张磊涛：杭州萧山南阳希速物资经营部申请执行俞国军、张磊涛民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5707号，执行案号(2016)浙0108执1888号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年五月八日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执690号李钦学、尹建林：李钦学申请执行尹建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审案号（2014）杭滨民初字第1353号，执行案号(2017)浙0108执690号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4410号之二申请执行人刘金来，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地南京市。委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师被执行人施立强，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住所地浙江省乐清市。申请执行人刘金来与被执行人施立强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1737号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月4日立案执行。依据生效判决，被执行人给付申请执行人各项损失12万元并返还已收租金8万元，共计20万元，以及案件受理费、公告费等。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人如实申报可供执行的财产，被执行人已按法律要求申报其个人名下财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产情况进行了调查，依法查封施立强名下车辆。此外，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》，将被执行人施立强纳入失信被执行人名单。4、裁定提取被执行人施立强执行款滞纳金20万元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，执行过程发现有符合中止执行情形的，可以裁定中止案件的执行程序。本案除依法查封被执行人名下车辆外，因车辆未实际控制无法处置，没有发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院裁定提取了施立强在（2014）秦执字第1958号案件执行款即滞纳金，因双方当事人对滞纳金数额有异议，均向本院提出了异议，故本案应依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）秦民初字第1737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年五月十七日见习书记员  焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4326号之二申请执行人袁晓军,女,1968年7月26日出生,汉族，住本市玄武区。被执行人郝梅,女,1969年2月17日出生,汉族，住本市秦淮区。申请执行人袁晓军与被执行人郝梅借款合同纠纷一案，袁晓军向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）宁南证民内字22572号公证书，本院已立案执行。根据申请执行人的申请，要求解除对被执行人郝梅的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款（六）条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝梅名下位于秦淮区龙翔雅苑X室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学礼二〇一七年五月十六日见习书记员  焦 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1197号之一申请执行人：大连海大印刷有限公司。法定代表人：孙守利，总经理。委托诉讼代理人：秦广，男，北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：魅力传媒（大连）有限公司。法定代表人：袁缙村，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3694号民事判决、（2017）辽02民终1059号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魅力传媒（大连）有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一七年五月二十一日书记员  丁 东
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2626号之二申请执行人：余宝军，男，1973年2月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人：曹上飞，男，1989年9月27日出生，汉族，住淳安县。余宝军与曹上飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭淳汾商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宝军于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人曹上飞名下的牌照为浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车已查封，但未实际查扣。被执行人曹上飞至今尚欠申请执行人余宝军案款28500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费256元，执行费331元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余宝军如发现被执行人曹上飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  洪来兵二〇一七年五月二日书记员  徐志燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4456号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人汝峰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人吴志华,男,汉族，1985年8月8日生,住福建省南安市。被执行人陈婷婷,女,汉族，1986年6月29日生,住福建省南安市。被执行人黄景锋,男,汉族，1991年1月21日生,住福建省南安市。被执行人徐安炀，女，汉族，1992年5月7日生,住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人吴志华、陈婷婷、黄景锋、徐安炀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0104民初1883号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月24日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金800000元、利息、罚息、复利以及案件受理费、财产保全费等，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已经按照法律要求申报其个人财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人吴志华名下苏Ａ×××××号车辆,被执行人黄景锋名下苏Ａ×××××号轿车，扣划了被执行人吴志华、黄景锋名下银行账户存款共11000元。其他未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》，并将吴志华、陈婷婷、黄景锋、徐安炀纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行裁定等予以证实。本院认为，执行过程发现有符合中止执行情形的，可以裁定中止案件的执行程序。本次执行中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，因车辆未实际故无法处置。查明被执行人黄景锋名下位于建邺区××路××室房产由鼓楼法院首轮查封，本院无处置权，根据申请人申请向鼓楼法院移送参与分配函。此外，没有发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，故本案应依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）苏0104民初1883号民事判决的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年五月十二日见习书记员  焦 健
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执750号王金梅、浙江诚儒环境设备有限公司：王金梅申请执行浙江诚儒环境设备有限公司劳动争议一案，原审案号（2017）浙0108民初297号，执行案号(2017)浙0108执750号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年五月十八日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3号之二申请执行人蔡媛媛，女，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：魏建华，该公司总经理。被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。法定代表人：彭海华，该公司总经理。被执行人彭海华，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人魏建华，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人蔡媛媛与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司、彭海华、魏建华房屋租赁合同纠纷一案，蔡媛媛向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初10626号民事调解，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏建华在南京宁储百货贸易有限公司名下100万元股权。冻结被执行人彭海华在南京海华实业投资有限公司名下100万元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学礼二〇一七年五月二十三日见习书记员  焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4621号之二申请执行人曹松全，男，1958年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人芮庆和，男，1957年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人奚成凤，女，1960年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人曹松全与被执行人芮庆和、奚成凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2389号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月12日立案执行。依据生效判决，被执行人芮庆和、奚成凤应支付申请执行人借款本金300000元及逾期利息，案件受理费，公告费等，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人奚成凤名下的银行账户，轮侯查封了被执行人芮庆和名下位于秦淮区文思新村××室、××室房产，因本案没有处置权，已向本院及南京市江宁区人民法院的民事执行局送达参与分配《函》。本院认为，执行过程发现有符合中止执行情形的，可以裁定中止案件的执行程序。本案轮候查封了被执行人名下的房产，根据申请执行人的申请，向房产首封法院送达参与分配《函》。此外，没有发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的其他财产线索，故本案应依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）秦民初字第2389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月二十七日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4800号之一申请执行人王立勇，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人彭泽琴，女，1962年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人胡某，女，1987年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人王某，男，2012年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人胡某，自然情况同前。被执行人王清龙，男，1971年8月2日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王立勇、彭泽琴、胡某、王某与被执行人王清龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏01民终9568号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王清龙名下位于南京市江宁区秣陵街道天元中路1号天元瑞沨名苑X室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱学礼二〇一七年五月二十三日见习书记员  焦 健
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1447号之二申请执行人武汉宏日建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园。法定代表人黄正胜，该公司总经理。被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人罗宏，该公司董事长。被执行人信阳亚兴置业有限责任公司，住所地河南省信阳市新华东路121号。法定代表人陈桂芝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00024号判决书，于2017年1月22日查封了被执行人信阳亚兴置业有限公司位于信阳市浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期2号楼1502（面积为166.29平方米）、1504（面积为96.73平方米）、1506（面积为99.06平方米）、1402（面积为166.29平方米）、1403（面积为192.4平方米）、1301（面积为159.76平方米）、1702（面积为166.29平方米）、1703（面积为192.4平方米）、1704（面积为96.73平方米）、1705（面积为98.77平方米）、2501（面积为159.76平方米）、2502（面积为166.29平方米）、2503（面积为192.4平方米）、2504（面积为96.73平方米）、2505（面积为98.77平方米）、2506（面积为99.06平方米）、2507（面积为87.99平方米）、2508（面积为65.85平方米）号房屋。2017年5月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同日向本院申请解除查封上述房屋中的15间房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人信阳亚兴置业有限公司名下的位于信阳市浉河区东方红大道251号新天地风情购物公园二期2号楼1402（面积为166.29平方米）、1403（面积为192.4平方米）、1301（面积为159.76平方米）、1702（面积为166.29平方米）、1703（面积为192.4平方米）、1704（面积为96.73平方米）、1705（面积为98.77平方米）、2501（面积为159.76平方米）、2502（面积为166.29平方米）、2503（面积为192.4平方米）、2504（面积为96.73平方米）、2505（面积为98.77平方米）、2506（面积为99.06平方米）、2507（面积为87.99平方米）、2508（面积为65.85平方米）号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年五月十五日书记员 欧国亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3334号申请执行人：朱秀珍，女，1955年5月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2903号于2016年10月26日立案执行申请执行人朱秀珍与被执行人唐振芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人唐振芳至今尚欠借款112500元，受理费2744.50元、保全费1454元、执行费2701元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十八日代书记员 胡洪平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3300号原告苏臣，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告柏广有，男。原告苏臣与被告柏广有买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4��立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，被告系生猪饲养农户，原告系饲料经销商。2012年至2016年6月份，被告在原告处赊购饲料，累计饲料款77548.00元。被告为原告出具欠据两份，约定利息0.015元。原告多次索要未果，故起诉要求被告给付饲料款77548.00元、利息8640.00元，本息合计81808.00元。被告未答辩。原告提供欠据两张证明被告在原告处赊购饲料累计欠款77548.00元，其中一张为2016年3月25日的72028.00元是以前多次购买饲料、多份欠据累计到一起的总据，另一张为2016年5月11日1140.00元是被告一次性在原告处购买饲料款。被告未有证据反���，且未提供证据，故本院对欠据予以采信。经审理查明，被告柏广有经营甘南县长胜生猪养殖专业合作社。2016年3月25日，原告苏臣取得显示欠款人为“柏广友”的欠据一份，载明内容为“柒万贰仟零贰拾捌元，此款是柏广有欠苏臣经销益利达种饲料款，月利0.015从2016年3月25日起算”；2016年5月11日，原告取得显示欠款人为“柏广友”的欠据一份，载明内容饲料款1140.00元，备注“购货人必须在约定付款日期前付清全部货款，（还款日期为140-150天）若延期（以第一次卸货为准）按照月利息叁分/元计算利息”。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约��履行义务。被告向原告出具的欠据，未有其他证据反驳，欠据内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，印证了双方之间的买卖合同法律关系，该合同自欠据成立之日起生效，双方受该合同的约束。欠据一未明确给付时间，原告作为债权人有权随时主张权利，欠据二约定的给付时间已经届满，现两笔债务发生时间已一年有余，原告要求被告偿还欠据所载饲料款，基于优势证据原则及交易习惯，本院予以支持。至于债务利息的计算，原告主张计算至起诉状书写之日在法律允许范围内，故两笔欠款利息计算为72028.00元×0.015×7个月+1140.00元×0.03×5个月=7733.94元，本息合计则为80901.94元。超出部分，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告柏广有给付原告苏臣饲料款本息合计80901.94元。此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告苏臣的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.20元，由被告负担1824.76元，原告负担20.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  庄玉华二〇一七年五月二十三日书 记 员  乔 娜
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终223号上诉人（原审原告）：济源市恒润小额贷款有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区财富广场A座七楼。法定代表人：牛芳喜，董事长。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地：朔州市怀仁县吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，公司董事兼总经理。上诉人济源市恒润小额贷款有限公司因与被上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋06民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济源市恒润小额贷款有限公司的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济源市恒润小额贷款有限公司上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2016）晋06民初608号民事判决，依法改判被上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司支付上诉人283600元债务及利息。事实理由：原审判决在上诉人提供充分证据之前提下，未予认定本案债权转让实属认定事实有误，故请求二审查明事实，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一审中，济源市恒润小额贷款有限公司针对自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件;2、法定代表人身份证明;3、营业执照复印件;4、组织机构代码证复印件;5、公证书（包括债权转让通知书、邮寄单），拟证明济源市华宇矿业电器有限公司工作人员将债权转让通知书通过邮寄送达的方式向被告进行送达，并对该邮寄行为进行公证；6、企业询证函，拟证明截止2016年6月3日，济源市华宇矿业电器有限公司与被告进行对账，被告尚欠其283600元账未清偿；7、股东会议决议、转让协议、债权明细，拟证明2015年1月25日经过济源市华宇矿业电器有限公司股东会讨论，将该公司的债权转让，其中包括对被告的债权283600元；8、邮件跟踪查询结果，拟证明公证书中提到的该邮件已经送达并签收；9、全国企业信用信息公示系统查询，拟证明被告身份；10、光盘一份录音记录一份，当庭播放，拟证明济源市华宇矿业电器有限公司与被告于2016年6月3日对账过程，光盘录的时候对方不知道，光盘中的人就是被告财务科魏科长。一审法院认证，证据1、2、3、4、9系原、被告的身份信息，证明力较强，认定为有效证据；证据7证明了原告与济源市华宇矿业电器有限公司签订过债权转让协议，但不能证明济源市华宇矿业电器有限公司对被告享有债权283600元；证据6、10中原告提供的企业询证函只有签字，没有盖章，原告主张该签字是被告财务科的魏科长所签，并提供光盘和录音记录证明对账过程，但由于原告提供的以上证据并不能证明魏科长的身份，且到底系职务行为还是个人行为，无其他证据证实，故该企业询证函并未得到被告的认可，对于其效力本院不予认定。由于原告不能证实济源市华宇矿业电器有限公司对被告是否享有债权，故本院对证据5、8的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：2015年1月25日，原告与案外人济源市华宇矿业电器有限公司签订了债权转让协议。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付283600元欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是系债权转让合同纠纷案件，债权转让的前提是必须有合法有效的债权存在，本案中原告起诉是基于案外人济源市华宇矿业电器有限公司将其对被告享有的债权转让于原告而提起的，案外人与被告之间是否存在债权债务关系，仍缺乏足够的有效证据予以证实。故原告提出要求被告立即向其支付人民币283600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告济源市恒润小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费5554元，原告已预交，由原告济源市恒润小额贷款有限公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审审理期间，上诉人向本院提交调取证据申请书，请求本院前往山西正裕会计事务所有限公司调取济源市华宇矿业电器有限公司和山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司2015年度《企业询证函》。本院认为，本案系债权转让合同纠纷案件，债权转让的前提是必须有合法有效的债权存在，而本案中上诉人之起诉是基于案外人济源市华宇矿业电器有限公司将其对被上诉人享有的债权转让于上诉人而提起的，案外人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，缺乏足够的有效证据予以证实。原审据此认定上诉人要求被上诉人立即向其支付人民币283600元的诉讼请求证据不足，而判决驳回其一审的诉讼请求并无不当。二审中上诉人虽申请本院向山西正裕会计事务所有限公司调取济源市华宇矿业电器有限公司和山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司2015年度《企业询证函》，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，上诉人申请调取的证据材料，既不属于国家有关部门保存的档案材料，亦不属于国家秘密、商业秘密和个人秘密等私密材料，故对上诉人的申请本院不予准许。综上，依据法律规定的“谁主张，谁举证”的原则，济源市恒润小额贷款有限公司仍应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5554元，由上诉人济源市小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月八日书记员  孙 秀
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3号之一申请执行人蔡媛媛，女，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：魏建华，该公司总经理。被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。法定代表人：彭海华，该公司总经理。被执行人彭海华，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人魏建华，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人蔡媛媛与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司、彭海华、魏建华房屋租赁合同纠纷一案，蔡媛媛向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0104民初10626号民事调解，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于南京市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学礼二〇一七年五月八日见习书记员  焦 健
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执192号上海安悦节能技术有限公司与绿地地产（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绿地地产（济南）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海安悦节能技术有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人绿地地产（济南）有限公司发生执行通知，被执行人绿地地产（济南）有限公司将应支付给申请执行人上海安悦节能技术有限公司的设备款及利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计5750643.69元打入本院帐户，本院于2017年5月5日将上述款项划拨给申请执行人上海安悦节能技术有限公司，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁01民初839号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执871号之一申请执行人：济南鑫鲁泉食品有限公司，住所地山东省济南市商河县新兴街7号。法定代表人：张克彬，董事长。委托诉讼代理人：张书山，公司员工。被执行人：邢台仙豆子食品有限公司，住所地河北省巨鹿县小吕寨镇胡林寨村。法定代表人：李同夫，董事长。本院在执行申请执行人济南鑫鲁泉食品有��公司与被执行人邢台仙豆子食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法查封了被执行人邢台仙豆子食品有限公司的设备一宗。因被执行人邢台仙豆子食品有限公司未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司的申请，依法限制被执行人邢台仙豆子食品有限公司消费。执行中查明，被执行人邢台仙豆子食品有限公司除查封的上述设备外，无履行能力和财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司，其对此无异议，且认为查封的设备价值较低，暂不申请评估拍卖，也不能提供被执行人邢台仙豆子食品有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��院（2016）鲁01民初1665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司发现被执行人邢台仙豆子食品有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年五月二十六日书记员  冯英新
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初344号公诉机关利辛县人民检察院。被告人赵群，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省营口市西市区，住营口市西市区。因犯故意伤害罪，于2017年9月21日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月19日被利辛县公安局刑事拘留；同年7月15日被利辛县公安局监视居住；2017年1月12日被利辛县公安局取保候审；同年5月16日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）684-2号起诉书指控被告人赵群犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵群到庭参加公诉。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年初，被告人赵群卖给刘某200万网易邮箱数据，非法获利500元。经检查，被告人赵群电脑硬盘U盘里存储邮箱账号、密码等信息约6亿条。公诉机关向法庭出示了书证，证人证言、电子数据勘验检查笔录、搜查笔录以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，以侵犯公民个人信息罪对被告人定罪量刑。经审理查明：2016年初，被告人赵群卖给刘某200万网易邮箱数据，从中非法获利500元。经检查，被告人赵群电脑硬盘U盘里存储邮箱账号、密码等信息约6亿条。另查明：被告人赵群在审理期间退出违法所得500元。上诉事实，被告人赵群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、前科证明、扣押决定书及清单等书证，电子数据勘查笔录、搜查笔录，证人刘某等人证言以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵群违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。赵群自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵群在审理期间退出的违法所得500元，由本院依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  张 磊人民陪审员  刘淑华二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈朋朋附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。…………2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14679号之二申请执行人河南鸿海光电科技有限公司，住所地:河南省南阳市麒麟路88号。组织机构代码：69598037-4。法定代表人：李源，总经理。被执行人深圳市迪杰特电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道象雪社区上雪科技工业城东区七号C栋厂房5楼。组织机构代码：727140506。法定代表人马玉萍。上列申请执行人河南鸿海光电科技有限公司与被执行人深圳市迪杰特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币20475元，支付案件受理费人民币385元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第121号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月十六日书记员  李 玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之十申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在中国邮政储蓄银行江苏省南通市志浩营业所的×××账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执716号之二十二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：槐林，该行员工。被执行人：中澳控股集团有限公司，住所地德州市庆云县渤海经济技术开发区中心街西侧。法定代表人：张洪波，董事长。被执行人：张洪波，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：胡金隆，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系张洪波配偶。被执行人：中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司，住所地德州市庆云县中心街北首1999号。法定代表人：张学良，董事长。被执行人：山东伟诺集团有限公司，住所地德州市庆云县经济开发区开元大街北首。法定代表人：张航，董事长。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地德州市庆云县北环路277号。法定代表人：刘玉林，董事长。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县经济开发区财源路中段。法定代表人：李登龙，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称济南浦发银行）与被执行人中澳控股集团有限公司（以下简称中澳控股公司）、张洪波、胡金隆、中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司（以下简称宏瑞公司）、山东伟诺集团有限公司（以下简称伟诺公司）、山东鼎力枣业食品集团有限公司（以下简称鼎力公司）、谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人中澳控股公司、张洪波、胡金隆、宏瑞公司、伟诺公司、鼎力公司、谷神公司无履行能力，本院依法委托技术室评估申请执行人济南浦发银行享有优先受偿权的被执行人中澳控股公司名下证号为庆国用（2012）第749号、宏瑞公司名下证号为庆国用（2014）第0903号、伟诺公司名下证号为庆国用（2010）第067号项下的土地使用权。本院已将查明的结果、委托评估的情况告知申请执行人济南浦发银行。申请执行人济南浦发银行对被执行人中澳控股公司、张洪波、胡金隆、宏瑞公司、伟诺公司、鼎力公司、谷神公司无履行能力无异议，也不能提供证据或线索证明有履行能力。申请执行人济南浦发银行向本院申请，暂不评估、拍卖本院查封的其享有优先受偿权的被执行人中澳控股公司名下证号为庆国用（2012）第749号、宏瑞公司名下证号为庆国用（2014）第0903号、伟诺公司名下证号为庆国用（2010）第067号项下的土地使用权。本院认为，申请执行人济南浦发银行的暂不评估、拍卖申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。由于申请执行人济南浦发银行未行使担保物权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条第三款的规定，现无法确定承担连带清偿责任的保证人（被执行人）张洪波、胡金隆、伟诺公司、鼎力公司、谷神公司应负债务数额，故本案暂无法执行，且申请执行人济南浦发银行对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济商初字第176号民事判决书的本次执行程序。待被执行人中澳控股集团有限公司、中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司、山东伟诺集团有限公司提供抵押的土地使用权具备执行条件时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年五月八日书记员  冯英新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执869号之一申请执行人：南京微创医学科技股份有限公司，住所地南京高新开发区高科三路10号。法定代表人：隆晓辉，董事长。被执行人：济南润泽康源商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路55号未来城13号楼610室。法定代表人：王爱清，总经理。本院在执行申请执行人南京微创医学科技股份有限公司与被执行人济南润泽康源商贸有限公司经销授权协议纠纷一案中，因被执行人济南润泽康源商贸有限公司既未按报告财产令指定的日期向本院报告财产，亦未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人南京微创医学科技股份有限公司的申请，依法于2017年3月15日作出执行决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。现查明，被执行人济南润泽康源商贸有限公司无履行能力和财产可供执行，本院将查明的事实告知申请执行人南京微创医学科技股份有限公司，其对此无异议，且不能提供被执行人济南润泽康源商贸有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第208－11号裁决书的本次执行程序。申请执行人南京微创医学科技股份有限公司发现被执行人济南润泽康源商贸有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年五月二十六日书记员  冯英新
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初178号原告：刘连章，男，1956年4月15日出生，汉族，住孟州市。诉讼委托代理人：刘振青，孟州市法律援助中心指派法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号，统一社会信用代码913715003130323296。负责人：吴法太，系公司总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘连章诉被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达财险聊城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连章及其委托诉讼代理人刘振青、被告信达财险聊城支公司的委托诉讼代理人张书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信达财险聊城支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告父亲驾驶电动车在孟州市××由东向西左转弯时，被李其魁驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PCW**挂号重型仓姗半挂车撞翻，造成原告父亲刘清文死亡的交通事故。孟州市交通警察大队认定双方均承担事故的同等责任。另查明李其魁驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）入有交强险和三责险，另在被告处也入有商业三责险。后经调解，李其魁和天安财险聊城支公司主动支付了原告各项损失144758.56元，剩余损失85869.94元。原告认为剩余损失应由被告在保险限额内赔偿。故依法提起诉讼。被告辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆主车在天安保险公司投保有交强险及100万元的商业财产险，挂车在被告信达保险公司仅投保5万元的商业三责险，本案原告与天安保险公司在2016年11月1日达成了一个赔偿协议，协议第三条约定：本次事故赔偿待本协议履行完毕后就此终结，原告不得以任何理由就本次事故主张任何权益。我公司认为保险公司是根据保险合同替代肇事者承担责任，本案原告在上述赔偿协议履行完毕后，已经丧失了对肇事者追究责任的权利。因此原告不能再以本次事故向本案被告保险公司主张赔偿。退一步讲，即使被告应承担责任，也应该是根据天安保险公司在商业三责险按照上述协议承担数额，按照两家保险公司分别承保保险金额按比例进行计算，计算结果才应由本案被告承担。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告就本次事故损失是否有权向被告要求赔偿；2、如果有权要求被告赔偿的话，被告应如何承担赔偿责任?原告向本院提交的证据有：1、2016年10月8日起诉书一份；2、户口本两页；3、事故认定书一份；4、居住证明；5、殡仪馆票据、交通费票据各一张；6、评估结论书一份；7、焦作市人民政府（2005）148号文件一份；8、河南省人民政府（2005）第5号文件一份；9、保险单一份。证据2、4、7、8证明受害人损失应按城镇居民标准计算。证据3、9证明交通事故的发生以及应由本案被告承担剩余的赔偿责任。证据5、6证明事故后发生的损失。证据1证明上次起诉各项损失的计算方法。被告的质证意见为：证据1、2、3、的真实性无异议，对证据1请求的数额请求法院依法核算，对证据2显示刘清文是粮农，应按家村标准计算死亡补偿金；证据4真实性不予认可，不具有合法性，根据民事诉讼法的规定：单位出具证据应该有出具证据的自然人的签字，因此该证据形式不合法，且死者在有儿子的情况下与孙子同住也不符合常理。证据5殡仪馆票据真实性无异议，但该费用与原告主张的按标准计算的丧葬费系重复主张，因此不应支持。证据5中交通费不是发生在事故期间，显示是从上海到郑州的火车票，与本案事故无关不应支持。证据6、7、8真实性无异议，但证据7、8与本案无关，不能证据原告的主张原告的死亡赔偿金应以户口登记为准。证据9真实性无异议。本院对原告的证据综合分析后认为，由于被告对原告的证据1、2、3、5、6、7、8、9真实性没有异议，故本院对该证据的真实性均予以确认。原告的证据4系相关部门出具的证明，且有该部门的负责人签字，合法有效，被告对此所提异议缺乏依据，不能成立，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据为：庭前调解协议一份以及天安保险公司出具的刘连章案件情况说明一份，调解协议证明原告与本案肇事者已达成赔偿协议且已履行完毕，根据该协议第三条，原告不得以任何理由向该次事故肇事者主张任何权益；因本案被告系依据保险合同向被保险人承担合同责任，根据协议被保险人已经没有义务再向原告承担责任。故本案被告不应再承担责任。天安保险公司出具的情况说明证明天安保险公司在商业三责险范围内向原告承担了34722.85元，该情况说明与庭前调解协议关于赔偿数额能相互印证，该赔偿协议达成的赔偿数额是原告的真实意思表示，因此退一步讲被告仅应根据两家保险公司分别承保的保险金额按照比例计算，应承担1736.14元。原告的质证意见为：关于证据庭前调解协议，只是原告不再向该协议书上的甲方和丙方追究任何责任，并没有排除要求被告承担赔偿责任，案件情况说明只是天安保险聊城中心支公司单方的说明，而且该情况说明的时间是2016年11月2日，是在庭前调解协议之后，由天安保险公司单方作出的，原告不知情。本院对被告的证据分析后认为：由于原告对该两份证据的真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。本院认为，被告信达财险聊城支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告虽然与事故中对方车辆的投保单位天安财险聊城支公司达成了理赔协议，该公司主动支付了原告各项损失144758.56元，但该赔偿协议并不能限制原告向对方车辆承保的被告单位要求赔偿。由于原告在事故中的全部损失已经另一案件确认为172514.98元，除去天安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告的损失111750元之外，原告的其余损失60764.98元，应由天安财险聊城支公司和本案被告在商业三责险限额内按60%比例赔偿36458.99元。因天安财险聊城支公司已按此比例及该公司与被告承保的商业险限额比例[100万元÷（100万元+5万元）=95.24%]赔偿原告34722.85元，故原告要求被告在保险限额内赔偿损失50000元，依据充分，本院予以支持。被告辩称原告不能再以本次事故向其主张赔偿权利以及即使应当赔偿也应当按照天安保险公司和该公司分别承保商业三责险保险金额的比例进行赔偿的观点，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：事故对方车辆的挂车在被告处投保的商业三责险的保险金额为50000元限被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内给付原告刘连章保险金50000元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月九日书记员  胡晓芬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执867号之一申请执行人：南京微创医学科技股份有限公司，住所地南京高新开发区高科三路10号。法定代表人：隆晓辉，董事长。被执行人：济南润泽康源商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路55号未来城13号楼610室。法定代表人：王爱清，总经理。本院在执行申请执行人南京微创医学科技股份有限公司与被执行人济南润泽康源商贸有限公司经销授权协议纠纷一案中，因被执行人济南润泽康源商贸有限公司既未按报告财产令指定的日期向本院报告财产，亦未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人南京微创医学科技股份有限公司的申请，依法于2017年3月15日作出执行决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。现查明，被执行人济南润泽康源商贸有限公司无履行能力和财产可供执行，本院将查明的事实告知申请执行人南京微创医学科技股份有限公司，其对此无异议，且不能提供被执行人济南润泽康源商贸有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第209－11号裁决书的本次执行程序。申请执行人南京微创医学科技股份有限公司发现被执行人济南润泽康源商贸有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年五月二十六日书记员  冯英新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终891号上诉人(原审被告)：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，组织机构代码05321095-X。法定代表人：蔡学军，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。主要负责人：青玲，行长。原审被告：九龙坡区九龙园区晓宇石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区16幢一楼2、3、5、6、8、10号，组织机构代码L4091317-3。经营者：吴晓宇，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省罗源县。原审被告：蔡学军，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。原审被告：鄢咸勇，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。原审被告：邓泉，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市万州区。原审被告：吴晓宇，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省罗源县。原审被告：杨阳，女，汉族，1991年7月26日出生，住福建省罗源县。上诉人重庆市金孚融资担保有限公司（以下简称金孚担保公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称重庆银行大渡口支行）、原审被告九龙坡区九龙园区晓宇石材厂（以下简称晓宇石材厂）、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、吴晓宇、杨阳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。金孚担保公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司现住所地位于重庆市渝北区松石支路283号，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行大渡口支行与晓宇石材厂签订的《流动资金贷款合同》、与金孚担保公司签订的《保证合同》、与吴晓宇、杨阳签订的《保证合同》均约定，本合同发生争议协商不成向重庆银行大渡口支行住所地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆银行行大渡口支行住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金孚担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 婷
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢182号之一申请执行人江宜臻，女，汉族，1996年6月10日出生。被执行人青海禾木房地产开发有限公司法定代表人韩建清，该公司总经理。江宜臻与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西宁仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）宁仲裁字第089号仲裁裁决书确定：被执行人青海禾木房地产开发有限公司自本裁决生效后30日内向申请执行人江宜臻交付符合合同约定、验收合格的位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1063号建筑面积为134.52平方米的房屋；被执行人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人江宜臻支付逾期交房违约金144555.2元；被执行人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人江宜臻支付不能按约办理房屋权属证书的违约金807.12元；本案仲裁费2361元由被执行人青海禾木房地产开发有限公司承担；以上被执行人青海禾木房地产开发有限公司应给付申请执行人江宜臻合计人民币147723.32元自收到本裁决书之日起十五日内付清。仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人江宜臻向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人青海禾木房地产开发有限公司其名下无银行存款，车辆和房产部门无登记信息，申请执行人申请执行的房屋位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1063号建筑面积为134.52平方米已于2015年3月已交付给申请执行人。本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中申请人申请执行的房屋已交付给申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）宁仲裁字第089号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年五月五日书记员  王佳璇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2478号原告：孙福占（孙超超之父），1963年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：张连平（孙超超之母），1963年1月5日出生，汉族，住址同上。原告：李娜（孙超超之妻），1987年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。以上原告委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：杨国营，男，1974年11月29日出生，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区。委托代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告孙福占、张连平、李娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告杨国营机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙福占、张连平、李娜向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告孙福占、张连平、李娜申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：一、准许原告孙福占、张连平、李娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙福占、张连平、李娜承担。审判员  孙金洪二〇一七年五月二十二日书记员  董 斌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执885号申请执行人张宝浩，男，1988年9月2日生，汉族，居民。委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。被执行人南京新善建筑工程有限责任公司，组织机构代码住所地在南京市江宁区东善桥镇东虹街居委会。法定代表人杨先明，公司总经理。委托代理人李志胜、储德云，公司员工。申请执行人张宝浩与被执行人南京新善建筑工程有限责任公司（以下简称新善公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）江宁商初字第148号民事判决，判决：一、被告南京新善建筑工程有限责任公司给付原告张宝浩借款利息385555.89元（截至2002年5月14日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张宝浩的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，因被执行人新善公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝浩向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人新善公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人新善公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下的苏Ａ×××××桑塔纳轿车因年代久远且未实际控置，不宜在本案中处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。后在执行中，双方达成了和解协议，约定：一、新善公司对本案以及（2013）江宁商初字第67号判决确定的欠款事实无异议，但其有权向相关街道行使追索权，张宝浩不得以任何理由免除对相关街道的任何法律责任，否则承担相应法律责任；二、张宝浩向新善公司共计支付25万元（含借款及利息和执行费等），张宝浩放弃本案及（2013）江宁商初字第67号的其它债权。具体付款方式为：2017年3月27日支付9万元（已给付）；2017年12月31日前支付8万元；2018年6月30日前支付8万元；三、如南京新善建筑工程有限责任公司违约，张宝浩有权按照判决书判决的全部内容申请法院恢复强制执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月二十五日见习书记员  王 娟
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初48号原告于晓光，农民。被告绥中县李家堡乡顺达石厂，地址辽宁省绥中县李家堡乡新堡子村头道沟。法定代表人杨林艳，系该厂负责人。被告潘广明。本院在审理原告于晓光诉被告绥中县李家堡乡顺达石厂、被告潘广明公路货物运输合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告于晓光的起诉。案件受理费25元免收，邮寄送达费120元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年五月十七日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执630号之一申请执行人：上虞市天源铸造有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码91330604770703650R。法定代表人：陈伟强，总经理。被执行人：浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司，住所地奉化市高新技术开发区龙津路8号，组织机构代码56386492-9。法定代表人：庄能娟。被执行人：胡平奇，男，1969年11月5日出生，汉族，住奉化市。本院在执行上虞市天源铸造有限公司与浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司、胡平奇买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江宁波众鑫伟业机械制造有限公司、胡平奇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3172号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十八日书记员  杜亚钦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执340-1号申请人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512。法定代表人：张松青，该公司总经理。被执行人:安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园,机构代码：9134088172554331XU。法定代表人：殷根茂,该公司总经理。申请人桐城市松青塑料有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽兴达集团有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽兴达集团有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人桐城市松青塑料有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司自行达成执行和解协议（其内容详见执行和解协议书）且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1178号之一申请人:汪莹,女,1989年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城西路，机构代码：58720617-0。负责人：杨洋，总经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，机构代码：76277500-5。法定代表人：刘炳树，总经理。申请执行人汪莹与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1165号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1138号之一申请执行人:黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人：胡小苗，男，1978年9月13日出生，汉族,无业，住安徽省休宁县。被执行人：程延风，男，1963年1月2日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪小华，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：朱海农，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院二〇一六年九月二十二日作出的(2016)皖1002民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡小苗、程延风、洪小华、朱海农至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院依法查封了朱海农名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号中巴车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱海农名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号中巴车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年五月二日书记员  王驰元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1610号原告：刘艳宾，男，1981年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李成贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年2月21日立案受理了原告刘艳宾与被告李成贵民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年五月十二日书记员  徐 力
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1107号之一申请人:张权,男,1992年2月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:程杰林,男,1982年2月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人张权与被执行人程杰林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程杰林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程杰林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02711号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路与率水路交叉路口，统一社会信用代码9134102267755403XU。负责人：江军辉，该行行长。委托代理人：汪欣，该行员工，委托代理权为特别授权。被执行人：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：叶美英，女，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县。被执行人：吴华斌，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：蔡文武，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被执行人朱钰丁、叶美英、吴华斌、蔡文武金融借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖1022民初413号民事调解书，依法向被执行人朱钰丁、叶美英、吴华斌、蔡文武发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人朱钰丁、叶美英、吴华斌、蔡文武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人朱钰丁、叶美英、吴华斌、蔡文武在相关部门款项人民币537577.96元及利息（其中含诉讼费4426元，执行费7400元及暂计至2017年5月3日利息25751.96元,共计37577.96元不计息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一七年五月八日书记员  张义强
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1570号之三申请执行人：李原成,男,1964年10月13日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人：李士国，男，1965年11月6日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行李原成申请执行李士国债权一案中，申请人李原成申请冻结被执行人李士国以湖南省第五工程有限公司中标承建的六安市寿春华府安置小区A标段工程项目工程款300万元，并提供以其位于六安市梅山路以西天盛大厦2206室房屋作为担保。现查明：被执行人李士国实际承建六安市寿春华府安置小区A标段工程项目，目前工程接近完工交付，其与湖南省第五工程有限公司签订有项目管理目责任书，李士国于2016年9月7日出具书面承诺书，承诺从上述项目工程款中支付申请人李原成2934000元。经审查，申请人李原成所提申请符合法律规定，为切实维护保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南省第五工程有限公司（承建六安市寿春华府安置小区A标段项目工程款专户）的银行存款300万元，冻结期限为一年；二、查封申请人李原成位于六安市梅山路以西天盛大厦2206室房屋（不动产权证号为3141685），查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一七年五月十二日书记员 李 晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1158号上诉人（原审被告）：安阳县燕青汽车零部件厂，住址安阳县马家乡王家岗村。负责人王兵法，男，汉族，1954年12月10日生，住安阳县，该厂经理。委托诉讼代理人：王银保，男，汉族，1955年8月9日生，住安阳县，该厂职工。被上诉人（原审原告）：林州市付家河矿建设备厂，住所地林州市姚村镇付家河村。负责人王建明，男，汉族，1956年10月26日生，住林州市，该厂经理。委托诉讼代理人：王昊帅，男，1987年11月20日出生，汉族，住林州市，该厂员工。委托诉讼代理人：郭峰，河南林滤律师事务所律师。原审被告：王彦青，男，汉族，1974年2月9日生，住安阳县。原审被告：付红昌，男，汉族，1966年10月4日生，住林州市。上诉人安阳县燕青汽车零部件厂（以下简称燕青部件厂）因与被上诉人林州市付家河矿建设备厂（以下简称付家河矿厂）、原审被告王彦青、付红昌买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人燕青部件厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人返还上诉人多付给其的货款6662.12元。事实与理由：1、一审判决立案的起诉状没有法人代表签字盖章；2、付红昌称“从原告处拉走货物是受王彦青指派，运费由王彦青结算”只有其本人陈述，没有相关证据；3、一审判决认定“被告付红昌在明细单上签字是职务行为”，却又以其住所确定管辖不当；4、一审判决未说明被上诉人提供的证据哪些采纳，哪些不采纳；5、上诉人2015年3月份之前欠被上诉人货款93842元，当年3—11月被上诉人交给上诉人价值109895.88元的货物，两项共计203737.88元，上诉人已给付被上诉人货款21万元，多支付6662.12元。6、一审判决适用法律不当。被上诉人付家河矿厂答辩称，上诉人是2015年1月25日之前欠被上诉人93842元，并且为被上诉人出具了欠条，并不是2015年3月份欠被上诉人93842元。2015年3—11月份上诉人拉走被上诉人货物价款共计218556.47元，有上诉人出示的15张收货清单为证据，并不是上诉人所说的109895.88元货款。请求维持原判。原审被告王彦青同意上诉人的上诉意见。原审被告付红昌答辩称，其只是负责送货。其提货时在付家河矿厂的发货明细表上提货人处签字，把货拉到燕青零部件厂，他们的人在收货人处签字后再把明细表送回去。付家河矿厂向一审法院起诉请求：1、要求三被告给付下欠的货款102398.47元（93842元+8556.47元=102398.47元）。并给付从欠款之日起，至执行完毕的利息；利息按银行同期贷款利率的四倍给付；2、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告付家河矿建设备厂给被告燕青部件厂供货，被告王彦青系被告燕青部件厂副厂长，被告付红昌受被告王彦青指派，负责从原告处拉货物运输到被告燕青部件厂。2015年1月25日，被告王彦青就欠付原告货款向原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到，建明厂货款玖万叁仟捌佰肆拾贰元正。（93842.00）王彦青，2015年1月25日”。后原告追要货款未果，于2016年04月14日诉至本院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王彦青系安阳县燕青汽车零部件厂的员工，被告付红昌系该厂雇佣的运输人员，王彦青出具欠条、付红昌在明细单上签字的行为系职务行为，故对原告要求被告安阳县燕青汽车零部件厂偿还货款93842元，有被告王彦青出具的欠据为证，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告给付货款8556.47元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告给付利息按银行同期贷款利率的四倍给付，因原、被告双方并未明确约定，且未提交损失证明，故本院不予支持。被告王彦青提起的反诉，与本案不属同一法律关系，且证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳县燕青汽车零部件厂于本判决生效之日起十日内给付原告林州市付家河矿建设备厂货款93842元；二、驳回原告林州市付家河矿建设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由原告林州市付家河矿建设备厂负担202元，被告安阳县燕青汽车零部件厂负担2146元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人付家河矿厂持2015年1月25日欠据要求上诉人燕青部件厂偿还货款93842元，上诉人称已付清货款，且多支付6662.12元，但并未提供充分证据予以证明，故对其此上诉请求不予支持。上诉人称一审起诉状没有法人代表签字盖章，因该起诉状有被上诉人付家河矿厂公章，且被上诉人一审提供了营业执照副本、法定代表人身份证明等证据材料，符合法律规定，故其此上诉理由不能成立。上诉人认为一审法院以付红昌住所确定管辖不当，经查，该问题已经安阳县法院和本院裁定驳回其管辖权异议，裁定已发生法律效力。上诉人认为付红昌陈述其是受王彦青指派没有相关证据，经查，付红昌陈述与被上诉人起诉内容可相互印证，上诉人对被上诉人的诉求及付红昌的陈述予以否认，却未提供相应证据。上诉人还上诉称一审判决未说明采纳哪些证据，与一审判决内容不符。综上所述，上诉人安阳县燕青汽车零部件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由上诉人安阳县燕青汽车零部件厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年五月十日书记员 张文科
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初606号原告郭梅梅，女，1944年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告王军,男,1978年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告郭俊芳,女,出生年月日不详,汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。系被告王军之妻。被告李田田,男,1961年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告赵卡平,男,出生年月日不详，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。本院在审理原告郭梅梅诉被告王军、郭俊芳、李田田、赵卡平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭梅梅撤回对被告王军、郭俊芳、李田田、赵卡平的起诉。案件受理费2050元，予以免收。审 判 长  郄小平审 判 员  张 晓人民陪审员  刘芳芳二〇一七年五月十一日书 记 员  张志平
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执376号之三申请人：沈某1，男，2003年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。法定代理人：沈某2，男，系沈某1父亲。法定代理人：金某，女，系沈某1母亲。被执行人：孙某1，男，2003年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：孙某2，男，系孙某1父亲。被执行人：孙某2，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：上海市松江区友皖汽配经营部，住所地上海市松江区泗泾镇，个体工商户，注册号：310117600883018。经营者：孙某2。六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终1873号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某2、上海市松江区友皖汽配经营部的银行账户存款76900元至本院单位银行账户。本裁定送达后立即执行。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一七年五月九日书记员 李 晨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初939号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执167号申请执行人：钟桂华，男，1968年10月1日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟桂华与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)闽0824民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及相关利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执167号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 钟少龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2020号原告：汤磊，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省睢县。被告：王毅，男，1979年8月18日生，汉族，住河南省睢县。原告汤磊诉王毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤磊撤回起诉。案件受理费25元由原告汤磊负担。审判员  卢卫涛二〇一七年五月十八日书记员  彭静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初7057号原告朱某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省武胜县，身份证号码：5116226。委托代理人林某，广东君一律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东君一律师事务所实习律师。被告王某强，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省武胜县，身份证号码：513623。委托代理人张某某，广东众诚律师事务所律师。委托代理人温某某，广东众诚律师事务所律师。上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，依申请不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林某、刘某，被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、由原告抚养婚生子王某，由被告支付原告抚养费每月2000元至王某年满18周岁止。被告答辩要点：1、双方感情基础牢固、相处融洽，虽偶有争吵，但是很快和好如初，特别是小孩出生后，双方的感情更加升华；2、被告没有赌博、家庭暴力，性格温顺老实，以家庭为重，从家庭完整及子女成长出发，请求不准予离婚，并且承诺虽然被告工作比较繁忙，但以后会抽出时间来陪伴原告和小孩。本案相关情况结婚时间：2014年2月7日；是否生育子女：2014年5月17日生育一子王梓涵；是否分居：2017年3月左右分居；四、原告主张婚姻破裂的主要理由：1、2016年之前双方发生争吵时，被告推搡原告，2016年之后双方发生争吵时，被告掐住原告的脖子；被告对小孩动作粗鲁；平时不做家务、没有带过小孩出去玩。被告称，双方认识至今已有7年之久，互相了解且感情深厚，婚后双方确有吵架，但是被告没有打过原告，也没有打过小孩。以上事实，有结婚证、户口本、微信聊天记录、以及庭审笔录佐证，足以证实。本院认为，原被告自2011年认识，自由恋爱后于2014年2月7日缔结婚姻关系，并于同年生育一子，足见有一定的感情和生活基础。原告主张双方感情已经破裂，但仅是单方面的陈述，其提供的证据也未明确显示被告有赌博、家暴等恶劣行为，未构成法定的离婚情形。而夫妻双方因为家庭琐事、相处模式而发生矛盾分歧，是每个家庭都会遇到和面对的问题，应该本着互相尊重、互相理解、从维护家庭完整和睦出发，共同协商寻求问题的解决方法。经常发生争执是问题积累到一定程度结果，被告多学会从原因上分析问题，从源头上化解双方的对立情绪。鉴于双方结婚生活已久且共育子女，原告亦没有充分证据证实感情确已破裂，被告表示愿意改正以维续家庭完整，从维护家庭完整以及小孩健康成长的角度考虑，本院认定原被告双方的感情尚未到完全破裂的程度，因此驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告王某强离婚；驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1554号原告刘良根，男，1949年4月17日出生，汉族。委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组***号。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。法定代表人李晒英，厂长。原告刘良根与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良根的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良根向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资18600元。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年雇请原告到被告处从事做饭、打杂等工作，原告于2014年年底离开被告公司。自2014年年初起被告未支付原告工资。2015年2月11日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到刘良根2014年做饭工资款壹万捌仟陆佰元整（18600元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资18600元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付刘良根工资18600元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 戴 琳人民陪审员 寻 鑫人民陪审员 刘 智二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4594号原告张军田，男，1962年11月15日生，汉族，住丛台区，务农。被告安兴保，男，1984年8月12日生，汉族，住丛台区。原告张军田诉被告安兴保为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军田到庭参加诉讼。被告安兴保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张军田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及利息96000元（自2015年6月1日起按年息24%计算至本息还清之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原、被告达成借款协议，原告依约向被告转款30万元，借款期满后，被告未归还本金，2014年8月1日，原、被告就该款重新达成借款协议，被告向原告出具借据一张，约定年利率为24％，期限自2014年8月1日至2015年8月1日，到期后被告未还本金，原告催要无果，故诉至法院。被告安兴保未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告通过银行向被告转款30万元，2014年8月1日被告向原告出具借据，约定：被告向原告借款30万元，期限12个月，自2014年8月1日至2015年8月1日，年利率24％，借款到期后，本息一次性偿还。原告自认至2015年6月后被告不再向原告支付利息，借款到期后被告亦未偿还本金，原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，被告向原告借款30万元，被告未提出异议，借款事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律相关规定，被告应依约向原告偿还债务；故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安兴保自本判决生效后十日内给付原告张军田借款本金30万元及利息（自2015年6月1日至本判决生效后确定的履行之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告安兴保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  薛 晶二〇一七年五月十五日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1376号之二申请执行人梁克夏，男，1942年11月27日出生。被执行人窦准，男，1973年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）豫0822民初139号民事判决书，被执行人窦准至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，查封了被执行人窦准名下手机号码1553898****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人窦准名下手机号码1553898****。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  魏 贺审判员  黄四庆二〇一七年五月五日书记员  葛琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初995号原告：吴传澍，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥兴百氏商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮河路新时代广场A座5号，统一社会信用代码9134010072332456X4。法定代表人：张云，该公司总经理。原告吴传澍与被告合肥兴百氏商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告聂民于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传澍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴传澍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴传澍负担。审 判 长  阮兵审 判 员  王鹏人民陪审员  贾荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民催1号申请人：福鼎金利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道万辉嘉园7栋3梯906室。法定代表人：张金平，该公司董事长。委托代理人：张金奎，男，1988年3月12日生，汉族，户籍住址湖北省巴东县，系该公司职员。申请人福鼎金利皮革有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人福鼎金利皮革有限公司持有的号码30900053/24256000，票面金额人民币100万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福鼎金利皮革有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费951元，由申请人福鼎金利皮革有限公司负担。审 判 长  陈国星人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  陆松青二〇一七年五月十六日书 记 员  魏艳雯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4645号申请执行人熊壮，男，汉族，住重庆市江津区中山镇。被执行人刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人张小平，女，汉族，住重庆市江津区先锋镇。申请执行人熊壮与被执行人刘世元、张小平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0116民初7936号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘世元、张小平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊壮于2016年11月21日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金90万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世元、张小平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘世元、张小平外出下落不明，被执行人刘世元、张小平名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘世元、张小平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月10日，被执行人刘世元、张小平尚欠申请执行人熊壮借款90万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4645号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复���行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年五月十日书记员 王 微