wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3075号原告：聂海霞，女，汉族，1978年1月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：王新虎，男，汉族，1961年11月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。原告聂海霞诉被告王新虎合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，于2015年7月17日作出(2015)鄂茅箭民一初字第00972号民事裁定，裁定驳回起诉。聂海霞上诉后，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00485号民事裁定，撤销本院前述裁定，指定本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂海霞向本院提出诉讼请求：判令王新虎返还位于五××街办××单元××号房屋，若不返还按当前市场价支付房款并判令王新虎支付自2004年至今的房屋占用费10万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：王新虎是聂海霞前夫的亲戚，于2002年至2006年2月期间在聂海霞经营的茅箭区五堰金屋建材经营部（以下简称金屋建材经营部）工作。聂海霞对员工实行“10年分房、15年房屋归个人所有”的福利制度。该制度已在2003年向王新虎等全体员工宣布。2004年初，王新虎因女儿上学向聂海霞提出将聂海霞所有的柳林沟空置房屋提前过户给王新虎，提前享受分房福利。聂海霞予以同意，但提出若王新虎干不够15年，房子要还给聂海霞。王新虎同意后，聂海霞将其位于五××街办××单元××号房屋过户给王新虎，未收取任何费用。2006年春节后，王新虎突然离职，在距聂海霞店面500米处开办了同类建材店，并挖走了聂海霞部分客户。聂海霞遂要求王新虎返还房屋或按市场价支付房款。双方协商不成，请求依法判决。被告王新虎辩称：1、本人应聂海霞前夫邀请于2000年底到其夫妇经营的金屋建材经营部上班，约定年薪5万元，但聂海霞仅支付了本人生活费。后双方协商，聂海霞将登记在其名下的房屋抵给本人，并于2004年10月11日办理了转移登记手续；2、王新虎于2006年3月25日签订离职协议离职。离职时聂海霞并未就房子之事要求返还或再付价款，也没有提及“十年分房，否则收回”之说；3、即使双方按2003年2月25日的会议纪要形成合同关系，该合同于2006年终止，给付王新虎房屋的原因消失、条件不成就。聂海霞要求返还房屋也已远远超过了2的诉讼时效期间。请求依法驳回聂海霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于聂海霞提交的会议记录，有王新虎及其他员工签名。王新虎承认该纪录上是其本人签名，出庭的其他员工刘某某（王新虎申请出庭）、聂某某均证实系前述会议记录上系其本人签名。故对聂海霞提交的会议记录的真实性本院予以采信。王新虎对其签名记录的内容是否真实提出了异议，但无证据予以反驳。对于2003年2月25日会议记录载明，聂海霞讲员工在其经营部工作“五年买养老保险，10年分房，15年归各人所有”的内容，2004年5月5日会议记录中聂海霞点评员工时，针对王新虎的记录“……，e.关于王兴虎提出的将我住房提前过户给他，方便他女儿上学，不交插片费的事可以考虑”、“……，四.如果有人还有啥意见的可以提,决不允许会上不说会下说。有人说，人家才来几年，老板就把自已房子过户给人家，在这里我再强调一下，干不够15年，既使过了户，房子我照样收回”等内容，在整个记录中前后内容连贯，在整个篇章中自然顺畅，且前后穿插有王新虎签名，本院依法予以采信。2、关于王新虎取得聂海霞案涉房屋原因的认定。本院认为，聂海霞提供的员工会议记录直接表明了聂海霞对员工宣布了福利分房政策及将案涉房屋提前过户给王新虎的原因；聂海霞前夫肖某亦证实了将案涉房屋过户给王新虎的相同原因；双方申请出庭的金屋建材经营部其他员工均认可聂海霞向员工宣布了前述福利分房制度。前述证据可以综合认定聂海霞主张的事实成立。对于王新虎主张的系因聂海霞未按约定年薪5万元的标准支付其工资，而以案涉房屋抵偿并过户给王新虎的说法，依据不足，本院不予采信。经本院审理查明：王新虎与聂海霞前夫肖某系亲戚关系。2000年底或2001年初，经聂海霞及其前夫肖某邀请，王新虎到聂海霞、肖某共同经营的金屋建材经营部从事经理工作。聂海霞、肖某于2003年5月离婚后，金屋建材经营部由聂海霞经营，王新虎继续在金屋建材经营部担任经理工作。2003年2月25日，聂海霞在员工会议上宣布，员工工作10年可以分房，15年房屋归员工所有。2004年4、5月，王新虎为不交女儿上学插片费，要求将聂海霞案涉房屋提前过户给王新虎，聂海霞表示同意，但提出如王新虎在其经营部工作达不到15年，则要收回该房屋。2004年10月11日，聂海霞、肖某、王新虎以签订《房产转让合同》的形式，将聂海霞位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区的林中园1栋3-5-5号房屋（面积85.13平方米）过户给王新虎所有。2006年春，王新虎离开了金屋建材经营部，自行另开一家建材店。2006年3月25日，王新虎与聂海霞签订协议买断金屋建材经营部相关债权，约定最后还款期限为2006年12月31日。2006年12月，聂海霞到王新虎建材店要钱，双方因案涉房屋及王新虎经手的应收债权等发生争执，聂海霞与王新虎妻子袁某某发生了撕打。经肖某等调解，双方同意对案涉房屋暂缓处理。2014年9月17日，聂海霞再次向王新虎索要案涉房屋，双方发生纠纷并报警。本院认为：聂海霞于2004年10月11日将案涉房屋过户给王新虎，如其针对该房屋提出权利主张，应当及时进行。现聂海霞所提证据不足以证实在王新虎离职后，聂海霞向王新虎主张相关权利未间断2年，已超过了法律规定的2年诉讼时效期间。王新虎拒绝承担相关义务，聂海霞即丧失了胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告聂海霞的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告聂海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双代理审判员  彭绣霖二０一七年五月十日书 记 员  陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民2119号原告：佘晓舟，女，1979年10月27日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：兰金平，女，1963年3月20日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。原告佘晓舟与被告兰金平民间借贷纠纷一��，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘晓舟到庭参加了诉讼；被告兰金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佘晓舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰金平偿还我借款12万元及利息；2、被告兰金平承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日、2014年11月12日、2016年2月，被告兰金平以资金周转为由共向我借款12万元，给我出具了借条。借款到期后，被告兰金平拒不向我偿还借款，请求支持我的诉讼请求。被告兰金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，本院认为原告兰金平提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年3月30，原告佘晓舟与被告兰金平签订《借款合同》，约定被告兰金平向原告佘晓舟借款5万元，按2分计算利息，原告佘晓舟向被告兰金平支付借款现金5万元；2014年11月12日，被告兰金平向原告佘晓舟借款5万元，约定按每季度3000元支付利息，向原告佘晓舟出具借条一份，原告佘晓舟通过银行转账向被告兰金平支付5万元借款；2016年2月7日，被告兰金平向原告佘晓舟借现金2万元，约定按每季度1200元支付利息。2013年3月30日及2014年11月12日的借款利息已按月息2%支付至2015年12月31日。借款本金12万元及剩余利息未付，引起诉讼。本院认为，被告兰金平向原告佘晓舟借款属实，有借条为证，债务应当清偿。被告兰金平应偿还借款并按月利率2%支付利息。原告佘晓舟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国和同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条规定，缺席判决如下：被告兰金平偿还原告佘晓舟借款本金120000元及利息（利息计算方式：其中2013年3月30日和2014年11月12日的两笔借款合计100000元计自2016年1月1日起，其余借款20000元计自2016年2月7日起，均计算至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告兰金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办���》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年五月八日书记员 黄 霞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执字404号申请执行人：程凤英，女，1964年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潜山新和锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县源潭民营经济园区1幢，统一社会信用代码91340824MA2MT81G82。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0824民初字43号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人潜山新和锦服饰有限公司（账号为：20000466103210300000083）的存款7662.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐华友二〇一七年五月二十七日书记员  胡诗珅
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终488号上诉人（原审原告）：易某,女,1981年8月19日出生,汉族,住陕西省平利县。被上诉人（原审被告）：吴某,男,1975年7月14日出生,汉族,住陕西省平利县。上诉人易某因与被上诉人吴某婚姻无效纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初796号之一号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易某申请撤回上诉。本院认为，易某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安永强审 判 员  李 丹代理审判员  邱 方二〇一七年五月二十五日书 记 员  张明星
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执26号之二被执行人李卯生，男，1971年8月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，被执行人王彦宾，男，1974年11月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人胡志敏，男，1980年1月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院依据已发生法律效力的（2013）矿刑初字第13号刑事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彦宾银行存款9550元。本裁定送达后立即效力。执行员  杨志书二〇一七年五月八日书记员  宋院保
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字02526-3号原告：林佳，男，汉族，1970年2月出生，住湖北省阳新县。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路段1标段。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88���。法定代表人：李树平，该公司董事长。委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告林佳诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依原告申请,作出(2015)鄂茅箭民一初字第02526-2号民事裁定,裁定锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司先行支付原告林佳工程款40万元。锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司不服，向本院提出复议。锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司复议称：林佳没有提供先予执行担保；施工期间，林佳所包工程的人工费标准及数额都是其按月申报���由锦州缔一建筑安装有限责任公司发放，人工费已付清，林佳所述拖欠人工报酬是虚构的事实，其请求锦州缔一建筑安装有限责任公司支付的应属承包工程的利润及意图骗取的款项，不属于应先予执行的范围，请求撤销(2015)鄂茅箭民一初字第02526-2号民事裁定。本院认为：林佳与锦州缔一建筑安装有限责任公司之间属建设工程合同关系，主张的是合同约定的工程价款，林佳不能证明其主张符合先予执行的条件，要求先行支付不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销本院(2015)鄂茅箭民一初字第02526-2号先予执行民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  张京郧代理审判员  黄 娟代理审判员  叶 红二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 强
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0213民初1033号申请人：蒋明娜，女，1960年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人：王德盛，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人：王小青，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王进行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、柯君海、陈辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年5月18日蒋明娜、王德盛、王小青向本院提出申请变更当事人。蒋明娜、王德盛、王小青称，王进行于2017年5月8日去世，王进行的遗产继承人仅有配偶蒋明娜，子女王德盛、王小青三人。申请由蒋明娜、王德盛、王小青向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、柯君海、陈辉煌主张因王进行在交通事故受伤所造成损失的赔偿权利。本院经审查认为，王进行于2017年5月8日去世的事实，有厦门市翔安区内厝卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》在案为证，本院予以认定。王进行的遗产继承人仅有配偶蒋明娜，子女王德盛、王小青三人的事实，有厦门市翔安区内厝镇美山村民委员会出具的《证明》在案为证，本院予以认定。王进行2017年5月8日去世后，蒋明娜、王德盛、王小青向本院提出申请变更当事人，由蒋明娜、王德盛、王小青向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、柯君海、陈辉煌主张王进行在交通事故受伤所造成损失的赔偿权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许蒋明娜、王德盛、王小青替代王进行作为本案原告参加诉讼，王进行退出诉讼。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年五月十八日代书记员（ 蔡舒 铭）
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初161号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄鑫东,男,1991年2月10日出生。2016年12月9日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年1月17日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，并于当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人黄鑫东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人黄鑫东到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：在2016年10月至12月期间,被告人黄鑫东利用其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,多次为吸毒人员陈某、王某、杨某某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)提供场所。具体犯罪事实分述如下：1、2016年10月1日,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,提供毒品和吸毒工具,容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;2、2016年10月初的一天,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;3、2016年11月10日,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,容留吸毒人员陈某、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;4、2016年11月26日,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3単元405房,容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;5、2016年12月9日,被告人黄鑫东在其居住的本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房,容留吸毒人员陈某、杨某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂;2016年12月9日,被告人黄鑫东在本市天心区天剑社区廉租房3栋3单元405房被公安机关抓获,公安机关当场查获吸毒工具玻璃壶1个。被告人黄鑫东归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人黄鑫东违反国家关于毒品的管理规定,多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为被告人黄鑫东在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄鑫东犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人黄鑫东对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄鑫东容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、证人杨某某、陈某、王某、杨某、黄某的证言，证明被告人黄鑫东容留他人吸毒的具体时间、地点、交易经过等事实。2、抓获经过，证明公安机关于2016年12月9日抓获被告人黄鑫东的事实。3、扣押及收缴物品清单，证明公安机关当场查获吸毒工具玻璃壶1个的事实。4、户籍资料，证明被告人黄鑫东已达到刑事责任年龄的事实。5、被告人黄鑫东的供述和辩解，证明被告人黄鑫东对容留他人吸毒的事实供认不讳。7、尿样毒品检验报告单，证明被告人黄鑫东及吸毒人员黄某、陈某、王某、杨某某等人尿样甲基安非他明检测结论均呈阳性的事实。本院认为，被告人黄鑫东违反国家关于毒品的管理规定,多次提供场所容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄鑫东犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人黄鑫东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鑫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月零九天，自2017年5月11日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  袁岳如人民陪审员  彭长生二〇一七年五月十一日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执264号之一申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人江苏百生安全防护装备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。法定代表人胡衡。被执行人苏州市阿林染整科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇东桃花渡。法定代表人苏阿林。被执行人江苏匡克防护有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇工业园区。法定代表人朱国华。被执行人朱国华，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人宋洁，女，1970年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。广发银行股份有限公司苏州分行与江苏百生安全防护装备有限公司、苏州市阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00097号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江苏百生安全防护装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付借款本金1500万元及利息、罚息、复利647108.56元（该利息、罚息、复利计至2015年3月4日），及自2015年3月5日起至实际清偿日止，按年利率10.92%计算的罚息和复利。二、被告江苏百生安全防护装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费用480742元。三、被告苏州阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁对江苏百生安全防护装备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，苏州阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁承担保证责任后，有权向江苏百生安全防护装备有限公司追偿。案件受理费118567元、财产保全费5000元，合计123567元，由被告江苏百生安全防护装备有限公司、苏州阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17898379元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及有关财产登记机构查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其中：在不动产方面，被执行人江苏百生安全防护装备有限公司、苏州市阿林染整科技有限公司、江苏匡克防护有限公司、朱国华、宋洁名下虽有房地产，但均被其他法院或公安机关在先查封且大部分已抵押给案外人，本院已于2016年10月13日对被执行人苏州市阿林染整科技有限公司名下坐落于苏州市吴江区横扇镇星字湾村4组的房产及土地使用权[房屋所有权证号：11003311；土地使用权证号：吴国用（2012）第17152001号]进行轮候查封，于2016年10月18日对被执行人江苏百生安全防护装备有限公司（原名苏州国华工艺品服饰有限公司）名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇沿桥村的土地使用权[土地使用权证号：吴县市国用（2001）字第05728号]进行轮候查封，于2016年10月19日对江苏匡克防护有限公司名下坐落于高邮市临泽镇工业园区的房产及坐落于高邮市临泽镇工业园区及高邮市临泽镇振兴路北首的土地使用权[房屋所有权证号：邮房权证临泽字第××、20××70、2011007202、20××03、2011007204、20××05号；土地使用权证号：邮国用（2011）第12900855、12900856、12900885、12900887号]进行了轮候查封，查封期限均为三年。在机器设备方面，本院根据申请执行人提供的线索，于2016年9月27日查封了被执行人苏州市阿林染整科技有限公司所有的高温染色机等一批机器设备，查封期限两年。经查，该批机器设备均已抵押给其他银行。在车辆方面，本院通过“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人江苏百生安全防护装备有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆；苏州市阿林染整科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××跃进牌汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车各一辆；朱国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，上述车辆均下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。在股权方面，申请执行人提供线索称朱国华在苏州融创科技担保投资有限公司持有股权，本院向工商部门核实，该股权早已于2015年9月被其他法院处置完毕。在银行存款方面，本院通过“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人名下有一些银行账户，但大部分账户存在冻结信息，且存款金额较小，本院已根据申请执行人的申请，于2017年5月8日至23日期间对部分账户在“总对总”网络执行查控系统中进行冻结，冻结期限一年，并于2017年5月24日依法扣划了被执行人苏州市阿林染整科技有限公司在中国工商银行江苏省苏州吴江梅堰分理处的存款人民币217271.5元。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现各被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但未能进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实由财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产已由其他法院或公安机关在先查封且大部分已设定抵押权，车辆未能实际扣押，均不具备处置条件，被执行人名下银行账户大部分已被其他法院在先冻结且余额较小，暂无处分价值。除依法扣划的少量银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）苏中商初字第00097号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 健
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民申18号再审申请人（原审被告）:周桂彩，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，再审申请人周桂彩因与被申请人林锡添、吴志昌民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法岗民初字第78号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。周桂彩申请再审称：我有正式工作和稳定收入，无需借款用于家庭开支，原审判决认定的借款并未用于吴志昌与我的家庭生活，不属于夫妻共同债务,且我对吴志昌的上述借款亦不知情。事实上，吴志昌向林锡添借来的款项，吴志昌都用于去澳门赌博，故该借款属于吴志昌的个人债务，应由其个人清偿，我不应承担连带清偿责任。故提出再审申请，请求：撤销原审判决第二项，改判我不承担连带清偿借款责任。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。再审申请人周桂彩于2016年就原审判决向广州市中级人民法院提起再审申请[案号为（2016）粤01民申378号]，在该案中，周桂彩亦主张吴志昌将借款用于澳门赌博，并认为原审判决周桂彩对借款承担连带清偿责任不合理。后广州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回周桂彩的再审申请。故，在周桂彩已就原审判决向广州市中级人民法院申请再审且被驳回的情况下，现周桂彩又就原审判决再次提起再审申请，依法无据，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周桂彩的再审申请，本院不予受理。审判员  钟丽炜二〇一七年五月二十四日书记员  袁 微
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初347号原告：郭西强，男，汉族，1978年11月13日生，住河南省封丘县。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告郭西强(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年7月23日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任厨师职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇6800元人民币，并与被告建立了事实的劳动关系，于2017年1月18日离船休假，至今被告仍拖欠工资10748元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资10748元人民币；2.诉讼费由被告承担；3.对上述1项，请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告郭西强的起诉。案件受理费34元退回给原告郭西强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执34号之一申请执行人：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：双流县芊叶木门厂，住所地成都市双流区金桥合水村*组。经营者：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人新都区宽旭木材经营部与被执行人双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初5357号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人新都区宽旭木材经营部于2017年1月4向本院申请强制执行，申请执行标的217263元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人双流县芊叶木门厂有车辆（已被本院依法查封，但未实际控制，现不便于处置）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人新都区宽旭木材经营部同意终结（2016）川0116民初5357号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年五月三日书记员  李文倩
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初69号原告：许晓阳，男，1963年6月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：文素。第三人：长城华西银行股份有限公司（原名：德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。原告许晓阳与被告四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、第三人长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告许晓阳的委托诉讼代理人张博文，第三人长城华西银行的委托诉讼代理人邬恒辉到庭参加诉讼，被告澳浜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。许晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告贷款保证金200000元，并承担从2015年12月26日至付清之日期间的利息（按贷款利率计算）；2.第三人对上述贷款保证金的退还承担连带支付责任。事实与理由：2013年12月9日，原告因购买材料需要资金，向第三人申请贷款2000000元，贷款期限12个月，并由专业从事贷款担保业务的被告为该笔贷款进行担保。被告为原告2000000元贷款担保的前提要求原告先交付200000元保证金，并要求将保证金支付到其委托收款的指定单位账户。2014年1月13日，被告出具《收款委托书》一份，委托成都亚宏汽车贸易有限公司（以下简称亚宏汽贸）收取原告贷款保证金200000元，并注明收款人账号。2014年1月14日，原告委托高建辉按照被告收款委托书指定账号转账支付200000元保证金。被告收到原告支付的200000元保证金后，在2014年1月15日，与第三人签订了《保证合同》，同时第三人与原告签订了《借款合同》，第三人在当天向原告发放贷款2000000元。2014年1月16日，被告出具《收款说明》一份，明确收到原告贷款保证金200000元，该笔款项在银行解除担保责任并退回保证金，5个工作日内退回原告。2014年12月29日，原告申请提前还贷1500000元，截止2015年1月15日，贷款到期时原告已经归还贷款本金1807073.02元，剩余本金192926.98元。对剩余贷款本金，原、被告同意由第三人从被告保证金账户直接划扣被告收取的保证金200000元进行归还。后因被告在第三人处的保证金账户被冻结，导致第三人对剩余贷款本金迟迟不能扣划归还，造成贷款逾期。由于逾期利息高，为避免损失过大，原告于2015年12月21日向第三人偿还了剩余贷款。原告偿还贷款后，被告迟迟不退还所收取的保证金。原告还清第三人贷款时，第三人应解除被告的贷款担保责任，被告的贷款担保责任解除应该及时退还所收取原告的保证金200000元，但被告并未履行退还义务，原告遂诉至法院。澳浜公司未作辩称。长城华西银行辩称：原告所举的收款委托、收款说明均系复印件，转账即便成立，也只能证明高建辉向亚宏汽贸打款200000元，不能证明被告澳浜公司收款，更不能证明与第三人有关，第三人与被告澳浜公司之间的保证合同已经约定，主债务人履行完还款付息义务，担保人的担保责任自然解除。根据原告许晓阳与第三人长城华西银行的举证、质证，本院认定如下事实：原告持有《收款委托书》、《收款说明》复印件各一份。《收款委托书》主要内容为：澳浜公司于2014年1月13日委托亚宏汽贸收取许晓阳贷款保证金200000元。《收款说明》主要内容为：澳浜公司于2014年1月14日收到许晓阳保证金200000元，长城华西银行解除担保责任并退回此保证金后，澳浜公司于五个工作日内退还此保证金。案外人高建辉于2014年1月14日向亚宏汽贸转款200000元，用途为保证金。另查明，2014年1月15日，原告在第三人处借款2000000元，被告为连带责任保证人。2015年12月21日，原告结清该笔借款本息。2016年9月28日，长城华西银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被告收取保证金应予返还的证据即《收款委托书》和《收款说明》，均系复印件，无原件核对、无其他证据佐证，且在本院限定的举证期限内，未提交原件与之核对，本院暂不予采信，在《收款委托书》和《收款说明》暂不能被采信的情况下，不能认定案外人高建辉向亚宏汽贸转款的行为系代原告向被告支付保证金，故原告主张被告返还的依据不充分、证据不充足，本院对原告的该项诉请不予支持。关于第三人责任承担问题，第三人并非原、被告之间保证合同的当事人，第三人并无法定返还义务，原告也无证据证明第三人有约定返还义务，应当承担举证不能的责任，本院对该项诉讼请求也不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许晓阳的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告许晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年五月十八日书 记 员  陶 维
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保235号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。被申请人：周娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2038806.67元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人周娜的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人周娜位于太原市滨河西路51号6栋2单元5层0502（合同号为：201503948180，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年五月十九日书记员  薛 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3562号之一原告：张家涛，男，汉族，1965年1月4日出生，住合肥市包河区。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：黄永旺，男，汉族，1953年12月28日出生，户籍地宣城市宣州区。被告：张林美，女，汉族，1964年8月15日出生，户籍地宣城市宣州区。被告：殷微，女，汉族，1987年7月12日出生，住合肥市包河区。原告张家涛诉被告黄永旺、张林美、殷微民间借贷纠纷一案，因被告黄永旺、张林美、殷微下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一七年五月二十日书记员  袁 野
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26654号之二原告罗国俊，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址深圳市光明新区。被告李永建，男，汉族，1976年7月4日出生，户籍地址四川省宣汉县。被告杨靖梅，女，汉族，1979年12月28日出生，户籍地址四川省宣汉县。本院受理的原告罗国俊与被告李永建、杨靖梅民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗国俊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗国俊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗国俊撤回起诉。因原告在庭审前减少了诉讼请求，本案受理费1548元，由原告罗国俊承担，本院多收取的4644元退还给原告。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一七年五月二十二日书 记 员 张智明（兼）
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执287号申请人龙游县环境保护局，地址：浙江省龙游县荣昌广场西侧建设大楼。（组织机构代码：113308250026282565）被执行人：浙江环达漆业集团有限公司，地址：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号（组织机构代码：X0981901-2）申请人龙游县环境保护局与被执行人浙江环达漆业集团有限公司环保一案，本院于2017年2月6日作出（2017）浙0825行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县环境保护局于2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人浙江环达漆业集团有限公司支付80000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位。现因该行为暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执287号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  毛 静
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初944号原告：刘自根，男，1970年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：窦玉德，男，1958年8月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告刘自根与被告窦玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘自根于2017年5月2日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘自根负担。审判员  李翠花二〇一七年五月二日书记员  马云燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执31号之一申请执行人：刘向东，男，1979年1月1日出生，住址：安徽省宿州市泗县。申请执行人：深圳市艾特铭客科技有限公司，住所地：地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业园B栋4-5楼，统一社会信用代码×××29Ａ。法定代表人：刘向东。共同委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被执行人：深圳市一休歌电子有限公司，住所地：地深圳市福田区深南中路2072号电子大厦4层10，统一社会信用代码×××32Ｌ。法定代表人：刘慧娟。申请执行人刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司与被执行人深圳市一休歌电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6万元及迟延履行期间债务等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1820号罪犯奚世成，男，1961年12月12日出生，汉族，浙江省象山县人，高中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)甬象刑初字第462号刑事判决，以罪犯奚世成犯贪污罪，判处有期徒刑七年；尚未退缴的违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陈某、王某出庭执行职务，罪犯奚世成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯奚世成对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯奚世成提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯奚世成已符合减刑条件，可以按规定予以减刑七个月。经审理查明，罪犯奚世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期履行财产性判项12000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯奚世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯奚世成犯贪污罪，财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚世成准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初272号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆。法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：徐明安，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告徐明安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  卫德平二〇一七年五月八日书记员  洪燕萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4179号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：谭国英，男，1986年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭国英银行卡纠纷一案，本院���出的（2015）佛顺法杏民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5000元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年7月23日的利息为1103.66元，自2014年7月24日起的利息以本金5000元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金288.93元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9275.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十三日书记员  梁润光
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申233号再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道东部办公区8号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人孙立巍，女，福州市住房保障和房产管理局公职律师。委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。再审申请人邱爱东等七人诉福州市住房保障与房产管理局(以下简称“福州市房管局”)政府信息公开及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邱爱东等七人申请再审称，《关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》与《中华人民共和国土地管理法》、《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见(试行)》之间没有关联性；福州市房管局没有告知“当时相关补偿政策”是什么；每平方米3688元的评估依据应该进行公开；原一、二审法院应当采纳申请人提供的相关证据。请求撤销原一、二审判决，依法撤销被申请人福州市房管局作出的榕房信息公开〔2015〕34号《信息公开告知书》，责令其依法公开申请人申请的信息内容。被申请人福州市房管局提交意见称，申请人关于被申请人就其申请公开的政府信息作出的答复不服的再审请求，没有事实和法律依据，不能成立。原判决所认定的事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。申请人的再审申请理由均不能成立。请求依法裁定驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，申请人向被申请人福州市房管局提出的政府信息公开申请，实质上是对相关问题进行咨询和质疑，其所要求公开的内容及事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的“政府信息”。而且，针对申请人的政府信息公开申请，被申请人福州市房管局在榕房信息公开〔2015〕34号《信息公开告知书》中亦作出了解释并告知其获取相关法律法规文件的途径，已经履行了相应的释明和告知义务，并无不当。被申请人福州市人民政府受理申请人的行政复议申请后，向被申请人福州市房管局发出了答复通知书，在法定期限内作出行政复议决定并及时送达榕政行复〔2015〕89号《行政复议决定书》，行政复议程序合法。综上，原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人邱爱东等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱爱东等七人的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年五月十九日书 记 员  雷 昕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1019号原告：孙立国，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：王华英（原告妻子），女，1970年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告：刘长有，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：张百奇，男，1959年4月8日生，汉族，无业，住长岭县。被告：于金福，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：马金波，女，1976年2月23日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告孙立国与被告刘长有、于金福身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘长有及委托代理人、被告于金福及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于金福受雇于被告刘长有。被告于金福驾驶被告刘长有的四轮车种地。被告于金福无驾驶证。2016年6月16日，我在长岭县绿园草业干活，中午我与被告于金福在同一四轮车斗下休息，被告于金福起身开车离开，将原告压伤，致我右侧肋骨多处骨折。我到县医院住院15天，好转出院，医嘱修养治疗1个月，事故经过长岭县农机局处理，认定被告于金福负全责。现我要求被告刘长有赔偿医疗费12364元、护理费2233.44元（124.8元X18天）、住院期间伙食补助费1500元（100元X15天）、误工费5850元（130元X45天），各项损失共计21947.44元；要求被告于金福负连带责任。被告刘长有辩称：被告于金福不是受雇于我，我不是雇主。被告于金福驾驶的四轮车不是我的。原告孙立国劳动期间酗酒，又酣睡在四轮斗下，对其损伤后果有不可推卸的责任，长岭县农机局对事故的责任划分错误。我不同意赔偿原告的经济损失。被告于金福辩称：长岭县农机局对事故的责任划分错误。原告饮酒并疲劳工作，对事故的发生应承担一定责任。原告的雇主孙龙应承担主要责任。我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：被告于金福无驾驶证。2016年6月16日，原告与被告于金福在长岭县绿园草业干活，中午二人在同一四轮车斗下休息，被告于金福起身开车离开，将原告压伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院15天，诊断为右侧肋骨多发骨折、右肺挫伤合并气胸、右侧胸壁皮肤碾压伤，花医疗费12362.88元，后好转出院。住院期间一级护理2天，二级护理13天。出院时医院要求休息1个月。原告住院期间被告已垫付医疗费4000元。此事故经过长岭县农机局认定被告于金福负全部责任责。现原告起诉要求被告刘长有赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助、误工费等各项损失共计21947.44元；要求被告于金福负连带责任。上记事实，有原告及二被告陈述材料、医疗病历、医疗费收据、出院诊断书、长岭县农机局有关材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告于金福无证驾驶农用四轮车将原告压伤，被告于金福应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告作为成年人未尽到注意安全的义务，原告对其损伤后果也应负一定责任，长岭县农机局事故责任认定本院不予采信。原告主张被告刘长有是被告于金福的雇主，请求被告刘长有赔偿其因伤造成的经济损失，被告刘长有否认其是雇主，原告未能提供出充分证据予以证实，本院不予支持。被告于金福主张原告的经济损失应由原告的雇主孙龙承担主要责任，因原告没有选择向其雇主主张权利，本院无法支持。被告主张已垫付医疗费5000元，未能提供出充分证据予以证实，原告承认垫付4000元，应认定被告为原告垫付医疗费4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、原告孙立国医疗费12362.88元、护理费2053.94元（120.82元X17天）、住院期间伙食补助费1500元（100元X15天）、误工费5128.2元（113.96元X45天），合计21045.02元，由被告于金福赔偿80%，即人民币16836.02元（已支付4000元）。此款限判决生效后付清。二、驳回原告孙立国要求被告刘长有赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求。被告于金福如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担100元，被告于金福负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1322号罪犯梁文钟，男，1994年11月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月17日作出(2015)东一法刑初字第340号刑事判决，以被告人梁文钟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁文钟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文钟在本次考核期间（2015年5月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年12月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）；2017年获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁文钟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初817号原告张某1，男，苗族，1967年7月27日出生，住西安市雁塔区。原告张某2，男，苗族，1995年10月20日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人李培军，陕西陈兵律师事务所律师。被告谢某，女，汉族，1936年4月26日出生，住西安市雁塔区。被告张某3，男，汉族，1987年11月29日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告谢某、张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，××××年××月份，原告张某1与沙泘沱村村民王建霞登记结婚，当年10月20日儿子张某2出生。原告之妻王建霞是二婚，其与前夫育有一子即被告张某3。2003年，原告与妻子王建霞在申请的庄基地上建盖了3层楼房。面积约为230平方米，当时包工包料200元每平方米，共花费5万多元。2004年年底，原告之妻王建霞因病瘫痪，瘫痪期间原告尽心尽力、无微不至的进行照顾，直到2008年10月28日去世。原告之妻王建霞去世后，被告张某3、谢某与原告张某1因房产分割产生了纠纷，故现原告诉至法院，1、请求依法分割属于张某1与妻子王建霞的房产230平方米；2、诉讼费由被告承担。被告共同辩称，1、王建霞生前留有遗嘱，全部房产由两个儿子继承，原告张某1无权分割遗产。2、三层楼房由被告谢某出资建造，原告张某1没有权利分割。3、三层房屋建筑面积256平方米，并非230平方米。4、被告谢某为其女儿王建霞一家付出了毕生心血，如今被告上法庭，感到巨大的精神打击。被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告张某3系王建霞与前夫张明喜所生，1992年王建霞与张明喜离婚，××××年××月××日原告张某1与王建霞登记结婚，婚后生一子张某2。2003年王建霞与原告张某1在其申请的庄基地上（西安市雁塔区沙呼沱村234号副1号）建有三层楼房。2008年10月28日王建霞因病去世后，2011年张某1在原有三层的基础上又新加盖了三层楼房，并把原有三层和新加盖三层楼房向后放宽一米。庭审中，被告提交王建霞的遗嘱一份，证明王建霞决定将自己的全部房产归两个儿子所有，被告无法说明该遗书的形成过程，亦无其他证据佐证该遗书的真实性。另查明，王建霞之母谢某现建在。上述事实，有原、被告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告作为王建霞的继承人，均依法享有对王建霞遗产继承的权利，王建霞生前与原告张某1在西安市雁塔区××（××至××）楼房，张某1与王建霞对该房产各享有一半的产权，对王建霞所有的房产，二原告与二被告各享有四份之一的产权；被告辩称王建霞生前有遗书对其房产已处置，因该遗书真实性无法确认，被告依据该遗书的辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于西安市雁塔区沙泘沱村234号副1号房屋一至三层产权的四分之三归原告张某1和原告张某2所有；位于西安市雁塔区沙泘沱村234号副1号房屋一至三层产权的四分之一归被告张某3和被告谢某所有。本案案件受理费2300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告谢某、张某3于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  李晓婷审判员  余 洁二〇一七年五月十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2346号原告刘某某，男，汉族.委托代理人崔某某，男，汉族，法律工作者。被告峁某某，男，汉族.原告刘某某诉被告峁某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人崔某某、被告峁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告修建一处新房，需要屋内装饰让原告给完成装饰工程，被告峁某某于2015年农历12月9日向原告刘某某出具欠据一支，欠原告工程款17200元。并注明“房子四月份交工，腊月二十付款”。后多次索要无果，请求依法判令被告偿还欠原告人民币工程款17200元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告峁某某于2015年古历12月9日向原告刘某某出具欠据一支，欠原告工程款17200元，并注明“房子四月份交工，腊月二十付款”。被告辨称，原告所述属实，但该工程存在质量问题。被告请求于2017年6月23日之前支付14500元，如逾期不付，则按照16000元支付，请原告自愿放弃其它诉讼请求，被告亦不再追究原告工程质量问题。原、被告双方互不再追究各自的民事责任。被告向法庭提交以下证据：照片九张，证明被告所承建的该工程存在质量问题。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认；对被告所举证据，原告有异议，且无其他相关证据佐证，在本案中不予确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告峁某某于2015年农历12月9日向原告刘某某出具欠据一支，欠原告工程款17200元。并注明“房子四月份交工，腊月二十付款”。庭审中，原告同意被告的还款意见。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告峁某某欠原告刘某某工程款17200元，事实清楚，证据确凿，被告峁某某对该欠款事实亦无异议。庭审中，被告请求于2017年6月23日之前支付原告14500元；逾期则支付16000元；另原、被告之间互不再追究各自的民事责任。原告同意被告还款意见，是当事人自行处分诉权，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告峁某某于2017年6月23日前支付原告刘某某工程款14500元（如逾期未支付，则被告需支付原告16000元）。二、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方不再就该工程追究对方任何民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告峁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年五月二十四日书记员  董会明
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢9号之一申请执行人：叶茂琼，女，汉族，1973年12月27日出生，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：徐克贵，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南溪区长兴镇。关于叶茂琼与徐克贵抚养关系纠纷一案，本院作出的（2008）南溪民初字第35号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐克贵至今未履行该法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人徐克贵有可供执行财产，申请执行人叶茂琼也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月五日书记员 何国娟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初7129号原告：刘某，男，1952年11月17日出生，汉族，市民。被告：孙某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。被告：李某，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：谭某，男，1963年5月10日出生，汉族，人行职工。本院在审理原告刘某诉被告孙某、李某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元、财产保全费400元，均由原告负担。审判长  刘亚飞审判员  纪东辉审判员  魏凤艳二〇一七年五月二十四日书记员  宋欣欣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1477号原告杨松涛，男，1991年5月19日出生，住鄄城县。被告胡欣欣，男，1989年10月12日出生，住鄄城县。原告杨松涛与被告胡欣欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松涛撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4135号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：何友荣，男，住重庆市合川区。被告：陈春群，女，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告何友荣、陈春群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤��申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月十九日书 记 员 何秋鸿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更187号罪犯赵志强，男，1991年1月26日出生。汉族，中专文化，陕西省华县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月31日以(2013)金少刑初字第91号刑事判决书，认定被告人赵志强犯组织他人出卖人体器官、故意伤害罪，判判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年6月10日由河南省郑州市中级人民法院以（2014）郑少刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自二〇一二年七月二十七日至二〇二〇年七月二十六日止。宣判后，于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人赵志强于2012年初至同年5月份，被告等人在李某的安排下，为了谋取利益，组织他人从事非法买卖人体肾脏器官，摘取不满十八周岁的人的器官，又构成故意伤害罪。在犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年七月二十七日起至二〇二〇年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1920号罪犯高兴泉，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化程度，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)嘉海刑初字第196号刑事判决，以罪犯高兴泉犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50万元，被害人的损失共计人民币2681.72万元，责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯高兴泉到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯高兴泉的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。庭审中，罪犯高兴泉对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯高兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金履行了人民币6000元，被害人损失未退赔，月平均消费人民币271.15元，累计消费人民币10032.70元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高兴泉提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高兴泉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十七日      书记员华郑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1272号罪犯支飞杰，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)东中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人支飞杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯支飞杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支飞杰在本次考核期间（2014年3月20日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪，遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月25日因违反生活行为规范被扣2分，2015年2月27日因欠产被扣1分，2015年8月24日因与同犯互相争吵、争执推拉被扣1分，2015年8月31日因违反生活规范被扣2分，2016年2月26日因欠产被扣1分，2016年3月16日因被殴打还手被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯支飞杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支飞杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执275号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住城固县某某街，个体工商户。被执行人陕西省城固县某某食品有限公司，住所地陕西省城固县某某镇。法定代表人杜某某，公司经理。被执行人杜某某，男，汉族，住城固县某某食品有限公司，系城固县食品有限公司法定代表人。2017年3月3日申请执行人刘某某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1798号民事调解书申请执行城固县某某食品有限公司、杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的915000元，本院即日立案。本案在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。限被执行人于2017年3月30日履行生效文书所确定的金钱给付义务，但被执行人逾期未履行。2017年5月18日在本院主持下双方自愿达成和解协议：“杜某某自愿以被城固县人民法院以（2016）陕0722民初1798号民事裁定书查封的1、陕西省城固县某某食品有限公司位于城固县某某镇乐城村一组面积5298.25㎡（未修建面积2500㎡），土地证号为城国用（2009）字第52**号的国有土地使用权。2、以杜某某所有位于城固县某某镇鸭儿池村，房权证号为“某某字第13002**号”，建筑面积为2525.10㎡的房屋一幢，作价200万元（已支付110万元）以物抵债、抵偿欠刘某某91.5万元。”上述协议虽然是双方自愿签订的但它损害了其他案件债权人的利益，故本院不予支持。双方在（2016）陕0722民初1798号民事调解书约定：“由陕西省城固县某某食品有限公司、杜某某在2018年8月15日前偿还原告借款本金91.5万元及利息，利息按月利率2分，从借款之日起分别计算至本息清偿完毕止。”在审理中双方达成的调解协议约期超出法院的执限，本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1798号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年五月十八日书记员  丁 晓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更681号罪犯周杰，男，1981年1月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）高新刑初字第464号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）成刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2020年9月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯周杰被判处罚金7000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初348号原告：刘太芬，女，1966年5月30日出生，汉族，牡丹江工务段绥芬河铁路线路车间工人，住黑龙江省绥芬河市。被告：付君荣，男，1966年5月12日出生，汉族，牡丹江铁路房产段绥芬河分段工人，住黑龙江省绥芬河市。原告刘太芬与被告付君荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘太芬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太芬以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘太芬撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘太芬负担。审判员  舒瑞发二〇一七年五月四日书记员  贺微微
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初199号原告：李中祥，男，1955年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭森林，男，约45岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告李中祥诉被告谭森林承揽合同纠纷一案中，原告李中祥于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李中祥撤回起诉。案件受理费减半收取136.00元，由原告李中祥承担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年五月十日书 记 员  陈小信
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7505号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：许可为，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告许可为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告许可为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：许可为立即向原告偿还信用卡透支本金196234.65元，支付截止到2016年12月27日的利息15307.83元，滞纳金18622.75元，费用1694.16元，并从2016年12月28日起至付清日止按日万分之五计付相应利息和复利。事实与理由：2012年10月17日，许可为向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。许可为在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向许可为发放了信用卡。许可为于2012年12月6日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月27日止，尚欠建行重庆分行透支本金196234.65元，利息15307.83元，滞纳金18622.75元，费用1694.16元，合计231859.39元。被告许可为未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，许可为向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。许可为在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向许可为发放了信用卡。许可为于2012年12月6日起开始消费、取现。截至2016年12月27日，许可为尚欠建行透支本金196234.65元，利息15307.83元，滞纳金18622.75元，费用1694.16元，合计231859.39元。2017年2月27日、4月1日、4月28日许可为共计偿还本金15.06元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。许可为透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求许可为偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但许可为偿还的本金应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许可为于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止到2016年12月27日止信用卡透支本金196219.59元，利息15307.83元，滞纳金18622.75元，费用1694.16元，合计231844.33元；二、被告许可为于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月28日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2389元，由被告许可为负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告许可为在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执63号之一申请执行人刘正宇，男，1950年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市新华书店宿舍。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人刘正宇与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2704号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢246号申请执行人刘亚利，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人刘亚利与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人刘亚利依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1662号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3860元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除已给付案件款1860元外，本次执行中又给付申请执行人1900元，申请执行人表示对剩余案件款表示放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3384号原告：敖某，组织机构代码证66734626-9。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，信用社职工。委托诉讼代理人：邹某，信用社职工。被告：乔某1，男，1971年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民���被告：乔某2，男，1980年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：袁某，男，1979年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告乔某1、乔某2、袁某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告乔某1、乔某2、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金9746元，并给付截止2016年6月14日前的利息428元，本息合计10174元。2016年6月15日以后的利息计算至贷款还清之日。事实和理由：乔某1于2013年4月26日从原告敖某借款100000元，约定了借款月利率为11.733‰，候店爽及被告乔某2、袁某为乔���1提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。乔某1未作答辩。乔某2未作答辩。袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告乔某1签订个人借款合同，同日原告与候店爽及被告乔某2、袁某签订最高额保证合同，依据合同约定，被告乔某1从原告处借款100000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2013年4月26日至2015年4月26日。侯店爽及被告乔某2、袁某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保��；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告偿还了部分贷款本金及利息，尚欠原告本金9746元及2016年6月14日之前的利息428元，本息合计10174元未偿还。本院认为，原告与被告乔某1签订的个人借款合同及与乔某2、袁某签订的最高额保证合同，能够证明被告乔某1借原告款、被告乔某2、袁某承担连带责任保证的事实存在。现被告乔某1、乔某2、袁某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告乔某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告乔某2、袁某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告乔某1、乔某2、袁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金9746元，并给付截止2016年6月14日前的利息428元，本息合计10174元；2016年6月15日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告乔某2、袁某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由乔某1、乔某2、袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年五月二十六日书记员  王淙正
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执16号申请人马小龙，男，保安族，住所地积石山县大河家镇。被申请人马艳，女，保安族，住所地积石山县大河家镇。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马小龙与被执行人马艳、马海麦达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条（一）款之规定，裁定如下：积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初430号民事判决书和解执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞二〇一七年五月二十四日书记员  时宁强
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2046号原告李某,女。被告汤某某,男。本院在审理李某与汤某某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告双方已自行和好为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王成龙二〇一七年五月三日书记员  张利鹃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执431号申请人张晓宇，住黑龙江省肇东市。被执行人崔玉波，住哈尔滨市呼兰区。被执行人杨亚贤，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2598号民事调解书，依法受理申请执行人张晓宇申请执行被执行人崔玉波、杨亚贤民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年五月二十七日书记员 赵   添   阳
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3123民初95号原告ＸＸ，男，1975年11月27日生，汉族，高中文化，经商，现住盈江县。被告唐福林，男，现年50岁，四川省人，暂住盈江县。原告ＸＸ与被告唐福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告唐福林在2010年至2011年期间，多次向原告购买建房红砖。期间被告唐福林尚欠原告砖款14134元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。直至2016年4月18日，被告唐福林又写给了原告一张欠条，并许诺在2016年6月20日全部付清，但到期被告唐福林仍未付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告唐福林支付原告ＸＸ欠款14134元，并支付自2016年4月18日起到2016年11月18日止的利息1157.5元。本案诉讼费用由被告负担。被告唐福林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。2、欠条1份。欲证实被告向原告购买红砖，现欠款14134元的事实。被告唐福林未向本院提交证据，亦未到庭对原告ＸＸ提交的证据进行质证。通过原告ＸＸ的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告ＸＸ提交的证据确认如下：本院认为，原告ＸＸ所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的买卖关系及被告唐福林的欠款事实，因此本院对原告ＸＸ提交的证据予以采信。被告唐福林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告自愿放弃相关权利，本院将视为被告唐福林对原告ＸＸ提交证据1、2的真实性、合法性及关联性的默认。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2010年至2011年期间，被告唐福林多次向原告ＸＸ购买红砖。2016年4月18日，经双方结算，被告唐福林尚欠原告ＸＸ红砖款14134元未付。为此，被告唐福林向原告ＸＸ出具了一份欠条，双方约定被告唐福林于2016年6月20日前一次性付清欠款，但未约定逾期付款违约金。后因被告唐福林未能按期付款，原告ＸＸ多次催要未果，后向法院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告ＸＸ与被告唐福林之间买卖关系明确，属双方真实意思表示，且有被告唐福林出具的欠条为证，双方的买卖关系理应受到法律的保护。因此对于原告ＸＸ要求被告唐福林支付欠款14134元的诉请，本院予以支持。关于原告ＸＸ要求被告唐福林支付自2016年4月18日起到2016年11月18日止的利息1157.5元的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方约定了付款时间，但未约定逾期付款违约金，本院认为，原告ＸＸ主张的利息损失，应从逾期付款之日（即2016年6月21日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息较为适宜。故本院仅对原告ＸＸ要求被告唐福林支付截止2016年11月18日的利息258元（14134元×（4.35%÷360天）×151天=258元）予以支持。被告唐福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐福林于判决生效后十五日内支付原告ＸＸ红砖款14134元，并支付利息258元，两项共计14392元人民币。案件受理费182元，由被告唐福林负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  庞凤英审判员  王ＸＸ审判员  万莉施二〇一七年五月三日书记员  刀艳香
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审164号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人何志军，住湖南省道县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729510号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729510号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729510号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729510号公安交通管理简易程序对何志军处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十七日书 记 员  丁晓波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执552号之一申请执行人：严少泓，男，1986年6月12日出生，汉族。被执行人：雷金武，男，1983年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人严少泓与被执行人雷金武房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6947号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异58号案外人周静波，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人匡春碧，女，1970年3月12日，汉族，居民，住址同上。申请执行人张毅，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人刘汉华，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人张毅申请执行被执行人刘汉华合伙纠纷一案中，于2017年2月16日作出（2012）南川法民执字第00467恢1-2号执行裁定书查封了被执行人刘汉华名下位于南川区XXX号房屋。案外人匡春碧、周静波于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人于2017年5月27日向本院递交了撤回该执行异议的书面申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权益的处分，不违背法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若是问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准许案外人匡春碧、周静波撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年五月二十七日书记员  杨景杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4867号原告：陈德波，男，汉族，1972年10月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙启富，重庆桓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，重庆桓泽律师事务所实习律师。被告：韩海树，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：曾永连，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区。原告陈德波与被告韩海树、曾永连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德波的委托诉讼代理人孙启富、张曦到庭参加了诉讼。被告韩海树、曾永连经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈德波向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款11.5万元；2.二被告共同向原告支付以11.5万元为基数，自2016年4月5日起至所有借款本金归还完毕时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计算至2017年2月27日约为6320元）；3.二被告共同向原告支付诉讼费、律师费等。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中资金占用期间利息的起算时间为2016年4月6日，并放弃第三项诉讼请求中的律师费。事实和理由：2016年1月6日，被告韩海树向原告借款15万元并出具借条予以确认，约定借款期限3个月，还款时间应为2016年4月5日。经原告催收，被告韩海树于2016年12月15日向原告还款3.5万元，下欠11.5万元。借款期限届满后，被告未按期还款，依法应按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。被告曾永连与被告韩海树系夫妻关系，应当就本案借款本金及违约金承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告陈德波遂诉讼来院。被告韩海树、曾永连均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告陈德波向被告韩海树的银行账户汇款10万元。同日，被告韩海树向原告陈德波出具一份《借条》，主要载明：1.今借到陈德波现金15万元，还款时间3个月还清。该《借条》空白处还注明“已还款35000.00大写叁万伍仟元正，还欠115000.00大写壹拾万伍仟元正。2016年12月15日”等内容。被告韩海树与被告曾永连于1991年4月1日登记结婚，2016年1月25日登记离婚，2016年2月29日复婚。原告陈德波在庭审中陈述：1.原、被告双方在2016年1月6日之前有借贷关系，原告陆续以现金方式出借，被告陆续归还，截止到2016年1月6日还差欠5万元借款，同日原告向被告转款10万元，被告出具借条予以确认；2.被告借款时未说明借款用途。以上事实，有原告陈德波提交的《借条》、汇款凭证、被告韩海树与被告曾永连的婚姻登记档案资料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告韩海树、曾永连经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈德波与被告韩海树之间的借款关系，有原告陈德波提交的《借条》、汇款凭证及当庭陈述为证，本院予以确认。原告陈德波与被告韩海树之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告韩海树出具《借条》确认收到原告陈德波提供的借款后，应按期偿还借款；被告韩海树未到庭说明还款情况，本院以原告自认的情况为准；被告韩海树未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告请求被告自逾期还款之日即2016年4月6日起按年利率6%计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告韩海树应偿还原告借款本金11.5万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款本金11.5万元为基数，自2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案涉借款发生于被告韩海树与被告曾永连婚姻关系存续期间，被告曾永连未提交证据证实案涉借款系被告韩海树的个人债务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉借款应当认定为被告韩海树、曾永连的共同债务，由二人承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海树、曾永连于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈德波借款本金11.5万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款本金11.5万元为基数，自2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，财产保全费1126元，共计2489元，由被告韩海树、曾永连共同负担（因原告陈德波已预先支付，该款由被告韩海树、曾永连于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾雅婷