wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5693号原告：李X，男，1984年9月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：西藏XX物业服务股份有限公司常州龙城分公司。法定代表人：戚XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：储XX（该公司项目经理），女，1978年7月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李XX（该公司法务），男，1983年12月24日生，汉族，住上海市闸北区。被告：西藏XX物业服务股份有限公司。法定代表人：戚XX，该公司总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：李XX（该公司法务），男，1983年12月24日生，汉族，住上海市闸北区。原告李X诉被告西藏XX物业服务股份有限公司常州龙城分公司（以下简称西藏XX龙城公司）、西藏XX物业服务股份有限公司（以下简称西藏XX公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X、被告西藏XX龙城公司委托代理人储XX、李XX西藏XX公司委托代理人李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求法院判令被告西藏XX龙城公司、西藏XX公司赔偿原告财产损失30000元;2、请求法院判令被告西藏XX龙城公司、西藏XX公司向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用、鉴定等费用由被告承担。事实与理由：被告西藏XX龙城公司系西藏XX公司分公司，原告与被告西藏XX龙城公司存在物业服务合同关系，由被告西藏XX龙城公司向原告提供物业服务，原告楼下的管道由被告负责管理和维护。但是，被告未尽疏通检查等基本义务，2016年4月及5月间，两次导致原告楼下管道阻塞从而倒灌，水管内厨房垃圾、建筑垃圾、废水流至原告家中，造成原告电器、家装等损坏。原告因协商无果，诉至法院，要求判如所请。被告西藏XX龙城公司答辩称：驳回原告诉讼请求。损失没有具体的依据，证据不足；要求道歉，没有法律依据；由油污瘀积导致，这根管道是公用的，是使用者导致的油污堵塞，原告应该向全体使用人主张权利。被告西藏XX公司答辩称：驳回原告诉讼请求。损失没有具体的依据，证据不足；要求道歉，没有法律依据；由油污瘀积导致，这根管道是公用的，是使用者导致的油污堵塞，原告应该向全体使用人主张权利。经审理查明，原告系常州市钟楼区XX西路123号XX国际广场2号楼甲单元802室业主。该广场六楼以下为商业，七楼为设备层，2016年4月及5月，因七楼设备层共同下水管道发生堵塞导致下水倒翻原告家中产生损失发生纠纷。另查明，2010年1月，被告西藏XX龙城公司（原江苏新城物业服务有限公司企业名称变更）与常州新城XX置业有限公司签订前期物业服务合同，约定有其提供XX国际广场前期物业管理，服务内容包括以下内容：一、物业共同部位和物业共同设施设备的日常维护和管理（物业共同部位明细见附件三，物业共同设备设施明细见附件四）。2014年7月1日，原告与被告西藏XX公司龙城分公司（原江苏新城物业服务有限公司常州龙城分公司企业名称变更）签订前期物业服务协议，约定由西藏XX公司龙城分公司为原告方小区提供物业服务。原、被告因协商未果，诉至本院，要求判如所请。审理中，本院依据原告申请对于淹水损失进行司法鉴定，常州国联资产评估事务所鉴定意见为财产损失20000元，原告并为此支出鉴定费2000元。庭审中，原告明确本案为物业服务合同纠纷。以上事实由前期物业服务合同、前期物业服务协议、司法鉴定意见书、企业信息信用公示等证据以及当庭陈述予以佐证。本院认为，原告、被告签订的前期物业服务合同及物业服务协议，对于双方具有法律约束力。原告与被告系物业服务合同关系，原告依约支付了物业服务费，被告应当依照约定履行物业服务合同约定的义务，如怠于履行合同义务导致损失应当承担赔偿责任。本案中，发生堵塞的管道属于七楼设备间的公共部位，属于合同约定的物业共同部位和物业共同设施设备范围之内，且原告作为业主个人不可能具备维护该部位的条件和能力，故理应由被告履行维养义务，故被告抗辩其并无维修保养义务的辩论意见本院不予采信。原告现选择依据合同约定，诉请被告支付因管道堵塞导致的财产损失20000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应当向楼上全体业主主张的抗辩理由，本院也不予采信。本案系合同纠纷，原告诉请被告赔礼道歉，并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告西藏XX物业服务股份有限公司常州龙城分公司、西藏XX物业服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、评估费2000元，合计2275元（原告已预交），由原告承担75元，由被告负担2200元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年五月十日书 记 员  陈 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终276号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马国琪，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月4日被成都市公安局温江区分局取保候审。辩护人王斌，四川杰邦律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院提起指控的原审被告人马国琪犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川0115刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人马国琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，上诉人马国琪及其辩护人王斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人马国琪与被害人刘某均系从事铝合金门窗安装的个体户。2015年3月12日18时许，马国琪及其妻子马某（另案处理）与刘某生意伙伴陈某某、冯某在等人在“千禧河畔”小区内发生口角，后因保安制止，马国琪及马某继续在该小区门外与冯某口角，随后被害人刘某加入其中。双方发生抓扯、打斗。在打斗过程中，马国琪将刘某左脸部打伤。经鉴定：1、刘某2015年3月12日的CT片的左颧弓骨折符合新鲜骨折改变；2、刘某左颧弓骨折构成轻伤二级。原审认定上述事实的证据，有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解��。原判认为，被告人马国琪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，原判以被告人马国琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人马国琪不服，提出上诉。其在二审当庭表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出马国琪已对被害人进行赔偿并取得其谅解的辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人马国琪向被害人刘某赔偿36000元并取得其谅解。该事实有经二审当庭质证认证的谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人马国琪故意伤害被害人刘某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马国琪在二审期间表示认罪，并对刘某予以赔偿并取得其谅解，表明其认罪态度较好，确有悔罪表现，本院结合其犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依法决定对其适用缓刑，故对马国琪及其辩护人所提的上诉请求及辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，但鉴于二审出现新的事实，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初129号刑事判决中被告人马国琪的定罪部分；二、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初129号刑事判决中被告人马国���的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）马国琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年五月二十五日书记员  汪 艾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特��残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形��别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执455号之八申请执行人：潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司，住所地潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码9134082459574987X5（1）。法定代表人：张结苗，该公司经理。被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司与被执行人黄龙节民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙节在安徽潜山农村商业银行黄铺支行的存款人民币5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二○二○一七年五月十五日书记员  杨俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执532号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人鲜豪，男，生于1994年7月18日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人扬平，男，生于1976年6月6日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。案由犯贩毒、容留他人吸毒罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第358号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人鲜豪、扬平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人鲜豪、扬平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执53号申请执行人林相文,男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人平桂丽，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人平桂芳，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林相文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第132号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年4月17日向被执行人平桂丽、平桂芳送达执行通知书，责令二被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人林相文2016年执行款人民币20，000.00元,迟延履行期间债务利息483元,案件受理费2100元义务。本案在执行过程中，被执行人平桂丽于2017年5月18日履行完毕本次还款计划义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：林甸县人民法院(2017)黑0623执53号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年五月十八日书记员  王贺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执572号之一申请执行人：董宜富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：许英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行董宜富与许英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许英在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许英在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币50182.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执108号申请执行人卞琼，女，1966年7月8日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人杨灼辉，男，1967年11月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人卞琼申请执行被执行人杨灼辉民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年八月五日作出的（2014）洱民初字第377号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书议定：限于2016年2月6日前，由被告杨灼辉一次性向原告卞琼偿还借款人民币13000元。因被执行人杨灼辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞琼于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人杨灼辉支付所欠的借款人民币1.3万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿达成：对所欠借款人民币1.3万元被执行人杨灼辉保证于2017年12月底偿还1000元，2018年至2021年的每年12月底各偿还3000元；如到期未还清借款被执行人杨灼辉愿承担一切法律责任的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执108号案件的本次执行程序。本���定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年五月九日书记员 苏磊江
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书((2017)皖0603执491号之二申请执行人：黄振,男,1974年9月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈德君,男,1961年9月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄振与陈德君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈德君在银行账户存款30350元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初475号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人申金，男，1993年3月6日出生于重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人申金犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人申金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日凌晨，被告人申金在被害人周某不知情的情况下，登录周某的支付宝账户并通过支付报转账的方式，将周某支付宝账户内绑定的在重庆市沙坪坝区开户的中国建设银行卡内的4500元盗走。2017年1月13日，被告人申金在重庆市九龙坡区某网吧被民警抓获。案发后，申金已将赃款4500元退赔给被害人周某。上述事实，被告人申金在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周跃的陈述，证人申银的证言，到案经过，银行交易明细，截图，询问笔录及被告人申金的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人申金判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人申金以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人申金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人申金犯盗窃罪，判处罚金八千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月二日书 记 员 陈婧洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终761号上诉人（原审被告）：四川金瑞气体有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道空港三路2999号。法定代表人：高平，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号。法定代表人：卢润生，董事长。上诉人四川金瑞气体有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人四川省博克建设工程有限公司（以下简称博克公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初770号之一民事裁定，向本院提起上诉。金瑞公司上诉称，本案当事人约定了由仲裁解决纠纷，故原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，确认成都市双流区人民法院无管辖权。本院经审查认为，双方当事人签订的《四川金瑞气体有限公司普通气体特种气体生产线项目建设工程施工合同》约定，发生争议向“当地建设局仲裁委员会提请仲裁或仲裁无效时向工程所在地人民法院起诉”，因“建设局仲裁委员会”并不存在，故该约定无效。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初28号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人曹某1，男，1978年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被翁牛特旗公安取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹某1犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月14日16时40分许，被告人曹某1驾驶×××号小型普通客车沿翁旗乌丹镇古城街由西向东行驶至乌丹路古城街与全宁路西10米处，与前方停驶等候信号灯的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，曹某1的人体血液乙醇含量为120.161㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查等笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月14日16时40分许，被告人曹某1驾驶×××号小型普通客车沿翁旗乌丹镇古城街由西向东行驶至乌丹路古城街与全宁路西10米处，与前方停驶等候信号灯的王某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，曹某1的人体血液乙醇含量为120.161㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书证实，2016年2月14日16时44分，翁旗公安局交警大队接到110指令，在三医院楼下，一辆越野车与一辆轿车相撞，无人受伤，请求交警大队处理。翁旗公安局2016年2月14日立案侦查。2、被害人王某的证言证实，2016年2月14日16时40分左右，他驾驶蒙D5Y**号小型轿车从古城街由西向东行驶至出事地点等待红灯时，一个×××号北京现代越野车和他的车追尾，没有人受伤。3、证人曹某2、曹某3的证言证实，2016年2月14日16时40分许，他乘坐曹某1驾驶的×××号越野车从乌丹镇古城街由西向东行驶至出事地点时曹某1驾驶的车辆和一个灰色夏利车追尾了，但是曹某1酒后开车。4、呼气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，抽血样家属通知书，翁公物检字（2015）第16014号、16015号人体血液乙醇含量检验意见证实，曹某1的呼气酒精含量为155㎎/100ml，王某的呼气酒精含量为0㎎/100ml。经提取曹某1血液后经人体血液乙醇含量检验鉴定，曹某1的血液乙醇含量为126.2393㎎/100ml。5、道路交通事故现场检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片证实，发生交通事故后，公安民警到达现场进行勘查现场的全部过程。6、扣押清单、发还清单证实，交警部门将被告人曹某1的驾驶证予以扣押。7、车辆信息、驾驶证查询信息证实，曹某1、王某的驾驶证信息及所驾驶车辆的车辆信息。8、道路交通事故责任认定书证实，在本次事故中曹某1承担本次事故的全部责任。9、接受证据材料清单、病情证明书证实，曹某1的病情。10、常口信息证实，被害人王某的人口信息。11、户籍资料证实，被告人曹某1的自然人身份。12、被告人曹某1的供述证实，2016年2月14日16时40分许，他驾驶×××号小型普通客车从乌丹镇塾邸连云小区出来，沿响水路由南向北行驶至古城街后沿古城街由西向东行驶至出事地点，因路面有积雪，没刹住车与前方同向行驶的一辆小型轿车追尾相撞，事故后小车驾驶员报警。本院认为，被告人曹某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于曹某1归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年五月二日书 记 员 齐 文 芳
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初83号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某强，男，1984年8月4日出生，汉族，高中文化，无业。曾因盗窃于2013年8月13日被贵溪市公安局处行政拘留十四日，因吸食毒品于2016年11月30日被贵溪市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨某强犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉。被告人杨某强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年9月10日12时许，被告人杨某强来到贵溪市阳光传奇饭店附近，将被害人裴某停放在店门口的一辆金色爱玛牌电动车盗走并转卖。2016年9月17日12时许，被告人杨某强来到贵溪市阳光传奇饭店附近，将被害人陆某停放在店门口的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走并转卖。经认定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2871元，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2962元，两车共计人民币5833元。被告人杨某强于2016年11月29日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨某强的供述；被害人裴某、陆某的陈述；证人陈某的证言；视听资料、电子数据；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某强以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月10日12时许，被告人杨某强来到贵溪市阳光传奇饭店附近，将被害人裴某停放在店门口的一辆金色爱玛牌电动车盗走并转卖。2016年9月17日12时许，被告人杨某强来到贵溪市阳光传奇饭店附近，将被害人陆某停放在店门口的一辆蓝色雅迪牌电动车盗走并转卖。经贵溪市价格认定监测局认定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2871元，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2962元，两车共计人民币5833元。2016年11月29日，被告人杨某强被抓获归案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人陈某的证言，证实其认识杨某强，听说过杨某强会偷东西，但其没有跟杨某强一起偷东西的情况。2、被害人裴某的证言，证实2016年9月10日中午，其在阳光传奇吃饭时将一辆金色的爱玛牌电动车停在饭店门口，后发现电动车被盗的事实。3、被害人陆某的证言，证实2016年9月17日，其在阳光传奇吃饭时将一辆雅迪牌电动车停在饭店门口，后发现车辆被盗，报案后其通过天网视频看到那小偷在那里用脚踹车头锁并把车偷走的事实。4、被告人杨某强的供述，证实2016年9月10日、9月17日中午，其先后在贵溪市电厂旁边的阳光传奇饭店盗得一辆金色的爱玛牌的电动车，以及一辆雅迪牌电动车的经过。5、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认监字（2016）106号价格认定结论书，证实涉案的爱玛电动车价值人民币2871元；涉案的雅迪电动车价值人民币2962元，合计为人民币5833元。6、购车发票，证实被害人裴某被盗的新土豪金色爱玛电动车系2016年9月2日花费2900元购买，被害人陆某被盗的冰川蓝2号雅迪牌电动车系2016年5月1日花费3280元购买的情况。7、监控视频、视频截图及关于移交的杨某强盗窃视频光盘的说明，证实2016年9月10日，杨某强将被害人裴某停放在阳光传奇酒店门口的爱玛电动车偷走的经过；2016年9月17日，杨某强将被害人陆某停放在阳光传奇酒店门口的雅迪电动车锁踢坏并将车偷走的经过。8、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实2016年11月29日民警从被告人杨某强身上扣押其盗窃、吸毒所使用的工具：T字型自制撬锁工具一个、螺丝刀一个、扳手一个、内六角扳手一个、钥匙2串、注射器2个（附带2个针管）的情况。9、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人杨某强于2016年11月29日在鹰潭市月湖区正大路附近被抓获归案的经过。10、贵溪市公安局出具的情况说明，证实涉嫌与杨某强共同盗窃财物的孙晓华因无法核对其身份信息，公安机关对其正进一步查找的情况。11、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书，证实杨某强于2013年8月13日因盗窃被公安机关处行政拘留十四日，2016年11月30日因吸食毒品被贵溪市公安局处行政拘留五日的情况。12、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案的来源系被害人裴某、陆某分别于2016年9月10日、9月17日报案而案发，贵溪市公安局于当日进行立案侦查；户籍证明等，证实被告人杨某强出生于1984年8月4日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力等情况。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人杨某强以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某强归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某强具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初3309号原告：陈静，女，汉族，1980年1月2日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄淋，系广东宝晟律师事务所律师。第一被告：朴日花，女，汉族，1967年8月22日出生，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：惠州市香车汇汽车服务有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东二路3号红润花园E栋1层5号。法定代表人：朴日花。第三人：宁长寿，男，汉族，1971年11月28日出生，户籍住址：湖南省衡阳县。本院在审理原告陈静诉被告朴日花、惠州市香车汇汽车服务有限公司及第三人宁长寿租赁合同纠纷一案中，原告陈静于2017年5月12日以庭前通过协商方式已解决此次纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案受理费733元（已减半收取，原告已预交），由原告陈静负担。审判长 黄 艳审判员 肖石平审判员 龙伟永二〇一七年五月十二日书记员 冯荣超
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执834号之一申请执行人德清县国土资源局被执行人李法龙,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审68号，依法向被执行人李法龙发出执行通知书，责令被执行人李法龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李法龙(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币28250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十五日书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更734号罪犯朱虎，男，1990年11月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年11月19日作出（2012）古蔺刑初字第147号刑事判决，以被告人朱虎犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金13000元，责令4被告人退赔被害人财物。刑期起于2012年3月7日止于2020年9月6日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯朱虎被判处罚金13000元，已缴纳4000元，有家庭困难证明，责令4被告人退赔被害人财物，其同案已全额退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱虎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执491号之一申请执行人：黄振,男,1974年9月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈德君,男,1961年9月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄振与陈德君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德君在银行账户存款30350元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执166号申请执行人大庆市第四医院，住所地大庆市让胡路区中央大街198号。法定代表人张铁辉，职务院长。被执行人刘文祥，男，汉族，无职业，系大庆市让胡路区新欣小区10-23-2-202室。被执行人刘春丽，女，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。被执行人刘春艳，女，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。被执行人刘春凤，女，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。被执行人刘恩林，男，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。被执行人刘恩鹏，男，汉族，无职业，住青冈县永丰镇永顺村王福祥屯。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初4523号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司名下账户存款57877元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初4523号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年五月八日书记员  张 宝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3183号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初918号原告：何学发，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：黄庭秀，女，1953年2月4日，汉族，住安徽省怀宁县。被告:张朝峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：余江宏达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县。法定代表人：张秋祥，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县。负责人：王小青，该公司经理。原告何学发、黄庭秀与被告张朝峰、余江宏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告何学发、黄庭秀于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉（因鉴定时间未到），属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何学发、黄庭秀撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由何学发、黄庭秀负担。审判员  查育华二〇一七年五月二十五日书记员  郑兵兵
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更148号罪犯简顺，男，汉族，1987年6月7日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2014年8月14日作出（2014）泗刑初字第00426号刑事附带民事判决，以被告人简顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零八个月，民赔239194.39元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯简顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯简顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯简顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简顺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年2月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1815��申请执行人：樊坤源，男，汉族。被执行人：李万同，男，汉族。被执行人：崔彦修，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3026号民事判决书，在执行樊坤源诉李万同、崔彦修民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万同、崔彦修银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年五月十日书记员  魏弘毅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更225号罪犯辛少栋，男，1981年7月21日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)南刑二初字第002号刑事判决，认定辛少栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对辛少栋减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯辛少栋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月14日，辛少栋酒后在镇平县以一会所与保安发生争执后，后被人劝回。回家后辛少栋自感吃亏、心生报复之念，于当晚购买水果刀返回该会所门前，朝被害人孙某刺一刀后逃离，孙某某经抢救无效死亡。案发后，辛少栋等二人亲属赔偿被害人家属经济损失共计23万元，达成赔偿协议，取得谅解。罪犯辛少栋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬;2014年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛少栋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛少栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初62号原告张某某。被告任某。本院在审理原告张某某与被告任某运输合同纠纷一案中，原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因被告下落不明，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  刘团伟审 判 员  李凤霞人民陪审员  宋 云二〇一七年五月三日书 记 员  张 茜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执777号申请执行人：方金裕，男，1978年6月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：何东东，男，1990年3月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人方金裕与被执行人何东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何东东未按判决书确定的期限履行，申请执行人方金裕于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何东东归还执行款18000元及逾期利息，诉讼费134元，执行费170元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日依法向被执行人何东东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人何东东已支付执行款6000元及逾期利息，诉讼费134元，执行费170元，尚应支付执行款12000元本案执行中，被执行人何东东与申请执行人方金裕自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人方金裕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执777号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡丹萍二〇一七年五月二十五日代书记员 王 健
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初495号原告：王安江，男，1950年8月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：朱国龙，男，1968年2月15日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：张海宏（系被告朱国龙表哥），男，1963年3月7日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：朱国福（系被告朱国龙弟弟），男，1970年10月7日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告王安江诉被告朱国龙土地承包经营权纠纷一案中，王安江于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱国龙的起诉。本院认为：王安江自愿撤回对朱国龙的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安江撤回起诉。案件受理费50元，由原告王安江负担。代理审判员  任星潼二〇一七年五月十九日书 记 员  王延升
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初155号原告：孙某，女，1935年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐某1，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐某2，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐某3，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐某4，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐某5，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。以上两被告，委托诉讼代理人：徐某2，男，1969年1月24日出生，汉族。本院在审理原告孙某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告孙某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告孙某负担。审 判 长  胡艳代理审判员  周鑫人民陪审员  赵莉二〇一七年五月八日书 记 员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执118号申请执行人：乐陵市永信盛业融资担保有限公司。住所地：乐陵市乐庆公路南侧（贾家）。法定代表人：王书娥，总经理。被执行人:张勇，男，1976年7月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人：乐陵市鑫烨铝制品有限公司。住所地：乐陵市泰山体育路东侧。法定代表人：王珊珊，总经理。被执行人：朱书华，女，1976年1月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市立峰食品有限公司。住所地：乐陵市市东（食品公司院内）。法定代表人：潘立峰，总经理。本院在执行申请执行人乐陵市永信盛业融资担保有限公司与被执行人张勇、乐陵市鑫烨铝制品有限公司、朱书华、乐陵市立峰食品有限公司为追偿权纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年五月二十日书记员 梁 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2166号原告：宋凤梅，女，1975年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：吴晓慧，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告宋凤梅与被告吴晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤梅到庭参加诉讼，被告吴晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告吴晓慧立即偿还原告借款14700元。事实与理由：被告吴晓慧于2016年10月24日向原告借款人民币14700元，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告吴晓慧未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月24日，被告吴晓慧向原告宋凤梅借款人民币14700元，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告吴晓慧向原告宋凤梅借款人民币14700元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告吴晓慧理应及时偿还。原告起诉要求被告吴晓慧偿还借款14700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓慧于本判决生效后立即偿还原告宋凤梅借款人民币14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元由被告吴晓慧负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月十二日书记员  李丽丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执778号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵伟亮，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟亮银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月一日书记员  马 强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1382号上诉人（原审原告）：王瑞志，男，汉族，生于1984年2月28日，住定边镇。委托诉讼代理人：王耀山，男，汉族，生于1955年3月3日，住定边镇，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：姚强男，生于1982年12月25日，住定边县。被上诉人（原审被告）：李阳男，生于1984年6月24日，住定边县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。上诉人王瑞志因与被上诉人姚强、李阳合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0825民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0825民初3631号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费3650元退回上诉人王瑞志。审 判 长  惠东东审 判 员  任红艳代理审判员  高 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 攀
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1035号上诉人(原审被告、反诉原告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。统一社会信用代码91350600757369686L。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：刘蔚然，女，该公司执行董事，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李剑松，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人李剑松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年五月二十一日书 记 员  卢杰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执137号申请执行人何某某，男，1988年11月13日生。被执行人田某某，男，1986年11月24日生。本院在执行何某某申请执行田某某（2017）云2324执137号民间借贷纠份一案中,本院（2016）云2324民初493号民事判决书确定执行标的为345542.00元，未受偿345542.00元。本院在执行过程中查明,被执行人无现金支付能力，也无银行存款、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执137号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年五月三十日书记员  季汝桐
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执811号之一申请执行人德清县百事顺饲料经营部被执行人沈明,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初549号，依法向被执行人沈明发出执行通知书，责令被执行人沈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈明(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币121225元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月四日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1001号之二申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人徐伟良,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人徐伟良发出执行通知书，责令被执行人徐伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟良(证件号码:)在省农信社的10×××48的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十三日书记员  沈 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1975号原告：大丰市浦江名苑业主委员会负责人：刘爱平，该委员会主任。被告：徐瑞斌，男，1960年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告徐瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤回起诉是其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审判员  陈庆华二〇一七年五月二日书记员  黄金金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4182号原告:重庆粮食集团有限责任公司。住所地：重庆市北部新区星光大道90号。法定代表人：王银峰，该公司董事长。被告:重庆市酉阳县渝鑫粮油（集团）饲料工业有限责任公司。住所地：本县钟多街道西山沟5号。法定代表人：杨昌俊，该公司经理。第三人：胡勇,田文强,冉小龙,张斌,黄仁国,杨迎春,龙爱华,陈德彦,高秀丽,胡波,金木兰,李飞,金庆华,冉蜀华,陈国珍,申华,龙进春,艾国,周黎,冯雪容,李昌奎。原告重庆粮食集团有限责任公司诉被告重庆市酉阳县渝鑫粮油（集团）饲料工业有限责任公司的公司解散纠纷，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  陈高明人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  周翠香二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨小红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第363号罪犯温电波，男，汉族，出生地广东省梅州市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗黄法刑初字第456号刑事判决，以被告人温电波犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温电波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温电波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温电波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温电波予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审385号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人苏红星，住河南省焦作市中站区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004848075号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004848075号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004848075号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004848075号公安交通管理简易程序对苏红星处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2142号原告：林金田，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人:陈益，福建普阳律师事务所执业律师，一般代理。被告：陈金坤，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林英姿，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告林金田与被告陈金坤、林英姿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金田的委托诉讼代理人陈益、被告陈金坤、林英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金田向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈金坤、林英姿向林金田偿还拖欠的货款46000元，并按年利率6%支付该款自2015年7月26日起至付清之日止的逾期付款违约金，陈金坤、林英姿已偿还的3000元可以予以抵扣。事实和理由：陈金坤、林英姿向林金田购买货物,后经结算陈金坤、林英姿共欠林金田货款46000元。时陈金坤、林英姿向林金田承诺2015年10月15日前还款6000元，2015年2月7日前还款20000元，2016年元宵节过后十天内还清全部欠款，并由陈金坤、林英姿共同向林金田出具欠条一份。后陈金坤、林英姿仅偿还3000元，余下的欠款经林金田多次催讨，均拒不还款。陈金坤、林英姿辩称，对欠款的事实没有异议，但我们实际已经偿还了4000元，目前因为经济经济偿还较为困难，希望能够分期偿还。林金坤就其主张提供欠条一份，欲证明陈金坤、林英姿欠林金田货款46000元，并承诺2015年10月15日前还款6000元，2015年2月7日前还款20000元，2016年元宵节过后十天内还清全部欠款的事实经质证，陈金坤、林英姿对该证据的真实性没有异议，主张欠条主文由林金田所写，并由其二人签字确认。陈金坤、林英姿就其主张提供了莆田鑫丰商行销售单一份，欲证明其已经还款3000元的并由林金田雇员刘子明签收确认的事实。经质证，林金田对该证据的真实性没有异议，其确有收到3000元的还款。本院经审查认为，林金田与陈金坤、林英姿双方提供的证据，客观真实，来源合法，经质证双方均对证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：林金田与陈金坤、林英姿系生意上的伙伴。陈金坤、林英姿向林金田购买货物,2015年7月26日双方进行经结算，确认陈金坤、林英姿共欠林金田货款46000元，时陈金坤、林英姿共同向林金田出具欠条一份，确认上述欠款金额。后陈金坤于2015年9月21日在欠条上补充了还款计划，并在欠条上签名。后陈金坤、林英姿偿还了3000元货款，由林金田雇员刘子明代收，并向陈金坤、林英姿出具了“莆田鑫丰商行销售单”一份作为回执，上载明“2015年以前货款3000元”，后陈金坤、林英姿就再未还款致讼。本院认为，陈金坤、林英姿欠林金田货款46000元的事实，有陈金坤、林英姿共同向林金田出具的欠条为凭足以认定，陈金坤、林英姿对上述欠款的事实也没有异议，本院予以确认。林金田承认其雇员刘子明收到陈金坤、林英姿偿还的3000元，本院予以确认。“莆田鑫丰商行销售单”上载明了“2015年以前货款3000元”表明陈金坤、林英姿偿还3000元系偿还货款本金。故林金田要求陈金坤、林英姿偿还尚欠货款（以43000元为限）本院予以支持。林金田要求陈金坤、林英姿支付自2015年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。陈金坤、林英姿主张其还另外偿还了1000元，共计偿还了4000元，但其并未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈金坤、林英姿应在判决生效之日起五日内偿还林金田货款43000元并以该款为基数自2015年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由陈金坤、林英姿负担464元，由林金田负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年五月二十五日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5030号上诉人（一审起诉人）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。法定代表人：张翎，行长。委托诉讼代理人：房祥梅，女，1986年9月26日出生，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职员。上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大呼和浩特分行）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。光大呼和浩特分行上诉请求：请求依法撤销原审裁定；一审法院立案受理。事实和理由：本案所涉房屋买卖合同签订地在通州法院，履行地点亦在通州法院，如部分款项汇入通州法院指定账户、通州法院出具协助办理房屋过户手续的调解书等情形，因此，通州法院以“起诉人不能提供有效证据证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点处于通州法院辖区内，涉案协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应认定涉案协议管辖无效”为由，对上诉人起诉，裁定不予受理，不符合法律规定。本院认为：光大呼和浩特分行虽主张“部分款项汇入通州法院指定账户、通州法院出具协助办理房屋过户手续的调解书”等行为，表明合同履行地在通州区，但通州法院仅作为涉案房屋的执行法院，其受领款项等执行行为并不等同于作为当事人一方履行合同权利义务的行为，因此，光大呼和浩特分行的该项主张，缺乏法律依据，本院不予采信。本案中，涉案合同中并未明确记载通州区为合同签订地或履行地，且从光大呼和浩特分行所提供的起诉来料来看，本案原、被告所在地、标的物所在地均不在通州区，因此，通州法院认定本案所涉管辖约定不符合民事诉讼法有关协议管辖规定，应属无效，并无不当。综上，光大呼和浩特分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年五月八日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀04执异34号申请人（被执行人）：邯郸市同恒网络通讯有限公司，住所地:邯郸市邯山区水院北路23号。法定代表人:谭锡延，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。申请执行人：邯郸市岳路电力技术有限公司，住所地：邯郸市复兴区军营路4号。法定代表人：何军，该公司经理。本院在执行邯郸市岳路电力技术有限公司与邯郸市同恒网络通讯有限公司合同纠纷一案中，邯郸市同恒网络通讯有限公司申请不予执行邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第068号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，该裁决违反法定程序。一是仲裁庭存在枉法裁判行为；二是邯郸市岳路电力技术有限公司隐瞒了电信、广电工程完工的事实；三是仲裁程序违反法定程序。故请求法院依法裁定不予执行该裁决。本院查明，邯郸市岳路电力技术有限公司于2016年3月28日向邯郸仲裁委员会申请仲裁，2016年9月9日，邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第068号裁决：（一）被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司给付申请人邯郸市岳路电力技术有限公司工程款589048元。（二）被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司给付申请人邯郸市岳路电力技术有限公司利息7201元（截止2016年4月1日），2016年4月1日之后至本裁决确定给付之日止的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算。（三）仲裁费14972元、财产保全费4270元共计19242元，由申请人邯郸市岳路电力技术有限公司承担2369元，被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司承担16873元。鉴于申请人邯郸市岳路电力技术有限公司已向本会预交仲裁费14972元、向邯山区人民法院预缴财产保全费4270元，因此被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司应给付申请人邯郸市岳路电力技术有限公司仲裁费、财产保全费共计16873元。上述（一）、（二）、（三）项款合计613122元，被申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司应自收到本裁决书之日起10日内给付申请人邯郸市岳路电力技术有限公司，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。因邯郸市同恒网络通讯有限公司不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。邯郸市同恒网络通讯有限公司不服该裁决，申请撤裁。理由：一为本案裁决缺项审理，程序不合法；二为仲裁委未对广电、电信工程进行评估，程序不合法；三为裁决书未对该工程进行审计，程序不合法。本院于2017年1月5日立案，2017年3月2日作出（2017）冀04民特5号民事裁定书，驳回邯郸市同恒网络通讯有限公司要求撤销该裁决的申请。申请人向本院申请不予执行该裁决，后又撤回了申请。本院认为，申请人撤回撤销裁决申请是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人邯郸市同恒网络通讯有限公司撤回撤销裁决申请。本裁定送后即发生法律效力。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年五月十六日书记员  武 静
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0302民初808号原告：杨金玉，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王双印，河南森合律师事务所律师。委托代理人：马长萍，系杨金玉的母亲，1960年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙君妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。原告杨金玉与被告孙君妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉的委托代理人王双印、马长萍，被告孙君妹的委托代理人顾振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金玉诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙君妹返还原告杨金玉借款143701元；2、诉讼费由被告孙君妹承担。事实和理由：2012年底，原告杨金玉与被告孙君妹通过摩托车协会认识，并在2013年合伙在洛阳市××古城××街××门××号合伙经营美洛瓦社家饰。2013年9月，被告孙君妹以自己得××、做脑癌化疗、开颅手术为由向原告杨金玉借款，并承诺治疗结束后归还。截止2015年4月，原告杨金玉陆续支付被告孙君妹143701元。至今，被告孙君妹未偿还上述款项。原告杨金玉认为其与被告孙君妹之间是民间借贷的法律关系，并由银行转账凭证为据，被告孙君妹应依法予以偿还。被告孙君妹辩称：1、原告杨金玉主张其与被告孙君妹之间是民间借贷关系，即使民间借贷关系成立，原告杨金玉的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告杨金玉与被告孙君妹系男女朋友关系，其向被告孙君妹账户中转入的钱系被告孙君妹经营美洛瓦家饰馆的经营款，原告杨金玉通过其银行账户转到了被告孙君妹的银行卡内。综上，原告杨金玉的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告杨金玉向本院提交了以下证据材料：1、原告杨金玉向被告孙君妹银行卡汇款的明细及洛阳工商银行重庆支行提供的银行流水一份。用于证明自2013年9月21日至2015年4月10日，原告杨金玉在被告孙君妹治病期间，共向被告孙君妹转账36笔，共计143701元。2、中国工商银行电子银行回单10份。用于证明第一组证据中尾号为48249的付款账号是杨金玉的银行账号，尾号为2777的收款账号系被告孙君妹的银行账号。3、2014年10月5日至2015年11月9日、2015年2月18日至2015年12月1日期间原、被告的短信来往记录各一份。用于证明本案原告杨金玉向被告孙君妹转款的原因系被告孙君妹以治疗××买药、开颅等手术费用为由，向原告杨金玉索要并承诺归还。原告杨金玉在其父亲病重期间，曾向被告孙君妹索要以上款项，被告孙君妹承诺归还但一直未归还。经质证，被告孙君妹对证据1工商银行重庆支行的银行流水真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不能直接显示付款方和收款方系本案原、被告。对证据2工商银行电子回单真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不能直接证明电子回单中的收款人与证据1中的对方账户户名相符，证据1和2均不能证明被告孙君妹曾因治疗疾病向原告杨金玉索要钱款。对证据3真实性有异议，不能证明是原、被告之间的短信往来，原告杨金玉提交的该证据恰能证明原、被告系男女朋友关系。被告孙君妹向本院提交了以下证据材料：1、原、被告之间的微信来往记录打印件一份及原、被告照片打印件三张。用于证明原、被告系男女朋友。2、个体工商户营业执照一份。用于证明被告美洛瓦家饰馆，系被告孙君妹个人经营，没有与原告杨金玉合伙。经质证，原告杨金玉对证据1中微信往来记录真实性有异议，对照片真实性无异议，但对证明方向有异议，微信记录、合照均不能说明双方系男、女朋友关系。对证据2真实性无异议，证明方向有异议，本案原告杨金玉诉状中的美洛瓦家饰馆，虽然登记在被告孙君妹个人名下，但实际上系原、被告合伙经营，原、被告系合伙关系而非男女朋友关系。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下:2014年9月4日起至2015年4月10日，孙君妹陆续向杨金玉借款，后杨金玉陆续向孙君妹卡号为62×××77的银行卡转账共计136711元。本院认为，原告杨金玉所举证据能够证实其陆续借给孙君妹136711元的事实，原告杨金玉与被告孙君妹之间成立合法的民间借贷关系，故被告孙君妹应向原告杨金玉返还借款本金136711元。关于原告杨金玉主张的剩余款项6990元因没有事实依据，本院不予支持。关于被告孙君妹提出原告杨金玉向其银行卡所转款项系其店铺经营款的抗辩主张，因被告孙君妹没有提供证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙君妹于本判决生效后十五日内返还原告杨金玉借款本金136711元；二、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174元，由原告杨金玉负担154元，被告孙君妹负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年五月十二日书 记 员  乔帅飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22700号原告：平安银行股份有限公司北京东直门支行（原深圳发展银行股份有限公司北京东直门支行），住所地北京市东城区东直门外大街48号首层07号。负责人：薛红兰，行长。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：张珂，男，汉族，1983年3月12日出生。被告：黄菲菲，女，汉族，1989年11月9日出生。原告平安银行股份有限公司北京东直门支行与被告张珂、被告黄菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月4日，原告与二被告签订汽车担保贷款合同，原告向被告张珂提供贷款276000元，期限36个月，被告张珂以所购车牌号为×××迷你牌小轿车作抵押担保，被告黄菲菲作为被告张珂之妻在借款合同中签字确认。合同签订后，原告依约发放贷款。二被告自2013年11月20日起未按约还款，截至2016年11月15日二被告尚欠借款本金124705.72元、利息7456.95元、逾期利息46686.39元未付，故原告起诉要求二被告偿还借款本金124705.72元及至实际清偿之日止的利息、罚息(其中截至2016年11月15日的利息7456.95元、逾期利息46686.39元，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按双方签订的汽车担保贷款合同约定计算)，并确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2011年6月9日登记结婚。2011年11月14日，原告与二被告签订汽车担保贷款合同，被告张珂向原告申请贷款276000元用于购买迷你牌小型轿车，并以所购车辆作为抵押担保，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮49.6241%。借款由原告以转账方式划入被告张珂指定的经销商北京晨德宝汽车销售有限公司账户内，被告张珂应于每月20日按等额还款法还款，逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年1月18日，被告张珂在北京市公安局公安交通管理局将所购车辆（×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告张珂，抵押权人为原告。同月29日，原告依约放贷。自2013年11月20日，二被告开始逾期还款，截至2016年11月15日尚欠借款本金124705.72元、利息7456.95元、逾期利息46686.39元未付，故原告起诉。另查，2012年9月5日，经工商行政管理部门核准原告将企业名称由深圳发展银行股份有限公司北京东直门支付变更为平安银行股份有限公司北京东直门支行。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、贷款申请表、汽车担保贷款合同、机动车登记证书、借据、还款明细，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，在夫妻关系存续期间，二被告以被告张珂所购车辆作抵押担保，并与原告签订汽车担保贷款合同，双方当事人借款意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告张珂虽将所购车辆办理了抵押登记，但其未能按约定还款，而被告黄菲菲亦未承担还款责任，二被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据汽车担保贷款合同约定要求二被告偿还全部贷款本金及相应利息、罚息，并对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权之主张，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珂、被告黄菲菲于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司北京东直门支行借款本金十二万四千七百零五元七角二分及利息、逾期利息（其中截止至二○一六年十一月十五日的利息七千四百五十六元九角五分、逾期利息四万六千六百八十六元三角九分，自二○一六年十一月十六日起至实际付清之日止，按双方签订的汽车担保贷款合同约定计算。若被告张珂、被告黄菲菲逾期未能履行，则原告有权对被告张珂名下已办理抵押登记的机动车，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千一百三十六元（含公告费二百六十元），由被告张珂、被告黄菲菲共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  李平平人民陪审员  李广华二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨梦莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3417号之一申请执行人周建清，男，1967年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱晓荣，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市新区。周建清与朱晓荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0506民初490号民事判决已生效。依该判决，朱晓荣应于判决生效之日起十日内赔偿周建清1606987.78元及该款自2016年1月12日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失；案件受理费19275元、公告费300元，合计19575元，由朱晓荣负担。权利人周建清以朱晓荣未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求朱晓荣支付1626562.78元及利息。本院已于2016年11月3日立案，执行标的1626562.78元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。嗣后，案外人许杰代被执行人支付履行款1000000元。未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿1000000元后，自愿放弃余款，故本案应予实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初490号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐国聪代理审判员  任 蒙代理审判员  王长栋二〇一七年五月二日书 记 员  李嘉艳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执286号申请人龙游县环境保护局，地址：浙江省龙游县荣昌广场西侧建设大楼。（组织机构代码：113308250026282565）被执行人：浙江杜山集团有限公司，地址：浙江省龙游县塔石镇杜山徐村。申请人龙游县环境保护局与被执行人浙江杜山集团有限公司环保一案，本院于2017年2月6日作出（2017）浙0825行审12号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县环境保护局于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人浙江杜山集团有限公司支付10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位。现因该行为暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执286号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  毛 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异796号申请人（利害关系人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：王贵生，职务不详。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。申请执���人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。负责人：刘安琪，行长。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。被执行人：四川省亲和医药有限公司，住所四川省乐至县天池镇金穗路61号。法定代表人：袁清和，职务不详。被执行人：四川思味特食品有限公司，住所资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：张国兰，董事长。被执行人：成都市互利达实业有限公司，住所成都高新区桂溪街道办事处临江村十组。法定代表人：彭荣富，总经理。��执行人：袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在执行渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）与四川省亲和医药有限公司（以下简称亲和医药公司）、四川思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）、成都市互利达实业有限公司（以下简称互利达公司）、袁清和、李霞借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管四川分公司）向本院申请变更为（2016）川01执534号案的申请执行人。本院查明，本院于2015年8月5日作出（2015）成民初字第940号民事判决，判决亲和医药公司向渤海银行成都分行归还借款本金人民币8947926.19元，并以此本金为基数按借款合同约定利率支付相应逾期利息至本金付清之日；渤海银行成都分行对李霞提供的位于资阳市乐至县天池镇文庙沟村民乐路B幢1层1-2号、2层2-2号、3层3-2号登记于乐至县房产交易中心乐房他证乐至县字第××号他项权证中的房屋所有权享有抵押权；互利达公司、思味特公司、袁清和、李霞对亲和医药公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，渤海银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日受理，案号为（2016）川01执534号。2015年6月25日渤海银行成都分行与华融资管四川分公司签订《资产转让协议》（附资产转让清单），约定将截至基准日2015年5月20日的账面金额为本息合计人民币19859.408805万元（其中本金人民币18299.812001万元、利息262.84203万元、罚息1296.754774万元）的标的资产及债权人的各项权利一并转让给华融资管四川分���司，其中包括亲和医药公司本金为894.792619万元的案涉借款。2015年7月29日，渤海银行成都分行以公告的方式进行了债权转让通知。本院认为，渤海银行成都分行与华融资管四川分公司签订的《资产转让协议》系双方真实意思表示，该笔资产转让合法有效，华融资管四川分公司以此提出变更申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川01执534号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨  锐审判员 ���军审判员 谭 默 娜二〇一七年五月十二日书记员 汪 云 川
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人聂福全，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。本院（2014）宁民督字第429号支付令已经发生法律效力，确定被申请人聂福全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息57457元；申请费361元，由被申请人聂福全负担。逾期被申请人李君未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人聂福全家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，聂福全分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执184号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 姜宏远二〇一七年五月十八日书记员 李 林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执187号之一被执行人张某，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执187号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中国银行00000731563691287****账户内存款人民币4312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年五月二十六日书记员  李二科
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执11号之一申请执行人：王某，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住荆门市东宝区。申请执行人：陈某，男，2002年6月1日出生，汉族，住荆门市东宝区。法定代理人:王某(陈某之母)，女，1975年7月26日出生，住荆门市东宝区竹园街46号，公民身份号码422406197507262547。被执行人：王正春，男，1964年2月17日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行王某、陈某与王正春健康权纠纷一案中，现本院已依法采取了查封房屋、拘留、罚款、纳入失信名单等措施后，被执行人王正春确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇一七年五月四日书记员  吴玲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初571号之二原告：邓华标，男，1979年12月24日出生，汉族，化州市人，住化州市，。委托诉讼代理人：李土轩，男，1954年12月27日出生，汉族，化州市人，住化州市。被告：柯梅华，女，1942年2月28日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，。被告：柯春旺，男，1962年7月23日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，。被告：柯少娟，女，1964年10月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，。被告：柯少坚，女，1968年2月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，。本院在审理原告邓华标诉被告柯梅华、柯春旺、柯少娟、柯少坚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告邓华标向本院提出撤回对被告柯梅华、柯春旺、柯少娟、柯少坚起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓华标撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由原告邓华标负担。审判员  岑永旭二〇一七年五月八日书记员  黄春龙
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初77号原告陈建新，男，1977年3月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被告太仓市公安局，住所地江苏省太仓市上海东路58号。法定代表人冯晋，该局局长。委托代理人陈昌红，该局法制大队工作人员。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。原告陈建新诉被告太仓市公安局要求履行公安行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈建新诉称，原告系太仓市城厢镇万丰村31组人，为便于寻找工作，望能老有所养，解决后顾之忧，于1992年8月18日花费15000元，将户口迁至太仓市城厢镇致和街1号亲戚家，成为居民后，从未享受到任何作为居民的福利待遇，便于2010年又将户口迁回原地。根据国务院办公厅1988年10月29日发布的国办办发70号文件及公安部1992年5月4日发布的880号文件规定，出卖城镇户口为违法行为，并要求注销已出卖的户口，恢复原常住户口所在地，所收钱款一律清退。请求法院依法判决撤销被告收取原告费用而为原告办理居民户口的行政行为，恢复农民身份，并由被告返回原告人民币15000元及利息；由被告承担本案诉讼费、精神损失费及误工费。原告陈建新向本院提交的证据、依据：1、居民身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、户口迁移证；4、公安部公明发[1992]880号文件；5、国务院办公厅国办办发（1988）70号文件；6、恢复农民身份请求报告。被告太仓市公安局辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告诉称事实源于1992年8月原告农业户口转为城镇居民户口之历史原因。一次性缴纳城镇建设配套费在城镇落户系90年代苏南地区解决就业，促进经济的便民举措，不能简单理解为“出卖户口”。被告是办理户口入户的户籍登记机关，不是“出卖户口”的主体，因此被告不是本案的适格主体。“出卖户口”系特定历史时期的政策性问题，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。二、本案超过除斥期间，实体权利已消灭。行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案即使属于行政诉讼受案范围，因超过除斥期间也不符合受理条件。三、被告办理原告入户登记并无不当。原告父母申请将原告户口迁入舅舅家，为原告办理农业户口转非农业户口入户手续时原告是未成年人。办理原告户口农转非系为原告未来所作的安排。原告（原告父母）提出申请，各相关部门审核同意后由原告办理户口入户登记手续，被告按照申请及相关机构的审批意见为原告办理户口入户手续并无不当。四、原告诉请与户籍制度相冲突。苏州市人民政府于2003年4月30日发布的《苏州市户籍准入登记暂行办法》第二条规定，在全市范围内取消农业户口、非农业户口性质，凡居民在我市登记的户口，统称为“居民户口”。随着社会的变革，农业户口和非农业户口已经成为历史，原告诉请与户籍制度相冲突。请求驳回原告诉讼。被告太仓市公安局向本院提交的证据、依据：1、太仓县居民户口迁移审���表；2、关于做好“太仓县居民户口”人员就业工作的几点意见；3、太仓市人民政府太政发[2003]80号文件；4、办理太仓县居民户口须知；5、法律法规摘录。经审理查明，1992年8月17日，原告陈建新经申请办理了户口迁移手续，由太仓县新毛乡大丰村5组迁往太仓县城厢镇致和街一号王纪良户。2010年1月18日，原告陈建新户口由太仓市城厢镇漂白池园12幢401室迁往太仓市城厢镇新毛万丰村三十一组26号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告陈建新诉请撤销被告收取原告费用办��居民户口行为，恢复农民身份，不属于人民法院受案范围，且其对1992年的户籍转移登记行为已超法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  王桂香二〇一七年五月十五日书 记 员  何立佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5958号原告：金水根，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区,现住江苏省苏州市相城区。被告：孔维峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告金水根与被告孔维峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告孔维峰下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告孔维峰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金水根到庭参加诉讼，被告孔维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金水根向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币290000元，利息人民币57600元，合计人民币347600元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确因其总共替孔维峰向葛仁兰归还了260000元。后孔维峰的父亲孔德兴替儿子向本人归还10000元，故第一项诉讼请求变更为要求被告孔维峰归还代偿金250000元，并支付该款自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年2月27日，孔维峰因需要购买沙发材料缺少资金，向葛仁兰借款300000元，并让原告金水根作担保，并言明二个月内归还。但孔维峰不守信誉，一拖再拖，并于2014年11月起玩失踪并停机。后葛仁兰便向原告主张要求承担保证责任，原告现已替孔维峰向葛仁兰归还260000元。2015年4月18日，孔维峰的父亲孔德兴替儿子向原告金水根归还了10000元，尚余250000元及相应利息未予归还。据此，原告主张其作为担保人，因被告未还款，在葛仁兰的催讨下，原告代被告向葛仁兰履行了担保责任。原告向被告催讨未果，遂诉讼来院。被告孔维峰未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告孔维峰向葛仁兰出具《借条》一份，载明：“兹今2014年2月27日借葛仁兰人民币叁拾万元（￥300000元），特此证明”，被告孔维峰在借款人处签名并摁手印，原告金水根在借条的担保人处签名并摁手印。当天，被告孔维峰又出具《收条》一份，载明：“兹今2014年2月27日收到葛仁兰人民币叁拾元（￥300000元正），特此证明（转账）”，被告孔维峰在收款人处签名并摁手印，原告金水根在担保人处签名并摁手印。另查，2015年1月15日、2015年1月22日，原告金水根通过其中国建设银行卡（卡号：62×××60）在葛仁兰的pos机上分别转账200000元、60000元，合计260000元。再查，2015年4月18日，孔德兴替被告孔维峰向原告归还10000元，原告并出具收条一份。以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息、《借条》各一份、《收条》两份、金水根的银行交易明细一份、葛仁兰的银行交易明细两份、中国民生银行交易凭条两份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告金水根另述称，本人通过pos机转账替孔维峰归还260000元后，债权人葛仁兰不肯出具凭证，只是把孔维峰借款时出具的借条和收条原件一并交给我（借款时我没有上述原件）。借款时双方对担保方式没有具体约定。自2014年11月2日起就开始找不到被告孔维峰了，他的手机也停机了，也问过他家人，表示不知道他去向，原告无奈才起诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔维峰向葛仁兰借款人民币300000元及原告金水根作为该借款担保人的事实，由原、被告签名的借条、收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。在借条中当事人对保证方式没有约定的，依有关法律规定，原告应对所有债务承担连带保证责任。又根据原告金水根提供的银行交易明细、银行交易凭条及当事人陈述可证明，原告作为连带责任保证人已履行了260000元的保证责任。本院认为，在被告孔维峰未能清偿债务时，原告金水根作为连带责任保证人履行了大部分保证责任，现原告主张向主债务人即被告孔维峰追偿该借款，符合法律规定，本院予以支持。现孔德兴替孔维峰向原告已归还10000元，故被告孔维峰尚欠原告金水根250000元未还，理应承担相应的还款责任。另原告主张被告孔维峰支付以250000元为本金，自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，亦合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维峰于本判决生效之日起十日内给付原告金水根代偿款人民币250000元，支付该款自2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币5500元，由被告孔维峰负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告孔维峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告金水根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年五月十二日书 记 员  薛文洁
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1065号原告:徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告:李继得，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人:黄跃龙，江西学林律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑美玲，江西学林律师事务所律师。原告徐虹与被告李继得民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虹及被告李继得的委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金53万元及利息84100元（从2015年8月13日至2016年8月29日止），合计614100元。事实和理由：2015年1月16日，被告因资金缺乏向原告借款68万元，被告与原告商定2015年8月13日前还款9万元，2016年1月30日前还款59万元。借款到期后，经原告催收，被告仅于2016年2月初还款15万元，余款至今未还。李继得辩称，被告未向原告借款。2015年3月6日，原告将其持有的江西泰基交通拓展有限公司（以下简称泰基公司）2.5%的股权转让给被告，转让价款为50万元，因无力支付转让款，被告依原告要求出具了借款金额50万元的借条。双方约定利息按月利率3%计算，一年的利息为18万元，因此被告又依原告要求分别出具了两张9万元的借条。被告已支付了15万元转让款，还欠原告股权转让款35万元，但原告未向泰基公司缴纳出资50万元，在原告缴纳出资前，被告有权拒绝支付转让款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告提交了借条3份，被告对真实性无异议；被告提交了股权转让凭证1份，原告无异议。经审查，本院认为原、被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系泰基公司股东，持有泰基公司2.5%股权。2015年1月16日，原告将其持有的泰基公司股权以50万元的价格转让给被告，被告向原告出具了转让股份凭条一份。经双方协商，被告向原告借用该股权转让款，并出具借款金额为50万元的借条一份及借款利息金额为9万元的借条两份，约定2015年农历年前一周清偿借款，2015年农历6月30日（2015年8月13日）前支付利息9万元，2015年农历年（2016年2月7日）前一周支付利息9万元。2016年2月初，被告向原告还款15万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告依据其与原告的股权转让合同关系提出抗辩，但被告向原告出具股权转让凭证后，又出具借条，应视为原、被告通过清算达成了借款协议，且被告依借款协议支付了部分利息，因此，原告主张本案按民间借贷关系处理，于法有据，本院对被告的前述抗辩意见不予采纳，借款本金应按50万元计算。被告以原告未向泰基公司缴纳出资为由，拒绝偿还借款，本院认为，原告是否向泰基公司缴纳出资与本案系不同法律关系，故对其该抗辩意见不予采纳。双方约定借款利息按年利率36%计算，对于已支付的利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计算。被告称已向原告支付的15万元系偿还借款本金，但未提供证据证明，应视为偿还借款利息。按年利率36%计算，被告已支付了304天利息（15万元=50万元×36%÷365天×304天），截止至2016年8月29日，被告还应支付利息93698.6元（500000元×24%÷365天×285天）。综上，被告应偿还原告借款50万元及利息93698.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李继得偿还原告徐虹借款500000元及利息93698.6元，合计593698.6元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告徐虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9942元，减半交纳4971元，由原告徐虹负担71元，被告李继得负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一七年五月二日书记员  方 鹏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审32号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：舒兰市林源祥食品有限公司，住所地吉林省舒兰市新安乡桃源林场（桃源委一组）。法定代表人：宋志超，负责人。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月27日作出的舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人舒兰市林源祥食品有限公司于2016年5月15日未经批准，擅自在舒兰市新安乡桃源林场家属区占用土地2875平方米建蜂蜜加工厂。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人舒兰市林源祥食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市林源祥食品有限公司作出行政处罚，并于2016年9月21日向被执行人舒兰市林源祥食品有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市林源祥食品有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年9月27日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人舒兰市林源祥食品有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市林源祥食品有限公司退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的国有建设用地2875平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为8625元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市林源祥食品有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市林源祥食品有限公司没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年3月28日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人舒兰市林源祥食品有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市林源祥食品有限公司没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、舒兰市林源祥食品有限公司非法占地情况说明、营业执照、房屋买卖协议、房产执照、舒兰市国土资源局文件、新安乡宋志超购买七户房产土地情况证明、舒兰市人民政府批复、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市林源祥食品有限公司非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  李玉洲二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗晶丹