wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10435号原告：房某1，女,2013年10月27日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：房某2，女,1986年3月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：嘉兴微域网络科技有限公司,住浙江省嘉兴市秀洲区殷秀路1090号544室。法定代表人：郝梦杰，总经理。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。原告房某1与被告嘉兴微域网络科技有限公司荣誉权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告房某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许房某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由房某1负担。审 判 长  朱七一代理审判员  程 鹏人民陪审员  吴晓燕二〇一七年五月九日书 记 员  袁 超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初674号原告:四川金奥物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。被告:陈章书，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市。原告四川金奥物业管理有限公司与被告陈章书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告陈章书的起诉。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十六日书记员 陈雄伟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初906号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：周某，男。被告：廖某（系被告周某之妻），女。原告邮储某支行诉被告周某、被告廖某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘某、胡某到庭参加诉讼，被告周某、被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储某支行诉称：2014年1月21日，被告周某、被告廖某与该支行签订了一份小额贷款借款合同。依合同约定，原告向被告周某、被告廖某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。双方并对借款利率及违约责任等进行了明确约定。因被告周某、被告廖某未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其履行还款义务，二被告一直以各种理由推诿��今。故请求人民法院判令：1、由被告周某、被告廖某共同偿还原告贷款本金50000元并支付约定利息及违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：被告周某、被告廖某身份证及户籍卡复印件各一份。证明二被告的基本情况及夫妻关系。证据二：某邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告周某、被告廖某向原告邮储某支行借款50000元的事实。双方对借款的金额、用途、期限、利息及违约责任进行了明确约定。证据三：被告周某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告周某、被告廖某夫妇发放了贷款，履行了合同的义务。证据四：某邮政储蓄银行小额贷款借据一���。证明2014年1月21日，被告周某、被告廖某夫妇向原告邮储某支行借款50000元的事实。证据五：个人贷款逾期催收通知书一份。证明被告周某、被告廖某未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，经原告催讨后仍拒绝支付本息的事实。被告周某、被告廖某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。因被告周某、被告廖某未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、客观性和合法性原则，对原告方提交的五份证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年1月21日，被告周某、被告廖某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日止，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。之后，二被告偿还了自2014年1月22日至2014年11月21日期间的借款利息。下欠借款本金50000元及利息，经原告多次派员催要，二被告至今未还。为此，原告邮储某支行向本院提起诉讼。因被告周某、被告廖某未到庭，致使调解未能成立。本院认为：原告邮储某支行与被告周某、被告廖某签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告周某、被告廖某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告周某、被告廖某偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周某、被告廖某于本判决生效后三十日内偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的30﹪计算，均自2014年11月22日至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效���规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1500元，由被告周某、被告廖某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平人民陪审员  高 斌人民陪审员  易理斌二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡 冲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2504号原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人张海萍，系该公司职工。被告张树彬，男，年龄不详，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告张树彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1935.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月二日书记员  李绍红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4452号原告葛霞，女，1969年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人吕玉静，江苏善融律师事务所律师。被告张昌贵，男，1973年3月1日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托诉讼代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告葛霞与被告张昌贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛霞及其委托诉讼代理人吕玉静，被告张昌贵，被告保险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛霞诉称：2016年8月24日8时许，被告张昌贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与张昌贵各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失289894.22元（其中医疗费45866.45元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元、护理费18000元、误工费42859.77元、交通费700元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告张昌贵辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药；其公司前期已垫付医疗费1万元，请求一并处理；原告诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年8月24日8时18分许，被告张昌贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿招商街由东向西行驶至明月路与招商街路口时，与沿明月路由南向北直行通过招商街葛霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及葛霞受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张昌贵与葛霞各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告葛霞受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其伤为右股骨粗隆间粉碎性骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年2月28日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第309号司法鉴定意见书，结论为：葛霞右下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；葛霞的误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。葛霞为此用去鉴定费2360元。葛霞伤后产生医疗费46737.45元、住院期间伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、营养费2250元（营养期限150天，每天15元）、护理费10500元（护理期限150天，每天70元）、误工费23001.34元（误工期限158天，2015年江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（葛霞为南京市居民，其伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算20年）、精神损害抚慰金10000元、车损1000元，合计254996.79元。事故发生后，被告张昌贵垫付费用15871元，被告保险公司垫付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张昌贵负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告葛霞超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心是具备相应资质的鉴定机构，其鉴定葛霞伤情构成九级伤残，被告保险公司虽有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。葛霞有权依据该鉴定结论主张相应的伤后各项损失。保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。葛霞主张其从事家政服务工作，每月工资5900元，证据不足，故本院参照2015年江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元计算其误工损失为23001.34元。综上，原告葛霞因本次事故造成损失254996.79元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元、商业三者险限额内赔偿余款133996.79元的60%即80398.07元，合计201398.07元。扣除张昌贵已付费用15871元、保险公司已付10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告葛霞损失175527.07元、返还被告张昌贵垫付赔偿款15871元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告葛霞损失175527.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告张昌贵垫付赔偿款15871元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告葛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1849元，减半收取925元，鉴定费2360元，合计3285元，由原告葛霞负担1314元，被告张昌贵负担1971元（此款由被告保险公司于返还张昌贵垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给葛霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年五月十二日书 记 员 汤淑明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2304号原告：江苏巨子装饰工程有限公司。地址在东海县牛山镇奔牛建材商贸城*栋*****号。法定代表人：李勇康，总经理。委托代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：颜丙永,男,1974年11月2日出生,，汉族，住东海县。原告江苏巨子装饰工程有限公司与被告颜丙永装饰装修合同纠纷一案，原告江苏巨子装饰工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏巨子装饰工程有限公司撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年五月五日书记员  王玥
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执283号申请执行人付立雄,男,1973年5月14日出生,汉族，荆门市人。被执行人武汉东木物业管理有限公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场A栋层10室，统一社会信用代码91420105744788136R。法定代表人石可夫，总经理。被执行人武汉东木物业管理有限公司荆门分公司,住所地荆门高新区李宁六路（李宁物流园），统一社会信用代码91420800594219615L。负责人石可夫，武汉东木物业管理有限公司荆门分公司经理。本院在执行付立雄与武汉东木物业管理有限公司、武汉东木物业管理有限公司荆门分公司劳动争议一案中，因武汉东木物业管理有限公司、武汉东木物业管理有限公司荆门分公司在法定期限内向湖北省荆门市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请。据此，申请执行人付立雄于2017年5月27日向本院申请撤销对荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]11-1、11-2号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁[2017]11-1、11-2号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中代理审判员  曾 光二〇一七年五月二十七日书 记 员  官昌明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执696号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：王维，男，1993年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王维拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王维的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：韩兴容，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韩兴容信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩兴容应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分���支付欠款本金4774.58元及利息、滞纳金311.88元，并承担案件受理费25元。因义务人韩兴容未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩兴容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩兴容逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人韩兴容在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标���为债务7280.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人韩兴容有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘  湘执行员 麦���执行员 洪 业 伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂 素 云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初165号原告：王新有，男，1937年10月21日出生,住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：姚玉苹（系原告儿媳），女，1972年1月6日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。被告：鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘自挥，男，1972年2月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告王新有与被告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓（以下简称老年公寓）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月8日申请追加中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称保险公司)为被告，本院准予，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新有的委托诉讼代理人姚玉苹、史庆东、被告老年公寓的委托诉讼代理人张迎全、保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。2017年2月24日至2017年3月24日为司法鉴定时间。本案现已审理终结。王新有向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付伤残赔偿金10000元，其它待鉴定后增加诉讼请求；2.要求做伤残等级鉴定；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王新有明确诉讼请求为：伤残赔偿金48406元（24203元×5年×40%）、司法鉴定费910元、120急救车费用530元。合计49846元。事实和理由：2016年5月10日原告住进被告经营的乾坤养老院，被告告之原告的家属半自理24小时有监护。2016年7月7日上午9点多钟，因被告护工将原告的助走车推到别的地方，原告起身去扶助走车，将原告摔倒。被告及时通知原告家属，并到鸡冠区协和医院确诊为左股骨粗隆间骨折。被告将原告送回养老院静养，并派人护理。原告认为被告的护工护理不到位，助走车移动位置是导致原告受伤的原因。因此诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。老年公寓辩称，原告在被告处受伤属实，被告在保险公司参加了养老服务机构责任保险，原告受伤发生在保险期内，在理赔范围内，因此原告的诉求应由保险公司承担。保险公司辩称，鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓在被告保险公司投保了养老服务机构责任保险，限额是20万元，对原告合理的诉求，同意在限额内赔偿，但原告应当举证其伤与本次事故有因果关系，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月10日原告王新有到被告老年公寓养老，双方签订了养老服务协议，协议约定每月养老入住费为2300元，原告按协议内容如数交纳养老入住费。2016年7月7日，原告在公寓房间内起床抓助推车过程中不慎跌倒在地上受伤，被告老年公寓工作人员当日送原告到鸡西协和医院及鸡西市矿业集团总医院进行治疗，治疗费用被告老年公寓全额支付。被告老年公寓在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了养老服务机构责任保险。庭审中，依原告申请，经由本院司法技术室委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鸡东司法所[2017]临鉴字第021号司法鉴定意见为：被鉴定人王新有的诊断：左股骨粗隆间骨折构成七级伤残。原告王新有、被告老年公寓、保险公司对鉴定意见均无异议，本院予以确认。原告王新有支付司法鉴定费910元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告连带承担赔偿责任的诉求，理由不能成立，其请求本院不予支持。被告老年公寓在被告保险公司投保了养老服务机构责任保险，原告王新有的损伤应由被告保险公司在养老服务机构责任保险限额范围内予以赔偿。因赔偿金额没有超过赔偿限额，故被告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓不应承担赔偿责任。王新有主张的合理损失为：伤残赔偿金48406元（24203元×5年×40%）、司法鉴定费910元、120急救费530元，合计49846元。综上所述，被告保险公司应在养老服务机构责任保险赔偿限额内赔偿原告王新有伤残赔偿金48406元（24203元×5年×40%）、120急救费530元，合计48936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内在养老服务机构责任保险赔偿限额内赔偿原告王新有伤残赔偿金、120急救费，合计48936元；二、驳回原告王新有请求被告鸡西市鸡冠区乾坤老年公寓赔偿经济损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.40元，减半收取511.70元，司法鉴定费910元，合计1421.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，此款原告王新有已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在给付上款时，一并将此款给付原告王新有。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李小明二〇一七年五月三十一日书记员  李 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6363号原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人金永明，村主任。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告陈福根，男，1962年10月20日生，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告陈福根租赁合同纠纷一案，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。审判员  张婧二〇一七年五月二十六日书记员  郑立
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保132号申请执行人：张某,男,1987年8月24日出生,住安徽省太和县被执行人：刘某,女,1997年2月22日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人刘某银行存款43970.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2335号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执97号申请执行人：马昊泽。被执行人:马鹏飞。马昊泽与马鹏飞抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初436号民事调解书已经发生法律效力。因马鹏飞未自觉履行调解义务，马昊泽向本院申请强制执行，执行标的为15200元。本院在执行过程中，于2017年1月16日依法立案，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付抚养费共计15200元，并承担执行费128元，以上合计15328元。现双方自愿（私下）达成了和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1917号之一被保全人：刘亭。被申请人：赵某。原告赵某诉被告刘亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0705民初1917号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人刘亭于2017年5月17日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘亭缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月十七日书记员  张宁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初72号原告：成都市恒大发物资有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：郑华能，总经理。委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。被告：陈尧，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省南充市南部县。原告成都市恒大发物资有限公司（以下简称“恒大发公司”）与被告陈尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大发公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加了诉讼。被告陈尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒大发公司向本院提出诉讼请求：1.陈尧向恒大发公司支付所欠货款44000元及违约金（从2015年5月3日按每日万分之五计算至货款付清）；2.本案全部诉讼费由陈尧承担。事实与理由：恒大发公司系经营钢材管材的公司。2015年4月30日，陈尧在恒大发公司处购管材，共计83940元，承诺三日内支付货款，欠款协议第二条约定收货三日内付清货款，逾期需方按总额的日万分之五计息，并于2015年9月16日，陈尧向恒大发公司出具承诺书承诺于2015年10月16日前付清货款44000元，但至今陈尧未付货款。陈尧未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。恒大发公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款协议、承诺书等证据，本院认为对恒大发公司提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与恒大发公司的诉称一致。本院认为，恒大发公司与陈尧签订的协议及承诺书系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。恒大发公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务，有权要求陈尧支付货款。陈尧接收货物后，支付了部份货款，向恒大发公司出具承诺书。现恒大发公司要求陈尧支付所欠货款44000元及违约金(从2015年5月3日按每日万分之五计息)，符合法律与合同约定，本院依法予以支持。陈尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对恒大发公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈尧于本判决生效之日起10日内支付成都市恒大发物资有限公司货款44000元及违约金（以44000元为基数，从2015年5月3日起按每日万分之五计算至货款付清）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，公告费260元，两项合计2742元由陈尧负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  邓 红人民陪审员  王玉林二〇一七年五月二日书 记 员  胡晋尧
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初103号原告：长岛县大洋渔业有限公司。住所地：山东省长岛县砣矶镇。法定代表人：郑禄强，总经理。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：生西军，男，汉族，1967年6月24日出生，住山东省胶南市。原告长岛县大洋渔业有限公司（以下简称大洋渔业）诉被告生西军船员劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告大洋渔业于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长岛县大洋渔业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岛海德水产有限公司负担。审 判 长  吕延铭人民陪审员  张举秋人民陪审员  吕其杰二〇一七年五月十九日书 记 员  刘慧萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3141号原告杨军锁，男。被告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组。住所地：西安市长安区。负责人王勃，该小组组长。委托代理人王顺顺，男，系该小组村民代表。原告杨军锁诉被告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告杨军锁于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告杨军锁申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军锁撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李亚茹二〇一七年五月十二日书记员  孟丽君
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执166号之一申请执行人：茹阿丽，女，1972年1月22日出生，四川省成都市金牛区人，城镇居民，现住成都市金牛区。委托代理人（特别授权）：辜波，四川致顺律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：王弘宇，四川致顺律师事务所律师。被执行人：峨边奔��磷矿洗选有限公司，住所地峨边县东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20，组织机构代码56070956-0。法定代表人：廖传会，该公司经理。被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地；乐山市金口河区和平乡桠溪村，组织机构代码74964680-7。法定代表人：代泽。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：峨边奔福磷制品有限公司，住所地峨边县东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-17、2-18，组织机构代码69917416-9。法定代表人：代永璨，该公司经理。被执行人：代泽，男，1963年6月4日出生，四川省绵竹市人，城镇居民，现住四川省绵竹市。���执行人：廖传会，女，1976年1月2日出生，四川省绵竹市人，城镇居民，现住四川省绵竹市。被执行人：代永璨，女，1987年6月28日出生，四川省绵竹市人，城镇居民，现住四川省绵竹市。被执行人：郭宵，男，1988年5月25日出生，四川省绵竹市人，城镇居民，现住四川省绵竹市。关于茹阿丽申请执行峨边奔福磷矿洗选有限公司、乐山市金口河通宇化工有限公司、峨边奔福磷制品有限公司、代泽、廖传会、代永璨、郭宵借款合同纠纷一案，申请执行标的为10360000元。案件进入执行后，法院查询了七被执行人的财产，查询到七被执行人有部分财产，但早已被法院查封，本院作出裁定，对被执行人的财产予以轮候查封。因现暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件���，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第801号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年五月三日书记员 周宇娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2983号原告戚锋，男，1983年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告张玉林，男，1963年1月7日出生，汉族，住吉林省东丰县（未到庭）。原告戚锋与被告张玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员许广军担任审判长，与审判员李岩峰（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚锋到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚锋诉称，2016年10月1日12时许，被告张玉林驾驶吉******号车，沿沈吉高速公路西行2公里路段时发生追尾事故，导致四车相撞，致使原告戚锋驾驶的吉*****号车前后部受损。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，张玉林负此次事故的全部责任。吉*****号车车辆损失价格已经物价部门鉴定，原告戚锋支出车辆维修费22,000.00元。吉******号车仅投保机动车交通事故责任强制险，保险公司已在强制险财产损失赔偿限额内赔付原告戚锋车辆损失费2,000.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费20,000.00元、鉴定费1,100.00元、拖车（施救）费500.00元；由被告承担案件受理费。原告戚锋提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队高速二大队于2016年10月1日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，用以证明事故发生的事实和责任划分；2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年10月18日出具的价格鉴定结论书1份、2016年12月15日开具的鉴定费票据1张，辽宁惠华汽车集团有限公司于2016年11月18日出具的发票1张、结算单1份，用以证明吉*****号车经评定损失价格为22,000.00元，其支付鉴定费1,100.00元，同时证明吉*****号车已维修完毕，支出车辆维修费22,000.00元；3、沈阳新世捷汽车救援服务有限公司出具的发票5张，用以证明原告戚锋支出拖车（施救）费500.00元。被告张玉林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月1日12时许，被告张玉林驾驶吉******号北斗星牌小型轿车，沿沈吉高速公路西行2公里路段时发生追尾事故，致使原告戚锋驾驶的吉*****号大众牌小型轿车、高岩驾驶的辽DL55**号别克牌小型轿车、高岩驾驶的吉****号车损坏（两车司机重名）。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，张玉林负此次事故的全部责任，戚锋无事故责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，吉*****号车的车辆损失价格为22,000.00元，原告戚锋支付鉴定费1,100.00元。后吉*****号车到辽宁惠华汽车集团有限公司维修，原告戚锋支付车辆维修费22,000.00元。原告戚锋起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，吉*****号车的车辆所有人为戚锋；吉******号车的车辆所有人为张玉林；吉******号车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元，原告戚锋明确表示保险公司已赔付其车辆损失费2,000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队高速二大队认定，吉******号车驾驶人、车辆所有人张玉林负此次事故的全部责任，该车仅投保机动车交通事故责任强制险，且强制险财产损失限额已赔付完毕，超出强制险赔偿限额的经济损失应由被告张玉林承担。原告戚锋要求赔偿车辆损失费20,000.00元，本院依据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定报告、车辆维修费票据，予以确认；其要求赔偿鉴定费1,100.00元，有相关票据证实，理由充分，本院予以确认。原告戚锋要求赔偿拖车（施救）费500.00元，有相关票据证明，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告戚锋车辆损失费20,000.00元；二、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告戚锋鉴定费1,100.00元；三、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告戚锋拖车（施救）费500.00元。案件受理费328.00元，由被告张玉林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许广军审 判 员  李岩峰人民陪审员  王 璐二〇一七年五月二日书 记 员  余姝颍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更55号罪犯黄开梁，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)苏某刑一初字第0131号刑事判决，以被告人黄开梁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0218号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01215号刑事裁定减刑一年十一个月(刑期至2029年11月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄开梁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄开梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄开梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4785号原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A，注册号：370100400007992。法定代表人王梅善，董事长。委托代理人周超超，男，该公司法务，住广东省深圳市罗湖区宝安北路3039。被告王彦龙，男，汉族。被告常东，男，汉族。本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告王彦龙、常东融资租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3983元（原告已预交），退回原告1991.5元，剩余1991.5元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初658号原告：周继红，女，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。主要负责人：李先广，职务：经理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。原告周继红诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本院经审查认为，本院受理的（2017）豫0506民初655号、657号、658号、659号、660号、661号六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初658号案件并入安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初655号案件审理。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年五月四日书记员  王 蓓
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民初字第3726号原告：徐全胜,男，1967年1月27日出生，汉族，住文安县。委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：万庆云，男，1970年10月24日生日，汉族，住文安县。委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：陈彩楼，女，1968年10月26日出生，汉族，住文安县。委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。本院在审理原告徐全胜诉冯万庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐全胜撤回对被告万庆云、陈彩楼民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费4046元，保全费2584元，合计6630元，由原告徐全胜负担。审 判 长  宗三强审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年五月二十七日书 记 员  安 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保39号解除保全申请人：潘光明，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区万丰二村**号23-7。公民身份号码：5102261963********。被申请人：重庆中汇金投资管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨一路***号**层。统一社会信用代码：915001050661955414。法定代表人：徐斌，该公司董事长。解除保全申请人潘光明与被申请人重庆中汇金投资管理有限公司解除保全一案，重庆市江北区人民法院于2017年3月31日作出（2017）渝0105财保190号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝0105执保522号、（2017）渝0105执保522号之一、（2017）渝0105执保522号之二号协助执行通知书，查封重庆新禾置业发展有限公司所有的位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路445号负1号七彩空间地下车库（建筑面积10821.49平方米，渝20**渝北区不动产权第000714766号）、冻结重庆中汇金投资管理有限公司持有的重庆汇涌金股权投资基金管理有限公司45%的股权（出资额450万元）及其持有的重庆汇涌金天一股权投资基金合伙企业（有限合伙）13.33%的股权（出资额2000万元）。解除保全申请人潘光明于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘光明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人潘光明的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年五月十七日书 记 员 夏一钧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初424号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭启权，男，1953年6月5日出生于武汉市，汉族。1976年11月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年；1983年5月服刑期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯绑架勒索罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，后减刑至有期徒刑二十年，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人彭启权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月5日13时许，被告人彭启权在武汉市地铁六号线大智路站上行换乘电梯处，趁失主张某兰不备，扒得其上衣口袋内价值人民币1490元的粉红色三星A9型手机一部。案发后，赃物未起获。2017年2月10日，被告人彭启权在武汉市江岸区丹水池街道丹西社区内被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人彭启权具有系累犯、有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭启权有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人彭启权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭启权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭启权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭启权曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人彭启权归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭启权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十七日书记员  王竣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初66号之二原告：董木芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：梁杏娇，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。被告：孙桂枝，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇桂盛纸箱包装厂。住所地广东省中山市东升镇民胜路*号第一卡。投资人：孙桂枝。原告董木芳与被告梁杏娇、孙桂枝、中山市东升镇桂盛纸箱包装厂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,2017年3月16日公开开庭审理期间，原告变更了诉讼请求，变更了案由及诉因，递交了新的证据，被告梁杏娇在新的答辩期间提出管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告住所地、经常居住地均在中山市东升镇，属于中山市第二人民法院的管辖范围，请求将本案移送中山市第二人民法院审理。原告董木芳辩称，本案原告于2015年12月11日以其名下位于中山市博爱四路38号优雅山房爱丽丝阁6号101房作为被告孙桂枝向中山农村商业银行股份有限公司贷款的抵押物，该抵押物位于中山市，因此，原告所在地的人民法院即中山市第一人民法院具有本案的管辖权。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后，本案的案由为追偿权纠纷，原告主张按《最高额抵押担保合同》约定的抵押物所在地确定管辖法院无法律依据，被告梁杏娇、孙桂枝、中山市东升镇桂盛纸箱包装厂的住所地均在本市东升镇，属于中山市第二人民法院的管辖范围，被告梁杏娇所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院处理。案件受理费100元,由被告梁杏娇、张桂枝负担并于本裁定生效之日向本院交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年五月四日书 记 员     赵莉石丽娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6768号之二原告：沈斌，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：江苓华、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：施永生，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王玉萍，女，1972年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈燕，女，1971年12月13日生，汉族，住上海市。本院审理原告沈斌与被告施永生、王玉萍、陈燕民间借贷纠纷一案，原告沈斌于2017年5月15日向本院提出撤回对被告施永生、王玉萍、陈燕的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告沈斌撤回起诉。本案受理费依法减半收取10095元、保全费5000元，合计15095元（原告已预交），由原告沈斌负担。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  翟小华二〇一七年五月十五日书 记 员  施嘉伦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初52号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人杨宝清，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局上网追逃，于2017年1月5日被抓获，并临时羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨宝清犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、包那钦出庭支持公诉，被告人杨宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日19时许，被告人杨宝清在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查，因劳动报酬一事与被害人杜某1发生争吵后用木制凳子将被害人杜某1头部打伤。被害人杜某1受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗，诊断为头顶部软组织挫裂伤。被告人杨宝清打伤被害人杜某1后逃离现场，科尔沁左翼中旗公安局于2016年11月10日将被告人杨宝清列为网上逃犯并上网追逃，于2017年1月5日被告人杨宝清在黑龙江省哈尔滨市南岗区被黑龙江省哈尔滨市公安局双城分局民警抓获，并于2017年1月5日至2017年1月12日被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。经鉴定，被害人杜某1人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨宝清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人杜某1的陈述，证人杜某2、杜某3、杜某4的证言，被告人杨宝清的供述，病情证明书、住院病历、受伤照片，物证木制凳子，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心（左）公（司）鉴（法）字[2016]115号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、无前科劣迹证明，在逃人员登记/撤销表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨宝清犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨宝清归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 崔 有 发二〇一七年五月八日书 记 员 张   巍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2015年奎垦执字第434号李建、乌苏市天力果蔬有限责任公司：申请执行人李建与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人李建的申请，依据新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2015)兵七民一终字第96号民事调解书，于2017年5月18日执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年五月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2421号原告：杨东霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈久华，女，1966年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：陈洁，男，1977年9月20日出生，汉族，住东海县。原告杨东霞与被告陈久华、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东霞及其委托诉讼代理人吕洲、被告陈洁到庭参加诉讼，被告陈久华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，2016年4月29日前利息24000元及之后至付清之时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告陈久华因经营需要向原告借款10万元，约定使用一年，月息2分，被告陈洁担保。到期后经协商延期还款，由二被告出具借条，并写明所欠利息，没有约定还款时间，口头约定随要随还，利息按原约定，利随本清。后原告多次催要，被告一直未还款。被告陈久华在法定期间内未提交书面答辩状。被告陈洁辩称，原告起诉的是事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告陈久华因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息2分，被告陈洁提供担保。到期后被告未能偿还借款，经双方协商，重新出具借条一张。借条载明：借杨东霞现金壹拾万元整，借款人：陈久华担保人：陈洁，利息贰万肆仟元整。后经原告多次催要，二被告给付利息24000元。尚余本金10万元被告陈久华至今未能给付，被告陈洁也未履行保证义务。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈久华向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据相关法律和司法解释规定，原告可以随时要求被告返还借款并自原告主张权利之日起按年利率6%计算支付利息。被告陈洁作为保证人，未约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任保证，应对被告陈久华的借款本金和利息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告陈久华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨东霞借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告陈洁对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈久华负担，被告陈洁负连带给付责任（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。审判员  朱光明二〇一七年五月五日书记员  孙 瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5398号原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人金永明，村主任。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告苏州禾田农业科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人谢菊根，总经理。本院在审理原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告苏州禾田农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。审判员  赵向煜二〇一七年五月十九日书记员  肖滕娣
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执140号之十三申请执行人李长青，男，1963年9月18日生，汉族，河南省新安县XX村人，现住本村。被执行人欧阳昆兴，男，1964年8月2日生，汉族，福建省福鼎市人，现住昔阳县XX村。被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司，所在地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人曹鸿，现任该公司董事长。关于李长青申请执行欧阳昆兴、昔阳县坪上煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年03月20日限额冻结了被执行人欧阳昆兴在中国银行00000141728984222CNY0账户内存款人民币95943.70元，现因已划拨被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司的账户存款，被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳昆兴在中国银行00000141728984222CNY0账户内存款人民币95943.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月十九日书记员  邵春云
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)津0104刑更7号罪犯刘清，女，1988年2月21日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，无职业，居住地承德市兴隆县，户籍地河北省三河市。2015年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局取保候审；2016年10月12日被天津市南开区人民检察院取保候审。2017年2月16日本院作出了（2016）津0104刑初603号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘清有期徒刑十年，并处罚金80000元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯刘清于2016年5月31日生育一女，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘清暂予监外执行。二〇一七年五月四日附：本案引用的相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3203号原告：天津市津南区盛鸿酒水商行，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区南环路旁。经营者：崔传奇，职务经理。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：李红英，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告天津市津南区盛鸿酒水商行(以下简称“盛鸿酒水”)与被告李红英劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩俊丽、被告李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鸿酒水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金19000元、不支付被告2016年11月工资1950元、不支付被告2015年6月、8月、11月、12月及2016年6月、7月工资差额3550元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告双方不存在劳动关系。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第140号仲裁裁决书，故诉至法院。被告李红英辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李红英系酒水销售人员，其工资由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司通过银行打卡发放，社会保险由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司进行缴纳。被告李红英认为其与本案原告存在劳动关系。原、被告间纠纷，被告李红英向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第140号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金19000元、支付2016年11月工资1950元、支付2015年6月、8月、11月、12月及2016年6月、7月工资差额3550元。后原告对该裁决书不服，依法诉至本院。另查明，天津市公安局津南分局已经于2016年12月27日受理了报案人/控告人为天津市盛华喜盈门大酒店有限公司（崔永强）报称的李红英涉嫌职务侵占一案。存有争议的事实，被告李红英与原告盛鸿酒水是否存在劳动关系。被告李红英另向本院提交抬头为“天津市津南区盛鸿酒水商行”的仓库调拨单1份及抬头为“天津市盛鸿酒水商行”库存按商品汇总表1份，但该两份证据均无单位盖章确认，无法证实被告李红英与天津市津南区盛鸿酒水商行存在劳动关系。另被告李红英主张2016年12月2日，原告公司收回被告负责销售的全部货物、通知其办理交接工作，并向其负责的客户发放“致广大酒水经销客户的告知书”，该告知书载明：“原我天津市国典酒业销售有限公司（现更名为天津市盛华喜盈门大酒店有限公司）职工李红英已不再担任本公司业务销售经理职务…。”该告知书由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司盖章。2017年1月10日，被告李红英主张向本案原告邮寄“解除劳动关系通知书”，但该邮件显示收件人地址为：“天津市津南区咸水沽镇工业园区南环路旁盛华喜盈门大酒店，收件人为崔永强”。该两份证据均指向案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司，无法证实被告与原告盛鸿酒水存在劳动关系。本院认本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，被告李红英工资由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司进行发放、社会保险由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司进行缴纳，且原告提交了由案外人天津市盛华喜盈门大酒店有限公司盖章的与被告李红英签订的劳动合同。而被告李红英提交的证据无法证明其与本案原告存在劳动关系。综上，原告主张双方不存在劳动关系，本院予以采纳，原告主张不支付解除劳动关系经济补偿金19000元、不支付2016年11月工资1950元、不支付2015年6月、8月、11月、12月及2016年6月、7月工资差额3550元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告天津市津南区盛鸿酒水商行不支付被告李红英解除劳动关系经济补偿金19000元、不支付2016年11月工资1950元、不支付2015年6月、8月、11月、12月及2016年6月、7月工资差额3550元。案件受理费5元，由被告李红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年五月十八日书 记 员 单重庆
白河县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢4号申请人执行人徐吉兰，女,1967年9月13日出生于陕西省白河县。委托代理人纪德星，系徐吉兰丈夫，特别授权代理。申请人执行人杜军，男,1987年9月4日出生于陕西省白河县。被执行人高玉东,男,1963年5月25日出生于陕西省白河县。徐吉兰与高玉东民间借贷纠纷执行一案，2017年1月4日，徐吉兰依据（2015）白河民初字第00509号民事调解书申请强制执行，执行标的额200000元。同日，我院立案受理。杜军与高玉东民间借贷纠纷执行一案，2017年4月24日，杜军依据（2014）白河民初字第00148号民事调解书申请参与分配，申请标的额42500元。经审查，参与分配符合法律规定。在执行过程中，经查，因执行徐彩玉与高玉东民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年1月4日将高玉东工资账户予以���结。2017年5月19日，徐吉兰、杜军与高玉东达成和解协议，协议约定：一、高玉东偿还完徐彩玉的借款本息后，高玉东以其全部工资收入偿还徐吉兰、杜军的借款；二、徐吉兰本金200000元，杜军本金42500元，徐吉兰按照80%的比例分配高玉东每月工资，杜军按照15%的比例分配高玉东每月工资，迟延履行期间的债务利息待本金偿还完毕后由徐吉兰、杜军与高玉东另行协商，和解协议达成以后至全部债务偿还完毕前，人民法院不解除对高玉东工资账户的冻结，每六个月由人民法院划拨一次。2017年5月22日，徐吉兰书面撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，是申请人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴治衡二〇一七年五月二十二日书记员  赵 莉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2808号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。法定代表人：董兆伟，总经理。委托代理人吴俊奎，该公司职工。被告：盛秀艳，女，1990年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告盛秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有��公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。审判员  马广平二〇一七年五月三日书记员  刘蒙琦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保241号申请人荆健，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住高密市。被申请人李丹林，男，1971年1月12生，汉族，住高密市。被申请人李言刚，男，1974年1月24日生，汉族，住高密市。本院受理的申请人荆健与被申请人李丹林、李言刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款13万元。冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定审判员 孙 锴二〇一七年五月十一日书记员 李秋蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1659号罪犯韩新兵，男，1983年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月1日作出(2013)宿豫刑初字第0068号刑事判决，以被告人韩新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月18日止），并处罚金人民币四万元，追缴被告人韩新兵的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4431号刑事裁定，对罪犯韩新兵减去有期徒刑八个月(刑期至2021年2月18日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩新兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次，2016年8月受到警告处分一次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩新兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩新兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书 记 员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3798号原告：重庆珏美投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门，统一社会信用代码91500116203587040B。法定代表人：喻春喜，经理。委托代理人：喻兴红，系原告公司员工，女，汉族，1981年1月19日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆珏美投资管理有限公司与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆珏美投资管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珏美投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆珏美投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆珏美投资管理有限公司负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年五月二十四日书 记 员  白 欧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2488号原告谭铁连，女，汉族，1960年10月16日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告谭铁连诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理��本案审理过程中，原告谭铁连以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告谭铁连向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告谭铁连的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭铁连撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长 邓 双 飞人民陪审员 刘 伟 秋人民陪审员 罗 蕴 如二〇一七年五月二日书 记 员 李��宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1127号原告:俞桂华,男,1969年9月9日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：龙宏德，总经理。委托诉讼代理人:王向宇，公司员工。被告:刘义,男,1979年3月15日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:夏李华，安徽明泉律师事务所律师。被告:宁国市新圆汽车零部件有限公司,住所地宁国市经济技术开发区外环西路105号,统一社会信用代码不详。法定代表人：不详。原告俞桂华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、刘义、宁国市新圆汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告俞桂华于2017年5月1日向本院提出撤回对被告宁国市新圆汽车零部件有限公司的申请。本院认为，原告俞桂华在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告俞桂华撤回对被告宁国市新圆汽车零部件有限公司的起诉。审判员  王蕾二〇一七年五月一日书记员  程晨
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初332号原告：高新贵，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。被告：余伟，男，汉族，农民。被告：方庆忠，男，汉族，农民。原告高新贵与被告余伟、方庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告高新贵、被告方庆忠均到庭参加诉讼，被告余伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高新贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告余伟偿还借款本金10000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年11月13日起至还清之日止；2、要求被告方庆忠承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月13日，被告余伟向原告借款10000元用于承包工程，双方口头约定利息按月息5分计算，期限10个月。原告将借款交予被告余伟，余伟向原告出具借条一张，被告方庆忠在借条上签字担保。借款到期后，被告余伟提出因其暂时没钱，同意继续支付利息，并支付原告利息5000元，至今余伟未偿还借款本金。该笔借款经原告多次催要，被告余伟未能还款，担保人方庆忠拒绝承担担保责任，原告遂诉至法院要求如诉请。被告余伟未作答辩。被告方庆忠辩称：1、被告余伟借原告10000元属实，但原告实际给了余伟9500元，扣除了500元的利息；2、余伟在2015年1月3日借款时承诺10天之内还清借款，2015年1月13日被告余伟向原告出具借条，答辩人作为担保人在借条上签字担保，但是现在担保期限已过，答辩人不承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，被告余伟身份证复印件、结婚证、陕西信合富秦家乐卡复印件，借条原件，证明2015年1月13日被告余伟借原告本金10000元，双方口头约定按月息5分支付利息。被告方庆忠的质证意见：借条属实，借条上担保人的签字是本人亲笔所签，指印也是本人所按，签字起到证明作用。被告余伟未到庭，亦未质证和举证。依据上述有效证据及原告高新贵、被告方庆忠当庭陈述，本院查明案件事实如下：2015年1月3日，被告余伟因承包工程资金周转需要，向原告高新贵借款10000元，双方约定借款期限10天，利息500元，当天，原告交给被告余伟9500元。2015年1月13日，经原、被告协商，被告余伟向原告高新贵出具借条一张，内容为“借条，今借高新贵现金10000元（壹万元整），身份证号码：612524192103210212，借款人：余伟，担保人：方庆忠，2015年1月13日还款，余伟”。该笔借款到期后，被告余伟同意就欠原告的10000元钱，每月支付原告利息500元，并按月支付了原告10个月的利息共5000元。2015年11月13日之后，因被告余伟未能再偿还借款利息，2016年2月份、2017年1月份，原告和被告方庆忠一起前往商南县城关街道办黑漆河村被告余伟的住所向其索要借款未果，原告遂诉至法院要求如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余伟以承包工程需要资为由向原告借款10000元，原告实际给付被告余伟现金9500元。借款到期后，双方约定将本息共计10000元作为本金按每月利息500元计算利息。被告余伟已支付原告10个月的利息5000元，应视为被告同意按照借款10000元，每月利息500元计算该10个月的借款利息。被告方庆忠在2015年1月13日借款到期后，在借条上签字为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，被告方庆忠应按照连带保证承担保证责任，期限自主债务届满之日起6个月。原告高新贵在2015年1月13日借款到期后6个月内，未要求保证人方庆忠承担保证责任，被告方庆忠依法免除保证责任。另外，原告要求被告余伟自2015年11月14日起，按照年利率24%支付借款10000元的利息，因借款利率未超过年利率24%的法律规定，对原告的利息请求依法应予支持，同时，因原告预先在借款本金中扣除利息，故自2015年11月14日被告余伟应按原告实际借款数额9500元返还借款并计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余伟自本判决生效之日起十日内支付原告高新贵借款本金9500元，并自2015年11月14日起，按照年利率24%计算利息至支付清结之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  张波二〇一七年五月十七日书 记 员  王森
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381财保23号申请人冷水江市华科高新材料有限公司。法定代表人毛华华，该公司总经理。被申请人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂。法定代表人李达，该厂厂长。被申请人李达，男，1984年10月30日出生。被申请人陆春平，女，1990年11月8日出生。申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂、李达、陆春平买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人32万元银行存款（或其他收入）或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳春市三甲镇宏发不锈钢厂、李达、陆春平银行存款（或其他收入）32万元或查封价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 凌二〇一七年五月十一日书记员 梁煜东
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2258号申请执行人闫锋,女。被执行人张建芬,男。被执行人王宗贵,男。被执行人张选良,男。被执行人张静芳,女。本院在执行申请执行人闫锋与被执行人张建芬、王宗贵、张选良、张静芳民间借贷纠纷一案中，因四被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了登记在被执行人王宗贵名下的靖边县三昌钻采工程技术服务有限公司在中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  高 昆
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民初657号原告：刘泉富，男，1948年8月26日出生，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社。本院在审理原告刘泉富与被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告未能在举证期限内提供被告民事主体资格的证明证据，而本院按原告提供的地址向被告邮寄送达诉讼文书亦被退回。被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社是否为适格的民事主体，不能明确。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘泉富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一七年五月八日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1407号原告：洪宗平,男,汉族，塑料包装业务员，1966年5月3日出生,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：琚学立，汉族，男，1963年3月9日出生，住安徽省桐城市，系原告洪宗平姐夫。被告：刘军，男，汉族，塑料包装业务员，1986年10月30日出生，住安徽省桐城市。洪宗平与刘军关于合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宗平及其委托诉讼代理人琚学立到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宗平诉称，原被告都是塑料包装业务员，2015年11月27日，被告称有一笔业务在商谈中，并提出如能落实和原告共同做业务，但要求原告汇款6000元做业务费用。原告于同日通过工商银行向被告汇款6000元。后原告多次追问被告业务落实情况，并要求返还6000元，被告置之不理。现诉请法院判令被告立即返还6000元并承担本案诉讼费用。被告刘军未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告洪宗平及被告刘军系塑料包装业务员，2015年11月26日，被告刘军通过电话及短信方式与原告洪宗平取得联系，称其正在洽谈一笔塑料包装业务，需要业务费用10000元，因其携带的现金不够，信用卡取不了，要求原告洪宗平汇款6000元。同日，原告洪宗平向被告刘军在工商银行桐城市支行的账号为62×××77的信用卡上汇款6000元。后原告洪宗平多次追问业务落实情况，并要求被告刘军返还6000元，被告刘军均置之不理。上述事实有原告提交身份证、工商银行的汇款凭证、原被告之间的手机短信记录，本院依据原告申请调取的移动通讯桐城分公司关于被告刘军的手机开户信息、工商银行桐城支行关于被告刘军的信用卡开户信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的特征。本案中，原被告的手机短信记录对塑料包装业务的出资、收益及风险未作约定，不符合个人合伙的特征，原被告之间不构成合伙关系。被告刘军因业务周转需要，以自身携带现金不够、信用卡取不了为由要求原告洪宗平汇款6000元，且原告洪宗平按照被告刘军要求通过工商银行桐城支行实际汇款6000元给被告刘军，符合自然人之间借贷的民间借贷法律关系。原告洪宗平以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，其主张的法律关系性质与本院经审理作出的认定不一致，但其诉讼请求是要求被告刘军返还6000元，该项诉讼请求未超越本院经审理认定的案件事实范围，亦未影响双方当事人的实体权利，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告洪宗平借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余昊二〇一七年五月三十一日书记员  严娅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1486号原告：官有刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高杨，男，员工。被告：四川华远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号财富双楠写字楼1108号。法定代表人：陈远忠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被告：四川雅康高速公路有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环西路一段90号12楼A1203室。法定代表人：黄兵。被告：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。本院在审理原告官有刚与被告中铁二局第四工程有限公司、四川华远建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限公司、罗朝辉租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。2017年5月23日，官有刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按官有刚撤诉处理。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由官有刚负担。审判员 田 智二〇一七年五月二十三日书记员 漆喜梅
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执110号之二申请人陈康兵，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市高坪区。委托代理人魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，四川省西充县公证处（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和（2017）西证执字第1号执行公证文书已发生法律效力。申请人申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人申请屏蔽被执行人失信信息和终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：一、屏蔽被执行人李雨阳的失信被执行人公布。二、终结四川省西充县公证处（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和（2017）西证执字第1号执行公证文书的本次执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋清霞
陕西省靖边县人民法院执行���定书(2017)陕0824执1793号申请执行人刘敬,男。被执行人王林,男。被执行人刘治堂,男。本院在执行申请执行人刘敬与被执行人王林、刘治堂民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人刘治堂在中国农业银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  白利荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执452号之一申请执行人李胜，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺建国，男，1985年8月出生，汉族，内蒙古人。被执行人张海艳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李胜依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6026号民事调解书申请执行贺建国、张海艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺建国、张海艳发出执行通知书，责令其向申请执行人李胜偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费2960元。执行中本院扣留了被执行人的分红款后，向当地银行系统、房屋管理部门、工商等部门查询，均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初6026号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王文华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1352号罪犯汪钰，女，1974年2月28日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年6月21日作出(2011)六刑二初字第73号刑事判决，以被告人汪钰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年8月6日止），并处罚金人民币二十八万元。被告人汪钰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)宁刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9049号、(2015)宁刑执字第3029号刑事裁定，对罪犯汪钰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年11月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪钰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪钰在服刑期间于2015年3月、2015年12月、2017年1月获得监狱表扬三次，罚金二十八万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯汪钰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪钰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特283号之一申请人：齐海明，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人齐海明因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，本院于2017年5月11日作出（2017）浙72民特283号民事裁定，准许申请人齐海明债权登记的申请。经对申请人齐海明提供的本院（2017）浙72民初32号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人齐海明申请登记的79548元债权及案件受理费894.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人齐海明申请登记的79548元债权对“拓展5”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  史红萍二〇一七年五月十二日书记员  胡 瑛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3252号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。负责人陆忠飞，该支行行长。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告倪火燕，男，1983年12月9日生，汉族，住启东市。被告曹燕红，女，1982年12月8日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称农商行新安支行）与被告倪火燕、曹燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告倪火燕、曹燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新安支行诉称，请求判令：1、被告倪火燕偿还贷款本金5万元，支付利息7319.57元（算至2017年3月13日），之后至实际还款之日按年利率13.05%，律师费2000元；2、被告曹燕红对被告倪火燕的本案债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告倪火燕、曹燕红未应诉、答辩。经审理查明，2015年10月8日，被告倪火燕向原告农商行新安支行申请借款50000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》【启农商行（新安）小信借字（2015）第1008号】，合同约定：借款期限从2015年10月8日起至2016年9月23日止，月利率7.25‰，还本付息方式为积数计息法，按利随本清结息，到期结清本息；违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。据此借款合同，倪火燕向农商行新安支行借款50000元，直接打入被告倪火燕的个人账户（户名倪火燕，账号62×××90），并出具借款借据一张。借据载明，借款到期日为2016年9月23日，年利率8.7%等。被告曹燕红系被告倪火燕的配偶，其于2015年10月8日出具共同还款承诺书，对于被告倪火燕与原告农商行新安支行签订的《农户小额信用借款合同》【启农商行（新安）小信借字（2015）第1008号】项下所发生的借款，愿同借款人共同承担偿还义务，借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任。同日，被告倪火燕、曹燕红作为确认人向原告农商行新安支行出具了送达地址确认书，分别同意并确认江苏省启东市东海镇建民村11组170号、江苏省启东市吕四港镇垦北三组110号作为法院/仲裁机构的相关法律文书的送达地址，同意，因其提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。各确认人所列送达方式、地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因未及时通知导致的一切不利后果，包括但不限于法院/仲裁机构相关法律文书被视为送达，均由各确认人承担。自借款发生后，被告倪火燕仅于2017年1月25日归还本金10000元，余款一直没有归还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告倪火燕、曹燕红身份证复印件各一份、农户小额信用借款合同、借款借据、计息明细表及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告农商行新安支行与被告倪火燕签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当严格遵照执行。农商行新安支行已按约被告倪火燕发放了贷款5万元，被告倪火燕在借款到期后未按约归还贷款本息，已构成违约，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任。被告曹燕红作为倪火燕的配偶，出具共同还款承诺书，自愿承诺为借款人倪火燕与原告启东农商行新安支行签订的《农户小额信用借款合同》【启农商行（新安）小信借字（2015）第1008号】合同项下所发生的借款，愿同借款人共同承担偿还义务，借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任，故本院对原告要求被告曹燕红承担保证责任的诉请予以支持。对于原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。被告倪火燕、曹燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪火燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金40000元、利息7319.57元（利息算至2017年3月13日），并支付自2017年3月14日起至实际还款日止，以借款本金40000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；二、被告曹燕红对被告倪火燕的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，减半收取641元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行负担130元，被告倪火燕、曹燕红共同负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 高 慧二〇一七年五月二十六日书 记 员 褚文柳
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督26号申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张存富，系该公司董事长。委托代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人:黄啟农，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人:方淑凤，女，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系黄啟农之妻。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年5月14日向本院依法申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2012年11月22日,被申请人黄啟农、方淑凤在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款37000元，用途是购房，期限二年，双方签订了借款合���。该笔贷款已于2014年11月21日到期。被申请人于2015年6月30日归还本金400元,现结欠贷款本金36600元;于2015年3月28日和2015年6月30日分别清息173.64元和151.25元。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行剩余还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人黄啟农、方淑凤偿还贷款36600元本息及逾期利息（从2012年12月4日起按照合同月利率10.83‰计算止2014年11月21日的银行利息和从2014年11月22日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的��期利息），并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄啟农、方淑凤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款36600元本息及逾期利息（从2012年12月4日起按照合同月利率10.83‰计算止2014年11月21日的银行利息和从2014年11月22日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息，已偿还利息予以抵消）。申请费450元，由被申请人黄啟农、方淑凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起15曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一七年五月十五日书记员  刘云奇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执62号申请执行人秦常存，男，1990年2月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人秦常存依据本院（2016）桂0312民初2210号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5.62412万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2210号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2210号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十九日书记员  秦雪梅
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初588号原告：董昭永，男，汉族，住山东省荣成市。被告：毕文娟，女，汉族，住山东省荣成市。原告董昭永与被告毕文娟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告董昭永于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董昭永撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董昭永负担。审判员  李雪莲二〇一七年五月十七日书记员  孙 萍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特340号之一申请人：宁波禾昌润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦四层406室。法定代表人：朱巧燕，该公司总经理。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。申请人宁波禾昌润滑油有限公司因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年5月9日向本院申请债权登记，本院于2017年5月11日作出（2017）浙72民特340号民事裁定，准许申请人宁波禾昌润滑油有限公司债权登记的申请。经对申请人宁波禾昌润滑油有限公司提供的（2016）浙72民初2492号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人宁波禾昌润滑油有限公司申请登记的34993.6元债权及逾期付款违约金、债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  史红萍二〇一七年五月十二日书记员  胡 瑛
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终89号上诉人（原审原告）：陕西梓丹劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城三路18号凯瑞大厦1幢30201号。法定代表人；张宗超，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。法定代表人：李桂江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。上诉人陕西梓丹劳务有限公司因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。陕西梓丹劳务有限公司上诉称：一、一审法院认定双方《劳务分包总合同》尚未实际履行，与本案客观事实不符，属于查明事实不清。上诉人与被上诉人签订《劳务分包总合同》后，上诉人按合同约定向被上诉人交纳了110万元的履约保证金，被上诉人同时出具了保证金收据，说明该合同已经部分实际履行，而不是未履行。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，裁定本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，属于适用法律错误。从《劳务分包总合同》约定的内容看，本案是典型的建设工程合同纠纷，而不是普通合同纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，结合《民事案件案由规定》第100条“建设工程合同纠纷，包括（5）建设工程分包合同纠纷”之规定，本案应由项目所在地四川省巴中市巴州区人民法院管辖，本案不应移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1081号民事裁定，裁定本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。本院经审查认为，陕西梓丹劳务有限公司与中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司签订了《劳务分包总合同》，从合同约定的内容看，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由合同所约定的建设工程所在地法院管辖。本案合同约定所涉的建设工程在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，陕西梓丹劳务有限公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1081号民事裁定；二、本案由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月十五日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初208号原告：谢江山。委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：王本林。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：资兴市永顺客运有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道后花园宾馆旁。法定代表人：袁远祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。原告谢江山与被告王本林、资兴市永顺客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谢江山于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢江山撤诉。案件受理费4930元，予以免收。审判员  何学鹏二〇一七年五月二十七日书记员  李 巍