wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初326号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邓某某，男，1963年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被沛县公安局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至8月期间，被告人邓某某到沛县沛城镇居民点五巷、南京矿、七彩街等地，盗窃他人财物共24起，合计价值人民币6738元，所盗赃物均被扣押，部分发还给被害人。具体分述如下：1、2016年4月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇居民点五巷北侧，盗窃一辆汽车内的宏立牌电锤1把，价值人民币72元。2、2016年4月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇龙都大酒店西侧，盗窃一辆汽车内青色把手电镐1个（价值人民币60元）、红色把手磨光机1个（价值人民币45元），合计价值人民币105元。3、2016年4月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇南京矿北路口东侧，盗窃一辆汽车内的锐箭牌电子秤1台，价值人民币17元。4、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇歌风市场东侧，盗窃48V君达牌快速充电机1个，价值人民币78元。5、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇七彩街市场北侧，盗窃菏泽冰花牌脚蹬三轮车1辆，价值人民币30元。6、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇国泰医院东修车棚处，盗窃王某2的菏泽凌花牌脚蹬三轮车1辆，价值人民币96元。2016年9月19日，该凌花牌脚蹬三轮车被追回发还王某2。7、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场停车处，盗窃美利达牌山地自行车1辆，价值人民币480元。8、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场，盗窃金拜克牌山地自行车1辆，价值人民币152元。9、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇居民点路南厕所北侧，盗窃60V君达牌快速充电机1个，价值人民币90元。10、2016年5月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇汉街东门南农业银行门前，盗窃金拜克牌自行车1辆，价值人民币108元。11、2016年5、6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场东金山超市门前，盗窃孟某2家的红白色遮阳棚1个，价值人民币36元。2016年9月19日，该红白色遮阳棚被追回发还孟某2。12、2016年5、6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场东金山超市门前，盗窃孟某2家的黄色遮阳棚1个，价值人民币72元。2016年9月19日，该黄色遮阳棚被追回发还孟某2。13、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇七彩街路北凌云网吧门前，盗窃贝尔迪牌山地自行车1辆，价值人民币60元。14、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场南对面江苏银行门前，盗窃捷安特牌自行车1辆，价值人民币255元。15、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场西北角，盗窃捷马牌电动自行车1辆，价值人民币400元。16、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场厕所西侧，盗窃捷霸牌自行车1辆，价值人民币70元。17、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇七彩街亲亲宝贝奶粉店门前，盗窃张某家的红色遮阳棚1个，价值人民币54元。2016年9月24日，该红色遮阳棚被追回发还张某。18、2016年6月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇香城路金城网吧门前，盗窃宝马牌山地自行车1辆，价值人民币60元。19、2016年7月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇张寨街路南修家电的门前，盗窃蓝色遮阳棚1个，价值人民币36元。20、2016年7、8月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场南对面老翟板面门前，盗窃龙飞牌脚蹬三轮车1辆，价值人民币30元。21、2016年8月份的一天，被告人邓某某到沛县沛城镇东风市场刘记手工饼店西侧，盗窃新蕾牌电动自行车1辆，价值人民币400元。22、2016年8月份的一天，被告人邓某某到沛县沛公酒厂路北停车场旁，盗窃红色康达王牌脚蹬三轮车1辆，价值人民币30元。23、2016年8月21日22时许，被告人邓某某到沛县沛城镇邮局对面公交站台，盗窃孟某1的OPPOR9手机1部，价值人民币2159元。2016年9月19日，该OPPOR9手机被追回发还孟某1。24、2016年8月28日23时许，被告人邓某某到沛县沛城镇好人广场东南角，盗窃鹿存腾的电动三轮车1辆，价值人民币1848元。被告人邓某某骑行该电动三轮车至张寨镇胥洼村时被鹿存腾发现并报警，2016年9月19日该电动三轮车被追回发还鹿存腾。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2016）178号价格认定结论，沛县公安局情况说明，检查笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，被害人孟某1、王某2、鹿存腾、孟某2、张某的陈述，证人邱某、王某1、孔某、冯某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年五月十日书记员  魏 源
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初734号之一解除保全申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：913708002342692880。法定代表人王聚滨，董事长。被申请人：刘园园，女，1985年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵齐齐，男，1988年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵猛，男，1978年10月3日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵大菊，女，1978年1月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘贺，男，1992年7月23日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：谢秀秀，女，1990年4月20日出生，汉族，住鱼台县。解除保全申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人刘园园、赵齐齐、赵猛、赵大菊、刘贺、谢秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0827民初734号民事裁定，冻结被申请人刘园园、赵齐齐、赵猛、赵大菊、刘贺、谢秀秀的银行存款100000元或查封相等价值财产。鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，被告已经偿还借款本息。鱼台青隆村镇银行股份有限公司申请解除冻结申请人存款及查封财产的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款100000元的冻结。解除对被申请人财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一七年五月十二日书记员  李伟生
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖148号付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他一案，重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年五月十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2537号申请执行人严萍。被执行人蒯本楚。被执行人薛兆龙。申请执行人严萍与被执行人蒯本楚、薛兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)滨正民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为380000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查封了被执行人薛兆龙名下的银行账户，经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初824号原告白某某，男，汉族，1957年10月11日出生，居民。原告余某某，女，汉族，1967年5月14日出生，住址、职业同上。被告白某甲，女，汉族，1998年1月24日出生，住址、职业同上。被告白某乙，女，汉族，1990年10月11出生，居民。原告白某某、余某某诉被告白某甲、白某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元（原告白某某已预交），减半收取后，由原告白月朋负担50元。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  张向群
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执418号被执行人ＸＸ，男，1982年10月2日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，无业。本院依法执行被执行人ＸＸ罚金执行一案，宣汉县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川1722刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ自动缴纳全部罚金，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年五月二十三日书记员 侯维平
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终122号原公诉机关泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰治国，男，初中文化，无职业，住安徽省泾县昌桥乡。因犯非法拘禁罪于2012年4月被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑九个月。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日在上海市虹口区被上海警方抓获归案，同年11月9日被泾县公安局刑事拘留，同年12月15日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。原审被告人刘克兵，男，初中文化，农民，住安徽省泾县昌桥乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日在上海市虹口区被上海警方抓获归案，同年11月9日被泾县公安局刑事拘留，同年11月18日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。2017年5月7日经原审法院决定被取保候审。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人兰治国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘克兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1823刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人兰治国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰治国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰治国申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人兰治国撤回上诉。安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年五月二十五日书记员 高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执255号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地：府谷县大昌汗镇。负责人：乔虎，系该行行长。委托代理人：张宇涛，系该行副行长。被执行人：郝付强，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。被执行人：牛利珍（系郝付强之妻），女，1991年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郝世平，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。被执行人：刘彩玲（系郝世平之妻），女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李媚柱，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。被执行人：杨美丽（系李媚柱之妻），女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人郝付强、牛利珍、郝世平、刘彩玲、李媚柱、杨美丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2123号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝付强、牛利珍、郝世平、刘彩玲、李媚柱、杨美丽送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十二日书 记 员  贺微婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执702号申请执行人：福建省连城县冠豸山旅行社有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号百花金城3幢第一单元407室，统一社会信用代码91350825705329199E。法定代表人：郑燕子，职务：董事长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初207号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币1780元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十八日代理书记员  林桂群
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初428号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄少明，男，1967年12月3日出生于湖北省云梦县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人黄少明���故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日15时许，被告人黄少明在武汉市汉阳区拦江路某龙宾馆门前，因打纸牌与被害人梁某发生口角，继而发生打斗，致使被害人梁某右肱骨中上段粉碎性骨折。经鉴定，被害人梁某受损伤程度为轻伤一级。2017年3月2日，被告人黄少明在武汉市汉阳区汉阳火车站附近被公安民警抓获。案发后，被告人黄少明赔偿被害人梁某经济损失共计人民币70000元,并取得其谅解。公诉机关认为，被告人黄少明具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人黄少明有期徒刑一年以下刑罚。被告人黄少明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄少明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人黄少明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄少明已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘少虎辩称本案系民间纠纷引起，被告人黄少明归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄少明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月二十三日书记员  王竣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1822号申请执行人李杰，女，1975年6月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郭淑荣，女，1968年11月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李杰与郭淑荣、周兆祥民间借贷纠纷一案中，被执行人周兆祥给付申请执行人李杰案件款420000.00元，余款由申请执行人李杰与被执行人郭淑荣、周兆祥自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李杰未受偿金额为677960.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人郭淑荣、周兆祥未按期足额履���执行和解协议时，申请执行人李杰可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十二日书记员 赵青山
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初851号原告：马亚宁，男，1960年5月10日生，汉族，住赤壁市。被告：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市。被告：程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市。二被告委托代理人：刘超，湖北良朋律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告马亚宁与被告熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马亚宁、二被告的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款40万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊娥开办赤壁市有大家居有限公司期间，二被告多次向我借款用于周转，至2016年10月10日，双方通过结算，共向我借款40万元，被告熊娥出具了借条，约定借期2个月，月付息12000元。2016年10月10日起至今，我多次催讨，二被告只还了12000元。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告熊娥、程晓峰辩称，一、我们对借款本金数额有异议，我们向马莎莎、马亚宁出具借条合计90万元，实际收到的本金为35万元。请法庭予以核实认定；二、我们已支付给了原告利息2.2万元；三、该案借款利率超过年利率24%，原告请求我们按照约定的利率支付利息，人民法院不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，二被告经营的有大家居有限公司需要资金周转，多次向原告马亚宁借款。每次借款均以现金方式交付，均约定按月利率30‰计息。至2016年10月10日，双方通过结算，由被告熊娥向原告马亚宁出具了借条：“今借到马亚宁人民币40万元，年息3分（每月12000元）。”借条中书写的年息3分系误写，实际为月息3份。借款后，二被告支付了原告利息15000元，到期后，原告多次催讨，二被告借故未还。同时查明，二被告系夫妻关系，所借款项均发生在夫妻存续期间。本院认为，二被告在经营有大家居有限公司期间，多次向原告借款，用于公司周转，原、被告于2016年10月10日，双方对所借款项及利息进行了结算，并由被告熊娥出具了借条，其结算行为，应视为被告对该借款予以认可。其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护，被告借款不还无理，二被告对借款金额有异议，并未提供证据，本院不予认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还之责。原、被告约定的利息过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告熊娥、程晓峰于本判决生效后十日内偿还原告马亚宁借款40万元及利息（自2016年10月10日起至本息清偿之日止，按年利率24%计息，减去已支付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告熊娥、程晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一七年五月十五日书记员  黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执945号被执行人：张爱保，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人章文元与被执行人张爱保劳务合同纠纷一案中，被执行人张爱保拒不履行本院于2017年4月12日作出的（2017）皖0124民初1005号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张爱保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2200号原告：何大萍，女，1952年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。原告：程林，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。法定代表人：刘恒。原告何大萍、程林与被告天津市金成建设开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何大萍、程林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大萍、程林撤诉。审判员  刘晓意二〇一七年五月二十二日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初961号原告牛闯杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住沙河市，被告沙河市公安交通警察大队。法定代表人杨涛，男，该队队长。被告陈肖肖，女，1989年12月21日出生，汉族，住沙河市，原告牛闯杰与被告沙河市公安交通警察大队、陈肖肖为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛闯杰到庭参加诉讼，被告沙河市公安交通警察大队、陈肖肖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛闯杰诉称，2016年1月14日，原告与被告陈肖肖驾驶的车辆发生交通事故，交警队认定原告负全部责任。交警队责令原告预交医疗费用10000元。2016年1月29日，被告陈肖肖在原告不知情的情况下取走5000元，交警队出具了预支事故医药款单据。后被告陈肖肖驾驶的车辆的车主申丽广起诉原告车辆投保的保险公司，经法院调解，保险公司赔偿申丽广车损、施救费22683元。被告陈肖肖取走的5000元，没有任何法律依据，应返还原告。请求：1、判决二被告返还原告预交的医疗费5000元。2、二被告赔偿迟延退款的利息损失1200元。被告沙河市公安交通警察大队未答辩。被告陈肖肖未答辩。经审理查明，2016年1月14日，原告驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××车辆与被告陈肖肖驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成蒋新京受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队于2016年1月21日出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。原告于2016年1月21日向沙河市公安交通警察大队预交费用10000元。2016年1月29日，被告陈肖肖从沙河市公安交通警察大队预支事故医药款5000元。后被告陈肖肖驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××车辆的车主申丽广起诉原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿申丽广车损、施救费22683元。上述事实，有证据道路交通事故认定书、交通事故预付医疗费收据、预支事故医药款单、(2016)冀0582民初247号民事调解书在卷佐证。本院认为，被告陈肖肖在事故中并未受伤，其从被告沙河市公安交通警察大队预支事故医药款5000元没有事实和法律依据，应予以返还。原告要求被告沙河市公安交通警察大队共同承担返还责任，因为被告沙河市公安交通警察大队是事故处理机关，且并未占有原告款项，原告该起诉应当予以驳回。原告要求支付迟延退款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈肖肖在本判决生效后三日内返还原告牛闯杰5000元。二、驳回原告牛闯杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一七年五月二十五日书记员  李超佳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执142号之三申请执行人黄伟文男1967年11月16日出生汉族江西省东乡县。申请执行人吴茨平男1973年4月7日出生汉族江西省东乡县。被执行人周智健男1966年4月28日出生汉族江西省东乡县。本院于2017年3月23日作出（2017）赣1029执142号执行裁定书冻结了被执行人周智健在中国农业银行股份有限公司义乌义东支行62×××78账号上的存款,现因要将该款扣划至本院用于履行申请人黄伟文、吴茨平的欠款。依照>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人周智健在中国农业银行股份有限公司义乌义东支行62×××78账号上的存款93110.88元人民币的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年五月十五日书 记 员  乐志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2450号之一申请人：南通领美贸易有限公司，住所地江苏省南通市南大街198号A502室，统一社会信用代码91320602730122093L。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。南通领美贸易有限公司与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人南通领美贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款10633517.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人倪岚岚以其名下位于上海市平型关路房屋提供担保。本院经审查认为，南通领美贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款10633517.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产倪岚岚名下位于上海市平型关路房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由南通领美贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执25号之四申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：霍邱路安达旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红融资租赁合同纠纷一案中，查封了执行人霍邱路安达旅游汽车运输有限公司的号牌号码为NHXXX8、NHXXX9的车辆及执行人王志红的号牌号码为皖NUXX**的车辆，现因执行人霍邱路安达旅游汽车运输有限公司、王志红履行了部分义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人霍邱路安达旅游汽车运输有限公司号牌号码为NHXXX8、NHXXX9车辆的查封。二、解除对被执行人王志红号牌号码为皖NUXX**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张东升审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一七年五月四日书记员  刘 帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4903号原告：刘德胜，男，1982年3月17日生，汉族，汉族，住东海县。被告:朱成彦，男，1968年9月28日生，汉族，住东海县。被告：韩继红，女，1968年8月28日生，汉族，住东海县。原告刘德胜与被告朱成彦、韩继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜、被告韩继红到庭参加诉讼。被告朱成彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款124000元及逾期利息。事实和理由：2015年9月3日，朱成彦与刘德胜结算借款立据欠刘德胜人民币现金124000元，并约定在2016年9月3日前全部还清，逾期后经催告未付，二被告系夫妻关系，根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩继红辩称，这笔欠款我不清楚，直到去年三月份，我才知道这笔借款，所以说当时被告朱成彦为什么借这个钱我不清楚，是通过中间人介绍的，其中100000元是本金，24000元是利息。被告朱成彦在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告朱成彦借原告100000元，约定利息为月息2分，借期一年，被告书写借条一张给原告为凭，并直接将一年的利息24000元写在借的本金中。借款到期后，被告未有偿还该款。两被告为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱成彦欠原告借款本金100000元及利息，有被告朱成彦亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。由于被告逾期没有归还欠款，应按双方约定的利率月息2分计算逾期付款利息。被告朱成彦、韩继红为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告朱成彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成彦、韩继红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘德胜支付借款本金100000元和利息（以100000元为本金，自2015年9月3日起至欠款还清之日止，按月息2%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年五月二十三日书记员 卢威霖
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终56号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵玉良，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初371号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉提出：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告住所地和户籍地均在江苏省溧阳市，要求将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院审查认为：本案系因上诉人江苏苏南建设集团有限公司与被上诉人赵玉良于2015年3月18日签订的分包劳务施工合约而引起。因建设工程施工合同引起的纠纷，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于安徽省安庆市菱湖南路以南、新河路以东地块，属安庆市迎江区的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。江苏苏南建设集团有限公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一七年五月十二日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0822民初409号原告：赵登辉，男，1988年9月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：田滨，男，1989年1月22日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告赵登辉诉被告田滨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案后，原告于2017年5月12日自愿申请撤回对被告田滨的起诉。本院认为：原告赵登辉自愿撤回对被告田滨的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵登辉撤回对被告田滨的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审 判 长  金 陈代理审判员  邱罚郎人民陪审员  李洪琴二〇一七年五月十二日书 记 员  杨克勤
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1683号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：向柳，女，1997年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、向柳劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执471号申请执行人：房章运，男，1964年7月5日出生，汉族，住中江县。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人：许罗凤。申请执行人房章运依据中江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日制作的江劳人仲裁字（2017）第3号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付拖欠申请人的劳动报酬18200元。经审查，申请执行人提交的执行依据为中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，该案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。由于本案的被执行人住所地不在本院辖区范围内，申请人也未提供被执行财产在本院辖区范围内的证明材料，故本案不应由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人房章运的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小明代理审判员  沈 材代理审判员  马元旭二〇一七年五月十二日书 记 员  吴钦凯
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执888号被执行人：张伟，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人程国林与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟拒不履行本院于2016年11月17日作出的（2016）皖0124民初5162号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1939号之四申请执行人吕刚、祝林等196个案件当事人。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。买受人魏洪艳，男，汉族，1977年10月15日出生，公民身份号码，住江苏省南京市玄武区锁金村。申请执行人吕刚、祝林等196个案件当事人与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷，南京市栖霞区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园X幢X单元XXX室不动产，委托评估机构进行了评估，评估价值为102.73万元。后被执行人仍未履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对前述不动产进行了网上公开拍卖，经二次公开拍卖，买受人魏洪艳于2017年4月28日以102.50万元的价格竞拍购得上述不动产。魏洪艳于2017年5月10日将购房款51.50万元支付至法院账户（其中保证金8.50万元），余款51万元中国银行南京鼓楼支行同意支付至本院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园X幢X单元XXX室不动产的查封；二、原属被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园X幢X单元XXX室不动产归买受人魏洪艳所有；三、买受人魏洪艳可持本裁定书到相关机构办理位于栖霞区某某路X号某某花园X幢X单元XXX室不动产的权属变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 栋代理审判员  林志栋代理审判员  王 波二〇一七年五月十九日书 记 员  王 菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执496号申请执行人：李玲萍，女，1966年5月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：许三仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐斌，男，1960年6月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人李玲萍与被执行人许三仙、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1082民初5308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玲萍于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人许三仙、徐斌无行踪线索，经执行查控，未发现二被执行人的财产登记，且无其他财产可供执行，2017年2月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执496号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  叶伟伟代理审判员  郭功波二〇一七年五月十二日代书 记员  孙 嫣
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2558号原告(反诉被告)：吉林省添正医药股份有限公司，住吉林省蛟河市。法定代表人：蔡体元，住吉林省蛟河市。委托代理人：李雪良，该公司工程师。委托代理人：张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西省巨峰建设有限公司吉林分公司，住吉林省吉林市。法定代表人：谢波，经理。委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)吉林省添正医药股份有限公司诉被告（反诉原告）江西省巨峰建设有限公司吉林分公司建设工程施工合同一案中，双方因自行和解，并已履行，吉林省添正医药股份有限公司、江西省巨峰建设有限公司吉林分公司于2017年5月9日分别向本院提出申请撤诉。本院认为，原告(反诉被告)吉林省添正医药股份有限公司与被告（反诉原告）江西省巨峰建设有限公司吉林分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吉林省添正医药股份有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）江西省巨峰建设有限公司吉林分公司撤回反诉。案件受理费3538元，保全费1770元，合计5308元，由吉林省添正医药股份有限公司负担。反诉案件受理费3035元，由江西省巨峰建设有限公司吉林分公司负担。审 判 长  权英爱人民陪审员  杨俊鑫人民陪审员  刘 会二〇一七年五月九日书 记 员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12926号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省光山县。系该公司职员。委托代理人管朝南，男，1989年8月13日出生，住郑州市中原区。系该公司职员。被告吕国锋，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告吕国锋、刘洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人陈扬军、被告刘洁到庭参加诉讼，被告吕国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称，2015年12月12日，被告吕国锋、刘洁与郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）签订《个人贷款合同》一份，被告吕国锋、刘洁向郑州银行借款28万元，借款期限为6个月，并约定原告与二被告对该借款产生的全部债务提供连带责任保证。同日，二被告与原告签订《反担保保证合同》一份，约定二被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应违约责任，合同履行发生争议，由原告住所地法院管辖。后被告吕国锋、刘洁未按时向郑州银行还款，郑州银行依合同约定，要求原告立即偿还贷款本息，致使原告代为偿还了二被告剩余全部债务。现原告向二被告催要代偿款无果，诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付其代偿借款本金及利息281646.3元、违约金56329.3元及相应逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘洁辩称，原告起诉属实，被告刘洁在本案中系反担保人，目前吕国锋已联系不上。被告吕国锋未答辩。原告华宇公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：《个人贷款合同》、《反担保保证合同》、银行代偿凭证各一份，证明原被告借贷及反担保关系真实存在，原告已经履行了担保责任，二被告应当依法承担反担保责任。被告刘洁质证称，对原告证据真实性及关联性无异议，但其起诉请求的违约金金额过高，且前期二被告交了28000元的保证金，原告起诉时应依法予以扣除。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吕国锋未质证，亦未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况查明事实如下：2015年12月22日，被告吕国锋、刘洁（借款人），原告华宇公司（保证人）与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称“郑州银行”）签订《个人贷款合同》（合同编号01120150010133523）一份，合同约定：郑州银行同意向被告吕国锋、刘洁发放个人生产经营性贷款28万元，贷款用途为用于补充流动资金不足，贷款期限为6个月，自2015年12月22日起至2016年6月22日止；固定利率，贷款年利率为1%，在贷款期限内，该利率保持不变；借款人授权贷款人将贷款划入借款人郑州银行账户，户名吕国锋，账号62×××38；原告自愿为二被告在合同项下的贷款所产生的全部债务向郑州银行提供连带责任保证，如二被告未按合同约定履行还款义务，原告保证向郑州银行履行还款义务；原告提供贷款金额的10%的保证金作为担保，原告的账号为62×××16的郑州银行账户为保证金账户；保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。同日，原告华宇公司与被告吕国锋、刘洁签订《反担保保证合同》，合同约定：二被告自愿以其名下所有财产就原告与被告吕国锋、刘洁、郑州银行签订的上述《个人贷款合同》所形成的债务向原告提供连带责任保证反担保。反担保保证范围为原告代二被告向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现郑州银行债权的费用），以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；反担保形式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同项下约定的还款期限届满之日起两年；二被告不履行还款义务导致原告代偿的，应支付原告代偿金额20%的违约金，若因此给原告造成损失且违约金不足以赔偿的，应支付相应的赔偿金。上述合同签订后，郑州银行依约向被告吕国锋、刘洁发放了贷款，二被告未依约定按期偿还贷款本息，致使原告作为保证人向郑州银行履行保证责任，代为偿还借款本金280000元、利息1646.3元，合计281646.3元。以上事实有原告提交的《个人贷款合同》、《反担保保证合同》、银行代偿凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各合同主体之间签订的《个人贷款合同》及《反担保保证合同》系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护，各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，郑州银行依约向被告吕国锋、刘洁发放了贷款，但二被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向郑州银行履行了担保责任，累计代偿本息共计281646.3元。原告承担担保责任以后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还垫款281646.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘洁辩称，借款前期二被告曾向原告交纳28000元保证金，应在原告诉请中予以扣除，但其未向本院提交相应证据，故本院不予采信，如确有相应的保证金，双方可在执行阶段按照双方的约定据实处理。关于原告请求二被告支付违约金56329.3元的诉请，依据《反担保保证合同》约定，二被告不履行还款义务导致原告代偿的，被告应支付原告代偿金额20%的违约金，原告诉请不超出双方约定及法定范围，本院予以支持。被告吕国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吕国锋、刘洁于本判决生效后十日内偿还原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款本金及利息281646.3元、违约金56329.3元，合计337975.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，保全费2210元，以上共计8580元，由被告吕国锋、刘洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一七年五月十三日书记员  蔡 佳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执676号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：山东省博发油脂有限公司，住所地：山东省东明县马头镇开发区。法定代表人：郭书安。申请执行人连城县人民法院与被执行人山东省博发油脂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东省博发油脂有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东省博发油脂有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人山东省博发油脂有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人山东省博发油脂有限公司的银行存款或财产以199.62元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十三日代理书记员  林桂群
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执397号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号，统一社会信用代码91330109843500150Q。被执行人成璐，男，汉族，1968年7月1日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州驭诚实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室，组织机构代码67677412-9。中国农业银行股份有限公司萧山分行与成璐、杭州驭诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。因本案需要执行的抵押房产杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1601室已被杭州市萧山区人民法院执行案件首先查封，且本案双方当事人住所地都位于萧山区，申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2017年5月4日向本院提出，为便利案件执行，加快抵押物处置进程，申请将本案移交萧山区人民法院执行。本院认为，中国农业银行股份有限公司萧山分行的申请应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：杭州仲裁委员（2016）杭仲金（萧）裁字第26号裁决书由杭州市萧山区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  ：李磊二〇一七年五月二十四日书记员  ：叶华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执550号之二申请执行人郭锋，女，汉族，1971年8月17日出生，住所地邢台市，联系方式。被执行人杨峰云，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人赵英芬，女，汉族，1971年11月4日出生，住所地邢��市桥西区，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第1260号民事判决书，郭锋申请执行杨峰云、赵英芬偿还借款一案，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下房产已被查封。另查明，被执行人杨峰云有借款因涉案被法院扣留，本院已向廊坊市广阳区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书，只能等待提取该扣留款项。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执550号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月十五日书 记 员 王亚杰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初722号原告：郭正全，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。被告：筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，住所地：四川省筠连县。代表人：郭昭金，负责人。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。原告郭正全与被告筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许启周于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭正全撤诉。案件受理费3090元（已减半），由原告郭正全承担。审判员  曾本胜二〇一七年五月三日书记员  周光鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5031号之一申请执行人戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘清蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴志强与被执行人刘清蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1640号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人刘清蓉发出执行通知书，责令被执行人刘清蓉立即支付给申请执行人戴志强借款人民币5000元及利息（利息自2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘清蓉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘清蓉的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产。2、于2016年11月17日向被执行人刘清蓉发出限制消费令；于2016年12月13日依法作出决定将被执行人刘清蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人刘清蓉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1115号之一原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行。主要负责人：于兹树，行长。被告：陈爱平。被告：山东亨德投资担保有限公司。被告：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。法定代表人：戴晓忠，董事长。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行诉被告陈爱平、山东亨德投资担保有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文分行撤回起诉。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，案件申请费2520元，合计5787.5元，由原告负担。审判员  吴萍二〇一七年五月九日书记员  李磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第721号之一申请执行人：邓耀辉，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王艳、王佳佳，烟台市法律援助中心工作人员。被执行人：烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店，地址烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：张庆爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾来彬，该公司工作人员。本院在执行申请执行人邓耀辉与被执行人烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2316号之一原告商丘宝业房地产开发有限公司。住所地，河南省宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧。机构代码：69056053-0法定代表人叶保欣，总经理。委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。委托代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。被告河南善缘置业有限公司。住所地，商丘市梁园区红旗路南侧**号。组织机构代码：39523243-8法定代表人金功相，经理。本院受理原告商丘宝业房地产开发有限公司与被告河南善缘置业侵权责任纠纷一案。2017年12月16日，原告商丘宝业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘宝业房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商丘宝业房地产开发有限公司负担。审判长  李安生审判员  朱凤菊审判员  陈广军二〇一七年五月十六日书记员  常东亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初147号之一原告：冀莉，女，1974年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：李秀清、何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，46岁，汉族，住襄阳市樊城区被告：张海霞，男，45岁，汉族，住襄阳市樊城区被告：黄建宇，男，45岁，汉族，住襄阳市樊城区原告冀莉与被告张建军、张海霞、黄建宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，原告冀莉于2017年2月28日申请撤回对被告张建军、张海霞的起诉，本院予以准许。原告冀莉诉称，2015年2月14日，被告张建军、张海霞为资金周转向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到现金10万元，息2.5，一月一付，借款期限为一年。被告黄建宇作为担保人在借条上签名。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，故原告向法院提起诉讼：请求被告张建军、张海霞偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率2.5%计算至还清之日；被告黄建宇对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，即要求原告将起诉的对象具体化、特定化，使法院明确原告起诉的是谁，从而实施相关法律文书的送达等诉讼行为。本案中，本院依据原告冀莉提供的被告黄建宇的住址和联系方式，无法与其取得联系，致使相关的法律文书无法向被告黄建宇送达，故原告冀莉的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冀莉的起诉。案件受理费2600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘姝悦二〇一七年五月十五日书 记 员  邢云飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第1227号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人谭政锋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人杨霞，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人谭政锋之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谭政锋、杨霞金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭政锋、杨霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谭政锋、杨霞按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭政锋、杨霞的财产进行了查证：被执行人谭政锋、杨霞无可供执行财产。本院认为，本案被执行人谭政锋、杨霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭政锋、杨霞新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年五月八日书记员  文 群
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审23号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人陈仕杰，男。被申请执行人尹月红，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的会计生征决（2016）第1850号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5���5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人陈仕杰、尹月红夫妇，于2016年4月计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1850号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  吴 强审判员  王恩欣二〇一七年五月五日书记员  邹丽敏会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审23号评议时间：2017年5月2日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹挑生审判员:王恩欣、吴强记录人：邹丽敏评议记录如下：邹挑生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明陈仕杰、尹月红夫妇，于2016年4月计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。邹挑生：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。吴强：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。王恩欣：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第1850号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异30号申请人（申请执行人）张家港市威尔斯五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人周文鹤，该公司经理。被申请人崔中秋，男，1961年9月3日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人赵红艳，女，1971年5月9日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人崔彬，男，1982年7月11日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人赵国红，女，1966年10月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人崔玉芹，女，1953年8月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人赵丽娟，女，1965年3月16日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人赵中华，男，1963年10月25日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人张伟，男，1980年8月15日生，汉族，住河北省沧州市运河区.被执行人沧州市五金工具厂。申请执行人张家港市威尔斯五金工具有限公司与被执行人沧州市五金工具厂买卖合同纠纷一案〔（2009）张执字第3477号〕，本院于2009年7月28日委托沧州市运河区人民法院执行。沧州市运河区人民法院在执行该案中，于2016年5月25日致函我院，提出因被执行人沧州市五金工具厂已被工商行政主管部门注销登记，要求我院追加被执行人的全体出资人崔中秋、赵红艳、崔彬、赵国红、崔玉芹、赵丽娟、赵中华、张伟为被执行人。申请人张家港市威尔斯五金工具有限公司也向本院申请变更崔中秋、赵红艳、崔彬、赵国红、崔玉芹、赵丽娟、赵中华、张伟为案件的被执行人。本院查明，张家港市威尔斯五金工具有限公司于2008年8月21日起诉沧州市五金工具厂，本院于2008年11月4日作出（2008）张民二初字第1599号民事判决书。在该案审理中，沧州市五金工具厂申请注销，向工商管理部门提交的清算报告载明“企业债券债务已清理完毕”，出资人崔中秋、赵红艳、崔彬、赵国红、崔玉芹、赵丽娟、赵中华、张伟对清算报告出具了确认报告。2008年10月28日，沧州市五金工具厂被注销登记，注销原因是决议解散。本院认为，被执行人沧州五金工具厂申请注销登记时虽提交了清算报告及出资人确认报告，但当时沧州五金工具厂作为被告尚有诉讼在身，清算报告不仅未体现本案债务如何处理，反而说明企业债务已清理完毕，故沧州五金工具厂实际未经清算即办理了注销登记，崔中秋、赵红艳、崔彬、赵国红、崔玉芹、赵丽娟、赵中华、张伟作为沧州五金工具厂的出资人，应对沧州五金工具厂的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：变更崔中秋、赵红艳、崔彬、赵国红、崔玉芹、赵丽娟、赵中华、张伟为本案被执行人并对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年五月十八日书 记 员  金 秋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0114行初100号起诉人于燕军，女，61岁，住北京市西城区。本院收到起诉人于燕军诉北京市公安局昌平分局（以下简称公安昌平分局）要求履行法定职责行政起诉状，起诉人称：2017年2月4日，起诉人因家里有外人脚印报警，史各庄派出所出警并做笔录，对现场拍照，因此，起诉人要求公安昌平分局对起诉人第一次所拍的现场鞋印照片进行对比、鉴定，并要求对此事件立案侦查，但公安昌平分局一直不作为。起诉人认为公民合法权益受法律保护，公安昌平分局的行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决公安昌平分局履行法定职责，对起诉人的报案立案侦查（2017年2月4日移动电话报警，对此次的鞋印鉴定并立案侦查）。本院经审查认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。于燕军所诉案件中，要求公安机关对其报警内容立案侦查，对家中外人的鞋印进行鉴定，属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。于燕军的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人于燕军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 朱 涛代理审判员 林 燕人民陪审员 许艳平二〇一七年五月十六日书 记 员 陶 健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1525号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。组织机构代码：58745057-9主要负责人：陈建军，该支行行长。委托诉讼代理人：金明浩、韩亦凯，该行宁波分行员工。被执行人：黄泳，男，1974年5月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张洪艳，女，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陆文辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与黄泳、张洪艳、陆文辉（2016）浙0282民初5952号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1525号案的本次执行程序终结。若被执行人黄泳、张洪艳、陆文辉不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月九日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之二十七申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人章幸福名下的铜陵市托莱多14栋503室不动产一套。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执169号之一申请执行人吴利雄，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。本院在执行申请执行人吴利雄与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴利雄与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年五月五日书记员 刘新德
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执563号之一申请执行人:阮眉笑，女，汉族，1940年8月10日出生，住江门市蓬江区。被执行人：黄伯回，男，汉族，1994年5月29日出生，住台山市。申请执行人阮眉笑与被执行人黄伯回机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执563号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏建富
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1082号原告：张秀秋，女，1970年2月5日生，汉族，住吉林省。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。原告张秀秋诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀秋到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4140.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2015年6月30日在大金源超市做促销员，与被告为雇佣关系，2015年3月份以前工资已付清，尚欠2015年4月1日至2015年6月30日工资计4140.00元整，以上欠款张亚臣已在工资欠据上签字，承认其所欠事实及所欠金额，原告多次索要未果，至今未还。被告缺席未作答辩。庭审中，原告高春梅为证明其主张向法庭提交“商贸中心（大金源超市）2015年4-10尾欠工资”证明一份，用此证明双方存在劳务关系，被告欠工资4140.00元，并有被告法定代表人张亚臣签字的事实。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告于2013年3月至2015年6月30日，在被告隶属的大金源超市做促销员工作。自2015年4月1日至2015年6月30日，被告尚欠原告工资4140.00元，被告法定代表人张亚臣给原告签名的工资欠据1枚，此款至今未给付。本院认为：原告在被告处工作属实，与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定给付工资报酬，原告要求被告给付拖欠的工资款4140.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告张秀秋工资款人民币4140.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费10.00元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年五月二十五日书记员  孙喜昕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2691号申请执行人：林慧，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：林秉弘，男，1980年6月18日出生，住沙县。被执行人：戴安利，女，1984年10月23日出生，住沙县。本院在执行申请执行人林慧与被执行人林秉弘、戴安利民间借贷纠纷一案中，向被执行人林秉弘、戴安利发出执行通知书，责令被执行人林秉弘、戴安利立即支付申请执行人林慧借款本金21764元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年五月三十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1065号之一原告：徐晴，女，1973年10月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。被告：吴熙慧，女，1963年4月25日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。原告徐晴与被告吴熙慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐晴于2017年5月12日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告徐晴提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晴撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，由原告徐晴自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 义本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢38号之一申请执行人：韩七四,男,1973年12月19日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被申请人：江春泉，男，1957年7月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行韩七四与江春泉民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人江春泉名下有银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江春泉的银行存款38600元及债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方超二〇一七年五月二日书记员  余江
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初524号之一原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。被告:江苏宏信电子科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇中天路。被告:孙小莉,女,汉族,1972年10月生，住镇江市。被告:於俊杰,男,汉族,1971年5月生，住镇江市。被告:翟云青,男,汉族,1979年11月生，住镇江市。被告:宦杰,男,汉族,1986年2月生，住镇江市。被告:王平,男,汉族,1972年11月生，住镇江市。被告:镇江捷斯达电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。被告:丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村原北於小学。被告:江苏润杰通讯科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。被告：镇江市新佳海达五金有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟北於村小新。本院受理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）、孙小莉、於俊杰、翟云青、宦杰、王平、镇江捷斯达电子科技有限公司、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、江苏润杰通讯科技有限公司、镇江市新佳海达五金有限公司金融借款合同纠纷一案，被告王平在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。原告诉称，2013年4月24日，原告与被告宏信公司签订了《流动资金循环借款合同》1份，与被告镇江市新佳海达五金有限公司签订《保证合同》1份，根据合同约定，原告于2014年3月19日向被告宏信公司发放贷款100万元，借款到期日为2015年3月15日。被告镇江市新佳海达五金有限公司自愿对的上述债务承担连带保证责任。除上述二被告外其余被告自愿出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。因被告均未能按期还款，原告诉至法院，要求被告承担还款责任和保证责任。被告王平对本案管辖权提出异议的理由为：其住所地在镇江市京口区谏壁镇。故本案应当由其所在地法院即镇江市京口区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，合同履行地、原、被告住所地、合同约定管辖地均在本院辖区内。因此，本院对本案管辖并无不当。被告王平称其住所地在镇江市京口区谏壁镇，并未提供证据证明，本院不予采信。在此情况下，被告仍然提起管辖权异议，系对权利的滥用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告王平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年五月二十日书记员  陶 红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2453号上诉人（原审原告）：罗玉平。被上诉人（原审被告）：重庆市新渝铁路工程有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：王吉云，职务：总经理。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人罗玉平因与被上诉人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗玉平上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判新渝公司支付罗玉平住房公积金26300元；3、改判新渝公司赔偿罗玉平养老保险损失每月500元直至去世为止。主要上诉理由：罗玉平与新渝公司劳动关系存续期间，新渝公司未足额为其购买养老保险及住房公积金，由此导致罗玉平领取的养老保险待遇及住房公积金减少，则新渝公司应当承担差额损失的赔偿责任。新渝公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗玉平向一审法院起诉请求:判决新渝公司支付罗玉平住房公积金损失26300元，从2013年9月起至罗玉平去世为止的养老保险损失（500元/月）。一审法院认定事实：罗玉平系新渝公司的职工，从1993年开始新渝公司一直为罗玉平缴纳养老保险和住房公积金，罗玉平于2013年9月3日退休。2016年7月26日，罗玉平向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求新渝公司支付住房公积金损失、养老金损失和经济补偿金。该委于2016年7月27日出具《不予受理案件通知书》，载明因罗玉平已退休，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，决定不予受理该案。一审审理中，罗玉平举示养老保险职工缴费明细单8份（2005年——2012年），其中2007年的缴费明细单中载明基数为1200（元），个人缴96（元）；公积金查询明细3页，载明2007年1月至2007年6月的公积金缴存金额为138（元）；手写社保费缴纳情况明细1份，载明养老金168（元）、失业金21（元）、医保金48（元）、住房公积金147（元），合计384（元）；罗玉平举示以上证据拟证明2007年新渝公司从罗玉平工资中每月代扣的养老保险和住房公积金分别为168元和147元，但新渝公司均未将该代扣款项足额缴纳至社保局和公积金管理中心。新渝公司对上述证据的真实性均不予认可，因无相关单位签字或盖章。罗玉平称其主张的每月500元的养老保险损失是自己估算的，不完全准确，具体金额由法院裁判。一审法院认为：罗玉平主张新渝公司未足额将代扣的住房公积金缴纳至公积金管理中心，罗玉平可依法向公积金管理中心投诉反映，并由公积金管理中心责令新渝公司限期缴存，逾期仍不缴存的，可由公积金管理中心申请人民法院强制执行。故罗玉平要求新渝公司赔偿其住房公积金损失不属于人民法院的受案范围，一审法院不予处理。在罗玉平与新渝公司劳动关系存续期间，如新渝公司未足额为罗玉平购买养老保险，由此导致罗玉平养老保险待遇减少，则新渝公司应当承担差额损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗玉平自述新渝公司从1993年起就一直为其缴纳了养老保险，只是未将代扣的个人养老保险费用足额缴纳至社保部门。但罗玉平举示的手写社保费缴纳情况明细上无任何单位或经办人员的签名、盖章，不具有证明力，一审法院不予采信。因此，罗玉平并未就新渝公司未足额为其缴纳养老保险而导致罗玉平产生的养老保险待遇损失差额大小举示充分的证据，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院对罗玉平主张500元/月的养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：驳回罗玉平的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：1、新渝公司是否应当支付罗玉平住房公积金损失26300元。2、新渝公司是否应当支付罗玉平养老保险损失。1、新渝公司是否应当支付罗玉平住房公积金损失26300元的问题。《住房公积金管理条例》第三十八规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，罗玉平主张新渝公司未足额将代扣的住房公积金缴纳至公积金管理中心，罗玉平可依法向公积金管理中心投诉反映，并由公积金管理中心责令新渝公司限期缴存，逾期仍不缴存的，可由公积金管理中心申请人民法院强制执行。故一审法院认定罗玉平的该项请求不属于人民法院的受案范围并作出不予处理的结果符合法律规定，罗玉平的上诉理由不成立，本院不予采信。2、新渝公司是否应当支付罗玉平养老保险损失的问题。本案中，罗玉平陈述单位从1993年起就未将代扣的个人养老保险费用足额缴纳至社保部门，但其举示的手写社保费缴纳情况并无新渝公司盖章，不足以证明新渝公司存在未足额缴纳养老保险费用而导致罗玉平产生养老保险待遇损失的情况，罗玉平应当承担举证不能的后果。故一审法院对罗玉平主张500/月的养老保险待遇损失不予支持并无不当，罗玉平的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，罗玉平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗玉平负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年五月十一日书 记 员 王晓静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢15号之一申请执行人：钟健权，男，1970年8月27日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：彭锦钊，男，1959年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，。关于钟健权申请执行彭锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)黄民二初字第264号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人彭锦钊应于判决生效之日起十日内向申请人钟锦钊支付借款人民币400000元及利息。由于义务人彭锦钊未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院查明在本院执行的（2009）黄执字第496号案中，本院查封了被执行人彭锦钊名下的黄埔区茅岗村苍下十一巷1号房屋，经三次拍卖均流拍。本院向相关金融机构调查被执行人彭锦钊的财产信息，扣划了被执行人名下银行存款1099.54元。另，本院于2017年3月30日向广州市黄埔区茅岗社区第十五经济合作社发出《协助执行通知书》，提取了被执行人彭锦钊2016年的分红款16455.6元，本院已将上述款项支付给申请执行人。本院通过车辆登记机关、房屋登记机关查询，均未查找到被执行人彭锦钊其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行。本院认为，本案已经穷尽执行措施，均为查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢15号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年五月十七日书 记 员  赖立文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3557号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告柯涛，男，汉族，1989年1月10日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告柯涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1182执63号申请执行人郝敬辉，女，1980年4月11日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。被执行人张永路，男，1980年1月2日出生，汉族，衡水市武强县村民。本院在执行郝敬辉与张永路民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年五月二十日书记员  樊向军
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执79号之三申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：邱芳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泗县。被执行人：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院立案执行的申请执行人高成侠与被执行人邱芳、李先国民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2014年11月19日作出（2014）宿中民二初字第00214-1号民事裁定，查封了邱芳坐落于宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角美庐花园B区2号楼三单元105室（产权证号20××55，房号0111，建筑面积128.07平方米）的房产。执行中，本院于2016年10月17日作出（2016）皖13执79号执行裁定书，对被执行人上述房产予以续行查封。2017年5月11日，本院作出（2017）皖13民初19号民事判决：确认坐落于宿州市美庐花园2号楼111室房屋（房地权宿字第××号）为邱述洋所有，不得对该房屋的执行。申请执行人申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：解除对宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角美庐花园B区2号楼三单元105室（产权证号20××55，房号0111，建筑面积128.07平方米）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年五月二十五日书记员  闫志新附相关法律条文：《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终289号上诉人(原审被告)：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区。法定代表人：刘忠浩，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。法定代表人：朱俊良，该公司总经理。上诉人安徽复兴电缆集团有限公司（以下简称复兴公司）因与被上诉人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月1日、2016年4月21日、2016年5月7日、2016年5月11日、2016年6月4日、2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日，东虹公司与复兴公司共签订八份工业品买卖合同，约定复兴公司向东虹公司采购电缆，其中前五份合同对争议的解决方式均约定发生争议任何一方均可向买受人所在地人民法院起诉，后三份合同均约定发生争议任何一方均可向各地所在地人民法院起诉。另查明，2016年7月27日东虹公司与复兴公司签订的合同中合同金额为2254502元，2016年8月19日的合同中合同金额为92000元，2016年8月23日的合同中合同金额为27000元。审查中，东虹公司主张按照双方合同订立的时间先后及复兴公司的付款情况，2016年7月27日之前的合同均已履行完毕。2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日的合同中均约定发生争议任何一方均可向各地所在地人民法院起诉，“各地所在地”应理解为各自所在地，也是双方的真实意思表示。同时，即使该管辖约定为约定不明，按合同履行地管辖原则，其公司作为催要货款，接收货币的一方，其公司所在地为合同履行地，可向宜兴市人民法院起诉。原审法院审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然东虹公司与复兴公司于2016年3月1日、2016年4月21日、2016年5月7日、2016年5月11日、2016年6月4日签订的合同中均约定发生纠纷向买受人所在地人民法院起诉，但按照合同签订时间和付款先后，双方于2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日签订的三份合同，合同金额相加已超过东虹公司诉请主张的货款金额，故本案管辖权的确定应参照2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日双方签订的合同中的约定，该三份合同中均约定发生争议任何一方均可向各地所在地人民法院起诉，该各地所在地的表述应理解为各自所在地较符合双方的真实意思表示，故东虹公司向其公司所在地法院即本院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权；同时，即使按复兴公司主张的各地所在地的约定为约定不明，双方在2016年7月27日、2016年8月19日及2016年8月23日的合同中对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，东虹公司作为催要货款接收货币的一方，东虹公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，复兴公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回复兴公司对本案管辖权提出的异议。复兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，东虹公司提供的后三份合同中的管辖约定不明而无效，本案应根据前五份合同中的管辖约定确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。被上诉人东虹公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，东虹公司据以主张货款的后三份合同约定发生争议任何一方均可向各地所在地人民法院起诉，该各地所在地的表述应理解为各自所在地人民法院，该管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，且在东虹公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，复兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二日书 记 员  杨雁琳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初732号原告：谢友清，男，汉族，1943年3月9日出生，住闽清县。委托诉讼代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师被告：黄荣，男，汉族，1964年5月2日出生，住闽清县。被告：黄丰（系黄荣之子），男，汉族，1995年8月30日出生，住闽清县。原告谢友清诉被告黄荣、黄丰间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。谢友清到庭参加诉讼，黄荣、黄丰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友清向本院提出诉讼请求：判令黄荣、黄丰共同向谢友清偿还借款200000元整及从2016年6月26日始至还清借款日止按月利率2%的的利息。事实和理由：黄荣以工厂生产经营需要于2016年5月26日向谢友清借款200000元，月利息6000元，未约定借款期限。黄荣作为借款人在《借条》上签字并加摁手印。谢友清通过银行转账的方式，向黄荣指定的共同借款人黄丰的银行账号（户名：黄丰，账号：62×××92）转账汇款187000元，同时以现金交付的方式将余下的13000元交付给黄丰。在前述债权、债务存续期间，黄丰仅于2016年6月26日向谢友清支付出月利息6000元，此后，黄荣、黄丰未再向谢友清支付月利息。谢友清多次向黄荣、黄丰催讨，黄荣、黄丰均拒绝还款。黄荣、黄丰系父子关系，黄丰作为借款的实际接收款人和资金的实际使用人，黄荣、黄丰应当向谢友清支承担共同的偿还本息的法律责任。黄荣、黄丰未作答辩谢友清对自己的主张向法庭提供借条一张，证明黄荣以工厂生产经营需要于2016年5月26日向谢友清借款200000元，并向谢友清出具《借条》，书面确认：“本人黄荣因工厂生产经营需要向谢友清借用人民币贰拾万元正，月息陆仟，按月付息。”黄荣作为借款人在《借条》上签字并加摁手印。黄荣、黄丰未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，谢友清提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，黄荣以工厂生产经营需要于2016年5月26日向谢友清借款200000元，月利息6000元，未约定借款期限。黄荣作为借款人在《借条》上签字并加摁手印。谢友清支通过银行转账的方式，向黄丰的银行账号62×××92转账汇款187000元，同时以现金交付余下的13000元。2016年6月26日通过黄丰的账户向谢友清支付月利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄荣向谢友清借款合计200000元，有黄荣出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄荣应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利息6000元即月利率3%超过上述规定，不予支持，现谢友清要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款本息虽然通过黄丰的账户收款和汇款，但是，黄丰没有在借条的借款人处签名或按印，因此黄丰不是共同借款人，黄丰没有偿还借款本息的义务。黄荣、黄丰经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣应于本判决生效之日起十日内向原告谢友清偿还借款200000元，并支付相应利息（利息从2016年6月26日起至还清借款之日按月利率2%计付）；二、驳回谢友清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年五月八日书记员  江玉妹附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执673号之一申请执行人：董超，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：周伟，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初819号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9972号之一原告：兴化市万和典当有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村戴张公路北侧。法定代表人：陈长海，董事长。委托诉讼代理人：卞书建、陈昕（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：潘祥方，男，1973年11月11日出生，汉族，住兴化市。被告：姚月华，男，1979年5月11日出生，汉族，住兴化市。被告：季向荣，男，1976年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市万和典当有限公司与被告潘祥方、姚月华、季向荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告兴化市万和典当有限公司以其已与被告潘祥方、姚月华、季向荣达成还款协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市万和典当有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兴化市万和典当有限公司撤诉。案件受理费2815元（已减半收取），由原告兴化市万和典当有限公司负担（已交）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张一峰