wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7010号原告：朱闯，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告：陆丽玉，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：马岳红，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告朱闯诉被告陆丽玉、马岳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2公开开庭进行了审理。原告朱闯的委托诉讼代理人孟泉培到庭参加诉讼，被告陆丽玉、马岳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告借款计人民币130000元整。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告（两被告系夫妻关系）系朋友关系。2016年8月14日前，两被告以其周转资金困难为由，多次向原告借款，共计借款人民币130000元。2016年8月14日，两被告在借到原告30000元款项后，向原告出具了总借条一份，严明借到原告现金言明借到原告现金130000元。当时两被告明确表示，所借款项最迟于2016年9月初全额归还，但当原告于2016年9月初与两被告联系还款事项时，发现两被告的手机均已关机。原告即刻前往被告家，发现被告家门紧锁。至原告向法院提起诉讼止，两被告犹如从空气中蒸发了一样，毫无踪迹可循。两被告的行为，已属明显的规避债务的行为。为上述款项能早日收回，原告现依法向法院提起诉讼，并提出前列诉请。望法院根据事实，依法作出公正裁决。被告陆丽玉、马岳红在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年8月14日，被告陆丽玉、马岳红向原告朱闯出具借条一份，载明“今借朱闯现金130000元正。借款人：陆丽玉借款人：马岳红2016.8.14”。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，两被告于1989年10月18日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款130000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以确认，两被告应当承担还款责任。被告陆丽玉、马岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丽玉、马岳红于本判决生效之日起十日内向原告朱闯归还借款130000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元、保全费1170元，合计4630元，由被告陆丽玉、马岳红共同负担。该费用原告朱闯已预交，被告陆丽玉、马岳红应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱闯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞代理审判员  张洪燕人民陪审员  堵盘华二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执268号之二申请执行人：朱加备，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省涡阳县被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5*******1法定代表人：徐士珍，董事长本院在执行朱加备与安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法依法冻结被执行人安徽万紫千红置业有限公司银行存款501400.00元，现因行人安徽万紫千红置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万紫千红置业有限公司银行存款501400.00元的冻结本载定立即执行。（此页无正文）审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年五月三日书 记 员  宁 帅
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初94号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务工，重庆市人,住沅江市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月12日被沅江市公安局取保候审,2017年4月27日本院重新办理取保候审。被告人曾某某，男，1汉族，初中文化，务工，湖南省南县人,住湖南省南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月12日被沅江市公安局取保候审,2017年4月27日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2017)71号起诉书指控被告人胡某某、曾某某犯非法狩猎罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人胡某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日14时左右，被告人胡某某、曾某某在没有相关证件的情况下，在沅江市共华镇开往泗湖山镇的公路上使用气枪非法捕杀野生鸟类4只，被公安机关当场查获。被告人胡某某负责用气枪捕杀鸟类，被告人曾某某负责捡鸟。经鉴定，被捕杀的4只野生鸟类为我省三有陆生野生动物，其中1只灰喜鹊，3只棕背伯劳；所持气枪为枪支。上述事实，被告人胡某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及抓获材料，常住人口信息表，扣押物品清单、决定书、现场照片，被告人胡某某、曾某某的供述，张某某讯问笔录，湖南省林业厅关于禁止猎捕野生鸟类通告，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、曾某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某某、曾某某犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，是主犯，应对其全部犯罪事实负责，被告人曾某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某、曾某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某、曾某某的犯罪情节及悔罪表现，均可判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元(罚金己缴纳)。二、被告人曾某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元(罚金己缴纳)三、沅江市公安局扣押被告人胡某某气枪一支、铅弹三十二颗，由沅江市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈大为二〇一七年五月九日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更429号罪犯陈武，男，汉族，1982年5月2日生，初中文化，江西省吉安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。案经福建省高级人民法院二审，于2010年12月17日作出（2010）闽刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈武确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握；同时该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月22日起至2020年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初991号原告：张某，女，1961年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。法定代表人刘某，总经理。原告张某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资3149元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。自2015年3月10日，经张桂云介绍原告在被告矿山从事做饭工作，月工资2000元，原告工作47天，被告累计拖欠原告工资3149元，经多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至本院。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。张某于2015年3月10日起在赤峰市郅诚矿业有限公司务工47天，产生工资款3133元，有共同务工工友证实，本院予以确认。本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付张某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，原告张某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款3133元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某工资款3133元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年五月十六日书记员  宋赫
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保116号申请人：谷艳芬，女，1977年9月17日生，汉族，住井陉县。被申请人：高丽娅，女，1989年2月20日生，汉族，住井陉县。被申请人：曾晓蓉，女，1968年8月22日生，汉族，井陉县人，住本村。申请人谷艳芬与被申请人高丽娅、曾晓蓉因机动车交通事故发生纠纷，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高丽娅驾驶曾晓蓉所有的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人谷艳芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人高丽娅驾驶曾晓蓉所有的冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一七年五月三十一日书记员  吴文杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审304号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人韩乾叶，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人韩乾叶因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4784号行政处罚决定（以下简称4784号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4784号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩乾叶在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县新庄镇驼驿村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4784号行政处罚决定，对被执行人韩乾叶作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4784号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4784号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4784号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执470号申请执行人路元海，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人路元海与被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3947号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，但被执行人季一琴、朱建军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人季一琴、朱建��人民币120000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月十四日书记员  刘 荔????????
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保150号之三申请人：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市独山路南侧，组织机构代码79810253-1。法定代表人：朱世安，经理。被申请人：王小五，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宁国市东南兴业建设有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁川西路3号，统一社会信用代码913418811534420964。法定代表人：周永元。本院在审理申请人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被申请人王小五、宁国市东南��业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值780000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人王小五银行账户上人民币780000元部分予以冻结，期限为一年，自2017年5月12起至2018年5月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月十二日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当���人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执13号之二申请执行人:周福建，男，1937年3月3日出生，壮族，住所地广西巴马县。被执行人:潘源利，男，1956年2月5日出生，壮族，住所地广西巴马县。申请执行人周福建与被执行人潘源利民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂1227民初617号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人潘源利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福建于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人潘源利偿还民间借贷纠纷借款本金12000元及利息，负担案件受理费150元，申请执行费82元。本院依法受理。执行过程中，查明被执行人潘源利（身份证号为）在巴马瑶族自治县社会保障事业局有退休工资收入3789.9元/月（开户行：中国农业银行巴马县支行，账号为：62×××73）。本院于2017年4月21日依法冻结被执行人潘源利在中国农业银行巴马县支行开具账号（冻结期限5个月，自2017年4月21日至2017年9月20日）的工资收入，用于清偿与申请人周福建民间借贷案款。本院认为，本案被执行人潘源利目前没有其他可供执行的财产,对其在巴马瑶族自治县社会保障事业局有退休工资收入已进行冻结，冻结时限需一定时日，对实现本案申请标的风险不大，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1227民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  李正南代理审判员  黄锦官二〇一七年五月十五日书 记 员  杨秀声
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6681号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区东北路37号附2号2-1号体育东路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：谭林，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告黄建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年五月三十一日书记员  秦 梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执594号申请执行人白金壮，男，1962年6月28日出生。被执行人北京九度教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼8层8415房间。法定代表人祖克拉古丽·吐尔孙，总经理。申请执行人白金壮与被执行人北京九度教育科技有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字作出的[2016]第6882号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人北京九度教育科技有限公司给付拖欠工资5564元。本院于2017年2月22日向被执行人北京九度教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人北京九度教育科技有限公司拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人北京九度教育科技有限公司列入失信被执行人名单。本案尚余5564元案款未执结。经调查，被执行人北京九度教育科技有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人祖克拉古丽·吐尔孙下落不明，申请人白金壮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第6882号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人白金壮发现被执行人北京九度教育科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月三十一日书 记 员 孟晓领
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更监3号罪犯傅定如，男，1966年9月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省湘乡市人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2013)湘法刑初字第351号刑事判决，以被告人傅定如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十八日止。因确有悔改表现，本院于二O一六年十二月二十六日作出(2016)湘07刑更4373号刑事裁定，对罪犯傅定如减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年5月12日以湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法刑初字第351号刑事判决中对被告人傅定如刑期起止计算错误为由，提出对本院(2016)湘07刑更4373号刑事裁定中罪犯傅定如服刑期满时间进行更正的建议，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，湖南省湘乡市人民法院于二○一四年一月二十二日作出(2013)湘法刑初字第351号刑事判决，以被告人傅定如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年5月28日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十八日止。因确有悔改表现，本院于二O一六年十二月二十六日作出(2016)湘07刑更4373号刑事裁定，对罪犯傅定如减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年六月二十八日止。湖南省湘乡市人民法院于二○一七年五月八日作出(2013)湘法刑初字第351号刑事裁定，将被告人傅定如刑期起止更正为自2013年5月28日起至2018年5月27日止。据此，本院于二O一六年十二月二十六日作出的(2016)湘07刑更4373号刑事裁定中对罪犯傅定如减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年六月二十八日止，在服刑期满时间上相应错误，应予更正。上述事实，有湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法刑初字第351号刑事判决、刑事裁定及本院(2016)湘07刑更4373号刑事裁定等证据证实。本院认为，因原审判决对被告人傅定如刑期起止日期计算错误，导致本院减刑裁定对罪犯傅定如减刑后服刑期满时间计算错误，应予更正。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)湘07刑更4373号刑事裁定；二、对罪犯傅定如减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一七年五月十八日书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更677号罪犯陈国梅，女，彝族，1993年10月12日生，初中文化，云南省永仁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省歙县人民法院作出（2015）歙刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈国梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈国梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈国梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国梅减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初72号原告：李忠义，男，1963年6与3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李颖，女，1982年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告:李忠仁，男，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李艳霞，女，1960年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李忠齐，男，自然信息不详，住香港中环花园道。本院在审理原告李忠义与被告李颖、李忠仁、李艳霞、李忠齐法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告李忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘素芹、李进德遗留的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区1号楼2单元2层2号的房屋归原告继承。2、判令刘素芹、李进德遗留的在齐齐哈尔市农业银行的存款2000.00元归原告继承。其他存款待查询后增加诉讼请求。3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告李忠齐、李艳霞、李忠仁系兄弟姐妹关系，与李颖系叔侄女关系。原告的母亲刘素芹于2005年6月2日去世，原告的父亲李进德于2012年5月25日去世，原告哥哥李忠诚（被告李颖的父亲）于2007年7月4日去世。刘素芹、李进德去世后遗留有坐落于齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区1号楼2单元2层2号的房屋，在齐齐哈尔市农业银行有存款2000.00元。本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李忠义的起诉。案件受理费2050.00元，本裁定生效后，予以退还原告李忠义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一七年五月十八日书 记 员  张 悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6401号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蓉芳，女，公司会计。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：韦建华，男，汉族，1968年4月4日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告韦建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人朱蓉芳、徐竹兰，被告韦建华的诉讼代理人张祖义、何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：由被告韦建华偿还借款本金480万元，支付利息411264元（截止2016年7月15日），按月利率2%支付自2016年7月16日至实际还款之日的逾期利息，并支付原告律师代理费172000元，如被告不能履行还款义务，则原告可就抵押物优先受偿。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告韦建华签订最高额抵押借款合同，约定原告在最高额500万元内向被告韦建华发放贷款，利随本清，由被告韦建华以珠海市斗门区珠峰大道1169号一巷20号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、律师费等。2015年11月17日，原告出借给被告韦建华480万元，还款日期为2016年7月15日。被告未按约定期限还款付息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告韦建华辩称，双方签订合同是事实，但被告并未实际收到款项，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订最高额抵押借款合同，约定自2015年6月1日至2018年6月1日，由原告在最高额500万元内向被告韦建华一次或分次发放贷款，由被告韦建华以珠海市斗门区珠峰大道1169号一巷20号房产（房地产权证号03××93）作为抵押。抵押担保范围包括主合同项下的全部债务本息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。借款金额、期限、利率、还款方式以借款借据为准。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权从逾期之日在借款借据载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同就双方的其他权利义务作了约定。2015年10月14日，双方办理了抵押登记，领取他项权证。2015年11月17日，原告向被告发放了金额300万元和180万元的贷款，合计480万元，由被告分别出具了借款借据，注明借款到期日为2016年7月15日，约定月利率为10.8‰。现原告以被告未还款付息为由诉讼来院。另查明，被告韦建华于2015年6月8日向原告借款800万元（借据3份），到期日为2015年11月18日。2015年11月17日，被告韦建华归还了本金300万元、利息243000元；2015年11月18日，被告韦建华归还了本金500万元、利息407500元。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放贷款480万元的证据充分，本院予以确认。被告主张未实际收到借款，但提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。被告借款后未按合同约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年7月15日，被告结欠原告借款本金480万元、利息411264元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的逾期利率，超出合同约定范围，对于超出部分，本院不予支持。原告主张律师费172000元，符合合同约定，也未超出律师收费的相关标准，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产优先受偿。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦建华于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金480万元、支付利息411264元，合计5211264元，按月利率1.62%支付自2016年7月16起至实际还款之日的逾期利息，并支付原告律师代理费172000元。二、如被告韦建华未能履行上述还款义务，原告有权以被告韦建华的抵押财产（坐落于珠海市斗门区珠峰大道1169号一巷20号、证号为03××93的房产）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48278元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更922号罪犯王忠英，女，汉族，1966年8月17日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人王忠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）皖刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王忠英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王忠英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1062号原告：李泽玲，女，1976年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：涂进华，男，1986年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告李泽玲与被告涂进华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告李泽玲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽玲撤回起诉。案件受理费减半收取718元，由原告李泽玲负担。审判员  钟江林二〇一七年五月十八日书记员  汤慧婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3305号之一申请执行人赵平，男，1973年9月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐丽虹，女，1969年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人赵平、徐丽虹与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初5615号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵平、徐丽虹向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金24984元、案件受理费227元，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月8日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民督1号之一申请人：金晓荣，男，1955年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：金鹏，男，1979年7月18日出生，侗族，住湖南省靖州县。申请人：金鑫，男，1981年5月2日出生，侗族，住北京市海淀区。被申请人：方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。申请人金晓荣、金鹏、金鑫与被申请人方荣忠申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于当日发出（2017）湘1221民督1号支付令，限令被申请人方荣忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人方荣忠提出本案借款本金是120万元，而不是271万元，其他均是利息，应当通过审判程序依法判决。因督促程序无法查清本案借款本金，被申请人方荣忠的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1221民督1号支付令自行失效。申请费15409元，由申请人金晓荣、金鹏、金鑫负担。审判员  唐誌远二〇一七年五月二日书记员  杨竣然
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执64号之一申请执行人：徐玉均，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：蒲继强，男，1973年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被执行人：冯小平，女，1973年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。徐玉均申请执行蒲继强、冯小平租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）川0525民初1418号民事调解书已发生法律效力。权利人刘毅于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的123994.00元、诉讼费5370元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人蒲继强所有的歌诗图牌轿车一辆，本案在诉讼过程中查封被执行人蒲继强所有的坐落于龙马潭区杜家街278号的房屋，但上述房屋系轮候查封，车辆并未实际控制。除上述已查封被执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐玉均亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒲继强、冯小平暂无可供执行的财产，本院查封的房屋系轮候查封，查封的车辆并未实际控制，属于不宜处置的情形。申请执行人徐玉均亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  朱红艳二〇一七年五月二十六日书记员  蒋治林
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04财保2号申请人：辽源市龙山区房屋征收经办中心，住所地辽源市。法定代表人：王欢，该中心主任。被申请人：吉林省龙腾房地产开发有限公司。申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省龙腾房地产开发有限公司所有的位于辽源市龙山区西宁大路龙腾花园的楼房进行保全。辽源市龙融担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于辽源市龙山区西宁大路龙腾花园的楼房：5号楼101、102房间，面积373平方米；5号楼301房间，面积1309.19平方米；5号楼401房间，面积1309.19平方米；5号楼501房间，面积1309.19平方米；5号楼601房间，面积1309.19平方米；2号楼1506房间，面积96.62平方米；2号楼1606房间，面积96.62平方米；2号楼1706房间，面积96.62平方米；2号楼1906房间，面积96.62平方米；2号楼2006房间，面积96.62平方米；2号楼2106房间，面积96.62平方米；2号楼1611房间，面积97.65平方米；2号楼1711房间，面积97.65平方米；2号楼1911房间，面积97.65平方米；2号楼2011房间，面积97.65平方米。共计16套。查封期间不得进行转让、出租、拍卖、抵押等物权变动行为，查封期限为二年。案件申请费5，000.00元，由辽源市龙山区房屋征收经办中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年五月十九日书 记 员  刘安琪
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初250号原告：西安毅通土方工程有限责任公司。法定代表人：胡春杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王养民，男，系西安毅通土方工程有限责任公司陕AG54**号车承包人。被告：西安红兴土建工程有限公司。法定代表人：杨汉奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司工作人员。本院在审理原告西安毅通土方工程有限责任公司与被告西安红兴土建工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安毅通土方工程有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安毅通土方工程有限责任公司以继续搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安毅通土方工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费199元，由原告西安毅通土方工程有限责任公司负担。审判员 赵 欣二〇一七年五月三十一日书记员 康新苗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9080号之一申请执行人聂月来，男，汉族，1961年11月8日出生，住址安徽省安庆市望江县。被执行人深圳市焯明投资实业有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道沙湖社区金碧路269-1号301，组织机构代码078014664。法定代表人杜斌，总经理。申请执行人聂月来与被执行人深圳市焯明投资实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4385号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费人民币（下同）5922元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9080号。执行过程中，被执行人主动履行5972元，其中5922元划付申请执行人、50元用于支付本案执行费。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4385号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4385号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十日书记员  王 聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保385号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5551号原告：昆山皓运电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号21幢,统一社会信用代码91320583690758256D。法定代表人：薛广秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：成志辉，该公司员工。被告：昆山聚满盈电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路789号4号房,组织机构代码08312198-2。原告昆山皓运电子有限公司（以下简称皓运公司）与被告昆山聚满盈电子材料有限公司（以下简称聚满盈公司）买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告皓运公司委托诉讼代理人成志辉到庭参加诉讼，被告聚满盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皓运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令聚满盈公司向皓运公司支付拖欠货款4000元；2.要求聚满盈公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，聚满盈公司向皓运公司购买材料，金额为4000元。皓运公司于2015年10月21日送货至聚满盈公司，之后并开具了相应的增值税专用发票给聚满盈公司签收，金额为4000元。皓运公司经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。皓运公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.订购单1份，证明聚满盈公司向皓运公司订购货物的事实；2.出货单1份，证明皓运公司已经履行送货义务；3.发票、发票签收单各1份，证明皓运公司已经开具发票给聚满盈公司，已经进行抵扣，但是没有付款。聚满盈公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对皓运公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年10月，聚满盈公司向皓运公司购买材料，金额为4000元。皓运公司于2015年10月21日送货至聚满盈公司，之后并开具了相应的增值税专用发票给聚满盈公司签收，金额为4000元。皓运公司经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告聚满盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，皓运公司与聚满盈公司之间通过订购单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告皓运公司依据约定向被告聚满盈公司提供了相应的货物，聚满盈公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，皓运公司主张聚满盈公司支付货款4000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山聚满盈电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山皓运电子有限公司支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山聚满盈电子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇一七年五月二十六日书记员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初548号原告：樊学稳，男，生于1963年9月11日，汉族，初中文化。原告：安巧梅，女，生于1964年1月2日，汉族，初中文化。二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊学稳、安巧梅诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安巧梅及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，原告樊学稳及被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月20日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月20日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明,原告樊学稳、安巧梅系重阳五组村民，婚后于1991年1月20日生一女孩,取名樊亚楠，并于2013年5月20日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊学稳、安巧梅婚后生育一女，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊学稳、安巧梅土地收益分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十七日书 记 员 薛恬然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1656号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:夏闯。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告夏闯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告夏闯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、夏闯偿还信用卡欠款本息共计人民币99,158.08元（截至2016年12月27日，欠款本金为85,860.60元，利息为1,949.04元，滞纳金为3,774.64元，其他费用为7,573.80元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏闯承担本案诉讼费用。事实和理由：夏闯于2016年5月31日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，夏闯尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计99,158.08元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将夏闯诉至法院。夏闯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。夏闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，夏闯向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏闯签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏闯在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即夏闯)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向夏闯发放了卡号62×××088的信用卡一张。随后，夏闯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，夏闯尚有透支消费款本金85,860.60元，利息1,949.04元，滞纳金3,774.64元，服务费7,573.80元，共计99,158.08元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，夏闯在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与夏闯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。夏闯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张夏闯偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、夏闯对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即夏闯对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在夏闯可预见范围内，亦未加重夏闯的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。夏闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏闯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金85,860.60元和服务费7,573.80元；二、被告夏闯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,949.04元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告夏闯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为3,774.64元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告夏闯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,314.60元，由被告夏闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执159号之四申请执行人：张雷，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被执行人：肖道平，男，1963年9月19日出生，汉族，湖北省十堰市人（原湖北省郧县人），个体工商户。被执行人：湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1号。法定代表人：刘传功，该公司董事长。被执行人：湖北千盛建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中街。法定代表人：王宏伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院2016年6月14日作出的（2016）鄂03民终421号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人肖道平发出执行通知书，责令被执行人肖道平、湖北蒲公英广告装饰有限公司、湖北千盛建设工程有限公司连带支付工程款20万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖道平在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司有未结算建设工程款收入59630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人肖道平在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的建设工程款收入59630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建林二〇一七年五月十六日书记员  余六号本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5129号申请执行人韩靓，男，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李素，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。韩靓诉李素民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4581号民事判决书已经发生法律效力。李素未履行生效判决确定的义务，权利人韩靓于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李素银行存款218000元（暂计算至2017年5月11日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月十一日书记员  张 鑫
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终728号上诉人（原审原告）：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1964年10月20日出生，汉族。上诉人邹晓龙因与被上诉人ＸＸ安一般买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹晓龙、被上诉人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹晓龙上诉请求：1、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初533号民事判决；2、判令由被上诉人ＸＸ安支付上诉人邹晓龙化肥欠款14690元及该款项利息按月利率2％从2014年5月29日起至清偿之日；3、判令被上诉人ＸＸ安偿还上诉人邹晓龙2014年5月27日化肥欠款16350元及按月利率2％至实际清偿之日的利息；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系买卖关系。2014年5月经秋林镇阿石峰村民白雪峰介绍，上诉人与被上诉人达成买卖协议，上诉人邹晓龙雇佣王宜庆的三轮车分别于2014年5月27日、2014年5月29日向被上诉人ＸＸ安送去化肥两车。约定还款期到后，被上诉人ＸＸ安一直未清偿。ＸＸ安辩称：白雪峰（原名白学牛）是邹晓龙的代销员，也是我的姑舅兄弟，他多次上门让我要他的化肥，我也就让他送了化肥。我用白雪峰的化肥，款项都已结清。至于欠条上我的签字，仅是证明化肥送到，我是替白雪峰填的字。后来白雪峰也给邹晓龙说不要问我要了，直接和他结算，故该款项不应由我承担。邹晓龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还化肥欠款31040元及至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对原告邹晓龙所诉2014年5月27日给被告ＸＸ安销售化肥计16350元，被告未收到化肥，且销售清单和欠款条据上也没有被告ＸＸ安的签名，本院不予确认。对原告邹晓龙提供的王宜庆证言，证明2014年5月27日他给ＸＸ安送过化肥，因被告不认可且证人未出庭作证，原审法院不予确认。一审法院认为，被告ＸＸ安承认原告邹晓龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告邹晓龙主张被告ＸＸ安2014年5月27日欠其化肥款13650元，被告ＸＸ安既未收到化肥，又未在清单上签字，本院不予支持。原告邹晓龙主张被告ＸＸ安2014年5月29日欠其的化肥款14690元及占用资金期间利息应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：由被告ＸＸ安在本判决生效之日起三十日内支付原告邹晓龙化肥款14690元，并从2014年10月31日起，按月利率2%支付利息至款项清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告ＸＸ安承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，但对14690元化肥欠款的利息起算时间认定有误。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邹晓龙主张判令被上诉人ＸＸ安偿还其化肥欠款16350元及按月利率2％至实际清偿之日的利息的诉请，没有证据支持，应由其承担不利后果。至于上诉人邹晓龙提出判令由被上诉人ＸＸ安支付其化肥欠款14690元的利息按月利率2％从2014年5月29日起至清偿之日的上诉请求，符合双方约定，本院予以支持。一审判决化肥欠款14690元从2014年10月31日起，按月利率2%支付利息至款项清偿之日，确有不当，应予纠正。综上所述，上诉人邹晓龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初533号民事判决；二、由被上诉人ＸＸ安在本判决生效之日起三十日内支付上诉人邹晓龙化肥款14690元，并从2014年5月29日起，按月利率2%支付利息至款项清偿之日；三、驳回上诉人邹晓龙的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288元，由被上诉人ＸＸ安负担，二审案件受理费576元，由上诉人邹晓龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐子淏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执488-3号申请人谢天华,男,汉族，1969年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁裁决，受理申请执行人谢天华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初462号原告广州市南沙区南沙金岚杂货店，住所地广州市南沙区南沙街板头村信宜村金苑大街27号，统一社会信用代码92440101L459793587。经营者何玉林，男，汉族1968年12月16日出生，住福建省宁德市蕉城区，被告广州瀚海餐饮有限公司，住所地广州市南沙区大涌村金岭南路366号A14-19、B10-15，统一社会信用代码91440115MA59CGQK2P。法定代表人：杨胜荣。被告杨胜荣，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省电白县，原告广州市南沙区南沙金岚杂货店（下称：金岚杂货店）诉被告广州瀚海餐饮有限公司（下称：瀚海公司）、杨胜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告金岚杂货店诉称，请求判令两被告立即清还购买货物���欠42702元。被告瀚海公司和被告杨胜荣未有提出答辩。经审理查明，瀚海公司由股东杨胜荣认缴全部出资而成立。2016年9月至10月间，瀚海公司向金岚杂货店赊购货物。同年12月30日，瀚海公司出具欠条：确认欠金岚杂货店货款42702元。此外，2017年1月6日，金岚杂货店提出本案诉讼，审判人员送达时发现瀚海公司已停业且杨胜荣亦下落不明，遂以公告方式送达起诉状和开庭传票。上述事实，有瀚海公司签章和杨胜荣签字确认的欠条、瀚海公司商事登记资料、原告陈述所证实。本院认为，瀚海公司向金岚杂货店赊购货物而不能在合理时间内付款，构成买卖合同的违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下:一、被告广州瀚海餐饮有限公司于判决发��法律效力之次日，向原告广州市南沙区南沙金岚杂货店支付42702元；二、被告杨胜荣对广州瀚海餐饮有限公司上述第一项判决债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  吴树永人民陪审员  黎嘉明二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄志伟
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初151号原告：姬某某，男，汉族，1967年9月21日出生，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇中庄村。被告：张某某，男，汉族，农民，1979年5月4日出生，农民，住陕西省子洲县裴家镇园则坪村。被告：李某（张某某之妻），女，汉族，1982年12月24日出生，农民，住陕西省子洲县裴家裴家镇园则坪村。原告姬某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日11时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姬某某向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元以及并按15％月利率承担利息至执行完毕之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月下旬，第二被告欲以月利率15‰向原告贷款10万元，取得原告同意。8月27日，原告通过第二被告提供的第一被告银行账号为二被告打款10万元。二被告一直未能偿还欠款，2014年3月20日，原告在二被告家中追索欠款时，二被告共同向原告补写月利率15％、贷款本金为10万元条据一支，同时将之前的贷款利息25000元书写了欠据，2014年四月份底，第一被告偿还原告利息6000元，之后经原告多次催要再无偿还本息。被告李某未到庭、未答辩。被告张某某辩称，2014年3月20日向原告出具了两支借据，由二被告共同签名按印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与原告姬某某系姑表亲关系，二被告又系夫妻关系，2012年8月27日，二被告以月利率15‰向原告贷款10万元，原告通过第二被告提供的第一被告银行账号为二被告打款10万元。后二被告一直未能偿还本息。2014年3月20日，原告在二被告家中催要时，二被告共同向原告补写月利率15％、贷款本金为10万元的条据一支，载明于2015年3月份还清，由二被告共同在借据上签名。同日，二被告将此前贷款利息2.5万元结算后给原告书写了欠据。2014年底，第一被告偿还原告利息6000元。后经原告催要，二被告再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，是双方真实的意思表示，证据确实充分，双方订立的借款合同，是合法有效的，应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款条据中约定了还款期限，在借款到期后，二被告就应按约定履行义务，即偿还原告借款本金10万元和所产生的利息。综上所述，对原告请求被告偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某共同偿还原告姬某某借款本金10万元，从2014年3月20日起以月利率15‰计算利息至履行之日止（履行时，扣除已给付的6000元）。二、被告张某某、李某共同偿还原告姬某某借款2.5万元。上述履行内容，在本判决生效次日起十日内履行完毕如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告李某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮审 判 员  姜彩霞人民陪审员  拓贵金二〇一七年五月二十五日书 记 员  王双虎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5674号原告重庆劳尔达科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村25组，组织机构代码69659740-6。法定代表人乔恩军，经理。委托诉讼代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告李大江，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告重庆劳尔达科技有限公司与被告李大江买卖合同纠纷一案中，原告重庆劳尔达科技有限公司于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劳尔达科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆劳尔达科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取575元，由原告重庆劳尔达科技有限公司负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年五月十一日书记员  刘明哲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初482号原告：简某某，男，汉族，1972年12月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，广东华商律师事务所律师。被告：苏某某，香港特别行政区居民，男，1987年6月27日出生，被告：刘某，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地：江西省南昌市进贤县，原告简某某诉被告苏某某、刘某借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案登记后，依法适用普通程序，由合议庭于2017年5月9日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人康华康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某某偿还原告借款本金人民币300000元；2.判令被告苏某某按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付拖欠借款的利息（自2015年10月2日计算至借款还清之日止，其中暂计至2016年3月23日为人民币4485元）；3.判令被告刘某对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告苏某某于2015年6月13日签订《借款协议书》，约定被告苏某某向原告借款人民币300000元，借款期限为2015年6月15日至2015年10月1日；如被告苏某某逾期还款，应按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息；被告刘某作为担保方对该笔借款承担连带保证责任。原告依照约定向被告苏某某提供了借款，现借款期限届满，原告多次向被告苏某某催讨欠款均无果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告苏某某、刘某未答辩、未提交证据，未到庭参加庭审活动。经审理查明：2013年6月15日，原告简某某与被告苏某某、刘某在深圳市××××村城市大厦14Ｄ签订了《借款协议书》，约定：被告苏某某向原告借款，被告刘某为被告苏某某的借款向原告承担连带保证担保，并经三方友好协商达成一致意见，签订本协议。原告向被告苏某某提供借款共计人民币300000元，被告苏某某收到款项后向原告简某某出具借据，作为本协议的附件，具有同等效力。借款期限为2015年6月15日至2015年10月1日止。被告苏某某保证在2015年10月1日前还清所有款项，原告收到款项后将借据交还被告苏某某。被告苏某某如超出期限未归还借款，应按中国人民银行现行贷款利率计算向原告支付罚息。被告刘某为被告苏某某的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及逾期还款罚息。借款到期后，如被告苏某某不按期或延期归还本息时，由被告刘某依法承担连带返还借款本息的责任。本协议履行过程中发生的争议，由三方友好协商解决。协商或调解不成的，可以依法向签约地人民法院起诉。本协议从签发之日起生效，至被告朱文迪全部还清本息后自行失效。本协议一式三份，三方各持一份，具有同等效力。2015年6月16日原告向被告苏某某转账借款人民币30万元。同日，被告苏某某向原告出具了《收款收据》实际收到了原告的借款30万元。被告苏某某至今未偿还任何款项，被告刘某亦未偿还任何款项。以上事实有原被告三方签订的《借款协议》、中国农业银行出具的《补制客户回单》、《收款收据》、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。关于本案准据法的问题。本案中，被告苏某某为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，双方未约定借贷合同关系所适用的法律。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》“最密切联系原则”的规定，本案借款合同签订地、原告提供借款资金、被告受领借款资金均发生在我国广东省深圳市，本案应适用中华人民共和国法律。关于借款合同法律关系的问题。原告与被告苏某某已达成借款的合意，双方成立借款合同关系。原告简某某作为出借人，负有提供借款资金的义务，享有收回借款本金等权利；被告苏某某作为借款人，负有按期还本等义务。关于逾期利息问题。原被告明确约定如被告苏某某超出期限推迟归还借款时，应按中国人民银行现行贷款利率向原告支付罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照上述法律规定，原被告之间关于逾期利息的约定合法有效，因此，被告苏某某在本案中应承担如下违约责任：（1）返还借款本金30万元；（2）支付逾期利息，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月2日起至还清本金之日止。关于保证合同法律关系的问题。当事人在《借款协议书》中约定被告刘某对原告与被告苏某某之间的借款承担连带保证责任保证，保证范围为借款合同的本金及逾期还款罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中《借款协议书》是合同当事方的真实意思表示，合法有效，故被告刘某应对被告苏某某借款本金30万元及合同约定的逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告简某某返还借款本金人民币30万元；二、被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告简某某支付逾期利息（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月2日起计算至本金还清之日止）；三、被告刘某对被告苏某某应付原告简某某上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元（已由原告预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告径付人民币5867元。如不服本判决，原告、被告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 成人民陪审员 郭 源人民陪审员 林立徐二〇一七年五月十日书 记 员 程 颖第1页共7页
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38795号原告：北京市康达律师事务所。被告：张华，男。北京市康达律师事务所与张华委托合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案。原告北京市康达律师事务所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市康达律师事务所以双方和解为由，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市康达律师事务所撤诉。案件受理费6900元，由北京市康达律师事务所负担。审判员 赵 仕二〇一七年五月二十六日书记员 鲁雅清
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终337号上诉人（原审被告）吉环，女，汉族1979年5月13日出生。被上诉人（原审原告）密山市畅通客运有限公司，住所地密山市密山镇长明街。法定代表人温国军，职务经理。委托诉讼代理人王金山，该公司法律顾问。上诉人吉环因与被上诉人密山市畅通客运有限公司合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月9日以双方已和解为理由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吉环撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉环负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  王大力二〇一七年五月十日书记员  刘泽梦
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初426号原告：谭小雷，男，1975年4月3日出生，汉族，住垣曲县中条大街。被告：张天良，男，1961年8月26日出生，汉族住垣曲县新城镇。被告：马民芳（系张天良之妻），女，1970年1月18日出生，汉族，住垣曲县新城镇。原告谭小雷与被告张天良、马民芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小雷到庭参加诉讼，被告张天良、马民芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小雷向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还从原告处借款本金8万元及所欠利息4800元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，二被告以生意流资所需为名，从原告处借款9万元，到了2016年4月20日偿还本金1万元，还欠8万元，于是双方协商，由二被告出具了8万元的借条，每月利息1600元，借款期限为一年。不料，二被告言而无信，逾期不还8万元，截止到2017年4月20日还欠3个月利息4800元，原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求被告张天良、马民芳未作答辩。原告出示的证据有：借据两张、银行卡取款业务回单一张，本院认为该证据具有真实性，与本案具有关联性，结合原告的陈述，能够相互印证，形成一条完整的证据链，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告张天良、马民芳夫妇向原告谭小雷出具了一张借条，约定二被告从原告处借款9万元，借款期限为2个月，口头约定每月利率为20‰，原告当天将9万元汇入被告张天良的账户。后二被告在借款期限届满后经原告同意进行了展期，于2016年4月20日偿还原告1万元，并对剩余的借款8万元重新向原告出具了借条，约定每月利息为1600元（月利率为20‰），借款期限为1年。而二被告未按约定的期限向原告履行返还借款义务，且截止2017年4月20日欠3个月的利息4800元，致使原告提起诉讼。本院认为，被告张天良、马民芳向原告谭小雷出具借据，原告按约定向二被告提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定全面履行其义务，而二被告未按约定的期限向原告支付利息，亦未按约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求二被告返还借款8万元，及支付尚欠利息4800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天良、马民芳于本判决生效之日起五日内连带返还原告谭小雷借款8万元，并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由张天良、马民芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邓海铭二〇一七年五月二十三日法官助理 赵李娜书 记 员 薛桂苗
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初6073号原告：陈正渭,男,1930年8月11日出生,汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。被告：陈义畅，男，1965年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈建青、林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。原告陈正渭与被告陈义畅返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正渭撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月十八日书 记 员  邱仕鹏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执461号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区旺角花园1栋丁单元701室，组织机构代码证号24117872-3。诉讼代表人谭爱国，该公司总经理。委托代理人谭瑞，该公司员工。被执行人陈帮来，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司与陈帮来车辆租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第00375号号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈帮来应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司车辆租赁款54000元，此后的车辆使用费按照每月6000元的标准自2014年11月15日起计算至被执行人陈帮来将苏Ｄ×××××轿车返还给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司之日止并扣除押金5000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为218975元。本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车系被执行人所有，本院已依法委托查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，另经本院委托公安机关对被执行人进行查找，但找寻不到，2017年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院查明的事实，亦无法向本院提供确实有效的执行线索，申请终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十五日书记员 周东平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初902号原告:秦义香，女，1970年5月6日出生，汉族，吉林省冉泰房地产经纪有限公司延吉分公司会计，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被告:延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司，住所地：延吉市朝阳街友谊路。法定代表人：安惠今，该公司董事长。委托诉讼代理人：石英子，该公司总代理。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。原告秦义香诉被告延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦义香的委托诉讼代理人孙静，被告延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司的委托诉讼代理人石英子、南春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦义香诉称：2016年10月31日，秦义香在延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司经营的练歌厅消费时，为接听电话走出包间，见有一道“安全通道”字样的门，故打算在楼梯间通话，但楼梯间没有灯光，漆黑一片。秦义香一脚踩空，顺着楼梯从二楼摔到一楼受伤，经鉴定被评定为十级伤残。楼梯间没有灯光、没有设置安全警示标志是造成秦义香受伤的根本原因，延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司作为经营者没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。秦义香诉至本院，要求延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司支付医疗费15909元、住院伙食补助费700元、后续治疗费13000元、营养费1800元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、误工费18123元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3100元，共计112682.92元，扣除延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司已支付的2000元，应再支付110682.92元。延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司辩称：秦义香于2016年10月31日在延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司经营的练歌厅消费期间擅自进入有安全警示标志的消防通道，不慎摔倒，对于秦义香非法进入安全通道造成的损害，延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司不同意承担责任，应驳回秦义香的诉讼请求。经审理查明：2016年10月31日19时左右，秦义香在延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司经营的练歌厅消费时，为了接听电话，通过安全出口进入安全通道。因安全通道未开启照明设施，秦义香在接听电话过程中不慎从安全通道楼梯摔倒致伤。当日，秦义香在延边第二人民医院被门诊诊断为左尺桡骨远端骨折。2016年12月5日，秦义香入住延边第二人民医院被诊断为左桡骨远端陈旧性骨折，并于2016年12月12日出院，共住院7天。2016年12月30日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第7号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：秦义香的本次损伤评定十级伤残；误工损失时间评定150日；秦义香的本次损伤需1人护理60日；本次损伤的营养时间评定90日；秦义香的左桡骨远端骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。为此，秦义香支付鉴定费3100元。事故发生后，延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司已支付秦义香赔偿金2000元。认定上述事实的主要证据有秦义香向本院提供的户口本、身份证复印件、延边第二人民医院住院病历、用药清单、诊断书、医疗费发票、门诊病志、外购药发票、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第7号司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、视听资料；延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司向本院提供的建筑工程消防验收意见书、消防安全检查意见书、照片、证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司向本院提供的证人全云哲、崔昌虎的证言，因无其他证据予以佐证，对其不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。延吉市雪云道练歌广场娱乐有限公司作为涉案练歌厅的经营者及管理者，应确保其练歌厅内部的安全通道照明设施处于正常状态，因秦义香进入安全通道时，该安全通道的照明未开启，造成秦义香不慎从楼梯摔伤，故延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司应对秦义香的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。秦义香作为具有完全民事行为能力的成年人，应在未开启照明设施的安全通道内尽到谨慎注意义务，故对于本次事故其自身也存在过错，应减轻延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司的责任，本院酌定延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司对秦义香的损害承担70%的责任。对于秦义香的损失本院认定如下：秦义香主张的医疗费15909元、住院伙食补助费700元（100元/日×住院天数7天）、后续治疗费13000元、营养费1800元（20元/日×营养期限90日）、残疾赔偿金49801.72元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×10%×20年）、护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、误工费18123元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限150日）、鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以支持，延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司应按照责任比例赔偿损失。秦义香主张精神损害赔偿金3000元，对此本院结合秦义香的损害程度、本地区平均收入状况及延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司的过错程度等因素予以支持。延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司虽对医疗费中的购药费3540元提出异议，但未能提供证据予以反驳，且对此由秦义香向本院提供的延边第二人民医院门诊病历所记载的医嘱予以佐证，故对延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司提出的该异议本院不予支持。综上，延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司应赔偿秦义香人身损害赔偿金79778.04元（医疗费15909元+住院伙食补助费700元+后续治疗费13000元+营养费1800元+残疾赔偿金49801.72元+护理费7249.20元+误工费18123元+鉴定费3100元=109682.92元，109682.92元×70%=76778.04元，76778.04元+精神损害赔偿金3000元=79778.04元），延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司已赔偿秦义香2000元，应再支付77778.04元。秦义香要求延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司支付赔偿金110682.92元的诉讼请求，本院予以支持77778.04元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告秦义香人身损害赔偿金77778.04元；二、驳回原告秦义香的其他诉讼请求。如延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元（原告已预交），减半收取1256.50元，由原告秦义香负担384元，被告延吉市雪云道练歌厅广场娱乐有限公司负担872.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年五月三日书记员 金慧仙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执102号申请执行人陈加浩，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省富顺县。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人陈加浩申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈加浩拖欠工资120000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）川0303民督1号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  李 勇审判员  李 伟二〇一七年五月十九日书记员  陈 超
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2592号原告:西安荣业物业管理服务有限公司法定代表人：荣印峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告:陕西融达汽车销售维修服务有限公司法定代表人：郑牛娃，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷育坤原告西安荣业物业管理服务有限公司(以下称荣业公司)与被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司（以下称融达公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣业公司委托诉讼代理人王宝辉、被告融达公司委托诉讼代理人雷育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保洁服务费33100元；2、请求被告支付违约金1307元（日万分之五计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告签订《汽车4S店物业保洁委托合同》，约定，原告为被告提供保洁服务管理，被告按月向原告支付费用，每月20日支付上月的服务费，合同第六章约定，被告未在约定期限内支付原告服务费用，逾期之日起，每天按每月应支付服务费的千分之五向原告支付滞纳金，逾期超过30天后，原告有权终止服务。至今，被告拖欠原告2016年8月、9月、10月保洁费用33100元。故诉至法院。被告辩称：对于双方的合同无异议，对于欠款金额有异议。8、9月份保洁费用是22200元，10月份的是8720元，合计金额为30920元。原告向本院提供的证据为：1、2015年签订的物业保洁合同；2、发票签收确认单，证明2016年8月、9月，每个月的物业费用是10900元。证据3,7月到10月的考勤表，证明原告提供保洁服务。被告的质证意见为：对于原告提供的证据真实性认可。证据3中的考勤表证明原告有6天未提供服务，应扣除6天的费用。原告的意见为：双方合同约定的月费用，故被告扣除费用不当。本院经审理查明的事实：原被告签订2015年《汽车4S店物业保洁委托合同》，合同期限为2015年7月5日起至2016年7月4日。约定原告为被告提供保洁服务。费用为全年费用126000元，由被告每月20日向原告支付上月的费用。逾期之日起，每天按每月应支付服务费的千分之五向原告支付滞纳金，逾期超过30天后，原告有权终止服务。被告对于未支付原告2016年8月、9月费用金额予以确认，对于10月服务费用，认为应当扣除6天未提供服务的日期。本院认为：原被告于2015年签订的《汽车4S店物业保洁委托合同》，合同期限为2015年7月5日起至2016年7月4日，原告未提供续签订的合同。被告对于原告于2016年8月，9月、10月提供保洁服务的事实予以认可，本院予以确认。被告对上述保洁费用没有支付予以认可，被告主张原告在2016年10月有6天没有进行保洁，应当扣除6天的费用，因原被告之间按月结算，被告未提供原告有6天没有提供服务，使得双方合同约定的服务未到达合同要求，故被告该项主张，本院不予以采信。被告应当支付原告服务费用33100。原告主张被告按照日万分之五支付违约金，由于原告提供的合同服务期限已经届满，原告未提供2016年8月、9月、10月服务期间，双方对于付款方式与时间，以及逾期付款违约金的约定，故原告主张违约金没有依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告服务费用33100元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，本院减半收取330元，由被告承担，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年五月十一日书记员  关梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第3784号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强，行长。委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人浙江联动工具供应链有限公司，住所地：嘉兴市中山西路2889号5号厂房，组织机构代码：58356036-7。法定代表人：吕文理。被执行人禾商集团有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢1701室，组织机构代码：58268630-4。法定代表人：吕文理。被执行人中工工具有限公司，住所地：嘉兴市中山西路2889号1号厂房，组织机构代码：58355422-3。法定代表人：何阿奇。被执行人吕文理，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、中工工具有限公司、吕文理金融借款合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉商终字第586号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，要求被执行人浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、中工工具有限公司、吕文理支付借款本金12796113.49元、利息暂计149793.69元、实现债权律师费295500元、案件受理费101462元、保全费5000元，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款信息，未查到可供执行的财产；已处置被执行人禾商集团有限公司提供抵押的位于嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢1701室的房产，得款2608000元，已处置被执行人浙江联动工具供应链有限公司提供抵押的位于嘉兴市中创电气商贸园1幢S30号的房产，得款4314000元，经查被执行人中工工具有限公司、吕文理无不动产登记信息；经查询，被执行人名下浙江联动工具供应链有限公司有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已查封，但该车辆尚未实际查控到案，被执行人禾商集团有限公司、中工工具有限公司、吕文理查无车辆登记信息；经查询，被执行人吕文理名下有浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、浙江联动网络科技有限公司、嘉兴联动进出口有限公司、嘉兴联动工具科学研究院有限公司、浙江昌亿机械有限公司的股权，其中，浙江联动工具供应链有限公司与禾商集团有限公司为同案被执行人，主要财产已由我院处置，其股权已无处置价值，浙江联动网络科技有限公司、嘉兴联动进出口有限公司、嘉兴联动工具科学研究院有限公司、浙江昌亿机械有限公司经查其注册地与实际地点不符，暂无处置条件，被执行人浙江联动工具供应链有限公司、禾商集团有限公司、中工工具有限公司查无工商股权登记信息；被执行人浙江联动工具供应链有限公司名下机器设备等暂无法找到其实际存放地点，暂无处置条件；我院已通过公安机关协助查找被执行人吕文理；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年5月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第3784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十日书 记 员  童 烨