wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3350号上诉人（原审原告）:胡世先，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何定福，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。上诉人胡世先因与上诉人何定福民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡世先委托诉讼代理人程伟，上诉人何定福委托诉讼代理人莫明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世先上诉请求：1、要求何定福以18.8万元为本金，按年利率24%从2013年10月20日起支付利息至本金还清为止；2、二审诉讼费用由何定福承担。主要事实和理由：一审法院认定借贷关系正确，但应按年利率24%判决何定福支付未付利息。何定福答辩称，何定福与胡世先之间没有真正形成借贷关系，且双方没有约定利息。何定福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由胡世先承担。主要事实和理由：1、胡世先未向何定福实际支付借款，双方借贷关系未生效。2、何定福已经向胡世成归还了该笔借款。胡世先答辩称，该笔借款系由胡世先的哥哥胡世成代为支付给何定福的，何定福收到该笔借款后是按照月息6分支付利息的。胡世先向一审法院起诉请求：判令何定福立即归还胡世先借款200000元，并支付资金利息，按年利率24%计算，从2014年9月20日起算到付清借款为止。一审法院经审理查明，胡世成与胡世先是兄妹关系，胡世成与何定福是朋友关系。何定福因资金需要，在2013年3月向胡世成有过借款；2013年10月20日何定福又因资金需要向胡世先借款200000元，没有书面约定利息，约定一年内归还，胡世先通过胡世成于当天实际转账支付给何定福188000元借款，何定福逾期没有归还，胡世先向何定福催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。胡世先称双方口头约定月利率6%，并提供何定福转账支付给胡世成的部分款项予以证明，胡世成作为证人对此也到庭作证予以证明，何定福则否定此笔借款有利息约定，同时称这些转款均是何定福向胡世成先前借款而归还借款和支付的利息，双方对此各执己见。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。何定福向胡世先借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，何定福应承担民事责任，并支付胡世先逾期资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定；至于胡世先诉称约定月利率6%的问题，由于何定福否定，胡世先也没有提供充分证据证明，对此该院不予支持；对于借款本金，由于胡世先实际出借给何定福的没有20万元，应当以实际借款金额188000元为准；至于何定福辩称没有收到借款的问题，与该院查明的事实不符，不予主张；由于何定福与胡世成之间有另外的借款，对于他们的经济往来属于另外法律关系，不在本案中处理。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告何定福本判决生效后十日内归还原告胡世先借款188000元，并支付胡世先资金利息损失，以188000元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年10月20日起算到付清借款为止。二、驳回胡世先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何定福负担，此款胡世先已预交，由何定福在支付上述借款时一并支付给胡世先。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，针对上诉人何定福的上诉理由，本案中，2013年10月20日，何定福向胡世先出具借款200000元的借条，同日胡世先通过胡世成转账188000元借款给何定福，故一审法院认定何定福向胡世先借款188000元的借贷关系成立并生效，判决正确，何定福提出其与胡世先之间借贷关系未生效的上诉理由不成立。虽然何定福提供了事后其向胡世成转款的相应证据，拟证明其已归还了该笔借款，但胡世成予以否认，且胡世成与何定福之间也存在借贷关系，更无法认定上述转款的性质。根据合同的相对性原则，在胡世先没有明确指示何定福向他人履行还款义务时，何定福应当向胡世先归还本案中的借款。故何定福提出其已归还胡世先借款的上诉理由不成立。针对胡世先的上诉理由，本案中，虽然何定福与胡世先之间的借贷关系成立，但双方并未约定利息，故胡世先提出要求按照年利率24%计算利息的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人胡世先、何定福的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人何定福负担4300元，由上诉人胡世先负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年五月十日书 记 员  魏 来
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1376号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：邹林，男，汉族，1962年11月22日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹林金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年5月16日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年五月十七日书记员 肖顺俊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1349号之一申请执行人：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：冯广彬，男，1971年5月5日出生，汉族，阳谷县人防办职工，住阳谷县。被执行人：门月云，女，1984年4月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初795号民事判决书，责令被执行人冯广彬、门月云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯广彬、门月云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯广彬、门月云银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一七年五月九日书记员 宋淼磊
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审372号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王海彬，住河北省邯郸市成安县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004793136号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793136号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793136号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793136号公安交通管理简易程序对王海彬处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李高杰，男，汉族，1959年8月30日生，住巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市教育体育局。法定代表人李易，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市人民政府。法定代表人孙淑芳，该市市长。李高杰因诉巩义市教育体育局、巩义市人民政府处理决定及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李高杰不服一、二审裁定，申请再审称，涉案的处理决定没有依法送达，应视为不知道行政行为的存在。既然巩义市人民政府已经作出复议决定，申请人也在复议决定规定的期限内提起诉讼，就应当依法不认定超出起诉期限。原一、二审以超过起诉期限的理由裁定驳回起诉，属适用法律错误。请求立案再审，撤销一、二审裁定。本院审查认为，涉案的《关于对李高杰同志按自动离职处理的决定》未依法送达，不发生法律效力，如其认为有关部门存在侵权的事实行为，可依法提起行政诉讼。由于涉案的处理决定不发生法律效力，更不应存在起诉期限和复议期限的问题，原一、二审以超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律有误，但由于被诉处理决定并不改变李高杰的权利义务关系，不对其产生法律上的影响，故裁定驳回起诉的结果正确，没有纠正的必要。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李高杰的再审申请。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年五月三日书 记 员  李子昱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执378号申请执行人马建国，男，1960年10月14日出生。被执行人李彤，男，1976年8月2日出生。申请执行人马建国与李彤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8157号民事判决书生效后，马建国申请执行要求：李彤偿还马建国借款本金三万元及利息。本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中经查询，被执行人李彤下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将李彤列入失信被执行人，并限制李彤高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵雨朦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执48号申请执行人：黄天贵。被执行人：杭州澳米科技有限公司。法定代表人王辰风。申请执行人黄天贵与被执行人杭州澳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）104号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭州澳米科技有限公司的银行存款38906元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一七年五月五日书记员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初645号之一原告：胡彦刚，男，1980年8月12日出生，汉族。委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号。负责人：牛新忠，该公司经理。委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告胡彦刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告胡彦刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡彦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彦刚撤诉。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告胡彦刚负担。审判员  刘琳二〇一七年五月十五日书记员  冯竹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1763号之一原告：李伟堂。被告：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：91440XXXXXX。法定代表人：邱德亮。委托代理人：简嘉仪，该公司员工。委托代理人：陈惠明，该公司员工。本院在审理原告李伟堂诉被告广东彩艳股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟堂撤回起诉。本案受理费人民币10511.38元（已减半），由原告李伟堂负担。审判长  梁津晃审判员  李月贤审判员  吴淑娟二〇一七年五月十五日书记员  陈仲爱
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执562号之一被执行人：朱某平，男，本院的（2016）陕0404刑初85号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人朱某平缴纳罚金1000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人朱某平有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执562号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月十二日书记员  樊强利
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初320号原告：李大海，男，1966年2月11日出生，汉族，住木垒县。委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县司法局法律服务所法律服务工作者。被告：木垒县东港大酒店有限责任公司，住所地昌吉州木垒县人民北路木巴公路交汇处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈静。原告李大海与被告木垒县东港大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李大海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大海以双方要自行协商解决为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大海撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告李大海负担。审判员  郭疆卫二〇一七年五月四日书记员  满 苏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初515号原告：景谷ＸＸ装饰设计工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，公司经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）滨河东路法院东侧。委托诉讼代理人:兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴林蔓���女，1980年7月2日生，现住址不详。本院于2017年5月2日立案受理了原告景谷ＸＸ装饰设计工程有限公司诉被告吴林蔓装饰装修合同纠纷一案。原告景谷ＸＸ装饰设计工程有限公司于2017年5月22日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷ＸＸ装饰设计工程有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷ＸＸ装饰设计工程有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告景谷ＸＸ装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告景谷ＸＸ装饰��计工程有限公司负担。审判员  张益琼二〇一七年五月二十二日书记员  周 红
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执290号申请执行人：舒红霞，女，1972年1月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。申请执行人：刘海均，男，1971年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒红霞、刘海均与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列��）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初308号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执290号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十七日书记员 伍霄峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1950号之一申请执行人汤永奇，住本市开发区。被执行人周井国（曾用名周锦国）’住本市开发区朝阳镇西庄村9-19号。案由：建筑设备租赁合同纠纷申请执行人汤永奇与被执行人周井国建筑设备租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第773号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终415号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，已冻结、提取被执行人周井国工资，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  卿审判员 顾 绍 文审判员 周  颜二〇一七年五月十二日书记员 :徐正华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执747号申请执行人姬秀红，女，1971年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人乌力吉，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。申请执行人姬秀红申请被执行人乌力吉借款合同纠纷一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）内2221民初3678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬秀红于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人乌力吉给付25527.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人姬秀红于2017年5月5日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人姬秀红已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月五日书记员 栾   跃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初590号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人：燕飞职务：董事长委托代理人张程，该公司职员。被告徐景光，男，1976年1月23日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告郝国静，女，1977年11月27日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告张丽丽，女，1980年9月4日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。被告谢明儒，男，1978年12月28日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告徐景光、郝国静、张丽丽、谢明儒金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  唐占一二〇一七年五月四日书记员  德烨宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2441号之一原告：李朝阳，男，1970年1月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区，委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。被告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被告：李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，被告：李彰，男，1971年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区，委托诉讼代理人：李桂川，河北卓联律师事务所律师。李朝阳与被告李胜杰、李志卿、李彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。李朝阳诉称，被告李胜杰、李志卿为了公司的经营和承包项目工程，2016年3月13日与原告签订了借款抵押合同，借款100万元，月息2.5%，并约定了逾期还款的罚息，被告李彰自愿提供连带保证责任。截止起诉之日，被告李胜杰在2016年9月7日支付了100万借款的三个月利息，剩余利息及本金至今未付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。李彰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，借款抵押合同中的协议管辖应属无效，本案移送合同履行地法院石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因原、被告双方签订《借款抵押合同》第九条约定“协商不成以甲乙任何一方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同乙方李胜杰的身份证复印件显示其住所地在石家庄市××西区，虽然被告李彰提出管辖权异议认为，李胜杰已不在此居住，但未提供相关证据，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告李彰所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告李彰对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告李彰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年五月十五日代书记员 靳陈星
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执477号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人胡磊，男。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人胡磊在中国工商银行32×××29账户内存款人民币1953.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡磊在中国工商银行32×××29账户内存款人民币1953.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年五月二日书记员 李雨萌
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执22号申请执行人：于宏娜，女，1978年11月11日出生，汉族，国税职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人:尚桂华，总经理。关于于宏娜诉根河市金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1027号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初245号民事判决书均已发生法律效力。申请人于宏娜于2017年2月21日申请立案执行，申请执行标的支付购车库款及赔偿经济损失合计75152.78元，被执行人负担案件受理费968元，执行费1041.61元。本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人用其名下的车库折抵本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1027号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年五月二十六日书记员 藏 松 岭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初754号原告虎林市远东装饰装潢有限公司，住所地虎林市。法定代表人刘志远，职务经理。被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，住所地宝清县。法定代表人赵海军，职务经理。原告虎林市远东装饰装潢有限公司诉被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。由于该案件不属于虎林市人民法院管辖，原告虎林市远东装饰装潢有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市远东装饰装潢有限公司撤回起诉。案件受理费15240元退还原告。审判员  盖凤旭二〇一七年五月三日书记员  周功宇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1937号罪犯钱建鑫，男，1953年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭西刑初字第985号刑事判决，以罪犯钱建鑫犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯钱建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯钱建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯钱建鑫对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱建鑫提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯钱建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱建鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱建鑫准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民特12号申请人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市魏都区1488号。负责人：李杰，任行长。委托诉讼代理人：刘文昌，系单位职工。委托诉讼代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。被申请人:王熙睿，男，1983年4月23日生，住许昌市东城区。申请人中国银行股份有限公司许昌分行因与被申请人王煕睿申请实现担保物权纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2015年9月20日，被申请人王煕睿与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，为借款人王广育的借款提供抵押担保；被担保最高债权额为最高本金39万元之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。担保责任：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。2015年9月20日，双方就房屋抵押到许昌市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，申请人取得了许房他证字第100199**号房屋他项权利证明书。2015年9月24日，借款人王广育与申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款金额：人民币叁拾玖万元整。借款期限：12个月，自贷款人实际放款日起算。按月结息和付息，年利率：6.45%，逾期年利率：9.675%。2015年9月28日，申请人向借款人王广育发放贷款人民币叁拾玖万元整，该笔贷款于2016年9月28日到期。经催收，迄今借款人王广育拒不履行其还款义务，被申请人王煕睿也未与申请人协商以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务。因此，申请人特依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定，特向贵院提出实现抵押担保物权申请，请求依法裁定。因此，现申请人依法申请法院：一、请求人民法院拍卖或变卖被申请人王煕睿抵押给申请人的许昌市××××路瑞贝卡家天下36幢东起1单元1层东户（面积158.09平方米，房产证号：许房权证市字第××号）的房产；裁定拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围即本金人民币38.0999万元、利息及罚息（利息及罚息自2016年9月29日起按照年利率：9.675%计算至实际清偿全部贷款本息之日）范围内优先受偿。二、实现担保物权申请费用由被申请人王煕睿承担。被申请人王煕睿称：借款抵押属实，无异议。经查明：2015年9月24日，借款人王广育与申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定申请人给借款人王广育39万元的授信额度，额度可以循环使用，授信额度有效期为12个月。2015年9月28日，借款人王广育使用了上述授信额度，向申请人贷款39万元，贷款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为6.45%，逾期年利率为9.675%，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，申请人依约履行出借义务。被申请人王煕睿与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被申请人以其自有的位于许昌市××××路瑞贝卡家天下36幢东起1单元1层东户（面积158.09平方米，房产证号：许房权证市字第××号）的房产为借款人王广育的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，取得了许房他证字第100199**号房屋他项权利证明书。2015年9月28日，借款人王广育向申请人借款39万元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月28日，利息为年利率6.45%，罚息上浮50%即年利率为9.675%。2015年9月28日，申请人按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定向借款人王广育发放贷款39万元。其中2016年1月21日，借款人王广育偿还本金14260.93元，其中包括本金9001元，利息1996.31元，罚息是3263.62元。2016年9月29日借款到期后，借款人王广育违约未继续归还本金。截至2016年9月28日，借款人王广育共还本金9001元，尚欠本金380999元。本院认为：申请人中国银行股份有限公司许昌分行与借款人王广育签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、与被申请人王煕睿签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现借款人王广育未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准予对被申请人王煕睿所有的位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下36幢东起1单元1层东户（面积158.09平方米，房产证号：许房权证市字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司许昌分行对变价后所得款项在王广育下欠借款本金380999元及利息、罚息（利息及罚息自2016年9月29日起按照年利率9.675%计算至还清欠款之日止）的范围内优先受偿。申请费3508元，由被申请人王煕睿负担。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。审判员  海建伟二〇一七年五月十八日书记员  孙珂珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2096号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人郭琦，系该行行长。被执行人安天文。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人安天文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月4日作出（2015）中民初字4992号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并于2016年12月16日、2017年1月13日、2017年2月9日依法对案涉标的物进行了司法拍卖。经三次拍卖，买受人以139万元的最高价竞得，拍卖款尚不足以清偿全部债务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年五月十二日书记员  高毅竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3910号原告：胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨仕容，女，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：彭泽义，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告胡俊生与被告杨仕容、彭泽义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡俊生的其委托代理人ＸＸ，被告彭泽义到庭参加了诉讼。被告杨仕容经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕容、彭泽义偿还借款本金30万元及以30万元为基数，自2014年3月26日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。2、判令被告杨仕容、彭泽义向原告给付律师费2.4万元。事实和理由：2014年3月26日，被告杨仕容向原告借款30万元，约定借款期限为12个月及以借款为基数按同期贷款利率的四倍计付利息；被告若逾期还款，则承担借款金额30%的违约金，并按诉讼标的8%承担律师代理费。借款后，被告杨仕容未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告杨仕容未作答辩。被告彭泽义辩称，本人不知道有这笔借款。彭泽义对这笔借款的真实性提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告、被告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：2014年3月26日，原告胡俊生向被告杨仕容转款30万元。同日，杨仕容（甲方）与胡俊生（乙方）签订了《借款合同》，约定：“甲方因经营需要流动资金，特向乙方借现金周转。乙方一次性借30万元给甲方。借款期限12个月，于2014年3月26日至2015年3月25日。借款到期后，甲方一次性归还借款。甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还，除承担违约金外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8%计算）等。借款到期后，被告杨仕容未能偿还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中另查明，在杨仕容向胡俊生借款时，杨仕容与彭泽义系夫妻关系。彭泽义在本案审理过程中对杨仕容在《借款合同》中签字及捺印的真实性提出了异议，原告遂提出对杨仕容在《借款合同》中签字及捺印的真实性进行鉴定。但在本院指定的期间内，杨仕容及彭泽义均未向本院递交杨仕容签名及捺印的比对样本。彭泽义在本案审理过程中申请法院调取杨仕容在中国农业银行在账户622848047062865****自2014年3月26日起的流水明细。在本院依法调取了杨仕容在中国农业银行在账户622848047062865****自2014年3月26日起的流水明细后，被告杨仕容、彭泽义经本院传票传唤未到庭出示该份证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨仕容向原告借款30万元未偿还的事实清楚，证据充分。被告彭泽义虽对《借款合同》中杨仕容签字及捺印的真实性提出了异议，但在原告申请了鉴定后，彭泽义、杨仕容未能向本院提供用于鉴定的比对杨仕容签名及捺印的样本，故彭泽义将对此承担相应的不利后果。被告杨仕容逾期未能偿还借款，故杨仕容应当偿还原告借款本金的同时按法律规定支付利息。原告在本案审理过程中，未能提供证据证明律师费已实际产生，故本院对原告请求被告给付律师费的诉讼请求不予支持。在本案借贷关系发生时，被告杨仕容、彭泽义系夫妻关系，被告彭泽义对被告杨仕容的债务应当承担共同偿还的责任。被告杨仕容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仕容、彭泽义于本判决发生法律效力后三日内返还原告胡俊生借款本金30万元及自2014年3月26日起以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告胡俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，减半收取4327元（原告已预交），由原告胡俊生负担195元，被告杨仕容、彭泽义负担4132元。此款限被告杨仕容、彭泽义于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡俊生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年五月十二日书记员 何行玲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第377号之一申请执行人程香兰，女，汉族，1956年6月9日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人任钢，男，满族，1957年8月27日出生，现住江苏省南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2014）栖霞民初字第416号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人任钢名下的、丘权号879790-IX-29、所有权证号栖转字第258522号、位于栖霞区某某山庄某某苑XX幢X单元X号车位的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  王红宝二〇一七年五月三日书记员  汪敬承
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1130号原告：陈波，男，1980年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈华杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈波与被告陈华杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。诉请判令：判令被告陈华杰立即归还借款人民币20000元及利息，利息从2017年2月6日起以月利率2%计算至款项还清之日止。本院受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、吴逢游参加评议的合议庭。于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼，被告陈华杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告陈华杰于2014年2月21日向原告陈波借款人民币20000元，并出具借条，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告陈华杰未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华杰于本判决生效后五日内归还原告陈波借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年2月6日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币300元，由被告陈华杰负担；公告费300元，由原告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  江海燕人民陪审员  王守南人民陪审员  吴逢游二〇一七年五月十二日代书 记员  叶霁闻??-2-?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保346号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初416号原告：陈会清，男，1985年8月23日出生，汉族，住乌海市。被告：陈永明，男，41岁，汉族，住乌海市。原告陈会清诉被告陈永明修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈会清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张峰二〇一七年五月十八日书记员  裴燕
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1172号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,住所地X，统一社会信用代码X。法定代表人：冯丽华，该公司董事长。委托代理人:王栋立，该公司员工。被告:李小宇,男,生于1972年11月11日，汉族,住X，身份号码X。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告李小宇物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月17日以被告李小宇等已经交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司承担。审 判 长  武永妮人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初1782号原告：朱某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。被告：河北飞鸿工程勘察设计有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街65号鼎嘉府邸6-404号。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告朱某某与被告河北飞鸿工程勘察设计有限公司（以下简称“勘察设计公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费共计177000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告勘察设计公司委托原告对赵县高标准基本农田、沧州市南大港湿地、保定市涞水县石亭拒马河项目测绘及公路放样工作，约定劳务报酬为赵县高标准基本农田项目64000元、沧州市南大港湿地项目45000元、保定市涞水县石亭项目142000元，以上工作原告已于2015年3月份全部完工交清。被告承诺工作完成后即可付款，但原告多次催要劳务报酬，被告一直借故拖延，直到2016年2月前才给原告付款35000元，又于2017年1月给原告39000元商业承兑汇票，截止起诉之日尚欠原告劳务费177000元。被告勘察设计公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告是从被告处承包地形测绘图工程之后召集他人实施测绘，因此，原、被告之间形成的并非劳务关系而为建设工程合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由工程所在地人民法院管辖。因本案工程所在地涉及不同地域，原、被告双方均同意将本案移送赵县人民法院管辖，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市赵县人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送石家庄市赵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭雅丽审判员  李金从审判员  许丽娜二〇一七年五月十一日书记员  郭丽霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执843号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人尹正云，男，汉族，出生于1992年1月1日，住所地湖南省邵东县。被执行人赵铁桥，男，汉族，出生于1969年10月26日，住所地湖南省邵东县。被执行人尹香秋，女，汉族，出生于1971年10月13日，住所地湖南省邵东县。被执行人湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地长沙市开福区清水塘路136号。法定代理人赵某，董事长。长沙银行股份有限公司华龙支行与尹正云、赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第30号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第30号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与尹正云、赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2728号之二申请执行人阮九斤,男,1969年2月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人王伟国,男,1966年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人阮九斤与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）绍越袍商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王伟国应支付给原告阮九斤借款323万元及该款自2014年10月16日起至款清日止按年息24%计算的利息（上述款项总额不得超出本金278万元与该款自2014年2月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的之和），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；因被告未按判决书履行，原告依法于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查，本案已财保查封被执行人位于上海市闵行区房产一处，因系轮候查封，根据实际情况，本案暂无法处置；经查本案已财保查封被执行人名下汽车一辆，因未实际控制，本案暂无法处置；经查询辖区内不动产管理部门、公安、工商管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2728号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月十五日书 记 员 俞聪聪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017皖06**执1143号申请执行人：孙友明，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄新凯，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院依据已发生法律效力的(2016)皖0621民初1027号，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人10088.82元及其他各项费用。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新凯的银行存款10088.82元。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年五月三十一日书记员  况 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执333号之一发生银行：中国农业银行事由：因金克安诉刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法对刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年五月八日书记员  丁楠
云南省富民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0124刑初66号公诉机关：云南省富民县人民检察院。附带民事诉讼原告人：钟某某，男，1972年10月4日生，云南省富民县人。委托代理人:张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被告人:钟少贤，男，1970年11月1日生，云南省富民县人。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同月28日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人钟少贤犯故意伤害罪于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了合并审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人钟少贤、附带民事诉讼原告人钟某某及其委托代理人张萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日22时许，被告人钟少贤在其父钟某家喝酒期间与堂哥钟某某发生口角，后被人劝开。当晚23时许，钟某某到被告人钟少贤家院内喊叫，并敲打钟少贤妻子李某某的卧室门，被告人钟少贤遂出门与钟某某发生吵打，在互殴过程中，被告人钟少贤被钟某某推倒在地后拿起一辆儿童玩具车击打钟某某头面部及左肩部，致钟某某右侧颧骨骨折，颜面部多处皮肤挫伤，左肩甲骨上缘骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：钟某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人钟少贤自动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人的供述及户籍证明、受害人钟某某的陈述、证人李某某、刘某某、钟某等人的证言、鉴定意见、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人钟某某及其委托代理人诉称：因被告人钟少贤的犯罪行为致其受伤，给其造成经济损失，故要求依法追究被告人钟少贤刑事责任的同时判令被告人钟少贤承担相应的民事赔偿责任，具体请求如下：1、医药费40483.24元;2、误工费12000元；3、护理费2100元；4、后期治疗费3000元；5、鉴定费1600元；6、营养费3000元；7、住院伙食补助费1100元；8、交通费1000元；9、住宿费240元。以上共计人民币64523.24元。对诉称的事实，向法庭提供了以下证据：1、富民县急诊首诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院证、昆明医科大学第二附属医院入院记录、出院证、诊断证明书等：证实钟某某受伤后进行治疗的情况。2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票：证实钟某某受伤后经鉴定为轻伤二级、后期医疗费需人民币3000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、鉴定费为人民币1600元。4、医疗费收据共计金额为人民币40478.24元。5、交通费发票共计金额为人民币644元。对附带民事诉讼原告人钟某某及其委托代理人所提供的证据，经质证，被告人钟少贤未提出异议。经查，对其提供的富民县人民医院编号为0268732457、0268709450的门诊收费收据所记载的“钟某某”的性别为“女”及对误工期（120日）、护理期（60日）、营养期（60日）的鉴定与本院查明事不符，不予采信，其余证据均客观真实。综上所述，本院认为，被告人钟少贤将钟某某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟少贤在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。在本案中，钟某某首先挑起事端，导致矛盾激化，致使本案发生，确有过错，应当承担相应的过错责任。对附带民事诉讼部分的审理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，对附带民事诉讼原告人钟某某的下列合理赔偿请求予以支持1、医疗费40417.24元;2、鉴定费1600元；3、住院伙食补助费1100元；4、误工费2050元(住院11天，医嘱出院后需全休30天，每天50元)；5、护理费2100元；6、后期治疗费3000元；7、交通费酌情认定300元；8、营养费330元（医嘱需加强营养，住院11天，每天30元）。以上费用共计人民币50897.24元。对其它附带民事诉讼部份的请求，经查，对诉求赔偿住宿费的请求不属于赔偿范围，不予支持；对误工费、交通费、营养费的请求过高，只支持其合理部份。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人钟少贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具儿童玩具车1辆予以没收。三、由被告人钟少贤赔偿附带民事诉讼原告人钟某某医疗等各种费用人民币50897.24元的60℅即30538.34元（限判决生效后一月内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨 明二〇一七年五月十八日书 记 员  陈红娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初264号原告乔治福，男，1955年8月15日出生，汉族，住乌海市。被告解连祥，男，60岁，汉族。本院在审理原告乔治福诉被告解连祥民间借贷纠纷一案，并同日向原告乔治福送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年五月二十三日书记员  史凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4573号原告刘庆民，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告卢现冲，男，1996年1月24日出生，汉族，住濮阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。原告刘庆民诉被告卢现冲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆民委托代理人王素南，被告卢现冲，被告平安财保濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月21日，被告卢现冲驾驶豫Ｊ×××××号车与刘星会驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告卢现冲负事故全部责任，经查，事故车辆豫Ｊ×××××号在被告平安财保濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费30846元、评估费1500元，共计32346元；诉讼费由被告承担。被告卢现冲辩称，对事故发生无异议。其车辆投保有全险，对于原告合理合法的损失应有保险公司承担。被告平安财保濮阳支公司辩称，对事故及责任划分无异议，对于原告的合理合法损失首先在交强险各保险限额内承担，不足部分由商业三者险100万元内承担，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2016年12月23日，濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对本次事故作出第0820776号道路交通事故认定书，认定卢现冲负事故的全部责任。原告委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对原告事故车辆JQM007号车辆损失价值进行评估，该公司于2016年12月26日作出天成濮价【2016】鉴字第TCZ12300号鉴定意见书，鉴定意见为该车的配件及工时费总计33506元。原告花评估费1500元。被告平安财保濮阳支公司申请对原告车辆损失进行重新评估，经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行重新评估，该评估公司于2017年4月6日作出方兴评报字[2017]第04010号评估报告，结论为豫Ｊ×××××车辆损失在2016年12月21日的价值为30846元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财保濮阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为100万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告卢现冲负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因豫Ｊ×××××号事故车辆在被告平安财保濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告平安财保濮阳支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告平安财保濮阳支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告卢现冲依法予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费30846元（根据重新评估作出的车辆损失评估报告确定）；2、评估费1500元（根据原告提交的评估费发票确定）；共计32346元。被告平安财保濮阳支公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即30346元，由被告平安财保濮阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安财保濮阳支公司辩称不同意承担评估费、诉讼费的意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘庆民各项损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘庆民各项损失30346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年五月二十五日书 记 员  孔玲玲
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初265号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：潘东波。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告潘东波物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年五月十日书记员  潘 敏
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢37号申请执行人：李玉飞，男，生于1972年2月15日，汉族。被执行人：武平先，男，生于1971年3月16日，汉族。申请执行人李玉飞与被执行人武平先借款合同纠纷一案中，本院（2011）略民初字第00332号民事调解书确定：被告武平先自愿偿还李玉飞借款本金及利息共计5.8万元，该笔欠款分十个月还清，即每月还款5800元，还款期限从2011年9月12日起至2012年6月12日。本院在执行中，申请人李玉飞与被执行人武平先于2017年5月8日经对帐后达成和解协议：被执行人武平先欠申请人李玉飞42000元整，并在3日内武平先向申请人李玉飞支付2000元，剩余40000元，武平先每年至少交纳10000元（每月至少交纳800元），执行费500元由武平先承担。被执行人武平先于2017年5月15日交纳2000元执行款及500元执行费。申请人李玉飞也已领取。同时向我院提交撤回执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0727执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一七年五月二十三日书记员 张皓南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执135号之三申请执行人：辽宁北港工业区辽建门窗幕墙有限责任公司。法定代表人：黄某。委托代理人：王某。委托代理人：谷某。被执行人：葫芦岛万隆房地产开发有限公司。法定代表人张某。辽宁北港工业区辽建门窗幕墙有限责任公司与葫芦岛万隆房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会作出（2016）葫仲裁第22号裁决书，已发生法律效力。权利人辽宁北港工业区辽建门窗幕墙有限责任公司于2016年12月29日向本院申请。本院以（2016）辽14执第135号案立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人葫芦岛万隆房地产开发有限公司一次性给付申请执行人辽宁北港工业区辽建门窗幕墙有限责任公司23万元，申请执行人放弃剩余部分的债权。被执行人葫芦岛万隆房地产开发有限公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：葫芦岛仲裁委员会（2016）葫仲裁第22号裁决书执行完毕。执行费3350元由被执行人葫芦岛万隆房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇一七年五月十六日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终708号上诉人(原审被告)：倪大为，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:张兵，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人倪大为与被上诉人张兵健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7210号之二民事裁定，驳回倪大为对该案管辖权提出的异议。倪大为对该裁定不服，向本院提起上诉。倪大为上诉称，其住所地在重庆市渝中区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案张兵系因与倪大为在重庆市南岸区发生的纠纷中受伤，起诉请求倪大为赔偿医疗费等，故本案的侵权行为地为重庆市南岸区，被上诉人选择向侵权行为地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  付 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执243号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行,住宁夏石嘴山市大武口区。负责人张健，该支行行长。委托代理人李伟，该支行职员，特别授权代理。被执行人胥林祥,男,1977年2月19日出生,汉族，无业，住大武口区。被执行人王婉,女,1985年6月30日出生,汉族，无业，住大武口区。被执行人张红会,女,1980年1月23日出生,汉族，无业，住大武口区。被执行人周海彬,男,1981年2月10日出生,汉族，无业，住大武口区。被执行人张红伟,男,1979年8月10日出生,汉族，职业、住址不详。被执行人王莉,女,1976年2月19日出生,汉族，职业、住址不详。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与被执行人胥林祥、王婉、张红会、周海彬、张红伟、王莉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行于2017年2月7日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，六被执行人无理由拒不申报财产，本院依法将被执行人胥林祥、王婉、张红会、周海彬、张红伟、王莉纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，除冻结六被执行人十一个银行账户（余额不足）外六被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人的特别授权代理人李伟谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初234号民事判决书所确定的执行标的62547元、执行费838元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年五月二十三日书记员  张 俊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3744号之二申请人：高红青，女，汉族，住四川省仪陇县xxx。委托诉讼代理人：代娟。被申请人：易解华，男，汉族，住四川省资中县xxx。高红青与易解华、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高红青向本院申请财产保全，请求对易解华、叶小平向成都xxx有限公司购买的位于锦江区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为15万元。高红青、何波自愿以其向���都xxx房地产开发有限责任公司购买的位于锦江区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）提供担保。本院经审查认为，高红青申请财产保全并提供相应担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人易解华、叶小平向成都xxx有限公司购买的位于锦江区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封期限为三年，查封限额为15万元;二、对申请人高红青及何波向成都xxx房地产开发有限责任公司购买的位于锦江区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保��请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年五月九日书记员  李彦春
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执380号申请执行人：袁新权,男,1969年5月1日出生,住安徽省舒城县。被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。本院在执行袁新权与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年五月二十五日书记员 解 辉
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执21号之一申请执行人：张艳华，女，1953年2月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人:尚桂华，总经理。关于张艳华诉根河市金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1026号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初248号民事判决书均已发生法律效力。申请人张艳华于2017年2月21日申请立案执行，申请执行标的支付购车库款及赔偿经济损失合计75152.78元，被执行人负担案件受理费968元，执行费1041.61元。本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人用其名下的车库折抵本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1026号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年五月二十六日书记员 藏 松 岭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更814号罪犯刘增发，男，1967年8月1日出生，汉族，出生地吉林省临江市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2013年11月6日作出(2013)新宾刑初字第165号刑事判决，以被告人刘增发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)抚中刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘增发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘增发获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘增发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘增发减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2020年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执438号被执行人符信，男，生于1993年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人符信罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）川1722刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人符信自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年五月二十七日书记员  张垭兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1635号罪犯李君，男，1966年6月6日出生于江苏省扬州市，回族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月7日作出(2012)扬江刑初字第0173号刑事判决，以被告人李君犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月17日止），并处罚金人民币五万元，未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3428号刑事裁定，对罪犯李君减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议��并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李君在服刑期间于2015年11月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案��审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0502民初4259号原告江西科力工程检测有限公司，住所地南昌市高新区京东大道681号。法定代表人张翔，该公司总经理。委托代理人何小燕，江西恒红律师事务所律师。被告新余市利展科贸有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人鲍国利，该公司总经理。委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。原告江西科力工程检测有限公司（下称原告）与被告新余市利展科贸有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小燕、被告委托代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测费27800元；2、判令被告向原告支付差旅费、违约金等4200元（暂定至起诉之日至还清款项之日止）；3、判令被告承担因本案诉讼所产生的所有费用。事实和理由：2011年，原告承包了被告厂房综合楼基桩检测项目工程。原告依约完成了该工程所有检测项目，并于2015年8月20日对该工程进行决算，检测费用为27800.80元，被告至今未支付分文，原告多次向被告催促未果，原告便向法院起诉。被告辩称，被告的厂房综合楼建设工程发包给了新余市城乡建设工程有限公司，并于2011年10月1日补签了《建设工程施工合同》，对正常的工程质量检测应由施工单位负责并提供报告，费用包含在投标定额里，被告不认识原告，也没有收到原告的工程决算，更谈不上合同关系，双方不存在业务关系。2012年1月30日（农历正月初八）被告放鞭炮搬家，搬入新厂房，至今已经四年半之久，原告从未向被告催讨过检测费，债权即使成立，也已超过诉讼时效。从原告提交的证据看，原告在2011年10月就出了检测报告，为什么在2015年8月20日才对该工程进行决算，原告的行为超过了诉讼时效，其诉称“曾多次向被告催讨检测费”，明显就是假话。对于原告诉请违约金更是无稽之谈，原告对本金主张不成立，皮之不存，毛将焉附，违约金如何计算也毫无合同约定，且是原告自身拖拉，反将怠于履行义务的时间计算于债务人的违约金。综上所述，原告的诉请，于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：第一组证据：检测报告四份。证明原告已经按照合同约定完成了检测报告，并提交了检测报告。被告代理人质证，该证据是原告方单方制作的报告，无被告的签名和盖章，也没有其他委托人的签名和盖章，对三性均有异议。第二组证据：桩基检测原始记录表。证明原告已经按照合同约定完成了检测报告，并提交了检测报告。被告代理人质证，1、无任何人签名，包括原告自己的人也没有签名和盖章。2、仅有原告方一个姓吴的人签字，不是被告方的人签字，对三性均有异议，与被告没有关系。第三组证据：桩基检测结算表。证明对本案诉争的项目款的结算金额有事实依据。被告代理人质证，结算单不认可，无权威部门的签字和盖章，也没有被告方的签字和盖章，是原告方单方制作的，原告也没有告知被告，对三性均有异议。被告为支持其辩称意见，向本院提交了施工合同一份。证明被告的土建工程发包给了新余市城乡建设工程有限公司，合同价款为200万元，所有费用均由承包人承担。原告代理人质证，对被告与第三人新余市城乡建设工程公司的合同合法性没有异议，关联性、真实性有异议，被告只提供了该合同，证明被告与第三人的合同关系，但没有提供转款凭证及相关检测报告等材料证明该项目由第三人承建，不能证明其目的。上述证据，经庭审质证，被告代理人对原告共三组证据的真实性、合法性、关联性提出了异议。本院认为，被告提出的异议成立，对原告提交的三组证据，本院不予认定。对被告提交的唯一证据，原告代理人对证据的合法没有异议，对真实性，关联性有异议。本院认为，该证据能够证明被告于2011年10月1日将厂房综合楼发包给案外人新余市城乡建设工程有限公司，本院对该证据予以认定。根据上述已认定的证据、当事人陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：原告诉称，2011年，原告承包了被告厂房综合楼基桩检测项目工程。原告依约完成了该工程所有检测项目，并于2015年8月20日对该工程进行决算，检测费用为27800.80元，被告至今未支付分文，原告便向法院起诉，并提出前列诉讼请求。另查明，被告于2011年10月1日将厂房综合楼发包给案外人新余市城乡建设工程有限公司。原告没有证据证明其与被告存在承揽及其债权债务关系。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告没有签订书面承揽合同关系，原告向被告主张承揽后债权债务关系没有证据证明，被告在本案中诉讼主体不适格。原告在庭审后，申请追加被告，原告是辩论终结后申请追加被告，不符合法律规定。本院依法不予准许。因此，原告的诉讼请求，应当驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告江西科力工程检测有限公司的全部诉讼请求。案件受理费600元，由原告江西科力工程检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟卒理人民陪审员  廖建华人民陪审员  黄 波二〇一七年五月十日书 记 员  余 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17136号原告：沙晓明，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。原告沙晓明与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙晓明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2015年1月2日进入被告处工作，平均工资6000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：原告于2015年1月2日入职被告处，月工资为5998.13元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称在昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44758元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、被告支付出差报销款5574元；5、支付迟延工资赔偿金6000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：一、被告于本裁决生效之日起三日内支付原告出差报销款5574元；二、驳回原告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告请求被告支付出差报销款5574元，被告同意支付，故本院予以确认。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满一年半未满两年，故被告应支付原告经济补偿金11996.28元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙晓明出差报销款5574元；二、被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙晓明经济补偿金11996.28元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邵玉芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执976号申请执行人彭优，男，2007年11月17日出生，汉族。被执行人吴绍斌，男，1984年8月15日出生，汉族。申请执行人彭优与被执行人吴绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云0111民初第8734号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭优向本院申请执行，本案执行标的50000元，执行费650元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人吴绍斌已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初第8734号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年五月十九日书记员 窦林凯
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初552号原告：周衍庆，男，1954年11月2日生，汉族，退休职工，住福建省上杭县。被告：吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，公务员，住福建省上杭县。被告：黄佩芬，女，1967年7月24日生，汉族，职工，住福建省上杭县。原告周衍庆与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周衍庆到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周衍庆向本院提出诉讼请求：依法判令吴伟东、黄佩芬归还借款利息人民币4800元。事实与理由：2013年6月份，吴伟东以装修房子需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月利率2%。借款发生后，至2013年12月吴伟东归还部分利息后结欠4个月利息4800元，之后又归还了2014年1月至3月的利息3600元，2014年4、5月间归还了本金6万元，2013年结欠的利息4800元至今未归还。黄佩芬与吴伟东系夫妻关系，借款发生在二者夫妻关系存续期间，黄佩芬应对上述欠款承担连带清偿责任。吴伟东、黄佩芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《结婚登记申请书》复印件各一份，《欠条》载明：“兹欠周衍庆老板利息到2013年12月19日止四个月肆仟捌佰元整（￥：4800元）。欠款人：吴伟东2013年11月12日”。吴伟东、黄佩芬未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伟东与黄佩芬系夫妻关系。2013年6月份，吴伟东以装修房子需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定月利率2%。借款发生后，至2013年12月吴伟东归还部分利息后结欠4个月利息4800元，之后又归还了2014年1月至3月的利息3600元，2014年4、5月间归还了本金6万元，2013年结欠的利息4800元至今未归还。本院认为，原、被告的借款同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴伟东尚欠原告借款利息4800元，应当在原告催告的合理期间内归还，否则构成违约，应当承担继续履行等违约责任。黄佩芬与吴伟东系夫妻关系，本案借款发生在二者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄佩芬应当对所欠款项承担连带清偿责任。吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内归还周衍庆借款利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴伟东、黄佩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  林秋燕二〇一七年五月二十四日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1662号原告:巴宗臣，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住海阳市。委托代理人：刘焕佐，男，住海阳市。被告：洪长水，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住海阳市。原告巴宗臣与被告洪长水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴宗臣的委托代理人刘焕佐到庭参加了诉讼，被告洪长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴宗臣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付电器材料款25209元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营石材加工业务，购买原告的电器材料使用。2016上半年被告购买原告的电器材料尚欠款人民币25209元，经原告多次索要，被告拖欠至今，请求法院依法支持原告的诉请。被告洪长水未到庭不答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营电器经销部，被告洪长水经营石材公司，自2016年3月26日至2016年4月25日被告多次在原告的经销部购买电器元件，累计价值25209元至今未付，有被告洪长水签字的对收款收据及收货清单为证。本院认为，债务应当清偿。被告洪长水因经营石材公司貂场，在原告经营的经销部购买电器元件，尚欠25209元至今未付，有被告洪长水签字的收款收据及收货清单为证，事实清楚，原告要求被告支付电器材料款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪长水欠原告巴宗臣电器材料款25209元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,减半收取计215元，由被告洪长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年五月二十六日书记员  孙承波
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初699号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告刘谭卓胜，男，1990年5月11日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘谭卓胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘谭卓胜的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘谭卓胜的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘谭卓胜的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年五月十一日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12075号之四申请执行人：黎明真，女，汉族，1946年4月4日出生,住广东省佛山市禅城区。被执行人：何月贞，女，汉族，1971年2月27日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黎明真与被执行人何月贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终5408号民事判决书、（2016）粤0605民初3246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人何月贞应返还借款130200元及相应利息予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人何月贞所有的银行存款4930.46元，并查封了被执行人何月贞所有的位于佛山市南海××房，其后，被执行人何月贞自行将40000元转入本院执行代管款账户。上述执行得款合计44930.46元，扣除执行费1860.6元后，余款43069.86元现已退予申请执行人。现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分三期偿还剩余欠款。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款43069.86元。现双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执12075号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年五月十六日书记员 刘 钰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初366号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏孝平，男，1966年5月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏孝平因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控,被告人夏孝平于2017年1月29日17时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区石惠路（惠民至堡子）余姐农业园路段时与被害人沈某某驾驶的渝X**小轿车发生擦挂。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，并赔偿了被害人损失人民币1万元取得谅解。经调查认定，被告人夏孝平负本次事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为164.5mg／10Oml。公诉机关认为，被告人夏孝平的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节；被告人夏孝平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人夏孝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月三十一日书记员  周江燕
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1303号原告：邓胜林,男,1950年7月15日出生,汉族，住四川省通江县。原告：郭华,女,1954年10月23日出生,汉族，住四川省通江县。系邓胜林之妻。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告邓胜林、郭华与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同”纠纷一案中，原告邓胜林、郭华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜林、郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓胜林、郭华撤回起诉。案件受理费减半收取29451元，由二原告负担。审 判 长  李泽胜人民陪审员  任 斌人民陪审苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初978号原告：安徽莱恩电泵有限公司，住所地宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码913418816106316351。法定代表人：薛璟，执行董事。被告：魏斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽莱恩电泵有限公司与被告魏斌劳动争议纠纷一案过程中，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽莱恩电泵有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽莱恩电泵有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽莱恩电泵有限公司负担。审判员  费成兴二０一七年五月二日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审40号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人欧勤东，男，1981年6月25日出生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873955号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人欧勤东于2016年7月24日，在沪蓉高速公路出城方向1342KM+500M处，实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873955号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人欧勤东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873955号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873955号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年五月十五日书记 员代  双
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民撤1号起诉人：马某某，男，汉族，退休职工。2017年5月23日，本院收到马某某的起诉状。起诉人马某某提起第三人撤销之诉称，请求撤销陕西省旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00441号民事调解书，归还起诉人房产；退还和起诉人儿子马某的谈话记录，并在青海消除不良影响；补偿起诉人的维权损失；向马某明赔礼道歉。事实和理由：2010年6月11日马某静借职田镇马家堡村建设【关中分区纪念馆】政府有偿拆迁民房之机，将马某明诉至旬邑法院，讹诈起诉���的东厢厦，后经旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00441号民事调解书确认，将起诉人的东厢厦从马某明名下强行判给马某静。同年8月20日，经法院强制执行，将房子交予马某静；2011年5月，政府强行拆除了该房。但这一系列事实，对起诉人进行了隐瞒，起诉人始终不得而知。故现提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，起诉人马某某提起第三人撤销之诉，无明确被告，不符合法定的起诉条件；且未提供相关证据，不符合第三人提起撤销之诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对马某某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  文星妍审判员  雷可宁审判员  赵 剑二〇一七年五月三十一日书记员  第博荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初912号原告:袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告:彭波，男，1978年7月16日生，汉族，个体户住睢宁县官山镇荆山村*组，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告陈继和（合），男，1963年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告袁保祥与被告袁波、陈继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁保祥及被告袁波的委托诉讼代理张晨到庭参加诉讼，被告陈继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告彭波因承建睢宁县庆安镇杨圩小区急需用款，向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及借款借款利息，该笔借款由陈继和提供保证担保，未约定担保范围及担保方式，后原告多次到二被告处催要借款，但二被告均未给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。被告陈继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告袁波辩称：以彭波的名义共向原告借款53万元，包含本案的7万，本案借款并未约定利息，且彭波一次通过信用社两笔转账偿还给原告10万元。对7万的借条无异议，但是该借条并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告彭波因承建睢宁县庆安镇杨圩小区急需用款，向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息，该笔借款由陈继和提供保证担保，未约定保证方式、保证份额及保证范围。此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁波向原告袁保祥借款，被告袁波与原告袁保祥之间形成了合法有效的借贷关系，在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈继和在保证合同中未约定担保范围及担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告袁保祥要求被告彭波偿还借款本金70000元并自起诉之日支付逾期利息、要求被告陈继和承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告辩称已经还过10万了，但因原告袁保祥和被告彭波还另有其他经济往来且确另有10万元欠条未起诉，对被告的此项抗辩本院不予以采纳。被告陈继和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、条一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁保祥借款本金70000元，并支付借款利息（以70000元为本金，按年利率6%，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈继和对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1150元，由被告彭波、陈继和共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一七年五月十日书 记 员 张业楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。