河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6477号上诉人（原审被告）：李松强，男，1981年9月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1981年7月26日生，汉族，住址同上，系李松强的妻子。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月芹，女，1963年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所实习律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。上诉人李松强因与被上诉人王月芹、原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李松强的委托诉讼代理人刘晓娜和赵斌、被上诉人王月芹及其委托诉讼代理人李兰和王宁博，原审被告平安财险洛阳公司的委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李松强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王月芹对李松强的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、交警部门出具的道路交通事故认定书程序违法，与本案的客观事实不符，一审法院将其作为证据使用是错误的，导致本案责任划分错误。本案交通事故发生的第二天，王月芹的家人才报案，交警部门作出事故责任认定书既没有通知李松强到场，也没有依法送达李松强，程序违法。王月芹在事故发生时，摔伤的是左边，事故发生后治疗的是右腿，从王月芹提供的病历资料可以看出，王月芹治疗的伤情不是本案交通事故造成的。2、一审法院审理程序违法。一审中，李松强不认可交警部门出具的交通事故认定书，申请一审法院调取偃师市交警大队关于本案事故的现场监控视频、现场图、现场照片，一审法院不予调取，程序违法。王月芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。交警部门出具的事故责任认定书划分责任合法，送达程序合法，即使上诉人对该事故责任认定书有异议，应该在法定期限内申请复核，上诉人并未申请复核，一审法院采信交警部门出具的事故责任认定书是正确的。王月芹在医院治疗的伤情系本次交通事故造成的，上诉人对此有异议，但是并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。平安财险洛阳公司述称，平安财险洛阳公司对于交通事故责任认定书有异议，王月芹的伤情是否与本次交通事故有关，请求依法予以核实。王月芹向一审法院起诉请求：1、请求判令李松强赔偿王月芹医疗费等各项损失共计71601元；2、依法判令平安财险洛阳公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。3.诉讼费及其他相关费用由李松强和平安财险洛阳公司承担。一审法院认定事实：2018年5月20日18时45分左右，李松强驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿310国道机动车道由东向西行驶至偃师市××镇××村口路段，沿310国道北侧非机动车道由东向西王月芹驾驶电动二轮车因避让该车采取制动措施时摔倒，造成王月芹受伤。发生事情后双方均未报警，王月芹儿媳孙梦于2018年5月21日报案。经偃师市公安交通警察大队认定：李松强负事故主要责任，王月芹负事故次要责任。王月芹受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝关节后交叉韧带撕裂；3.右膝关节内外侧副韧带损伤；4.右膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角II度损伤；5.右髌骨软化症；6右膝软组织损伤；7.××变。住院1天。2018年5月22日转入河南省洛阳正骨医院，行右膝关节镜下前交叉韧带重建、半月板修整术。住院16天。王月芹于2018年5月29日在洛阳市第一人民医院住院1天，诊断为：××、心律失常、阵发性室上速心功能II级。王月芹三次住院共计花费医疗费35494.18元，住院期间陪护1人。现王月芹状诉来院，要求李松强和平安财险洛阳公司赔偿医药费等各项损失。另查明，豫Ｃ×××**号号轿车登记的所有人为李松强，该车在平安财险洛阳公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为,李松强驾驶车辆与王月芹发生交通事故，经交警部门认定，李松强负事故的主要责任，王月芹负次要责任，对此事实一审法院予以认定。王月芹要求李松强承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故李松强所驾驶的肇事车辆在平安财险洛阳公司入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，王月芹的损失应由平安财险洛阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由李松强和王月芹按事故责任比例王月芹承担30%、李松强承担70%进行赔付。对王月芹的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据王月芹提供的相关票据认定为35494.18元；2、误工费：按照上年度农林牧渔业工资标准计算为：36785元/年÷365天×18天＝1814.05元；3、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：36848元/年÷365天×18天×1人＝1817.16元；4：住院伙食补助费：18天×50元＝900元；5、营养费：18天×30元＝540元；6.交通费：一审法院酌定为500元。以上共计：41065.39元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险的医疗费赔偿限额范围内，由平安财险洛阳公司在交强险范围内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费属于交强险的伤残赔偿限额范围内，共计4131.21元，由平安财险洛阳公司在该项下赔偿王月芹。综上，平安财险洛阳公司应赔偿王月芹共计14131.21元。超出交强险范围的26934.18元，由李松强承担70%即18853.93元。王月芹承担30%即8080.25元。对王月芹要求过高的部分请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安财险洛阳公司在交强险范围内赔偿王月芹医疗费等各项损失共计14131.21元。二、李松强赔偿王月芹各项损失共计18853.93元。三、驳回王月芹的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由李松强承担。二审审理中，李松强提供以下证据：1、偃师市交警队事故科调取的事故发生监控录像一份，拟证明上诉人驾驶的车辆在通过T型交叉口时尽到了安全注意义务，上诉人不应承担任何责任。2、交警队事故科作出的询问笔录一份，拟证明上诉人的车辆没有到达交叉路口，上诉人不应承担任何责任。3、现场勘验照片一张，拟证明上诉人车辆通过事故发生路口时，被上诉人车辆距离路口还有30米的距离，不存在上诉人没有让被上诉人优先通行的情况。王月芹质证认为，证据1不能证明上诉人的证明方向，交警队调取该视频后作出的事故责任认定书，该证据恰好证明交警队作出的事故责任认定书是正确的。证据2与事故发生时的情况和监控视频是一致的，不能证明上诉人的证明方向。证据3中绿化带的长短与本次事故无关。平安财险洛阳公司质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，上述证据均无法证明上诉人的证明方向，本院不将其作为本案的有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是一审法院对双方当事人的责任划分是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，偃师市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李松强负事故主要责任，王月芹负次要责任。双方当事人对该事故认定书均未依法提出异议，该事故认定书客观真实，应作为本案的定案依据予以认定，一审法院据此认定李松强对王月芹因此造成的损失承担相应的民事赔偿责任，并无不当。李松强上诉称一审法院责任划分错误，王月芹治疗的伤情并非本次交通事故造成，但是并未提供有效证据证明，本院对此不予支持。李松强上诉称一审法院不予调取本案事故现场监控视频违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李松强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李松强负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月十日书记员  李德选