wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初876号原告杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告温幸国，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省漯河市源汇区。原告杨林立与被告温幸国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林立到庭参加了诉讼，被告温幸国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温幸国于2016年10月18日购买原告杨林立轮胎共欠271000元，多次催要无果，无奈起诉至法院请求：1、要求被告温幸国偿还轮胎款271000元和利息及违约金；2、要求被告承担诉讼费。被告温幸国未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月18日，原告与被告签订一份轮胎欠款协议书，甲方为原告，乙方为被告，协议书载明“乙方于2016年10月18日购买甲方轮胎，还欠甲方轮胎款（大写）贰拾柒万壹仟圆整（271000元）”，该协议还约定，自欠款协议签订之日起，乙方保证在2个月内按期还款……，乙方若不能按时还款，超出期限，每超过一天加收欠款总额的年利率的24%，直到还清欠款。后因被告逾期未还欠款，经原告催要未果，为此发生纠纷，原告起诉来院。上述事实有当事人陈述，欠款协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款271000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，因欠款协议书中明确约定了利息，不超出法律所保护的范围，计算合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温幸国于本判决生效后十日内偿还原告杨林立货款271000元，并按照年利率24%支付原告杨林立自2016年12月18日之后的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元,减半收取2685元，由被告温幸国负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年五月八日书记员  赵 路
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢157号申请执行人何忠友，男，生于1963年5月23日，汉族。被执行人尚忠诚，男，生于1965年12月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第915号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚忠诚的银行存款19530元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费193元，一并从被执行人尚忠诚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十六日书记员  田雪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初225号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，住广州市天河区。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月16日被本院决定继续取保候审。被告人唐某，住湛江市麻章区。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月16日被本院决定继续取保候审。被告人陈某，住湛江市麻章区。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月16日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，被告人唐某、陈某犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月7日晚上21时许，被告人黄某驾驶号牌为粤A×××××小轿车沿广州市南沙区新港大道由东往西行驶至东井村路口时，遇骑自行车同向行驶的被害人巫某从右边车道转向中间车道行驶。因被告人黄某未能及时采取有效措施，致使两车发生碰撞，造成被害人巫某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车逃逸。经鉴定，被害人巫某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某为逃避法律追究，指使被告人陈某作伪证冒认肇事司机，被告人陈某、唐某均在明知被告人黄某是肇事司机的情况下，仍故意向公安机关作虚假证明，包庇被告人黄某。同年1月8日，被告人陈某主动向交警部门投案。同月10日，被告人黄某、唐某主动到交警部门投案。同月22日，被告人黄某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首、与被害人家属达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑一年六个月，宣告缓刑；被告人唐某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黄某、唐某、陈某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，被告人唐某、陈某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其减轻处罚；被告人唐某有如实供述自己的罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法予以从轻处罚；被告人陈某有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年五月十六日书记员  常嘉瑜速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初818号原告：孟照树，男，1962年12月2日生，汉族，住沧县。被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W。法定代表人：宋娟娟。被告：黄振岩，男，1956年6月11日生，汉族，住沧县。被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县。原告孟照树与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照树、被告孟宪臣到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照树向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同偿还原告借款9万元及利息（其中7万元按15%的年利率，自2016年3月4日起计算至偿还完毕之日止；其中2万元按15%年利率，自2017年1月7日起计算至偿还完毕之日止。）；二、保全费用等由各被告共同承担。事实及理由：2016年3月4日原告孟照树与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬签订借款合同，约定由沧州世纪花塑料制品有限公司及黄少冬共同向原告借款7万元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日，利息为年息15%，以注塑机作为抵押，被告黄振岩、孟宪臣作为担保人承担连带保证责任。2017年1月7日，沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬与原告签订借款合同，共同向原告借款2万元，借款期限自2017年1月7日至2018年1月7日，利息为年息15%，以设备作为抵押，被告黄振岩、孟宪臣作为担保人承担连带保证责任。上述第一笔借款到期后，原告通过各种途径向被告催告还款，但各被告拒不偿还，致使原告已到期和未到期的债权无法实现，为维护合法权益，故起诉至法院。被告孟宪臣辩称，对原告的起诉无意见。被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄振岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日被告沧州世纪花塑料制品有限公司以公司需用钱为由向原告借款7万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹年壹仟伍佰元即年利率15%，利息在合同结束时结清，以注塑机作为抵押，被告孟宪臣、黄振岩作为担保人在担保人处签字予以担保，承担连带责任。2017年1月7日被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬再次以公司需用钱为由向原告第二次借款2万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2017年1月7日至2018年1月7日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹年壹仟伍佰元即年利率15%，利息在合同结束时结清，以设备作为抵押，被告孟宪臣、黄振岩作为担保人在担保人处签字予以担保，承担连带责任。第一笔借款到期后经原告催要时，被告沧州世纪花塑料制品有限公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该款本息至今未还，故将未到期的第二笔借款一并起诉至法院。以上情况有原被告当庭陈述及提供的借款合同二份予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，可在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，被告沧州世纪花塑料制品有限公司应当按约定及时归还，被告孟宪臣、黄振岩做为担保人亦应承担连带责任。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%计算本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告孟照树借款90000元及借款利息（其中7万元按15%的年利率，自2016年3月4日起计算至本判决生效之日止；其中2万元按15%年利率，自2017年1月7日起计算至本判决生效之日止。）以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年五月十日书记员 赵红翠
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初1120号原告王连学，男，1958年2月出生，汉族，住长垣县。被告孙会娟，女，1972年4月出生，汉族，住长垣县。原告王连学因与被告孙会娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出受理决定，于2017年3月24日向孙会娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。王连学，孙会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王连学诉称，2015年左右，孙会娟从王连学处多次购买氧气，经结算，孙会娟下欠王连学货款20000元，并于2015年2月16日给王连学出具证明1份，经王连学多次催要，孙会娟于2016年5月份给付货款2530元，剩余17470元一直未给付。王连学起诉要求孙会娟给付货款17470元，并由孙会娟承担本案的诉讼费用。孙会娟辩称，王连学欠孙会娟21000元，如果王连学给付该欠款，孙会娟就会支付王连学17470元货款。根据王连学的起诉意见和孙会娟的答辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王连学要求孙会娟给付货款17470元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，王连学向本院提交的证据材料有：证明1份，据此证明2015年2月16日孙会娟欠王连学货款20000元,孙会娟2016年5月份支付货款2530元，下欠王连学货款17470元。经庭审质证，孙会娟对王连学提交的证据材料无异议，但认为孙会娟与王连学是因为一件事互相打的欠条，给付条件相同。针对本案的争议焦点，孙会娟向本院提交的证据材料有：1、力能重型机械有限公司出具的证明1份，据此证明力能重型机械有限公司已经与王连学结算了货款。2、王连学出具的证明1份，据此证明王连学欠孙会娟中介费21000元。经庭审质证，王连学对证据1有异议，认为力能重型机械有限公司结算货款不是给的现金，是用货物抵账，且货物比较贵，每次只能抵货款的30%。因力能重型机械有限公司以货物抵货款，属于给付货款的一种方式，故对王连学所提异议，本院不予支持。对证据2无异议，但认为孙会娟要给付王连学货款，王连学欠孙会娟的中介费等力能重型机械有限公司给王连学结清全部货款后再支付。因双方出具字据时均附相同条件，现均提起诉讼，应当认为条件均已成就，故对王连学所提异议，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年左右，孙会娟从王连学处购买氧气，欠王连学货款20000元，后于2015年2月16日向王连学出具1份证明，证明的内容为：“证明今欠氧气款贰万元整《20000》注：等力能公司账清以后再结算。欠款人：孙会娟2015.2.16号”。后孙会娟于2016年5月份支付王连学货款2530元，下欠货款17470元。后孙会娟未给付该货款。另查明，王连学于同日向孙会娟的爱人秦广六出具证明1份，证明的内容为：“证明证明秦广六介绍送力能公司氧气、二氧化碳中介费每瓶壹元，共计贰万壹仟瓶，等力能公司结清后再算清证明人：王连学2015.2.16”。秦广六亦提起诉讼，要求王连学给付中介费21000元。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，孙会娟购买王连学的氧气，王连学提交了孙会娟出具的证明，应当认定孙会娟与王连学之间形成买卖合同关系，孙会娟应当按照约定给付王连学货款20000元，庭审过程中，双方均认可孙会娟已经给付2530元，故孙会娟应当再给付王连学货款17470元。双方提交的证明中均载明等力能重型机械有限公司将货款结清后再给付货款及中介费，现双方均向长垣县人民法院提起诉讼，可以认定双方均认可该条件已经成立，故王连学要求孙会娟给付货款17470元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：孙会娟于本判决生效后十日内给付王连学货款17470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由孙会娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年五月九日书 记 员  张梦迪
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初571号原告：攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告：陈劲，男，1964年5月24日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市。本院于2017年4月11日立案受理了原告攀枝花圣地元科技有限公司（以下简称圣地元公司）诉被告陈劲劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告圣地元公司的委托诉讼代理人陈书彦，被告陈劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣地元公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除劳动关系合法，原告不予支付被告经济赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日原、被告签订书面劳动合同，2016年2月29日双方协商解除劳动合同，原告出具了《解除劳动关系证明》，约定从2016年2月29日原、被告解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续，被告签字确认。2017年1月18日，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委于2017年3月17日出具裁决书，原告不服该裁决书，诉讼至法院。被告陈劲辩称，原告诉状中陈述的双方签订、解除劳动合同的时间以及原告出具解除劳动关系证明无异议，被告认可市仲裁委裁决书确定的金额。原告的诉讼请求无任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订书面劳动合同，2016年2月29日双方协商解除劳动合同，原告出具了《解除劳动关系证明》，证明上载明被告于2016年2月29日与原告正式解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止（解除）劳动合同协议书》，协议书约定自2016年2月29日起正式解除双方之间的劳动合同，甲方于本协议签订之日支付乙方的薪酬及经济补偿金以《欠薪证明》为准。2016年3月23日，原告向被告出具《欠薪证明》，证明载明原告欠被告工资总额共计132011.70元，并承诺在2016年6月30日前支付所欠总费用的50%，即66005.85元，2016年9月30日前支付剩余50%，即660005.85元。同日，原告出具欠条一份，载明原告欠被告解除劳动关系经济补偿3450元（1年1150元，计3年），此款在2016年9月30日前支付所欠总费用的50%，即1725元，2016年9月30日前支付剩余50%，即1725元。被告于2017年1月18日向市仲裁委申请仲裁，要求原告：1.支付解除劳动合同经济补偿金37849.50元；2.支付拖欠的工资132011.70元；3.支付2015年年薪剩余部分120000元。市仲裁委于2017年3月17日作出攀劳人仲案[2017]42号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资、经济补偿金共计135461.7元。原告不服该仲裁裁决书，起诉至法院。上述事实有，原、被告的陈述及《解除劳动关系证明》、《终止（解除）劳动合同协议书》、《欠薪证明》、欠条、裁决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供了《解除劳动关系证明》，欲证实原、被告之间自2016年2月29日解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续，原告不应再支付被告任何费用。但被告提供的与《解除劳动关系证明》落款时间为同一日（2016年2月29日）的原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》中明确约定“自2016年2月29日起正式解除双方之间的劳动合同，甲方（原告）于本协议签订之日支付乙方（被告）的薪酬及经济补偿金以《欠薪证明》为准”，且在2016年3月23日，原告向被告出具了《欠薪证明》及欠条，能够证实原告应支付被告工资及经济补偿金的事实。原告虽然不认可《欠薪证明》及欠条的真实性与关联性，但并未提供足以反驳的证据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告攀枝花圣地元科技有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花圣地元科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年五月十七日书记员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异111号异议人（案外人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环1号。负责人：韩光聚，行长。被执行人：海博工具（商丘）有限公司，住所地：河南省虞城县工业园区88号。法定代表人：吴海运,董事长。被执行人：李爱皊，汉族，女，1963年3月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：吴海运，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。法定代表人：韩先义。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：中信银行郑州分行）申请执行海博工具（商丘）有限公司（以下简称：海博工具公司）、商丘诚信担保中小企业投资担保有限公司（以下简称：商丘诚信担保公司）、李爱皊、吴海运金融借款合同纠纷一案，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：商丘华商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人商丘华商银行异议称，本院受理的中信银行郑州分行申请执行海博工具公司、商丘诚信担保公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191财保93号民事裁定书，要求冻结商丘诚信担保公司在异议人处账户银行存款，该账户系商丘诚信担保公司在异议人处设立的保证金账户，其享有优先受偿权，该保证金所担保的贷款期限已经届满，异议人根据合同约定有权直接扣除保证金偿还已经届满的贷款，但因本院的冻结，致使无法行使优先受偿权，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院解除对商丘诚信担保公司账户保证金的冻结。本院查明，中信银行郑州分行申请执行海博工具公司、商丘诚信担保公司、李爱皊、吴海运金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初7591号。诉讼过程中，本院于2016年3月24日以（2016）豫0191财保93号民事裁定书，冻结商丘诚信担保公司账户存款450万元。本院于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6626号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，账户在案外人商丘华商银行处登记的账户名称是被执行人商丘诚信担保公司，其即为涉案账户中存款的权利人。综上，案外人商丘华商银行并非涉案账户中存款的权利人，不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月十九日书 记 员  王 昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初37号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚东。委托诉讼代理人：王学旺。被告张华平。本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告张华平借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤回对被告张华平起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回对被告张华平的起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  王娟娟代理审判员  赵 丹人民陪审员  廖艳鸿二〇一七年五月四日书 记 员  孙 欢????????1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民再70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明，男。委托诉讼代理人：王润荣，男。委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州三灵食品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区清凉新村幼儿园内。法定代表人：王建明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王润荣，男。委托诉讼��理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市天宁区清凉新村幼儿园，住所地江苏省常州市天宁区清凉新村内。法定代表人：倪海燕，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。再审申请人王建明、常州三灵食品有限公司（以下简称三灵公司）因与被申请人常州市天宁区清凉新村幼儿园（以下简称清凉幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月21日作出（2016）苏民申4580号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王建明及其委托诉讼代理人王润荣、冯新民，再审申请人三灵公司法定代表人王建明及其委托诉讼代理人王润荣、冯新民，被申请人清凉幼儿园委托诉讼代理人田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明、三灵公司申请再审称：1.涉案的三间门面房是由王建明出资建造，二审法院不顾这一事实，错误的认定因土地使用权属为清凉幼儿园，故该土地之上的附着物利益当然属于清凉幼儿园，适用法律错误。涉案三间门面房是经原清凉幼儿园同意，王建明出资建造。其中最北面盖楼板的一间和中间简易搭制的一间冰库是王建明于1992年拆除幼儿园围墙后在原空地上建成，最南面的一间冰库是1995年将幼儿园原车棚移走后，在原车棚基础上建成。2.王建明和清凉幼儿园不存在房屋租赁合同关系，因为涉案房屋是由王建明建造而成，每年上交的费用其实是土地使用费，只是以房租的名义缴纳。3.清凉幼儿园作为国有事业单位，财务制度应当健全，但是其不能提供建造涉案房屋的相关支出，而王建明提供大量的证据以及证人证言证明涉案房屋为其出资建造，一、二审法院错误认定涉案门面房为清凉幼儿园所建并租赁交付给王建明使用，认定事实错误。4.王建明与清凉幼儿园不是房屋租赁关系，一、二审法院判定王建明从涉案房屋中搬出，无事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人清凉幼儿园提交意见称，涉案三间门面房的最北面一间是清凉幼儿园早就建好再租给王建明的，不存在王建明在空地上搭建的事实。另外两间现存的冰库在出租交付王建明的时候也是有顶有墙的，王建明提供的证据不能证明涉案房屋是由其出资建造。租赁协议、收取租金的发票能够证明双方存在租赁关系，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建明、三灵公司再审申请。本院再审认为，在案证据表明涉案房屋部分由王建明出资建造，且得到清凉幼儿园认可，故清凉幼儿园基于土地使用权要求王建明、三灵公司迁让涉案房屋时，应对王建明的出资进行补偿。一审法院未对王建明的相关权利予以充分的释明，现王建明在本案中对其出资补偿明确提出反诉请求，为减少讼累，彻底化解矛盾纠纷，本案中应对王建明的反诉请求一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1606号民事判决及江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第269号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年五月五日书 记 员  汪亚玲
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初249号原告：张凤同，男，汉族，出生于1969年11月14日，安塞区真武洞镇李圪塔政村张畔村村民。委托诉讼代理人：杜恩义，男，汉族，出生于1965年3月11日，安塞区真武洞镇李圪塔政村张畔村村民，住该村。被告：王永利，男，汉族，30多岁，安塞区真武洞镇李圪塔政村白家营村村民。被告：李小买，男，汉族，现年38岁，安塞区真武洞镇唐河政村柳沟村村民，住安塞区墩滩福源小区6号楼B区****室。原告张奋同诉被告王永利、李小买民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张凤同的委托诉讼代理人杜恩义到庭参加了诉讼，被告王永利、李小买经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张凤同诉称，2014年3月8日，被告王永利带来被告李小买和中间人杜成叶从原告处贷款20000元，写下欠条，约定月利息1.5分，借款人是王永利，担保人是李小买。借款一年后，原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告都以各种理由推脱，不予还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼发》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判决被告王永利偿还原告借款本金20000元并承担从2014年3月8日起至实际付款之日止的约定利息，被告李小买承担保证责任。被告王永利未到庭亦未作答辩。被告李小买未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2014年3月8日，被告王永利向原告张奋同借款20000元，约定月利率为15‰，被告李小买为担保人。借款后，被告未向原告清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告王永利偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李小买在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告李小买对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王永利于判决生效后10日内一次性偿还原告张奋同借款本金20000元，并承担从2014年3月9日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；二、被告李小买对以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年五月十一日书记员  李荣
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异00051号	案外人姜某某,女。	委托代理人葛俊伟，系辽宁泽云律师事务所律师。	申请执行人单某某，男。	委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。	被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。	法定代表人苗某，系该公司总经理。	委托代理人于千平，系辽宁长风律师事务所律师。	本院在执行申请执行人单某某与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司盈余分配纠纷一案中，于2015年11月10日轮候查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下建筑面积303.46平方米的房屋。案外人姜某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人姜某某称，姜某某在2010年7月12日通过房产中介与自然人王对签订《房屋买卖协议书》，约定了房产的面积、位置及成交价、定金、中介费及双方去售楼处办理更名手续。姜某某于2010年7月13日在王对配合下到嘉富公司签订《“嘉富公寓”购房合同》购买了涉案房屋。嘉富公司在2010年7月13日书面通知姜某某办理交房入住手续，姜某某当日办理了入住手续并交纳各项费用包括物业费、水费及垃圾清运费。姜某某于2010年10月向供热公司申请不开栓，供热公司书面盖章同意姜某某申请。姜某某因对该房屋临街建筑改建，于2010年12月被行政执法单位下达责令整改通知。以上事实都能说明姜某某早在2010年就合法占有上述房屋。姜某某于2010年7月12日向王对支付2万元购房定金，王对出具《收条》；2010年7月13日王对收到26万元房款后向姜某某出具《收条》，并带领姜某某到嘉富公司签订《“嘉富公寓”购房合同》，同日姜某某向房产中介缴纳2万元中介费；王对收到其余部分房款后，就全款126万元于2010年8月13日向姜某某出具《收条》。截止2010年8月，姜某某依据购房合同已支付完全部购房款。姜某某多次找寻嘉富公司办理房证没有找到。无奈姜某某向法院起诉要求办证，诉讼中因无法向嘉富公司送达撤回起诉。近期，姜某某经多方了解才知道涉案房屋作为嘉富公司房产已被法院查封，所以嘉富公司无法为姜某某办理房产证。综上所述，在法院查封涉案房产之前，姜某某已经与嘉富公司签订合法有效的书面买卖合同，在法院查封之前已经合法占有该房产，并支付全部购房款，因嘉富公司原因姜某某无法办理过户登记，因姜某某提出执行异议，请求法院解除查封。	本院查明，单某某与辽宁嘉富房产开发有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）沈铁西民三初字第796号民事判决书。因辽宁嘉富房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，单某某于2012年1月18日向本院申请执行。本院于2015年11月10日轮候查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下建筑面积303.46平方米的房屋。经查，首封的执行案号为（2010）沈法执字第505号，现该首封手续已失效，本院查封为首封。	另查明，沈阳市中级人民法院在执行被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司与另案申请执行人合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2012年12月13日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司面积5508平方米的房屋。执行案号为（2010）沈法执字第505号。案外人姜某某对执行标的提出书面异议，沈阳市中级人民法院受理后依法进行审查，于2016年11月8日作出（2016）辽01执异692号执行裁定书，该裁定书认为案外人的理由成立，裁定中止对面积320.87平方米的房屋的执行。案外人、当事人自上述裁定送达之日十五日内均未向沈阳市中级人民法院提起诉讼。	又查明，根据房屋电子登记（薄）查询证明显示：原档案号XXXXX对应房屋的建筑面积为303.46平方米，新档案号XXXXX。	再查明，本执行异议案件审查过程中，申请执行人单某某未向法院提供证据，被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司自认除在（2016）辽01执异692号执行异议案件审查中提供的证据材料之外无其他新的证据提供。	本院认为，对于案外人姜某某针对同一执行标的提出的执行异议，在申请执行人单某某未能提供相反的证据予以反驳，被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司未能提供新的证据的情况下，案外人姜某某依据另案生效法律文书中查明及认定的事实提出排除执行异议，本院认为其异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	中止对位于沈阳市铁西区建筑面积为303.46平方米房屋的执行。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  葛 迪	审 判 员  战维家	代理审判员  李 丹			二〇一七年五月十六日	书 记 员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执435号之一被执行人：陈安枝，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省安丘市。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执33号之一申请执行人阳丹，女，1981年1月1日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司（原名衡阳市鑫铭化工有限公司），住所地衡阳市雁峰区。法定代表人肖军利，该公司董事长。被执行人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人李建村，该公司董事长。本院在执行申请执行人阳丹与被执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第329号裁决书确定，被执行人应支付申请执行人湖南鑫铭化工股份有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司59521元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已冻结其银行帐户，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单，申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年五月二十五日书记员  魏 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3961号上诉人（原审起诉人）：李成刚，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人李成刚不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1995号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，李成刚向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，李成刚诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。李成刚认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人李成刚的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初46号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1978年11月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体户，住河南省上蔡县。因赌博，于2009年6月17日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元；因赌博，于2009年6月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2012年5月4日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案，于2017年3月24日被取保候审，经本院决定，于2017年5月10日被执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2012年11月，被告人张某与方某、朱某（均已判决）等人先后至盐城市亭湖区虹亚翰庭雅苑小区建筑工地、盐城经济技术开发区洲际逸品小区建筑工地，盗窃作案2起，窃得建筑工地扣件951个，合计价值人民币4299.1元。具体犯罪事实如下：1、2012年11月29日凌晨，被告人张某与方某、朱某等人至盐城市亭湖区虹亚翰庭雅苑小区建筑工地，窃得十字扣件360个，合计价值人民币1620元。2、2012年11月30日凌晨，被告人张某与方某、朱某等人至盐城经济技术开发区洲际逸品小区建筑工地，窃得十字扣件563个、接头扣件28个，合计价值人民币2679.1元。2017年3月23日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另本院查明，案发后，同案犯方某、朱某等人的近亲属代为退赔赃款人民币1620元，公安机关已发还被害单位虹亚翰庭雅苑小区建筑工地；在洲际逸品小区建筑工地所窃扣件被公安机关全部追回并发还被害单位。审理期间，被告人张某自愿退出违法所得人民币600元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某、方某等人的供述和辩解，证人王某、徐某等人的证言，盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还清单、调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某退出违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一七年八月九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张某退出的违法所得人民币六百元，依法予以没收。三、扣押在案的作案工具摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠清二〇一七年五月十六日书记员  王丽娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）��0521民初1635号原告：王艳丽，女，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩艳丽，女，1971年10月13日出生，汉族，保康镇农机管理站职工，住内蒙古自治区。原告王艳丽与被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告韩艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩艳丽给付借款本金人民币10000元，利息700元（计算方式及利息期限：10000元×0.005元×14个月，计息期间2015年1月1日至2017年3月1日），本息合计10700元；2、2017年3月2日以后10000元相应的利息计息至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告韩艳丽承担。事实���理由：2015年9月24日，被告韩艳丽因家庭生活所需向原告王艳丽借款10000元，约定借款期限至2016年1月1日，现还款期限早已届满被告韩艳丽未履行义务，索要无果，无奈之下诉至贵院望依法判决。被告韩艳丽未作答辩。经审理查明，2015年9月24日被告韩艳丽向原告王艳丽借款10000元，借据中标明还款日期为2015年元旦，双方未约定利息。原告王艳丽在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告韩艳丽在原告王艳丽处借款并约定还款时间的事实。本院审查认为，原告王艳丽向法庭递交借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告韩艳丽未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩艳丽在原告王艳丽处借款有其为原告王艳丽出具的借据予以证实，被告韩艳丽应履行���还义务。原告王艳丽要求被告韩艳丽偿还借款本金10000元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告王艳丽与被告韩艳丽就借款期间利息及逾期利息均未作约定，且还款日期在借款日期之前，无法确定双方约定的还款日期，故原告王艳丽要求被告韩艳丽支付利息的请求无事实及法律依据，不予支持。被告韩艳丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽借款10000元；二、原告王艳丽的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费收取68元，由原告王艳丽负担18元，被告韩艳丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺审 判 员  晓 霞人民陪审员  佟呼和二〇一七年五月十六日书 记 员  韩希桐
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2089号申请执行人吴春燕，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申306号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘树华，男，汉族，1965年4月16日生，住南京市鼓楼区。潘树华因诉南京市地方税务局纳税鉴定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。潘树华申请再审称:鼓楼区法院及南京市中院在刑事案件的审理中将《纳税鉴定》作为证据使用，对申诉人的权利产生了直接的影响。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政行为侵犯了公民的合法权益，应当得到司法救济。故请求撤销一、二审法院裁定，依法受理本案。本院认为:起诉人潘树华诉称，2014年6月19日，南京市地方税务局作出《关于南京市下关区滨江实业发展总公司2011年至2013年应缴纳土地使用税纳税鉴定》（以下简称《纳税鉴定》），使其被法院判处刑罚并丧失公职，故诉请法院判令南京市地方税务局撤销《纳税鉴定》，重新作出鉴定意见。因纳税鉴定是税务机关对纳税人应纳税事项所作出的书面鉴定，仅作为刑事案件证据材料使用，是否采信，需经过检察机关和人民法院的认定，其行为本身并未设定当事人的权利义务，故不具备可诉性。综上，一、二法审院裁定对潘树华的起诉不予立案并无不当。潘树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。其申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回潘树华的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月十九日书 记 员  苌璐曼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执156号申请执行人成都鑫淼鸿福商贸有限公司。法定代表人张建，执行董事。被执行人成都前沿纵横商贸有限公司。法定代表人韩磊，执行董事。被执行人韩磊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2484号民事判决，于2017年1月21日受理成都鑫淼鸿福商贸有限公司请成都前沿纵横商贸有限公司、韩磊合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人韩磊所有的车牌号为川Ax**东风日产牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年五月十六日书记员  李锐锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42753号之三申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。被执行人：曲士波，女，汉族，1969年9月7日出生。被执行人：张丽娜，女，汉族，1980年12月15日出生。被执行人：李贵朋，男，汉族，1972年7月15日出生。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人曲士波、张丽娜、李贵朋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉执字第8082号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封被执行人名下车辆、房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉执字第8082号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邵术麒审 判 员  孟 绮代理审判员  姬 凯二〇一七年五月八日书 记 员  王 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终808号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：涂珀溯，男，1983年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人涂珀溯商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2878号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》等二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  丁宇飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4878号原告：吕晓祥。委托诉讼代理人：王金顺、陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：许文有。被告：王红梅。原告吕晓祥与被告许文有、王红梅民间借贷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕晓祥的委托诉讼代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告许文有、王红梅经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕晓祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还借款30万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，两被告因生产经营向原告借款30万元，口头约定借期一年，到期经原告多次催要未果，现被告连原告的电话都不接，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告许文有、王红梅未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、汇款凭证一份、婚姻登记审查处理表一张，两被告未予质证，根据原告许文有的上述证据，本院可以认定被告许文有于2013年11月14日向原告吕晓祥借款30万元以及该债务形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。本案在审理过程中，原告吕晓祥申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2016）苏1023民初4878号民事裁定书，并采取了保全措施。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许文有在借款后未能履行还款义务，应由其承担全部民事责任。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告负有共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文有、王红梅于本判决生效之日起十日内向原告吕晓祥偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告许文有、王红梅负担（已由原告吕晓祥垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  卢国富二〇一七年五月十七日书 记 员  潘玲玉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保128号申请人：杨传丽，女，1964年2月29日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王典文，男，1964年3月7日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：何丽萍，女，1964年7月4日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地江阳区泰安镇。法定代表人：王典文。申请人杨传丽于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙城液压机械有限公司所有的位于泸州市江阳区泰安镇的房屋及土地以及被申请人何丽萍所有的位于江阳区蚕种场的房屋在100万元范围内采取保全措施。申请人杨传丽提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人泸州市龙城液压机械有限公司所有的位于泸州市江阳区泰安的房屋及土地以及被申请人何丽萍所有的位于江阳区蚕种场的房屋在100万元价值范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年五月十七日书记员  唐园
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初567号原告：徐素萍，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：石台县仙宇山林场，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：陈爱萍，该林场场长。委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。本院在审理原告徐素萍与被告石台县仙宇山林场劳动争议一案中，原告徐素萍以其与石台县仙宇山林场已庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐素萍申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐素萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐素萍负担。审判长  汪明取审判员  洪松华审判员  黄前龙二〇一七年五月十一日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申91号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：臧顺华，男，1961年8月1日生，汉族，农民，住淮滨县。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：臧开锋，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住淮滨县。再审申请人臧顺华因与被申请人臧开锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第645号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人臧顺华于2017年5月10日提交撤回申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人臧顺华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许臧顺华撤回再审申请。审判长 陈 刚审判员 王 朗审判员 冯卫疆二〇一七年五月十六日书记员 刘 向
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初402号原告：甘肃西北某某城商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告任某某，女，汉族，个体经营户，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告甘肃西北某某城商贸有限公司与被告任某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）甘0105民初727号民事判决，任某某不服，提出上诉。2017年2月20日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终字第2962号民事裁定书，裁定：撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初727号民事判决，发回本院重审。本院于2017年3月20日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃西北某某城商贸有限公司（以下简称西北某某城公司）的委托诉讼代理人陆静、被告任某某及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西北某某城公司提出的诉讼请求：1、任某某向西北某某城公司返还借款300000元，并承担自起诉之日起至实际还清期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由任某某承担。事实及理由：2011年4月14日，任某某向西北某某城公司借款300000元，西北某某城公司委托公司股东侯某某通过银行转账的方式向任某某支付借款后，任某某向西北某某城公司出具收据一份，双方未约定还款期限。任某某在取得借款后，至今仍未向西北某某城公司偿还借款。任某某辩称，其虽在借款收据上签了名字，但并未向西北某某城公司借款，案外人侯某某向其转账300000元的事实，是其与侯某某个人的经济往来，与西北某某城公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。西北某某城公司出示了2011年4月14日的借款收据、2011年4月14日中国农业银行卡取款业务回单，拟证明西北某某城公司与任某某存在借贷关系；任某某质证称，对借款收据上的签名表示认可，但表示其未向西北某某城公司借款，中国农业银行卡取款业务回单的真实性没有异议，但表示是其与侯某某之间的经济往来。任某某对西北某某城公司出示的企业信用公示信息的真实性无异议。西北某某城公司向法庭出示2016年7月5日由侯某某出具的情况说明，拟证明西北某某城公司委托其股东侯某某向任某某借款的事实；任某某对该证据的真实性不予认可，认为其属于证人证言，应由侯某某出庭陈述。对于以上证据本院经质证在卷佐证。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2011年4月14日，任某某向西北某某城公司出具了借款收据。同日，侯某某通过银行向任某某转款300000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。西北某某城公司诉请与任某某之间存在借贷关系，并向法庭提交了借款收据、银行卡取款业务回单、情况说明拟予以证据；但任某某否认与西北某某城公司存在借贷关系；关于侯某某情况说明的认定问题，因西北某某城公司向法庭提交的情况说明，在无其他证据证明应证的情况下，其真实性无法确认，致使借款收据与侯某某的转款凭证之间存在的关联性无法证明，故西北某某城公司主张其与任某某之间存在借款关系证据不足。综上所述，西北某某城公司诉请任某某返还借款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回甘肃西北某某城商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由甘肃西北某某城商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  何玉莲二〇一七年五月十二日书 记 员  王 婵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3967号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：潘鸿，男，1982年3月5日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：黄丽芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：潘阿伍，男，1952年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人潘鸿、黄丽芬、潘阿伍金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日10时起至2017年4月28日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人潘鸿、黄丽芬名下位于余姚市城区台东公寓5幢505室的房地产。2017年4月28日买受人杜慧芬（公民身份号码：）以90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人潘鸿、黄丽芬名下位于余姚市城区台东公寓5幢505室的房地产[另附地下室一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××74号，国有土地使用权证号：余国用（2015）第01080号]归买受人杜慧芬（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杜慧芬时起转移；二、买受人杜慧芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月八日代书记员 申训浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1115号原告：管临荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住临汾市。被告：杨斌，男，1970年5月3日出生，汉族，现住临汾市。原告管临荣与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管临荣、被告杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管临荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月7日，被告称有急事用钱，向原告借款20000元，原告即通过银行转帐给被告。后经原告多催要，被告于2016年12月17日归还5000元。2017年1月14日，被告就剩余欠款向原告出具借条一份。2017年1月30日，被告再次向原告归还3000元。剩余12000元借款至今未能归还。杨斌辩称：原告所诉全部属实。现无能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所诉事实及证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨斌向原告管临荣借款20000元，现剩余12000元未归还，事实清楚，证据充分，理应归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告杨斌向原告管临荣归还12000元。如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法审判员邓红二零一七年五月十一日书记员叶飞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执298号之一申请执行人蔡根法。被执行人沈宝泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2936号，依法向被执行人沈宝泉发出执行通知书，责令被执行人沈宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宝泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈宝泉(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币28500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二日书记员  沈 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保87号申请人：德阳市区煌盛管业营销中心。经营者：罗青秋，女，汉族，生于1971年1月23日，住德阳市旌阳区。被申请人：四川华建路桥集团有限公司。法定代表人：覃本云。申请人因买卖合同纠纷于2017年5月3日向德阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款464416元并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。同月18日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司的银行存款464416元（开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，账号：51×××88）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年五月十九日书记员  沈丽娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终275号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市双扬热处理厂，住所地扬州市江都区仙女镇曹庄村。投资人：王奇。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原审被告：赵继南，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人扬州市双扬热处理厂（以下简称双扬热处理厂），原审被告赵继南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。1、本案所涉交通事故发生后，保险公司去现场勘查，根据涉案车辆受损情况，应推定为全损，不应当再进行修理，进行修理实际上是扩大损失，一审认定的评估报告与实际不符，不应作为参照依据，要求重新鉴定。2、鉴定费16500元保险公司不承担，事故发生后，保险公司积极配合赔偿工作，但是热处理厂坚持诉讼，故鉴定费我公司不承担。被上诉人双扬热处理厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判决。原审被告赵继南答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判决。鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险公司承担。双扬热处理厂向一审法院起诉请求：要求保险公司和赵继南赔偿其车辆损失费185321元、拖车费300元、道路设施费1260元；鉴定费16500元。事实和理由：2016年6月2日17时左右，赵继南驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与腾兆萍驾驶的苏Ｋ×××××小客车发生碰撞，赵继南、腾兆萍、腾兆君受伤，车辆受损。交警部门认定赵继南负此次事故全部责任。肇事赵继南驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。赵继南一审辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆向保险公司投保交强险和不计免赔100万三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费由保险公司承担。保险公司一审辩称，对事故发生及责任认定。投保情况无异议，事故发生在保险期限内。涉案车辆的受损情况应推定为全损，不应进行修理。鉴定、诉讼费，保险公司不应承担。一审认定事实如下：2016年6月2日17时左右，赵继南驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至G40沪陕高速330KM500M(往南通方向)与前方同方向驾驶人腾兆萍驾驶的苏Ｋ×××××小客车发生碰撞，赵继南、腾兆萍、腾兆君（苏Ｋ×××××小客车乘坐人）受伤，车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，赵继南负此次事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××小客车所有人为双扬热处理厂。事故发生后，双扬热处理厂支付了拖车费300元、道路设施费1260元。经一审委托，江苏宁价保险公估有限公司确定苏Ｋ×××××小客车实际损失为185321元。一审认为，赵继南驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与原苏Ｋ×××××小客车发生交通事故，赵继南负事故的全部责任，因苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免率），故对于双扬热处理厂的损失首先应由保险公司根据保险合同在保险限额内承担给付责任。双扬热处理厂主张的拖车费300元、道路设施费1260元有相关票据佐证，依法可以认定。至于车辆实际损失185321元，有相关评估机构的评估意见佐证，依法可以认定。保险公司主张应推定为全损，不应进行修理，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿扬州市双扬热处理厂拖车费300元、道路设施费1260元、车辆实际损失185321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，鉴定费16500元，合计16525元，由赵继南负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担16500元。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双扬热处理厂提供以下三组证据:涉案车辆的机动车行驶证，显示涉案车辆上牌时间为2013年1月，证明车辆所有人是双扬热处理厂；扬州富航汽车维修服务公司出具的车辆维修费发票，证明车辆实际维修的价格共计185321元；扬州信宝行汽车销售服务公司出具的涉案车辆购买时的发票，购买时间是2012年12月25日，购买金额为305072元（车辆购置价格加上牌照费用、车辆购置税，大概达到了35万左右），证明车辆当时实际购买价格。经质证，保险公司对上述证据的真实性和证明目的无异议。其他当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据江苏宁价保险公估有限公司出具的关于对苏Ｋ×××××小客车的公估鉴定报告，其鉴定意见为车损为苏Ｋ×××××小客车实际损失为185321元；双扬热处理厂提供扬州富航汽车维修服务公司出具的车辆维修费发票，证明车辆实际维修的价格为185321元，保险公司对证据的真实性和证明目的无异议，结合苏Ｋ×××××小客车购买时的价格，使用年限，本院认定苏Ｋ×××××小客车车损为185321元。保险公司认为苏Ｋ×××××小客车应推定为全损，不应进行修理，但是未能提供证据证明车辆系全损；保险公司认为苏Ｋ×××××小客车在交通事故发生时的价值为231800元，维修费为116200元，双扬热处理厂不予认可，保险公司未能提供证据证明其主张这两项费用的合理性，故本院对保险公司的该项上诉请求不予支持。关于原审认定由保险公司承担鉴定费一节，鉴定费系确定双扬热处理厂的损失所实际产生的费用，原审根据双扬热处理厂提供的发票，认定鉴定费为16500元由保险公司承担，并无不当，保险公司辩称不承担鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年五月十七日书记员 陈凤至
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更462号罪犯范伊萌，女，1994年2月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年10月16日作出(2014)鄂孝南刑初字第00171号刑事判决，认定被告人范伊萌犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人范伊萌不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月30日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范伊萌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯范伊萌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范伊萌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。另查明，该犯于2016年11月24日向湖北省孝感市孝南区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯范伊萌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯范伊萌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月4日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  周玉琴
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1561号申请执行人陈强，男，汉族，1987年8月12日生，住山东省临朐县。被执行人张跃明，男，汉族，1956年8月14日生，住江苏省淮安市开发区。申请执行人陈强与张跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0829民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃明应赔偿申请执行人陈强各项损失26680.36元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月28日向被执行人张跃明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因张跃明未向本院申报财产，本院对其处以1000元罚款，暂未执行到位。2、2017年3月15日将被执行人张跃明列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人张跃明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张跃明无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人张跃明所有的银行存款8750元，因还有其他两本案件，本案分得2100元。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，无其他可供执行的财产，有张码街道办事处孔连村村部的调查笔录与孔连村村委会证明相互印证。通过本次执行程序，已经实现债权2100元，未执行标的为24580.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0829民初1009号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年五月十七日书记员  孟凡苏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执403号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:卓玉柱，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。本院以危险驾驶罪判处卓玉柱拘役并处罚金2000元，在执行过程中已冻结被执行人卓玉柱银行存款2600元，现因被执行人卓玉柱已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卓玉柱银行存款2600元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年五月十七日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1666号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：彭林生，男，1969年6月5日出生，汉族，住江西省樟树市店下镇松湾村西坑组**号，公民身份号码3622231969********。被告：熊小英，女，1971年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市店下镇松湾村西坑组**号，公民身份号码3622031971********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭林生、熊小英借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初29号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人闫xx，男，1987年12月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住巴彦县天增镇古山村后古山二屯。因犯盗窃罪于2015年1月15日��哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年1月31日释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2016年8月12日被汤原县公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人闫xx犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张弘出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控：1.2016年7月初，被告人闫xx从巴彦县来到汤原县其亲属家。7月初的一天凌晨1时许，闫xx在汤原镇内的棋苑网吧上网时，看到二楼上网期间睡觉的徐x将手机放在身边，就趁其熟睡之机将徐x的一部华为荣耀4C型手机（价值人民币1500元）盗走。2.2016年7月12日，被告人闫xx应聘为汤原镇环宇网吧网管，当晚24时许，闫xx趁值班期间网吧老板付xx回家休息，将吧台内的339元现金和放在吧台的上网人员临时充电的一部OPPOR7手机（价值人民币1000元）和一部酷派Y90手机（价值人民币500元）揣进衣服兜内盗走。当天，闫xx租车逃离汤原县。经价格部门认定结论：被盗三部手机总价值3000元整。综上，被告人闫xx盗窃的两起，获得赃款及赃物共计3339元，赃物被卖掉后获赃款600元，全部被其挥霍。经侦查，被告人闫xx于2016年8月11被公安机关在哈尔滨市南岗区金苹果网吧内抓获。公诉机关以有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定书等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人闫xx犯盗窃罪，向本院提请惩处。被告人闫xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月初某日1时许，被告人闫xx在汤原县汤原镇棋苑网吧上网时，趁在二楼上网的徐x熟睡之机，将其放在身边的一部华为荣耀4C型手机（价值人民币1500元）盗走。2016年7月12日，被告人闫xx应聘为汤原镇环宇网吧网管，当日24时许，闫xx趁网吧老板付xx回家休息之机，将吧台内的339元现金和放在吧台的上网人员临时充电的一部OPPOR7手机（价值人民币1000元）和一部酷派Y90手机（价值人民币500元）揣进衣服兜内盗走。当天，闫xx租车逃离汤原县。综上，被告人闫xx盗窃的两起，获得赃款及赃物共计3339元，赃物被卖掉后获赃款600元，全部被其挥霍。被告人闫xx于2016年8月11被公安机关在哈尔滨市南岗区金苹果网吧内抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人徐x证实，2016年7月初某日，我在棋苑网吧二楼上网，7时许躺在沙发上睡觉，金色华为荣耀4C手机放在面前的电脑桌上，醒来时发现手机被盗。2.被害人付xx证实，2016年7月11日9时许，我的环宇网吧来一名20岁左右的男子应聘网管，21时许他来上班，提供的身份证为赵明。我离开后于次日7时许回到网吧，网管不在，有两个上网的人说放在吧台充电的手机丢失，我打开吧台抽屉发现丢失现���339元，之后看监控得知该网管为偷盗者。3.被害人张xx证实，2016年7月11日20时许，我在环宇网吧上网时将酷派Y90手机放在吧台充电，约凌晨2时发现手机丢失，网管也不见了。4.被害人鲁x证实，2016年7月11日21时许，我在环宇网吧上网将OPPOR7手机交给网管充电，凌晨1时许发现手机丢失，网管也不见了。5.辨认笔录证实，被害人付xx、鲁x均辨认出被告人闫xx。6.被告人闫xx证实，2016年7月初某日，我在棋苑网吧二楼上网，见一人在睡觉，华为手机放在桌子上，便将手机偷走，卖300元钱。2016年7月12日，我到环宇网吧应聘网管，向老板提供拾得的赵明的身份证。19时我去接班，23时老板离开，两名顾客将手机放在吧台里充电，一OPPOR7手机，一部酷派手机。24时许，我见吧台里有300元左右现金，趁别人不注意将两部手机放在兜里，将300元现金揣进裤兜偷走并离开汤原县，OPPO手机卖200元，酷派手机卖100元。以上所得钱款均被我花掉。7.户籍证明证实，被告人闫xx的自然身份情况，长期不在户籍所在辖区居住。8.刑事判决书、刑满释放通知书证实，被告人闫xx因犯盗窃罪于2015年1月15日被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年1月31日释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月20日释放。9.在逃人员登记信息/撤销表证实，被告人闫xx于2016年7月25日被网上追逃。10.到案经过、破案经过证实，被告人闫xx于2016年8月11日在哈尔滨市南岗区一网吧内被公安机关抓获。11.临时羁押证明证实，2016年8月11日至12日被告人闫xx被临时羁押于哈尔滨市第一看守所。12.价格认定结论书证实，华为荣耀4C手机价值人民币1500元，酷派Y90手机价值人民币500元，OPPOR7Plus手机价值人民币1000元。本院认为，被告人闫xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫xx刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并且有前科酌定从重处罚情节、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节。综合以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、责令被告人闫xx退赔徐x人民币1500元，退赔付xx人民币339元，退赔鲁涵人民币1000元，退赔张一鸣人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  卢 林人民陪审员  张 敏二〇一七年五月十六日书��员罗宇涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1001号之一申请执行人：史传芳,女,1984年2月4日出生,33岁,汉族号码341124198402041027,住全椒县。被执行人:滁州天安置业有限公司,住滁州市全椒北路9号,法定代表人：赵非健。本院在执行申请执行人史传芳与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币21039.3元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执178号被执行人：李林华，女，1957年12月23日出生，汉族，住青岛市。本院在执行被执行人李林华罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第35号刑事判决书一案中，查名被执行人名下有银行存款，已冻结4985.44元，被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初575号原告：张某1，男，汉族，1990年11月5日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李成亮，男，河北张金龙律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1986年8月24日出生，现住枣强县。被告：李某2，男，汉族，1966年9月20日出生，现住枣强县，系李某1之父。被告：沈某1，女，汉族，1963年1月15日出生，现住枣强县，系李某1之母。原告张某1诉被告李某1、李某2、沈某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李成亮、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告沈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼67100元；2、判令被告李某1偿还原告8980元。事实与理由：2016年6月份，原告与被告李某1经媒人沈某2介绍相识，按农村习俗原告张某1给李某1彩礼大礼66000元、小礼1100元，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，随后被告李某1拒绝和原告张某1办理结婚登记手续，并拒绝和张某1共同生活，根据法律规定被告李某1应当将彩礼返还给张某1，在这期间，被告李某1以各种理由向原告索要了8980元。故原告张某1诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李某1辩称，我认为不返还，钱确实给了，但是我确实没数有多少。钱已经花没了，用于陪嫁以及我们两个人的吃喝花销。被告李某2辩称，我也不清楚孩子们的事，原告张某1与被告李某1已经结婚跟我没多大关系。被告沈素娥未作答辩。根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：原告申请出庭的证人沈某2证言及证据一原告2017年3月16日提交的沈某2的书面证明能以证实原告张某1给付被告李某1的彩礼的事实与经过，且证人沈某2与原、被告均无利害关系，该证人证言与本案相关联，具有真实性、合法性，故对于证人证言及证据一予以认可；证人王某1的证人证言及原告提交证据二王某1证明，证人张某2的证人证言及原告提交证据三张某2证明；证人王某2的证人证言及原告提交的证据四王某2证明，其证人证言虽与原告提交的证据二、三、四相吻合，与本案相关联，但因王某1系原告张某1的小姨，张某2系原告张某1的舅妈，王某2系原告张某1的舅舅，与本案均存在利害关系，其主张的借款并未有任何借据，且被告李某1亦不予认可，故对其证人证言及证据二、三、四真实性不予认可；证据五、微信聊天记录，系原告张某1与被告李某1的日常生活聊天，与本案无关联性，亦不能证明被告李某1向原告张某1借款的事实，故不予认可；证据六、支付宝转款记录及8980元详单，虽原告张某1与被告李某1确发生金钱转账，但原告张某1并不能证明被告李某1系借款，且被告李某1辩称系原告张某1的还款，不认可是借款，双方均未提供其他证据予以佐证，故不予认可，另8980元详单中，原告张某1未能证明其系被告李某1之借款，且被告李某1不予认可，故对该证据不予认可。被告提交的证据一、原告与他人微信聊天记录，该证据虽与本案相关联，但不能证实被告李某1的主张，且该证据记录不完整，无法确定其真实性，故不予认定；证据二、原告张某1与被告李某1的微信聊天记录，记录的为原、被告日常生活，并不能证明被告李某1的主张，故不予认可；证据三，陪嫁的详单，原告张某1对详单中的记录均不予认可，且被告李某1未提交证据证明详单中的花销主张，故不予认可；证据四，村委会证明一份，证明原被告的婚姻信息应系民政部门的职权，村委会无权出具，故对其真实性及合法性不予认可。本院经审理认定事实如下，2016年6月份，原告与被告李某1经媒人沈某2介绍相识，按农村习俗原告张某1给被告李某1彩礼大礼66000元、小礼1100元，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活，但原告张某1与被告李某1至今未办理结婚登记手续。本院认为，原告张某1与被告李某1按民俗举行结婚仪式，并同居生活，故本案立案案由婚约财产纠纷有误，应纠正为同居关系纠纷。男女双方虽未办理结婚登记手续但已经同居生活的，因结婚的人身依附性，应以结婚男女双方作为彩礼返还的权利人与义务人，而不列彩礼的实际给付人、实际收受人为诉讼当事人。本案中，原告张某1起诉被告李某1的父母于法无据，故不予支持，应以被告李某1为被告。本案中，原告张某1给付被告李某1彩礼款67100元，自××××年××月××日举行结婚仪式至今，已经生活九个月有余，依据相关规定，男女双方虽未办理登记手续，但已按照风俗举行了婚礼并同居生活，男方要求返还彩礼的，1万元以下的原则上不予返还；1万元以上的，应根据双方生活时间的长短、彩礼的花费、双方解除同居关系的原因及男方的生活状况，对超出1万元的部分，酌情予以返还，在庭审中原、被告均认可在共同生活期间外出旅游及治病，故原告给付被告的彩礼确实部分已用于共同生活及开销，故对于超出1万元的57100元，由被告李某1返还25%即14275元为宜；另原告张某1要求被告李某1返还8980元，未提交证据证明系被告李某1的借款，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起五日内返还原告张某1彩礼款14275元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告张某1承担1021.2元，被告李某1承担680.8元，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年五月二十日书记员  张 娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2259号原告：段文欢，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。案由：不当得利纠纷。本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员陈晓伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2014年6月7日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9446元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9446元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告段文欢暖气初装费9446元、天然气初装费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取为53元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓伟二〇一七年五月十日书记员  秦莹雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12783号原告白某，女，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。被告丁某，男，回族，1972年出生，住郑州市管城回族区。委托代理人易某，男，汉族，1966年出生，住郑州市管城回族区，系被告工作单位郑州某公司安全营运部经理。原告白某诉被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某，被告丁某及其委托代理人易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月2日晚10时左右，被告丁某驾驶豫Ａ×××××号出租车由金水区南阳路由南向北行驶到农业路南阳路时，因违反交通安全法相关规定，停车靠边开关车门时未确保安全，将同向驾驶电动车正常行驶的原告撞伤，发生交通事故，后该事故经交巡警支队处理，认定被告负事故全部责任。就本次事故原告前期医疗费损失已经贵院处理，但由于原告主要伤情为牙槽骨骨折、牙龈撕裂及多颗牙齿脱落等伤情，处理诉讼时尚不具备治疗条件，就后续治疗费用未予处理，现原告为治疗伤情，对受损、缺失牙齿进行修复等原告已花费医疗费用近15000元，就该费用找到被告协调处理时，被告拒绝赔付，双方经协商未果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费14923.5元、误工费1200元、交通费200元，以上共计16323.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。2008年7月2日，交通事故发生属实。原告两次向郑州市金水区人民法院起诉，金水区人民法院分别作出（2008）金民一初字第***号民事判决书和（2009）金民一初字第***号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金共计10289.3元（已履行）。2008年10月20日，原告再次起诉，请求后续治疗费的事实清楚，金水区人民法院第二次进行审理，法院判决也支持了原告8000元的后续治疗费。原告提交法院郑州市某医院的证据载明：复诊，患者未诉特殊不适；处理2：冠挤材料因患者特殊情况，要求较高美观度，所以建议全瓷修复。至（2009）金民一初字第***号民事判决书生效，被告履行赔偿义务，机动车交通事故责任纠纷引起的人身损害纠纷，依法处理终结。本次诉讼，原告基于同一事实与理由，其诉讼请求，与2008年两次起诉被告的一致，且已经金水区人民法院判决。九年后，原告第三次起诉，属于重复起诉。根据民事诉讼法第124条第（5）的规定，应裁定驳回起诉。二、原告的起诉不属实，且已经超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2008年7月2日，交通事故发生的当日，原告分别于7月2日、7月3日、7月4日、7月10日、8月1日、8月7日、8月12日、10月15日共八次在郑州市某医院诊断和治疗。其中，7月3日，行外伤结扎固定术；8月1日，行拆除牙弓夹板术（拆除固定装置）；10月15日诊断载明：牙创愈合可，并于当日交纳8000元修复牙齿。上述治疗的事实，未见医疗机构医嘱载明后续治疗，当然的就不存在后续治疗的情形。2017年3月29日，原告郑州某医院门诊病历，主诉载明，要求镶牙，未记载与交通事故的关联。本案交通事故发生于2008年7月2日，治疗终结日为2008年10月15日。原告不存在权利行使障碍的情形，原告人身损害明显，所受伤害不严重，应以2008年7月2日开始起，计算诉讼时效期间；即使按照经医疗机构检查确诊，能证明是由侵权引起的，从伤势确诊之日计算，计算日为2008年10月15日；本案三次审理，原告均未提交需要后续治疗的病历病案，不能证明需要后续治疗，后续治疗的叙述无事实依据。综上，请求人民法院查明事实，依法公正判决。经审理查明：2008年7月2日22时50分，被告丁某驾驶豫Ａ×××××号出租车沿南阳路由南向北行驶到农业路南阳路停车靠边开关车门时与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队认定，被告丁某负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告到郑州市某医院就诊。2008年7月21日，原告就本次事故向郑州市金水区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院于2008年9月4日作出（2008）金民一初字第***号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费975.3元（不包括被告已经为原告支付的1308.4元）、交通费314元，共计1289.3元。2008年11月20日，原告再次就本次事故向郑州市金水区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院于2009年1月13日作出（2009）金民一初字第***号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费8000元、精神损害赔偿金1000元，共计9000元。2017年3月29日，原告到郑州人民医院就诊治疗，主诉：要求镶牙，体格检查为：13牙缺失，11/12/14牙已备，初步诊断为：牙缺失。治疗意见：11/12/13/14高级型氧化锆全瓷桥修复，取模。2017年4月13日原告到郑州某医院就诊治疗，主诉：复诊戴牙，体格检查为：旧义齿已不能用，初步诊断：牙缺失。治疗意见：高级氧化锆修复完成。原告两次治疗共花费医疗费共计14923.5元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告于2008年7月2日发生交通事故，经郑州市交巡警支队出具的交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后，被告已经对原告进行过赔付，原告提起的本次诉讼，系旧义齿不能使用，原告提供的证据不足以证明其旧义齿需替换与2008年的交通事故有因果关系，故原告主张被告赔偿医疗费14923.5元、误工费1200元、交通费200元，共计16323.5元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，结合原告的病情，本院酌定被告分担原告部分损失5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告白某5000元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告白某负担144元，由被告丁某负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年五月十八日书 记 员  吴若伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��1302刑初330号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人段某某，男，1966年8月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，渔民，住泗洪县。2017年2月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人丁某某，女，系被告人段某某之妻，1966年2月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，住泗洪县。2017年2月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞313号起诉书指控被告人段某某、丁某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人段某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日，被告人段某某、丁某某在江苏省洪泽湖处于禁渔期的情况下，仍使用柴油机作为发电装置在泗洪县半城镇穆墩岛附近的洪泽湖水域非法捕捞，共计捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物计108公斤。另查明，被告人段某某、丁某某于当日被公安机关抓获，并扣押渔获物108公斤及柴油机、发电机、捕鱼器等电鱼设备一套。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，其中所扣押渔获物被放生。在本院审理阶段，二被告人为修复渔业资源及生态环境向江苏省洪泽湖渔政监督支队各交纳生态修复资金3000元。上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，称重笔录，证人刘某、杜某等人证言，被告人段某某、丁某某的供述，江苏省海洋与渔业局通告，放生笔录，公益事业统一票据（生态修复资金）、户籍信���等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人段某某、丁某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人段某某、丁某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某、丁某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。二被告人归案后亦如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；其交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，酌情从轻处罚。二被告人所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响并愿意对其帮教，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人丁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、没收所扣押的柴油机、发电机、捕鱼器等电鱼设备一套。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶春花二〇一七年五月十七日书记员  吴 淼
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执696号之一申请执行人：张连玉，男，1963年3月14日生，汉族，现住桓台县。被执行人：牟维来，男，1973年2月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张连玉与被执行人牟维来建筑工程合同纠纷一案中，申请标的24732元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查无可供执行的财产，申请执行人张连玉提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅