wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5986号原告:陈生英,女,1970年1月6日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告陈生英与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈生英及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1350元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；四、被告立即支付原告经济补偿金12000元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1350元，2016年4月工资1300元，两个月工资共计2650元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2407元（1350+1300-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1407元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1300元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资650元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3357元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈生英工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3357元；二、驳回原告陈生英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2087号原告：张树明，男，1961年9月18日出生，蒙古族，教师。被告：贾志坚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人：姜玉华，女，1971年2月21日出生，汉族，农民。原告张树明与被告贾志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树明、被告贾志坚及其委托代理人姜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金5000元，利息6000元，合计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年10月17日向原告借款5000元，约定月息1.5%，没有约定还款日期。原告多次要求被告还款，被告推拖，无奈只得起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告连本金和利息都给原告了。还钱时候还有原告的女婿和一个司机在场。他们算利息是4000多，我们连本金和利息一共给了原告9000多块钱，当时说抽欠条，原告说欠条被他媳妇拿走了。他们就这么写了这个收据，因为没有写利息的事，我问他们这么写行吗，原告说没事，条让被告媳妇拿去了，等她回来就给我们。过了一段时间，在集市上碰到原告媳妇，她也没给这个欠条。原告在2017年正月给被告打电话要利息钱，我们说已经还清了。我们已经把本金和利息都结清了，就是没抽欠条，当时在收据上也忘了注明了。我们现在不同意再给付原告借款本息。本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月17日向原告借款5000元，约定月息1.5%，没有约定还款日期。2015年12月28日，被告向原告还款5000元。上述事实有原告提交的借据、被告提交的收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款的本金的金额：被告最初在2010年10月17日向原告借款本金为5000元，约定利息为1.5%。2015年12月28日，被告还款5000元，截止此时，利息为4667.5元，故被告所还的5000元中偿还本金为332.5元，偿还利息为4667.5元。综上，被告现欠原告本金认定为4667.5元，截止2015年12月28日前的利息已经结清；关于被告辩称已经偿还全部本息9000多元的抗辩理由，被告提交本院的收据上写明的原告的收款金额为5000元，而非9000元，也没有已经还清全部本息的字样；该收据标注的”原始借据等张树明家嫂子回来抽”不能理解为被告已经全部还清借款本息；被告除上述收据没有提交其他证据证明其抗辩理由。综上，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾志坚在本判决生效后立即给付原告张树明借款本金4667.5元及利息（利息以本金4667.5元为基数，按月息1.5%计算，自2015年12月29日起，到全部还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，原告承担12.5元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  邢久遥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2675号之一原告：江苏炳信金属再生资源有限公司，统一社会信用代码91320826MA1MKLGFX6，住所地江苏省淮安市涟水县南集镇集中区。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：蚌埠万达航运有限公司，统一社会信用代码91340321395430629A，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇人民政府办公楼南三楼。法定代表人：马玉美。被告：陈惠智，男，1961年1月8日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：葛传林，男，1964年5月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告江苏炳信金属再生资源有限公司（以下简称炳信公司）与被告蚌埠万达航运有限公司（以下简称万达公司）、陈惠智、葛传林运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告炳信公司诉称，2016年8月15日，原告与被告万达公司签订《货物运输合同》，约定万达公司为原告运输废钢，装货港为南京，到达地为江西九江湖口钢厂，货运过程中，发生丢失、短少、人为损坏等超出约定标准，丢失、缺少吨位由乙方赔偿，按照装货时间市场价格为准。合同签订后，2016年9月至10月期间，被告陆续为原告运输六船废钢，经钢厂码头过磅核算后发现被告负责运输的每一船废钢吨数均出现重大短少现象。原告知道此情况后立即找到被告负责此次运输的负责人陈惠智和葛传林，要求被告承担运输货物短缺违约责任，经双方协商签订了《补充协议》，被告在该补充协议中确认其运输过程中出现货物短缺的事实，并愿意对此承担赔偿责任，双方对短缺的废钢吨数如何计算及计算单价也进行了约定。但补充协议签订后，被告均以各种借口搪塞原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告万达公司赔偿原告货物损失982411元，被告陈惠智、葛传林承担连带责任，三被告承担本案诉讼费和保全费。被告万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方在2016年8月15日签订一份货物运输合同，合同第九条约定如在合同实行期，产生的一系列法律问题，在合同签订地法院仲裁。而合同上注明签订地为江阴，故本案应当移送江阴市人民法院审理。据此，被告万达公司请求依法将本案移送至江阴市人民法院管辖。原告炳信公司对被告万达公司的上述管辖权异议不予认可，并认为：1、合同中约定通过法院诉讼方式解决纠纷的同时，又约定了通过仲裁方式解决纠纷，该条款约定应属无效；2、本案属于水上运输合同纠纷，运输始发地位于栖霞区新生圩的六星码头，故栖霞区法院有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告万达公司于2016年8月15日签订的《货物运输合同》中约定“签订地：江阴，……，本合同有限期2016年8月至2017年3月，如在合同实行期，产生的一系列法律问题，在合同签订地法院仲裁”。本院认为，原、被告订立该条款的本意为对合同履行过程中可能出现的法律问题协商确定争议的解决方式，且双方合同在抬头处就已明确合同签订地为江阴，故结合运输合同上下文意、当事人订立该条款的目的以及日常交易习惯，可以认定上述条款中的“在合同签订地法院仲裁”的本意应当为如发生纠纷则交由合同签订地法院裁决、解决或者裁处，而非交由仲裁庭进行仲裁，也非既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决纠纷。现原、被告因履行运输合同发生纠纷，原告应当依约向合同签订地法院提起起诉，而合同签订地位于江阴，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送江阴市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:蚌埠万达航运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 青二〇一七年五月三十一日书记员 刘彬彬
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执126号之三申请执行人张光雄，男。申请执行人杨启仙，女。被执行人李玲，女，1985年8月10日生，傣族，中专文化，农民，住永仁县永定镇龙头山社区居委会清华街62号附2号，身份证号码：53232719850810132X。本院在执行张光雄、杨启仙与李玲交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，（2016）云2327刑初37号刑事附带民事判决书第三项确定李玲赔偿张光雄、杨启仙8784.05元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327刑初37号刑事附带民事判决书第三项执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年五月二十七日书记员  李晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初840号原告：刘会连，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢甦，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：罗锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘会连与被告卢甦、罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会连到庭参加了诉讼。被告卢甦、罗锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会连向本院提出诉讼请求：要求被告卢甦、罗锋归还借款5万元。事实和理由：二被告系夫妻，因原、被告的子女均在重庆市鱼洞二校读书，原、被告成为了朋友，后被告以经济困难为由向我借款5万元，并于2015年5月19日向原告出据收据，约定在同年9月10日前归还，现被告卢甦、罗锋拒不归还，经��多次催收未果。被告卢甦、罗锋未作答辩。本案在审理过程中，因被告卢甦、罗锋未到庭，本院依据原告刘会连的陈述及向法庭提供的收据、中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行明细表等证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月26日，被告向原告借款2万元，同时原告通过中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行向被告罗锋转款3万元，共计被告向原告借款5万元。2015年5月19日，被告卢甦向原告出据收据，收据载明：收到刘会连5万元，归还时间为2015年9月10日。到期后被告卢甦、罗锋未按约定归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢甦、罗锋向原告借款，并向原告出具收据，双方已形成了事实上的借贷关系，被告卢甦、罗锋未按约定的期限归还借款系违约行为。被告卢甦、罗锋系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告刘会连要求被告卢甦、罗锋归还借款5万元的请求正当，本院予以支持。因被告卢甦、罗锋未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告卢甦、罗锋归还原告刘会连借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢甦、罗锋承担（原告刘会连已预交，被告卢甦、罗锋在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二○一七年五月十六日书记员王志忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执487号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人谌敦禹，男，1981年1月2日出生，汉族，住南宁市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谌敦禹信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
运城市盐湖区人��法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行,住运城市盐湖区人民北路147号负责人：被执行人：侯某某,男,本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2017年5月17日，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘 婧
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初247号原告:叶洪清，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告:刘培，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住奉节县。原告叶洪清与被告刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶洪清及其委托诉讼代理人王发柱到庭参加诉讼，被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶洪清向本院提出诉讼请求:要求被告刘培偿还借款本金40000元，并从借款之日起至偿清时止按月利率2.5﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，被告刘培向原告借款40000元，被告出具借条一张，并在借条上签字。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。被告刘培未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月1日，被告刘培向原告叶洪清借款40000元，被告刘培给原告叶洪清亲笔出具借条一张，并签字，其借条载明：今借到叶洪清现金40000元，大写肆万元正，每月利息壹仟圆，刘培，2013年6月1日。上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份以及原告的陈述在卷作证，由于被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告刘培向原告叶洪清借款40000元，原告陈述系交付现金，既有被告刘培给原告叶洪清亲笔出具的并签字的借条一张证明，又符合公民之间的交易习惯，加之被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，其证据互相印证，故足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金40000元及其相应利息的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告双方对利息有约定，其利率超出规定部分，不受法律保护。综上所述，原告要求被告刘培偿还借款本金40000元，并从2013年6月1日起至偿清时止按月利率2.5﹪支付利息，及被告承担诉讼费的请求，合法有理部分本院予以支持，其利率超出规定部分不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培偿还原告叶洪清借款本金40000元，并从2013年6月1日起至偿清时止按月利率2﹪支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘培负担。上列款项限判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  汤昌怀二〇一七年五月十二日书 记 员  余丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1475号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：黄鹏，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省南昌市。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄鹏金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保788号民事裁定书，于2016年7月25日查封了被执行人黄鹏名下的位于南昌市长堎镇解放路1号红谷十二庭27栋3单元1101室及位于南昌市西湖区利字街152号1栋1单元501室两处房产。执行中，本院于2016年12月24日向被执行人黄鹏送达执行通知书，责令被执行人黄鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄鹏名下的位于南昌市长堎镇解放路1号红谷十二庭27栋3单元1101室的房产；二、拍卖被执行人黄鹏位于南昌市西湖区利字街152号1栋1单元501室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年五月五日书记员  曾伏良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11534号原告潘琴娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告陈林娣，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告周金华，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告潘琴娟与被告陈林娣、周金华民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘琴娟及其委托诉讼代理人丁蓉到庭参加了诉讼，被告陈林娣、周金华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘琴娟诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告陈林娣向原告借款人民币30万元，约定借期一年。同年5月28日，被告陈林娣又向原告借款人民币30万元，并出具借条两份。因两被告未能按约还款，故请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币60万元；二、判令两被告按年利息35000元支付本金30万元从2014年1月30日起至款清之日止的利息；按月息1分的利率支付本金30万元从2014年5月29日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈林娣、周金华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条2份，拟证明被告陈林娣分两次向原告借款30万元、30万元，合计60万元的事实；证据2、还款保证书1份，拟证明被告陈林娣向原告借款的原因以及被告如何承诺还款的计划的事实；证据3、婚姻档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；证据4、通话记录1份，拟证明被告周金华对该笔债务是知晓的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3，系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。证据4，原告陈述录音通话对方的159××××2788手机号码机主使用人经查并非是周金华，而是朱建华。因被告周金华未到庭参加诉讼活动，故对此录音的真实性无法认定，本院不予采纳。经审理查明，2014年1月29日，被告陈林娣向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方约定该借款借期为一年（2014年1月29日至2015年1月29日），支付年息为35000元。2014年5月28日，被告陈林娣又向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。该借款未约定归还期限。2015年2月16日，被告陈林娣向原告出具保证书一份，保证向原告所借的60万元分批归还。具体为：第一笔借款30万元，保证到2015年3月4日归还13万元，以后即从2015年2月起每月归还3000元，到2015年（应是2016年）1月30日还15万元，第一笔借款到2016年1月30日还清。第二笔借款30万元，保证到2017年1月30日还15万元，其余部分于2018年1月30日全部还清，每月3000元还利息。庭审中，原告自认被告陈林娣自保证书出具以后已支付利息10个月，每个月为3000元，合计3万元。另查明，被告陈林娣与被告周金华系夫妻关系，于2001年9月29日登记结婚。本院认为，原告与被告陈林娣之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告陈林娣向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告陈林娣归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告陈林娣支付以本金30万元为基数，从2014年1月30日起至款清之日止按年利息35000元计算的利息，及以本金30万元为基数，从2014年5月29日起至款清之日止按月息1分计算的利息的请求，首先，第一笔30万元借款，借条中约定年息为35000元，该利息被告是否支付，原告诉称及请求系尚未支付，但从原告当庭提交的还款保证书可推定该笔利息已支付，理由：1、保证书载明的金额为60万元借款本金，没有35000元利息。2、保证书载明第一笔30万元借款的利息每月3000元，自2015年2月起每月支付。如果约定已到期的35000元利息尚未支付过，则保证书中应当有载明。其次，第二笔30万元借款，借条中未约定支付利息，但被告在出具保证书时承诺至2017年1月30日归还借款15万元，并同意每月支付利息3000元，但未明确利息自出借时起算。综上，对原告要求被告支付利息的合理部分请求，本院予以支持。即第一笔借款利息扣除原告自认已收取10个月利息计30000元外，应从2015年11月起算，按年利率12%计算。第二笔借款利息应从出具保证书即2015年2月起算，按年利率12%计算。该借款虽发生在被告陈林娣与被告周金华夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告陈林娣该负债用于家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告周金华追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告周金华承担还款责任的依据不足，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告陈林娣归还原告潘琴娟借款本金60万元，并支付以本金30万元为基数，自2015年11月28日起；以本金30万元为基数，自2015年2月28日起，均至实际还款之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告潘琴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，财产保全费3520元，公告费400元，合计15220元，由被告陈林娣负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年五月十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初93号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人白某，男，1965年7月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月9日被阿荣旗公安局取保候审，2017年5月18日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年2月27日20时24分许，被告人白某酒后驾驶×××号江铃牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇体育路由西向东行驶至阿荣旗第四中学家属楼楼前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对白某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，白某血液中检出乙醇，每百毫升血液含299.55毫克乙醇（299.55mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，白某机动车驾驶证信息，白某驾驶蒙×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人白某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人白某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年五月二十三日书记员  王秀琨
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初99号原告：段永岐，男，1953年生。原告：段占胜，男，1982年生。原告：段红丽，女，1981年生。以上三原告委托诉讼代理人：冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。被告：铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心（以下简称“物业服务中心”）。负责人：艾春山，该公司经理。委托诉讼代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。原告段永岐、段占胜、段红丽诉被告铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永岐、段占胜、段红丽委托诉讼代理人冯春雨、被告铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心委托诉讼代理人吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永岐、段占胜、段红丽向本院提出诉讼请求：请求确认张桂兰与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告段永岐之妻、原告段占胜、段红丽之母张桂兰系被告单位工人。2014年3月25日开始在被告处上班，从事博润澜庭小区保洁工作，工作时间为早八点至晚五点，月工资900元。2014年3月30日17时，张桂兰下班驾驶电动自行车回家，行驶至新城区嘉陵江路与嵩山路交叉路口处时，发生交通事故，张桂兰死亡。本案中，张桂兰是下班途中因交通事故死亡，且张桂兰承担此次事故同等责任，依法应认定工亡，为确认劳动关系，三原告作为张桂兰法定继承人提起诉讼，请求法院依法确认张桂兰与被告存在事实劳动关系。被告铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心辩称，原告诉求不成立。因张桂兰出生于1953年，已超法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（三）》第七条规定，应按劳务关系处理。请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书，证明张桂兰下班途中发生交通事故死亡，在事故中负同等责任的事实。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，对该证予以采信；2.村委会介绍信两份，证明三原告与张桂兰的关系及张桂兰死亡的时间，对该证予以采信。本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，张桂兰经证人周兴文介绍自2014年3月25日开始在铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心上班，从事保洁工作，月工资900元。2014年3月30日17时05分许，张桂兰在下班途中驾驶电动自行车与重型半挂牵引车发生交通事故，经抢救无效死亡。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城支队认定，张桂兰承担此次事故的同等责任。原告提供的证据已证明原告由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬的事实，且被告具备用工主体资格，故对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。关于被告认为张桂兰超过法定退休年龄应属劳务关系一节，根据我国《劳动法》第十五条的规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，因此我国法律只有禁止使用童工的规定，对于超过法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定，故不违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。本案中，张桂兰系农民，未享受养老保险待遇，没有退休金，不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：张桂兰与被告铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告铁岭县房产物业管理处博润澜庭物业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖审 判 员  胡彩霞代理审判员  杨金霞二〇一七年五月十一日书 记 员  初 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5492号原告：田振东，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告田振东与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田振东诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6498元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保45号之二解除保全申请人张海涛，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住磐石市。被申请人赵贵军，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住大连市。被申请人李丽琴，女，1972年9月26日，汉族，农民，住址同上。申请人赵贵军、李丽琴与被申请人张海涛、关立媛因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0581财保45号民事裁定，扣押了张海涛、关立媛所有的吉E3G***号轿车。解除保全申请人张海涛于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张海涛申请解除保全措施并提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张海涛驾驶的关立媛所有的吉E3G***号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张殿龙二〇一七年五月二十二日书记员  刘 洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更265号罪犯方建文，男，1974年8月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第638号刑事判决，以被告人方建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方建文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯方建文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月表扬，获得2016年度记功，2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方建文予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执623号之一申请执行人陈良明，男，1963年12月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒋昌发，男，1979年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人肖洪琼，女，1948年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人蒋昌友，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒋昌元，男，1977年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5689号民事判决书，受理陈良明申请执行蒋昌发、肖洪琼、蒋昌友、蒋昌元借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人下落不明且暂具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额172.1万元及利息（未含其他费用），待被执行人蒋昌发、肖洪琼、蒋昌友、蒋昌元在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月三日书记员 张 弥
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2053号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。被告：俞云高，男，1972年1月23日出生，汉族，住温岭市。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告俞云高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告俞云高已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告俞云高已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月十六日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终623号上诉人（一审起诉人）：图门格日勒，男，1963年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人图门格日勒因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。图门格日勒上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初829号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯鹤鸣，男，1961年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市康鑫线缆有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路88号远华纺织厂。法定代表人：ＸＸ鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，男，住江苏省常州市天宁区，系江苏省常州市天宁区舣舟亭社区居民委员会推荐参加诉讼人员。再审申请人冯鹤鸣因与被申请人常州市康鑫线缆有限公司（以下简称康鑫公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯鹤鸣申请再审称：康鑫公司诉冯鹤鸣返还侵占的销售货款，其计算方式采用：冯鹤鸣应当返还的销售货款＝自供货关系开始后累计的发货数目－业务单位电汇货款数目－冯鹤鸣交付的现金或承兑数目。该计算方式成立需同时满足以下前提：1、自供货关系开始后所有发出货物由冯鹤鸣经手；2、销售货款的回笼除电汇货款外其他现金或承兑支付皆由冯鹤鸣一人经手；3、业务单位对所有货款不存在拖欠，全部付清。康鑫公司针对上述主张提供了部分送货回单或发票，业务单位电汇货款清单及冯鹤鸣交付的现金或承兑数目清单；但对于该计算方式成立的前提并没有提供任何证据加以证明。康鑫公司销售业务经手人并不单单是冯鹤鸣一人，还包括张小春，所涉及的数十笔业务金额，冯鹤鸣并不知晓，事实上公司货款的回笼张顺顺也有参与。而本案中所涉及的业务单位，大部分都未核对往来账目，账面应付的数额并不明确。以上证据如康鑫公司不具备举证条件，应由业务单位配合提供相应付款的原始签收凭证、往来账目清单，或由康鑫公司申请法院予以调取。在康鑫公司与无锡市宝莱德电机有限公司（以下简称宝莱德公司）的往来中送货回单显示冯鹤鸣并非唯一销售人，张小春也有签字，应负责其经办业务的货款回笼。宝莱德公司法定代表人认可并未就康鑫公司所有发货金额442625.75元减去退货金额的差额全部支付，而是扣除了部分质量赔款和未开发票抵扣税金130300元，但一、二审法院没有就此扣除；此外还有价值104000元的货物是张顺顺抵押给无锡丰泽电机有限公司（以下简称丰泽公司），请求法院依职权调取相关证据。综上，请求依法再审本案。康鑫公司提交意见称，收款应当是冯鹤鸣自己收的，其已经拿到了款项却说没有拿到钱，所有的材料都是我方买的。一、二审对于我方发生业务的8家业务单位都进行了查明，认定都是由冯鹤鸣经手收的钱，而其没有新证据证明自己的再审主张，请求驳回再审申请。本院经审查认为，冯鹤鸣的再审申请不能成立，理由是：根据2006年12月28日三方合作协议书的内容，在投资、开发、生产、经营漆包线过程中，冯鹤鸣负责技术、工艺、生产质量、供应、销售、货款回笼，负责全公司正常生产等。因此冯鹤鸣负有证明已将康鑫公司销售产品的货款回收、上交公司财务的义务，在康鑫公司已经提交公司财务记录的情况下，如冯鹤鸣对记录内容有异议，亦应举证反驳。再审审查中，冯鹤鸣虽然主张部分单据是康鑫公司其他人员所签，但又表示说不清楚是谁代收；对于宝莱德公司认可应当扣除130300元的主张，冯鹤鸣并未提交充分证据予以证明，所谓宝莱德公司法定代表人的书面证明在证人未出庭作证的情况下，缺乏证明力；对于抵押104000元漆包线给丰泽公司的主张，冯鹤鸣亦未就此提交任何证据，其申请法院依职权调取证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的情形，本院不予许可。一审判决根据财务账册、送货回单、收款凭证、对账记录、备忘录等材料认定应收货款金额，已经剔除了仅有冯鹤鸣签名的送货单存根联记载部分，符合本案实际情况，认定的收款金额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯鹤鸣的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月十七日书记员 闻方惠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1641号原告：李淑芳，女，1969年12月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：孙晓军，男，1979年8月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告李淑芳与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年五月十六日书记员  王睿洁
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427��初716号原告：徐彩梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：杨晓州，男，1975年5月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告徐彩梅与被告杨晓州为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩梅及其委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告杨晓州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彩梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款60000元；2、判令被告给付原告自起诉之日到给清欠款之日的利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告从事劳保生意时陆续从原告处进牛仔布，截止到2014年5月18日，被告共欠原告牛仔布钱73000元。当日，被告为原���出具了欠款手续。2015年2月17日和2015年9月23日，被告通过银行转账的方式，共偿还了原告10000元。2016年2月6日被告又通过转账的方式偿还了原告3000元，剩余的6万元欠款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给。被告杨晓州未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨小州从原告徐彩梅处购买牛仔布，截至2014年5月18日被告共欠原告货款73000元，被告杨晓州于当日给原告徐彩梅出具了欠条，内容为“今欠牛仔布柒万叁元正（73000元），杨晓州”。2015年2月17日被告通过银行转账的方式偿还5000元，2015年9月13日被告通过银行转账的方式偿还5000元，2016年2月6日被告通过银行转账的方式偿还3000元。至今被告杨晓州尚欠原告徐彩梅60000元未偿还。上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答��并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案中被告杨晓州经合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨晓州从原告徐彩梅处购买牛仔布，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，截至2016年2月6日被告尚欠原告60000元货款，因此原告徐彩梅要求被告杨晓州偿还60000元货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐彩梅要求被告杨晓州从起诉之日起到还清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晓州于本判决生效后十日内偿还给原告徐彩梅货款60000元及利息（从2017年4月26日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨晓州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一七年五月二十七日书记员 张欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9458号原告：刘登崎，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：刘魏，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告刘登崎与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告刘登崎的委托代理人刘魏，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘登崎向本院提起的诉讼请求为：一、被告按照合同约定出卖人逾期交房超过90日后按照总房款的万分之二向原告支付违约金（即从2014年8月31日至预期交房日2018年6月30日，约合人民币拾万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月19日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为415750元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房的违约金计算方式为超过本合同90日的次日起至出卖人取得交付备案证书之日止，按总房款的万分之二向原告支付违约金，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年10月19日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款415750元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款415750元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请要求被告支付自2014年8月31日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金100000元，本院认为原告的该请求没有事实和法律依据，本院支持逾期交房违约金至本案判决之日2017年5月27日计83233元。2017年5月27日之后的逾期交房违约金，原告可待逾期事实确定后另行主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘登崎逾期交房违约金83233元（以房款415750元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月31日起计算交房日止），于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘登崎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月三十一日书记员  唐 亮
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初684号原告：黄守彪，男，1969年4月23日出生，汉族，住闽清县，被告：池信东，男，1983年12月21日出生，汉族，住闽清县，原告黄守彪与被告池信东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守彪到庭参加诉讼，被告池信东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄守彪向本院提出诉讼请求：判令池信东偿还黄守彪借款本金112100元及按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息，其中26000元的利息从2015年10月15日起开始计算，86100元的利息从2016年12月11日开始计算。事实与理由：2015年10月15日，池信东因生产经营需要向黄守彪借款26000元，约定月利率2%，并书写一份借条为据；2016年12月11日，池信东又向黄守彪借款86100元，约定借款月利率为2%，并书写一份借条为据。现因需要用钱，黄守彪多次催款，池信东不予还款。池信东未作答辩。因池信东未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄守彪提供的借条两份，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日、2016年12月11日，池信东两次分别向黄守彪借款26000元、86100元，均约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，池信东有出具两份借条给黄守彪。借款后，池信东未还本付息，现黄守彪多次催款，池信东不予还款。本院认为，池信东欠黄守彪借款本金112100元，事实清楚，证据充分，池信东应负偿还之责。黄守彪要求池信东支付按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，黄守彪要求池信东偿还借款本金112100元及从借款之日起还清欠款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。池信东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：池信东于本判决生效之日起十日内偿还黄守彪借款本金112100元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由池信东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年五月三十一日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执字第123号申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇。法定代表人刘刚，系该单位理事长。被执行人张军，男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省岳池县坪滩镇。被执行人岳池县润诚融资担保有限公司，住所地岳池县九龙镇。法定代表人张晋。被执行人张晋，男，汉族，生于1986年12月4日，住重庆市合川市。被执行人周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，住武胜县高石乡。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行张军、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张军、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一七年五月十九日书记员  胡 刚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1673号上诉人（原审原告）：袁坤峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷连河，重庆富乐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昌淑，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。上诉人袁坤峰因与被上诉人刘昌淑买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于同年3月23日进行了调查审理。上诉人袁坤峰的委托诉讼代理人张继猛、雷连河，被上诉人刘昌淑及其委托诉讼代理人李中弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁坤峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由刘昌淑承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其在一审中举示了刘昌淑于2013年1月4日出具的确认差欠30万元货款的欠条复印件和2016年11月21日出具的确认差欠25.5万元货款的欠条复印件，虽因原件已被刘昌淑收走而均系复印件，但足以表明刘昌淑差欠货款的由来，且刘昌淑在一审质证时，开始表示“拒绝回答”后在代理人的提示下表示“记不清楚”，并未对真实性予以否认；2.由于刘昌淑收走了所有的凭据，在对自己债权无任何其他证据可以证明的情况下，其被迫签收了《合作协议》；3.向刘昌淑供的货为钢卷尺和皮尺等办公消耗品，在收货时就已经解决了相关质量问题，根本不存在退货保证金的问题，且其远在河南，也不可能用自己的应收货款用来为刘昌淑开拓市场。刘昌淑辩称，1.如果袁坤峰陈述的存在两张欠条的事实属实，则袁坤峰不可能没收到款项就任由其收走欠条原件，这不符合交易习惯和常理；2.双方签署的《合作协议》系双方真实意思表示，不但明确了30%货物存在质量问题，还明确了25.5万元资金的性质属于不计年限的退货保证金和市场开拓费，同时载明的“2016年12月初再次合作”可以看出是对此前发生的交易的结算，至于是否再次合作，与该笔款项的性质无关；3.袁坤峰提到的被迫签署，无任何事实和证据加以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁坤峰向一审法院起诉请求：判令刘昌淑立即偿还其货款255000元并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年至2015年期间，刘昌淑从袁坤峰处陆续购进价值一千多万元的钢卷尺、皮尺等货物。2016年11月23日，双方签订《合作协议》，载明：“甲方：刘昌淑，乙方：袁坤峰，一、2011年至2015年合作其间，货物总共一千多万，由于其中百分之三十左右有质量问题，经过对账，还欠二十五万五千元整，作为不计年限的退货，由于甲方客户群体在全国各地，有此款项作为开拓市场和不计年限的退货保证金。2016年12月初再次合作。”袁坤峰于当日在刘昌淑的账本上书写了出售的货号及价格。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。双方于2016年11月23日签订了书面的协议，对之前的买卖合同关系及刘昌淑欠付货款255000元的事实进行了确认。该院认为，协议中已明确约定货款255000元的用途，虽袁坤峰在开庭过程中明确表示不再与刘昌淑合作，但双方并未对开拓市场的费用及退货的金额进行结算，故该院对袁坤峰请求刘昌淑支付货款255000元的诉讼请求不予支持。虽袁坤峰陈述其签订的协议时存在胁迫、乘人之危的情况，非真实意思表示，但其未请求撤销协议，且未举示证据予以证实，故该院对袁坤峰的理由不予采信。遂判决：驳回袁坤峰的诉讼请求。本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明：袁坤峰在一审中陈述，今后不会再与刘昌淑合作。刘昌淑在二审中陈述，签订《合作协议》后并未与袁坤峰再有合作，因袁坤峰供货有质量问题，也不会再合作了。二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：刘昌淑是否应当给付袁坤峰诉称的货款。本院认为，首先，《合作协议》系双方当事人签署，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，在无任何证据表明存在意思表示虚假的情况下，合法有效，签署各方均应受此约束。其次，分析《合作协议》的内容可知，前半部分系双方对事实的确认，即双方经过对账确认刘昌淑差欠袁坤峰货款25.5万元，后半部分才是双方达成的合意，即一致认可将该欠款作为2016年12月初再次合作时袁坤峰交纳的保证金。再次，由于刘昌淑和袁坤峰在审理中均表达了不再与对方合作的意愿，即双方合意解除《合作协议》中曾达成的合作意愿，本院对此予以尊重。最后，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于双方已合意解除合作意愿，则袁坤峰转作保证金的款额自然应由刘昌淑予以退还。据此，袁坤峰的意见有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，袁坤峰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9485号民事判决；二、被上诉人刘昌淑在收到本判决后十日内支付上诉人袁坤峰货款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2563元，保全申请费1795元，二审案件受理费5125元，均由被上诉人刘昌淑负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月十六日书记员  李明霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1884号原告:朱济民，男，1958年11月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：徐帏，男，1985年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：章小燕，女，1986年3月4日生，汉族，户籍所在地如皋市。委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱济民与被告徐帏、章小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱济民特别授权的委托诉讼代理人石海燕，被告章小燕及其特别授权的委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼。被告徐帏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱济民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金94000元，并以94000元为本金，按照月息3%支付自2015年6月11日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告当即转账94000元（当扣两个利息6000元，即按照月息3%计算利息）至被告指定的工商银行账户；被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后被告一直未予偿还，原告多次催要，未果。经查，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应对案涉借款承担连带偿还责任。被告徐帏未应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告章小燕辩称：1.被告徐帷系我丈夫，他借款我不清楚用来做什么的，他没有将借款用于家庭，该家庭也没有用他的一分钱。2.目前徐帷不知去向、下落不明，在今年3月底就不告而别，到目前为止，都没有与我有一次电话联系。原告将本人列入被告，实在冤枉，本人在家无职业，带小孩、送孩子上学是特定的义务，事实上无法承担原告之诉。请求法官查清事实，依法驳回原告对我的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐帏与被告章小燕于2009年2月23日登记结婚。2015年4月10日，被告徐帏向原告朱济民借款，并向原告朱济民出具借条一份，载明：借条今借到朱济民人民币100000.00元整用期2个月，还款日期2015.6.10借款人：徐帏2015.4.1062×××12。原告朱济民于同日通过其在中国工商银行的卡号为62×××31的账号向被告徐帏中国工商银行的卡号为62×××12的账号转账两笔，分别为44000元和50000元，合计94000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告徐帏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告徐帏于2015年4月10日向原告朱济民借款，虽然借条中载明的借款金额为10万元，但原告朱济民通过银行转账方式仅向被告徐帏交付94000元，实际交付的借款本金为94000元，原告朱济民亦予以承认，故对原告朱济民要求被告徐帏偿还借款本金94000元的诉讼请求予以支持。对原告朱济民要求被告徐帏按照月息3%支付自2015年6月11日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，对计算利息的利率，原告朱济民称双方口头约定的月息3%，借条中载明的借款金额为10万元，实际转账94000元，按照如皋当地的民间借贷习惯，差额6000元为双方约定的两个月的利息，所以计算下来是月息3%，但借条中并未明确载明借款的利息，且原告朱济民并未有证据能够充分证明双方约定了借款利息为月息3%，故对原告朱济民的该项请求不予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告徐帏按照年利率6%向原告朱济民支付利息。对利息的起算时间，借条中约定的到期日为2015年6月10日，故原告朱济民主张从到期日的次日即2016年6月11日起算，符合法律规定，本院照准。关于被告章小燕是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告章小燕未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告徐帏向原告朱济民借款发生于被告徐帏与被告章小燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因为原告朱济民未将被告徐帏向其借款的事实告知被告张小燕，被告章小燕亦未在借据上签字，故本院认定被告章小燕在夫妻共同财产范围内对上述给付义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐帏在本判决生效后立即偿还原告朱济民借款本金人民币94000元并以本金94000元为基数自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向原告朱济民支付利息。二、被告章小燕在夫妻共同财产范围内对上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告徐帏、章小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2150元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  刘福明二〇一七年五月十日书 记 员  孙德宝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1065号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都精瑞博商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3层22号。法定代表人：鹿凤银。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都精瑞博商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告成都精瑞博商贸有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都精瑞博商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**财保59号申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。被申请人邱泽东，1982年1月5日出生，汉族。被申请人尚连成，1976年1月21日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人邱泽东、尚连成金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人邱泽东在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款26460.00元予以保全、对被申请人尚连成在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款61128.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邱泽东在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款26460.00元予以冻结、对被申请人尚连成在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款61128.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜波二〇一七年五月二十六日书记员  李想
结 案 通 知 书(2017)湘0522执保61号本院执行的申请执行人曾越伟与被执行人娄底邵商投资有限公司、谢鸿有、刘霆加工合同纠纷一案，在执行过程中，已按照申请人的申请对被申请人的财产采取了查封措施。该案本院做结案处理。二〇一七年五月十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇端法民二初字第292号原告：陈肇汉，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均、梁达腾，均系广东西江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09号商铺及二层202号房屋，组织机构代码89528957-Ｘ。负责人：李伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：练俏芳、梁铿，均系该公司职员。原告陈肇汉与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，期间中止审理，依法适用普通程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗子均、梁达腾，被告委托诉讼代理人练俏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产损失保险金56489元；2.判令律师费用5648.9元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年8月18日，原告将其拥有的粤Ｈ×××××天籁小轿车(下简称“该车辆”)借给朋友唐先虎使用。唐先虎在驾车行驶到肇庆市××州区星湖大道路段时与龚礼杨驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小轿车发生碰撞，致使双方车辆均发生损害。另原告与被告2013年8月l5日签订《电话营销专用机动车辆保险单》，约定原告向被告就该车辆保购买车辆保险，且车辆损失险赔偿限额为240000元，保险期限从2013年9月23日至2014年9月22日止。原告在事故发生后，将该车辆送往被告指定的维修点进行维修。被告也根据维修点对该车辆的维修情况作出《机动车辆保险定损报告》认定。此后，原告持有上述书面材料到被告所在地请求支付全额保险金。但被告却告知原告，在本事故中唐先虎与第三人龚礼杨均承担同等责任，被告只同意向其支付相当于维修车辆费用一半的保险金。根据中华人民共和国保险监督管理委员会于2012年2月发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条(十一)规定：“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”被告显然采取放弃向第三人代为求偿权的方式拒绝履行保险责任，严重了损害了原告的合法权益。于此同时，被告拒绝履行保险责任，致使原告须通过诉讼程序向被告追讨应得的赔偿。被告理应向原告支付由此产生的诉讼费、律师费。被告答辩称：本案构成保险事故，对造成损失56489元的事实无异议，但本案的损失应由赣Ａ×××××的小轿车主及驾驶人龚礼杨和被告共同承担；同时，保险合同也没有约定律师费用的承担问题，故被告不应当承担律师费用，此请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）2013年8月l5日，原告与被告签订《电话营销专用机动车辆保险单》，原告为其所有的粤Ｈ×××××号小轿车向被告购买车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额为240000元，保险期限从2013年9月23日至2014年9月22日止。原告向被告交付了保险金，保险合同已生效。（二）在保险期间内的2014年8月18日11时许，唐先虎驾驶粤Ｈ×××××号车行驶到肇庆市××州区星湖大道路段时与龚礼杨驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小轿车发生碰撞，致使双方车辆均发生损害的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队出具了编号为00035483的“事故认定书”认定，各负该事故的同等责任。（三）被告对本次事故造成的损失作出“定损报告”，认为粤Ｈ×××××号车损失为56489元。原告为修复该车，遂到被告指定的维修单位肇庆合利汽车销售服务有限公司维修。维修完毕后，于2015年1月23日支付了修理费56489元。（四）原告在发生保险事故后，持相关证据向被告索赔；但被告认为应当由赣Ａ×××××的小轿车车主及驾驶人共同承担责任而拒赔，因而发生纠纷，诉至本院。上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系保险合同纠纷。在诉讼中，原、被告对本案交通事故构成保险事故和粤Ｈ×××××号车损失为56489元的事实无异议，本院对此予以认可。针对当事人的争议，评述如下：（一）关于当事人责任问题。该交通事故为同等责任，对于赔偿费的支付，在没有特别约定的情况下，被告应当依约向原告支付赔偿。但被告却认为该赔偿费由赣Ａ×××××的小轿车车主及驾驶人共同承担责任，共同向原告支付损失，而原告不同意被告的主张。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款对此种情况作出规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，即保险人向被保险人履行了赔偿责任，取得代位权后，方能向“第三者请求赔偿的权利”，原告关于要求被告赔偿修理费56489元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；很显然，被告要求与第三者一道向原告承担责任的抗辩理由是与法律规定不相符的，本院不予采信。（二）关于律师费用承担问题。原告为主张权利，聘请律师参与诉讼，其要求被告支付律师费用，但原告并没有举证合同上关于明示律师费承担的约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有合同上的依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈肇汉赔偿车辆损失款56489元。二、驳回原告陈肇汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元（已由原告支付），由原告负担130元，被告负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年五月十六日书记员  姚翔欣
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执433号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号，组织机构代码67588786-9。负责人：何世霞，行长。被执行人徐素娟，女，1985年8月15日生，汉族，住住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初466号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐素娟在中国银行00×××36账户内存款人民币71991.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年五月十五日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终303号上诉人（原审被告）：林友壮，男，1974年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：孙战魁，男，1954年9月28日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：王伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：王婷婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人林友壮因与被上诉人孙战魁、原审被告王伟、王婷婷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林友壮上诉称：本案中，上诉人林友壮无论从身份证的地址还××居住地均在西安市未央区，故本案上诉人林友壮的住所地在未央区而非阎良区。依照民诉法关于被告住所地的管辖原则，西安市阎良区法院没有管辖权。另两名被告现已下落不明，故其经常居住地已经不再西安市阎良区，阎良区法院对本案已经没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。故原审被告王伟、王婷婷的住所地为其户籍所在地的西安市阎良区××街道××村××号。且被上诉人孙战魁的住所地位于××区凤凰路街道办断垣村西广合组6号，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，其住所地为本案合同履行地。本案中，原审二被告住所地和合同履行地均位于××区，故西安市阎良区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 菲
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖76号成都腾通实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院管辖。二〇一七年五月二十四日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执572号申请执行人：龙海市龙泰饲料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁农场（324国道边），统一社会信用代码：91350681611943411Q。法定代表人张瑞镇，总经理。被执行人：刘青晓，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，本院在执行申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司与被执行人刘青晓、黄明页民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司自愿撤回对被执行人刘青晓、黄明页强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年五月二日书 记 员  林道容
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2661号之二申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行，住所地包头市昆区。法定代表人孙某，支行行长。被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人曾某。被执行人曾某，男，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩某，男，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵某某，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬某某，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏某，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3668号民事调解书，申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行与被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾某、赵某、韩某、李某、赵某某、邬某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本案标的为307217.96元及利息。被执行人鄂尔多斯市东裕建筑工程有限公司、曾某、赵某、韩某、李某、赵某某、邬某某、苏某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。查封期间不得擅自处分上述财产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年五月二十三日书记员  贾琳珊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执756号之三申请人，李都容，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2838号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
���书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执831号申请人刘福才，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市大足区。被执行人徐绍菊，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市大足区。刘福才申请执行徐绍菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2057号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月22日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，从（2017）渝0111执1441号案��转入4000元，并支付全部支付给申请人，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘福才申请执行徐绍菊借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执831号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十二日书 记 员  欧国川
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执357号之一申请执行人宾剑华，男，1985年6月18日出生，南宁市兴宁区。被执行人曾令华，男，1963年1月5日出生武鸣县。申请执行人宾剑华与被执行人曾令华的保证合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂0122民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾剑华于2017年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人曾令华偿还26466.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾令华在中国工商银行广西分行账号21×××64内的存款26466元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年五月十一日书记员  莫淑丽
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执470号之一申请人段比强，男，1982年5月15日出生，汉族，住侯马市。被执行人程玉清，女，1964年12月18日出生，汉族，绛县。被执行人崔连根，男，1963年1月14日出生，汉族，绛县。申请人段比强与被执行人程玉清、崔连根买卖合同纠纷一案，（2016）晋0826民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初字第441号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月二十四日书记员 潘超惠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更696号罪犯熊刚，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2010年12月15日作出（2011）马刑初字第6号刑事判决，以被告人熊刚犯受贿罪，判处有期徒刑10年，赃款118000元予以追缴。刑期自2010年5月22日起至2020年5月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）阿中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余罪，四川省马尔康县人民法院于2011年5月17日作出（2011）马刑初字第18号刑事判决，以被告人熊刚犯受贿罪，判处有期徒刑10年，追缴赃款10万元。与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑10年6个月，追缴赃款218000元。刑期自2010年5月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日、2015年4月28日分别作出（2013）成刑执字第3075号、（2015）成刑执字第3008号刑事裁定书对其减刑1年1个月、1年，减刑后刑期至2018年10月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯熊刚被判处追缴赃款218000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、四川省锦江监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊刚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯熊刚予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一八年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初223号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人袁先伏，男，1948年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月24日被巢湖市公安局取保候审，2017年5月3日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人袁先伏犯非法持有枪支罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人袁先伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人袁先伏于1965年请他人为其制造了两支以火药为动力发射钢砂的老式猎枪，用于打野兔。后一支猎枪损坏，被其放在牛棚里，另一支可使用的猎枪被其放在房间里。2016年10月18日20时许，巢湖市公安局民警依法从被告人袁先伏家中将两支猎枪扣押。经合肥市公安局刑科所鉴定，送检的二把枪支疑似物中，一支为枪支，且能够有效击燃底火。2016年11月24日，被告人袁先伏经巢湖市公安局民警电话通知到案，如实供述了案件事实。上述事实，被告人袁先伏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人郭某某的证言、扣押清单及照片、证据保全及移交物品清单、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁先伏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁先伏经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人袁先伏系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑；被告人袁先伏非法持有的枪支应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁先伏犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人袁先伏非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年五月十九日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执638号申请执行人：孙卷敏，男，1964年3月1日生，汉族，住伊川县城关。被执行人：杨新全，男，1975年8月28日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人孙卷敏与被执行人杨新全民间借贷纠纷一案中，申请人孙卷敏与被执行人杨新全已达成执行和解协议，现申请执行人孙卷敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年五月十五日书 记 员  李称义
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执165号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人覃治桥，该支行行长。委托代理人张慧君，该支行职工。委托代理人余文峰，该支行职工。被执行人林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，住融安县，被执行人韦丽清，女，1970年9月10日出生，汉族，住融安县，被执行人邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，住融安县，被执行人邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，住融安县，被执行人吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与林玉凤、韦丽清、邢福萍、邓日芬、吴寒梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0224民初1181号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息1498元（利息暂计至2017年2月14日止），本院依法立案并向五被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但五被行人仍未履行。2017年3月2日本院作出（2017）桂0224执165号执行裁定书，划拨了林玉凤在融安农村商业银行大将支行22×××53账号内的存款10600元并支付给申请人。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执165号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月十七日书 记 员  韦 孝
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初406号原告：罗俊，男，1986年10月3日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。被告：金伟，男，1986年5月11日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。原告罗俊诉被告金伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托诉讼代理人杨碧铭、被告金伟及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告金伟归还原告20000元，并从2016年10月25日起按年率24%向原告支付至2017年3月9日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因做生意缺乏资金，向杨万波借款20000元，约定在2015年3月1日前归还，该借款由原告作担保人提供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告于2016年10月25日将该借款归还杨万波。现起诉要求原告偿还该款项。被告金伟辩称，首先该笔借款不真实，大概在2014年，原告告知被告手里有钱要放贷赚取利息，要求被告联系借款人，被告联系了一位叫奎奎的借款人并将奎奎的卡号告诉了原告，由原告负责办理转款事宜，当时，具体出借人是谁被告不清楚，后来，奎奎没有按时还款，期间杨万波找人向原告要债，被告才知道原告是为杨万波放贷。原告为了要摆脱杨万波要债的困扰，要求被告帮原告应付一下，便说这笔钱是借给被告的，并与催债人一同找到被告，要求被告向杨万波出具借条交给催债人，催债人要求由原告作为该笔债务的担保人，该借条是后补的，借条上载明的时间与实际出具借条的时间不一致，实际出具借条的时间在后，借条载明的时间提前到了2014年12月1日。后来原告称杨万波没有收到这笔钱，原告就找到被告家中，称需要给家里一个交代，要求给被告向原告罗俊一张20000元的借条应付家里，于是，2015年1月1日当天被告又向原告出具了一张20000万的借条，该借条原告已经在仁和法院起诉并判决生效，由被告归还原告20000元，该款尚在履行中。其次，即使原告诉称的是事实，2016年10月25日原告归还杨万波借款时，原告6个月的保证期已经过了，已经不需要承担相关责任了，原告支付了该笔款项后只能向杨万波主张返还。经审理查明，2015年1月1日，被告金伟向原告出具借条一张，载明：“今借到罗俊现金20000（贰万元），经双方协定于2015年3月1日前归还，借款人：金伟，2015年1月1日”。到期后，原告到本院起诉要求被告及其妻子归还该笔借款，本院出具（2016）川0411民初378号民事判决书，判决被告金伟向原告归还该笔借款并支付相应利息，万萧萧承担连带责任。2014年12月1日，被告出具借条1张，载明：“今借到杨万波现金20000（贰万元整），用于资金周转，经双方协定，于2015年3月1日归还，借款人：金伟，2014年12月1日，担保人：罗俊”。上述事实有原告陈述、借条、（2016）川0411民初378号民事判决书、执行笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告提起追偿权纠纷，应就债权债务的真实性及承担担保责任的履行情况承担举证责任。被告对其向杨万波出具借条的真实性予以否认，并称该借条载明的金额与本院（2016）川0411民初378号民事判决书载明的金额系同一笔款项，针对该辩论意见，原告以该两笔款项分别通过杨万波手机银行及原告妻子吴登梅的账户转账支付给被告进行反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应提交转款凭证证明借款的真实性。原告申请的证人杨万波称其向被告手机转款但未提交转账凭证予以佐证，其证人证言本院不予采信。原告要求被告支付20000元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由原告罗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年五月八日书记员  沙娜