天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1758号原告：赵建峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘宪武，男，1971年4月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市，。被告：霸州市旺达运输有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里镇七街廊大路西侧，注册号：131081000005291。法定代表人：陈爽,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司霸州支公司，住所地：河北省霸州市建设西道166号，统一社会信用代码：91131081601207058D。负责人：石光磊，总经理。原告赵建峰与被告刘宪武、霸州市旺达运输有限公司（以下简称“旺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司霸州支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康金起到庭参加诉讼。被告刘宪武、旺达公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费102223.98元、住院伙食补助费1700元（每天100元，住院17天）、营养费3000元（每天50元，计60天）、误工费17853元（每天108.2元，计165天）、护理费6492元（每天108.2元，计60天）、残疾赔偿金36964元（2015年农村居民人均纯收入18482元每年，×20年，×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19160.7元（孩子7369.5元，14739元每年×10年×10%÷2人）（老人11791.2元，14739元每年×24年×10%÷3人，母亲1948年5月23日出生，父亲1950年10月26日出生）、残疾辅助器具费2700元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计199093.68元。2、被告保险公司在其承保的交强险限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在其承保的商业第三险责任限额内对原告承担赔偿责任，再有不足部分由被告刘宪武、霸州市旺达运输有限公司依责任予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月26日6时15分许，被告刘宪武驾驶被告旺达公司所有的冀Ｒ×××××号牵引车牵引冀Ｒ×××××号挂车沿大沽南路由东向西行驶，行至何庄子市场前右转弯时，其车辆前部与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘宪武负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车保险。原告受伤后在天津医院住院治疗，现原告的伤情已构成伤残，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告刘宪武、旺达公司、人保公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院就诊证明信5张、医疗费票据49张、住院费用明细清单1份、住院病案1份、诊断证明2张、CT报告单7张、病历本2册、残疾辅助器具发票2张，以此证明原告的伤情和治疗过程及原告支付医疗费用102593.98元、支付残疾辅助器具费用2700元。3、休假证明4张，以此证明原告的休假情况。4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，以此证明原告因本次事故造成一处十级伤残、误工期为165天、护理期为60天、营养期为60天及支付鉴定费用2500元5、子女出生医学证明1份、户口本1页、亲属关系证明1份，户口本3张、身份证复印件2张，以此证明原告之女赵梓衣出生于2009年4月12日，原告之父赵友才出生于1950年10月26日，原告之母马兰凤出生于1948年5月23日，原告的父母共计生育三个子女（含原告）。6、交通费发票4大张，以此证明原告支付交通费的情况。7、保单3张、刘宪武驾驶证和事故车辆的行驶证各1份，以此证明事故车辆的投保信息和驾驶员情况。原告提交的证据1、3-5、7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2的医疗费票据中有一张（金额为15元）患者姓名为刘合双，三张肃宁人民医院的挂号条（金额共计9.4元）系非正式的医疗费票据，上述四张票据或缺乏关联性，或系非正式票据，其证明力不足，故本院对上述四张票据的证明效力不予确认。对其他票据的证明效力予以确认。原告提交的证据6缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年11月26日6时15分许，被告刘宪武驾驶被告旺达公司所有的冀Ｒ×××××号牵引车牵引冀Ｒ×××××号挂车沿大沽南路由东向西行驶，行至何庄子市场前右转弯时，其车辆前部与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘宪武负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院住院治疗15天、在天津医科大学第二医院住院治疗2天，其伤情诊断为：胫骨上端骨折（右）、下肢（肌间）静脉血栓形成（右）、左额头皮血肿等。2017年4月1日，天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残、误工期为165天、护理期为60天、营养期为60天。另，事故车辆冀Ｒ×××××号牵引车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），冀Ｒ×××××号挂车在被告人保公司投保了商业三者险（限额为50000元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。庭审中，原告表示本案的诉讼费用由原告自行承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告刘宪武负事故的全部责任，故被告人保公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张102223.98元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1700元，符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张3000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。4、误工费，原告主张17853元，经鉴定，原告的误工期为165天，原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，现原告主张误工费17853元，符合规定，本院予以支持。5、护理费，原告主张6492元，经鉴定，原告的护理期为60天，原告主张按每天108.2元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，现原告主张护理费6492元，符合规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张36964元，原告构成一处十级伤残，现原告主张伤残赔偿金36964元，符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤情和伤残等级，本院予以支持。8、被抚养人生活费，原告主张19160.7元，原告之女赵梓衣的生活费为：14739元×10年÷2×0.1＝7369.5元，原告之父赵友才的生活费为：14739元×14年÷3×0.1＝6878.2元，原告之母的生活费为：14739元×11年÷3×0.1＝5404.3元，综上，被抚养人生活费共计19652元。现原告主张被抚养人生活费19160.7元，符合规定，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，原告主张2700元，考虑原告的该项支出属于合理性支出，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。10、鉴定费，原告主张3000元，根据原告提交的有效票据，本院支持2500元。11、交通费，原告主张1000元，但其提交的证据未被本院采纳，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。综上，原告的损失为：医疗费102223.98元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费17853元、护理费6492元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19160.7元、残疾辅助器具费2700元、鉴定费2500元、交通费500元，共计196593.68元。由于被告人保公司对交强险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任，故被告人保公司应赔偿原告196593.68元。由于原告的损失已由被告人保公司承担，故被告刘宪武、旺达公司此次诉讼不承担给付责任。被告刘宪武、旺达公司、人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司霸州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵建峰经济损失共计196593.68元。二、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年五月十七日书记员  孙瑞祥