wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终23号上诉人(原审被告)陕西鑫茂生物科技有限公司（以下简称鑫茂科技公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街***号御笔华章第*幢*单元*****号房。法定代表人惠小峰，系该公司负责人。上诉人（原审被告）惠小峰，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。被上诉人(原审原告)秦亮，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人鑫茂科技公司、惠小峰与被上诉人秦亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初388号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院或西安市新城区人民法院审理。鑫茂科技公司上诉称：根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告所在地法院管辖，上诉人住所地在西安市，原审法院对本案没有管辖权。一审法院依据合同履行地确定管辖权无事实和法律依据，故请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地未进行约定，被上诉人秦亮系接收货币一方，其住所地为蒲城县党睦镇，属蒲城县人民法院辖区，被上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年五月九日书 记 员  朱 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初2193号原告赵海顺，男，1978年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被告赵大勇，男，1980年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告赵海顺与被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵海顺及其委托代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告赵大勇经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海顺向本院提出诉讼请求:2016年10月26日被告在原告处借款40000元，并给原告出具欠据一枚，约定2016年11月26日还款，欠款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推拖不给，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款。原告向本庭提交了被告赵大勇出具的欠据一枚，证明被告欠其40000元的事实。被告赵大勇未递交书面答辩，亦未出庭。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告李赵大勇未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告赵海顺要求被告赵大勇偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵大勇在本判决书生效后二十日内偿还原告赵海顺借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告赵大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一七年五月二十二日书记员  赵守泽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执840号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：叶腾方，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人叶腾方金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日作出执行通知书，责令叶腾方向申请执行人支付借款16000元及利息、案件受理费193元，并承担执行费140元。但叶腾方至今未履行义务，经调查发现其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶腾方银行存款16100元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月五日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初3383号原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。法定代表人：赵守华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。被告：梁某。被告：李某。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告梁某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告梁某、李某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某提前偿还原告光大银行柳州分行借款本金671486.73元；2.判令被告梁某向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息、罚息合计11167.53元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定的利率计至还清本息之日止）；3.判令被告梁某向原告光大银行柳州分行支付为实现上述债权而支出的律师代理费30306.00元；4.确认原告光大银行柳州分行对被告梁某、李某名下的位于广西柳州市某商厦1单元6-2号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第5项中的其他费用指的是保全费及公告费。事实和理由：2013年1月17日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定：被告梁某向原告借款700000.00元，用于购买二手住房；借款期限为360个月，从2013年4月7日起至2043年4月7日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行银行公布的同期基准利率执行，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；采用等额还本付息方式偿还借款本息；若被告未能依约按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；二被告以其共有的位于广西柳州市某商厦1单元6-2号房产向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。2013年4月1日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年4月7日向被告梁某发放了上述贷款，但被告梁某借款后未能按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告梁某立即偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁某、李某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁某、李某放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的依据。二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2016年11月10日，尚欠原告贷款本金671486.73元，利息（含罚息）11167.53元。原告为追索本案债权支出律师代理费30306.00元。本院认为，原告与被告梁某、李某签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告梁某未能依约按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中对逾期还款罚息作出了明确的约定，故原告要求被告梁某偿还借款本金671486.73元，支付借款利息（含罚息）11167.53元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据贷款合同约定的利率另计）的诉请合法有据，本院予以支持。律师代理费方面，合同中明确约定若被告未能依约按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故被告梁某还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费30306.00元。被告梁某、李某以其共有的位于广西柳州市某商厦1单元6-2号房产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，若被告梁某不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金671486.73元；二、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息（含罚息）11167.53元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；三、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费30306.00元；四、若被告梁某不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告梁某、李某共有的位于广西柳州市某商厦1单元6-2号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10930元（原告已预交），保全费4085元，公告费700元，合计15715元，由被告梁某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年五月二十二日代书 记员  钟旭鑫
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121财保76号之一申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被申请人：窦兰群，男，1950年9月9日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告窦兰群诉前保全纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121财保76号民事裁定，查封史保娜的名下财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告窦兰群以达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人窦兰群名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年五月十八日书记员  李 钢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5961号原告：王志财。被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司经理。委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款14.50元。事实及理由：2017年4月18日我在家乐福青年店超市购买了一瓶含怡单晶冰糖，单价：14.50元，买完之后发现该商品里有异物（黑点）。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日11:44，原告在被告处购买含怡单晶冰糖1瓶，单价14.5元，原告购买后并未食用，但发现商品中含有异物（黑色点），与被告协商未果，起诉至法院。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“单晶冰糖”一瓶确有黑色异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的含怡单晶冰糖1瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款14.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年五月二十二日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保37号申请人：陈科明，男，汉族，1978年6月9日出生，遂溪县人，住遂溪县。被申请人：何东升，男，汉族，1969年10月12日出生，遂溪县人，住遂溪县。被申请人：杨权，男，汉族，1959年11月8日出生，遂溪县人，住遂溪县。申请人陈科明于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求1、以人民币20万元为限额，查封被申请人何东升名下位于遂溪县遂城镇湛川路一巷五号新泰花园605房（粤房地权证遂房字第××号）;2、以人民币14万元为限额，查封被申请人杨权名下位于遂溪县遂城镇香江新城商住小区8号楼香云阁304房（粤房地权证遂房字第××号）。申请人陈科明提供登记在其本人和陈科丹名下位于遂溪县遂城镇贸易城新城路十二横巷7号地[遂府国用（2010）第759号]的土地使用权作担保。本院经审查认为，申请人陈科明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币20万元为限额，查封被申请人何东升名下位于遂溪县遂城镇湛川路一巷五号新泰花园605房（粤房地权证遂房字第××号）。二、以人民币15万元为限额，查封被申请人杨权名下位于遂溪县遂城镇香江新城商住小区8号楼香云阁304房（粤房地权证遂房字第××号）。三、查封申请人陈科明提供担保登记在其本人和陈科丹名下位于遂溪县遂城镇贸易城新城路十二横巷7号地[遂府国用（2010）第759号]的土地使用权。本次查封期限为三年，其中第一项查封的房屋交由被申请人何东升保管使用；第二项查封的房屋交由被申请人杨权保管使用；第三项查封的土地交由申请人陈科明和担保人陈科丹保管使用。以上土地、房屋在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费2220元，由申请人陈科明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈科明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月十七日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢23号申请执行人马超。被执行人江建峰。关于申请执行人马超与被执行人江建峰欠款纠纷一案，本院作出的(2003)襄城民二初字第221号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江建峰银行存款40000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年五月二十六日书记员  徐青松
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初460号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人:唐建清，该公司西桥分理处主任。被告：罗友龙，男，汉族，生于1956年9月5日，，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告罗友龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告罗友龙因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告罗友龙立即归还原告借款74000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告罗友龙于2010年3月19日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款74000元，期限2年，应于2012年3月18日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告罗友龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，原告营山农商银行与被告罗友龙签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款74000元,借款期限2年，从2010年3月19日起至2012年3月18日止；利率为月息7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告罗友龙向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告罗友龙未到庭应诉,本院确认被告罗友龙借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告罗友龙主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗友龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款74000元及利息（利息以74000元为基数，从2010年3月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告罗友龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年五月十五日书记员 蒋一睿
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保278号申请人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村四组。法定代表人：汪海清，总经理。被申请人：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。法定代表人：柴瀚江。申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值8778845.45元财产采取保全措施，查封被申请人位于宜昌市远安县沮阳路5号的鸣凤水岸项目房屋（面积2257.97平方米）。案外人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在资产价值8778845.45元以内查封被申请人宜昌海德置业有限公司位于宜昌市远安县沮阳路5号的鸣凤水岸项目房屋（面积2257.97平方米）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十二日书记员 黎兴艳
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初173号原告刘金喜，男，1967年9月22日出生，住岢岚县。被告李小飞，男，1973年10月30日出生，住岢岚县。原告刘金喜与被告李小飞合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金喜、被告李小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金喜诉称，我与被告于2013年合伙承揽国道209线防撞墙工程，未签订合伙协议。工程管理、账务等一切事宜由被告经手。原告先后投入机械设备、钢材等材料，费用总计为55577元，铲车、三轮车车工费2200元，共计57777元。至今被告未与原告结算，原告曾同被告协商，原告退出合伙，由被告给付原告57777元。2014年被告分二笔给付原告35000元，剩余22777元，经多次催要，被告借故推诿，不予给付。为了维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告给付我机械设备、材料费、装载机、三轮车车工费22777元。被告李小飞辩称，铲车、三轮车车工费2200元我不承认，结账的时候钢筋多算了我的钱了，每吨多算了我300元，吨数也多算了，总计钢筋多算了7000元，做工程剩下4捆钢筋放在他家，我取了3捆，还剩下1捆。我于2013年冬天给过他11000元。经审理查明，2013年原、被告合伙承揽岢岚高速出口附近防撞墙工程，未签订合伙协议，被告负责与发包方承揽工程、结算工程款。施工期间，原告投入机械设备、钢材等材料费用55577元。工程完工后，经双方结算，该工程既无盈利、也无亏损。被告李小飞将工程款全部结算完后，陆续给付原告工程款35000元，至今下欠20577元未付，故原告诉至本院。以上事实，有记账明细、庭审笔录等在案证实，可以认定。本院认为，本案系一起因个人合伙而产生的债务纠纷，对于下欠20577元工程投资款，被告李小飞应当予以给付，故对原告刘金喜要求给付工程投资款20577元的诉讼主张，本院予以支持。被告李小飞辩称其在2013年冬天还给付原告11000元，原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，对此辩称，本院不予支持。被告辩称合伙期间其中1捆钢筋原告拿走，原告称被告取走，但双方均未提供相应证据予以证明，对该辩称本院不予支持。对于原告主张的铲车、三轮车车工费2200元，庭审中被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李小飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘金喜工程投资款20577元。案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告刘金喜负担18元，被告李小飞负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年五月二十二日法官助理 柴武彦书 记 员 赵贵虎
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执472号申请执行人:马信，男，汉族，1990年1月14日出生，住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人马信申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更224号罪犯陆玉洪，男，1980年2月3日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)思刑初字第44号刑事判决，以被告人陆玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陆玉洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陆玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆玉洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆玉洪减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月4日起至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2223民初63号原告：北京品傲光电科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋8-1。法定代表人：叶晓平，公司总经理。委托诉讼代理人：俞雪根，男，1964年10月15日出生，汉族，住址：新疆伊吾县。被告：伊吾县公安局，住所地：新疆伊吾县伊吾镇顺德路。法定代表人：吕军，该局局长。被告：中国软件与技术服务股份有限公司，住所地：北京市昌平区昌盛路18号。法定代表人：杨军，公司董事长。原告北京品傲光电科技有限公司与被告伊吾县公安局、中国软件与技术服务股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北京品傲光电科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京品傲光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京品傲光电科技有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告北京品傲光电科技有限公司负担。审判员  张海鹏二〇一七年五月十七日书记员  白 娇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执544号之一申请执行人：卢庆兵。被执行人：郭挺盛。本院于2017年2月17日作出（2017）闽0921执544号执行裁定冻结被执行人郭挺盛的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对其帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭挺盛银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年五月四日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初590号原告：林传春被告：吴佳明原告林传春与被告吴佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传春到庭参加诉讼，被告吴佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林传春诉称，被告吴佳明以资金急用为由，在原告处借款6万元，约定借款时间为一年，但逾期后，原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金6万元及其逾期从2016年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告吴佳明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告吴佳明于2015年4月1日向原告林传春借款6万元现金，并向原告出具借条一份，借条载明：“今吴佳明在林传春处借到现金人民币陆万整，小写60000.00元。借用一年期限（2015年4月1日—2016年3月31日）”。后经原告催收，被告未向原告归还借款，故原告于2017年4月14日诉至法院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告吴佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。被告吴佳明在原告林传春处借款6万元并出具借条一份，故原告要求被告吴佳明偿还借款本金6万元及其从2016年4月1日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳明在本判决生效后十日内支付原告林传春借款本金6万元及资金占用利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月1日始计算至本判决确定的借款本金6万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴佳明承担，此款原告林传春已垫付1250元，被告吴佳明在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，被告吴佳明在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  陈战平人民陪审员  刘秀华二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗韵婵
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初883号原告：童松，男，1970年5月1日出生，住四川省喜德县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，系该公司执行董事兼总经理。原告童松与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告童松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息300元至借款还清为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月20日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款人，借款人李华祥，借款金额20000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告当日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》，合同签订当天原告就把钱打入被告指定人李华祥的账户。该合同于2015年3月20日生效，于2016年12月20日到期。但2016年11月被告突然违约停发利息，并拒绝退还本金。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告童松的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郑 宁二〇一七年五月二十二日书记员 朱建琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民申10号再审申请人（原审原告）凯里市旁海镇翁项新村中甲三组。负责人雷安帮，该组组长。被申请人（原审被告）贵州省凯里监狱砖瓦厂，住所地：贵州省凯里市新生路*号。法定代表人石军，系该厂负责人。再审申请人凯里市旁海镇翁项新村中甲三组（以下简称中甲三组）因与被申请人贵州省凯里监狱砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）取水权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中甲三组申请再审称：原审法院采信证据错误，导致认定事实错误，凯新公司与青杠村委签订的《取水协议书》，取水点位于申请人承包田土范围内的水井，水资源使用权归再审申请人。申请人不属青杠村委所辖，且取水点不在青杠村委管辖范围内，无权处分再审申请人水资源使用权。上述协议属于无处分权人处分他人财产且未经权利人追认所签订的合同，属于无效合同。被申请人已取水多年并取得收益，应对再审申请人补偿，并赔偿因田土撂荒而造成的损失。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定提出再审申请，要求撤销原判并依法裁定再审。被申请人砖瓦厂未提交答辩意见。本院经审查认为，2014年3月，原凯里市旁海镇中甲村、基博村、青杠村三村合并成现在的凯里市旁海镇翁项新村。贵州省凯里监狱砖瓦厂系凯新实业有限责任公司的下设企业，隶属于凯里监狱。《中华人民共和国水法》第三条规定“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。”第二十八条规定“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。”本案中，被申请人砖瓦厂依据凯新实业公司与旁海镇翁项新村青杠三组签订的《取水协议》，而使用“欧保闹”的水资源，该协议经翁项新村村民委员会同意，报旁海镇政府批准和市水利水务部门备案，并交纳了相应的费用，系合法取水，不存在违法侵犯水资源的情况。对于再审申请人中甲三组所提砖瓦厂取水导致其田土撂荒，应当赔偿损失的问题，中甲三组在原审及申请再审时均未提交证据证明其田土撂荒与被申请人的取水行为之间存在因果关系，其要求补偿与赔偿的请求无事实法律依据。综上，再审申请人中甲三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凯里市旁海镇翁项新村中甲三组的再审申请。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年五月二十二日书记员  魏 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初242号之一原告：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道*号。公民身份号码：4206211972********。被告：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市崖城区南滨路口施顿家园*单元17A。公民身份号码：4602001952********。被告：三亚晔东实业有限公司（以下简称晔东公司）。住所地：海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。法定代表人：徐海，该公司经理。被告：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住海南省乐东县九所镇九所新区晔东·怡华园项目部。公民身份号码：3521031963********。被告：包日��，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。公民身份号码：4602001980********。原告曹厚富与被告包桂信、晔东公司、徐海、包日华、林炽栋（已撤诉）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称：2010年6月11日，经中间人苏巧信介绍，被告包桂信向原告曹厚富借款，双方签订了一份《借款协议》，内容为：借款金额200万元，月利率4%，借款期限自2010年6月11日至2011年12月10日止，被告包桂信将其所持有的位于三亚市崖城镇（现改名为崖州区）南滨农场路口的五层楼房作为此笔借款的抵押物，被告包日华、林炽栋、徐海为此笔借款的担保人。合同签订后，被告先后按月利率3%偿还了2011年12月20日之前的利息110万元，其余本息未还。2012年6月1日，原告和被告共同签订了一份《借款补充协议》，被告林炽栋和徐海作为担保人，法定代表人包日华确认此笔借款的实际使用人为三亚晔东实业有限公司，并在此借款补充协议上签字同意该公司作为此笔借款的共同借款人。2014年11月11日，原告和被告再次签订了《借款协议》，双方对原借款的相关事项再次进行了确认，被告尚欠原告借款本金200万元，应结清2011年12月21日至2014年10月30日期间的利息210万元，因该公司法定代表人变更为徐海，徐海代表公司再次确认三亚晔东实业有限公司为此笔借款的共同借款人。此后，经原告多次催要，被告均未再还款，因此提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条之规定：”由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”在2010年6月11日的《借款协议》第三条约定”若甲方到还款期限无法还清本息，乙方有权对该房屋进行处置，如有纠纷可到当地法院提起诉讼”这里的”当地”应理解为三亚市崖城区。在2014年11月11日的《借款协议》最下方日期旁边也清楚的写着”三亚”两个字。因此，双方约定的管辖法院应为海南省三亚市城郊区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定：”��辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原、被告于2010年6月11日签订的借款协议第三条约定：”若甲方到还款期限无法还清本息，乙方有权对该房屋进行处置，如有纠纷可到当地法院提起诉讼。”原告曹厚富住所地为襄阳市鱼梁洲经济开发区鹿鸣岛花园清华苑2幢1单元2层左户，属高新法院辖区，原告曹厚富有权选择在其住所地法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。另，针对被告所提异议第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定”合同对履行地点没有约定或者约定不��确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；………”。因未对合同履行地进行约定，所以原告曹厚富住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告曹厚富住所地为襄阳市鱼梁洲经济开发区鹿鸣岛花园清华苑2幢1单元2层左户，属高新法院辖区，其亦有权在合同履行地法院提起诉讼。综上，本院对本案具有管辖权。被告徐海提出的管辖权异议理由不成立，其要求将该案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐海提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告徐海承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周 栋审 判 员  衡 丹代理审判员  陈爱军二〇一七年五月十日书 记 员  周玲利
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终443号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）买买提艾力·吐拉买提，男，27岁（1989年6月11日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，文盲，新疆维吾尔自治区叶城县村民；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪，男，29岁（1987年12月7日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区疏勒县，文盲，新疆维吾尔自治区疏勒县村民；2014年8月因盗窃、吸毒被行政拘留20日；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年3月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人艾则孜·木吐拉，男，23岁（1993年6月1日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，文盲，新疆维吾尔自治区叶城县村民；2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年4月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人艾尔肯·达吾提，男，28岁（1988年12月5日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶城县，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金一千元，2016年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人杜永乐，男，28岁（1989年2月13日出生），汉族，出生地河南省武陟县，中专文化，河南省武陟县村民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人买买提艾力·吐拉买提、艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）京0105刑初450号刑事判决书。宣判后，原审被告人买买提艾力·吐拉买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人买买提艾力·吐拉买提及原审被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年11月14日晨，被告人买买提艾力·吐拉买提、艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐结伙到北京市朝阳区立水桥地铁站附近，趁被害人不备，先后扒窃曹某等人苹果、华为等品牌移动电话共11部（物品共价值人民币19700元）。五被告人被查获归案后，所窃移动电话已起获并发还被害人。一审法院认定上述事实的证据有：被告人买买提艾力·吐拉买提、艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐的供述，被害人曹某、杨某、魏某、张某1、于某、李某、张某2、陈某、张某3、谭某、胡某的陈述，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过以及被告人的前科劣迹材料等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人买买提艾力·吐拉买提、艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐以非法占有为目的，结伙扒窃公民的财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人买买提艾力·吐拉买提、艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，此次犯罪是在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对三被告人所犯罪行予以从重处罚；五被告人当庭自愿认罪，对五被告人所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人买买提艾力·吐拉买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；被告人艾则孜·木吐拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；被告人艾尔肯·达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；被告人杜永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。上诉人买买提艾力·吐拉买提的上诉理由是：原判对其量刑过重。原审被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐在本院审理期间认罪服判，未对一审判决提出异议。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人买买提艾力·吐拉买提及原审被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人买买提艾力·吐拉买提所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对买买提艾力·吐拉买提裁量刑罚时，已经充分考虑买买提艾力·吐拉买提具有的法定和酌定量刑情节，依法在法定刑幅度内对其裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，买买提艾力·吐拉买提无新的从宽处罚情节，故上诉人买买提艾力·吐拉买提所提上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人买买提艾力·吐拉买提伙同原审被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据买买提艾力·吐拉买提、艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪、艾则孜·木吐拉、艾尔肯·达吾提、杜永乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回买买提艾力·吐拉买提的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年五月十九日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终281号上诉人（原审被告）:四川万达建筑集团有限公司,住所地四川省成都市成华区。法定代表人：胡显华，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡成喜，男，1963年5月出生，汉族，四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县下海乡。上诉人四川万达建筑集团有限公司因与被上诉人胡成喜建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合二审中当事人作出新的陈述，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐源县人民法院(2016)川3423民初369号民事判决；二、本案发回四川省盐源县人民法院重审。上诉人四川万达建筑集团有限公司预交的二审案件受理费4485.00元予以退回。审 判 长  邱红莲审 判 员  王和平代理审判员  赵 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 耘本裁定所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执625-626号申请执行人：张苏仔，男，1957年12月10日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：朱永日，男，1968年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区。关于张苏仔诉朱永日借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0115民初1001、1000号民事判决均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱永日应立即履行向张苏仔清偿借款共65000元的义务，并承担案件诉讼费。因被执行人朱永日未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人朱永日有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱永日列入失信被执行人名单，并作出限制高消费惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1001、1000号民事判决均已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院(2017)粤0115执625-626号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月××日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执356号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧。负责人：贾光华，该支行行长。委托代理人：张伟，男，汉族。被执行人：齐新宁，男，汉族。被执行人：魏二红，女，汉族。被执行人：周小峰，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行申请执行齐新宁、魏二红、周小峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1604号民事判决书，被执行人齐新宁、魏二红、周小峰应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金192663.42元、逾期还款利息（逾期还款利息以192663.42元为基数，按8.97%予以计算，自2016年9月7日至实际清偿之日止）及罚息（罚息按原、被告借款合同中对于罚息的约定予以计算，自2016年10月30日至实际清偿之日止）、案件受理费2095元，并承担执行费2821元的义务。但被执行人齐新宁、魏二红、周小峰未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人周小峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人周小峰的工资收入（具体数额以协助执行通知书所载数额为准）。本裁定立即执行。执行长 项���军执行员 代 发 振执行员 刘 江 涛二〇一七年五月二十二日书记员 李   杨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初672号原告：林宁金，男，1977年6月1日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，闽清县学金律师事务所律师。被告：郑强，男，1984年12月5日出生，汉族，住福清市，原告林宁金与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宁金的委托诉讼代理人姚兴禄律师到庭参加诉讼，被告郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宁金向本院提出诉讼请求：郑强偿还林宁金货款335000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年起，郑强陆续向林宁金购买箱包，2017年1月4日经结算，郑强结欠林宁金箱包款335000元，郑强有出具一份欠单给林宁金。后林宁金多次催讨，郑强以经济困难为由拒不偿还。郑强未作答辩，亦未向法庭提交证据。因郑强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林宁金向法庭提供的欠单一份，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，郑强出具一份欠单给林宁金，确认结欠林宁金箱包款335000元。后林宁金多次催讨，郑强不予还款。本院认为，郑强欠林宁金箱包款335000元，事实清楚，证据充分，郑强应负偿还之责。关于林宁金要求郑强支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，该请求符合法律规定，予以支持。综上，林宁金要求郑强偿还箱包款335000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑强于本判决生效之日起十日内偿还林宁金货款335000元及自2017年3月21日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年五月十一日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1041号之二申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行ＸＸＸ、陈琴与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执544号申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：花绍生，董事长。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7759号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款6176874.52元；开证手续费11180.05元；承兑费12077.52元；代理费752.62元；2015年3月31日至2016年6月30日之间的资金占用利息1886005.69元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息819875.09元；案件受理费68408元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以6200884.71元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市静海县××产业××天宝路××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 梁 进审判员 孙轶群二〇一七年五月十一日书记员 张文伯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执299号申请执行人：华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市人民路，组织机构代码。负责人：王天能，该公司经理。被执行人：姚敏英，女，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程红保，男，1979年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系姚敏英之夫。本院在执行华泰财产保险有限公司淮北市中心支公司与姚敏英、程红保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚敏英、程红保在银行账户存款74734.51元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不��产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11821号之一原告:成都鸟巢物业服务有限公司,住所地：成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛。委托诉讼代理人：徐成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。被告:唐韬,男,汉族,1979年12月10日出生,住成都市成华区。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告唐韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告唐韬的起诉。本院经审查认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司申请撤回对被告唐韬的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  叶碧云二〇一七年五月二日书 记 员  贺 姝
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2097号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张现足，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现足金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现足银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张现足的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年五月十九日书记员  冯永强
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执561号申请执行人:王中伦，男，汉族，1957年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王中伦申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1258号原告秦维明，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省辉县。被告孟范生，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省辉县。被告王玉娥，女，1971年1月22日生，汉族，住河南省辉县。原告秦维明与被告孟范生、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦维明到庭参加诉讼，被告孟范生、王玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，被告孟范生以无力支付工人工资款为由向原告借款31000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告孟范生返还原告借款31000元并按年利率6%支付自2017年3月20日起至偿清之日止的利息。放弃要求被告王玉娥返还该借款的诉求。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供2015年9月21日被告孟范生给其出具的借据一份，证明2015年9月21日被告孟范生借原告人民币31000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告孟范生借原告人民币31000元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告孟范生返还原告人民币31000元并按年利率6%支付自2017年3月20日起至偿清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟范生于本判决生效后五日内返还原告秦维明人民币三万一千元，并以该款为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月20日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告孟范生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年五月二十二日书记员  葛文丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执31号之一申请执行人：连文阳，男，1958年9月27日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：方跃青，男，1966年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：方秀霞，女，1968年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连文阳与被执行人方跃青、方秀霞借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人方跃青、方秀霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人方跃青、方秀霞可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人方跃青、方秀霞纳入失信被执行人名单。申请执行人连文阳于2017年4月17日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年五月十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初337号原告：周成兰，女，1955年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告周成兰与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告周成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000.00元整（大写：壹拾万元整）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1500元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月30日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月30日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-650），该合同于2015年10月30日生效，于2016年10月30日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周成兰的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币2330元，减半收取计人民币1165元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初97号原告：熊祚勋,男,1980年4月10日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告：马利，女，1980年6月27日出生，回族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。二原告委托诉讼代理人：王燕，女。1979年3月28日出生，回族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.系原告马利之姐。被告：欧光辉，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。本院于2017年1月6日立案受理了原告熊祚勋、马利与被告欧光辉追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊祚勋、马利的委托诉讼代理人王燕、被告欧光辉及委托代理人陈东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊祚勋、马利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为其垫付的赔偿款55049.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由，2001年12月20日，被告欧光辉驾驶原告熊祚勋、马利的川X号东风大货车发生交通事故致明洪平死亡，死者家属向乐至县人民法院提出民事赔偿，2002年7月1日乐至县人民法院以（2002）乐至民初字第383号民事判决书判决被告欧光辉支付死者家属赔偿款55049.51元，若欧光辉暂时无力支付则由二原告承担垫付责任并有权向欧光辉追偿。2016年5月5日死者家属向法院申请执行，二原告给付了死者家属55049.51元，现起诉请求法院支持其诉求。被告欧光辉辩称，2001年12月20日，被告欧光辉驾驶原告祚勋、马利的川X号东风大货车发生交通事故属实。2002年7月1日乐至县人民法院（2002）乐至民初字第383号民事判决书判决被告欧光辉支付死者家属赔偿款也属实，原告的诉请超过了诉讼时效，原告不应当向被告追偿，原告方是否在保险公司获得了赔偿？若原告获得了赔偿，则不应当向被告追偿？归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1、2001年被告欧光辉驾驶属原告熊祚勋、马利的车辆，发生交通事故，致人死亡。2、2002年7月1日乐至县人民法院作出（2002）乐至民初字第383号民事判决书，判决书载明赔偿责任为司机欧光辉，若欧光辉暂时无力赔偿，由车主熊祚勋、马利垫付。3、（2016）川2022执恢285号之一执行裁定书，（2016）川2022执恢285号之二执行裁定书对熊祚勋、马利予以执行，执行金额为55049.51元。本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否超过了诉讼时效；2、原告是否应当向被告欧光辉追偿；3、原告方是否在保险公司获得了赔偿？如果获得了赔偿是谁领取了赔偿款？围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。（一）原告举证如下：1、原、被告的身份证。原告以此证明双方的主体资格。2、（2016）川2022执恢285号之一执行裁定书，（2016）川2022执恢285号之二执行裁定书。熊祚勋、马利以此证明原告被执行，垫付金额为55049.51元。3、四川省行政事业单位资金往来结算票据两张原告以此证明通过执行原告为被告支付交通事故赔偿款55049.51元的事实。4、（2002）乐至民初字第383号民事判决书、（2002）乐至民初字第383号民事裁定书、（2002）乐至民初字第1014号民事判决书。原告以此证明被告欧光辉应当给付原告55049.51元。被告对原告所出示的四组证据的质证意见是：对两份判决书、执行裁定书、资金往来结算票据的真实性、合法性无异议。但认为达不到原告的证明目的，只能证明原告垫付了赔偿款，未说明原告具有追偿权。对其余证据均无异议。（二）被告举证如下：民法通则第二版129页119条的案例。被告以此证明车主和驾驶应当共同承担赔偿责任，并且相互承担连带责任。原告经质证认为2002年的民事判决书并没有说让欧光辉一个人承担责任，而且民事判决书具有法律效力，是根据当时的法律所判。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告所出示的四份证据，被告无异议，本院予以采信。被告欧光辉驾车发生交通事故致他人死亡，具有重大过错，欧光辉应当承担赔偿责任。原告承担赔偿责任后，原、被告双方又形成了新的债权债务关系，故原告熊祚勋、马利有权向被告追偿。被告出示的证据与本案没有法律上的因果关系，对其主张，本院不予采信。经审理查明，2001年12月20日，被告欧光辉驾驶原告熊祚勋、马利的川X号东风大货车发生交通事故致明洪平死亡，死者家属向乐至县人民法院起诉提出民事赔偿，2002年7月1日乐至县人民法院以（2002）乐至民初字第383号民事判决书判决被告欧光辉支付死者家属赔偿款55049.51元，若欧光辉暂时无力偿还则由二原告承担垫付责任并有权向欧光辉追偿。2016年5月5日死者家属向法院申请执行，执行中二原告共为被告垫付了死者家属55049.51元，现二原告起诉要求向被告追偿。本院认为，被告欧光辉驾车发生交通事故致他人死亡，具有重大过错，欧光辉应当承担赔偿责任。原告依照2002年7月1日民事判决书承担了垫付责任，原、被告双方又形成了新的债权债务关系，债务应当清偿，故原告熊祚勋、马利有权向被告追偿。对原告要求被告支付为其垫付的交通事故赔偿款的诉求，本院予以支持。被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效、原告不应当向被告追偿、原告方是否在保险公司获得了赔偿等辩解意见，未向本院提供相关证据证实，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告欧光辉在本判决生效后10日内给付原告熊祚勋、马利垫支款55049.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告欧光辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋 霰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2197号原告：彭利桥,男,汉族,1966年8月28日出生,住湖北省黄梅县,委托代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市三星品高整体家居有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中心还翠庭商铺东城中路南25号。法定代表人：欧阳凤娟。被告：东莞市三星品高整体家居有限公司长安分公司。住所地:广东省东莞市长安镇咸西社区莲花路1号102号铺。负责人：阚玲玲。原告彭利桥诉被告东莞市三星品高整体家居有限公司、东莞市三星品高整体家居有限公司长安分公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭利桥撤回对被告东莞市三星品高整体家居有限公司、东莞市三星品高整体家居有限公司长安分公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费370元（已减半收取），由原告彭利桥负担。审判员 曾 旭二〇一七年五月十九日书记员 董亚茹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民特126号申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托诉讼代理人：陈立新,男,温县农村信用合作联社职工。被申请人：王红蕾,男,1982年1月13日出生,汉族。申请人温县农村信用合作联社与被申请人王红蕾实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人王红蕾位于温县温泉镇邻里四巷2号的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金260000元及利息(利息按合同约定,自20l6年8月20日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2015年9月7日，被申请人王红蕾向申请人申请贷款260000元。合同约定月利率8.97‰,期限一年,自2015年9月7日至2016年9月1日。付款方式为按月清息,到期还款。由被申请人以其所有的位于温县温泉镇邻里四巷2号的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××，土地使用权证号:温国用【2012】字第000067号)作为抵押担保，共有人吕娜娜签字同意并办理了抵押担保手续。2015年9月8日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第155**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人接照合同约定,及时将借款支付给了被申请人,但被申请人未按约清息还款,仅将利息清至2016年8月20日。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人王红蕾未在指定期间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人王红蕾签订的个人借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。被申请人王红蕾在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对被申请人王红蕾位于温县温泉镇邻里四巷2号的抵押房产一套(房屋所有权证号:温房权证温字第××，土地使用权证号:温国用【2012】字第000067号)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金260000元及利息(利息按合同约定,自20l6年8月21日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 严丽霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初1946号原告：孙换清原告：张志明被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告孙换清、张志明与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告孙换清、张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙换清、张志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙换清、张志明负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初1471号原告：马金花，女，1970年3月12日生，住常州市金坛区。被告：于磊，男，1986年5月31日生，住常州市金坛区。被告：李金乐，男，1984年9月26日生，住常州市金坛区。被告：蒋怀粉，女，1961年7月26日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市公司，住所地浙江省金华市婺城城区中山路293号。原告马金花与被告于磊、李金乐、蒋怀粉、中国人民财产保险股份有限公司金华市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告马金花于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马金花负担。代理审判员  王磊二〇一七年五月十八日书 记 员  徐荔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执108号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人李立国，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人王喜贵，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川��农村信用合作联社与被执行人李立国、王喜贵、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东���判员彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十三日书记员  王天宇
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初186号公诉机关德清县人民检察院。被告人陈德明，男，1964年10月23日生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年3月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人陈德明犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年12月3日，被告人陈德明驾驶鄂11286**变型拖拉机沿104国道由北往南行驶，5时12分许，行径德清县武康街道104国道1399KM+600M处时，与正在过人行横道的被害人倪某1发生相撞，造成被害人倪某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县交警大队事故认定，被告人陈德明负此事故的全部责任。案发后，被告人陈德明自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人家属人民币560000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈德明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、人口信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案情况、警情详情、公民身份证号码更正证明、盗抢信息查询、人民调解协议书、谅解书、收条、发还凭证、注销户口证明、死亡证明、火化证明、常住人口登记表、证人倪某2、夏某的证言、被告人陈德明的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、尸体照片、道路交通事故照片、车辆照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一七年五月十八日书 记 员  林芳琴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6214号之一申请执行人:张聪满，女，1980年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄勇在，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院于2016年11月10日立案执行申请执行人张聪满与被执行人黄勇在民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3357号民事判决书，被执行人黄勇在应支付申请执行人张聪满款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄勇在发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄勇在至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄勇在纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄勇在有可供执行的财产。现被执行人黄勇在尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张聪满可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二日书 记 员  许雅雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11142号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人王反修，职务总经理。被告刘xx，女，汉族，1969年11月19日出生。被告刘xx，男，汉族，1971年4月23日出生。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉刘xx、刘广永追偿权纠纷一案，原告以刘xx、刘广永作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2185元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年五月十五日书记员 胡雪娇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执537号申请执行人:李胜超，男，汉族，1988年4月7日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李胜超申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执515号申请执行人：袁明国。被执行人：肖光。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初134号民事判决书确定的义务，向被执行人肖光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖光银行存款18125.00元；或扣留、提取被执行人肖光未支取的收入18125.00元；或查封、扣押被执行人肖光所有的价值18125.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年五月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执786号之三申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2792号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第127号之一申请执行人：山东成功路投资担保有限公司，地址烟台市莱山区迎宾路3号附8号。法定代表人：季战胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：季战备，该公司工作人员。被执行人：迟永幸，男，1977年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东成功路投资担保有限公司与被执行人迟永幸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1046号上诉人（原审被告）：任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。上诉人（原审被告）陈治民，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。被上诉人（原审原告）：王晓利，女，1959年8月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原审被告：郭晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。原审被告：冯华君，女，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人任玲、陈治民因与被上诉人王晓利、原审被告郭晓东、冯华君民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任玲、陈治民在收到上诉案件受理费催缴的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任玲、陈治民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 琦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2157号原告：蒋玉梅，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：陈六文，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：郭红琴，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告蒋玉梅诉被告陈六文、郭红琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉梅负担。审 判 员  金 玲二〇一七年五月三十一日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9309号原告:李后学，男，1969年3月11日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人:刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告:蔡洪彬，男，1967年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李后学与被告蔡洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告蔡洪彬去向不明，本院于2016年11月29日依法将本案转为普通程序，由审判员杜啸波担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员王昌海组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李后学的特别授权委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告蔡洪彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告李后学向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡洪彬偿还原告李后学借款150000元并支付利息（利息以借款150000元为本金，从2013年11月22日起，按月利率2%计算至借款还清时止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告蔡洪彬承担。事实和理由：2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并约定2014年5月30日还款，月息7500元。被告借款后，至今未归还原告任何借款，也未支付任何利息。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告蔡洪彬未答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：借条1张，拟证明被告向原告借款150000元的事实；证据3：中国农业银行银行卡交易明细清单1张，拟证明原告于2013年11月22日通过银行转账的方式借款142500元给被告；证据4：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告蔡洪彬现未在户籍地居住，具体去向不明。被告蔡洪彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款，并于当日向原告出具了借条1张，借条主要载明“今借到李后学现金壹拾伍万元整（150000元），还款期限2014年5月30日，月息7500元，柒仟伍佰元整，每月20日前付利息。借款人：蔡洪彬担保人：李巩清2013年11月21日”。原告于2013年11月22日通过银行转账方式向被告支付借款142500元。被告借款后，并未按期支付利息，也未归还借款本金。双方于2014年10月24日进行了结算，被告蔡洪彬在借条下方备注“已结算11个月×7500=82500元，共欠232500元，大写贰拾叁万贰仟伍佰元，2014年11月21日全部支付清2014年10月24日蔡洪彬”。双方结算后，被告至今仍未归还任何借款，也未支付任何利息。现原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告蔡洪彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告蔡洪彬因资金周转困难向原告李后学借款，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。关于实际借款本金，虽然被告向原告出具的借条载明的借款金额为150000元，但原告仅向本院提交了金额为142500元的银行转账凭证，结合借条中载明的月息7500元，能够认定原告系预先在借款本金中扣除了借条载明的一个月的利息，本院依法确认借款本金为142500元。在被告未按借条载明的时间还款的情况下，双方当事人进行了结算并另行约定了还款时间，但被告至今仍未履行还款义务。对原告李后学要求被告蔡洪彬归还借款本金的诉讼请求，本院按照确认的借款本金142500元予以支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以不超过年利率24%为限。双方在借条中约定月息7500元，但未明确约定逾期利息，被告借款后也未支付任何利息。现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算借期内及逾期利息，该利率低于借条载明的利息利率，也未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院依法予以确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按照“以借款142500元为本金，从2013年11月22日起，按月利率2%计算利息至借款还清时止”予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李后学借款142500元并支付利息（利息以借款142500元为本金，从2013年11月22日起，按月利率2%计算至借款还清时止，利随本清）；驳回原告李后学的其他诉讼请求。如果被告蔡洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告蔡洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜啸波代理审判员  宋云祥人民陪审员  王昌海二〇一七年五月二十二日书 记 员  犹 川
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初685号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人任祥渝，男，1995年2月7日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人任祥渝犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人任祥渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日22时许，被告人任祥渝饮酒后驾驶车牌号为渝A6XX**的小型轿车，从重庆市江北区鸿恩寺“两江水火锅店”附近出发，行驶至重庆市江北区三湾路路段时被民警查获。经鉴定，任祥渝静脉血样中乙醇含量为135.7mg/100ml。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人任祥渝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人任祥渝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人任祥渝到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人卓振科的证言、被告人任祥渝的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任祥渝醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。任祥渝到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据任祥渝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任祥渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  汪琳琳