wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5580号之一申请执行人：赵海刚，男，1990年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵海刚与被执行人邓晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵海刚向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8869号民事调解书，确定被执行人邓晓东给付申请执行人工程款33000元，于2016年2月8日前支付10000元；于2016年4月15日至2016年10月15日前每月支付3000元；于2016年11月15日前支付2000元；逾期给付被执行人承担违约金1000元；向本院缴纳执行费215元，以上共计34215元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月4日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，目前上述车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执395号申请执行人：林依德，男，1976年8月20日出生，汉族，工人，大学文化，住绵竹市。委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。被执行人：江顺才，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。被执行人：陈秀蓉，女，1953年11月6日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。被执行人：李文文，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人林依德依据本院（2011）中江民初字第690号民事判决书于2017年4月18日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款35000元。执行中三被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：(2017)川0623执395号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年五月三日书记员 隆重（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8808号之一原告：赵运娜，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。被告：胡自稳，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨娟，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。被告：聂继文，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨娟，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。被告：锦宏重工业机械设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇双马工业园2号。法定代表人：胡自稳，总经理。委托诉讼代理人：袁光荣，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：赵巧俭，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：刘冲，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告赵运娜（以下简称原告）诉被告胡自稳、聂继文、锦宏重工业机械设备制造有限公司、第三人赵巧俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。本院经审查查明，被告锦宏重工业机械设备制造有限公司在本案起诉前已在湖南省湘潭市中级人民法院进入破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由湖南省湘潭市中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘亚玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1400号原告：王娟，女，1987年11月3日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告:郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文兴路东鼎尚街北。法定代表人：崔盼芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。原告王娟与被告郑州市君友纺织品织造有限公司（以下简称君友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人向东升，被告君友公司法定代表人的委托诉讼代理人李小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款271128元及利息（利息自2014年12月31日起至实际偿还之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告支付原告一次性赔偿金13556元及利息（利息自2016年11月16日起至实际支付赔偿金之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《房屋出让合同》，双方约定原告购买被告位于郑州市××区××产业集聚区××主楼××楼××房产××套。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约应于2016年11月16日前为原告办理房屋过户手续。但被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院。被告君友公司辩称，涉案房屋已经交付原告使用，其不同意退还房款。因郑州2016年下半年不动产政策，被告为原告办理手续时受阻，被告多次向原告说明情况。2017年1月份后，过户政策已无障碍，但原告拒绝配合办理过户手续。被告要求继续履行合同，在2个月内为原告办理房产过户手续。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，君友公司（甲方、转让方）与王娟（乙方、受让方）签订《房屋出让合同》一份（合同号：J20141231049），合同主要约定：1.房屋位于郑州市××区××产业集聚区××楼××号，房屋建筑面积49平方米；2.总价款260000元，乙方应于2014年12月31日前支付甲方156000元，于2015年5月1日前支付甲方104000元；3.甲方承担企业所得税、营业税、土地增值税、城建税、教育附加税、测绘费等，乙方承担契税、交易费等，乙方承担的房屋专项维修基金，于合同签订时交付甲方；4.甲方应于2015年5月31日前将房屋交付乙方；5.双方同意在房屋交付使用后365个工作日，双方共同到房屋主管部门办理该房屋过户登记，若因甲方的责任不能在规定时间内完成过户手续，乙方退房的，甲方应当自乙方退房通知送达之日起30日内将乙方已付房价款退给乙方，并按已支付房价款的5%一次性赔偿乙方，乙方不退房的，甲方按已付房款1%向乙方支付违约金。合同签订后，王娟分别于2014年12月31日、2015年4月30日支付君友公司购房款156000元、101665元，于2015年6月9日支付君友公司契税10307元、维修基金3156元，以上共计271128元。君友公司于2015年6月9日向王娟交付了涉案房屋。王娟提交了《房屋出让合同》一份、铺位分布图一份、收据三张。君友公司提交了文兴路7号1号楼3层3××1号房屋产权证、商铺单元验收交接表各一份。另查明，王娟称，其于2016年12月19日向君友公司邮寄了退房申请书一份，王娟提交了EMS快递单一份。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出让合同》系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。被告称未在约定的期限内为原告办理过户手续是因政策原因导致的，但未提供相应证据，本院不予采信。被告虽违反了合同约定的办理房产过户期限，但原告已支付了所有费用，被告已将房屋交付了原告，合同的主要义务双方已履行完毕，如果仅仅因此解除合同，双方相互返还，显然不利于交易安全，因此原告要求被告退还购房款，本院不予支持。现被告要求继续履行合同，承诺两个月内协助原告办理过户手续，本院予以准许。因被告违反了合同的约定，其应按合同的约定支付原告已付房款5%的违约金，原告支付被告购房款257665元，经计算，其应支付原告违约金12883元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及其他相关法律规定，判决如下：本判决生效后二个月内，被告郑州市君友纺织品织造有限公司协助原告王娟办理位于郑州市管城回族区文兴路7号1号楼3层3021房屋过户手续；本判决生效后十日内，被告郑州市君友纺织品织造有限公司支付原告王娟违约金12883元；驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取计2785元，原告王娟负担2659元，被告郑州市君友纺织品织造有限公司负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李楠二〇一七年五月十八日书记员  王浩
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)云7102民初132号原告：赵冰，男，1973年生，回族,住云南省开远市。委托诉讼代理人：李怡然,开远市开元法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省开远市灵泉东路。负责人：严斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎莎,开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。原告赵冰与被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称人财保开远支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理，依法决定适用简易程序，由审判员马劲森独任审判。2017年3月28日公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人李怡然，被告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰诉讼请求：1、判令被告在云GV2X**号车机动车损失保险范围内赔偿原告车辆修理费用17752.23元、施救费1000元，共计18752.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告将其所有的云GV2X**号车向被告投保了机动车损失保险（65000元）、第三责任保险等险及不计免赔。2016年7月28日，原告允许的合法驾驶员马某驾驶该车行至开远市中和营镇葫芦塘路段时，因路滑车辆在转弯过程中撞向路边树桩后掉入排水沟内，导致车辆受损。事故发生后，马某拨打了被告保险服务专线，但保险公司未出险，车辆被施救至修理厂，原告支付了施救费1000元。车辆经被告定损为17752.23元，原告按定损金额在开远老憨汽修厂对车辆进行了修复，并支付了修理费17752.23元。之后，原告向被告申请理赔，被告却迟迟不予答复。被告代理人答辩称，1、原告云GV2X**号车在被告处投保车辆保险是事实，交通事故发生于保险期限内。2、经事后查勘，保险公司认为，有故意制造交通事故的情形，故不予理赔。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告云GV2X**号车的车辆损失如何确认?2、被告依保险合同应否赔偿原告车辆损失？经审理查明，原告赵冰为云GV2X**号车的登记所有人。2015年12月27日，原告为云GV2X**号车向被告人财保开远支公司投保了机动车损失保险（65000元）、第三者责任保险、车上人员责任险等保险及不计免赔。保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。2016年7月28日17时许，原告允许的合法驾驶员马某驾驶该车行至开远市中和营镇葫芦塘路段时，因路滑车辆在转弯时碰撞树桩后掉入路边沟内，导致车辆右侧受损。事故发生后，因系单方肇事且无人员受伤并没有向交警报警，马某拨打了被告95518服务专线报事故，被告安排查勘员罗成负责。查勘员没到事发事故现场处理，驾驶员马某对现场拍照后，联系开远市星龙经贸有限公司拖车进行施救。2016年8月24日保险公司核损员李某对云GV23**号车定损为定损金额18202.23元，残值金额450元。之后，原告将车辆交由开远市老憨汽修厂依定损进行修复，修理费用为17752.23元。事故发生近两月后，保险公司到现场查看并拍照后，以碰撞不符，驾驶员有故意制造事故情形为由拒赔。原告遂诉至法院。上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告赵冰身份证、云GV2X**号车机动车行驶证、电话营销专用机动车辆保险单（正本），马某身份证及机动车驾驶证复印件，机动车保险报案记录（代抄单）、人财保机动车保险事故现场查勘记录、人财保机动车保险车辆损失情况确认书（定损环节），开远市星龙经贸有限公司的1000元施救费发票（2016年8月9日），开远市老憨汽修厂修理费发票（9000元+8752.23元）、结算单（修理项目清单），马某拍摄的事故现场照片。上述证据被告对证据真实性认可，且证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据要求，能相互印证，证明与案件有关的事实，故本院决定作为认定案件事实的证据予以采用。对原告代理人对驾驶员马某的询问笔录（2017年3月27日）。被告对证据三性不认可，原告未申请马某作为证人出庭，无法查明笔录的真实性，故对此证据本院不予采用。对被告当庭提交证据复勘照片，被告对证据合法性、关联性不认可，且只是局部照片，无当事人确认、无拍照时间，故对此证据本院不予采用。本院认为，原告赵冰与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同的各方当事人均应恪守合同约定，保证合同顺利履秆。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。被告《非营业用汽车损失保险条款》约定，第六条、下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人…或故意破坏、伪造现场、毁灭证据;…(十三)被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失。车辆损失险，是指保险车辆遇到保险责任范围内的自然灾害或意外事故,造成保险车辆本身损失,保险人依据保险合同约定给予赔偿的一种保险,属于不定值保险。本案原告云GV2X**号车的修理费用17752.23元，系原告依被告定损金额修复车辆产生，被告对修理的项目及金额当庭也未提出异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为车辆产生的施救费，施救金额1000元也并无不当，属于必要的、合理的费用，应予支持。被告以被保险人故意造成事故为由拒赔，是否于法有据？保险理赔是指保险公司的一项重要合同义务。保险公司理赔时应当遵守诚实信用原则，主动、及时、合法的依约定履行合同义务。本案被保险人在发生保险事故后，已及时电话履行了通知义务。现场查勘是被告合同义务，直至庭审当日，被告无证据表明其履行了事发当日到现场取证并查勘的义务，现场查勘记录表系原告提交法庭。被告主张系被保险人故意造成事故，适用保险免责条款，应承担举证证明责任。经当庭释明，被告认为人为故意造成事故，却没有事故现场平面图、没有现场查勘笔记、没有比对照片、没有碰撞痕迹鉴定报告。被告仅凭事发近两个月后的所谓“现场照片”及单方推断就拒绝理赔，不符合保险法规定和保险合同约定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于判决生效之日起，十日内向原告赵冰支付车辆保险理赔金17752.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马劲森二〇一七年五月二日书记员  夏苑馨，
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之七申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人章同你在铜陵皖江农村商业银行裕铜支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执246号之二申请执行人：兴山天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代理人：牛某，公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：赵华东，男，1968年1月21日出生，汉族，个体工商业主，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山天安电力工程有限公司与被执行人赵华东房屋租赁合同纠纷一案中，兴山天安电力工程有限公司向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015)鄂兴山民初字第00401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一七年五月九日书记员  徐雪萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更637号罪犯焦栋，曾用名魏焦忠。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月26日作出（2014）北刑初字第480号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）青刑一终字第339号刑事裁定，认定被告人焦栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币四万元（服刑期间缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯焦栋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦栋的悔改表现，有罪犯焦栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焦栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯焦栋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1376号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳大道*******号。代表人：葛翔，系该行行长。被执行人：王志强，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：杨响华，女，1984年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人王志强、杨响华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年11月15日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书确定的权利：一、王志强、杨响华共同偿还中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金123042.54元；二、王志强、杨响华向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2014年6月15日止的利息（含罚息）8908.6元，其后的利息（罚息）支付以123042.54元为本金，按中国人民银行三年期基准贷款年利率上浮50%计算，从2014年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止；三、中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行对抵押物即王志强;车牌号码：鄂Ａ×××××）享有优先受偿权；四、王志强、杨响华共同负担本案诉讼费2939元。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月十七日书 记 员  郑飞翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5185号之一申请执行人方占忠，男，1950年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人路国义，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人方占忠与被执行人路国义委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3275号民事判决书，确定由被执行人路国义偿还申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费314元，向本院缴纳执行费205元，以上共计20519元。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，后本院依法查封了被执行人名下位于兴庆区某室房屋。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年五月二十二日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1157号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人王俊生，男，1955年1月9日出生。被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与王俊生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王俊生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王俊生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执398号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人张陆彬，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，住郑州市二七区。本院在执行本院刑庭与张陆彬罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执86号申请执行人：向红,女,1973年2月22日出生,土家族，中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司职工，住巴东县。被执行人：陈梅,女,1978年10月25日出生,土家族，居民，住巴东县。本院在执行申请执行人向红与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初194号民事调解书，被执行人陈梅应偿还申请执行人向红借款本金200000元，利息48000元并负担案件受理费2150元。因申请执行人向红与被执行人陈梅达成和解协议，申请执行人向红自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初194号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年五月三十一日书记员  谭俊锋湖北省巴东县人民法院执行裁定书(2017)鄂2823执441号被执行人邓黎明，男，1983年3月3日出生，户籍地：湖北省巴东县野三关镇响板溪村*组，常住地：湖北省巴东县野三关镇安居二路*号。身份证号码：4228231983********。本院在执行被执行人邓黎明因犯抢劫罪缴纳罚金一案，依据本院发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字96号刑事判决书，被执行人郑昌敏应缴纳罚金50000元。执行中查明，被执行人邓黎明在宜昌监狱服刑，无财产可供执行。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823刑初字96号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱继宏审判员陈千松审判员周敏二Ｏ一七年六月十日书记员谭俊锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执488号之一申请执行人：赵东福。被执行人：南阳市山川建筑劳务有限公司。法定代表人：夏琪，系该公司董事长。被执行人：夏琪。本院在执行申请执行人赵东福与被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪的银行账户，现因需要对被执行人银行账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南阳市山川建筑劳务有限公司、夏琪银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年五月十一日书 记 员  丰思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4172号之一申请执行人：银川众一集团无业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。法定代表人王立强，该公司总经理。被执行人：秦光福，男，1957年11月2日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行银川众一集团无业服务有限公司与秦光福物业服务合同纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第7106号民事调解书，被执行人秦光福向申请执行人缴纳物业费共计50000元，向本院缴纳执行费500元。本院在执行银川众一集团无业服务有限公司与秦光福物业服务合同合同纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人银川众一集团无业服务有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执4172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年五月十日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3093号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号，组织机构代码70530365-0。代表人：余福星，行长。委托诉讼代理人:肖宙飞，系该行员工。被执行人：宁德市新兴陶粒建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾南埕中南塘。法定代表人：黄于，董事长。被执行人：吴培伦，男，1935年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王陈庄，女，1947年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄于，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄瑞禄，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市新兴陶粒建材有限公司、吴培伦、王陈庄、黄于、黄瑞禄金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴培伦名下坐落于宁德市蕉城区富春路南侧立业后岗开发区GJ1-3号4幢102房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一七年五月四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执22号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。被执行人颜其万、刘自霞。本院在大悟县卫生和计划生育局与颜其万、刘自霞行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，本案债权30792元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二Ｏ二Ｏ一七年五月五日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4459号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁小林，男，汉族，住江苏省东台市后港镇。被上诉人（原审原告）：唐淑芳，女，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：丁小林，男，汉族，住江苏省东台市后港镇。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人丁小林、被上诉人唐淑芳、被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对���案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知丁小林、唐淑芳到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定丁小林、唐淑芳与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。丁小林、唐淑芳交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如丁小林、唐淑芳贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。丁小林、唐淑芳交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响丁小林、唐淑芳的诉权，未予查清。二、畅峰公司与丁小林、唐淑芳是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为丁小林、唐淑芳贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信丁小林、唐淑芳是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为丁小林、唐淑芳办理了商业贷款且已经到账，丁小林、唐淑芳理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。丁小林、唐淑芳二审辩称，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。丁小林、唐淑芳向一审法院起���请求：1.依法判令被告立即返还维修基金、契税9,345元，服务费1,200元，合计10,545元及利息1,000元，合计11,545元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：丁小林、唐淑芳在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。畅峰公司的售楼员告知丁小林、唐淑芳需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、服务费、代办费等各项费用。2013年12月30日，丁小林、唐淑芳在畅峰公司的售楼处向鑫盛腾公司交纳服务费600元、代收代缴费600元；2014年2月26日，丁小林又在售楼处向鑫盛腾公司交纳契税5,485元、维修基金3,860元。经查，鑫盛腾公司在畅峰公司售楼处设有收费窗口。一审法院认为，因丁小林、唐淑芳与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，丁小林、唐淑芳在畅峰公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知丁小林、��淑芳其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，丁小林、唐淑芳的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。畅峰公司虽提供了鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由鑫盛腾承担所有法律责任，与畅峰公司无关，但并未举证证明丁小林、唐淑芳知道或应当知道该承诺内容，故对畅峰公司的抗辩意见，一审法院不予采信。现丁小林、唐淑芳交纳上述费用后，鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，畅峰公司、鑫盛腾公司应共同承担违约责任。畅峰公司、鑫盛腾公司应返还丁小林、唐淑芳交纳的契税5485元、维修基金3860元及服务费600元、代收代缴费600元，共计10,545元。因丁小���、唐淑芳未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故丁小林、唐淑芳主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还丁小林、唐淑芳10,545元；二、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告丁小林、唐淑芳利息（以10,545元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回丁小林、唐淑芳其他诉讼请求。如畅峰公司、鑫盛腾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，由畅峰公司、鑫盛腾公司承担。二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中丁小林、唐淑芳基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，丁小林、唐淑芳与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定丁小林、唐淑芳与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担丁小林、唐淑芳交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年五月十一日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执449号之一申请执行人：杨隆友，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：卢桢福，男，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初146号民事判决书，执行申请执行人杨隆友与被执行人卢桢福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨隆友应有债权金额本金101835.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金101835.00元。经本院调查，被执行人卢桢福现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年五月三十一日书记员  胡梦婷
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢4号申请执行人:魏某某,男，1951年7月2日生,汉族,住史德李由村。被执行人:礼泉县史德镇某某村委会。负责人靳某某，系该村委会会计。本院在执行魏某某与史德镇某某村委会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）礼民初字第000047民事判决书，我院于2017年5月8日对其在史德镇人民政府领取的收入予以扣留，因其的收入不足清偿魏某某的债务，现魏某某要求撤回执行申请，等执行条件成熟时再申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0425执恢4号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年五月十二日书记员  张卫东
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5681号原告：王瑜。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：刘建梅，该公司员工。原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款4.8元。事实与理由：2017年4月5日，我在沈阳大润发超市沈河店购买了一雀巢咖啡瓶装丝滑、单价4.8元，条码：6917878030623购买后发展该商品没有生产日期。违反了食品安全法第71条，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。被告沈阳润泰商业有限公司产品辩称，目前厂商对于商品的生产日期，采取的是激光或者喷涂的方式，标注的生产日期可以予以去除。原告所诉涉案商品，并不能证明该商品就没有生产日期。根据食品安全法关于食品安全的规定，及148条的赔偿原则。因此，原告所述商品不符合食品安全法的赔偿原则，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告在被告处购买雀巢咖啡瓶装丝滑1瓶，单价4.80元，原告购买后尚未食用，但发现该商品未标注生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应��标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的雀巢咖啡瓶装丝滑1瓶系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无生产日期的标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。对于被告主张目前厂商对于商品的生产日期，采取的是激光或者喷涂的方式，标注的生产日期可以予以去除，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第六十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王瑜于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告处购买的雀巢咖啡瓶装丝滑1瓶；二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后15日内退还原告王瑜购货款4.80元；三、被���沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王瑜赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年五月十八日书记员 陈禹霏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2154号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：李国新。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈珊珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9353号原告：金秀强，男，1979年11月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李雄业，男，1978年11月7日生，汉族，住平度市。被告：栾春雷，男，1980年10月4日生，汉族，住莱西市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区东头路58号盛和大厦2号楼602-603室。机构代码91370212077371942P。主要负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：贾陈远，该公司职工。原告金秀强与被告栾春雷、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀强的委托诉讼代理人李雄业、被告保险公司的委托代理人贾陈远到庭参加诉讼。被告栾春雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金秀强向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费9300元，施救费750元，评估费900元，以上合计10950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日9时40分许，被告栾春雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致二车损。被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。为此，原告起诉请求法院判如所请。被告栾春雷未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险和50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提供的被告行驶证、驾驶证，挂靠合同，道路交通事故认定书，鉴定费发票，施救费发票真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。被告保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，鉴定结果过高，该鉴定报告中，A柱、前脸、门框、下门槛、字标、图标、玻璃密封条、右前门内衬、脚踏板架子、前杠支架均未显示受损，且事故车辆轮胎并未损坏。申请根据更换的配件及换下的旧件进行对比鉴定。本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车损进行鉴定，因原告已将车辆出卖，无法现场查看，无法提供拆卸的旧件无法对比，评估无法进行。原告提供的车损鉴定被告系单方委托，未有保险公司参入，原告提供的车损鉴定被告，本院不予采信。原告对被告保险公司提交光盘，保险抄单真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对定损明细不认可。本院认为，被告保险公司提供的原告车损明细，配件定损为1245元，对维修费用定损为1750元，共计2995元系现有唯一证明原告车辆损失的证据，为及时维护原告的合法权益，本院予以采信。如原告对于其他损失另有新的证据可另行主张。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2015年4月15日9时40分许，被告栾春雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致二车损。平度市交警大队责任认定：被告栾春雷承担事故全部责任。2015年4月26日，原告委托滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，车损为9300元，原告支付评估费900元。原告还支付施救费750元。另查明，鲁Ｂ×××××号货车归被栾春雷，车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告栾春雷承担事故的全部责任，且肇事车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告的合理车损，被告保险公司应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在第三者商业险50万元限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告的合理损失为：车损2995元，施救费750元及3745元评估费900元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿1745元。被告栾春雷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告金秀强经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告金秀强经济损失1745元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告金秀强对被告栾春雷的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，鉴定费900元，共计974元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  孙立江申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年五月五日书记员张君丽
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审193号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人朱广召，男，汉族，生于1980年3月19日，住南召县。被申请执行人安玉，女，汉族，生于1982年3月5日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月26日对朱广召、安玉作出的召卫计征决字（2016）第0045号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对朱广召、安玉作出的召卫计征决字（2016）第0045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定朱广召、安玉夫妇婚后，于2016年3月1日生育四胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人朱广召社会抚养费26367元，征收当事人安玉社会抚养费26367元。申请执行人于2017年2月14日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年7月26日对朱广召、安玉作出的召卫计征决字（2016）第0045号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0104民初3084号原告：李华瑞，女，1963年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。被告：王冠士，男，汉族，住石家庄市新华区。被告：许宏伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄融海行金融服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路11号。法定代表人：许宏伟。原告李华瑞与被告王冠士、许宏伟、石家庄融海行金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宏伟返还借款本金及利息53万元；2.被告王冠士及石家庄融海行金融服务有限公司承担连带还款义务；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年11月14日，被告许宏伟与原告签订借款合同，约定借款50万元，期限3个月，利息3万元。合同签订后，原告通过其丈夫账户转账至许宏伟指定的户名为乐杰的账户中50万元，石家庄融海行金融服务有限公司出具担保函，王冠士用其维明北大街房产办理了抵押登记。合同到期后，被告未偿还本息。本院认为，本院在审理中发现，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市公安局已于2017年3月28日指定石家庄市公安局桥西分局管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李华瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩丽娟代理审判员  解 冰人民陪审员  韩 风二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3879号之二原告：亢荣宽，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：亢荣莲，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。被告：姬胜，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路东坡广场南红十字会院内,组织机构代码75733312-2。负责人：高洪涛，该公司经理。委托代理人：权治国，该公司员工。被告：李智，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告亢荣宽、亢荣莲与被告姬胜、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢荣宽、亢荣莲分别于2017年4月11日、5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亢荣宽、亢荣莲撤回起诉。案件受理费减半收取4343元，由原告负担。审判员  赵起越二〇一七年五月九日书记员  耿 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1705号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:龙超。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告龙超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告龙超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、龙超偿还信用卡欠款本息共计人民币170,910.78元（截至2016年12月27日，欠款本金为134,628.75元，利息为16,341.11元，滞纳金为19,940.92元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、龙超承担本案诉讼费用。事实和理由：龙超于2010年3月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，龙超尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计170,910.78元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将龙超诉至法院。龙超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，龙超向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙超签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙超在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即龙超)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向龙超发放了卡号40×××833的信用卡一张。随后，龙超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，龙超尚有透支消费款本金134,628.75元，利息16,341.11元，滞纳金19,940.92元，服务费0元，共计170,910.78元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，龙超在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与龙超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。龙超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张龙超偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、龙超对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即龙超对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在龙超可预见范围内，亦未加重龙超的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金134,628.75元；二、被告龙超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为16,341.11元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告龙超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,940.92元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告龙超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,718元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,753.60元，由被告龙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初445号原告：王某,女,住黑龙江省安达市。被告：张某某,男,住黑龙江省安达市。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，由原告王某负担。审判员  孙宝徐二〇一七年五月九日书记员  王 宇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1390号原告:桐梓县正华物业管理有限公司。法定代表人：李化智。委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。被告：张光举，男，汉族，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：张枭，男，1993年11月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告张光举物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年五月八日书记员  张野
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终18号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼，组织机构代码69091027-0。负责人：孙睿，公司经理。委托诉讼代理人：郭智远，公司员工。委托诉讼代理人：李明刚，公司员工。被上诉人（原审原告）：锁芝会，女，生于1954年2月18日，回族，住四川省青川县。委托诉讼代理人:李大伟，四川天啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，生于1968年1月10日，汉族，住四川省成都市金堂县，现羁押于德阳市看守所。被上诉人（原审被告）：成都一鑫物流有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号，社会信用代码91510108587599744J。法定代表人：沈鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：周瑜，公司员工。上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险锦江支公司）因与被上诉人锁芝会、李军、成都一鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。永诚保险锦江支公司上诉请求：撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初1316号民事判决，并依法改判上诉人仅在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人李军的行为系交通肇事后逃逸，根据双方签订的商业险合同约定，交通肇事后逃逸的，保险公司在商业险范围内免赔，故一审未认定上述事实，导致上诉人无故多承担了相应的责任，现要求二审法院改判。在本案审理过程中，因被上诉人（原审原告）锁芝会自愿放弃其在一审判决中要求永诚保险锦江支公司承担商业险赔付部分的请求，故上诉人永诚保险锦江支公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人永诚保险锦江支公司撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由永诚财产保险股份有限公司锦江支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱格林审 判 员  孔祥明代理审判员  冯志远二〇一七年五月四日书 记 员  张惋瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执378号之一申请执行人任建勇，男，1975年9月18日出生，汉族，长沙县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行任建勇与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执192号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人梁隆辉，男，1997年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初267号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行梁隆辉贩卖毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人梁隆辉未缴纳的罚金5000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人梁隆辉无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初267号刑事判决书判决主文第一项对被执行人梁隆辉判处缴纳罚金5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初267号刑事判决书判决主文对被执行人梁隆辉判处缴纳罚金5000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  何利平代理审判员  杨 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦雪梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2271号原告解彩红，女，生于1982年1月23日，许昌县湛涧乡河湾村。被告丁记卫，男，生于1978年4月9日，汉族，住禹州市。本院在审理原告解彩红诉被告丁记卫名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告解彩红提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解彩红撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁记卫承担。审判员 付 攀二〇一七年五月八日书记员 张柳杨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执150号申请执行人窦兴武,男,汉族,系临渭区三星刚摸板租赁站业主。被执行人杜全德，男，汉族，系临渭区三贤大酒店业主。被执行人金卫红,男,汉族,农民。上列当事人租赁、担保合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2015年12月18日作出的(2015)渭中民二终字第00249号民事判决书已发生法律效力。因杜全德、金卫��未按生效判决履行义务，申请执行人窦兴武依法向本院申请执行，执行标的为：46773.7元及利息，案件受理费2022元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜全德、金卫红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杜全德、金卫红未履行。执行中，本院自被执行人杜全德、金卫红处执行回案款45000元，并已返还申请执行人窦兴武，下余案款申请执行人窦兴武自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院(2015)渭中民二终字第00249号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年五月九日书记员  周华锋
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢88号申请人牛会发，男，1964年3月24日出生，汉族，现住武陟县宁郭镇邱庄村。被执行人付弘，女，1960年1月30日出生，满族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初1471号民事判决书已经于2016年8月1日生效，因被执行人付弘未主动履行义务，申请人牛会发于2016年8月11日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1471号民事判决书，申请人牛会发申请执行被执行人付弘民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年五月五日书记员  侯晨忆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执1654号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场海智大厦10105室。负责人曹江涛。该行行长委托代理人李小兵，该行员工。委托代理人周全，该行员工被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅被执行人西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆被执行人宋玉庆，住所地：上海市黄浦区。被执行人徐秀英，住所地：上海市黄浦区。被执行人宋宽，住所地：上海市黄浦区被执行人宋玉，身份证号：421011965********，住所地：上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室被执行人沈卫定，住所地：西安市。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、宋玉庆、徐秀英、宋宽、宋玉、沈卫定借款合同纠纷执行一案，执行中，各被执行人均未履行还款义务，本院依法查封了被执行人西安中登德胜洋楼有限公司、宋玉庆、徐秀英、宋宽、宋玉名下的房产，并就房产价值委托评估。因评估结果尚不明确，查封的房产暂不具备处分条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请案件先行终结本次执行程序，待评估结果明确后，再恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执1654号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年五月二十四日书记员 刘志强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6657号原告陕西众鼎机械设备有限公司。住所地西安市沣东新城西三环三桥立交北1000米龙工院内。法定代表人刘建营，系该公司董事长。委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告陕西航空电气有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区锦业二路17号。法定代表人杨宏岐，系该公司总经理。本院在审理原告陕西众鼎机械设备有限公司诉被告陕西航空电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西众鼎机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1343元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年五月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2392号之一申请执行人：陈聚振，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：陈建中，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陈聚振与被告陈建中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告陈聚振支付工程款21080元，并承担案件受理费327元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21407元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月十九日书记员  梁润光
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1490号之二申请人：方素翠，女，1954年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡妙玲，女，1951年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人方素翠与被执行人胡妙玲民间借贷纠纷一案中，被执行人胡妙玲应归还申请执行人方素翠借款本金55000元及相应利息，承担案件受理费587.5元，保全费570元，执行申请费725元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡妙玲卡号为62×××72的中国建设银行的退休工资卡。除此之外，被执行人胡妙玲无其他可供执行财产。现被执行人胡妙玲与申请执行人方素翠达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月十六日书记员  周梅舟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1461号申请人陈国英,女性,1958年4月24日出生,住郑州市管城回族区。被执行人陈浩根,男性,1927年10月29日出生,住郑州市纬三路。本院在执行陈国英与陈浩根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2108号申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执56号申请执行人：李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：赵某某，男，生于1975年3月23日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：王某某，男，生于1967年6月18日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：赵某某，男，生于1977年6月20日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人李某某与被执行人赵某某、王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）陕0323民初576号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某、王某某、赵某某拒不履行义务，申请执行人李某某于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款210000元诉讼费2300元。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某,王某某,赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某申请撤回执行，经审查符合有关法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院(2016)陕0323民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年五月十四日书记员  安贝贝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢138号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托诉讼代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托诉讼代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：李某某，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年3月24日立案执行申请执行人天津市河���区房地产管理局与被执行人李某某、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月15日终结本次执行程序。权利人于2017年5月23日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第2016号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  于 凯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1785号原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告：肖川，男，1994年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司���被告肖川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年五月十日书记员  戴瀚琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1574号广州富力地产股份有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终4号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经环境资源审判庭移送执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的：50元。执行过程中，本院从你司的银行账号上扣划了二审受理费50元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年五月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初877号原告（反诉被告）：遂宁市泰丰商贸有限责任公司，遂宁市凯旋下路。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告遂宁市泰丰商贸有限责任公司与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告遂宁市泰丰商贸有限责任公司与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告遂宁市泰丰商贸有限责任公司与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）遂宁市泰丰商贸有限责任公司撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费70元，减半收取为35元，由遂宁市泰丰商贸有限责任公司负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3505号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，住所地深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层，组织机构代码73109636-8。负责人陈韦铭，行长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人刘惠雪，女，1970年2月13日出生，住所地深圳市宝安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人刘惠雪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1845号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币398,727.22元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院查明，被执行人刘惠雪名下位于宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居三区II栋3座一单元502、503的房产已于2017年3月被深圳市宝安区人民法院处置，案号为（2016）粤0306执恢2050号。根据申请执行人申请，本院向深圳市宝安区人民法院致函并转递了申请执行人的参与分配申请，目前尚未进行分配。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如深圳市宝安区人民法院主持分配后有余款可供清偿本案债权，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月二十六日书记员  陈宇成
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执261号申请执行人吴某某，女，学生。法定代理人吴某甲，男，村民。被申请执行人畅某某，女，村民。本院于2017年5月18日立案受理了吴某某与畅某某抚养费纠纷一案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初279号民事调解书所载明的被申请人应给付抚养费13000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初字279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一七年五月十九日书记员  高敏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1815号之一申请执行人重庆天霆加筋土材料有限公司。被执行人黄永全。本院受理的重庆天霆加筋土材料有限公司申请执行被执行人黄永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日��出（2015）成华民初字第7619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款50580元，本院对该存款进行了扣划并按比例分配了16185.6元。有位于成都市成华区熊猫大道11号2栋3单元5号（1646251）的房屋一套、川AR9L**汽车一辆。本院对该房屋进行了轮候查封，对车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年五月二日书记员  黄松涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3273号上诉人(原审被告)：青岛天宇建设实业有限公司。法定代表人：樊凤军，董事长。委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙宪启。上诉人青岛天宇建设实业有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人孙宪启劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托诉讼代理人夏晓晨及被上诉人孙宪启，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人天宇公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据国务院《国有企业富余职工安置规定(国发[1993]111号令)》第九条明确规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”同时该规定还明确了内退职工必须是企业富余职工。即根据国家相关规定，企业职工内退必须同时达到以下几个法律要件方可办理：1、企业富余职工。2、法定内退条件，即距法定退休年龄不足5年。3、职工本人自愿。4、企业领导同意。5、劳动部门备案。被上诉人1998年才43岁，显然不符合法定条件。因此，上诉人认为被上诉人不属于内退职工，要求内退工资显然是主体不适格。被上诉人孙宪启辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确。孙宪启向一审法院起诉请求：1.判令天宇公司支付内退工资96811.20元；2.本案诉讼费用由天宇公司承担。一审法院认定的事实：1998年8月26日，青岛经济技术开发区（黄岛区）房管处主任办公会议记录显示，该处召开会议有一项议题为关于提前离退休人员问题的研究，修建公司提报孙宪启等人申请退休，决议结果：原则同意孙宪启提前退休申请。1999年3月16日，青岛经济技术开发区利民修建公司名称变更为青岛民业建筑安装工程有限公司；2007年9月29日，青岛民业建筑安装工程有限公司名称变更为天宇公司。从青岛市黄岛区市场和质量监督管理局调取的名称变更登记信息查询结果可见，上述企业最初名称为青岛市黄岛区房产管理处房屋修缮队。2007年2月8日，孙宪启与青岛民业建筑安装工程有限公司签订了自2006年6月1日起至2007年5月31日止的劳动合同，约定工资标准为700元/月。2008年6月1日，双方续签了自2008年6月1日起至孙宪启退休之日止的无固定期限劳动合同。2015年10月23日，孙宪启向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天宇公司支付孙宪启2006年8月至2015年8月期间内退工资96811.20元。2015年10月30日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第20400号裁决定，决定对孙宪启的申请不予受理。孙宪启对该决定书不服，诉至一审法院。孙宪启自认天宇建设已支付其2007年8月至2013年8月期间内退工资10000元。2015年8月，孙宪启退休，并从2015年9月始享受退休待遇。一审法院认为：本案争议的焦点为孙宪启是否从天宇公司处内退。从一审法院调取的证据可见，孙宪启于1998年从天宇公司内退，参照双方签订的劳动合同，天宇公司应按每月700元的标准支付孙宪启内退工资。孙宪启自认2006年7月份以前的内退工资已经发放，2006年7月份以后已经支付内退工资10000元，且天宇公司未提交已支付孙宪启内退工资的相关证据，故天宇公司仍需支付内退工资66300元（700元/月×109个月-10000元），对孙宪启主张过高部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天宇公司于判决生效之日起10日内支付孙宪启内退工资66300元；二、驳回孙宪启其它诉讼请求。如果天宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天宇公司负担。因孙宪启已预交，由天宇公司于判决生效之日起10日内支付孙宪启10元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人于1998年提报批准被上诉人“提前退休”，但该所谓的“退休”不符合法定退休条件，并非法定意义上的正式退休，而应认定为内部退养。此后，上诉人与被上诉人签订了自2006年6月1日起至2007年5月31日止的劳动合同，约定工资700元/月，后又续签2008年6月1日起至被上诉人退休之日止的无固定期限劳动合同，根据上述劳动合同约定，上诉人应向被上诉人支付每月700元的工资，上诉人仅支付了1万元，余款66300元应予支付。一审法院判令上诉人向被上诉人支付上述工资符合合同约定和法律规定，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛天宇建设实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 繁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4100号原告：王明,男,1982年12月7日生,汉族，住南京市浦口区。被告：黄庆林,男,1962年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。被告：南京骋达物流有限公司,住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区566号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：华繁令，该公司总经理。原告王明与被告黄庆林、南京骋达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限��司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月21日立案，原告王明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告王明负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年五月二十六日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2335号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初672号原告：张佳兴,男，1979年11月9日出生，现住红兴隆管局局直北大荒小区。被告：曲书伟，男，1981年5月2日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直A区。被告：赵美玲（系曲书伟妻子），女，1986年9月23日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直A区。被告：黑龙江金鼎通信科技集团有限公司，其他信息不详。法定代表人：不详。原告张佳兴与被告曲书伟、赵美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳兴,被告曲书伟和赵美玲到庭参加诉讼。庭审前，张佳兴撤回对被告黑龙江金鼎通信科技集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张佳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲书伟、赵美玲共同给付货款人民币66,712元，支付利息损失12,953元(2015年05月21日至2017年04月21日期间按银行贷款利息)，合计金额79,665元；2.案件受理费由曲书伟、赵美玲负担。事实和理由：被告曲书伟与被告赵美玲系夫妻关系，挂靠黑龙江金鼎通信科技集团有限公司，并以该公司名义于2015年4月共同承建红兴隆农垦卫生局综合实验楼，承建期间多次从张佳兴处购进保温材料，共赊欠货款66,712元，后张佳兴多次请求曲书伟、赵美玲支付所欠货款，均被以各种理由拒绝。综上，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，被告曲书伟、赵美玲承认原告张佳兴在本案中所主张的事实，同意支付原告66,712元本金，但认为利息不应当支付。本院认为,被告曲书伟、赵美玲承认原告张佳兴在本案中所主张的事实,故对张佳兴主张的事实予以确认。张佳兴要求的保温材料款本金66,712元，曲书伟、赵美玲无异议，应予支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张佳兴主张的利息，应支持7,033元〔66,712元×5.5%÷12个月×23个月（2015年05月21日至2017年04月21日）〕，主张过多的部分因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告曲书伟、赵美玲共同给付原告张佳兴保温材料款66,712元、利息7,033元，合计73,745元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;二、驳回原告张佳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元（原告已预交），减半收取计896元，由原告张佳兴负担74元,被告曲书伟、赵美玲共同负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一七年五月十六日书记员  史如意
郑州市管城��族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执357号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人赵立,男性,1967年12月30日出生,住郑州市管城回族区十八里河镇。本院在执行本院刑庭与赵立罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季  楠审判员 毛  萍审判员 ��白勇二〇一七年五月十五日书记员 Ｘ  Ｘ
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执226号申请执行人：李林凯，男，汉族，1982年1月22日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人胡春燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执20号申请执行人梁光秀，女，1972年3月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人梁载元，男，1942年5月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人梁雪梅，女，1946年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁俊杰，男，1999年11月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人黄洁凤，女，1969年12月27日出生，汉族，现羁押于桂林市临桂看守所申请执行人梁光秀、梁载元、梁雪梅、梁俊杰依据本院（2016）桂0312民初1567号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人黄洁凤生命权纠纷一案，申请执行标的为153857.7元，本院于同日依法受理。经查，被执行人黄洁凤无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄洁凤无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1567号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十四日书记员  秦雪梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1294号原告：李某某，男，1989年3月3日出生，汉族。被告：郭某某，男，1985年4月6日出生，汉族。原告李某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告李某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告李某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年五月十五日书 记 员  张 婵
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1755号原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。法定代表人：王钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩均，男，1988年8月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。被告：王星宇，女，1983年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告王星宇商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司自愿于2017年5月16日向本院申请撤回对被告王星宇的起诉。本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回对被告王星宇的起诉。本案案件受理费259元，减半收取129.50元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。审判员  安昌荣二〇一七年五月十六日书记员  胡陶燕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执333号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525905050520L。法定代表人：黄列铭，行长。被执行人：王学刚，男，1963年10月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王永平，男，1974年4月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘吉金，女，1957年9月5日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1834号民事判决书，向被执行人王学刚、王永平、刘吉金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人王学刚在四川古蔺农商银行太平支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人王学刚在四川古蔺农商银行太平支行账号内的存款人民币15500.00元。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年五月十一日书记员  李 迁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初833号原告：薛增祥，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：普雪敏，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告薛增祥与被告普雪敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告薛增祥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛增祥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛增祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛增祥负担。审判员  陈建芸二〇一七年五月十日书记员  杨飞龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执672号移送机关长春市朝阳区人民法院被执行人李思航，男，住长春市。案由：罚金本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初83号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104邢初83号邢事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月三十一日书记员  王世刚