wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂三峡民初字第00392-1号原告宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地宜昌市西陵一路**号。法定代表人周菊芝，该公司董事长。委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，特别委托授权。委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别委托授权。被告湖北海锋防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。法定代表人张吉军，该公司董事长。被告北京鑫宏投资集团有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街公建(己)3层338室。法定代表人曹必泗，该公司董事长。被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。法定代表人曹必泗，该公司董事长。被告宜昌鑫宏金属门业有限公司，住所地宜昌市点军区巴王店村五组。法定代表人杨凯。职务，该公司总经理。被告张吉军，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。被告曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。上述六被告共同委托代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。被告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司，住所地长阳龙舟坪镇何家坪村八组。法定代表人杨正兴，该公司董事长。委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告湖北海锋防火门窗有限公司（以下简称海峰防火门公司）、北京鑫宏投资集团有限公司（以下简称北京鑫宏集团公司）、宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称宜昌鑫宏房地产公司）、宜昌鑫宏金属门业有限公司（以下简称宜昌鑫宏门业公司）、张吉军、曹必泗和长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司（以下简称：长阳汇丰和公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出一审判决。被告长阳汇丰和公司不服一审判决，提出上诉。在本院移送上诉案件过程中，原告中小企业担保公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告海峰防火门公司、北京鑫宏集团公司、宜昌鑫宏房地产公司、宜昌鑫宏门业公司、张吉军和曹必泗、长阳汇丰和公司600万元的银行存款或等值的其他财产。原告中小企业担保公司已向本院提供担保函担保。本院认为，原告中小企业担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告被告湖北海锋防火门窗有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、宜昌鑫宏金属门业有限公司、张吉军、曹必泗、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司600万元的银行存款或等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘青春人民陪审员  胡 萍人民陪审员  严清东二〇一七年五月十九日书 记 员  陶文淦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9451号上诉人（原审原告）：王天友，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张玉兰，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人：威海市妇幼保健院，住所地山东省威海市。负责人：林治军，院长。委托诉讼代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人：广州市妇女儿童医疗中心，住所地广东省广州市。负责人：夏慧敏，院长。委托诉讼代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院的（2016）粤0106民初15797号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王天友、张玉兰上诉称，原审认定事实和适用法律错误。被上诉人一除侵犯上诉人的优生优育选择权外，也侵犯了上诉人女儿王某的生命健康权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案广州市天河区人民法院有管辖权。综上，请求将本案依法由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人于原审起诉中明确提出主张，认为被上诉人威海市妇幼保健院侵犯其优生优育选择权，被上诉人广州市妇女儿童医疗中心侵犯其女儿王某的生命健康权，上述主张针对的被侵权人、侵权行为、损害后果不同，属于两个法律关系，不应合并审理。上诉人亦未在原审法院给定的期限内明确变更其对被上诉人威海市妇幼保健院的诉讼主张，故原审法院驳回上诉人对被上诉人威海市妇幼保健院的起诉并不不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十五日书记员  罗倩雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4004号申请执行人：刘寒梅，女，1967年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王方军，男，1964年12月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人刘寒梅与被执行人王方军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王方军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘寒梅向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人有车辆可供执行，本院已采取查封强制措施，因未发现该车辆线索，暂未扣押。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月三十一日书记员 田 丰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执19号之一申请执行人张元仁，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人魏芳明，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人张元仁与被执行人魏芳明机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3241号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告魏芳明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张元仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计78020.3元；二、驳回原告张元仁在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费520元，共计1420元，由原告张元仁负担36元，由被告魏芳明负担1384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭报告家庭财产情况，暂无能力履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金78020.3元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3241号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年五月二十六日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执634号之二申请执行人白志勇，男，1970年5月10日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。被执行人刘加国，男，1969年12月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人白志勇与被执行人刘加国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘加国现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年五月八日书 记 员  刘 昕
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初368号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人曹晓泉，男，1974年10月6日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因犯危险驾驶罪于2013年11月18日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人曹晓泉犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人曹晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月2日下午17时许，在双塔东街东景花园小区门口，太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警宋某和同事出警带离被告人曹晓泉时，遭其反抗，并用脚踢在被害人宋某胸口，妨害民警正常执法。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹晓泉的供述及交代材料、被害人宋某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、证人邓某、赵某、李某的证言、反馈信息表、民警被踹脚印与被告人鞋底照片、执法民警的工作证扫描件、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、常住人口基本信息表、本院于2013年11月18日作出的（2013）迎刑初字第714号刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹晓泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹晓泉有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人曹晓泉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹晓泉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘艳霞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初217号之一原告：安徽金地宏图置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404006973722926(1-1)。法定代表人：水庆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：刘良，男，1988年12月15日生，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司与被告刘良关于商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年5月25日向本院提出变更诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201405040048号《淮南市商品房网上备案确认单》，由被告承担本案全部诉讼费用；并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  董本忠人民陪审员  周善勤二〇一七年五月二十五日书 记 员  贺文波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初4238号原告：刘某1，男，2012年11月6日出生，蒙古族，公民身份号码×××。法定监护人：刘某2，女，汉族，1986年5月13日出生，公民身份号码×××。被告：刘某3，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。原告刘某1与被告刘某3抚养费纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤出对刘某3的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘某3的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员吴婷二〇一七年五月二十七日书记员董宏波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执886号之二申请执行人孙峥，女，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人沈改芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行孙峥申请执行沈改芳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人沈改芳发出执行通知书，责令被执行人沈改芳于2016年5月13日前履行已经发生法律效力的（2015）新民初字第1577号民事判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2016年6月24日对已查封的被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）（房屋所有权证号：0001156）的房产进行了公开司法拍卖，2017年3月31买受人平丽娟（身份证号：）以624000元的最高价竞得该房产的所有权，并已支付全部房款。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：将被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品厂南侧）（房屋所有权证号：0001156）的所有权和相应的其他权利一并过户给买受人平丽娟（身份证号：）所有，以抵偿孙峥执行款项，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人平丽娟时转移。买受人平丽娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。解除本院依据（2016）豫0184执886号之一执行裁定书对被执行人沈改芳名下所有的位于新郑市洧水路南侧（食品���南侧）（房屋所有权证号：0001156）的房产查封、抵押（他项权证号：1403001202）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年五月十八日书记 员代  创 业
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执249号之一被执行人：巩向吉，男，1975年10月7日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1496号之一申请执行人宁夏海天源高生态技术有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区胜利南街*****号。法定代表人王吉，该公司总经理。被执行人中卫市恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡��区香山东街一小南侧。法定代表人刘学志，该公司董事长。申请执行人宁夏海天源高生态技术有限公司与中卫市恒基伟业光伏电力有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初775号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的135585元，案件受理费1506元，执行费1956元，共计138597元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿137091元，执行费1956元未承担。因被执行人中卫市恒基伟业光伏电力有限公司在国网宁夏电力公司的收入被中卫市中级人民法院冻结，本院于2016年12月22日轮候扣留被执行人中卫市恒基伟业光伏电力有限公司在国网宁夏电力公司的收入。但中卫市中级人民法院的冻结尚未解除，暂不具备提取条件。经向申请执行人告知，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中卫市中级人民法院执行解除冻结后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年五月十日书记员  刘 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1132号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：858351645。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号。法定代表人：郑群雄，该公司董事长。被执行人：南昌保森物资有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号。法定代表人：万小保，该公司董事长。被执行人：梁某，男，1966年12月15日出生，汉族，现住南昌市东湖区，被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日出生，汉族，现住南昌市东湖区，被执行人：梁誉耀，男，1999年8月1日出生，汉族，现住南昌市东湖区，法定代理人：梁某，男，1966年12月15日出生，汉族，现住南昌市东湖区，系被执行人梁誉耀父亲。被执行人：郑群雄，女，1960年12月13日出生，汉族，现住南昌市东湖区，被执行人：聂廷根，男，1958年4月8日出生，汉族，现住南昌市东湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）西民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁某、邓丽军、郑群雄、聂廷根应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南、湖支行借款本金50万元、罚息（自2014年10月23日至付清借款之日止，以借款本金50万元为基数，按日万分之五计付）以及律师费10000元；梁誉耀在其提供抵押担保的位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场9号楼109号商铺（第1-2层）及110号商铺（第1-2层）的房屋价值范围内承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下房产共计三十三套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的523900元及利息，执行费7640元，总计531540元及利息，未执行531540元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 吴 蓉
��京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初32280号原告李惠，女，1984年9月3日出生，北京奥尔斯科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告北京英朗动能健身会所，住所地北京市朝阳区百子湾家园402号楼商业地下二层。原告李惠与被告北京英朗动能健身会所（以下简称原、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：被告原来在百子湾家园小区经营健身房，2014年12月27日我去被告处办理了健身卡并与填写了入会申请表，办理了两年期的会员卡。被告还送了几个月的，2017年7月24日到期。当时我一共交了2000元会员费。后来我在健身时还请了私人���练，在2015年8月30日填写了私人教练课程申请确认书，一共缴纳了12380元的私教费，私教期一年，不限次数，但是不一定是确认单上的教练辅导我，遇上哪个教练就由哪个教练辅导我。但是被告从2016年4月19日就经常无故停业，还贴出公告说因装修问题暂停营业，5月1日被告就中断了全部服务，里面没有工作人员了，只有健身器材，6月4日健身器材也都被被告强行搬走了，我们报了警但是警察也没有管，后来我们就找不到被告了。故诉至法院要求：1、判令被告返还原告已缴纳的剩余的会员费968元；2、判令被告返还原告已缴纳的剩余的私教课年卡费4127元；3、判令被告赔偿原告交通费500元；4、判令被告赔偿原告误工费500元。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月27日，原告至被告处填写了入会申请表并办理了健身卡一张，约定：原���在被告处办理健身会员卡一张，期限自2014年12月27日起至2017年7月24日止，入会费为2000元。当日，原告向被告支付了会员费2000元。2015年8月30日，原告在被告处签订了私人教练课程申请确认书，聘请私教期为一年，私教费为12380元。庭审中，就诉讼请求计算依据，原告表示，剩余会员费计算公式是2000/31*15=968；剩余私教费是12380/12*4=4127；交通费就是我为处理此事而支出的，现在也没有票据了，误工费是我估算的，我每月收入8000元，但是现在也没有证据提交。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、会员卡打印件两份；2、私人教练课程申请确认书；3、收据。上述事实，有原告方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加���证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告填写了入会申请表和私人教练课程申请确认书，并向被告交纳了会员费以及私教费用，被告理应履行相应的义务，但被告无故停业，以致原告不能行使自己的权利，故被告理应退还原告剩余的会员费和剩余的私教课年卡费，原告该两项诉讼请求本院予以支持。就交通费、误工费，原告未提交票据，但考虑到处理此事确会产生一定的交通费和误工费，本院对此酌情认定交通费为200元、误工费为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内退还原告李惠剩余会员费九百六十八元。二、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内退还原告李惠剩余私教课年卡费四千一百二十七元三、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李惠交通费二百元、误工费二百元。四、驳回原告李惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京英朗动能健身会所负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李惠）。公告费五百六十元，由被告北京英朗动能健身会所负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李惠。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件���理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁 冲人民陪审员  王振民人民陪审员  杨燕笙二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐可卉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执150号申请执行人：吕飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住福山区。本院在执行申请人吕飞与被执行人张伟交通事故责任纠纷一案中，被执行人张伟至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭兆斌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执246号申请执行人：胡兵，男，汉族，1969年10月20日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人胡春燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初47号之一原告：南京市雨花台区烈士林园管理局，统一社会信用代码91320100134901007K，住所地南京市雨花台区雨花路215号。法定代表人：谈健，南京市雨花台区烈士林园管理局法定代表人。委托诉讼代理人：吴敏捷、顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：胡坤新，1965年1月22日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。本院在审理原告南京市雨花台区烈士林园管理局诉被告胡坤新借用合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区烈士林园管理局于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区烈士林园管理局的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区烈士林园管理局撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告南京市雨花台区烈士林园管理局自行负担。审 判 长 刘 芳人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 梁争上二〇一七年五月二十三日书 记 员 张思凝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14132号原告：苏强，男，1994年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，汉族，华润万家法律事务部职员，住天津市东孺开发区二经路1号。原告苏强与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏强，被告华润万家公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏强向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照���品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款11.9元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年4月3日在对方超市购买了乐合原味核桃仁一盒，后发现该商品未标注生产许可证编号，违反食品安全法等相关法律规定，故诉至法院。华润万家公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，我方同意退货还款，但不同意赔偿，因为未标注生产许可证不会造成食品安全问题，对方主张不符合法律规定。本院认为，苏强起诉要求退还购物款，华润万家公司对此表示同意，本院不持异议。关于是否应予赔偿，根据本案案情和现有证据，华润万家公司未在诉争商品标注生产许可证编号，违反相关规定，但本院认为，该行为属于不影响食品安全，不会对消费者造成误导的瑕疵，故苏强主张惩罚性赔偿的诉讼请求，法律依据依据不足，本院对此不予���持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回苏强的诉讼请求。案件受理费二十五元，由苏强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年五月二十六日书记员  谢家文
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执139号申请执行人：侯德松，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省拱县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人侯德松与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人侯德松于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人侯德松与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人侯德松等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人侯德松等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人侯德松等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人侯德松工资款6500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人侯德松等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人侯德松等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3886号申请执行人金红清，男，1977年1月9日，汉族，个体户，住浙江省义乌市。被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。金红清与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人金红清向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月十八日书记员 梁樱子
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执38号申请执行人嘉兴市拓坚机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥农村10#、13#、14#。法定代表人黄伟，总经理。被执行人苏州大令环保技术有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓4201室。法定代表人陈兵，该公司总经理。原告嘉兴市拓坚机电有限公司与被告苏州大令环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12054号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州大令环保技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市拓坚机电有限公司欠款208060元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2210元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人苏州大令环保技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市拓坚机电有限公司于2016年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为210270.00元，执行费3054.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州大令环保技术有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限两年，自2016年10月10日至2018年10月9日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12054号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷 桐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1496号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告:谭杨国，男，生于1973年3月6日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告谭杨国物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十五日书 记 员  崔芸
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初1268号原告赵某，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住惠民县。被告王某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原被告已于庭下协商离婚，因此原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李新东二〇一七年五月九日书记员  郭娟娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1711号原告：杨方华，男，1976年4月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告:季天翼，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杨方华诉被告季天翼劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告工资4600元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2017年3月2日向原告出具欠条一份，承诺：尚欠原告工资4600元，定于2017年4月1日前支付。后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季天翼于本判决生效之日起十日内支付原告杨方华工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季天翼负担。原告杨方华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季天翼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月十日书记员  方 潇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保140号申请人：文继成，男，汉族，1974年11月21日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：解文忠，男，汉族，1967年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈立葵，女，汉族，1968年10月13日生，住安徽省六安市金安区。申请人文继成于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人解文忠、陈立葵所有的位于六安市皋城西路阳光欧洲城玫瑰苑5幢1104室和六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期16#1701室（房产证号：31××58）两处房产予以查封。担保人文继铭自愿以其所有的位于六安市云路街以北、淠河路以东四季清风园小区7#楼（原B#楼）606室[皖（2017）六安市市不动产权第0028895号]房产为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人文继成提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人解文忠所有的位于六安市皋城西路阳光欧洲城玫瑰苑5幢1104室和六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期16#1701室（房产证号：31××58）两处房产，查封期限三年；二、查封担保人文继铭所有的位于六安市云路街以北、淠河路以东四季清风园小区7#楼（原B#楼）606室[皖（2017）六安市市不动产权第0028895号]房产，查封期限三年。案件受理费5000元，由申请人文继成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 鼎二○二○一七年五月二十六日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执417号之一申请执行人：阴林，男，1979年11月11日出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。被执行人：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，奉新县人，干部，住奉新县。本院在执行申请执行人阴林与被执行人周启明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初276号民事判决书，被执行人周启明应归还申请执行人阴林借款人民币131000元及利息，负担案件受理费和财产保全费人民币4570元，承担案件执行费人民币1934元。本院已执行到位人民币14884元,尚有人民币120686元及利息未执行到位。经本院查询被执行人周启明名下银行存款、房产登记、车辆登记和工商登记，经查，被执行人周启明名下无房产登记、车辆登记和工商登记，被执行人周启明名下仅有工资收入，且本院已在依法扣留提取。因被执行人周启明暂无可供执行财产，且经本院找寻暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0921执417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年五月十五日书记员  廖 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执78号之一申请执行人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业。被执行人：马依奴·大吾列提，女，1990年08月24日出生，哈萨克族，无固定职业。被执行人：朱买汗·加尔勒，男，1984年01月01日出生，哈萨克族，无固定职业。本院在执行申请执行人李保江与被执行人马依奴·大吾列提、朱买汗·加尔勒民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、金融机构、有价证劵、村委会等单位了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的29870.00元，未结标的29870.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初439号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年五月十二日书记员  叶力江
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9372号申请执行人吴江宏忠纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。法定代表人庞忠林，董事长。被执行人上海豪凯服饰有限公司，住所地上海市闵行区莲花路2080弄50号17幢3楼301室。法定代表人刘琦，经理。原告吴江宏忠纺织品有限公司与被告上海豪凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告上海豪凯服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江宏忠纺织品有限公司货款137431元并承担利息损失（以137431元为本金，从2015年11月25日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被告上海豪凯服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江宏忠纺织品有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为146457.00元，执行费2097.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年05月15日向上海市闵行区人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第914号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  雷 桐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保529号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更199号罪犯徐江，男，1963年8月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年6月4日作出(2014)南刑初字第116号刑事判决，以被告人徐江犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失二十四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯徐江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，生效判决确定的罚金人民币五万元、退赔被害人经济损失二十四万一千元，罪犯徐江已履行一千元。本院认为，罪犯徐江在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，且系累犯，故在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐江减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月五日书记员  王玉兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处园林路1号。主要负责人：王小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：徐海林、张彤，该支行工作人员。被告：徐汉超，男，1975年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：邱兆霞，女，1973年10月7日出生，汉族，市民，住阜��县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称：阜宁邮政支行）与被告徐汉超、邱兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮政支行主要负责人王小兵的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告徐汉超、邱兆霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁邮政支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款本息131367.97元及利息（利息计算方式：以131367.97元为基数，自2015年7月20日起至实际还款之日止，按年利率8.515%计算）；2.判令二被告承担抵押责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐汉超、邱兆霞系夫妻关系，2013年12月29日，二被告因购房需要向原告贷款150000元，约定贷款年利率6.55%，贷��期限自2013年12月20日至2023年12月20日止，还款方式采按月等额本息还款，逾期还款的加收罚息30%，并以二被告共同共有的座落于阜宁县××街道办事处××西单元××室房屋作抵押担保。后经二被告仅偿还部分本息，自2015年7月21日起就不再还款，原告遂向法院提起诉讼请求处理。被告徐汉超未作答辩。被告邱兆霞未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐汉超与被告邱兆霞系夫妻关系。2013年12月29日，二被告因需要购买位于阜宁县××街道办事处××西单元××室房屋，共同与原告阜宁邮政支行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：向原告贷款150000元，贷款期限自2013年12月20日至2023年12月20日止，贷款年利率6.55%，还款方式采按月等额本息还款，逾期还款的加收罚息30%。同时约定：“借款人��续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息…，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息…，处分抵押物，实现抵押权”。合同还约定，二被告以共同共有的座落于阜宁县××街道办事处××西单元××室房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订前，二被告于2013年12月26日办理了抵押权登记手续，并领取了他项权证书。合同签订后阜宁邮政支行向二被告交付贷款150000元，二被告按约定还款到2015年7月20日。至此，二被告共差欠原告借款本金131367.97元，之后二被告仅支付利息7.35元。现原告向法院提起诉讼请求处理。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁邮政支行按约履行了发放贷款义务，被告徐汉超、邱兆霞未能依约归还借款本息，已构成违约。根据双方的合同约定及原告阜宁邮政支行提供的还款明细、结算清单，本院依法核定二被告差欠原告本金131367.97元，被告徐汉超、邱兆霞应承担共同还款的责任。关于原告阜宁邮政支行主张利息的请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。但二被告在2015年7月20日之后支付的7.35元，应在利息总额中扣减。关于原告主张的抵押权，因原、被告双方签订的抵押担保合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且已办理他项权证书，原告的抵押权成立并生效，二被告不履行到期债务的，原告有权对该房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿，故本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐汉超、邱兆霞于本判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行偿还借款本金131367.97元及利息（利息计算方式：以131367.97元为基数，自2015年7月21日起至实际还款之日止，按年利率8.515%计算，已付的7.35元在利息总额中予以扣减）；二、如被告徐汉超、邱兆霞未能履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行对座落于阜宁县阜城街道办事处城河南路2幢西单元505室房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费3108元，由被告徐汉超、邱兆霞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年五月二十二日书 记 员  程 前
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更193号罪犯高林，男，1987年2月18日出生，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年9月26日作出(2014)灌刑初字第00218号刑事判决，以被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯高林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯高林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯高林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，生效判决确定的罚金人民币四万元，罪犯高林已履行人民币一千元。本院认为，罪犯高林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月五日书记员  王玉兰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初198号原告营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人李兆宾，系该公司经理。委托代理人周亮，系该公司员工被告姜斯杨，现住辽宁省海城市。原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉被告姜斯杨种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口市老边区兴盛饲料有限公司委托代人周亮、被告姜斯杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉称：2013年6月20日，被告人姜斯杨因饲养肉食鸡欠我公司饲料款74000元整，我公司多次找被告人姜斯杨催要，被告人以种种借口推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告姜斯杨立即偿还欠款74000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告姜斯杨辩称，原告曾经承诺要给其减免一部分钱，但都是口头约定。经审理查明，被告姜斯杨由于饲养肉食鸡从原告营口市老边区兴盛饲料有限公司处购买饲料，截止2013年6月20日，被告姜斯杨总计欠款74000元，并于当日为原告出具了欠据一份载明了欠款的事实。上述款项被告至今未付。另查明欠据上欠款人处签字的“姜斯洋”即系本案被告姜斯杨。上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供了饲料后，被告理应承担还款责任，故原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2017年1月5日起至欠款付清之日止，以欠款74000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出原告曾经承诺为其减免欠款的抗辩理由，因原告未认可且被告未提供相应证据予以证明，故该项辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告姜斯杨给付原告营口市老边区兴盛饲料有限公司欠款74000元；二、被告姜斯杨自2017年1月5日起至欠款付清之日止，以欠款74000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告营口市老边区兴盛饲料有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜斯杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  孙艳君二〇一七年五月十六日书 记 员  崔 宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执457号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人王林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王林的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执51号之一申请执行人刘雄武，男，汉族，1970年8月2日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。被执行人封福忠，男，汉族，1957年6月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。被执行人李爱华（乔世雄之妻），女，汉族，1963年4月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。被执行人乔世雄，男，汉族，1962年4月1日出生，职工，住陕西省子洲县老君殿镇。本院在执行申请执行人刘雄武与被执行人乔世雄、李爱华、封福忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初1041号民事判决书，依法向被执行人乔世雄、李爱华、封福忠发出执行通知书，责令被执行人乔世雄、李爱华、封福忠履行下列义务：一、向刘雄武偿还借款本金3万元及利息，月利率为15‰，利息从2016年12月30日起计算至履行完毕之日止；偿还借款利息8200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费396元、执行费565元。2018年1月18日，本院作出（2018）陕0831执51号执行裁定书，依法划拨了被执行人被执行人封福忠在陕西子洲农村商业银行股份有限公司老君殿支行账户中的存款10200元，扣除实际执行费53元，剩余10147元全部兑现给了申请执行人。申请执行人刘雄武与被执行人乔世雄达成执行和解协议，乔世雄于2018年12月30日前偿还剩余欠款。申请执行人自愿申请撤回执行申请，本院予以准许。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0831民初1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  李 俊审判员  段 波二〇一七年五月五日书记员  郭 明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4190号原告：杨萍，女，汉族，1969年出生，住重庆市合川区。被告：邓年富，男，汉族，1949年出生，住重庆市合川区。被告：邓颖，男，汉族，1973年出生，住重庆市北碚区。原告杨萍与被告邓年富，邓颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨萍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨萍负担。审判员  张文智二〇一七年五月十一日书记员  李嘉绮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2130号原告彭倩，女，2005年5月26日出生，汉族。法定代理人张绍英，女，1953年10月1日出生，穿青人族。代理权限为特别授权。原告王庆林，男，1953年10月1日出生，穿青人族。原告张绍英，女，1953年10月1日出生，穿青人族。被告彭炳义，男，1972年11月10日出生，汉族。本院在审理原告彭倩、王庆林、张绍英诉被告彭炳义法定继承纠纷一案中，原告彭倩、王庆林、张绍英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭倩、王庆林、张绍英向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭倩、王庆林、张绍英撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告彭倩、王庆林、张绍英承担。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  李步青二0一七年五月二十五书 记 员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更35号罪犯刘美彬，男，1990年6月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海市环翠区人民法院于2015年7月29日作出（2015）威环刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘美彬犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月27日起至2017年5月26日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘美彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。经审理查明，罪犯刘美彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯刘美彬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘美彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘美彬减去有期徒刑三日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢282号申请执行人：中国建设银行烟台市福山区支行。被执行人：烟台市第三建筑安装工程公司。被执行人：烟台建筑机械厂。本院在执行申请执行人中国建设银行烟台市福山区支行与被执行人烟台市第三建筑安装工程公司、烟台建筑机械厂借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市第三建筑安装工程公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1996)烟福回经初字第45号民事判决书中对被执行人烟台市第三建筑安装工程公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4760号之一被执行人：邵秋泉，男，1966年9月6日生，汉族，住苏州。关于被执行人邵秋泉罚金、退赔一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人邵秋泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年3月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人邵秋泉退赔被害人朱某人民币四万七千元、被害人赵某人民币三万五千五百元、被害人翁某人民币十九万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币314500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十三日书记员  朱 舟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执473号之一被执行人：王开军，男，1974年3月1日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8669号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失20000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1980号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告曹某某，男，生于1981年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告曹某甲，女，生于1981年12月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告曹某乙，男，生于1960年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告乔某某，男，生于1981年4月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告曹某丙，男，生于1984年3月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、曹某甲、曹某乙、乔某某、曹某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹某某、曹某甲、曹某乙、乔某某、曹某丙的起诉。案件受理费3060元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月十二日书记员  刘 成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初452号之一原告：张武杰，男，1953年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：周文耀，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。原告张武杰与被告周文耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张武杰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张武杰申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张武杰撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告张武杰负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡志敏人民陪审员  练棉棉二〇一七年五月十八日书 记 员  崔梦勤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0826民初1022号原告：杨占河，男，1950年8月18日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：史忠海,男，出生年月日不详，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告杨占河与被告史忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨占河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨占河撤回起诉处理。审判员  崔焱火二〇一七年五月十日书记员  刘皆成
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执152号之一被执行人孙海泉,男，1982年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。孙海泉犯盗窃罪一案,本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00023号刑事判决，以盗窃罪依法判处孙海泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，因孙海泉财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金2500元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00023号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4415号申请执行人：张冠南被执行人：天津昊天电子有限公司本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1181号仲裁裁决书，在执行申请执行人吴田宝与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1181号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3657号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：梁振江，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告梁振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初488号原告：江门市蓬江区凯美电子厂，住所地广东省江门市。主要负责人：梁醒文，经营者。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：祝献良。委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽萍，广东丰邦律师事务所律师助理。原告江门市蓬江区凯美电子厂（以下简称凯美厂）与被告中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯美厂的委托诉讼代理人胡宝婷，被告鼎联公司的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯美厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款147904元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，原告为被告供应灯珠。2016年4月至2016年6月30日期间，经双方对账，被告确认尚欠原告货款147904元。凯美厂对其陈述的事实提交的证据有：1、工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告从2016年4月1日至6月30日尚欠原告货款147904元；3、送货单、收货单，证明原告与被告双方有生意往来的事实。鼎联公司辩称，一、原告诉讼的金额与双方欠条写的有误，未支付的金额为5万元，剩余的97904元尚未到期；二、被告已支付过8000元，应当予以扣减。鼎联公司为其辩解提交证据有：微信记录，证明被告在2017年1月10日转账5000元给原告，剩余3000元是其他方式支付。经审理查明，原告与被告素有生意往来，被告向原告采购灯珠。2016年12月6日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2016年4月1日至2016年6月30日货款共147904元，并承诺2016年12月20日至2017年元月10日前支付4万元至5万元，余下97904元于2017年9月30日前支付。但之后被告未按约定履行还款义务，原告遂提出前述诉请。诉讼中，被告辩称已支付8000元，其中转账5000元，其他方式支付3000元。对此，原告仅确认收到5000元，至今尚欠货款142904元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告辩称出具欠条后已支付原告8000元，并对其中5000元提交了微信记录证明，原告亦同意扣减，但被告并未提供证据证明已支付其中的3000元，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款142904元。按照双方的约定，被告应于2016年12月20日至2017年元月10日前支付原告4万元至5万元，但被告仅于2017年1月10日支付5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现被告鼎联公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告鼎联公司支付尚欠的货款142904元及利息，理据充分，本院予以支持。被告提出剩余97904元未到期，不应主张的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市鼎联照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区凯美电子厂支付货款142904元及利息（自2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告中山市鼎联照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年五月二十三日书记员 陈少颜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20061号之一解除保全申请人：孙连营，男，1958年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。被申请人：马凤忠，男，1924年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马长来，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙连营与被申请人马凤忠、马长来申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月10日作出（2017）津0116财保20061号民事裁定：查封被申请人马凤忠名下坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园x-x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马凤忠名下坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园x-x-x号房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年五月二十六日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4645号原告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇中市路。法定代表人：朱明来，董事长。委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。被告：龚建平,男,1970年11月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师被告：沈进明,男,1978年1月14日出生,居民身份证码320524197801145416,汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被告：苏州市博尼威服饰有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。法定代表人：沈进明，董事长。被告：苏州融绿市政建设工程有限公司,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号。法定代表人：沈进明，董事长。本院在审理原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司诉被告龚建平、沈进明、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告龚建平、沈进明、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司申请撤回对被告龚建平、沈进明、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司撤回对被告龚建平、沈进明、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为16054元，由原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  余琼琼审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一七年五月四日书 记 员  陆佳星
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执635号申请执行人：刘长江，男，汉族，1954年8月13日出生。被执行人：王占标，男，汉族，1965年10月15日出生。申请执行人刘长江申请执行被执行人王占标买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王占标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占标的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年五月五日书 记 员  屈逍婷
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执482号之一申请执行人薛成金，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人杨守彬，男，1965年11月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市，现服刑于梅河监狱。本院在执行薛成金与杨守彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨守彬送达执行通知书，责令其给付申请执行人薛成金借款本金22万元及利息31500元并负担执行费3737元，本院于2017年4月10日作出的（2017）吉0581民初905号民事裁定书保全被执行人杨守彬名下征收补偿款25万元，但该裁定书保全杨守彬征收补偿款是预期利益，尚未到位，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产，申请执行人薛成金同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年五月二十六日代理书记员  田 瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1526号原告：单某，女，1977年12月7日出生，汉族，住乳山市。被告:陶某，男，1975年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告单某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年五月九日书记员  王 飞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执338-1号申请执行人张仙仙，女,汉族。申请执行人郭雪，女，汉族，系张仙仙之女。被执行人韩城市龙门镇桥南村村民委员会。法定代表人卫耀军，系村委会主任。被执行人韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组。负责人郭建光，系该组组长。张仙仙、郭雪申请执行韩城市龙门镇桥南村村民委员会、韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初655号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求韩城市龙门镇桥南村村民委员会给付申请人分配款4000元，承担案件受理费10元；韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组给付申请人分配款7400元，承担案件受理费15元。并承担执行费用71元。本案在执行过程中,本院对韩城市龙门镇桥南村村民委员会、韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款11496元予以划拨，并已付给申请人，二被执行人已将（2017）陕0581民初655号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初655号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁宗斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4918号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李小伟，男，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告李小伟供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员 李佳铭
湖北��武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更448号罪犯杨凌，女，1971年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂某开刑初字第00352号刑事判决，认定被告人杨凌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产3000元（2015年6月2日缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨凌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨凌在服刑期间，���认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨凌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨凌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨凌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月25日起至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  卢婧玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1020号之一申请执行人彭艳红，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人彭艳红与被执行人吴桂芳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月十五日书记员  朱鹤晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民事��定书(2016)甘0102民初5752号原告鲍国麟，被告：兰州华瑞德房地产开发有限责任公司，法定代表人：李燕起，委托诉讼代理人：康斌成，委托诉讼代理人：李新民，原告鲍国麟与被告兰州华瑞德房地产开发有限责任公司（以下简称华瑞德公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。鲍国麟、华瑞德公司委托诉讼代理人康斌成、李新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍国麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令华瑞德公司因拆除其所有的位于兰州市城关区下沟86号营业用房9间（面积184.61平方米）按相关政策予以补偿；2、诉讼费由华瑞德公司承担。事实和理由：2000年9月10日，华瑞德公司依据兰拆许字[2000]第28号房屋拆迁许可证将鲍国麟所有的位于兰州市城关区下沟86号营业用房9间予以拆除，因双方未达成拆迁安置补偿协议，故华瑞德公司未能补偿。鲍国麟基于相关法律规定遂向兰州市房屋征收管理办公室申请行政裁决，该办以鲍国麟的房屋已灭失为由不予受理。因华瑞德公司尚未对原告予以拆迁补偿案置，故请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：兰州市房地产开发公司后将名称变更为华瑞德公司，该公司曾于2001年2月21日就鲍国麟所有的位于兰州市城关区下沟86号院内房屋的拆迁问题诉至本院，经本院依法公开审理，于2001年4月18日作出（2001）城房民初字第65号民事判决书，主文为：一、鲍国麟在本判决生效后10日内将其居住的城关区临夏路街道下沟86号住宅房屋及营业用房腾交兰州市房地产开发公司；二、兰州市房地产开发公司待新楼建成后就地���置给鲍国麟B2型住宅房屋二套，营业铺面房60.15平方米；三、兰州市房地产开发公司按拆迁规定给鲍国麟发放搬家补助费、临时安置过渡费、歇业费（从腾交房屋时发放）由鲍国麟自行过渡。宣判后，鲍国麟不服判决，提起上诉，业经甘肃省兰州市中级人民法院依法审理，于2001年7月4日作出（2001）兰法民终字第373号民事判决书，主文为：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力且华瑞德公司向鲍国麟依判决确定的安置义务交付房屋及铺面时，鲍国麟拒绝接受，并长期上访。民诉法解释第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，鲍国麟的起诉与前文所述（2001）城房民初字第65号案的当事人相同；诉讼标的即法律关系相同，均为拆迁案置补偿法律关系；本案的诉讼请求与前诉案件的诉讼请求相同。因此，鲍国麟的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回鲍国麟的起诉。案件受理费100元，由鲍国麟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦审 判 员  黄劲松人民陪审员  张繁芹二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 英????????1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4201号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：管喜梅，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告管喜梅物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年五月十四日书记员  孙峂
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2530刑初48号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李XX,别名阿X，男，生于1995年3月6日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于金平看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。被告人刀X1，别名老X，男，生于1983年4月23日，傣族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、被告人刀X1犯故意伤害罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李林海、被告人刀X1到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：被告人李XX、刀X1系朋友关系，2016年10月15日4时许，两人在金平县勐拉镇旧勐村岔路口的公路上因琐事发生争吵，李XX（持砍刀）与刀X1（持砍刀）、刘X1（持弯刀）互殴，致李XX的额部、刀X1的脸部等身体部位不同程度受伤。李XX在互殴前从勐拉镇自家养鸡场内拿了一支火药枪到现场。经鉴定，李XX、刀X1的损伤程度评定为轻伤一级；被告人李XX持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李XX、刀X1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人黄XX、刘X2、刀X2等人的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认、检查笔录及照片、被告人李XX、刀X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX、刀X1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李XX、刀X1经公安机关电话通知后接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人在庭审中均表示不再要求对方赔偿并愿意相互谅解，本院予以从轻处罚。辩护人李林海在庭审中提出被告人李XX是自首、有悔罪表现、取得被害人（即本案被告人刀X1）谅解的辩护意见，本院予以采纳。对李林海提出被告人李XX存在防卫情节、刀X1有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李XX、刀X1犯故意伤害罪、指控被告人李XX犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月5日起至2018年7月4日止）。二、被告人刀X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月5日起至2018年1月4日止）。三、随案移交的火药枪一支、砍刀四把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一七年五月十二日书记员  张静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执64号之五申请执行人聂平林，男，1974年9月19日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人何晓莹，女，1974年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人聂平林与被执行人何晓莹民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金242500元，案件受理费2563元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人已被天津市和平区公安分局刑事拘留且无银行存款、无股权登记信息。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并轮候查封了何晓莹名下坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05号、凌波苑1-12号、水杉苑12-08号、水杉苑12-09号房屋。2017年4月10日查封了被执行人名下牌照号为津Ｈ×××××的思域牌汽车的车户手续。上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初4052号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国生审判员  朱 钢审判员  石全祥二〇一七年五月十五日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执693号之一申请执行人：杨文青，女，1982年1月8日生，汉族，住张店区。被执行人：刘银屏，女，1968年8月12日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人杨文青与被执行人刘银屏买卖合同纠纷一案中，申请标的54000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人刘银屏暂无财产可供执行。申请执行人杨文青亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初519号原告高春宝，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人乔晶宇，女，1984年7月20日出生，蒙古族，嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告王春雷，男，1975年10月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人李树森，男，1943年5月1日出生，汉族，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告刘淑艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告高春宝与被告王春雷、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高春宝及委托代理人乔晶宇、被告王春雷及委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告刘淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月1日，二被告因种地没钱，在原告处借款人民币80000.00元，并给原告出具了欠条一张，现原告急于用钱向被告索要此款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款80000.00元，诉讼费用由被告承担。被告王春雷辩称，1、原告所诉不属实，被告王春雷与刘淑艳婚姻关系存续期间，没有向原告借过此款，此款是原告与刘淑艳合谋制造的假证；2、原告所诉的欠款80000.00元是刘淑艳收取原告5公顷土地的承包费，是刘淑艳的个人行为，被告王春雷不知情也没有签字；3、被告高春宝与刘春艳离婚时并没有共同债务；4、原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉求。被告刘淑艳未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2012年2月1日由二被告为原告出具的欠条一张，二被告签名均为刘淑艳书写。原告用以证实，二被告在原告处借款的事实。经庭审质证，被告王春雷认为该欠条并非被告本人书写，被告刘淑艳也没有到庭，该欠条存在瑕疵，不能作为定案依据。并且通过纸张和笔记可以看出该欠条是近半年书写的，并不是2012年的。2、证人周丽英出庭作证。证人证实，2012年2月，刘淑艳在高春宝家拿了80000.00元现金，王春雷没有去。经庭审质证，原告对证人证言无异议。被告王春雷认为原告与证人所说的关于欠条由谁书写的说法不一致。3、证人刘俊华出庭作证。证人证实，证人听说刘淑艳在高春宝处借了80000.00元钱，王春雷去没去记不清了，证人没有看到双方拿钱。经庭审质证，原告对证人证言无异议。被告王春雷认为证人无法证实王春雷是否在场，也不能证实钱在哪里借的，谁打的欠条也无法证实。为查清案件事实，本院于2017年2月23日依法对刘淑艳进行了询问，并制作询问笔录一份。经庭审质证，原告对该笔录内容无异议。被告王春雷认为该笔录内容没有真实性。被告刘淑艳未到庭，对以上证据没有质证意见。被告王春雷、刘淑艳没有证据向法庭提交。经审理查明：2012年2月1日，被告刘淑艳以夫妻名义在原告处借款80000.00元，称用于耕种土地，并为原告出具欠条一张。现原告高春宝诉至法院，认为该欠款为夫妻关系存续期间的欠款，应当视为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还欠款80000.00元。本院认为：本案中欠据并未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告王春雷以超诉讼时效为抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，被告刘淑艳所负债务从形成时间上看，在夫妻关系存续期间内；原告认为该债务属于夫妻共同债务，被告刘淑艳称该借款用于二被告耕种土地，且借款时王春雷在场，并同意由其代为签字，但在庭审中被告王春雷对该借款事实予以否认，并且证人证言与刘淑艳笔录中关于王春雷是否在场的陈述互相矛盾，故刘淑艳应对该借款是否用于夫妻共同生活作出合理解释。被告刘淑艳经本院依法传唤未到庭，则视为放弃了相应的诉讼权利，故本院对该债务认定为被告刘淑艳的个人债务。被告王春雷不承担还款责任。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑艳于本判决生效后5日内偿还原告高春宝欠款80000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元由被告刘淑艳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年五月二日书记员 康则健
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017���晋09**民初114号原告：张金田，男，1947年3月23日出生，原平市人。被告：亢通文，男，1958年12月24日出生，原平市人。原告张金田与被告亢通文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金田向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢通文给付借款40000元及从2015年2月11日至付清款之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告亢通文因门市周转困难，向原告借款70000元，约定月息2分，利息按月结清，借期6个月，并向原告出具借条1支。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月10日归还30000元，还欠40000元未还，当日被告为原告出具借条1支。后被���支付利息至2015年2月10日。被告亢通文辩称，被告承认原告主张的借款事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条2支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告亢通文因门市周转困难，向原告张金田借款70000元，约定借款利息为月息2分，利息按月结清，借款期限6个月，并为原告出具借条1支。2014年4月10日，被告亢通文归还原告张金田30000元，尚欠40000元未还，同时为原告出具40000元借条1支，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。被告亢通文支付利息至2015年2月10日，之后再未履行。本院认为，被告亢通文向原告张金田借款的事实，双方均无异议，且有借条可以证实，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，未超出法律规定上限，本院予以认可。综上所述，原告张金田要求被告亢通文偿还借款并按照约定支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告亢通文于本判决生效后10日内给付原告张金田借款40000元，并从2015年2月10日起按双方约定的借款利率2%支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告亢通文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  孙树仁审判员  李慧芳审判员  贺静霞二〇一七年五月二日书记员  冯 慧