wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执538号之三申请执行人施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，黄冈市团风县人，住黄州区。被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地黄冈市黄州区东门路28号，组织机构代码78815908-3。法定代表人张军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初439号民事判决书，执行中查明：被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司于2017年2月20日与胡劲光签订了一份商铺租赁合同，合同约定黄冈市天成商贸有限责任公司将其位于黄州商城二楼商铺共6000平方米出租给胡劲光经营，合同约定租赁期限为8年，从2017年2月23日至2025年2月22日止，合同约定租金每月为144000元，约定租金缴纳时间为每月25日之前，从2017年5月1日起开始计收租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司在胡劲光处享有的商铺租金收入每月144000元直至案件清偿为止。扣留商铺租金由胡劲光于每月25日前将租金款项直接支付到黄冈市黄州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年五月十日书记员  杨再汉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初24923号原告：何葆国。委托诉讼代理人:段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：王璇洁。本院在审理原告何葆国与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告何葆国于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何葆国自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告何葆国撤回起诉。案件受理费617元，由原告何葆国负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年五月十七日书记员 李雯頔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1153号上诉人（原审被告）：钟华新，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：邓妙辉，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。原审被告：胡志军，住广州市天河区。原审被告：胡志会，住广州市天河区。上诉人钟华新因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2917号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟华新上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷不属于我国《民事诉讼法》第二十二条的任何一款规定情形，原告一方所在地法院没有管辖权。根据第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与其他原审被告的住所地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。原审依据我国《民事诉讼法》第三十三条的规定对本案作出裁定，属适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人邓妙辉起诉要求上诉人承担还款责任，被上诉人邓妙辉作为接受货币的一方，其住所地位于广州市萝岗区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，本院予以纠正，但裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十九日书 记 员  陈晓欣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1659号原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。被告：李雪晴，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告成都旭光物业管理有限公司与被告李雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。审判员  陈勇二〇一七年五月十八日书记员  周宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执110号之三申请执行人：彭余根，男，1962年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1710号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国建设银行潜山支行处的存款7万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 俊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2309号原告:柏莉,女,汉族,1969年11月06日出生,住云阳县。被告:薛本辉,男,汉族,1969年06月26日出生,住沙坪坝区。被告:张中秋,女,汉族,1978年08月15日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告柏莉与被告薛本辉、张中秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柏莉撤回起诉。案件受理费4261.00元，由原告负担审判员  晏清明二〇一七年五月十一日书记员  汪小珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执80号之一申请执行人黄瑶玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，总经理本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢472号申请执行人:王崇光,男，生于1947年4月26日，汉族。被执行人:王爱民,男，生于1963年5月20日，汉族。被执行人:王永凤，女，生于1965年7月28日，汉族。本院在执行王崇光与王爱民借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王爱民银行存款人民币39779.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初176号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。被告南京市浦口区农业局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街18号。法定代表人罗潮海，局长。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市浦口区农业局（以下简称浦口农业局）、清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人尹媛，被告浦口农业局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫嘉公司诉称，中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与原江浦县稻麦良种场（以下简称稻麦良种场）债权转让合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理，作出（2008）浦民二初字第4号民事判决书，判令稻麦良种场给付长城公司南京办借款1460000元及利息120000元，合计，并承担案件受理费19020元。该判决生效后，长城公司南京办向浦口区人民法院申请强制执行，该院作出（2009）浦执字第90号民事裁定书。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2014年10月13日，长城公司南京本与原告通过江苏科技报联合发布公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。根据稻麦良种场工商资料显示，该场是由被告于1978年设立的全民事业法人，现已被南京市浦口区机构编制委员会撤销，出出现解散事由。根据民法通则及民通意见，被告应在稻麦良种场出现解散事由后成立清算组进行清算。故请求法院判令：一、被告对稻麦良种场承担清算责任，并以清算所得财产在10000元范围内清偿原告的职务；二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、（2008）浦民二初字第4号民事判决书，证明稻麦良种场拖欠原告债权金额为182880元；证据二、（2009）浦执字第90号民事裁定书，证明案涉债权因稻麦良种场无财产可供执行，浦口区人民法院终结本次执行程序；证据三、债权转让协议、清单及2014年10月13日江苏科技报公告，证明2013年原告从长城公司南京办处受让案涉债权的事实，长城公司南京办与原告通过报纸发布公告，履行债权转让通知义务。证据四、稻麦良种场的登记材料，证明该场由被告设立，已出现解散事由，应由被告承担清算责任。证据五、江革发（1975）97号文件，证明被告系稻麦良种场的主管部门。被告浦口农业局未答辩，亦未提供证据。本院认证意见：被告浦口农业局经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，本院对原告提供的证据真实性予以确认。经审理查明，中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与原江浦县稻麦良种场（以下简称稻麦良种场）债权转让合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理，作出（2008）浦民二初字第4号民事判决书，判令稻麦良种场给付长城公司南京办借款1460000元及利息120000元，合计，并承担案件受理费19020元。该判决生效后，长城公司南京办向浦口区人民法院申请强制执行，该院作出（2009）浦执字第90号民事裁定书。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2014年10月13日，长城公司南京本与原告通过江苏科技报联合发布公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。根据稻麦良种场工商资料显示，该场是由被告于1978年设立的全民事业法人，现已被南京市浦口区机构编制委员会撤销，出出现解散事由。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告对稻麦良种场的债权已经生效法律文书确认，稻麦良种场应按照生效法律文书确定的内容履行义务，因稻麦良种场已被工商部门吊销营业执照，出现法定的解散事由，被告浦口农业局作为稻麦良种场的主管部门，负有成立清算组对稻麦良种场进行清算的义务，对原告主张被告对稻麦良种场进行清算的诉请，本院应予支持。被告抗辩稻麦良种场未出现法定清算事由，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告以清算财产在10000元范围内对原告承担清偿责任，因尚未清算，对稻麦良种场的债权债务情况尚不清楚，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市浦口区农业局于本判决生效之日起十日内对江浦县稻麦良种场进行清算，并于六个月内清算完毕。二、驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告南京市浦口区农业局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞人民陪审员  周有和人民陪审员  刘恒俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 乔
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执534号申请执行人：户县农村信用合作联社，住所地：户县甘亭镇沣京路与人民路十字西北角。法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。被执行人:郑维平,男,汉族,1987年06月04日出生。被执行人:ＸＸ,女,汉族,1989年04月15日出生。被执行人:严松林,男,汉族,1965年05月25日出生。本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人郑维平、ＸＸ、严松林金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2017）陕民初328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元，执行费700元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执534号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年五月二十四日书记员  张选涛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1281号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：翟佳，女，汉族,1988年6月29日出生,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告翟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月十九日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00136号之三申请执行人刘平，男，生于1976年5月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山东岳路16排1号，无固定职业。被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华），男，生于1980年12月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区肤施路西一路安置小区1号楼1单元401室，无固定职业。被执行人张惠，女，生于1981年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区肤施路西一路安置小区1号楼1单元401室，榆阳区教育局职工，系被执行人艾鹏之妻。被执行人朱敬礼，男，生于1984年12月29日，汉族，陕西省榆林市靖边县人，现住本区上郡路凯瑞小区1号楼1单元101室，系榆林市综合执法局开发区分局职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月20日作出的（2013）榆民一初字第00843号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼立即一次性偿还申请执行人刘平借款本金人民币60万元及利息，同时承担案件受理费人民币10800元、案件申请执行费人民币9750元。被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼至今仍未履行上述还款义务。在执行过程中，本院查明被执行人张惠有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张惠（612701198108050621）住房公积金账户。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月三日书 记 员  朱虎虎
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初25号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男。2016年9月5日因涉嫌过失致人死亡罪被略阳县公安局取保候审。辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检刑诉字[2017]25号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞、被告人王某某及其辩护人余庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日17时许，被告人王某某在明知自己的蓝色时风牌农用三轮车未经过年审且手制动完全失效的情况下，仍驾驶自己的农用三轮车到同村张某甲家院内拉玉米壳，装好玉米壳后，因手制动失效王某某便用脚踩刹车并挂空挡启动三轮车，在此过程中农用三轮车刹车失灵向坡下滑行31.8米，撞上张某甲停在便道中间的陕FL25**红色劲隆牌25型摩托车，致乘坐在摩托车上的王某某受伤、王某某怀抱的张某乙死亡。经略阳县华鑫汽车修理厂鉴定：山东时风7YPJ-175005型柴油三轮车制动液压真空助力系统故障，后轮制动力不足；手制动无效；转向自由间隙大，转向指向性差。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定：张某乙系重度颅脑损伤而死亡。王某某腰椎骨折、股骨骨折、肋骨骨折均属轻伤一级；胸骨骨折、皮肤撕脱伤、体表瘢痕均属轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、勉县医院居民死亡医学证明书、赔偿协议书、人民调解协议书、收条复印件、谅解书复印件，证人张某甲等的证言，现场勘查笔录及照片，略阳县华鑫汽车修理厂机动车技术鉴定意见书、尸体检验意见书、伤情鉴定意见书及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶不符合安全标准的农用车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。辩护人提出，案发地虽然是乡村便道，但允许社会公共车辆和行人通行，属于公共交通管理范围，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件。本院认为，案发路段系村民自建便道，不供社会公共车辆通行，不具有“公共性”，不属于公共交通管理的范围。因此，其辩护意见不予采纳。但其提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，希望判处缓刑的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下:被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建明代理审判员  郑 婷人民陪审员  任国权二〇一七年五月十九日书 记 员  王 坤
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执718号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人刘道兵，男，1963年3月出生。被执行人刘道平，男，1955年8月出生。被执行人刘新国，男，1971年12月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人刘道兵、刘道平、刘新国金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执718号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月二日书 记 员  王 雷
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审6号申请执行人：齐河县质量技术监督局。住所地：齐心大街东首。法定代表人：张天勇，局长。委托代理人：刘军，男，该单位职工。被执行人：齐河县源泉燃气有限公司。住所地：齐河县华店镇原大夫营棉厂院内。法定代表人：李赐鹏，经理。申请执行人齐河县质量技术监督局向本院提出申请强制执行（鲁齐）质监罚字[2016]C011号行政处罚决定书，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对（鲁齐）质监罚字[2016]C011号行政处罚决定作出的合法性进行了审查。2016年9月28日，齐河县质量技术监督局执法人员白延贵、张延霞对齐河县源泉燃气有限公司进行执法检查时发现：该公司自2014年1月份至2016年9月份，在未取得充装许可证的情况下擅自进行石油液化气移动气瓶充装，购进掺有杂质的石油液化气2.7吨，购进价格是4200元/吨，市场参考销售价格是3200元/吨。购进没有掺杂杂质的石油液化气4.2吨，购进价格是6900元/吨，市场参考销售价格是3400元/吨，共销售石油液化气270kg，销售价格是6.9元/kg,罐内剩余石油液化气气化损耗。申请人齐河县质量技术监督局认为，齐河县源泉燃气有限公司的上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动：（一）有与充装和管理相适应的管理人员和技术人员；（二）有与充装和管理相适应的充装设备、检测手段、场地厂房、器具、安全设施；（三）有健全的充装管理制度、责任制度、处理措施。充装单位应当建立充装前后的检查、记录制度，禁止对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装。气瓶充装单位应当向气体使用者提供符合安全技术规范要求的气瓶，对气体使用者进行气瓶安全使用指导，并按照安全技术规范的要求办理气瓶使用登记，及时申报定期检验。”之规定。申请人当日对本案立案受理。经现场检查、调查、现场拍摄照片取证后，于次日向被执行人下达责令改正通知书，案经集体讨论研究，于2016年10月11日向被执行人下达行政处罚告知书，同时告知听证权利，被执行人没有提出听证申请。案经领导审批，于2016年10月17日对被执行人作出行政处罚决定书，认定被执行人的违法行为成立，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条“违反本法规定，移动式压力容器、气瓶充装单位有下列行为之一的，责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，吊销充装许可证：（一）未按照规定实施充装前后的检查、记录制度的；（二）对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装的。违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》的相关规定，决定对齐河县源泉燃气有限公司给予以下行政处罚：1、予以取缔，没收违法充装的气瓶；2、处罚款壹拾伍万元整。处罚决定当日送达被执行人后，被执行人于10月17日缴纳罚款2万元，并于11月2日向申请人书面申请延期缴纳余款，申请人于次日作出延期（分期）缴纳罚款决定书送达当事人，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。2017年2月21日，申请人向被执行人下达罚款催缴通知书。至2017年5月12日申请人向本院申请强制执行，被执行人对（鲁齐）质监罚字[2016]C011号行政处罚决定既未提出复议申请，也未提起行政诉讼，也没有履行交纳罚款的义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，申请人齐河县质量技术监督局是本辖区内负责特种设备安全监督管理的部门，其行政主体、行政权限合法。申请人对被执行人齐河县源泉燃气有限公司作出（鲁齐）质监罚字[2016]C011号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人齐河县质量技术监督局作出的（鲁齐）质监罚字[2016]C011号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年五月十六日书记员 王业云
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1370号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：伍家玉，女，汉族，1963年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告ＸＸ、伍家玉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ、伍家玉的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初3107号原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号法定代表人：谷顺扬，爱顺物业公司董事长。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。被告：陈杰，男，1975年9月9日生，汉族。原告爱顺物业公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至同年12月期间的物业费802.80元、公摊电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路××园××室业主，原告曾系××园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至同年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告陈杰未到庭应诉。本院认为，2013年1月至同年12月,被告陈杰系南京市江宁区天元东路××园××室（建筑面积226.84平方米）业主。原告爱顺物业公司系曾系××园小区物业服务企业，2013年1月至同年12月原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告陈杰应缴纳2013年1月至同年12月期间的物业服务费。因被告陈杰未缴纳上述期间的物业费,故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付公摊电费300元，因无证据证实，对该请求，本院不予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费802.8元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年五月十日书记员  何丽媛
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终507号上诉人（原审被告）解明林，男，生于1960年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）李桂珍（曾用名李应真），女，生于1958年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告解明林妻子。被上诉人（原审原告）张小东，男，生于1968年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托代理人李晓军、高飞，陕西驼城律师事务所律师。上诉人解明林、李桂珍因与被上诉人张小东民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人解明林、李桂珍上诉认为，上诉人与被上诉人确有借贷关系，约定月利率2.5%，但由市场经济不景气，上诉人无力偿还借款，与被上诉人经协商达成一致，将利息降为月利率1.5%，后又变更为无利息借款，并约定经济好转之后再分期分批支付，但被上诉人改变主意将上诉人诉至法院，并要求支付利息，上诉人对此提出异议，但一审法院未对此事实进行查证和认可，做出错误判决，望二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张小东及其委托代理人辩称，双方协商将利息降为月利率1.5%是事实，但上诉人认为之后又变更为无利息不符合客观事实，也无证据证明，原审法院认定事实清楚，请求二审法院能维持原判。张小东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解明林、李桂珍立即偿还所借原告张小东借款本金40万元及从2014年11月15日起至其款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，被告解明林于2012年1月15日从原告处借款人民币40万元，双方口头约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，张小东人民币肆拾万元正（400000¥），解明林，2012.1.15。”被告解明林按照月利率2.5%向原告清偿利息至2014年11月15日后，双方将利息变更为月利率1.5%，此后被告向原告清偿了利息共计2万元，对后续利息及借款本金被告拒不偿还。现原告以二被告系夫妻应承担共同债务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，结婚至今已逾20年，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告张小东于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告解明林、李桂珍名下的位于榆阳区红山望湖路南1排5号-1号、5号-2号的房产一处采取保全措施。并向本院提供了相应担保。本院于2016年7月12日作出（2016）陕0802民初6848号之一民事裁定书，对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。一审法院认为：本案争议焦点为在2014年11月15日后，原告张小东与被告解明林之间的借款是否应当继续计算利息。原、被告对双方之间的借款40万元本金均无异议，本院对该债务依法予以认定。被告解明林按照约定将2014年11月15日前的借款利息全部偿还，现原告张小东主张其双方在此后将利息变更为月利率1.5%，其利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告解明林主张双方在此后另行商议不再计算利息的主张，因被告未向本院提供相关证据予以证明，本院对被告的该主张依法不予支持。被告解明林应当按照月利率1.5%向原告清偿自2014年11月15日起至款付清之日止的利息，关于被告在双方商议后向原告偿还的2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告向原告偿还的款项应确认为优先偿还利息部分。被告李桂珍系被告解明林的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告李桂珍并未提供相关证据证明该债务系解明林的个人债务，故对于原告张小东要求被告李桂珍承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决：本判决生效后，由被告解明林、李桂珍共同一次性偿还原告张小东借款本金人民币40万元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月15日起至款付清之日止的利息（已付利息2万元）；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，财产保全费2020元，共计3380元；由被告解明林、李桂珍共同负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，双方借款是否变更为不再计算利息？现双方对借款数额、利息从最初的月利率2.5%降为月利率1.5%以及2014年11月15日前利息全部偿还的事实均无异议。上诉人解明林、李桂珍主张此后双方协商将借款变更为不再计算利息，但被上诉人并不予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张借款利息进行了变更就应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，未能提供相应证据予以证实其主张就应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人解明林、李桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3180元，由上诉人解明林、李桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年五月六日书 记 员  郑 晔
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初651号原告：邢丽丽，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：委托诉讼代理人：邢军统，男，汉族，1968年11月出生，住高台县安居工程酒厂家属楼中单元***室。系原告叔叔。被告：李生梓，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵自洋，男，汉族，1991年7月24日出生，甘肃省高台县人，住××县。系被告李生梓表弟。原告邢丽丽诉与被告李生梓返还财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的公务借记消费卡；2、要求被告偿还透支款29951元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告将公务借记卡借给贾平使用。后在原告不知情的情况下，原告的公务借记卡被被告李生梓频繁使用，其中于2016年8月3日透支29951元，后被告于2016年9月10日两笔跨行存入30000元，当天被告又分两笔在高台圈子文化传媒公司跨行消费30000元；2016年10月10日被告又跨行存入1000元，2016年10月11日被告又在高台圈子文化传媒公司消费1000元，最终透支的29951元未能按期还款。原告于2016年11月10日向银行还款30000元，偿还透支款29951元。李生梓辩称，被告经营高台圈子文化传媒有限公司，申请有POS机终端。2016年8月至10月期间，被告同学贾平曾持原告等人的信用卡，通过被告的POS机多次进行消费，原告的公务借记卡是借给贾平使用，其公务卡在被告管理的POS机上使用也是知晓密码的贾平所为，被告并未使用原告公务借记卡透支的现金，现原告已将公务借记卡挂失，不同意偿还透支款。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的查询信用卡交易明细、自动柜员机客户凭条，被告提交的银行卡客户交易查询、转账记录账户明细、被告与邢宗凯的电话录音以及本院调取的原被告在公安机关的询问笔录，双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告李生梓经营高台圈子文化传媒有限公司，申请有POS机终端。2016年，被告同学贾平先后持其与他人信用卡在被告管理的POS机消费。2016年8月，原告将其公务借记卡借给贾平使用，自8月3日开始，该卡在被告管理的POS机刷卡消费。至10月期间，原告的公务借记卡通过被告的POS机多次进行消费和转账，其中8月3日消费29951元，9月10日两次转入30000元，同日又两次消费30000元，10月10日转入29000元，当日又两次消费29000元，后又转入1000元；10月11日消费1000元。截止2016年10月11日，原告公务借记卡透支金额为29951元。后原告公务借记卡再未使用。2016年10月底，贾平意外死亡。2016年11月，原告对公务借记卡进行挂失并偿还公务借记卡透支金额29951元。后原告公务借记卡被被告遗失。本院认为，本案原被告争议的焦点是原告公务借记卡消费金额29951元是否由被告消费使用。原告公务借记卡在被告申请的POS机消费、转账，与被告账户多次发生交易属实，但原告公务借记卡系原告借给他人使用，其在POS机消费、转账需要该卡设置的密码，尤其是首次使用需要原告告知密码，从该卡消费、转账资金在被告账户与多个银行卡之间往复的情况，反映出使用人利用POS机在多个银行卡之间进行捣帐的事实，现原告以其公务借记卡消费、转账资金与被告账户发生交易以及被告持有该卡认定消费金额系被告使用，无充分的理由，故原告要求被告偿还透支款29951元的请求，本院不予支持。原告要求被告归还公务借记卡的请求，因被告已将该卡遗失，且原告已将该卡挂失并失效，现已无法返还。其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邢丽丽的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢丽丽承担。原告已预交受理费550元，本院退还其275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  桑建明二〇一七年五月十九日书记员  于 莎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执228号之一申请执行人邓丁妹，女，汉族，1967年9月14日出生，住址湖南省衡东县。被告深圳市鑫飞鸿物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻社区勒竹角雍啟科技园A栋宿舍首层42号，组织机构代码080763437。法定代表人龙海钟，经理。申请执行人邓丁妹与被执行人深圳市鑫飞鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2098号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13125号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市鑫飞鸿物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人邓丁妹161287.46元。一审案件受理费1891元，保全费1270元，上述费用合计3161元，由邓丁妹负担78元，由鼎和财产保险股份有限公司负担1250元，由深圳市鑫飞鸿物流有限公司负担1833元。二审案件受理费1998元，由深圳市鑫飞鸿物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人深圳市鑫飞鸿物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车，因未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计163400.35元。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月三十一日书记员 冯秉智
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执934号申请执行人西安秦邦药物研究开发有限公司,住所地西安泾河工业园泾渭三路。法定代表人潭某，系该公司总经理。被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市文汇西路14号。法定代表人冯某，该公司董事长。西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2178号民事调解书已发生法律效力。确认：一、解除西安秦邦药物研究开发有限公司与陕西女皇实业有限公司2014年9月20日签订的合同备案号为2046486号《商品房买卖合同》。二、陕西女皇实业有限公司于调解书生效之日起三日内协助西安秦邦药物研究开发有限公司办理注销该合同的签约备案登记。该调解书生效后，被执行人未按时履行确定的义务，即未给申请人办理注销登记，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：合同备案号为2046486号《商品房买卖合同》予以注销。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年五月九日书 记 员  史育娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初406号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗文，男，1992年8月15日出生于武汉市，汉族。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人罗文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年8月10日5时许，被告人罗文在武汉市汉阳区琴台路“千年缘”网吧内，趁失主李某熟睡之机，盗得其价值人民币1113元的华为荣耀7手机1部。后赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年3月24日，被告人罗文在武汉市武昌区被公安人员抓获。公诉机关认为,被告人罗文具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗文有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人罗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗文归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十九日书记员  王竣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更913号罪犯戚兰芳，女，1967年6月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙甬刑一初字第240号刑事判决，以被告人戚兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币500000元；责令被告人戚兰芳江违法所得人民币4995200元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戚兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戚兰芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚兰芳准予减刑七个月（刑期自2012年3月10日至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
烟台市福山区人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢458号申请执行人：烟台市福山区汽车运输公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：于蒲人，经理。被执行人：董丽娜，女，1980年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2010)福商初字第1003号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董丽娜名下的银行存款4181元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王宏林二〇一七年五月五日书记员  岳修广
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2783号原告：张顶喜，男，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：崔全涛，男，1976年12月4日生，汉族，无职业，住山东省商河县。原告张顶喜与被告崔全涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张顶喜的委托诉讼代理人姜学明、被告崔全涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张顶喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告截至2017年2月8日的医疗费430259.27元，住院伙食补助费8800元；2、原告保留继续治疗的权利；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日18时20分。被告崔全涛驾驶津Ｌ×××××号江淮牌轻型普通货车沿河东区成林道由东向西行驶至沙柳路路口，遇原告张顶喜驾驶电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至此。被告崔全涛车辆前部左侧与原告张顶喜车辆左侧接触，造成两车不同损坏，原告张顶喜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告崔全涛负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决。本次诉讼为阶段性主张，原告保留今后就其他费用向被告主张的权利。事故发生后，被告崔全涛为原告垫付医疗费42500元。被告崔全涛辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆没有投保保险，被告愿意赔偿原告损失，但是没有能力，请求法院依法判决。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年11月12日18时20分。被告崔全涛驾驶津Ｌ×××××号江淮牌轻型普通货车沿河东区成林道由东向西行驶至沙柳路路口，遇原告张顶喜驾驶电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至此。被告崔全涛车辆前部左侧与原告张顶喜车辆左侧接触，造成两车不同损坏，原告张顶喜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告崔全涛负事故全部责任。2.被告崔全涛驾驶车辆津Ｌ×××××号江淮牌车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，车辆所有权人登记为被告崔全涛。3.原告张顶喜伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院指端为：创伤硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏。本院认为，被告崔全涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。肇事车辆未投保保险，被告崔全涛作为车辆所有权人及驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费430259.27元并提交票据予以证明，本院对原告该主张予以支持，扣除被告垫付医药费42500元，原告医疗费应为387759.27。关于住院伙食补助费，原告主张该费用8800元，并于2016年11月12日至2017年2月8日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，原告计算准确无误，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告崔全涛一次性赔偿原告张顶喜医疗费387759.27元、住院伙食补助费8800元，共计396559.27元。如果被告崔全涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已减半），由被告崔全涛负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年五月十七日书 记 员  王 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1872号张某某：你（单位）申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年5月18日按（2014）洛龙民初字第973号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3808号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。被告：邵秀玲，女，1963年4月9日生，汉族，退休工人，住天津市河东区，原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告邵秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、被告邵秀玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年8月-2017年2月期间物业费1353.4元、机电设备费1869元，共计3222.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告邵秀玲辩称，小区车辆管理混乱，地下车库卫生无人清理并且存在非本小区车辆。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区10-1-202号，被告房屋建筑面为为84.8平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，每月应缴纳物业服务费71.23元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交98.37元，被告2015年8月-2017年2月未缴纳，共计欠费19个月，原告现主张上述期间的物业费1353.37元、机电设备费1869.03元，合计3222.4元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。由于原告管理上有瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费服务费1353.37元的95%即1285.70元、机电设备费1869.03元，合计3154.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邵秀玲给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2015年8月-2017年2月物业服务费1285.70元、机电设备费1869.03元，合计3154.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵秀玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0504民初939号原告：黄晶，女，汉族，1987年1月8日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，统一社会信用代码：915101000952605417。负责人：李欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛爱娟，女，汉族，1988年6月20日出生，住浙江省江山市，系该公司工作人员。被告：泸州恒志达物流有限公司，住泸州市纳溪区白节镇二居委，统一社会信用代码：915105035796202246。法定代表人：何仁将，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾飞，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司工作人员。被告：钱其礼，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省富顺县。被告：吕道伍，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告黄晶诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、泸州恒志达物流有限公司、钱其礼、吕道伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内赔偿原告黄晶医疗费、误工费等共计8982.19元；2、请求判令被告泸州恒志达物流有限公司、钱其礼、吕道伍承担连带补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张放弃对被告吕道伍的诉讼请求。事实和理由：2016年10月1日，在泸州市，司机吕道伍驾驶川Ｅ×××××号小型货车追尾渝Ｃ×××××小轿车，造成车上人员黄晶受伤的交通事故。经交警部门认定，由吕道伍负全责。伤者黄晶入院治疗6天。经调查，肇事车辆的实际所有人系被告钱其礼，该车挂靠在被告泸州恒志达物流有限公司，且该车在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险及商业险。事故发生至今，伤��未收到赔偿款。原告为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄晶的各项损失如下：医疗费3602.19元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，护理费6天×90元/天=540元，误工费36天×100元/天=3600元，货物损失500元，合计8422.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年6月20日前支付给原告黄晶7881.86元。此外，非基本医疗3602.19×15%=540.33元、诉讼费25元，共计565元，由被告泸州恒志达物流有限公司、钱其礼于2017年5月30日前连带赔偿给原告黄晶；二、原告黄晶自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州恒志达物流有限公司、钱其礼连带���担（已在上述金额中品迭）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员 吴 丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 曾玉婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢445号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：ＸＸＸ，男，生于1971年8月5日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李金，男，汉族，生于1941年9月8日，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人ＸＸＸ、李金借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ、李金的银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执10号之一申请执行人陈小容，女，1967年9月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。申请执行人赵新林，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人汪进林，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。本院在执行陈小容、赵新林与汪进林健康权纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人汪进林名下无银行存款、车辆、房产、股权等登记信息。申请执行人陈小容亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年五月十八日书记员  赖斯特附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终843号上诉人（一审起诉人）：胡培林，男，1959年4月29日出生，苗族，贵州省岑巩县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地：岑巩县，现住岑巩县。上诉人胡培林因买卖合同纠纷一案，不服镇远县人民法院（2017）黔2625民初第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡培林上诉请求：撤销（2017）黔2625民初第59号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1.（2016）黔26民终1040号和(2014)岑民初字第304号民事判决书均已生效，生效判决告知上诉人退回车辆可另行主张。但上诉人就合同解除后的相关损失提起诉讼，一审法院不受理，剥夺了上诉人依法享有的权利；2.在刑事案件未生效的情况下，（2016）黔26民终1040号和(2014)岑民初字第304号民事判决书中认定涉案车辆系“赃物”和存在“瑕疵”，属于违法认定。上述生效判决上诉人返还购车款，上诉人合法购买的车辆为何不判决返还呢？本院认为：上诉人胡培林与购车人徐卫红之间的买卖合同纠纷中，上诉人胡培林要求退回车辆的诉讼事项，已经岑巩县人民法院(2014)岑民初字第304号民事判决认定：“对于被告（胡培林）要求原告（徐卫红）退回车辆的主张，因该车实际车主为第三人潘平芳，并交第三人王邦菲经营的凯里市晓意汽车租赁行托管，其收回车辆的行为并无不妥，被告要求原告退回车辆已无法实现，解除合同后被告的相关损失可另行主张”。即上诉人胡培林与购车人徐卫红之间的买卖合同纠纷已依法判决生效，对涉案车辆的归属已经作出处理。根据该判决认定，上诉人胡培林不能再向徐卫红要求返还涉案车辆的诉讼请求，现上诉人胡培林提出的该项诉讼请求已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定不予受理正确。故上诉人胡培林要求撤销一审裁定，指令一审法院受理的上诉理由，本院不予支持。上诉人认为（2016）黔26民终1040号和(2014)岑民初字第304号民事判决书中认定涉案车辆系“赃物”和存在“瑕疵”，属于违法认定的上诉理由，不属于本案审查范围。如上诉人对生效判决不服，可以在法定期限内申请再审。综上，胡培林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年五月十九日书记员  杨仁星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1377号申请执行人:余玲玲，女，1996年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:莫修莲，女，1968年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。系余玲玲之母。被执行人:重庆市万州区分水镇新石村1组。负责人:刘江平，组长。本院在执行申请执行人洪荣华与被执行人重庆市万州区分水镇新石村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人重庆市万州区分水镇新石村1组暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年五月三十一日书记员 苏冬林
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异153号案外人：王某。申请执行人：青岛高点家居有限公司。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币500万元。案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的500万元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款4911168.69元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款500万元。又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人王某签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的500万元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的500万元的范围内，故其认为本院扣划账户内的500万元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  刁培峰审 判 员  焦兴凯代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 佳
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初603号原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏振丁，男，该社职员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：庄���文，男，该社职员，住福建省南靖县。被告：张天厚，男，1979年6月30日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。被告：张碧惠，女，1981年1月17日出生，汉族，务工，住福建省漳州市南靖县。被告：黄昌水，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：张瑞华，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏振丁到庭参加诉讼，被告张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令张天厚偿还贷款本金100000元及从2016年5月21日起至贷款还清日止按合同约定利率计付的利息；张碧惠、黄昌水、张瑞华负连带保证责任。事实与理由：张天厚因购买猪饲料需要，于2015年5月20日向我社借款100000元整，由保证人黄昌水担保，三方订立了《保证借款合同》，根据合同的约定：期限从2015年5月20日至2016年5月19日，贷款月利率9.5285‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。贷款期满后，经我社工作人员多次催讨，被告无法归还贷款本息，至今尚欠本金100000元及利息。张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，张天厚因购买猪饲料需要资金由黄昌水担保向原告南靖县农村信用合作联社的分支机构兰陵信用社借款人民币100000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年5月20起2016年5月19日止，借款月利率为9.5285‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息。保证人黄昌水对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。2015年5月19日，张瑞华向南靖县农村信用合作联社出具一份连带责任担保承诺书，同意对张天厚上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告南靖县农村信用合作联社依约付给张天厚借款人民币100000元。借款期限届满后，张天厚只支付借款利息至2016年5月20日。另查明，被告张天厚、张碧惠系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生的借款。以上事实有原告南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、计息证明、连带责任担保承诺书，被告张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华的身份证复印件，被告张天厚、张碧惠的结婚证复印件等证据相互印证。本院认为，南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，与张天厚、黄昌水签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。张瑞华自愿向南靖县农村信用合作联社出具连带责任担保承诺书，南靖县农村信用合作联社接受且未有异议，该保证合同成立。现借款人张天厚没有按借款合同约定还款，故南靖县农村信用合作联社请求张天厚依合同约定归还尚欠借款本息，黄昌水、张瑞华承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。此外，因该借款发生在张天厚、张碧惠夫妻关系存续期间，且张天厚、张碧惠未向法院提供证据证明该债务系张天厚个人债务，因此，该债务应认定为张天厚、张碧惠夫妻共同债务，故南靖县农村信用合作联社请求张碧惠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张天厚、张碧惠应于本判决生效后十日内共同归还南靖县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及其利息，利息从2016年5月21日起按合同约定的利率计付至实际还款之日止。二、黄昌水、张瑞华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由张天厚、张碧惠负担，黄昌水、张瑞华负连带缴付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年五月二日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323财保2号之一申请人：张思远，男，生于1997年11月20日，汉族，农民。委托代理人：张均录，男，生于1971年2月17日，汉族，农民。被申请人：刘乃明，男，生于1969年9月3日，汉族，农民。本院于2017年4月10日作出（2017）陕0323财保2号诉前财产保全裁定，将被申请人陕A5B8**号三轮汽车予��查封。现申请人与被申请人经村民委员会调解已达成协议，双方纠纷已处理终结，申请人申请解除保全。经审查，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陕A5B8**号三轮汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  景东平审判员  卢金锁审判员  辛 梅二〇一七年五月四日书记员  常海荣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执974号申请人徐家才,男性,汉族,住林州市。被执行人张开林,男性,汉族,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年1月20日生效的（2017）豫0581民初270号判决，于2017年5月3日向被执行人张开林发出执行通知书，责令被执行人张开林2017年3月25日前90000元案件款付清，如逾期不能付清按中国人民银行同期贷款利率付息。因被执行人张开林部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人张开林的储蓄存款90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月二十六日书记员  杨 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4754号之一申请执行人：陈文达，男，1976年4月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨光年，男，1977年2月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：黄秀枞，女，1976年2月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人陈文达与被执行人杨光年、黄秀枞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款43036.42元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第07063号之一申请执行人李占东，男，汉族，1963年12月7日出生，中国五矿集团项目经理。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李占东与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李占东依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李占东（身份证号×××）名下。二、李占东（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢158-3号申请执行人:朱建发，男，1967年10月2日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇西杨村一组。委托代理人:贾春平，男，1977年11月9日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处和平小区10号。被执行人:陕西中阳纺织有限责任公司,住所大荔科技产业园区晨光路西段。法定代表人:冯宝新。被执行人:大荔县洛河源蛋品加工有限公司，住所大荔科技产业园区晨光路西段。法定代表人:冯宝新。本院执行朱建发与陕西中阳纺织有限责任公司追偿权纠纷(2014)大民初字第01480号民事判决书一案中，依法追加大荔县洛河源蛋品加工有限公司为被执行人，被执行人陕西中阳纺织有限责任公司、大荔县洛河源蛋品加工有限公司应偿还申请人本金1065700元及利息100312元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱建发申请对被执行人大荔县洛河源蛋品加工有限公司的工商注册登记予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大荔县洛河源蛋品加工有限公司在国家管理机关的工商注册登记，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年五月十六日书记员  李新发
青海省杂多县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2722民初96号原告尕某某，男，1986年7月3日出生，藏族，文盲，籍贯青海省杂多县昂赛乡热情村五社*号，牧民，现住址杂多县城撒呼腾实验小学院内。被告更某某，男，1982年5月4日出生，藏族，本科学历，杂多县旅游文化局职工，籍贯青海省杂多县城关撒呼腾路500号，现住址杂多县公安局集资房。被告巴某某，男，1987年10月20日出生，藏族，文盲，籍贯青海省囊谦县香达镇香龙路**号，无业，现住杂多县城。原告尕某某与被告更某某、才某某、巴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕某某、被告更某某、巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尕某某诉称：2014年3月12日我将属于本人的位于杂多县文群滩的门面房屋出租给被告更某某，当时经商议约定每年租金40000元整，于每年3月12日付清，被告只付了2014年的房租，尚欠两年房租。经我多次索要，被告以各种理由推脱不还。现向贵院提出的诉讼请求：1.要求被告按照协议支付房屋租金人民币80000元整；2.被告按照协议约定继续租房；3.被告承担本案的诉讼费。被告更某某辩称：2014年3月12日我们确实与原告尕某某签订房屋租赁合同，我们已将2014年的租金付清，剩余租金并非原告所说80000元整，而是40000元整。在此期间我多次前往原告家中，请求原告先收20000元整，其余的等手头宽裕后再支付，可是原告偏要80000元整。由于石厂倒闭我们几人无力偿还这剩余的租金，请求原告给予我们一定的时间，并且将土地的附着物作价进行折抵租金。根据我们现状实在无法继续履行合同，希望与原告解除租赁合同。被告巴某某、才某某在法庭规定的时间内未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：答辩内容与被告更某某一致，无新的答辩意见。经审理查明，原告尕某某与被告更某某于2014年3月12日签订土地租赁合同，将原告位于文群滩51号的土地（院落）租赁给被告更某某，约定期限5年，自2014年3月12日起至2019年3月12日止，租金每年40000元，按年一次性付清。期间被告支付过一年（即2014年3月12日起至2015年3月12日）的租金40000元，按照合同约定的期限内未支付第二、三年租金，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求支付租金且继续履行合同。另查明，虽然合同签订人是原告尕某某与被告更某某，但三被告是合伙人，且将租赁土地用于合伙开办玛尼石厂，后因机械及其他原因，三被告无法经营玛尼石厂，导致停产亏损。三被告对租赁合同的真实性无异议。当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据有：1.2005年9月21日由杂多国土局颁发的杂国用（2005）第1327号土地使用权人为尕德的土地使用权证和尕德与尕某某之间签订的土地转让协议各一份，证明原告是该土地的使用权人。2.2014年3月12日原告与被告签订的房屋租赁合同一份，证明原被告自愿签订合同，且合法合理已生效。3.2015年7月20日被告更某某出具的还款保证书一份，证明被告欠租金。被告向本院提供的证据：1.2015年8月19日杂多县文化旅游广播电视局办法的印刷经营许可证一份，证明被告开办刻玛尼石厂;2.2015年5月20日杂多县电力公司催费通知单，证明被告无力偿还电费；3.被告购买机械以及退回机械协议共五份，���明被告的玛尼石厂无法经营且已停产；4.2014年3月13日被告在该租赁土地上修建阳光板棚协议书一份，证明修建板棚的造价。本院依职权调取的证据：杂多县国土部门提供的二调图一份，证明原告尕某某是该土地的使用权人。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告与被告更某某签订的租赁合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。原告请求被告支付土地租赁费合法有据，本院予以支持；原告主张被告应按照合同约定期限继续履行租赁合同，本院不予采纳，因被告现已停产无法经营，继续履行租赁合同势必给双方造成不必要的损失，且不符合被告租赁该土地的真正目的。被告提出其在租赁土地上经营的玛尼石厂亏损停产，无法继续履行租赁合同，要求终止合同的主张，根据诚实信用原则，本院予以支持；被告经营的玛尼石厂的盈亏与本案的土地租赁合同无法律上的因果关系，其提出因玛尼石厂停产，无力偿还租金的主张，理由不充分，不能成立，本院不予支持。另，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告主张接触租赁合同，因被告未按合同约定履行义务，根据公平原则和诚实信用原则应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原被告之间的土地租赁合同；二、三被告与本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付2015年3月12日至2016年7月28日的租金55111.28元及违约金32000元，共计87111.28元；三、三被告于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于杂多县城文群滩51号土地上的临时建筑物拆除并将上述土地交还给原告尕某某。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由原被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 文 骥审 判 员 达哇才仁代理审判员 贺 忠 吉二〇一七年五月八日书 记 员 吉吉玛玛
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1349号原告:鲁淑平,女,1964年1月9日生,汉族,农民。委托代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师。被告:罗允敬,男,1973年3月26日生，汉族,居民。原告鲁淑平与被告罗允敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告鲁淑平及其委托代理人郑启与被告罗允敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁淑平诉称，2015年1月13日被告罗允敬以向西安投资做生意为由在我处借款80000元，口头约定月利息1分，借款期限半年，即2015年7月13日归还。自借款至今，被告只向我支付了几千元的利息，本金一直未还。现请求：1、判令被告偿还我借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗允敬辩称，我并没有使用原告的借款，原告是通过我将80000元分两次借给陕西安众联信科技网络有限公司，借款利息约定为月息2.5分；我是2015年7月13日向原告出具借据的，该公司每月按2.5分给付原告利息，实际每月每万元给付300元利息，6个月的利息在5个月给付完毕。该款利息已清至2016年3月，之后利息每月清付。该公司还与原告签订了还款计划，现公司法定代表人已被公安机关立案侦查；故我不同意原告的诉讼请求。原告鲁淑平向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向其借款80000万元；2、还款计划，证明被告曾承诺给鲁淑平鲁倍倍每人付2000元，至2017年底每人付本1/3；3、转款记录，证明被告转款2000元，被告对证据的真实性予以认可，但认为还款计划系原告强迫其写的，并非其真实意思表示。本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。本院查明：被告罗允敬曾为陕西安众联信科技网络有限公司投资户，2015年1月至7月被告罗允敬先后两次在原告鲁淑平处借款80000元投资该公司，2015年7月13日被告罗允平向原告鲁淑平出具借条，载明“借条今借到鲁淑平人民币捌万元整（80000.）2015.1.13”。2016年2月13日原告鲁淑平及其妹向被告罗允敬索要借款，被告罗允敬向原告出具承诺，载明“淑平姐、沛姐（鲁淑平之妹鲁倍倍）：我现在每人付2000元，止2017年底每人付本金1/3。罗允敬201613/2”。2017年2月6日被告罗允敬通过银行向原告鲁淑平转款2000元。2017年3月6日原告鲁淑平诉至本院，请求：1、判令被告偿还我借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告罗允敬称，原告鲁淑平所出借之款，实际是投资陕西安众联信科技网络有限公司，其并未向原告借款，且该公司曾向原告支付利息，并与原告签订还款计划；原告对此否认，被告亦未能提供证据证明。本院认为，被告罗允敬向原告鲁淑平出具借条，双方借款关系明确，依法应予认定；被告罗允敬称原告出借之款，实际是原告投资陕西安众联信科技网络有限公司，该公司曾向原告支付利息，并与原告签订还款计划，但未能提供证据证明，故对其辩称不予采信；原告称其与被告口头约定月利息1分，借款期限半年，被告对此否认，且借条并未表明，故对此亦不予采信；因原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原、被告之间借款利率应按年利率6%计算，因双方未约定借款期限，应以原告主张索要借款之次日为逾期之日，即2016年2月14日；故原告称被告所支付之2000元，应为借款利息，依法应予确认。现原告要求被告给付借款80000元，并承担本案诉讼费，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗允敬于判决生效后10日内给付原告鲁淑平借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告罗允敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年五月十九日（院印）书 记 员  李普婷
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初898号原告：朱某。委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。被告：付某。原告朱某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周优良，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：1984年原被告结婚，由于当时原告还不够结婚年龄，没有办理结婚登记。婚后生育两个男孩，现都已成年结婚。原被告自1996年开始经常因家庭琐事发生矛盾，导致吵架，打架。被告和我一旦发生矛盾，就不让我进门，三年前，被告因生气将我殴打，致我左耳耳鼓膜损伤，被告还将我衣服、鞋等烧毁。多年来，我在折磨中度过，一忍再忍是为了两个孩子，现在孩子都已成家，被告依然没有改变，我实在无法继续维持这种婚姻，故请求判令1.原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。被告付某辩称，坚决不同意离婚，原、被告虽然在家庭生活中发生了一些矛盾，但不至于离婚。且孩子都已成人有了自己的家庭，希望和原告能够继续共同生活。经审理查明，原、被告于1984年相识并自由恋爱，后同居生活，未领取结婚证。1985年9月18日年生长子，名付甲。1989年10月26日生次子，名付乙，现两人都已成年并结婚。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，2017年农历1月18日，原告离家与被告分居生活。2017年4月13日原告起诉至法院，要求与被告离婚，但原告未提交其夫妻感情破裂在证据。本院认为，原、被告虽然未领取结婚证，但属于事实婚姻。原被告自由恋爱，感情基础好，且婚后生育两子共同生活有30多年。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但应加强沟通，化解矛盾。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告付某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月八日书 记 员  张倩倩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执824号之四申请执行人：彭爱和，住安福县。申请执行人：王永昌，住安福县。被执行人：朱绪文，住安福县。被执行人：欧阳红莲，住安福县。被执行人：张元德，住安福县。被执行人：刘辉，住安福县。被执行人：董渊，住安福县。被执行人：宋燕萍，住安福县。本院在执行彭爱和、王永昌与朱绪文、欧阳红莲、张元德、刘辉、董渊、宋燕萍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人朱绪文、欧阳红莲、张元德、刘辉、董渊、宋燕萍下落不明且无财产可供执行。本案未执行标的为282.8456万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一七年五月四日书记员 万一凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6509号之一申请执行人：唐山市路南鸿祥裤业商行（组织机构代码为L6474491-7）。住所地：河北省唐山市路南区胜利路中段93号。经营者：张洪祥。被执行人：鱼水耀，男，1961年7月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行唐山市路南鸿祥裤业商行与鱼水耀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鱼水耀应支付申请执行人唐山市路南鸿祥裤业商行执行款23608元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月五日代书 记员  袁世鹏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1124号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：安徽省含山县兴业肉食品有限公司,住所地含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告安徽省含山县兴业肉食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月三日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初491号之一原告：新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市吉恒街8号组织机构代码：23601666-6。主要负责人：李伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。被告：张家口市供水器材供销公司，住所地张家口市桥东区东和沿街74号，组织机构代码：10616578-6。法定代表人：庞永明。原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被告张家口市供水器材供销公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司诉称，2012年3月9日、2012年5月14日、2012年11月7日、2013年3月14日、2013年7月28日、2014年3月12日被告分别与原告签订了六份《供货合同》，购买了原告生产的球墨铸铁管。合同签订后，原告按照合同约定已全部供货，但被告未按合同约定付款。2016年7月8日，原告向被告发出《询证函》，被告确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款3854835.76元。后被告于2016年9月支付了货款30万，目前仍欠货款3554835.76元，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。张家口市供水器材供销公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送被告住所地法院张家口市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《供货合同》第八条第三项明确约定“如有异议供需双方无法协商解决，由原告所在地人民法院负责解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司住所地在石家庄市××号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告张家口市供水器材供销公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告张家口市供水器材供销公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告张家口市供水器材供销公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年五月十九日代书记员 靳陈星
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢179号申请执行人陈美香，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郑福金，女，1944年04月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈美香与郑福金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑福金的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 晨执行员 林锦斌执行员 黄志洪二〇一七年五月三十一日书记员 黄寒梅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初243号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某滨，曾用名陈某杰，男，1988年2月1日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年5月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月19日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陈某滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日晚上被告人陈某滨饮酒后，于次日上午9时许，驾驶与准驾车型不符的号牌为粤Ａ×××××中型客车，行驶至本区进港大道梅山路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，被告人陈某滨血液中酒精含量为90.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人陈某滨承担事故次要责任。事故发生后，被告人陈某滨与事故相对方达成协议。公诉机关认为被告人陈某滨具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人陈某滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某滨有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某滨的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳，因本案已缴的罚款可折抵相应的罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年五月十九日书记员  薛 莹樊家宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保783号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：闫廷鲁，男，1974年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人闫廷鲁金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫廷鲁所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十一日书 记 员  王菲菲
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1384号原告：常振生，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:张爱民，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:徐红莉，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住玉田县。原告常振生与被告张爱民、徐红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振生，被告张爱民、徐红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振生向本院提出诉讼请求：要求被告张爱民、徐红莉偿还原告借款本金250000元及利息（自2015年2月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常振生与被告张爱民系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月11日，被告张爱民以资金周转为由从原告处借款250000元。被告张爱民收到现金后于当日为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，月利息为五分。期限届满后，经原告多次催要，二被告均未予偿还。被告张爱民辩称，借款事实属实，此借款用于被告承包的建筑工程开支，但借款本金不是25万元，实际借款数额为222000元，其余28000元为首月利息。该笔借款与被告徐红莉无关，当时二被告虽未办理离婚，但已经分居，此笔借款被告徐红莉不知情。被告徐红莉辩称，对原告主张的此笔借款并不知情，该笔借款与被告徐红莉无关。二被告于1996年8月22日登记结婚，于2014年8月开始分居，于2015年8月17日在玉田县民政局办理离婚登记。离婚时二被告约定两个孩子由被告徐红莉抚养，房产归被告徐红莉所有，债务由被告张爱民偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常振生与被告张爱民系朋友关系。被告张爱民、徐红莉原系夫妻关系，于1996年8月22日登记结婚，于2015年8月17日在玉田县民政局办理离婚登记。2015年2月11日，被告张爱民以资金周转为由从原告处借款25万元，并于当日与原告常振生签订借款担保协议书一份，协议约定：借款期限为一个月，自2015年2月11日至2015年3月10日止，利息按月息五分计算，并以被告张爱民经营的企业所有资产以及名下所有财产作为借款抵押，若未按期偿还借款本息，自超期之日起承担上述借款金额日1%违约金责任。原告在向被告张爱民支付借款时扣除首月利息12500元，实际给付被告张爱民237500元。被告张爱民于当日为原告出具借据、收据各一份，分别载明“借条今借常振生人民币现金贰拾伍万元（捺印）（小写250000.00元）借款人：张爱民（捺印）2015年2月11日”“收据今收到常振生人民币现金贰拾伍万元（捺印）（小写250000.00元）收款人：张爱民（捺印）2015年2月11日”。期限届满后，二被告均未予偿还。本院认为，被告张爱民由原告常振生借款，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借款借据中借款金额虽为250000元，但原告预先在本金中扣除首月利息12500元，应以实际借款数额237500元偿还借款，原告要求被告张爱民偿还借款本金250000元之主张，本院予以部分支持。被告张爱民主张实际借款数额为222000元，但未向本院提供证据，结合被告张爱民为原告提供的收据、借条、借款协议中均注明借款数额为250000元，被告张爱民之主张，本院不予采信。被告徐红莉对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为张爱民个人债务，对原告主张的此笔债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告自2015年2月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张爱民主张已经给付原告利息至2016年3月，未向本院提供证据，被告张爱民之主张，本院不予采信。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金250000元及利息之主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：一、被告张爱民、徐红莉偿还原告常振生借款本金237500元及利息（自2015年2月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；二、驳回原告常振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费2520元，共计5045元，由原告常振生负担126元，由被告张爱民、徐红莉负担4919元，被告张爱民、徐红莉于本判决生效之日起三日内向本院交纳4919元，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年五月二十六日书记员  王善立
签发：审核：承办业务庭：执行庭拟稿：李军杰合议庭成员：ＸＸＸ、张伟宁、唐国兵案号：（2017）甘0823执19号案由：小额借款合同纠纷主送：当事人抄送：主管院长校印：李军杰印制份数：4份用印复核：李家玉甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执19号申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城滨河西区。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人王某，男，汉族，生于1980年3月13日，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县锦屏镇西街村向阳社47号，公民身份证号：×××。被执行人甘某，男，汉族，生于1978年10月26日，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县木林乡木林村后门社023号，公民身份证号：×××。本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与王某、甘某小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初510号民事判决书所确定的内容，被执行人王某、甘某应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款36680元，负担案件受理费387.50元、执行费450.20元，以上总计37517.70元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人无可供执行的其他财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年五月二十六日书记员    甘肃省崇信县人民法院执行裁定书（2017）甘0823执19号申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城滨河西区。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人王某，男，汉族，生于1980年3月13日，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县锦屏镇西街村向阳社47号，公民身份证号：×××。被执行人甘某，男，汉族，生于1978年10月26日，甘肃省崇信县人，农民，住崇信县木林乡木林村后门社023号，公民身份证号：×××。本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与王某、甘某小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初510号民事判决书所确定的内容，被执行人王某、甘某应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款36680元，负担案件受理费387.50元、执行费450.20元，以上总计37517.70元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人无可供执行的其他财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸＸ审判员张伟宁审判员唐国兵二〇一七年五月二十六日书记员杨晓
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执290号之六申请执行人：佘巧梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被执行人：罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人：王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，申请执行人佘巧梅与被执行人罗倩、王端录借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第01510号民事调解书。根据申请人执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行本案，立案标的为600万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行���未依照通知书履行本案债务，也未申报财产。本院查封了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人罗倩名下的位于文峰街道开州大道东一段210号10幢3-4-2的房屋【房产证号：渝（2016）开县不动产权第0004391**号】；2、登记在罗倩名下的车牌号为渝Ａ×××××、登记在王端录名下的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆。但前述房产有抵押、车辆未实际扣押。通过扣划被执行人银行存款，支付申请执行人案款56723.4元，缴纳执行费762.29元。经本院查找，被执行人目前无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。因违反财产申报规定，本院已将被执行人罗倩、王端录列入失信被执行人名单。本院认为，本案执行兑现申请执行人案款56723.4元。被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 徐 红二〇一七年五月十九日书记员 沈益巧重庆市第一中级人民法院结案通知书（2016）渝01执290号申请执行人佘巧梅与被执行人罗倩、王端录借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01510号民事调解书。根据申请执行人的申请，于2016年3月1日立案执行本案，立案标的为600万元。在执行过程中，本案执行兑现申请执行人案款56723.4元。经本院查找，被执行人目前无可供执行财产。因违反财产申报规定，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：终结本院作出的（2014）渝一中法民初字第01510号民事调解书本次执行程序，于2017年5月19日结案。二〇一七年五月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执701号之一申请执行人:泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。法定代表人：马志刚，局长。委托代理人：何洁，该局工作人员。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人:泰州市胜达特钢有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：蔡卫民，总经理。申请执行人泰兴市安全生产监督管理局与被执行人泰州市胜达特钢有限公司其他行政非诉纠纷一案，泰兴市安全生产监督管理局于2016年4月29日作出（泰）安监管罚〔2014〕82号行政处罚决定：被执行人立即缴纳行政罚款150000元并自2016年10月30日起至实际履行之日止每日按罚款数额的3%加处罚款（以欠缴的罚款本数15万元为限）。本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1283行审27号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、2017年5月16日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月18日依法冻结泰州市胜达特钢有限公司名下在农商行山湖支行的银行基本帐户（余额不足），未发现被执行人泰州市胜达特钢有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2017年2月22日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人泰州市胜达特钢有限公司名下房产和车辆登记信息。2017年4月20日，本院至被执行人泰州市胜达特钢有限公司所在地进行调查，未发现被行人可供执行的财产。被执行人泰州市胜达特钢有限公司已长期不经营，被执行人泰州市胜达特钢有限公司所欠外债较多，有多起劳动报酬纠纷正在本院审理，据被执行人泰州市胜达特钢有限公司所在地村委会反映，该公司已长期未付租金。以上财产查控等情况，本院于2017年5月11日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。2017年5月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的泰安监管罚[2016]19号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰州市胜达特钢有限公司合法权益的情形，依法应当强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人泰州市胜达特钢有限公司其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰兴市安全生产管理局（泰）安监管〔2014〕82号行政处罚决定本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十九日书记员  黄 莉