山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终601号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：杨长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月12日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭成福，男，1955年11月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戚月良，男，1968年3月6日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审被告）：长葛市丰顺物流有限公司。住所地：河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。负责人：罗天友，该公司总经理。上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽亚太财险公司）因与被上诉人郭成福、戚月良、长葛市丰顺物流有限公司（以下简称丰顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国太保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽亚太财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、根据保险合同约定，保险车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30%，一审判决上诉人承担35%的责任比例不当；2、一审法院认定被上诉人的户籍所在地为城镇，依据不足。郭成福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国太保许昌公司辩称，上诉理由与答辩人无关，答辩人已履行完毕，请二审法院依法判决。戚月良、丰顺物流公司未作答辩。郭成福向一审法院起诉请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计280000元。诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月15日19时40分，郭成福驾驶电动三轮车沿单县东外环自北向南行驶至单县东外环徐楼村路段处时，撞至停在路边的戚月良驾驶的豫Ｋ×××××—KA303挂号半挂牵引车尾部，造成郭成福受伤、双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定郭成福负此事故主要责任，戚月良负此事故次要责任。事故发生后，郭成福被送往单县中心医院住院治疗59天，支付医疗费200115.41元。2016年10月23日，郭成福又入住单县中心医院进行颅骨修补术，住院17天，支付医疗费60956.81元、门诊医疗费238.1元。住院期间及出院后由其两个儿子郭军、郭兵护理。郭成福的损伤经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郭成福之损伤，致一眼盲目四级以上，构成八级伤残等级评定标准。2、被鉴定人郭成福之损伤，致颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残等级评定标准。3、被鉴定人郭成福之损伤，致外伤性脑脊液耳鼻漏，构成十级伤残等级评定标准。4、被鉴定人郭成福之损伤，自损伤之日始，护理期限至伤残鉴定之日止，住院期间需两人护理，出院后一人护理。5、被鉴定人郭成福之损伤，营养费5400元。6、被鉴定人郭成福之损伤，双侧颅骨缺损钛网修补医疗费用，约人民币60000元。7、被鉴定人郭成福之损伤，有髌骨取内固定物医疗费6000元。郭成福支付鉴定费4400元。豫Ｋ×××××—KA303挂号车实际车主系戚月良，登记在丰顺物流公司名下，豫Ｋ×××××号主车在中国太保许昌公司投保交强险，在菏泽亚太财险公司投保500000元的商业三者险，且附加有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，戚月良支付原告10000元。山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为，本案交通事故致郭成福受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，郭成福负事故主要责任，戚月良负事故次要责任。原、被告均无异议，予以采信。郭成福虽为农业户籍，但其住所地已纳入城镇管理，其残疾赔偿金等标准应按城镇居民计算。对郭成福主张的修补颅骨缺损的费用，应以实际产生的费用为准。郭成福因此事故造成的损失包括：医疗费261310.32元，住院伙食补助费6080元，护理费22988.96元，残疾赔偿金203780.7元，营养费5400元，后续治疗费6000元，鉴定费4400元，交通费200元，精神损害赔偿金3400元，以上共计513559.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《山东省实施办法》第六十六条的规定，由中国太保许昌公司在交强险各分项限额内赔偿郭成福医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、精神损害赔偿金共计120000元，余款393559.98元，由菏泽亚太财险公司在商业三者险责任限额内赔偿赔偿郭成福医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计137745.99元。戚月良已经支付郭成福10000元，待保险公司赔偿款到位后，郭成福应予返还。戚月良、丰顺物流公司不承担赔偿责任。菏泽亚太财险公司不承担鉴定费及其他抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告郭成福医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金计款120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭成福医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等计款137745.99元，于判决生效后十日内付清（待被告保险公司赔偿款到位后，原告返还被告戚月良10000元）;三、驳回原告郭成福要求被告戚月良、长葛市丰顺物流有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告戚月良负担2531元，原告郭成福负担219元。诉讼保全费1120元，由原告郭成福负担。本院二审期间，上诉人提交投保单及商业险条款各一份，拟证明上诉人在投保时已经明确告知投保人，保险人承保车辆在事故中承担次要责任的，责任比例不超过30%。经质证，被上诉人郭成福认为条款是保监会制订的内部条款，不能对抗法律规定，不应作为判决的依据。被上诉人戚月良、长葛市丰顺物流有限公司、中国太保许昌公司未予质证。对上述证据的真实性，本院予以确认。本院于2017年5月5日向单县城市建设规划办公室副主任刘刚进行调查核实，刘刚陈述原审卷143页单县城市建设规划办公室的证明是其本人出具，内容属实。经质证，上诉人对其真实性无异议，但认为不能据此认定郭成福的城镇户籍；被上诉人郭成福、戚月良均无异议；被上诉人丰顺物流公司、中国太保许昌公司未予质证。对上述证据的真实性，本院予以确认。本院于2017年5月23日对被上诉人郭成福进行调查，郭成福陈述其土地早已被政府征收，事故发生前主要收入来源是在工地打零工。后郭成福提交单县园艺办事处樊楼行政村村民委员会和单县人民政府园艺街道办事处出具的证明一份，拟证明其土地确已被征收的事实。经质证，上诉人对上述两份证据的真实性无异议，但认为不能改变郭成福的户籍性质，其残疾赔偿金应按农业户籍计算；被上诉人戚月良、丰顺物流公司、中国太保许昌公司未予质证。对上述证据的真实性，本院予以确认。二审审理查明：上诉人提交的机动车商业第三者责任险条款第十二条的字体进行了加粗、加黑，条款下方有戚月良的签字。投保单投保人声明处载明：“本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立合同的依据。”投保人签名处有戚月良的签字。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案中，上诉人承保的车辆方负次要事故责任，上诉人主张依据商业第三者责任险条款第十二条规定，承担事故责任比例不超过30%。本院审查认为，因该条款属于免除保险人责任的条款，故上诉人在投保时应就相关条款向投保人履行提示和明确说明义务。上诉人提交的投保单“投保人声明”一栏中仅载明：“本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立合同的依据。”，并未包括投保人对免责条款的概念及其法律后果，均因保险人的明确说明而已明了等内容，其说明程度尚未达到“明确”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，相关免责条款无效。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，一审法院根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，判决上诉人按35%的责任比例承担责任，并无不当。被上诉人郭成福一审提交了单县城市建设规划办公室出具的证明，证明其住所地已被纳入单县城市规划区内，上诉人主张该证明无经办人签字，不能作为证据材料使用。根据本院二审对单县城市建设规划办公室副主任刘刚的调查，该证明系刘刚出具且内容属实，对郭成福的住所地已纳入城镇管辖的事实本院予以认定。由于郭成福的土地已被征收，其主要收入来源不再是农业生产，故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人郭成福的残疾赔偿金等，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  孙 岩代理审判员  王静娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  张珊珊