wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4529号原告：彭明兵，男，1946年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。被告：孙隆明，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭明兵诉被告孙隆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。2002年5月被告以购买货运车辆为由向他借款3万元，承诺按照月息1%支付借款利息，并出具借条一张，但未约定还款时间。数月后，他向被告催要借款，被告要求宽限时日。直至2012年10月3日，他再次找到被告要求还款，被告称无力偿还，但双方对借款本息结算后，被告向他出具了一张7万元的借条，仍未约定还款时间，同时收回并销毁了原来的借条。时至今日，被告一直背弃承诺，拒不还本付息。为此，原告特诉讼至法院，要求被告偿还借款7万元及利息（从2012年10月4日起至本息还清之日止以7万元为基数按照月利率1%计算），并承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系熟人关系。2002年5月被告以购买货运车辆为由向原告借款3万元，并出具借条一张。2012年10月3日原告要求被告还款，被告却无力偿还，但双方对借款本息结算后，被告向原告出具了一张7万元的借条，上面载明：“今借到彭明兵人民币柒万元整（70000.00元），借款人：孙隆明，2012.10.3日”。时至今日，被告拒不还本付息。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2002年5月以购买货运车辆为由向原告借款3万元；2012年10月3日原、被告对借款本金及利息结算后，被告向原告出具了一张7万元的借条，能够表明被告对原告的借款本息7万元予以了认可，该借款是真实有效的。被告至今未偿还原告借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款7万元应予支持。关于原告要求被告从2012年10月4日起至本息还清之日止以7万元为基数按照月利率1%计算并支付利息的诉讼请求。因在借条中，原、被告没有约定借款利息、逾期利息及还款期限，故借款利息应当从原告向法院主张权利之日（2016年12月1日）起至本息还清之日止以7万元为基数按照月利率5‰（年利率6%÷12个月）计算。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙隆明于本判决生效后十日内偿还原告彭明兵7万元及利息（从2016年12月1日起至本息还清之日止以7万元为基数按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙隆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋 瑶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1538号原告：顾京颖，女，1979年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：钱明，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海载德物流有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇宝安公路5618号。法定代表人：沈正宝，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区常熟路8号。代表人：陈雪松，总经理。本院在审理原告顾京颖与被告钱明、上海载德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告顾京颖于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾京颖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾京颖撤回起诉。案件受理费409元，减半收取205元，由原告顾京颖负担。审判员  郭桂荣二〇一七年五月二十七日书记员  夏春燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1378号罪犯王跃金，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月8日作出(2014)温苍刑初字第874号刑事判决，以被告人王跃金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王跃金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王跃金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃金准予减刑八个月（刑期自2014年5月2日至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执770号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人黎山，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县，被执行人汤卫东，男，1988年09月24日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县，被执行人黎山、汤卫东罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黎山、汤卫东未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黎山所有的款项人民币69702元、执行费945元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。二二、冻结、扣划、提取被执行人汤卫东所有的款项人民币69702元、执行费945元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十七日代书记员（ 郭建 福）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终132号上诉人（原审被告）：甲装饰工程有限公司。。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甲装饰工程有限公司项目经理。被上诉人（原审原告）：何某。委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。上诉人甲装饰工程有限公司因与被上诉人何某建设工程施工合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甲装饰工程有限公司上诉请求：原判认定事实不清，证据不足，涉案工程未经验收，请求将本案改判或发回重审。何某答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。原告何某向永靖县人民法院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款120333元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订建设施工合同。自2015年5月2日起至2015年6月15日进行在水一方小区11号楼外墙保温工程的施工，现原告的工程已全部完工，而且在被告验收合格没有质量问题的前提下，被告在给付原告工资166000元后，无故拖欠原告的工资款120333元，有被告书写的工资欠条为证。原告多次索要无果。永靖县人民法院认为，原、被告签订的《建筑施工合同》及原告与被告项目代表王某签字的总工程款286333.8元的单据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约完成工程并交付被告，被告应依约支付工程款，扣除被告已支付部分，被告应向原告支付工程款89833.8元，故对原告的部分诉讼请求，法院予以支持。被告辩称的工程质量及返修问题属反诉，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告甲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何某工程款89833.8元。案件受理费2707元，由被告甲装饰工程有限公司负担2045元，原告何某负担662元。二审中，上诉人甲装饰工程有限公司没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人甲装饰工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707元，由上诉人甲装饰工程有限公司负担（预收3000元，退还293元）。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年五月八日书 记 员  韩平桃
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初379号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人徐某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2013年10月9日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年11月19日23时许，被告人徐某在驻马店市驿城区某小区楼道口处，将被害人李某停放的一辆粉白相间的“清华光阳”牌小型骑式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为1291元。2.2016年11月20日19时许，被告人徐某在驻马店市驿城区某小区过道西侧，将被害人陈某停放的一辆白色“爱玛”牌小型踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为1463元。3.2016年12月25日23时许，被告人徐某在驻马店市驿城区某家属院一楼梯口处，将被害人王某停放的一辆黄色“无迪”牌小踏板样式的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为845元。4.2016年12月26日23时许，被告人徐某在驻马店市驿城区某家属院楼道口内，将被害人李某乙停放的一辆粉红色“小鸟”牌小型踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为952元。另查明，被告人徐某因实施第三、四起盗窃被公安机关通过案发附近监控视频锁定，后将其抓获，徐某归案后，主动供述尚未被掌握的第一、二起盗窃事实。还查明，本案审理期间，被告人徐某亲属代为退赔四被害人全部经济损失，并取得全部被害人谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、现场视频资料、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值4551元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述尚未被公安机关掌握的部分盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。徐某亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月4日起至2017年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年五月二十五日书记员  王 琰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81民终104号上诉人（原审原告）：吴艳丽，无职业。委托诉讼代理人：李晓莉。被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场。法定代表人：尹东升，该农场场长。委托诉讼代理人：梁安贵，该农场办公室主任。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。上诉人吴艳丽与被上诉人黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴艳丽于2017年5月9日以对于本案纠纷其另行主张权利为由，向我院提出撤回上诉请求。本院认为，吴艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,858.00元，减半收取2,929.00元，由上诉人吴艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 岩审判员 周志强审判员 韩 冬二〇一七年五月九日书记员 翟士岩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3444号��告：章迎春，女，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：王春僖，男，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市。原告章迎春与被告郑秀英、王春僖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告章迎春到庭参加诉讼，被告郑秀英、王春僖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告章迎春诉请本院判令：1、被告郑秀英、王春僖支付原告借款本金120万元及已结算利息167580元，合计1367580元；2、上述1367580元从2017年2月11日起以月利率1%计算利息。事实和理由：2016年2-4月期间，被告郑秀英多次向原告借款合计人民币120万元，后多次要求被告归还借款及约定利息，至今分文未还。另两被告系夫妻关系，应共同承担债务。被告郑秀英、王春僖未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告章迎春围绕诉讼请求提供了结婚登记申请书、欠条、银行交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑秀英、王春僖未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告郑秀英与被告王春僖系夫妻关系。2016年2-4月，被告郑秀英陆续向原告章迎春借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2017年2月11日双方对借款及利息进行结算，由被告郑秀英出具欠条二份交原告收执，欠条至2017年2月11日至借款本金120万元，已结算至2017年2月11日止的利息167580元，并约定于2个月内归还借款本息，若逾期，则按月利率1%���付逾期利息。届期，被告未履行还款义务。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告郑秀英作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告郑秀英与原告章迎春订立的借款合同合法有效。被告应当在还款期限届满前及时归还借款本息，逾期支付应当承担违约责任，双方约定的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告王春僖应承担共同偿还责任。原告主张被告王春僖共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀英、王春僖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章迎春借款本金120万元及利息（其中结算至2017年2月11日利息为167580元，逾期利息以1367580元为基数从2017年2月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17108元，减半收取8554元，由被告郑秀英、王春僖负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二Ｏ一七年五月二无（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视��不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，���责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文���规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁��无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2357号																															原													告																							中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市													主要负责人：陈晖，该分行行长。													委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。																															被													告																							林国营，男，1982年3月3日出生，汉族。													苏巧云，女，1982年11月26日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.林国营偿还信用卡透支本金356453.9元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月7日，利息为39695.75元，费用即滞纳金为63929.69元）；2.苏巧云对林国营上述第1项债务承担共同还款责任；3.原告有权对林国营提供的抵押物行使抵押权，即对林国营透支信用卡购置的闽XXXXX号汽车拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权。因起诉后林国营共偿还本金45000元，原告将第1项诉求变更为林国营偿还信用卡透支款本金311453.9元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年5月5日，利息为51082.86元，费用即滞纳金为66262.97元）																															本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													林国营辩称：对起诉事实没有异议，希望能分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，林国营于2017年4月13日偿还本金5000元，于5月5日偿还本金40000元。本院认为，林国营为购买车辆申请信用卡分期付款，其妻子苏巧云亦作为车辆共同所有人在抵押合同中签名，故本宗借款苏巧云知情并同意，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为林国营与苏巧云的夫妻共同债务。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告林国营、苏巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行信用卡贷款本金311453.9元，及截止2017年5月5日已欠的利息51082.86元、滞纳金66262.97元，并支付自2017年5月6日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；													二、被告林国营、苏巧云不履行第一款债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以被告林国营提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费8201元，因原告变更诉求减少为7732元，又因适用简易程序减半收取计3866元，由被告林国营、苏巧云负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月九日													书 记 员 吕雅君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1417号原告：杨春厚，男，1949年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨庆梅，河南华融律师事务所律师。被告：刘莉莉，女，1988年11月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨春厚与被告刘莉莉、赵伟物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨春厚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春厚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春厚负担。审判员  陈亚红二〇一七年五月二十三日书记员  贾世超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1785号原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号。法定代表人：廖羚皓。委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。被告：姜国全，男，汉族，生于1949年8月23日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院开庭审理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  李典林人民陪审员  陈 均二〇一七年五月十八日书 记 员  童金蓉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执233号申请执行人张巧清，女，1967年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。主要负责人刘蓓，该公司总经理。孝感市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日立案执行的孝劳人裁[2016]165号仲裁裁决书张巧清与湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：孝劳人裁[2016]165号仲裁裁决书张巧清与湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年五月二十五日书记员  谈 湛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执955号之一申请执行人卢林琴，女，1986年8月10日出生，汉族。被执行人陈勇，男，1976年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人卢林琴与被执行人陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初450号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初967号原告:牛仲琴，女，生于1980年10月15日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。负责人：牛仲章，系该组组长。委托代理人：马彩香，女，生于1962年10月9日，汉族，高中文化。特别授权。原告牛仲琴与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛仲琴到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛仲琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月份，被告因征地取得土地收益款，每人口按2400元分配，被告以我是出嫁女为由未给我分配。我虽已出嫁，但户口一直在被告新农八组，属被告村组的合法村民，应依法与其他村民享受同等待遇。经原告多次与被告协商均无果，现为维护我的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告身份情况及原告系被告集体经济组织的合法成员。2、2012年10月8日离婚证一份。证明原告与李小军于2012年10月8日离婚。3、韩城市新型农村合作医疗证一份（证号：61-09-13-08-034）及2016年11月11日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（票号为：NO5009049495）。证明原告在新农八组参加合作医疗，应与其他村民享受同等待遇。4、韩城市人民政府2016年8月9日颁发的编号为：610581001213080015Z的农村土地承包经营权证。证明原告牛仲琴在新农八组有承包地，承包起止日期为：1995年10月1日至2025年9月30日止。5、2016年12月12日新农八组会议记录一份、2017年元月2日新农八组会议记录一份、新农八组分配表一份。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定分配方案，并对327国道征地款进行了分配，分配标准为每人2400元，每亩地1600元。6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2017年4月8日出具的证明一份。证明牛仲章自2013年至今任被告新农八组组长。被告新农八组未作答辩。经审理查明，原告牛仲琴系被告新农八组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告新农八组。其于2001年阴历9月6日登记结婚，后又于2012年10月8日离婚，至今未再婚，其结婚后户口一直保留在被告新农八组未迁出。2016年被告新农八组因韩城市327国道建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，并于2016年11月12日、2017年1月2日就该款制定分配方案，决定对本组村民按每人2400元、每亩地1600元的标准进行分配。原告牛仲琴户口所在家庭除牛仲琴外的5人领取了每人2400元，共计12000元的分配款，牛仲琴和其他家庭成员共同领取了6亩地，共计9600元的补偿款，两项合计21600元。但被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配按人口每人分配2400元的分配款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币2400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、会议记录、分配表及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛仲琴具有被告新农八组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告牛仲琴集体收益分配款共计2400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年五月二十二日书记员  薛恬然
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执745号之二申请执行人：李新元，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：朱秉良，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。申请执行人李新元与被执行人朱秉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0923民初1443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新元于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱秉良所有的桂Ａ×××××小型汽车一辆。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执385号之一申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。被执行人：杨华。南漳县水利局申请执行杨华水利行政处罚一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0624行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月八日书记员 徐明才
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他39号申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。法定代表人李云鸿，局长。被执行人北京阳光佳信医药有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店B座7008。法定代表人仲伟阳，执行董事。本院在执行北京市丰台区食品药品监督管理局与北京阳光佳信医药有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他39号一案中，本院依法向被执行人北京阳光佳信医药有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京阳光佳信医药有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人北京阳光佳信医药有限公司名下尾号为0654的中国工商银行银行账户，冻结期限为2017年4月11日至2018年4月10日。被执行人北京阳光佳信医药有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局亦未能向本院提供被执行人北京阳光佳信医药有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京阳光佳信医药有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1879号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人：邱崇庆，男，1975年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人邱崇庆犯危险驾驶罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初361号刑事判决书，本院于2016年11月22日立案执行，并于2016年11月22日向被执行人邱崇庆发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人邱崇庆至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人邱崇庆犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十日，缓刑二个月。现已执行到600元，被执行人邱崇庆系残疾人（未婚），长期外出。本院已穷尽措施，无财产可供执行，本案执行标的剩余2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初361号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1879号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌二〇一七年五月十日书记员 林小青（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异930号案外人：易嘉，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：吴海燕，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易嘉、吴海燕对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋2单元6层603号房屋（以下简称603号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易嘉、吴海燕异议称，其购买了603号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××55号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给易嘉、吴海燕的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2013年12月30日，易嘉、吴海燕办理了603号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××55号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案易嘉、吴海燕在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回易嘉、吴海燕的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年五月十六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2330号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告魏建民，男，1959年4月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告魏建民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告魏建民下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告魏建民在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：魏建民于2014年4月3日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月2日，魏建民欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计16,456.24元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、魏建民偿还信用卡欠款本金10,800.40元、利息、滞纳金合计5,655.84元，共计16,456.24元（利息、费用等截止至2016年6月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、魏建民承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月2日之后的滞纳金的请求。被告魏建民在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月3日魏建民向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，魏建民签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，魏建民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即魏建民)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向魏建民发放了卡号62×××433的信用卡一张。随后，被告魏建民激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告魏建民尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计16,456.24元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告魏建民的居民身份证复印件、被告魏建民的卡号62×××433的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，魏建民在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。魏建民持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张魏建民偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,800.40元；二、被告魏建民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等合计5,655.84元；三、被告魏建民自2016年6月2日起以欠款本金10,800.40元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告魏建民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费10元，邮寄费20元共计241元由被告魏建民负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告魏建民在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2359-1号原告王保田，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告闫建国，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告李翠萍，女，成年人，住嘉祥县。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻济宁市古槐辖区红星中路23号。负责人张丽闽，该公司经理。原告王保田与被告闫建国等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告闫建国驾驶鲁Ｈ×××××1轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将闫建国驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月九日书记员 张博飞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更93号罪犯段立胜，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年3月12日作出（2013）台三刑初字第381号刑事判决，以被告人段立胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元（上述款项均已履行）。被告人段立胜不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年5月2日以（2014）浙台刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑年九个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。检察机关同意执行机关对罪犯段立胜报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度分获监狱记功奖励。现共获三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯段立胜在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段立胜准予减刑九个月（刑期自2013年12月27日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年五月十一日代书记员 王钟音
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初563号原告王某甲，女，1942年12月19日出生，汉族，现住阜新市海州区铁路三小区**#102，系王某己之妻。原告王某乙，女，1963年3月24日出生，汉族，现住阜新市海州区利民街1-601，系王某己长女。原告王某丙，男，1967年1月18日出生，满族，现住阜新市海州区求真路9-804，系王某己长子。原告王某丁，男，1969年7月24日出生，满族，现住阜新市海州区求真路9-801，系王某己次子。原告王某戊，男，1971年6月21日出���，满族，现住阜新市海州区求真路9-804，系王某己叁子。五原告的委托代理人：梁某，辽宁重阳律师事务所律师。被告董某某，男，1968年10月4日出生，汉族，现住阜新市海州区创业路东驿西区*#501。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告董某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年6月2日9时许，司机赵某某受车主董某某委托驾驶董某某所有的肇事车辆辽JAXX**去修车，在沿平北小区道路由北向南行驶至事故地点向东左转弯过程中，与由南向北横过创业路的死者王某己发生交通事故，造成王某己重伤的严重后果，经治疗无效现已死亡。经阜公交海认字[2016]第158号道路交通事故认定书认定，赵某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车遇行人横过道路未避让的行为，是造成此次事故的全部过错。并且因被告董某某所有的辽JAXX**号轿车未定期进行安全技术检验并且无交强险，被告董某某将不应上道行驶的车辆让他人帮忙开车行为，属于依法应当承担连带赔偿责任的行为。先赵某某已支付19万元人民币作为赔偿，故其他损失应当由被告董某某在交强险范围内承担赔偿责任，五原告经济损失医疗费92224.82元、护理费28476元、伙食补助费7000元、营养费4200元、死亡赔偿金155630元、精神损失费30000元、交通费1400元、鉴定费2780元、衣物损失2000元，共计378915.82元，其中已收到赔偿款190000元，剩余188915.82元中被告在交强险12.2万元范围内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费用及其他费用。经审理查明,2016年6月2日9时00分许，赵某某驾驶被告董某某所有的未定期进行安全技术检验的辽JAXX**号小型越野客车沿平北小区道路由北向南行驶至海州区创业路平北小区路口向东左转弯过程中，与由南向北横过创业路的行人王某己发生交通事故，造成王某己受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，赵某某负事故的全部责任。王某己在阜新市第二人民医院住院治疗144天，诊断：1.颅脑损伤；2.创伤性硬膜下血肿；3.左侧创伤性气胸；4.肋骨骨折；5.右手拇指末节指间关节脱位；6.颧骨骨折；7.眶骨骨折；8.上颌窦窦壁骨折；9.高血压3级很高危；10.呼吸心跳骤停；11.右侧气胸；12.颈部气肿；13.胸壁气肿；14.糖尿病；15.肺部感染；16.胸腔积液；17.低蛋白血症；18.双侧硬膜下积液。花费医疗费用92221.82元。住院期间特级护理11天，一级护理123天。2016年10月24日，王某己医治无效死亡。王某己与原告王某甲系夫妻关系，与原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁、原告王某戊系父子（女）关系。被告董某某所有的辽JAXX**号小型客车未投保机动车道路交通事故责任强制险和第三者责任商业险。五原告与赵某某已达成赔偿协议，赵某某已赔偿五原告经济损失19万元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定赵某某负事故的全部责任，本院予以确认。赵某某应承担侵权赔偿的民事责任。肇事车辆为被告董某某所有，董某某作为投保义务人未为车辆投保交强险，故被告董某某应在交强险责任限额内承担赔偿责任。结合案情，五原告的经济损失认定如下：1.医疗费92221.82元（凭据）。2.护理费27260.37元（37127元/365天×134天×2），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，特级护理和一级护理期间给付2人护理费。3.住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）。4.死亡赔偿金155630元（31126元/年×5年），此节王某己死亡时已年满76周岁，故应赔偿5年。5.营养费4200元（30元/天×140天）。6.精神抚慰金3万元（酌定）。7.交通费1400元（10元/天×140天）。8.衣物损失300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某在交强险责任限额内赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊医疗费10000元、护理费27260.37元、交通费1400元、死亡赔偿金81339.63元、衣物损失300元，以上合计120300元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费200元，合计1300元由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年五月十日书记员  王 班
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执443号之一申请人执行人廖青秀,女,1950年10月14日出生,汉族,住赤壁市官塘驿镇。被执行人彭新��,女,1952年9月13日出生,汉族,住赤壁市官塘驿镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1240号民事判决书，已向被执行人彭新贵发出了执行通知书，责令被执行人彭新贵履行判决书所确定的义务。但被执行人彭新贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭新贵在银行存款4325元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年五月八日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民���1608号原告：张君华，男，1977年4月2日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：秦伟，男，1981年1月25日生，，汉族，句容市人，住句容市。原告张君华与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君华的委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告秦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张君华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金6万元，并给付利息（其中借款本金5万元，自2013年12月13日至实际给付之日止，按月利率2%计算；另外1万元借款自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费650元由��告承担。事实和理由：2013年12月13日、2014年2月14日，被告秦伟向原告借款5万元、1万元，合计6万元，并出具借条各一张。后原告多次催要无果。被告秦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告秦伟向原告借款5万元，并出具借款借据一张，载明：“今向张君华借人民币伍万元整，借款月利率千分之20，借款日期从2013年12月13日开始至2014年2月13日归还…”被告秦伟在借款人处签字并捺印，曹小平在连带责任担保人处签字并捺印。后被告秦伟未能归还借款本金也未按约支付利息，担保人亦未承担担保责任。2014年2月14日，被告秦伟又向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借张君华人民币壹万元整（10000）。”本院认为，原告张君华与被告秦伟之间的借款行为合法有效。被告秦伟向原告借款后��能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。2014年2月14日的借条上均未约定还款期限，也未约定借款利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦伟于本判决生效后十日内归还原告张君华借款本金6万元，并支付利息（其中5万元借款自2013年12月13日至实际给付之日止，按月��率2%计算；1万元借款自2017年3月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦伟负担（此款原告已预交本院，被告秦伟于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，���号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴静二〇一七年五月十八日书记员  谢佳
拟稿人赵海鑫审核人领导审批打印份数张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初130号原告：张家口振垣建筑有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：赵玉贵。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张家口振垣建筑有限公司诉被告张家口辰海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告所承揽的厂区道路硬化工程工人的工资款共计1567333元人民币，至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的的诉讼请求：1、请求被告偿还欠工资款1567333元人民币，（大写：壹佰伍拾陆万柒仟叁佰叁拾叁元人民币）；2、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的有关费用。本院认为，原告张家口振垣建筑有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口振垣建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执1012号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初00021号民事调解书中第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(1申请人撤销申请的；(1据以执行的法律文书被撤销的；(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3358号之二申请执行人：招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。负责人人蒋慧丽，该行行长。被执行人：郑君威，男，汉族，1980年10月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人：郑苹苹，女，汉族，1982年7月21日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人郑君威、郑苹苹(2015)杭江执民字第3358号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院(2015)杭江执民字第3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 张 帆人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ： 李 艳二〇一七年五月十八日代书 记员 ：周文斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1252号申请人王勤先,女性,住林州市；被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路121号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年1月10日生效的（2016）豫0581民初1197号判决，于2017年5月17日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司三日内履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的储蓄存款22488.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月二十六日书记员  杨 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5503号原告：王威。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。本院在审理原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王威于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王威承担。审 判 员 陈明二〇一七年五月二十二日书记员代 明阳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1848号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。法定代表人夏于书，该公司执行董事。被告谢兴发，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与谢兴发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  王贤凡二〇一七年五月二十二日书记员  肖 玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初175号之一原告：刘金贵，男，1955年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：吴洪军，男，1987年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘金贵与被告吴洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘金贵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金贵负担。审判长 廖 渊审判员 文 科审判员 韩志华二〇一七年五月二十二日书记员 邹 红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8926号原告：高悦珍，女，1959年2月24日出生。委托代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：翁伟，男，1980年9月19日出生。委托代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告高悦珍与被告翁伟、被告程磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告高悦珍的委托代理人刘玉，被告翁伟、平安保险委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高悦珍向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿医疗费2147.56元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月8日21时52分，原告之子穆津驾驶车牌号为×××的帕萨特小轿车由南向北行驶到西城区西皇城根南街45号院前与翁伟驾驶的×××森林人小型越野客车发生碰撞。造成原告受伤。西城交通支队出具交通事故认定书认定，翁伟因醉酒驾驶承担本次交通事故全部责任，后被依法刑事起诉。翁伟驾驶车辆所有权人为程磊；由平安保险承保交强险。原告认为翁伟在本案交通事故承担全部责任，应当就原告损失承担赔偿责任。平安保险作为翁伟驾驶车辆的交强险保险公司，应当保险责任限额内就原告损失承担连带责任。基于以上事实与理由，原告请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告翁伟辩称：对事故认定无异议。对原告主张诉讼请求中医疗费与原告不同名的部分关联性不认可。被告平安保险辩称：对事故认定无异议。翁伟醉酒驾驶，涉嫌犯罪，保险公司依法不承担赔偿责任。如果判令我公司承担垫付责任，我公司也保留向翁伟追偿的权利。本院经审理认定的事实如下：关于本次交通事故查明的事实如下，2016年11月8日21时50分许，在西城区西黄城根南街45号院门前，原告之子穆津驾驶帕萨特轿车（车牌号×××）由南向北行驶时，与翁伟驾驶×××小客车逆向行驶发生碰撞。事故导致两车受损，穆XX、穆庆忠、高月珍受伤。西城交通支队认定翁伟为事故全部责任，事故发生时，翁伟属于醉酒驾驶机动车。2016年11月30日，被本院以危险驾驶罪判处拘役3个月，并处罚金3000元。翁伟不服一审判决上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，驳回上诉，维持原判。原告被送往北京大学第一医院及中国人民解放军第305医院治疗，诊断为：左肋部软组织挫伤、脑外伤后综合征，原告支付医疗费2147.56元。被告对于部分患者姓名为“高月珍”的凭据不认可。本院认为，创伤发生急诊初期，医务人员通过患者口述记载信息，不必须一一核对身份证件，故出现同音不同字的情况并不少见，从就诊信息比对，患者“高月珍”的诊疗单据即本案原告诊疗记录，故该部分证据的关联性本院予以确认。本院认为：被告对原告陈述的事故责任认定以及原告在事故中伤情无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。原告主张医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。翁伟在事故发生时存在重大过错，平安保险依法不赔偿符合法律规定，但鉴于翁伟未及时赔付，平安保险有先行垫付之责任，并可在垫付后向翁伟依法主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告高悦珍医疗费2147.56元。二、驳回原告高悦珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁伟负担（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年五月四日书记员  卢震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5158号原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。负责人：张云飞，该公司高级经理。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：张家港徐前进出口有限公司，住所地张家港市锦丰镇书院村。法定代表人：陆杰。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告张家港徐前进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  钱凌虹二〇一七年五月二十六日书记员  陈宇婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初261号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：王山和，男，汉族，1993年11月28日出生，住重庆市潼南区。被告：蓝富强，男，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭小琴，女，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市潼南区，系被告蓝富强之妻。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告王山和、蓝富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张友清、被告王山和、被告蓝富强的委托诉讼代理人谭小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费46000元。事实和理由：2015年7月18日，王山和驾驶渝CXXX**号摩托车沿建设东路从凉风垭往建设方向行驶至接龙桥社区卫生服务站旁时，与行人陈素礼相撞，造成陈素礼受伤的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，王山和承担本次事故的全部责任。渝CXXX**号摩托车的登记所有人为被告蓝富强。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付陈素礼的抢救费用，原告于2016年5月9日向该院垫付了陈素礼的抢救费用46000元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告王山和辩称：对事故的发生、责任的划分以及救助中心垫付46000元抢救费的事实无异议。本案发生交通事故的摩托车系被告王山和套用了渝CXXX**号牌的套牌车辆，自己愿意承担偿还责任，只是现在经济困难无力偿还。被告蓝富强辩称：渝CXXX**号摩托车登记车主是蓝富强属实，但是发生此次交通事故的摩托车系套牌车，并非蓝富强所有的渝CXXX**号摩托车，故蓝富强不应承担偿还责任。本案经审理认定事实如下：2015年7月18日，王山和驾驶车牌号为渝CXXX**号的摩托车沿建设东路从凉风垭往建设方向行驶至接龙桥社区卫生服务站旁时，与行人陈素礼相撞，造成陈素礼受伤的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字[2015]第00086号道路交通事故认定书认定，王山和承担本次事故的全部责任，陈素礼不承担事故责任。事故发生后，陈素礼被送往潼南区人民医院住院治疗，其间产生了超过72小时的抢救费用，为此，潼南区人民医院对陈素礼的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月7日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了陈素礼的抢救费46000元。渝CXXX**号摩托车的登记车主系蓝富强，本案发生交通事故的摩托车系被告王山和套用了渝CXXX**号牌的套牌车辆，不是蓝富强所有的渝CXXX**号摩托车。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队情况说明等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的王山和承担此次事故的全部责任的事故认定，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。本案中，渝CXXX**号摩托车的登记人为蓝富强，发生交通事故的摩托车系套用该车牌，被套牌机动车所有人蓝富强并未同意套牌，且发生交通事故的是王山和驾驶的套牌摩托车，因此本次交通事故的责任人应为肇事摩托车驾驶人王山和，故原告救助中心为事故伤者陈素礼垫付的46000元抢救费用，应由被告王山和负责偿还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王山和于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费46000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告蓝富强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王山和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  周南昌二〇一七年五月十五日书 记 员  吉泉忠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4137号原告金剑锋，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人金吉生，男，系原告父亲。被告林龙忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告金剑锋与被告林龙忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告金剑锋委托代理人金吉生到庭参加诉讼，被告林龙忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金剑锋向本院提出诉讼请求：原告自2016年3月14日至2016年9月30日多次向被告开的海鲜店提供粮油、调料等货物，共计金额8440元，其中货物签收人还有被告的儿子和儿媳，原告曾多次向被告讨要货款，被告却每次都以暂时没钱、下个月、过几天等各种理由拖欠不给。2016年10月31日被告悄悄的转让酒店，至今未与原告见面商议欠款事宜。原告只有通过法律向法院起诉，讨要欠款。被告开的海鲜店名称：妈祖海鲜楼。现原告诉至法院，要求：判令被告尽快给付原告欠款8440元。被告林龙忠未作答辩。经审理查明，原告称其在昆山蓬朗老农贸市场经营粮油店，从2016年上半年开始向被告位于花桥镇经营的妈祖海鲜酒店送货，原告提供送货单一组，其上载明商品名称为“大米、油、鸡蛋、生粉、黄酒、花生米”等，其中大部分送货单的收货人为“林龙忠”，还有小部分收货人显示为“林”、“林妈祖”、“妈祖”、“黄”，送货单金额合计为8440.5元。原告称，“林”、“林妈祖”、“妈祖”均是原告送给被告林龙忠开的海鲜酒店，“黄”系被告的儿媳。此外，原告称，其向被告送货后，被告未支付其货款。另查明，原告称林龙忠经营的海鲜酒店工商注册的名称为昆山开发区朋鼎海鲜楼，而被告海鲜楼的招牌即为妈祖海鲜酒店。经本院查实，昆山开发区朋鼎海鲜楼的经营者确为林龙忠，经营地点为昆山开发区蓬莱路8号，经营范围为餐饮服务；林龙忠的新苏州人信息登记表显示，林龙忠的服务处所为妈祖酒店。上述事实有送货单一组、国家企业信用信息，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付欠款8440元的诉请，本案中，原告向被告林龙忠经营的海鲜酒楼供应粮油食品，并提供一组送货单为证，大部分送货单的收货人均为被告“林龙忠”，对于收货人并非显示被告林龙忠的送货单，原告给予了合理解释，本院予以采信；此外，经本院查实，被告林龙忠确在昆山蓬朗蓬莱路经营昆山开发区朋鼎海鲜楼；综上，本院确认原告和被告的买卖关系成立；经本院核算，原告提供的送货单载明的总金额为8440.5元，现原告主张被告支付欠款8440元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙忠支付原告金剑锋货款8440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林龙忠负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告25元。本判决为终审判决。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月十九日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初325号原告：陈秋生，男，汉族，1973年9月10日生，住黑龙江省嘉荫县。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告陈秋生(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年9月13日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任大副职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇22000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资103613元人民币、在船期间的劳务费850元人民币和上下船差旅费2800元人民币，共计107263元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资103613元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3650元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告陈秋生的起诉。案件受理费1222元退回给原告陈秋生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终46号上诉人(原审起诉人):赵巍，女，汉族，1975年9月14日生，现住四平市铁西区。委托代理人:刘玉梅,吉林东泰律师事务所律师。委托代理人:周军,吉林东泰律师事务所律师。上诉人(原审起诉人)赵巍诉被上诉人四平市住房和城乡建设局撤销行政行为一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，因此，起诉人赵巍的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四项)规定的提起行政诉讼应当符合的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人赵巍的起诉本院不予立案。上诉人(原审起诉人)赵巍上诉称:一、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问���的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，裁定不予立案是错误的，理由如下:1、上诉人没有以主张任何民事法律关系无效或者应当撤销为由请求撤销抵押登记。2、本案中抵押登记的基础民事法律关系是四平宏泰地产有限公司与四平市红嘴融信小额贷款有限公司的借贷和担保关系，起诉人对该借贷、担保关系没有异议。3、本案上诉人在起诉状中表述自己以买卖方式取得房屋，是想说明上诉人认为错误的在建工程抵押登记行为侵害了自己的合法权益，因此上诉人有权提起行政诉讼。二、一审法院认定事实不清，并没有依法履行调取在建工程抵押登记档案。一审中上诉人提交了申请调取证据申请书，但原审法院未能调取在建工程相关档案，直接做出行政裁定书，所以认定事实不清。三、四平市住房和城乡建设局办理在建工程登记时，没有依法审查该借贷关系的出借方是否为银行；没有审查要抵押的在建工程是否取得证照；是否缴纳土地出让金等相关情况，就办理了在建工程抵押登记，违反了《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，是错误的，应予撤销。综上，起诉人的起诉符合法律规定，应予立案。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第二十五条规定“房地产抵押，抵押当事人应当签订书面抵押合同。”，第三十条规定“房地产抵押合同自签订之日起30日内，抵押当事人应当到房地产所在地的房产管理部门办理房地产抵押登记。”，第三十一条规定“房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。”按照上述规定，房地产抵押合同是房地产抵押登记的前提和必备要件，其合同效力自登记之日起已生效。上诉人提交证据显示，其对涉案房屋抵押效力存有异议，现仅以被上诉人办理抵押登记行为侵害其合法权益(房屋所有权)，要求撤销抵押登记，缺乏事实依据。原审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年五月二十四日书记员 李 翔
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3426号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。法定代表人胡红群，董事长。委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。被执行人姚新富，男，1966年5月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姜晓华，女，1976年3月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姚新富、姜晓华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人姚新富名下车牌为浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人姚新富于2017年3月31日被拘留十五日，被执行人姜晓华于2017年4月11日被拘留十五日。另据系统查明，被执行人姜晓华在我院涉及执行案件25件，总标的约600万元。根据本院（2016）浙0122民初2550号民事判决，本案执行标的为借款本金100000元及利息3744.44元和自2016年5月25日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费3645元、执行费1456元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人姚新富、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二日书 记 员  郑燕华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初921号原告:李秋兰，女，汉族，1981年8月7日出生，住所地四川省绵竹市。原告:王成芳，女，汉族，1957年12月17日出生，住所地四川省绵竹市。二原告委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。负责人：唐勇，副总经理。委托诉讼代理人：聂锐，男，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员（一般代理）。原告李秋兰、王成芳与被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋兰及原告李秋兰、王成芳的委托诉讼代理人,被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋兰、王成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告意外身故保险金100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2016年7月，原告李秋兰之父、原告王成芳之夫李正富在被告处给付100元现金，购买了个人意外伤害险。2016年11月24日，李正富驾驶摩托车在绵竹二环路与瑞祥路路口发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。二原告多次要求被告理赔，被告只答应给付赔偿金20000元。2017年4月7日，被告给原告出具了人身保险拒赔通知书，致使原告的合法权益未能实现，故起诉要求判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司承认与李正富设立了个人意外伤害保险合同关系，对李正富在保险期限内发生交通事故死亡的事实也无异议；但认为李正富驾驶无号牌摩托车发生事故导致身故，属于合同的责任免除情形，被告不应给付赔偿金。即使被告要给付保险金，根据合同的特别约定，被保险人驾驶摩托车时发生交通事故，按5类职业计算给付保险金，5类职业类别系数为0.2，只能向二原告给付20000元保险金。二原告为支持诉请提供如下证据:1、身份证明及绵竹市汉旺镇群新村证明，证明原告主体适格；2、绵竹市公安局道路交通事故认定书，证明李正富发生交通事故身故的事实；3、被告出具的人身保险拒赔通知书，证明二原告已提起理赔请求，被告拒赔。被告对二原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告为支持其抗辩理由提供了2015版中华吉祥无忧激活卡意外伤害险保险合同样本，证明该合同必须输入密码后才能激活，在激活的过程中，电脑会显示责任免除和特别约定条款，在被保险人确认已知晓后，才能进行下一步操作。以此证明被告在订立合同时已对责任免除和特别约定尽到了告知和提示义务。二原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，认为被保险人李正富系60多岁的老年人，不会操作电脑，被告的营销人员也未告知其合同的免责条款。本院对被告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正富系原告李秋兰之父，原告王成芳之夫，李正富向被告支付了100元保险金，投保了个人意外伤害险。李正富于2016年11月24日驾驶无号牌轻便摩托车发生交通事故，经医院抢救无效死亡，李正富在事故中，因驾驶无号牌轻便摩托，在道路交通事故认定中负主要责任，该事故发生在保险期间内，保险合同约定意外伤害身故保险金为100000元。二原告向被告提出理赔，被告向二原告出具人身保险拒赔通知书，通知书载明：李正富(被保险人)于2016年11月24日发生的事故，因驾驶无号牌轻便摩托车不属于保险责任给付范围，公司决定不予给付保险金。另查明：被告提供的2015版中华吉祥无忧激活卡合同样本，在特别约定中载明：被保险人驾驶摩托车时发生交通事故，按5类职业计算给付保险金；在责任免除中载明：被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……，保险人不承担给付保险金的责任。中华吉祥无忧激活卡激活流程有：（一）柜面/电话激活，（二）网上激活。原、被告除称述外，均未提供其他证据证明李正富投保的保险是何种方式激活的。本院认为，李正富与被告所签订个人意外伤害保险合同，系双方正式意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。本案争议的焦点：保险合同中的责任免除及特别约定是否有效。保险合同为格式合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除和限制其责任的条款。对此被告应当承担举证责任。被告抗辩认为该保险在激活后才能生效，在激活的过程中，被告已尽到告知和提示义务，但被告未能证明该保险只能由被保险人自己激活。在被告提供的合同样本中，约定有二种激活方式，被告也未能提供证据证明与李正富订立的保险合同是以何种方式激活，被告辩称其已尽到告知义务的证据不足，本院不予支持。因被告未尽到说明及提示义务，保险合同中的责任免除及特别约定条款无效。原告要求被告支付意外身故保险金100000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一百零七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效后十日内向原告李秋兰、王成芳支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林代理审判员  朱莉莎人民陪审员  陈加绵二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 楷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执724号之七申请执行人武汉XXXX有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人王XX，总经理。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉市金XX物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人徐XX。本院依据本院已经发生法律效力的(2014)鄂武昌民初字第04525号民事判决书，依法向被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶XX在中信银行账户内存款人民币3637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执97号申请执行人谭某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。被执行人黄某，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行谭某某申请执行黄某离婚纠纷一案中，2017年5月10日双方达成执行和解，申请人执行人谭某某同意被执行人黄某在2019年5月10日之前履行完毕，故本案在限期内无法执结，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年五月十日书记员  唐 倩
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢905号申请人王海竹,女性,住林州市。被执行人王晓平,女性,住林州市。被执行人郭朝卫,男性,住林州市。本院在执行王海竹与王晓平、郭朝卫民间借贷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  李晓飞二〇一七年五月二十五日书记员  李小强
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终281号上诉人（原审被告）都匀市公安局，住所地贵州省都匀市毛尖大道马踏飞燕旁。法定代表人程涛，局长。委托代理人王虎、李中果，均系贵州省都匀市公安局工作人员。被上诉人（原审原告）雷善林，男，1975年11月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201611242861原审第三人都匀市菜园河铅锌矿有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人陆文元，董事长。上诉人都匀市公安局因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，原告因与案外人曹杰民间借贷纠纷一事于2016年6月8日到都匀市经济开发区菜园河铅锌矿选矿有限公司索要借款。6月14日，原告因担心债权无法实现，便在离厂区约××外××村租房居住。6月21日，被告都匀市公安局匀东派出所对原告进行传唤，将原告带回派出所进行询问调查，并将原告带到矿业公司厂区进行指认。6月22日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2016年6月21日21时9时许，与安廷阳、王贵春、杨恒云、王顺荣在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序。你的行为已经构成扰乱单位秩序。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。同日，被告向原告送达了贵州省都匀市公安局匀大行罚决字[2016]820号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告对此表示不服，故起诉来法院，请求撤销贵州省都匀市公安局“匀大行罚决字[2016]820号”行政处罚决定书。原审认为，被告都匀市公安局依法具有对管辖范围内的行政违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，被告对原告作出的匀大行罚决字（2016）820号行政处罚决定书中认定原告在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序，遂对原告作出拘留十日的行政处罚。被告所作被诉具体行政处罚行为，经审理，发现该行政处罚行为存在以下问题：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应履行告知程序，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被告适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告进行相应行政处罚，而该条款中处罚种类分别包括警告、罚款和行政拘留。被告在告知程序中仅告知对原告等的违法行为进行处罚，并未告知具体处罚种类及幅度，告知违法事实应包括违法行为发生的时间、地点、过程、具体情节以及发生的危害结果。告知的理由是当事人的违法行为与危害后果之间的因果关系，是行政机关作出处罚的理由，在理由部分应包括违法行为的性质，从轻、从重的情节，据以认定的证据等。处罚种类、幅度也应包含在告知里面。若被告仅告知将对原告的违法行为进行处罚，而不告知具体处罚种类和幅度，就不能使行政相对人更好地行使陈述、申辩权，甚至误导行政相对人放弃陈述、申辩权，被告所谓履行告知程序并未起到法律设立告知程序的目的，应属程序严重违法。二、被告在对原告作出的匀大行罚决字[2016]820号行政处罚决定书中认定原告与他人在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。现原告在庭审中提出被告的询问笔录非本人自愿陈述，而被告提供的证据中除原告的陈述外均不能证明上述事实，故被告对原告作出的违法事实缺乏确凿证据，法院不予支持。因此，被告作出的匀大行罚决字[2016]820号行政处罚决定认定事实不清，程序严重违法，依法应予以撤销。因该具体行政行为已实际执行完毕，撤销无实际意义，故应依法确认违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告都匀市公安局于2016年6月22日作出的匀大行罚决字[2016]820号贵州省都匀市公安局行政处罚决定书违法。宣判后，都匀市公安局不服，以“上诉人履行的行政处罚告知程序符合法律法规和公安部规定，不存在程序违法；上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初203号行政判决，确认上诉人作出的匀大行罚决字（2016）820号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，上诉人都匀市公安局对辖区内违反治安管理的违法行为有权依法作出行政处罚。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，被告在作出行政处罚决定之前，应履行告知程序，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，上诉人仅告知被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对其进行行政处罚，并未告知具体以处罚的种类及幅度，而该条款中处罚种类分别包括警告、罚款和行政拘留，无法体现最终作出的处罚决定是否因相对人的陈述申辩加重了处罚，应属程序违法；上诉人在对被上诉人作出的匀大行罚决字[2016]820号行政处罚决定书中认定2016年6月21日9时许被上诉人与他人在都匀市东镇坝固菜园河选矿厂堵拦锌粉运输车不让通行，严重扰乱了选矿厂的生产秩序的事实，只有被上诉人的陈述，而被上诉人提出该询问笔录非本人自愿陈述，上诉人提供的证据中除上诉人的陈述外均不能证明上述事实，故上诉人认定被上诉人违法事实的证据不足，故上诉人作出该处罚决定的行政行为程序违法，证据不足，依法应予以撤销。上诉人都匀市公安局提出“上诉人履行的行政处罚告知程序符合法律法规和公安部规定，不存在程序违法；上诉人作出的行政处罚决定认定的事实清楚”的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，但上诉人作出的行政处罚决定具有可撤销内容，原审以该具体行政行为已实际执行完毕，撤销无实际意义为由作出确认违法的判决，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初203号行政判决；二、撤销上诉人都匀市公安局于2016年6月22日作出的匀大行罚决字［2016］820号《贵州省都匀市公安局行政处罚决定书》。一、二审案件受理费各50元，由上诉人都匀市公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年五月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 刘雅丽
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执304号之一申请执行人：长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区圭塘办事处月塘村新瓦屋组龚平私房。经营者：邓胜祥，男，1962年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。法定代表人：李小元，董事长。申请执行人长沙市雨花区汝洋建筑设备租赁部与被执行人湖南天顶建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2887号民事判决书立案执行。在本案的审理过程中，本院以（2016）湘0112民初2887号民事裁定书于2016年10月10日查封了担保人邓胜祥所有的位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮路81号（权证号为00××11）房屋的所有产权，于2016年9月29日冻结了被执行人湖南天顶建筑工程有限公司银行存款40万元。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人邓胜祥所有的位于长沙市望城区高塘岭镇郭亮路81号（权证号为00××11）房屋的所有产权的查封。二、解除对被执行人湖南天顶建筑工程有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  贺靖二〇一七年五月十八日代理书记员  龙腾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢34号申请执行人：骆芝安，男，1986年2月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：王运，女，1979年10月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于骆芝安与王运民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)鄂0607民初255号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人骆芝安的申请，于2017年4月21日立案执行。但被执行人王运至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为17300元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  寇大虎二〇一七年五月二十六日书记员  沈云飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执18号之一申请执行人:莫某某。被执行人:毛某某。被执行人:朱某某。申请执行莫某某与被执行人毛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执18号。截止立案之日，二被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金50000元及利息7000元、违约金5000元，共计62000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费678元，案件执行费830元。在执行过程中，被执行人毛某某拥有位于XX市XX路XX号（XX国际XX层XX号）房产一套，该房屋已办理预告登记，但尚未办理房屋所有权证，本院已依法查封。该房产本院已另案处置，申请执行人向本院提交参与分配申请。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 见审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年五月十六日书 记 员  朱胤帆
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1641��原告:刘玉龙。被告:董宏伟。本院在审理原告刘玉龙诉被告董宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘玉龙负担。审判员 丁 凯二〇一七年五月三日书记员 王燕学
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2632号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。													主要负责人：周良清，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							林原则，男，1971年11月14日出生，汉族，住晋江市。													朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。													张红泥，女，1972年7月11日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告林原则立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息110300.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告朱永波、张红泥对被告林原则所负上述债务承担连带偿还责任。																															本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告林原则应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息110300.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告朱永波、张红泥对被告林原则所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林原则追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费7455元，因适用简易程序减半收取计3727.5元，由被告林原则、朱永波、张红泥负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年五月十日													书 记 员 陈俊萍