wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1711号申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司法定代表人:金志峰,董事长。委托诉讼代理人:奚英,江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:张哲,江苏同益大地律师事务所律师。被执行人:苏州登月招商城发展有限公司法定代表人:阮来荣，执行董事兼总经理。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人苏州登月招商城发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州登月招商城发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州登月招商城发展有限公司银行存款人民币205742.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十七日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
清河县人民法院执 行 裁 定 书(2011)清执字第118号之三申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。法定代表人杜彦君,该公司董事长。被执行人周文新，男，1969年3月6日出生，汉族，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与周文新抵押担保借款合同纠纷一案中，经查被执行人周文新名下只有一处居住生活房产，不易进行处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一七年五月八日书记员  张一冰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5392号原告：徐雪华，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周文君，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐雪华与被告周文君侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐雪华、被告周文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪华诉称，2017年2月7日8时13分左右，被告周文君驾驶电瓶三轮车，沿吴江区北厍社区厍西路由南往北行驶至吴江区北厍社区厍西路建元国际处时，与前方同向行驶的原告徐雪华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞后驶离现场，后通过监控查获并通知被告周文君来北厍派出所处理，造成原告徐雪华受伤及二轮电动自行车损坏的交通事故。当日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周文君负该起事故的全部责任，原告无责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告误工费7000元、医疗费2479.22元、交通费560元、护理费2000元、营养费900元、精神损失费3000元（后放弃）、手机1200元、皮包260元、眼镜210元、皮鞋220元、头盔150元，合计17979.2元，后增加车损1200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周文君辩称，对交通事故认定书有异议，但因为不认识字当时未提出异议。对原告主张的损失最多赔偿三四千元。请求法院依法判决。经审理查明，2017年2月7日8时13分左右，被告周文君驾驶电瓶三轮车，沿吴江区北厍社区厍西路由南往北行驶至吴江区北厍社区厍西路建元国际处时，与前方同向行驶的原告徐雪华驾驶的二轮电动自行车发生碰撞后驶离现场，后通过监控查获并通知被告周文君来北厍派出所处理，造成原告徐雪华受伤（颈、胸部软组织挫伤）及二轮电动自行车损坏的交通事故。当日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周文君负该起事故的全部责任，原告无责任。以上事实，���道路交通事故认定书、医药费票据、检查报告单、疾病证明单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张2479.22元，提交医药费发票、病历本予以证明。被告请求法院依法判决。经本院审核，原告产生医药费2479.22元。二、营养费。原告主张900元，认为其营养期为30日，每日按照30元计算。被告请求法院依法判决。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情确定原告营养期为20日，原告主张每日按照30元计算属合理范围，故本院认定营养费为600元。三、护理费。原告主张2000元。认为其护理期限为20日，按照每天100元计算。被告��求法院依法判决。本院认为，原告未举证证明其需要护理，故对其主张的护理费不予支持。四、误工费。原告主张7000元，认为其在凌来根家里做家政服务，每月工资3500元，误工期为2个月。提交医院开具的疾病证明单予以证明。另本院向凌来根作了询问笔录，其称原告于2016年10月至其家里做家政服务，主要工作内容为烧饭、打扫卫生，方便时帮忙照顾小孩。每月月底现金支付原告工资3500元。因与原告是熟人，故没有签订合同。被告请求法院依法判决。本院认为，原告提交的证据能够证明其事故前从事的职业及收入，且其主张的工资标准低于行业平均收入水平，故对其工资每月3500元予以支持。对于误工期限，根据其伤情酌情确定为40日，故误工费为4667元。五、交通费。原告主张560元。被告请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为200元。六、车损。原告主张1200元。认为其车辆在此次事故中受损，花费修理费1200元。其称未注意到发生交通事故时车辆受损部位，因车辆在交警队停放一个月零八天，拿到车时发现车辆电瓶、外壳、大灯损坏，故去修理。提交冬荣自行车车行出具的修理费收据一份。被告请求法院依法判决。本院认为，原告未举证证明其车辆损坏具体部位、程度及修理必要性，故本院酌情确定为600元。七、财产损失。原告主张财产损失（手机、皮包、皮鞋、眼镜、头盔）合计2040元。提交其自行拍摄的照片予以证明。被告请求法院依法判决。本院认为，事故认定书中未载明原告有除车损外的其他财产损失，其提交的证据不足以证明有上述损失，故本院不予支持。综上，原告徐雪华的损失范围为：医疗费2479.22元、营养费600元、误工费4667元、交通费200元、车损600元，合计8546.22元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐雪华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周文君在车辆驾驶过程中发生交通事故致人受伤，经交警部门认定负交通事故的全部责任，故被告周文君应当承担赔偿责任，赔偿原告各项损失合计8546.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文君赔偿原告徐雪华医药费等损失共计8546.22元，于本判决生效之日起十日��履行完毕。（上述款项如采用转账方式，请汇入原告指定账户，户名：徐雪华；开户行：中国农业银行北厍支行；账号：62×××15）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周文君负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  李文苑二〇一七年五月十九日书记员  庄 纯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2007号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：段佐花，女，生于1981年8月10日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告段佐花物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十五日书 记 员  崔芸
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终616号上诉人（原审被告）:杭州市第四建筑工程公司。住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路*号。法定代表人:吴忆平。被上诉人（原审原告）:陈卫平，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。上诉人杭州市第四建筑工程公司因与被上诉人陈卫平买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2013号民事裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定是指存在书面合同的情形，若双方不存在书面合同，仍应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》。杭州市第四建筑工程公司与陈卫平不存在买卖合同关系，陈卫平所供的材料并非杭州市第四建筑工程公司购买，而是甲供材料，其与建设工程的发包方存在买卖合同关系。本案应适用被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系陈卫平提起的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，履行义务一方所在地为合同履行地，而陈卫平所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。杭州市第四建筑工程公司的上诉理由不成立，其要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年五月十九日书 记 员 袁其伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1183号之一申请执行人：王宏琨，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：万群芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：万鹏飞，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：王慧茹，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：张美权，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人王宏琨与被执行人万奇峰、万建泉、万群芳、万鹏飞、王慧茹、张美权民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）闽0503民初705号民事判决书，作出（2017）闽0503执1183号执行裁定书。现因申请执行人王宏琨欲与被执行人万奇峰、万建泉、万群芳、万鹏飞、王慧茹、张美权案外和解，申请执行人王宏琨于2017年4月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王宏琨对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0503执1183案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年五月二日书记员 黄灿煌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4246号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王晓玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住所地重庆市开县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22652号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王晓玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行106680.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执349号之一申请执行人商治国。被执行人高登勇。本院在执行商治国与高登勇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人高登勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高登勇名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4056号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：黄钢，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告黄钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托��讼代理人王梅、被告黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1429.2元，水电公摊费150元，违约金689.8元。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告所在的洋世达.菩提印象小区开发商重庆翔升实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为洋世达.菩提印象小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费、水电公摊费，经我公司催收未果。被告黄钢辩称，我系长寿菩提印象小区房屋业主，该房屋登记在我和前妻郑小勤名下，我们已离婚。该房屋现系我在实际居住使用，我同意由我个人承担物业费等相关费用。原告陈述的我所欠费的时间段及金额均属实。我欠费系因原告未按合同约定履行物业服务，同时我的房屋公共烟道有问题，楼下餐馆排烟影响我的生活，经我向质检部门反映后，开发商进行了处理。本院认为，原告与重庆翔升实业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告洋世达物业公司为被告黄钢所在的长寿区洋世达.菩提印象小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业费等相关费用。根据合同约定，经核算，被告黄钢应支付原告2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1429.2元、水电公摊费150元。对原告请求的违约金689.8元，本院认为，原告在提供物业服务中未对公共过道损坏部位进行维修，存在瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄钢于本判决送达后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2016年4月1日至2017年1月31日期间的物业费1429.2元、公摊费150元，共计1579.2元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄钢负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一七年五月二十六日书 记 员  余星颖
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初581号原告：王联峰，男，汉族，农民。被告：兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会。负责人：王党社，系该村委会主任。原告王联峰与被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联峰到庭参加了诉讼，被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王联峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告清运垃圾及拉沙子费用共计人民币4120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2006年至2007年时，为被告清运村内垃圾及修路垃圾，给被告拉沙子，被告共计欠原告人民币4120元未向原告支付，后原告多次向被告催要，但被告因为村委会领导班子换届，一直未予解决，故诉至法院。被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案争议的焦点问题是：原被告之间的承揽关系是否成立，被告是否应当向原告支付清运费用。针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据收（领）条四份，来源于时任该村书记杨克胜、村主任王来来、治保主任黄亮祖等人出具并签名，用以证明原告在2006年的6月份至2007年的7月底，为被告清运生活垃圾、修路垃圾及拉沙子所产生的费用，被告未向原告支付该项费用。被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会缺席未到庭，亦未向法庭提交证据。法庭当庭宣读了依照职权于2017年5月4日分别对时任该村书记杨克胜、村主任王来来、2017年5月5日对时任该村治保主任黄亮祖所做的调查笔录，从该三份调查笔录中能够反映出1、原告向本院提交的四份收（领）条中所记载的事项属实；2、原告是为被告清运垃圾；3、清运所产生的清运费用至今未向原告支付。原告对以上三份调查笔录质证后认为符合事实，对该三份调查笔录无异议，表示认可。对于原告所示证据，结合本院依照职权所做调查笔录，能够证明原告在2006年的6月份至2007年的7月底，为被告清运生活垃圾、修路垃圾及拉运沙子，被告共计欠原告人民币4120元至今未向原告支付，故本院对于原告所示证据认定为有效证据。经以上审理可以查明：2006年6月份至2007年7月底，原告以其自有的车辆，为被告清运生活垃圾、修路垃圾及拉运沙子，但未及时支付费用，经时任村干部核算，向原告出具收（领）条据四份，被告共计欠原告人民币4120元，该款项被告至今未向原告支付。本院认为，原告以其自有车辆，按照被告要求，为被告清运生活垃圾、修路垃圾及拉运修路所需沙子，原、被告之间形成承揽关系，在原告按照被告的要求完成工作时，原、被告双方对于工作成果及价款人民币4120元均无异议，被告应按照双方认可的价款给付原告相应的报酬。但因被告未及时向原告给付相应报酬，现原告主张权利，被告应向原告支付所欠费用，故原告要求被告支付所欠清运垃圾及拉沙子费用共计人民币4120元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的承揽关系成立，在原告按照被告要求完成工作时，被告应就所欠费用向原告履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会在本判决书生效之日起二十日内，一次性向原告王联峰给付报酬共计人民币4120元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取后计人民币25元，由被告兴平市西城街道办事处南汤台村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年五月十九日书记员  侯莉附：相关法条节录《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2416号原告：尚某，男，1979年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李某，男，1974年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王某，女，1979年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告尚某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款25000元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年8月19日，被告李某向原告借款25000元，被告李某于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。李某、王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告李某向原告尚某借款25000元，被告李某于借款当日为原告尚某出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告李某推拖至今未予偿还。本院认为，被告李某欠原告尚某借款25000元的事实清楚，证据充分，被告李某应履行偿还原告尚某借款25000元的义务；原告未举证证明二被告系夫妻及该笔债务属于夫妻共同债务，故被告王某对原告尚某主张的债务不应承担偿还义务。综上所述，原告尚某要求被告李某偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告尚某要求被告王某与被告李某共同承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零��条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告尚某借款25000元；二、驳回原告尚某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年五月五日书记员  王乐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保208号之一申请人李跃昌,男性,汉族,住东明县；被执行人东明县房屋征收补偿办公室,0673xxxx-1,住东明县xxxx；被执行人东明金茂地产开发有限公司,5860xxxx-7,住东明县xxxx。关于李跃昌与东明县房屋征收补偿办公室、东明金茂地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月17日生效的（2017）鲁1728民初558号裁定书，查封被告东明金座房地产开发有限公司开发的坐落于东明县五四路中段北侧金座广场x号楼的01011号（商铺）、01012号（商铺）、01013号（商铺）、01014号（商铺）商品房三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明金座房地产开发有限公司开发的坐落于东明县的01011号（商铺）、01012号（商铺）、01013号（商铺）、01014号（商铺）商品房。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十三日书记员  谷振峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4944号原告：吴某，男，1958年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款30000元，违约利息22800元，合计52800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月18日原告向被告借款30000元，约定2013年11月1日前还款，如未能还款付每月利息5%，并出具欠条一张，经原告多次讨要被告未能偿还，谎称在外地，以后原告和被告多次联系讨要，被告以多种理由推脱拒不偿还，后期被告隐藏，不接电话，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某未到庭也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告马某系朋友关系，被告马某于2013年10月18日向原告借款30000元，并出具了借条，约定还款日期为2013年11月1日前，如在约定期限内不能还款，每月给付按百分之五利率计算的利息。还款期限届满，被告给付原告利息1000元，本金30000元及其相应逾期利息，经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，被告马某为原告吴某出具的借条证明了原告与被告之间形成了事实借款合同，真实有效，债权债务关系明确。被告马某经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按法律规定及合同约定给付相应利息。被告马某未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上所述，原告吴某要求被告马某偿还借款本金及相应利息的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后5日内偿还原告吴某借款本金30000元，并给付自2013年11月2日起按照年利率24%计算逾期利息至借款本金还清时止，此利息包含被告已给付原告的1000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元,公告费600元，合计1720元（原告已预交）由被告马某负担，于本判决生效后5日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 维 峰审 判 员 赵  畅人民陪审员 郝 亚 娟二〇一七年五月六日书 记 员 韩萨日娜
福建省泉州市中级人民法院执行��定书(2017)闽05执415号申请执行人:洪峥奇，男,1985年3月23日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人：丁马思，男，1974年3月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区（中国）有限公司。被执行人：晋江市舒乐美轻工有限公司。住所地：福建省晋江陈埭镇沟西村，组织机构代码：61152890-4。法定代表人：林世添，该公司董事长。被执行人：顺欣（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区，组织机构代码：72790050-1。法定代表人：丁马思，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林世添，男，1963年12月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：丁丽碧，女，1973年9月4日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1583号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人丁马思、晋江市舒乐美轻工有限公司、顺欣（中国）有限公司、林世添、丁丽碧发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨丁马思、晋江市舒乐美轻工有限公司、顺欣（中国）有限公司、林世添、丁丽碧的银行存款750万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖丁马思、晋江市舒乐美轻工有限公司、顺欣（中国）有限公司、林世添、丁丽碧相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年五月十二日书 记 员  王 旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初284号原告：张宁，男，1988年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：苗爱军，男，1967年12月11日出生，住北京市延庆区。原告张宁与被告苗爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告苗爱军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：要求判令苗爱军支付砂石款11250元。事实和理由：2015年，苗爱军承包北京市延庆区香营乡新庄堡村工程，要求张宁为其提供砂石料，约定每车450元，共91车，共计40950元。苗爱军向张宁支付部分款项，尚欠11250元未支付。张宁因此诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。被告苗爱军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年4月至2015年8月期间，苗爱军向张宁处购买砂石料，货款共计40950元。2015年8月10日，苗爱军向张宁出具欠条一份，载明苗爱军在新庄堡村施工欠张宁砂石款共计40950元，支付29700元，仍欠11250元。后苗爱军未向张宁支付剩余所欠砂石款。因此，张宁诉至本院，要求苗爱军支付剩余砂石款11250元。以上事实，有张宁提交的欠条以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人以口头形式订立的合同与书面合同具有同等的法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张宁按照约定向苗爱军交付了砂石料，苗爱军应当向张宁履行支付货款的义务。苗爱军支付了部分砂石款，未按照约定支付剩余价款，应当承当支付剩余砂石款的义务。苗爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗爱军于本判决生效后七日内支付原告张宁砂石款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费560元，均由被告苗爱军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩坤呈代理审判员  袁 明人民陪审员  耿万利二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 佳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1408号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司,住所地高台县城关镇解放北路19号,统一社会信用代码×××。法定代表人：王兴明，该行董事长。委托诉讼代理人：魏金生，原告正远分理处主任。被告：靳程，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人:蒋金花,女,靳程妻子。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告靳程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生，被告委托诉讼代理人蒋金花到庭参加诉讼。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳程立即偿还借款本金30000元及利息710.80元（利息算止2017年5月18日），本息合计30710.80元，以后利息按照年利率9.84%的1.5倍计算，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：靳程于2014年9月25日向原告贷款30000元，由荆国强提供连带责任担保。原告与被告签订了编号为330811409300115的《个人借款/保证担保合同》。约定贷款于2016年1月24日到期，期内利率为9.84%，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告向靳程发放贷款30000元。截止2017年5月18日，该贷款共产生利息9773.27元，靳程已实际缴纳利息9062.47元，未清偿的利息为710.80元。现靳程拒绝偿还，故提出上述请求，望判如所请。靳程辩称，原告诉称属实。该借款贷出后，靳程实际出借给了盛之宏，因盛之宏没有给靳程偿还，靳程已经将盛之宏起诉，现案件在强制执行阶段，还没有执行到位。担保人荆国强当时也是盛之宏找的。对原告起诉的未偿还本金数额30000元及利息710.80元无异议。靳程现无偿还能力，请求依法裁决。原告高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.《个人借款/保证担保合同》复印件1份；2.借款借据复印件1份；3.被告靳程身份证复印件1份；4.利息清单1份。被告靳程对前述证据无异议。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还原告，复印件在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：靳程于2014年9月25日向原告贷款30000元，由荆国强提供连带责任担保。原被告签订了编号为330811409300115的《个人借款/保证担保合同》。约定贷款于2016年1月24日到期，贷款期内利率为9.84%，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告向靳程发放保证贷款30000元。2017年3月30日，原告诉请靳程偿还借款本息，并要求荆国强承担连带清偿责任。2017年5月16日，原告撤回对荆国强的起诉，本院裁定准许。2017年5月18日，原告要求靳程偿还借款本金30000元，所欠利息710.8元（算止2017年5月18日），以后利息按照年利率9.84%的1.5倍要求被告靳程清偿，利随本清。另查明，截止2017年5月18日，该贷款产生利息9773.27元，靳程已实际缴纳利息9062.47元，未清偿的利息为710.8元。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。原告依约向靳程发放了贷款，靳程取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，靳程应当继续偿还借款本息并承担违约责任。被告辩解涉案贷款转借给他人使用，系被告对所借贷款的处分，与本案并无关联，该辩解不予采信。原告诉请有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告靳程偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息710.8元（算止2017年5月18日），合计30710.8元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月19日以后利息，按照年利率14.76%计算清偿，利随本清案件受理费552元，减半收取计276元，由靳程负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费552元退还其276元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年五月十九日书记员  寇甜甜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5148号申请执行人：王旭。被执行人：顾生南。申请执行人王旭与被执行人顾生南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾生南应偿还申请执行人王旭借款103890.36元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1189元、执行费1476元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾生南的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年五月十九日书记员  孙 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初367号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘毛，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地江西省贵溪市，住江西省贵溪市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月28日被刑事拘留，于2017年3月14日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人刘毛犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人刘毛到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月21日1时许，被告人刘毛和陈卫忠、侯红旗、朱飞祥(均另案处理)等人从福州市鼓楼区福新路华威大厦国色天香夜总会出来下至一楼电梯口时与被害人陈某3等人发生纠纷，后侯红旗、陈卫忠等人对被害人陈某3进行殴打，被告人刘毛以为被害人陈某3一方欲叫人过来打架，也指使陈卫忠召集江姜、叶嵩（均另案处理）等人过来帮忙打架，江姜到达现场后手持菜刀将被害人陈某3头部砍伤后逃离现场，接着叶嵩持镀锌管也到达现场欲参与打架时被上述夜总会保安控制住。经鉴定：被害人陈某3的伤情为轻伤二级。被告人刘毛于2017年2月28日向公安机关投案。现被告人刘毛与被害人陈某3达成赔偿协议，已支付给被害人陈某3赔偿款人民币48000元，得到被害人陈某3谅解。公诉机关认为被告人刘毛的行为己构成聚众斗殴罪，建议对被告人刘毛在二年至二年六个月的幅度内处刑，提请本院依法惩处。对上述事实，被告人刘毛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案菜刀、镀锌钢管的照片等，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建中医药大学附属人民医院门诊病历一份、被害人陈某3出具的调解协议书、谅解书等，证人苏某、陈某1、安某、李某、陈某2的证言，被害人陈某3的陈述，被告人刘毛及同案陈卫忠、江姜、叶嵩、朱飞祥、彭昌、桂勤仁、侯红旗的供述及辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等，被告人刘毛、同案陈卫忠、江姜、叶嵩、朱飞祥、彭昌、桂勤仁、侯红旗对涉案地点、被害人陈某3的辨认，被害人陈某3对被告人刘毛、同案陈卫忠、江姜、叶嵩、朱飞祥、彭昌、桂勤仁、侯红旗的辨认、证人苏某、陈某1、安某、李某、陈某2对被告人刘毛、同案犯陈卫忠、江姜、叶嵩、朱飞祥、彭昌、桂勤仁、侯红旗的辨认等，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘毛犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人刘毛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人刘毛与被害人陈某3达成赔偿协议，已支付给被害人陈某3赔偿款人民币48000元，得到被害人陈某3谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘毛的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 蔡 婵人民陪审员 马海彬二〇一七年五月五日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第第二款第四项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初230号公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月28日被临时羁押于应城市看守所，同年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，刘某因车辆年审费用问题与其车辆挂靠的武汉市XXX运输有限责任公司产生矛盾，刘某通过货车维权QQ群与其他有相同经历的司机共谋对在武汉从事货车挂靠年审业务的“安徽人”实施殴打，并与通过该群认识的董某（身份信息不详）相约对“安徽人”实施殴打。2016年5月23日中午，董某电话告知刘某在武汉市XXX区XXX街XXX门口驾驶沪C牌照车辆的被害人郝某（系武汉市XXX汽车服务有限公司员工）即为“安徽人”。同日下午5时许，刘某邀约被告人陈某及吴某、田某、许某（均另案处理）在武汉市XXX区XXX街XXX路XXX检查站门口，趁被害人郝某取车时，吴某、田某、许某持洋镐把打砸被害人郝某驾驶的牌照为沪Ｃ×××××的银色起亚牌轿车，被告人陈某及吴某、田某持洋镐把殴打被害人郝某，后被害人郝某逃离现场，被告人陈某及吴某1、田某、许某、刘某持洋镐把一同追撵被害人郝某。经鉴定，被害人郝某驾驶的牌照为沪Ｃ×××××的银色起亚牌轿车损失价值为人民币1614元。经法医鉴定，被害人郝某的主要损伤为左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有物证被砸车辆照片、被害人受伤部位照片，书证报案材料、身份信息、机动车信息，辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见，证人张某、肖某、赵某、吴某2的证言，被害人郝某的陈述，被告人陈某及同案犯许某、刘某的供述，视频研判资料，归案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某伙同他人持凶器在公共场所随意殴打、追逐他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一七年五月三日书记员  王 菁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执381号申请执行人:钟旭曙，男，1968年6月19日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:邱广标，男，1975年12月11日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:王荣，女，1975年10月21日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:王富，男，1980年4月15日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟旭曙与被执行人邱广标、王荣、王富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)武民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求清偿借款50000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人邱广标、王荣、王富送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人邱广标、王荣、王富未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人邱广标、王荣、王富纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人邱广标、王荣、王富无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人王富所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆，依法查封了被执行人邱广标所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆,上述查封车辆去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执381号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月四日书记员 邹文锋
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审312号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王一民，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人王一民因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4773号行政处罚决定（以下简称4773号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4773号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王一民在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县新庄镇新照庄村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4773号行政处罚决定，对被执行人王一民作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4773号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4773号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4773号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1676号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：高先峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李秀丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高先峰、李秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更10号罪犯付业端，女，1966年9月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川��xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人付业端犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月5日以（2014）川刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准付业端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯付业端在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付业端于2014年6月25日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付业端在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付业端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期��之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦永健审判员  唐嘉君审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更43号罪犯陈华林，男，1973年2月5日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）达中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈华林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人47455.5元。被告人陈华林不上诉。经本院复核审理，于2014年8月1日以（2014）川刑复字第398号刑事裁定，核准陈华林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯陈华林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈华林于2014年8月26日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈华林在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈华林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员 卢 茜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执1037号申请执行人吕福君，男，汉族，住漳平市。被申请执行人俞晓燕，女，汉族，住漳平市。被申请执行人黄世辉，男，汉族，住漳平市。申请执行人吕福君与被执行人俞晓燕、黄世辉民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人黄世辉在福建华电漳平火电有限公司除每月保留1000元基本生活费外的所有工资收入，至2017年3月29日已提取人民币12120元，并退给申请人。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人俞晓燕在漳平市菁城街道第二医院西侧（廉租房）1幢503室房产（所有权证号：201401768）已被本院另案查封，因该房产系被执行人目前唯一住房，且属保障性住房，本案申请人暂不要求本院处置，致本院不能对该房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十三日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2841号原告：重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-2，统一社会信用代码91500222756230199H。法定代表人：游国刚，总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。法定代表人：王小凡，总经理。原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司与被告重庆市渝耀建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年五月四日书 记 员  胡镜月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2269号原告：宋东东，男，汉族，1992年6月14日出生，河南省洛宁县人，现住址：河南省洛阳市洛龙区，联系电话：1522551788。委托代理人：王宏菲，男，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：李庆军，男，汉族，1974年12月28日出生，住址：河南省偃师市。原告宋东东诉被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东东委托代理人到庭参加诉讼、被告李庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东东诉称：2016年6月11日被告李庆军因急用钱向原告借款1万元整，并于借款当天出具借条一份：今借到宋东东壹万元整，小写（10000元整），身份证57，借款人：李庆军。尔后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院:1、判令被告李庆军向原告宋东东偿还借款1万元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算，自立案之日计算至实际履行之日）；2.诉讼费、律师费由被告李庆军承担。被告李庆军缺席未作答辩。审理查明：被告李庆军于2016年6月11日向原告宋东东借款1万元整，并出具借条一份：今借到宋东东壹万元整，小写（10000元整），身份证57，借款人：李庆军。后被告各种推脱不还，原告诉至本院。本院认为，被告李庆军向原告宋东东借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。本院予以支持,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆军于本判决生效后十日内归还原告宋东东借款人民币10000元并支付利息（从2017年4月13日起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆军负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一七年五月十九日书记员  杨国华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1104号原告：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘某1，男，该公司职工。被告：张某，住该县。被告：刘某2，住该县。原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司(以下简称新世纪担保公司)诉被告张某、刘某2追偿权纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪担保公司委托诉讼代理人韩某、刘某1到庭参加诉讼，被告张某、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新世纪担保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告代偿款本金55万元、利息54340元及罚息16302元，担保费27170元，共计647812元（截止2017年2月15日，此后担保费按0.6%计算至所欠款项还清为止）；2、两被告连带支付担保本金数额5%的违约金27500元；3、依法拍卖或变卖被告反担保抵押物给原告优先清偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年9月8日，平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司与张某、刘某2签订了《借款（担保）合同》，合同主要约定：张某、刘某2向平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司借款55万元，期限六个月，自2015年9月9日起至2016年3月8日止，利率为12‰。新世纪担保公司为张某、刘某2提供保证担保，保证范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证方式为：连带责任保证。同时约定，由张某、刘某2就该保证担保提供反担保。如张某不能按合同约定期限和金额偿还债务，导致新世纪担保公司承担担保责任后，张某清偿代偿款的期限为新世纪担保公司履行担保责任后三日之内；担保费为月0.6%；任何一方违约，应按合同本金数额5%向对方支付违约金。同日，张某、刘某2与新世纪担保公司签订了《抵押合同》，约定张某用位于平凉市××区面积为152.79㎡的（私产字2014007562号房证）住宅为55万元的抵押担保，提交了房屋所有权证、身份证、户口本、结婚证等证件，并办理了抵押登记，抵押期限自2015年9月9日至2017年9月8日。此后，平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司给张某支付了借款55万元。借款到期后，张某以工程款未支付等为由，于2016年3月7日、2016年5月11日两次申请借款展期，展期期限分别为1个月、2个月，累计展期3个月，并与平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司在2016年3月7日、2016年5月11日签订《借款（担保）展期合同》，与新世纪担保公司签订《委托展期担保合同》及相关合同承诺。2016年6月8日展期借款到期后，新世纪担保公司与贷款人多次催收未果。2017年2月15日，新世纪担保公司代张某向贷款人清偿了其借款本金55万元、利息54340元及罚息16302元。另外，担保费支付至2016年6月8日。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，为维护当事人合法权益，提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告张某、刘某2未到庭答辩也未提交答辩状。原告新世纪担保公司为证明其主张，提交了：1、借款（担保）合同、借款申请表、借款承诺、借款凭证、支票存根、电子银行交易回单、转账账号、张某和刘某2身份证复印件及户口簿复印件、新世纪担保公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件。2、委托担保合同。3、抵押合同、抵押反担保承诺书、房屋他项权权证、房屋所有权证。4、借款（担保）展期合同、委托展期担保合同各1份。5、原告代偿款付款凭证。新世纪担保公司所举以上证据，经本院审查，证据均真实合法，与本案关联紧密，且相互印证，形成完整证据链，故均可以作为认定本案事实的依据。本院根据对新世纪担保公司所举以上证据的认定，对其在本案中所主张的事实予以确认。本院认为，债务人张某、刘某2未按合同约定向债权人履行还款义务，担保人新世纪提保公司向债权人履行担保义务后，其依法有权向债务人张某、刘某2追偿。新世纪担保公司向债权人归还的借款本息及罚息，张某、刘某2应向新世纪担保公司予以支付。张某、刘某2未按约定向债权人归还借款，属违约行为，应按担保合同的约定向担保人新世纪担保公司承担违约责任。担保合同中约定的担保费及违约金，符合法律规定，且合计金额未超过法律规定2%的限额，故张某及刘某2应按合同约定的担保费及违约金向新世纪担保公司予以支付。张某向担保人新世纪担保公司提供的反担保物即房屋依法进行了抵押登记，新世纪担保公司有权在该抵押房屋变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一、二款、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某、刘某2于本判决生效后十日内向原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司支付欠款620642元；担保费39600元（自2016年6月9日至2017年6月8日，以本金55万元，按合同约定月0.6%计算），此后担保费按月0.6%计算至本判决生效后指定履行期间届满为止；违约金27500元。二、原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司对被告张某所有的位于平凉市××区面积为152.79㎡的（私产字2014007562号房证）楼房变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元，减半收取计5276元，由被告张某、刘某2全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一七年五月十八日书记员  李春辰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执524号之五被执行人贺某某，男，1981年1月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302刑初451号刑事判决书，执行被执行人贺某某责令退赔一案中，该判决所确认责令退赔的执行内容为“责令被执行人贺某某退赔被害人冯某某、曹某损失分别为1920元、3326.40元（合计5246.40元）”。2017年5月16日，本院扣划被执行人银行存款5246.40元至本院执行款专户，至此前述判决所确认责令退赔的执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302刑初451号刑事判决书所确定的责令退赔的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧阳灏二〇一七年五月二十四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初171号公诉机关靖边县人民检察院。被告人谷某，男，1989年10月20日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：靖边县东坑镇毛团村五组306号。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年9月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年2月9日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月18日23时许，盛某（已判刑）、雷某（已判刑）在靖边县民生路“某某海鲜烧烤”内喝酒时与同在该酒店内喝酒的被害人曹某、曹某发生了口角，随后双方在该饭店斜对面的一处工地上发生撕打。后盛某打电话叫来被告人谷某、牛某（已判刑）、某某（身法不详，在逃）后继续对曹某、曹某等人进行了殴打，致曹某住院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，谷某腹部左侧斜形皮肤裂伤属轻伤二级。2014年9月2日21时，被告人谷某伙同王某（已判刑）、李某（已判刑）、某某（在逃）在靖边县东坑镇307国道旁谷某的鸿运来宾馆内将与谷某发生争执的郭某殴打，致郭某受伤住院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭正贵面部皮肤裂伤属轻微伤，双上切牙冠折属轻伤二级。2017年1月29日，在靖边县东坑镇307国道光明加油站对面的一处饭店，被告人谷某被靖边县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、刑事判决书，证人盛某、杨某、石某、庄某、冯某、高某、李某、王某、谷某、郭某、郭某、张某、刘某、侯某、马某的证言，被害人曹某、曹某某、杨某、姜艳萍、郭某的陈述，被告人谷某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案被害人的民事部分均已赔偿，被告人谷某取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人在两次故意伤害的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人谷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质和被告人谷某具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人谷某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  张汉福二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 忠
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1448号之一解除保全申请人：刘XX1，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：费XX1，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人刘XX1与被申请人费XX1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川0181民初1448号民事裁定，对被申请人费XX1的银行存款予以冻结。申请人刘XX1于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘XX1的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人费XX1在中国农业银行都江堰支行622xxxxXXX账户内的存款人民币15485元的冻结；二、解除对被申请人费XX1在中国邮政储蓄银行都江堰市支行621xxxxXXX账户内的存款人民币34062的冻结；三、解除对申请人刘XX1在成都农村商业银行都江堰聚源支行022xxxxXXX账户内的存款限额人民币50000的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 立二〇一七年五月十一日书记员 杨月娇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更203号罪犯吕大伟，男，1992年4月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年11月20日作出(2014)七刑初字第730号刑事判决，对被告人吕大伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2013年12月16日起至2017年10月15日止），并处罚金3000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕大伟确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吕大伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕大伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执534号申请执行人:黄蜓，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省南溪区南溪镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄蜓申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
安徽省黄山市中级人���法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执29号之一申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，总经理。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，组织机构代码08757115-5。法定代表人：汪晟。本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民初29号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即支付民权县浩天知识产权代理有限公司20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案负担申请执行费200元，被执行人于2017年2月20日向本院书面报告其名下所有财产情况。执行中，因被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司名下位于屯溪区天都大道9号黄山旅游广场.天都大厦北楼一至五层全部租赁场地内的室内外装修装饰及室内动产等已被法院另案查封，本案向另案发出了协助执行通知书，要求提存被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司名下上述动产处置后的余款。案经本院穷尽财产调查措施以及被执行人自行报告其名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二〇一七年五月十七日书 记 员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤���；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1154号上诉人（原审被告）：广州悦荣贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张家港市顾乐仕生活家居科技有限公司，住所地：江苏省张家港市（江苏张家港新能源产业园商城东路）。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。上诉人广州悦荣贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0113民初683号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州悦荣贸易有限公司上诉称，本案案涉买卖合同的实际履行地分别位于山东济宁、四川绵阳、四川成都、河南新乡、青岛黄岛、深圳南山等地，且案涉枕头在当地均因质量问题被消费者投诉，目前各个投诉均尚未处理完毕，故请求撤销原审裁定，将本案移送至合同实际履行地法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在《购销合同》第十条明确约定“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向采购方所在人民法院起诉。”本案采购方为广州悦荣贸易有限公司，其住所地位于广东省广州市番禺区，属原审法院管辖范围内，且上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十九日书 记 员  陈晓欣
湖���省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执394号之一申请执行人：陈守早。被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：段建国，公司执行董事。委托诉讼代理人：张健超，系中铁三局集团第二工程有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1799号民事判决书，于2017年05月22日向被执行人中铁三局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执��人中铁三局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在光大银行79×××71账户内存款人民币331433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执59号申请执行人：孙风梅。被执行人：刘玉芹。本院在执行孙风梅与刘玉芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结【2016】吉06**民初219号调解书的执行，一方不履行，另一方可以申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十七日书记员  胡 军
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢951号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司夏津支行。被执行人:董连厚本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与董连厚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董连厚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董连厚名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2150号之一原告：熊均安，男，1954年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被告：赵顺同，男，1978年2月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住武汉市洪山区。本院在审理原告熊均安诉被告赵顺同民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  秦道新审判员  邬幼明审判员  丁华勤二〇一七年五月八日书记员  陈 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初880号原告株洲市荷塘区光明法律服务所，住所地湖南省株洲市。负责人郭艳红，主任。特别授权委托代理人张迪圣，系株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被告程亚茜，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院在审理原告株洲市荷塘区光明法律服务所诉被告程亚茜委托合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区光明法律服务所于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区光明法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区光明法律服务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区光明法律服务所负担。审判员  刘让武二〇一七年五月十七日书记员  罗 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2627号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人（特别授权）：冯某、黄某某，江苏天滋律师事务所实习律师。被执行人：韩留宏，男，1966年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人韩留宏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1202民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告韩留宏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金83181.44元，截止2016年1月20日的利息5198.24元、滞纳金20443.76元及自2016年1月21日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金（截至实际清偿之日止，利息、滞纳费的总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师代理费损失人民币9300元。本案案件受理费2662元，公告费600元，合计人民币3262元由被告韩留宏负担(原告已预交3262元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年11月28日、11月29日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年5月18日冻结被执行人韩留宏在中国银行股份有限公司泰州城中支行的账号为00×××22NY0的账户，实际冻结金额为人民币66.42元，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款，申请执行人表示暂不需采取扣划措施；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2、2016年11月29日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2016年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2017年3月29日本院至被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。5、2017年5月19日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。另查明，被执行人在本院另有未结执行案件，涉及执行标的金额较大。6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、执行决定书、等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月十九日书 记 员  任 林
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初36号原告：王燕青，女，1984年1月24日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：魏刚、刘河利，山西弘毅律师事务所律师。被告：原艳云，男，1978年7月13日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市城区。原告王燕青诉被告原艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕青的委托诉讼代理人魏刚、刘河利、被告原艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告本金40000元，并支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月30日，被告向原告借款40000元，原告向被告支付了40000元借款后，被告给原告出具了借据。2015年10月20日左右，被告又向原告借款5000元，后被告将该5000元归还了原告。但是被告所借原告的40000元却迟迟未还。原告多次要求被告归还该借款，被告以种种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40000元，并支付相应利息。被告原艳云辩称，被告并未向原告借款40000元，原告所称的40000元是原告炒股赔的钱。2014年9月份，原告借给被告一张兴业银行卡，并给被告开通了该卡的海通证券账户，由被告使用该卡买卖股票。后原告见被告炒股挣了钱也想投资股票，原告就自己办了山西证券的炒股账户，并让被告告诉原告买什么股票。刚开始原告告诉了被告炒股账户密码，到了2015年7、8月份，原告把账户密码进行了更改，不再听被告指挥，自己操作买卖股票。2015年9月份，原告告诉被告自己炒股亏损40000元，并多次打电话向被告催要股票亏损的钱。2015年9月30日，原告叫被告到汇邦楼下，让被告给原告打上借条，并说只要被告打上借条，就再也不和被告打电话要钱，故被告写下了该借条。之后原告仍然打电话催要，被告为了补偿原告就把海通证券关联的兴业银行卡里的余额及账户里的股票共计15000元给了原告。后被告又通过晋城银行杨洼支行向原告的晋城银行账户分四次汇入5000元。原告当初投资股票是自愿行为，不是被告强迫的，因此双方都应该承担责任。原告针对自己的主张提供了2015年9月30日被告原艳云出具的借条一支。欲证明被告向原告借款40000元。经质证，被告承认借条是自己写的，但称自己并没有向原告借款40000元。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。被告在庭审中未提供书面证据。通过对上述证据分析认定本院查明以下事实：原被告系朋友关系，被告原艳云于2015年9月30日给原告王燕青出具借条，借条载明被告原艳云向原告王燕青借款40000元。本院认为，本案争议的焦点是被告是否向原告借款40000元，是否应当归还该借款及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条一支，证明原被告之间存在借贷关系。被告承认借条是自己所写，其虽辩称自己未向原告借款，但作为完全民事行为能力人，被告应当承担自己打借条的法律后果，且被告未提供证据证明其主张的该40000元钱是原告炒股所赔的事实，故本院对被告向原告借款40000元的事实予以认定，对原告请求被告归还40000元的诉讼请求予以支持。因原被告双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告原艳云偿还原告王燕青借款40000元；二、驳回原告王燕青的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由被告原艳云负担800元。以上给付内容，在本判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  张金银二〇一七年五月十九日书 记 员  丁雅娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初416号原告：温卜有，男，1960年1月10日出生，汉族，住宁都县。委托代理人（特别代理）：邓奕明、刘海燕，江西红土地律师事务所律师。原告：温早生，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁都县。委托代理人（特别代理）：邓奕明、刘海燕，江西红土地律师事务所律师。原告：温会生，男，1975年6月28日出生，汉族，住宁都县。委托代理人（特别代理）：邓奕明、刘海燕，江西红土地律师事务所律师。被告：邓九生（曾用名：邓九子），男，1961年9月18日出生，汉族，住宁都县。委托代理人（一般权限）：黄兴龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁都县。被告：温小兵（曾用名：温晓斌），男，1969年5月18日出生，汉族，住宁都县委托代理人（一般权限）：黄兴龙，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁都县。原告温卜有、温早生、温会生与被告邓九生、温小兵物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温卜有、温早生、温会生及其委托诉讼代理人邓奕明、刘海燕，被告邓九生、温小兵及其委托诉讼代理人黄兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将原告的自留山（约300000元）归还三原告；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告依法定继承温立善位于江西省××笮××1.65亩自留山（山名：大岑尾；四址地界：东至立清山，南至山顶，西至立成山，北至立寿自留地）。被告于2015年底未经原告同意，将原告自留山铲平，以作它用。原告多次找到被告进行交涉，要求返还被其强占的自留山，始终无果。为此，三原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。两被告辩称，1.三原告之父温立善与温立成、温立甫、陈福秀、温太阳、温少荣、温勋椿、温立建共八户自留山属于联户发证，宁都县国土局征收了该联户的部分自留山并进行了征地补偿，原告等八户领取了征地补偿款，丧失了所征部分自留山的物权。2.对原告等八户已征收的自留山部分进行平整的单位是宁都县国土局，不存在答辩人私自铲平原告自留山的事实，原告起诉答辩人属于错告。三原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告身份信息、原告亲属关系证明、死亡证明，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供了自留山权属证明、自留山现场照片；被告提供了宁都县建设局测绘队征地计算报告书、宁都县国土局《征地补偿协议书》及领取征地补偿款签名表、宁都县建设局测绘队测绘的征地红线及平整土地边线图及现场勘查图、竹笮乡人民政府情况说明及会议记录；本院予以确认。查明的事实，原告温卜有、温早生、温会生系温立善之子，被告邓九生系宁都县××笮××竹笮村民委员会书记，被告温小兵系宁都县××笮××竹笮村赤沙塘三组小组长。2006年办理自留山林权证时温立善与温立成、温立甫、陈福秀、温太阳、温少荣、温勋椿、温立建共八户联户发证，每户1.65亩，合计13.2亩，按份共有。2012年8月10日宁都县国土局与宁都县××笮××竹笮村赤沙塘三组签订《征地补偿协议书》，宁都县国土局征收宁都县××笮××竹笮村赤沙塘三组135.9769亩耕地（实际含林地），该次征收的土地即包含温立善与温立成等八户联户发证的部份自留山，原告温早生领取了温立善名下的7人计3.5亩的补偿款38500元。2009年宁都县××笮××竹笮村赤沙塘的21户村民在大坪底、竹子排安排建房，2012年因宁都县工业园征地及宁都大道C段扩宽需要，安排建房的土地全部被征用。2015年冬经宁都县竹笮乡政府统一安排在不影响规划的前提下，安排被告温小兵负责机械台板在政府征收的位于宁都县××笮××竹笮村赤沙塘大岭脑（尾）的土地即本案争议的林地等开挖平整，准备进行安置村民建房，后由于兴泉铁路规划需要，导致所开挖的地方仍未安置村民建房，需另行择地安置。被告邓九生作为宁都县××笮××竹笮村民委员会的书记与被告温小兵一起在现场指挥开挖平整土地。本院认为，被告邓九生、温小兵安排人员开挖已被政府征收的林地，系受宁都县竹笮乡人民政府的指派，并不是个人行为，而是履行职责行为，三原告将邓九生、温小兵列为被告，引起本案物权保护纠纷的诉讼，被告的主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告温卜有、温早生、温会生的诉讼请求；二、案件受理费5800元由原告温卜有、温早生、温会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  温 涛二〇一七年五月十九日书 记 员  伊 婷附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执445号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：钟照熙，局长。被执行人：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：田后一，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审32号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人乐山市长远机电制造有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额467，527.27元。本院在执行中依法对被执行人乐山市长远机电制造有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审32号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月四日书记员  李 泉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执493号之一申请执行人：李永固，男性，汉族，1971年12月23日出生，住厦门市集美区。被执行人：李立武，男性，汉族，1973年9月28日出生，住厦门市集美区。被执行人：李世良，男性，汉族，1981年10月10日出生，住厦门市集美区。申请执行人李永固与被执行人李立武、李世良民间借贷纠纷一案，现因申请执行人李永固与被执行人李立武、李世良达成和解协议，申请执行人李永固申请解除对被执行人李世良名下财产的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李世良名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年五月三日代书 记员  俞 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1111号淮南市土地储备中心：你（单位）与史学峰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执905号之一申请人烟台市津房置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人冯海伦，男，汉族，住山东省临朐县。被执行人张晓蔷，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯海伦、张晓蔷的银行存款26365.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十三日书记员  史展辉
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终183号上诉人（原审原告）陆井才，男，1956年12月18日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。负责人马金华，主任。上诉人陆井才因与被上诉人如皋经济技术开发区管理委员会（以下简如皋管委会）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，陆井才向一审法院提交起诉状称，2012年4月2日，如皋管委会进行拆迁过程中仅用两小时进行动员，随后要求陆井才在空白的协议上签字。如皋管委会未对征用土地事项张贴公告，未与陆井才签订房屋拆迁征用补偿安置协议书，未对陆井才的涉案房产公开、公正评估及公示等，请求确认如皋管委会对陆井才作出的房屋拆迁补偿安置程序违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，当事人认为行政机关的某一行政行为侵害其合法权益时，可以提起行政诉讼，向法院提起行政诉讼必须有明确的诉讼请求。本案中，陆井才笼统要求确认如皋管委会对其作出的房屋拆迁补偿安置程序违法，既主张没有将土地征收上墙公示的行为违法、未签订房屋拆迁征用补偿安置协议书的行为违法，又主张涉案房地产没有经过公开、公正的评估、评估未公示公告违法，涉及三个不同的行为。陆井才的诉讼请求不具有确定性。一审法院向陆井才释明，对于相关事项涉及多个行为的，可直接起诉终局性的行政行为。陆井才表示，其是要求法院确认所签订的协议无效，但在谈话笔录签字时，陆井才又备注认为房屋征收没有公示公告违法，土地征收没有公示公告违法。依照行政诉讼法的基本原理，一个诉讼案件对应一个行为，在一个行政案件中不可以同时要求处理其他的行政法律关系或事实法律关系，也即提起行政诉讼要符合“一事一理”的原则。陆井才的起诉，不符合上述基本原则。另案涉协议在2012年签订，根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿安置协议亦未纳入行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回陆井才的起诉。上诉人陆井才上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或查清事实后改判。被上诉人如皋管委会未作二审答辩。本院经审查查明，如皋管委会在一审中，向一审法院提交了陆井才户的《房屋拆迁调查评估结果确认书》、如皋经济贸易开发总公司与陆井才签订的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》（签署日期为2012年10月30日）等证据。一审审理中，根据法院释明，陆井才将其诉讼请求明确为要求确认所签订的协议无效。陆井才在法院谈话笔录的尾部标注了“房屋征收土地征收都没有公示公告”的内容。本院认为，陆井才先前提供的起诉状中，虽存在诉讼请求及事实和理由仅针对行政程序的问题，但经一审法院释明后，陆井才已经明确诉讼请求，即要求确认所签订的补偿安置协议无效。陆井才特别标注的“房屋征收土地征收都没有公示公告”内容以及陆井才起诉状中就补偿协议的形成过程、相关程序问题提出的意见，均可以理解为陆井才针对协议是否合法有效提出的具体理由。应当认定，陆井才经法院释明后，已经明确了诉讼请求，即要求确认所订的补偿安置协议无效。一审法院认定陆井才的诉讼请求不明确不当，本院应予调整。但陆井才与如皋经济贸易开发总公司签署房屋拆迁补偿安置协议形成时间在2012年，按照当时的法律法规的规定，此种因双方当事人协商达成的协议引起的纠纷，当事人起诉的，应依法通过民事诉讼途径救济，故陆井才的起诉不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陆井才的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，故陆井才的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陆井才的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人陆井才的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年五月十九日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异150号案外人王某。申请执行人青岛高点家居有限公司。法定代表人张敦浩，总经理。委托代理人张敦亮，青岛高点家居有限公司员工。被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。负责人刘振芳，主任。本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币×元。案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的×元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款×元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款×元。又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人王某签订拆迁补偿协议，协议合计补偿案外人×元。该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的×元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的×元的范围内，故其认为本院扣划账户内的×元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  刁培峰审 判 员  焦兴凯代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 佳