wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1025号原告：郑生智，男，1951年4月16日生，汉族，农民。被告：寇文艺，（曾用名：寇语录），男，1966年2月8日生，汉族，农民。原告郑生智与被告寇文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑生智到庭参加诉讼，被告寇文艺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑生智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇文艺归还我借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告寇文艺因做生意借我人民币50000元（50000元月息为1050元），给我出具了借款条据一张。此后，我多次向被告讨要，被告借故推托一直未给我归还借款，我打电话与被告联系不接我电话。我实再无奈将被告起诉法院，请求贵院为民做主，维护公民的合法权益，望支持我的上述请求。被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村乡党。2013年12月15日，被告寇文艺以做生意为由向原告借款50000元，约定月息1050元，并出具借条一张，该借条载明：“今借郑叔现金伍万元正月息1050元寇文艺2013.12.15日”。此后，原告向被告索要借款无果，遂于2017年2月15日持前述诉称诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本案在审理中，原告郑生智自愿放弃对借款利息的请求，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息之诉讼请求，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告寇文艺于判决生效后三十日内归还原告郑生智借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告寇文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年五月二十四日（院印）书记员刘冰花
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执938号被执行人：费卓立，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人钟青松与被执行人费卓立民间借贷纠纷一案中，被执行人费卓立拒不履行本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0124民初509号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人费卓立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执357号申请执行人张谊林，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人眉山观棋网络科技有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人王旭，总经理。申请执行人张谊林依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东老人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，申请执行眉山观棋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付劳动工资9248元。本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议内容履行了全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东老人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年五月二十七日书记员  周 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初65号原告：路永利,男,1965年9月13日生,,汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡联创物业管理服务有限公司,住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍。委托诉讼代理人：张胡坚，系该公司人事负责人。原告路永利诉被告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永利的委托诉讼代理人徐俊、被告联创公司的委托诉讼代理人张胡坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路永利向本院提出诉讼请求：要求确认2015年12月6日其与联创公司存在劳动关系。事实与理由：其于2015年6月进入联创公司工作，被安排在钱桥街道××藕××期做保安。2015年12月6日，其在上班途中发生交通事故。为维护自身权益，现诉至法院，望判如所请。被告联创公司辩称，路永利并非其雇佣的员工，双方不存在劳动关系。经审理查明，路永利向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年12月6日其与联创公司存在劳动关系。2016年11月28日，仲裁委出具不予受理通知书。2017年1月4日，路永利诉至本院。为证明路永利与联创公司不存在劳动关系，联创公司提供：1、新藕苑二期项目公共安全秩序维护业务承包协议一份。协议载明自2015年7月1日至2016年6月30日，联创公司（合同中简称为甲方）将新藕苑二期项目公共安全秩序维护业务承包给无锡市弘安保安服务有限公司（以下简称弘安公司，合同中简称为乙方）；乙方派出的为甲方提供本协议服务的乙方人员是乙方的雇员，乙方应将乙方派出的人员与乙方签订的劳动合同交一份给甲方留存，乙方派出的人员应享有的医疗、工伤、失业等社会保险待遇和责任由乙方提供和承担。另外双方一致同意合同履行费用结算一律打到季祥飞个人卡上。经质证，路永利表示对真实性无异议；2、授权委托书一份，载明由季祥飞作为弘安公司的委托代理人，负责新藕苑二期保安服务事项、人员处置和费用结算等与之有关的一切事务。落款处盖有无锡市弘安保安服务有限公司合同专用章。经质证，路永利表示对真实性无异议。原告路永利陈述被告公司为其购买过保险，经其申请本庭依法至中国人寿股份有限公司调取路永利的保单信息。保单显示投保人为路永利本人。经质证，路永利表示无异议，联创公司表示其不清楚。为核实案件情况，本庭依法至新藕苑二期调查并与季祥飞制作了调查笔录。季祥飞陈述，其借弘安公司的名义揽下了新藕苑二期的保安工作，由其全权负责。由其出钱为工人购买保险，但是保险是以工人自己的名义投保的。路永利曾经是其招录的保安，但是由于路永利干活不负责任，其在2015年11月28日将路永利辞退了，之后路永利便没有再去新藕苑二期上班。发生交通事故的时候，路永利已经离职一个多星期了。经质证，路永利对季祥飞陈述其2015年11月28日后未再至新藕苑上班有异议，对其余陈述均无异议。联创公司表示其将新藕苑二期的保安业务承包给弘安公司，弘安公司再安排季祥飞作为负责人，但是对于具体情况并不清楚。上述事实，由仲裁不予受理通知书、承包协议、授权委托书、保单信息、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。路永利主张其与联创公司之间存在劳动关系，但并未提供相应证据加以证明。从联创公司提供的承包协议、授权委托书及本庭对季祥飞所作的调查笔录可以反映出路永利与联创公司之间没有直接劳动关系。路永利的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回路永利的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由路永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 边 嵘二〇一七年五月二日书记员 朱佳莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执124号之一申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司,住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光。本院在执行北京蓝盾创展门业有限公司与天津海津置地投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行（2016）津0116民初1405号民事调解书确定的由被执行人天津海津置地投资有限公司向其支付货款164732.4元、迟延履行期间的债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，轮候冻结被执行人名下中国工商银行等账户，查封了被执行人名下3辆汽车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。已查明被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月二十四日书记员 薛丰林
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执550号申请执行人：何国芝，女，1963年8月27日出生，汉族被执行人：广元市德胜汽车销售有限公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4856号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市德胜汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市德胜汽车销售有限公司银行存款149850.27元（赔偿金144753.35元，迟延履行债务期间的利息1291.92元，诉讼费1734元，执行费2071元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月十四日书记员 梅洪铭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3967号之一申请执行人乔爱云，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高振则，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初906号民事调解书，依法向被执行人高振则、高梅发出执行通知书，责令其二人向申请执行人乔爱云偿还借款本金24万元，负担案件受理费3200元、执行费3550元。本案在执行过程中本院依法轮候扣留了被执行人高振刚、高梅在神木县大柳塔镇高家畔村的分红款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  张伟审判员  姜楠二〇一七年五月二十四日书记员  穆丁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0822号罪犯王韬，男，1982年4月17日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，原户籍所在地江苏省南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监��服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鼓刑初字第161号刑事判决，认定被告人王韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月30日起至2023年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪��王韬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王韬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月29日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6184号原告柏艳，女，1975年6月17日出生，汉族。被告姚通远，男，1987年2月5日出生，汉族。原告柏艳与被告姚通远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4年25日立案。原告柏艳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏艳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏艳撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告柏艳负担。审 判 员  崔小梅代理审判员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 珂
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执505号申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。被执行人孙法友，男，1971年8月23日出生，汉族，住德安县，中国农业银行德安县支行与江儒文小额借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月25日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人孙法友动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的30717元，已执行标的为0元，还剩余标的30717元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年五月二十二日书记员 黄 利
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初254号原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。负责人：廖海钧，该支行行长。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师（实习）。被告：冯德玲，女，1984年7月1日出生，京族，住广西东兴市，被告：黎昌鑫，男，1982年4月24日出生，京族，住广西东兴市，被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑河市场内。法定代表人：杜志烈，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告冯德玲、黎昌鑫、东兴市建安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告冯德玲、黎昌鑫名下位于东兴市东盟大道东盟花园一期工程4栋7号商铺【未办产权证】，查封价值3112384.52元，原告向本院出示担保函以自有资产作为担保。本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告冯德玲名下位于东兴市东盟大道东盟花园一期工程4栋7号商铺【未办产权证】，查封价值3112384.52元，查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐上裕人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  黄 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  雷 馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1612号原告：丁小军，男，1977年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区。被告：武汉三和工程置业有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。法定代表人：张真顺，该公司经理。被告：张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被告：武汉鑫中信商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区罗七北路琴台馨都3号楼商铺103号门面。法定代表人：肖东，该公司经理。本院在审理原告丁小军诉被告武汉三和工程置业有限公司、被告张真顺、被告武汉鑫中信商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告丁小军在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建东二○二○一七年五月四日书记员  胡 畔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初910号原告：吕胜利。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。原告吕胜利与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜利的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜利向本院提出诉讼请求：要求被告按房价总额528067元每日万分之一的标准支付逾期交房违约金(2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金计10719.76元，2017年2月20日后的逾期交房违约金计算至实际交房之日止)。事实和理由：2014年11月3日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款528067元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告至今不能交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告宏城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积109.27平方米，单价每平方米4832.68元，房屋总价款为528067元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。诉讼中，被告于2017年4月10日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额528067元每日万分之一的标准，支付逾期252天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告吕胜利逾期交房违约金13307.29元,限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取计66元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币132元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一七年五月八日书记员 田文芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保197号申请人：成都金致金属制品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇现代大道金堂工业园区。法定代表人：勾文山，总经理。被申请人：聊城市鑫富绅管业有限公司，住所地：聊城开发区大东钢管城。法定代表人：亢书花，经理。申请人成都金致金属制品有限公司与被申请人聊城市鑫富绅管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2757号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鑫富绅管业有限公司银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月四日书记员  肖云欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执508号之一申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。法定代表人：刘红樱，董事长。被执行人：吴栋，男。被执行人：刘海阳，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1920号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人刘海阳名下位于长沙市芙蓉区沙湾路1688号某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘海阳名下位于长沙市芙蓉区沙湾路1688号某房产予以拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年五月十日代理书记员  童 然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20036号之二申请执行人：天津市机电设备工程成套有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：宫强，董事长。被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津津汉公路13888号滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人天津市机电设备工程成套有限公司与被执行人天地图（天津）有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年五月三日书 记 员  陈海
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢11号之一申请执行人魏景宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住威海经区。被执行人杨乙峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住威海高区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成庭外执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执恢11号执行案件的执行。执行费650元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年五月十七日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1067号之一原告：湖北长方网络科技有限公司（以下简称长方科技公司），住所地：襄阳市追日路。法定代表人：张宇，长方科技公司总经理。委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所。代理权限：特别授权。被告：北京兴宜科技有限公司（以下简称兴宜公司），住所地：北京市大兴区。法定代表人：姜延新，兴宜公司总经理。原告长方科技公司与被告兴宜公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日通知原告长方科技公司缴纳诉讼费，原告长方科技公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北长方网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  陶华兰二〇一七年五月二十三日书记员  周宇静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1528号申请人：曲鑫涛，男，1982年6月21日生，汉族，住偃师市顾县镇。被申请人：张首朋，男，1979年6月22日生，汉族，住偃师市顾县镇。曲鑫涛诉张首朋民间借贷纠纷一案，申请人曲鑫涛于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张首朋银行账户存款34000元或查封其等值财产，石会琴以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市商城支行上存款10300元为其提供担保。本院认为，申请人曲鑫涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张首朋银行账户存款34000元或查封其等值财产。二、冻结石会琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市商城支行上存款10300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年五月二十七日代书 记员  宋莹莹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初149号原告：杨木伯，男，生于1956年9月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告杨木伯与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木伯的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨木伯向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款8000元；2.支付从2015年2月15日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告8000元，于2015年2月15日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。原告杨木伯围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资8000元，于2015年2月15日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。即原、被告未约定付款期间也未约定利息，应当视为不支付利息，可自原告起诉之日即2017年1月10起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨木伯劳动报酬8000元，并从2017年1月10起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。二、驳回原告杨木伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告汪文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年五月二十二日书 记 员  李梦婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第863号罪犯魏勇，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深龙法刑初字第374号刑事判决，以被告人魏勇犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯魏勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初76号原告：徐必高，男，1974年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：魏彪，男，1967年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告徐必高与被告魏彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐必高的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告魏彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐必高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告魏彪因经营需要向原告借款80000元，约定年底结清。后被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告魏彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏彪与原告徐必高系朋友关系。2014年4月11日，被告因承建建筑工程需要向原告借款80000元，原告给付被告现金，被告出具借条一份，载明：“借到徐必高现金捌万元整据：魏彪2014年4月11日年底清帐”，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院请求处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏彪向原告徐必高借款80000元，有被告魏彪出具的借条予以证明，依法应予认定，被告魏彪应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彪于本判决生效后十日内偿还原告徐必高借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏彪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年五月十六日书 记 员  程荣乾
案件呈批单主管院长意见局长意见审判员    意见天津市滨海新区人民法院执行裁定书（稿）（2016）津0116执849号之一申请执行人：中煤焦化控股（天津）有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-100)。法定代表人：李志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈武钟，男，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：徐州新业商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区前进路16-8号。法定代表人：郑玲姑，该公司执行董事、总经理。本院在执行中煤焦化控股（天津）有限责任公司与徐州新业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐州新业商贸有限公司履行（2016）津0116民初1548号民事判决书确定的赔偿预期利益损失3661687.27元,货款损失1200000元，税额损失3574656.54元，支付本案受理费35427元、执行费69759元，以及上述费用迟延履行利息的义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人工商登记信息显示自2014年起连续三年未年检处于经营异常，现申请执行人无提供相关财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王卫国审判员孙占江审判员尹立强二〇一七年五月十五日书记员李营飞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执192号之一申请执行人:梁宪岸，男，1979年9月11日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁宪钦，男，1992年3月1日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁宪锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁宪奇，男，1967年8月8日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁宪州，男，1972年3月15日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁维佳，男，1945年4月29日出生，汉族，住兴业县。被执行人:梁政科，男，1993年2月5日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人梁宪岸与被执行人梁宪钦、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控措施后，本院依法划拨了被执行人梁宪奇在兴业县农村信用合作联社车站分社的存款3310元至兴业县人民法院,以偿还本案债务。现本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0924民初第73号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈永慈代理审判员  罗世光代理审判员  王运钧二〇一七年五月九日书 记 员  罗华宇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民特24号申请人刘某。申请人周某甲。申请人周某乙。申请人周某丙。本院于2017年5月3日受理了申请人刘某、周某甲、周某乙、周某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘某、周某甲、周某乙、周某丙房屋继承纠纷，于2017年5月2日经黄石市铁山区冶矿路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：黄石市铁山区铁山和平里19-31号户主周泽华，××去世。周泽华生前与配偶刘某共育有三子，长子周某甲，次子周某乙，三子周某丙。1、刘某、周某甲、周某乙三人放弃坐落于铁山和平里19-31号房屋的继承权，该房屋由周某丙个人继承。2、刘某、周某甲、周某乙三人同意将上述房屋过户到周某丙名下。3、关于父母的一切经济纠纷均由周某丙承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某、周某甲、周某乙、周某丙房屋继承纠纷，于2017年5月2日经黄石市铁山区冶矿路社区民调委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陆 春 生二〇一七年五月四日书记员 石芳小群