wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2723号原告李从安，男，1961年10月22日出生，汉族，住济南市委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。委托代理人赵永宝，山东文瀚律师事务所实习律师。被告山东三鼎房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人徐继孝，经理。原告李从安与被告山东三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从安的委托代理人王善岭到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李从安诉称，2006年7月15日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于济南市历下区文化东路51号汇东星座1003室，合同签订后，原告依约交纳了购房款，2006年8月28号被告将房屋交付给原告使用，被告却未依约定履行协助过户的义务，原告多次催促，被告未履行，特诉至法院，请求依法判令：1、被告三鼎公司协助原告将位于济南市历下区文化东路51号汇东星座1003室过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告李从安为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同和附件一份，证明原告从被告开发的楼盘中购买涉案房屋，并按合同约定支付相应的房款，被告有义务协助原告办理房屋过户手续；证据2、发票一份，证明原告依约定支付购房款，完成自己的义务；证据3、房屋移交结算补充协议一份，证明原告从被告开发的楼盘中购买涉案房屋，并按合同约定支付相应的房款，被告有义务协助原告办理房屋过户手续；证据4、维修基金收据一份，证明原告依约定支付维修基金，完成自己的义务；证据5、房屋权属状况信息一份，证明涉案房屋目前登记在被告名下，被告有义务协助原告办理房屋过户手续；证据6、汇东星座入住通知书一份，证明涉案房屋已达到交付条件，被告应协助原告办理房屋过户手续；证据7、个人购房借款合同一份，证明原告为购买涉案房屋与银行签订借款合同，贷款偿还按揭；证据8、中国工商银行历史明细及还款明细、工商银行开立账户、还款计划表各一份，证明原告按合同约定按时还款，履行自己的义务，证明原告为购买涉案房屋在银行开立账户，贷款偿还按揭。被告三鼎公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经对原告李从安提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2004年7月15日，李从安购买三鼎公司开发的位于济南市历下区文化东路51号汇东星座商品房项目第10层03号房（以下简称涉案房屋），建筑面积41.3平方米，总价款225185元整。在合同签订当日，李从安交付首期房款45085元，剩余房款180000元由李从安办理银行按揭。三鼎公司应当在2005年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程已验收合格、房屋具备入住使用条件并符合合同约定的商品房交付李从安使用。三鼎公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后李从安依约支付购房款并办理房屋入住手续。涉案房屋已办理房屋产权初始登记，登记的所有权人系被告三鼎公司。因三鼎公司未按照约定协助李从安办理房屋产权登记，双方形成纠纷，李从安诉至本院。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据李从安的举证情况确认有关事实。李从安与三鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。李从安已经按照合同约定支付了购房款，涉案房屋亦已交付李从安使用，根据合同约定，三鼎公司应在房屋交付使用之日起365个工作日内将办理权属登记需要由三鼎公司提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已经办理初始登记，故李从安要求三鼎公司协助将涉案房屋过户至李从安名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李从安将位于济南市历下区文化东路51号汇东星座项目第10层03号房屋过户至原告李从安名下。案件受理费4680元，公告费600元，由被告山东三鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一七年五月十五日书 记 员  路文懿
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初129号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人蒋耀贺，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月8日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月17日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人蒋耀贺犯强奸罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人蒋耀贺到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年8月7日凌晨4时许，被告人蒋耀贺只身穿一条内裤从其住处翻墙进入位于天津市宁河区丰台镇李老村的邻居林某1家南院内，进入东卧室，趁林某1独自一人睡觉之机，趴到林某1身上，抚摸其乳房和大腿，欲实施奸淫，遇林某1呼喊反抗，蒋耀贺强奸未果，后翻墙逃离。案发后，于2016年8月8日，被告人蒋耀贺主动到公安机关投案。综上，公诉机关认为被告人蒋耀贺的行为已构成强奸罪（未遂），要求予以惩处。检察机关建议判处被告人蒋耀贺有期徒刑二年至四年。被告人蒋耀贺对检察机关的指控未提出异议，但辩称，其未使用暴力手段。经审理查明：2016年8月7日凌晨4时许，被告人蒋耀贺只身穿一条内裤从其住处翻墙进入位于天津市宁河区丰台镇李老村的邻居林某1家南院内，进入东卧室，趁林某1独自一人睡觉之机，趴到林某1身上，抚摸其乳房和大腿，欲实施奸淫，遇林某1呼喊反抗，蒋耀贺强奸未果，后翻墙逃离。案发后，于2016年8月8日，被告人蒋耀贺主动到公安机关投案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人林某1的陈述；2、证人高某、林某2、张某1、杜某、韩某、单某、蒋某、张某2等人的证言；3、检查笔录、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、检查笔录、相关物证照片、电子证据检查工作记录；4、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；5、被告人蒋耀贺的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人蒋耀贺使用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人蒋耀贺已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人蒋耀贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人蒋耀贺认罪态度较好，但未能取得被害人的谅解。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋耀贺犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2019年2月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：汪卫军审 判 员 ：靳加伏人民陪审员 ：马会英二〇一七年五月二十三日书 记 员 ： 刘 鑫法律链接：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执365号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吉木石合，男，1998年6月7日出生，汉族，住四川省美姑县。本院在执行被执行人吉木石合罚金刑及退赔赃款一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月十八日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1162号之五申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司。关于中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司在中国工商银行13×××43账户内存款人民币88402.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司在中国工商银行13×××43账户内存款人民币88402.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月二十四日书记员  李 媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执245号申请执行人:王成,男,1971年3月1日出生,45岁,汉族号码232301197103015416,住沈阳市皇姑区。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行王成与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币7637元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现���供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6395号原告：湖南某某设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人：曹某某，董事长。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年1月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县沅陵镇。委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。原告湖南某某设计有限公司（以下简称领异公司）与被告李某某劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领异公司的委托诉讼代理人李才岗，被告李某某及其委托诉讼代理人佘文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。领异公司向本院提出诉讼请求：请求对芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书的错误裁决进行纠正，判决领异公司不向李某某支付伤残补助金44484元、一次性工伤医疗补助金40440元、一次性伤残就业补助金40440元、停工留薪期工资12132元、住院护理费7600元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1274元。事实与理由：芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书，认定的事实有错误，领异公司与李某某之间并非劳动合同关系，而是雇佣关系，故诉至法院请求纠正错误裁决。李某某辩称：领异公司与其系劳动关系，其因工作原因受到事故伤害系工伤，芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书事实认定清楚，领异公司的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：李某某于2015年3月2日进入领异公司从事焊工工作，2015年3月24日，李某某在作业时受伤，住院治疗76天，后其受伤情况经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经劳动能力鉴定为八级伤残。2015年12月16日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会，审理了李某某与领异公司确认劳动关系争议一案，作出芙劳人仲案字［2015］第185号《裁决书》，裁决：李某某与领异公司劳动关系成立。此后，李某某因工伤赔偿问题与领异公司发生纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月22日，仲裁委员会经审理作出芙劳人仲案字［2016］第168号《裁决书》，裁决如下：一、领异公司一次性支付李某某一次性伤残补助金44484元、一次性工伤医疗补助金40440元、一次性伤残就业补助金40440元；二、领异公司一次性支付李某某停工留薪期工资12132元；三、领异公司一次性支付李某某住院护理费7600元；四、领异公司一次性支付李某某住院期间伙食补助费3800元；五、领异公司一次性支付李某某伤残等级鉴定费1274元；六、驳回李某某其他仲裁请求。领异公司收到该《裁决书》后，认为公司与李某某之间未成立劳动关系，故诉至法院。庭审中，领异公司对裁决书中关于李某某各项损失的具体计算标准及金额没有异议。以上事实，有芙劳人仲案字［2015］第185号《裁决书》、芙劳人仲案字［2016］第168号《裁决书》、长人社工伤认字（2016）088号《认定工伤决定书》、长劳鉴201606010号劳动能力鉴定结论书、长沙市中医院住院病历首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：领异公司与李某某之间成立劳动关系且李某某受伤情况属于工伤的事实，有已生效的芙劳人仲案字［2015］第185号《裁决书》与长沙市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》予以证实。领异公司称芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会在劳动关系成立的事实基础上作出的芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书存在错误的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。故对领异公司的诉讼请求，本院不予支持，领异公司应按芙劳人仲案字［2016］第168号裁决书履行应付的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，根据《工伤保险条例》第三十条第一、四款，《湖南省实施办法》第三十七条的规定，判决如下：驳回湖南某某设计有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由湖南某某设计有限公司负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年五月十二日书 记 员  李想灵附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《湖南省实施办法》第三十七条：用人单位未参加工伤保险或者无故停缴工伤保险费，其职工受到事故伤害或者患职业病的，经统筹地区社会保险行政部门认定工伤后，由用人单位依据《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准承担职工的工伤保险责任。用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保793号之一申请人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被申请人：李学发，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：王庆民，男，1980年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：段升云，女，1982年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。法定代表人：刘德杰，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人李学发、王庆民、段升云、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李学发所有的吉利牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××），申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行以其所有的帕萨特牌牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李学发所有的吉利牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费280元，由申请人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年五月十一日书记员  咸瑞升
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执249号之一申请执行人：张家俊，男，1948年11月11日出生，汉族，退休干部，住博白县。被执行人：庞家雄，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日申请本院强制执行，本院于次日依法立案执行。本案执行过程中，经查被执行人庞家雄每月有由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的退休金，按照调解书确定的履行义务每月划扣2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的每月退休金2000元（账号：56×××88）至博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54），用以偿还被执行人所欠申请执行人张家俊的债务。提取时间从2017年5月份起（共提取四个月）。二、提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的退休金（账号：56×××88）50元（执行费）至博白县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××50）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年五月××日书记员  陈思明
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初542号原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码352121197411192176。被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码352121197405242114。被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码352104197605107041。原告陈培辉与被告钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培辉向本院提出诉讼请求：1.钟庆荣、杨爱平共同偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年8月29日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由钟庆荣、杨爱平共同负担。事实和理由：2016年8月29日，钟庆荣因生产经营所需，向陈培辉借款40000元，约定月利率为3%。借款后，钟庆荣未按时支付利息，为此要求钟庆荣归还借款本息，经多次催讨未果。陈培辉遂诉至法院。钟庆荣、杨爱平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。钟庆荣、杨爱平未作答辩。陈培辉围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《婚姻登记审理处理表》。钟庆荣、杨爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈培辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，钟庆荣向陈培辉借款40000元并出具一份《借据》给陈培辉，内容为“借款人钟庆荣（身份证号码）因生产经营的需要，自愿向陈培辉借款人民币肆万元整，借款月利率30‰，按月付息等，借款人钟庆荣，2016.8.29。之后，陈培辉依约交付借款后，钟庆荣未按约定支付利息，经多次催讨未果。陈培辉遂诉至本院。另查明，钟庆荣、杨爱平于2001年3月3日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，钟庆荣向陈培辉借款，并出具《借据》，陈培辉依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，陈培辉有权要求钟庆荣在合理期限内返还借款。陈培辉主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。该笔债务发生在钟庆荣、杨爱平婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。钟庆荣、杨爱平应共同承担偿还陈培辉借款本息的义务。钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈培辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培辉借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年8月29日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟庆荣、杨爱平共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年五月二日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初493号公诉机关张家港市人民检察院。被告人熊某某，男，1989年8月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省枞阳县。2013年10月10日因非法侵入住宅被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2015年8月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人熊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月至4月间，被告人熊某某在张家港市杨舍镇盗窃作案3次，窃得手机2部、食用油2桶等物，共计价值人民币3585元。具体分述如下：1.2017年3月底某日，被告人熊某某至张家港市杨舍镇谢巷26号厨房内，趁无人之机，窃得周某放在厨房内的食用油两桶，价值人民币135元。2.2017年4月7日晚，被告人熊某某至张家港市杨舍镇张家泾北村60号刘某2租住处外，趁被害人睡着之机，从窗户中窃得被害人刘某2放在床头柜上的VIVOY67手机1部，价值人民币1450元。3.2017年4月13日上午，被告人熊某某至张家港市杨舍镇沙洲中路119号刘某1经营的二手手机店，趁人不备，窃得该店内的64Giphone6手机1部，价值人民币2000元。案发后赃物均已追缴并发还相关被害人。被告人熊某某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某2、刘某1的陈述、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、被告人熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人熊某某具有如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人熊某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁慧雯
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初84号原告：杨玉波，男，1978年4月6日出生，汉族，住勐腊县。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。统一社会信用代码：91532800218601351X。负责人：禹智昌，职务总经理。被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人���周世平，职务董事长。被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告杨玉波与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨玉波于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉波撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉波撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告杨玉波负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年五月十七日书记员 舒 玉
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初202号原告：福建省兴联船业有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇下楼村围垦土塔地。法定代表人：吴清课，总经理。委托诉讼代理人：郭汉池，男，该公司股东。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告福建省海军基地后勤部军港营房处，住所地福建省福州市仓山区上三路学生街后面（仓山区对湖路34号海军福建保障基地）被告李哲增，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建省兴联船业有限公司与被告福建省海军基地后勤部军港营房处、李哲增船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告福建省兴联船业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省兴联船业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省兴联船业有限公司负担。审 判 长  林 强审 判 员  林 静审 判 员  白 羽二〇一七年五月二十二日代书记员  张珠围附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
吉���省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢85号关于申请执行人刘学贵与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）196号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金20570元，申请执行费209元，共计20779元。在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金20570元及申请执行费209元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金20570元全部支付给申请执行人刘学贵。本院认为，珲劳人仲裁字（2015）196号裁决确定的内容已经全���执行完毕，申请执行人刘学贵基于珲劳人仲裁字（2015）196号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢85号案件予以结案。二〇一七年五月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初521号之一原告：郭熙科，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王俊根，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告郭熙科与被告王俊根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭熙科于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭熙科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭熙科撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，保全费1520元，共计1558元，由原告郭熙科负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年五月十七日书 记 员  汤 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执780号之一申请执行人：肖素惠，女，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户,住广西南宁市兴宁区，被执行人：张万全，男，1951年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区,现被南宁市公安局羁押于南宁市第一看守所，申请执行人肖素惠与被执行人张万全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万全所有的64650元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张万全所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月八日书记员  覃凯丽
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执异2号案外人赵利霞，女，汉族，1975年1月4日出生（15263219750104482X），现住察右后旗白镇电力小区；申请执行人赵庆慧，男，汉族，1971年10月26日出生（身份证号1526321971********），现住察哈尔右翼后旗白镇新区民建11号楼；被执行人王根来，男，汉族，1963年8月5日出生（身份证号1526321963********），现住察哈尔右翼后旗白镇；被执行人熊凤爱，女，汉族，1965年7月8日出生（身份证号1526321965********），现住察哈尔右翼后旗白镇；案外人赵利霞于2017年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵利霞称2014年3月16日王根来和配偶熊凤爱把位于白音察干镇保健所东的两间砖木结构房卖给案外人，购房款27万已全部付清，该房屋已经实际占有。房屋买卖后没有办理过户产权手续。本院查明，2014年3月16日赵利霞与王根来、熊凤爱夫妻签订房屋买卖协议，至今未办理登记产权手续。本院认为，不动产物权的设立变更转让未经登记不发生效力，据此案外人赵利霞执行异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回赵利霞的异议请求。本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 巴图孟克审判员 王  平审判员 史 秀 永二〇一七年五月十六日书记员 王 光 洁
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3425号之一原告:王永民，个体。委托代理人张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张汉中，个体。委托代理人雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。原告王永民诉被告张汉中合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月20日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王永民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23400元，减半收取计11700元，邮寄送达费80元，由原告王永民负担。审 判 长 单 东人民陪审员 马 艳人民陪审员 李 岩二〇一七年五月三日书 记 员 范小红本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初209号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人阮开杰（绰号“杰六”），男，1970年9月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，捕前住博白县。因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪于2003年4月30日被广西博白县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人阮开杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人阮开杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日16时许，被告人阮开杰窜到廉江市塘蓬镇乌沙垌村路段，准备贩卖1小包毒品海洛因给揭英定时，被公安民警当场抓获，并从被告人阮开杰身上扣押到疑似毒品1小包及作案工具手机1部。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重9.988克，检见海洛因成分。上述事实，被告人阮开杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭英定的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；毒品称量笔录及被告人、证人对毒品称量的指认照片；被告人阮开杰对被扣押的毒品、手机通话记录及贩卖毒品现场的照片指认材料；毒品检验报告书；通话记录清单；被告人曾犯罪的《刑事裁定书》及《释放证明书》；被告人阮开杰的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮开杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人阮开杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人阮开杰曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。但被告人阮开杰归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮开杰判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人阮开杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年10月19日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁，扣押的作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  田寿兴人民陪审员  吴家镇二〇一七年五月二十日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4473号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人何鹤松，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人苏君，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院于2016年11月8日，以（2016）浙1004执4473号执行裁定书查封了被执行人何鹤松所有的坐落于台州市路桥区峰江街道兴峰居兴峰路6号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第006**号]，经查，上述房产由温岭市人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执4473号之一执行裁定书，于2017年5月8日10时至2017年5月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月9日，买受人许加法（身份证号码）以60万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何鹤松所有的坐落于台州市路桥区峰江街道兴峰居兴峰路6号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第006**号]的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人何鹤松所有的坐落于台州市路桥区峰江街道兴峰居兴峰路6号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第006**号]归买受人许加法（身份证号码）所有。四、买受人许加法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年五月十八日代书记员 潘柳含
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初4628号原告李聪聪，女，1980年2月12日出生，汉族，住济南市。被告山东聚金多盈电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人王盘东，总经理。原告李聪聪与被告山东聚金多盈电子商务有限公司（以下简称聚金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪聪到庭参加诉讼。被告聚金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪聪诉称，2015年7与5日与同事张俊慧、公为娟等进入被告聚金公司参加带薪培训并工作，2015年7月13日与公司签订了《试用期合同》一式二份，索要合同时说未审核盖章不能给，工作几日后接到人事部口头通知，要求李聪聪离职并同意支付工资，但在计算工资数额时产生歧义，聚金公司计薪按31天/月的工作日来计算，本应领取约半月工资缩水一半，还刁难谩骂态度蛮横不讲理，致使李聪聪未能顺利领取劳动所得，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决：1、聚金公司支付2015年7月2日至16日工资1011.5元；2、聚金公司支付2015年7月2日至3日午餐补助27.58元；3、聚金公司支付未提前30天书面通知李聪聪离职补偿一个月工资2000元；4、打字复印交通误工费及利息，由聚金公司承担。原告李聪聪为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2016]627号裁决书一份；证据2、员工试用期合同（复印件）一份；证据3、通知（复印件）一份。被告聚金公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告李聪聪原系被告聚金公司员工，双方签订了自2015年7月2日至2015年8月1日的员工试用期合同，约定李聪聪试用期工资为2000元/月。2015年7月16日，聚金公司以李聪聪不能胜任工作为由解除了与李聪聪的劳动关系。后，李聪聪向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案【2016】627号仲裁决定书，超过仲裁时效为由驳回了李聪聪的全部仲裁请求。李聪聪不服该裁决，在法定期限内诉至本院。聚金公司未向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中聚金公司与李聪聪之间签订的员工试用期合同中，仅约定了1个月的试用期，该期限应系劳动合同期限。2015年7月2日至7月16日期间，李聪聪为聚金公司提供了正常劳动，聚金公司应向其支付劳动报酬，其未予支付，应予补发，计1000元（2000元÷30天×15天），故对李聪聪的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。李聪聪要求聚金公司支付午餐补助，但其提供的证据不足以证实聚金公司有该项补助的存在，故对李聪聪的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的是用人单位合法解除劳动合同的情形，本案中，聚金公司未提供证据证明其解除与李聪聪的劳动合同符合该条规定的情形，系违法解除，不适用本条的规定。故对李聪聪要求聚金公司额外支付一个月工资作为离职补偿的该项诉讼请求，本院不予支持。李聪聪要求聚金公司支付打印复印交通误工费及利息，但其没有提供证据证明存在上述费用的支出，李聪聪的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、、第二十一条、第三十条《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告山东聚金多盈电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李聪聪2015年7月2日至7月16日期间工资1000元；二、驳回原告李聪聪超出部分的诉讼请求；三、驳回原告李聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东聚金多盈电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  李贵生人民陪审员  王力平二〇一七年五月十日书 记 员  路文懿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4151号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人肖克鹏，该单位职工。被告赵淑丽，女，1969年8月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李明，男，1985年5月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告曹磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告林硕，男，1993年10月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告库海锋，男，1988年6月7日出生，汉族，住宛城区。被告李振明，男，1989年11月12日出生，汉族，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告曹磊、李明、林硕、库海峰、李振明、赵淑丽金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1001号原告李磊，男，1992年生，住泊头市。。委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。被告刘桐环，女，1982年生，住泊头市。。委托代理人霍春明，霍春明律师事务所律师。李磊与刘桐环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称，2017年3月19日，原、被告通过中介达成房屋买卖认购合同一份，被告将上河城的楼房一套卖予被告，价格为630000元，原告依约当日缴纳定金20000元，而被告未依约交付房屋的相关权证和发票，后被告以房屋涨价为由毁约。请求人民法院判令被告返还定金20000元，并依约赔偿原告经济损失40000元，承担中介费用11000元和诉讼费用。被告刘桐环辩称，同意解除合同并返还原告已经支付的20000元，我方没有违约，应驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2017年3月19日，原、被告通过中介达成《房屋买卖认购合同》一份，被告将上河城小区B20号楼1-301室楼房卖予原告，价格为630000元，付款方式是贷款；佣金11000元由原告支付，合同签订时，被告应该交付房屋的相关权证和购房发票给中介保管并作为违约保证和过户义务；合同第五条约定，双方签订此认购合同时，原告缴纳20000元作为购房定金由被告保管；合同第九条约定，签订合同起5日内，签订房屋买卖合同，同时原告将首付款130000元交予被告。原告主张被告未依约交付房屋的相关权证和发票，3月20日，原告按合同约定首付款13万元履行合同第九条义务时，中介方告知被告以房屋涨价为由已经毁约。原告提交房屋买卖认购合同一份、被告出具的收条一份、录音光盘一份，证明签订合同及被告收取定金后违约的事实。原告申请证人中介方郝建出庭作证，证明双方订立合同书的第二日，原告携带13万元来到中介处，约定与被告一起去银行拿取证件，被告推迟至4月1日办理，4月1日，被告意向房屋涨价至75万元，原告不同意。原告申请证人石某出庭作证，证明本人为郝建打工，双方订立合同的第二日曾给被告打电话，被告不让缴纳首付款，后来说房子不卖了。被告刘桐环质证认为，认可原告提交的合同书和收款收条。我方收取的是“订金”，而不是定金，不适用定金法则。双方签订的是认购合同，只是买卖房屋的意向书，中介费11000元没有交付，不存在赔偿的事实。被告申请证人郭某出庭作证，证明其陪同被告于3月19日签订合同，被告收取原告2万元钱。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告对《房屋买卖认购合同》均予认可，双方同意解除合同，依法予以解除。被告未交付房屋权属证书及购房合同，拒绝订立房屋买卖合同，且中介方郝建证明被告以涨价为由，不再履行合同，应视为被告违约。合同第五条约定，原告缴纳20000元作为购房定金，原告提交被告出具的收据一份，证明被告收取原告定金20000元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告应双倍返还原告定金40000元。原告要求被告支付中介费11000元，因该费用涉及第三人的权利，故本案不予审理。被告辩称所其出具的收据显示收取的是订金，收据是被告所书，且与合同第五条约定内容相悖，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告李磊与被告刘桐环订立的《房屋买卖认购合同》。二、被告刘桐环于判决生效后七日内返还原告李磊定金40000元。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十八日书记员  马淑红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初128号原告杨付岁，男，汉族，1951年12月30日出生，陕西省安康市人，住恒口示范区。被告陈述猛，男，汉族，1959年6月4日出生，陕西省安康市人，住恒口示范区。本院在审理原告杨付岁与被告陈述猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨付岁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付岁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨付岁撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  吴 莹人民陪审员  曾崇永人民陪审员  唐国忠二〇一七年五月八日书 记 员  丁礼洁
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初762号原告：周建灵，女汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告：段欣，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告周建灵之子。委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告：周彩娥，女，汉族，陕西省洋县人，居民，系原告段欣祖母。委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：周昌娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：周树华，男，生于1987年5月16日，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告堂弟。原告周建灵、段欣、周彩娥与被告周昌娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告周建灵、周彩娥及其与原告段欣的共同委托诉讼代理人王某，被告周昌娃及其委托诉讼代理人周树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告亲属段某某因交通事故受伤死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费等计172890.54元。事实和理由：2017年1月13日，原告亲属段某某驾驶摩托车行至洋铁路12KM+600M处，与被告周昌娃驾驶的摩托车碰撞，致段某某、周昌娃及摩托车乘坐人郑某某受伤。段某某受伤后被送洋县医院住院治疗9天因伤势过重而亡，洋县交通警察大队认定周昌娃负事故的次要责任。被告周昌娃驾驶的摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。根据法律规定，被告对原告的损失应在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分按责任承担。被告辩称，段某某超越道路中线高速行驶，将其头盔撞烂，致其身受重伤，本起交通事故系段某某违反交通规则造成的，其在事故中无责任。段某某已亡，不存在精神痛苦，其虽然存活却遭受精神折磨，原告精神损害抚慰金赔偿请求不予承担，原告主张的专家会诊费、注射人血白蛋白费用不予认可。对原告合理损失，只承担10%的责任。本院经审理认定事实如下：段某某系原告周建灵之夫、原告段欣之父、原告周彩娥之子。2017年1月13日19时许，段某某驾驶陕FEY6**号普通二轮摩托车由北向南行至洋铁路12KM+600M处，其车辆前部与相对方向被告周昌娃驾驶陕FEZ5**号普通二轮摩托车前部碰撞，致段某某、周昌娃及陕FEZ5**号摩托车乘坐人郑某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定段某某驾驶机动车未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，且驾驶机动车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十一条之规定；周昌娃驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第十九条一款、第十三条一款之规定。段某某负事故的主要责任，周昌娃负事故的次要责任，乘坐人郑某某在事故中无责任。段某某受伤后被送洋县医院治疗，诊断为：1、急性特重型开放性颅脑损伤：①、弥漫性轴索损伤；②、左额颞叶脑挫裂伤；③、额叶顶部硬膜外（下）血肿；④、蛛网膜下腔出血；⑤、颅底骨折（脑脊液耳漏、鼻漏）；⑥、颅骨骨折；⑦、面部多发皮肤裂伤；⑧头皮血肿；2、脑疝形成；3、创伤失血性休克；4、面部多发骨折（眼眶外壁、颧弓、上颌窦前壁骨折）；5、肺挫伤；6、吸入性肺炎；7、呼吸、循环中枢衰竭，住院9天，于2017年1月22日死亡。另查，被告周昌娃所驾陕FEZ5**号普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。段某某生于1971年6月18日，其母周彩娥共生育子女四人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告周昌娃违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告亲属段某某受伤死亡，对医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告产生的各项损失，本院确定如下：1、医疗费28495.9元，有住院医疗费、门诊费票据为据，予以确认，原告主张专家会诊费及人血白蛋白费用3900元，缺乏有效票据，不予采信；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费180元（20元／天×9天）；4、误工费，段某某误工费810元（90元／天×9天），处理丧葬事宜人员误工费810元（90元／天×3天×3人），计1620元；5、护理费810元（90元／天×9天），原告主张二人护理缺乏证据，不予支持；6、丧葬费28448元；7、死亡赔偿金187920元（9396元／年×20年），原告周彩娥系城镇居民，其生活费为24211.25元（19369元／年×5年÷4），故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计212131.25元；8、精神损害抚慰金10000元（酌定），以上总计281955.15元。原告主张处理丧葬事宜人员住宿费、交通费未提供相关票据，本院不予支持。被告所驾摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿之主张，符合法律规定，本院予以支持。段某某负主要事故责任且未戴安全头盔，对自身受伤死亡的发生具有明显过错，对超出交强险部分，由双方按过错程度分担。被告周昌娃对公安交通管理部门依法做出的事故认定未申请复核，亦未向本院提交证据，故其不承担事故责任的辩解意见，不予采信；三原告因亲属段某某死亡给其造成精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，予以支持，被告以段某某已亡无精神痛苦，其不承担精神损害抚慰金的抗辩意见及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款（二）项、（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告亲属段某某受伤死亡产生的医疗费等经济损失281955.15元，由被告周昌娃在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，计120000元；其余损失161955.15元，由被告周昌娃赔偿20%即32391.03元。以上，被告周昌娃共计赔偿原告周建灵、段欣、周彩娥152391.03元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担40元，被告承担585元。现原告已预交625元，被告在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年五月十七日书记员  龙 超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初76号原告：杜海，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住四川省，委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，原告杜海与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海及其委托诉讼代理人谭丽君到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告陈卫东返还原告杜海货款117000元以及支付从2014年12月25日起至该货款返还完毕时止按照月利率千分之五计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月，原告与被告相识，被告称其为泸州老窖销售公司的员工。原告于2014年12月接收了一份订购1000件泸州老窖东方之珠H3的订单，原告随即与被告陈卫东协商，约定由被告陈卫东直接向订购的客户发酒，同时原告于2014年12月25日分别向被告的账户转入50000元和67000元的货款。后被告陈卫东未向客户发酒，也未将订购酒的货款返还给原告。被告陈卫东未发表答辩意见。本院经审理查明，原告杜海与被告陈卫东于2014年11月经人介绍相识，被告陈卫东向原告杜海称其为泸州老窖销售公司的员工，可以帮助原告订购酒类业务。原告杜海于2014年12月中旬接到了一份订购1000件泸州老窖东方之珠H3的订单，原告随即与被告陈卫东协议，由被告陈卫东直接向客户发货，原告于2014年12月25日将货款50000元和67000元从原告的账户转入被告陈卫东的账户，但被告陈卫东并未如约向客户发酒，也未将货款退还给原告。本院���为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告向被告支付了全部货款，被告也应当向原告指定的客户交付酒，既然被告未向客户交付酒，则应当将货款返还给原告，故对原告杜海请求判令被告陈卫东返还其货款117000元，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付从2014年12月25日起至该货款返还完毕时止按照月利率千分之五计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于被告具有违约行为，且无继续履行、采取补救措施的可能性，因此被告应当承担赔偿损失���责任，而原告要求被告支付按照月利率千分之五计算的利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款的利率，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜海货款117000元以及支付从2014年12月25日起至该货款返还完毕时止按照月利率千分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 黄 茜审 判 员 王 帅代理审判员 刘 密二〇一七年五月二十四日书 记 员 黄文瑾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初162号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某,男,1983年1月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，个体从事危化品运输，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。辩护人窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李某某犯危险物品肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄亚芬、窦金兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日上午，被告人李某某与其雇佣的驾驶员王某1（男，殁年48岁，安徽省寿县人）驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车从江苏省江阴市金润化工制品有限公司运送约15吨戊烷至张家港市高派纺织品有限公司。被告人李某某及王某1将戊烷运输至张家港市高派纺织品有限公司储罐区后，在进行戊烷卸车作业过程中未将套在储罐底出料管上的软管固定牢就开始卸液，导致卸车过程中软管发生脱落，戊烷液体泄露，王某1见状予以处置，处置过程中泄漏出的戊烷氧化并与空气形成爆炸性混合物，后发生爆燃，致使王某1被烧伤，后经医院抢救无效于2016年6月15日死亡。经法医鉴定，被害人王某1可因全身大面积烧伤致多器官功能衰竭、感染性休克、脓毒血症死亡。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人李某某支付被害人王某1医疗费等共计人民币5万余元。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、孔某、康某、范某、钱某1、吴某,4、季某、樊某、曹某、钱某2、王某2、王某3、陈某的证言、生产安全事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、法医学尸表检验意见书、接受证据材料清单、机动车行驶证、运输证、驾驶证、压力容器检验证、道路运输证等资质材料、特种设备安全技术规范、车辆挂靠协议、保证书、事故调查报告、价格鉴证意见、收条、预交款收据、查破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反易燃性物品的管理规定，在储存中发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪。鉴于被告人李某某具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某具有自首、初犯、偶犯、无前科劣迹、已赔偿被害人家属部分经济损失等从轻或者减轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查：在该起事故中，被告人李某某明知自身拥有的车辆不符合运输危化品戊烷的资质要求，仍违法从事运营，且在戊烷卸液过程中操作不当，导致发生重大事故，致被害人王某1死亡，被告人李某某对本次事故的发生负有直接责任，事故发生后被告人李某某赔偿被害人家属小部分经济损失，故不宜判处缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护公共安全和危险物品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年五月十五日书 记 员  袁慧雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第45号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人胡靖，男，汉族，1988年6月27日出生，住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]38号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人胡靖在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]38号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人胡靖既不退还非法占用的土地1829.23平方米，也不缴纳罚款35672.85元。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]38号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]38号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  左冬梅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年五月十一日书 记 员  覃银敏书 记 员  覃银敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6876号之一原告：王丽，女，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐野，重庆北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严家泉，重庆北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。原告：ＸＸ，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐野，重庆北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：黄吉前，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆吉前建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙镇回龙坝村土墙院社，统一社会用用代码500106007646373。法定代表人：曾贵芬。原告王丽、ＸＸ诉被告黄吉前、重庆吉前建设工程有限公司（以下简称吉前公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王丽、ＸＸ的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄吉前、吉前公司经本院两次公告送达传票，未到庭参加诉讼。原告王丽、ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、解除王丽、ＸＸ与吉前公司签订的《人工挖井内部合作施工协议》；2、吉前公司、黄吉前支付王丽、ＸＸ保证金200000元及逾期利息24000元（以200000元为本金，按照月息两分，从2016年2月29日起计算至2016年9月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，王丽、ＸＸ与吉前公司签订《人工挖井内部合作施工协议》。王丽、ＸＸ按照协议约定支付了吉前公司保证金200000元。之后，吉前公司一直未安排王丽、ＸＸ进场施工。经多次催促，黄吉前以个人名义出具承诺书，承诺按照月息两分计算利息，并退还保证金。被告黄吉前、吉前公司未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，适用于专属管辖，工程所在地为重庆市万盛区。故，本院对本案没有管辖权，应由重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘凤华人民陪审员  代庆珍人民陪审员  李林雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁茂珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8738号之一原告:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:陈建光。委托代理人:黄新泉，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告:南通金典装饰工程有限公司，住所地启东市人。法定代表人:ＸＸ胜。被告:希界维（长沙）影城有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人:韩广熙。被告:季求均，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。本院受理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告南通金典装饰工程有限公司、希界维（长沙）影城有限公司、季求均合同纠纷一案后，于2016年12月15日作出（2016）湘0104民初8738号财产保全裁定。后原告中国建筑第二工程局有限公司于2017年5月16日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产及原告担保财产的冻结。本院经审查后认为，原告中国建筑第二工程局有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告南通金典装饰工程有限公司名下银行账户的冻结；二、解除对案外人于军名下位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋23035号（长房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年五月十七日书记员 刘杰炜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初873号原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：贺家模，总经理。委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。被告：黄庭发，男，1978年9月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告黄庭发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告长松公司的委托诉讼代理人周龙海到庭参加诉讼，被告黄庭发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长松公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄庭发给付原告货款299000元；2、被告黄庭发向原告支付滞纳金35800元。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定由原告向被告出售全新立藤装载机一台，并在合同中对装载机的机型、整机编号、发动机号、购置价、交货地点等进行了约定，合同约定的卖价为325000元，约定的付款方式为首付加分期，购置税费加分期手续费合计为24000元。合同签订后，原告如约向被告支付了合同约定设备且经被告验收合格。但被告自接受货物后便未按约定向原告支付分期款，且首付款至今还有20000元未付，截止起诉之日被告仍欠原告299000元货款未付。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，诉求如前。被告黄庭发未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。原告长松公司围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》及附件、《欠条》及《2014重庆长松分期计算表》等证据。被告黄庭发未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告长松公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原被告双方与案外人重庆仁杰担保有限公司在重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》（合同编号CQCS-2014-FQ1114），约定被告为生产经营需要向原告购买立藤装载机一台，状态全新，机型LT956，整机编号1407561465，发动机号1214E028778，购置价325000元；交货��点重庆市巴南区；原告应于本合同签订之日起三日内向被告交付设备；交货方式为自提，被告自办运输；被告选择首付款+分期付款方式；本合同项下首付款由首付购机款（购置价的14%）46000元吉相关费用24000元，共计70000元；被告在本合同签订后三日内向原告支付首付款10000元，剩余首付款60000元按照合同4-6约定支付给原告，购置价余款279000元被告分24个月付清，付款时间及金额按本合同附件二《分期付款计划表》执行；合同第4-6条约定被告以一台成工30B-11旧装载机冲抵首付款30000元，剩余首付款3000元被告在2014年12月1日前付清；合同约定被告未按照本合同约定支付到期的款项，提及后拒付首付款余款等视为违约情形；被告未按照本合同附件二《分期付款计划表》约定支付到期的分期款，被告须按照欠款金额的5‰/天向原告支付滞纳金；被告出现违约情形后，原���保留通过司法途径找回标的物和实现债权的权力，且由此产生的所有费用及损失（包括但不限于诉讼费、滞纳金等）由被告承担等内容。该合同由原被告双方及案外人重庆仁杰担保有限公司盖章和签字确认。另，被告向原告签署了《分期还款明细》和《机械产品验收证明书》作为《工程机械买卖合同》的附件；其中《分期付款明细》中载明被告向原告购买的前述工程机械购置价含税及费用共计349000元，其中分期款总额为279000元，分期计划从2014年12月至2016年11月每月14日前支付11625元。签订合同当日，被告按约向原告交付旧机械一台，用于冲抵合同首付款30000元，另又向原告支付现金20000元，共计支付首付款50000元。之后，原告按照合同约定向被告交付立藤装载机一台，被告向原告出具《机械产品验收证明书》，并出具《欠条》一份，载明：“本人黄庭发，身份证号码520**************4，今欠重庆市长松机械有限公司购机款（壹台“立藤”LT956）279000元。本人承诺在自2014年11月14日起分24期偿还完毕，每期还款11625元，在2014年12月14日前偿还第一期，以后每期在每月的14日前足额及时偿还，在2016年11月14日前偿还完毕。欠款人：黄庭发（签字捺印），2014年11月14日。”当日，被告还签署《2014重庆长松分期计算表》，其所载明信息与《分期付款明细》和《欠条》载明内容一致。但被告于当日提机后未按约向原告余欠首付款20000元，还款期限届满后，亦未按照《分期还款明细》按时足额向原告支付货款。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告长松公司与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程机械买卖合同》等协议，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方��应按约定严格履行合同。合同签订后，原告按约向被告交付工程机械，但被告仅向原告支付首付款50000元后，就未再向原告支付余欠首付款20000元及分期款项279000元，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告长松公司要求被告支付余欠货款及滞纳金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄庭发经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庭发应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆市长松机械有限公司支付货款299000元；二、被告黄庭发应向原告重庆市长松机械��限公司支付滞纳金35880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6323元，由被告黄庭发负担（此款已由原告垫付，由被告黄庭发在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后���权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十六日书 记 员  周维娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3536号上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。法定代表：人车兴民，总经理。委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1987年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘飞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3546元，减半收取为1773元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  崔诚浩
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终1349号上诉人（原审被告）：黄冬阳，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门三极进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路667号之一。法定代表人：姜万哲，总经理。委托诉讼代理人：林建章、黄贵华，福建省乐丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾承，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。上诉人黄冬阳因与被上诉人厦门三极进出口有限公司（以下简称三极公司）、曾承买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄冬阳上诉请求：撤销原审判决，直接改判由曾承向三极公司支付货款245000元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月8日起计至付清上述货款之日止）。事实和理由：第一，三极公司对本案不具有诉的利益，不是本案适格的诉讼主体，没有证据证明三极公司与本案有直接利害关系。三极公司提交的转账记录，显示收款人系张国阳，并非三极公司。案涉的石材交易发生在张国阳与曾承间。第二，作为三极公司主张债权的主要凭证也是写的付给张国阳的款项，黄冬阳认可的是与张国阳间的交易，与三极公司没有任何关系。第三，黄冬阳不是本案的适格主体，送货单及付款主体均是曾承与案外人李文峰发生的，讼争的石材规格品种、价款等均曾承与张国阳确定的，黄冬阳仅是履行职务行为。诉讼中，黄冬阳变更上诉请求为：判令由黄冬阳与曾承共同承担支付货款及利息的义务。被上诉人三极公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。被上诉人曾承辩称，第一，三极公司提出诉讼请求的依据是黄冬阳的结算单，根据合同相对性原则，曾承不是本案的适格被告，客观上，曾承与黄冬阳不是合伙关系。第二，作为合同当事人一方的三极公司，始终认为相对方是黄冬阳，在黄冬阳追加曾承作为被告后，经一审法院询问，三极公司仍是要求黄冬阳承担相应的法律责任，从未要求曾承承担责任。一审判决后，三极公司未提起上诉，根据“不告不理”的原则，曾承无需承担本案的法律责任，请求驳回上诉，维持原审判决。三极公司向一审法院起诉请求：1、判令黄冬阳即日起向三极公司支付剩余货款245000元（人民币，下同）及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。在黄冬阳申请追加曾承为本案的共同被告，三极公司未变更诉讼请求。一审法院认定事实：2014年3月至2014年4月期间，三极公司向黄冬阳提供石材，由曾承在供货清单上对品种、规格等进行了确认。2015年2月12日，黄冬阳出具一份《水云湾工地石材结算单》，确认石材结算795430元，已付433000元，尚欠345000元，另注明“用付老张水云湾石材款345000元”。此后，黄冬阳通过李文峰支付三极公司100000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现黄冬阳在结算单中确认尚欠货款345000元，并在此后向三极公司支付了100000元，尚余245000元未付，其行为已构成违约，黄冬阳除应继续向三极公司支付尚欠货款外，还应就其逾期付款的行为向三极公司承担相应的违约责任。因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，三极公司可按中国人民银行同期同类贷款利率向黄冬阳主张逾期付款的损失，三极公司诉求自起诉之日起计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：黄冬阳于本判决生效之日起十日内支付三极公司货款245000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月8日起计至付清上述货款之日止）；二审期间，黄冬阳申请周某出庭作证，拟证明涉案的水云湾工地系黄冬阳与曾承合作承包的。三极公司、曾承均认为根据周某的陈述，其并不知道曾承与黄冬阳间存在什么关系，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。曾承提供已生效的福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4446号民事判决，主张曾承与黄冬阳并非合伙关系，在同一工地另案买卖纠纷中，已判决黄冬阳需承担责任。黄冬阳确认该判决已生效，目前在执行中，三极公司对证据的三性均无异议。除此之外，各方当事人均未提供新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，张国阳作为三极公司的员工，在一审中作为三极公司的代理人参加了诉讼，已明确陈述其在与黄冬阳就讼争石材结算中系作为三极公司的职员履行的职务行为，代为收款后已将款项转至三极公司，因此黄冬阳认为三极公司并非本案适格主体的意见，本院不予采信。三极公司主张黄冬阳尚欠其货款，有黄冬阳出具的《水云湾工地石材结算单》及曾承签字的供货清单予以佐证，黄冬阳应按结算单的金额支付款项，其逾期付款已构成违约，一审法院判令黄冬阳承担相应的还本付息的法律责任，并无不当。二审中，证人周某明确表示其不知道曾承与黄冬阳到底什么关系，故黄冬阳主张其与曾承共同承包涉案工程、黄冬阳仅仅是履行职务行为等，缺乏相应的事实依据。况且，根据“不告不理”的法律规则，三极公司在曾承被黄冬阳申请追加为本案被告后，未对曾承提起任何诉讼请求，黄冬阳要求曾承应承担共同还款责任的上诉请求，缺乏相应的法律依据，黄冬阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4975元，由黄冬阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 （尤冰宁）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （陈 杰）二〇一七年五月九日书记员（ 徐佳 茵）附：相关的法律规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初532号原告：唐某，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：谷某，集宁区某律师。被告：张某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告唐某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人谷某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5、6月份，原告经人介绍与其他工人在被告承包的集宁区某某第三标段从事抹灰工作。工程全部完工后，被告与原告进行了结算，结算半个月后，原告拿到了部分工资，剩余14000元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要工资款，被告总是以各种理由拒不支付。被告张某某辩称，2015年5月份左右，被告雇佣原告在其承包的集宁区某某第三标段从事抹灰工作，因为工作后期需要维修，故双方当时约定了14000元的质保金，保质期为一年，保质期满后，退还此质保金，若中途工程需要维修，由原告负责，但在完工后经被告多次催促，原告仍对应由其维修的工程不管不顾，被告无奈另雇他人维修，共花费维修资金17500元，已超出质保金14000元，造成了3500元的损失，是原告违约在先，并不是如原告所说被告不支付其工资款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了一组证据：欠条一份。证明目的：被告张某某欠原告唐某14000元的工资款。被告张某某的质证意见为：对此证据真实性予以认可，是被告张某某写的。被告提交了一组证据：施工日志一本、维修花费收据两张。证明目的：因原告没有尽后期维修义务，致使被告雇人维修工程花费的费用。原告的质证意见为：对施工日志真实性和证明目的有异议。维修花费收据不能证明是原告所完成的抹灰工程支付的维修费。被告张某某庭后提交《抹灰工承包合同》一份、《监理工程师通知单》一份。证明目的：被告雇佣原告从事的抹灰工程范围及原告从事的抹灰工作的工程质量不合格。原告的质证意见为：抹灰工承包合同与本案无关，不是原告与被告签订的，《监理工程师通知单》是复印件，真实性有异议，其次，《监理工程师通知单》无法反映是原告施工的楼号的抹灰工程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在事实劳务关系，2015年5、6月份，原告在被告承包的集宁区某某第三标段从事抹灰工作，工程全部完工后，被告已支付原告大部分工资，剩余14000元未付，被告给原告出具了欠条。针对此欠条的真实性双方无异议，欠条的性质双方出现了分歧，原告认为此为剩余工资款，被告认为此为质保金，且被告认为因原告未尽维修义务，该质保金不应该支付。本院认为，双方存在劳务关系，原告按照口头约定完成工程后，被告应足额给付工资款。首先，关于尚欠14000元的性质，被告张某某签字的欠条未写明是质保金，其提出的证据亦未能证实双方关于质保金有过约定，原告对此不予认可，故无法认定为质保金。其次，关于工程质量。《监理工程师通知单》仅简单表明“关于3标段墙面抹灰问题不符合要求”及“8、9号楼抹灰质量存在严重缺陷”，未明确其他地方、多大面积存在质量问题，且不能证明是原告的施工范围。被告以工程质量为由拒付劳务费的抗辩理由缺乏证据支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十日内给付原告唐某劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年五月二日书记员  庞 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审296号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郑连付，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人郑连付因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4779号行政处罚决定（以下简称4779号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4779号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑连付在未经批准情况下，于2013年秋擅自占用费县新庄镇驼驿村土地238.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4779号行政处罚决定，对被执行人郑连付作出处罚：1、责令退还非法占用的238.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4779号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4779号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4779号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘2926执54号之一被执行人马丙某，男，生于1954年3月16日，东乡族，小学文化。本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院（2016）甘2926民初179号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人马丙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丙某在农行临夏河州支行东郊分理处账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔长鹤二〇一七年五月十日书记员  包毅海
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初496号原告：雷某，男。被告：孙某，男。原告雷某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告孙某经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆施救费1300元、维修费48000元、司法鉴定费300元，共计49600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日16时许，原告驾驶自有的某号小型轿车行至彬县龙高镇芦村河路段，对向行驶的孙某驾驶无牌照两轮摩托车违规超车进入原告正常行驶的车道逆行，导致两车相撞受损、被告孙某受伤。事故经彬县交通警察大队调查，被告孙某未取得机动车驾驶证且系醉酒驾驶，彬公交认字[2017]第0103号《道路交通事故认定书》认定：被告孙某对本次事故负全部责任、原告无责任。本次事故导致原告某号小型轿车受损严重，无法驶离事故现场，被拖移至保险公司认可的修理厂进行维修，原告先后垫付车辆施救费1300元、维修费48000元、并应交警队要求垫付被告血液酒精检测鉴定费300元。因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。孙某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出具的彬公交认字[2017]第0103号《道路交通事故认定书》、维修费用发票、施救费发票、孙某司法鉴定费发票原件各1份、及原告机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，内容真实、来源合法、相互印证，故依法予以认可。事故发生时，原告的肇事车辆未投保交强险及其他商业保险。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的费用符合法律规定，其车辆维修费48000元、施救费1300元、被告血液酒精检测鉴定费300元，依法予以支持。因被告孙某肇事车辆在事故发生时未投保交强险，且其在该起事故中承担全部责任，故对原告在该起事故中产生的各项损失合理部分应由被告孙某依法全额予以赔偿。综上所述，原告雷某的车辆维修费48000元、施救费1300元、被告血液酒精检测鉴定费300元，共计49600元，由被告孙某依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条之规定，判决如下：原告雷某的车辆维修费48000元、施救费1300元、检测鉴定费300元，共计49600元，由被告孙某依法赔偿，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一七年五月二十二日书记员  纪加强附一：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初77号原告：乔伶俐，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告：段鲲翔，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区，被告：万昭成，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区，原告乔伶俐与被告段鲲翔、万昭成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔伶俐的委托诉讼代理人蒋艳、被告万昭成到庭参加诉讼，被告段鲲翔经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元以及支付从2015年2月24日起至借款清偿时止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告段鲲翔于2014年6月23日向原告借款50000元，月利率为4%，被告万昭成为被告段鲲翔的借款进行了担保。借款后，被告段鲲翔按照约定仅仅支付了原告2015年2月23日之前的利息，之后再未支付利息也未偿还本金，经原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由拒绝偿还借款和支付利息。被告段鲲翔未发表答辩意见。被告万昭成辩称，虽然对借款的真实性无异议，但被告段鲲翔是实际借款人，被告万昭成仅仅见证了被告段鲲翔向原告借款，由于二被告系朋友关系，被告万昭成才在借条的担保人处签字，被告签字时对担保人的法律后果并不清楚，而且被告段鲲翔也骗了被告万昭成母亲的钱，现被告段鲲翔跑了，被告万昭成也是受害者，被告万昭成无力偿还原告的借款，也不应当由被告万昭成承担担保责任，且原告与被告段鲲翔约定的月利率4%超过了法律的规定，应予抵扣。本院经审理查明，被告段鲲翔于2014年6月23日向原告乔伶俐借款50000元，月利率为4%，该笔借款由被告万昭成为被告段鲲翔提供担保，未约定担保方式。被告段鲲翔按照约定以每月2000元的利息支付原告乔伶俐至2015年2月23日后再未向原告支付利息，也未偿还本金。本院认为，首先，虽然原告乔伶俐和被告段鲲翔并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告请求判令被告段鲲翔归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，对于原告请求判令被告段鲲翔支付其从2015年2月24日起至借款清偿时止按照月利率2%计算的利息，由于被告段鲲翔在2014年6月23日至2015年2月23日期间是按照月利率4%即每月2000元利息支付给原告，根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的利率已经超过了禁止性规定，超出部分，应予抵扣相应本金。因此，被告段鲲翔在2014年6月23日至2014年7月23日应当支付原告的利息为50000元乘以3%，即1500元，当月多还了利息500元；故从2014年7月24日起原告的借款本金基数应为49500元，2014年7月24日至2014年8月23日期间被告段鲲翔应当支付给原告的利息为49500元乘以3%，即1485元，当月多还了利息515元；故从2014年8月24日起原告的借款本金基数应为48985元，2014年8月24日至2014年9月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为48985元乘以3%，即1469.6元，当月多还了利息530.4元；故从2014年9月24日起原告的借款本金基数应为48454.6元，2014年9月24日至2014年10月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为48454.6元乘以3%，即1453.6元，当月多还了利息546.4元；故从2014年10月24日起原告的借款本金基数应为47908.2元，2014年10月24日至2014年11月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为47908.2元乘以3%，即1437.2元，当月多还了利息562.8元；故从2014年11月24日起原告的借款本金基数应为47345.4元，2014年11月24日至2014年12月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为47345.4元乘以3%，即1420.4元，当月多还了利息579.6元；故从2014年12月24日起原告的借款本金基数应为46765.8元，2014年12月24日至2015年1月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为46765.8元乘以3%，即1403元，当月多还了利息597元；故从2015年1月24日起原告的借款本金基数应为46168.8元，2015年1月24日至2015年2月23日期间被告段鲲翔应当支付原告的利息为46168.8元乘以3%，即1385.1元，当月多还了利息614.9元；故从2015年2月24日起原告的借款本金基数应为45553.9元。本院支持被告段鲲翔支付原告从2015年2月24日起至借款本金45553.9元清偿时止按照月利率2%计算的利息。第三，被告万昭成为被告段鲲翔的担保人，虽然未约定担保的方式以及担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因此被告万昭成为被告段鲲翔的担保为连带担保且担保范围包含全部债务。虽然被告万昭成辩称其对在保证人处签字不知晓其法律含义，但被告万昭成作为完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果，且若被告万昭成母亲被被告段鲲翔骗取钱财，应当采取报警等方式维护自己的合法权益，况且被告万昭成母亲是否被被告段鲲翔骗取钱财与本案并无关联性，故对被告万昭成的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，判决如下：告段鲲翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔伶俐借款45553.9元以及支付从2015年2月24日起至该款清偿时止按照月利率2%计算的利息。二、告万昭成对上述债务承担连带清偿责任。三、三、驳回原告乔伶俐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告段鲲翔、万昭成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  刘利君代理审判员  张 颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄文瑾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执147号之二申请执行人：李永，男，汉族，1964年4月11日出生，住桂林市秀峰区。被执行人：黄庆林，男，汉族，1971年10月6日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：李秀芳，女，汉族，1969年12月14日出生，住桂林市七星区。被执行人：彭东盛，男，汉族，1969年8月29日出生，住桂林市叠彩区。本院在执行李永申请执行黄庆林、李秀芳、彭东盛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂0303民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庆林、李秀芳、彭东盛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区法院作出的（2016）桂0303民初227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 龙 军二〇一七年五月二日书 记 员 刘军艳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1951号之二申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：李卫卫，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，安丘市辉渠镇大辉渠村人。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫卫金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人李卫卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫卫存款17000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年五月十九日书记员  张艺敏