wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终618号上诉人（一审起诉人）：道尔吉，男，1961年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人道尔吉因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。道尔吉上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初824号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4547号原告令狐昌富，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄福蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王中荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴素珍，女，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告令狐昌富与被告黄福蓉、王中荣、吴素珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告令狐昌富，被告黄福蓉、被告王中荣委托代理人张善贵到庭参加了诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告令狐昌富诉称，被告黄福蓉之丈夫王兵于2014年1月12日在原告处借款30000元，并约定月息1800元。王兵出具了借条。后，借款人王兵按约定履行了2个月的利息给原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求三被告偿还借款本金30000元，并由三被告从2014年4月13日按年利率24%支付资金利息至借款付清之日；由三被告承担本案诉讼费。被告黄福蓉辩称，被告黄福蓉与王兵系再婚。王兵因创办企业在外借款属实，但具体有哪些债权人，被告黄福蓉不清楚。王兵因交通事故死亡后，其获得的交通事故死亡赔偿金及王兵获得的商业保险赔偿金已被被告王中荣领取。故原告的借款应当由被告王中荣偿还。被告王中荣辩称，保险赔偿金不属于遗产的范畴。被告王中荣作为王兵的继承人，按照法律规定应在继承被继承人王兵遗产的范围内承担债务人王兵的债务。现被继承人王兵并无遗产继承。故原告的借款及利息不应当由被告王中荣承担偿还义务。被告吴素珍未作答辩。经审理查明，被告王中荣系被继承人王兵与文淑琼之唯一婚生子。2010年，王兵与文淑琼登记离婚。2012年9月24日，王兵与被告黄福蓉登记结婚。被告吴素珍系王兵之母亲，父亲王德海已于2003年死亡。重庆斌王电器制造有限公司系王兵与黄福蓉共同出资开办的有限责任公司，其中王兵占70%的股份，黄福蓉占30%的股份。2014年1月12日，被继承人王兵向原告出具借条一份载明，今借到令狐昌富现金叁万元整，月息1800元，定于2015年12月3号归还。后王兵从2014年4月停止支付利息与原告。2015年12月29日，王兵因交通事故死亡。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院向被告吴素珍送达了相关的法律文书及出庭传票，被告吴素珍未到庭应诉。被告黄福蓉、被告王中荣不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、王兵的死亡证明，王兵出具的借条，王兵与被告黄福蓉结婚证、重庆斌王电器制造有限公司营业执照、企业登记及股东证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被继承人王兵向原告出具的借条证明双方形成了借款合同关系，并在合同中明确了借款本金、利息及归还借款时间。虽然王兵以个人名义在原告处借款，但该借款发生在王兵与黄福蓉婚姻关系存续期间，王兵与被告黄福蓉结婚后，又共同经营企业。那么在被告黄福蓉未举示证据证明借款系王兵个人债务情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务。王兵死亡后，该债务应当由被告黄福蓉承担清偿责任；王兵死亡后，其遗产的法定继承人为被告黄福蓉、被告王中荣、被告吴素珍，三被告应当以继承王兵的遗产实际价值为限承担对被继承人王兵的债务清偿义务。审理中，被告黄福蓉认为被告王中荣领取了王兵的保险金，应当承担对原告的债务清偿义务，但被告黄福蓉未举示证据证明，被告王中荣领取了被继承人王兵的保险赔偿金，且保险赔偿金不属于遗产，故被告黄福蓉的抗辩理由不能成立。依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求主张的利息符合法律规定，本院应予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条，“最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》”第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福蓉于本判决生效之日起5日内偿还原告令狐昌富借款30000元，并从2014年4月13日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%支付资金利息至还清之日止。被告王中荣、被告吴素珍在继承被继承人王兵遗产范围内清偿被继承人王兵的债务30000元及利息。若未按照以上指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费元275元，由被告黄福蓉承担（此款原告已垫付，被告黄福蓉在给付以上借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年五月二十四日书记员  肖秉文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1127号原告：黄娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人赵宏斌，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2.判决被告为原告办理××世纪花园负二层地下停车场2053号停车位的不动产权证书；3.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额377777为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为41744元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为377777元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”2012年1月14日，原、被告签订《××.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于××世纪花园负二层地下停车场2053号停车位，总价118080。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款377777元、停车位款118080元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋及停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《××.世纪花园车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》及《××.世纪花园车位买卖协议》签订后，原告按约履行了款项支付义务，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年多时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额377777元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄娟办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄娟办理位于位于××.世纪花园负二层地下停车场2053号停车位权属转移登记；三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄娟支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额377777元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄娟的其他诉讼请求；案件受理费收取422元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月二十七日书记员 蒋巧丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5231号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢清平，湖南成法律师事务所律师。被告：杨福林,男,1969年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨福林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1363元，减半收取818元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄 彪人民陪审员  罗铁刚人民陪审员  贺冬良二〇一七年五月二十三日书 记 员  钟文杰
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执43号申请执行人：雍某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行雍某某与张某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人雍某某依据本院已发生法律效力的（2014）小法民初字第106号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程中被执行人张某某已给付2000元，且查明无可供执行财产，申请执行人雍某某同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  罗绍蓉二〇一七年五月十五日书记员  曾 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终607号上诉人（一审起诉人）：吐木勒，男，1957年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人吐木勒因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吐木勒上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初812号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4447号上诉人（原审被告）：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：杨芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海球（广州）商业有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道181号第十五层。法定代表人：张嘉晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。上诉人四川美嘉森名品百货有限公司因与被上诉人海球（广州）商业有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川美嘉森名品百货有限公司在在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川美嘉森名品百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月二十四日书记员 陈 丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终612号上诉人（一审起诉人）：斯日古楞，男，1972年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人斯日古楞因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。斯日古楞上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初818号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执462号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人杜灯辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人肖燕兰，女，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜灯辉、肖燕兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金243442.04元及利息（截止2015年7月4日的利息为11865.69元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费5220元、保全费1995元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02449号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执462号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人杜灯辉、肖燕兰院长团队长承办人请团队长审批方红斌2017-5-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初144号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人廖琪，外号（龙四），男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳市华容县人，初中文化，KTV营销，家住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月27日被上饶市广丰区公安局取保候审，2017年3月21日变更强制措施为监视居住，2017年5月2日由本院决定逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人廖琪犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人廖琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2013年，廖琪、张某1在玉山县皇朝酒店做管理。2013年11月份，张某1跳槽到广丰环球国际KTV做管理，并带走了一个叫“文某”的人。廖琪因张某1带走他的人（指“文某”），却没有和他打招呼，于是准备教训张某1。2013年12月11日2时30分许，廖琪带着“阿某”等四人（上述四人尚未查实身份）从玉山开车到广丰环球国际KTV宿舍持钢管殴打张某1、李某。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级（轻伤乙级），张某1的伤情构成轻微伤乙级。案发后，廖琪于2016年3月21日主动投案至广丰区公安局。张某1与李某书面谅解了廖琪。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证：CT片10张，谅解书，情况说明，人口信息，证人张某2的证言，被害人李某的陈述，被害人张某1的陈述，被告人廖琪的供述与辩解，鉴定意见（3份），辩认笔录。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖琪归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人的医疗费用，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人廖琪犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。被告人廖琪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2013年，廖琪、张某1在玉山县皇朝酒店做管理。2013年11月份，张某1跳槽到广丰环球国际KTV做管理，并带走了一个叫“文某”的人。廖琪因张某1带走他的人（指“文某”），却没有和他打招呼，于是准备教训张某1。2013年12月11日2时30分许，廖琪带着“阿某”等四人（上述四人尚未查实身份）从玉山开车到广丰环球国际KTV宿舍持钢管殴打张某1、李某。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级（轻伤乙级），张某1的伤情构成轻微伤乙级。案发后，廖琪于2016年3月21日主动到广丰区公安局投案。被告人廖琪赔偿了被害人张某1与李某的医疗费用计人民币五万元，取得了张某1、李某的谅解。审前社会调查认为，被告人廖琪一贯表现良好，其亲属和村干部愿意为其进行监管和帮扶，再犯罪危险小。评估小组意见为建议适用社区矫正。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：CT片10张，证明李某被殴打致伤，在医院拍摄了CT片的事实。2、谅解书、收条，证明被告人廖琪赔偿了被害人张某1，李某医疗费用人民币五万元并取得了两人的谅解的事实。3、情况说明，证明侦查机关正在查找同案犯“阿某”等人的事实。4、人口信息，证明被告人廖琪出生于1990年9月4日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。5、证人张某2的证言，证明2013年12月11日凌晨，我和我堂哥张某1等各自回宿舍休息。大概凌晨三时许，我突然听到我堂哥张某1睡的四楼14号房间有动静，我赶紧起床，刚想出门看看情况，看到有五六个人从楼梯离去，他们各自拿了钢管，我就拿了一支木棍追了出去，看到他们领头的是一个叫廖琪的人。我回房间看到张某1和李某摊在床上，被子上有血，我就打了120，接着报警的事实。6、被害人李某的陈述，证明2013年12月11日凌晨两点多，我下班回到公司宿舍房间睡觉。约过了有十分钟左右，廖琪带了三四个年轻男子冲上四楼我的房间，把我们房间门踹开，进来后他们就对我们夫妻俩进行殴打，我的头部、腿部、手臂等被打，我老公的头、手、腿等部位被打的事实。7、被害人张某1的陈述，证明2013年12月11日凌晨我和女朋友下班回公司宿舍睡觉，我们住四楼14号房间。大概到凌晨2点30分左右，突然听到有人踹门，我还没反应过来，就有五六个人冲到床边用钢管打我和睡在我旁边的李某。我认出来带头的那个人是廖琪，我还感觉到我的双手上臂和双腿的小腿被钝物刺进去，整个过程持续一两分钟，廖琪就带着几个人离开了。我想是因为我从玉山皇朝酒店到广丰来工作时把一个朋友“文某”带了过来，事前廖琪就电话威胁过我和“文某”的事实。8、被告人廖琪的供述与辩解，证明2016年3月27日我到广丰区公安局投案。2013年我一直是在上饶市玉山县皇朝酒店做管理，当时有个朋友张某1和我一起做。但张某1在11月份离开了玉山到广丰环球国际KTV做管理了，他还带走了我的朋友“文某”，我就打电话给张某1，电话里我们吵了起来，我越想越气愤，刚好有几个朋友来玉山找我，我就带他们一起到广丰。2013年12月11日凌晨2时许，我找到了张某1的宿舍，带着阿某等人踹开张某1的房门，冲到床边我就用钢管打张某1的双臂和双腿，李某也在旁边，一直护在张某1的身上叫我不要打，我打张某1的时候也有几下打到了她的身上，打完后我就带着阿某逃离了广丰的事实。9、广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李某系因钝器物致左胫骨平台骨折，左侧半月板损伤，左侧头顶部头皮裂伤，左膝关节皮肤裂伤，构成轻伤二级；张某1因钝器物致肢体皮肤裂伤，构成轻微伤乙级的事实。10、辨认笔录，证明张某1、李某分别从不同的相片中辨认出被告人廖琪就是殴打他们的人的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖琪因个人工作原因，伙同他人共同殴打李某、张某1，致李某轻伤二级，张某1轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人廖琪能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人廖琪主动赔偿被害人的医疗费用，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人系初犯，依法可酌情从轻处罚。审前社会调查认为被告人廖琪再犯罪风险小，建议适用社区矫正。为保护公民的人身权利不受侵犯，现根据被告人廖琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 坚人民陪审员  郑招明人民陪审员  潘红英二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初166号原告：唐长建，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：殷纯才，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告唐长建与被告殷纯才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐长建到庭参加了诉讼，被告殷纯才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐长建向本院提出诉讼请求：1.被告殷纯才偿还借款12000元并承担从借款之日至实际还款之日按月息2.5%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年2月3日，被告殷纯才因家庭急需周转资金，向原告借款12000元，约定利息为月息2.5%，并于借款当日出具借条1份。借款后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告殷纯才未���答辩。原告唐长建围绕其诉讼请求，向本院提交了1997年2月3日，被告向原告出具的借款凭证原件1份，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1997年2月3日，被告殷纯才向原告唐长建借款12000元，并出具借款凭证1份，载明：借款人殷纯才，金额壹万贰仟元整¥12000，月息按每千元贰拾伍元计息，被告在签名处加盖个人私章。借款后，因被告殷纯才未能及时还款，原告唐长建催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷纯才向原告唐长建借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告殷纯才未能及时归还，引起讼争，应承担相应还款责任��对原告唐长建要求被告殷纯才偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告唐长建主张的利息，因双方在借据中约定“月息按每千元贰拾伍元计息”即月息2.5%，已经超过法律规定的年利率24%的标准，对超过的部分，本院依法不予支持。被告殷纯才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷纯才偿还原告唐长建借款本金人民币12000元，并承担自1997年2月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐长建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告殷纯才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年五月十六日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率���约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1606号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该社理事长。委托诉讼代理人：李清源，该社法律顾问。被告：河南华豫虎王车业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区冰熊大道北侧。法定代表人：崔喜忠，任执行董事。被告：赵巧连，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告河南华豫虎王车业有限公司、赵巧连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南华豫虎王车业有限公司偿还原告借款本金4997235元及利息、罚息222416.91元（利息、罚息暂算至2017年4月5日），付息直至还清为止；2、依法判令原告对被告河南华豫虎王车业有限公司提供的抵押物优先受偿；3、依法判令被告赵巧连对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告民权县农村信用合作联社新生分社借款500万元，双方约定借款期限、利息及违约责任等。被告河南华豫虎王车业有限公司以其厂房内的库存原材料以及其位于民权县产业集聚区冰熊大道北侧的公司办公楼及土地为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。赵巧莲对该笔借款本金、利息、罚息自愿承担连带清偿责任。原告支付借款后，被告河南华豫虎王车业有限公司未按照约定履行还款付息义务。被告河南华豫虎王车业有限公司、赵巧连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日,被告河南华豫虎王车业有限公司向原告民权县农村信用合作联社借款500万元，约定：还款期限为一年、月利率8.4‰、逾期罚息在利息基础上加收50%、挪用罚息在利息基础上加收100%，以及其他违约责任。同日，被告河南华豫虎王车业有限公司与原告民权县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以机器设备及仓储货物提供动产抵押，并办理了抵押登记。同时，以其位于民权县产业聚集区冰熊大道北侧的办公楼及厂区土地提供不动产抵押，但未办理抵押登记。被告赵巧连向原告出具《同意借款承诺书》，同意被告河南华豫虎王车业有限公司与原告签订的相关借款合同项下的所有约定，并愿与其共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息还清为止。合同签订后，原告于2015年9月30日按约定向被告河南华豫虎王车业有限公司发放了该笔款项，但被告河南华豫虎王车业有限公司违反合同约定，未按期偿还借款本息。截至2017年4月5日，被告河南华豫虎王车业有限公司尚欠原告借款本金4997235元及利息、罚息222416.91元。本院认为，原告民权县农村信用合作联社诉被告河南华豫虎王车业有限公司、赵巧连金融借款合同纠纷一案，原告与被告河南华豫虎王车业有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告河南华豫虎王车业有限公司。被告河南华豫虎王车业有限公司在收到借款后，未按合同约定履行还款义务，被告河南华豫虎王车业有限公司已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息、复息的责任。被告赵巧连作为借款的连带责任保证人，应对被告河南华豫虎王车业有限公司所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。被告河南华豫虎王车业有限公司以其所有的机器设备及仓储货物为上述借款提供抵押担保，现其未按约定还本付息，故原告可就被告河南华豫虎王车业有限公司提供抵押担保的其所有的机器设备及仓储货物以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告河南华豫虎王车业有限公司以其公司办公楼及土地为该笔借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，不动产抵押合同成立，抵押权因未办理抵押登记而未设立，故原告不能就抵押物主张优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南华豫虎王车业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告民权县农村信用合作联社的借款本金4997235元及至2017年4月5日的利息、罚息222416.91元，以及2017年4月5日后的利息、罚息（利息、罚息按照《流动资金借款合同》的约定，计算至本息清偿完毕之日止）；被告赵巧连对上述债务承担连带责任保证，被告赵巧连在承担保证责任后，有权向被告河南华豫虎王车业有限公司追偿；原告民权县农村信用合作联社对被告河南华豫虎王车业有限公司提供抵押担保的其所有机器设备及原材料（以民工商财押字【2015】039号《动产抵押登记书》登记为准）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，转让的价款超过借款本息数额的部分归抵押人被告河南华豫虎王车业有限公司所有，不足部分由债务人被告河南华豫虎王车业有限公司清偿；驳回原告民权县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48338元，减半收取24169元，由被告河南华豫虎王车业有限公司、赵巧连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年五月十九日书记员  孔奕博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执618号之一申请执行人魏道川，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人贾文豪，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人魏道川与被执行人贾文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案执行。本院（2016）豫1702民初5948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾文豪至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾文豪的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月二日书记员 高雪倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执551号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人马军，男,1979年10月25日出生,汉族,住隆安县,交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行马军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。负责人李永华，该支行行长。委托代理人李强，该支行员工。被告陈进根，男，1970年6月15日生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告陈进根银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告陈进根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡借款本金9994.86元、利息1185.44元及费用1484.48元，合计12664.78元。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告申请信用卡，2015年1月20日，领取卡号为62×××97的信用卡，2015年2月2日激活并使用此卡。至2016年5月13日，被告通过透支的方式向原告借款9994.86元，计欠利息1185.44元、费用1484.48元，合计欠原告款12664.78元。被告未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定如期还款，请求人民法院依法判决。被告陈进根未作答辩。原告提供被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、交易记录（银行流水），以证实原告的主张。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，具有证据效力。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告向原告申请并领用信用卡，在信用卡账户余额不足时，持卡透支或消费，与原告构成金融借款合同关系。被告借款未及时归还，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈进根于本判决生效后十日内，偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金9994.86元、利息1185.44元、费用1484.48元，合计12664.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告陈进根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  张建军人民陪审员  王玉福二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1503号之一申请执行人陈铁球，男。委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被执行人肖祥林，男。本院在执行申请执行人陈铁球与被执行人肖祥林民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金70000元及利息44800元，应负担的一审案件受理费1600元，本案执行费970元。本案在执行期间，本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人陈铁球向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1317号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人肖祥林有可供执行的财产，申请执行人陈铁球随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年五月二十八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4181号上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人车兴民，该公司总经理。委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）谷啊龙，男，1986年10月28日出生，汉族，陕西省乾县村民，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）白杰，女，1987年3月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住陕西省延安市宝塔区。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人谷啊龙、白杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费3877元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1938.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清��黄希希，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：安海龙，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与安海龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安海龙应偿还透支款本金1559.85元、利息434.01元、滞纳金90.76元、其他费用11元及之后的利息、邮递费40元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1154号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年五月四日书记员  邓展骏
淳化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0430刑初18号公诉机关淳化县人民检察院。被告人段某，男，1976年9月4日出生，居民身份证号码6104301976********，汉族，初中文化程度，户籍��在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县南新街梨园小区3号楼，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被淳化县公安局决定刑事拘留；经淳化县人民检察院批准，于2017年2月21日被淳化县公安局执行逮捕。被告人段某2009年曾因吸食毒品海洛因被咸阳市秦都区公安局行政拘留。辩护人杨军涛，陕西鼎源律师事务所律师。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员赵宏民、李超出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院起诉书指控，2016年12月份，被告人段某用矿泉水瓶和饮料吸管制作成吸���冰毒的工具，并容留刘某、刘某、张某在自己家中的客厅共同吸食刘某提供的毒品冰毒。2017年1月上旬，被告人段某同样用矿泉水瓶和饮料吸管制作成吸食毒品的工具，容留刘某、刘某在自己家中客厅共同吸食刘某提供的毒品冰毒。被告人段某对公诉机关起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。被告人段某的辩护人对公诉机关起诉书指控段某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实以及罪名无异议，认为被告人段某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人段某具有坦白情节；2、被告人段某自愿认罪，具有真诚悔罪表现；3、被告人段某仅仅只有两次容留他人吸毒的行为，且每次都是别人主动和他联系的，犯罪情节较轻；4、被告人段某的主观恶性较小，没有造成其他严重危害后果。经审理查明，2016年12月份下旬的一天，刘某电话告知被告人段某自己手里有一些冰毒，想去段某家中进行吸食，段某表示同意，随后用矿泉水瓶和饮料吸管制作成吸食冰毒的工具。刘某联系刘某、张某等人一起到段某家中的客厅与段某共同吸食了刘某提供的冰毒。2017年1月8日23时许，刘某电话告知被告人段某，自己手里有一些冰毒，想去段某家中进行吸食，被告人段某表示同意，并用矿泉水瓶和饮料吸管制作成吸食毒品的工具，后与刘某、刘某两人在自己家中客厅共同吸食刘某提供的毒品冰毒。又查明，被告人段某因吸食毒品于2017年1月13日被淳化县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被淳化县公安局刑事拘留。上述事实，被告人段某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，被告人正面免冠照片、常住人口基本信息、权利义务告知书，张某、刘某、刘某询问笔录，行政处罚决定书（段某）、现场检测报告书（段某、刘某、张某、刘某）、提取笔录及照片；辨认笔录及照片，鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见书，鉴定意见通知书，补充侦查报告书，扣押物品清单、扣押物品处理清单证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某两次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪��实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2017年9月12日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张���生二〇一七年五月十六日书记员 郭 思 楠引用法条第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚���从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初910号之二申请人：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。委托代理人董国江，男，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：邸小坡，男，1968年2月10日出生，汉族，现住安新县。。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸小坡等买卖合同纠纷一案，申请人蠡县新兴化纤有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下银行存款69188元或其他等额财产。申请人蠡县新兴化纤有限公司以69188元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邸小坡在中国农业银行保定分行安新支行营业部账号62×××74内银行存款69188元。期限为一年。案件申请费712元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘冰娅二〇一七年五月十五日书记员 任     奕     诺
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1026刑初17号公诉机关柞水县人民检察院。被告人夏某，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年12月2日被柞水县人民检察院取保候审。被告人胡某，女，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。2015年同年12月4日被取保候审，2016年12月2日被柞水县人民检察院取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人夏某、胡某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人夏某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2015年11月27日晚8时许，被告人夏某伙同妻子胡某携带事先准备好的洋镐、编织袋，驾驶摩托车窜至柞水县杏坪镇党台村铜矿附近，将被害人党某种植在水井沟的白芨盗挖约18.1公斤后逃离现场。后被公安机关查获。经鉴定，被盗白芨重约18.1公斤价值人民币2896元。案发后，赃物已被追缴发还。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人党某、伍某的陈述，证人肖某、王某的证言，书证抓获经过、领条等，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书等证据，认为被告人夏某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月27日晚8时许，被告人夏某伙同妻子胡某携带事先准备好的小洋镐、编织袋，驾驶一辆车牌号为陕HG53**的红色豪爵摩托车窜至柞水县杏坪镇党台村铜矿附近，由夏某负责盗挖白芨，胡某负责望风装袋，将被害人党某种植在水井沟的白芨盗挖约18.1公斤，期间被人他人发现后，二人丢弃掉一蛇皮袋白芨（约33.4斤）及散落在地上约1斤左右的白芨后逃离现场。二被告人被公安机关抓获后，又从其家中查获1.8斤白芨。经鉴定，被盗白芨重约18.1公斤价值人民币2896元。案发后，赃物已被追缴发还。上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、被害人党某的陈述证明，2015年11月27日晚9点多，他在家看电视，听见外面王某喊叫，他就出门问咋回事，王某说“你家的白芨被挖完了。”他就和肖某、樊某一块到他种植的白芨地里查看，看见地边上有一袋白芨，听见地边树林里有人跑动的声音，他就说天黑追着不安全，就一个人来到沟口，看见沟口停了一辆车牌号为陕HG53**的摩托车，他就打电话叫来邓某帮忙，将摩托车轮胎气放了，他们在炸药库的值班室等着看谁来骑摩托车，每3分钟出来看一次，但是到晚上11点多时，再出来看见摩托车不见了，就电话报警，以及后来他看见地边一个蛇皮袋子里面大概装了40斤白芨，后又在坡边捡了1斤多的情况。2、被害人伍某的陈述证明，事发当晚，王某跑来给她丈夫说他家的白芨被人盗挖了，她丈夫就出门查看，后来她丈夫和邻居就到沟口发现有一辆摩托车，他们就把摩托车气放了，之后他们就报案了，以及他们家种植的白芨已经种了二、三年左右了，从底边捡回的装白芨的袋子里装有白芨33.4斤的情况。3、证人王某的证言证明，2015年农历10月初的一天晚上，当晚9点多，她经过水井沟党某种植的白芨地时，发现有人影在跑动，她当时想肯定是有人在偷白芨，她就返回党某门口喊叫，说有人挖白芨，党某就出门追赶，她在地边看见一袋新鲜的白芨，后来她听说在沟口发现了小偷的摩托车，以及被挖地块大概不够1分地，而且还没有挖完的情况。4、证人肖某的证言证明，大概是2015年农历10月初的一天晚上，当晚9点多，他在家听见党某喊叫说有人偷白芨，于是他就和妻子去帮忙追赶，赶到水井沟党某的白芨地边时听见树林里有“呼啦啦”的声音，由于天黑就没有追赶了的情况。5、证人夏某1的证言证明，他在瓦房口镇街垣村开办摩托车修理店，2015年11月28日15时许，夏某骑了一辆红色豪爵125型摩托车到他店子来修理，夏某的摩托车前后轮内、外胎均被破坏，后来他就给该摩托车更换了新轮胎的情况。6、证人张某的证言证明，他曾经在夏某家玩时，夏某问他知不知道哪里有白芨，他听别人说杏坪镇肖台村铜矿附近种有白芨，夏某就让他一起过去看看，到铜矿附近没有发现白芨，于是就一起回来了的情况。7、证人徐军的证言证明，他是瓦房口镇老庄村文书，夏某是他们村上村民，夏某平时在村上表现还好，他知道夏某在老屋地里也种有白芨等药材的情况。8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场的方位、现场状况等情况。9、物证摩托车1辆证明，被告人夏某、胡某作案时所驾驶的的摩托车为陕HG53**的情况。10、摩托车照片证明，公安机关对被告人夏某家检查时，发现作案时所驾驶的摩托车。11、指认笔录证明，被告人夏某带领公安机关对其老屋坡地自己种植的白芨指认的情况。12、检查笔录证明，公安机关对被告人夏某、胡某开办的服装店检查时发现一辆车牌号为陕HG53**的红色豪爵摩托车，摩托车轮胎为新换，后在卧室地面竹篮子发现白芨1.8斤以及塑料编织袋1个和小洋镐1把的情况。13、领条、白芨照片证明，被害人伍某将被盗的白芨领回的情况。14、受案登记表证明，案件来源于被害人党某报案的情况。15、抓获经过证明，2015年11月30日，柞水县公安局将被告人夏某、胡某传唤到案的情况。16、扣押物品清单证明，公安机关从夏某处将涉案的1辆摩托车、白芨1.8斤、自制编织袋1个和小洋镐1把扣押的情况。17、户籍证明信、无违法犯罪记录证明证明，被告人夏某、胡某的个人身份信息，及在案发前没有违法犯罪记录等情况。18、柞水县价格鉴定中心鉴定结论书证明，被盗的18.1公斤白芨价值人民币2896元。19、被告人夏某、胡某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人夏某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立。被告人夏某、胡某在共同实施的盗窃犯罪中相互勾结、相互配合，属共同犯罪，且在共同犯罪中所起的作用相当，均属主犯；二被告人归案后能如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，单处罚金三千元。二、被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金三千元。三、随案移送的摩托车1辆发还被告人夏某，作案工具塑料编织袋1个、小洋镐1把等物品予以没收。审 判 长  张纲审 判 员  程凡人民陪审员  朱芳二〇一七年五月三日书 记 员  邬杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢734号申请执行人冯霞，女，汉族，1987年10月4日出生，，现住东胜区。被执行人王伟，男，汉族，1986年2月25日出生，现住东胜区。被执行人郝博，女，汉族，1986年8月6日出生，现住东胜区。申请执行人冯霞与被执行人王伟、郝博民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1958号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋玮二〇一七年五月二十五日书记员  白杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1013号之一原告：余曙棠，女，1971年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区，委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：安庆市宜秀区勤工俭学管理中心，住所地安庆市。法定代表人：王文中，主任。委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：安庆市宜兴木器厂，住所地安庆市。负责人：刘和平。原告余曙棠与被告安庆市宜秀区勤工俭学管理中心、安庆市宜兴木器厂劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告余曙棠于2017年5月24日向本院提出撤回对安庆市宜兴木器厂起诉的申请。本院认为，原告余曙棠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余曙棠撤回对安庆市宜兴木器厂的起诉。代理审判员  刘琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  耿婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终463号上诉人(原审原告)：西安市启智学校,住所地西安市碑林区大学南路7号。法定代表人李唯宇，该校校长。委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李怡荣，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡义娃,男,1965年3月24日出生，汉族,无业，住西安市长安区。委托代理人张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。上诉人西安市启智学校与被上诉人胡义娃劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：胡义娃于1999年10月入职西安市启智学校，主要从事木工等勤杂工作。双方曾于2008年1月1日签订过为期6个月的劳动合同，后再未签订合同。2009年起，胡义娃兼任西安市启智学校司炉工，每月基本工资1722元，每年的11月至次年的3月，西安市启智学校每月给胡义娃额外发放1800元。2016年3月18日，西安市启智学校向胡义娃出具《辞退通知书》，其中载明，“胡义娃同志在履行岗位职责过程中，不服从学校管理，擅自离岗、离校，且私自在锅炉房违规接电，违规居住，严重违反学校规章制度……根据劳动合同法第三十九条的相关规定，给予胡义娃辞退处理……”，后胡义娃再未上班，并向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、西安市启智学校支付胡义娃解除劳动关系经济补偿金29274元（庭审中胡义娃变更为39474元）；2、补缴1999年10月至2012年2月期间的养老和医疗保险费。西安市启智学校不服该委出具的碑劳仲案字（2016）第178号裁决，遂向原审法院起诉。庭审中，双方确认胡义娃离职前的月平均工资为2322元。西安市启智学校申请其单位职工韩刚出庭作证，证明胡义娃在工作中有缺岗和松懈、马虎的情况，胡义娃质证认为韩刚作为西安市启智学校单位职工和胡义娃在职期间的直接领导，与西安市启智学校有直接利害关系，且证言内容与事实不符，不予认可。上述事实，有西安市启智学校提交的《安全检查记录登记册》、《特种设备安全检查指令书》、《特种设备安全监察文书整改复查意见书》、《锅炉房操作室照片》、《会议记录》、胡义娃提交的辞退通知书等证据及庭审笔录附卷佐证。原审法院认为，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，西安市启智学校于2016年3月18日向胡义娃出具辞退通知书，以胡义娃不服从学校管理，擅自离岗、离校，且私自在锅炉房违规接电、违规居住等事由而将其辞退，关于辞退原因中违规接电、违规居住事由，因该事件发生时间为2013年底，西安市启智学校当时并未因此对胡义娃作出任何处理决定，直至2016年3月西安市启智学校才以此作为辞退事由，明显不妥；关于辞退原因中的不服从学校管理，擅自离岗、离校事由，西安市启智学校单位职工韩刚的证言不能证明该事实，西安市启智学校未提交其他证据证明其辞退依据，故西安市启智学校解除劳动关系的事由，无事实及法律依据，西安市启智学校应支付胡义娃解除劳动合同的经济补偿金39474元。关于胡义娃主张社保费一节，不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。据此，原审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：西安市启智学校于判决生效后十日内支付胡义娃解除劳动合同的经济补偿金39474元。诉讼费10元由西安市启智学校负担。宣判后，上诉人西安市启智学校提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人胡义娃解除劳动关系系因胡义娃严重违纪，不符合支付经济补偿金的条件。原审法院忽略上诉人提交的证人证言，片面认定上诉人没有证据证明辞退，属于认定事实错误，依法应当改判。被上诉人答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人西安市启智学校主张胡义娃严重违纪，违规在锅炉房接电、摆放床铺、做饭等。但对其主张依据不足。其提交的证人证言、照片、处罚决定不足以认定锅炉房的床铺等系胡义娃私自摆放而单位不知情。该校锅炉房仅安排胡义娃一人值班，且供暖期锅炉需要24小时运作，因此，西安市启智学校并未为胡义娃提供必要的劳动条件。西安市启智学校主张胡义娃擅自离岗证据不足，本院对该主张亦不予采信。原审法院认定西安市启智学校解除劳动合同后应支付胡义娃经济补偿金并无不当。经核算，胡义娃自1999年入职，至2016年3月18日离职，原审认定经济补偿金39474元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，西安市启智学校的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由西安市启智学校负担，二审案件受理费10元，由西安市启智学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 李         娟代理审判员 姜海燕代理审判员陈洁婷二〇一七年五月十八日书 记 员 王         琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3780号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人冯尚，男，1974年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行被执行人冯尚罚金刑及没收违法所得一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月十七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初508号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李明月，女，1989年1月15日出生于连云港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人李明月因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)395号起诉书指控被告人李明月犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月22日16时许，被告人李明月至连云港市海州区朝阳西路与南极南路交叉口处交通银行祥源支行门口，窃得被害人姚某红色小牛牌踏板式电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3942元）。本院另查明，被盗电动车在案发后被追回返还被害人。上述事实，被告人李明月在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、发破案经过、到案经过等；未出庭证人穆某荣证言；被害人姚某陈述；被告人李明月供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]24号价格认定结论书、搜查笔录、保存证据清单、发还物品清单、被盗车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李明月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李明月归案以后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明月犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一七年五月二十二日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5030号原告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，统一社会信用代码915001107907424709。法定代表人：王法小，总经理。委托代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁军，男，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆路港汽车运输有限公司（以下简称路港公司）诉被告袁军挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路港公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告袁军经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路港公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的渝BQ57**号车《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付原告2015年11月14日至2017年2月20日服务费7500元，违约金20000元，共计27500元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2014年2月12日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BQ57**号车挂靠在原告处经营。被告应于2015年11月12日购买保险、于2015年11月14日年审和缴纳相关服务费，但原告多次催办未果，被告的行为严重违反合同约定，影响正常经营，原告遂起诉要求判如所请。被告袁军未作答辩。原告路港公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BQ57**号车挂靠在原告处经营，合同自签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，被告购买车辆挂靠在原告处必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费，办理次年保险事宜。被告每月20日至次月3日内向原告缴纳服务费500元，如被告逾期60日不缴上述费用，原告有权解除该挂靠合同。合同生效后，如一方违约，违约方应支付违约金20000元。合同履行期内有争议任何一方可向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告未缴纳2015年12月至2017年2月服务费7500元，渝BQ57**号车保险于2015年11月12日保险期届满，原告催缴费用未果遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆路港汽车运输有限公司与被告袁军于2014年2月12日就渝BQ57**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告袁军于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司服务费7500元；三、被告袁军于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告袁军负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年五月十七日书记员  王欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初140号原告：隗存强，男，1974年出生，个体工商户，住第八师一三三团。委托诉讼代理人：乔青梅，第八师一三三团法律服务所法律工作者。被告：田福海，男，1985年出生，职工，住第八师一三三团。被告：陈蓉（系田福海之妻），女，1986年出生，住址同上。原告隗存强与被告田福海、陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗存强及其委托诉讼代理人乔青梅、被告田福海、陈蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款16700元；2、判令二被告支付交通费200元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月19日，被告田福海从原告处购买潜水泵一套，合计21700元。2015年4月1日，被告田福海给原告补打欠条，约定于2015年5月30日一次性还清货款16700元，到期后，被告未履行，故诉至法院，要求判如所请。被告田福海、陈蓉承认原告隗存强提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告田福海、陈蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告隗存强货款16700元；二、被告田福海、陈蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告隗存强交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元（原告已交纳），由被告田福海、陈蓉负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年三月二十二日书记员  张雅雯1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执427号孔永红：你与孙景中其他案由一案，杞县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫0221民初722号调解书，已发生法律效力。申请执行人孙景中于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿孙景中21000元。（2）负担案件受理费300元，申请执行费215元。二〇一七年五月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9066号原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区。法定代表人：杨连车，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。法定代表人：陈平辉。被告：黄培实，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司、黄培实买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告铭发（福建）混凝土有限公司诉称，二被告向原告采购商品预拌混凝土，以供应水头镇海联丽景工程项目，二被告以被告黄培实的名义与原告签订了《预拌混凝土购销合同》对商品单价、结算、付款等事项进行了约定。原告依约履行了交货义务，该工程项目的主体结构已封顶，2015年9月1日，原告与被告黄培实进行总结算并确认：截至结算当日，被告尚欠原告货款627358元。结算后，被告仅支付300000元货款，现尚欠327358元货款尚未支付。请求判决：被告立即支付拖欠原告的货款327358元并支付逾期付款违约金自2016年2月5日按月利率2%的标准计算至实际还清款项之日止，违约金暂计算至起诉之日为42120元。被告福建省南安市第一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地均在福建省南安市，本案应移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案二被告的住所地均在福建省南安市，本案的货物系预拌混凝土，原告提供的《预拌混凝土购销合同》中明确约定工程名称为“水头镇海联丽景”，原告在诉状中亦认可合同货物系供应南安市水头镇海联丽景工程项目，可见本案合同履行地位于福建省南安市。晋江市既不是被告住所地，亦不是合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，被告福建省南安市第一建设有限公司的管辖权异议成立，本案应由福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  蔡雅莹二〇一七年五月十五日书 记 员  吴燕真
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1687号原告：黄光全，男，汉族，生于1965年3月2日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。被告：龚建，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省德阳市旌阳区。原告黄光全与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光全及其委托诉讼代理人周绍培到庭参加诉讼；被告龚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄光全向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元并从2015年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本金付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告经朋友介绍认识被告。后，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，借期三个月，并出具借条1份。还款期限为三个月。期限届满后，被告未依约还款。被告龚建未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，龚建出具借条1份，载明：“今借到黄光全现金人民币30000元，期限3个月，于2015年7月6日还清，超一天付天息200元。”庭审中，黄光全陈述，2016年春节前夕，龚建向其还款人民币1700元，并同意从2016年2月8日起，以人民币28300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷依法受到保护，债务应当限期清偿。本案中，龚建向黄光全借款人民币30000元，双方已形成民间借贷法律关系。龚建作为借款人，应在约定的期限内向黄光全足额返还借款而至今未返还，应继续履行还款义务。同时，龚建未依约还款的行为，还造成黄光全的利息损失，其请求逾期还款的资金利息，本院予以支持。庭审中，黄光全自认，龚建已向其返还借款人民币1700元，并同意从2016年2月8日起，以人民币28300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，系对自身权利的处分，本院予以确认。因龚建无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，若其已还款的金额与黄光全陈述的不一致，由此导致的与其不利的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建于本判决生效之日起十日内向原告黄光全返还借款人民币28300元并支付利息，计算方法为：以本金28300元为基数，从2016年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告黄光全负担15元，被告龚建负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年五月八日书记员  余婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初742号原告李德军，男，1975年10月4日出生，住贵州省黔西县。被告舒明琴，女，1960年1月25日出生，住贵州省黔西县。原告李德军诉被告舒明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案被告舒明琴的行为涉嫌非法吸收公共存款，已于2016年2月26日经公安机关立案侦查，现犯罪嫌疑人舒明琴在逃。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李德军的起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，全额退还给原告李德军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一七年五月十六日书记员  顾玉梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1396号原告:顾士永,男,1986年11月3日生，汉族,居民，住响水县。被告:崔海圩,男,1982年10月19日生，汉族,居民，住响水县开发区。原告顾士永诉被告崔海圩保证合同纠纷一案，本院于2017年02月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾士永、被告崔海圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士永向本院提出诉讼请求：判令被告崔海圩偿还原告顾士永借款本金50000元及利息(从2015年4月29日起按月利率1.98%计算至给付完毕之日止)。事实与理由：2015年10月31日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，至今未还。被告崔海圩辩称，我是担保人是事实，原告起诉我是借款人不是事实，我不是借款人，我是为牛凯提供担保的，我两年内还清该笔借款本金，不承担利息。经审理查明，2014年10月31日，案外人牛凯向原告借款50000元，期限自2014年10月31日至2015年4月30日，月利率1.98%。被告崔海圩为该笔借款提供担保，自愿承担与借款人同等责任。借款期限届满，借款人牛凯归还了2015年4月28日前的利息，余款本息借款人、担保人均未归还。本院认为，原告与案外人牛凯之间的借贷关系及与被告崔海圩之间的保证关系合法有效。被告崔海圩在借款人牛凯未按约履行还款义务时，应及时履行还款义务，其未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告崔海圩于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾士永借款本金50000元及利息(从2015年4月29日起按月利率1.98%计算至给付完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔海圩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年五月十四日书记员  刘红蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6230号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。委托诉讼代理人：柴丹丹。委托诉讼代理人：万媛。被上诉人（原审原告）：黄秀东。委托诉讼代理人：姚贵兴。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人黄秀东财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保陕西分公司之委托诉讼代理人柴丹丹，被上诉人黄秀东及其委托诉讼代理人姚贵兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄秀东一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由黄秀东承担。事实及理由：被上诉人一审提交的事故证明没有责任认定划分，车辆维修时没有会同保险公司参与，也未由专业部门对死者黄文博进行死因鉴定，不能认定其死亡原因。另外，黄文博的死亡注销证明开具时间是在死亡注销前，其对公安机关出具的证明的权威性、真实性均有异议。故本案事实不清，证据不足。黄秀东辩称，涉案事故发生后，其及时向保险公司报案，并在保险公司指定的修理厂进行修理，公安机关的死亡证明足以证明死者死亡的事实。本案不存在责任划分问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄秀东向一审法院起诉请求：1、判令平安财保陕西分公司按照合同赔偿黄秀东车辆损失71000元，车上人员损失10000元；2、判令平安财保陕西分公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年2月11日，黄秀东为其所有的陕Ａ×××××东风雪铁龙轿车投保了车辆损失险，保险金额为71000元；车上人员责任险，保险金额为4座×1万元/座，并均投保了不计免赔，保险期限自2015年2月12日至2016年2月11日。2015年8月13日，柞水县公安局交通管理大队出具证明，载明2015年8月4日23时30分许，黄秀东驾驶陕Ａ×××××号小型轿车载乘黄文博在色杏路××村路段因雨天路滑，车辆发生交通事故致黄文博受伤经医院抢救无效当日死亡、车辆受损。黄秀东另提供了黄文博的死亡注销证明，证明黄文博的死亡原因是道路交通事故死亡。黄秀东另提供修车发票，证明因修车花费78500元。平安财保陕西分公司对上述证据不予认可，认为黄文博的死亡原因无法证明，修车费用也不知是否与此事故有关，但未提供相反证据证明。黄秀东另提供修理清单及修理厂的证明，平安财保陕西分公司对其不予认可，认为该费用没有经过平安财保陕西分公司核定，不能证明该费用系保险事故造成。一审法院认为，黄秀东在平安财保陕西分公司处为其所有的车辆进行了投保，平安财保陕西分公司应当依据保险合同的约定在投保车辆发生保险事故时予以理赔。黄秀东提供的保险单、证明、死亡注销证明、发票、修理清单等证据能够证明，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损78500元及车上人员黄文博死亡，平安财保陕西分公司应当依照保险限额予以理赔。平安财保陕西分公司辩称事故并没有交警队出具的事故认定书，事故原因不明，修车费用也不知是否与此事故有关，因其未提供相反证据证明，故对其辩称，一审法院不予认可。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀东车辆损失71000元和车上人员损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，由平安财保陕西分公司承担。因黄秀东已预交，故平安财保陕西分公司应将该款与上述款项一并支付黄秀东。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是平安财保陕西分公司是否应赔偿黄秀东车辆损失71000元及车上人员损失10000元。1、本案中，黄秀东提交的柞水县公安局交通管理大队针对本次事故出具的《证明》虽未对事故作出责任认定，但对本此事故产生原因以及事故导致黄文博的死亡及涉案车辆受损的情况均予以说明。虽平安财保陕西分公司上诉称对该证据的真实性和证明目的均不认可，但未提交相反证据予以证明，平安财保陕西分公司此节上诉理由无事实依据，本院不予采信。2、诉讼中，黄秀东提交的《死亡注销证明》载明黄文博的死亡原因系道路交通事故死亡，平安财保陕西分公司上诉认为该证据不能证明黄文博的死亡系交通事故造成，而对此，平安财保陕西分公司也未提交任何证据证明黄文博的死亡系其他原因所致，因此，平安财保陕西分公司上诉请求不予赔偿黄秀东车上人员损失10000元一节，本院不予支持。3、因黄秀东提供的《证明》、《阳光汽车维修服务中心结算单》、《陕西增值税普通发票》等证据，足以证明黄秀东因本次交通事故所产生的车辆维修损失71000元的事实，平安财保陕西分公司虽上诉称车辆维修时没有会同其公司参与，不能证明车辆维修费系本次事故产生的损失，但其公司未提交证据证明其主张。故平安财保陕西分公司的此节上诉理由不能成立。一审法院结合黄秀东提供的保险单、证明、死亡注销证明、陕西增值税普通发票、阳光汽车维修服务中心结算单等证据，判决平安财保陕西分公司赔偿黄秀东车辆损失71000元和车上人员损失10000元。并无不妥。综上所述，平安财保陕西分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年五月二日书 记 员  潘丽娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3359号原告:张明建，男，1966年1月14日出生,汉族,重庆市武隆区人,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人:黄大森,重庆天朗律师事务所律师。被告:曹艳华,女,1979年2月26日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市武隆区。原告张明建与被告曹艳华合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理,原告张明建的特别授权诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼,被告曹艳华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明建向本院提出诉讼请求为:1.被告立即向原告支付房屋修缮费25000元;2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由:2015年10月28日,原告与被告签订了《房屋使用权抵偿合同》,合同约定:被告将大足区龙中路龙都桂苑3-6号房屋的使用权抵偿给原告,抵偿期至2031年12月31日止。因该房陈旧老化,甲方(曹艳华)于2016年1月共花费38000元对该房屋水电、地面等进行修缮。该费用已由乙方(张明建)垫付,经双方协议,甲方承担25000元,乙方自行承担13000元,甲方承诺于2016年6月30日前向乙方付清该费用。经多次催要至今未收到该笔修缮费,特提出上述请求。被告曹艳华未到庭参加诉讼,向本院提交了书面答辩,内容为:1.张明建起诉的事实及理由属实;2.张明建对该房屋不加以爱护使用,导致房屋大面积修缮的主要原因,请求修缮费由张明建承担一半。经审理查明:原告张明建作为乙方与被告曹艳华作为甲方签订了《房屋使用权抵偿合同》,合同约定:因甲方曹艳华差欠乙方张明建人民币400000元,曹艳华自愿将其大足区ＸＸ路Ｘ号房屋的使用权抵偿给张明建,抵偿使用期为16年,从2015年12月1日至2031年12月31日止,抵偿期内每年使用费人民币25000元……。后双方于2016年2月底,甲方曹艳华与乙方张明建签订了《维修确认书》,其内容为:因大足区ＸＸ路Ｘ号房屋陈旧老化,甲方于2016年1月花费38000元对该房屋水电、地面、墙体进行修缮。乙方垫付了该费用,经双方协议,甲方承担25000元,乙方自行承担13000元。甲方承诺2016年6月30日前向乙方付清该费用。付款到期后,原告多次向被告催收应承担的修缮费未果。现原告张明建起诉来院,要求被告立即支付原告房屋修缮费25000元,并承担一切诉讼费用。上述事实,有原告举示的《房屋使用权抵偿合同》、《维修确认书》,被告提交的答辩状,原告的陈述及开庭笔录等证据载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院予以采信。本院认为,被告曹艳华欠原告张明建的房屋维修费属实,被告曹艳华未按约定的期限给付原告张明建维修款,已违背了双方签订的协议,被告应承担给付责任,故原告要求被告给付应承担的房屋维修款的诉讼请求,本院予以支持。对被告曹艳华要求原告张明建承担房屋修缮费一半的抗辩理由,未举示相应证据予以证明,本院对此不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳华于本判决生效后十日内给付原告张明建房屋维修费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告曹艳华负担（此款原告张明建已垫交,被告曹艳华在给付标的款时一并给付原告张明建,本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨廉贵二〇一七年五月十二日书记员  何 丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1584号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。被告赵瑞云。被告李玉臻。被告庄明国。被告闫丽莉。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵瑞云、李玉臻、庄明国、闫丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告赵瑞云、庄明国、闫丽莉、李玉臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵瑞云归还原告贷款本金50000元，贷款利息18605.07（计算至2016年12月31日，以后利息另计），本息合计68605.07元；2.被告庄明国、闫丽莉、李玉臻对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：庄明友（已死亡）由闫丽莉，庄明国，李玉臻提供担保于2013年3月23日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款50000元,约定期限至2015年3月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告赵瑞云、李玉臻、庄明国、闫丽莉均未作答辩。经审理查明，2013年3月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与庄明贵（已死亡）、庄明友（已死亡）及被告庄明国签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定庄明贵（已死亡）、庄明友（已死亡）、被告庄明国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，庄明友最高贷款额为50000元，借款期间为2013年3月21日至2015年11月18日。同日，被告闫丽莉、李玉臻、赵瑞云均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，庄明友于2013年3月23日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年3月20日，贷款执行利率为月利率9.225‰，原告于当日将借款50000元打入庄明友的个人帐户上，庄明友在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告均未履行还款义务。同时查明，就上述借款，至2016年12月31日，被告尚欠原告利息18605.07元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与庄明贵（已死亡）、庄明友（已死亡）及被告庄明国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵瑞云、闫丽莉、李玉臻均单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵瑞云、闫丽莉、李玉臻之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵瑞云作为庄明友的妻子应对其夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担共同清偿责任。被告李玉臻、庄明国、闫丽莉作为保证人按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵瑞云、李玉臻、庄明国、闫丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告赵瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息18605.07元（利息计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起的利息以50000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止；三、被告李玉臻、庄明国、闫丽莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告赵瑞云、李玉臻、庄明国、闫丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二日书记员  曹 艳