wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初351号原告：唐某，男，1980年8月2日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被告：某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁天一律师事务所律师。原告唐某与被告某锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人王成岩，被告某锦州房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的序号为122号的委托建房认购合同；2、判令被告返还原告已付购房款12万元并支付利息（利息以12万元为本金自2014年3月12日起至被告实际退还全部房款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月12日，原告唐某（乙方）与被告某锦州房地产开发有限责任公司（甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。某佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以下（含85平方米），首付12万元,118㎡以上交20万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款，逾期不办理，公司另行处理……（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款12万元。截止目前被告所承建的楼盘尚未竣工，被告已经构成根本违约。被告某锦州房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告签订的《委托建房认购书》为委托代建房屋合同，不同于常见的商品房买卖，委托代建是指房屋代建的公司接受委托人的房屋定制要求，从房屋建设时起，所建房屋即归委托人所有，现房屋正在建设中，被告尽最大努力完成房屋建设。且认购书并未约定合同解除的条件，故合同应当继续履行。本院认为，被告承认原告唐某在本案中主张的事实，故对原告唐某主张的事实予以确认。本案中原告与被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款12万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，并于2016年3月办理入住。现被告未能依约办理入住，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成根本违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，原告诉求以被告未能为其办理入住时间，即2016年4月1日作为利息的起算时间符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告唐某与被告某锦州房地产开发有限责任公司于2014年3月12日签订的序号为122的委托建房认购书；二、被告某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，返还原告唐某购房首付款12万元，并支付自2016年4月1日始至购房首付款付清之日止以12万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告某锦州房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年五月三日书记员 马晓霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1601号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初619号原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。法定代表人：李孟，董事长。委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王粤，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区联合建筑建材公司。法定代表人：肖宏侠，职务不详。被告：肖宏侠，男，土家族，1963年12月28日出生，住重庆市黔江区，被告：肖猷辉，男，土家族，1986年8月13日出生，住重庆市黔江区，被告：蔡泽安，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市黔江区，被告：金显钧，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市黔江区，原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与被告重庆市黔江区联合建筑建材公司、肖宏侠、肖猷辉、蔡泽安、金显钧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胥 庆代理审判员  黄春燕人民陪审员  王传清二〇一七年五月十六日书 记 员  徐成承
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初929号原告：张毅，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省苍溪县人。被告：何金梅，女，生于1962年4月10日，汉族，浙江省杭州市萧山区人。被告：陈绍华，男，生于1957年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，系被告何金梅之夫。原告张毅与被告何金梅、陈绍华���卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告何金梅、陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款82400元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在苍溪县城一直从事饲料经营，二被告从2010年起多次在原告处购买饲料，经双方结算，二被告共欠原告82400元。因无现金支付，二被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催收，二被告于2015年3月10日给原告更换欠条一张。事后，经原告多次催收，二被告均拖延支付。原告因此起诉请求处理。被告何金梅、陈绍华辩称：二被告欠原告饲料款属实，但实际欠款金额是77400元，其中5000元是换取欠条时计算的利息。被告于2009至2010年贷款经营猪场亏损，现在正努力争取还款。被告愿意在2018年6月以前还款3万元，2018年底还款4万元，剩下的本息在2019年前还款15000元，因为原告卖饲料赚取了利润，又收取利息，是双重利息，但被告还是认可一部分利息，多余部分不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一份：被告何金梅、陈绍华于2015年3月10日出具的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。二被告为支持其答辩观点，向本院提交了以下证据：被告何金梅陈绍华于2013年10月29日出具的欠条一份、原告张毅于2015年3月10日出具的承诺书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经���理查明：原告在苍溪县城从事饲料经营。被告何金梅、陈绍华在经营养猪场期间，陆续在原告张毅处购买饲料。2013年10月29日，经原、被告双方结算，二被告就所欠原告饲料款77400元并向原告出具欠条一张。后经原告催收，由于无现金支付，二被告于2015年3月10日就所欠原告的饲料款77400元及该款自2013年10月29日起至2015年3月10日止的利息5000元一并向原告另行出具载明“今欠张毅现金捌万贰仟肆佰元（82400元）注：从15年3月10号起按0.8%利息算起，每月660元”的欠条一张，并收回了于2013年10月29日出具的欠条。原告换取欠条后，向二被告出具承诺书，承诺在2015年内不将前述债务纠纷诉诸法庭。之后，原告收款无着，遂起诉来院请求处理。诉讼中，双方均认可上述欠条中载明的“0.8%”为月利率。本院认为，原、被告之间关于饲料的买卖合同关系合法有效，双方应当恪守履行。二被告在原告处购买饲料后，应当及时付清饲料款，其拖延不付，应承担相应的逾期付款违约金。二被告于2015年3月10日所出具的欠条关于逾期付款利息所作约定系双方对逾期付款违约金达成的协议，并不违反法律规定，对双方具有约束力，故二被告除应支付饲料款77400元外，还应承担以该款为基数计算的逾期付款利息。关于二被告以利润与利息属于双重利息为由主张不承担部分利息的抗辩，虽然饲料价款一般由成本和利润构成，但原告主张的利息是因被告逾期支付饲料价款而给原告造成的资金利息损失，不属于重复计算，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告何金梅、陈绍华在本判决生效后三十日内向原告张毅偿付饲料款77400元及该款自2013年10月29日起至2015年3月10日止的利息5000元，自2015年3月11日起至付清之日止按年利率9.6%计算的利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告何金梅、陈绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年五月二日书记员  张 军
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0582执异10号异议人（申请执行人）张耀杰，男，1948年10月21日出生，汉族，退休干部，住沙河市，被执行人申增的，男，1943年5月29日出生，汉族，住沙河市，本院执行申请执行人张耀杰与被执行人申增的为物权保护纠纷一案，于2017年2月17日执行结案。异议人张耀杰于2017年4月18日对该结案行为提出书面异议，本院于同日立案。在审查过程中，异议人张耀杰以生效判决已全部履行为由于2017年5月3日提出撤回异议的申请。本院认为，异议人张耀杰申请撤回异议是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张耀杰撤回异议。审 判 长  李彩霞审 判 员  李 静人民陪审员  杨静亚二〇一七年五月三日书 记 员  靳楠楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2868号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  钟 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 彤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执61号申请执行人：刘某，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：赵某，女，1995年10月10日出生，汉族，住河北省献县。刘某诉赵某婚约财产纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院(2016)冀0929民初583号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月三十日书记员  郭 冲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初5159号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金站新，行长。委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。被告：张芳山，男，1964年12月20日出生，汉族，住金华市。被告：张惠婵，女，1967年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方永仙，女，1964年8月25日出生，汉族，住金华市。被告：郭永海，男，1967年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告张芳山、张惠婵、方永仙、郭永海金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。本案受理费1244元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月二十三日代书 记员  应 潭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终131号上诉人（原审原告）：盐城市绅士达橡胶有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城1幢2050室。法定代表人：崔世清，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：镇江奥兰迪汽车部件有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会西院。法定代表人：殷进予，该公司执行董事。上诉人盐城市绅士达橡胶有限公司因与被上诉人镇江奥兰迪汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市绅士达橡胶有限公司上诉称：本案上诉人要求被上诉人依照合同返还模具款，而不是被上诉人要求上诉人支付模具款，上诉人是接受货币的一方，理应由上诉人所在地人民法院即一审法院管辖。《模具开发合约书》的内容包括产品的研发、模具款的给付等行为，盐都作为款项支付行为实施地，可以确定为合同履行地之一。综上，一审法院对本案有管辖权，请求裁定撤销一审裁定。本院经审查认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在镇江市丹徒区，故一审裁定移送的镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。双方有争议的是一审法院对本案是否有管辖权，即盐城市盐都区是否能认定为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案双方未约定合同的履行地，故应依法确定合同履行地。本案上诉人虽请求返还模具款6万元，但该诉讼请求并非基于实体内容的合同义务，故不能据此简单认定上诉人为接受货币的一方。本案上诉人承担给付模具款和货款的合同义务，被上诉人承担模具开发及交付定作物的合同义务，上诉人所在地盐城市盐都区既不是接受货币一方所在地，也不是履行义务一方所在地，故不能被认定为本案合同履行地。因此，上诉人对本案管辖权异议的上诉理由不成立。综上，盐城市绅士达橡胶有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年五月八日书 记 员  王 浩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执401号申请执行人：荣剑，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县，被执行人：张利果，男，1980年2月8日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省砀山县，本院于2017年3月2日作出（2016）皖1321民初3374号民事判决书，判决被告张利果偿还原告荣剑借款150000元及利息（自2015年10月17日起算），于判决生效后10日内一次性付清，但被执行人张利果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张利果名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小霞二〇一七年五月二十六日书记员  闫 佳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1405号原告李仕珍，女，1933年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告范洪学，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告范洪友，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告范洪英，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告范洪书，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告范洪会，女，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告李仕珍诉被告范洪学、范洪英、范洪会、范洪友、范洪书赡养费纠纷一案中，因原告李仕珍未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张联胜二〇一七年五月十日书记员  何 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2059号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。被告：张毅松，男，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告张毅松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月二十六日书记员  李海珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执923号申请执行人刘亨洋，男，汉族，1952年4月20日出生，住咸宁市。被执行人余德华，男，汉族，1954年5月1日出生，住咸宁市。本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**民初767号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余德华的银行存款及其收入180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 石 辉二〇一七年五月十日书记员 袁四祥
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3437执116号申请人陈真洪,男性,1974年3月10日出生,四川省雷波县人，住四川省雷波县。被执行人张明龙,男性,1995年12月5日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院在执行申请人陈真洪与被执行人张明龙附带民事赔偿一案中，查明被执行人张明龙现正在荞窝监狱服刑，服刑期至2020年3月21日，无履行能力。四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初45号刑事附带民事判决书确定的由被执行人张明龙赔偿申请人陈真洪的经济损失13，051.00元全部未执行到位。本院经过财产调查未发现被执行人张明龙有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对四川省雷波县人民法院（2016）川3437刑初45号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 胡  岗二〇一七年五月三十一日书记员 王  燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初513号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：曲小楠，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告曲小楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员 高 玮二〇一七年五月三十一日书记员 刘春梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3682号之一申请执行人陈海生，男，汉族，1971年5月18日出生，住址安徽省巢湖市居巢区，。委托代理人刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。被执行人江晓帆，男，汉族，1968年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区，。申请执行人陈海生与被执行人江晓帆民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终14074号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人江晓帆应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈海生借款本金187380元及利息（从2014年10月31日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；被执行人江晓帆应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈海生律师费用11975.45元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人江晓帆名下银行存款11059.77元，扣收执行费65元，余款10994.77元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年五月三十一日书记员  麦善善
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1930号申请人：成都市金牛区创锋装饰材料厂,住所地成都市金牛区金牛乡付家村*组。被执行人：遂宁市北兴建筑安装工程有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路530号-544号（金玉满堂）。本院在执行成都市金牛区创锋装饰材料厂与遂宁市北兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同一案，在执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 苟 琼审判员 唐晓凰二〇一七年五月九日书记员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初833号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：袁同曾，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆精河县。被告：李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，住新疆精河县。被告：王海军，男，1977年8月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁同曾、李少华、王海军、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一七年五月二日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执472号申请执行人：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地桐城市龙腾街道办事处向前村，统一社会信用代码91340881664238142B（1-1）。法定代表人：都雄飞，总经理。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司（原名称“安徽省经工建设集团公司”），住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：黄志福，董事长。本院在执行申请执行人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人安徽省经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3968034.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38544.00元，执行费43217.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽省经工建设集团公司银行存款在4015015.50元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执98号申请执行人彭义贵,男,1979年2月26日出生于陕西省白河县。被执行人张长平,男,1977年12月2日出生于陕西省白河县。彭义贵与张长平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00585号民事调解书已发生法律效力，因张长平未履行义务，2017年1月16日彭义贵向我院申请强制执行。同日，立案受理，执行标的额45000元。在执行过程中，本院于2017年1月24日向张长平送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，责令张长平给付彭义贵450**元及迟延履行期间的利息。2017年5月10日，彭义贵以张长平下落不明，且无财产可供执行为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是权利人对自己民事权利处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。对于经申请未实现的债权，申请执行人可在两年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴治衡审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年五月十日书记员  赵 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6918号原告：徐维才，男，1972年12月16日生，住盐城市亭湖区。被告：封万忠，男，1957年9月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服工作者。原告徐维才与被告封万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐维才、被告封万忠的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维才向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款493000元，并承担从2016年7月1日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2011年10月31日，被告企业资金周转困难向原告借款20万元，约定月息2%。2014年，被告又向原告借款8万元重新向原告出具了343000元的借据。2016年，被告又向原告借款25000元，并于2016年6月31日向原告出具493000元的借据。期间，被告仅偿还2000元，余款至今未还。故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告封万忠辩称，被告于2011年10月31日向原告借款20万元属实，关于原告证据中2014年和2016年的欠条和借条上面记载的数额是2011年10月31日的借款本金加利息形成的，并没有形成实际借款，按照法律规定利息不能再重复计算利息。请求法院依法作出判决。本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，封万忠向徐维才出具借条一张，载明：“今借到徐维才人民币贰拾万元正，￥200000.00元，（半年归还月息按2%）。”。2014年10月31日，封万忠向徐维才出具《欠条》一张，载明：“今欠徐维才人民币叁拾肆万叁仟元整（￥343000.00），于2014年11月20日还款柒万叁仟元（￥73000.00），于2015年2月18日前还款柒万元整（￥70000.00），剩余贰拾万元整（￥200000.00），在2015年6月底前全部还清。1、利息按月息2%计算，2、按计划还款，否则后果自负。”，2016年6月31日，封万忠再次向徐维才出具《借条》一张，载明：“借到徐维才人民币肆拾玖万叁仟元正，￥493000.00元，月息2%（以上借条一律无效。）”。后封万忠未能还款，徐维才遂诉至本院。在庭审中，徐维才自认收到封万忠还款2000元。本案在审理过程中，经徐维才申请并提供担保，本院于2016年12月9日裁定查封封万忠所有的位于盐城市亭湖区华兴瑞都新城*号楼*室房屋。本院认为：2011年10月31日，被告封万忠向原告徐维才借款20万元，双方均表示认可，故原、被告双方构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。原告诉称被告封万忠借款20万元后又向其借款8万元，加之20万元所产生利息，被告出具了343000元的欠条，本院认为原告无证据证实其之后又出借8万元给被告的事实，且根据原告的计算方法也无法得出2014年10月31日欠条中的343000元和2016年6月31日借条中的493000元，故对原告的诉讼请求部分支持，即被告应向原告偿还借款本金20万元及自2011年10月31日至2016年6月31日止的利息224000元（200000元×2%×56个月），以及自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。对于原告自认的被告已偿还2000元，依法应当抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告封万忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐维才人民币422000元，并承担以200000元为基数自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，保全费3270元，合计人民币11965元，由原告徐维才负担405元，被告封万忠负担11560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋相慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执437号之一申请执行人：夏小琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住樟树市。被执行人：罗晓锋，男，1973年1月9日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：漆娓燕，女，1973年2月16日出生，汉族，住宜丰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初2014号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划罗晓锋、漆娓燕的银行存款计人民币2760000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年五月八日书记员 赖朝文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2902号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人：欧阳晓林，男，1964年1月28日出生，汉族被执行人：肖缵世，男，1963年7月9日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人欧阳晓林、肖缵世金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06137号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金200000元，利息190735.05元（截至2015年11月17日止的利息为165696.05元，此后的利息以200000元为基数，按照月利率7.665‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5600元，负担案件受理费、公告费7708元，本案申请执行费5501元，合计409544.05元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 吴 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1049号之五申请人：江方红，男，1974年2月28日出生，汉族，住本市。被执行人：盛方云，女，1986年11月13日出生，汉族，住本市。申请执行人江方红与被执行人盛方云房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初2954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江方红向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人盛方云未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人盛方云名下价值115000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月十五日书记员 陈耀鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1314号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：田戈，中国建设银行股份有限公司南通分行职工。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：张太兵，男，1962年10月5日生，汉族，如东县海堤林业管理站职工，住如东县。被告：蔡宏伟，女，1979年3月20日生，汉族，住如东县。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告张太兵、蔡宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人田戈、胡玲玲及被告张太兵均到庭参加诉讼，被告蔡宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年8月31日的信用卡透支款223558.73元；2.要求被告给付自2016年9月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告张太兵系原告龙卡汽车卡用户，2013年3月5日，因装修需要，向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，其刷卡消费300000元，按合同约定应分36期归还。但被告张太兵透支后未及时履行还款义务，被告蔡宏伟作为共同还款人，应对被告张太兵的上述债务承担连带清偿责任。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告张太兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时不能一次性偿还，希望能分期分批偿还。被告蔡宏伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.建行龙卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款申请表、龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款、征信审批表各一份，证明被告张太兵向原告申请信用卡及办理信用卡安居分期付款业务的事实；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成；3.结婚证复印件、共同还款承诺书各一份，证明蔡宏伟与张太兵系夫妻，且蔡宏伟承诺作为张太兵的共同还款人，亦应履行还款义务。被告张太兵承认原告在本案中所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张太兵于2008年5月8日向原告申领龙卡汽车信用卡，信用卡领用协议第3条第6款约定，甲方在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第5条第4款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；第5条第5款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告张太兵申领信用卡后，自2008年7月起使用该信用卡透支消费，尚能按约履行还款义务。2013年3月5日，被告张太兵因装修需要，向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度为300000元，申请期数为36期。被告蔡宏伟于同日在《共同还款承诺书》中，以张太兵配偶的名义，在承诺人栏下签名并按手印，承诺：一旦借款人未按合同约定履行还款业务，在原告向本人发出书面还款通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至该分期业务本息全部清偿为止。合同签订后，被告张太兵于同年4月20日使用该龙卡信用卡刷卡消费300000元。截止2016年8月31日，被告张太兵、蔡宏伟共计欠款223558.73元，其中本金156837.56元、利息61065.34元、费用（含滞纳金）5655.83元。本院认为，被告张太兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张太兵向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，申请信用卡安居分期付款业务，被告蔡宏伟在《共同还款承诺书》中签字认可，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张太兵应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，被告蔡宏伟作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告蔡宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张太兵、蔡宏伟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月31日的信用卡欠款合计223558.73元，及自2016年9月1日起至被告张太兵、蔡宏伟实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326.50元（已减半），由被告张太兵、蔡宏伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 王 星二〇一七年五月三十一日书记员 张智智
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执56号之二申请执行人：李建荣，男，汉族，1965年10月5日生，住四川省西充县。被执行人：张毅（曾用名张艳），男，汉族，1982年4月22日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初490号民事判决书，于2017年1月4日受理了李建荣申请执行张毅租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张毅所有号牌为川RY21**号小型轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈    莉二〇一七年五月二日书记员 谢永兵（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3585号上诉人（原审被告）：彭艳芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李荣显（彭艳芳的丈夫），男，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：康华兴，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，现住广东省佛山市南海区。上诉人彭艳芳因与被上诉人康华兴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4505号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。康华兴向一审法院起诉请求：一、判令彭艳芳立即偿付借款本金15000元及利息2000元（暂计到起诉日2016年11月16日止），并自2016年11月17日起计至清偿日止按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍计算利息；二、本案诉讼费用由彭艳芳负担。一审法院认定事实，2015年5月22日彭艳芳向康华兴出具《借条》确认借款25000元，约定借款期限从2015年5月22日到2015年8月22日，如不能准时全额还清，则每日按借款数额的1%向康华兴支付违约金。当天，康华兴通过中国农业银行股份有限公司南海支行向彭艳芳划款25000元。庭审康华兴自认彭艳芳还款10000元。2016年11月16日康华兴以彭艳芳不能全额归还借款为由向法院起诉。以上事实，有康华兴提供《借据》、《农行入账通知》、《人口信息查询表》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，彭艳芳出具借条并收到借款本金后，在其与康华兴之间形成民间借贷关系，该关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款”的规定，彭艳芳还款1万元未能全额偿还借款，已构成违约，现康华兴诉请彭艳芳偿付拖欠借款本息，合法有理，法院依法予以支持。利息的计算，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，该限制性规定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定是指未超过年利率24%。本案康华兴与彭艳芳虽然约定逾期还款利息按日万之一计算，但康华兴只主张按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算，现阶段未超过年24%的国家强制性规定，对康华兴主张该利息应予支持，彭艳芳的辩解，因未能提供证据佐证，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：彭艳芳应于判决生效之日起十日内向康华兴偿还借款本金15000元及利息（自2015年8月33日起计至清偿日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算，但至高利率不得超过年利率24%）。案件受理费112.5元，由彭艳芳负担。彭艳芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康华兴全部的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由彭艳芳负担。事实与理由：彭艳芳与康华兴之间从未存在借贷关系，是彭艳芳的配偶欠康华兴高利贷，转由彭艳芳立借据。本案实际是彭艳芳的配偶向康华兴借高利贷复利计算的利息，由于康华兴威吓，彭艳芳从息事宁人的角度签订了借据，但本案借款从未实际发生。借据签订后，康华兴与彭艳芳去银行ATM机进行了转账，然后再分三次提现取回15000元给康华兴，由于ATM机每天只可取20000元，余下的10000元由彭艳芳转到康华兴指定的熊付生的账户。因此，双方的借款实际并未发生。康华兴答辩称，彭艳芳向康华兴借了25000元，借钱后陆陆续续还了10000元，还有15000元没还，一审认定是正确的。彭艳芳在二审期间提交银行流水4份，证明康华兴转账了25000元给彭艳芳后，马上就取了15000元现金还给了康华兴，还转了两笔5000元给康华兴指定的熊付生的账户，彭艳芳没有欠钱。康华兴质证认为，康华兴不确认彭艳芳所说的取了15000元现金和转了10000元给康华兴这一事实。彭艳芳是陆陆续续还了康华兴10000元，是还的现金。康华兴并不认识熊付生。本院经审查认为，彭艳芳提供的证据虽然是银行提供的，也确实显示在2015年5月22日收到了康华兴转账的25000元，但同日现支的三个5000元以及转支的10000元，无法证实是交还给了康永华，或转给康永华指定的收款人熊付生。因此该证据不能证实彭艳芳的证明内容，本院对该证据的证明内容不予采信。康华兴未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是案涉债务是否真实存在，彭艳芳应否承担还款责任。本案中，康华兴提供的证据证实其向彭艳芳转账了25000元，彭艳芳收到借款本金后出具了借条，双方已经形成了民间借贷法律关系。彭艳芳上诉认为该25000元是其配偶向康华兴所借高利贷的利息，没有证据予以证实，本院不予采信，并确认该债务真实存在。彭艳芳上诉称其已经在收到25000元之后即时给回了康华兴，康华兴对此不予确认，也无其他证据予以佐证，故本院亦不予采信。原审判决认定双方成立合法的民间借贷关系，彭艳芳应依法承担还本付息的法定义务，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭艳芳上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人彭艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年五月二十四日书记员  吕倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执575号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行。负责人：丁丰华，行长。被执行人：彭治洲，男。被执行人：熊玲，女。被执行人：严桂林，男。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行申请被执行人彭治洲、熊玲、严桂林借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月25日作出的[2014]长仲裁字第723号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第723号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第723号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3608号原告：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。被告：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告盛军与被告高元祥股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高元祥将其持有的淮南市周到房地产开发有限公司50%股权转让给原告盛军；2.诉讼费用由被告负担。经查，高元祥持有的淮南市周到房地产开发有限公司50%股权业经人民法院司法查封。本院认为，诉讼请求作为请求权的一种，系要求他人为或者不为一定的行为，其本身应当具备可履行性，现诉讼标的被司法查封，原告该项诉讼请求权的基础不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盛军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军审 判 员  朱 律人民陪审员  张际华二〇一七年五月二十六日书 记 员  韩晨晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢182号之一申请执行人：米红菊，女，1975年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨峰，男，1977年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行执行米红菊与杨峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨峰五日内履行〔2015〕鄂樊城定民初字第00384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月3日，以（2016）鄂0606执1081号执行裁定书，查封了被执行人杨峰所有的位于樊城区星火路1号（公共交通总公司）7幢1单元1层2室的房屋（产权证号：樊城区70109874）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨峰所有的位于樊城区星火路1号（公共交通总公司）7幢1单元1层2室的房屋（产权证号：樊城区70109874）一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张 坤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申55号再审申请人(原审被告)：吴林芳，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐健缤，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：杨伟国，男，住湖南省常德市，湖南省常德市武陵区白马湖街道西提社区推荐。委托诉讼代理人：章复铣，男，住湖南省常德市，湖南省常德市武陵区白马湖街道西提社区推荐。被申请人(原审被告)：常德民生传媒有限责任公司(常德民生报)，住所地湖南省常德市。法定代表人：刘先军。再审申请人吴林芳因与被申请人徐健缤、常德民生传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年4月5日作出的(2015)武民初字第02888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴林芳申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求依法撤销(2015)武民初字第02888号民事判决，改判驳回徐健缤的诉讼请求。被申请人徐健缤提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，没有新的证据足以推翻原判决。吴林芳的申请再审理由缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回吴林芳的再审申请。本院经审查认为，关于吴林芳申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的理由，吴林芳在申请再审中，提供常德市公安局武陵分局出具的《关于徐健缤案件的情况说明》，作为新的证据，用以证明吴林芳的新闻报道不存在侵害徐健缤名誉权的事实。经查，该证据材料只能证明徐健缤涉嫌非法制造买卖枪支、弹药罪，并不能证明徐健缤构成非法制造枪支、弹药罪，因此，现无充分证据证明徐健缤有涉枪犯罪行为，该新证据尚不足以推翻原判认定的吴林芳在新闻报道中对徐健缤名誉权造成侵害的事实。故，再审申请人所提的该项申请理由，不能成立，不予支持。关于再审申请人吴林芳申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，经查，徐健缤在公安机关办案过程中被抓捕，并被采取了相应的强制措施。在未经检察院审查起诉及法院判决之前，吴林芳作出了相应的宣传报道，在宣传报道中，采用“枪王”落网现场直击”、“经过审讯，徐某、……对非法制造贩卖枪支的犯罪事实供认不讳”，并配以徐健缤被公安机关抓捕的高清图片。在宣传报道中，其报道内容足以让普通民众产生徐健缤的行为构成犯罪的认识，后经人民检察院审查，作出证据不足不予起诉的决定书及刑事赔偿的决定书，证明徐健缤的行为并未经司法机关认定构成犯罪，该宣传报道致使徐健缤名誉权受到损害，故原审法院认定对徐健缤构成名誉侵权并无不当。再审申请人所提该项申请理由，亦不成立，不予支持。综上，吴林芳的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴林芳的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年五月十五日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更243号罪犯陈永清，男，1963年9月25日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)泉刑初字第48号刑事判决，以被告人陈永清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈永清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出(2011)闽刑终字第300号刑事判决，以被告人陈永清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈永清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一七年一月累计考核分3460分，共兑现表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币1000元。本院认为，罪犯陈永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈永清属于累犯且履行财产性判项不积极，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年五月二十四日书记员  林梦龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1566号之三申请执行人:四川华构住宅工业有限公司。住所地：乐山市市中区振兴大道699号。组织机构代码：20705671-4。法定代表人：候键频，总经理。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹淑婷，女，1993年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：成都市彭州市蒙阳镇桂桥村。组织机构代码：78014966-5。法定代表人：刘应洪，总经理。申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3621号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司应支付申请执行人四川华构住宅工业有限公司货款515760元及违约金，并承担案件受理费4819元。执行中，本院依职权对被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司的财产信息进行了查询，除法院已扣划被执行人银行账户上的209563.8元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月八日书记员 文媛妍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保52号申请人李绍进，男，1987年12月7日生，汉族，住荆州区。被申请人邹波，男，1975年7月7日生，汉族，住荆州区。申请人李绍进于2017年5月24日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要向申请人借款27万元，后经申请人催要，被申请人一直拒绝还款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人邹波名下的二套房屋[房权证号为：沙201203332、鄂(2017)荆州市不动产权第0004807号]。李绍进以其所有的位于荆州区××路××号（荆州花园）第27栋1单元9层903号房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李绍进的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邹波名下的二套房屋[房权证号为：沙201203332、鄂(2017)荆州市不动产权第0004807号];二、查封李绍进所有的位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第27栋1单元9层903号房屋（房权证号：荆字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年五月二十五日书记员  杨 云
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审197号申请执行人南召县工商行政管理局。法定代表人张莉，任局长。委托代理人，杨冰，男，南召县工商行政管理局工作人员。组织机构代码00601207-X。被执行人河南天蚕生物科技有限公司。法定代表人郑彬琨，任董事长。申请执行人南召县工商行政管理局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2016年7月27日对河南天蚕生物科技有限公司作出的召工商质监处字（2016）第074号行政处罚决定第一项、第二项下余罚款10000元。本院于2017年5月3日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局作出的召工商质监处字（2016）第074号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局认定河南天蚕生物科技有限公司在京东商城经营的“多丽斯旗舰店”销售床上用品时，在其商品的宣传界面上使用“100%纯棉高支密，同价位纯棉产品，全网最高密度，纯棉产的成本跟产品密度成正比，密度越高成本就越高，面料也就越舒适”等内容的字样，引用的语言未在其宣传页面上表明出处，也不能提供该广告内容的真实性的准确数据，误导了消费者，构成了做引人误解的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《河南省不正当竞争条例》第十三条的规定。2016年7月27日南召县工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，对河南天蚕生物科技有限公司作出如下处罚：1、责令当事人停止违法行为，消除影响；2、罚款30000元，上缴国库。2016年8月22日被申请人已交纳罚款20000元。本院认为，南召县工商行政管理局2016年7月27日对河南天蚕生物科技有限公司作出的召工商质监处字（2016）第074号行政处罚决定第二项事实清楚，其申请符合法律规定的强制执行条件。被申请人已缴纳罚款20000元，申请人申请执行下余罚款10000元，应予以支持。该处罚第一项缺乏执行内容，不符合强制执行的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：一、南召县工商行政管理局2016年7月27日对河南天蚕生物科技有限公司作出的召工商质监处字（2016）第074号行政处罚决定第一项不予强制执行。二、南召县工商行政管理局2016年7月27日对河南天蚕生物科技有限公司作出的召工商质监处字（2016）第074号行政处罚决定第二项下余罚款10000元准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月五日书记员  崔中阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3744号申请人孙远峰,男,1970年3月2日生，住睢宁县被执行人江苏远鸿食品有限公司,住睢宁县民营科技工业园徐宁路南侧,组织机构代码70359452-X。负责人王雪鸿，该公司经理。被执行人王雪鸿,女,1956年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人孙振远,男,1952年9月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人孙远峰与江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙远峰向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月八日书 记 员  薛皓文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初2070号原告：王某1，女，2012年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：孙某，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人刘仲发，被告王某2及其委托诉讼代理人赵心文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议给付原告抚养费每月500元至18周岁止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲孙某与被告于2012年8月20日生育原告，于2013年8月30日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元至原告18周岁。被告按协议仅支付两个月后，再未给付，因此起诉。被告王某2辩称：1、被告愿意依法按标准数额承担抚养费；2、被告一直支付抚养费至2015年1月；3、原告母亲自再婚后，将原告交给其外公外婆抚养，作为法定监护人没有尽到抚养义务，且不利于原告的成长教育，被告要求自行直接抚养原告；4、因孙某一直拒绝被告探视原告，并且不尽抚养义务，离婚协议就不再约束双方，因此被告自2015年1月后停付抚养费。本院经审理查明：孙某与王某2于2012年8月20日生育王某1，于2013年8月30日协议离婚，协议内容：“……婚生女王某1由女方抚养，男方支付抚养费每月500元至18周岁……”孙某庭审中认可王某2按协议支付抚养费至2015年1月份。上述事实有王某1提交的原告户口本、离婚证、离婚协议、出生医学证明各一份及王某2提供的被告身份证、邮政储蓄银行汇款单一组在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案王某1年幼，其母亲孙某与父亲王某2协议离婚时约定，由王某2每月支付抚养费500元。该约定符合法律规定，本院予以支持。王某2辩称愿意自行抚养王某1，因未提起反诉，不宜与本案一并处理，王某2可就该请求另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告王某2自2015年1月份起按照离婚协议书约定每月支付原告王某1抚养费500元至十八周岁止（每年12月31日之前付清当年抚养费）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年五月三十一日书记员  周劲草
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初85号公诉机关广水市人民检察院。被告人柯帅，男，1993年11月27日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。2012年11月8日因吸毒被广水市公安局行政拘留十五日并处以社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月22日被广水市公安局刑事拘留；同月24日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以刑诉(2017)66号起诉书指控被告人柯帅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市���民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人柯帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日13时许，被告人柯帅在征得其姐姐柯某同意后，使用其姐姐柯朦的广水市广水办事处中大酒店会员的身份信息，登记入住了该酒店8411房间。1月18日，被告人柯帅于当日晚与刘某1、杨某、胡某、刘某2等人一起在该房间内使用自制的吸毒工具吸食毒品。次日早晨，广水市公安局广水派出所民警在该酒店例行检查时发现该酒店8411房间内人员有吸毒嫌疑。经尿液毒品成份检测，被告人柯帅以及胡某、刘某1、刘某2、杨某等五人M-AMP均呈阳性。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息、广水市中大酒店预付收据；2、证人刘某1、杨某、胡某、刘某2、熊某,姚某,4、柯某、李某等人的证言；3、被告人柯帅的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人柯帅均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人柯帅违反国家毒品管理法规，提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯帅归案后，当庭认罪、悔罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人柯帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  李俊杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4158号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：冯敏，女，1987年8月4日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯敏的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告冯敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月十六日书记员  韩金莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执361号申请执行人:徐正全，男，1963年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：梁春林，女，1964年6月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于徐正全、梁春林与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1300号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人徐正全、梁春林的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更503号罪犯ＸＸ华,男，1977年2月19日出生于甘肃省漳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2004年4月22日作出(2004)宁刑初字第36号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2008年9月至2013年11月经本院三次裁定减刑共六年七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯ＸＸ华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、表扬奖励六次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ华减刑八个月（刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执397号之二申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。法定代表人：刘莉，总经理。被执行人吴爱侠，女，1975年出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00214号民事判决书，于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请人举证被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴爱侠在银行的工资收入75000元。本裁定立即执行。执行员  宋任胜二〇一七年五月十五日书记员  车 飞附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初950号之一原告：王在强，男，1948年9月26日出生，汉族，住武陟县。被告：河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县城寨河街11号。被告：乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住武陟县。被告：杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住武陟县。被告：乔新科，男，1981年11月16日出生，汉族，住武陟县。被告：李君君，女，1980年12月10日出生，汉族，住址同上。五被告委托代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。本院在审理原告王在强诉被告河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平、乔新科、李君君借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤回对被告乔新科、李君君诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王在强撤回对被告乔新科、李君君的起诉。审判员 田 敏二〇一七年五月十二日书记员 古荷花
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1704号原告：吴海荣，男，1976年8月1日出生，汉族，住桐庐县。被告:季佳茜，女，1989年11月11日出生，汉族，桐庐县室。原告吴海荣诉被告季佳茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款554887元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告多次向原告借款，并于2016年9月30日、2016年11月20日、2017年2月6日、2017年2月10日、2017年2月29日（2017年2月无29日，应为2017年2月28日）各向原告出具借条一份，借款金额分别为328887元、116000元、40000元、20000元、50000元。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季佳茜于本判决生效之日起十日内归还原告吴海荣借款554887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349元，减半收取4674.5元，由被告季佳茜负担。原告吴海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季佳茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月二日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更500号罪犯张建国,男，1978年9月3日出生于青海省化隆回族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2009年1月4日作出(2009)化刑初字第01号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年十一个月。青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建国减刑六个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审188号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人孙玉波，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100477711号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477711号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477711号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100477711号公安交通管理简易程序对孙玉波处以100元人民币罚款决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵英，女，1960年3月7日生，汉族，陵川县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原贵生，男，1952年11月17日生，汉族，陵川县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵川县六泉乡小庄上村民委员会。住所地：陵川县六泉乡小庄上村。法定代表人：原永平，该村村委主任。再审申请人张贵英因与被申请人原贵生、陵川县六泉乡小庄上村民委员会合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年11月21日做出（2016）晋05民终920号民事判决，已发生法律效力。当事人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人再审请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终920号民事判决书；2、依法改判村委会分给原贵生和原红伟两个股份的羊群，原贵生将两股份的羊群交由再审申请人管理和喂养；3、二被申请人支付再审申请人2万元贷款和产生的利息，并支付再审申请人违约金。4、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决，裁定适用法律确有错误。原贵生和原红伟将2股份羊转让给张贵英并未违反一户一股原则。张贵英、原贵生、原红伟分别与村委签订的《养羊合同书》并未禁止流转。原贵生、原红伟将二股份羊转让给张贵英未违反《养羊合同书》，也未违反所谓的一户一股的原则。原审、二审被上诉人陵川县六泉乡小庄上村民委员会并未提供”陵川县六泉乡小庄上村关于成立健康规模养羊园区”的文件，原审直接认定：”小庄上村委员会号召村民入股，限定每户只能投资一股”的会议纪要合法，应当执行，该会议纪要明显剥夺村集体及村民的合法权益，应认定为无效。原审审判长秦晋英没收张贵英提供派出所的询问笔录一份，载明：原贵生去找村委领导干部原永平退羊，村委领导不让退，原贵生就转让给了张贵英”，但是原审并未采信该证据，也未查明当时原贵生退羊时村委是否明确告知原贵生禁止转让，而事实上，村委不让原贵生退股，并未禁止转让，因此，村委庭审时的主张与事实相矛盾，张贵英与贵生之间的转股是有效的。原贵生原审时提出《退条》上载明的原始单据丢失。事实上，原始单据在张贵英手中，是村委主任原永平、六泉乡纪检书记程伟要求写上的，以此可以说明原贵生退股不是自愿，该事实原审未采纳并认定，导致二审，原贵生认为单据丢失，直接否认收到张贵英2万元钱的事实。2、张贵英与原贵生转让股份的性质应当定性为债权转让，转让行为符合法律规定，张贵英的权利应受法律保护。张贵英与原贵生关于债权转让的口头协议，为有效协议，应受法律保护。张贵英与被原贵生关于转让股份（对村委的债权），已经通知村委负责人，当时村委并未告知张贵英该股份不能转让，对于张桂贵与原贵生转股的事实，符合《合同法》第80条关于债权转让的规定。陵川县六泉乡小庄上村民委员会与原贵生解除《养羊合同书》对张贵英不产生法律效力，解除的行为违反《合同法》186条规定。《养羊合同书》庭审查明兼具有买卖和赠与的性质，并且属于扶贫合同，针对的对象为本村村民，村委单方限制债权的转让、限制退股，任意退股，违反《合同法》第79条、186条具有扶贫性质的赠与合同不得撤销的法律规定。因此，村委2011年9月27日的会议纪要因违反法律规定而无效。3、张贵英在支付原贵生2万元羊款后，又贷款为后期养羊进行准备，但是村委、原贵生随意解除合同的行为，已经侵犯了张贵英的合法权益，对于张贵英的所有损失（利息损失、预期财产损失等），均应当由村委、原贵生承担。张贵英与原贵生原红伟之间的转让债权，从严格意义上将，并未侵犯任何村民的利益，也未侵犯村集体的利益，且村委提供的《养羊合同书》并非附条件的合同书，也未限制村民的转让权，村委单方否认张贵英与原贵生签订的转股协议，明显违背法律规定。本院认为，2011年陵川县六泉乡小庄上村成立”健康规模养羊园区”，号召村民入股，限定每户只能投资一股。原贵生将其与儿子原红伟的股份转让给张贵英，违反了村委会决议。2011年9月27日，小庄上村委会召开会议，经支村两委参会人员举手表决形成决议决定原贵生、原红伟二户股金2万元立即退股，退出入股金，不准二户今年购买羊种，决定今年再不准原贵生、原红伟养羊；如有合适的户可以发展本村户养羊，每户只准购买羊种25只，绝不准给他人代替。村委会属于农村群众自治组织，张贵英无证据证明村委会决议违法，就应该服从村委会决议。此外，原贵生、原红伟给村委的交款行为与原桂芳的贷款行为之间无任何法律联系，张贵英要求被申请人承担贷款利息的请求本不应当予以支持，但原贵生未对一审判决提起上诉，视为原贵生自愿放弃诉讼权利。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张贵英的再审申请。审判长宋霞审判员韩红斌审判员赵凯二〇一七年五月十一日书记员殷晓鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1154号之二申请执行人彭铁军，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市李家塅镇。被执行人唐智宏，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲大有节能工程有限公司，住所地株洲市天元区。负责人唐双双。本院执行申请执行人彭铁军与被执行人唐智宏、株洲大有节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月十一日书记员 张婷彦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终229号上诉人（一审起诉人）：姚广发，男，1949年1月24日出生。上诉人姚广发因诉北京市公安局朝阳分局行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姚广发起诉称，其于2014年3月28日到朝阳区十八里店派出所就自身遭遇抢劫进行报案，公安机关不予立案侦查，给其造成重大经济损失及名誉损害，为此多次进行信访均未有回复。后其又两次向人民法院提起刑事自诉，也因无罪证未获支持。姚广发认为公安机关应当履行法定职责，对其控告应当依法进行侦查、取证，故依法向一审法院提起行政诉讼，请求：履行法定职责，履行侦查义务。一审法院裁定认为，请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中姚广发诉请北京市公安局朝阳分局对其因遭受抢劫而进行的控告依法立案侦查，应属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件范围。经释明，起诉人姚广发坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对姚广发的起诉不予立案。姚广发提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其理由为：罪证的取证权是公安局的法定职责，但在本人的遭遇中公安局的警察行为不端，公安局长严重不作为。公安局是行政机关，可以通过行政诉讼法院对公安局进行问责，要求公安局启动侦查机制，将姚广发的报案作为刑事案件立案侦查。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。公安机关既是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家的行政权，有依法侦查刑事案件，行使国家的司法权。公安机关行使国家的行政权时具有行政主体资格，其行政行为属于行政诉讼的受案范围，而公安机关行使国家的司法权时，其刑事司法行为受到刑事诉讼法及其相关法律的调整。本案中,姚广发诉请北京市公安局朝阳分局将其报案作为刑事案件立案侦查，该请求属于要求公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故姚广发的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对姚广发的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持，姚广发的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 蕾 蕾审 判 员 玄 明 虎代理审判员 梁  冬二〇一七年五月二十二日书 记 员 乔 文 鑫书 记 员 ��范雪
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第00021号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人周福财，该社职工。被执行人张大厚，男，汉族，出生于1957年8月11日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市金海湾大酒店有限责任公司，住所地内蒙古东胜区杭锦北路13号。法定代表人刘继，系该公司董事长。被执行人刘继，男，出生于1955年7月29日，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张大厚，鄂尔多斯市金海湾大酒店有限责任公司，刘继金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1706号民事判决书，申请人于2014年11月14日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物已进行评估，即将进行拍卖，但是由于本案涉及刑事，暂时无法处置抵押物。经我院审委会讨论决定，本案中止执行。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 赵 硕执行员 马立兴二〇一七年五月二日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢123号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。：。被执行人陈景森，男，1962年12月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与陈景森劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈景森的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年五月三日书记员 李 英窗体底端
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终806号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：郫县鸿业门窗厂，住所地成都市郫县团结镇平安村*组。经营者：刘映娟，女，1973年3月2日出生，藏族，住四川省汶川县。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人郫县鸿业门窗厂（以下简称鸿业门窗厂）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1581号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人华海公司与鸿业门窗厂签订的《木质夹板门制作及安装施工合同》第十二条约定“甲乙双方因合同发生争执时，可向本工程所在地地方法院起诉”，合同载明工程所在地位于三河街道龙伏安置小区，属成都市新都区辖区内，即协议管辖法院为成都市新都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效。上诉人发展公司尽管不是前述合同的签署人，但作为实质性参与合同的其他成员，也应当受到协议管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。故原审裁定结果正确，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1321民初610号原告陈丽竹，女，1984年10月4日出生，汉族，黑龙江省人，教师，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人马新（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解，代签代收法律文书等），男，1984年12月5日出生，汉族，江苏省人，个体工商户，住江苏省东海县。系原告陈丽竹丈夫。被告后晓露，男，1987年1月6日出生，汉族，湖北省人，个体工商户，住湖北省随县。原告陈丽竹与被告后晓露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽竹的委托代理人马新到庭参加诉讼，被告后晓露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告因开办培训班需要而向原告借款22万元，被告向原告承诺，从2015年6月6日起，分16个月归还，若任何一期未按时归还，则原告有权对债权全部主张。时至今日，被告未支付分文，并经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款22万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件诉讼费由被告负担。被告未答辩亦未向本院提交证据。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《合伙协议》一份，内容为：“甲方后晓露、乙方陈丽竹，甲乙双方经平等协商与慎重考虑，现就合伙进行���蹈、健身、教育培训（学生）等项目一事，达成如下协议：。二、合伙自2015年3月1日开始至2020年3月1日，为期五年，期满经双方同意可以续展。三、出资与比例1、甲方出资人民币23万元，占合伙总股份50%。2、乙方出资人民币23万元，占合伙总股份50%。五、。2、退伙：在合伙期间，企业处于亏损状态时，原则上不允许退伙（除非双方同意）否则不应承担应有债务。”。2015年5月6日，经双方协商，原告陈丽竹退出合伙，其投资款22万元转为债务由被告后晓露偿还并出具借条一份，内容为：“借条今后晓露（身份证）借陈丽竹现金贰拾贰万整（220000）分16个月等额还清。（备注:本人若不将不再经营将出让款一次性结清给陈丽竹）若不够另行支付剩余部分。借款人：后晓露2015.5.6注：若将原4楼文化课部分退房须将押金先退给陈丽竹且每月最低将皇家DM的利润的一半打入陈丽竹账户并于2015.5.6日后皇家DM所有债务均与陈丽竹无关，由后晓露独自经营承担，原合作合同作废，特此申明”。2015年5月10日，双方又补充签订《还款计划书》一份，内容为：“今有后晓露（）向陈丽竹借款人民币贰拾贰万元整（￥220000）。与陈丽竹达成以下还款协议：A于2015年7月起首月还款3.7万，以后每月还款1.25万，还清为止。方式为每月初所有缴费及刷卡打入陈丽竹指定账户。B未完成还款之前，后晓露不得变卖皇家DM全部财产，并将皇家DM全部财产抵押给陈丽竹。C后晓露与房东签订的租赁合同及押金单交于陈丽竹保管直到还款结束归还。D后晓露将与雷秋之间的转让合同一并交于陈丽竹保管直到还款结束归还，期间营业执照不予更改。E承诺每月支付的款项无法支付或中途不再经营，皇家DM的所有设备设施由陈丽竹进行拍卖处理，不足部分由后晓露继续支付，多出部分归还，年底放假期间暂停支付，开年后补上。F拖欠工人工资与学员学费与上述财产无关。借款人：后晓露2015.5.10”。之后，被告未按约定偿还该款项，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。原、被告有合伙协议在前，之后经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告后晓露书写的《借条》、《还款计划书》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。���、被告未对利息作出约定，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息可自原告主张之日起即2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定判决如下：被告后晓露于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽竹借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至本判决履行完毕日止）。二、驳回原告陈丽竹的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告后晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 强代理审判员 殷 梦人民陪审员 邱 阳二〇一七年五月二日书 记 员 朱敬峰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2888号之二原告：黄挺，男，1975年11月27日出生汉族，住象山县。被告：徐云法，男，1964年12月11日出生汉族，住象山县。原告黄挺与被告徐云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年4月11日依法作出裁定查封登记在被告徐云法名下的坐落于江苏省昆山市昆山开发区世茂东一号新城117号楼2601室（不动产权证号：301169265、302017230）的房屋一处，保全标的额500000元。2017年5月8日，原告黄挺向本院提出撒诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄挺撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告黄挺负担。审 判 员  陈 波二〇一七年五月八日代书记员  童婉瑜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执967号之一申请执行人浙江省天台塑粉总厂，住所地天台县高新技术产业园区，组织机构代码:91331023148065089N。法定代表人庞学章。被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头村工业园区，组织机构代码:31690044-3。法定代表人杨杰勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3914号，责令被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司偿还申请人浙江省天台塑粉总厂借款103515.6元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据（2016）浙1023民初3914号民事裁定书，冻结了被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司名下银行存款11万元。在冻结期间，被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波迪霸休闲用品有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月八日书 记 员  叶占锋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执56号申请执行人张清银，男，汉族，1980年8月14日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被执行人但雷，男，汉族，1982年2月15日出生，安康市汉滨区人，住本区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出了（2015）汉滨民初字第02448号民事判决书判决;由被告但雷偿还原告张清银人民币5万元。案件受理费费1050元，由被告但雷承担。判决生效后，但雷未能自觉履行，张清银遂于2017年1月9日向本院申请执行。执行中经查；被执行人但雷下落不明，且名下无财产可供执行，申请人亦提供不岀可供执行的财产线索，申请人主动向本院申请先行撤回执行申请，待发现可供执行财产时再向本院重新申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执字第56号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年五月二十三日书记员  李 沛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5411号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人苏成斌，男，1976年06月02日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人肖蓉，女，1985年02月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与苏成斌,肖蓉债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13911号对被执行人苏成斌,肖蓉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人苏成斌,肖蓉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人苏成斌,肖蓉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏成斌,肖蓉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保316号申请人：张建平，男，1972年04月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卓德良，男，1965年11月09日出生，汉族，住滕州市。申请人张建平于2017年05月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卓德良驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卓德良驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费320元，由申请人张建平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年五月三十一日书记员  李 永
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3068号原告：杨永亮，男，1985年12月13日出生，回族，住安徽省寿县。被告：郑秀文，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。本院在审理原告杨永亮与被告郑秀文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永亮撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月十一日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。