湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0223刑初48号公诉机关攸县人民检察院。被告人汤隆，男，1992年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。2015年4月24日，因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑两个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被攸县公安局刑事拘留，2016年8月16日被攸县公安局监视居住。经攸县人民法院决定，于2017年4月10日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。被告人王某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月29日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人汤隆、王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人汤隆、王陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，1、2016年1月21日晚，被告人汤隆与陈某1、贺某（均另案处理）等人在皇图岭金色年华KTV唱歌，期间被告人汤隆下楼买东西时发现被害人丁某1的小车未熄火，便拿走了丁某1小车的车钥匙。当丁某1向汤隆索要车钥匙时，被告人汤隆故意谎称没有拿车钥匙，而拒不交出。索要未果后，丁某1对被告人汤隆说要报警处理。被告人汤隆听后，一怒之下冲到丁某1面前殴打了丁某1。被告人汤隆动手后，陈某1等人也动手殴打了丁某1。2、2016年1月30日晚，被告人汤隆、王某与贺某等人在皇图岭金塔广场与丁某2因为倒车发生口角纠纷，被告人汤隆下车先动手殴打丁某2，被告人王某跟着也殴打丁某2。之后，被告人汤隆、王某从芙蓉宾馆停车场附近取来钢管和管杀，先砸坏丁某2的小车，后又追打丁某2和丁某1。经鉴定，丁某2的伤情为轻微伤，丁某2小车受损价值3700元。3、2016年6月28日晚，被告人汤隆与贺某、韩某等人在皇图岭镇皇家KTV9999号包厢内，与刘某1发生口角纠纷。被告人汤隆手持包厢里的垃圾桶和话筒殴打刘某1的肩部和鼻子，还抄起包厢外走廊上的灭火器欲殴打刘某1，被旁人劝开。之后，贺某等人也动手殴打了刘某1。证明上述事实的证据有户籍资料、扣押物品清单，作案工具照片、诊断证明书、抓获经过、领条、谅解书、刑事判决书等书证、鉴定意见、价格认证结论书、辨认笔录、监控视频资料、证人李某、刘某2、邓某等十二位证人的证言、被害人丁某1、丁某2、刘某1的陈述、被告人汤隆、王某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人汤隆、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追其刑事责任。提请法院依法判处。被告人汤隆、王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2016年1月21日晚，被告人汤隆与陈某1、贺某（均另案处理）等人在攸县皇图岭金色年华KTV唱歌，期间被告人汤隆下楼买东西时发现被害人丁某1的小车未熄火，便拿走了丁某1小车的车钥匙。当丁某1向汤隆索要车钥匙时，被告人汤隆故意谎称没有拿车钥匙，拒不交出。索要未果后，丁某1对被告人汤隆说要报警处理。被告人汤隆听后，一怒之下冲到丁某1面前殴打了丁某1。陈某1等人见状也动手殴打了丁某1。2、2016年1月30日晚，被告人汤隆、王某与贺某等人在皇图岭金塔广场与丁某2因为倒车发生口角纠纷，被告人汤隆下车后先动手殴打丁某2，被告人王某跟着也殴打丁某2。之后，被告人汤隆、王某从芙蓉宾馆停车场附近取来钢管和管杀，先砸坏丁某2的小车，后又追打丁某2和丁某1。经鉴定，丁某2的伤情为轻微伤，丁某2小车受损价值3700元。3、2016年6月28日晚，被告人汤隆与贺某、韩某等人在皇图岭镇皇家KTV9999号包厢内，与刘某1发生口角纠纷。被告人汤隆手持包厢里的垃圾桶和话筒殴打刘某1的肩部和鼻子，还抄起包厢外走廊上的灭火器欲殴打刘某1，被旁人劝开。之后，贺某等人也动手殴打了刘某1。另查明，2016年8月22日，被告人汤隆与被害人丁某2达成协议，由被告人汤隆赔偿丁某2损失共计10000元。被害人丁某2对被告人汤隆表示谅解，同时出具谅解书。证明上述事实的证据有：1、被告人汤隆、王某的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；2、被害人丁某1、丁某2、刘某1的陈述，证明二被告人随意殴打他人的事实；3、证人李某、刘某2、邓某等十二位证人的证言，证明被告人的基本犯罪事实；4、诊断证明书，证明被害人丁某2的伤情情况；5、鉴定意见书、价格认证结论书，证明被害人丁某2受伤的情况及其车辆毁损情况；6、辨认笔录，证明对二被告人的辨认情况；7、刑事判决书，证明被告人汤隆的前科情况；8、领条、谅解书，证明被告人汤隆与被害人丁某2达成调解协议并取得被害人丁某2的谅解等事实；9、抓获经过，证明二被告人的到案情况；10、作案工具照片，证明被告人作案时所携带的作案工具；11、扣押物品清单，证明对被告人作案时所携带的作案工具刀片一把已进行扣押的情况；12、户籍证明，证明二被告人的身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人汤隆、王陈某2对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汤隆、王某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某参与的2016年1月30日晚这次寻衅滋事犯罪中与被告人汤隆构成共同犯罪，因作用相当，不宜划分主、从犯。案发后被告人汤隆、王某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人汤隆能积极赔偿被害人丁某2的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人汤隆适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汤隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤隆的刑期自2017年4月10日起至2018年9月10日止。)二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年五月三日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。