福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6012号 原告：沈文星，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 被告：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告谢镇江、沈幼治、谢泉溢共同委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被告：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告沈文星与被告谢镇江、沈幼治、谢泉溢、沈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，于2017年4月24日作出（2016）闽0583民初7302号民事判决书。谢镇江、沈幼治、谢泉溢不服判决，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽05民终4582号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈文星的委托诉讼代理人黄延章、被告谢镇江、沈幼治、谢泉溢的共同委托诉讼代理人林荣源、被告沈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈文星向本院提出诉讼请求：1、判令谢镇江、沈幼治、谢泉溢、沈小梅共同向沈文星偿还借款25万元及利息（利息自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约6万元）；2、本案诉讼费、保全费由谢镇江、沈幼治、谢泉溢、沈小梅承担。事实和理由：谢镇江与沈幼治是夫妻关系，谢泉溢是谢镇江、沈幼治的儿子，沈小梅与谢镇江、沈幼治、谢泉溢（以下简称谢镇江一家）均是朋友关系。谢镇江一家因家庭经商及投资需要，长期向外借款。谢镇江一家通过沈小梅认识沈文星，并多次向沈文星借款，在2013年到2014年间，谢镇江一家共向沈文星借款40万元，每笔借款均约定利息按月利率2.5%计算。谢镇江一家借款后支付沈文星借款利息至2015年7月份，2015年8月起就未再向沈文星支付利息。2015年9月，谢镇江一家偿还沈文星借款本金15万元。因本案借款是谢镇江一家所借，且借款均用于谢镇江一家的家庭投资，所以谢镇江、沈幼治、谢泉溢是本案借款的共同借款人，应共同承担还款责任。而本案借款均由沈小梅经手，沈小梅对此也应承担共同还款责任。 谢镇江一家辩称，一、沈文星主张其经沈小梅经手而借给谢镇江一家借款40万元确实不存在。（一）、沈小梅与沈文星在原判陈述：沈文星经沈小梅经手而出借给谢镇江一家40万元，这显然是不存在；（二）、沈文星提供的证据也不能证明其主张经沈小梅经手而借给谢镇江一家借款40万元成立。二、向沈文星借钱的实际借款人是沈小梅，且沈小梅只欠沈文星5万元。 沈小梅辩称，一、沈文星起诉的25万元借款是谢镇江一家所借。原借款本金为40万元，谢镇江一家自己先归还沈文星4万元、后来谢镇江一家又委托沈小梅帮忙支付11万元。在本案中，沈小梅只是借款的介绍人而已，关于沈小梅仅是借款介绍人的事实沈文星也承认无异。二、自2010至2015年8月24日期间，谢镇江一家因办厂、购房、买写字楼、办婚礼需资金周转等原因，先后向沈小梅或通过沈小梅介绍向其他人（包括沈文星）借款。谢泉溢以自己公司事务忙没时间，其母亲不懂网上转账为由，委托沈小梅帮忙代为支付偿还谢镇江一家向其他出借人的借款利息或本金。2015年8月24日，经沈小梅和谢泉溢、沈幼治对账确认并签字，谢镇江一家向沈小梅借款以及谢镇江一家自己向他人借款但委托沈小梅帮忙支付利息的借款本金合计1604万元（其中包含谢镇江一家自己向其他人借款但委托沈小梅帮忙支付利息的借款本金522万元，522万元中包含沈文星的40万元）。谢镇江一家的借款事实有沈小梅与谢泉溢、沈幼治的对账清单及对账录音、录音司法鉴定文件可以证明。三、一直以来，谢镇江一家有委托沈小梅帮忙代为支付偿还谢镇江一家自己向其他出借人借款利息的习惯，如对账单中谢镇江一家自己向其他人借款522万元的利息，都是委托沈小梅帮忙支付的。谢镇江一家委托支付利息的事实已经有多份厦门市湖里区人民法院的生效判决书确认，如（2015）湖民初字第8912号黄红蓉与谢泉溢、郑璇璇民间借贷纠纷一案、（2016）闽0206民初9117号陈彩霞与谢镇江、沈幼治民间借贷纠纷一案，可与本案相关事实进行确认。四、沈小梅在厦门市湖里区人民法院已起诉谢镇江一家借款不还的1082万元本金中，没有包含对账单中谢镇江一家自己向其他人借款的522万元（含沈文星出借的40万元）。其事实有沈小梅已提交湖里区人民法院的起诉材料《谢泉益、沈幼治、谢镇江一家借款对账单明细》为证。综上所述，谢镇江一家尚欠沈文星借款25万元事实清楚，证据充分。沈文星对沈小梅仅是借款介绍人的事实也承认无异，沈文星要求沈小梅作为借款介绍人共同承担还款责任的诉讼请求依法无据，请求人民法院依法予以驳回沈文星对沈小梅的诉讼请求，判令由谢镇江一家承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、沈文星提供对账单复印件、对账过程录音、通话录音三段（一份为沈幼治打电话给沈文星的，沈文星录制的；另两份为沈小梅与谢镇江一家对账现场的录音）、录音译文，拟证明谢镇江一家通过沈小梅向沈文星借款40万元，约定利息2.5%，至今尚欠25万元。 对此，谢镇江一家质证认为，上述对账单系沈小梅提供的共6张材料，其中第一页载有沈宝40万元，该页没有谢镇江一家的签名，不能作为依据，另有3张是谢泉溢签名的，但没有沈文星相关欠款内容。根据对账单的录音，谢泉溢有签名，沈小梅整理的材料，谢泉溢之所以会签名，是因为沈小梅明确告知谢泉溢签名也不能做什么等，诱导谢泉溢签名。而对账是和沈幼治进行对账而不是和谢泉溢对账。无论是通话录音还是对账录音都不能作为沈文星主张谢镇江一家欠其40万元的交付事实过程。所有的材料都没有显示谢镇江一家何时何地向沈文星借款。沈幼治与沈文星对话中多次提到骚扰，沈幼治才会给沈文星回了一个电话，且回电话明确告诉沈文星她没有向沈文星借款。沈幼治对借款事实也说明很清楚，该借款应该由沈小梅偿还。沈文星也愿意提供沈小梅的联系方式。录音材料中沈幼治也明确该款不是向沈文星借款是丽萍所借的款项。沈文星也不能提供实际支付款项的依据。 沈小梅质证认为，对沈文星提供的证据没有异议，其中，对账单的第一张是尚欠本金，谢镇江一家的习惯是没有出具借条的，还钱习惯是要提前一个月说，所以第一张没有签借条；第二张是银行贷款，利息要准时还；第三张是比较急的要立即归还的借款；第四张是对欠款进行汇总，有些利息是由谢镇江一家自己支付的，沈小梅不帮忙代付利息；第五张是沈小梅经手的借款和谢镇江一家自己经手的借款的汇总；第六张系从2015年3月到8月拖欠的利息，是沈小梅让谢泉溢不要签名的，这些款项都是在谢泉溢名下，有时候是逃避交税，大部分是用沈幼治的名义转账。沈小梅向本院提供对账单原件、记账笔记本、支付沈文星借款利息的过账明细、谢镇江一家借款对账单简要说明、司法鉴定申请书及鉴定书复印件、（2016）闽02民终3298号民事判决书、（2017）闽02民终4523号民事判决书、（2016）闽0206民初9117号民事判决书、（2016）闽0206民初3677号民事判决书、（2016）闽02民终3833号民事判决书，以证明谢镇江一家长期向他人借钱，通过沈小梅还款，沈小梅从2010年开始记账。沈小梅代谢镇江一家支付沈文星借款利息。2015年8月24日，沈小梅与谢镇江一家进行对账，确认谢镇江一家尚欠沈文星借款本金40万元。 沈文星对沈小梅提供的证据无异议，认为上述厦门法院的判决书里面均有对对账录音进行确认，而且对沈小梅经常代谢镇江一家支付利息给其他债权人的交易习惯给予确认，对沈小梅的记账笔记本内容真实性及相应的构账明细给予确认。 谢镇江一家对沈小梅提供证据质证认为，上述厦门法院的判决书与本案无关联性，本案审理应围绕沈文星所主张的4笔款项是否通过沈小梅支付给谢镇江一家进行质证。鉴定还没有申请对原声音进行鉴定，但鉴定书结论没有做出鉴定，对是否剪辑也是一个倾向性鉴定结论，与本案沈文星所主张的是否付款没有关联性。沈小梅的记账笔记本没有谢镇江一家的签名，对其真实性有异议。 本院经审查认为，上述厦门两级法院作出的生效判决依法对与本案相关事实的认定，可以作为本案定案的依据。五份民事判决书分别确认的事实有：①、谢镇江与沈幼治系夫妻关系。2009年至2015年期间，谢镇江、沈幼治多次通过沈小梅向多人借款，由沈小梅负责借款事务的居中联络，各出借人通过沈小梅向谢镇江、沈幼治提供借款，谢镇江、沈幼治亦多次通过沈小梅向各出借人还款或付息；②、2015年8月24日，沈小梅与谢泉溢及谢泉溢的母亲沈幼治在谢泉溢的工厂就谢泉溢及其家庭2010年至2015年8月3日，通过其向包括沈小梅自己在内的各出借人借款1000多万元款项进行对账，沈小梅将对账经过进行录音。同时，对沈小梅记账笔记本、6张对账单、对账录音的真实性予以确认。 本院根据录音记载摘要一些与本案有关的谈话内容，并结合相关证据及诉讼参与人的陈述分析如下： （1）、沈幼治：“对账，赶快想要怎么还人家。”沈小梅：“…我们不管怎么样，账目要清楚啦。”沈幼治：“对。”，体现沈幼治主动要求沈小梅进行对账，并商量还款方案； （2）、沈小梅：“…上次我有一份清单给你们了，那个清单是它是什么样，那个清单是几月几号谁借多少，谁多少都已经说得全部出来了，那这次的话，我就是说，不是这样子，你要不要坐过来看一下，然后这次的话就是说因为这样子，然后我就说先看这个，2010年到2015年8月3日最后一笔，然后总的数字是多少，云燕总的是这些，50万乘以0.15，这是我跟她协商的。”谢泉溢：“50万那里，先把本金这先算。”沈小梅：“好，好，然后是日期，然后本金是加起来的，本金合计是1033万，然后减去这个是你写借条的是280万。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“然后等于1021万的是那个有的写借条的有的没有的。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“哦，然后就是说每个月利息，然后这个银行贷款，还有包括这些七七八八的，就是说现在目前是1021万没有写借条。”谢泉溢：“嗯。”，结合沈文星、沈小梅提供的6页对账单，本段对话中沈小梅陈述的清单记录格式与页码标注为“①”的对账单一致，该页对账单记录的第一笔为“云燕：2010年4月18日至2015年2月28日50万×0.015”，与沈小梅陈述的关于云燕借款的内容一致，可以体现在对账过程中沈小梅已将该页清单交给沈幼治、谢泉溢查看核实，该页的内容包含“沈宝2014年5月10日40万×0.025”，同时确认有1021万元的借款未出具借条； （3）、沈小梅：“那如果你们写给我，我会把以前那些还给你，反正我们就说今天就事论事在谈这个。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“那不写也没关系拉，反正大家都是好姐妹啦。”谢泉溢：“不是，现在不是这样，现在不是说，我们不是在纠结这个问题。”沈小梅：“嗯、嗯，对。”谢泉溢：“我现在说方案的话，我的思路是这样子的，因为前几天阿巧也给我打电话，她给我打电话跟我说过，然后她也跟我讲，说过现在我们要去解决，要去想办法。”沈小梅：“嗯。”谢泉溢：“要我想出一条大概的思路是什么样子的，然后现在我也是在想。”沈小梅：“嗯。”谢泉溢：“我看一下。”，体现谢泉溢在对账单上签名系自愿的，且谢泉溢表示想办法解决欠款问题系对债务的自认； （4）、沈小梅：“然后这个是2010年总的是借112万，2010年到2011年总的112万，2011年到2012年总的是146万。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“2012年到2013年总的是182万，2013年到2014年总的是819万，这个写字楼包括你姑丈借270万这笔，然后，2015年总共借305万，然后这么多合计起来是1564万，减去1303万就是说是现在的，然后等于是（谢泉溢：多写个4啦。）千万啦，千万啦。”谢泉溢：“那都好几个亿啦。”沈小梅：“嘿嘿，1564万。”谢泉溢：“这个千字要去掉，就对了。”沈小梅：“对。”，本段与页码标注为“⑤”的对账单内容一致，体现沈小梅与沈幼治、谢泉溢针对总欠款进行核对； （5）、沈小梅：“然后这个，这个，你看，这些合的钱这些是你自己写的借条的，这些哦，那总的是说，就是扣掉这些你写借条跟银行你去付的嘛对不对，1303万嘛，然后扣掉这些160万是红蓉的，你写的，然后银行贷款是你付的不是你写的了，这小栋也是，小阎的也是你写的，珠煌也是你老爸写的是谢镇江写的，那总的是1021万没写借条啦。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“这样我们帐就清楚了。”谢泉溢：“嗯。”，体现对账双方再次确认1021万元借款未出具借条，同时谢镇江有参与借款； （6）、沈小梅：“不是，我先跟你说完，每个月的利息我是有陆陆续续有付嘛，那现在云燕就3月、4月、5月、6月、7月、8月没付，然后阿丽，然后建平、小栋，这些总的就这些钱。”谢泉溢：“我知道，好，这个我也清楚。”，本段与页码标注为“⑤”的对账单内容一致，体现向各出借人支付利息情况； （7）、沈小梅：“嗯，加起来就1021万啦。”谢泉溢：“我知道，那就说我想看一下，每个人大概是多少，比如说啊，云燕。”沈小梅：“这些，这些，就这些等于每个人的，这个是云燕，是这些的，红蓉是这些。”谢泉溢：“就这页吗？就这页？”沈小梅：“就这页。”谢泉溢：“就这页。”沈小梅：“然后，我大哥的，大哥是建平啦，然后珠煌的，哦，就这些啦。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“总的每个人的是这些，名字我都全部写了，2013年借的太多了。”沈幼治：“嗯。”，本段与页码标注为“①”的对账单内容一致，体现沈小梅再次将本页对账单交沈幼治、谢泉溢查看； （8）、沈小梅：“还有底下这一张，这些有急着要用的。”谢泉溢：“嗯，嗯。”沈小梅：“这些。”谢泉溢：“这些是在这里面的吗？”沈小梅：“没有，没有，这是另外一张的。”谢泉溢：“哦。”沈小梅：“然后，这是另外一张的，然后这又是另外一些人的，另外一张的，然后这又是另外一些的。”谢泉溢：“哦。”沈小梅：“就是这样分开，我有规划一下分开，我们哪一些急需要还的哪些不急的。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“是不是，那你肯定要分开。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“那有的我跟他谈了利息，人家有的是必须你老妈还是你帮我配合去跟人家讲。”谢泉溢：“嗯，不是，现在我知道，现在老妈配合也好还是怎么样也好。”沈小梅：“嗯，嗯。”，本段与页码标注为“③”的对账单内容一致，体现沈小梅将本页对账单交沈幼治、谢泉溢查看，并告知急需偿还的款项，沈小梅向沈幼治、谢泉溢解释6页对账单分类记录的原因，同时三人协商分工去与债权人联系商量暂停支付利息； （9）、谢泉溢：“那我现在的意思是，真的，因为现在到现在我自己这边的东西我可以自己去处理，没有关系，我自己去跟我朋友说，自己去跟同学跟同事说，因为大家都还年轻，他们也都是靠家里的钱，那我觉得我还可以去跟他们商量一下，看他们给我点时间，让我自己去处理，但是在这边就是我们这些咱们三个人就是帐上面。”沈小梅：“嗯。”谢泉溢：“这几年的帐下来，我觉得现在我们就是在想办法，哪怕您小梅阿姨，您这边的钱，说实在话，如果我赚钱，我多给您一点，我都不会在乎，因为真的，我都很感激您帮我帮到现在，不管说我们是利息也好，怎么样也好，但是确实是您帮，你们，为什么我对你们都怎样我都很尊重，你们叫我去做什么我都无怨无悔，就是这样子，其实你们对我也无怨无悔，所以我对你们也无怨无悔，但是问题是现在事情既然遇到了，我因为我思路是比较清晰的，又要我去理一个方案出来，我现在的想法就是我们必须站在同一战线。”，体现谢泉溢再次确认沈小梅多年帮谢镇江一家向外借款整理账目，并协商之后的应对方法以保住其经营的工厂； （10）、沈幼治：“你哥来了。”……沈小梅：“都已经很久没拿利息，他昨天有来到四点多，有在问，我也不敢跟他说，因为我们。”沈幼治：“你要是说出来，说给老家人知道，我会没地方再借。”沈小梅：“是啊，我们自己都还没协商，我也不知要怎么跟他说。”……沈幼治：“我打断一句话，还有这个厦门的，我全部去跟他们商量，后面的那个我们老家的我去商量的时候我妈他们全部知道了，最起码就你就是她哥，他可能也是被别人骗，不能说是被我骗是吗？这种啊，还是说借给别人。”沈小梅：“但是这样，我哥他会说谁拿去，他会叫我去跟他谈的，所以我就困难，是困难他在他这边。”沈幼治：“对啊，那老家的这些要怎么办，就这些我没办法面对，面对下去的时候，真的讲到我娘家去，我真的完蛋了。”沈小梅：“就是问题出在这边，所以我们现在的。”谢泉溢：“所以现在的问题就是说老家的，比如说老家的我们大概多少，估计老家也不会太多，顶多也就是。”沈小梅：“200多万吗？”谢泉溢：“200多万吗？差不多200万。”沈小梅：“珠煌那边差不多200多万，我这边80。”沈幼治：“珠煌没关系，珠煌那我去跟她讲。”沈小梅：“280万左右。”沈幼治：“珠煌没关系，珠煌。”沈小梅：“我大嫂侄儿两个，一个40，两个80，而且利息是两分五。”沈幼治：“嗯，这些利息是不算高，我们照说，这两个要怎么办，还有你哥，这绝对不能。”，沈幼治、沈小梅原籍均为南安市官桥镇，本段对账双方所称的老家即为南安市官桥镇，体现谢镇江一家清楚知晓在南安市官桥镇借款约280万元，其中沈小梅所称其大嫂两个侄儿与庭审中沈小梅所陈述的沈文星身份相符，亦体现经沈小梅说明后，沈幼治、谢泉溢明确知晓向沈文星借款及约定利息为月利率2.5%的事实； （11）、谢泉溢：“现在必须要想出什么方案去跟人家讲，特别是你跟阿姨两个人一定要套好好，套的很完美，说我们公司也卖了就变了这些钱，我们债务重组然后这些钱给你，或者说我只留个50%或30的股份，那我这边还可以再赚，如果公司有机会再爬上去或怎么样我会再给你们，没关系。”沈小梅：“但我觉得不要再借了，真的再借下去永远还不起。”谢泉溢：“永远还不起，你说，阿姨你算一下，我跟我老妈在说，我们一家人过日子也好，你一家人过日子，一个月花多少钱，开玩笑，不要说20万，一个月2万我们也可以过日子，讲白了。”沈小梅：“对，不要2万，我是说，泉溢我也是把他当成我的孩子，他也是这么乖这么懂事又很尊重我，是不是，所以你幼治一跟我说多少钱什么什么的，好，我能做到的我尽力是不是。”沈幼治：“一直以来你对他，我都跟他，为什么这么多，就是良心过不去，你知道吗？”谢泉溢：“因为不认识字不会算这笔账，然后只能说先过去先过去，过去到后面。”……谢泉溢：“你看这个一年一年的账，你说前几年才多少钱，一年才一百多一百多，然后一年突然加了800多上去，就13年到14年。”沈小梅：“为我那边有个本子记录壹零年几月几号谁一万谁两万，就是这样凑来的，我是想没必要因弄成这样给你看，是不是。”谢泉溢：“这样不管是这么写还是那么写，现在已不重要，现在重要我们是要把账算清楚，我们跟人家清掉，清掉之后我们才有。”沈小梅：“不是，我跟你说那个意思是，如果你说谁赚的利息、借人家的多，我那边都有日期可以算的出来的。”，本段再次体现谢镇江一家多年依靠沈小梅向外借款，同时体现双方对账时沈小梅明确告知沈幼治、谢泉溢，沈小梅有一本笔记本用于记录各出借人出借借款情况，双方还协商如何去和各出借人解释； （12）、沈小梅：“泉溢，这个我们要不要签一下名，这样才不会，大家才都不会改，反正签名也不能做什么。”谢泉溢：“嗯。”沈小梅：“你签一下我签一下，这样我们账目才那个，这个反正这时咱也不讲什么，对这个才不会乱。”……沈小梅：“然后我现在我是这样做的，你要留底的你也要签，我们大家都不改，我留底我签，你留底你签。”谢泉溢：“嗯、嗯，就是。”沈小梅：“就是签名字就好了，其他不用签，你说还能签什么，这样大家都不改了，这样才不会乱掉啦。”谢泉溢：“但是，我们是签这张，还是签这张。”沈小梅：“这张是我的，一张是你的。”谢泉溢：“嗯、嗯。”沈幼治：“我们要留一份，那还要多长时间以后还要对账。”沈小梅：“对对。”沈幼治：“那天云燕冤枉了，云燕说我说什么她乱了，她说是我乱了。”沈小梅：“不是、不是，这个账我们这样签一下，大家都就明白了，大就改来改去了最好。你这个你就，随便签一下，你看签哪里比较合适，对，你签我签这样我们就清楚了，日期也要签一下，如果有改，有还（本金）的日期再写一下，这样我们大家就清楚了。”沈小梅：“对对，就最底下的这些。”谢泉溢：“嗯嗯。”沈幼治：“两张、几张。”沈小梅：“就那些，也要一份给你啊。”沈幼治：“要给我干嘛，给他就行了。”沈小梅：“这些不要让别人看，我这些回去我也是收起来。好，这份是我的。”沈幼治：“这是一份是吗。”沈小梅：“嗯。你这个。”沈幼治：“不管别人，但我们两个人不要说怪来怪去。”沈小梅：“签到这边就好，底下多一张，签这边就好。我也要签一下，这样大家不会改。”……沈小梅：“诶，这个你没有签啊。”谢泉溢：“嗯。”谢泉溢：“这个没关系，这个钱都不要给别人看。”沈小梅：“不会啦，给谁看啊，给人家知道越多人家越怕。”谢泉溢：“对，越怕。”沈幼治：“越丢脸。”沈小梅：“不是丢脸是怕，人家都在怪我。”……沈小梅：“哦，泉溢，这张才是原件，我干脆留原件你留复印件，我觉得一个原件怎么没掉了。”谢泉溢：“这张给我的。”沈小梅：“没有，给我的，我为什么叫你这样子，我留原件，以后我复印件我就要拿来跟你，跟你划掉、划掉，这样才不会乱。”谢泉溢：“嗯。”，本段体现双方对账后产生详细的对账单，双方各自自愿在部分对账单上进行签名，签名后沈小梅持有原件，谢泉溢持有复印件； (13)、沈小梅：“这边我们是没关系，问题是老家人才可怕，这边人还比较好说。”谢泉溢：“我知道，但是，这边人的话，你也要跟他们，你们也要想一想，因为，阿姨你这边比较会对她们几个性格会熟悉一点，然后，一起探讨个方案，就怎么对她们说，然后，她们应该会给我们一到两个月时间去缓冲，应该有可能。”沈幼治：“那两个月才十几万啊，十几万就十几万我们不能那么抠（小气），是不是，这两个月的利息他们要是能等我们，你说呢，一定的给人家呢，要不这么吵，怎么办。”沈小梅：“所以，我本来我是原本看能不能停老家的利息，老家的利息能不能停掉，唉，我打电话看看再说。”……沈小梅：“我先给他打电话协商看看。”沈幼治：“是啊。”沈小梅：“那利息真不给。”沈幼治：“要欠，再欠。”谢泉溢：“到时候给不给看我们收回来多少钱再说，或者看我们筹到多少钱，我们总的能拿到多少钱吗。”沈小梅：“喂长远你在干吗？哦你自己一个人吗，我和你说你那些钱放到这里，今天25号他们公司这时候股东有点有矛盾要拆，那要拆的时候我是叫他们本金还，他是叫我和你说两个月的时间再和你商量的，两个月的时间再还你，啊利息不要算了，那我和他说，他是说他股东不是不会合么（合不来），不合的时候他今年的利润比较没有那么好，他今年的生意比较不好做，阿不合的时候他是说两个月还你本金，那看利息有法在帮他们一下不要算，这两个月的利息不要算，那两个月完还你本金，是，他这里股东拆了，分开的他们再去重组才有，他们在凑资金，是的，我是在说你给宝的商量，是说你们利息给他说降少，那到时候两个月还本金我在连利息还你，是他们这里拆完，做完还有两个月，不然，你和宝啊商量，再和我说，因为你这时急，我们也拿不回来，他这个公司账目一定要这样算的，那你给宝的说帮忙着他们公司是合伙的这时股东合不来，合不来的时候他们要拆股，那拆股公司很多账目都还没有做，那没有做的时候，我就和他们商量说，叫他们要还本金，那他是叫我和你们说一下，说帮忙，给他两个月时间他本金还你，还你本金，利息就是说帮他两个月这样，还是说你和宝的商量一下，和他说利息给他降低，两个月再还你本金再连利息也一起还，是，这是利息他们股东在做，是啊，他都说本来这个月要拿回来，他们这个月想说刚好股东要分在要拆，是，是这个月他没法先还，股东要处理，那他说两个月完固定给你本金，不然你帮我和宝的说看看，是啊，不然你帮我和宝的商量，看有法说利息降少一点，我再和他们说吧，看有法先打利息，两个月后再还你本金，不然，你和他说降到一分半就好，你问宝的，好，有，有把握两个月固定有，是的我知道，利息，我和你的说两个月完他固定有办法给我的，因为我已经和他们说好了，不会，是啊所以他说这时出事情了，因为这时出事情里，我就和他说我们本金如果能拿回来，所以我就和他这样说，是吗，我们那是本金有的拿，我们拿这么多年的利息也没有关系了，我的意思是这样的，固定两个月，你和，不是这时老家很多人倒闭我也知道，你和宝的说帮我，和他说再两个月，说利息不要再算了，和他说都自己的钱没有关系，那你和他说我们也有拿那么多利息，你和他说过两个月我绝对本金给他们的，你和宝的那里80万我会给你们，宝的后面他再拿20万来了，是的，从我这里自己付利息的，他没有和你说，你就和宝的说那20万他从你那里你拿来的，你打电话你给宝的说看，好，你和他说，好好就这样，我在他公司里。”沈小梅：“他说这样是自己那样，老家倒闭很多。”沈幼治：“嗯。”沈小梅：“2个月一定要给他们哦。”沈幼治：“嗯，2个月应该是有老家那些。”，本段体现双方让沈小梅与南安市官桥镇老家的出借人商量暂停支付利息，沈小梅当场打电话给沈长远，确定沈长远与沈文星共出借80万元，其中沈长远知晓二人合计60万元，沈小梅当场告知沈长远沈文星另外出借了20万元，沈幼治表示2个月内偿还借款。 另外，对账过程录音整体体现对账双方核对的账目，系因谢泉溢所经营公司所需，谢镇江一家向多名出借人所借的借款。 综合以上分析，可以认定的事实为，沈幼治、沈小梅、沈文星均系南安市官桥镇九溪村籍。沈文星被称为“宝的”。谢镇江与沈幼治系配偶，谢泉溢系二人儿子。2009年至2015年期间，谢镇江一家因谢泉溢经营的公司需要资金投资，多次通过沈小梅向多人借款，由沈小梅负责借款事务的居中联络，各出借人通过沈小梅向谢镇江一家提供借款，谢镇江一家亦多次通过沈小梅向各出借人还款或付息。2015年8月24日，沈小梅与沈幼治、谢泉溢在谢泉溢的公司就谢泉溢及其家庭2010年至2015年8月3日向各出借人借款1000多万元款项进行对账。对账完毕，双方列明对账单6页，沈小梅、谢泉溢在第④、⑤、⑥页上签名进行确认，沈小梅持有对账单原件，谢泉溢持有复印件。对账双方确认向沈文星借款40万元，确认沈长远仅知晓其与沈文星共出借60万元，确认沈小梅持有一本记账笔记本，沈幼治、谢泉溢承诺2个月内偿还沈长远和沈文星的借款，本院依法予以确认。 2、沈文星提供沈幼治与沈文星的通话录音、沈文星建设银行银行卡明细账（卡号6236××××2272），拟证明谢镇江一家通过其公司员工吴华彬于2015年9月9日转账偿还借款4万元，通过沈小梅于2105年9月11日转账偿还借款11万元，至今尚欠借款本金25万元。 对此，谢镇江一家质证认为，沈幼治与沈文星对话中多次提到骚扰，沈幼治才会给沈文星回了一个电话。沈幼治对借款事实也说明很清楚，该借款应该由沈小梅偿还。沈文星也愿意提供沈小梅的联系方式。录音材料中沈幼治也明确该款不是沈文星借款是丽萍所借的款项。沈文星也不能提供实际支付款项的依据。吴华彬的转账系沈幼治帮沈小梅还款。谢镇江陈述称，吴华彬系沈幼治的朋友，当时因沈文星父亲生病，沈幼治、沈小梅去看望后，沈幼治帮沈小梅还给沈文星4万元。 对此，沈小梅质证认为对通话录音和转账记录证明对象无异议，并补充称沈幼治与其一起到沈文星家，沈幼治让沈文星缓一段时间，到沈文星家中才发现沈文星父亲生病，沈幼治当晚就转账4万元给沈文星。第二天，沈幼治拿7万元现金给沈小梅，通过杜金强银行转账1万元给沈小梅，通过谢梅灵（即沈幼治的女儿）用沈幼治的卡转3万元给沈小梅，次日沈小梅将这11万元转给沈文星。沈小梅提供其建设银行银行卡明细予以佐证，其中2015年9月11日转账给沈文星的卡号为6227××××4754。 本院经审查认为，参加庭审当事人及委托代理人均对2015年12月27日通话录音双方的身份无异议。通话录音内容体现，沈幼治向沈文星打电话表明她现在资不抵债但并未失踪躲债，称沈文星是老家人应互相理解。沈文星称沈幼治不应该不接他的电话。沈幼治向沈文星保证不会不承认其出借的借款，与沈文星确认尚欠25万元。沈文星要求沈幼治于春节前还清，不论是经沈小梅还款，还是沈幼治还款。而沈幼治所称的“小梅没还你，我来还”，仅能体现向沈文星所借借款系通过沈小梅经手管理的，并无法体现系沈小梅欠沈文星的借款。沈小梅陈述的2015年9月9日至2015年9月11日收付款情况，与其银行卡明细记载的内容一致，亦与记账笔记本红色字体记录的内容一致。沈小梅2015年9月11日转账给沈文星的银行卡号，与沈文星当日转入自己银行卡的银行卡号一致。此外，该通话录音中沈幼治提到的其他债权人在上述6页对账单中均有体现。因此，可以认定谢镇江一家于2015年9月9日、2015年9月11日，通过吴华彬、沈小梅的银行卡分别转账偿还沈文星4万元、11万元，事后沈幼治与沈文星确认尚欠沈文星借款25万元，本院依法予以确认。 3、根据沈小梅提供的“沈小梅代谢泉溢、谢镇江、沈幼治一家支付沈文星借款利息过账明细”3页，与沈小梅卡号为4340××××5658的银行卡自2012年11月20日至2015年10月22日的明细（沈小梅、谢镇江一家均提供）、沈小梅卡号为6227××××3331的银行卡自2014年3月13日至2015年9月11日的明细（谢镇江一家提供）进行对照，可体现2012年11月至2013年5月沈小梅支付沈长远单月利息为10000元，2013年8月11日沈小梅收到沈长远转账142500元，2013年8月26日沈小梅支付沈长远利息10000元，2013年9月25日沈小梅支付沈长远利息10300元，2013年10月至2014年2月沈小梅支付沈长远单月利息为13500元，2014年3月14日沈小梅收到沈长远转账35000元，2014年4月至2015年8月7日沈小梅支付沈长远单月利息为15000元；2014年4月1日沈小梅收到沈文星转账97500元，2014年5月2日沈小梅支付沈文星利息2500元，2014年5月10日沈小梅收到沈文星转账97500元，2014年6月至2015年8月7日沈小梅支付沈文星单月利息为5000元。 对比沈小梅记账笔记本的相关记录，可体现2013年8月11日借款15万元、利息3750元（2017年3月29日提供的复印件后注“沈宝”；2018年9月14日提供的证据改写为“沈长远”），2014年3月20日借款5万元、利息1250元（2017年3月29日提供的复印件后注“沈宝”；2018年9月14日提供的证据改写为“沈长远”，且下一行标注“转5658卡35000相欠利息15000”），2014年5月10日借款10万元、利息2500元（后注利息付到8月6日），2014年4月1日借款10万元、利息2500元。 上述账目往来时间节点与沈小梅在记账笔记本中记录的借款日期、金额、利息计算方式相符，同时与沈小梅所作的关于向沈长远或沈文星支付利息的陈述中的时间、金额相符。因此，可认定谢镇江一家通过沈小梅按记账笔记本记录的时间、金额、月利率，向沈长远、沈文星支付借款利息，本院依法予以确认。 4、谢镇江一家提供本院（2016）闽0583民初7302民事判决书、沈小梅银行账号转账明细（2张银行卡），拟证明上述判决载明的沈文星诉称中主张上列谢镇江一家借款均由沈小梅经手，而沈小梅在该判决载明描述上列谢镇江一家向沈文星借款共四次，分别为：（1）、沈小梅与沈文星在原判陈述：沈文星经沈小梅经手而于2013年8月11日出借给谢镇江一家25万元；（2）、沈小梅与沈文星在原判陈述：沈文星经沈小梅经手而于2014年3月20日出借给谢镇江一家5万元；（3）、经沈小梅经手，谢镇江一家于2014年4月1日向沈文星借款10万元、于2014年5月10日向沈文星借款10万元。上述四次借款合计40万元。对照沈小梅银行转账明细，沈文星于2013年8月11日、2014年3月20日并未向沈小梅转账过款项，故上述（1）、（2）项借款不存在；沈小梅于2014年4月1日向沈文星借款10万元（扣除利息2500元，实际交付97500元），沈小梅收款后转账给凌旺水、沈琴、吴云燕，与谢镇江一家无关，且次月2日沈小梅支付沈文星利息2500元，而沈小梅于2014年5月10日再向沈文星借款10万元（同样扣除利息2500元，实际交付97500元），沈小梅收款后向吴云燕转账10万元，也与谢镇江一家无关。此后，自2014年6月至2015年7月，沈小梅有多月出现向沈文星支付月利息5000元的记录，刚好是沈小梅向沈文星借款20万元按月利率2.5%计付的利息。沈小梅与沈文星在原判决中陈述的上述（1）、（2）项借款并无支付利息的记录。因此，除了上述沈小梅向沈文星共借款20万元，本案不存在另有沈文星主张其经沈小梅经手而借给谢镇江一家借款40万元的事实。至于沈小梅向沈文星借款，应由沈文星向沈小梅主张，而不能向谢镇江一家主张。 对此，沈文星的委托诉讼代理人质证认为，对上述判决书真实性没有异议，而谢镇江一家对该份判决是不予认可的。该判决书证明上述四笔借款是属实的，沈文星对该份判决书是没有意见的。至于谢镇江一家提供的银行转账明细，因谢镇江一家向沈文星的借款是收取现金，明细中沈小梅支付的利息是代谢镇江一家支付的利息，并非沈小梅本人应付的利息。这一事实在厦门多份生效判决也认定这一交易习惯。 沈小梅质证认为，40万元借款是谢镇江一家所借的，不是沈小梅借的。沈小梅在一审中提交了一份支付利息的明细单，沈文星有20万元的利息5000元直接支付给沈文星。另外5000元的利息是付给沈长远，支付方式以转账为主。 本院经庭审审查认为，本案原审庭审过程中谢镇江一家未到庭参加诉讼，沈文星在庭审中诉称谢镇江一家多次向沈文星借款，谢镇江一家在2013年至2014年间共向沈文星借款40万元，而沈小梅陈述称部分借款是贷款人直接以现金的形式支付给谢镇江一家，比如沈文星、沈珠红、陈素端等，本案借款过程包括谢镇江一家于2013年8月11日向沈文星借款15万元、于2014年3月20日向沈文星借款5万元、于2014年4月1日向沈文星借款10万元、于2014年5月10日向沈文星借款10万元，每次均为谢镇江或谢泉溢开车与沈幼治、沈小梅共同到南安市官桥镇找沈文星，均以现金的形式交付借款。沈文星、沈小梅的上述庭审陈述在原审判决书中均予以明确载明。而沈小梅、沈文星在本次审理过程中，均同样陈述称本案四次借款均系沈文星以现金方式交付给谢镇江一家。另外，根据6页对账单载明的内容，谢镇江一家于2010年至2014年间向各债权人借款合计已超过1000万元，按其支付利息的惯例和交易习惯，每月需支付的利息达20余万元，且需经常性的偿还部分借款，谢镇江一家上述所称的沈文星两次各转账给沈小梅的10万元，沈小梅收款后较大数额转账支付的对象为陈彩霞和吴云燕，二人均为谢镇江一家的债权人，此系列款项往来符合谢镇江一家通过沈小梅向出借人还款或付息的情况。因此，谢镇江一家所提供的本院（2016）闽0583民初7302号民事判决书及沈小梅银行账号转账明细，无法证明谢镇江一家与沈文星之间不存在借贷关系，本院依法予以认定； 5、谢镇江一家提供沈幼治对沈小梅提起反诉的反诉状、反诉证据清单及沈幼治与沈小梅互为提供资金使用明细表、湖里区人民法院受理沈幼治反诉通知书、交反诉费收据、厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5954号民事判决书，拟证明沈小梅在本院原审判决中载明的陈述称其收到沈幼治这一方资金15万元是事实，但这只是沈幼治持续218次向沈小梅提供帮助资金累计为17045774元当中一笔款项，至于沈小梅要将该款用于其向沈文星上述借款，这是她的事情。与沈小梅互为提供资金使用是沈幼治，与谢泉溢、谢镇江无关。 对此，沈文星的委托诉讼代理人质证认为，对该份厦门市湖里区人民法院作出的民事判决书的真实性无意见，该份判决书对录音的真实性也给予确认，即对沈幼治、谢泉溢、沈小梅的对账过程给予确认。判决书的确认结论与本案无关。对其他证据真实性不清楚，本案的借款40万元，现尚欠的25万元并没有列入沈小梅起诉谢镇江一家的明细当中。 沈小梅质证认为，上述证据与本案无关，在另一个案件中审理。 本院经庭审审查认为，沈小梅与沈幼治在厦门市湖里区法院的民事诉讼活动，系双方就之间款项往来的争议，与本案审理无关。而沈幼治、谢泉溢、沈小梅在对账过程中，各方已明确谢镇江一家系因谢泉溢所投资的公司经营之需向各债权人借款，故谢镇江一家提供的证据无法证明本案债务与谢镇江、谢泉溢无关，本院依法予以认定。 6、沈小梅提供的本院（2017）闽0583民初1116号民事判决书打印件，因其证明对象与本案无关，本院依法不作认定。 本院认为，因谢泉溢经营的公司投资所需，谢镇江一家多次自行或通过沈小梅向外借款，并由沈小梅负责借款事务的居中联络，为明确各出借人的出借情况及付息情况，沈小梅自备记账笔记本进行详细记录，后因资金周转困难无法向各债权人正常支付利息，沈幼治、谢泉溢与沈小梅进行对账，对账中双方根据沈小梅的统计确认向沈文星借款40万元，谢镇江一家于对账日次月通过吴华彬、沈小梅向沈文星还款计15万元，沈幼治亦再次与沈文星确认尚欠沈文星25万元借款，但事后谢镇江一家、沈小梅、沈文星就本案所涉借款的借贷双方主体、借款交付情况等产生了争执，谢镇江一家否认向沈文星借款。根据本院审理查明的事实，在沈幼治、谢泉溢与沈小梅对账的过程中，沈小梅依据其自备的记账笔记本，制作了一份6页对账单供双方确认，沈幼治、谢泉溢依据该对账单方确认向沈文星借款40万元，沈幼治亦据此与沈文星确认现尚欠25万元。作为各方确认债权债务关系的书证，沈小梅自备的记账笔记本中，关于向沈长远、沈文星借款单页记载的内容中，2013年、2014年借款情况列明4次，其中，沈长远名下2次，分别为2013年8月11日借款15万元（利息3750元）、2014年3月20日借款5万元（利息1250元，并注明该次实际转账为35000元）；沈文星名下2次，分别为2014年5月10日借款10万元（利息2500元）、2014年4月1日借款10万元（利息2500元），后备注利息付到8月6日及2015年9月11日先还本金15万元。以上所记录的4次借款发生时间接续的月份，在沈小梅的银行转账记录中均出现相应的利息支付记录。沈文星在本案诉讼中所主张的借款系2013年至2014年间发生的，但其并未将记录在沈长远名下2次转账交付的借款，确认为系其出借给谢镇江一家的借款，且其提供的证据不足以证明在本案中所主张的与谢镇江一家之间就25万元、5万元二笔借款存在借贷关系。因此，以本案审理中当事人提供的证据及各方诉讼参与人的陈述为证，谢镇江一家分别于2014年4月1日、2014年5月10日向沈文星借款计20万元，并按每10万元每月2500元进行支付利息的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。自2015年8月起，谢镇江一家未按约定向沈文星支付利息。经沈文星多次催讨后，谢镇江一家仅偿还沈文星借款本金15万元，尚欠借款5万元及利息至今未向沈文星偿付。谢镇江一家的行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方以实际付款的方式，确认借款利息按月利率为2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，沈文星主张借款利息按月利率2%计付符合法律规定，故沈文星的诉讼请求中主张判令谢镇江一家共同向沈文星偿还借款5万元及利息（利息自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）的部分，合理合法，本院依法予以支持。沈文星主张的其他借款本息，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。沈文星根据庭审情况，在庭审过程中自愿放弃对沈小梅的诉讼请求，不违反法律规定。谢镇江一家主张未向沈文星借款的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。沈小梅主张本案所涉借款系谢镇江一家向沈文星所借的答辩意见，符合本院审理查明的部分，本院依法予以采纳，其他部分本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条之规定，判决如下： 一、谢镇江、沈幼治、谢泉溢应于本判决生效后十日内偿还沈文星借款5万元及利息（利息自2015年8月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回沈文星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由谢镇江、沈幼治、谢泉溢负担1190元，由沈文星负担4760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  汪惠玲 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。