wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初字第2018号原告:重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人:陈刚，任总经理。委托代理人:孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告:陈强，男，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：鲁成志，女，汉族，住重庆市大渡口区,系陈强之母，特别授权。原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告陈强的委托代理人鲁成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠2013年6月-2016年12月物业费3943.60元，公摊费250.10元，共计元4193.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告诉称，原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告陈强为该小区业主，自2013年6月起至2016年12月，被告拖欠物业费和公摊费，共计4193.70元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告陈强辩称，对所欠物业费金额有异议，被告是从2014年5月份开始未交的。未交费用的原因是被告的车辆在小区内被损坏，原告没有协调也没有赔偿。经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.7元/月/㎡）；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡（一、二层为0.8元/月/㎡）。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.8元/月/㎡）。另查明，被告陈强系大渡口区春晖路68号11幢9-36号房屋业主，房屋建筑面积124.40㎡，2014年5月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费，也未缴纳公摊水电费250.10元。上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第5199号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照、欠费明细表证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效，因被告房屋建筑面积124.40㎡，则2014年5月至2014年7月期间每月物管费应为124.40㎡×0.9元/㎡＝111.96元，总计111.96×3＝335.88元；2014年8月至2016年12月期间每月物管费应为124.40㎡×1.0元/㎡＝124.40元，总计124.40元×29＝3607.60元。两项合计，被告共拖欠物业服务费335.88元＋3607.60元＝3943.48元。故被告应支付原告上述期间拖欠的物业管理费3943.48元，公摊水电费250.10元。对被告陈强辩称未交费用的原因是被告的车辆在小区内被损坏，原告没有协调也没有赔偿的抗辩意见，因车辆所有权人系本案案外人，且车辆损坏要求赔偿与本案物业服务合同纠纷系不同法律关系，车辆所有权人应究其车辆受损另案起诉，要求相关责任方承担赔偿责任，故对被告的上述抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上，被告陈强应支付原告2014年5月至2016年12月期间拖欠的物业服务费3943.48元、公摊水电费250.10元。依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈强于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2014年5月至2016年12月期间拖欠的物业服务费3943.48元、公摊水电费250.10元；二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈强负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更984号罪犯张保林，男，1966年6月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年9月26日作出(2001)深中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人张保林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年2月25日作出(2002)粤高法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张保林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张保林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯张保林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯张保林因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯张保林减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张保林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张保林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更859号罪犯陈文忠，男，1968年3月13日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市佛冈县人民法院于2012年11月30日作出(2012)清佛法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈文忠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)清中法刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文忠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯陈文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文忠系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2013年5月至12月连续获得嘉奖、2014年2月至6月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。没收个人财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文忠予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更767号罪犯戚有德，男，1993年12月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗从法刑初字第634号刑事判决，以被告人戚有德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戚有德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚有德在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚有德因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯戚有德减刑三个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚有德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚有德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1079号罪犯李国强，男，1958年8月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年5月5日作出(2015)清城法刑初字第225号刑事判决，以被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国强在本次考核期间（2015年6月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年9月19日因未履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以���事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初310号原告：张某1，女，1965年4月5日生，汉族，住乐安县。被告：张某2，男，1958年8月30日生，汉族，住乐安县。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告张某1负担。审判员  罗根保二〇一七年五月八日书记员  彭 舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执77号之一申请执行人：王博文,男,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。本院在执行王博文与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人；二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员 王俊珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢366号申请执行人:李强。被执行人:徐保礼。本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5071号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十一日书记员 米 良
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘06刑更171号罪犯杨ＸＸ，男，1988年9月9日出生，甘肃省礼县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）金中刑初字第15号刑事判决书，以被告人杨ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日至2026年3月2日），并处罚金一万三千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年3月14日作出（2012）甘刑三终字第31号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2015年1月22日减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，2015年7月9日被评为积极分子代表，记功2次，表扬1次，获奖分3788.7分。该犯于2014年7月1日交纳罚金一千元，于2016年8月18日交纳罚金四千元，共计交纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年五月三日书 记 员  刘妤婕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4009号被执行人：王某，男，1989年8月29日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第592号刑事判决书第一项王某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04财保6号申请人：张亚京，男，汉族，1990年2月7日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州新恒基房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷*号新恒基花园*幢负1夹层*号。法定代表人：陈国财，系该公司董事长。申请人张亚京与被申请人贵州新恒基房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3060万元或查封等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月13日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为申请人提供银行存款人民币3060万元或等值财产担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请和为申请提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3060万元或查封等值财产。保全申请费5000元，由申请人张亚京负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘    玉审判员 洪    云审判员 王    爽二〇一七年五月十九日书记员 王啟文（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执257号申请执行人北京奕鸣天诚机电设备工程有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区。法定代表人姜天勇，总经理·。委托代理人王新，北京市大地律师事务所律师。被执行人北京市中美制冷设备公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人徐新利，总经理。本院在执行北京奕鸣天诚机电设备工程有限公司诉北京市中美制冷设备公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市中美制冷设备公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京市中美制冷设备公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月九日书 记 员  胡 冰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2322执82号申请执行人：李如林，男，1962年5月19日生,住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏丕荣，男，1968年3月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李如林与苏丕荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初58号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一七年五月九日书记员  朱书雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2505号原告：江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路166号。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣、徐然，江苏辉丰律师事务所律师。被告：俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。法定代表人：张兴法，总经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。原告江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕公司）与被告俞玉明、被告江苏通余建设工程有限公司（以下简称通余公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐然、被告俞玉明委托诉讼代理人刘波、被告通余公司法定代表人张兴法及其委托诉讼代理人卜建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款477050元及逾期付款的违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，暂定为300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原告泰兴混凝土分公司与被告通余公司沙桐项目部签订混凝土购销合同一份，由被告通余公司向原告购买混凝土，合同约定了混凝土的供应要求、计量方法、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告按约供货，但被告通余公司一直未能按约支付货款。截止2014年1月24日，被告共支付原告货款807000元，尚欠原告货款477050元，并承诺于2015年12月31日前偿还，如不偿还，按合同承担违约责任。但被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告俞玉明辩称，被告俞玉明与原告签订相关的合同是一种职务行为，是代表江苏通余建设工程有限公司，俞玉明系该公司的项目经理，所以原告要求被告俞玉明承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告要求俞玉明承担还款责任的诉讼请求。被告通余公司辩称，通余公司没有与原告签订买卖合同，也未授权任何人与原告签订购销合同，原告所提供的合同中法定代表人张兴法签名并不是被告通余公司法定代表人张兴法本人的签字，合同中涉及的张兴法的电话号码130××××0888，张兴法本人从未使用过此号码，原告提供的合同中沙桐项目部的印章，被告通余公司没有刻制，也没有授权任何人刻制，被告通余公司并不知道有这个项目部印章的存在，通余公司不应当承担还款责任。经审理查明，2011年4月22日，原告泰兴混凝土分公司（合同乙方）与被告通余公司沙桐项目部（合同甲方）签订混凝土购销合同一份，由甲方向乙方购买混凝土，合同约定：混凝土供应工程名称为泰兴港区洋思港码头工程；付款方式为乙方为甲方供货1000m³，甲方五日内即付给乙方货款总额的50%，以此类推，余款在最后一次混凝土浇筑完后二个月内全部结清；逾期付款违约责任为甲方如未按合同约定付款须承担每日5‰的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约供货，但被告一直未能按约支付货款。2013年10月31日，原告向通余公司发出销售往来询证函，截止2013年10月31日，货款总额为1284050元，被告通余公司尚欠原告货款654050元，被告俞玉明在该询证函上签字确认。2014年1月24日，原告再次向通余公司发出销售往来询证函，截止2014年1月24日，货款总额为1284050元，被告通余公司尚欠原告货款477050元，被告俞玉明在该询证函上签字确认，并承诺:我公司承诺于2015年12月31日前偿还，如不偿还按合同承担违约责任。此后，被告俞玉明及通余公司均未履行还款义务，原告催要未果，即诉至本院。另查，涉案洋思港码头工程的建设单位为沙桐（泰兴）化学有限公司，该公司将上述工程发包给通余公司，对外以通余公司名义进行施工。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。原告在签订合同时是与通余公司沙桐项目部签订，其认可的买受人为通余公司，而非俞玉明个人，该合同上加盖了通余公司沙桐项目部公章，原告完全有理由相信俞玉明的行为代表了通余公司，本案涉案工程所涉及的其他案件所作出的生效判决中，亦已认定俞玉明的行为已构成表见代理。该工程由俞玉明对外以通余公司名义进行施工，无论是根据合同相对性原则，还是从施工企业权利与义务相统一的角度考虑，被告通余公司均应对原告主张的欠款承担偿还责任。至于俞玉明与通余公司之间的纠纷，可依据其内部约定另行结算，本案不予理涉。关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定，甲方如未按合同约定付款须承担每日5‰的违约金，该约定已超过银行同期贷款利率的7.5倍，约定的违约金标准明显偏高，且被告通余公司亦请求对违约金予以调整，本院予以适当调整。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，其损失可参照中国人民银行逾期罚息利率标准予以计算，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不超过上述规定的标准，本院予以认定。关于逾期付款违约金的起算期限，根据原告提供的2014年1月24日向通余公司发出的销售往来询证函，被告俞玉明承诺于2015年12月31日前偿还，在此之前，原告未对该还款期限提出异议，亦未向被告主张权利，应视为原告对被告承诺的还款期限予以认可，是对合同约定的付款期限重新作了约定，故应从2016年1月1日起作为被告逾期付款的起算日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告江苏通余建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏省国裕建设有限公司货款477050元及逾期付款的违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10341元，减半收取5170.5元，由被告通余公司负担（此款原告已垫付，被告通余公司在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年五月十七日书记员  周 莉
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执662号申请执行人：王荣洪。被执行人:天津华捷泰新型建筑材料有限公司。本院在执行申请执行人王荣洪与被执行人天津华捷泰新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2016）辰民初字第8428号民事调解书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已将执行款自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）辰民初字第8428号民事调解书执行完毕。二〇一七年五月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执115号申请执行人:苏龙龙。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初951号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1902号之一原告陈珊，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人陈贵峰，广西众望律师事务所律师。被告张贵钊，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告陈珊与被告张贵钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈珊于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈珊以其与被告张贵钊已经过协商达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珊撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈珊负担。代理审判员  黄晓玲二０一七年五月二十六日代书 记员  刘苏晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1648号原告:文林,男,1973年8月26日出生,汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住六安市裕安区。被告:鲍立人,男,1972年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告文林诉被告鲍立人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告鲍立人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息和滞纳金、违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告因资金周转不灵向原告借款60000元，约定利息，并立有借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告鲍立人未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和庭审调查，查明以下事实：原、被告是通过办学相识，2014年4月8日被告鲍立人向原告文林借款60000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息2%，并约定到期不还按本金千分之二收取滞纳金，并承担借款总额20%的违约金。2015年7月8日被告鲍立人出具还款计划一份，承诺于2015年8月底归还全部本金及利息。至今被告鲍立人只按约定给付14个月利息，本金并未归还。本院认为，合法的债权受法律保护，原告文林要求被告鲍立人偿还借款及利息，事实清楚，证据充份，本院予以支持，原告要求被告按约定承担滞纳金、违约金，因其主张逾期利息、滞纳金、违约金数额超过年利率24%，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍立人于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告文林借款60000元，并自2015年6月8日起按月利率2%支付利息。二、驳回原告文林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告鲍立人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陶宝华二〇一七年五月二十六日法官助理 樊丙召书 记 员 朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人���法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执205号之一申请执行人：刘少君，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张林华，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人刘少君申请执行被执行人张林华买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款94300元，运费200元，利息22680元，违约金3000元，计120180元，案件受理费2000元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽轮候查封了被执行人的小车一辆，并未实际控制，不便于处理。同时查明，被执行人张林华无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张林华可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张林华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款94300元，运��200元，利息22680元，违约金3000元，计120180元，案件受理费2000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1702元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘小龙
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢3号之三申请执行人：威远县融通小额贷款有限公司法定代表人：林盛被执行人：廖伟被执行人：李梦辉申请执行人威远县融通小额贷款有限公司依据威远县人民法院（2014）威民初字第481号民事判决书，申请执行廖伟、李梦辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人廖伟、李梦辉返还借款本金200000元及利息、诉讼费2560元、财产保全费1870元及本案执行费，但被执行人均未履行还款义务。2016年4月26日本院作出（2016）川1024执恢3号执行裁定书，拍卖被执行人廖伟名下的位于威远县严陵镇房屋。本院分别于2016年12月6日及2017年3月30日在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行网络拍卖，但均流拍。申请执行人威远县融通小额贷款有限公司愿意以第二次拍卖保留价179200元抵债。扣除以物抵债的179200元外，对威远县人民法院（2014）威民初字第481号民事判决书确定被执行人应履行的义务中尚未履行部分，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年五月十九日书记员 彭伟峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初357号原告钱诚，男，1971年1月20日出生，汉族，住涿州市。原告陈景慧，女，1971年2月20日出生，汉族，住涿州市。被告杨慧凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住涿州市。被告张连富，男，1945年11月10日出生，汉族，住涿州市。被告刘克芹（勤），女，1949年12月7日出生，回族，住涿州市双塔区游福街**号。原告钱诚、陈景慧与被告杨慧凤、张连富、刘克芹（勤）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱诚、陈景慧到庭参加了诉讼，被告杨慧凤、张连富、刘克芹（勤）经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日，原告与被告杨慧凤、张连富签订《房屋转让协议》，合同约定：原告购买被告位于位于涿州市××办事处山字后街××号房屋，【房权证：双塔办事处字第××号，土地证号：涿国用（2001）字0506**】；房屋总价420000元。在签订合同时被告杨慧凤、张连富提供2004年刘克芹（勤）与其二人签订的《买卖协议书》一份。原告于2016年11月20日一次性向被告杨慧凤、张连富支付房款。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告杨慧凤、张连富支付购房款420000元，被告将房屋交与原告使用，协议签订后被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，原告诉至法院，请求判令三被告协助原告办理争议房屋及土地的过户手续。诉讼费用由三被告承担。被告杨慧凤、张连富、刘克芹（勤）经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月1日，二原告与被告杨慧凤、张连富签订《房屋转让协议》，合同约定：原告购买被告位于位于涿州市××办事处山字后街××号房屋，【房权证：双塔办事处字第××号，土地证号：涿国用（2001）字0506**】；房屋总价420000元。在签订合同时被告杨慧凤、张连富提供2004年刘克芹（勤）与其二人签订《买卖协议书》一份，该房的国有土地使用证的登记人为刘克芹（勤）。刘克芹（勤）至今未协助被告杨慧凤、张连富办理争议房屋的土地过户手续。原告于2016年11月20日一次性向被告杨慧凤、张连富支付房款。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告杨慧凤、张连富支付购房款420000元，被告将房屋交于原告居住使用，协议签订后三被告未协助原告办理房屋及土地过户手续的义务，原告诉至法院，请求判令三被告协助原告办理争议房屋及土地的过户手续。诉讼费用由三被告承担。以上事实有原告提供的《房屋转让协议》及《买卖协议书》两份、房屋所有权证一份，国有土地使用证一份，银行转账记录一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告与被告杨慧凤、张连富签订的《房屋转让协议》及三被告签订的《买卖协议书》均合法有效，且原告对该房屋缴纳了房款并已实际占有，原告要求三被告协助办理房屋及土地过户手续的诉求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧凤、张连富于本判决书生效后十日内，协助原告办理位于涿州市双塔办事处山字后街39号房屋（房权证：双塔办事处字第××号）的过户手续。三被告于本判决书生效后十日内按照相关规定，协助原告办理涿州市双塔办事处山字后街39号房屋相应的土地（土地证号：涿国用（2001）字0506**）过户手续。案件受理费80元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月九日书 记 员  李红梅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0802民初719号原告吉安市红鲨涂料有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路43号。法定代表人：涂秋保。被告匡世明，男，1976年5月9日出生，汉族，住泰和县，，其他信息不详。被告何杨明，男，1990年10月8日出生，汉族，住青原区，其他信息不详。原告吉安市红鲨涂料有限公司与被告匡世明、何杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吉安市红鲨涂料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市红鲨涂料有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一七年五月二日书记员  邓 茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1567号申请执行人:梁宵。被执行人:济宁市东方圣地人力资源开发有限公司。被执行人:河北昌通通信工程有限公司。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3761号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十一日书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1619号申请执行人:韩领军。被执行人:张孝利。被执行人:李庆利。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8496号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  辉审判员 路 克 福审判员 肖  磊二〇一七年五月十一日书记员 ��褚海
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初759号原告：禹亮群，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇天枰村**组*号。公民身份号码：4305211980********。委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：王明辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住沅江市庆云山路**号。公民身份号码：4323021966********。案由：买卖合同纠纷。本院于2017年5月9日立案受理原告禹亮群与被告王明辉买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员郑学军独任审判，对该案进行了审理。原告诉称：被告王明辉数年前因业务需要，向原告赊购了一批工具设备。2015年4月14日双方结账后，确认被告还欠付原告货款25790元，为此被告向原告出具了内容为“共货款欠25790元”的条据一张。其后，虽经原告多次催要，但被告仅于2016年年底偿还2000元，余款23790元一直未付。故诉至法院。提出诉讼请求如下：1.责令被告迅速归还货款23790元；2.责令被告负担本案诉讼费用。被告王明辉辩称：对原告诉称案件事��和诉讼请求无异议。本案审理期间，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：一、被告王明辉同意偿还所欠原告禹亮群货款23790元，还款日期和方式为：于2017年10月10日前通过银行转账形式支付23790元到原告指定的收款账户。二、本案诉讼费197元由原告禹亮群自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑学军二〇一七年五月二十六日书记员  周 元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6694号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：郑秀堂，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省吴川市，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告郑秀堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金101710.8元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年11月29日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440035998246）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告飞度牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2825.3元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年11月7日登记到被告名下，车牌号为粤Ｔ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2016年11月28日，被告支付了0期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2825.3元，案涉租赁物已于2016年11月7日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年12月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第1期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付租金2825.3元×36＝101710.8元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取租金101710.8元，即101710.8元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以101710.8元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金101710.8元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑秀堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金101710.8元；二、限被告郑秀堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告郑秀堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以101710.8元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以101710.8元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告郑秀堂名下粤Ｔ×××××飞度牌汽车享有抵押权，若被告郑秀堂到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1382.63元，由原告负担12.63元，由被告负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年五月十八日书记员 李丽玲（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执92号申请执行人:耿广伟。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初943号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第12350号申请人孟凡玲，女，汉族，1972年6月14日出生。被执行人孔德平，男，汉族，1972年4月8日出生。本院在执行孟凡玲与孔德平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔德平的银行存款、车辆、房产等进行调查，（已查封被执行人孔德平名下×××机动车一辆，未实际控制）未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  程鹏二〇一七年五月九日书记员  胡坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1491号上诉人（原审原告）：���满秀，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会。法定代表人：闫千换，该村村委会主任。上诉人倪满秀因与被上诉人呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处前八里庄村民委员会（以下简称前八里庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪满秀、被上诉人前八里庄村委会法定代表人闫千换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪满秀上诉请求：依法撤销原裁定，责令原审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定违反法律规定，根据民事诉讼法的规定，人民法院应当受理本案。倪满秀是本村村民，前八里庄村委会以离婚为由拒绝发放补偿款18000元适用法律错误。倪满秀主张与其他村民同等享受征收集体经济组织土地补偿款及各项福利待遇。前八里庄村委会辩称，前八里庄村委会福利分红经过村民代表大会决定，离婚、外甥的不能享受。倪满秀向一审法院起诉请求：1.判令前八里庄村委会给付倪满秀征收集体经济组织土地补偿款18000元；2．判令前八里庄村委会承担本案的诉讼费。一审法院审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织���使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回倪满秀的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)......（七）征地补偿费的使用、分配方���；......。”本案为村集体经济组织对征地补偿费的分配方案问题，该事项可以通过村民会议讨论决定，故本案应属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，倪满秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年五月十九日书记员王卉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11779号原告：林兴民，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向延芳（系原告林兴民妻子），女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市万州区。被告：冯华平，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：张孝伶，女，汉族，1986年1月31日出生，住重庆市万州区。原告林兴民与被告冯华平、张孝伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴民到庭参加了诉讼，被告冯华平、张孝伶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林兴民向本院提出诉讼请求：1.判令冯华平、张孝伶共同偿还原告借款5000元，并从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告冯华平因家庭生活缺钱向原告借款5000元，借款期限最长为一周，于2014年11月12日归还。但借款到期后至今分文未付。二被告在借款时系夫妻关系，应共同偿还。被告冯华平、张孝伶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯华平、张孝伶缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：2014年11月5日，被告冯华平出具借条一份，载明：今借到林兴明现金5000元并附大写金额，归还时间最长一个星期，11月12日前归还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。另，重庆市万州区公安局高粱派出所出具证明，证明户籍档案中的“林兴明”与林兴民系同一人。原告陈述：被告冯华平因家庭生活困难找原告借款。原告经营材料生意，身上随时都有工程款，故现金交付上述5000元借款。借款后，被告分文未付。本院认为，二被告缺席，视为放弃包括辩论、质证等诉讼权利。被告冯华平向原告出具借条，原告称已现金交付借款5000元，在二被告放弃上述诉讼权利的情形下，原告已完成举证责任。二被告应按照约定的还款期限偿还借款，逾期未还的，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。在现有证据下，原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告冯华平以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，被告冯华平、张孝伶应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯华平、张孝伶于本判决生效后十日内共同偿还原告林兴民借款本金5000元，并从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计付逾期利息至付清时止。案件受理费50元，由被告冯华平、张孝伶共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  许大惠人民陪审员  谭丽丽二〇一七年五月三日书 记 员  张媛媛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执101号之四被执行人：蔡远兵，农民。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1356号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人蔡远兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡远兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡远兵在中国工商银行03×××41账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一七年五月十一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初326号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人胡建生，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月14日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人胡建生犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人胡建生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年11月2日，被告人胡建生到驻马店市驿城区风光路南段路东某超市门口，将被害人侯某停放的一辆白色“新日”牌踏板两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1650元。2.2016年11月中旬的一天，被告人胡建生到驻马店市驿城区文明路南段某网吧门口，将被害人杨某停放的一辆深灰色“小鸟”牌骑式两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1605元。3.2016年11月中下旬的一天，被告人胡建生到遂平县民安路与前进路交叉口附近的某旋转小火锅饭店旁，将被害人樊某停放的一辆白色“雅迪”牌踏板两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值3230元。4.2017年1月7日，被告人胡建生到驻马店市驿城区159大道某超市门口，将被害人谢某停放的一辆“金箭”牌踏板两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2352元。另查明，2017年1月14日，公安民警查看案发现场监控视频将实施第四起盗窃的被告人胡建生抓获，胡建生归案后，又如实供述尚未被公安机关掌握的其余三起盗窃事实。还查明，案发后，被告人胡建生的家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，同时代其缴纳罚金3000元。上述事实，被告人胡建生在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见书、赔偿收据及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共8837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对胡建生的犯罪指控成立，予以支持。胡建生因实施指控的第四起盗窃被抓获后，又如实供述尚未被公安机关掌握的其余三起盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，胡建生的家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，同时代为履行罚金刑义务，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人胡建生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人胡建生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月14日起至2017年6月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王鹏二〇一七年五月九日书记员  郭峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执144号之一申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。被执行人谢德富，男性，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省常德市××山××村××村民组，居民身份证。被执行人谢德江，男性，汉族，1966年3月28日出生，住湖南省常德市××山××村××村民组，居民身份证。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人谢德富、谢德江医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项4255.4元。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款1401.41元，扣除本案诉讼费25元、执行费50元后，向申请执行人支付执行款1326.41元。至此，本案共执行到位1326.41元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十二日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执223号之一申请执行人：罗昌芝，女，1948年1月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号5幢3-1。法定代表人：钟桎燃，市场部经理。申请执行人罗昌芝依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月29日作出的（2016）渝0118民初7403号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人重庆市丰博投资管理有限公司归还借款20000元及利息、支付案件受理费175元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款20000元及利息、案件受理费175元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨炯杭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保132号申请执行人：王某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：王某某,住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王某某诉被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款5.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某银行存款5.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初256号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：胡钦，女，汉族，1973年7月4日出生，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告胡钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  高云环二〇一七年五月四日书记员  蔡慧丽
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审12号申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。法定代表人朱军，局长。被申请人某甲化工有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘某某，董事长。申请执行人依据已经生效的川环法富顺罚字第（2016）3号《环境行政案件处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但申请执行人对被申请人的处罚决定缺乏事实根据，且未向本院提交生效的《环境行政案件处罚决定书》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行富顺县环境保护局作出的川环法富顺罚字（2016）3号《环境行政案件处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 张 婧二〇一七年五月二十六日书记员 房春娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终321号上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱恒国，男，1968年7月22日生，汉族，住徐州市沛县。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人朱恒国租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初201号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。海天建设集团有限公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》的相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年6月3日签订《船舶租赁合同》，该合同第七条约定：“本合同如发生争议，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何乙方均可请业务主管机关协调，也可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖本案系租赁合同纠纷。该案中双方当事人无证据能够证明合同的具体签订地点，故应按照民事诉讼法的相关规定确认管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物为船舶，施工地点为徐州市沛县千岛湖湿地，故江苏省沛县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月九日书记员 孟 冉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执666号申请执行人：谢继阳，男，住安徽省长丰县庄墓镇街道村东北组。被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号恒广大厦，组织机构代码67093525-1。被执行人：汪恒，男，住安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑。被执行人：王德葱，女，住址同上。被执行人：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省利辛县淝河路南段，组织机构代码59865602-X。被执行人：葛贤志，男，住安徽省合肥市包河区青年路。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03883号判决，向被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱、利辛世联农副产品大市场开发有限公司、葛贤志发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金3783000元并支付利息（以3783000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月1日起至本金实际付清之日止）、律师费213000元、案件受理费67522元、执行费43030元，合计4106552元及迟延履行利息（以3783000元为基数，从2017年1月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱、利辛世联农副产品大市场开发有限公司、葛贤志所在银行帐户上的存款人民币总计4106552元并支付利息（以3783000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月1日起至本金实际付清之日止）及迟延履行利息（以3783000元为基数，从2017年1月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年五月二日书记员  阚伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初453号原告上海长征泵阀（集团）有限公司，统一社会信用代码9131000070348075XW，住所地：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号。法定代表人余承角，任董事长。被告杨华，男，1980年出生。本院在审理原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告杨华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨华的起诉。本院认为，原告上海长征泵阀（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长征泵阀（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1044元，由原告上海长征泵阀（集团）有限公司负担。审判员 李 敬二〇一七年五月十五日书记员 李俊超
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4378号原告：四川省南部县天程包装有限公司，住所地：南部县。委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：古雪华，四川省南部县天程包装有限公司会计。被告：张兴树，男，1963年8月23日出生，汉族，住西充县。委托诉讼代理人：蒲一豪、马蕊，四川熙蜀律师事务所律师。原告四川省南部县天程包装有限公司（以下简称“天程公司”）与被告张兴树合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天程公司的委托诉讼代理人肖友安、古雪华，被告张兴树及其委托诉讼代理人蒲一豪、马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天程公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款275046.94元，利息82634.08元。事实和理由：2012年2月12日，被告与我公司签订了承包经营合同，于2月14日便向公司借款481223.5元，并书写借条一张。时至2015年2月11日合同期满，被告未按约定与公司结清财务及生产的各类机器及其它设备交接工作，欠款多次催收亦无结果。张兴树辩称，原被告之间仅有承包合同关系，每月借贷关系，原告也未向被告提供现金，催收和通知均不是事实，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，原被告签订《四川省南部县天程有限公司经营承包合同》一份，约定天程公司将主厂房、一部分办公及生活用房、机械设备（详见双方签字的清单附后）、经营权等承包给被告；由被告独立核算、自负盈亏、自主经营；承包期限为三年，每年承包费用6万元，天程公司向被告提供流动资金（现有乙方认可的债权及库存材料和成品半成品）金额以盘点清单为准，利息按月息15‰结算支付，承包费和利息每季度上交一次。合同签订后，经双方核算，应收款合计为337580.81元，库存板材、产品、辅料价值为143642.69元。张兴树分别在《天程包装公司应收应付账款明细》、《库存板材、产品、辅料盘点清单》、《办公生产用房、机械设备、生产用品清单》接手方一栏签字。2012年2月14日，张兴树就前述应收账款、库存材料价值出具借条一份，内容为：“借条今借到南部县天程包装公司库存材料及应收货款合人人民币肆拾捌万壹仟贰佰贰拾叁元伍角正小写（481223.50）从2012年3月15日按月息（15.00‰）计付借款人：张兴树2012.2.14日”。庭审中，原告主张承包期结束，被告尚欠承包期内利息7921.4元、借款315228.85元，承包费20706.45元、垫付税费939.9元、垫付古雪华工资4500元，垫付2-3月水电费5722.01元，合计欠355018.61元，后收回货款、电费等合计79971.67元，故被告尚欠借款275046.94元；利息82634.08元为2015年2月12日至2016年12月11日期间利息。本院认为，原、被告之间承包经营合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。双方的确不存在直接交付现金的借款关系，但双方约定将应收账款及库存材料和成品、半成品等核算为现金并由被告出具借条，并约定按月15‰计息仍未违反法律的禁止性规定，亦为有效。被告辩称未交付相应的债权凭证及未通知债务人无法收款，原告称已交付及被告之前就在公司主管生产和销售，应收的货款本身就系其开拓的业务，并举出了2011年收外欠货款所补助的工资8400元的凭条印证；本院认为原告的说法较为符合情理，被告在《天程包装公司应收应付账款明细》“接手方确认签字”处签字的行为应视为已收到相应的债权凭证；债权转让未通知债务人，不对债务人发生效力，但该转让在原、被告之间仍然有效；结合双方签订承包经营合同前，欠款实际由被告进行催收，签订合同后，公司业务更系被告实际经营，被告在承包期间三年内均未提出无法催收，亦应认为被告催收未遇债务人异议。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的欠款金额及利息：原告主张垫付税费939.9元、垫付古雪华工资4500元、垫付2-3月水电费5722.01元三项合计11161.91元应由被告承担，但未提供依据，本院不予支持。承包期结束，被告尚欠承包期内利息7921.4元、借款315228.85元，承包费20706.45元、合计343856.7元，后收回货款、电费等合计79971.67元，抵扣后，欠款金额为263885.03元；按约定利率月15‰计算2015年2月12日至2016年12月11日期间利息为87082.06元（263885.03元×15‰/月×22月），原告仅主张82634.08元属于对自己权利的处分，本院予以确认。被告辩称承包款已支付完毕，但未提交证据，本院对其抗辩主张，不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张兴树在本判决生效后十日内向原告四川省南部县天程包装有限公司支付欠款263885.03元、利息82634.08元，合计346519.11元；二、驳回原告四川省南部县天程包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元，减半收取计3333元，保全费2308元，合计5641元，由被告张兴树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一七年五月二日书记员  鲜永清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1129号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人白永朋，男，汉族。被执行人白宇，男，汉族。被执行人张金虎，男，汉族。被执行人李锁成，男，汉族户。被执行人白玉林，男，汉族。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白永朋、白宇、张金虎、李锁成、白玉林金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5254号民事判决书，向被执行人白永朋、白宇、张金虎、李锁成、白玉林发出执行通知书，责令被执行人白永朋、白宇、张金虎、李锁成、白玉林向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2015年9月21日起至2015年10月19日止，以逾期月利率11.4‰计算；自2015年10月20日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；负担案件受理费9320元，执行费8600元。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初713号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证号：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1983年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系原告公司员工，特别授权代理。被告：樊晶文，男，1987年1月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告樊晶文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  刘小峰二〇一七年五月十七日书记员  宋春红
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终41号上诉人（一审起诉人）:全吉国，男，1962年7月27日出生，住新疆福海县。上诉人全吉国不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初97号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。全吉国上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初97号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：本案是福海县法院移送管辖案件，案件撤诉再起诉时，法院却不予受理，违反了法律关于案件受理的规定。本院认为：上诉人全吉国起诉的被告北屯荣新农副产品购销部（注册号659005610002576），住所地在北屯市火车站南农副产品交易中心二楼204号。属于新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖，上诉人有权选择受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初97号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年五月十日书记员  梁慧婷1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执399号申请执行人：刘世新。被执行人：辛选民。本院在执行申请执行人刘世新与被执行人辛选民借款合同纠纷执行一案中,查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓程���审判员 韩 新 民审判员 李   丽二〇一七年五月十日书记员 倪 冬 梅
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申217号邹群英：你因犯合同诈骗罪一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜刑二初字第387号刑事判决和江苏省无锡市中级人民法（2015）锡刑二终字第00148号刑事裁定，以“认定犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应当宣告无罪”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于你申诉称认定犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应当宣告无罪的申诉理由，经查，你与胡先锋明知无履行合同约定义务的能力，仍以虚构事实、支付预付款的方式骗取电缆，并在取得电缆后以低于市场的价格销售给他人，骗得他人财物，数额特别巨大的事实，有你和胡先锋的供述，证人徐某某、姚某某等人的证言，被害单位人员的陈述，书证工矿产品购销合同、商品发货单，价格鉴证意见等予以证实，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0106行初75号原告:王显涛,男，1950年2月28日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区建新东路22号江北区社会服务中心，组织机构代码00928795－X。法定代表人：成应傲，重庆市江北区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：冷雪峰，重庆市江北区人力资源和社会保障局法律科科长。原告王显涛诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局政府信息公开一案中，本院于2017年5月2日向原告送达了开庭传票，通知原告于2017年5月15日下午14时30分在本院第十六法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，退还原告王显涛。审 判 长  冯晞人民陪审员  徐宏人民陪审员  段娟二〇一七年五月十五日书 记 员  郭帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4365号之三申请执行人龚伟刚,男,汉族,1985年1月18日生,住址地江西省樟树市，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次��行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更353号罪犯罗青伦，男，1984年6月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年6月14日作出(2004)温刑初字第56号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年9月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年6月至2014年4月16日经本院三次裁定共减刑五年，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗青伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗青伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗青伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗青伦减刑五个月（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执65号之一被执行人：陈开文，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。被执行人陈开文犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）衡刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人陈开文现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡刑初字第48号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付肃郁执行员  张爱民执行员  李学锋二〇一七年五月九日书记员  张迎祥
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执333号申请执行人马三保，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人杨兴红，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人马三保与被执行人杨兴红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依据（2016）宁0424民初595号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人劳务费7400元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查申请执行人的撤销执行申请确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初595号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人马三保有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  禹万金二〇一七年五月二十二日书记员  杨满红
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书甘03**民初490号原告：李永茳，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：聂立鹏，男，汉族，甘肃省酒泉市人。原告李永茳与被告聂立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永茳到庭参加诉讼，被告聂立鹏经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告李永茳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2500元；2、被告承担借款利息500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年11月19日向原告借款8500元。声称于2015年11月23日还款。借款期限届满，被告支付6000元，剩余2500元一直拖欠不给原告还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李永茳围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条二张以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日被告聂立鹏向原告李永茳借款8500元。承诺于2015年11月23日还款。借款期限届满，被告支付6000元，剩余2500元一直拖欠不给原告归还。本院认为，被告聂立鹏从原告李永茳处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时归还借款给原告造成了经济损失，应当以年息6%承担该借款到期之后的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告聂立鹏归还原告李永茳人民币2500元，承担利息225元，合计2725元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年五月二十六日书记员  刘 丹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1367号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇，统一社会信用代码：91320500743737054H。法定代表人：杨璇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。被告：滨州龙腾服饰有限公司，住所地：滨州市高新区新二路396号，统一社会信用代码：91371600793908843G。法定代表人：毕家麒，公司经理。原告苏州联胜化学有限公司与被告滨州龙腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告苏州联胜化学有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告苏州联胜化学有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。案件受理费2221元，减半收取，财产保全费1020元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  王炳申二〇一七年五月二日书记员  钟 钰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1312号原告：张国海，男，汉族，1978年8月2日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人:周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。被告：杨至容，女，汉族，1984年10月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告张国海诉被告杨至容同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张国海于2017年5月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国海撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张国海负担。审判员 张 海 翔二〇一七年五月十日书记员 王娟（代）
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执296号申请执行人：方某甲，男，汉族，1958年12月27日生，农民。申请执行人:苏某某,女,汉族,1963年4月27日生，农民。申请执行人：张某某，男，汉族，1980年10月25日生，农民。申请执行人：方某乙，男，汉族，2007年3月28日生，农民。法定代理人：张某甲，男，汉族，1980年10月25日生，农民。申请执行人：方某丙，女，汉族，2011年1月7日生。法定代理人：张某乙，男，汉族，1980年10月25日生，农民。被执行人:党某,男性,汉族,1982年5月12日生。被执行人:王某,男性,汉族,1982年1月8日生。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，被执行人自愿给付申请人案件款30000元，申请人自愿放弃其余案件款及利息，本案执行费376元由申请人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年五月十一日书 记 员  马 魁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特144号申请人：东莞市博桥金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会铁河路*号。法定代表人：兰大宽。委托代理人：孙春平，该公司员工。被申请人：刘朝辉，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖南省汨罗市，申请人东莞市博桥金属制品有限公司与被申请人刘朝辉劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，于2017年2月21日作出东劳人仲院清溪庭案字[2017]43号终局裁决。东莞市博桥金属制品有限公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2017年4月28日通过邮寄送达的方式向东莞市博桥金属制品有限公司成功送达预交受理费通知书，通知东莞市博桥金属制品有限公司接本通知书之次日起七日内预交案件受理费400元，但东莞市博桥金属制品有限公司未在指定期限内预交上述受理费用。本院认为，东莞市博桥金属制品有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人东莞市博桥金属制造有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年五月十五日书记员  尹钧泰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初253号原告：铜川万盛物业管理有限公司，住所地铜川市王益区玉华路外贸公司办公楼二楼。法定代表人：许峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦雨智，男，系该公司职工。被告：胡菊花，女，1962年10月30日生。原告铜川万盛物业管理有限公司与被告胡菊花物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告铜川万盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因物业合同合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川万盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川万盛物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  卞金萍二〇一七年五月五日书记员  赵安琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初575号之二原告秦秀华，男，1985年2月3日出生，汉族。被告李彦波，男，1978年10月17日出生，汉族。本院在审理原告秦秀华与被告李彦波民间借贷纠纷一案中，原告秦秀华于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦秀华撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦秀华负担。审判员 魏 方二〇一七年五月四日书记员 王素芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执418号之二申请执行人：中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。负责人韩亚利，经理。被执行人：韩宝月，男，1987年8月13日出生。被执行人：刘中楠，女，1990年4月20日出生。被执行人：王继福，男，1964年6月25日出生。申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司与被执行人韩宝月、刘中楠、王继福小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人韩宝月、刘中楠、王继福给付人民币10.2725万元。被执行人依法应承担执行费1441元。执行过程中，1.本院于2017年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；被执行人刘中楠名下有机动车一辆，本院已依法查封，但查找不到该车下落。3.本院于2017年4月1日到被执行人韩宝月、刘中楠的户籍所在地河北省廊坊市香河县调查核实，未能查找到二被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。4.本院于2017年4月6日到被执行人王继福的户籍所在地河北省唐山市玉田县调查核实，未能查找到王继福下落，也未发现可供执行的财产。5.执行过程中，本院将被执行人韩宝月、刘中楠、王继福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人韩宝月、刘中楠、王继福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人韩宝月、刘中楠、王继福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为10.2725万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年五月十二日书记员  李小笑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第230号之一申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。负责人：董旭，主任。被执行人云南晋华水利水电工程有限公司。住所：昆明��白塔路387-395号星耀大厦12层A号。法定代表人：许波。被执行人云南成功融资担保有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城星都国际总部基地22幢201室。法定代表人：邢桥生。依据已经发生法律效力的本院于2013年10月14日作出的（2013）昆民四初字第200号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社于2016年5月18日向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）昆民四初字第200号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二○一七年五月二十六日书记员陈婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执342号申请执行人:曹建政，男，1968年1月19日生，住咸宁市咸安区。被执行人:中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市潜山路32号。代表人:刘志伟，该行行长。申请执行人曹建政2017年1月19日向本院申请执行咸安区人民法院于2014年8月25日作出的（2013）鄂咸安民初字第02713号民事判决书，该判决书已发生法律效力,本院于2017年1月23日立案执行。经审查，申请执行人曹建政曾于2015年4月7日申请执行（2013）鄂咸安民初字第02713号民事判决书，判决书内容为：一、撤销建行咸宁分行建咸发（2013）13号“关于给予曹建政解除劳动合同处理的决定”，双方的劳动合同继续履行；二、建行咸宁分行支付曹建政自作出解除劳动合同决定之日起至恢复工作之日止的工资收入，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。该案本院立案执行后，申请执行人曹建政于2015年12月1日领取了执行标的款80520元，并于同日出具“关于我与中国建设银行股份有限公司咸宁分行劳动争议纠纷一案，现已执行完毕”的证明。本院认为，（2013）鄂咸安民初字第02713号民事判决书在2015年12月1日已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹建政的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十一日书记员  曾淦宁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执381号申请执行人：王慧，女，汉族,1987年11月4日生，现住吴起县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人：张志溱，系该公司经理。住所址：吴起县。本院在执行申请执行人王慧与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司责任保险合同纠纷一案中，申请执行人王慧于2017年5月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1491号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人王慧赔偿31万元，并交纳案件受理费2925元。同日本院立案执行，本院于2017年5月2日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人王慧赔偿31万元，并交纳案件受理费2925元、执行费4550元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年4月12日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费4550元不予收取。本院于2017年5月4日向申请执行人王慧兑付了31万元；被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司交纳了案件受理费2925元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月四日书记员  齐艳花
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更204号罪犯何宇君，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗云法刑初字第1538号刑事判决，以被告人何宇君犯盗窃罪、抢夺罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何宇君在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何宇君在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宇君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；16年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宇君虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何宇君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执324号申请执行人泾源县农村信用合作联社。法定代表人禹小成，泾源县农村信用合作联社理事长。委托代理人谢波光，男，泾源县大湾信用社职工。被执行人麻国成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人殷德虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人赫志忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人麻国成、赫志忠、殷德虎借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月25日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款30000元及利息，并向本院交纳案件受理费275元，执行费350元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。后经本院执行，三被执行人因无能力偿还借款，至今未能履行给付义务。经查，本案被执行人无可供执行的财产，并对申请人的委托代理人执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初489号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年五月二十二日书记员  杨满红
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书{案号}青海省高级人民法院民事裁定书（2016）青民初20号之二申请人：常泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：(15-15)，住所地江苏省常州市关河中路143号。法定代表人：钱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，上海市嘉华律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被申请人：青海泰阳房地产开发有限公司，组织机构代码证：66191627-8，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，青海同一律师事务所律师。本院在审理原告常泰建设集团有限公司与被告青海泰阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常泰建设集团有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告青海泰阳房地产开发有限公司4000000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函对常泰建设集团有限公司的申请提供担保。本院认为，原告常泰建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海泰阳房地产开发有限公司价值4000000元银行存款或相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  索晓春审判员  商海英审判员  李 云二〇一七年五月三日书记员  师永佳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执226号之一申请执行人常新海，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证号：652826197105170017，第二师焉耆天宇医院医生，住第二师焉耆天宇社区。被执行人李春荣，女，汉族，1954年12月30日出生，身份证号：652826195412300046，焉耆县鸿腾热力有限责任公司退休职工，住焉耆县和平路40号院1号楼2单元102室。被执行人刘玉平，男，汉族，1955年8月5日出生，身份证号：652826195508050037，兵团石油有限公司第二师分公司退休职工，住焉耆县和平路40号院1号楼2单元102室。本院在执行常新海与李春荣、刘玉平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款12000元，并负担执行费80元。执行过程中，本院于2017年3月10日依法扣留、提取被执行人刘玉平在第二师社保局的退休工资收入12000元，每月扣留、提取2000元，直至扣完12000元为止。被执行人李春荣、刘玉平无其它财产可供执行，申请执行人常新海也提供不了被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵涛二〇一七年五月四日书记员  ＸＸ