wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1970号申请执行人：陈旭宽,男性,1963年4月29日出生,住榆树市华昌街被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住吉林省四平监狱本院在执行陈旭宽与徐艳宝借款合同纠纷一案中。1、本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。4、2016年12月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年1月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月四日书 记 员  冯 浩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执410号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢任湘，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初516号刑事判决书关于被执行人谢任湘罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初670号原告龙明会，女，生于1986年9月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇塘房村闸塘组20号，公民身份号码：5321291986********。原告杨某，女，生于2006年5月31日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县角奎镇塘房村闸塘组**号，公民身份号码：5306282006********。原告杨一某，男，生于2013年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村闸塘组**号，公民身份号码：5306282013********。法定代理人杨二某，系原告杨某、杨一某之父。三原告委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告廖仕奇，男，生于1981年12月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村学堂组**号，公民身份号码：5321291981********。原告龙明会、杨某、杨一某诉被告廖仕奇合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙明会、原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某、三原告的委托代理人王安定、被告廖仕奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙明会、杨某、杨一某诉称，2013年9月18日中午，原告龙明会带着原告杨某、杨一某乘坐被告的二轮摩托车回家。当车行至高简槽路段垃圾场附近时，被告驾驶的车辆翻下公路，造成原告龙明会、杨某、杨一某不同程度受伤，之后经送彝良县正大医院治疗，由于伤势严重转至昭通市第一人民医院治疗。被告驾驶的二轮摩托车无牌照，由于原、被告双方均相隔不远，双方均没有报案。双方即协商处理，于2013年9月20日达成协议：被告无钱支付治疗费，由原告垫付后被告支付。之后于2013年10月19日达成赔偿协议：由被告赔偿原告各项费用45000.00元，分四期支付，第一期于2013年12月31日支付5000.00元；第二期于2014年10月19日支付10000.00元；第三期于2015年10月19日支付15000.00元；第四期于2016年10月19日支付15000.00元。协议签订后，被告支付前二期约定的款项15000.00元。第三、四期到期后被告总是以种种借口予以推托不予支付。要求被告支付赔偿款30000.00元；并按同期银行利息支付赔偿款超期的利息。被告廖仕奇辩称，原告起诉交通事故发生的情况及事故发生后双方达成赔偿协议、协议的履行等事实均属实。我已经支付原告住院医治期间的医疗费用，原告杨一某头部出现囊肿淤血不属实。双方订立的赔偿协议系受欺诈、胁迫手段签订，协议无效，不同意支付原告30000.00元及利息。原告杨某、杨一某、龙明会为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：1、协议（复印件）两份，拟证明2013年9月18日三原告乘坐被告摩托车发生交通事故，双方达成赔偿协议的事实。经庭审质证，被告对证据1无异议。被告廖仕奇对其抗辩主张，未向本院提交证据。本院认为，证据1两份协议均系复印件，被告认可协议的真实性，证明2013年9月20日，原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某与被告约定由原告方先行垫付所有医疗费，被告在半年内支付原告方垫付的医疗费用；2013年10月19日，原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某与被告达成协议，约定被告支付原告方各项费用45000.00元,并约定了履行期限及违约责任，内容客观真实，来源合法，本院予以采信；综上所述，本院认定本案事实如下：2013年9月18日中午，原告龙明会、杨某、杨一某乘坐被告驾驶的二轮摩托车回家，在行驶至高简槽路段垃圾场附近时，被告驾驶的车辆翻下公路，造成三原告不同程度受伤。三原告受伤后，送至彝良县正大医院及昭通市第一人民医院治疗。因被告驾驶的二轮摩托车无牌照，双方均未报案。后因被告无钱支付三原告医疗费，2013年9月20日，原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某与被告达成协议，由原告方先行垫付医疗费，被告于半年内予以还清。此后，被告支付了原告住院期间的医疗费用。2013年10月19日，原告杨某、杨一某的法定代理人杨二某与被告订立协议，协议约定:1、被告付给原告方各种费用45000.00元,包括后期治疗费、护理费和一切后遗症费用；2、协议要求：2013年12月31日付给原告方5000.00元；2014年10月19日付给原告方10000.00元；2015年10月19日付给原告方15000.00元；2016年10月19日付给原告方15000.00元；若任何一方违约，处违约金每天1000.00元。3、本协议从2013年10月19日起生效。协议订立后，被告支付2013年12月31日、2014年10月19日应履行赔偿款15000.00元，经原告催要，被告未履行2015年10月19日、2016年10月19日应履行赔偿款30000.00元。庭审中，原告龙明会对杨二某代理原告方签订的两份协议书予以认可。本院认为，原告龙明会、杨某、杨一某乘坐被告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，导致三原告受伤，事故发生后，双方就原告的住院医疗、后期治疗、护理等费用订立赔偿协议，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，协议有效。被告应当按照协议约定履行自己的义务。协议生效后，被告除支付住院期间医疗费，仅按2013年10月19日协议，向原告支付15000.00元，对尚欠30000.00元，至今未履行，被告逾期未履行支付赔偿款的义务，应承担违约责任。对于原告要求被告支付赔偿款30000.00元及迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案双方达成的赔偿协议系欺诈、胁迫订立，协议无效的抗辩主张，因被告未提交证据证明其抗辩事实，且依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原、被告双方的赔偿协议于2013年10月19日订立，被告认为该协议系原告以欺诈、胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下订立，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，协议订立后，被告并未行使合同的撤销权，且按约定履行了部分义务。故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告廖仕奇支付原告龙明会、杨某、杨一某30000.00元及迟延履行利息（其中15000.00元自2015年10月20日起至履行之日止，15000.00元自2016年10月20日起至履行之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告廖仕奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 周远贵二〇一七年五月十日法官助理 何钰泽书 记 员 雷 勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初344号原告：彭定坤，男，1955年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：尹检妹，女，1973年6月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：彭彩丽，女，1995年5月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告彭定坤、尹检妹、彭彩丽与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭定坤、尹检妹、彭彩丽向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：彭定坤、尹检妹于1993年12月登记结婚，1995年5月23日生育女儿彭彩丽。2014年3月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭定坤、尹检妹发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121988。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭定坤、尹检妹、彭彩丽作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告彭定坤、尹检妹、彭彩丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭定坤、尹检妹、彭彩丽享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初207号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人祝秋明，男，1978年11月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区。2001年1月18日因强奸罪被柯城区人民法院判处有期徒刑七年，2006年3月21日刑满释放；2011年12月9日因交通肇事罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年5月17日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；2016年11月15日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。2016年12月1日被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2017年1月4日被变更为取保候审，同年1月9日被刑拘，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人吾丰盛，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人祝秋明犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，建议判处被告人祝秋明三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉。被告人祝秋明及其辩护人吾丰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人祝秋明多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.6克，从中获利人民币100元。分述如下：1、2016年10月初的一天晚上，王某（另案处理）电话联系祝秋明欲购买甲基苯丙胺，后祝秋明至王某居住的柯城区荷花四区69幢1单元楼下车库内，以300元的价格贩卖给王某约0.7克甲基苯丙胺，并蹭吸少量甲基苯丙胺；2、同年11月上旬的一天晚上，王某电话联系祝秋明欲购买甲基苯丙胺，后祝秋明至王某居住的柯城区荷花四区69幢1单元楼下车库内，以300元的价格贩卖给王某约0.7克甲基苯丙胺，并蹭吸少量甲基苯丙胺；3、同年11月12日、13日的一天晚上，王某电话联系祝秋明欲购买甲基苯丙胺，后祝秋明至王某居住的柯城区荷花四区69幢1单元楼下车库内，以300元的价格贩卖给王某约0.7克甲基苯丙胺，并蹭吸少量甲基苯丙胺；4、同年10月底11月初的一天晚上，祝某电话联系祝秋明欲购买甲基苯丙胺，后祝秋明至祝某居住的柯城区松园北区5幢2单元101室，以300元的价格贩卖给祝某约0.5克甲基苯丙胺，并从中牟利100元。上述事实，被告人祝秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、接受社区戒毒决定书；到案经过；情况说明；中国移动通信客户详单及查询信息；证人王某、祝某、陈某的证言；被告人祝秋明的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝秋明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝秋明在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人祝秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年8月10日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红审 判 员  陈 波人民陪审员  王华东二〇一七年五月十一日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1878号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：熊冰冰，男，汉族，住湖北省广水市。被告：冯亚兰，女，汉族，住湖北省广水市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊冰冰、冯亚兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初421号原告：王明红，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡直滩村*组**号。被告：芦兴元，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡富兴村*组**号。被告：祁生和，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县直滩乡直滩村*组**号。原告王明红与被告芦兴元、祁生和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明红到庭参加诉讼，被告芦兴元、祁生和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款20000元及利息10400元（26个月的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年10月2日，被告芦兴元以经营白酒生意急需资金为由向原告王明红借款20000元，双方约定利息自借款之日起按每月400元承担利息，并口头约定于半年内偿还，被告祁生和为该笔借款承担连带担保责任，由被告芦兴元向原告出具借条一份。借款到期后原告多处寻找被告芦兴元未果，原告向被告祁生和多次催要借款本息，祁生和推诿拒付，并于2015全家去了新疆乌鲁木齐打工，2016年，原告向被告祁生和催要借款本息时称其无钱，被告芦兴元也联系不上。现请求二被告偿还原告借款本金20000元并承担利息10400元。芦兴元、祁生和未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明芦兴元向王明红借款20000元以及祁生和提供担保的事实。该借条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，由祁生和作为担保人，芦兴元以经营白酒生意急需资金为由向王明红借款20000元，双方约定利息自借款之日起按每月400元承担利息，口头约定借款使用期限半年，由芦兴元向王明红出具借条一份。借款到期后，王明红多处寻找芦兴元索要借款未果。本院认为，芦兴元向王明红借款20000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。双方约定的利息，并不超过法律限制借款利率的规定，本院予以支持。祁生和作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式，祁生和应当按照连带责任保证承担保证责任；双方明确约定了还款期限，保证期限为借款期限届满之日起六个月（自2015年4月2日至2015年10月2日止），现王明红要求祁生和承担保证责任，其应当提供在上述约定和规定的期限内要求祁生和承担保证责任的证据，而王明红并未提供证据佐证，故祁生和保证责任免除。综上所述，王明红要求芦兴元偿还借款20000元及承担利息10400元，本院予以支持。王明红要求祁生和承担保证责任的请求，因王明红未在约定和法定的期限内要求祁生和承担担保责任，祁生和保证责任免除，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、芦兴元于本判决书生效后10日内偿还王明红借款20000元，承担利息10400元（利息自2014年10月2日计算至2016年12月2日止）；二、驳回王明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由芦兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  马国宏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初432号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠，职员。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层莹润沐浴乳720g”单瓶38.8元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装价格为48.2元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2016年10月25日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬深层莹润沐浴乳720g”一瓶，单价为38.8元；标有“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装，价格为48.2元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬深层莹润沐浴乳单瓶的价格为38.8元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬深层莹润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬深层莹润沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2016年10月25日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬深层莹润沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币48.2元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年五月三日书 记 员  王 娟
四川省德阳市中级人民法院	指 定 执 行 决 定 书	(2017)川06执160号	罗江县人民法院：	本院立案执行的罗江县建发商品砼有限公司申请执行德阳兴诚建设工程有限公司仲裁裁决一案，由于申请人和被执行人均在你院辖区，为有利于本案执行，依照最高人民法院《关于》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：	将本院受理的罗江县建发商品砼有限公司申请执行德阳兴诚建设工程有限公司仲裁裁决一案[执行依据：（2016）德仲字第176号裁决书]指定你院审查执行。	二〇一七年五月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初1408号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：丁秀梅，女，汉族，1984年1月23日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告丁秀梅物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业管理费7136.85元，承担逾期付款违约金3264.75元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按万分之五标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将物业管理费金额变更为6343.87元，理由为：被告是2010年12月24日才取得诉争房屋的所有权，因此，物业费自2011年1月1日开始计算。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号11幢2407室自2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费6343.87元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按1600元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秀梅应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费6343.87元以及违约金1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，由原告负担5元，被告负担25元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年五月二十六日书记员  朱 飞第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1297号罪犯刘迎春，男，汉族，1971年1月15日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月28日作出（2013）琅刑初字第00204号刑事判决，以被告人刘迎春犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元；犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处没收财产二万元。被告人刘迎春不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）滁刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯刘迎春、证人徐猛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘迎春提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘迎春已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00204号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迎春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3996号申请执行人：郭德建，男，1957年8月10日出生，汉族，住所，天津市西青区。被执行人：张金凤，女，1958年3月27日出生，汉族，住所，天津市西青区。本院在执行申请执行人郭德建与被执行人张金凤民间借贷纠纷一案中，现已执行到位1600元，未执行到位98400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第3926号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年五月五日书 记 员  程 艺
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终139号上诉人（原审被告）：王承榕，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地福建省沙县。上诉人（原审被告）：庄翠华，女，1975年12月3日出生，汉族，住所地三明市三元区。被上诉人（���审原告）：黄国忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人王承榕、庄翠华因与被上诉人黄国忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王承榕、庄翠华上诉称：被上诉人与沙县金沙医院签订《托管协议书》，自2014年6月1日起至今受托管理经营沙县金沙医院，其经常居住地为福建省××县。故本案无论是被告住所地或者合同履行地均应为福建省××县，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省沙县人民法院管辖。被上诉人黄国忠书面答辩称：1、两上诉人主张其经常居住地在福建省××县没有事实依据，不能成立。2、被上诉人的住所地在莆田××××区。根据法律规定，其与上诉人并没有约定合同履行地，接受货币一方所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人王承榕、庄翠华主张被上诉人黄国忠的经常居住地在福建省××县，其提供的《托管协议书》不足以证实被上诉人在福建省××县连续居住一年以上，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，上诉人住所地在��田××××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市���民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执208号之二申请执行人：邵明宇，男，1988年8月5日生，住桦甸市。被执行人：吕伟，男，其他不详。本院在执行申请执行人邵明宇与被执行人吕伟买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人现无可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3796号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 孔      岩二〇一七年五月二十五日书记员 薛   玲   玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1052号之一原告：蒋兆，男，1992年9月22日出生汉族，住象山县。被告：史建军，男，1984年4月2日出生汉族，住象山县。被告：刘建霞，女，1985年7月21日出生汉族，住象山县。本院在审理原告蒋兆与被告史建军、刘建霞民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告身份信息进行核实时，发现被告刘建霞的公民身份号码有误，经公民身份系统查询，没有找到与“”相关的结果，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告准确的身份信息，人民法院经查证后仍不能确定被告身份信息及送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋兆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  俞秋霞二〇一七年五月十七日代书 记员  童婉瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终647号上诉人（原审被告）：张振立，男，1952年8月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮小刚，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦进奇，男，1954年3月16日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：席建松，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。上诉人张振立因与被上诉人芦进奇合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张振立委托诉讼代理人王历彩、阮小刚，被上诉人芦进奇委托诉讼代理人席建松、郭乃川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振立上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回芦进奇的诉讼请求。理由如下：本案系合同纠纷，案涉协议不存在可以撤销的法定事由，原审法院判决撤销协议明显错误。芦进奇答辩称：原审判决正确，请求维持原判。理由如下：案涉协议是无效的，该协议缺乏必要的程序要件和实体要件，在未经清算前，不得将资金分配于股东。因该协议违反国家法律、行政法规的强制性要求，从而无效。芦进奇向一审法院起诉请求:判令撤销双方签订的《资产分配协议》。原审法院查明：2002年4月20日，芦进奇、张振立及河南省原阳县商业总公司投资成立原阳县金源食品有限公司，芦进奇出资金现金16万元，张振立出资现金4万元，原阳县商业总公司以出租形式提供房屋（出资额为10万元）。2015年9月24日，芦进奇与张振立签订《原阳县金源食品有限公司资产分配协议》，主要约定为：一、公司现有资产7071535.37元，其中：固定资产789555元，流动资产6281986.37元；二、按资产总额7071535.37元，芦进奇应得5348535.37元，张振立应得172.3万元，其中已领取72.3万元，下余100万元，因资产全部由芦进奇掌控，须支付张振立现金100万元；三、款项支付方法：下余款项100万元，芦进奇分四年四次付给张振立，即2016年6月1日支付25万元，2017年6月1日支付25万元，2018年6月1日支付25万元，2019年6月1日支付25万元；四、本次分配是公司的最终分配，张振立分得172.3万元后，公司其他债权、债务、资产全部归芦进奇。芦进奇并于签订协议当日向张振立出具了证明一份，证明内容为：“1、依据原阳县金源食品有限公司资产分配协议欠张振立款壹佰万元整（1000000元）；2、付款方法：2016年6月1日付张振立25万元整，2017年6月1日付25万元，2018年6月1日前付25万元，2019年付25万元，四次共计付张振立款壹佰万，芦按时付张振立款项。付款人芦进奇2015年9月24日”。原审法院另查明，芦进奇与张振立签订上述《资产分配协议》时，原阳县金源食品有限公司并未按规定程序办理清算和注销手续。原审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。公司依法成立后，应遵循公司章程和《中华人民共和国公司法》等相关法律法规规定，依法成立后的公司资产独立于股东个人资产之外，未经法定清算程序，公司股东不得擅自对公司资产进行分配。本案中，芦进奇与张振立在未依法对原阳县金源食品有限公司履行清算程序前，即签订了《原阳县金源食品有限公司资产分配协议》，该协议违反了公司章程第十条“公司解散时，应成立清算组织，对公司的债务债权进行清算，公司财产按规定清偿后的剩余财产，按照股东持有的股份比例分配”的规定，同时也违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十七条“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限公司按照股东的出资比例分配。公司财产在未依照规定清偿前，不得分配给股东”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，双方当事人在资产分配协议中关于资产分配的内容即第二、三、四条应认定为无效，芦进奇申请撤销，予以准许，双方可就公司资产、债务依法另行清算。关于公司资产数额，因双方未按规定程序进行清算，也没有提供有效证据予以证明，在本案中不予审查。在审理过程中，芦进奇撤回对原阳县商业总公司的起诉，系对其民事权利的处分，予以口头准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：一、撤销芦进奇与张振立签订的《原阳县金源食品有限公司资产分配协议》中的第二条、第三条、第四条内容；二、驳回芦进奇的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由芦进奇与张振立各负担50元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点是案涉协议是否符合可撤销的条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人申请变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，尽管芦进奇主张案涉协议系受到张振立胁迫而签订，但未向法院提交相关证据予以证明其主张，张振立对该主张又不予认可，且芦进奇在二审中亦认可撤销案涉协议的条件不够充分，故芦进奇的诉讼请求，不应支持。原审法院在审查合同效力后未向当事人行使释明权和原审原告芦进奇亦未申请变更诉讼请求的情况下，径行根据合同无效条款而判决撤销案涉合同，属于适用法律不当，应予纠正。本院对案涉合同效力不予处理，该争议可以在另案中（张振立与芦进奇给付之诉）一并解决。张振立的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1830号民事判决；二、驳回芦进奇的诉讼请求。一审案件受理费100元和二审案件受理费100元，均由张振立承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年五月八日书记员 仝 桐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初5号原告：陈东生。原告：黄江娥。被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。被告：肖政香。原告陈东生、黄江娥与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈东生、黄江娥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告何XX、肖政香偿还两原告借款本金130000元及相应利息。事实和理由：2015年11月19日，两被告曾因资金周转为由，向两原告借款130000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。现借款到期，两被告未还款，两原告遂向法院起诉。本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。原告陈东生、黄江娥起诉被告何XX的130000元借款，在公安部门立案侦查的范围并记录在案。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回两原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，两原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈东生、黄江娥的起诉。案件受理费2900元，退回原告陈东生、黄江娥。审 判 长  容 娟人民陪审员  樊田文人民陪审员  曹 静二〇一七年五月八日书 记 员  朱承翔
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1579号原告：王儒来，男，1948年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王盛开，女，1973年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：周斌，男，1966年1月5日生，汉族，住安徽省��州市琅琊区。原告王儒来与被告王盛开、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王儒来、被告王盛开、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王儒来向本院提出诉讼请求：1、依法判决王盛开、周斌向其偿还借款4万元及从2012年2月15日起至还清之日止月利率为2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年2月15日，王盛开、周斌向其借款4万元并出具了借条，借款后至今，王盛开、周斌没有偿还借款本息。王盛开、周斌辩称，2012年2月15日，其向王儒来借款4万元属实，但借款后其陆续全部偿还了借款本息，借条原件已收回撕毁。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款4万元的事实，本院予以确认。借款后，王盛开、周��陆续向王儒来偿还了借款本息。另查明，王儒来与王盛开系父女关系。庭审中，王儒来仅提供了王盛开、周斌的借条复印件，未能提供借条的原件。王盛开、周斌则辩称借款本息已清偿，借条原件已收回撕毁，不予认可王儒来提供的借条复印件，并提供了王儒来于2017年3月30日出具的收到其16.4万元的收条。而王儒来虽然否认收到借款本息，但对收条中的签名和手印的真实性予以认可。本院认为，王盛开、周斌承认王儒来的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。庭审中，王儒来仅提供了王盛开、周斌的借条复印件，未能提供借条的原件，不符合法律对于证据形式的要求，且王盛开、周斌对王儒来提供的借条复印件不予认可，并提供了王儒来于2017年3月30日出具的16.4万元收条，证明借款已经清偿。王儒来对该收条中的签名和手印的真实性予以认可，虽然其否认收到借款本息，但是作为完全民事行为能力的人，其应当清楚其在收条上签名和捺手印的法律后果。故对于王儒来要求王盛开、周斌偿还其借款4万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王儒来的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告王儒来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年五月八日书记员 许杨杨附本案适用的���律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执482号申请执行人:蒲多荣，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人蒲多荣申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执390号被执行人：唐立武，男，生于1952年2月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第313号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐立武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐立武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保23号申请人江西如通实业有限公司，住所地：高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA3xx。法定代表人刘智勇，该公司总经理。被申请人安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市电厂路口向南一公里九号院，统一社会信用代码：9141050076167xx。被申请人周义军，男，1976年6月3日出生，汉族，安阳市人，住河南省内黄县，。申请人江西如通实业有限公司与被申请人安阳市希旺运输有限责任公司、周义军货物运输合同纠纷一案，因被申请人周义军驾驶豫Ｅ×××××货车发生交通事故，导致申请人江西如通实业有限公司托运瓷砖发生货损。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月16日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人豫Ｅ×××××重型半挂牵引车或冻结其银行存款70000元，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人江西如通实业有限公司的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一七年五月十五日书记员 王冬云
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初325号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：孙向明，男，1975年9月23日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,2017年3月28日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人孙向明犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙向明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年10月5日21时26分许，被告人孙向明酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号大阳牌普通二轮摩托车沿寿光市羊口镇太平路由东向西行驶至寿光市羊口镇全福元西100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人孙向明血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为85mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、证明，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙向明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙向明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年五月十日书记员  胡 迪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1016号原告：杨振华，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:宝鸡市兴航建筑安装工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路70号。法定代表人：梁源，任经理。被告：宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道64号。法定代表人：冯彭波，任经理。被告：陕西北方动力有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区建国路。法定代表人：吴浙，任经理。本院在审理原告杨振华与被告宝鸡市兴航建筑安装工程有限责任公司、宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司、陕西北方动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨振华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨振华负担。审判员  冯勤绪二〇一七年五月二十五日书记员  杜晓艳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初450号原告：黄淑梅，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：郭淑娟，海林市法律援助中心法律工作者。被告：海林市月牙泉浴池（已注销），住所地海林市。负责人：张兴民，男，该浴池经营者。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。原告黄淑梅与被告海林市月牙泉浴池确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告黄淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告黄淑梅与被告海林市月牙泉浴池之间存在事实劳动关系；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄淑梅于2010年3月1日起到被告海林市月牙泉浴池处工作，工作内容为搓澡，月平均工资在2600元以上。2013年4月3日晚，原告在被告处工作时，由于地面脏滑，不慎摔倒受伤。经医生诊断为第一、二腰椎压缩性骨折。原告多次找到被告，要求给予工伤赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。2017年2月7日，原告向海林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年3月21日作出海劳仲字[2017]第23号仲裁裁决书，驳回申请人黄淑梅的仲裁请求。故依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告海林市月牙泉浴池在海林市市场监督管理局的注册登记的时间是2014年12月5日，注销时间为2017年2月7日。原告黄淑梅自述在浴池内摔伤的时间为2013年4月3日，其摔伤时，被告海林市月牙泉浴池还未在海林市市场监督管理局登记设立，且原告黄淑梅无证据证明被告海林市月牙泉浴池直接承继了其注册登记前该涉事浴池的权利义务关系。故被告海林市月牙泉浴池不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告黄淑梅将其列为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄淑梅的起诉。如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 杨启兴二〇一七年五月八日法官助理 蒋国彬书 记 员 刘 博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1418号申请执行人北京国畅运输服务有限公司,住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸双会桥东200米。组织机构代码74935XXXX。法定代表人闫长国，经理。被执行人北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区大盛路158号。组织机构代码10301XXXX。法定代表人李帅。北京国畅运输服务有限公司与北京太子奶生物科技发展有限责任公司运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）密民初字第3851号民事判决书，判决被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告北京国畅运输服务有限公司人民币十万元。案件受理费三千三百元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担。公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。因系统未恢复暂时无法认定失信，系统恢复后将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）密民初字第3851号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员  王海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘赛男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1701号原告：初某1，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：初某2，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：初某3，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：初某4，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。三被告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告初某1与被告初某2、初某3、初某4土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵畅适用简易程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告初某1，被告初某2及被告初某2、初某3、初某4的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。初某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除甲、乙双方于2006年3月17日签订的《人民调解协议书》编号：200601，并返还土地1.2亩；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年3月17日，原告与被告因耕种土地一事发生纠纷，签订了协议书一份，内容是将原告土地拿出1.2亩流转给被告耕种。被告以出让的方式分割原告土地，口头约定期限10年，期限已到，被告拒不返还土地。而且《人民调解协议书》与相关法律规定相互抵触。《土地管理法》第八条、第十条、第十二条、第十三条规定：集体所有土地，集体经营组织不能自行出让、转让，必须经人民政府按审批权限征为国有后，由国家出让给用地单位，据上述法律与此协议相互抵触。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律解释，第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确，依照本法第十六条规定仍不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。自从原告把1.2亩土地转让给被告后，被告从未履行协议书上所确定的义务，最初被告也不耕种原告给他的1.2亩土地，随意送给他人耕种，最近五年这1.2亩土地基本就在荒废，被告不耕种，也不让原告耕种，也不配合村小组机电井整改，导致原告的土地都无法用水，也无法耕种，影响了整个小组的耕地浇灌，被告得到了土地，并不珍惜土地，白白浪费土地资源。依照以上的事实根据，请求喀喇沁旗人民法院依法判令解除甲、乙双方于2006年3月17日签订的《人民调解协议书》编号：200601，并返还原告土地1.2亩。被告初某2、初某3、初某4辩称，原告的诉讼请求要求解除200601人民调解协议书不存在法律规定的解除事由，该争议的土地承包经营权在200601号人民调解协议书中可以得知是基于协商，对去世父母的承包地的收益进行分配而得来的，双方协议依法分割土地的效益，该协议书在签订后于同年的5月11号对于本案争议的1.2亩土地办理了土地承包经营权登记，登记在本案的被告初某2名下。原土地面积为3亩，是在1998年第二轮土地承包时，由原、被告的父母与发包方签订的土地承包合同。之后，二位老人相继去世，相应的土地承包经营权的收益应依法由子女继承。200601号人民调解协议书是各方基于真实意思表示达成的协议，不存在解除、撤销以及无效的法定事由。同时，至今时隔十一年，原告行使相应的权利已超过法定的时效及除斥期间的规定。另外，根据事实得知，该争议的1.2亩也不是被告向原告租赁得来的，也就不存在原告随意解除的情形。因被告均年事已高，不能自行耕种，该土地并未荒废，而是租给他人耕种，取得相应权益，原告所述的撂荒五年，且不配合村机电井安装，我方均有证人证言证实，原告所诉不真实。三被告取得本案争议土地承包经营权，收取效益，且进行了土地承包经营权登记，取得的方式、内容均符合法律规定，受法律保护，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的全部费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告初某1与被告初某2、初某3、初某4系兄弟关系。1998年第二轮土地承包时，原告与其父初万生，母孙志花，原告妻子于素萍，原告女儿初玉梅，原告三哥初勤作为一个农村承包户，以初某1为户主，共分得六口人承包地8.95亩。1998年冬季原、被告父亲初万生去世，2000年原、被告母亲孙志花去世。原、被告父母亲的承包地自2000年至2006年由原告初某1耕种收益。2006年，被告初某2、初某3、初某4对原告初某1耕种、收益其父母承包地提出异议，并起诉至喀喇沁旗人民法院。2006年3月17日，原、被告争议经喀喇沁旗牛家营子镇土城子村村民调解委员会、喀喇沁旗牛家营子镇司法所调解，达成200601号人民调解协议书一份，调解协议约定：初某1将8.95亩的承包地中的1.2亩分出，由被告初某2、初某3、初某4耕种、收益。2006年5月11日，在初某1的土地承包合同本上的承包土地变更登记表上，记载了”因初某1与初某2、初某3、初某4继承父母遗留土地收益一事，双方自愿达成流转协议，将初某1房身地1.2亩流转给初某2经营耕种使用”。同日，被告初某2的土地承包合同本上的土地承包经营权流转登记表上就记载了自初某1的房身地流转出1.2亩到初某2的名下，流转期限为2006年5月11日至2027年12月31日。自初某1与初某2等达成协议并了办理流转手续后，1.2亩土地一直由被告初某2、初某3、初某4耕种经营至今。2017年3月23日，原告初某1以被告以出让手段分割原告土地1.2亩，口头约定期限10年，期限已到，被告拒不返还土地为由请求解除甲乙双方于2006年3月17日签订的《人民调解协议书》并返还原告土地1.2亩。本院认为：法律虽规定土地承包经营权不能作为遗产进行继承，但是原、被告在自愿的基础上对其已去世父母的土地承包的收益达成的人民调解协议不违反法律规定，原告的要求解除200601号人民调解协议书，不存在法律规定的解除事由，且该协议书在签订后于2006年5月11号对于本案争议的1.2亩土地原告初某1、被告初某2均办理了土地承包经营权登记，原告将此1.2亩土地流转给被告经营收益，被告初某2将该流转过来承包地登记本案的被告初某2名下，自2006年流转至今由被告初某2、初某3、初某4耕种收益至今。200601号人民调解协议书是各方基于真实意思表示达成的协议，不存在解除、撤销以及无效的法定事由，故对原告要求解除200601号人民调解协议书，返还1.2亩土地的诉讼请求，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下:驳回原告初某1的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告初某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵 畅二〇一七年五月二十日书记员 白冰洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异49号案外人：孙春山，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市二七区。申请执行人：河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层，组织机构代码：75711735-8。法定代表人张国林，总经理。被执行人：河南旺高印务有限公司，住所地郑州市城北路20号。法定代表人郅素萍，总经理。被执行人：张铁玉，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郅素萍，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省荥阳市。在本院执行河南省国光印刷物资有限公司与河南旺高印务有限公司、张铁玉、郅素萍买卖合同纠纷一案中，案外人孙春山对两套房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中孙春山向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予孙春山撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月九日书 记 员  杜依康
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异189号案外人：朱银花，女，汉族，1972年6月16日出生。申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。法定代表人：何建霆。在本院执行张俊勇与何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱银花对执行本院查封的位于上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期10号楼7层703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱银花称，其请求对位于上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期10号楼7层703号房产解封。事实与理由为，其于2014年10月25日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，后因上蔡云昊华庭置业有限公司原因被本院查封。申请执行人张俊勇对案外人异议未提交答辩意见。本院查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年4月7日将上蔡云昊华庭置业有限公司名下位于上蔡县秦相路北段东侧的6号楼、9号楼、10号楼、11号楼共计23套已办理预售许可证的房产查封，本案提出异议的10号楼7层703号房产在以上查封范围之中。另查明，2014年10月25日，案外人朱银花与上蔡云昊华庭置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：上201410250001），购买位于上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期10号楼7层703号房，并于当日交纳了全部房款382986元。另查明，案外人朱银花在上蔡县无其他住房。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2015年4月7日将上蔡云昊华庭置业有限公司名下位于上蔡县秦相路北段东侧的10号楼7层703号房产予以查封。案外人朱银花与上蔡云昊华庭置业有限公司于2014年10月25日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：上201410250001），购买了位于上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期10号楼7层703号房，并于当日交纳了全部房款382986元。案外人朱银花在上蔡县无其他住房。综上所述，案外人朱银花的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对上蔡云昊华庭置业有限公司名下位于上蔡县秦相路北段东侧的10号楼7层703号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  姚付良二〇一七年五月八日书记员  李 展
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初4251号原告：王传雄，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：王诗利，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，原告王传雄与被告王诗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，王传雄于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传雄自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王传雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王传雄负担。代理审判员  叶宏文二〇一七年五月十七日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执68号之一申请执行人陆志伟，男。被执行人梁芊芊，女。申请执行人陆志伟与被执行人梁芊芊民间借贷纠纷一案。2017年1月12日，申请执行人陆志伟依据已生效的（2016）桂1021民初204号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陆志伟偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1418元。在执行过程中，本院依法查封被执行人梁芊芊共有的（所有权人梁和建）在田阳县田州镇兴华街231号9幢3单元405号房屋一套，查封的房产是共有财产，未征得所有权人梁和建的同意，目前不宜处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执68号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  廖大功代理审判员  罗 文二〇一七年五月十八日书 记 员  潘立思
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执44号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司麻江县支行。法定代表人田维魁，该行行长。被执行人何铧俊。被执行程晓飞。本院依据已发生法律效力的（2015）麻民督字第4号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起给付申请人本金30000.00元、利息3256.27元，共计33256.27元，及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费210.00元、执行费400.00元。本笔贷款由被执行人何铧俊用其名下位于麻江县杏山镇县府路11号1幢房屋一套作为抵押。本院在司法拍卖平台上拍卖该房屋，李正平（男，身份证号：XXX）以101985.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于麻江县杏山镇县府路11号1幢房屋一套(房产证号：麻房权证杏字第022**号)的所有权及相应的其他权利归买受人李正平所有。所有权自交付时起转移给买受人李正平，财产权自本裁定书送达买受人李正平时转移。二、买受人李正平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇一七年五月十五日书记员  张玉珠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，组织机构代码85810579-4，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。负责人张树宝，职务行长。被执行人:林桂才，男，1976年12月23日出生，汉族，住连城县，被执行人:江洪伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住连城县，被执行人:李铭，男，1985年1月19日出生，汉族，住连城县，申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林桂才、江洪伟、李铭借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林桂才、江洪伟、李铭的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林桂才、江洪伟、李铭应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林桂才、江洪伟、李铭应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林桂才、江洪伟、李铭的银行存款或财产以36688.01元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月六日代理书记员  林桂群
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0824民初1575号原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：李方林，系该公司职员。被告：贾继茂，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。龚崇英，女，1980年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告贾继茂、龚崇英物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞成二〇一七年五月二十五日书记员  朱培元
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0422民初1098号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社）。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：马付岭，男，1973年3月10日出生，回族，住叶县。被告：赵中玉，男，1971年12月12日出生，回族，住叶县。被告：赵中跃，男，1970年2月2日出生，回族，住叶县。被告：赵中付，男，1974年5月29日出生，回族，住叶县。被告：法恩峰，男，1970年1月20日出生，回族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马付岭、赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人包国权、被告赵中跃到庭参加诉讼，被告马付岭、赵中玉、赵中付、法恩峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月8日，被告马付岭由被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰担保，在我行办理保证贷款80000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款2016年8月8日到期后，被告付息至2017年1月9日，下余借款本金25000元及相关利息经我行追要，至今未果。故起诉，请求判令被告马付岭偿还我行贷款本金25000元及相关利息，被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰承担连带责任。被告马付岭、赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰未向本院提交答辩状及证据材料。原告向本院提交的证据有:1、最高额个人借款合同1份，证明被告马付岭于2013年10月10日与原告签订个人借款合同，约定贷款本金80000元，期限36个月（2013年10月10日至2016年10月10日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、最高额保证合同1份，证明被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰与原告签订保证合同，同意为被告马付岭借款80000进行担保，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行其届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、借款借据1份，证明原告于2015年8月8日向被告马付岭支付借款80000元，期限为12个月（2015年8月8日至2016年8月8日），月利率9.6‰，2016年1月11日被告偿还原告借款本金50000元，同年9月22日偿还借款本金5000元，利息清至2017年1月9日。4、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。经审理查明：2013年10月10日，被告马付岭与原告签订最高额个人借款合同，约定被告马付岭在2013年10月10日至2016年10月10日内可向原告借款80000元，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰与原告签订最高额保证合同，同意为被告马付岭借款进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月8日，原告向被告马付岭支付借款80000元，2016年1月11日被告偿还原告借款本金50000元，2016年9月22日，被告偿还原告借款本金5000元，2017年3月29日，被告偿还原告借款本金3200元，利息清至本日。下余借款本金21800元及相关利息，被告至今未偿还。另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告马付岭、赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)分别签订最高额借款合同及最高额保证合同，并从原告处借款80000元，双方已构成借款合同关系，被告马付岭作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还下欠原告的借款本金21800元及相关利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马付岭偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)借款本金21800元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2017年3月30日起至该款偿还完毕之日止的利息。二、被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰对借款本金21800元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告马付岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  翟中宇二〇一七年五月八日书记员  董利军引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执496号之一申请执行人蔡建国被执行人龙乙生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4338号，依法向被执行人龙乙生发出执行通知书，责令被执行人龙乙生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙乙生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙乙生(证件号码:)在浦发银行的95×××39的存款人民币7468元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月八日书记员  沈 浩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执405号申请执行人：余吉海。被执行人：丁吉炳。本院在申请执行人余吉海与被执行人丁吉炳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）九法民初字第17894号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁吉炳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余吉海于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月30日，被执行人丁吉炳尚欠申请执行人余吉海执行案款44800.00元；应向本院缴纳执行费572.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第17894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年五月三十日书 记 员  刘浩然
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6265号上诉人（原审被告）西安星期天酒店管理有限公司。住所地西安市雁塔区康宁路*号雁东热力综合办公楼。法定代表人史马继，该公司董事长。委托诉讼代理人杜海萍，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）陕西旺大纺织制品有限公司。住所地西安市户县沣京工业园沣三东路。法定代表人林珍，该公司总经理。委托诉讼代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人西安星期天酒店管理有限公司因与被上诉人陕西旺大纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陕西旺大纺织制品有限公司长期向西安星期天酒店管理有限公司供应酒店布草用品，双方最初签订过合同，之后都是通过电话、传真进行业务往来，仍按原来的合同执行。2016年1月18日，陕西旺大纺织制品有限公司向西安星期天酒店管理有限公司出具应收账款对账函，载明截止2015年12月31日，陕西旺大纺织制品有限公司账面显示西安星期天酒店管理有限公司应付未付款项为12525元，现予以核实。该对账函西安星期天酒店管理有限公司在客户意见一栏盖章确认欠款属实。5月3日，陕西旺大纺织制品有限公司向西安星期天酒店管理有限公司发送律师催告函，要求西安星期天酒店管理有限公司支付下欠货款本金12525元。一审庭审中，双方一致认可大合同预收20%-30%的定金，陕西旺大纺织制品有限公司按照西安星期天酒店管理有限公司要求定做产品并送货至西安星期天酒店管理有限公司处，如有异议收货后7日内提出，送货1个月确认后陕西旺大纺织制品有限公司开票，西安星期天酒店管理有限公司付清全部货款；之前的货款都已结清，本案诉请的货款是最后一笔货款，供货时间是2014年6月26日，金额12525元，双方没有签订合同，也没有预付款，陕西旺大纺织制品有限公司已经于2015年2月6日向西安星期天酒店管理有限公司开具发票。西安星期天酒店管理有限公司表示2014年6月26日供货后就提出异议，但陕西旺大纺织制品有限公司对此不予认可，西安星期天酒店管理有限公司也未提交相关证据。经询，陕西旺大纺织制品有限公司表示诉请资金占用费以12525元为基数，按年利率6%从2014年6月27日起计算。原审法院认为，陕西旺大纺织制品有限公司、西安星期天酒店管理有限公司之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。陕西旺大纺织制品有限公司向西安星期天酒店管理有限公司供货，西安星期天酒店管理有限公司理应支付货款。通过法庭调查、陕西旺大纺织制品有限公司举证及当事人陈述，可以证实西安星期天酒店管理有限公司尚欠货款12525元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。陕西旺大纺织制品有限公司诉请的资金占用费，实为逾期利息，结合本案的实际情况，西安星期天酒店管理有限公司应自对账函出具之日起支付逾期利息，现陕西旺大纺织制品有限公司主张按年利率6%计算，符合法律规定，故陕西旺大纺织制品有限公司的该项主张部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、西安星期天酒店管理有限公司应当于本十日内向陕西旺大纺织制品有限公司支付贷款12525元及逾期利息（以12525元为基数，按照年利率6%，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西旺大纺织制品有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费151元，由西安星期天酒店管理有限公司承担。因陕西旺大纺织制品有限公司已预交，西安星期天酒店管理有限公司在支付上述款项时一并支付陕西旺大纺织制品有限公司。宣判后，西安星期天酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉称，其与陕西旺大纺织制品有限公司存在买卖关系，货款属实，但陕西旺大纺织制品有限公司所供货物存在质量问题且至今未予解决，故其不应支付本案所涉货款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决并依法改判：1、驳回陕西旺大纺织制品有限公司一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陕西旺大纺织制品有限公司承担。陕西旺大纺织制品有限公司答辩称，其依约履行了供货义务且并不存在质量问题，西安星期天酒店管理有限公司收到货物后至今并未履行其支付义务，故西安星期天酒店管理有限公司应支付货款并承担货款利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，陕西旺大纺织制品有限公司依约履行了供货义务，西安星期天酒店管理有限公司收到货物后，并未完全履行其支付货款的义务，其迟延付款的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任，故陕西旺大纺织制品有限公司要求西安星期天酒店管理有限公司支付货款12525元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于西安星期天酒店管理有限公司上诉称陕西旺大纺织制品有限公司所供货物存在质量问题一节，因西安星期天酒店管理有限公司并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元（西安星期天酒店管理有限公司预交），由上诉人西安星期天酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年五月八日书记员代 珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执551号申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：花绍生，董事长。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7753号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款8025508.27元；开证手续费10573.01元；承兑费11402.76元；代理费120382.62元；2015年9月9日至2016年6月30日之间的资金占用利息1583700.3元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息1065249.79元；案件受理费80000元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以8167866.66元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市××××××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 梁 进审判员 孙轶群二〇一七年五月十一日书记员 张文伯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更784号罪犯王光全，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月8日作出（2014）李少刑初字第18号刑事判决，认定被告人王光全犯罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王光全假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王光全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王光全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王光全现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光全准予假释（假释考验期限至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2995号原告水淑芳，女，1948年2月22日出生，汉族。被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会，住所地：西安市未央区辛家庙街道广大门村。负责人李庆周,村委会主任。委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。原告水淑芳与被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水淑芳、被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会委托代理人赵伟舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水淑芳诉称，自2012年11月17日至2015年11月16日，原告将自己责任田地下7.4亩以每亩每年2000元租给被告使用，租期为3年，并签订了租地合同。被告欠原告合同中约定的租金每年递增费10%三年共计15865元，经原告向被告催讨，至今未果。综上所述，被告拒付地租增值费的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金递增费15865.6元，误工费2000元，共计17865.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会辩称，关于租赁合同的租金被告已完全支付，原告提供的土地租赁合同，并非双方的真实意思表示。辛家庙街道办租赁被告土地，在2012年年底到期，被告为了给原告多争取土地租金，在被告向街道办签订新的土地租赁合同前，被告与原告签订了土地租赁合同，并想以此要求街道办上涨租金。后来街道办上涨了租金，但街道办并未答应被告租金每年递增10%的要求，故原被告双方的土地租赁合同不是基于双方真实意思表示签订，应以街道办与被告的土地租赁合同为准。经审理查明，原、被告签订了《广大门村大绿工程村民租地合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定被告租赁原告7.4亩土地，租期从2012年11月17日至2015年11月16日共三年，租金每年每亩贰仟元，每年递增10%，每年11月30日前一次性付清当年租金。2012年12月30日，被告与辛家庙街道办事处签订了《补充协议》，被告为甲方，辛家庙街道办事处为乙方，合同载明：2003年，甲乙双方就“大绿工程”签订了“土地租赁协议”，由乙方租用甲方集体土地实施，现原协议已到期，由于周边地价和物价的不断上涨，经甲乙双方协商，达成如下补充协议：“大绿工程”实施面积为413亩，乙方租用甲方上述土地，从本年度起租金调整为每年2000元每亩，每间隔三年递增10%，租用期限共九年，其他条款仍按照原协议执行。被告称其与原告签订合同在先，与辛家庙街道办事处签订合同在后，其与原告签订合同的目的是倒逼辛家庙街道办事处提高租金，为原告争取更多的利益，后其与辛家庙街道办事处签订的合同将每年的租金进行了调整，但关于租金递增约定每间隔三年递增10%。原告水淑芳曾于2014年5月19日向本院起诉，并于2014年6月23日撤回起诉。被告认为本案原告的诉讼已超过诉讼时效。另查明，原被告之间签订的《广大门村大绿工程村民租地合同》租期已到，但租赁行为仍在继续，被告已经按照其与辛家庙街道办事处签订的《补充协议》约定的租金及递增方式向原告支付了租金，租金已支付至2017年11月16日，其中2012年11月17日至2015年11月16日，每年支付租金14800元，2015年11月17日至2017年11月16日每年支付16280元，共计支付76960元。原告诉至本院要求被告按照《广大门村大绿工程村民租地合同》约定支付2012年11月17日至2015年11月16日三年的租金递增费用。上述事实有广大门村绿色工程租赁合同、补充协议、领款明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订了《广大门村大绿工程村民租地合同》，合同约定租期从2012年11月17日到2015年11月16日，每年11月30日前一次性付清当年租金。被告租赁原告的土地后转租给辛家庙街道办事处，用于公益活动即“大绿工程”，被告未从转租行为中获取任何利益,如被告按照其与原告签订的《广大门村大绿工程村民租地合同》约定，租金每亩每年递增10%，每年递增10%的租金将由村委会直接承担，将会损害其他集体经济组织成员的权益，且原告水淑芳曾于2014年5月19日起诉，后于2014年6月23日撤回起诉，现原告主张合同期内每亩每年递增10%的租金已经超过诉讼时效。被告提出了抗辩，原告丧失胜诉权，对于其主张合同期内每亩每年递增10%租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的误工费2000元，无事实及法律依据，本院不予认可。据此，根据《中华人名共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告水淑芳的全部诉讼请求。案件受理费246元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决书，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅代理审判员  王宝娟人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月八日书 记 员  刘旭华
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初526号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人雷猛，男，户籍地武汉市新洲区。2009年9月因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6,000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人鄂艳萍、邓立，湖北大晟律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人雷猛犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人雷猛及其辩护人鄂艳萍、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日1时许，公安人员在本市江岸区黄孝河路竹叶山村旁的马路旁盘查时，将被告人雷猛抓获并从其身上查获透明塑料袋装红色片剂3包（俗称“麻果”，其中1包内混绿色片剂1颗），还从雷猛驾驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众凌度牌轿车上查获其持有的透明塑料袋装红色片剂10包。经鉴定，上述被查获的红色片剂、绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述物品共重180.67克。另查明，案发后被告人雷猛向公安机关提供朱某（目前已被逮捕）涉毒犯罪的重要线索，后公安机关将涉嫌非法持有毒品的朱某抓获并侦破此案。被告人雷猛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人具有坦白情节；当庭自愿认罪，认罪态度好；具有立功表现；主观恶性和社会危害性相对较小；还有被教育改造的可能，家有两个年幼子女需要抚养。希望法庭对其从轻或减轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、情况说明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等书证；提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书、检定证书；视频资料；被告人雷猛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷猛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷猛归案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷猛提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人雷猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一七年五月八日书 记 员  祝先豪速 录 员  袁 莎
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初355号原告：宋某某，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人:孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告宋某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2017年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于八公山区房屋（价值100000元）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即对被告刘某所有的位于淮南市八公山区房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  水淮红二〇一七年五月二十四日书记员  宋 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执135号申请执行人杨标，男，1982年12月9日生，汉族，鹿寨县号。申请执行人袁遵燕，女，1983年4月14日生，壮族，鹿寨县号。被执行人韦元福，男，1989年6月22日生，汉族，鹿寨县号。被执行人ＸＸ清，男，1968年7月14日生，汉族，鹿寨县号。被执行人韦美兰，女，1973年12月14日生，壮族，鹿寨县号。被执行人北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇桂园路8号汇一联商务副楼一楼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1879号民事判决书，申请执行人于2016年12月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法受理。该案总执行标的为47.91321万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有车辆已查封，但无法处置，再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初385号公诉机关寿光市人民检察院。被告人夏登博，男，1991年2月12日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，个体,户籍地寿光市,现住寿光市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,2017年4月19日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）370号起诉书指控被告人夏登博犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人夏登博到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年12月21日19时40分许，被告人夏登博酒后驾驶鲁Ｖ×××××号松花江牌轻型普通货车沿寿光市渤海路由北向南行驶至渤海路与文庙街路口南100米处时，与朱某驾驶的鲁Ｖ×××××号福特牌小型轿车发生交通事故。公安民警在勘察现场时发现夏登博有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人夏登博血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏登博违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏登博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏登博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年五月二十四日书记员  胡 迪
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异91号异议人(案外人):丁玉凤，女，1961年4月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东滨潍律师事务所律师。申请执行人：田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人丁玉凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁玉凤称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1-908号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美提交书面答辩意见，辩称：案外人丁玉凤不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人丁玉凤所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1-802、1-1402、1-403、1-503、1-1205、1-1004、1-1106、1-1006、1-906、1-607、1-908、1-808、1-509、1-1311、1-511、1-1313、1-916、1-716、2-1201、2-1002、4-1302、4-1307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人丁玉凤认为查封房产中的1-908号房产其购买，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人丁玉凤提交1、房屋买卖合同书一份；2、房屋房款收款收据两份；3、契税单据一份；4、物业费单据一份；5工商银行转账明细一份;6、工商银行明细一份；7、托管协议一份；8、户籍证明一；9、结婚证一份证实其主张。本院认为，异议人丁玉凤所提交的证据证实其已支付购房款项的事实，落户于潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城1-908号房产其已购买，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除潍坊中亚房地产发展有限公司名下、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号、位于潍城区健康西街838号的1-908号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 宗洪昌审判员 安 丽二〇一七年五月八日书记员 宋雪倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张战保，男，1971年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯平文，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。再审申请人张战保与被申请人冯平文侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张战保申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。双方是合伙关系，被申请人与村委签订的合同是代表申请人与村委共同签订的。双方没有清算，依法应驳回申请人的诉讼请求。被申请人要求申请人搬离，实际想霸占申请人的劳动成果。依照《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。冯平文提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。申请人主张其与被申请人冯平文系合伙关系，冯平文代表他们于2013年8月26日，与前蒋村村委会签订了土地承包合同，提供的证据不能证明该主张。原审综合本案证据，依法认定申请人侵占被申请人承包土地的事实，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张战保的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年五月三十一日书记员  靳 笑