福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7013号 上诉人（原审原告）：杜保持，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈**宏、赖锦标，福建和晟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜某，女，2014年7月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省平和县。 法定代理人：张某（系杜某母亲），住福建省平和县。 上诉人（原审被告）：张某（曾用名张伟华），女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：林丽云，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：唐鑫伟、王虹君，福建安凯律师事务所律师。 原审第三人：赖淑琴，女，1939年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人杜保持因与上诉人杜某、张某及被上诉人林丽云及原审第三人赖淑琴共有纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 杜保持上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜保持诉讼请求。 杜某、张某上诉请求：撤销一审判决 杜保持向一审法院起诉请求：1.判决确认2015年11月20日林丽云、张某与张绍武就死者杜振顺（杜某的父亲）工伤死亡赔偿签订的《调解协议书》中的第10项中的“二人（即张某和杜保持）以杜某的名义代为保管”的条款约定无效；2.判决确认2015年11月20日张某与林丽云签订的《声明书》中的“由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管”的条款约定无效；3.判决杜振顺在2015年10月17日因交通事故死亡的死亡赔偿款项共计74万元扣除杜保持办理杜振顺丧葬事宜的费用16万元及杜某的抚养费约9万元之后的余额的四分之一金额为122500元归还杜保持所有；4.本案的诉讼费用由杜某、张某、林丽云承担。 一审法院认定事实：杜某系死者杜振顺的女儿，张某系死者杜振顺的妻子，杜保持系死者杜振顺的叔叔，林丽云系死者杜振顺的母亲，赖淑琴系死者杜振顺的奶奶。杜振顺的父亲于1992年去世，不久后其母林丽云改嫁，杜振顺和其姐姐杜翠霞自幼跟随杜保持及赖淑琴生活。杜保持将杜振顺抚养成人，并出资为其操办婚事。2015年10月17日，杜振顺在精信公司上班期间发生交通事故当场身亡。2015年11月20日，林丽云、张某与精信广告公司法定代表人张绍武签订《调解协议书》，第2条约定：乙方（指张绍武，下同）同意一次性赔偿甲方（指林丽云、张某，下同）丧葬费、死亡赔偿金、死者家属误工费、交通费、死者家属抚恤金、子女抚养费及因交通事故引起的各项赔偿费用共计420000元；第10条约定：全部赔偿款由乙方分别转账到甲方张某、杜保持在中国农业银行开设的账户上，由张某、杜保持二人以杜某的名义代为保管。杜保持等人在见证人处签名。同日，张某、林丽云出具《声明书》，一致同意精信公司张绍武支付杜振顺的死亡赔偿费用420000元由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管。杜保持、张某分别在保管人处签名捺印。《调解协议书》《声明书》签订（出具）后，张绍武分别汇款给张某、杜保持各185000元。林丽云曾于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认林丽云、张某、杜某对杜振顺因工伤亡所获得的各项赔偿款属共有关系，上述三人对赔偿款各占三分之一的份额；2.杜保持、杜某、张某应共同支付已收到赔偿款的三分之一的份额即12.33万元给林丽云。本院作出（2016）闽0504民初388号民事判决：一、杜保持应于本判决生效之日起十日内退出赔偿款18653.5元给林丽云；二、张某应于本判决生效之日起十日内退出赔偿款18213元给林丽云；三、驳回林丽云对杜某的诉讼请求以及本案的其他诉讼请求。后林丽云、张某、杜某均不服该判决，提起上诉。泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终3346号民事判决，撤销一审民事判决，驳回林丽云一审的诉讼请求。（2016）闽05民终3346号民事判决中确认杜振顺的丧葬事宜花费约83300元（包含纸扎、工钱、做功德和其他杂项）。杜某于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令杜保持返还保管款185000元及利息（从2015年11月25日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年7月31日的利息为15011.9元），两项合计为200011.9元。本院作出（2017）闽0504民初1643号民事判决，确认上述《调解协议书》《声明书》合法有效，并判决杜保持应于本判决生效之日起十日内返还杜某185000元，驳回杜某对利息的主张。后杜保持不服该判决，提起上诉，但其未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终2340号民事裁定，按上诉人杜保持自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起书生法律效力，该案于2018年4月14日发生法律效力。林丽云、张某、杜某于2016年6月21日向石狮市人民法院提起诉讼，请求：胡黎华、福建省德志物流有限公司、王宗滨、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）共同赔偿374464.25元。后双方达成调解协议：一、平安保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内一次性赔偿林丽云、张某、杜某因本起交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计330000元，于2016年10月20日前付清；二、王宗滨自愿一次性赔偿林丽云、张某、杜某因本起交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计1500元（因事故发生后王宗滨已支付3万元，故林丽云、张某、杜某应退还给王宗滨28500元），王宗滨不得就该款项向平安保险公司主张权利；三、为避免诉累，各方当事人均同意平安保险公司应赔付的330000元分两笔支付，其中301500元支付给林丽云、张某、杜某，另28500元支付到王宗滨的银行账户……六、本案受理费6250元，减半收取3125元，由林丽云、张某、杜某负担。经核实，林丽云拿到交通事故案件的赔偿款8万元，张某、杜某拿到交通事故案件的赔偿款22.15万元。杜振顺发生交通事故后，除了对方车主王宗滨先行支付给张某的3万元，张某已交给孙佩欣、杜翠霞用于处理杜振顺的丧葬事宜，做功德时杜保持三兄弟各自出1万元外，其余的丧葬费用43300元均由杜保持支出。诉讼中，赖淑琴向本院提交书面声明，明确表示其对杜振顺因交通事故死亡的赔偿享有共有的份额自愿转让给杜保持。 一审法院认为，杜保持、赖淑琴作为杜振顺的叔叔、奶奶本没有抚养杜振顺的义务，但在杜振顺父亲死亡、母亲改嫁的情况下，将幼小的杜振顺抚养成人，并出钱对杜振顺的婚事进行张罗操办，实属不易，其要求分配本案赔偿款合法有理。因工伤精信公司赔偿的42万元，经法院生效判决已确认归杜某所有。现杜保持主张确认2015年11月20日林丽云、张某与张绍武就死者杜振顺（杜某的父亲）工伤死亡赔偿签订的《调解协议书》中的第10项中的“二人（即张某和杜保持）以杜某的名义代为保管”的条款，2015年11月20日张某与林丽云签订的《声明书》中的“由张某和杜保持各分一半替死者杜振顺之女杜某保管”的条款约定无效，并要求分割该42万元，但未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。本案双方当事人均未提供证据证明林丽云、张某、杜某有告知杜保持要就杜振顺交通事故向对方车辆的驾驶员、车主、保险公司主张赔偿而向石狮市人民法院提起诉讼［即（2016）闽0581民初3172号一案］，也没有证据证明杜保持、赖淑琴事先知晓林丽云、张某、杜某要就交通事故一案提起诉讼，且因杜保持、赖淑琴并非杜振顺的第一顺位继承人，受理该案的石狮市人民法院无法通知杜保持、赖淑琴参与该案的诉讼。林丽云、张某、杜某就机动车交通事故责任纠纷一案与对方车辆的驾驶员、车主、保险公司达成调解协议，由车主、保险公司赔偿林丽云、张某、杜某331500元，扣除王宗滨预先支付的3万元（该款已用于杜振顺处理丧葬事宜），林丽云分得8万元，张某、杜某共分得221500元，并共同承担诉讼费3125元。现杜保持、赖淑琴对（2016）闽0581民初3172号案件的处理结果不持异议，并要求分割相应的赔偿款，可予以支持。虽本案的工伤赔偿款及交通事故赔偿款都涉及到杜某的抚养费，但由于都是达成调解协议，均未对抚养费的具体金额进行确定，现本案工伤赔偿款42万元已全部归杜某所有，根据公平原则，交通事故的赔偿款不再扣除杜某的抚养费费，由共有人进行分割较为妥当。扣除故上述301500元（扣除已用于丧葬事宜的30000元）应分成四份由林丽云、张某、杜某各分得一份，杜保持与赖淑琴共同分得一份为宜，每份金额为75375元（301500元÷4）元。杜振顺的丧葬费用计83300元，扣除杜保持三兄弟各自支付的1万元合计3万元及王宗滨预先支付的3万元，剩余的23300元应分成四份由林丽云、张某、杜某各承担一份，杜保持与赖淑琴共同承担一份为宜，每份金额为5825元（23300元÷4）。由于上述23300元已由杜保持先行支付，现林丽云、张某、杜某应各自支付5825元给杜保持。（2016）闽0581民初3172号案件的受理费3125元也应分成四份来承担，即每份781.25元（3125元÷4），由于该费用已由林丽云、张某、杜某支出，杜保持与赖淑琴应分别支付林丽云、张某、杜某260.42元（781.25元÷3）。赖淑琴自愿将其享有的份额转让给杜保持，系其处分自己合法权利的行为，可予以准许。因此，张某、杜某尚应退给杜保持81879.16元（221500元-75375元×2-260.42元×2＋5825元×2），林丽云尚应退给杜保持10189.58元（80000元-75375元-260.42元＋5825元）。综上所述，杜保持诉讼请求合理合法部分，予以支持。杜某、张某、林丽云关于工伤赔偿款42万元不分割给杜保持的辩解意见予以采纳，其余的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杜某、张某应于本判决生效之日起十日内退出赔偿款81879.16元给杜保持；二、林丽云应于本判决生效之日起十日内退出赔偿款10189.58元给杜保持；三、驳回杜保持对本案的其他诉讼请求。本案案件受理费2750元，由杜保持负担683元，杜某、张某负担1838元，林丽云负担229元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，杜保持、赖淑琴作为杜振顺的叔叔、奶奶本没有抚养杜振顺的义务，但在杜振顺父亲死亡、母亲改嫁的情况下，将幼小的杜振顺抚养成人，并出钱对杜振顺的婚事进行张罗操办，实属不易，其要求分配本案赔偿款合法有理。上诉人的主张缺乏事实与法律依据，不予采纳。 综上所述，杜保持与杜某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由杜保持负担683元，杜某、张某负担1838元。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十二月二十日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-