wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1140号罪犯李文俊，男,1989年6月16日生,江苏省镇江市人，原住南京市秦淮区。原户籍江苏省镇江市丹徒区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年12月4日作出（2014）秦刑初字第186号刑事判决，认定被告人李文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。建议对罪犯李文俊予以假释。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李文俊减刑建议符合条件和程序。罪犯李文俊原户籍地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李文俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李文俊，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1828分。为此，2015年12月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、罪犯家属担保、社区矫正机构调查评估报告、等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李文俊在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5818号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路28号夹层，统一社会信用代码91440600618355567G。法定代表人：张嘉程。委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，汉族，1981年1月10日，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：刘锦洪，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省顺德区，原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告刘锦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2017年5月18日以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1461元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年五月十九日书记员  吴章斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执10号申请执行人苏福生，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司。法定代表人冯博，总经理。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古牧泉元兴饲料责任有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月十日书记员吴轶桐
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执243号之一申请执行人李某某被执行人刘某申请执行人李某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑0204民初589号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日依法裁定扣划被执行人刘某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币59,000.00元。申请执行人李某某于2017年5月18日向本院申请结案。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初589号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月十八日书记员  侯文涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执631号之一申请执行人内黄县农村信用合作联社。法定代表人徐某某，职务理事长。被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案的(2016)豫0527民初1562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某未按判决书履行，现申请执行人内黄县农村信用合作联社申请法院强制执行，且已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行1*×××*2账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年五月十日书记员  李 栋
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执953号之一申请执行人孙长征，男，1980年11月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人李进学，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，曾暂住常州市武进区。申请执行人孙长征与被执行人李进学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初26号民事判决书已经生效，因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初26号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  周 琪二〇一七年五月二日书记员  王 波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执2395号之一申请执行人:常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地本市延陵西路19号嘉宏世纪大厦33楼。法定代表人刘康，该公司董事长。委托代理人郑如松，该公司职员。被执行人：冯建波，男，1987年10月27日出生，汉族，住新北区。申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人冯建波商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初174号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与冯建波签订的编号为YD-149的《商品房买卖合同》。二、冯建波于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计73713.47元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园2幢2302室房屋的网上备案；二、冯建波向申请执行人支付代偿款及违约金共计73713.47元、案件受理费、公告费2218元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法强制注销云顶花园2幢2302室房屋的网上备案；本院依职权对被执行人冯建波的财产状况予以调查。经查，被执行人冯建波无银行存款记录、无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书第二项判决义务，本院依法将被执行人冯建波纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯建波的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0404民初174号民事判决书第二项判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年五月十五日书记员  姜 晏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3395号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：刘玉芬，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨，被告刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘玉芬立即偿还原告贷款本金人民币35000.00元，给付贷款利息14735.06元（利息暂计算至2017年5月16日），合计49735.06元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告在原告处借款35000.00元，借款期限至2014年5月26日。双方约定借款利率9.9144‰，挪用借款加收50%罚息。借款到期后，被告返还利息至2014年6月30日，后被告又于2016年6月29日返还利息2000.00元，2017年3月25日返还利息1500.00元。现被告尚欠借款本金35000.00元，利息14735.06元（利息计算方法：自2014年7月1日起至2017年5月16日止，按约定利率9.9144‰加收50%即月利率14.8716‰计息），本息合计49735.06元。被告刘玉芬辩称，借款属实，同意返还，但现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告在原告处借款35000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，挪用贷款加收50%支付罚息，借款期限至2014年5月26日，逾期还款至逾期之日起按约定利率加收30%支付逾期利息即12.88872‰。借款到期后，被告返还利息至2014年6月30日，后被告又于2016年6月29日返还利息2000.00元，2017年3月25日返还利息1500.00元。现被告尚欠借款本金35000.00元，利息12288.68元（利息计算方法：自2014年7月1日起至2017年5月16日止，共1050日，1050日×35000.00元×12.88872‰÷30=15788.68元-3500.00元），本息合计47288.68元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、取款凭条、机打凭条、利息计算清单,以上证据能够证明被告在原告处借款，并约定还款期限及利率的事实，经被告质证均有异议,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。原告主张被告按照挪用贷款加收50%支付罚息，因未提供被告挪用贷款的证据，应在约定逾期还款利率上浮30%的标准内予以计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘玉芬返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金35000.00元，利息12288.68元（利息计算方法：自2014年7月1日起至2017年5月16日止共1050日，1050日×35000.00元×12.88872‰÷30日=15788.68元-3500.00元），本息合计47288.68元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告刘玉芬支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年5月17日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担23.00元，被告刘玉芬负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年五月二十四日书记员  纪 冰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执444号申请人袁永琼，女，1968年12月22日生。被申请人楚雄丰盛商业管理有限公司。本院在执行袁永琼与楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，执行标的31449.22元（含执行申请费366元，未含迟延履行期间的债务利息），在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和责令被执行人申报财产。期限届满，被执行人未在规定期限内履行给付义务。通过执行联动机制，被执行人没有可供执行的财产，在银行账户没有往来资金。申请人了解案件执行进展后，同意案件作程序终结处理。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2959号民事调解书本次执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终828号上诉人（原审原告）：钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪红，男，1966年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1968年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。上诉人钟美英因与被上诉人曾宪红、陈碧霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。钟美英上诉请求二审法院改判由被上诉人陈碧霞、曾宪红归还上诉人借款10万元及2分的保护利息。事实及理由：1、本案借款事实是真实发生的，一审判决以上诉人不能证明该借款实际出借驳回上诉人的诉讼请求与事实不符合。上诉人夫妻与被上诉人夫妻相识多年，被上诉人为了扩大农产品加工业务，急需资金周转，向上诉人借款，并口头约定了较高的利息。上诉人于2014年9月10日借款10万元给曾宪红，是当日在银行取现7万元加上上诉人自有的现金3万元一起现金交付给曾宪红的，交付借款后曾宪红向上诉人钟美英出具了借条；2、上诉人为证明自己的主张向一审法院提交了借条，借条是债权债务确认最直接、有效的证据，被上诉人是完全民事行为能力人，假如其不差上诉人的钱，为什么会给上诉人书写借条。一审判决在被上诉人没有否认借条真实性的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏严肃性；3、被上诉人提供的银行明细清单、派出所笔录等证据恰好能证明本案借款是真实的，如果其不差上诉人的钱怎么会向上诉人还款，这明显有悖常理，另外如果借款不真实，上诉人如何敢理直气壮的找被上诉人还钱；4、二被上诉人共同向上诉人借款40万元，与被上诉人曾宪红单独向上诉人借款10万元并不矛盾，最多只存在是否为夫妻共同债务的问题，而并非一审判决所说的前债未还又借新帐于情不符；5、一审判决书对多处夫妻关系阐明错误，逻辑思维混乱，严重损害了法律文书的权威性、严肃性。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人曾宪红针对钟美英的上诉理由及请求答辩称，本案借条是受到胁迫的情况下书写的，该借款并未实际交付履行，其与上诉人钟美英之间不存在借款事实。被上诉人陈碧霞针对钟美英的上诉理由及请求答辩称，本案借条只有曾宪红签字，陈碧霞没有签字，陈碧霞不应当承担责任，主体资格不适格。钟美英向一审法院起诉请求：一、判令陈碧霞、曾宪红返还钟美英借款10万元，并承担同期同类银行贷款4倍利息；2、本案诉讼费由陈碧霞、曾宪红承担。一审法院认定事实：钟美英与肖仁忠系夫妻关系，曾宪红与陈碧霞原系夫妻关系。钟美英在遵义市中华路经营“黔道足疗城”，陈碧霞与钟美英在一起打牌时结识。2014年9月10日，曾宪红向钟美英出具借条一份，该借条载明“今借到钟美英现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于临时周转”。曾宪红先后向钟美英支付过部分款项。一审法院认为，钟美英主张陈碧霞、曾宪红返还借款本金10万元并支付利息，虽然曾宪红先后支付过部分款项给钟美英，但曾宪红对该笔借款的真实性持有异议，钟美英亦未提供证据证明已将该笔借款实际出借给了曾宪红，结合曾宪红提供的短信记录和遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所的询问笔录，加之双方的关系并不密切，根据双方的亲疏关系来看，即使借款事实存在，也应当由陈碧霞向钟美英出具借条较为符合常理，而非由曾宪红向钟美英出具借条，故依据现有证据不能认定曾宪红支付给钟美英的款项属于偿还钟美英出借给曾宪红的借款本金或利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对钟美英的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回钟美英的诉讼请求。案件受理费2300元，由钟美英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据在卷予以佐证，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审当事人的争议焦点为：上诉人钟美英与被上诉人曾宪红之间是否存在借款金额为10万元的民间借贷关系。关于钟美英与曾宪红之间是否存在借贷关系的问题，本院认为，借款合同作为一种实践性合同，既要求合同双方要达成借款的合意，又要求出借方确实向借款人履行了交付借款的义务。本案中上诉人钟美英仅仅依据借条提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合本案的案件事实和证据，本院认为本案仍应由出借人钟美英就借贷关系的成立承担举证责任，钟美英提交的证据仅能证明其与曾宪红达成了借款合意，但不足以证明其向借款人曾宪红履行了交付借款10万元的义务。钟美英辩称其于2014年9月10日在银行取款7万元，加上自己的现金3万元一起交付给了曾宪红，已经履行了出借10万元借款的义务。但其在肖仁忠与陈碧霞、曾宪红民间借贷纠纷一案中陈述2014年9月10日在银行取现的7万元是作为该案的借款组成部分，本院认为同一笔款项不可能同时作为两笔借款的资金来源。被上诉人曾宪红虽有向上诉人钟美英还款的行为，但因上诉人钟美英之夫肖仁忠与曾宪红、陈碧霞还存在有另外的借贷纠纷，曾宪红还款的性质无法确定。故，本院对上诉人钟美英诉称其与被上诉人曾宪红存在借款金额为10万元的借贷关系的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人钟美英负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年五月八日书记员 张 升
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初134号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人赵某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日6时许，被告人赵某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县某镇某街自南向北行驶至某路交叉路口南侧路段时，碰撞前方同向推行“威士宝莱”牌自行车的郭某某，此事故造成郭某某当场死亡，双方车辆损坏。肇事后赵某某用冀Ｄ×××××号替换轿车替换冀Ｄ×××××号小型普通客车伪造事故现场。经大名县公安交通警察大队认定，赵某某负事故的全部责任。2016年1月26日赵某某到大名县公安局投案自首。案发后赵某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、杨某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人赵某某能够投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2999号上诉人（原审被告）：刘城斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：龙泽军，男，1952年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程明安，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。上诉人刘城斌因与被上诉人龙泽军、程明安民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘城斌于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘城斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘城斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人刘城斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年五月十八日书记员 覃 烨
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1359号之二申请执行人：万启广，男，1963年5月20日出生，汉族，公务员，住平南县。被执行人：马文强，男，1971年4月2日出生，汉族，公务员，户籍所在地为平南县。现住平南县。申请执行人万启广依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2751号民事调解书，申请执行与被执行人马文强民间借贷纠纷一案，要求被执行人马文强偿还借款本金74000元，并支���利息（另计）给申请执行人万启广，且负担案件受理费1150元、执行费1351元。此外，在本院（2018）桂0821执182号、673号两件执行案件中，被执行人马文强还应分别偿还借款本金30000元、20000元及利息（另计）给申请执行人吴志华和陆羡超。本院已依法受理上述三案，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人马文强在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。并于2017年12月27日冻结了被执行人马文强的工资帐户及住房公积金账户。被执行人遂于2018年1月8日提出申请，要求从冻结工资收入中每月为其及扶养人保留部分生活费。本院于2018年1月12日作出决定，从2018年1月开始每月发还816元给被执行人马文强作为生活费用。2018年5月17日，本院以（2017）桂0821执1359号之一执行裁定依法扣划了被执行人马文强工资帐户内的存款共34900.39元。对于扣划的存款，依法分配给上述三案的申请执行人。最终本案申请执行人万启广在本次分配中得到18686.39元（包括预交的受理费1150元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人马文强暂无其他可供执行的财产,且申请执行人万启广在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寒梅审 判 员 宋华海审 判 员 薛昌生二〇一七年五月二十八日法官助理 黄 安书 记 员 莫杰烽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执373号之六申请执行人：徐志宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：童中权，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行徐志宏与童中权民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人童中权价值270万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年五月二十四日书记员  朱静静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执205号申请人许亮，男，1971年12月27日生。被申请人云南九州建设集团有限公司。本院在执行许亮与云南九州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的1480964元（含申请执行费17039元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初249号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6839号原告:王王，女，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。本院在审理原告王王诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告王王于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王王撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件受理费325元，减半收取后，原告承担162.5元。审判员 刘 洁二〇一七年五月十九日书记员 牛梦佳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审114号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。被执行人张金川，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月起擅自占用访仙镇红光村第一联队第一组1.5亩土地建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区0.04亩，非基本农田保护区1.46亩。根据地籍确认，土地类别为耕地0.04亩，坑塘水面1.46亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.5亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.5亩土地处以30元/平方米的罚款，共计29940元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40060号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  徐云方代理审判员  吕月娟二〇一七年五月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初936号原告李杨帆，男，生于1982年10月6日，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人杨德芳（原告之母），女，生于1955年3月14日，汉族，住洪雅县，特别授权。被告洪雅县长元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915114237446646782。法定代表人：苏长元。委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。特别授权。原告李杨帆与被告洪雅县长元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨帆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李杨帆撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告李杨帆负担。审判员  况明德二〇一七年五月十七日书记员  马颖玲
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2017���吉75**执132号申请执行人付某某，女，1954年1月20日生，汉族，黄泥河林业有限公司退休工人，住敦化市。被执行人傅某2，男，1966年7月25日生，汉族，黄泥河林业有限公司工人，住敦化市。申请执行人付某某与被执行人傅某某因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504民初186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院提出执行申请，本院于2017年5月22日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇西山委十二组，房屋编号7-210，产权登记为傅某1的平房一处，归申请执行人继承，归其所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该房屋归申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将位于吉林省敦化市黄泥河镇西山委十二组，房屋编号7-210，产权大街为傅某1平房一处，归申请执行人付某某继承，归其所有；被执行人傅某2在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。执行费500.00元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  席学春二〇一七年五月二十二日书记员  冯晓平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执364号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异29号异议人曹玲（被执行人），女，1974年5月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗。负责人樊海涛，该行行长。委托代理人哈斯额尔德尼，该行副行长。委托代理人杜世贵，该行副经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与曹玲公证债权文书一案中，异议人对申请执行人依据鄂托克旗公证处作出的执行证书申请强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2010年异议人承包了鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司风华豪园的工程建设，施工完成后，鄂尔多斯环球房地产开发有限责任公司一直未付工程款，经双方协商一致将风华豪园房屋抵顶给异议人，抵顶后，鄂尔多斯环球房地产开发有限责任公司又以一次性支付工程款为由请求异议人将抵顶的房屋以按揭贷款的方式购买，2011年4月12日，异议人为抵押人和借款人，鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司为担保人，与中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行在鄂托克旗公证处签订了《个人购房担保借款合同》公证书。之后，异议人一直向申请执行人支付贷款，直至2014年8月，异议人得知自己所购买的贷款房根本不可能办理产权证。异议人又联系建设单位鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，但该公司已失联，致使异议人索要工程款无望，无力继续支付房贷。2014年4月14日，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行依据执行证书，向人民法院申请执行。异议人认为，异议人与中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行签订《个人购房担保借款合同》的目的是取得风华豪园房屋的所有权，现经房管部门证实，异议人即使付清全款也不可能取得该房屋的所有权，即不能实现合同目的，故该合同实际上因履行不能而解除，申请执行人申请执行异议人没有事实依据和法律依据，请求人民法院停止执行［2014]鄂证字第XXX号执行证书。经审查，本院认为，异议人曹玲通过按揭贷款方式所购买的房屋如不能取得房屋产权，异议人应向房屋的出卖人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司主张自己的权利。异议人与申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行签订《个人购房担保借款合同》的行为和异议人与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为是两个不同的民事法律行为，属两种不同的民事法律关系，不能混为一谈。异议人以不能取得房产证为由，要求停止执行《个人购房担保借款合同》公证债权文书，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人曹玲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年五月十一日书记员  纳日娜
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执412号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人范维辉，行长。委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，住武夷山市，委托代理人罗伟建，男，1966年4月6日出生，汉族，住武夷山市，被执行人陈彭羡，男，1985年3月16日出生，汉族，住和平县，被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，组织机构代码68938347-7。法定代表人范厚有，总经理。中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与陈彭羡、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1469号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为借款本金110万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查，被执行人福建省金利达融资担保有限公司的房产已被本院另案查封。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十二日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1464号原告：张振贵，男，汉族，1958年7月12日出生，延安市宝塔区。被告：冯小军，男，汉族，约39岁，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张振贵与被告冯小军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张振贵承担。审判员  淮文杰二〇一七年五月十二日书记员  李锦虎
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初473号原告：余晓清，女，汉族，1976年8月24日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告余晓清诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余晓清撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余晓清负担。审判员  王帮元二〇一七年五月五日书记员  陶俊羽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执2193号申请人王琼芬，女，1960年5月7日生。被申请人王育清，男，1984年8月3日生。被执行人尹馨漫，女，1964年6月14日生。被执行人李国兴，男，1957年8月1日生。本院在王琼芬、王育清与尹馨漫、李国兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的13805.50元（含申请执行费303元），在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第933号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第347号民事判决书中已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12731号原告：四川子归律师事务所，住所地四川省成都市郫都区杜鹃路46号汉正广场11楼1102-1105室。代表人：龙会平，四川子归律师事务所主任。被告：瞿泽全，男，1954年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告四川子归律师事务所与被告瞿泽全诉讼服务合同纠纷一案中，原告四川子归律师事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告四川子归律师事务所撤回起诉处理。案件受理费52元，减半交纳26元（原告已预交），由原告四川子归律师事务所负担。审判员  张振华二〇一七年五月二十四日书记员  邓 荣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7193号之一原告：于占利。委托诉讼代理人：王文连、汪能洋。被告：连云港通宝汽车运输有限公司。法定代表人：黄福源。被告：扬州市兴海汽车贸易有限公司。法定代表人：叶福华。原告于占利与被告连云港通宝汽车运输有限公司、扬州市兴海汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占利撤诉。案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，公告费400元，共计505元，由原告于占利承担。审 判 长  刘永峰代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执331号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保54号申请人黄仰榕，男，汉族，1963年4月1日出生厦门人，住福建省厦门市海沧区。被申请人余延起，男，汉族，1973年9月10日出生经商，古田县人，住福建省古田县。申请人黄仰榕于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人余延起在金融机构的存款人民币357875元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄仰榕根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余延起在金融机构的存款人民币400000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年五月十九日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1215号申请执行人岳桂芳，女，汉族，1957年12月20日出生，住南充市高坪区。被执行人任小华，女，汉族，1979年8月1日出生，住南充市顺庆区。被执行人黄勇，男，汉族，1965年1月2日出生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（201４）顺庆民初字第2671号民事调解书，于201７年４月26日立案执行申请执行人岳桂芳申请任小华、黄勇借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人任小华、黄勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：一、查封被执行人任小华所有的川ＲＨＸ2**号小型轿车一辆人，查封期间不得转让、变更登记手续和他项权利登记手续。二、车辆的查封期间为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  文 君二〇一七年五月十日书记员  罗 希
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016冀06**民初2650号原告高碑店市长盛商砼混凝土有限公司法定代表人：李柔佳职务：经理公司地址：高碑店市东马营镇田屯村。委托代理人闫云天，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人宋艳忠，该公司职工。被告崔春辉，男，1972年4月7日出生，汉族，现住河北省定兴县。被告容城县建筑工程有限公司法定代表人曹会占职务：董事长公司地址：容城县西城路38号委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。特别授权。委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。特别授权。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告高碑店市长盛商砼混凝土有限公司与被告崔春辉、容城县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市长盛商砼混凝土有限公司于2016年9月28日向本院提出对被告崔春辉的撤诉申请，于2017年5月17日向本院提出对被告容城县建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告原告高碑店市长盛商砼混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高碑店市长盛商砼混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2542元（已减半收取）．由原告高碑店市长盛商砼混凝土有限公司负担。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  王 腾二〇一七年五月十七日书 记 员  刘素静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初288号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某1，女，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人王某，男，户籍地武汉市新洲区。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人吴某1、王某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月10日决定转为普通程序审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴某1、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月18日，被害人吴某托付被告人吴某1将其手机转交其母。2016年5月至6月，吴某1在保管该手机期间猜出吴某的手机支付密码，后与被告人王某预谋，通过在互联网、实体店使用吴某支付宝（绑定招商银行信用卡）进行支付结算的方式，消费及套取人民币共计11,452.67元，由王某至本市江岸区东立小路喜顾超市、二七横路联合100超市等地实际操作。同时，被告人吴某1、王某经预谋，通过使用吴某支付宝中提供授信贷款服务的蚂蚁花呗在互联网上消费及套取人民币共计6,499.71元。2016年7月17日，被告人吴某1被公安人员抓获。2016年7月25日，被告人王某主动到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；检查笔录、指认犯罪现场笔录；同步录像光盘；抓获经过、到案经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某1、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。被告人王某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人吴某1、王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年4月18日，被告人吴某1受朋友被害人吴某之托临时保管其手机并转交给其母亲。同年5月至6月，吴某1在保管上述手机期间猜出手机内支付宝的支付密码，并与男友被告人王某预谋，由王某在本市江岸区东立小路喜顾超市、二七横路联合100超市等地实际操作，通过在互联网、实体店使用吴某支付宝（绑定招商银行信用卡）进行支付结算的方式，消费及套现共计人民币11,452.67元。同时，吴某1、王某经预谋，通过在互联网上使用吴某支付宝中提供授信贷款服务的蚂蚁花呗的方式，消费及套现共计人民币6,499.71元。2016年7月17日，被告人吴某1被公安机关抓获，归案后吴某1如实供述了上述事实。2016年7月25日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人王某的家属自愿代为赔偿被害人吴某的经济损失共计人民币10,000元（此款已给付）。吴某对被告人吴某1、王某的行为均表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过、到案经过、破案经过，证实被告人吴某1、王某的归案及本案破获情况。2.被害人吴某的陈述，证实其手机支付宝绑定的招商银行信用卡、蚂蚁花呗被二名被告人消费、套现的情况。3.证人王某的证言，证实吴某1保管并转交吴某手机的经过。4.截图，证实吴某的手机支付宝绑定的招商银行信用卡、蚂蚁花呗被消费、套现的情况。5.指认犯罪现场笔录及照片，证实王某对犯罪现场予以指认。6.刑事判决书，证实王某的前科情况。7.检查笔录，证实公安机关对二名被告人的人身进行了安全检查。8.收条、谅解书，证实王某的家属代为赔偿被害人的经济损失，及被害人对二名被告人的行为谅解的情况。9.被告人吴某1、王某的供述及辩解、同步录像光盘，二名被告人均对上述事实供认不讳。本院认为，被告人吴某1、王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某1、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴某1、王某的处罚应按照数罪并罚的原则判处。被告人吴某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某1、王某能自愿认罪，且王某的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币22,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币22,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯审 判 员  吴丰敏人民陪审员  朱 惠二〇一七年五月五日书 记 员  祝先豪速 录 员  袁 莎
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执193号之一申请执行人陶军红，男，1974年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。本院在执行申请执行人陶军红与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶军红与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年五月五日书记员 刘新德
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1654号上诉人（原审被告）：蒲建国，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住绥德县。被上诉人（原审原告）：高彩莲，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住绥德县名州镇。委托诉讼代理人：胡永壁，男，1959年12月4日出生，汉族，职业、住址同上。系高彩莲之夫。上诉人蒲建国因与被上诉人高彩莲健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒲建国上诉请求：1、撤销陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1036号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：原审法院判决认定事实错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人在争吵过程中发生肢体冲突造成受伤不是事实。本案的事实是上诉人与被上诉人系同村村民，曾因地界纠纷发生矛盾。被上诉人自身有病，是被上诉人自己睡在地上装晕。2、被上诉人诊断的病情纯属虚构和旧病，与上诉人没有关系。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院公正判决。被上诉人高彩莲及其委托诉讼代理人答辩认为，1、一审认定答辩人与被答辩人在争吵过程中造成答辩人受伤的事实清楚，被答辩人应当承担赔偿责任；2、一审法院确定赔偿比例过低，去除答辩人30天住院损失和5400元医疗费用不合理应予纠正。答辩人受伤住院75天，而一审以答辩人住院期间适用的非外伤疾病用药5400元就减少了答辩人30天的住院损失和非外伤疾病用药5400元，显示公平。一审按照70%的比例由上诉人赔偿，答辩人不能接受，二审法院应予纠正；3、一审判决不赔偿答辩人的精神损失费，而判决由答辩人承担1000元鉴定费是错误的，应予纠正。高彩莲向一审法院起诉请求：请求被告赔偿因殴打原告所造成的医疗费17378元，救护车费、出诊费120元，挂号费7元，护理费10725元，误工费12870元，住院伙食补助费2250元，营养费1500元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，共计48350元。一审法院经审理查明：原、被告系邻居，双方曾有过争执。2016年3月31曰，因被告毁损了原告家的树木双方发生争执，争执过程中，致原告受伤，当场昏迷，当天被送往绥德县医院住院治疗75天，支付医疗费17378元。经陕西西安中恒法医鉴定所鉴定，1、原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右胸部软组织挫伤属外伤所致；双侧颈动脉粥硬化、左侧颈动脉斑块形成属非外伤所致。2、原告在住院治疗期间因非外伤所致疾病产生的费用予以剔除，共约剔除5400元。一审法院判决认为，公民的健康权不受侵犯。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意，擅自剪掉原告家的树枝，是引起本案的起因，后双方发生争吵，在争吵过程中发生肢体冲突造成原告受伤，故被告应承担侵权责任。而原告在发现被告剪掉自己家树枝后，未冷静处理，致使事态扩大，亦有一定的过错，故可以酌情减轻被告的侵权责任。根据侵权行为的起因、双方的过错程度及造成的损害后果等，本院酌情确定被告承担70%的侵权赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费17378元的诉讼请求，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定应剔除非外伤所致疾病产生的费用5400元，故应相应扣减，对剩余的医疗费11978元，予以支持。对榆林市第一医院门诊急救中心120产生的出诊费、交通费120元，挂号费7元，系客观支出的费用，本院予以支持。对于原告在住院期间的住院天数，原告实际住院75天，但因原告在住院期间治疗了非外伤疾病，故本院根据原告的治疗和用药情况相应酌情扣减住院天数30天，故误工时间、护理期限、住院伙食补助费计算时间均按45天计算。关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年陕西省在岗职工平均工资56896元（156元/天），确定为7020元(156/天×45天）。关于原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参照2015年陕西省在岗职工平均工资56896元（156元/天），确定为7020元(156/天×45天）。关于原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照榆林市一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，确定为1350元（30元/天×45天）。关于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因相关医疗机构在医嘱上没有加强营养的意见，故不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告的侵权行为并未造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：1、医疗费11978元，出诊费、救护车费120元，挂号费7元；2、住院伙食补助费1350元；3、误工费7020元；4、护理费7020元，共计27495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决：由被告蒲建国于本判决生效后十日内赔偿原告高彩莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计19246元。驳回原告高彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告高彩莲负担150元，被告蒲建国承担350元。鉴定费3000元，由原告高彩莲负担1000元，被告蒲建国负担2000元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，蒲建国未经高彩莲同意擅自剪掉高彩莲家的枣树枝引起双方争吵，进而发生撕拉，造成高彩莲受伤住院，故蒲建国应当承担赔偿责任。而高彩莲在发现蒲建国剪掉自己家的枣树枝后，未冷静处理，致使事态扩大，亦有一定的过错，故可以酌情减轻蒲建国的赔偿责任。经鉴定，一审法院已经对高彩莲的不合理医疗费5400元以及住院天数、误工天、护理期限均剔除了30天。蒲建国上诉认为没有殴打高彩莲，故不承担赔偿责任的理由与高彩莲住院病历、医疗费清单、鉴定意见相悖，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由蒲建国承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年五月十八日书 记 员  段欣兵
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执61号之一申请执行人：郭成义，男，1966年01月01日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：周思凯，男，1969年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行郭成义与周思凯借款合伙纠纷一案中，经查周思凯在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周思凯在中国工商银行X账户内存款人民币173400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年五月五日书记员  余 洲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更298号罪犯王华，男，1975年3月17日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年11月19日作出（2014）威刑初字第157号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤行终134号上诉人（原审原告）：徐永潘，男，1947年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）：黄连有，女，1953年11月2日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道**号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该单位工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人徐永潘、黄连有因诉被上诉人广州市花都区人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行初639号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年4月4日，两原告向新华街道办事处的法定代表人寄送申请书等材料，要求新华街道办事处依法决定广州市花都区新华街三华村村民委员会、广州市花都区新华街三华村元华经济合作社向其发放分红款及利息，该邮件于次日被签收。同年9月5日，两原告向被告寄送《行政复议申请书》，以新华街道办事处未对其上述申请作出处理为由，复议请求被告责令新华街道办事处对两原告的申请作出处理，该邮寄于次日被签收。同年9月8日，被告向两原告寄送《行政复议申请补正申请通知书》，要求两原告补充提交向新华街道办事处寄出的申请书以及该办事处收到申请书的书面证据。同年9月18日，被告收到两原告补充提交的申请材料。同年9月19日，被告作出花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，认为两原告的行政复议申请超过法定申请期限，不符合申请条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对两原告的行政复议申请不予受理，并于次日将上述决定书送达给两原告。原告不服，遂诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”依据上述规定，对于申请行政机关履行保护财产权利等法定职责，没有履行期限规定的事项，行政复议申请人应在行政机关收到申请满60日起在60日内提出行政复议申请。本案中，两原告于2016年4月5日向新华街道办事处寄达申请书，要求该办事处对其村民福利待遇作出处理，由于相关法律法规对街道办事处处理村民福利待遇的期限并无明确规定，故应适用上述60日的履行期限。两原告于2016年9月5日以新华街道办事处不履行法定职责为由向被告提出行政复议申请，显然已超过上述规定的60日复议申请期限，且无正当事由，被告于同年9月19日作出被诉《行政复议不予受理决定书》，不予受理两原告的行政复议申请，符合上述法律、法规的规定，程序合法，并无不当。两原告认为本案的行政复议申请期限应参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的有关规定为2年，故其提出的行政复议申请未超过法定期限的起诉理由，于法无据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告徐永潘、黄连有的诉讼请求。上诉人徐永潘、黄连有不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人作出的行政复议不予受理决定适用法律错误，应予撤销。《行政复议法》第九条规定的六十日的复议期限，针对的是作为形式的行政行为，对于行政机关未及时履行或拖延履行其法定职责的状态，行政相对人无从知道行政行为的具体情况，本案不应当适用六十天的复议期限。本案属于行政不作为案件，对于行政不作为案件的复议期限，《行政复议法》没有规定，可以参照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十一条第一款的规定，适用六十日届满后两年的期限的规定，复议被申请人收到申请人的申请的邮件后于2016年1月5日签收，复议期限应当至2018年，上诉人于2016年9月6日提出复议申请，在法定的期限内，被上诉人应当依法受理。上诉请求：撤销原判，改判撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定书，责令被上诉人受理两上诉人的复议申请。被上诉人广州市花都区人民政府未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”。第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算”。本案中上诉人以广州市花都区人民政府新华街道办事处存在行政不作为为由，向被上诉人申请行政复议。上诉人于2016年4月5日向广州市花都区人民政府新华街道办事处提出行政处理申请，该机构未及时作出行政处理，上诉人应当于上述法定的60日履行期限届满后的60日内向被上诉人提出复议申请。本案上诉人于同年9月5日才向被上诉人提起复议申请，已经超过了上述法律规定的复议期限，被上诉人以上诉人超期申请行政复议为由，决定驳回上诉人的行政复议申请并无不当，原审判决驳回上诉人要求撤销涉案驳回复议申请决定的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人适用法律错误，本案应当适用行政诉讼起诉期限的有关规定等，上诉请求撤销原判和被诉复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐永潘、黄连有共同负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年五月三日书记员  刘 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执224号之一申请执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。负责人尤建扬，系该厂厂长。被执行人苏新民，男，1959年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人南安市明大卫生用品厂与被执行人苏新民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1650号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人苏新民发出执行通知书，责令被执行人苏新民立即支付给申请执行人南安市明大卫生用品厂货款人民币5000元及利息（利息自2015年2月27日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏新民未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏新民的银行存款，查明被执行人没有银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年1月10日向被执行人苏新民发出限制消费令；于2017年1月23日依法作出决定将被执行人苏新民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人苏新民暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执100号申请执行人谭小龙，男，汉族，1979年12月22日出生，住自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人谭小龙申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人谭小龙拖欠工资200000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）川0303民督3号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  李 勇审判员  李 伟二〇一七年五月十九日书记员  陈 超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初477号原告：罗炳权，男，汉族，1979年2月22日生，罗平县人，农民，住罗平县，被告：伍美琼，女，汉族，1963年6月24日生，罗平县人，农民，住罗平县，本院在审理原告罗炳权与被告伍美琼相邻通行权纠纷一案中，原告罗炳权于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗炳权撤回起诉。案件受理费100元，本��予以免收。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  梁 智二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2823号申请执行人:张勇，男，1968年7月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏诚联建设有限公司，住所地新沂市。法定代表人：房德成，该公司董事长。申请执���人张勇与被执行人江苏诚联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的165652元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产��询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二日书 记 员  沈小凡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2398号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江苏省无锡市，身份证号。关于申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）40000元及利息（利息待计）、受理费1050元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款40000元及利息（利息待计）、受理费1050元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申+请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年五月十五日书记员  郭中伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初953号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇民主街126号。负责人：杨丽萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。被告：徐金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华、刘以家、被告徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金229259.73元，支付自2016年3月15日起至2017年4月20日止信用卡消费利息、罚息合计10821.8元，本息共计240081.53元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡，我行审核后为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。2016年3月15日，被告使用信用卡消费后一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次电话催收、上门催收，被告均未按规定还款。截止2017年4月20日，被告累计结欠我行借款本金229259.73元，利息及罚息10821.8元，合计240081.53元。为维护合法权益，我行只有起诉至法院。被告徐金龙辩称：我向原告申请办理信用卡是事实，当时我在昊邦集团上班，信用卡办下来后是用于昊邦集团资金周转，该信用卡所透支的款项全部是用于昊邦集团，我没用过一分钱。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证复印件及法定代表人（负责人）身份证明书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2．被告的居民身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、收入证明、机动车行驶证、弥勒县房权证[2012]字第00027893号、红河昊宇汽车销售有限公司营业执照、红河昊邦控股集团文件、个人卡营销签批单、欠款汇总资料、查询信用卡交易明细、刷卡消费记录复印件各1份，欲证明被告的身份信息情况、被告以工资及其所有的位于弥勒市弥阳镇中山路消防队旁房屋等财产作信用向原告申请办理信用卡，原告经核实向其发放信用卡及被告刷卡消费的事实。3．催收记录1份，欲证明被告逾期还款后原告催收的情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据，被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告徐金龙向原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行申请办理个人牡丹信用卡。经审查，原告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告徐金龙核发了卡号为62×××13、信用额度为200000元的牡丹信用卡。至2017年4月20日止，被告徐金龙共刷卡消费本金229259.73元，产生利息7368.05元、罚息3453.75元，合计240081.53元。经原告多次催收，被告均未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，原告主张的利息按透支金额日利率万分之五计算，罚息按月最低还款额未还部分百分之五计算，每月最高不超过500元。本院认为：被告向原告申请个人牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有信用卡消费信用额度200000元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还截至2017年4月20日信用卡透支消费本金229259.73元，支付利息7368.05元、罚息3453.75元，合计240081.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张由被告支付自2017年4月21日起至实际还清透支款之日止的逾期利息及罚息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及罚息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告徐金龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费本金229259.73元，支付利息7368.05元、罚息3453.75元，合计240081.53元;并支付自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、罚息（按月最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最高不超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年五月二十七日书记员 李云朝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初288号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告:周春辉，男。被告：王晓宇，女。被告：高富东，男。被告：李玉娟，女。被告：张志刚，男。被告：沙艳侠，女。被告：高成海，男。被告：杨立梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告周春辉、王晓宇、高富东、李玉娟、张志刚、沙艳侠、高成海、杨立梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年五月三十一日书记员  尹 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执959号申请执行人：范自春，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，合意成投资公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张媛，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：程伟，男，汉族,宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：程师，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，青铜峡市水泥厂股份有限公司二分厂职工，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：樊燕波，女，汉族,宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，青铜峡市水泥厂股份有限公司二分厂职工，现住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人范自春与被执行人张媛、程伟、程师、樊燕波民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初4493号民事判决书，确定由被执行人程伟、张媛偿还申请执行人范自春欠款26955元，被执行人程师、樊燕波对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费238元由程伟、张媛负担。申请执行人范自春于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行费308元，执行标的27501元。本案在执行过程中，因被执行人张媛、程伟、程师、樊燕波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张媛、程伟、程师、樊燕波的银行存款27501元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 波二〇一七年五月二十三日书记员 王若楠附：与本案适用相关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0784执1913号申请执行人:广东东旭化学工业制造有限公司，住鹤山市。被执行人：广东国林酒店家具制造有限公司，住佛山市顺德区。广东东旭化学工业制造有限公司与广东国林酒店家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初2243号民事调解书，广东国林酒店家具制造有限公司应当在2016年9月13日前支付货款186294元及利息给广东东旭化学工业制造有限公司。广东国林酒店家具制造有限公司没有履行，根据广东东旭化学工业制造有限公司的申请,本院于2016年11月30日立案执行。立案执行后，已向被执行人广东国林酒店家具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人广东国林酒店家具制造有限公司没有履行。在执行中，本院依法从被执行人广东国林酒店家具制造有限公司银行账号中扣划23954.15元，尚欠162336.85元及利息，经查相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人广东国林酒店家具制造有限公司有可供执行的财产线索。本院认为：由于目前没有发现被执行人广东国林酒店家具制造有限公司有可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0784执1913号案终结本次执行。申请执行人广东东旭化学工业制造有限公司发现被执行人广东国林酒店家具制造有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡镇海审判员  李耀荣审判员  李景辉二〇一七年五月二十三日书记员  张伟滨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执恢73号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟。被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人赵大川。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。法定代表人龙莉莎。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳。被执��人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00273号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年��月十八日书记员  余 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更272号罪犯杜浩楠，男，1995年10月3日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年4月28日作出（2015）江安刑初字第35号刑事判决，以被告人杜浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜浩楠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜浩楠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜浩楠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜浩楠减去五个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初338号原告：潍坊瑞祥新材料有限公司。委托诉讼代理人张广福。被告：聊城市金海洋包装有限公司。原告潍坊瑞祥新材料有限公司诉被告聊城市金海洋包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊瑞祥新材料有限公司的委托诉讼代理人张广福到庭参加诉讼。聊城市金海洋包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊瑞祥新材料有限公司提出诉讼请求：1、聊城市金海洋包装有限公司支付潍坊瑞祥新材料有限公司货款70617.26元及利息；2、诉讼费用由聊城市金海洋包装有限公司承担。事实和理由：2014年6月21日至2015年6月1日，聊城市金海洋包装有限公司购买潍坊瑞祥新材料有限公司生产的聚酯薄膜，共欠货款70617.26元，销售单据等为证。虽然经潍坊瑞祥新材料有限公司多次催促，聊城市金海洋包装有限公司至今未付。故诉至法院。聊城市金海洋包装有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊瑞祥新材料有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：销售单18份，录音1份。聊城市金海洋包装有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月21日至2015年6月1日期间，聊城市金海洋包装有限公司与潍坊瑞祥新材料有限公司发生业务18笔，业务金额共计73206.74元，其中2015年6月1日的销售单货款合计为2259.3元该份销售单中约定收货之日起1月内未付款按月息2分计算；2015年4月17日的销售单货款合计为3799元，该销售单约定收货之日起一月内未付款按月息2分计算。其余16份销售单均未约定逾期付款责任。经过结算聊城市金海洋包装有限公司欠潍坊瑞祥新材料有限公司货款70617.26元未付。另查明，该时间段内聊城市金海洋包装有限公司与潍坊瑞祥新材料有限公司发生的时间最先的一笔业务为2014年6月21日，发生金额为3194.4元。本院认为，潍坊瑞祥新材料有限公司提供的销售单等证据证实潍坊瑞祥新材料有限公司与聊城市金海洋包装有限公司形成买卖关系。聊城市金海洋包装有限公司未及时付款致纠纷成应承担还款责任。潍坊瑞祥新材料有限公司要求聊城市金海洋包装有限公司偿还货款70617.26元于法有据，本院予以支持。双方发生18笔业务共计73206.74元，���时间段中第一笔业务发生时间为2014年6月21日，发生金额为3194.40元，聊城市金海洋包装有限公司支付款项应按时间先后顺序抵扣应付款项，双方约定存在逾期付款违约责任的2份销售单时间在后，其余销售单未约定违约责任，故聊城市金海洋包装有限公司应自2015年7月1日起以应付款2259.3元为基数按月息2%为依据计算利息至判决确定的履行之日，自2015年5月17日起以3799元为基数按月息2%为依据计算利息至判决确定的履行之日，自2017年2月13日起（原告起诉之日）以64558.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市金海洋包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊瑞祥新材料有限公司货款70617.26元及利息（利息自2015年5月17日起以3799元为基数按月息2%为依据计算至本判决确定的履行之日，利息自2015年7月1日起以2259.3元为基数按月息2%为依据计算至本判决确定的履行之日，自2017年2月13日起以64558.69元为依据按中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，财产保全费726元，共计1508.5元，由被告聊城市金海洋包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一七年五月八日代书记员 王丽梅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初303号之一原告：谢留生，男，住四川省崇州市。被告：张中明，男，住四川省崇州市。被告：李会群，女，住四川省崇州市。原告谢留生与被告张中明、李会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中，因双方在庭外达成和解协议，原告谢留生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢留生撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢留生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢留生负担。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  孙 珊二〇一七年五月十七日书 记 员  马乾喻
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初410号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚霜，男，1991年10月1日生，初中文化，汉族，健身教练，住湖南省保靖县。2016年12月29日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），2017年1月11日被取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人姚霜犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人姚霜到庭参加诉讼。因被告人姚霜当庭对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院遂于同日转为普通程序,依法组成合议庭，并于同年5月8日公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人姚霜及其辩护人金元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年12月28日晚，被告人姚霜和朋友在昆山市玉山镇花园路上的小田园餐馆吃饭后，一起前往昆山市玉山镇海洋之星浴场洗澡。后被告人姚霜因浴资问题和该浴场服务员发生争吵并引发冲突，对方保安报警。后处警民警将被告人姚霜带回昆山市公安局城西派出所进行询问查证。因被告人姚霜醉酒意识不清，民警就通知辅警对被告人姚霜带至待询室醒酒，被告人姚霜拒不配合，挥拳击打辅警徐某1头部，并致辅警徐某1右手食指受伤、制服局部损坏。公诉机关认为,被告人姚霜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚霜对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姚霜犯妨害公务罪无异议。被告人姚霜系初犯、偶犯，能当庭认罪，可以从轻处罚。本次犯罪，被告人姚霜处于醉酒状态，且未对被害人造成严重伤害，犯罪情节轻微，社会危害性小。案发后，被告人姚霜亲属积极向被害人赔礼道歉，并愿意赔偿经济损失，但协商未成。综上，建议对被告人姚霜从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年12月28日晚，因被告人姚霜饮酒后在昆山市玉山镇海洋之星浴场消费时和浴场发生纠纷，被处警民警带回昆山市公安局城西派出所进行询问查证。在派出所期间，被告人姚霜拒绝执行让其至待询室醒酒的要求，并拳击协助民警执行公务的该所警务辅助人员徐某1头部，致徐某1右手食指受伤、制式警务服装局部损坏。上述事实，被告人姚霜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、赵某、夏某、徐某2、姚某、陈某、陆某、文某、王某的证言，辨认笔录，监控录像，人身检查笔录，抓获经过，警务人员工作证件及被告人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚霜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人姚霜当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚霜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人姚霜能当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人姚霜犯罪时系醉酒状态且未对被害人造成严重伤害，本案情节轻微，并建议对被告人姚霜宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据刑法规定，醉酒的犯罪，应当负刑事责任，非从轻或者减轻处罚情节；本案中虽未对被害人造成严重伤害，但被告人姚霜在公安机关内对警务辅助人员实施暴力，主观恶性较大，严重妨害国家机关公务活动，影响恶劣，若宣告缓刑不足以罚当其罪及达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚霜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  沈 军人民陪审员  贾青君二〇一七年五月二十六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执735号本院在执行西平县人民法院与田贺力罚金纠纷一案中，经查，被执行人田贺力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将田贺力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5357号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人章建君，男，1980年10月20日出生，汉族，住黄岩区。被执行人郑建华，男，1974年4月23日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人章建君、郑建华为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1004民初5126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人章建君、郑建华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币62306.16元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5357号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月二十二日代书记员 潘柳含
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执995号之一申请执行人:林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，珠海市斗门区。被执行人：陈琳辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：冯春红，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行林培文与陈琳辉、冯春红借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人冯春红在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××34的存款予以冻结（以8837.83元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年五月二日书 记 员 余腾达