wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1290号原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张素明，女，1973年11月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告陈琼琪与被告张素明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告张素明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼琪向本院提出诉讼请求：1.要求张素明偿还借款30000元及利息(自2016年12月19日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为2400元)；2.要求张素明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，张素明以欠资金为由向陈琼琪借款30000元，约定借款利息月利率2%，无约定还款期限。现要求张素明还款，张素明拒绝偿还。张素明未作答辩，也未提供相关证据材料。陈琼琪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张素明向陈琼琪借款30000元，该事实有张素明出具给陈琼琪的借条及陈琼琪的当庭陈述为据，事实清楚，张素明应当偿还。借条约定月利息按2%计算，未约定还款期限，现要求张素明支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。张素明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈琼琪的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张素明应在本判决生效后十日内偿还陈琼琪借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年12月19日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由张素明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年五月十六日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审78号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：郑玉侠，沛县卫生监督所大屯分所所长。委托代理人：赵成号，沛县卫生监督所分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司。住址江苏省沛县杨屯镇青年路。法定代表人：王怀玉，水利站站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第04-072号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款5500元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司送达了听证通知书。本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人郑玉侠、赵成号；被申请人沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司王怀玉到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第04-072号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司杨屯镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第04-072号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月三日书 记 员  侯 楠
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初355号公诉机关青州市人民检察院。被告人闫某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年3月3日21时50分许，被告人闫某某酒后驾驶的鲁V-XX0**（车牌已注销）二轮摩托车青州市衡王府路由南向北行驶至盛宏大酒店路口北约500米处时，与杨某某驾驶的鲁V-X00**小型普通客车发生碰撞，致被告人闫某某受伤、所戴假肢损坏，两车受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人闫某某承担该事故的同等责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.86mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人闫某某在庭审中亦无异议，并有证人杨某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证报案经过、破案经过、到案经过、交通事故认定书、驾驶入信息查询记录、身份证复印件、协议书、血样提取表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年五月二十三日书记员  曹 杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执185号被执行人徐花容，女，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县,关于被执行人徐花容犯盗窃罪一案，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0703刑初202号刑事判决书，以徐花容犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初202号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初202号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定立即执行。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月九日书记员  伊良果
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3094号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：张丽。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕平二〇一七年五月十六日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初835号原告：宝鸡市津北缆机电有限公司,住所地:宝鸡新建路45号副6号。法定代表人：苗永荃,任公司经理。委托代理人：高晓鹏，男，该公司员工。被告：陕西凤鸣实业岐山分公司，住所地：岐山县北环路东段学府新城小区。负责人：冯卫东，任公司经理。被告：陕西开太建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区白沙路1号1栋301室。法定代表人：张向伟，任公司经理。本院在审理原告宝鸡市津北线缆机电有限公司与被告陕西凤鸣实业岐山分公司、陕西开太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市津北线缆机电有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市津北线缆机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市津北线缆机电有限公司撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告宝鸡市津北线缆机电有限公司承担。审判员  张红波二〇一七年五月二十三日书记员  雒海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1204号罪犯李成来，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)韶中法刑初字第14号刑事判决，以被告人李成来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月8日作出(2005)粤高法刑一终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李成来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李成来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成来系被判处无期徒刑的累犯。本院于2014年12月29日对罪犯李成来减刑六个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2015年7月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处无期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更171号罪犯彭嘉琪，男，汉族，1992年7月16日出生，初中文化，湖北省郧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月12日作出（2014）包刑初字第00080号刑事判决，以被告人彭嘉琪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭嘉琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭嘉琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭嘉琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，故酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭嘉琪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保121号申请人：吉自立，男，1950年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：袁化禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人吉自立于2017年5月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人袁化禄所有的位于宿州市埇桥区浍水东路583号农业局种苗交易大楼206室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁化禄所有的位于宿州市埇桥区浍水东路583号农业局种苗交易大楼206室（房地权宿字第200513669号）。期限三年。保全价值460000元。二、查封担保人吉勇所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾17#楼0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2820元，由申请人吉自立承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月十九日书记员  孙理侠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41363号之三申请执行人费桂明。被执行人李少国。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40108号民事判决书，依法向被执行人李少国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李少国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李少国在中国银行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年五月十六日书记员 张维霖
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初695号原告:王长法,男性,1969年6月15日出生，汉族,住大荔县。委托诉讼代理人：辛丽萍，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:郭忙英,女性,1968年7月12日出生，汉族,住大荔县。委托诉讼代理人：雷文斌，男，汉族，1969年5月22日出生，住大荔县。原告王长法与被告郭忙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长法、委托诉讼代理人辛丽萍、被告郭忙英、委托诉讼代理人雷文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长法向本院提出诉讼请求：１偿还借款13600元及按照月利率1.5%支付从2016年5月27日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告与原告妻妹石小亚系邻居关系，2013年7月27日经石小亚介绍，被告从原告处借款13000元，约定月利率为1.5%，并出具借条。2016年5月27日，经双方结算，被告应支付原告利息6630元，被告仅偿还了6030元，下欠600元利息，经双方协商，将下欠的600元计算到本金13000元中，并由被告重新出具借条。被告郭忙英辩称其并未向原告借款，出借人为原告妻妹石小亚，且借款本金应为12000元。并称其不认识汉子，仅认识阿拉伯数字，2013年7月27日出具的借条金额的阿拉伯数字是“12000”，但2016年5月27日收回2013年7月27日的借条时发现，借条上的数字被改为“13000”。后来经其儿媳校二丽代笔，向原告重新出具了借条，借款本金为13600元，其中13000元是未偿还的本金，600元是未偿还的利息。重新出具借条后，没有偿还过本金和利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年5月27日出具的借条一份；2、法院与被告的谈话笔录。证据1、2均证明借款事实；3、中间人石小亚在陕西信合的取款凭证，证明2013年7月27日中间人石小亚取款13000元交于被告。4、证人石小亚的证人证言，证明原被告之间的借款事实。被告向本院提交以下证据：1、2013年7月27日的借条一份，证明借条金额阿拉伯数字被改动过；2、羌白镇焦家村委会调解主任王进喜出具的证明一份，证明原被告之间没有借贷关系。经当庭质证，因被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。对于证据3、4被告称在陕西信合取钱并在信用社出具借条属实，但是当时证人石小亚仅给了其12000元。因被告对取款凭证的真实性无异议，又未向本院提交其他证据证明其辩称，故对证据3予以确认，结合证据1、2、3以及原、被告的当庭陈述，对证据4的证人证言予以采信。对于被告提交的证据1，因原告对该借据汉字部分没有异议，但对阿拉伯数字的改动表示不知情，且被告提交借据原件，亦无其他证据对改动部分予以佐证。故本院对该证据的真实性予以认定，但对数字部分是否有改动不予认定。对于被告提交的证据2，经庭后本院核实，对该证明的真实性予以确认。证明中原告王长法明确表示该笔借款系通过石小亚之手借于被告郭忙英的，与本案借贷关系形成过程并不矛盾，故被告不能以该证据证明原被告之间没有借贷关系，故对该证据的证明目的不予认定。经审理查明,被告郭忙英于2013年7月27日经中间人石小亚介绍，从原告处借款13000元，因原告不便，便委托其妻妹即中间石小亚于2017年7月27日在陕西信合取款13000元交于被告，约定月利率1.5%，被告向中间人石小亚出具了借条，后中间人将该借条交于原告。2016年5月27日，经双方结算，被告向原告偿还了6030元利息，下欠600元利息经协商计入本金重新向原告出具借条，约定月利率为1.5%。本院认为，原告于2013年7月27日虽未直接给付被告郭忙英13000元，但委托中间人石小亚交于被告，现金已实际交付，被告虽误向中间人石小亚出具了借条，但双方于2016年5月27日又重新出具了借条。故原被告双方的借贷关系成立有效。双方结算后，将下欠的600元利息计入本金，亦不违反法律规定，故原告依据2016年5月27日的借条主张被告偿还借款13600元本院予以支持。双方约定月利率1.5%，原告依约定要求被告按照月利率1.5%支付从2016年5月27日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，而是向中间人石小亚借款，且借款本金应为12000元的辩称，因其向本院提交的证据并不能支持其抗辩理由，且双方自愿于2016年5月27日已重新出具了借条对债务进行了确认，故其辩称本院不予采信。综上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭忙英于本判决生效后十五日内向原告偿还借款13600元，并按照月利率1.5%支付从2016年5月27日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告郭忙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年五月二十五日书记员  肖坤
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0321刑初288号公诉机关怀远县人民检察院。被告人袁从从，男，1993年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。2017年1月10日应涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2月26日被批捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人袁从从犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人袁从从及其辩护人余光灿到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：一、2016年8月26日，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”（身份不详）到怀远县常坟镇永西街道，谎称办事需要烟，从陈某的平价超市购买10条硬中华烟、10条黄山金皖烟，后将买来的烟拿到袁从从驾驶的车内用事先准备好的的假烟进行调换，再返回平价超市用假冒烟进行退货，骗走陈某硬中华烟7条、黄山金皖烟10条。经怀远县价格认证中心认定：被骗香烟总价值5151元。二、2016年8月27日，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”先后到怀远县白莲坡镇白莲坡超市和茆塘街道百姓超市，采用上述手段，分别骗走吴某硬中华5条、童某硬中华9条。经怀远县价格认证中心：被骗香烟价值5342元。三、2016年8月31日下午，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”到阜阳市颍上县三十铺，采用同样手段，从贺某商店骗走普皖烟5条。经怀远县价格认证中心认定：被骗香烟价值610元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人袁从从以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人袁从从对指控的事实罪名无异议。辩护人辩称被告人袁从从具有自首情节，主动退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚，单处罚金。经审理查明：一、2016年8月26日，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”（身份不详）到怀远县常坟镇永西街道，谎称办事需要烟，从陈某的平价超市购买10条硬中华烟、10条黄山金皖烟，后将买来的烟拿到袁从从驾驶的车内用事先准备好的的假烟进行调换，再返回平价超市用假冒烟进行退货，骗走陈某硬中华烟7条、黄山金皖烟10条。怀远县价格认证中心认定：被骗香烟总价值5151元。二、2016年8月27日，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”先后到怀远县白莲坡镇白莲坡超市和茆塘街道百姓超市，采用上述手段，分别骗走吴某硬中华5条、童某硬中华9条。怀远县价格认证中心：被骗香烟价值5342元。三、2016年8月31日下午，被告人袁从从伙同“老六”、“小娟”到阜阳市颍上县三十铺，采用同样手段，从贺某商店骗走普皖烟5条。怀远县价格认证中心认定：被骗香烟价值610元。2017年1月10日10时许，被告人袁从从主动到阜阳市公安局沙河路派出所接受调查，如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被告人袁从从主动全部退赃。上述事实，被告人袁从从在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、指认笔录、诈骗现场示意图、指认现场照片、驾驶江淮SUV照片、扣押清单、安徽省烟草质量监督检验站检验报告、怀远县价格认证中心价格认定结论书、被害人陈某、吴某、童某、贺某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁从从以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为对被告人袁从从应单处罚金的辩护意见，本院经审查认为，被告人袁从从伙同他人多次流窜实施诈骗犯罪，具有酌情从重处罚情节，单处罚金明显与犯罪行为应承担的法律后果不相适应，故辩护人单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁从从能主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人主动退赃，积极缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁从从犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志宏审 判 员  朱茜茜人民陪审员  高 群二〇一七年五月二十七日书 记 员  王梦蝶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百九十三条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3986号申请人：王宏萍，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：黄剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。王宏萍与黄剑民间借贷纠纷一案，申请人王宏芝于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结黄剑银行存款428000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人朱某以其名下的合肥市龙岗开发区某室房产为其提供诉讼保全担保。本院审查认为：王宏萍提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄剑银行存款428000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王宏萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月十一日书记员  王 丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更384号罪犯杨祥友，男，汉族，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）淮刑初字第030号刑事判决，以被告人杨祥友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯杨祥友在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祥友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨祥友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥友减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执恢2号申请人黄正骨，男，1979年2月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人周东卫，男，1979年7月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在恢复执行申请执行人黄正骨与被执行人周东卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄正骨向本院申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月14日作出的（2011）龙民一初314号民事判决书，2017年2月14日立案恢复执行，2017年2月16日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄正骨与被执行人周东卫于2017年3月20日达成执行和解协议，被执行人周东卫于2017年5月22日按照执行和解协议全部履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执恢2号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年五月二十二日书记员  赵 江
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初69号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人余某甲，男，1985年2月1日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人余某甲犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年10月26日晚，在顺昌县尚德龙路段，陈某与张某（均另案处理）因琐事发生争执，陈某电话纠集被告人余某甲来打架，余某甲遂与“光某”、“小某”一同前往，张某的朋友郑某（另案处理）也电话通知朋友帮忙打架。在顺昌县粮食局弄子后街附近，余某甲、陈某等人与张某、郑某等人发生互殴。双方互殴后，余某甲又伙同他人追打郑某。2016年10月26日晚，余某甲等人为去打架现场在顺昌县城南中路水南小学路口拦截一辆人力三轮车时，曾殴打车上不同意下车的乘客包某甲和陈某；2016年10月28日，被告人余某甲因殴打包某甲致轻微伤被顺昌县公安局行政拘留10日。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人余某甲的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，治安监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲结伙积极参与斗殴，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用、社会影响及其一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鄢一峰人民陪审员  姚世勇人民陪审员  彭颜青二〇一七年五月三日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16481号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。法定代表人朱桂明，该局局长。被执行人深圳市海涵标牌有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区文明路28号801，组织机构代码088634066。法定代表人刘人政。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市海涵标牌有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2746号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币101400及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月四日书 记 员 李逊（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6398号原告：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：杜丹青，女，公司员工。被告：宁夏富盛实业有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:纪鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:刘良富，系公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：刘斌,男,1983年11月23日生,回族，宁夏银川市人，个体，身份证地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：刘良富,男,1963年4月5日生,汉族，宁夏银川市人，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：徐井楠,女,1983年11月15日生,汉族，宁夏银川市人，无业住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告:杨兰芳，女,1963年4月25出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告宁夏青龙小额贷款有限公司诉被告宁夏富盛实业有限公司、刘斌、刘良富、徐井楠、杨兰芳、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏青龙小额贷款有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏青龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏青龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费29674元，减半收取14837元，由原告宁夏青龙小额贷款有限公司负担。审判长冯芳人民陪审员艾娜人民陪审员汪淑庆二○一八年五月二日书记员张莉
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0108行初25号原告曾文秀被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。原���曾文秀诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）国土拆迁安置协议一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾文秀的委托代理人曹晓乐，被告区国土局的出庭工作人员邓礼忠、委托代理人黄如鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2003年12月29日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告曾文秀签订了《拆迁农房货币安置协议书》。主要内容为：“甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁。按照成都市人民政府第78号令第二十三条的有关规定，甲、乙双方签订拆迁安置协议如下：一、经乙方申请，甲方对乙方住房实行货币安置。二、乙方安置人数3人，安置面积为105平方米，按每平方米1600元的标准，甲方应支付乙方安置费168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整）���……七、第二、三、四、五、六条产生的住房安置补偿费合计人民币225000元，（大写：贰拾贰万伍仟元正），甲方一次性支付给乙方。乙方须按甲方要求的时限交出旧房，由甲方拆除。”原告曾文秀诉称，2003年被告根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，统一征用成华区圣灯乡平安村五组全部集体土地，原告与被告内设机构成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组签订《拆迁农房货币安置协议书》，该协议书根据当时的房价标准约定按每平米1600元标准就原告的宅基地房屋进行货币补偿。协议签订后，被告一直不履行协议，不向原告支付货币补偿款，也未通知原告交出房屋。现在离协议签订时间已过了十多年，双方都没有履行该协议，而目前房价早已暴涨，如果再按2003年的房价标准对原告实施货币安置对原告显失公平，因此，原告多次要求与被告解除2003年的货币安置协议，重新签订新的房屋安置协议，但被告拒绝解除合同，称原协议继续有效，不能与原告签订新的协议。根据《合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，因被告迟延向原告支付货币安置款十多年，当年1600元每平米的标准已经远远不能达到原告换购房屋的目的，因此符合合同法规定的法定解除条件。因原告多次通知被告要求解除合同，而被告拒不同意的情况下，现根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《合同法》第九十四条第四项之规定，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年12月29日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曾文秀为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：1、��拆迁农房货币安置协议书》；2、《农村房屋宅基地使用证》。被告区国土局辩称，一、原告房屋所在集体土地被依法征收（用）为城市建设用地，被告与原告户签订《农房货币化安置协议书》符合相关法律法规。二、原告就解除《农房货币化安置协议书》提起的诉讼，超过了诉讼时效。三、《农房货币化安置协议书》所约定补偿款未支付不能归责被告，且协议并未约定支付期限，原告起诉前也未通知被告履行支付补偿约定，因此不存在解除《农房货币化安置协议书》情形。被告区国土局为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：1、被告组织机构代码证；2、《拆迁农房货币化安置协议书》、调查资料、国土资函【2003】325号、征地事务任务书。本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2003年12月29日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告曾文秀签订了《拆迁农房货币安置协议书》。该协议约定按每平米1600元的标准，被告支付原告安置费168000元，再加上超过人均安置面积部分建筑物补偿费、奖励费、地上附着物补偿费、过渡费等费用，被告应一次性支付给原告住房安置补偿费合计人民币225000元，原告需按被告要求的时限交出旧房，由被告拆除。后原、被告双方至今均仍未履行协议，被告未支付原告安置补偿费，原告也未交出房屋。因房价上涨，原告认为以该协议确定的安置标准对原告进行安置显失公平，故原告要求被告解除该协议并重新签订，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除被告与原告在2003年12月29日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告区国土局委托相关组织与原告曾文秀签订的《拆迁农房货币安置协议书》，系被告为实施农村征地拆迁任务而签订的行政协议，被告具有签订相关行政协议和进一步进行委托的法定职权。被告委托相关组织签订的协议，其履行及后续的责任义务应当由被告承受，该协议合法有效。该协议签订后从2003年至今，已经长达十余年，仍然没有履行。被告作为征地拆迁活动的实施主体，应当主动积极履行协议及自身职责，及时对协议约定的被安置方进行安置，使被安置方的基本居住权利得到应有的保障。根据本案现有证据材料，无证据证明被告在合理期限内主动向原告进行过安置款项的支付行为，无法证明其主动实施开展过相应的履行行为，因而，该协议至今未履行的责任应当主要由被告承担。至原告起诉时止，该协议长期未能履行，致使现有情势发���重大变化，房价经过多年上升，已远远超越协议签订时的价格，上述协议确定的补偿款已无法实现对原告进行合理安置，保障其基本居住权利的目的，迟延履行债务的行为已使该协议的履行失去实际意义，不能实现该协议目的，因而，依照相关法律规定，对于原告要求解除与被告在2003年12月29日签订的《拆迁农房货币安置协议书》的请求，依法应当予以支持。另外，对于被告提出的时效抗辩，由于协议一直处于待履行状态，双方当事人对于协议履行期限也未进行约定，因而被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，因被告迟延支付原告安置补偿金，经过多年履行延迟，原协议目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：确认被告成都市国土资源局成华分局与原告曾文秀于2003年12月29日签订的《拆迁农房货币安置协议书》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李戈军人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一七年五月十七日法官 助理  寇茜玥书 记 员  田 甜附：本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满���前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13380号原告：张礼鹏，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张健，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地张家港市，现租住张家港市。原告张礼鹏与被告张健所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日、同年5月25日公开开庭进行了审理，原告张礼鹏及其委托诉讼代理人周益锋、被告张健二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼鹏向本院提出诉讼请求：确认位于张家港市××室、××室、××室的房屋的所有权归原告所有。事实与理由：原、被告系父子关系，被告与原告母亲于2013年4月15日在民政协议离婚时，双方约定位于张家港市××××号的房屋归原告所有。现该房屋被拆迁，被安置了位于张家港市××室、××室、××室××套房屋。因被告未能协助原告办理产权手续，原告来院起诉。被告张健答辩称：其认可房屋系原告的，但原告在起诉前从未和其提及办理房屋手续的事，如果原告之前和其商量，其肯定同意的，但现在都闹到法院了，其不同意了。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，张礼鹏（被拆迁人、产权人、乙方）与张家港生态科技城发展有限公司（拆迁人、甲方）、张家港市联丰房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位、丙方）签订一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，主要内容为：乙方房屋坐落于杨舍镇××号，所有权人为张礼鹏，所有权证号：／，房屋建筑面积217.42㎡；甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿金及区位补偿金合计295313.67元（贰拾玖万伍仟叁佰叁拾叁元陆角柒分整；甲方接收乙方旧房钥匙后，按规定支付乙方搬迁补助费、临时安置补助费和搬迁资；甲方提供乙方位于福东苑拆迁定销房中户（约120㎡左右）壹套、小小户（约80㎡左右）贰套。双方还对定销房价格计算等进行了约定。甲、乙、丙三方在该合同下方签名、盖章。嗣后，张礼鹏被安置了三套拆迁定销房，分别为福东苑1幢703室（含18＃自行车库，房屋面积为84.33㎡，自行车库面积为12.13㎡）、福东苑8幢1703室（含51＃自行车库，房屋面积为98.16㎡，自行车库面积为14.8㎡）、福东苑10幢1703室（含17＃自行车库，房屋面积为123.08㎡，自行车库面积为25.28㎡）。张礼鹏已在江苏省张家港经济开发区管理委员会对上述3套拆迁定销房进行了结算，付清了房屋差价181747.81元，江苏省张家港经济开发区管理委员会向张礼鹏出具了相关的收据。另查明：1999年10月10日，张爱清领取了张家港市东莱镇永协村15组7号的集体土地使用权证；1999年12月1日，张健填写了《张家港市个人住宅用地申报、审批表》（载明：原户主为张健，原家庭成员为张健及妻子子尹清玉、儿子张礼鹏，地址为东莱镇永协村15组）。2000年1月23日，张健领取了编号为0089652号的《张家港市个人建造住宅使用老宅基地（非耕地）许可证》（载明政府同意东莱镇永协村15组的张健使用老宅基地建房）。再查明：张爱清、朱仁贤系夫妻关系，张健系二人之子；张健与尹清玉原系夫妻，二人生育一子张礼鹏，张健与尹清玉于2013年4月15日在民政部门离婚时双方签订了一份《自愿离婚协议书》，约定：位于张家港市××××号的房屋归儿子张礼鹏所有。2013年4月2日，张健、尹清玉、张爱清、朱仁贤及张礼鹏签订一份《析产协议》，主要内容为：经全家协商一致同意，张健现有居住的房屋析产给张礼鹏名下。张健、尹清玉及父母张爱清、朱仁贤享有永久居住权。审理中，本院向张爱清、朱仁贤作调查，二人表示被拆迁的位于张家港市杨舍镇××房屋××2001年建造的，是拆除了二人之前的房屋重新建造的，建造这个房屋也是二人出资的，只不过批建造手续的时候写的是二人的儿子张健的名字，二人一直住在这个房屋里，房屋拆迁时全家做了析产协议，现二人与孙子张礼鹏一起住在拆迁安置房中，二人同意二人房屋的份额赠送给孙子张礼鹏。张礼鹏、张健对此均无异议。上述事实，有拆迁产权调换协议书、析产协议、离婚证、离婚协议书、拆迁定销房结算表、收据、许可证、个人住宅用地申报、审批表、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，案外人尹清玉表示其对三套拆迁定销房都给张礼鹏无异议。张礼鹏表示自愿承担本案的诉讼费用。因双方不同意调解，本案调解未成。本院认为，被拆迁的位于张家港市××××号的房屋（以下简称被拆迁房屋）系张健户家庭共有，所有权人为建造房屋时的成年家庭成员即张健、尹清玉、张爱清及朱仁贤。根据拆迁产权调换协议书、结算表及当事人的陈述，可以得知被拆迁房屋因拆迁已转化为三套拆迁定销房即位于福东苑1幢703室（含18＃自行车库）、福东苑8幢1703室（含51＃自行车库）、福东苑10幢1703室（含17＃自行车库）中的相应份额。根据张健与妻子尹清玉签订的《自愿离婚协议书》、张健全家人一起签字的《析产协议》及案外人张爱清、朱仁贤、尹清玉所做的表态可以得知，四人均愿意将各自的份额赠送给张礼鹏，加之张礼鹏已结清了领取拆迁定销房的结算款，故该三套拆迁定销房均归张礼鹏所有。关于张健的抗辩意见，因张健与妻子尹清玉在民政部门登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议中有关被拆迁房屋归儿子张礼鹏所有的约定，并不违反法律规定，应属有效，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故张健在拆迁定销房中的份额应归张礼鹏所有，张健与尹清玉在《自愿离婚协议书》中对被拆迁房屋的约定是离婚时夫妻双方对不动产分割处理的具体方式，名为赠与实为离婚夫妻之间对财产约定处分的方式，在不存在法律规定合同无效的情况下，对双方均具有约束力，该约定与离婚时双方及子女的身份关系紧密相联，不可随意变更，被告的抗辩意见本院不予采纳。审理中，张礼鹏表示自愿承担本案的诉讼费用，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及其他相关法律规定，判决如下：位于张家港市杨舍镇福东苑1幢703室（含18＃自行车库）、福东苑8幢1703室（含51＃自行车库）、福东苑10幢1703室（含17＃自行车库）归原告张礼鹏所有。案件受理费12800元，由原告张礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年五月二十五日书 记 员  宗 敏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4275号之一申请执行人苏良磁，男，1963年11月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人许清裕，男，1973年5月22日，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5278号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人786400元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4188号原告：冯仰方，男，1978年2月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：徐铭，男，1987年2月14日生，汉族，住江阴市。原告冯仰方与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯仰方的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告徐铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰方向本院提出诉讼请求：1、判令徐铭立即归还借款16000元，并给付该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由徐铭承担。事实与理由：徐铭与他素有业务往来，由他供给徐铭各种装潢材料，2015年2月17日，徐铭共结欠他材料款21000元，同时双方达成将货款转为借款的合意，徐铭出具了借条一份，约定于2015年5月2日前归还。后徐铭仅归还5000元，至今尚结欠16000元未能归还。被告徐铭未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月17日，徐铭向冯仰方出具借条一份，确认结欠冯仰方借款21000元，约定于2015年5月1日前归还。后徐铭归还借款5000元，至今尚结欠16000元。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，徐铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。徐铭向冯仰方借款21000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。徐铭未按约足额归还借款，是引起纠纷的原因，徐铭应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐铭与冯仰方未约定借期利率与逾期还款利率，冯仰方主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯仰方借款本金16000元及逾期还款利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（冯仰方已预交），由徐铭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯仰方。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12217号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王安平
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1520号原告：大荔县龙达农资有限公司，住所大荔县。法定代表人：吴县佩，女，1990年出生，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被告：大荔县冯村镇冯村街法臣农资部，经营场所大荔县。经营者：赵法臣，男，1972年出生，汉族，住所大荔县。原告大荔县龙达农资有限公司与被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马安民到庭参加了诉讼，被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大荔县龙达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17410元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告多次从该公司购买农药产品。9月15日，双方结算后被告尚欠货款25000元，被告给该公司书写了欠条。2016年1月30日，被告支付了2000元。2016年9月21日被告给该公司退回部分农药价值5860元，剩余农药款为17140元。该公司多次催要，但被告至今未能支付欠款。2016年被告从该公司购买农药的农药大生4件，乐斯本2件，这两种农药该公司按被告销量给其返利。2015年返利是大生每件150元，乐斯本每件120元，但2016年被告是现金购买，且数量较少，因此不能按2015年的返利标准计算，该公司现按每件100元给被告返利；同时被告主张购买的农药有价值350元的过期药，该公司同意给被告返还价款350元。双方结算时已将返利从被告应付货款中扣除，被告亦应立即支付货款。双方虽未约定履行期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，该公司可随时向被告主张。综上，被告现尚欠该公司的货款为16190元，被告应立即支付。被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部辩称，对原告所主张的2016年应给其返利数额的事实有异议，对原告主张的其余事实无异议。原告应按2015年返利标准给他返利款840元，其中大生每件150元，乐斯本每件120元。该农资部现欠原告的农药款为15950元（25000元-2000元-5860元-840元-350元），但现在没有钱，不能立即支付，于今年8月底之前支付。本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次从原告处购买农药产品。9月15日，双方结算后，被告尚欠货款25000元未支付，被告书写了欠条。2016年1月30日，被告支付了原告2000元，此后开始现金从原告处购买农药。2016年被告购买的农药过期产品价款为350元，向原告退回的农药价款为5860元，同时原告应向被告返利840元，但双方一直未结算。本院认为，债务应当清偿。2016年1月30日被告在支付原告2000元后尚欠原告23000元货款未支付，事实清楚。2016年原告应向被告支付农药返利款840元，返还过期农药款350元及退货农药价款5860元。双方互付到期债务可以相互抵销，故被告现应支付原告的货款为15950元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部在本判决生效之日起三日内支付原告大荔县龙达农资有限公司农药款15950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告大荔县龙达农资有限公司负担8元，被告大荔县冯村镇冯村街法臣农资部负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一七年五月二十五日书记员  段佳辰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初341号原告：何明芳，女，1977年12月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：何天榜，男，1945年8月16日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：陈仕会，女，1953年10月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：何明忠，男，1976年4月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告何明芳与被告何天榜、何明忠、陈仕会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）黔0623民初424号民事判决。被告何明忠不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院认为一审程序违法，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案重新审理。原告何明芳及其委托诉讼代理人张佐强，被告陈仕会、何明忠到庭参加了诉讼，被告何天榜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何天榜、陈仕会、何明忠分割共同承包地征收补偿费96315.56元给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：1984年第一轮土地承包时，原告与三被告及何明连（案外人）共同承包土地。2014年，中坝镇人民政府依法征收该承包户的部分土地用于生态移民工程建设和快速通道建设，被征地面积共7899.1平方米，所得补偿费481577.8元，所有款项均系陈仕会签字领取。各种零星树木补偿费39550元。原告认为自己有权分割承包土地征收补偿费，应按五分之一分割，遂提出上述诉讼请求。被告陈仕会辩称：原告是我的女儿，在第一轮土地承包时分得有土地，承包土地征收补偿费被我领取，但要由我们夫妻享受一生后，再由子女继承。被告何明忠辩称：我不是承包户主，没有领取存折，也没有领取钱，不应承担责任。根据原告提供的证据、当事人的陈述，及本院依职权调查的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。经本院审理查明：何天榜与陈仕会系夫妻，何明连、何明忠、何明芳均系该夫妻二人的子女。1984年，中坝镇河东村第一轮土地承包到户，何天榜等一家共5人以家庭承包方式共同承包土地，承包户主系何天榜。1992年，何明连出嫁；1997年，何明忠结婚；1999年，何明芳出嫁到中坝镇河西村。何明忠婚后与何天榜、陈仕会并未分户，承包地的户主仍系何天榜。2013年，何明芳将户口迁到石阡县汤山镇万寿社区新华街。2014年，石阡县中坝镇人民政府因修建生态移民工程和快速通道，依法征收何天榜为承包户主的承包地，并对征收的承包地给予补偿，所有补偿费均被陈仕会领取。原告要求分割被征收地补偿费，提出石阡县中坝镇省级扶贫生态移民工程第一至四期分别征地1032.5平方米、5054.82平方米、1194.31平方米、75.09平方米，征地补偿费分别为65295元、290416元、48340元、14601元，被告没异议，本院予以确认。原告主张第五期征地为210.5平方米，补偿费为12167元，被告何明忠提出第五期征地包含自己购买的宅基地163.96平方米，补偿费为9477元应属于自己的辩论意见，原告何明芳及被告陈仕会均无异议，本院对该辩论意见予以采纳，对原告的该部分主张不予支持。原告主张石阡县中坝镇快速通道征地129.6平方米，补偿费8172.2元，原告提供《石阡县中坝镇快速通道征地补偿费发放清册》及无名表册予以证明，但两份证据记录被征地的地块号均为“大塘”，且面积、土地补偿费、青苗补偿费均完全相同，无法确认原告主张的两块地是否为同一块地，证据不充分，故对原告主张无名表册上的征地补偿费,本院不予支持。原告主张石阡县中坝镇省级扶贫生态移民工程征地（争议地）2.28亩，补偿费为42259.8元，从原告提供征地资金分配清册看，该款的领款人“陈仕会”、“李爱容”、“何明学”的签字，并不能证明三领款人的领款情况，本院不予支持。综上，以上被征收承包土地7668.06平方米，征收补偿费共计425428.1元（不含青苗补偿费）。另查明，何明芳、何明连出嫁后，未在新居住地未取得承包地。何明连明确表示被征地补偿费归父母，不参与分割。本院认为，本案被征收的土地系何天榜、陈仕会、何明连、何明忠、何明芳五人第一轮土地承包时，以家庭承包的方式所承包的土地，何明芳虽已外嫁，但在嫁入地未取得承包地，而发包方也未收回其原承包地，故何明芳对原承包地仍享有承包权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包土地依法征收、征用、占用后，有权依法获得相应的补偿”的规定，土地补偿费是对土地承包户和承包人的补偿，土地承包人均有权参与分配，故何明芳提出按家庭承包人口（5人）平均分配承包土地征收补偿费的主张，即：何明芳应分割补偿费85085元（425428.1元÷5人），于法有据，本院予以支持。土地承包人对承包土地征收有权获得补偿的权利，即何天榜、陈仕会、何明连、何明忠、何明芳等对征收补偿费用均有同等获得补偿的权利，并非继承权，陈仕会将何明芳的补偿费领取，应当返还。被告何明忠提出自己没有领取一分钱，不应承担责任的辩论意见，本院予以采纳；被告陈仕会提出承包土地征收补偿费要用完这一生后，由子女继承的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、陈仕会向何明芳返还承包地征收补偿费85085元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回何明芳的其他诉讼请求。案件受理费2208元，由陈仕会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李明德审 判 员  罗 柿人民陪审员  任达光二〇一七年五月四日书 记 员  彭 琳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3580号原告：武春生，男，1945年11月28日生，，汉族，住镇江。委托代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被告：戴艳，女，1965年4月15日生，，汉族，住镇江。原告武春生与被告戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告武春生和委托代理人吴跃明，被告戴艳到庭参加诉讼。后组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告武春生和委托代理人吴跃明，被告戴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款15万元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是熟人。2013年10月被告拟向原告借款15万元，原告于2013年11月1日以转账方式向被告出借15万元。原告多次催要未果，请求判如所请。被告辩称：本案涉及借款已经由镇江市中级人民法院和江苏省高级人民法院审理终结，该案事实和前一案件是一致的，原告只是换了一个案由起诉，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月1日，原告从中国农业银行股份有限公司镇江江大支行取款15万元后，将该款转入被告位于该行的银行卡账户中。原告认为该笔15万元是出借给被告的借款，以此为据，要求被告返还借款15万元。另查明，2015年5月14日，原告将被告诉至本院，要求被告返还不当得利97500元。本院于2015年8月13日作出（2015）镇经丁民初字第176号民事判决，判令被告返还原告97500元。被告不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）镇民终字第2250号民事判决，判令撤销本院（2015）镇经丁民初字第176号民事判决，驳回武春生的诉讼请求。该案在审理中，原告确认2013年11月1日存入被告账户的15万元款项中含有原告误付的沐浴中心房屋拆迁补偿款97500元。上述事实，有民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告曾确认2013年11月1日存入被告账户的15万元款项中含有原告误付的沐浴中心房屋拆迁补偿款97500元，并以不当得利为由，将被告诉至本院，要求被告返还不当得利97500元，该诉讼请求被法院驳回。现原告又以同一事实，以民间借贷纠纷为由，要求被告返还借款15万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武春生的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告武春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一七年五月二十七日书 记 员  史 叶(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初952号原告：武印乾，男，1942年7月19日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。原告武印乾诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武印乾及委托诉讼代理人尹群宏到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武印乾向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告55万元及利息（月利率1.2%，其中30万元从2015年3月13日起至实际偿还之日止；其中15万元从2015年4月23日起至实际偿还之日止；其中10万元从2015年5月4日起至实际偿还之日止）；2、请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告0.5万元。事实与理由：2015年3月13日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要分别从原告处借款2万元、20万元、5万元、2万元、1万元，共计30万元，月息均为1.2%，借款期限一年，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了五张借款凭证；2015年4月23日陕西艺和园投资有限公司因投资需要分别从原告处借款5万元、5万元、5万元，共计15万元，月息均为1.2%，借款期限一年，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了三张借款凭证；2015年5月4日陕西艺和园投资有限公司因投资需要分别从原告处借款5万元、5万元，共计10万元，月息均为1.2%，借款期限一年，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了两张借款凭证；2016年11月25日被告陕西艺和园投资有限公司从原告处借款0.5万元，未约定月息及还款期限。借款到期后，原告找不到被告，无奈诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告武印乾提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告武印乾借款55万元及利息（月利率1.2%，其中30万元从2015年3月13日起至实际偿还之日止；15万元从2015年4月23日起至实际偿还之日止；10万元从2015年5月4日起至实际偿还之日止）；二、被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告武印乾借款0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月二十四日书记员  高依晗
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审280号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人许国华，男，汉族，1963年11月9日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》。申请执行的处罚事项为被执行人应缴纳社会抚养费人民币贰万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据1992年12月24日颁布实施的《广东省人口与计划生育条例》第三十二条第一款第（二）项“计划外生育者，由所在乡（镇）人民政府、街道办事处或单位按下列规定处理……（二）农村人口超计划生育一个子女的，夫妻双方各按当地乡（镇）上年劳动力平均收入百分之三十以上百分之五十以下，一次性征收七年的计划外生育费。再超生的，按超生孩数加倍征收……”的规定，对被执行人许国华违反计划生育超生二个子女（女）的行为，应当按照佛山市顺德区龙江镇1995年劳动力平均收入百分之三十以上百分之五十以下的标准，一次性征收七年的计划外生育费，再超生的，按超生孩数加倍征收。区卫计局作出的顺卫计征决字[2016]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》按照顺德区1994年社会抚养费征收标准作出征收社会抚养费贰万元的决定，明显缺乏法律依据，对区卫计局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局依据顺卫计征决字[2016]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十六日书记员  胡怿之
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初48号原告汉中市龙江建筑有限责任公司。法定代表人张得顺，总经理。委托代理人卢志红，该公司工作人员。委托代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。被告汉滨区人力资源和社会保障局。法定代表人杨大怀，局长。委托代理人向堃，该局工作人员。第三人张孝建，男，汉族，委托代理人魏伟，陕西润康律师事务所律师。本院在审理原告汉中市龙江建筑有限责任公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中,原告汉中市龙江建筑有限责任公司以该公司已与第三人张孝建就工伤事宜达成赔偿协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告汉中市龙江建筑有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汉中市龙江建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市龙江建筑有限责任公司负担。审 判 长  王玉红审 判 员  李 璐代理审判员  尤 静二〇一七年五月十一日书 记 员  张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2878号申请执行人：李振中，男，1959年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵成阳，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘乐霞，女，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入227202.91元、执行费3308.04元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年五月十五日书记员  冯凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1383号之一申请执行人：凌宏先，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：徐晓明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市���城区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2802号民事判决书，向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓明的银行存款人民币24380元。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年五月八日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法��有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终593号上诉人（原审被告）：何廷权。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于建忠。上诉人何廷权因与被上诉人于建忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何廷权及其委托诉讼代理人孙建华，被上诉人于建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何廷权上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由于建忠承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决程序有误。本案于建忠起诉前，一审法院已于2016年3月7日以（2015）绥民二初字第00276号民事判决确认，案外人冯振军与他人（王莉）之间的土地转让协议已自行解除，案外人冯振军已丧失了其转让给何廷权的土地使用权。何廷权在不知情之下与于建忠所签订的转包协议无效，故本案在审理之时应追加案外人冯振军为无独立请求权的第三人参加诉讼，判决其返还何廷权所付的承包费和承担给付何廷权造成的经济损失。一审判决有失公正。何廷权在不知情之下与案外人冯振军签订协议，取得荒山土地使用权，主观上无任何恶意，为善意取得，亦为受害者。自协议签订后几年来，何廷权对该荒山土地进行了垦荒整修，经营管理，投入了大量的人力物力，投资近25万元。现荒山土地早已不是四年前于建忠承包时的面貌。一审判决对此节没有给予认定，却支持了于建忠的请求不当。综上，请二审法院依法支持何廷权的上诉请求，维护何廷权的合法权益。被上诉人于建忠答辩称，本案争议的协议是于建忠与何廷权签订的，20万元也是一次性给付何廷权的，何廷权应起诉案外人冯振军。何廷权主张对该荒山土地进行了垦荒整修，经营管理，投资近25万元没有事实依据。请求二审人民法院查明事实，驳回何廷权的上诉请求，维持原判。于建忠向一审法院起诉请求：请求法院判令撤销荒山转包协议，何廷权退还于建忠转包荒山费用26万元。一审法院认定事实：2013年12月27日于建忠、何廷权签订了荒山转包协议书，何廷权将从冯某处承办荒山约200亩转包给于建忠，于建忠给付转包费20万元，于建忠、何廷权用此荒山共同经营村公墓，合同签订后，于建忠经营管理该荒山，及办理公墓审批手续等，于建忠、何廷权再次签订补充协议，即于建忠再支付6万元，用于补偿原承包者及办理相关手续费用，申报未果，何廷权应将此款返还给于建忠，后因故未能审批。另查明，何廷权转给于建忠荒山系王某从村民小组处承包，在冯某代管期间将此荒山一起转让给何廷权，何廷权据此又转包给于建忠，之后该荒山整体由王某转包给于建忠，故于建忠申请撤销于建忠、何廷权之间转包协议，返还承包金。一审法本院认为，于建忠、何廷权所签订的转包协议时在于建忠不知情的情况下所签订，何廷权及冯某无权对外转包，故该协议可撤销，于建忠的诉讼请求应予支持，一审法院（2015）绥民初字第276号民事判决已认定于建忠与王某等签订的转包协议为有效合同，合同撤销后，何廷权应将承包方20万元返还给于建忠。但于建忠要求返还另外6万元依法不予支持，因该款系给案外人补偿和办理相关手续的费用等实际支出，故不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，判决：一、撤销于建忠、何廷权签订的转包协议，何廷权于判决生效后返还于建忠人民币20万元；二、驳回何廷权的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由何廷权承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是何廷权与于建忠所签订的转包协议应否予以撤销，何廷权应否返还转让款。本案中，就涉案同一块土地既有于建忠与王莉签订的转包协议也有何廷权与于建忠所签订的转包协议。何廷权与于建忠签订的转包协议是在何廷权与冯振军、冯振军与王莉签订的转包协议的基础上取得。冯振军与王莉签订的转包协议是附条件的，因冯振军未履行合同义务，按约定解除合同。何廷权及冯振军均未取得土地使用权无权对外转包。于建忠在不知情的情况下与何廷权签订了转包协议。后经发包人村委会同意于建忠与王莉签订了转包协议，经一审法院（2015）绥民初字第276号民事判决已认定于建忠与王莉签订的转包协议为有效合同。故何廷权与于建忠所签订的转包协议应予撤销。合同撤销后，何廷权应将承包款20万元返还给于建忠。对于何廷权上诉主张追加冯振军为第三人参加诉讼并由冯振军承担责任的问题，与本案不是同一法律关系，且何廷权在一审时未申请追加当事人参加诉讼，本院不予审理。何廷权主张对该荒山土地进行了垦荒整修，经营管理，投入了大量的人力物力，投资近25万元。因何廷权在一审时未主张权利亦没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，何廷权的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由何廷权负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年五月五日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初809号原告：孙旭，男，1983年1月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。被告：李凯，男，1983年9月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高立升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云龙，太平财产保险有限公司保定中心支公司员工。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。负责人：张连亚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭云龙，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李凯、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司及被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至十三项、第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月11日7时20分左右，李凯驾驶冀Ｆ×××××号箱货，沿高碑店市新昌南大街由北向南驶至九牧门店门前处向东左转弯时，与由南向北行驶的孙旭骑行的电动车发生相撞事故。致使孙旭受伤，造成车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李凯负此事故的全部责任，原告孙旭无责任；三、受害人概况:孙旭，男，1983年1月20日出生，汉族，住高碑店市兴华北街75号铁运处家属楼1号楼1单元401室；四、医疗费：3731.1元；五、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；六、营养费：50元/天×60天=3000元；七、误工费：3500元/月÷30天×180天=21000元；八、护理费：3450元/月÷30天×60天=6900元+护工费1800元=8700元；九、伤残赔偿金：28249元/年×20年×15%=84747元；十、精神抚慰金：15000元；十一、被扶养人生活费：11919元/年×9年×15%÷2=8045.33元；十二、鉴定费：1442元；十三、交通费：1000元；十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李凯为原告垫付医疗费10000元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，均未包含在原告诉请当中；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李凯驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保有50万元商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间；十六、其他必要情况：原告受伤后被送往保定市第二中心医院，于2016年10月11日至2016年11月7住院治疗27天。2017年3月30日，经本院对外委托，涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定孙旭颅脑损伤已构成十级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻漏已构成十级伤残，损伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日；十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计149465.43元，由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足部分由第一被告予以赔偿；本案诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张住院伙食补助费2800元，住院天数计算有误，支持住院伙食补助费计算为100元/天×27天=2700元。2、原告主张营养费3000元，已提供司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张误工费21000元，已提供单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、司法鉴定意见书，但原告工资标准计算有误，本院按其工资表中显示的每月实发工资3430元计算误工费为3430元/月÷30天×180天=20580元。4、原告主张护理费8700元，被告对家属护理60天的护理费费6900元不持异议、予以确认，原告提供的护工费收据中有涂改且与原告名字不一致，另原告未提供需两人护理的证据，对护工费1800元不予确认。5、原告主张残疾赔偿金84747元，赔偿标准证据不足、赔偿系数计算有误，本院按2015年城镇居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金计算为26152元/年×20年×12%=62764.8元。6、原告主张精神损害抚慰金15000元，参考原告伤残情况，酌情支持5000元。7、原告主张被扶养人生活费8045.33元，赔偿标准不足、赔偿系数计算有误，但不超过按法定标准计算的数额，对被扶养人生活费8045.33元予以确认。8、原告主张鉴定费1442元，已提供票据证实，予以确认。9、原告主张交通费1000元，仅提供部分票据，对被告认可的300元予以确认。综上，本院认定原告合理合法的损失为：医疗费：3731.1元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费20580元、护理费6900元、残疾赔偿金62764.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8045.33元、鉴定费1442元、交通费300元，合计114463.23元。由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费20580元、护理费6900元、残疾赔偿金62764.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8045.33元、交通费300元，合计103590.13元，余款10873.1元由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内直接赔付原告。被告李凯为原告垫付的医疗费10000元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙旭各项损失共计103590.13元；二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙旭各项损失共计10873.1元；三、免除被告李凯在本案的民事赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1645元(已减半收取)，由原告负担423元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1186元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年五月二十五日书 记 员 苏晓菡
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初878号原告：郑秀妹，女，1963年4月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：黄惠婷，女，1976年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林能欣，男，1974年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑秀妹与被告黄惠婷、林能欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀妹的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告黄惠婷、林能欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀妹向本院提出诉讼请求：1、要求黄惠婷偿还借款人民币650000元及利息（自2017年1月24日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日尚欠利息39000元）；2、被告林能欣承担连带清偿责任；3、由黄惠婷、林能欣承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，黄惠婷因生意缺乏资金向郑秀妹借款人民币650000元，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息。借款当日，郑秀妹通过银行转账方式汇入黄惠婷账户637000元及现金支付方式付给黄惠婷13000元，合计650000元。林能欣为黄惠婷向郑秀妹借款提供担保，黄惠婷、林能欣共同出具一张借条给郑秀妹收执。借款半年后，郑秀妹因需要资金向黄惠婷催讨，黄惠婷称资金紧缺需要再借三个月时间，郑秀妹表示同意。2016年2月25日，黄惠婷重新再出具一张借款给郑秀妹收执，林能欣作为��保人也在借条上签名确认。嗣后，经郑秀妹催讨，黄惠婷、林能欣均未能偿还。黄惠婷、林能欣未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。郑秀妹为证实其主张，提供借条一张（原件）、中国银行德化支付存款历史交易清单四份予以证实。本院经审查认为，黄惠婷、林能欣未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑秀妹提供的借条与中国银行德化支付存款历史交易清单四份来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信，并佐证在卷。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月24日，黄惠婷向郑秀妹借款人民币650000元，约定按月利率2%计算利息，���能欣为黄惠婷向郑秀妹的借款提供担保。借款当日，郑秀妹通过银行转账的方式（开户行：中国银行股份有限公司德化支行；账号：45×××78）转入黄惠婷账户6370000元（开户行：中国农业银行股份有限公司德化湖前支行；账号：62×××74）及现金支付13000元，合计650000元。2015年8月24日、同年9月24日、同年10月24日，黄惠婷通过上述银行转账的方式分别支付利息13000元、13000元、13000元，合计39000元。2016年2月25日，黄惠婷、林能欣共同出具一张借条给郑秀妹收执，借条载明：“兹向郑秀妹借人民币陆拾伍万元正（￥650000.00）此据！借款人：黄惠婷，担保人：林能欣”等内容。嗣后,经郑秀妹催讨，黄惠婷、林能欣均未能偿还。本院认为，黄惠婷向郑秀妹借款650000元，有郑秀妹提供的借条一张、中国银行股份有限��司德化支行出具的存款历史交易清单及当事人在法庭上的陈述为据，事实清楚，借贷关系合法有效，黄惠婷应当偿还。郑秀妹与黄惠婷在借条上没有约定借款利率的计算，郑秀妹请求黄惠婷支付利息只能自起诉日即2017年3月22日起至还款日止按年利率6%计算。郑秀妹的该项请求予以部分支持。林能欣为黄惠婷向郑秀妹借款提供保证担保，保证合同合法有效，双方未约定担保的方式，林能欣依法应承担连带责任保证担保。黄惠婷、林能欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条���《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄惠婷应于本判决生效后十日内偿还郑秀妹借款人民币650000元及利息（自2017年3月22日起至还款日止按年利率6%计算）。二、林能欣对上述借款本息承担连带清偿责任。林能欣承担保证责任后，有权向黄惠婷追偿。三、驳回郑秀妹的其他诉讼请求。如果黄惠婷、林能欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由郑秀妹负担195元，由黄惠婷、林能欣负担5150元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年五月二十四日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零��条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初9164号原告：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼、邵枫，该公司法务。被告：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号。法定代表人：秦正清。被告：秦正清，女，1976年11月16日生，汉族，南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告江苏常发农业装备股份有限公司诉被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告方的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼，被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常发农业装备股份有限公司诉称，原常州常发动力机械有限公司系原告全资子公司，2015年10月经常州市商务局发文批准，常州常发动力机械有限公司被吸收合并至江苏常发农业装备股份有限公司，原常州常发动力机械有限公司对外发生的一切债权债务由原告公司承继。2015年10月前，常州常发动力机械有限公司与被告重庆吉宝机械制造有限公司发生了多年的业务关系，由常州常发动力机械有限公司供给被告重庆吉宝机械制造有限公司多种型号的常发牌农用柴油机，业务自2010年9月起至2015年7月止，原告总供给被告柴油机计价款1629275元，被告收货后，前后给付原告货款1592675元，至今尚欠原告货款36600元，上述货款由被告秦正清提供了连带责任保证。故诉请法院判令被告重庆吉宝机械制造有限公司给付原告货款36600元，并承担该款自2015年12月29日（起诉之日）起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；上述债务由被告秦正清承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆吉宝机械制造有限公司、秦正清在本院公告期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关的证据。经审理查明，原、被告自2010年9月起即发生业务往来，由原告供给被告重庆吉宝机械制造有限公司多种型号的常发牌农用柴油机，业务自2010年9月起至2015年7月止，原告总计供给被告柴油机计价款1629275元，并由原告向被告重庆吉宝机械制造有限公司开具了增值税发票。被告收货后，自2010年9月起至2015年6月10日止，被告前后给付原告货款1592675元，至今尚欠原告货款36600元未能给付。另查明，2014年12月11日，原常州常发动力机械有限公司与被告重庆吉宝机械制造有限公司签订2015年常发农装产品销售协议一份，约定由原告向被告销售多种型号的常发牌柴油机，由原告根据被告的要货通知单向被告发货，被告应以现款向原告全额支付货款，被告秦正清作为该销售协议的担保人，自愿为双方开展业务期间被告所欠原告的全部债务承担连带责任，担保期限为双方业务往来结束后两年。被告秦正清作为保证人在该协议下方的保证人处签字。该协议签订后，在2015年度中，原告供给被告柴油机的价款为96075元，被告付款金额为59475元，尚欠货款36600元。又查明，原常州常发动力机械有限公司系原告江苏常发农业装备股份有限公司的全资子公司，2015年10月27日，常州市商务局发文（常商资批2015年61号）批准，常州常发动力机械有限公司被吸收合并至江苏常发农业装备股份有限公司，原常州常发动力机械有限公司对外发生的一切债权、债务由合并后的江苏常发农业装备股份有限公司承继。以上事实，由原告开具给被告的30余份增值税发票复印件、被告汇款给原告的付款、入账凭证、双方于2014年12月11日签订的2015年常发农装产品销售协议一份、原告制作的原、被告间销售、收款明细各一份及2015年10月27日常州市商务局出具的吸收合并批复一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间于2014年12月11日签订的2015年常发农装产品销售协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。本院予确认。被告秦正清作为原被告双方在2015年度业务往来期间被告所欠原告货款承担连带保证责任的担保人，在该协议上签字，系其自愿行为，其行为构成连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告重庆吉宝机械制造有限公司支付原告货款36600元，并承担该款自2015年12月29日起诉之日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告秦正清对上述欠款及利息承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律规定，本院依法予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆吉宝机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常发农业装备股份有限公司货款36600元并承担该款自2015年12月29日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、被告秦正清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  周生卫人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年五月二日书 记 员  石嫦娥
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5525号之一原告：王琪，女，满族，1989年2月2日出生，住所地内蒙古扎兰屯市。被告：河南奇味无穷商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路街道美景鸿城一期2号楼1单元1303。法定代表人：何文标。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号。法定代表人：刘强东。被告：河南老枣农枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇农民创业园K栋04号。本院在审理原告王琪与被告河南奇味无穷商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、河南老枣农枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告负担。审 判 长  闫振洲人民陪审员  刘 江人民陪审员  石亚飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  王春茹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1214号原告：庄家得，男，1974年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：郭良丕，男，1970年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾金连，女，1972年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告庄家得与被告郭良丕、曾金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家得的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告郭良丕、曾金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄家得向本院提出诉讼请求：1、要求郭良丕、曾金连共同偿还借款80000元及利息（自2014年10月13日起至判决确定还款日止，按月利率2%计算），利息暂计12000元；2、要求郭良丕、曾金连承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，郭良丕以经商需要资金为由向庄家得借款80000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。嗣后，庄家得向郭良丕催讨，但郭良丕未能偿还借款。本案的借款系郭良丕、曾金连婚姻关系存续期间的共同债务。因此郭良丕与曾金连应共同偿还借款本息。为此，庄家得提供《借条》、郭良丕与曾金连的《结婚申请书》各一份为据。郭良丕、曾金连均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。本院认为，郭良丕、曾金连未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证与答辩的权利。庄家得提供的《借条》和郭良丕与曾金连的《结婚申请书》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院对该《借条》和《结婚申请书》予以采信。根据庄家得提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述，可以证实郭良丕于2014年10月13日向庄家得借款80000元并至今未偿还借款本金及借贷双方约定诉争借款的月利率为2.5%的事实。现庄家得要求郭良丕偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。庭审中，庄家得自认自借款日（即2014年10月13日）起至起诉日（即2017年4月17日）止，郭良丕已按月利率2%支付部分利息，尚欠利息12000元的事实。所以，庄家得要求郭良丕支付自2014年10月13日起至判决确定还款日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求在扣除已支付的利息后，可予以支持。根据庄家得提供的郭良丕与曾金连的《结婚申请书》可以证实郭良丕与曾金连于1995年5月31日办理结婚登记的事实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案的诉争借款发生在郭良丕与曾金连婚姻关系存续期间，根据本案现有有效证据及已查明的事实无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，且郭良丕、曾金连未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务。曾金连应与郭良丕共同偿还借款80000元及利息。综上所述，庄家得的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。郭良丕、曾金连未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭良丕、曾金连应于本判决生效后十日内偿还庄家得借款80000元及利息（自2014年10月13日起至2017年4月17日止，尚欠利息12000元；自2017年4月18日起至判决确定还款日止，按月利率2%计算）。如郭良丕、曾金连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由郭良丕、曾金连承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇一七年五月十八日书记员  曾 凌速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。