wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖159号唐丽娟诉重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1506号原告：陈某某，男，，汉族，住河南省泌阳县。被告：某某中心，现中心办公地址：。中心法人代表：蔡某某，女，汉族，住址：。原告陈某某以某某中心为被告向本院起诉，要求被告某某中心偿还原告投资本金85560元及利息4440元，但原告不能提供被告某某中心的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告某某中心的准确送达地址，致使本案无法通知被告某某中心应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，自然人包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项，法人应包括法人名称、组织机构代码或社会统一信用代码等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告某某中心现住“盘古山大道北头路西，董氏管家服务中心（租住）”。但没有提供组织机构代码或社会统一信用代码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到某某中心；且法人代表蔡某某的住址亦不详细。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月九日书记员  焦明建
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初230号原告郭子扬，男，1975年1月26日出生，汉族，住大埔县。被告郭俊岳，男，1988年8月4日出生，汉族，住大埔县。原告郭子扬诉被告郭俊岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭子扬到庭参加诉讼，被告郭俊岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子扬诉称，2014年4月1日，被告郭俊岳因生意周转需要资金为由，向原告借款26000元，并向原告出具《借据》，2014年8月26日，被告向原告偿还13000元，尚欠原告借款13000元。现已到期，被告未能还款，经原告多次催收未果。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币13000元及利息（自2014年4月1日至款项付清日止），并由被告承担诉讼费用。被告郭俊岳在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2014年4月1日，被告郭俊岳以生意需要资金周转为由，向原告借款26000元，被告向原告出具《借据》，被告于2014年8月26日向原告偿还借款13000元。此后，经原告多次催收，被告没有偿还剩余借款13000元。据此，原告于2017年3月1日向本院起诉，并提出上述诉请。在审理过程中，原告同意利息从起诉之日2017年3月1日开始按银行同期同类贷款利率计至偿清借款之日止。以上事实，有经过庭审质证的《借据》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告郭俊岳在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告向原告借款26000元，有被告签字确认的《借据》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。据原告陈述，被告已偿还借款13000元，尚欠原告借款本金13000元。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币13000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日2017年3月1起至还清借款之日止的利息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭俊岳应在本判决生效后15日内，偿还原告郭子扬借款13000元及利息（从2017年3月1日起至还清借款之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭俊岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 李    其    武审判员 钟广斌人民陪审员严永昌二〇一七年五月二十六日书记员 林    锋    元
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初117号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李子山，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李子山犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人李子山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2017年1月21日21时许，被告人李子山持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市宁河区海航东路由东向西行驶至津芦公路与海航东路交口东侧169.5米处，小轿车前部右侧与前方顺行尚某驾驶的赛克牌电动自行车后部相撞，造成尚某死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，李子山驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人李子山负事故的全部责任。李子山血液中酒精含量为190.4mg/100ml。案发后，被告人李子山于2017年1月22日到派出所投案。公诉机关认为被告人李子山的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑三至六年。被告人李子山对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年1月21日21时许，被告人李子山持超过有效期的驾驶证醉酒驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市宁河区海航东路由东向西行驶至津芦公路与海航东路交口东侧169.5米处，小轿车前部右侧与前方顺行尚某驾驶的赛克牌电动自行车后部相撞，造成尚某死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，李子山驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人李子山负事故的全部责任。李子山血液中酒精含量为190.4mg/100ml。案发后，被告人李子山于2017年1月22日到派出所投案。被告人一方与受害人家属于2017年2月28日达成了赔偿协议，受害人家属对被告人表示谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源，到案经过、被害人医学死亡证明、交通事故责任认定书、赔偿协议等书证；2、证人万某某、刘某等人的证言；3、被告人的身份证明及供述和辩解；4、尸体检验报告、血液酒精含量检验；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李子山违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李子山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李子山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人一方达成了赔偿协议，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李子山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ： 曹 铁审判员 ：靳加伏二〇一七年五月十二日书记员 : 刘 鑫法律链接：附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初942号之一解除保全申请人：林霜，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡新澳村新澳**号。委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。被申请人：吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。林霜与吴丽明、高梁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日作出（2017）闽0123民初942号民事裁定，裁定查封高梁位于长乐市航城街道海峡路555号永荣·拉菲郡5幢401单元的房产。林霜于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：林霜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封高梁位于长乐市永荣·拉菲郡5幢401单元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 汪 孟二〇一七年五月五日书 记 员 黄晓翔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执606号之一申请人：潘锐。被执行人：江炜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执606号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人江炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江炜在中国工商银行13×××44账户内存款人民币89591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4114号原告：罗映农，男，1975年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：刘龙，系广东中汉律师事务所律师。被告：王伟荣，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省连平县。被告：朱巧琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告罗映农诉被告王伟荣、朱巧琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约偿还。现请求法院判决：一、两被告向原告偿还借款30万元及利息（其中10万元从2015年2月1日起；其中10万元从2015年4月1日起；其中10万元从2015年7月1日起，均按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、原告对被告提供的抵押物位于广州市天河区体育西路75号2142号（粤房地权证穗字第××、09××08号）享有优先受偿权；三、受理费由两被告承担。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年5月21日，被告王伟荣向原告出具《借据》，内容：向原告借��30万元，于2012年12月30日前归还。同日，原告向被告王伟荣转账汇款279000元。原告称余款21000元以现金方式交付。2012年5月22日，原告与两被告就天河区体育西路75号2142房办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，房地产权属人为两被告。2014年11月7日，被告王伟荣向原告出具《还款计划》，内容：经双方同意将《借据》期限延长，于2015年1月还款10万元，于2015年3月还款10万元，余款于2015年6月结清。原告提交《结婚证》复印件，显示：两被告于2005年1月31日登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告王伟荣出借款项30万元的事实，向本院提交了《借据》、《还款计划》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告王伟荣就款项30万元形成的民间借贷关系成立。被告王伟荣借款后，应依约偿还借款给原告。被告王伟荣借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告王伟荣偿还借款30万元有理，本院依法予以支持。关于30万元的利息。根据《还款计划》的约定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案中，原告要求被告王伟荣支付利息（自逾期之日起即2015年2月1日、4月1日、7月1日，分别均以10万元为基数，均计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于被告朱巧琳的承责问题。原告主张案涉款项发生于两被告夫妻关系持续期间，并提供《结婚证》复印件、《房地产权证》予以证明，被告朱巧琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。现原告要求被告朱巧琳为对被告王伟荣上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。两被告提供抵押担保的房屋已办理了抵押登记，原告作为房屋的抵押权人，依法对抵押房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟荣、朱巧琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗映农偿还款项30万元及其利息（自2015年2月1日起、自2015年4月1日起、自2015年7月1日起，分别均以10万元为基数，均计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、原告罗映农对抵押物天河区体育西路75号2142房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告王伟荣、朱巧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东��广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  廖小英二〇一七年五月十日书 记 员  何柳辉谢漫仪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3010号原告孙某，女，1973年1月18日出生，住北京市房山区。委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人王彦峰，北京市国宁律师事务所实习律师。被告蔡某，男，1968年3月4日出生，住北京市房山区。原告孙某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于鹏、王彦峰，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1994年登记结婚，于2016年离婚。在离婚时未对婚后共同财产及债务进行分割，现原告迫于无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令：1.七亩承包地（包括口粮地2.1亩）及0.53亩杨树地依法分割；2.五间猪舍归被告所有，给付原告折价款7000元;3.承包地房屋内的家具家电归被告所有，被告给付原告折价款1.5万元（冰箱一台、电视一台、空调一台、洗衣机一台、床两个、衣柜两组、茶几一个、电视柜一个、桌子一个、暖气炉一个、暖气片两组、气罐一个、太阳能一个、橱柜一组、抽油烟机一个）；4.230颗核桃树一人一半（价值18.4万元）；5.夫妻共同债务一人一半（共计7.6万元）。6.本案诉讼费由被告承担。被告蔡某辩称：我在承包地里的房屋没有产权，村里的房屋已经给原告了，我现在什么都没有了。土地与原告没有任何关系，土地里的树都是我的，也和原告没有关系。土地总共7亩加上0.53亩，我可以把0.53亩的土地及地上的杨树全部给原告。不同意原告其他的诉讼请求。经审理查明：原告孙某与被告蔡某原系夫妻关系，双方于1994年10月22日登记结婚，2016年12月7日经本院判决离婚。蔡某于婚姻关系存续期间在北京市房山区大石窝镇塔照村承包土地8.36亩，其后与案外人左建云置换部分土地，变动后土地面积7.65亩。2008年11月6日，北京市房山区林业局向蔡某签发退耕还林证，该证载明蔡某承包的土地面积为7亩，主要种植桃树，其后蔡某在上述土地改种核桃树。2015年2月16日，蔡某、孙某与案外人左建云签订协议书一份，协议约定：“蔡某因盖房借左建云钱欠陆万元整，打算年底还清，年底因无法还清，因此制度如下：柒亩核桃园改为蔡某、左建云合租，直到陆万元还清为止。如果还不了，继续合租核桃园。还清陆万元，左建云撤去合租。甲方蔡某、孙某，乙方左建云，证明人丁志武，2015年2月16日。”经查，该核桃园及7亩土地现仍由蔡某与左建云合租。另查明，蔡某与孙某在塔照村另有口粮地0.53亩，主要用于种植杨树，蔡某于庭审时同意将0.53亩杨树地及地上所种植的杨树分给孙某。经本院现场勘验，位于塔照村承包地内现有麻核桃树119棵，食用核桃树60棵，猪棚5间。庭审中，原告向本院提交照片5张，土地经营合同1份，被告对上述证据没有异议。原告主张存在夫妻债务7.6万元，被告认可其中7万元的债务，但认为该笔债务系用于婚后盖房，且已经偿还。被告向本院提交协议书1份，证明本案争议的7亩土地系与人合租，原告对该证据不认可。经本院核实，双方一致认可双方承包的土地为7亩核桃地与0.53亩杨树地（口粮田）。上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、谈话笔录、土地承包合同、协议书、北京市退耕还林证、照片、（2016）京0111民初16942号民事判决书等证据在案证实。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于北京市房山区大石窝镇塔照村争议土地及其地上物系原被告在夫妻关系存续期间承包经营，应属于夫妻共同财产，现原告起诉要求分割，本院依法予以处理。被告同意将其中0.53亩杨树地及地上所有杨树分给原告，本院不持异议。用于种植核桃树的7亩土地及其地上物，因涉及案外人利益，本院不宜一并处理。原告要求分割承包地房屋内的家具家电，因双方离婚时已对房屋进行分割，屋内物品应当视为房屋的附属物，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告主张与被告共同承担夫妻债务7.6万元，根据查明的事实，该笔债务系用于婚后盖房，应当视为原告母亲对夫妻双方的赠与，故对于原告的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区大石窝镇塔照村零点五三亩杨树地归原告孙某使用，地上所种植的杨树归原告孙某所有。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费二百八十元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年五月九日书记员  张欣怡
驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1610号上诉人（原审原告）：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：陈众淦，董事长。委托诉讼代理人：宫忠博，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杜东方，男，汉族，1975年9月16日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司因与被上诉人杜东方劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年五月十二日书记员 李宏辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初934号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1032号之一被执行人：庄惠东，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初769号被执行人庄惠东刑事退赔纠纷一案刑事判决书中，移送强制执行被执行人罚金2000元，退赔给被害人徐某、钱某经济损失6788元、4183元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款7241.47元，并按比例退赔给被害人徐某4480元、钱某2761.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖168号古从平诉重庆市公安局交通管理局车辆管理所其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执601号申请执行人：吴大祥，男，1965年9月16日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1663号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘祥华，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘祥华借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4153号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人胡海军，该单位职工。被告毕建明，男，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告毕建明金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5719号上诉人（原审被告）崔卫锋委托代理人张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ上诉人崔卫锋因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，崔卫锋、ＸＸ于2016年3月24日签订车辆买卖及过户协议，约定：“1、甲方（ＸＸ）自有2000年5月生产白色三菱帕杰罗V73一辆，乙方（崔卫锋）自愿以人民币贰万捌仟元整购买；2、甲方同意将车辆以贰万捌仟元整出售给乙方，出售条件为乙方自行将该车辆合法过户至乙方名下，甲方协助乙方出具相关过户手续。如不能按期将车辆过户至乙方名下，甲乙双方一致同意该协议作废；3、乙方同意将该车辆全款贰万捌仟元整支付给甲方，甲方先将该车辆行驶证原件、产权证原件、甲方身份证复印件提供给乙方，由乙方在西安市车辆管理所办理车辆过户手续。该车辆在甲方未确认过户至乙方名下前，该车辆为甲方所有。经甲方确认及亲自上检过户至乙方名下后，甲方将该车辆交付乙方。如果乙方在2016年4月1日前不能将该车过户至乙方名下，甲乙双方一致同意该车辆买卖及过户协议作废。乙方将行驶证原件、产权证原件及甲方身份证复印件完整归还甲方，甲方将车辆全款贰万捌仟元整退还给乙方。甲乙双方一致同意如果乙方不能完整归还车辆行驶证原件、产权证原件、车辆全款贰万捌仟元整作为违约金不予退还；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲乙双方签字、按指印后生效。如有未尽事宜，双方协商解决。协议签订后，��勇向崔卫锋交付了车辆行驶证、产权证及其身份证复印件，崔卫锋向ＸＸ支付了购车款。二人于2016年3月31日前往检测站，对该车辆进行变更过户前的上线检测，检测完成ＸＸ随即将车辆交付崔卫锋。后ＸＸ发现该车辆仍在其名下，并有交通违章情形，遂与崔卫锋协商完成过户相关事宜，双方未能达成一致意见，现ＸＸ诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，崔卫锋、ＸＸ达成的车辆买卖及过户协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该院依法予以确认，双方应当依约履行。根据协议约定，ＸＸ提供相关证件并协助崔卫锋，由崔卫锋在车管所办理车辆过户手续，如崔卫锋在2016年4月1日前未能将车辆过户至其名下，则该车辆买卖及过户协议作废。此条款明确约定了该合同的解除及终止条件，若上述情形出现，则双方有权解除该合同。协议签订后，ＸＸ依约将相关证件提供给崔卫锋，并履行了相应的协助义务，但崔卫锋至今未能将车辆过户，合同的解除条件已然成就，合同任意一方有权解除该合同，现ＸＸ诉至该院请求解除合同，于法不悖，该院依法予以支持。合同解除后，双方已履行的，应当恢复原状，故崔卫锋应将车辆、行驶证、登记证归还ＸＸ，ＸＸ应将购车款2.8万元返还崔卫锋。关于ＸＸ主张的违约金2.8万元一节，因双方对车辆未能过户的违约责任并未进行约定，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条遂判决：一、解除原告ＸＸ与被告崔���锋于2016年3月24日签订的《车辆买卖及过户协议》。二、被告崔卫锋于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ白色三菱帕杰罗V73越野车一辆以及该车的机动车行驶证、机动车登记证书各一份。三、原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内退还被告崔卫锋购车款2.8万元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由被告崔卫锋负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。宣判后，崔卫锋不服，向本院提起上诉称，原审查明事实不清、程序不当。涉案车辆至今一直由案外人实际所有并使用，判决无法实际履行。被上诉人提供的车辆产权证存在瑕疵致使车管所拒绝办理过户手续。请求撤销��判，发回重审或依法改判。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。ＸＸ答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，合同明确约定不能过户则合同作废。原审法院判决合理正当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，崔卫锋向法庭提交了其与高波签订的车辆买卖协议，称车辆于2016年3月31日已转卖给高波并交付，其一审期间已非车辆所有权人。ＸＸ质证对该证据的真实性及证明目的不予认可，称崔卫锋是二手车车行店的股东及老板，涉案车辆还在这个车行，该车辆仍使用其的牌照，而且还有交通违规行为。本院认为，ＸＸ与崔卫锋签订车辆买卖及过户协议，协议明确约定，ＸＸ提供相关证件并协助崔卫锋，由崔卫锋在车管所办理车辆过户手续，如崔卫锋在2016年4月1日前未能将车辆过户��其名下，则该车辆买卖及过户协议作废。现该车辆仍在ＸＸ名下无法办理过户手续且产生违章，ＸＸ依据协议约定请求解除合同应予支持。崔卫锋上诉称一审中车辆已出卖给第三方，实际无法交付。经查，一审中，崔卫锋并未提出车辆已出卖，二审中，仅提交一份车辆买卖协议而无其他证据相佐证。对崔卫锋的该上诉理由，本院不予采信。综上，崔卫锋的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由崔卫锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年五月二���书 记 员  王敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初213号原告：纪清云，女，1971年1月11日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。本院于2017年4月18日受理原告纪清云诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照纪清云主张的2015年6月至2015年7月这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四）项所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因此，实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，纪清云系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起诉讼,无线天利住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年五月十五日书记员  万 晶
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终466号上诉人（原审原告）：曾丹丹，女，1986年10月8日出生，汉族，四川省大英县人，户籍地四川省大英县，现住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：陈先福，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：胡昌秀，女，1964年5月22日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。上诉人曾丹丹因与被上诉人陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一��，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾丹丹于2017年5月5日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾丹丹撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红梅代理审判员  赖 力代理审判员  梁 燕二〇一七年五月五日书 记 员  李娇阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执545号之一申请执行人：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号。法定代表人：华丽，该公司董事长。被执行人：郑忠涛，男，汉族，1990年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人江西华晟物业服务有限公司与被执行人郑忠涛物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑忠涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠涛的银行存款20，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执222号之一申请执行人:匡勇，男，汉族，1973年6月24日生，住重庆市荣昌区昌元街道南大街138号，公民身份号码51023119730624687X。委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被执行人:郑伟，男，汉族，1979年4月20日生，住重庆市荣昌区清升镇古佛山社区2组143号，公民身份号码5102311979042005517。本院在执行匡勇与郑伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人郑伟的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，已冻结被执行人郑伟持有的重庆宏鼎泰投资有限公司股权，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执222号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十五日书记员  李海鲨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执39号申请执行人汤某某,男,生于1962年9月9日，汉族,住城固县新华小区**号楼,居民。被执行人王某,女,生于1977年7月15日，汉族,住城固县西环三路丰顺小区,个体工商户。本院受理申请执行人汤某某依据本院生效的（2016）陕0722民初1505号民事调解书，申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。本院在执行中查明，被执行人王某长期外出务工，无可供执行财产，申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。本案在法定执行期限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年五月二十七日书记员  杨晓峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保282号申请人:吴义友,男性,汉族,1981年09月14日出生,住开州区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所。被申请人:唐军,男性,汉族,1971年08月19日出生,住开州区。申请人吴义友于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐军价值15元的财产进行保全。申请人吴义友以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴义友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十六日书记员 胡海艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4503号原告彭道华，男，汉族，生于1971年2月28日，住重庆市大渡口区。被告郭明，男，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市南岸区。原告彭道华与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告郭明下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭道华到庭参加诉讼，被告郭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭道华向本院提出诉讼请求：1、被告郭明向原告返还借款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2014年9月1日日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月30日，被告以急事用钱为由向原告借款，原告通过现金交付方式向被告交付27000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额并承诺三个月内归还等内容。到借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至本院。被告郭明未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告郭明向原告借款，原告通过现金方式向被告交付了27000元，被告向原告出具借条，载明借款金额为27000元，还款时间为三个月内。借款到期后，被告未清偿借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告郭明欠原告彭道华借款27000元的事实，原告举示的证据能够予以证明，且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告在借条上载明还款期限，原告在该期限届满之日起主张借款利息，于法有据，本院予以支持。被告郭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：郭明于本判决生效后五日内偿还彭道华借款27000元并支付借款利息（以27000元为基数，自2014年9月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（原告已预缴238元），由郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（本页无正文）审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年五月十一日书 记 员  甄 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保936号申请人李美丽，女，汉族，1970年8月23日出生，住河南省太康县。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。被申请人尉氏宏泰房地产开发有限公司，住所地尉氏县建设路南段398号，统一社会信用代码：914102237631467966。法定代表人要忠义。被申请人太康县惠万家商贸有限公司，住所地太康县谢安路西段路北（未来路东侧），统一社会信用代码：914116270947832364。法定代表人李华伟。被申请人李国宣，男，1957年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。申请人李美丽因民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尉氏宏泰房地产开发有限公司、太康县惠万家商贸有限公司、李国宣的银行存款616万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尉氏宏泰房地产开发有限公司、太康县惠万家商贸有限公司、李国宣的银行存款616万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月三十一日书记员  张瑞玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1818号原告:邱孟娟,女,1975年10月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:刘平杰,男,1968年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告邱孟娟与被告刘平杰买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邱孟娟到庭参加了诉讼。被告刘平杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孟娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告钢材款10000元及利息共17200元。事实和理由：2013年，被告刘平杰在原告处购钢材10000元。当场立下欠条。约定2013年12月6日前付清此款。被告应愿按约支付违约利息3%和违约金3000元。后原告每年每月向被告索要，被告一拖再拖。无理拒付。被告刘平杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘平杰于2013年9月5日向原告邱孟娟购买钢材。并于当日向原告出具欠条一份。欠条中载明，被告欠原告货款10000元；于2013年12月6日前付清；如违约支付违约金3000元，同时自欠款之日起按约息3%支付利息。被告在欠条上签名、捺印。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。庭审中经本院释明，原告要求将违约金3000元和按月利率3%支付利息，统一调整为按月利率20‰计算所欠货款的利息。本院认为，被告向原告赊购钢材。被告向原告出具欠条，确认经结算欠原告货款的事实。欠条中注明了所欠货款的金额、支付货款的时间及违约责任等。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告约定的违约金和利息违反有关法律规定，原告调整计算所欠货款的利息符合法律规定，本院应予确认。原告被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘平杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱孟娟货款10000元及利息（自2010年9月5日起至付款之日止，按月利率20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 健二〇一七年五月二十二日书记员 李东晓附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初110号原告：文红林，男，1972年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。被告：路学斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住山西省侯马市。原告文红林与被告路学斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红林及委托诉讼代理人王鸿超、被告路学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文红林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的设备租赁款53000元并支付利息（利息自2016年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因工地建设需要，从原告处租赁一些相关设备，后原告让被告从其父亲处拉走了搅拌机、切断机等设备，当时约定月租赁费5000元，以实际使用日期为准予以结算。后被告于2016年11月4日将所租赁设备交还原告，但未支付设备租赁费。为此，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告路学斌辩称，1、被告从未与原告签订过任何合同，其是与文学礼签订的租赁合同，原告不具备诉讼主体资格,应驳回原告的诉讼请求；2、被告从文学礼处租赁的设备在租赁开始就发现有损坏不能使用，该合同已经不能履行；3、至于设备一直在被告处放置，是因文学礼所在工地施工无场所放置，经与文学礼协商暂存于被告处。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因工地建设需要，从原告处租赁相关建筑设备，经原告父亲文学礼之手，被告拉走了搅拌机、切断机等设备，并出具借条一张，双方约定每月租金5000元，以实际使用日期为准予以结算。之后被告于2016年11月4日将所租赁设备归还原告，被告共计租赁建筑设备10个月零19天，租金共计53154元（5000元×10个月+5000元/30天×19天=53154元），原告向被告多次催要未果，诉至法院要求被告支付原告租金53000元。本院认为，依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。本案中，被告租赁原告建筑设备，并就租金达成一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告租赁建筑设备10个月零19天，租金共计53154元，现原告主张53000元租金，本院予以支持；被告未按约定支付租金构成违约，理应承担违约责任；至于原告要求被告支付租金利息的主张，因未向法院提供有效证据予以印证，本院不予支持。庭审中被告辩称其是从文学礼处租赁的建筑设备，从未与原告签订过租赁合同，原告不具备诉讼主体资格，因原告所提供的借条载明文学礼系经办人，且文学礼证言亦证明被告所租赁的建筑设备系原告文红林所有，故对被告辩解本院不予采信；至于被告辩称所租赁设备存在质量问题，且因文学礼所在工地施工无场所放置，经双方协商暂存于被告处，但未提供有效证据予以证明，故对此不予认定。综上所述，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告路学斌支付原告文红林建筑设备租金53000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告路学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭李平二〇一七年五月三十一日书记员李一明
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执160号苗某某：杨某某与苗某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5000元。负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年五月十八日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1521民初2251号原告陈某1，男，1955年5月19日出生，汉族，住罗山县。委托代理人康华、廖国云，河南保城律师事务所律师。原告陈某2，男，1945年6月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人周玉仙，女，1945年9月7日出生，汉族，罗山中医院退休职工，系周玉仙妻子。住址同上。原告陈某3，女，1950年4月12日出生，汉族，罗山县南街小学退休教师。住。原告陈某4，男，1952年10月29日出生，汉族，罗山县南街学退休教师，住罗山县。原告陈某5，男，1957年8月7日出生，汉族，住罗山县。被告陈某6，女，1948年12月28日出生，汉族，住罗山县。原告陈某1与被告陈某6继承纠纷一案，本院受理后，因陈某2、陈某3、陈某4、陈某5申请参加诉讼，本院依法通知陈远森、陈某3、陈某4、陈某5作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人康华、廖国云、原告陈某2的委托代理人周玉仙、原告陈某3、陈某4、陈某5、被告陈某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，早在1991年8月16日，原告父亲陈玉龙、母亲徐德英立下遗嘱：“我们老两口共有房屋四间，门面房一间，包括过道在内，都由陈某1继承……。”父母的遗嘱把以上房屋的归属写得很明白，此房原为西大街79组。2002年元月27日，母亲徐德英出车祸死亡。由于原告做生意繁忙，父亲需要人照顾，所以原告将此房交由被告陈某6照管。父亲陈玉龙去世后，此房仍由被告陈某6照管。此房原所有权归我姥爷徐子利所有，徐子利死后，由我母亲徐德英继承，此房与父亲陈玉龙无关，并且此房产证及土地使用证均为原告保存。为维护我的合法财产不受侵犯，特提起诉讼，请求判决西大街79组房产归原告所有。原告陈某2诉称，按原来我父亲的意愿是想将争议的房产留给原告陈某1，但我作为继承人之一，我认为该争议的房产应该有我的一份。原告陈某3诉称，按我姥爷及我父亲的意愿，该争议的房产应该留给原告陈某1，但如按法定继承分配，我应得的份额我愿意让给陈某2及原告陈某1。原告陈某4、陈某5诉称，父母去世前他们的意愿是想将房子留给原告陈某1。被告所持的遗嘱我们都不清楚。如按法定继承分配，我们应得的份额我们愿意让给原告陈某1。被告陈某6辩称，原告陈某1在诉状中所诉称的情况没有事实及法律依据。事实上，原告陈某1在父母亲晚年均没有尽到赡养义务，其提供的遗嘱也不应为法院支持。依照我国继承法及有关法律规定，我父亲在最需要护理、照顾的“最后”时光里，于2002年6月5日请人执笔并有另外两人在场见证的情况下立下遗嘱，将罗山县城关镇西大街79号房产留给被告继承。此前所立字据、或口头遗嘱均一律无效。故原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告陈某1、被告陈某6及原告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均系同胞兄弟姐妹关系。其母亲徐德英，2002年因车祸去世、父亲陈玉龙于2003年病故。陈玉龙、徐德英生前居住在罗山县城关××大街××组。该房产原系徐德英父亲徐子利所有，徐子利1972年去世。徐子利去世后，该房产由徐德英继承，并于1994年办理了土地使用证及房屋产权证。1991年8月14日，陈玉龙、徐德英出具一份关于房产分配问题的说明，内容如下：“我们老两口共有房屋四间，门面房壹间，包括过道在内，都由陈某1继承。前面门面房上空归陈某5所有，另外，陈某1还得拿出贰仟元给陈某5作为继承份额。我们老两口未去世的时候，仍住现在所住的房屋，去世之后，归陈某1所有，但其他人不得干涉……，特立此字为证。落款：母述徐德英（加印章）父字陈玉龙（加印章）1991年8月14日”。徐德英、陈玉龙去世后，该房屋一直由被告陈某6管理、维修、出租收益。众原告均未提出异议。诉讼中，被告陈某6向法庭提供一份2002年6月5日陈玉龙的代书遗嘱，内容如下：“我陈玉龙，住罗山××大街城门外，小桥以西，坐南朝北，一生行中医职业，现已年过八旬，早年婚配徐氏德英，婚后所生六个子女，已都各自成家立业。徐氏2002年2月病故，现我孤身一人，××，生活不能自理，无人照顾，加之近两年身体急于难行，瘫焕在卧，欲在我有生之年，神志清醒，语言清楚，且难于手不能握笔，无奈邀他人代劳立下遗嘱，……，待我一旦下世后，将我这三间瓦房，留下给我大女儿陈某6继承，在此之前，所立字据，或口头遗嘱一律无效，其他人都不得干涉，以此遗嘱为凭。立遗嘱人陈玉龙执笔赵元才，当场证明人袁某姚荣均2002年6月5日”。2016年被告将争议房产出租到期后，原告陈某1要求收回房屋，原、被告发生争执，引发纠纷。诉讼中，原告均认可争议房产现有市场价为80000元，被告陈某6认为应值100000元，庭后被告陈某6同意按80000元进行处置。原告对被告所持遗嘱不予认可，但又不申请鉴定。上述事实，有争议房产土地使用证、房产证、1991年徐德英口述、陈玉龙书写的关于79组房产分配问题声明、2008年原告陈某1以徐德英名字所交测绘费发票、赵元才代笔的陈玉龙2002年6月5日遗嘱一份、并向法庭提供了证人卢某的证言、证人袁某的证言、当事人陈述笔录等证据在卷进佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的罗山县城关××大街××组房产，系原、被告母亲徐德英父亲徐子利留下，在徐子利1972年去世后，由原、被告母亲徐德英继承。原告父亲陈玉龙、母亲徐德英共同生活期间，该房产转化为双方夫妻共同财产。1991年原、被告母亲徐德英口述、父亲陈玉龙书写的关于房产分配问题的声明，要求将其房产在他们去世后留给原告陈某1继承，是原、被告父母当时的真实意思表示，应属有效遗嘱。但原、被告母亲去世后，原、被告父亲于2002年6月5日又请赵元才代书一份遗嘱，该份遗嘱原告没有相反的证据予以推翻，又不申请鉴定，该遗嘱也应为有效遗嘱。但该遗嘱仅为原、被告父亲的意思表示，对1991年的遗嘱进行了更改。本院认为，本案争议的现有房产，属原、被告父母亲的共有财产，一半应为原告、被告母亲徐德英所有，另一半应为原、被告父亲陈玉龙所有。第一份遗嘱关于原告母亲徐德英的财产部分是当时徐德英的真实意思表示，其所有的财产部分对原告陈某1有效，应由原告陈某1继承；2002年原、被告父亲陈玉龙让赵元才代书的遗嘱，对1991有的遗嘱进行了更改，其处分的属自己那一部分财产应是有效的，但其无权对属原、被告母亲的财产部分进行处置，该遗嘱原告、被告父亲处置徐德英财产部分无效。故该争议房产属原、被告父亲陈玉龙的一半应由被告陈某6继承。本院针对该案的现有实际情况，并征求原、被告双方当事人的意见，该争议房产按80000元价款进行处置，房产归原告陈某1所有，原告陈某1应当给付被告陈某640000元的房产分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第二十五条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条、第60条之规定，判决如下：一、位于罗山县城关镇西大街79组徐德英名下房产归原告陈某1所有；二、原告陈某1给付被告陈某6房产继承分割款40000元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈某1、被告陈某6各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一七年五月三日书 记 员  胡 珂
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初263���原告：福建金新农饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业平台2号台地，统一社会信用代码9135070068307872XB。法定代表人：吴法凑，总经理。委托代理人：王新英、陈仁光，福建杰列律师事务所律师。被告:朱彩堂，男，1968年10月29日生，汉族，经商，住福建省武平县。委托代理人：谢想铭，男，汉族，居民，1970年9月16日生，住武平县。原告福建金新农饲料有限公司与被告朱彩堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建金新农饲料有限公司委托诉讼代理人王新英、陈仁光,被告朱彩���及其委托代理人谢想铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建金新农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱彩堂支付拖欠货款63380元及自起诉日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：朱彩堂因经营需要向福建金新农饲料有限公司购买饲料，尚欠货款未支付。2015年2月28日，福建金新农饲料有限公司业务人员与朱彩堂进行结算，朱彩堂确认尚欠福建金新农饲料有限公司货款63380元的事实，并在客户对账单中的“客户签名”处签字确认。经福建金新农饲料有限公司多次催索，朱彩堂未支付结欠货款63380元。朱彩堂辩称，福建金新农饲料有限公司的起诉不符合事实，依法应驳回其诉讼请求。答辩人与福建金新农饲料有限公司之间有业务往来近7年，但从未拖欠货款，不存在拖欠货款63380元的事实，更没有在客户对账单中签字确认。福建金新农饲料有限公司工作人员也不存在有向答辩人催讨的行为；对账单中客户签名不是答辩人签的字，答辩人庭前已向法院申请笔迹鉴定，待笔迹鉴定结论确定之后，答辩人保留向福建金新农饲料有限公司提起索赔诉讼的权利。福建金新农饲料有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了福建金新农饲料有限公司与客户对账单一份，证明截止2015年2月28日，朱彩堂尚欠货款63380元，双方存在真实合法的买卖关系的事实。朱彩堂对上述证据的真实性持有异议，认为该份对账单客户签名“朱彩堂”并非朱彩堂本人所签，并申请对福建金新农饲料有限公司提供的对账单客户签名“朱彩堂”三个字是否属朱彩堂本人所签进行笔迹鉴定。福建金新农饲料有限公司陈述因公司的职工变动频繁，该份对账单是公司职员带回公司的，现该经办职员已离职，请求法庭准予福建金新农饲料有限公司在限定时间内补充证据，并表明对朱彩堂的鉴定申请暂不提交鉴定机构鉴定。因朱彩堂对福建金新农饲料有限公司提供的证据予以否认，且福建金新农饲料有限公司在本案判决前未提供相应的补充证据，本院对福建金新农饲料有限公司提供的证据及主张的事实均不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任���当事人承担不利的后果。本案中，福建金新农饲料有限公司在作出判决前未能提供补充证据，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，其要求朱彩堂支付拖欠货款63380元及自起诉日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不予支持。朱彩堂主张福建金新农饲料有限公司的起诉不符合事实，依法应驳回其诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，对福建金新农饲料有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回福建金新农饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由福建金新农饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一七年五月九日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执409号申请执行人：陈朝祥，男，住云南省昭通市巧家县。被执行人：雅安市伍鑫煤业有限责任公司。公司住所地：四川省雅安市雨城区。申请执行人陈朝祥与被执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人雅安市伍鑫煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款*万元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年五月八日书记员  王稳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2909号原告：赵年成，男，1961年5月12日生，汉族，住东海县。被告：吴水利，男，1967年8月22日生，汉族，住东海县。原告赵年成与被告吴水利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵年成到庭参加诉讼，被告吴水利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵年成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款壹万伍仟元及从借款之日起到还清之日止月息1.8分的全部利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日借款人吴水利向原告借款15000元用于周转，签订月息1.8分，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判准原告诉求。被告吴水利在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴水利于2015年3月23日向原告借款15000元，原告向法庭举证的被告吴水利出具借据一份，其内容为“借据2015年3月23日，借款人：吴水利，身份证号码，借款用途：周转，借款金额壹万伍仟元正（15000），借款利率18%，借款日期2015.3.23，借款期限：一年，借款人：吴水利，出借方：赵年成”。上述借款经原告催要，被告吴水利已偿还利息2430元，余款未偿还引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息按月息1.8%计算，该月息未超出法律规定。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴水利经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴水利于本判决生效后10日内偿还原告赵年成借款本金15000元及利息（按月息1.8%计算，自2015年12月23日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年五月十日书记员 舒冬瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初429号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1992年4月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，暂住江苏省张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月24日22时28分许，被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇欧桥村村道由西向东行驶上338省道欧桥卡口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人丁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、路面高清拍摄行车照片、被告人丁某某及其驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车照片、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐勇二〇一七年五月五日书记员  陈莉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1060号原告：杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司。营业场所：成都市锦江区静沙南路18号3栋1单元2802、2902号。负责人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：刘骏，男，住重庆市云阳县双江镇大雁路57号3幢2单元1-1，公司员工。被告：德阳市金汉商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元开发区恒大装饰建材城内1栋A区*********号。法定代表人：李明龙。原告杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司（以下简称诺贝尔集团成都分公司）与被告德阳市金汉商贸有限公司（以下简称金汉商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10���立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诺贝尔集团成都分公司的委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。被告金汉商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诺贝尔集团成都分公司向本院提出诉讼请求：1、金汉商贸公司向诺贝尔集团成都分公司支付货款267950元；2、金汉商贸公司向诺贝尔集团成都分公司支付逾期付款利息（按年利率6.1%计算，自2014年4月5日计算至支付之日，暂计算至2016年12月2日），共计43526.83元；3、金汉商贸公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，双方签订《诺贝尔瓷砖销售合同》，约定金汉商贸公司向诺贝尔集团成都分公司购买瓷砖，双方对货品价格、型号、付款方式等条款进行了约定。此后诺贝尔集团成都分公司履行了合同项下的义务，实际供货金额为767950元。根据合同的约定，合同签订3个工作日内付预付款100000元，货到工地15个工作日内付清该笔货款，最后一批货款冲抵预付款。诺贝尔集团成都分公司于2014年3月21日已完成全部供货，但金汉商贸公司未按合同约定履行付款义务，后经多次催付，剩余货款267950元金汉商贸公司至今未付。被告金汉商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，诺贝尔集团成都分公司作为供方、金汉商贸公司作为需方签订《销售合同》，主要内容为“诺贝尔瓷砖总额人民币柒拾壹万伍仟壹佰捌拾元正，￥715180元；产品使用项目名称和地址东方电气集团东方电机有限公司职工第二食堂，交货期限2012年12月20日前；合同签订3个工作日内付预付款100000元，货到工地15个工作日内付清该批次货物全款，最后一批次货款充抵预付款，无保证金”。合同签订后，诺贝尔集团成都分公司自2013年12月12日至2014年3月21日陆续供货。2014年4月14日，金汉商贸公司退货共计17760元。双方后续确认供货共计767950元。金汉商贸公司陆续支付部分货款，尚欠货款267950元至今未支付。以上事实的认定有原告诺贝尔集团成都分公司提交的营业执照、工商信息登记查询、销售合同、送货清单、资金往来确认单及诺贝尔集团成都分公司当庭陈述在案为证。本院认为，诺贝尔集团成都分公司与金汉商贸公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，各方均应按约定全面履行自己的义务。诺贝尔集团成都分公司按合同约定提供了货物，并经双方确认了供货金额，金汉商贸公司即应按约支付货款，金汉商贸公司至今尚欠货款267950元，故诺贝尔集团成都分公司要求金汉商贸公司支付尚欠货款267950元，于法有据，本院予以支持。诺贝尔集团成都分公司主张逾期付款利息，实质系要求金汉商贸公司承担违约责任。金汉商贸公司逾期付款行为，应当承担违约责任。通过分析送货单，双方的供货于2014年4月14日才完结，按合同约定，金汉商贸公司自2014年5月8日起存在逾期付款行为，且我国违约金赔偿制度兼具补偿性和惩罚性，并主要强调补偿性，在诺贝尔集团成都分公司未提交充分证据证明损失具体数额情况下，结合金汉商贸公司违约承担，本院酌情确定利息以本金267950元为基数，自2014年5月8日起至付清时止，按年利率6%计算，对诺��尔集团成都分公司多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告德阳市金汉商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司支付货款267950元，并支付利息，计算方式：以本金267950元为基数，自2014年5月8日起至付清时止，按年利率6%计算。二、驳回原告杭州诺贝尔集团有限公司成都销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费5972元，由被告德阳市金汉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月二日书记员 强浩天速录员 刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合���的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1122号申请执行人：吴阳，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初244号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币6098.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年五月二十五日书记员  袁 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初2348号原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人房亚山，公司执行董事。委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。被告：莫春丽，女，1979年2月13日生，壮族。原告方成物业公司与被告莫春丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方成物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告莫春丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年12月1日至2016年9月30日期间的物业费8239元、公摊电费330元、违约金391元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年12月1日至2016年9月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告莫春丽未到庭应诉。本院认为，被告莫春丽系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室（建筑面积234.05平方米）业主，原告方成物业公司系曾系该小区物业服务企业，2014年12月1日至2016年9月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告莫春丽应缴纳2014年12月1日至2016年9月30日期间的物业服务费8238.56元（每平方米按1.60元/月计算)。审理中，原告申请撤回公摊水电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫春丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方成物业公司支付物业费8238.56元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告莫春丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊驰二〇一七年五月九日书记员  檀 梅
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初96号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人林志乐,男，汉族，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住安徽省六安市金寨县。因犯盗窃罪，于2001年4月31日被茶陵县人民法院判处有期徒刑九年，2008年3月20日又因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月21日又因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元，2016年2月13日刑满释放。现因盗窃摩托车，于2017年1月26日被茶陵县公安局处以15日行政拘留，2017年2月9日茶陵县公安局撤销该行政处罚决定，对其刑事立案，经茶陵县人民检察院批准，于2017年2月21日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]85号起诉书指控被告人林志乐犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、魏颖之出庭支持公诉。被告人林志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2017年1月25日22时许，被告人林志乐在茶陵县人民医院大门左侧摩托车停放区内，采取撬锁的方式盗得被害人段某1的一辆紫色本田牌女式摩托车。被告人林志乐得手后将该摩托车藏匿于茶陵县城关镇交通街农机公司屋后停车棚内。23时28分，被害人段某1发现摩托车被盗后报案。茶陵县公安局民警根据被盗摩托车的GPS定位系统在交通街农机公司停车棚内找到被盗车辆，并与被害人段某1、证人段某2在现场蹲守。26日凌晨0时许，被告人林志乐前往停车棚内取车时被民警当场抓获。经茶陵县价格认证中心鉴定该被盗摩托车价值5280元。上述事实，被告人林志乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证据保全清单及照片、二轮摩托车购买发票及车辆信息、摩托车GPS定位截图、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等相关书证，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、人身检查笔录等笔录，价格认定结论书，证人段某2的证言，被害人段某1的陈述，被告人林志乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林志乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人林志乐被动到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林志乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林志乐的刑期自2017年1月26日起至2018年1月25日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谭 艳二〇一七年五月二十六日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2607号申请执行人李俭平，男，汉族，1977年4月2日出生，住成都市新都区。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地成都市新津县兴义镇广滩村，组织机构代码：78269493-1。法定代表人赖波。被执行人赖德富，男，汉族，1952年4月28日出生，住四川省双流县。申请执行人李俭平与被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、赖德富民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、赖德富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李俭平于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3741号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月十八日书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2033号申请执行人：北京生态家园新型建材有限公司。法定代表人：李学民，总经理。被执行人：李杰，男，汉族，1972年1月生，个体，住哈密市天山北路。申请执行人北京生态家园新型建材有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3113号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月三日书记员 阿不都拉·司马义
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2074号原告：孙绪涧，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：李小群，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住常州市武进区。被告：吴兆龙，男，1986年11月20日生，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。两被告共同委托代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。原告孙绪涧与被告李小群、吴兆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告孙绪涧及其委托诉讼代理人邹宏明和被告李小群、吴兆龙的委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪涧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等损失10457元（医疗费857元、误工费2100元、交通费500元、精神损害赔偿金7000元）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实理由：原告夫妇与被告夫妇同时在武进区湖塘镇纺织城G1区从事夜排档烧烤经营，双方系隔壁邻居。2017年1月2日3时左右，原告收摊时两被告趁原告丈夫收摊不在现场之际寻衅殴打原告，原告丈夫回来时发现就打110报警，武进区公安局马杭派出所警员出了现场将双方带往公安机关调查，后原告去武进人民医院治疗被殴打的身体。原告认为，公民的身体健康受到法律的保护，基于两被告故意伤害原告身体的事实，两被告应承担相应的法律责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求裁决。两被告共同辩称：1、吴兆龙不是本案适格被告，请求法院驳回对其诉请；2、挑起本起纠纷的是原告本人，两被告均不存在过错，不需要赔礼道歉；3、原告损失是由自身过错行为造成，应由其承担责任，与两被告无关；4、本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告夫妇与被告夫妇均在武进区湖塘镇纺织城从事夜排档烧烤经营，双方摊位相邻。双方曾于2014年在经营过程中发生过打架纠纷，关系从此不睦。2017年1月2日3时许，在收摊位时，被告李小群碰倒了原告家的热水瓶，原告与被告李小群为此发生口角并相互楸打，后被他人拉开，原告丈夫随即报警，原告与被告李小群被民警带离现场到当地派出所接受讯问。后原告于1月3日到武进人民医院（南院）门诊治疗，诊断为“头面部皮肤挫伤”，用去医疗费857元，医嘱休息3天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告李小群相互揪拉造成原告人身损害，被告李小群存在过错，应当承担侵权责任，应赔偿原告因人身损害造成的损失。原告对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告的责任，本院确定减轻被告20%的责任。原告主张的各项损失中医疗费857元符合规定，本院予以认定，误工费按江苏省在岗职工平均工资标准、误工3天计算确定为803元，交通费酌定为40元，精神损害赔偿金不予认定。原告的各项损失计1700元，由被告李小群赔偿1360元。原告要求被告赔礼道歉的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告吴兆龙共同赔偿其损失的请求，因原告提供的证据不足以证明吴兆龙参与了揪打，故本院不予支持。综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李小群赔偿孙绪涧医疗费、交通费、因误工减少的收入等损失计1360元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙绪涧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元由李小群负担40元、李小群负担160元。其中，李小群应负担的部分由李小群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙绪涧。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇一七年五月九日书记员 殷丽花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初475号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋10刑申19号王洪喜：你因盗窃罪一案，对本院（2015）临刑终字第00211号刑事裁定不服，以原审裁定部分事实认定有误、量刑偏重为由，向本院提出申诉。本院经审查，乔**等人利用清徐县配货站往志强公司运送铁矿粉的机会，在运输途中将精矿粉替换成次矿粉，从中牟取非法利益，系以非法占有为目的盗窃他人财物，符合盗窃罪的构成要件。你明知他们的非法目的而为其运输并换货，属共同犯罪；你主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首。故原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑准确适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二○一七年五月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3726号原告：张桂英，女，1956年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被告：梁军，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告张桂英与被告梁军房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  豆 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢 鹏
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审25号之一申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司，住所地：广安市广安区协兴老街58号108室。法定代表人赵岳云。申请执行人广安市国土资源局于2016年7月28日对被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年4月28日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人违法占地一案进行立案调查后，于2016年7月28日作出广市国土资罚决[2016]7号行政处罚决定书。该决定书载明，经申请执行人调查，被执行人未经批准占用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组共计11733.19平方米（17.59亩）集体土地用于修建丝路风情园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条和第63条之规定，属非法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出行政处罚决定。决定：责令被执行人15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地，并在15日内拆除在非法租用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组11733.19平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元。因被执行人未如期履行行政处罚决定的义务，2017年3月29日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2017年4月5日送达被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人于2017年4月28日向本院提出强制执行申请。申请执行“责令广安市蒙成民族文化发展有限公司15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地（其中：四新村1组15.78亩、2组133.12亩、3组12.07亩，金广村4组91.668亩）；对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元”的行政处罚决定。本院认为，除法律规定的情形外，农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设。对于违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经批准而擅自进行违法建设的行为，理应受到相应的行政处罚。申请执行人作为实施行政处罚的行政机关，其作出的行政处罚决定，理应事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。申请执行人在行政处罚案的事实认定中，仅认定被执行人未经批准占用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组共计11733.19平方米（17.59亩）集体土地用于修建丝路风情园的违法事实，但在行政处罚决定的处理结果中，又责令被执行人15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地。申请执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行责令广安市蒙成民族文化发展有限公司15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地（其中：四新村1组15.78亩、2组133.12亩、3组12.07亩，金广村4组91.668亩）以及对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年五月二十七日书记员 董丽丽附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执89号之三申请人：马鞍山市花山区资产经营有限公司。被执行人：史兆胜。关于马鞍山市花山区资产经营有限公司申请执行债权转让合同一案，本院于2017年05月31日冻结了被执行人史兆胜在中国农业银行10×××12账户内存款人民币163394.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史兆胜在中国农业银行10×××12账户内存款人民币163394.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月三十一日书记员  李 媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1423号上诉人(原审原告)李杰，男，1970年11月19日生，汉族，住樊城区。委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋玲，女，1964年7月8日生，汉族，襄阳市人，住襄城区。委托代理人钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原审第三人陈华社，男，1963年8月11日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。李杰诉宋玲执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)李杰，被上诉人(原审被告)宋玲，原审第三人陈华社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：2004年6月19日，第三人陈华社向被告宋玲借款人民币100万元，借期15天，借款到期后，张红星于2014年9月17日、10月10日为陈华社提供担保。后陈华社仍未按时还款，宋玲向本院申请诉前保全。本院于2014年10月13日作出（2014）鄂樊城立保字第00029号民事裁定书，查封陈华社名下位于樊城区××小区××、××、××、××总面积198．68平方米写字楼的房产和土地。2014年11月11宋玲向本院提起诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂樊城民四初字第00205号民事调解书，调解内容为：1、陈华社于2014年12月20日前偿还宋玲借款本金100万元；2、陈华社从2014年11月10日起向宋玲支付利息；3、张红星对上述借款本息承担连带清偿责任。后陈华社、张红星未按调解协议自动履行义务，宋玲向本院申请强制执行。本院执行局于2015年7月1日委托湖北睿强房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为1396720元，评估报告送达给陈华社后，陈华社于2015年10月26日申请补充鉴定，认为评估价格偏低。评估公司于2015年11月19日对其异议进行了回复。在执行过程中，原告李杰于2016年2月1日提出执行异议，2016年3月20日本院作出（2016）鄂0606执异字第19号《执行裁定书》，驳回原告的“执行异议”申请，导致诉讼。另查明，陈华社于2011年5月28日与湖北昌盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以每平方米5500元的价格购买了领秀中原小区1-1-20-13～16号房，总价值1092740．00元。但一直未办理产权证。陈华社自2011年7月开始向物业公司交纳物业管理费及水电费，2016年2月25日交纳了2016年1-6月份物业费及水电费。李杰于2014年3月4日与陈华社签订《房屋买卖合同》，陈华社将坐落领秀中原小区1-1-20-13～16号房出售给李杰，商定成交价格为150万元。李杰于2015年3月5日从建设银行将150万元转给陈华社。一审法院认为，第三人陈华社从湖北昌盛房地产开发有限公司处购买领秀中原小区1-1-20-13～16号房屋后，并没有办理办理产权证，而原告李杰从陈华社处买领秀中原小区1-1-20-13～16号房屋后，也没有办理办理产权证，宋玲与陈华社民间借贷纠纷一案，本院查封了领秀中原小区1-1-20-13～16号房产，该房产虽然登记在湖北昌盛房地产开发有限公司名下，但陈华社自与昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后二个月即开始交纳物业管理费，对该房已实际占有使用，故本院对该房产的查封及执行符合法律规定。李杰要求确认襄阳市樊城区春园路10号领秀中原的1-1-20-13、1-1-20-14、1-1-20-15、1-1-20-16号房屋为原告所有，并停止对上述财产的执行（财产价值150万元），本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决如下驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告李杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对李杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一七年五月十二日书记员 岳伟峰