wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终228号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。上诉人刘某因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人刘某委托诉讼代理人李祥文及被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由，李某未将借款本金交付给刘某，依据《合同法》第212条之规定，借款合同未生效。依据欠条内容表述，2010年3月20日借款到期，李某于2016年10月26日起诉，已超过2年的诉讼时效。被上诉人李某辩称，我借款给刘某后，一直在向刘某索要欠款，他总是向后推延偿还日期，本案没有超过诉讼时效。被上诉人李某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金150000元及利息184500元（自2009年12月21日起至2016年10月21日计82个月×0.015元×150000元=184500元），本息合计334500元。2、被告承担本案诉讼费及必要支出。一审法院认定事实：原告李某与被告刘某通过朋友介绍认识。2009年12月20日，被告刘某为还贷款向原告李某借款150000元，同时出具“欠条”一份，双方约定借款期限1—3个月，月利率11.9475‰，同时约定逾期利率为月利率1.5分。逾期，经原告多次索要，被告未能还款，原告诉至法院，请求判令被告给付本息合计334500元。原审法院认为，原告李某提供的欠条证明原告李某与被告刘某之间的民间借贷关系成立。被告刘某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人李某请求借款人刘某按照约定的利率支付利息，应予支持。原告请求利息的计算方法不符合双方约定，应调整为借期内利息自2009年12月21日至2010年3月20日按月利率11.9475‰计算，即150000元×11.9475‰×3个月=5376.38元；逾期利息自2010年3月21日至2016年10月21日按月利率1.5分计算，即150000×0.015元×79个月=177750元。本息合计333126.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起30日内返还原告李某借款本金150000元；二、被告刘某于本判决生效之日起30日内支付原告李某以150000元为基数，按月利率11.9475‰计算的自2009年12月21日起至2010年3月20日止的利息5376.38元；三、被告刘某于本判决生效之日起30日内支付原告李某以150000元为基数，按月利率1.5%计算的自2010年3月21日起至2016年10月21日止的利息177750元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取3159元，由被告刘某负担3148，原告李某自行负担11元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。本院认为，被上诉人李某代上诉人刘某偿还了银行贷款，刘某为此向李某出具了《欠条》，双方之间存在民间借贷法律关系，刘某有义务到期返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被上诉人李某在诉争借款合同到期后，一直向上诉人刘某主张权利，刘某并未拒绝偿还欠款，仅请求延期履行债务，故李某向法院请求保护民事权利的期限未超过两年的诉讼时效期间。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3148元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年五月一日书记员  高欣宇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执419号之二申请执行人姚毅，男，汉族。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人赵建锋，男，汉族。本院执行的姚毅依据本院生效的(2017)陕0114民初813号民事调解书申请执行赵建锋民间借贷纠纷一案，被执行人赵建锋应向申请执行人姚毅支付案件款151065，承担执行费2166元。合计153231元。在执行过程中，经查被执行人赵建锋有工资收入，本院已逐月提取该收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年五月八日书记员  余晓红
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初293号原告：苏州白马机电科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦649室。法定代理人：史某，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世英，江苏安珀志律师事务所律师。被告：鄂少华，男，1960年3月14日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告苏州白马机电科技有限公司与被告鄂少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员潘群承办。后因工作安排，变更为由代理审判员史丹适用简易程序审理。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏州白马机电科技有限公司的委托诉讼代理人李世英、被告鄂少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州白马机电科技有限公司向本院提起诉讼：1、依法判令被告向原告支付货款55539.3元，并支付逾期付款利息4026.6元（从2015年4月1日暂计至2017年1月1日止，按银行同期贷款基准利率计算。另2017年1月1日后的利息按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告与湖州吴兴华豪模具冲压件厂签订《产品购销合同》，约定该厂向原告购买德国EWM焊机Phoenix352M340机器人配置等产品，货款总价382241元。原告依约履行并开具发票，华豪模具冲压件厂仅支付货款326701.7元，余款55539.3元至今未付。2016年3月31日，湖州吴兴华豪模具冲压件厂被注销，依据民诉法意见规定，被告鄂少华作为该厂经营者，应当作为诉讼主体参与诉讼。原告特此具状，希判如所请。被告鄂少华辩称，对所欠货款金额没有异议，但利息不承担。根据购销合同，原告应该对机器进行调试并培训我公司员工，24小时进行服务，但是至今原告未对机器进行调试，设备闲置两年，对我司也造成了一定的损失。本院经审理查明，2015年3月8日，原告苏州白马机电科技有限公司作为供方与湖州华豪模具冲压件厂作为需方签订《产品购销合同》一份，由湖州吴兴华豪模具冲压件厂向原告购买法那科机器人、德国EWM焊机、中频点焊机、多功能焊接平台、进口铝焊丝等产品，合计价款人民币382241元（含17%增值税）。合同约定：质量要求及技术标准为按供方出厂标准；交货时间和方式为款到发货；验收标准、方法、计提出异议的期限为货到需方后双方验收以及货到需方壹周以内；售后服务为安装、调试及技术培训为期一个工作日，提供设备终身维护及零配件供应和易损件销售服务，苏州地区24小时内上门服务。该合同由原告苏州白马机电科技有限公司、湖州吴兴华豪模具冲压件厂分别盖章予以确认。同年3月17日，原告向湖州吴兴华豪模具冲压件厂出具了五份相应价值的增值税发票，价税合计382241元。2015年3月30日，原告按约向湖州吴兴华豪模具冲压件厂发货，被告鄂少华在收货人处签字，收货日期为2015年3月31日。后其未完全履行付款义务，余款人民币55539.3元至今未付，原告催讨余款未果，遂提起本案诉讼。另查明，湖州吴兴华豪模具冲压件厂于2006年3月28日成立，经营范围为冲压件模具、建筑五金加工、制造，经营者为被告鄂少华，组成形式为个人经营。该个体工商户于2016年3月31日注销。审理中，原告于2017年4月23日在被告处完成了对设备的安装调试，并出具了设备验收报告，载明：根据现场验收，设备完整性和功能性符合合同要求，参加验收双方一致同意上述验收意见，设备准予验收。验收人处分别由鄂皆豪（即被告鄂少华之子）签字及原告公司盖章，被告对此予以认可。上述事实由原告提供的产品购销合同、送货单、增值税专用发票、工商登记注销信息、设备验收报告及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与湖州吴兴华豪模具冲压件厂之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但湖州吴兴华豪模具冲压件厂却未按约全部履行付款义务，现该个体工商户已注销，被告鄂少华作为该厂经营者，应以个人财产承担民事责任。被告鄂少华虽认可未付款金额，但辩称未付款系因原告未按约定对机器进行调试。本院认为，根据双方签订的产品购销合同中第三条及第七条的约定：款到发货，货到需方后双方验收以及货到需方壹周内提出异议，现原告已按约发货，被告亦已签收且未在合同约定的期限内提出异议，对于调试问题，根据合同第十二条售后服务中约定：安装、调试及技术培训为期一个工作日。双方并未对安装调试具体期限做约定，现庭后原告已完成对设备的安装调试，双方签字盖章的《设备验收报告》中载明设备完整性和功能性符合合同要求，被告亦未持异议，并表示后续生产使用中如果发现设备有质量问题将另行起诉，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告苏州白马机电科技有限公司要求被告鄂少华支付余款55539.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按约定时间履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息。根据《产品购销合同》第三条约定交货时间和方式为款到发货，被告鄂少华于2015年3月31日签字确认收货，故原告要求被告承担以欠款55539.3元为基数，自被告签收之日次日即2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄂少华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州白马机电科技有限公司货款人民币55539.3元，并承担以该款为基数自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币644元，由被告鄂少华负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。代理审判员  史丹二〇一七年五月二日书 记 员  陆静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12151号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。被执行人王兰兰，女，1978年3月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈宏标，男，1967年7月3日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王兰兰、陈宏标金融借款纠纷一案，于2016年1月15日作出（2015）金义商初字第7467号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈宏标所有的坐落于义乌市稠城车站路57号的房地产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈宏标所有的坐落于义乌市稠城车站路57号[权证号码：义乌房权证稠城字第a001198**号；土地证号：义乌国用（1994）字第0021**号]房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年五月二日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执12151号之二义乌市不动产登记中心:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王兰兰、陈宏标金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执12151号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:解除被执行人陈宏标所有的坐落于义乌市稠城车站路57号[权证号码：义乌房权证稠城字第a001198**号；土地证号：义乌国用（1994）字第0021**号]房地产的查封。附:(2016)浙0782执12151号之二执行裁定书壹份二O一七年五月二日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初954号原告梁某某。被告贺某某。被告贺某甲。原告梁某某与被告贺某某、贺某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年春，被告贺某某与原告儿子合伙做木料生意，在购买机器时，被告贺某某资金不足，向原告借款39000元，并于2016年6月23日由贺某某、贺某甲打下欠据。借款后原告多次催要，被告称一直推拖不还。故诉诸法院要求被告偿还原告上述欠款。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告贺某某、贺某甲于2016年6月23日向原告梁某某借款39000元的事实。被告贺某某、贺某甲辩称，原告所述基本属实，但在2106年10月11日，被告贺某某与原告梁某某协商将木料加工厂的机械卖给第三人，同时第三人将5000元订金通过银行打入原告账号，后因买卖未成，被告贺某某将5000元订金还给第三人，所以被告现只欠原告34000元。被告向法庭提供以下证据，打款凭证一支，用以证明原告曾收过第三人的买机械款5000元，后因买卖未成，被告贺某某将5000元退于第三人，现只欠原告34000元钱。经法庭认证，对原、被告所提供证据双方均无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2016年春，被告贺某某与原告儿子合伙做木料加工厂生意，在购买机器时，被告贺某某资金不足，向原告借款39000元，并于2016年6月23日由贺某某、贺某甲打下欠据。另查明，在2106年10月11日，被告贺某某与原告梁某某协商将木料加工厂的机械卖给第三人，同时第三人将5000元订金通过银行打入原告梁某某账号，后因买卖未成，被告贺某某将5000元订金还给第三人，所以被告现只欠原告34000元。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告梁某某诉求被告贺某某、贺某甲偿还34000元借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条的规定判决如下：由被告贺某某、贺某甲于判决生效后十日内偿还原告梁某某人民币34000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告贺某某、贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一七年五月二日书记员  周 婧
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之二十申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行60×××92账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初172号原告栗某委托代理人马某被告杨某原告栗某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告栗某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗某诉称，2014年12月11日，被告杨某以资金周转困难为由向原告借款50000元，当时承诺满一个月后偿还，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告杨某偿还原告借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告的自然身份状况。2、借据一支，证明2014年12月11日，被告杨某向原告栗某借款50000元，约定一个月后（满一个月）偿还。3、榆林市中级人民法院失信被执行人名单、老赖曝光信息表、西安市新城区人民法院作出的民事判决书各一份，证明被告杨某下落不明、无法联系。被告杨某经合法传唤未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据1能证明原、被告的自然身份状况，本院予以认定，证据2能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，证据3系相关部门出具能证明被告无法联系，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年12月11日，被告杨某向原告栗某借款50000元，约定一个月后偿还。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。原、被告借据中未约定借款利息，故原告诉请被告支付其借款利息的请求，本院不予支持。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告栗某借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  罗启灵代理审判员  王文龙人民陪审员  史耀福二〇一七年五月二日书 记 员  曹玲玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1299号罪犯周友花，女，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年1月8日作出(2015)丽遂刑初第7号刑事判决，以被告人周友花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周友花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周友花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周友花已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周友花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周友花准予减刑九个月（刑期自2014年9月18日至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1436号之二申请执行人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：王高潮，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0824民初字1929号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人未按期履行。本院于2017年4月25日作出裁定，冻结被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款人民币8万元。现双方已达成一致意见：被执行人同意将其中5万元支付给杜中流，下余3万元由王高潮享有。现杜中流申请解除冻结，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款8万元的冻结；二、划拨被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华友二〇一七年五月十日书记员  胡诗珅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初726号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人侯自力，男，汉族，1964年10月25日出生于陕西省西安市，高中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，捕前系陕西力兴经贸有限责任公司法定代表人。2015年1月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人侯自力犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人侯自力及其辩护人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2006年6月，被告人侯自力通过股权转让成为陕西力兴经贸有限责任公司（以下简称“力兴公司”）法定代表人，公司注册地是高新区凯丽大厦西座804室，在宝鸡市凤翔县柳林镇柳林村二组租赁土地，成立力兴公司农业科技示范园，雇佣韩某（另案处理）担任该项目部经理。二人约定，由韩某雇佣业务员，以力兴公司名义对外高息揽存，并约定吸存款项的45%归韩某，55%归侯自力。韩某遂雇佣李某、尚某、姜某（均另案处理）等人，利用高息为诱饵，以联合经营绿色生态农业双绝菇及日光温室开发项目的名义，向社会公众募集资金。经审计：2006年5月-2010年12月：1、陕西力兴经贸有限责任公司吸收210人/次，合同325笔，合同金额9210590元；收据金额9155840元，210人/次，321笔。2、陕西力兴农业专业合作社吸收262人/次，264笔，金额756000元。以上两项合计吸收公众存款9911840元。截止2010年12月，已返731600元，尚有8198510元未返还。案发后，尚某、姜某退缴提成款共计100000元，被公安机关依法冻结。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人侯自力的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人侯自力判处五年左右有期徒刑，并处罚金。被告人侯自力对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪，但辩称公诉机关指控的非法吸收存款金额存在重复计算。被告人侯自力的辩护人辩称本案系单位犯罪，且侯自力主观恶性小、认罪态度好，建议对侯自力从轻处罚。经审理查明，2006年6月，被告人侯自力通过股权转让成为陕西力兴经贸有限责任公司（以下简称“力兴公司”）法定代表人。2006年5月12日，侯自力以力兴公司的名义与凤翔县柳林镇柳林村民委员会签订农村土地租赁合同租赁柳林村二组土地，经营力兴公司农业科技示范园，由“韩某”（另案处理）担任该项目部经理。侯自力与“韩某”约定，由“韩某”雇佣业务员，以力兴公司名义对外高息募集公众资金。后“韩某”雇佣“李某”、尚某、姜某（均另案处理）等人，利用高息为诱饵，以联合经营或承包日光温室等项目的名义，向社会公众募集资金。经鉴定：2006年5月至2010年12月：力兴公司（包含陕西力兴农业专业合作社）从472名投资人处吸收资金9911840元，已返还资金731600元。另查明，案发后，尚某、姜某退缴提成款100000元，已被公安机关依法冻结。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、公司工商登记资料、调查介绍信、冻结通知书、执行裁定书、社员证、收款收据、合同、司法会计鉴定报告书、农村土地租赁合同、宣传资料等书证；投资人乔某、吉某、宗数林、张某、孙某、魏某等的陈述；证人辛某、姜某、薛某、尚某的证言；被告人侯自力的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人侯自力违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过签订联营合同等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，被告人侯自力应对力兴公司的涉案数额承担刑事责任。被告人侯自力的辩护意见，经查，本案有投资人的报案材料和陈述、证人证言、合同、收款收据、社员证、司法会计鉴定报告书等证据，足以证明被告人侯自力的非法吸收公众存款犯罪行为事实清楚，证据确实充分，侯自力辩解非法吸收存款金额存在重复计算显然无证据支持，故对被告人侯自力的辩护意见本院不予采信。被告人侯自力的辩护人辩称本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人侯自力接手力兴公司之后，以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动，属个人犯罪，故对该意见本院不予采信；辩称侯自力认罪态度好的辩护意见，经查，侯自立虽对指控的非法吸收公众存款金额存在异议，但对指控的基本犯罪事实及罪名均认可，可认定为认罪态度好，故对该意见本院予以采信，对侯自力依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯自力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起执行至2018年11月27日止）。涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法会计鉴定报告书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  刘慈红人民陪审员  耿美婷二〇一七年五月十二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初64号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月5日被批准逮捕，2017年1月29日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日19时许，被告人张某某伙同高某1、刘某（均已判刑）等人事先商量以“诈金花”形式“开课”搞钱，由高某1负责叫人，刘某具体参与赌博，输赢不算，张某某负责向参赌人员提供赌资、记账并抽头。高巍以肖明的名义在大悟县城关镇“宏瑞”宾馆开202房间，相继邀约丁某、徐某1（二人均为在校学生、未成年人）与刘某一起用扑克牌赌博，抽头渔利16500元，丁某产生赌债6500元、徐某1产生赌债10000元，并迫使二人写下借条。后多次以打电话、短信的方式，用言语威胁丁某及其母亲占某某还款，占某某被迫于同年1月5日18时许在大悟县城关镇西岳大道“0712”发廊内交给张某某6500元。2016年1月3日19时许，被告人张某某伙同高巍、刘聪在大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5666房间采取上述同样手段，邀约徐某1、陈某等人前来参与赌博，抽头渔利18000元，致使徐某1又产生赌债18000元、戴某产生赌债7000元，并迫使二人分别写下借据。2016年1月6日20时许，被告人张某某伙同高巍、刘聪在大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5666房间邀约戴某等（在校学生、未成年人）等人前来参与赌博，抽头渔利10000元。后多次以电话、短信的方式言语威胁徐某1、戴某及二人的家人还款，二被害人因害怕而弃学，为躲避债务二人分别逃至湖南省长沙市、广东省深圳市。2016年1月8日晚，高某1等人因找不到徐某1，强行将徐某1的朋友高某2、魏某2、邓某带至大悟县城关镇西岳大道“太子”宾馆内，迫使交出徐某1的去向及联系方式，并电话威胁其家人还款。另查明，被告人张某某退还被害人丁某6500元，并取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、寄押情况证明、移交接收证明存根、大悟县人民检察院逮捕决定书、逮捕证、到案经过、刑事判决书、人员库人员基本信息、情况说明、刑事照片、接受证据材料清单、借条、作案现场平面示意图等书证；证人詹某1、詹某2、蔡某,4、佘某,4、胡某、徐某2的证言；被害人丁某、徐某1、戴某的陈述；被告人张某某及同案犯的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场组织未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 毛光荣审判员 刘 忠二〇一七年五月十九日书记员 李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初838号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国栋，男，该公司工作人员。被告：钟泉义，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告钟泉义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告钟泉义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟泉义偿还所欠我社借款本金5000元、利息12233元（至2017年2月8日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人钟泉义于2008年8月7日在曹东庄信用社办理农户小额信用借款5000元，贷款用途大棚，利率执行月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2009年8月7日。贷款到期后经我社多次催收，该户拒不归还此贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。被告钟泉义未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户短期借款申请书，证明被告钟泉义于2008年8月7日向曹东庄信用社申请借款5000元；2.农村信用社农户信用借款合同1份，证明原告与被告于2008年8月7日签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3.河北省农村信用社借款借据1份，证明曹东庄信用社于2008年8月7日向被告钟泉义发放5000元借款；4.贷款催收通知书，证明原告向被告钟泉义进行了贷款催收；5.准予变更通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告钟泉义未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月7日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构曹东庄信用社与被告钟泉义签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定钟泉义从该社借款5000元，借款期限自2008年8月7日起至2009年8月7日止，利率为月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，计月利率为14.94‰。合同签订后该社向钟泉义发放了借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行债务。截止至2017年2月8日被告共欠贷款本金5000元、利息12233元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告钟泉义签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告钟泉义应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟泉义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（2017年2月8日以前的利息为12233元；自2017年2月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定月利率14.94‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告钟泉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年五月二日书记员  计 凯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第732号罪犯蔡三波，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤0607刑初第36号刑事判决，以被告人蔡三波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。执行机关广东省四会监狱以罪犯蔡三波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡三波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡三波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡三波予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1669号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，系原告表弟。被告：赵玉虎，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张艳玲，女，1989年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张晓伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王娟娟，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：赵玉平，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。���院在审理原告与上列四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国辉申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费1025元，邮寄费88元，合计1113元，由原告张国辉负担。审判员  李国发二〇一七年五月二日书记员  宋炎冬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3267号原告：涂广金，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被告：陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。原告涂广金与被告陈波股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂广金及其委托代理人江祥忠、被告委托代理人龚茜到庭参加诉讼。原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，在庭审过程中申请变更案由为股权转让协议纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方股权转让协议；2.被告归还原告股权转让款及投资回报共计80万元，并从2016年9月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江西星宇时空网络科技有限公司的法定代表人及股东。原告经朋友介绍与被告相识，被告于2015年9月邀请原告入股其经营的公司，当时约定每股十万元。后原告于2015年9月11日转给被告股权转让款30万元，2015年10月23日给付被告5万元，2015年11月2日给付被告10万元。被告收到股权转让款后，却迟迟不与原告办理股权变更手续，原告多次找到被告交涉，最终以公司其他股东不同意为由拒绝办理股权变更手续，并于2016年3月22日向原告出具了一份《借款及承诺还款书》，承诺于2016年9月10日前退回原告投资款及投资回报共计90万元。期限届满后，被告并未履行承诺，仅在中途支付了10万元，剩余80万元至今未归还。原告无奈遂诉至法院。被告辩称，一、原告与被告原约定投资100万元，但由于原告没有投资到位，因此没有办理股权变更手续，原告违约在先。二、原告的投资款不能到位的情况下，又要求将投资款转为借款。被告当时公司经营困难，原告却要求被告支付100%的投资回报，因原告在被告的公司吵闹，被告无奈之下才出具了《借款及承诺还款书》。被告认为原告主张的45万元投资回报明显不合法，不应予以支持。三、原告实际出资只有45万元，被告已清偿10万元，实际尚欠35万元。四、该35万元未约定利息，原告关于利息的诉讼请求不应予以支持。综上，被告承认尚欠原告资金为35万元，同意在合理期限内清偿该笔债务，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的《借款及承诺还款书》中真实性无异议，但确认收到的款项仅为45万元而非90万元。本院认为，被告对《借款及承诺还款书》上的签字确认无误，亦认可做出承诺的事实，故本院对双方曾就股权转让事宜达成协议的事实予以认定。经审理查明，被告系江西星宇时空网络科技有限公司（下称“星宇公司”）的法定代表人。2015年9月，被告邀请原告加入星宇公司，并约定按照每股10万元转让公司股权给原告。原告分别于2015年9月11日、2015年10月23日、2015年11月2日向被告支付30万元、5万元、10万元，合计45万元。原告支付上述款项后，因被告未与原告办理股权转让手续，原告遂找到被告协商。2016年3月22日，被告出具《借款及承诺还款书》一份，承诺于2016年9月10日之前归还原告共计90万元。出具承诺书后，被告于2016年9月13日、14日共计向原告的银行账户转入10万元，其余款项经原告多次催收至今未付，据此，原告向法院起诉。本院认为，原告与被告虽未签订书面的股权转让合同，但双方口头达成股权转让协议，且原告依约将股权转让款45万元支付给被告，双方实际建立了合法有效的股权转让关系。原告依约履行了支付股权转让款的义务，但被告却迟迟未与原告办理股权转让手续，其行为已构成违约。事后，经原、被告协商，被告向原告出具了《借款及承诺还款书》，虽然承诺书中载明被告借到原告现金及转账共计90万元，但实际上双方系依据股权转让关系出具的承诺书，而被告承诺返还的90万元包括投资款45万元及投资回报45万元，据此双方的股权转让关系因双方协商一致而自动解除。被告抗辩称承诺书系在原告吵闹下不得已出具，且45万元的投资回报过高，因显失公平不应予以支持。本院认为，被告未提供证据证明该承诺书系受胁迫下出具，但被告提出100%投资回报率过高的意见本院予以采纳，根据被告的违约情况及被告当时做出的承诺进行综合考量，酌定按照年利率24%计算原告资金被占用期间的损失，被告于2016年9月13日、14日分别归还原告5万元，故从原告最后一笔资金转入被告银行账户次日（即2015年11月3日）起算，以45万元为本金，计算至2016年9月13日止，利息损失为93000元，此后利息损失应以35万元为本金，计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效后十日内一次性支付原告涂广金投资款350000元及占用资金期间利息损失93000元（暂计算至2016年9月13日，此后利息损失以35万元为本金从2016年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告涂广金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告涂广金负担5929.5元，由被告陈波负担5870.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  杨俊纳人民陪审员  龚 卉二〇一七年五月二十二日书 记 员  李倩云
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初723号原告：孟国强，男，1969年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：孟飞周，男，1993年出生，汉族，住址同上。系原告儿子。委托代理人：张娟娟，清丰县法律服务所法律工作者。被告：师爱芬，女，1958年12月8日出生，汉族，住清丰县。原告孟国强诉被告师爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟国强于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟国强及其委托代理人孟飞周、张娟娟，被告师爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等4089.9元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2016年11月15日8点30分左右，在清丰县××高家村西头国强超市门口，原告与被告因超市门前的一块儿地发生纠纷，后引起打架，被告拿起一块砖头在原告孟国强右脚上砸了一下，致使原告右脚受伤并住院治疗，对于原告的损失，被告未承担任何赔偿责任。被告师爱芬答辩称：原告超市占用的门前地是被告家的地，被告好意让原告使用了，被告想在那里放几天玉米，原告不同意就吵起来了。被告就掀门前的砖，原告不让动。原告父亲等一直都想让我们打他，我们一直没有动手，被告不同意赔偿原告。当时被告没砸到原告的脚，过了两天又说脚受伤了，跟被告没关系。本院经审理认定事实如下：原被告系清丰县××高家村同村村民。2016年11月15日8点30分左右，在清丰县××高家村西头国强超市门口，原被告因超市门前的一块儿地发生纠纷，后引起打架，被告拿起一块砖头在原告右脚上砸了一下。原告受伤后在清丰县中医院住院6天，诊断为右足第三趾骨骨折。2017年1月19日，被原告两家经本村村委调解，就争议土地使用权达成协议，协议约定被告家支付原告家3000元，但未涉及原告右脚受伤事宜。双方打架事实已由清丰县公安局韩村派出所作出调查认定，并以故意伤害对被告罚款贰佰元。以上事实有清公（韩村所）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书、庭审笔录、原告住院病案、调查笔录、调解协议等在卷予以证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。在本案中，首先，原告与被告两家因村内土地使用发生纠纷，被告将原告的脚砸伤，被告对原告的损害具有过错，应对原告因此造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任；其次，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据相关法律规定，村内庄基、土地的所有权为村集体或村民小组所有，村民仅具有占有、使用权，双方在占有、使用过程中产生纠纷应通过村内基层组织协商、确认、处理。本案中，原被告两家因土地使用产生纠纷后，原告未及时通过合法途径解决，引起打架，对自身损害具有过错，本院酌定其自担40%的责任，其余60%由被告依法赔偿。就原告请求的各项赔偿项目：医疗费，有原告提交的合法医疗票据予以证实且与其提交的诊断证明、门诊病历相吻合，可证明与本案具有关联性，本院予以认定。误工费，原告未提交其收入减少的相关证明，其为农村户口，参照河南省上年度农林牧渔业工资标准计算，原告住院6天，其误工损失为476.32元（28976元÷365×6=476.32元），超出部分不予支持。护理费，原告未提交护理人员及其收入减少相关证明，参照河南省上年度服务行业工资标准计算，原告的护理费应为507.35元（30864元÷365×6=507.35元），超出部分，不予支持。营养费，原告住院6天，每天10元，应为60元，超出部分不予支持。伙食补助费，原告住院6天，每天30元，应为180元，超出部分不予支持。交通费，结合原告治疗地点、治疗次数，本院酌定为50元，超出部分不予支持。综上，原告可获支持的合理损失为3424.47元（2150.8+476.32+507.35+60+180+50=3424.47）。被告应承担的赔偿数额为2054.68元（3424.47元×60%=2054.68元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告师爱芬于判决生效后十日内赔偿原告孟国强医疗费等各项经济损失共计2054.68元。二、驳回原告孟国强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告孟国强负担20元，被告师爱芬负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一七年五月二日书记员  柴红娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初749号原告：王奎增，男，1979年12月8日出生，汉族，住文安县。被告：宫征波，男，1990年6月3日出生，汉族，住文安县。原告王奎增诉被告宫征波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎增、被告宫征波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宫征波给付所欠原告借款本金35000元及利息（自2016年8月15日起，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫征波向原告借款，截止到2014年8月18日，被告宫征波共欠原告借款70000元。被告于2016年8月15日给付35000元，尚欠35000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告宫征波辩称，承认尚欠原告借款35000元的事实，由于被告经济困难，暂时没有能力偿还。另外，此借款实际使用人是张其来和张宗伟。被告给原告王奎增出具的借款手续。原告王奎增围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2014年8月18日的借款合同书，被告宫征波的质证意见是没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告宫征波向原告王奎增出具了70000元的借条，借款期限为2014年8月18日至2015年2月18日。借款半年内的利息5250元。后被告于2016年8月15日偿还原告35000元，截止到起诉之日，被告宫征波尚欠原告借款本金35000元。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告宫征波向原告王奎增借款，理应按时偿还。原告要求被告给付自2015年8月15日以后的利息，利率按年24%计算，因原、被告约定的借款内月利率为1.25%，依照法律规定，逾期借款利率应按月利率1.25%计算，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告宫征波偿还原告王奎增借款35000元及利息（自2015年8月15日开始按月息1.25%，计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元减半收取337.50元，由被告宫征波负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵志芳二〇一七年五月二日书记员  史胜男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢35号之六申请执行人：吴国平，男，1965年10月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宣城市，被执行人：王金华，男，1964年10月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省铜陵市铜陵县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢35号之六裁定书，于2017年05月23日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金华在中国工商银行13×××74账户内存款人民币298000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十三日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4084号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人:张丹峰，该行行长。委托代理人：沈玉光，该行员工。委托代理人：杨琴，该行员工。被执行人：王少雄,男,1975年8月7日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈丽霞,女,1974年10月1日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈竟腾,男,1976年2月24日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王少雄、陈丽霞、陈竟腾信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王少雄应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币197921.57元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币59808.82元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告陈丽霞、陈竟腾对被告王少雄的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈丽霞、陈竟腾在承担保证责任后，有权向债务人王少雄追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5166元，由被告王少雄、陈丽霞、陈竟腾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月17日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省惠安县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位262896.39元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月三日书 记 员 朱文峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2555号原告：邹传兵，男，1987年10月12日出生，汉族。被告：韩雪海，男，1985年4月13日出生，汉族。原告邹传兵诉被告韩雪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹传兵到庭参加诉讼，被告韩雪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹传兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告韩雪海还邹传兵欠款人民币11500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，韩雪海因资金紧张，未能如签订的合同规定的日期完成任务，且拖延有1年的时间向邹传兵写了一份欠条，并约定2016年8月1日一次还清欠款，到期后被告以没钱为理拒绝还款。被告韩雪海未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告韩雪海任莫纳装饰工程有限公司法定代表人，在为原告邹传兵装修房子时，因故延误工期9个月14天，2016年4月17日，经原被告双方协商，双方合同终止，被告同意于2016年8月1日前支付原告经济损失款11500元，并约定，如逾期未还清，每天加罚200元，并承担因索要该款所支出的诉讼费、交通费、误工费等。被告并向原告出具了欠条。之后，被告并未按约定时间向原告支付该款。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告为原告装修房子，未依约定时间按期完工，后经双方协商，被告自愿承担违约责任，同意赔偿原告经济损失11500元，并向原告出具了欠条，被告欠原告经济损失款事实清楚，有被告所出具的欠条在卷佐证，另被告在收到起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议及抗辩，视为对原告诉称基本事实的认可。本案法律证据确实充分，原被告之间已形成债的关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告韩雪海应当偿还欠原告邹传兵款11500元。限被告韩雪海于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告韩雪海负担。如不服本判决，可在元判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一七年五月二日书记员  臧栩萌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初123号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人贺某,男,汉族，中专文化，湖南省衡阳市人，户籍所在地及家庭住址：云南省昆明市晋宁县昆阳镇。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院对管辖权进行审查，昆明市中级人民法院指定本院对本案进行审判管辖后。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人贺某伙同王某某（已判刑）至云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路XX花园小区篮球场篮球架下，趁被害人陶某某、苟某某打篮球不备之机，将被害人摆放在篮球架下红色书包内的一部金色苹果6plus手机及一部金色苹果5s手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币3576元。公诉机关认为，被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人贺某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系共同犯罪，但不宜区分主从犯。建议以盗窃罪判处被告人贺某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人贺某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭提出自己有自首情节；系初犯、偶犯；自己现在是昆明卫生职业学院继续教育学院的在校学生，案发时自己因一时糊涂而触犯法律，非常后悔，请求法庭给自己一个继续学习文化知识，报效国家，服务社会的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人贺某于2016年12月8日11时30分自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的下列证据证实。1、户籍证明，证实了被告人贺某的基本情况。2、抓获经过，证实被告人贺某于2016年12月8日11时30分自动到公安机关投案被抓获的事实。3、被告人贺某供述及辩解，证实自己与同案王某某共同实施盗窃被害人陶某某、苟某某二部苹果手机的事实。4、同案王某某的证言，证实2016年8月21日20时许，自己与被告人贺某在云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路XX花园小区篮球场篮球架下，共同实施盗窃被害人陶某某、苟某某一部金色苹果6plus手机及一部金色苹果5s手机。5、被害人陶某某的陈述，证实案发时自己与同学苟某某在云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路XX花园小区篮球场内打球时，自己与苟某某把各自的两部苹果牌手机放于篮球架下书包内后，就与被告人贺某、王某某一起打篮球，之后被告人贺某、王某某到篮球架下面的书包旁坐了一会就离开现场，当自己与苟某某发现电话被盗窃后就报警。6、安宁市价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定被盗窃的两部苹果牌手机价值人民币3576元。7、辨认笔录及照片（1）被告人贺某辨认笔录及照片，证实案发时与自己在云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路XX花园小区场篮球场内实施盗窃手机的人是王某某。（2）同案王某某辨认笔录及照片，证实案发时与自己在云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路XX花园小区篮球场内实施盗窃手机的人是被告人贺某。8、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人贺某盗窃作案的时间、地点及经过；9、昆明卫生职业教育学院（继续教育学院）出具的证明，证实被告人贺某系该学院辅导班在校就读的三校生，在校期间表现良好，无不良记录。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。案发后被告人贺某自动到公安机关接受调查处理，如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人贺某与同案王某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人贺某当庭的辩解意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑞审 判 员  周大林人民陪审员  王菊梅二〇一七年五月二日书 记 员  王舒敏
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初515号原告：祖某，女，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：包雪松，内蒙古包头市青山区148法律服务三所法律工作者。被告：彭某，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告祖某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某的委托诉讼代理人包雪松、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议给付原告20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。双方因性格不和已于2014年7月9日协议离婚，协议约定离婚后原告抚养孩子，被告自愿给付原告20万元。自离婚后被告始终未按协议履行。无奈之下，原告起诉至法院。被告彭某辩称，原、被告于2014年办理了离婚手续，当时双方系假离婚，故被告不同意给付原告20万元。本院经审理认定以下原、被告双方没有争议的事实：原、被告于2014年7月9日办理了离婚手续。庭审中，原告提交《离婚协议书》1份，该协议载明：”男方自愿支付女方现金20万元”，并称在另一案（原告祖某诉被告彭某抚养费纠纷案）中，被告认可该《离婚协议书》，被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，称《离婚协议书》中彭某的签名不是其本人书写，在另案中其记错了，被告认可办理离婚是其本人去办理的。当庭宣读2017年3月20日（2017）内0204民初513号开庭笔录，其中被告认可该《离婚协议书》，被告称其对离婚协议书中的抚养费是认可的，但不能证明其认可《离婚协议书》的真实性。经法庭释明被告是否申请笔迹鉴定，被告明确表示不进行笔迹鉴定。庭审中，被告还称原、被告最初是假离婚，但之后被告因原告的种种行为不愿意复婚，但被告无证据予以证明其与原告系假离婚。本院认为，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定被告自愿支付原告20万元。该协议在原、被告之间具有法律约束力，被告应当按照协议履行相应的义务。被告称其与原告系假离婚，但离婚后时隔几年被告又未与原告复婚，且被告并无证据证明双方系假离婚，故被告陈述其与原告假离婚，本院不予采信。被告提出《离婚协议书》中彭某的签名不是其本人所签，但在（2017）内0204民初513号案件开庭笔录中，被告认可该《离婚协议书》的真实性，且被告不申请进行笔迹鉴定，故被告的陈述，本院不予采信。综上所述，被告应当依约给付原告20万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十五日内给付原告祖某人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一七年五月二日书记员  菅 娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书黑04行初26号原告姜玉华，女，汉族，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。法定代表人李忠辉，职务区长。委托代理人解闯，系鹤岗市南山区人民政府科员。原告姜玉华诉被告鹤岗市南山区人民政府（以下简称“区政府”）履行政府信息公开一案，本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告姜玉华，被告的委托代理人解闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月原告的房屋被非法破坏，没有得到依法合理的补偿。2015年原告经鹤岗市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院（以下简称“省高院”）提起确认被告强迁违法行为行政诉讼，两审均判决被告败诉。2016年1月25日原告向被告发出政府信息公开申请，请求被告提供区政府收到鹤岗市中级人民法院和鹤岗市兴安区人民法院2015年4月27日开庭传票后，区长、副区长以及享受区长、副区长待遇工作人员实际工作内容。但是被告没有在法定时间内予以回复。请求本院：依法确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；依法判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复。被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，在省高院开庭后被告已经出具了政府主要领导人员没有出庭的主要说明，最后省高院已经向被告发送了司法建议函，而今天原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条公开的内容，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中原告向本院提供的证据情况：证据1、2016年1月25日向被告邮寄的全球邮政特快专递邮单复印件一份，注明：“邮寄地址鹤岗市南山路10号南山区政府区长收，收件人徐文，标注信息公开8份。”用以证明：原告向被告邮寄8份政府信息公开申请。证据2、邮政物流网页上查询打印件一份，注明：“时间2016年1月27号，投递并签收，签收人单位收发章。”用以证明：邮件已经投到被告处。证据3、政府信息公开申请表8份（复印件），一共8起案件，一起案件一份申请表。用以证明：原告向被告申请政府信息公开申请，而且被告未对申请给予答复。庭审中被告针对原告提供的证据进行质证情况：被告代理人对于原告提供的3份证据不予质证。庭审中被告没有证据向本院提供。本院对上述证据认证如下：本案原告通过第三方将8份政府信息公开申请邮寄给被告，通过证据1、2予以证实；证据2中的标注和证据3相互印证，证明邮寄8份政府信息公开申请内容予以确认。经审理查明，2008年原告姜玉华在南山区36委2组拥有私有房屋，该房屋在鹤岗市棚户区改造南山区平安小区四期项目拆迁范围内。后被告区政府将原告姜玉华的房屋给予强迁。2015年原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。该案经本院、省高院两审判决，判决确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。被告区政府于2016年1月27号收到原告姜玉华的政府信息公开申请表，要求被告区政府提供收到鹤岗市中级人民法院和鹤岗市兴安区人民法院2015年4月27日开庭传票后，区长、副区长以及享受区长、副区长待遇工作人员实际工作内容。被告区政府至今未予答复，原告姜玉华于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告区政府于2016年1月27日收到原告姜玉华的政府信息公开申请，但直至原告姜玉华向人民法院起诉时，被告区政府一直未向原告姜玉华作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原告姜玉华请求确认被告区政府不作为行为违法的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”故原告姜玉华请求被告区政府对其提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告鹤岗市南山区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告姜玉华的政府信息公开申请作出答复。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  石宝鑫代理审判员  张晓平代理审判员  穆树林二〇一七年五月二日书 记 员  刘 畅
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执364号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人董开彦，住河南省开封市祥符区。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行董开彦行政非诉一案中，因被执行人董开彦已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审170号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年五月十九日书记员  刘栋梁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初426号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人努尔·阿力木，男，1997年10月23日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化程度，户籍地库车县。2016年8月31日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年12月1日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人加帕尔·沙吾提阿洪，男，1986年5月10日出生于新疆维吾尔自治区勒克县，维吾尔族，初中文化程度，户籍地勒克县。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月18日9时许，被告人努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪窜至本市雁塔区凯德广场附近伺机盗窃。加帕尔·沙吾提阿洪在附近望风，努尔·阿力木动手趁被害人戴某不备之际，从其上衣口袋内窃得“苹果”牌金色SE型手机一部后，戴某随即发现，努尔·阿力木遂将手机返还戴某。后努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪汇合并逃离现场时被便衣民警盘查，二人主动交代先前盗窃事宜。经鉴定，被盗手机价值1800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人努尔·阿力木判处十个月左右有期徒刑。并处罚金；对被告人加帕尔·沙吾提阿洪判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月18日9时许，被告人努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪相约来到西安市雁塔区凯德广场附近伺机盗窃。由加帕尔·沙吾提阿洪帮忙望风，努尔·阿力木趁被害人戴某不备盗走其上衣口袋内“苹果”牌SE型手机一部，被戴某随即发现，努尔·阿力木将手机返还戴某。二人逃离现场后因形迹可疑被公安机关盘查，二人主动供述了其盗窃他人手机的事实经过。经鉴定，被盗手机价值1800元。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；被害人戴某的陈述；被告人努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人努尔·阿力木、加帕尔·沙吾提阿洪结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于二被告人系自首，属未遂，对二被告人依法可从轻处罚。鉴于被告人努尔·阿力木属累犯，依法对其应从重处罚。鉴于被告人加帕尔·沙吾提阿洪系从犯，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人努尔·阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起执行至2017年9月17日止。）二、被告人加帕尔·沙吾提阿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起执行至2017年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李俊毅人民陪审员  范亚飞二〇一七年五月十二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初274号（2017）渝0117刑初274号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张勇，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于1994年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪于1998年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯协助组织卖淫罪，于2013年9月26日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人张勇去至重庆市合川区南津街街道办事处先后两次盗窃作案，涉案金额共计5065元，其具体犯罪事实如下：（一）、2017年2月2日14时许，被告人张勇去至重庆市合川区南津街街道办事处会江楼二楼茶楼吧台处，趁四周无人注意之机，将被害人裴某某放于吧台上的1部OPPO牌A59型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1085元。（二）、2017年2月27日14时许。被告人张勇去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字南路某号发型设计门市内，趁门市内无人之机，将被害人李某某放于该门市梳妆台处的1部苹果6SPLUS型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值3980元。另查明，被告人张勇归案后如实供述其上述犯罪事实。还查明，被告人张勇因犯盗窃罪于1994年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪于1998年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯协助组织卖淫罪，于2013年9月26日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月19日刑满释放。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，被害人裴某某、李某某的陈述，证人陈某某、杨某某、胡某某的证言，被告人张勇的供述和辩解，辨认笔录，收据，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限被告人张勇在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张勇在判决生效后十日内退赔被害人裴某某的经济损失1085元，退赔被害人李某某的经济损失3980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年五月十五日书 记 员  姚 瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执132号之一申请执行人北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。法定代表人张新民，执行董事。被执行人北京尚鼎峰机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号炫特嘉园8号（住宅）楼21层14号。法定代表人黄雪琴，执行董事。北京思探得加湿设备安装工程有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1288号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币512361.2元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供��行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1288号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年五月十五日书 记 员  王仕昊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更223号罪犯刘晶，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。2001年因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2007年12月12日以（2007）商刑初字第86号刑事判决书，认定被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，2008年2月2日交付执行。河南省固始县人民法院于2008年7月31日以（2008）固刑初字第235号刑事判决书，认定被告人刘晶犯盗窃罪（余漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定与前罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年，该犯系主犯、累犯。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二四年八月九日止。宣判后，2008年2月2日交付执行。本院于2010年10月10日裁定对其减刑一年，于2013年1月22日裁定对其减刑一年四个月。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二二年四月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晶自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘晶于2006年10月至2007年8月间，伙同他人经预谋后窜至固始县城关镇四处，采用翻墙、剪断防盗窗等秘密手段非法盗取他人财物达到29起，累计案值32538.570元、美元217元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯。该犯上次减刑刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，记过1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晶虽获得一定表扬奖励，但其系主犯、累犯多次犯罪，2016年2月不服从管理殴打他人，被记过一次，且狱内消费高，罚金没有完全履行，说明其有能力履行却不履行财产刑，需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晶不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初742号原告：余凤，女，汉族，1988年8月28日出生，住四川省宜宾市。被告：廖心心，女，汉族,1985年5月28日出生，住四川省郫县。被告：吕波，男，汉族,1976年2月23日出生，住成都市青白江区。二被告共同委托代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。原告余凤与被告廖心心、吕波返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余凤、被告廖心心与吕波的共同特别授权代理人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凤向本院提出诉讼请求：被告廖心心、吕波归还原告余凤梅赛德斯-奔驰轿车一辆；该车自2015年9月20日至其归还原告余凤期间的违章罚款及应扣驾驶证分数由被告廖心心、吕波承担。事实与理由：2015年8月，原告朋友郑友辉向陈步周借款300000元，期限一个月。该借款到期后，郑友辉无力偿还该借款，郑友辉遂向被告吕波借款200000元用于偿还到期债务，借款期限三个月，基于原告与郑友辉是多年朋友，原告遂将其拥有的梅赛德斯奔驰轿车一辆作为对该借款进行担保，并将该车闪付给被告吕波。借款期间，两被告擅自使用汽车，并造成多次违章记录，借款期限到期后，原告多次找到被告，要��其归还车辆，担被告一直不予归还。原告现起诉至本院。被告廖心心、吕波辩称，原告将本案的涉车辆作为对他人借款200000元的担保，并用相应车辆质押给被告吕波。事后，吕波将车辆交给他人使用。本院经审理认定事实如下：原告余凤贷款购买了梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。该车于2013年8月23日登记，现呈抵押状态。原告余凤的朋友郑友辉无法偿还陈步周的到期借款，遂向被告吕波借款200000元用于偿还陈步周的到期借款，被告吕波遂于2015年9月16日将郑友辉向其所借200000元直接通过银行转入程步周的账户。2015年9月18日，余凤与吕波签订借款抵押协议，该协议载明余凤的上述车辆用于向程步周抵押借款200000元；吕波于2015年9月16日代偿还借款200000元，吕波取回抵押物，余凤与吕波形成新的债务关系，同时，余凤将该车抵押给吕波作为200000元债务的担保；该车余下银行贷款，由余凤自行负责偿还，该车新交保险费及车辆维修费用共16000元，由吕波垫付；该车在2015年9月16日以前的交通违章由余凤在一个月内处理完毕，并完成车辆年检；2015年12月30日前，如余凤能一次性归还吕波230000元，吕波将抵押物退还余凤，否则，余凤无条件配合吕波办理抵押物过户登记手续，以此偿还吕波债务。余凤在借款抵押协议落款中签署姓名，吕波未在该协议上签署姓名，但对本协议表示认可。吕波称此协议原件已遗失，现仅留存该协议照片。经当事人申请，本院对争郑某某进行了调查，郑某某陈述其向吕波借款的过程与原告起诉状中记载的内容以及被告吕波的陈述相一致，并表示案涉车辆由其交给吕波，事后余凤清楚其向吕���交车的情况，但未参与余凤与吕波之间另行约定借款抵押的事宜，其不清楚他们双方另行签订协议的情况。另查明，案涉车辆的贷款尚未还清；该车于2015年9月16日交给被告吕波，事后，吕波交该车交由他人占有使用；该车从2015年9月20日起至今产生了违章罚款及应扣驾驶证分数，无人到相关行政管理部门处理违章罚款及应扣驾驶证分数的事宜。以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照、银行流水、行驶证、所有人机动车查询、保险单、车辆违章信息、调查笔录、借款抵押协议及当事人一致陈述等证实。对于借款协议，被告吕波表示原件已遗失，但留存有照片，原告以其不是原件为由，对其真实性不予认可，并对案涉车辆已作抵押的事实予以否认，本院认为，尽管此证据不是原件，但该证据内容与原告在起诉状���自认以及证人余某的陈述内容相一致，本院对此协议的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点在于案涉车辆是否进行了担保以及担保类型为抵押还是质押；以物抵债的协议是否有效。关于案涉车辆是否进行了担保以及担保类型为抵押还是质押的问题。就余某向吕波借款200000元以及用案涉车辆作了担保的情况，原告在起诉状中陈述的内容与被告吕波及第三人余某的相应陈述一致，本院对其予以确认。同时，原告知晓郑某某用案涉车辆对其债务进行担保无任何异议，且事后以书面形式予以了认可，相应担保合法有效。原告事后否认其用案涉车辆对案涉借款进行抵押的事实，有违诚实信用，且与本案查明的事实不符，本院对其不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”本案中，尽管原告与被告吕波签订的是借款抵押协议，但从合同内容与履行情况来看，双方的担保形式实质是质押。关于以物抵债的协议是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”本案中，原告与被告吕波于2015年9月18日约定，余凤未在2015年12月30日前一次性归还吕波230000元，余凤无条件配合吕波办理担保物过户登记手续，以此偿还债务。余凤与吕波在债务履行期届满前达成的以物抵债协议，违反了上述法律规定，应为无效。因案涉车辆已被质押，质押债务未结清且质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产，但无权要求质押权人返还质押财产。因此，原告要求被告吕波返还案涉车辆的请求，没有法律依据，本院不予支持。案涉车辆于2015年9月16日交由被告吕波占有，吕波是法定质押权人，吕波在其占有上述车辆期间擅自使用涉案车辆的违章罚款及应扣驾驶证分数由被告吕波承担。原告要求被告廖心心承担违章罚款及应扣驾驶证分数的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、梅赛德斯-奔驰小型轿车自2015年9月20日至该车归还原告余凤期间的违章罚款及应扣驾驶证分数由被告吕波到相关行政管理部门接受处理并承担费用。二、驳回原告余凤的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半后收取案件受理费2900元，由原告余凤负担。如不服本院判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年五月十二日书记员  宋 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执7号之二申请执行人杨平，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人杨平申请执行被执行人钟慧琳借款合同纠纷一案，本院（2017）川0303执7号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人钟慧琳名下所有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组荣新贡院4幢2-7-27房产一套的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一七年五月九日书记员  陈波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3866号之一原告：左辉金，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。被告：游国强，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余明秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告左辉金与被告游国强、余明秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告左辉金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告左辉金撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元，由原告左辉金负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  徐玉凤二〇一七年五月十五日书 记 员  张 渝
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初360号原告：郑光华，男，1964年8月14日出生，汉族，江西省人，住东乡县，委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权。被告：乐小波，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省人，住，原告郑光华与被告乐小波公路运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光华及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告乐小波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑光华向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告给被告拉货，双方经结算被告共计欠原告运费16000元，并出具了欠条。原告事后多次催问被告要求支付，被告老婆谢杨芳于2017年元月23日支付2000元，其余运费至今未付为此，具文起诉要求贵院依法判决。被告乐小波既未出庭，也未作答辩。原告郑光华为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告及其妻子身份信息，用于证明原、被告的主体身份及被告与谢杨芳系夫妻关系；2、欠条一份，载明“今欠到郑光华人民币壹万陆千元整，今欠人：乐小波，2014年1月29日，2017年元月23号付2000元谢杨芳”，用于证明被告乐小波欠原告郑光华运输款的事实，同时证明被告乐小波妻子谢杨芳在2017年元月23号给付过原告郑光华2000元。被告乐小波既未出庭质证，也未答辩，应视为其已放弃答辩和质证权利。经审查:本院认为，原告提交的证据符合证据三性，足以证明本案的事实，本院予以确定。经审理查明，2014年1月，原告给被告拉货，2014年1月29日经双方经结算后，因被告没有货款，被告向原告出具了欠条，其内容，今欠到郑光华运费16000元，今欠人乐小皮。原告事后多次催问被告支付，被告老婆谢杨芳于2017年元月23日支付2000元，尚欠运费14000元至今未付。本院认为，被告乐小波与原告郑光华口头达成一份运输合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告运输款14000元属实，现在原告要求被告乐小波支付运费14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐小波于本判决生效后十日内支付原告郑光华公路运输款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乐小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年五月二日书 记 员  金 梦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初1281号原告：唐怀刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：刘亚峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告唐怀刚与被告刘亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款17000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月31日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：原告于2015年10月份到被告承包的崇山污水处理厂从事做井事务。2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资款33730元。2016年9月13日，双方经崇武镇政府工作人员李文强组织调解达成协议，被告确认结余17500元，先支付500元作为路费，剩余17000元于2016年12月31日之前付清。协议书签订后，500元路费由他人垫付，余款17000元被告至今未付。被告刘亚峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结算单1份，以此证明截至2016年7月2日被告结欠原告劳务款33730元；证据2即协议书，以此证明截至2016年9月13日，被告结欠原告劳务款17000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即结算单，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；证据2因原告仅提供复印件，不予采信。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2015年10月间为被告提供劳务。2016年7月2日，经双方结算，被告共计结欠原告劳务款33730元。原告自认被告现尚欠17000元。综上事实，本院认为，被告刘亚峰结欠原告唐怀刚劳务款17000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付劳务款17000元，理由充分，应予支持。原告请求被告支付占用资金期间的利息损失，本院予以支持，但应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）自原告起诉之日即2017年1月23日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚峰应于本判决生效之日起十日内支付原告唐怀刚劳务款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2017年1月23日起至付清款项之日止的利息。二、驳回原告唐怀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告刘亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年五月二日书记员  吴燕芬速录员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保228号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。负责人：马强。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，汉族，生于1980年12月11日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李义云，男，汉族，生于1956年6月26日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘国友，女，汉族，生于1972年8月9日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李小平，男，汉族，生于1969年11月3日，住四川省泸州市合江县。被申请人：夏超，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省泸州市泸县。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对包括川EXXX**号车在内的被申请人财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：在查封被申请人易仕君名下的川EXXX**号车辆或其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宗艳二〇一七年五月二日书记员  刘 汀
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初183号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林志生，男，出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人林志生犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人林志生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日20时许，被告人林志生无证驾驶嘉陵牌JH150型普通两轮摩托车，从重庆育才职业教育中心出发沿省道207线往重庆市合川区城区方向行驶，当日21时许，被告人林志生驾驶车辆行驶至重庆市合川区省道207线43km+800m处，因忽视行车安全且未避让行人，将在此横过马路的行人李某1撞倒在地，造成车辆受损，李某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林志生为逃避法律追究而逃离现场。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某1系颅脑损伤死亡；经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，林志生承担此次交通事故主要责任。另查明，被告人林志生归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人林志生与被害人李某1的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某1亲属的部分经济损失，并取得了其亲属的谅解。上述事实，被告人林志生在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的常住人口信息，受案登记表，立案决定书，证人袁某、李某2、何某某的证言，被告人林志生的供述与辩解，道路交通事故现勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，收条，调解书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人林志生的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人林志生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人林志生对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人林志生的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人林志生的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人林志生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人林志生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一七年五月十一日书 记 员  姚 瑶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2730号移送执���人成都市金牛区人民法院。被执行人傅岳涛，男，汉族，1971年8月4日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初959号刑事判决书，于2017年3月15日受理本院移送执行傅岳涛罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月十五日书记员  毛海容
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审23号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人梁某燕，住岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第83号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人梁某燕与张某于2016年5月29日在泰山区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对梁某燕违法生育行为征收社会抚养费38274元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人梁某燕作出的岱费征字[2016]83号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人梁某燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2500号原告：尧光燕，男，1977年12月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：马溢，女，1963年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被告谭舒心，男，出生年月日和身份号码不详，住重庆市涪陵区。本院在审理原告尧光燕诉被告马溢、谭舒心民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尧光燕撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告尧光燕负担。审判员  田世明二〇一七年五月五日书记员  秦 媛