wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初885号原告：沈某某，男，汉族，村民。被告：谢某某，男，汉族，村民。原告沈某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电梯转让款38000元并按货款的30%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有一部施工专用的电梯。2016年6月4日，原、被告协商，原告将自己所有的施工专用电梯转让给被告，约定电梯转让款为38000元，被告在三个月内付清。被告向原告出具施工电梯买卖合同一份。后原告将施工专用电梯交付给被告，但被告在付款期限届满后迟迟未给原告交付电梯款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告谢某某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原、被告经协商，原告将其所有北斗牌施工专用电梯一部出卖给被告，约定价款38000元。被告向原告出具施工电梯买卖合同一份，其中载明“三个月内必须付清（如果还款超期每月加叁万捌仟元）”。同日原告将电梯交付被告，但被告一直未向原告支付电梯价款，现原告提起诉讼。庭审中，原告放弃合同中对超期每月加付38000元违约金的约定，但变更诉讼请求为要求被告按货款的30%支付违约金。以上事实，有原告的陈述及原告提供的施工电梯买卖合同在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间因买卖施工电梯，形成买卖合同的法律关系，该合同双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效合同。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已交付了货物，被告应按约定的时间支付价款。因被告逾期未支付价款，原告根据合同约定对被告的迟延履行要求被告支付违约金，按电梯价款的30%计算，未超过原合同约定的数额，也不违反法律规定，被告应当承担迟延履行的违约责任。综上所述，对于原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九及第一百六十一条之规定，判决如下：由被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某货款人民币38000元及违约金人民币11400元，共计49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇一七年五月五日书记员  高 祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执432号之一申请执行人：浙江长贵金属粉体有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604563322003K。法定代表人：陈其良，执行董事。被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，住所地福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块，组织机构代码56167964-X。法定代表人：张治平。被执行人：福建高力金煌能源科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码06411225-5。法定代表人：张治平。本院在执行浙江长贵金属粉体有限公司与福建省金煌能源科技有限公司、福建高力金煌能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省金煌能源科技有限公司、福建高力金煌能源科技有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5701号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人福建省金煌能源科技有限公司所有的位于福建省沙县金沙园北区综合工业区房地产现由福建省三明市中级人民法院处置中，我院已函告福建省三明市中级人民法院对拍卖资产参与分配，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月三十一日书记员  杜亚钦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5701号原告：杨选欢，男，1989年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：孙剑，男，1974年2月3日生，汉族，住张家港市。原告杨选欢与被告孙剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈卫于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨选欢申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨选欢撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告杨选欢负担。审判员  钱凌虹二〇一七年五月二十七日书记员  陈宇婷
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民特5号申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。法定代表人：王平职务：理事长被申请人：刘明，男，汉族，生于1984年9月25日，住旺苍县。被申请人：朱琴，女，汉族，生于1988年12月29日，住旺苍县。申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人刘明、朱琴申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。(此页无正文)审判员  杜志义二〇一七年五月二十六日书记员  王 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终15号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛焕宇，男，1970年12月3日出生，汉族。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人毛焕宇，��审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初58号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本��经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告毛焕宇向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国��资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年五月十五日书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终13号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛高华，男，1978年2月4日出生，汉族，现住喀什地区疏勒县草湖镇41团6连*栋*号。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人���附县国土资源局因与被上诉人毛高华，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初36号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告毛高华向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年五月十五日书 记 员 苏比 努尔
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初83号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：罗某容，曾用名罗某某，女，生于1976年6月23日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年12月6日被渠县公安局刑事拘留，2017年1月9日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。被告人：丁某云，男，生于1969年2月23日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年12月6日经渠县公安局决定取保候审，现在家。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人罗某容、丁某云犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人罗某容、丁某云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2007年上半年，被告人罗某容（原名罗绪容，生于1976年6月23日，身份证号码：51303019760623XXXX，户籍地三汇派出所）在渠县城北派出所重新办理了一个新户籍，将其姓名由罗绪容变更为罗某容，出生日期从1976年6月23日变更为1961年6月23日，身份证号码变更为51303019610623XXXX。2007年底罗某容重新办理的户籍，以城镇个体工商户的身份在渠县社保局办理了社保，缴纳参保费共计27736.49元。从2011年7月至2016年11月，罗某容骗领社保资金50483.34元，实际诈骗社保金22746.85元。2010年12月，罗某容、丁某云共谋为丁某云购买社保，需要6万元。丁某云叫其妻子李某芳通过三汇镇农村信用社给罗某容的银行卡存入6万元。其后，罗某容将已经死亡但未注销户籍的蒲某通（男，生于1946年1月12日，身份证号码51303019460112XXXX，于2006年去世）户籍从三汇派出所迁到渠江镇水上派出所，并以蒲某通的名义在达州市达川区社保局以农民的身份办理了社保，缴纳参保费38376元。2011年1月，罗某容将蒲某通的社保本、工资存折、户口本交给丁某云，丁某云到水上派出所冒充蒲某通的身份办理了身份证开始领取社保养老金。从2011年1月至2016年11月，共骗领社保资金72409.7元，实际诈骗社保金34033.7元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录，书证等证据，认为被告人罗某容、丁某云利用虚假身份信息，骗取国家社保资金，其中丁某云骗取34033.7元，数额较大，罗某容个人骗取及伙同丁某云骗取共计56780.55元，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪。同时认为被告人丁某云案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，符合刑法第六十七条、第六十八条的规定，具有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照刑法第二百六十六条、第六十七条、第六十八条的规定判处。被告人罗某容对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人丁某云对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，二被告人均已退清了所获赃款。被告人丁某云20**年12月5日主动到渠县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并协助公安机关抓获了同案犯罗某容。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、扣押清单、罚没收据等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某容、丁某云利用虚假身份信息，骗取国家社保资金，其中丁某云骗取社保金共计34033.7元，数额较大，罗某容个人骗取及伙同丁某云骗取社保金共计56780.55元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，二被告人的行为均构成诈骗罪，对被告人罗某容应在三年以上十年以下判处刑罚并处罚金，对被告人丁某云应在三年以下判处刑罚并处罚金。同时被告人丁某云案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯罗某容，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条的规定，符合自首、立功的相关法律规定，其自首、立功成立，同时退清了所获赃款，有悔罪表现，符合缓刑的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人丁某云依法可适用缓刑。被告人罗某容坦白认罪，退清了所获赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对二被告人所获赃款予以没收上缴国库。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：被告人罗某容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，所获赃款予以没收上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳)。被告人丁某云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元，所获赃款予以没收上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海涛审 判 员  宁望平人民陪审员  胡国斌二〇一七年五月十二日书 记 员  朱虹霓附本案所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚”。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0331民初809号原告：桂林智仁食品工业有限公司，住所地广西荔浦县长水岭工业园区金牛园区。法定代表人：彭海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。被告：巢湖市昊瀚商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路1号。法定代表人：林启友，该公司总经理。被告：林启友，男，1973年9月13日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告桂林智仁食品工业有限公司诉被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁丹志到庭参加诉讼，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告桂林智仁食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款258801.37元；二、被告承担逾期付款违约金149400元（约定已超出法定违约金，现以欠款额50%计）；三、诉讼费用及诉讼支出由被告承担。事实和理由：原、被告有多年购销业务往来，由原告供售智仁系列食品给被告。2014年4月1日双方签订2014年度至2015年度的《购销合同书》，约定合同期限、产品规格、价格、付款方式、合同终止条件、退货、违约责任、争议管辖及担保等条款。在合同履行过程中，被告多次违约延付货款，原告多次催收未果，合同到期后被告仍未支付货款。2016年6月30日双方进行对账，被告确认欠原告货款258801.37元。2016年10月19日被告承诺至次月底分期付款，但被告至今未能结算。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证实原告是适格的诉讼主体。2、被告营业执照复印件、身份证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格。3、《购销合同书》一份，证实（1）、原、被告之间订立了书面买卖合同；（2）、合同约定了买卖双方的权利义务，其中约定了合同期限一年（2014.4.1至2015.9.30）、价格、付款方式、合同终止的条件、退货、违约责任、争议管辖及担保等合同条款。4、对账单一份，证实双方于2016年6月30日对账，被告欠原告货款258801.37元。5、承诺书一份，证实被告书面承诺于2016年11月底前结清货款22万元。被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系食品生产商，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司系食品经销商，被告林启友系该公司法定代表人。原告与被告巢湖市昊瀚商贸有限公司于2014年4月1日签订了一份《购销合同书》，合同约定被告巢湖市昊瀚商贸有限公司负责在巢湖××区及含山县地区特约销售智仁牌系列产品，合同期限从2014年4月1日至2015年9月30日，合同对供货、价格、付款方式、铺货、双方的权利及义务等进行了详细约定，并约定如发生争议向荔浦县人民法院提起诉讼。2016年6月30日，原告与被告巢湖市昊瀚商贸有限公司进行对账，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司尚欠原告货款258801.37元。2016年10月19日，被告林启友写下承诺书，承诺于2016年11月底前结清货款22万元，被告林启友在承诺人上签名，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司在承诺书上盖章确认，期限届满后，被告未履行承诺，所欠货款至今未付。本院认为，原告与被告巢湖市昊瀚商贸有限公司签订《购销合同书》，形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。经对账核算，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司欠原告货款258801.37元，对该货款被告巢湖市昊瀚商贸有限公司盖章确认，并书面承诺于2016年11月底前付清货款220000元。根据合同约定，合同中止或结束后，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司应于30日内付清货款，逾期付款每天按欠款总额的1%支付滞纳金。双方合同于2015年9月30日到期，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司应于2015年10月30日前付清货款，因被告逾期付款，已构成违约，因此被告巢湖市昊瀚商贸有限公司应承担违约责任，根据合同约定，被告巢湖市昊瀚商贸有限公司每天按货款总额的1%计算违约金，已过分高于造成的损失，应以不超过货款总额的30%为准。因此原告要求被告巢湖市昊瀚商贸有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担的违约金过高，本院适当减少，以被告巢湖市昊瀚商贸有限公司所欠货款总额的30%为准，即被告巢湖市昊瀚商贸有限公司应赔偿原告违约金77640元。被告巢湖市昊瀚商贸有限公司属于私营有限责任公司，被告林启友系被告巢湖市昊瀚商贸有限公司法定代表人及股东，被告林启友是公司的实际控制人，根据有限责任公司的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但原告与被告巢湖市昊瀚商贸有限公司签订经销合同书及还款承诺书时，被告林启友均在担保人处及承诺人处签字，明确以担保人的方式对被告巢湖市昊瀚商贸有限公司欠原告的货款承担保证责任，并书面承诺欠原告货款未付，另被告巢湖市昊瀚商贸有限公司已停止营业，被告林启友下落不明，公司未经依法清算，恶意逃避债务，公司股东及公司的实际控制人应对公司债务承担清偿责任。综上所述，原告要求被告林启友给付货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友在本案判决生效后十日内给付原告桂林智仁食品工业有限公司货款258801.37元及违约金77640元，合计336441.37元。本案受理费7424元，适用简易程序审理，减半收取3712元，财产保全费1820元，合计5532元，由被告巢湖市昊瀚商贸有限公司、林启友负担。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7424元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  莫德远二〇一七年五月二十五日书记员  韦世益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初27号公诉机关固阳县人民检察院。被告人李某，男，1981年11月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古包头市固阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被固阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经固阳县人民检察院批准逮捕，同年5月10日被固阳县人民法院决定取保候审。辩护人李某，广东省连州市公职律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年2月20日20时50分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿固阳县金山镇北魏大街由南向北行驶至佳雨酒店丁字路口时，其所驾车辆与沿北魏大街由路西向路东步行横过道路的被害人薛某1（血中乙醇浓度217.1mg/100ml）相撞，致被害人薛某1受伤，事故发生后被告人李某驾驶机动车逃逸，被害人薛某1经固阳县人民医院抢救无效，于2017年2月21日死亡，造成一人死亡、车辆受损之道路交通事故。2017年2月20日23时许，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警在被告人李某租住房前将肇事车辆查获，次日被告人李某在其家属陪同下到包头市公安局交通管理支队固阳县大队投案自首。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述、证人薛某2、王某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及现场图、车体痕迹勘验笔录、尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、被告人李某的到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，事故发生先逃逸后又自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李某在家属陪同下主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人李某向法庭举示了交通事故纠纷赔偿协议书、收条及谅解书等证据。辩护人李文的辩护意见是：被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害不大，在案发后主动投案自首，对被害人家属赔偿并取得谅解，且其家庭情况特殊，对其从轻或者减轻处罚有利于保障被害人家属的利益，建议法庭对其适用缓刑。辩护人李文未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年2月20日20时50分许，被告人李某驾驶×××号桑塔纳牌黑色小型轿车沿固阳县金山镇北魏大街由南向北行驶至与广场北路交叉路口处，其所驾车辆与沿北魏大街由路西向路东步行横过道路的被害人薛某1（曾用名薛瑞全）相撞，致被害人薛某1受伤，事故发生后被告人李某驾车逃逸，被害人薛某1经固阳县人民医院抢救无效于2017年2月21日死亡。2017年2月27日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人李某负本次事故全部责任，被害人薛某1不负事故责任。另查明，2017年2月20日23时许，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警在固阳县金山镇漠南大街老四炖菜馆巷内将肇事车辆查获，同年2月21日13时许被告人李某在其家属陪同下到包头市公安局交通管理支队固阳县大队投案，并如实供述了其所实施的犯罪行为。又查明，被害人薛某1的第一顺序继承人刘玉珍、薛某2、薛丽、薛燕向本院对被告人李某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提起附带民事诉讼。本院受理后，四附带民事诉讼原告人因与被告人李某达成赔偿协议，申请撤回起诉，并对被告人李某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。本院认为，四附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依法裁定准许撤回起诉。上述事实，有公诉机关、被告人提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及现场图、车体痕迹勘验笔录、包公交固认字[2017]第0005号道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶×××号桑塔纳牌黑色小型轿车发生交通事故的时间、地点、碰撞过程、当事人身份情况，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人李某负事故全部责任，被害人薛某1不负事故责任的事实。二、固阳县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的（包）公（交）鉴（尸检）字[2017]26号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人薛某1死于颅脑损伤,死亡时间为2017年2月21日。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过，证实事故发生的时间、地点、经过，及被告人李某于2017年2月21日在家属陪同下到包头市公安局交通管理支队固阳县大队投案的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某的驾驶信息及其所驾车辆的具体情况。五、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的血中乙醇浓度检验报告，证实被告人李某及被害人薛某1的血中乙醇浓度。六、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的自然身份情况。七、证人薛某2、王某等人的证言，证实了交通事故发生的时间、地点及过程。八、被告人李某的供述与案件事实相印证。九、交通事故纠纷赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人李某与被害人薛某1的第一顺序继承人已达成赔偿协议，被害人薛某1的第一顺序继承人对被告人李某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。本院认为,被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全原则下通行，遇行人横过道路采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡、车辆损坏，并负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。案发后被告人李某在其家属陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人李文提出的辩护意见与本院查明事实相符，予以支持。鉴于被告人李某积极赔偿被害人薛某1的第一顺序继承人的经济损失，并取得了谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高玉和审判员李东菊审判员王荣华二○一七年五月十六日书记员吕敏
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初228号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人冷玻，男，1991年11月17日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌盗窃罪于2012年9月7日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）15号起诉书指控被告人冷玻犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人冷玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2016年11月8日晚上22时许，被告人冷玻伙同林某1（另案处理）经事先预谋，各骑一辆电动车至福州市仓山区世欧上江城小区8号楼地下停车场，由被告人冷玻使用尖嘴钳、扳手将被害人游某宇杨星牌电动自行车控制器1个（经鉴定价值人民币972元）拆掉后放在其电动车后备箱内，后二人骑行电动车离开，涉案控制器被林某1刷成绿色并安装在自己的电动车上。案发后该控制器被公安机关查获，并发还被害人游某。2.2016年11月12日22时许，被告人冷玻伙同林某1经事先预谋，各骑一辆电动车至福州市仓山区世欧上江城小区9号楼地下停车场，由林某1拆去被害人林某2所有电动车上的爱得利牌电动自行车直推上泵（经鉴定价值人民币362.6元）。被告人冷玻把被害人陈某的电动车上宇杨星牌电动自行车控制器1个（经鉴定价值人民币1080元）、Fpando牌300型电动自行车后轮刹车泵1个（经鉴定价值人民币247.5元）及鹏光启力牌60V20AH电动自行车充电器2个（经鉴定价值人民币100.7元）拆掉，后二人骑电动车离开现场。涉案直推上泵安装在林某1的电动车上，后轮刹车泵安装在被告人冷玻的电动车上。涉案控制器被送给“杨俊”。案发后上述直推上泵，后轮刹车泵及两个充电器被公安机关查获，现已分别发还被害人林某2、陈某。被告人冷玻于2016年12月2日在福州市仓山区盖山镇步卓村无限酷车电动车店内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人冷玻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷玻的供述和辩解及辨认笔录，被害人郭某、林某2、陈某、游某的陈述，证人林某1的证言及辩认笔录，以及侦破经过、户籍信息、违法犯罪经历查询、提取笔录、搜查笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、福州市仓山区价格认证中心《关于电动自行车配件的价格认定结论书》（仓价认扣[2016]388号）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷玻伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（因盗窃受过刑事处罚，盗窃金额2762.8元），其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冷玻归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人冷玻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、责令被告人冷玻连带退赔被害人陈家民人民币一千零八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珲人民陪审员  吴国钧人民陪审员  黄丽蓉二〇一七年五月十八日书 记 员  林 薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1457号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，该公司员工。被告：刘海亮，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:窦祥艳，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：岳海行，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：葛军，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告刘海亮、窦祥艳、岳海行、葛军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张成、被告葛军到庭参加诉讼，被告刘海亮、窦祥艳、岳海行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘海亮立即归还贷款本金84118.61元及利息26699.63元（利息暂算至2017年3月3日，实际清偿时间按照合同约定的利率计算），本息合计110818.24元；2.被告窦祥艳，岳海行，葛军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告刘海亮签订借款合同一份，被告刘海亮向原告借款90000元。被告岳海行、葛军为上述贷款提供连带责任担保。同日原告向被告刘海亮的个人账户发放了90000元贷款。双方约定借款期限至2016年4月10日，年利率12.305%，逾期加收50%罚息。借款后被告岳海行曾偿还部分本息，其余借款本息经原告多次催要，四被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘海亮未作答辩。被告窦祥艳未作答辩。被告岳海行未作答辩。被告葛军辩称，被告刘海亮实际的贷款金额并不清楚，借款时被告刘海亮只请求葛军担保50000元。现原告向法院提起诉讼，被告葛军愿意偿还相应份额，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的个人小额担保借款合同、借据、共同还款承诺书、还款清单及被告刘海亮、窦祥艳的结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告阜宁农商行与被告刘海亮签订了个人小额担保借款合同1份，该合同约定被告刘海亮向原告阜宁农商行借款90000元，借款年利率为12.305%，借款期限自2015年5月6日起至2016年4月10日止，借款的担保方式为连带责任保证；合同还约定如被告刘海亮夫妇未按约定期限还款，逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，被告岳海行、葛军在合同的担保人处签名。被告刘海亮、窦祥艳系夫妻关系。合同签订当日，原告阜宁农商行向被告刘海亮发放了贷款，被告刘海亮在相应的借款借据上签名，并与被告窦祥艳共同向原告阜宁农商行出具了借款人承诺书，承诺本人及配偶自愿以家庭全部财产对案涉贷款承担清偿责任。2017年1月3日，被告岳海行代为偿还借款本息合计7258.53元，原告阜宁农商行认可其中5881.39元系用于偿还借款本金，剩余1377.14元系用于偿还利息。余款经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，原、被告双方签订的个人小额担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告刘海亮向原告阜宁农商行借款后，应积极履行还款义务。原告阜宁农商行主张判令被告刘海亮偿还借款本金84118.61元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海亮、窦祥艳系夫妻关系，且共同向原告阜宁农商行出具了借款人承诺书，故案涉借款依法应认定为被告刘海亮、窦祥艳的夫妻共同债务，对原告阜宁农商行要求被告窦祥艳承担共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。个人小额担保借款合同约定的担保方式为连带责任保证，被告岳海行、葛军在该合同的保证人处签名，故对原告阜宁农商行要求岳海行、葛军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。借款合同约定的借款金额为90000元，担保方式为连带责任保证，被告葛军辩称只对50000元部分承担相应责任，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海亮、窦祥艳偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款84118.61元及利息（2015年5月6日起至2016年4月10日，以90000元为计算基数，按约定年利率12.305%计算；2016年4月11日至2017年1月3日，以90000元为计算基数，2017年1月4日至判决确定履行完毕之日，以84118.61元计算基数，均按年利率18.4575%计算，扣除被告岳海行代为偿还的1377.14元利息），限判决生效后15日内履行完毕；二、被告岳海行、葛军对上列第一项承担连带还款责任，被告岳海行、葛军承担保证责任后，可依法向被告刘海亮、窦祥艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元,由被告刘海亮、窦祥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年五月三十一日书记员  唐 诗
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终155号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟龙,男,1987年10月22日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地福建省龙岩市永定区,住福建省龙岩市永定区。2008年2月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年,2010年6月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月2日被刑事拘留,同月14日被逮捕。福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人郑伟龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0803刑初3号刑事判决。原审被告人郑伟龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月5日0时许,被害人吴某、阙某与王某、赖某1、赖某2均在龙岩市永定区凤城街道下坑皇家至尊娱乐城唱歌。约0时20分许，王某、赖某1、赖某2先，被害人吴某、阙某随后去大厅旁的女卫生间上厕所，在女卫生间内，被害人吴某与王某、赖某1发生口角并互相推搡。被告人郑伟龙听别人说其认的妹妹王某被人打了，便冲进女卫生间,抓住被害人吴某（2001年3月8日生）的头发质问吴某为何打他妹妹王某，同时对吴某进行殴打,被害人阙某（2000年1月12日生）看到后便上前劝架,在劝架过程中也被被告人郑伟龙殴打。被害人阙某走出卫生间到大厅后，被告人郑伟龙还殴打阙某。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定,被害人吴某和阙某的伤情均属于轻微伤。原判决认定上述事实的主要证据有：户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、证人王某、赖某1、赖某2、廖某1、廖某2、徐某等人的证言、被害人吴某、阙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控视频、被告人的供述和辩解等。原判认为，被告人郑伟龙因他人日常生活中偶发的矛盾纠纷，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚、证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑伟龙到案后，能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑伟龙曾因寻衅滋事受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条的规定，作出如下判决：被告人郑伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人郑伟龙的上诉理由：1、没有对被害人拳打脚踢，监控录像也模糊不清，且也只引起被害人轻微伤，对受害人危害不大，社会影响轻。2、实际被拘留日期为2016年8月22日，刑期应该从上述日期起算。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人郑伟龙寻衅滋事的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑伟龙因他人日常生活中偶发的矛盾纠纷，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郑伟龙提出实际被拘留日期为2016年8月22日的上诉理由。经查，上诉人郑伟龙于2016年8月22日至2016年9月2日被行政拘留并非本案导致，依法不能折抵刑期。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人郑伟龙的犯罪事实、性质和悔罪表现，对其所作出的量刑适当。上诉人郑伟龙的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江庆生审 判 员 李 英审 判 员 沈思鑫二〇一七年五月二十四日法官助理 卢亮声书 记 员 张嘉玲
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1041号原告：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。被告：赵洪刚，男，1974年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王爱强与被告赵洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱强的委托诉讼代理人王本荣，被告赵洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元及自起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息损失；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014、2015年，被告经原告介绍向案外人刘青借款共计54000元，被告出具借条。上述借款经多次催要，被告拒不还款。2016年8月30日，案外人刘青将上述债权转让给原告。被告赵洪刚辩称，其未向原告借款；其与案外人刘青之间存在借款关系，但与本案无关；其对原告所诉债权转让一事不清楚，未向其履行告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告向案外人刘青出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元整，借款日期自2014年10月6日至2015年3月5日”。2015年2月17日，被告向案外人刘青出具借条一份，载明“今借到人民币玖千元整，借款日期自2015年2月4日至2015年3月3日”。2015年3月3日，被告向案外人刘青出具借条一份，载明“今借刘青人民币柒仟伍百元整（￥7500元）”。2015年4月3日，被告向案外人刘青出具借条一份，载明“今借刘青人民币柒仟伍百元整（￥7500元）”。案外人刘青于2016年8月30日出具《债权转让证明书》，证明其分别于2014年、2015年借给被告共计54000元，现将该债权转让给原告。原告于庭审中陈述其与案外人刘青及被告均系朋友关系，其系涉案借款的中间人，其将涉案借款还清后，受让了案外人刘青的上述债权。被告于庭审中陈述涉案借条系被胁迫出具的。本院认为，被告向案外人刘青出具的借条及案外人刘青出具的《债权转让证明书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是当事人真实的意思表示，内容合法有效，现案外人刘青将对被告享有的债权转让给原告，且原告已提起诉讼并向本院提交民事起诉状，被告在收到民事起诉状后未在合理时间内还款，故该债权转让依法有效，原告依法取得案外人刘青对被告的上述债权，原告有权要求被告偿还借款本金54000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年2月20日至实际清偿之日的利息。关于被告提出其系受胁迫出具涉案借条的抗辩理由，因其并未提交证据证明其该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵洪刚于本判决生效后十日内偿还原告王爱强借款本金54000元及按银行同期贷款利率计算借款本金54000元自2017年2月20日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄健二〇一七年五月十九日书记员  所姗
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初24号原告：无锡盛基伟物资有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济技术开发区堰新路318号607室-2，组织机构代码79650298-8。法定代表人：贾纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被告：赵松，男，汉族，1977年6月16日出生，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。原告无锡盛基伟物资有限公司（以下简称盛基伟公司）与被告赵松债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛基伟公司的委托诉讼代理人周锡良，被告赵松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛基伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付债款30万元及利息（自2016年7月19日始按银行同期贷款利率算至判决确定的给付之日止,暂计算至起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告欠原债权人刘国栋贷款人民币30万元。2015年8月15日刘国栋将其对被告拥有的债权转让至原告名下。2016年7月18日原告就受让债权向被告提起诉讼。后因双方欲庭外和解，原告撤回对被告的诉讼。2016年8月12日安徽省寿县人民法院作出（2016）皖0422民初2205号民事裁定书。嗣后，原告代理人就受让债权的处理与被告多次沟通无果。故原告再次提起诉讼，以恳请法院查明事实，依法判决，支持原告诉请。被告赵松辩称：其在原告第一次起诉前没有收到刘国栋的债权转让通知，债权转让通知是在起诉之后才收到，认为刘国栋将债权转让给盛基伟公司时未征得其同意，其债权转让不成立。刘国栋30万的货款是因其上线没有支付，故没有钱付给刘国栋。其次，认为自己为刘国栋担保了10万元，原告诉称的款项应当为刘国栋所有，要求刘国栋到庭，与他本人进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：刘国栋向赵松提供道路上用的护栏，供货完毕后，赵松有30万元的尾款未付给刘国栋。2015年1月20日，赵松向刘国栋出具：“今欠上海东友五金厂刘国栋总货款壹佰陆拾万￥1600000元。已经付给壹佰叁拾万。下欠叁拾万元正。”的欠条一张。另查明：刘国栋的护栏材料系向盛基伟公司购买，结算后，刘国栋尚欠盛基伟公司货款20万元。2015年8月15日刘国栋将自己对赵松享有的30万元债权转让给盛基伟公司。并出具债权转让通知一份，该通知载明：“赵松：你于2015年1月20日确认所欠本人人民币叁拾万元，本人已将该债权转让给无锡盛基伟物流有限公司及贾菁。接此通知后你可直接与他们联系款项清偿事宜。通知人刘国栋（手写签名），2015年8月15日，贾菁经理手机：135××××3781”。盛基伟公司于2016年7月18日就债权转让合同纠纷以赵松为被告向本院提起诉讼，立案号为（2016）皖0422民初2205号，在该案件诉讼庭审时贾菁作为盛基伟公司代理人出庭对该转让债权属盛基伟公司所有未提出异议。赵松当庭提出在盛基伟公司2016年7月18日起诉前没有收到刘国栋署名的“债权转让通知”，债权转让通知是在起诉之后才收到。盛基伟公司于2016年8月12日庭审结束后，以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，本院依法作出准许原告撤回起诉的裁定。2016年8月12日至8月24日，盛基伟公司代理人周锡良用手机与赵松进行了短信联系，短信载明:“赵先生：尽快确定协商时间。并将本次诉讼费用支付给盛基伟公司。反之，我只能按程序继续追索。请理解为荷！赵回复：时间安排好通知你，诉讼费可以协商……”。协商未果。盛基伟公司再次向本院以赵松为被告提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、盛基伟公司与赵松是否成立债权转让合同关系及赵松是否应承担逾期付款的利息问题。赵松辩称刘国栋的债权转让通知是2016年盛基伟公司起诉其后才收到的，认为刘国栋将债权转让给盛基伟公司时未征得其同意，其债权转让不成立。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现债权人刘国栋向盛基伟公司转让的债权权利，其债权转让通知已经向债务人赵松送达，赵松也明确表示收到，其债权转让符合法规定，故本院认为该债权转让对债务人赵松发生效力。对盛基伟公司要求赵松偿付债务货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对盛基伟公司要求赵松承担逾期付款的利息问题，本院认为该债权转让通知对其转让的债权，未作付款时间界定，故盛基伟公司要求赵松承担逾期付款的利息，证据不足，本院不予支持。2、关于赵松要求债权转让人刘国栋到庭进行结算问题；赵松辩称为刘国栋担保了10万元债务，要求刘国栋到庭进行结算。因赵松未能提出相应的证据加以证明，故本院认为其辩称为刘国栋担保了10万元债务要求刘国栋到庭进行结算的意见，证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵松自本判决生效之日起十日内一次性付清原告无锡盛基伟物资有限公司货款30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告无锡盛基伟物资有限公司的其他诉讼请求；案件受理费5875元，由被告赵松负担5800元，原告无锡盛基伟物资有限公司负担75元。审 判 长  余益辉审 判 员  董传玉人民陪审员  汪 瑜二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 雪附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执305号申请执行人东丰县国土资源局。被执行人刑广才，男，住东丰县。东丰县国土资源局与刑广才行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东行审字第21号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李振东已和解并履行判决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年五月十一日书记员  苏 航
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终44号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。被上诉人（原审原告）：郭儒智，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，。被上诉人（原审被告）：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省茂���市电白区，。上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人郭儒智、杨桂连建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东电白二建集团有限公司上诉称，高州市人民法院作出的（2016）粤0981民初2530号民事裁定，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，没有任何事实与法律依据，故请求撤销一审裁定，依法将案件移送至茂名市电白区人民法院管辖。被上诉人郭儒智、杨佳连未作答辩。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等规定确定管辖法院。在本案中，本案诉争是施工地点在广东省××州市××开发区的建设工程施工合同，可确定本案的不动产所在地为高州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人广东电白二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，处理恰当，依法应予维持。上诉人广东电白二建集团有限公司有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇一七年五月二十四日书记员 谭宇胜
江苏省阜��县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6251号原告（执行案外人）：闻文芝，男，1988年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：闻永阳（系原告闻文芝父亲），住射阳县。被告（申请执行人）：许素清，女，1963年8月29日出生，汉族,市民，住阜宁县开发区。被告（被执行人）：阜宁罗兰家纺有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处。法定代表人：薛丽娟，该公司总经理。原告闻文芝与被告许素清、阜宁罗兰家纺有限公司（以下简称罗兰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日、5月5日公开开庭进行了审理。原告闻文芝的委托诉讼代理人闻永阳到庭参加诉讼，被告许素清、被告罗兰公司法定代表人薛丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻文芝向本院提出诉讼请求：1.停止执行闻文芝存放在租赁于夏诗元座落在阜宁县新城街道华茂东大街仓库中的布料，并且确认该仓库中存放的布料为闻文芝所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：闻文芝因经营需要于2015年11月1日与夏诗元签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定夏诗元将座落于阜宁县新城街道华茂东大街的厂房租给闻文芝，租赁期自2015年11月1日起至2016年11月1日止，月租金为4000元，用途为仓储式质押货物。后陆续入库两批货物，分别为江苏富尔康纺织有限公司质押的保暖内衣和盐城薇薇家纺有限公司质押的面料，这些货物都是闻文芝个人所有。2016年3月4日，许素清以闻文芝租赁的仓库和该仓库中的货物为罗兰公司所有为由向法院申请强制执行，法院遂对上述货物予以查封。法院仅凭许素清的指认就认定涉案仓库中的货物为罗兰公司所有，于法无据，应立即停止执行，解除查封，将货物返还给闻文芝。闻文芝保留因查封造成的损失赔偿请求权。本院经审查认为，担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，担保物权人提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉。故闻文芝作为涉案执行标的的质权人不能作为案外人提起执行异议之诉，其同时提出的确认执行标的物为其所有的诉讼亦应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定，裁定如下：驳回原告闻文芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰代理审判员  朱 慧人民陪审员  周立稳二〇一七年五月二十五日书 记 员  王蓓蓓
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终43号上诉人（原审被告）：梁日辉，男，1961年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。上诉人（原审被告）：赵辉，女，1965年2月17日出生，汉族，住吉林省东丰县，。被上诉人（原审原告）：庄春晖，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，。上诉人梁日辉、赵辉因与被上诉人庄春晖民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁日辉上诉称，一审法院裁定认定的观点错误，其法律规定是以诉争双方签订了借款合同作为适用的基础前提。在本案中，争议双方没有签订借款合同，法院应认定双方没有签订合同的事实，即不存在“合同履行地”之说，不应援引上述法律条款。一审法院以存在合同、其是合同履行地所在的法院为由，认定其有管辖权，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖。一审裁定已认定上诉人的住所地不属电白区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人经常居住地所在的广州市白云区人民法院管辖。上诉人赵辉上诉称，一审法院裁定认定的观点错误，其法律规定是以诉争双方签订了借款合同作为适用的基础前提。在本案中，争议双方没有签订借款合同，法院应认定双方没有签订合同的事实，即不存在“合同履行地”之说，不应援引上述法律条款。一审法院以存在合同、其是合同履行地所在的法院为由，认定其有管辖权，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告经常居住地人民法院管辖。一审裁定已认定上诉人的住所地不属电白区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人住所地所在的吉林省东丰县人民法院管辖。被上诉人庄春晖未作答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。在《借据》中双方对借款以及还款的履行地均未作约定，即视为对合同履行地没有约定。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”等规定确定管辖法院。在本案中，被上诉人（出借人）庄春晖向原审法院提起诉讼，要求上诉人（借款人）梁日辉、赵辉履行偿还借款的义务，争议标的为给付货币，可确定被上诉人庄春晖为接收货币一方，即被上诉人庄春晖的住所地广东省茂名市电白区为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人梁日辉、赵辉所主张的广州市白云区人民法院、吉林省东丰县人民法院均对本案享有管辖权，但被上诉人庄春晖选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人梁日辉、赵辉提出争议双方没有签订借款合同的问题。在本次程序中是上诉人梁日辉、赵辉不服原审法院驳回其对管辖权异议而提出的上诉，本院仅对本案的管辖问题进行审查，上诉人梁日辉、赵辉提出争议双方没有签订借款合同的问题不属本次程序所审查的范围，本院不予审查。原审法院裁定驳回上诉人梁日辉、赵辉对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人梁日辉、赵辉有关撤销原审裁定及将本案移送相关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇一七年五月二十四日书记员 谭宇胜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4006号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人黎栋国，该营业部总经理。被执行人陈程，女，出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人温啟华，男，出生，汉族，住南宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈程、温啟华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为185096.59元。本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年五月十九日书记员 李玥姮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1067号罪犯王敬付，男,1963年5月19日生,原住安徽省涡阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年6月20日作出（2013）昆刑初字第0068号刑事附带民事判决，认定被告人王敬付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人莫某等人民币104552.35元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）苏中刑终字第0136号刑事判决，撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0068号刑事附带民事判决第一项，认定被告人王敬付犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王敬付，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王敬付假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王敬付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敬付，2015年3月、2016年2月、2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王敬付在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王敬付予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初344号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张胜有，男，汉族，1963年5月26日出生，大学文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月22日被羁押，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张胜有犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张胜有于2017年1月22日16时许，在北京市西城区前半壁街东口十字路口红绿灯处，酒后无故以挥拳击打及持装有硬物的白色织物手包砸的方式，将被害人李某驾驶的大众牌辉腾WVWFE73D型轿车前机盖砸坏。被告人张胜有被民警当场抓获，并将其手包及其中物品扣押。经北京市西城区价格认证中心认定，轿车修复价格为3800元。公诉机关认为被告人张胜有的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人张胜有有期徒刑六个月至八个月。被告人张胜有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张胜有犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。）二、在案扣押的物品（详见清单）发还被告人张胜有。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年五月二十六日书记员  任 丹清单钱包一个充电器一个钥匙扣一个手包一个香烟一盒鼻毛器一个首饰盒一个手机模型一个笔记本一个笔三支剃须刀一个耳机盒一个
广西壮族自治区乐业县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1028行初1号原告龙玉英，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，住乐业县。被告乐业县花坪镇人民政府，住所地乐业县花坪镇街上。法定代表人吴显俊，镇长。第三人龙九云，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住乐业县。本院在审理原告龙玉英诉被告乐业县花坪镇人民政府不履行林地使用权确权法定职责一案中，原告龙玉英以被告已对其与第三人龙九云争议的林地和林木作出行政确权处理决定，继续诉讼已没有实际意义为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙玉英以被告已对其与第三人龙九云争议的林地和林木作出行政确权处理决定，继续诉讼已没有实际意义为由，向本院提出撤诉申请，是其自动处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙玉英负担。审 判 长  韦凤交人民陪审员  吴秀琎人民陪审员  覃 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  李秀洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1820号原告:陈健，男，1984年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：李泽刚，男，1980年2月29日生，汉族，住固始县。原告陈健与被告李泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告李泽刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿付借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李泽刚因建筑工地急需资金，于2015年9月2日向原告陈健借款10万元，并给原告出具一借条，并约定还款日期为2015年11月20日。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不还。为此，特诉至贵院，请求依法及时责令被告还款并按照银行同期贷款利率付息。被告李泽刚未作答辩。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告身份证及被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格性；结婚证复印件，证实原告陈健与周小英系合法夫妻关系。2.借条原件，证实被告向原告借款10万元整，用于生意用途，其中包括现金4万元及通过银行转账6万元。3.银行汇款单及业务凭证，证实原告妻子周小英通过银行向被告转款6万元的事实。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告方所提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院依职权依法对被告的户籍信息及在中国农业银行股份有限公司的开户信息进行了查询，查实被告真实存在，系本案适格主体，其于2014年12月2日以证件号码：，户名：李泽刚在中国农业银行股份有限公司开有账户：62×××79。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据及本院调查核实，认定事实如下：原告陈健与被告李泽刚均在安徽金寨县一个工地上包活，2014年12月10日因被告当时欠工人工资，向原告请求借款10万元，当天原告遂向被告提供了4万元现金，其妻周小英又通过中国农业银行向被告账号为62×××79的账户转款6万元。2015年9月2日被告给原告出具一份10万元借条，署名“李泽刚”，并在“李泽刚”处按下手印，借条上约定还款期限为2015年11月20日。因被告逾期未还款，致原告起诉来院，要求被告还款并按照银行同期贷款利率付息。本院认为，被告李泽刚从原告陈健处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告还款10万元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方未书面约定借期内利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陈健10万元及利息（利息从2015年11月21日开始计算，至生效判决所确定的还款期满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李泽刚承担。如被告未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一七年五月十五日书记员  曾洪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0307民初17726号原告魏某，女，汉族，1980年10月20日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托吴润怡，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某房屋投资管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人王某。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴润怡到庭参加了诉讼，被告深圳市某房屋投资管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年8月2日签订《房屋委托合同》，约定原告将名下的位于深圳市龙华某处C栋9G号房屋委托给被告出租并管理，合同期限自2015年8月2日起至2017年8月1日止，租金每月4800元，被告须于每月10日前向原告支付当月租金。原告依约将房屋交付给被告，但被告从2016年6月起未按约定向原告交付租金，并且拖欠物业管理费、水电费等。根据合同约定，被告延误租金的，应按天向原告交纳应付租金5‰的滞纳金，任何一方违约导致合同不能正常履行，违约方须按房屋租金的双倍数额向对方支付违约金，并赔偿由此造成的损失。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年6月至10月的租金合计人民币19200元，并且按每天千分之五向原告支付租金滞纳金（自2016年6月2日起算至付清之日止，暂计至起诉之日为9456元）；2、被告支付燃气费、电费及物业管理费合计人民币1828.5元；3、被告向原告支付违约金人民币9600元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告提交了《房屋委托合同》、房屋交接表、魏某个人账户对账单、燃气费、电费和物业管理费费用单据等证据。本院经审理查明：涉案深圳市龙华区民治街道某花园C座9G房屋的登记权利人为原告魏某。2015年8月2日原、被告签订房屋委托合同一份，约定原告将涉案某花园C座9G房屋委托被告管理，委托期间，原告授权被告与承租人签订房屋租赁合同并行使房屋租赁、管理事宜的相关权利，委托期限自2015年8月2日起至2017年8月1日止，委托期内每年的头20天为房屋免租期，每月租金为4800元，租金按自然月30天结算，被告应在每月10日前向原告支付当月租金，被告每月应准时将租金划入原告账户，因被告原因而造成延误的，被告应按天向原告交纳应付租金5‰的滞纳金；被告承诺，从房屋交楼和委托资料齐全次日计起，无论房屋出租与否，第21天开始为原告计租，并保证原告如期收到合同约定的租金；房屋免租期内的物业管理费，由原告负责，免租期后无论房屋出租与否，均由被告负责，原告同意被告在支付首期租金时直接扣除房屋免租期内的物业管理费；双方任何一方违约导致合同不能正常履行，违约方须按房屋租金的双倍数额向对方支付违约金，并赔偿由此造成的损失。合同还对其他事项作出了约定。2015年8月1日原告将涉案房屋交付给了被告，双方为此签收了房屋交接表。庭审时原告陈述，签订委托合同后被告将涉案房屋出租给他人，并向原告正常支付租金至2016年5月底，2016年6月份的租金未支付，2016年7月被告又支付了一个月的租金4800元。为此原告提供了其银行交易明细清单。原告并陈述，此后原告因再未收到被告缴纳的租金，且无法联系被告，故到涉案房屋查看，发现房屋已经空置并未正常管理及出租，其不清楚涉案房屋从何时起开始空置，但被告未与原告办理涉案房屋的返还手续，原告于2016年10月底收回涉案房屋，目前涉案房屋已经由原告出租给第三方使用。本院认为，原告将其房屋委托被告出租管理，被告接受委托，将涉案房屋出租给他人并按约向原告支付租金，双方形成了委托关系。该委托关系合法有效，双方均应严格履行。原告已按约向被告交付了涉案房屋，但被告自2016年6月开始拖欠原告租金，被告已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金，理由成立，应予支持。根据原告陈述，被告已支付2016年7月的租金，故被告实际拖欠2016年6月的租金和2016年8月至2016年10月期间的租金，按合同约定的租金标准计算，被告还需支付原告租金19200元（4800×4）。因原告未提交燃气费、电费及物业管理费的相关票据原件，故对原告主张的燃气费、电费及物业管理费，本院不予支持。委托合同虽然约定被告延误支付租金的，应按每天千分之五的标准支付滞纳金，但该约定的滞纳金标准明显过高，且合同又同时约定任何一方违约导致合同不能正常履行，违约方须按房屋租金的双倍数额向对方支付违约金。该两条款均为违约责任承担方式的约定，但因原告未提供证据证明其损失高于约定的违约金标准，故原告既主张滞纳金，又主张违约金，缺乏事实依据，本院认为由被告向原告支付违约金9600元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市某房屋投资管理服务有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告魏某支付租金19200元；二、被告深圳市某房屋投资管理服务有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告魏某支付违约金9600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已预交），由原告负担146元，被告负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少花二〇一七年五月十一日书 记 员  丁 盼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初110号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人李某1，男，1985年8月8日出生,现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2016年9月26日被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月7日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在审理过程中，额尔古纳市人民检察院建议补充侦查一次，本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年2月8日、2017年5月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人范永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年9月17日21时10分许，被害人李某2驾驶×××号海马牌小型轿车，车上乘坐被害人姜某1，沿S201线（施工路段）由北向南行驶至拉布大林农牧场一一0生产队北侧2.2公里处时，与车上装载水稳，沿S201线由北向南停放在路边的被告人李某1驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成被害人姜某1当场死亡，被害人李某2受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，额尔古纳市公安局交通警察大队于2016年10月9日作出额公交认字[2016]第0132号道路交通事故认定书，认定被告人李某1负此事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某1明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是从本案道路交通事故发生的时间地点场景判断，李某1不应负事故的主要责任；李某1对本次事故和损害后果的发生感到诚挚的抱歉和深深的遗憾；李某1已赔偿受害人家属五十五万元，并取得谅解。综上，恳请法院对李某1从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年9月17日21时10分许，被害人李某2驾驶×××号海马牌小型轿车，车上乘坐被害人姜某（李某2之妻），沿S201线（施工路段）由北向南行驶至内蒙古拉布大林农牧场一一0生产队北侧2.2公里处时，与车上装载水稳，沿S201线由北向南停放在路边的被告人李某1驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成被害人姜某1当场死亡，被害人李某2受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年9月19日，经内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局物证室（陈）公（法）鉴（尸检）字（2016）第033号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人姜某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年9月21日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09110号、第09111号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，李某1血样中乙醇含量为1.173mg/100ml、李某2血样中乙醇含量为0.9653mg/100ml。2016年10月9日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0132号道路交通事故认定书认定，被告人李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、第六十三条第（五项）之规定，应负此事故的主要责任；被害人李某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，应负此事故的次要责任；乘车人姜某1在此事故中无责任。2016年10月9日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB[2016]交鉴字第09386号事故车辆速度鉴定意见书鉴定，事故车辆×××号海马牌小型轿车在碰撞发生时行驶速度在74km/h-78km/h范围之内。另查明，2017年5月16日，被告人李某1与附带民事诉讼原告人李某2、姜某2、于某、李某3达成赔偿协议，由被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某2、姜某2、于某、李某3经济损失人民币五十五万元（其中包括中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿的交强险十一万五千五百元），并已给付完毕；同时，附带民事诉讼原告人李某2、姜某2、于某、李某3出具了谅解书，对被告人李某1的行为表示谅解，希望对被告人李某1从轻处罚。2017年5月16日，附带民事诉讼原告人李某2、姜某2、于某、李某3撤回了刑事附带民事诉讼。证明上述事实的证据有书证(接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、拌合站发料单、诊断书、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书），证人王某、葛某、赵某的证言，被害人李某2的陈述，被告人李某1的供述与辩解，内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局（陈）公（法）鉴（尸检）字[2016]第033号法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09110号、第09111号法医毒物(乙醇)检验鉴定报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB[2016]交鉴字第09386号事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、车辆痕迹勘验笔录。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使被害人姜某1当场死亡，被害人李某2受伤，两车辆损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某1明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人李某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人李某1不应负事故的主要责任的辩护意见，经查，与本案事实不符，不予采纳；对辩护人提出的对被告人李某1从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人李某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印审 判 员  宋丽杰人民陪审员  高 琳二〇一七年五月十九日书 记 员  段金杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5847号原告:重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：卢维秀。委托代理人：张明权，男，汉族，公司员工。被告:余保娟,女，汉族,住四川省芦山县芦阳镇。本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告余保娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  蒋友波二〇一七年五月十九日书记员  曹艳莉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1038号之一申请执行人张凤春，住隆化县。申请执行人杨雨晴，住址同上。被执行人李少林，住隆化县。申请执行人张凤春、杨雨晴与被执行人李少林机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第836号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年五月二十六日书记员  郝璞玉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执944号之三安徽鑫源纺织有限公司：你（单位）与刘立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人：徐光书记员:董昆鹏电话:255****
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执504号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。法定代表人曾盾，该行行长。被执行人长沙颜博科技实业有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋1608号。法定代表人李红云，该公司董事长。被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司，住所地娄底市娄星区长青街湘中大厦。法定代表人刘坤良，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与长沙颜博科技实业有限公司、汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人长沙颜博科技实业有限公司无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司也无银行存款、无土地使用权、无车辆，其名下有房产，该房产已抵押给了申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，但2016年9月12日娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民破2号之一民事裁定书，受理汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的重整申请。同时，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行也未提供被执行人长沙颜博科技实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00008号民事判决中关于长沙颜博科技实业有限公司应履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或者抵押的财产能处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年五月五日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1767号申请人孟某，公民身份证号码×××，男，19741年10月13日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯牧仁公民身份证号码×××，男，1978年10月5日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌敦其其格，公民身份证号码×××，女，1980年2月26日出生，蒙古族，牧民。申请人孟某申请执行哈斯牧仁、乌东其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1038号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟某于2016年11月17日向本院申请执行，双方自愿达成和解协议分期偿还债务，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1038号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十三日书记员 杨 震 东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢85号申请执行人杨晓臣。被执行人丁万利。申请执行人杨晓臣与被执行人丁万利健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年五月九日书 记 员 董   训   明
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执59号之一被执行人：朱涛，男，1976年01月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区.案由：罚金。四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人朱涛罚金50000元。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人朱涛有可供执行���产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人朱涛有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一七年五月三日书记员  薛 淞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执790号之一申请执行人：姜培，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：熊信华，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人姜培与被执行人熊信华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0112民初869号民事判决书已发生法律效力。权利人姜培于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人熊信华银行存款1698.94元，另查实被执行人无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人熊信华至今仍欠申请执行人姜培借款38351.06元及利息，案件受理费800元。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，无履行能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执790号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一七年五月三日书记员 罗开文
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执194号吴光与庆元县金裕竹木制品有限公司���卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1432号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县金裕竹木制品有限公司履行了纠纷款人民币246600元，案件执行费3599元，案件受理费2500元，共计人民币252699元。现申请执行人吴光同意被执行人履行了纠纷款人民币246600元后，放弃本案剩余本金及迟延履行期间的债务利息，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执194号吴光与庆元县金裕竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月三日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更375号罪犯孙文州，男，1982年11月16日生，汉族，小学文化。河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年9月8日以（2011）南刑二初字第01号刑事附带民事判决书，认定被告人孙文州犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自二〇一〇年八月十九日起至二〇二〇年八月十八日止。判决后，该犯不服，提出上诉，2014年3月18日河南省高级人民法院以（2014）豫法刑三终字第011号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙文州自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7月19日，温某驾车在南阳市滨河路与仝某等人驾的吊车相擦，温某联系姜某、该犯等人到现场，双方发生争吵并引起厮打，在厮打中致人死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙文州减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年八月十九日起至二〇二〇年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6770号之一申请执行人：廖先进，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被执行人：卢传缮，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行廖先进与卢传缮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢传缮应支付申请执行人廖先进执行款135000元。在执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并按约已履行15000元，尚欠执行款120000元。申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0212执6770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月十日书 记 员  徐蒋磊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执27号申请执行人：吴文山，男，1969年06月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：冯俊青，男，1971年11月01日出生，汉族，市民，现住菏泽市。申请执行人吴文山与被执行人冯俊青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查封被执行人房产一套等待处理，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执27号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年五月二十日书 记 员  王秋平
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初352号原告：罗一，女，汉族，生于1990年9月1日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。原告罗一与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗一于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗一撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告罗一负担。审判员  毛文丽二〇一七年五月三十一日书记员  熊 熊
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执328号被执行人刘永，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。关于被执行人刘永犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）川1529刑初88号刑事判决书，以刘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年5月27日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘永已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人刘永已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初88号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年五月三十一日书记员 李晓红
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初5578号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈建霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈建霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年五月二十三日书记员  郑靖文
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督61号申请人吴学农，男，1969年11月6日生，布依族，贵州省望谟县，个体户，住望谟县，现住望谟县。被申请人王凤莲，女，1986年10月16日生，布依族，贵州省县人，个体户，住望谟县。申请人吴学农于2017年5月10日向本院申请支付令称：被申请人王凤莲以做生意资金周转困难，于2013年12月13日向申请人借款10000.00元，并约定于2014年3月1日前还清，还款期限到后，被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人10000.00元及承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王凤莲应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人吴学农借款10000.00元，还应当承担案件受理费16.66元，共计：10016.66元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文望二〇一七年五月十五日书记员  李 强
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7130号之一申请执行人：刘某1，男，1999年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：刘某2，男，1975年9月9日出生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。法定代表人：侯小凤，女，1976年6月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。被执行人：王孔书，男，1974年11月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人王孔书机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人王孔书名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。本院已在车管部门办理查封该车的手续，但由于未发现该车的下落，故暂未能对该车采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人王孔书有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人王孔书有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年五月八日书记员  李佳欣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初759号原告：卞恒广,男,1968年8月24日出生，汉族，居民，住响水县被告：陈士昌，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住响水县；被告：陈娟娟，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住响水县；被告：响水县盛达房地产开发有限责任公司，住所地响水县滨江路180号2幢四单元507室；被告：响水县盛福黄金珠宝有限责任公司，住所地响水县滨江路180号2幢四单元507室；原告卞恒广诉被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年01月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日开庭进行了审理。原告卞恒广到庭参加诉讼。被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞恒广向本院提出诉讼请求：判令被告陈士昌偿还原告借款本金1428万元及利息(从2016年2月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；判令被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司承担被告陈士昌归还上述款项的连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告陈士昌向原告借款1428万元(实际汇款时间为2016年2月2日)，月利率2%，借款期限6个月，由被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，四被告至今未还。被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年1月26日借条一张、借款合同一份，证明被告陈士昌向原告借款1428万元，其他被告提供担保的事实；2、2016年2月2日银行结算业务申请书，证明借款已支付；3、进帐单一份，证明款项已汇入被告陈士昌指定帐户。对原告提供的证据，被告陈士昌、陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据予以认定。经审理查明：2016年1月26日，被告陈士昌向原告借款1428万元，月利率2%，借款期限从2016年1月25日起至2016年7月25日止。被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司为该笔借款提供连带责任担保。2016年2月2日，原告将该款汇入被告陈士昌指定的帐号。借款到期后，四被告均未归还该笔借款。本院认为，原告卞恒广与被告陈士昌之间的借贷关系及与被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司之间的担保关系合法有效。被告陈士昌未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈士昌归还借款本息的诉讼请求予以支持，因原告于2016年2月2日将款项汇入被告陈士昌指定的帐号，故利息应从2016年2月2日起算至偿还完毕之日止。原告卞恒广与被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司对担保范围、期限未作出明确约定，故被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司的担保期限为六个月；原告向本院提起诉讼时未超过保证期间，故被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司负被告陈士昌归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人陈士昌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士昌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卞恒广借款本金1428万元及利息(从2016年2月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；二、被告陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司负被告陈士昌归还上述款项的连带责任，陈娟娟、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金珠宝有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人陈士昌追偿；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费109194元，由被告陈士昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苗浴宇人民陪审员  胡 榕人民陪审员  陈培礼二〇一七年五月十七日书 记 员  林 成
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)晋0826执146号申请人魏洁静，女，汉族，重庆市。被执行人王健，男，汉族，1963年2月23日出生，璧山区。被执行人山西永东置业有限公司。法定代表人邓永东。本院在执行魏洁静与被执行人王健、山西永东置业有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）壁法民初字04146。现因被执行人王健、山西永东置业有限公司无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人魏洁静申请我院对（2015）壁法民初字04146号终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）壁法民初字04146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤