wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初1425号原告霍国荣，女，1941年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告刘民华，男，1965年5月7日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王成，河南冠南律师事务所律师。原告霍国荣诉被告刘民华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清洲和被告刘民华及其委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日9时许，原告与被告因挖沟排水发生纠纷，被告用铁锹将原告右手食指捣伤。事发后原告被送往平桥中医院救治，伤情诊断为右手食指近节指骨开放性骨折，住院12天，花医疗费5190元，经信阳市公安局明港分居作出明公（明港）行罚决字（2016）0539号行政处罚决定书，对被告行为定性为违法并侵权。经多次协商，被告态度蛮横，拒不赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿因侵权给原告带来的各项经济损失10043元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。理由如下：任何事件的发生都有一定起因的。答辩人与被答辩人同住一个村，因耕地相邻，被答辩人家把生产队撇下的水路，地埂侵占，并在路西侧用土叠梗导致水憋进答辩人麦地里，庄家受淹，损失极大。为此，答辩人与其多次协商无果，村干部调解，被答辩人家拒不配合。去年十月份雨水较多，因无法排水，庄稼受淹，10月27日早上，答辩人用铁锹从路中间铲沟排水，被答辩人及其丈夫看见后，带上铁锹上去阻止并发生口角，争执当中被答辩人右手食指受伤，后答辩人带被答辩人包扎后各回各家。因此，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。如果没有被答辩人侵占水路及阻止答辩人正常排水在先，就不会有这起民事纠纷结果的发生。《侵权责任法》第二十六条也规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，对于本案的民事赔偿，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费（5190元）：被答辩人提供的医疗费收款凭证。否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。2、住院伙食补助费（1200元）：参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》确定，以每日50元较为合理。3、必要的营养费（2040元）：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人不构成伤残，原告要求90天的营养费于法无据，不应得到支持。4、护理费（1113元）：被答辩人生活能够自理，无需他人护理，无护理人收入证明，由答辩人支付护理费，没有事实依据，不应得到法律的支持。（1）被答辩人并没有失去进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力。（2）上述费用已纳入医疗费的范围，不应另列护理费。5、交通费（500元）：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人家住镇郊，要求支付500元显然过高。综上所述，被答辩人对损害的发生亦有重大的过错，应当按照过错相抵原则，酌情减少答辩人应该承担的赔偿数额。答辩人请求法院查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。经审理查明：2016年10月27日9时许，明港镇刘庄村刘西组村民霍国荣（原告）与本组村民刘民华（被告）因为刘民华挖排水发生矛盾，引起争吵，原告用铁锹铲土填沟时，被告刘民华用铁锹阻拦并将原告霍国荣右手食指捣伤。第二天原告到平桥中医院住院治疗，经诊断：右手食指近节指骨开放性骨折。住院12天，花医疗费5190元。原告出院后，在出院证住院注意事项一栏中写明：1、全休三个月；2、加强营养。此事经信阳市公安局明港分局处理，给予被告刘民华行政拘留十日，并处罚款500元行政处罚。为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同组居民，本应和睦相处，有事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原、被告承担责任比例为1:9为宜。原告诉称自己右手指受伤，由平桥中医院出具的出院证、入院证、住院病历、费用清单及药费票据为凭，故本院对其诉请予以支持。被告辩称原告自身存在重大过错，但在庭审中，被告未提供充分有效的证据，证明自己的主张，故本院对其辩称不予采纳。对于交通费，虽提供有票据，但与实际支出不符，酌定为300元。原告各项经济损失分别为：1、医疗费5190元；2、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；3、营养费：2040元（20元/天×102天）；4、护理费：1113元（33857元/年÷365天×12天）；5、交通费300元，被告承担百分之九十的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失共计8858.7元（9843元×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘民华于本判决书生效后十日内赔偿原告霍国荣各项损失共计8858.7元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年五月八日书记员 蒋玉珊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1561号申请执行人:关晓东，男，1972年8月14日出生，住铁力市。被执行人：王志强，男，1980年2月26日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人关晓东与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月四日书 记 员  宋 策
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初576号原告：李小利，女，汉族，住唐山市。被告：范淑玲，女，回族，住唐山市。被告：王成清，男，回族，住唐山市。被告：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，住所地唐山市。负责人：王丹，职务厂长。原告李小利与被告范淑玲、王成清、唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李小利到庭参加诉讼，被告范淑玲、王成清、唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金34万元；2.判令三被告自2016年5月29日起按月利率1%向原告支付利息至本案执行完毕之日（至起诉之日产生利息约2万元）。事实和理由：原告李小利与被告范淑玲系朋友关系，被告范淑玲、王成清夫妻关系。2015年5月29日，被告范淑玲、王成清向原告借款36万元，用于其经营的唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场。双方约定借期一年，至2016年5月29日还清。2016年4月3日，被告范淑玲偿还原告2万元，尚欠原告34万元。双方约定被告范淑玲、王成清自2016年5月29日起，每月29日按月利率1%向原告支付利息,至2017年3月29日偿还全部借款本息，因被告至今未按约定向原告支付利息，故原告诉至法院。被告范淑玲、王成清、唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场未作答辩。经审理查明，被告范淑玲、王成清系夫妻关系，2015年5月29日，被告范淑玲、王成清向原告借款36万元，用于其二人经营的唐山市路南瀚源生态奶牛养��场，并向原告出具了借条，双方约定还款日期为2016年5月29日。被告范淑玲、王成清于2016年4月3日偿还原告借款本金2万元。2016年5月29日，被告范淑玲、王成清与原告签订了《还款协议》，对前期借款重新达成协议，约定借款本金34万元，被告范淑玲、王成清自2016年5月29日起于每月29日按照月利率1%向原告支付利息，至2017年3月29日清偿全部借款本息。如被告范淑玲、王成清未按时向原告支付利息，原告有权要求被告范淑玲、王成清提前归还全部借款及自2015年5月29日至原告起诉之日的利息。协议签订后至原告起诉前，被告并未按《还款协议》约定向原告支付利息。另查明，唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场的投资人于2016年9月14日由被告王成清变更为王丹。以上事实有原告提交的借条1份、还款协议1份、被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场企业查询档案1份以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范淑玲、王成清于二人经营唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场期间以个人名义向原告借款，所借款项用于被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场的经营，原告提供的借条及还款协议中虽仅有被告范淑玲、王成清的签字，但被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场作为该笔借款的实际受益人与原告已经形成了事实上的借款合同关系，应作为本案债务人与被告范淑玲、王成清共同承担偿还借款本息的义务，故原告要求三被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付自2016年5月29日起至借款还清之日按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范淑玲、王成清、唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场于本判决生效之日起10日内偿还原告李小利借款本金34万元。二、被告范淑玲、王成清、唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场自2016年5月29日起，以尚欠借款总额为基数，按照月利率1%向原告李小利支付利息，至借款全部付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元及财产保全费2320元均由被告范淑玲、王成清、唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场担负。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郑 捷二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0104行初1号原告包满红，女，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人郭禾阳，局长。委托代理人吴许婷，该局工作人员。原告包满红诉被告杭州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告包满红诉称：2012年3月12日原告在工作中受伤，由于杭州赛诺菲公司拖延原告治疗和申报工伤认定，直至2012年12月25日原告才被拱墅区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2012年11月12日至今暂停工作接受工伤医疗。因杭州赛诺菲公司对原告治疗的拖延，致使原告的伤情错过最佳治疗时间，无法在一般情况下为1年的停工留薪期内治愈恢复。为此，原告自2013年10月起至今要求杭州市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期的延长，至今未果。停工留薪期，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期限。停工留薪期的多少根据暂停工作接受工伤医疗期限的长短来确定，停工留薪期的延长应当按照《工伤保险条例》第三十三条第二款来确认，并不需要所谓的鉴定标准。被告下属的杭州市级劳动能力鉴定委员会并未履行其工作职责。原告在2015年7月10日向被告投诉，被告于2015年8月21日作出回复，回复不等于履行，回复没有按照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》和《工伤保险条例》的规定履行被告应当履行的义务。原告于2015年9月18日带着这三项诉讼请求和材料到杭州市上城区人民法院立案，让原告更改诉讼请求为“一、判令撤销被告于2015年8月21日作出的回复；二、本案诉讼费用由被告承担”后给原告立案。经法官开庭审理，此诉讼请求并非原告的民事案件所需，万般无奈之下，原告只得向上城法院申请撤诉，撤诉裁定书于2016年1月1日送达原告。因行政诉讼案系原告的民事案件所需，是民事案件中派生而出，至今一直未有审判和结果。2016年12月23日，原告依法向上城区人民法院再次提起行政诉讼，被告知被告单位已搬迁至江干区。所以，原告依法向江干区人民法院提起行政诉讼，恳请贵院支持原告诉请，判如所请。诉讼请求：1.确认被告未对杭州市劳动能力鉴定委员会在从事劳动能力鉴定时不确认停工留薪期的延长责令改正属违法行为；2.判令被告责令其下属的杭州市劳动能力鉴定委员会对原告停工留薪期的延长申请作出确认；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告包满红于2015年7月10日向被告杭州市人力资源和社会保障局邮寄投诉书，要求被告确认杭州市劳动能力鉴定委员会在从事劳动能力鉴定时不确认停工留薪期的延长责令改正，被告于2015年8月21日作出案涉答复，原告对此不服于2015年12月28日向浙江省人力资源和社会保障厅申请行政复议，浙江省人力资源和社会保障厅于2016年3月25日作出浙人社复决字[2016]第4号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告于2016年3月29日收到该行政复议决定书，迟至2017年1月1日才向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告包满红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 杨佩林代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一七年五月二十三日（代）书记员 王云霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2360号原告：徐立树，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：景道朋，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐立树与被告景道朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立树到庭参加诉讼，被告景道朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月被告向原告借款20000元，约定还款时间为2016年1月23日，逾期后被告未履行还款义务。景道朋未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年元月16日，被告向原告借款20000元并就借款事宜向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年元月23日，如违约每天罚款2000元。后原告向被告索要未果成诉。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其借款20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%计算利息的主张，因原被告就借款事宜约定了违约条款，该约定视为对利息的约定，其约定的利息过高，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景道朋于本判决生效后五日内向原告徐立树偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月24日起算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年五月十六日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5159号原告：田美玉，女，1966年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。委托诉讼代理人：伍浠露、曾小波，广东穗卫律师事务所律师。被告：许东兴，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西崇左市江州区，。原告田美玉诉被告许东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美玉委托诉讼代理人伍浠露到庭参加诉讼，被告许东兴经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还借款173761元及利息（利息按同期贷款利率从2015年10月31日计算至实际还款日止）��2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年8月19日，被告向原告借款273761元，约定借款于从2015年10月28日、同年10月30日分二次还清。同年11月2日，被告通过柳州市润格商贸有限公司向原告还款100000元，余款原告曾多次催促被告归还借款均未果。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，许东兴出具借条一份，注明：本人许东兴借到田美玉现金273761元，定于2015年10月30日分两次还清，2015年10月28日还130000元、2015年10月30日前全部还清。韦国杰于2015年11月2日还款100000元，余款没有归还。本院认为，原、被告已对借款事实进行确认，双方债权债务关系清楚，被告没有依约还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告清还借款本金及支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共��国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许东兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田美玉偿还借款173761元及利息（从从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3775.22元，减半收取计1887.61元，由被告许东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年五月二十六日书记员  吴思萌
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2067号原告：隋桂凡，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：隋桂欣，男，1952年10月08日出生，汉族，农民，住海阳市。原告隋桂凡与被告隋桂欣民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂凡、被告隋桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋桂凡向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付借款27000元，并承担诉讼费。事实与理由：2008年前，被告隋桂欣借原告人民币27000元，并有借条，之后多次索要均以无款和其他理由拖欠至今。被告隋桂欣辩称，欠款属实，我从来没有不承认欠原告的钱，在海域补偿问题处理以后我再付给原告欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，2008年前，被告分三次向原告借款共计27000元，双方对借款数额均无异议，本院予以认定。被告主张未还款的原因是因为海域补偿款原告抢了被告的钱并作了假证，经过法庭调解以后再清算，法庭一直也未给处理，本院认为其主张与本案无关，如被告需主张权利，需另案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告隋桂欣借原告隋桂凡人民币27000元，被告隋桂欣承认借款事实并有其出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告付清借款理由正当，本院予以支持。被告主张要求先解除海域补偿款问题再偿还原告的借款，其主张与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告隋桂欣于本判决生效之日起十日内偿还原告隋桂凡借款27000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,减半收取计237.5元，由被告隋桂欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年五月二十六日书记员  孙承波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3407号被执行人高宝玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人林鹏飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡秀英，女，1986年3月10日出生，汉族，住石狮市。被执行人郭小青，女，1989年12月21日出生，回族，住石狮市。被执行人林平龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人高宝玲组织卖淫罪，林鹏飞、蔡秀英、郭小青、林平龙协助组织卖淫罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第33号刑事判决书，对被执行人高宝玲判处附加刑罚金500000元，对被执行人林鹏飞判处附加刑罚金100000元，对被执行人蔡秀英判处附加刑罚金50000元，追缴蔡秀英违法所得120000元，对被执行人郭小青判处附加刑罚金30000元，追缴郭小青违法所得30000元，对被执行人林平龙判处附加刑罚金50000元，追缴郭小青违法所得96000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人林鹏飞已另案（(2016)闽0581执恢121号）缴交罚金100000元，已经履行完毕；被执行人蔡秀英已另案（(2017)闽0581执恢3号）缴交罚金50000元，本案缴交违法所得120000元，已经履行完毕；被执行人林平龙已另案（(2015)狮执字第2647号）缴交罚金50000元，本案缴交违法所得96000元，已经履行完毕；被执行人郭小青缴交罚金30000元，违法所得30000元，已经履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人高宝玲有可供执行的财产。本院认为，被执行人高宝玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月八日书 记 员  蔡培航
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执38号申请执行人：王某某，女，汉族，旬邑县土桥镇某村，住淳化县十里塬某村，村民。精神分裂症患者。法定代理人：王某，男，汉族，初中文化，淳化县十里塬中某村，住该村，村民，系原告父亲。被执行人：吴某某，男，小学文化，汉族，旬邑县土桥镇某曹村，住该村，村民。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人吴某偶（2017）陕0429执38号抚养纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初470号民事调解书所确定的12000元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容，申请执行人撤回执行申请，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月十七日书记员 库浩浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督56号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人吴晓莺申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十六日书记员  冯志成
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执17号申请执行人张永江，男，41岁，祥云县人。被执行人冯春元，男，36岁，祥云县人。关于张永江与冯春元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张永江依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初354号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39754.85元。本院已于同日立案执行。本案在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2017)云2923执17号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年五月二日书记员  杜能军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7198号原告：吕某某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。原告：邵某某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津某某混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。法定代表人：李公熙，职务董事长。原告吕某某、邵某某与被告天津某某混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、邵某某的委托诉讼代理人翟国良到庭参加诉讼，被告天津某某混凝土有限公司（以下简称“某某公司”）经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某、邵某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告某某公司将其设备、砂石料迁出原告所有的土地；2、判令被告因占用二原告土地给原告造成的损失863000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告在天津市东丽区人民法院通过拍卖程序以1375万元人民币购得被告公司的全部土地及地上房屋，经东丽区人民法院“（2015）丽执恢字第177-2号”执行裁定书确认，二原告购得以上土地及房屋后即接手管理。接手时发现被告的二台混凝土生产线及附属物未予拆迁，同时又有很多砂石料仍堆放在厂区。二原告便联系被告让其迁出，但此时被告已人去楼空。经多方寻找，均联系不到被告，二原告想自己将其迁走，但得知被告的以上财产已经被天津市津南区人民法院查封，二原告未擅自迁移。被告的以上财产未迁，给二原告造成很大的经济损失，本来已经生效的租赁合同不能履行，租赁方不但不交租赁费反而多次提出让二原告承担违约责任，致使二原告购买土地房产的目的不能实现，故呈讼法院。被告某某公司未答辩。原告向本院提交证据如下：1、东丽区法院的裁定1份，证明二原告合法拥有并出租房屋及土地。2、租赁协议1份，证明与张某某之间的租赁关系。3、照片38张，证明被告的设备、车辆、废旧物资及砂石料占地情况。4、补偿协议、电汇凭证各1张，证明已赔偿张某某863000元。5、民事裁定书2份，证明占地设备及砂石料实际占有厂房并被津南区法院查封。6、收条1张，证明二原告曾收取承租人租金200000元。被告某某公司未提交证据。对于原告提交的证据1，可以证明二原告经拍卖取得了坐落于天津市津南区辛庄镇白万路85号土地及地上房屋的所有权；对于原告提交的证据2，可以证明二原告曾将辛庄镇白万路85号院租赁给案外人张某某；对于原告提交的证据3，可以证明被告所有的设备、车辆等物占用了二原告所有的厂房土地；对于原告提交的证据4、6可以证明二原告曾收取张某某200000元租金，又经协议赔偿了张某某863000元补偿金；对于原告提交的证据5，可以证明被告所有的设备车辆等物在二原告厂区被天津市津南区人民法院查封。对于上述证据，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，天津���东丽区人民法院裁定二原告通过竞买获得了坐落于天津市津南区辛庄镇白万路85号土地及地上房屋的所有权及相应的其他权利，二原告于2015年10月31日与案外人张某某签订租赁合同，将上述土地及地上房屋租赁给张某某，双方约定年租金228万元。2015年11月3日张某某向二原告支付了部分租金200000元。案外人在使用厂房过程中发现被告某某公司的两条生产线、车辆、搅拌机、砂石料、废旧物资仍旧占用着厂区土地，且上述物品已经被天津市津南区人民法院裁定查封，张某某及二原告申请由津南区人民法院告知被告迁走上述物品，但被告一直未迁。故张某某无法正常使用厂区土地及厂房，要求与二原告解除租赁合同，并要求二原告赔偿年租金50%的违约金，为114万元，经二原告与张某某多次协商，最终确定二原告返还已经收取的200000元租金，并给付张某某663000元作为赔���金。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二原告以竞拍的方式合法取得了天津市津南区辛庄镇白万路85号土地及地上房屋的所有权，因此被告某某公司的设备、车辆等物品在被天津市津南区人民法院依法查封的情况下，仍应在人民法院执行部门指定下将被查封物品移出他人土地，不应继续占用二原告所有的土地及房屋，被告某某公司具有将上述物品迁出二原告所有土地及房屋的义务。原告要求被告迁出设备、砂石料的诉讼请求，本院予以支持。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。由于被告未将自己所有的物品迁出，造成二原告与案外人张某某签订的租赁协议无法继续履行，最终二原告向案外人返还了租金200000元，并向案外人赔付了违约金663000元。对于因不履行自身义务造���二原告失去了租金收益200000元和赔偿金663000元的情形，被告应当承担民事责任。本案中，被告承担民事责任的形式为赔偿损失，故二原告要求被告给付因占用原告土地造成损失863000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津某某混凝土有限公司于本判决生效后五日内将其所有的设备、砂石料迁出天津市津南区辛庄镇白万路85号的土地。二、被告天津某某混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕某某、邵某某赔偿金863000元。案件受理费10500元，由被告天津某某混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  高 瑞代理审判员  叶程鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯 程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3094号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1444号原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：季鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妹妹，女，该公司员工。被告：王成，男，1989年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告马鞍山华商汽车租赁有限公司诉被告王成车辆租赁合同纠纷一案中，由于被告王成下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一七年五月十五日书 记 员  周春阳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1611号原告:王腾飞，男，汉族，1988年2月2日出生，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，河北英陆律师事务所律师。被告：石家庄市裕华区银河之星假日酒店，住所地：石家庄市裕华区槐安路***号。法定代表人：邢建伟，该公司负责人。被告：石家庄轩策家居贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路149号。法定代表人：米琰，该公司经理。原告王腾飞与被告石家庄市裕华区银河之星假日酒店、石家庄轩策家居贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王腾飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾飞自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：准许原告王腾飞撤诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告承担。审判员 黄 林二〇一七年五月二十二日书记员 高昊岩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2258号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。被告：孟美英,女,1950年出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告孟美英金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一七年五月二十六日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初55号原告：项全国，男，1968年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县民政局。原告项全国诉被告黄梅县民政局婚姻登记行政行为一案，本院已于2017年4月27日依法立案。在审理过程中，原告项全国向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告项全国书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告项全国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项全国负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  王辉斌二〇一七年五月十五日书 记 员  周海燕
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初873号原告:朱志强，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被告:高峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：许月仙，女，系被告母亲。原告朱志强诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱志强，被告高峰的委托诉讼代理人许月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代付款378762.62元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期贷款��率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原被告及陈国琴、高建峰、蔡彩娟等人与浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）签订了编号为（331119）浙商银保字（2015）第00237号《保证合同》，被告高峰为借款人，原告及陈国琴、高建峰、蔡彩娟为被告高峰的借款作为连带责任保证人；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。后被告高峰未能按期支付借款本金及利息，浙商银行九堡支行将被告及四位连带责任保证人诉至杭州市江干区人民法院。2016年8月15日，杭州市江干区人民法院作出（2016）浙0104民初4096号民事判决书；2016���11月21日，该院作出（2016）浙0104执4105号执行裁定书，并于2017年1月11日扣划原告在杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行存款账户378762.62元。综上，原告作为连带责任保证人，已经承担了保证责任，依法有权向被告追偿。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称对原告起诉金额及事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求提供的《保证合同》、杭州市江干区人民法院民事判决书、杭州市江干区人民法院执行裁定书、诉讼费专用票据等证据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向浙商银行九堡支行的借款提供连带责任保证，在被告未按判决向银行履行债务时，代被告履行了部���债务，因此，原告有权向被告追偿，原告要求被告归还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱志强代偿款378762.62元及利息损失（以378762.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月11日起计算至判决确定履行之日止）。如被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6981元，减半收取3490.50元，由被告高峰负担。原告朱志强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年五月二十七日书记员  汤 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执30号之一申请执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地合肥市庐江县白山镇工业集中区西区。法定代表人：尹金彪，该公司总经理。被执行人：安徽巢河渔具有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区五路。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在执行欧家忠与、尹仕心、安徽省亚瑞特渔业有限公司、安徽巢河渔具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人柯家珍存款750万元。二、划拨被执行人尹仕心存款750万元。三、划拨被执行人安徽省亚瑞特渔业有限公司存款750万元。四、划拨被执行人安徽巢河渔具有限公司存款750万元。本裁定立即执行。审判员 ：王胜法二〇一七年五月二十二日书记员 ：汤雅南附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初339号原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。负责人涂国平，该行行长。委托代理人杨琴，该行风险部经理，一般代理。委托代理人张镇宇，该行风险部经理，一般代理。被告：罗继武，男，1984年4月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：龙杏华，女，1985年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登）与被告罗继武、龙杏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琴、张镇宇，被告罗继武到庭参加诉讼，被告龙杏华经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告中银富登诉称：2014年5月29日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限为60个月，自2014年5月29日起至2019年5月29日，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息。同时原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以二被告名下位于宜丰县××村村××村组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告于2014年6月3日按约发放贷款给二被告。被告初期尚按约如期每月归还借款，但自2016年9月20日开始不能如期按约归还本息，发生逾期。经原告多次电话、上门催收，二被告仍拖延拒不偿还贷款及罚息，被告恶意拖欠已构成违约，原告要求未到期的全部贷款本息提前到期，二被告全额清偿。综上的，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告罗继武、龙杏华归还原告贷款本金87333.38元，利息及罚息5820.12元（计算至2017年3月28日），合计金额为93183.5元，并按合同约定支付剩余相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日止）；判令被告罗继武、龙杏华以其名下位于宜丰县××村村××村组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令二被告共同承担本案的诉讼费用。被告罗继武辩称，向原告借款15万元是事实，但是目前经济条件困难，无法每月归还约定的本息。龙杏华现在下落不明，无法联系，我一个人根本无法偿还。经审理查明，2014年5月29日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限为60个月，自2014年5月29日起至2019年5月29日，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息。同时原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以二被告名下位于宜丰县××村村××村组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，但并未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月3日按约发放贷款给二被告。被告初期尚按约如期每月归还借款，但自2016年9月20日开始不能如期按约归还本息，发生逾期至今。截止2017年3月28日，二被告共欠原告贷款本金87333.38元，利息及罚息5820.12元，合计金额为93183.5元。以上事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据、记录表、结婚证、贷款逾期通知书、证明、房产平面图、房地产权属证明、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定如约发放贷款15万元给二被告，有借款借据为据，被告罗继武亦认可，本院对该事实予以确认。二被告应按合同约定如期归还原告借款，但二被告借款后如期归还部分贷款，自2016年9月20日起，被告未能按合同约定如期归还借款，已构成违约，原告亦在合理期限内催告，被告仍未履行，故原告主张提前要求被告归还借款及利息的主张，本院予以认可。截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金87333.38元，利息及罚息5820.12元，合计金额为93183.5元，被告应承担继续履行归还借款及利息的义务。该借款发生于二被告婚姻存续期间，用于家庭生活开支，故该笔借款应由二被告共同归还。原告主张对被告抵押贷款位于宜丰县××村村××村组的房地产的享有优先受偿权，因原告只是与被告及被告所在村委会签订三方协议，协议认可原告的优先受偿权，但并未办理抵押登记，违反法律规定，故对其优先受偿权的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗继武、龙杏华于本判决生效后十日内归还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金87333.38元，利息及罚息5820.12元，合计金额为93183.5元（利息及罚息算至2017年2月38日，之后按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回原告宜丰中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已由原告预交），由被告罗继武、龙杏华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  汪小霞二〇一七年五月二十五日书记员  梅 芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终306号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，别名“罗福东”，男，1996年11月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。上诉人（原审被告人）何宝平，男，1987年5月10日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市怀安县。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审��重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王波、何宝平犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0153刑初46号刑事判决：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元;二、被告人何宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三、责令被告人王波、何宝平将其违法所得的财物继续退赔给被害人。原审被告人王波、何宝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。庭审中，上诉人王波、何宝平均申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王波、何宝平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王波、何宝平撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晓威
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更260号罪犯陈祖军，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月23日作出(2015)东二法刑初字第179号刑事判决，以被告人陈祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈祖军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖军在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属涉毒品犯罪，且财产刑没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执910号之一申请执行人杜世珍，女，汉族，1966年2月22日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人王慧斌，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市南岸区。申请执行人杜世珍依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第9641号民事判决书，申请执行被执行人王慧斌建设工程合同纠纷一案，被执行人王慧斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，依法查封被执行人房屋，但均无处置权。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0108执910号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十日书 记 员  赵 雪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）吉0103执异140号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：王秀桂。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执596号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人王秀桂与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初119号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孙增伦（化名孙浩），男，1986年7月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，捕前租住廊坊市广阳区。2017年1月9日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人孙增伦犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孙增伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人孙增伦（化名孙浩）自称是廊坊银行贷款业务员，以给孙某1办理贷款业务需要送礼、交手续费为由，先后多次在廊坊市广阳区万达广场C座、廊坊市广阳区建业大厦门口、廊坊市广阳区万达嘉年华酒店大厅骗取孙某1人民币25220元。上述事实，被告人孙增伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙增伦在公安机关的供述，被害人孙某1的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，银行账户历史明细清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙增伦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人孙增伦当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙增伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人孙增伦退赔被害人孙国涛的经济损失人民币25220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳代理审判员  徐 婧人民陪审员  王建国二〇一七年五月十六日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第969号原告:龙口市东莱中泰家具装饰城，住所地：龙口市。经营者：杜克栋。委托诉讼代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市黄城天行防盗门店。经营者：王义超。委托诉讼代理人：张倩倩，公司员工。原告龙口市东莱中泰家具装饰城诉被告龙口市黄城天行防盗门店承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告龙口市东莱中泰家具装饰城于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市东莱中泰家具装饰城撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年五月十二日书 记 员  王毓臻
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3372号原告：张玉华，女，1953年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑庆海，女，1924年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告张玉华诉被告郑庆海排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年五月十六日书记员  王志千
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1278号原告崔连进，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。崔连进与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连进诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资3300元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款3300元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资3300元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠崔连进工资3300元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告崔连进工资3300元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执384号申请执行人郑华山，男，1965年12月28日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。被执行人侯驱虎，男，1970年11月23日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。申请执行人郑华山与被执行人侯驱虎民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）鲁1725民初3474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款740000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人侯驱虎未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯驱虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3474号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303执431号之一申请执行人张洪英，女，住随州市曾都区。被执行人赵宏，男，住随州市曾都区。被执行人黄军红，女，住随州市曾都区。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂曾都民初字第01164号民事判决书,于2016年10月7日向被执行人赵宏、黄军红发出执行通知书，责令被执行人赵宏、黄军红在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宏、黄军红未履��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一七年五月十六日书记员  黄峥峥
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更195号罪犯高德全，男，1987年1月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）九中刑一未初字第38号刑事判决，认定被告人高德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高德全不服，提出上诉。2014年4月16日江西省高级人民法院作出（2013）赣刑三终字第８６号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月17日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高德全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯高德全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高德全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执58号之三申请执行人：息静，女，1977年8月17日出生，住阜城县，。被执行人：徐焕成，1970年3月17日出生，住阜城县，。本院在执行申请执行人息静与被执行人徐焕成借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人息静于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人请求本院中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第205号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年五月二日书记员  李 峰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1003号原告：叶瑞奴，男，1950年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翁声亨，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告：肖相林，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐建闽（系肖相林妻子的弟弟），男，住福建省南平市建阳区。原告叶瑞奴与被告肖相林相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞奴及其委托诉讼代理人翁声亨、被告肖相林及其委托诉讼代理人徐建闽到庭参加诉讼，原告叶瑞奴的委托诉讼代理人余启青未到庭。本案现已审理终结。叶瑞奴向本院提出诉讼请求：判令肖相林履行“回人调字（2016）7号”人民调解协议书第一条，即由肖相林将原有旧墙拆除新建围墙的高度再增加70公分与原告叶瑞奴原横围墙取齐。事实和理由：叶瑞奴与肖相林系相邻关系，2016年3月，肖相林的房屋拆旧建新，与叶瑞奴的相邻的一堵围墙发生争议。2016年3月16日，双方在南平市建阳区回龙乡人民调解委员会达成编号为回人调字（2016）7号《人民调解协议书》，第一条约定：双方同意将旧墙推倒，在原有的旧墙基础上新建一堵围墙，新围墙高度与叶瑞奴原有的横围墙取齐。协议签订后，肖相林新建的围墙未与叶瑞奴原有的横围墙取齐（高度还差70厘米）。叶瑞奴多次要求肖相林按照调解协议进行履行，肖相林均置之不理。无奈叶瑞奴只好诉求法律以维护权益，请求法院依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》和《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定，依法支持叶瑞奴的诉讼请求为盼。肖相林辩称，如果再加高围墙存在安全隐患，不同意再加高围墙。本院经审理认定事实如下：叶瑞奴与肖相林系一墙之隔的邻居，原有的围墙系村集体所有。2016年3月16日，叶瑞奴与肖相林在南平市建阳区回龙乡人民调解委员会达成编号为回人调字（2016）7号《人民调解协议书》，第一条约定：双方同意将旧墙推倒，在原有的旧墙基础上新建一堵围墙，新围墙高度与叶瑞奴原有的横围墙取齐。协议签订后，肖相林重建的围墙高度约4米，比叶瑞奴原有的横围墙高度低约70厘米。上述事实，有叶瑞奴提供的《人民调解协议书》、《照片》、《关于回人调字（2016）7号协议书的补充说明》，及叶瑞奴与肖相林庭审陈述予以证实。本院认为，本案的案由系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，叶瑞奴与肖相林签订的《人民调解协议书》第一条，要求重建的围墙高度约5米，其高度远远超过当地民宅围墙高度，围墙过高不仅影响双方及周边的通风、采光，且存在一定的安全隐患。因此，该调解协议第一条对叶瑞奴与肖相林双方没有完全约束力。且肖相林所建围墙高度已达4米，高度已远远超过当地民宅围墙高度，因此，叶瑞奴要求肖相林按照调解协议第一条约定将围墙砌原有横围墙高度，理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶瑞奴作为本案的原告应当明确提出其相邻权受到侵害事实的主张，并提供证据予以证明，但叶瑞奴并未提出明确的主张，且未予以举证。综上所述，本院认为叶瑞奴主张肖相林需对双方相邻的重建围墙高度砌至叶瑞奴原有横围墙高度一致的诉讼请求，既不符合法律规定，也不符合当地习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回叶瑞奴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶瑞奴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年五月十五日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执354号申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司法定代表人吴某某，总经理。委托代理人郭某某，重庆智豪律师事务所律师。被执行人董某某申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人董某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第03911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人董某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执354号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月十五日书记员 陈 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执532号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人杜晓红。关于围场农商行与杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜晓红至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人杜晓红在中国银行围场支行（的工资款每月冻结2000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年五月三十一日书记员  李春虹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1093号申请执行人泸州绅铠玻璃有限责任公司，公司地址：泸州市江阳区。被执行人陈文军，男，汉族，1987年10月12日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初30号民事判决书向被执行人陈文军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付货款20000元及利息，案件受理费150元，执行费203元，共计20353元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈文军的银行存款20353元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽桦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审253号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道办（新区）德民路。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边宏兴家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边工业区。营业执照注册号：440681000305849。投资人汪小红。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行该局于2016年8月17日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款捌万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行���查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。”与此同时，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万元以下罚款，并可以责令恢复原状。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》认定被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，只针对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的行为作出了罚款捌万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条的行为作出了处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚[2016]第E00006号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十七日书记员  胡怿之
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢77号吕苗、湖南长鸿基础工程有限公司：申请执行人吕苗依照已发生法律效力的（2015）君民初字第349号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人湖南长鸿基础工程有限公司已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2594号原告孙某，女，1971年6月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人范律师建平,山东天正平律师事务所律师。被告姜某1，男，1975年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙某诉被告姜某1变更抚养关系纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范律师、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年4月23日双方协议离婚，离婚时双方约定婚生子姜某2（2000年6月25日生）由原告抚养。离婚后我为了照顾孩子，让孩子接受更好的教育，原告一直在外租房，流动打工维持生活，××，已无力再负担孩子。婚生子姜某2现在已经上高中，学业生活等开销增大，他也愿意跟随父亲一起生活，同父亲一起生活更有利于孩子的身心××特诉至法院，请求判令变更原告与被告婚生子姜某2由被告姜某1抚养。本案诉讼费由被告承担。被告姜某1辩称，我不同意变更孩子姜某2的抚养权归我，因为我现在又重新组建家庭了，而且现在妻子马上也要生孩子了。××刚去世，××花了不少医疗费，我现在没有经济能力抚养孩子。我现在在家务农，有时候出去打零工,没有固定收入。孩子已经大了，无法融入我现在这个新家庭，不利于孩子的成长。我可以适当增加孩子姜某2的抚养费，每月增加至700元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子姜某2，2006年4月13日经平度市民政局协议离婚，约定婚生子姜某2由原告孙某抚养，被告姜某1每月承担抚养费100元；2013年9月原告孙某起诉姜某1诉请变更抚养关系一案，经本院（2013）平少民一初字第234号判决，驳回原告孙某的诉讼请求。在庭审过程中，原、被告婚生子姜某2明确表示只想变更抚养关系，今后还是想与原告一起生活，不想与被告一起生活，原因是自己无法融入被告现在的家庭。被告姜某1陈述现在没有具体稳定的工作，常年在家务农，没有固定收入，现已再婚，现任妻子已怀孕多月。上述事实，有原告提交的户口簿复印件、（2013）平少民一初字第234号民事判决书复印件、离婚协议书复印件，以及原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原被告婚生子姜某2虽自称愿变更抚养关系，但不愿意跟随被告一起生活。现原告以自己在外租房居住，没有稳定收入为由要求变更婚生子姜某2的抚养权，无法律依据。原告没有稳定收入，可以通过择业、向被告追索抚养费等方式解决收入低问题，不能以此作为变更孩子抚养权的理由。原被告婚生子姜某2已经年满十六周岁，已在原告处生活多年，已形成了稳定的生活方式，且被告拒绝抚养姜某2，原被告婚生子姜某2也不愿意跟随被告一起生活，故本院对原告主张变更婚生子姜某2抚养权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一七年五月二十六日书记员  张晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1549号上诉人（原审原告）：程序，男，1972年1月21日出生，汉族，哈尔滨市怡达物业有限公司管理部长，住黑龙江省哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地203-2栋2单元4楼4号。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路59号。法定代表人：修柏岩，该公司经理。委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所执业律师。上诉人程序因与被上诉人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司（以下简称住宅新区物业公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程序、被上诉人住宅新区物业公司的委托诉讼代理人曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程序上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；恢复对哈尔滨市劳动和社会保障事务所的诉讼。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二、一审判决认定程序与住宅新区物业公司并未提供与住宅新区物业公司存在劳动关系的有效证据故程序的请求不支持。一审判决结果有失公正。三、程序于1999年9月至2014年6月被聘于宣庆物业公司管理员，一审程序提供的相应证据是可以证明程序与住宅新区物业公司存在15年的劳动关系，而一审对上述证据不予采信。住宅新区物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程序的上诉请求。程序向一审法院起诉请求：一、判令住宅新区物业公司给付程序解除劳动合同的经济补偿金29,253.20元；二、判令住宅新区物业公司给付程序未签订书面劳动合同双倍工资26,814.70元；三、判令住宅新区物业公司给付程序应当由住宅新区物业公司承担的社会养老保险金28,783元；四、判令住宅新区物业公司给付程序未安排带薪年休假的工资3,362.30元。一审法院认定事实：程序于1999年9月至2014年6月受聘于住宅新区物业公司所属宣庆物业管理分公司任管理员。程序与住宅新区物业公司及其所属的宣庆物业管理分公司未签订劳动合同，2014年6月程序辞职。2015年10月14日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决住宅新区物业公司赔偿1999年9月至2014年6月因住宅新区物业公司未依法为程序缴纳社会保险造成的损失，其中养老保险损失71,949.79元；医疗保险损失29,227.17元；失业保险损失8,992.97元；工伤保险损失10,791.57元；生育保险损失4,496.49元；住宅新区物业公司补偿2014年未安排带薪年休假损失1,722.79元。该委下发了哈劳人仲字（2015）第640号仲裁裁决书，驳回了程序全部仲裁请求。程序不服此裁决诉至法院。另查明，住宅新区物业公司所属宣庆物业管理分公司具有营业执照，为内资企业法人分支机构（非法人）。一审法院认为，程序在住宅新区物业公司所属宣庆小区物业管理分公司工作，根据劳动合同法的相关规定，住宅新区物业公司所属宣庆物业管理分公司依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，程序所提出的诉讼请求是基于劳动关系而产生，但程序并未提供其与住宅新区物业公司存在劳动关系的有效证据。故程序的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，判决：驳回原告程序的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程序自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程序在住宅新区物业公司所属宣庆小区物业管理分公司工作，该分公司有营业执照，依照法律规定，该公司系适格的主体，可作为诉讼主体独立承担责任。程序现向住宅新区物业公司主张权利，无事实及法律依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，程序的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程序负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一七年五月十五日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2047号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告郭庆强，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告郭庆强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭庆强分三次（第一笔于2005年3月18日借款10000元；第二笔于2005年10月31日借款10000元；.第三笔于2005年4月6日借款10000元）共计30000元，现结欠本金30000元及利息，借款凭证号为第一笔是3029106；第二笔是3548486；第三笔3029277，按约定到期归还本息，由被告自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告郭庆强未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告郭庆强未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告郭庆强分三次（第一笔于2005年3月18日借款10000元；第二笔于2005年10月31日借款10000元；.第三笔于2005年4月6日借款10000元）与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第10093号；（2005）第10429号借款合同，（2005）第10138号，借款凭证号为第一笔是3029106；第二笔是3548486；第三笔3027277，借款月利率分别为8.85‰、11.04‰、8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告郭庆强发放了贷款，现结欠本金30000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另，原告在本次诉讼中自愿放弃对三笔贷款保证人的追诉，本院予以尊重。认定上述事实证据有原告陈述，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同三份、借款合同案份、借款凭证案份及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭庆强签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告郭庆强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在此次诉讼中自愿放弃对三笔贷款的保证人的起诉，本院予以尊重。被告郭庆强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）三、被告郭庆强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭庆强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月十九日书记员  翟信华
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初59号公诉机关德昌县人民检察院。被告人虎尔古，男，1985年03月08日出生，彝族，住四川省德昌县。2016年12月30日，因涉嫌盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年1月11日经德昌县人民检察院批准，同日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2017年3月28日以德检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人虎尔古犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人虎尔古到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：1、2016年11月20日10时许，被告人虎尔古进入位于德昌县阿月镇阿月村的被害人李某某家中，盗走联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3674元。2、2016年12月12日8时许，被告人虎尔古与虎尔谋（在逃）在经过德昌县阿月镇阿月村第二卫生室时，将被害人付某某的女士提包盗走，包内有现金2700余元、oppo手机一部以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1645元。3、2016年12月30日10时许，被告人虎尔古在德昌县德州镇西宁街凤鸣旅馆后院将被害人朱某某停放的一辆本田摩托车盗走，在经过德昌县中医院时被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7353元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，从被告人虎尔古包里查获的折叠小刀一把是盗窃摩托车割线用的。被盗的本田摩托车一辆及oppo手机一部已经被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人虎尔古在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、情况说明、抓获经过、购车发票、扣押清单及发还清单、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、德昌县公安机手印鉴定书，现场辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、证人马某某的证言、被害人朱某某、李某某、付某某的陈述、被告人虎尔古的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虎尔古以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人虎尔古在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人虎尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三十日起至二〇一八年二月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的小刀一把依法予以没收，上缴国库，继续追缴被告人虎尔古未被追回的犯罪所得，以便发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴盛二〇一七年五月二日书 记 员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2294号原告:宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：吴斌，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（下称光辉公司）与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、被告吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1851元、公摊水电费580元，合计2451元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月，原告与宿豫区阳光名都小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。同时合同还约定了服务内容、收费标准、违约责任等。原告依约履行物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业费用，经原告催缴至今不给付。吴斌辩称：原告物业服务不到位，对于业主的排污管道不清理，都是楼道业主自己清理；被告的房屋只要下雨就漏水；被告家住在四楼，而隔壁就是饭店，其排烟在三楼顶也是被告家四楼的平面，饭店的噪声及排烟对被告造成严重影响，被告去物业处反映多次均未解决。如物业不解决上述问题，被告不同意支付物业费。经审理认定，被告吴斌系宿迁市宿豫区阳光名都小区X幢X室的业主，该房屋建筑面积为93.5㎡。2012年1月1日原告与阳光名都业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为阳光名都小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅房按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户。合同签订后，原告进入该小区为其提供物业服务，服务至2017年元月1日时，原告退出该小区。在此期间，原告又与阳光名都业主委员会签订多份《物业服务合同》及补充协议，约定了物业费及公摊水电费的标准与2012年签订的合同一致。现因被告未缴纳2012年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，原告索要未果从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系阳光名都小区的业主，其居住在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费用为1851元（93.5㎡×0.33月/元/平方×60个月）、公摊水电费600元（10元/月/户×60个月），考虑到原告在履行服务合同过程中存在一定的不足，本院酌情减少20%的物业服务费，故被告应交纳物业服务费1480.8元、公共耗能费600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1480.8元、公摊水电费600元，合计2080.8元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年五月九日书记员  杜 莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执36号之一申请执行人：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被执行人:时民超（曾用名时连利），男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行河南神润农业科技有限公司与时民超买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人时民超银行存款60000元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人河南神润农业科技有限公司同意解除对被执行人时民超账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人时民超的银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年五月十七日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审378号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人马德胜，住河南省光山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004845312号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845312号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845312号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004845312号公安交通管理简易程序对马德胜处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初799号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度小学，户籍地为江西省吉安市）。因本案于2016年10月24日被羁押并于次日被处以行政拘留十日，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月18日逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月24日22时许，被告人胡某某经预谋后，持水果刀至本市白云区石门街滘心村八方物流A3栋24-31档，刺伤此前因琐事与其结怨的张某的某左肘、背部及右腿等部位。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；胡某某犯罪后自首，可以从轻处罚；建议对被告人胡某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月间量刑。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年10月24日22时许，被告人胡某某经预谋后，持水果刀至本市白云区石门街滘心村八方物流A3栋24-31档，刺伤此前因琐事与其结怨的张某某的左肘、背部及右腿等部位。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。同日，被告人胡某某主动投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某某的供述，被害人张某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人彭某某、罗某某、朱某某的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区人民检察院询问证人笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，涉案现场的照片，作案工具照片，情况说明，行政处罚决定书，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过。本院认为，被告人胡某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一七年五月十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初249号原告：李强，男，1976年9月30日出生，汉族，公民身份号码654XXXXXXX********，个体司机，住北屯市。委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。原告李强与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款20760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告李强及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李强提供证据如下：1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告李强及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费20760元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李伟未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告李强拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费20760的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告李强支付劳务费20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月九日书记员 刘天宇1
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2212号申请执行人：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘宜彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：许龙华，女，1979年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄进福与被执行人刘宜彬、许龙华借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人刘宜彬、许龙华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘宜彬、许龙华可供执行的财产。本院已将被执行人刘宜彬、许龙华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月八日书记员  杨荣灿
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执975号之一申请执行人：刘玉干，男，1936年9月1日出生，汉族，退休医生，大学毕业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高恒新，男，1967年6月23日生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初4354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高恒新未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘玉干向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人高恒新在金融机构的存款166670元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海