wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初73号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某，男，现住辽宁省北镇市，因本案于2017年3月26日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。同年5月5日被北镇市人民法院取保候审。辩护人张军，辽宁古塔律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、书记员于馥千出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日12时45分许，被告人张某驾驶辽GC11**号中型专用客车在北镇市大屯乡大屯村兴华饭店门前倒车时，因疏于瞭望，未察明车后情况，导致所驾车辆将行人董某某撞上，致使被害人董某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。另查明，被告人张某家属、华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，个人档，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市中医院门诊病历，心电图；证人李彪证言；被告人张某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，北镇市公安局现场检测报告，交通事故车辆痕迹检验记录；交通事故车辆技术检验报告，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张某在案发后，主动报警，在肇事现场等待公安机关处理现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  王 旭二〇一七年五月八日书 记 员  曹 洋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初128号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人任军，男，1985年10月11日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。曾因犯抢夺罪，于2003年6月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月19日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2004年7月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月23日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2006年2月15日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月17日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2008年8月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月28日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年8月10日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月26日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2012年9月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人任军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员华铭出庭支持公诉。被告人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年12月24日12时许，被告人任军至赣州市章贡区兴国路厚德外国语学校门口，趁四周无人之际，利用事先准备的剪刀将被害人赖某停放在该处的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币3006元）盗走，后将该车予以销赃。2、2017年1月3日下午，被告人任军至赣州市章贡区一学校的停车棚，见一辆喜德盛牌山地自行车（未估价）未上锁，遂将该车盗走。盗窃得手后，被告人任军准备将该车托运至广州时，被公安民警抓获。综上，被告人任军盗窃作案共计2起，盗窃金额人民币3006元。上述事实，被告人任军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的报案笔录及陈述、证人何某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场监控录像及截图、托运清单及提货单、扣押清单、刑事摄影照片、现场方位示意图、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人任军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任军犯盗窃罪的罪名成立。被告人任军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人任军在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人任军退赔违法所得人民币3006元，返还被害人赖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 菲二〇一七年五月九日书 记 员 丁明顺
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初282号原告：马某甲，女，生于1997年6月2日，回族，农民，住积石山县。委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。被告：马某乙，男，生于1997年10月7日，回族，农民，住积石山县。委托诉讼代理人：杨某某，男，生于1972年4月8日，回族，农民。系马某乙父亲。原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人方玉光、被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1.马某乙折价返还马某甲的陪嫁财产（陪嫁财产为：立柜一套、冰箱一台、皮制沙发带茶几一套、梳妆台一个、电视柜一套、洗衣机一台、毯子一条、太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆、毡条被褥及马某甲日常生活用品合计价值45000元）；2.诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某甲和马某乙于2015年农历1月8日按民间习俗举办了婚礼，并未办理结婚证，同居期间马某甲和马某乙时常因生活琐事发生矛盾，马某乙对马某甲进行辱骂。2015年农历5月，马某乙外出打工，马某甲流产后，在家服侍马某乙父母。同年10月，马某甲和马某乙再次因家庭琐事发生矛盾，马某乙殴打马某甲，马某甲回到娘家居住。2016年农历1月，经人调解后马某甲回去和马某乙共同生活，十天后马某甲回娘家，马某乙追到马某甲娘家对马某甲进行辱骂，二人分居至今。马某乙送给马某甲的金子已丢失。马某乙辩称，1.举办婚礼前，马某乙按当地风俗习惯向马某甲送彩礼75000元、金首饰35克、抬钱10000元、针线钱1000元、箱子钱1000元、四个姐姐抬钱共计2000元（每人500元）、三个阿姑抬钱共计900元（每人300元），马某乙家中办宴席为马某甲亲友花费55000元，以上合计155400元，如果马某甲执意要求返还其陪嫁，马某甲应当返还马某乙彩礼以及为马某甲治疗花费的费用共计180000元;2.马某乙并未殴打、辱骂马某甲；3.2016年农历1月21日，马某甲和马某乙一块回娘家，期间二人发生矛盾，马某乙独自回家，二人分居至今。马某甲围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.临夏民贸大厦满拉金店发票一张，证明马某乙向马某甲送金子31.7克。杨某某的质证意见：对1号证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对该案的事实认定如下：马某乙和马某甲于2015年农历1月8日按民间习俗举办了婚礼，并未办理结婚证，属同居关系。2016年农历1月21日，马某甲和马某乙一块回娘家，期间二人发生矛盾，马某乙独自回家，双方分居至今。举办婚礼前马某乙给付马某甲彩礼钱75000元、抬钱10000元、金子31.7克。陪嫁为：立柜一套、冰箱一台、皮制沙发带茶几一套、梳妆台一个、电视柜一套、洗衣机一台、毯子一条、太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆。本院认为，本案的焦点在于马某甲要求马某乙折价返还陪嫁；而马某乙要求马某甲返还彩礼以及为其治疗花费的费用。马某乙与马某甲于2015年农历1月8日按当地风俗举办了婚礼后，共同生活一年，并未办理结婚证，属同居关系。马某乙要求马某甲返还彩礼，因双方未办理结婚证，马某甲应当适当返还马某乙彩礼。马某甲的嫁妆应当归马某甲所有。综上所述，马某甲要求马某乙退还嫁妆的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、马某甲返还马某乙彩礼50000元（于判决生效之日起7日内一次性付清）；二、马某甲的嫁妆（立柜一套、冰箱一台、皮制沙发带茶几一套、梳妆台一个、电视柜一套、洗衣机一台、毯子一条、太阳能热水器一台、雅迪电动车一辆）归马某甲所有,由其带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  朱子林二〇一七年五月二十五日书记员  方大明
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初992号原告：赵明诗，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋国金，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告赵明诗与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。赵明诗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵明诗撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9803号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人张珠新。被执行人颜金花，女，1983年9月9日生，汉族，大专文化，系苏州弘燊电子有限公司实际负责人，住苏州市吴江区。被告人苏州弘燊电子有限公司、颜金花合同诈骗罪一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0509刑初681号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告单位苏州弘燊电子有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人颜金花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四十万元（于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告单位苏州弘燊电子有限公司退赔被害单位哈尔滨晟源铝材有限公司人民币8146829.31元。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年12月16日将案件移送执行，执行标的为9046829.31元。本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询二被执行人存款均未果。在房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人苏州弘燊电子有限公司名下有房产登记、车辆登记。未发现被执行人颜金花名下有房产登记，查明颜金花名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本院依法将苏州弘燊电子有限公司、颜金花纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无有效可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初681号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分及第三项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二日书 记 员  嵇浩恩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执735号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人胡建明，男，1975年3月20日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第958号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与胡建明公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第958号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十五日书记员 谢 硕
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1532号原告：郫县永欣石材经营部（经营者徐志康），住所地成都市郫都区。委托代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。被告：肖贵凯，男，汉族,1975年9月19日出生，住四川省泸县。被告：殷世红，女，汉族,1980年4月23日出生，住四川省泸县。原告郫县永欣石材经营部（经营者徐志康）与被告肖贵凯、殷世红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郫县永欣石材经营部特别授权代理人张彪、被告肖贵凯到庭参加诉讼，被告殷世红今本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县永欣石材经营部（经营者徐志康）向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款96023元及其逾期利息（从2015年4月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至本息付清日止）。诉讼中，原告增加要求被告肖贵凯与殷世红对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告是经营石材的。2015年，被告向原告购买石材，原告按被告要求按期履行了供货义务，被告在下料加工单上签字确认，但被告一直未付款。被告逾期不支付货款，应承担逾期利息。被告肖贵凯辩称，其向原告购买了石材属实，但原被告未算账，其不认可原告主张的货款金额，也不认可逾期支付货款的利息。被告殷世红未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了举证质证。证据一：原告提供的营业执照、经营者与被告的身份证、二被告的结婚登记申请书。原告以此组证据拟证明原被告的主体及身份情况。被告肖贵凯对此组证据无异议。本院对此组证据进行了审核，其具有真实、合法与关联性，本院予以确认。证据二：订货清单。原告以此证据拟证明被告所欠货款金额为96023元。被告表示该清单是原告单方制作，其未在上面签字，其对该清单的真实性不予认可。本院认为，此证据无被告签字，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采纳。证据三：原告提供的下料单（货物交接单）两份，被告肖凯贵提供的下料单复印件两份。原告以其提供的此证据拟证明被告在下料单中确认了货款金额，并明确已提货未付款的事实。被告对此证据中第一单有关货物数据的内容无异议；对第二单中第18项的数额内容有异议，表示“88”是原告擅自在“21”的基础上修改形成，与事实不符；对第二单中的第33项内容有异议，表示此项内容是原告擅自增添上去的，与事实不符；对两单中自己签署的“此单已提货未付款”无异议，但表示两单载明的货款金额是原告擅自添加，与事实不符，理由是：双方口头约定相应货物需验收合格后付款、相应货物存在质量问题、原被告未算过账。被告申请对原告提供的此证据中有关货款金额内容与被告签署内容是否同一时间形成进行鉴定，但两内容并非同类墨迹，从技术上无法进行鉴定。被告以其提供的此份证据拟证明原告提供的下料单与其手中用于双方核对货物的下料单存在差异（两单中无被告签署的任何内容，未记载货款金额，第二单中第18项的数额不同,“21”后面增添为“86”），无第33项内容），原告提供的证据不能证明双方已经结算，不能证明货款金额。原告对此证据的真实性无异议，但表示因被告工程实际需要，被告事后又向原告补了货，然后直接在下料单中予以了增加，被告此证据不能否定双方已经结算的事实。本院对两份证据进行对比审查，尽管原被告提供的证据在数量上存在一定差异，但从原告提供的下料单可以看出，原告制作下料单时使用的是黑色签字笔，被告签署内容使用的是蓝色墨水笔，存在争议的第二单中补充的第33项内容中增添有“35.856”字样，但在旁边另行增添了“35.856”的蓝色墨迹。结合原被告的举证质证及对比情况，本院认为，被告否认双方未结算，货款未明确的事实不成立，理由如下：一、从被告提供的下料单可以看出，第二单中第18项最初的数量是“21”，后来增添为“86”，以及事后补充了第33项，能够确认被告存在事后向原告补货的情况。因原告提供的下料单中无增添的“86”以及补充的第33项内容，能够确认，原告用于最后结算的下料单是双方第一次形成的下料单复印形成，然后对补充的货物直接进行了更改（直接对第18项的“21”更改为“88”）与增加（增加第33项内容）。第二、原告除了单方陈述，无任何证据证实双方口头约定过货物需验收合格后双方才结算的事实。第三、原告除了单方陈述，无任何证据证实原告交付货物存在质量问题。第四、原被告双方无书面合同，原告向被告交付货物时，正常情况下应确定货物单位或货款金额，否则，原被告双方的权利义务无法确认，被告表示其收货时仅确认收货数量，未确认货款金额的意见有悖常理。综上，本院认为，被告辩解双方未结算，货款金额不实的意见不成立，并确认货款总金额为93495元。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖贵凯存在买卖石材的合同关系。被告肖贵凯于2015年4月14日在两单材料清单中确认已提货未付款，两单货款共计93495元。被告肖贵凯与殷世红于2001年9月24日登记结婚。本院认为，原被告的买卖合同，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。原告现欠原告货款。按照合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告未约定付款期限，原告要求被告支付货款93495元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告一直不支付货款，其依法应承担相应货款的利息，相应利息的计算方法为：以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息为标准，从2015年4月15日起计算至付清日止。原告要求参照逾期罚款为标准，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告殷世红与肖贵凯是夫妻关系，相应债务发生在其夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明相应债务系被告肖贵凯的个人债务。因此，原告要求被告殷世红对被告肖贵凯的上述债务承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贵凯于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县永欣石材经营部（经营者徐志康）货款93495元及其利息，利息计算方法为：以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年4月15日起计算至付清日止。二、被告殷世红对被告肖贵凯的上述债务承担连带责任。三、驳回原告郫县永欣石材经营部（经营者徐志康）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1110元，由被告肖贵凯、殷世红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年五月二十二日书记员  宋 雪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督77号异议人（被申请人）：李英。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人李英申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督77号支付令，限令被申请人李英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李英在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为其与申请人之间不存在债权债务关系，且小区物业管理混乱，楼下火锅店油烟味刺鼻，严重影响到业主生活等问题。本院经审查认为，2011年7月19日，被申请人李英与威远森威物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由威远森威物业服务有限公司为其提供物业服务。2015年4月24日，经成都市高新工商行政管理局核准，威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。2016年12月31日，威远县荣威·后湾小区业主委员会与申请人四川汇巨吉物业管理有限公司签订《物业服务合同书》，约定由四川汇巨吉物业管理有限公司为威远县荣威·后湾小区提供物业服务。故被申请人李英与申请人四川汇巨吉物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人李英认为双方不存在债权债务关系，且小区物业管理混乱，楼下火锅店油烟味刺鼻，严重影响到业主生活等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人李英的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被申请人李英的支付令异议。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年五月十七日书记员 邵四新（代）
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初971号原告曹某，男，个体，现住辽宁省绥中县。身份证号：××委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告刘某，男，个体，现住辽宁省绥中县。身份证号：××被告苏某，个体。被告哈某，个体。身份证号：××原告曹某诉被告刘某、苏某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人张孝影、被告刘某到庭参加诉讼，被告苏某、哈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付原告借款本金50000元、支付利息20000元；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中原告变更请求要求被告从2017年3月15日起至被告给付之日止按月息2分计算利息。事实和理由:2015年1月9日，被告刘某、苏某因从事养殖缺少资金，从原告借款，借款金额50000元，当时约定每月按照利率20%支付利息，2015年4月9日还款25000元，2015年7月8日还款25000元，被告哈某是二被告借款的担保人，到约定的还款期限后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，拒不偿还欠款，为此诉至法院。被告刘某辩称，借钱是事实，原告借款当时扣了6000元利息，我实际拿走44000元，原告的利息太高，不能按照这个偿还。被告苏某、哈某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年1月9日，被告刘某、苏某因从事农业缺少资金，从原告借款，借款金额50000元，约定每月按照利率20%支付利息，2015年4月9日还款25000元，2015年7月8日还款25000元，庭审中原告要求按照月息2分从起诉之日计算利息。被告哈某是二被告借款的担保人，到约定的还款期限后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，为此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某、苏某因从事养殖业需要用钱向原告曹某借款50000元，为此二被告向原告出具借款合同、及收条。双方的民间借贷关系合法有效，事实清楚。因此二被告应按照欠条约定连带偿还原告曹某欠款。故对于原告曹某的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘某辩称，实际拿到44000元，因无证据证明，且原告否认，故对于该辩解意见不予采信。对于原告要求支付利息的诉求，按照月息2分的请求不违反法律规定。本院予以支持。被告哈某在担保人处签字，并未约定担保方式，按照担保法规定应视为连带责任保证，故对于上述债务应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某、苏某于本判决生效后十日内连带偿还原告曹某借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年3月15日起计算至被告刘某、苏某实际清偿之日止）；二、被告哈某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费160元，由被告刘某、苏某每人负担467.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月二十五日书记员 赵明月
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1号上诉人（原审被告）：辽宁卓异装备制造股份有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：付超，董事长。委托诉讼代理人：刘长远，男，辽宁卓异装备制造股份有限公司职工。委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西晋山源矿业设备有限公司。住所地：太原市小店区。法定代表人：张世农，总经理。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司。住所地：山西省长子县。法定代表人：韩强，董事长。委托诉讼代理人：张燕，山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司职工。上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司因与被上诉人山西晋山源矿业设备有限公司、山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，法律仅规定债权转让应当通知债务人，并未规定债权转让通知的方式，故一审法院可根据本案案情进一步查明债权转让通知的事实。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初761号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年五月十六日书记员  陈红芳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执52-1号申请执行人:射洪隆泰典当行有限责任公司，住所地射洪县太和镇新阳街359号，统一社会信用代码：91510922684189050P。法定代表人：蒲兴凡，该公司董事长。委托代理人：廖敬安，经营部经理。被执行人：冯磊，男，生于1977年11月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪隆泰典当行有限责任公司与冯磊民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人冯磊在射洪县财政局的工资收入，待冻结足额后再执行。此外，被执行人冯磊无其他可供执行财产，现申请执行人射洪隆泰典当行有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年五月三十一日书记员 周西子
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初195号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人龙成杰，男，1976年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人邓文洲，湖北静海律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人龙成杰犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，��告人龙成杰及其辩护人邓文洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人龙成杰与刘某1系夫妻关系，2016年11月19日13时许，刘某1与同在武汉市青山区建设五路和平公园花鸟市场门前做小生意的阳某夫妇因琐事发生争执，被告人龙成杰赶到后与阳某发生纠纷继而相互殴打，在打斗过程中，被告人龙成杰用拳头和铁质工具击打阳某头部，将其打倒在地，致其蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，多发性脑挫伤。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人阳某所受损伤属重伤二级。案发后，被告人龙成杰在接到公安机关口头通知后，于2016年11月21日主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人龙成杰的家属代其赔偿阳某经济损失人民币135,000元并取得阳某的谅解��上述事实，被告人龙成杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、到案经过及情况说明，被害人阳某的陈述及报案材料，扣押材料及物证照片，证人刘某2、吴某、刘某1的证言及辨认笔录，武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关病历、被告人龙成杰的身份信息以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙成杰故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙成杰犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人龙成杰系初犯，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙成杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龙成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 倪 萍人民陪审员 刘 英二〇一七年五月二十三日书 记 员 周晶鑫
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异31号案外人:晏严乐申请执行人：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市雁峰区解放路117号。法定代表人谭珊玲，该公司董事长。委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人刘建国。被执行人：衡阳市熙园宾馆有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区王家山51号。法定代表人刘敏。被执行人：刘建国在本院执行申请执行人湖南省吉运黄金投资有限公司（以下简称吉运公司）与衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）、衡阳市熙园宾馆有限公司（以下简称熙园公司）、刘建国公证债权执行纠纷一案中，案外人晏严乐于2017年4月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人晏严乐称，2014年5月22日，案外人与被执行人坤旭公司签订《商品房买卖合同》，购买坤旭公司开发的坐落在衡阳市蒸湘区立新路33号坤旭·凯旋帝景B1-1505号商品房，并于同日一次性支付全部购房款。贵院根据申请执行人吉运公司的申请，作出（2014）衡中法执字11号裁定，查封了案外人购买的坤旭·凯旋帝景B1-1505号房。因该房被查封，致使案外人无法办理房屋产权证，损害了案外人的合法权益，故请求衡阳中院依法撤销对坤旭·凯旋帝景B1-1505号房的查封。申请执行人称，1、案外人与坤旭公司签订的合同是无效合同，凯旋帝景到目前为止都没有办理预售许可证，案外人与坤旭公司不存在商品房买卖合同关系。2.案外人房款的支付不符合生活逻辑，且其没有提供其他证据证实其已全额交款。3.B1-1505房登记在坤旭公司名下，根据物权法的规定，不动产的变动应当以登记为准。我公司申请查封合法。请求驳回异议人的异议。本院查明，���执行人坤旭公司法定代表人刘建国、担保人刘建国、衡阳熙园宾馆有限公司法定代表人刘敏于2013年11月2日与申请执行人湖南省吉运黄金投资有限公司法定代表人谭鹏程共同签署《结算协议》一份，协议中约定湖南省吉运黄金投资有限公司退出与衡阳市坤旭房地产开发有限公司合作开发建设的“凯旋帝景”商住项目，衡阳市坤旭房地产开发有限公司退还湖南省吉运黄金投资有限公司投资款人民币20918850元并支付其未分配利润人民币25611150元，约定结算款共计人民币4653万元。坤旭公司承诺于2013年11月5日支付给吉运公司人民币2000万元整，于2013年11月30日前支付给吉运公司2653万元整及从2013年11月16日起需支付未付款项的利息（利率为月息2%）；如其不履行或者不适当履行上述还款义务时，愿意接受依法强制执行。双方于2013年11月2日向湖南省衡阳市衡州公证处申请对上��《结算协议》办理公证并赋予其强制执行效力。湖南省衡阳市衡州公证处于2013年11月4日出具了（2013）湘衡州证内字第1484号《公证书》对上述《结算协议》赋予强制执行效力，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人自愿接受强制执行。2013年12月26日，吉运公司向本院申请强制执行。本院于2013年12月27日受理了该案，并于当日向坤旭公司、熙园公司发出执行通知及报告财产令。2013年12月26日，本院作出（2014）衡中法执字第11号执行裁定：冻结、划拔被执行人衡阳坤旭房地产开发有限公司、衡阳市熙园宾馆有限公司、刘建国的银行存款2653万元及相应利息、执行费等款项，或者查封、拍卖其价值相当的财产。2015年1月16日本院向衡阳市产权监理���送达协助执行通知书，要求协助查封衡阳市坤旭房地产开发有限公司开发的蒸湘区立新路33号坤旭凯旋帝景的下列房产：13层（房号1301-1312）、14层（房号1401-1412）、15层（房号1501-1512）、16层（房号1601-1612）、17层（1701-1712）、18层（1801-1812），查封期限二年，自2015年1月16日起至2017年1月15号止。2015年3月13日，本院向衡阳市产权监理处送达协助通知书，要求协助查封衡阳市坤旭房地产开发有限公司开发的蒸湘区立新路33号坤旭凯旋景下列房产：6层606号、11层1101、1102、1108号、12层1201、1202号共六套房屋，查封期限三年，自2015年3月13日起至2018年3月12日止。另查明，案外人晏严乐于2014年5月22日与被执行人坤旭公司签订《商品房买卖合同》，购买坤旭公司开发的坐落在衡阳市蒸湘区立新路33号坤旭·凯旋帝景B1-1505号商品房，并提交了同日一次性支付全部购房款的收据。涉案房屋因申请执行人吉运公司申请于2015年3月13日被本院查封，并于2015年12月17日因申请执行人王明富申请被本院再次查封。该涉案房屋尚未交付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条款，不符合该四项条件的异议应依法不予支持。本案中，案外人在异议申请中向本院申请撤销（2014）衡中法执字第11号民事裁定中对凯旋帝景B1-1505号房的查封，因其提交的证据不充分，不足以认定其已经全额交付房款，且该涉案房屋到目前为止并未办理预售许可证，亦未交付。综上，异议人晏严乐的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回晏严乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年五月二十五日书记员 王 敏校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初307号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人艾麦尔江·艾尔肯，男，1992年1月11日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔族自治区，身份证号码：653XXXX。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。被告人艾合麦提·依明，男，1990年11月12日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔族自治区，身份证号码：653XXXX。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。被告人阿娜尔古丽·吾斯曼，女，1989年2月21日出生，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔族自治区，身份证号码：653XXXX。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，2017年5月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年5月19日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人艾麦尔江·艾尔肯、艾合麦提·依明、阿娜尔古丽·吾斯曼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人艾麦尔江·艾尔肯、艾合麦提·依明、阿娜尔古丽·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月18日，被告人艾麦尔江·艾尔肯、艾合麦提·依明、阿娜尔古丽·吾斯曼相互伙同，经事前预谋在邛崃城区扒窃手机。16时许，三被告人来到邛崃市XX街道X街X号“XX”店铺外，由被告人艾麦尔江·艾尔肯、艾合麦提·依明望风，被告人阿娜尔古丽·吾斯曼扒窃了被害人杨某某放在上衣右侧包内的苹果6Splus手机一部。经鉴定：该被盗手机价值人民币3918元。2017年1月24日16时许，三被告人在邛崃市XX街道X街先后被民警抓获。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人艾麦尔江·艾尔肯、艾合麦提·依明、阿娜尔古丽·吾斯曼在审理过程中均无异议，且均当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书一份（2017-19号）、鉴定意见通知书、三被告人的到案经过说明、三被告人的常住人口信息表、三被告人的供述、辨认笔录、照片及犯罪现场辨认照片，被害人杨某某的陈述、现勘记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人阿娜尔古丽·吾斯曼于2017年5月25日向本院退缴了全部违法所得3918元。本院认为，被告艾麦尔江·艾尔肯、艾合麦提·依明、阿娜尔古丽·吾斯曼相互伙同，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人艾麦尔江·艾尔肯、艾合麦提·依明、阿娜尔古丽·吾斯曼的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人艾麦尔江·艾尔肯、艾合麦提·依明、阿娜尔古丽·吾斯曼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；三被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人阿娜尔古丽·吾斯曼案发后退缴了全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人艾麦尔江·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人艾合麦提·依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人阿娜尔古丽·吾斯曼犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人阿娜尔古丽·吾斯曼退缴的违法所得人民币3918元，予以退赔被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年五月二十五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4568号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:董江,男性,汉族,1981年10月20日出生,住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告董江,金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初100号原告：赵晓菲，女。委托诉讼代理人：曹旭科、樊伟航（实习律师），山西瀛航律师事务所律师。被告：茹国胜，男。原告赵晓菲与被告茹国胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，于2017年2月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓菲及委托诉讼代理人曹旭科、樊伟航,被告茹国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓菲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5.5万元及利息（利息按月息2分，从2013年4月9日算至执行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告从我处借款55000元，口头约定月息2分，出具借条一张，同时约定从2015年4月份起每天归还30元，至还清为止。但是被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告茹国胜辩称，这笔借款是黑彩的钱，我没有收到原告的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵晓菲提交的2013年4月9日借条，经庭审出示，被告茹国胜对证据真实性无异议。经本院审查后，对被告茹国胜向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告称借条出具前被告归还了5000元，被告称借条出具后归还原告10000元。本院经审查后认为，双方对各自的主张均未提供证据证实，根据公平诚信原则，对被告已归还原告5000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月9日，被告茹国胜向原告赵晓菲借款55000元，并出具借条一份，即“今借到赵晓菲伍万伍千圆整（55000），从2015年4月份起每天归还30元，至还清为止”。借条出具后，被告茹国胜归还原告5000元，剩余本金分文未还。本院认为，原告赵晓菲提交的借条能够证实被告茹国胜借款的事实，原告要求被告茹国胜归还剩余借款50000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告茹国胜支付利息的请求，因条据未约定，本院不予支持。被告茹国胜提出该笔借款系黑彩钱的抗辩观点，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告茹国胜在本判决生效后三十日内归还原告赵晓菲借款50000元。二、驳回原告赵晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告赵晓菲负担50元，被告茹国胜负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  刘国华审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年五月二日书记员  孙 旭
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4310号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							丁茂森，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）													被告：齐淑丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2427元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山西路118号162室																							房屋													面积																							89.92平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2016年10月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告丁茂森、齐淑丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业费1456元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁茂森、齐淑丽负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1181民初1018号原告：叶门头，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。被告：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托代理人：王胜田，江西贤和律师事务所律师。被告：余旺盛，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告叶门头与被告郑黎斌、余旺盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶门头撤回对被告郑黎斌、余旺盛的起诉。案件受理费14185元，由原告叶门头负担。审判员  王志坚二〇一七年五月二十二日书记员  沈 韬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2580号原告：杨泽明，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李寿海，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原告杨泽明与被告李寿海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告杨泽明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨泽明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽明负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年五月三十一日书记员  董柯妍
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1710号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：赵玉超，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、赵玉超劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执恢56号申请执行人梁光杰，男，生于1952年7月19日，住重庆市巫溪县。被执行人曹明艳，男，生于1961年12月24日，住重庆市巫溪县。本院作出的（2015）巫法民初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹明艳在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人曹明艳在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行的账户存款50000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年五月二日书记员  陈兴荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终838号上诉人(原审被告)：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。法定代表人：祁麟，总经理。被上诉人(原审原告)：杨云涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住重庆市江津区。上诉人重庆金东装饰设计有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人杨云涛装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初568号民事裁定，向本院提起上诉。金东公司上诉称，其住所地为重庆市九龙坡区，应由该地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉装修房屋位于重庆市江津区XX镇，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。金东公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 婷
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初30号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人邹成美，男，1947年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人邹成美因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月2日被休宁县森林公安局刑事拘留，同年3月17日被休宁县森林公安局取保候审，同年4月18日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】31号起诉书指控被告人邹成美犯盗伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员徐茂林出庭支持公诉，被告邹成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年10月至2017年3月，被告人邹成美多次到休宁县陈霞乡回溪村土名“红小坑”、“野高山路”、“王毛墙”、“石洞坑”山场盗砍被害人汪某、邹某、项某18户山场杉木共24根，计立木蓄积2.7885立方米。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人邹成美对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人邹成美多次到休宁县陈霞乡回溪村土名“红小坑”、“野高山路”、“王毛墙”、“石洞坑”山场用柴刀盗砍被害人汪某、邹某、项某18户山场杉木24根，分数次将其出售给宋某、洪某2，共获利1000元。经林业技术人员检量，被告人邹成美盗伐林木立木蓄积为2.7885立方米。被告人邹成美到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，邹成美及其家属退出全部违法所得并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。违法所得1000元现暂存于休宁县森林公安局。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具柴刀一把；2.休宁县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、人口信息、林权证，关于陈霞乡回溪村五组村民邹成美盗伐山场权属及木材检量的情况说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证，吴某、吕某2、项仙芝、邹某、汪某等出具请求对被告人邹成美从轻处罚的说明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.证人洪某1、洪某2、宋某等的证言；4.被害人吕某1、汪某、邹某、吕某2、项某2、王某、吴某、项某1的陈述；5.被告人邹成美的供述与辩解；6.休宁县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片。本院认为：被告人邹成美以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹成美到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得、积极赔偿被害人损失，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人邹成美的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹成美犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具柴刀一把，依法予以没收；违法所得人民币一千元，依法予以追缴，并由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓江二〇一七年五月十一日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0802刑初73号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人何禛，男，1991年1月3日出生于安徽省池州市东至县，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市东至县。曾因盗窃，于2010年被劳动教养一年；于2014年被杭州市公安局上城分局行政拘留十五日：因犯盗窃罪，于2008年被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2014年被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月18日经迎江区检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何禛犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人何禛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人何祺在本市及池州市“云裳嫁衣婚纱摄影”、“巴黎春天摄影”、“米兰婚纱摄影”及在安庆市“蜜婚礼企划”、“东尼美发沙龙���、“英涛祛斑祛痘美容店”、双井街20号童装店、“玖美婚庆会馆”店内先后实施盗窃8次，涉案金额共计9037元。案发后，双井街20号童装店内被盗的“棵棵树”牌男装棉服1件、羽绒服1件被公安机关依法追回，并返还给被害人何某2。公诉机关认为：被告人何禛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9037元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其中一次犯罪因被告人意志以外的原因而末得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照��遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何禛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人何禛在安庆市、池州市先后实施盗窃8次，涉案金额共计9037元。具体事实如下：1、2016年9月6日凌晨，被告人何禛至池州市东至县尧渡镇东流路被害人陈某经营的“云裳嫁衣婚纱摄影”店，采用扳玻璃门拉手的方式进入店内，使用随身携带的平口起子撬开吧台抽屉锁，盗窃现金2800元后逃离现场。2、2016年9月17日凌晨，被告人何禛至池州市东至县尧渡镇东流路被害人汪某经营的“巴黎春天摄影店，采用扳玻璃门拉手的方式进入店内，窃得店内Ipadmini平板电��一台、硬盒中华牌香烟7包、硬盒“新制皖香”香烟一条（经安庆市价格认证中鉴定，共计价值2131元）后逃离现场。3、2016年9月29日凌晨，被告人何禛至池州市东至县尧渡镇东流路被害人王某经营的“米兰婚纱摄影”店，用路边拾来的石头砸坏玻璃门进入室内，窃得柜台抽屉内现金1800元后逃离现场。4、2016年10月17日凌晨，被告人何禛至安庆市迎江区人民路205-207号被害人杨某经营的“蜜婚礼企划”婚庆店，用随身携带的老虎钳及居民楼道内他人的羊角钉锤撬开防盗网进入室内，窃得现金170元后逃离现场。5、2016年10月21日凌晨3时30分许，被告人何禛至安庆市迎江区人民路665号被害人赵某经营的东尼美发沙龙店，扳开店面玻璃门进入店内，在收银台抽屉内盗得现金1340元后逃离现场。6、2016年10月29日凌晨4时许，被告人何禛至安庆市迎江区人民路220号）被害人方某经营的英涛祛斑祛痘美容店，扳开店面玻璃门，进入店内盗窃时被店主发现，遂逃离现场。7、2016年10月29日凌晨，被告人何禛至安庆市迎江区双井街20号被害人何某2经营的童装店，扳开店面玻璃门进入店内，盗得“棵棵树”牌男装棉服1件、羽绒服1件（经安庆市价格认证中心认定，共计价值为796元）。8、2016年10月下旬的一天晚上凌晨，被告人何禛至安庆市迎江区华中西路425号玖美婚庆会馆，扳开店面玻璃门进入店内，未盗得任何物品。案发后，被盗的“棵棵树”牌男装棉服1件、羽绒服1件被公安机关依法追回，并返还给被害人何某2。上述事实，被��人何禛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单及领条、被害人赵某、方某、何某2、郑某等人的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认、勘验笔录以及被告人何禛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何禛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何禛在刑罚执行完毕五以年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其有前科，并多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人何禛在其中一次盗窃过程中因其意志以外的原因而末得逞，系未遂，且在案发后至庭审中能如实供述犯罪事实，依法分别对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何禛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年11月29日止）。二、责令被告人何禛退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一七年五月十一日书记员 潘玄（代）附：本判决书���用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执77号申请人：潘汉明,男性,1960年8月22日出生,住攀枝花市东区。被申请人：李中友,男性,1966年6月12日出生,住攀枝花市东区。本院在执行潘汉明与李中友民间借贷一案中，被申请人李中友与申请人潘汉明达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十七日书记员 周小彬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1251号原告张会智，男，1973年4月2日生，汉族，现住梨树县。委托代理人郭云芝，女，1949年10月10日生，汉族，现住梨树县。（系原告母亲）。被告王长太，男，1984年1月6日生，汉族，现住梨树县。原告张会智与被告王长太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告王长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会智诉称：被告于2015年5月4日向原告借款9000元，并约定在2016年2月份还款，被告给原告出具欠条一份，此借款到了约定期限后原告向被告催要，被告一拖在拖拒不给付，原告认为被告以实际行为表明不履行借款合同，为维护原告合法权益，依据《合同法》及最高人民法院司法解释规定，对被告起诉至人民法院，恳请贵院依法裁判。王长太辩称：欠钱的事属实，现在没有还款能力，等有钱了就还。经审理查明：2015年5月4日王长太向张会智借款人民币9000元，未约定利息，约定2016年2月份还款，王长太向张会智出具欠条一张。上述事实有张会智出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：王长太2015年5月4日在张会智处借款人民币9000元，约定2016年2月还款。该事实有张会智提供的欠条予以证明，本院对张会智���王长太的借贷关系予以确认。王长太未按照约定期限偿还借款，故张会智诉请王长太偿还借款9000元，本院予以支持。因欠条未约定利息，故张会智诉请的逾期利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、被告王长太于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张会智欠款人民币9000元；二、驳回原告张会智的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王长太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 乐二〇一七年五月二十五日书 记 员 王忠宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初428号原告：ＸＸ，男，1976年6月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。被告：马煌，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告ＸＸ诉被告马煌买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年五月十七日书 记 员  姬福钰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执349号之三申请执行人：李娜，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤参军，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：段艳丽，女，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬一小区2号楼，组织机构代码：59140636-X。法定代表人：王建伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤参军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤参军在中国工商银行13×××33账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4198号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：胡继生,男,1976年7月27日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：彭秀云,女,1976年11月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：盛昌虎,男,1954年6月24日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与胡继生、彭秀云、盛昌虎信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人胡继生所有的位于宿迁市紫金名门6#1201室、华夏国际酒都商贸城J4-17幢01号（101、301）房屋，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年五月八日书记员  彭 川
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1716号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：谢英英，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、谢英英劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初550号之一原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7路。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：周宇騉，董事长。原告建科机械（天津）股份有限公司与被告中建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8527元,由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一七年五月十八日书 记 员  涂睿祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1365号原告：初俊超，男，汉族，1984年1月13日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：初顺（原告父亲），男，汉族，1953年1月25日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地：吉林市昌邑区九站乡七家子村。法定代表人：盖书德，该村主任。委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原告初俊超与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。初俊超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告征收0.34亩承包地各项土地补偿款129880元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是吉林市昌邑区九站乡七家子村三组村民，所在三组人均2.1亩承包地。1996年1月1日在第二轮延续30年承包期限时，原告和姐姐以父亲初顺名义通过家庭联产承包方式取得家庭联产承包经营权0.06亩，与被告吉林市昌邑区九站乡七家子村民委员会签订二轮土地承包合同约定将0.34亩承包给原告。但实际分配承包地时被告未履行义务，将本应增加的0.4亩承包地实际只分配了0.06亩，少分配0.34亩。后经昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第1441号民事调解书调解得到解决，期间被告为了实际落实村民承包地，于2006年5月确定了具体承包地的四至及位置。已通过法院调解和执行程序和解。但被告迟延给付原告至今。2013年5月13日九站经开区向被告七家子村民委员会公示吉市经久排决（2013）2号令征占三组土地，将法院判给原告0.34亩承包地被征占，每亩补偿标准是382000元。到2016年11月7日已经全部支付村委会账户内。原告表示愿意接受此标准补偿。但被告以各种理由为借口，推拖至今，虽协商多次未果，故原告为维护合法权益，请求法院支持原告全部诉求。七家子村委会辩称：原告陈述与事实不符。1996年全国二轮土地调整时，根据吉林省相关政策九站乡七家子村确定了土地调整方案，明确1979年3月1日以前出生的年满18周岁，予以分配土地，也就是说本案原告不符合当时二轮调整土地的政策，因此不应分得土地。所以原告陈述当时以家庭联产方式分配土地，是违反当时的政策和法律的。也正因为如此，被告一直没有给原告分配土地，因此原告无权要求相应的土地补偿款。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包分配方案。本案补地争议发生于国家二轮土地承包确权之后，涉及对村集体土地的再行发包，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民主议定程序研究决定，即召开村民会议或由村民会议授权的村民代表会议，来确定土地发包方案。方案作出后，村委会才可依会议决定实施。即使在争议发生后的诉讼阶段，村委会同意补地的意思表示亦应依村民会议或其授权的村民代表会议决定而作出。初俊超补地虽经法院调解和执行和解，且与村委会签订了土地承包合同，但并未实际取得0.34亩土地和耕种，系属于候地情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。可见，针对初俊超的情形，是否给付征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定。这不仅关乎初俊超自身利益，也涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围。而不属于人民法院受理民事案件的范围，法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告初俊超的起诉。案件受理费1449.00元，退返原告初俊超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年五月二十六日代理书记员  邵 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保757号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。被申请人南阳市荣宇商贸有限公司。法定代表人王荣志。被申请人王荣志。被申请人刘孟雪。被申请人姚新。被申请人张亚辉。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人南阳市荣宇商贸有限公司、王荣志、刘孟雪、姚新、张亚辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2153363.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市荣宇商贸有限公司、王荣志、刘孟雪、姚新、张亚辉银行存款2153363.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月八日书记员  冯俊歌
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初122号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人毕连任，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省营口市老边区，现住辽宁省营口市老边区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人毕连任犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人毕连任到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日0时35分许，被告人毕连任驾驶辽Ｈ×××××、辽HD2**挂号货车行驶至京台高速北京方向198KM+976M处（沧县杜林乡境内），在加速车道内与史某驾驶的冀Ｄ×××××、冀DUT**挂货车发生追尾，后辽Ｈ×××××、辽HD2**挂号货车失控撞入右侧沟中起火燃烧，造成辽Ｈ×××××、辽HD2**挂号货车驾驶人毕连任受伤，乘车人白某死亡，两车和所载货物不同程度损坏及路产损失的交通事故。经道路交通事故认定，毕连任应负事故的主要责任。另查明，案发后被告人毕连任就民事部分已与被害人白某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人毕连任在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、常住人口登记卡、证明、结婚证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书等书证；证人胡某、史某、陈某的证言；被告人毕连任的供述和辩解；血液中乙醇含量检验报告书、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕连任违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成自己受伤、被害人白某死亡、两车和所载货物不同程度损坏及路产损失的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人毕连任自愿认罪，赔偿了被害人白某近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人毕连任犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕连任犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年五月十九日书 记 员  赵洪凤
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执981号确山县竹沟镇四棵树村丁庄组：关于申请人李灿灿、翟朵朵申请执行你其它案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1007号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实���告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开���银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十八日
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0211刑再1号公诉机关厦门市集美区人民检察院。原审被告人林学银，男，1967年11月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省霞浦县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2011年8月22日被取保候审。辩护人陈立新、邱凯，福建谨而信律师事务所律师。原审被告人林学银妨害作证罪一案，本院于2012年9月10日作出（2012）集刑初字第404号判决，已经发生法律效力。由于出现新证据，经本院审判委员会研究决定进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年11月6日，王海建（已判刑）驾驶青Ａ-×××××号重型半挂牵引车（后挂青A-××××挂号），沿沈海高速公路行驶至（闽）A道2279KM+300M处时，未按照操作规范安全驾驶，致使车头撞击桥墩，造成车上乘员耿远鹏当场死亡。事故发生后，青Ａ-×××××号重型半挂牵引车车主邱金发（已死亡）雇请被告人林学银为其处理事故善后事宜。邱金发及被告人林学银在明知王海建未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况下，唆使王海军（已判刑）假冒肇事驾驶员顶替王海建承担罪责。被告人林学银还教授王海军如何向公安机关讲述肇事经过，并授意王海建在接受公安机关询问时谎称自己为肇事车辆乘员，王海军为肇事车辆驾驶员。后经被公安机关上网追逃后，被告人林学银于2011年8月22日自动向公安机关投案，审查起诉阶段，被告人林学银如实供述了其犯罪事实。原审判决认定，被告人林学银在明知王海建未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的情况下，唆使王海军（已判刑）假冒肇事驾驶员顶替王海建承担罪责。被告人林学银还教授王海军如何向公安机关讲述肇事经过，并要求王海建在接受公安机关询问时谎称自己为肇事车辆乘员，王海军是肇事车辆驾驶员。被告人林学银伙同他人共同指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。经再审查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。2016年11月，福建省仙游县人民法院向我院发函，说明福建省仙游县人民法院已受理福建省仙游县人民检察院提起公诉的被告人邱淡仔、林学银涉嫌犯保险诈骗罪一案，公诉机关在指控中称：2009年11月6日，王海建（已判刑）驾驶青Ａ-×××××号重型半挂牵引车（后挂青A-××××挂号），沿沈海高速公路行驶至（闽）A道2279KM+300M处撞到桥墩，造成车上乘员耿远鹏死亡、车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后，王海建联系了同案人邱金发（已于2011年2月死亡），因为王海建准驾车型不相符，而为了获取保险理赔款，邱金发便安排事故处理人员被告人林学银、及王海建、王海军（已判刑）三人到被告人邱淡仔家中商量，让符合准驾车型的王海军顶替王海建作为肇事司机。之后，被告人林学银及邱金发带王海军、王海建到交警大队制作笔录，王海军、王海建按照林学银、邱金发的指使向交警作了虚假供述。被告人邱淡仔作为事故车辆所有人及保险受益人，在明知冒险顶替的情况下，通过邱金发向中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司（简称“莆田财保公司“）提供保险单、身份证和收取保险理赔款的银行账户，并在机动车辆保险车辆损失情况确认书上签字，申请保险理赔。被告人林学银明知驾驶与准驾车型不相符的车辆发生事故无法获取保险理赔，并参与教唆他人向交警部门做虚假证明，并在《机动车保险事故现场勘验记录》签字确认，为保险理赔做虚假证明，造成被告人邱淡仔最终得到莆田财保公司的保险理赔金共计人民币214579.41元，公诉机关认为应当以保险诈骗罪追究被告人邱淡仔、林学银的刑事责任。本院认为，虽然原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，但由于出现新证据，根据最高人民法院研究室2002年7月31日发布的《关于对刑罚已执行完毕，由于发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的案件，应适用何种程序进行审理等问题的答复》的规定，对于先行判决且刑罚已经执行完毕，由于同案犯归案发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的被告人，原判人民法院应当按照审判监督程序撤销原判决、裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院，按照第一审程序与其他同案被告人并案审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项之规定，裁定如下：1撤销(2012)集刑初字第404号刑事判决书；2本案移送福建省仙游县人民法院与其他同案被告人并案审理审 判 长  林春容审 判 员  龚小兰代理审判员  王玉静二〇一七年五月二十六日代书 记员  朱天澄附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初278号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人胡二法，曾用名胡中远，男，1980年9月20日生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。2013年10月14日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月23日刑满释放。2015年10月20日，又因盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月17日刑满释放。因本案于2017年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人蔡勇，男，1980年2月27日生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民，住遂宁市安居区。因本案于2017年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月10日，被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人胡二法、蔡勇犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人胡二法、蔡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡二法、蔡勇于2016年12月底共谋盗窃电动自行车后，由被告人蔡勇出资购买摩托车用于在绵阳城区实施盗窃。2017年1月4日19时许，被告人胡二法、蔡勇骑蔡勇购买的摩托车到绵阳市石塘镇东岳村3组，由蔡勇望风，胡二法用自制T字型开锁工具打开车锁，盗走胡某（男、16岁、本案被害人）停放于自家楼下的1辆白色“倍特”牌电动自行车，销赃获款后两人平分。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币2145元。公安机关抓获二被告人后，从被告人蔡勇处扣押自制T字型开锁工具4把、白色上海双菱摩托车1辆，并扣押赃款人民币800元。被告人蔡勇于案发后退赔被害人胡某经济损失人民币2200元，取得被害人谅解。上述事实，被告人胡二法、蔡勇到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被盗摩托车行驶证、购买收据、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、视频截图、谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视听资料说明书、���卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人胡二法、蔡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人胡二法在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡二法、蔡勇到案后如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡二法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送的赃款800元人民币予以追缴；未随案移送的作案工具——自制T字型开锁工具4把、白色上海双菱摩托车1辆予以没收，由原扣押机关绵阳市公安局涪城区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王���冰二〇一七年五月二日书记员 朱 月 红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第��十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害���的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4744号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩昕，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩昕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4164号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终98号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华星座B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武隆县金山建材销售有限公司，住重庆市武隆区江口镇进士西路159号，组织机构代码55201665-X。法定代表人：王继伟，该公司矿长。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人武隆县金山建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0156民初591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2010年05月05日签订的《供货协议》，约定由被上诉人武隆县金山建材销售有限公司为上诉人重庆江都建设（集团）有限公司承建的“映像芙蓉”工程提供碎石、瓜米石、石粉等建筑材料，合同约定交货地点为重庆市武隆区江口镇承建“映像芙蓉”工程处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人武隆县金山建材销售有限公司作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市武隆区应为合同履行地。被上诉人武隆县金山建材销售有限公司选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定虽适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月九日书 记 员  冉兴华
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0111刑初237号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪松，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市滨湖新区。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，同年8月19日被取保候审。被告人汪家锦，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市滨湖新区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局取保候审。被告人徐明宏，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局取保候审。被告人汪军，男，1974年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉。被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年1月29日22时许，被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军酒后在合肥市包河区滨湖瑞园37栋101室棋牌室，打牌期间汪松、汪家锦因琐事与牌友许某1、许某2发生争执，汪家锦用玻璃杯将许某1头部砸烂，并伙同汪松、徐明宏、汪军对许某1、许某2拳打脚踢，致两人受伤。经鉴定，许某1的损伤程度属轻伤二级、许某2属轻微伤。公诉机关认为，被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：案发后，四被告人与被害人许某1、许某2达成和解协议，赔偿许某1、许某2经济损失125000元，并取得谅解。上述事实有被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军的供述，被害人许某1、许某2的陈述、证人许某1（受害人同名）、许某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片、视听资料、和解协议、谅解书、收条等证据证实。到案经过证实被告人汪松接到侦查人员电话通知后主动到派出所接受调查，被告人汪家锦、汪军、徐明宏先后到派出所投案。户籍信息证实被告人均已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军因琐事殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪松、汪家锦、徐明宏、汪军均系主犯，依法应分别按各被告人实施罪行予以处罚。四被告人均构成自首，依法可从轻处罚。案发后，各被告人赔偿了被害人损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人汪家锦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；三、被告人徐明宏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；四、被告人汪军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一七年五月八日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1291号之一申请人：张昆鹏，男，汉族，1982年6月10号生，住河南省通许县。被申请人：李金鹏，男，住河南省通许县。被申请人：郭丽洁，女，住河南省通许县。原告张昆鹏诉被告李金鹏、郭丽洁民间借贷纠纷一案，申请人张昆鹏于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金鹏、郭丽洁所有的**房地产，担保人张某某以其所有的**房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李金鹏、郭丽洁所有的**房地产，查封期限为三年。二、查封担保人张玉龙所有的**房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月二十三日书记员 唐欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初301号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李腾腾，男，1993年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李腾腾犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李腾腾于2017年1月6日14时40分许,驾驶欧皇牌电动三轮车,沿菏泽市220国道由北向南行驶至484km+998m处时,与被害人张某2驾驶的自行车相撞,造成张某2受伤,后经抢救无效死亡。经交警部门认定,李腾腾负此事故的主要责任,张某2负此事故的次要责任。李腾腾肇事后拨打急救电话,后跟随救护车到医院抢救伤者。公诉机关认为，被告人李腾腾违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李腾腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、楚建国、张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，协议书、谅解书、收款条，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李腾腾违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在肇事后拨打急救电话,后跟随救护车到医院抢救伤者,并如实供述犯罪事实,属自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属经济损失共计16.5万元，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李腾腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年五月二十六日书记员 袁浩然