wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4362号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。被上诉人（原审原告）谭凯凯。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）因与被上诉人谭凯凯保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人黄伟松与被上诉人谭凯凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人太保青岛分公司上诉请求：一、撤销原审判决判决，改判上诉人承担9700元保险金；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险事故发生后，上诉人及时联系被上诉人对事故车辆进行定损。经落实，被保险车辆是在普通维修厂进行维修，上诉人也是按照实际维修情况予以定损，在一审中，被上诉人所提供的车损评估定价过高,是按照4S价格认定的，上诉人不予认可，请依法予以改判。被上诉人谭凯凯辩称：1、被保险车辆的定损是有关部门定损的，具有法律效力。2、汽修厂所更换的零件是原厂的零件，被上诉人已经支付了维修费，保险公司应予赔付。更换下的零件还在汽修厂，上诉人随时可以进行查验。谭凯凯向一审法院起诉请求：请求判令太保青岛分公司按照保险合同约定对车辆维修费人民币29800元，评估费900元，共计30700元予以赔付并负担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年6月9日，谭凯凯将其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰轿车在太保青岛分公司处投有机动车商业险。其中，车辆损失险，保险金额为人民币352160元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2016年6月9日至2017年6月8日，保险合同签订后，谭凯凯按约支付了保费人民币12319.26元。2016年10月20日17时50分许，谭凯凯妻子鄢帅帅驾驶被保车辆在即墨市环秀办事处东兴村由西向东行驶至路口处，车辆右前侧与垃圾箱碰撞，造成前保险杠、前右大灯受损。事故发生后，谭凯凯及时向太保青岛分公司及公安交警部门报了案，太保青岛分公司接报后，亦派工作人员到场进行了勘验。此事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验认定，该事故系鄢帅帅所驾车辆单方肇事，应负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆进行了价值认定，2016年10月25日该认证公司出具泰衡估交字[2016]第00900479号交通事故财产损失价格认定结论书一份，认定损失价值为人民币29800元。现涉案车辆已维修完毕，谭凯凯支付维修费29800元，评估费900元，共计人民币30700元，太保青岛分公司对涉案车辆定损价值为9700元。谭凯凯与太保青岛分公司为理赔数额产生纠纷，谭凯凯遂诉讼来院，请求判如所请。另查明，投保车辆系银行抵押所购车辆，保险单特别约定第3条规定，第一受益人，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。经核查，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行证实谭凯凯按银行约定及时还贷。以上事实，有谭凯凯提交机动车保险单复印件1份、交通事故责任认定书1份、价格认定结论书1份、车辆维修费发票3份、评估费发票1份，驾驶证、行车证复印件各1份，太保青岛分公司提供定损报告电脑打印件1份及第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行回复函1份、中国工商银行牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同1份和双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，一审法院予以采信。一审法院认为，谭凯凯与太保青岛分公司于2016年6月9日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。谭凯凯在保险期间内发生交通事故的事实双方均认可，谭凯凯所主张的车辆维修费29800元是在车辆损失险赔付范围内，太保青岛分公司应当予以赔付。太保青岛分公司辩称谭凯凯车损过高，应按公司定损9700元赔付问题。一审法院认为，谭凯凯的车辆损失价值，是由公安部门依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的鉴定报告，该鉴定报告程序合法，结论客观、公正，一审法院依法予以认定。太保青岛分公司所称鉴定费不在保险合同赔偿范围之内的问题，一审法院认为，鉴定费属交通事故发生时财产定损费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”。第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案鉴定费应由太保青岛分公司赔付。关于太保青岛分公司主张理赔款应支付给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行问题。由于谭凯凯按期履行还贷义务，涉案车辆已修复，且中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行同意将该笔理赔款直接支付给本案谭凯凯用于修复涉案车辆，太保青岛分公司可以直接将理赔款支付给本案谭凯凯。因此，谭凯凯上述主张合法有效，一审法院依法予以支持，太保青岛分公司辩称理由不当，一审法院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付谭凯凯理赔款人民币30700元。以上款项于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的主要争议是对被保险车辆损失的认定问题。上诉人认为，被保险车辆是在普通维修厂维修，评估机构出具的评估意见是按照4S店的价格评估，价格过高。本院认为，双方保险合同中对于4S店与普通维修企业的维修费用未作出约定，车辆维修企业因服务或企业的级别不同，实际收费存在差异，但对被保险人来讲，无论在4S店维修或其他企业维修，保险人都应负担被保险人所支付的实际维修费用。依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了鉴定意见及维修费发票等证据，可以证明被保险车辆损失的基本事实。上诉人对其提出的抗辩，仅提供了其单方出具的定损报告，该报告不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林英峰代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨竣童
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1542号原告：田桂艳，女，1963年9月3日生，汉族，天津长城电视机厂退休工人，住天津市河东区。被告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。法定代表人：张四平，站长。委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳妮，该公司员工。原告田桂艳诉被告天津市国丰供热中心供热合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂艳、被告天津市国丰供热中心的委托诉讼代理人张馨、杨佳妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还2016年12月2日至2016年12月12日的供热费137.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年11月15、17、18日三天去被告处交2016年11月15日至2017年3月15日的取暖费，但被告拒收，让原告先将2015年的供热费补交，并且被告在2016年12月2日到2016年12月12日给原告停止供暖了，原告未交2015年供暖费是因被告私自盖建的二层楼墙体涂上了大红色，直接反光影响原告在居室的正常生活。直到原告补齐了供暖费后，被告才予供暖，被告所停暖十一天，计137.28元，且不予返还，故原告成讼。原告向本院提供如下证据：供暖费票据复印件；供热合同复印件；房产证复印件。被告天津市国丰供热中心辩称，被告停止原告的供暖是因原告未按照合同约定履行缴纳供暖费义务，未交2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，所以被告在2016年12月2日就给原告停止了供暖。原告于2016年12月12日向被告交纳供暖费后，被告及时恢复了原告供暖，没有违反供暖合同的供暖义务，故不同意原告诉请。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月11日签订有《天津市居民住宅供用热合同》，合同期限为5年，从2011年11月15日起至2016年3月15日止，但原告因故未缴纳2015年和2016年度暖气费，被告在2016年12月2日就给原告停止了供暖，直至原告于2016年12月12日向被告交齐供暖费后，被告才恢复向原告供暖。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，集中供热为用热居民冬季取暖的必备条件。现原、被告就供用热签订《天津市居民住宅供用热合同》，系原、被告真实意思表示，原、被告均应按该合同履行各自的权利义务。依据《天津市居民住宅供用热合同》第三条“乙方（原告）应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方（被告），甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据”，原告于2016年12月12日向被告交纳供暖费，并未超过当年的12月31日，故被告对原告的停止供暖是违反合同的行为。对于停止供热而多收取的11天采暖费，应予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。由于原告在本案没有追究被告的违约责任的诉请，本院不宜加判。关于原告对被告建房反光影响其正常生活一节，原告在庭审中表示另行主张，本案未予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津市国丰供热中心返还原告田桂艳2016年12月2日至2016年12月12日的供热费137.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市国丰供热中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年五月十六日书记员  王志千
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1069号原告：冉远顺，男，1954年8月14日生，汉族，重庆市人，现租住赤壁市。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：湖北碧水云谷房地产有限公司。法定代表人：孙举峰，该公司总经理。本院在审理原告冉远顺与被告湖北碧水云谷房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉远顺于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉远顺撤回起诉。本案受理费100元由原告冉远顺负担。审判员  何文辉二〇一七年五月十七日书记员  肖 翠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终第326号上诉人（原审原告）：易鹏飞，男，1973年1月2日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周毅成，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华庭，男，1947年2月1日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：江春意，女，1970年3月6日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：江玲意，女，1963年9月12日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：郑云霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：周艳艳，女，1982年8月29日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：平娟娟，女，1976年3月7日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：朱期光，男，1958年12月12日出生，汉族，住监利县。原审第三人：金奇，男，1969年2月25日出生，汉族，住监利县。上诉人易鹏飞因与被上诉人刘华庭、江春意、江玲意、郑云霞、周艳艳、平娟娟、朱期光，原审第三人金奇租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易鹏飞于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人易鹏飞申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人易鹏飞撤回上诉。二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由上诉人易鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  郭 莉审判员  谢成勇二〇一七年五月二十五日书记员  唐君玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保104号申请人锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司，住所地锡市杭盖路176号。法定代表人：张剑平被申请人温永祥，男，汉族，1982年7月17日出生，现住锡市。申请人锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司与被申请人温永祥诉前财产保全一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人温永祥所有的位于锡市楚办阿尔善街康盛嘉苑6#-1-106号房屋（房产证号1160112051**）、位于锡市万亩基地养殖户住宅（房产证号2345**）、位于锡市希办一棵树街住宅（房产证号4332**）房屋户籍予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号8。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人温永祥所有的位于锡市楚办阿尔善街康盛嘉苑6#-1-106号房屋（房产证号1160112051**）、位于锡市万亩基地养殖户住宅（房产证号2345**）、位于锡市希办一棵树街住宅（房产证号4332**）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2270元，暂由申请人锡林浩特市泰鑫小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依���提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月二十三日书记员 张秀哲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4167号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人李中峰，该单位职工。被告肖荣发，男，1968年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告田青琴，女，1964年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告肖克帅，男，1980年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告肖大洋，男，1985年3月15日出生，汉族，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告肖荣发、田青琴、肖克帅、肖大洋金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5171号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门迅瑞文化传播有限公司,住所地：福建省厦门市软件园二期观日路26号404室之一。法定代表人：陈福清。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅瑞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执123号马丕：本院在执行胡峥嵘与马丕机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）晋0603民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人胡峥嵘于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向胡峥嵘返还垫付医疗费8000元；申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年五月十一日书记员  翟振宇
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执131号张建国：本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与张建国借款合同纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0603民初325号判决，已发生法律效力。申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向朔州市平鲁区农村信用合作联社支付案件执行款85502.05元。负担案件受理费1938元，申请执行费1212.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年五月十八日书记员  刘向阳
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1263号之一原告：侯建玲，女，1984年4月16日出生，汉族，居民。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。本院在审理原告侯建玲与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯建玲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建玲撤回起诉。案件受理费500元，由原告侯建玲负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年五月二十六日书 记 员 白 凡
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初56号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人宋淑艳，女，1960年12月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。2016年10月19日因吸食冰毒被扎兰屯市公安局行政拘留15日。2017年1月5日因涉嫌犯运输毒品罪被内蒙古自治区牙克石市公安局抓获，于2017年1月6日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人宋淑艳犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人宋淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结牙克石市人民检察院指控，2017年1月5日18时50分许，被告人宋淑艳携带毒品在海拉尔火车站乘坐K276次列车前往扎兰屯市。当列车途经牙克石市博克图镇时，侦查员在列车5车厢22号上铺将宋淑艳抓获，当场在宋淑艳携带的黑色直板诺基亚手机（1010型号）后壳内搜出毒品可疑物、在白色金立手机（E3T型号）后壳内搜出毒品可疑物、在银色带粉花点的化妆管内搜出毒品可疑物、在蓝色小手电筒内搜出毒品可疑物，经称量毒品可疑物总净重16.24克。呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年1月6日经牙克石市公安局对被告人宋淑艳提取尿液进行现场检测，检测结果为阳性，被告人宋淑艳属吸毒人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，被告人归案情况说明，现场检测报告书，尿检检测结果，扣押决定书，火车票，称量、取样笔录，提取笔录，手机照片，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心司法鉴定书，电话详单，行政处罚决定书，工作说明，被告人宋淑艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋淑艳属吸毒人员且明知是毒品，仍采用携带的方法非法运输甲基苯丙胺16.24克的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人宋淑艳作为吸毒人员在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。被告人宋淑艳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋淑艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2024年1月4日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘子楠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1483号原告李涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告泸州天沛水利水电建设工程有限公司，住所：泸州市蜀路大道9号，统一社会信用代码：915105047716701766。法定代表人：钟德刚。被告周述林，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告李涛诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、周述林提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费2163元，本院免予收取。审判员  许佳二〇一七年五月十五日书记员  徐菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5205号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李娜，女，1966年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2844号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。组织机构代码：84484227-5。诉讼代表人：杨雄明，系该支行行长。被执行人江明岳，男，1971年2月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人江九金，女，1971年1月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283执2844号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人江明岳购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区76幢01号房产。2017年4月17日10时至2017年4月18日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人蒋本龙以535.6万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江明岳购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区76幢01号房产的预查封及所有轮候预查封；二、原属被执行人江明岳购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区76幢01号房产的所有权及相应其他权利归买受人蒋本龙【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月三日书记员  周梅舟
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费26号案以执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3765号申请执行人郜强，男，1975年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张荣华，男，1981年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人郜强与被执行人张荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)皋石民初字第769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张荣华给付郜强汽车租金9900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：汽车租金9900元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年9月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年9月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现其名下有零星余额的银行存款。3.因本案标的额较小，本院未依职权查询被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年1月9日依职权将被执行人张荣华列入失信被执行人名单，被执行人已签收。5．本院于2017年3月7日向被执行人张荣华公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人邻居反映，被执行人一人独居且长期在外。2017年5月3日，本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且明确表示，目前暂无法提供其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、现场照片、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月五日书 记 员  刘国军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4000号之二申请执行人：贾月平，男，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人陈永华，男，汉族，现住河北省张家口市。本院在执行贾月平申请执行陈永华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈永华暂无可供执行财产，且被执行人陈永华下落不明，我院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602执4000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一七年五月一日书���记员刘美
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3551号原告：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。被告：陈宣林，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。原告粟晓平诉被告陈宣林合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。后由于无法与被告陈宣林取得联系，本案于2017年1月16日转为普通程序，并于2017年2月24日、3月6日及5月17日三次公开开庭进行了审理。2017年3月6日，原告申请对双方合伙账目进行审计，本院依法委托四川久信联合会计师事务所审计，该事务所于同月28日作出《关于送检材料无法进行审计的说明》，该期间依法不计入审限。原告粟晓平及其委托诉讼代理人吕元正、被告陈宣林均到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。原告粟晓平提出诉讼请求：1.请求依法结算合伙账目；2.依法判令被告退还合伙资金185900元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2015年2月期间，原、被告合伙承包了德昌南山中学、昭觉风电站等单位建筑工程的劳务，雇请了吕朝俊等二、三十人为其务工。双方约定产生的利润平均分配。在合伙期间，原、被告都在领取劳务费，而原告领取后负责发放民工工资。工程完工后，由于尚欠民工工资十多万元，原告多次找到被告要求结算，均遭被告拒绝。2016年7月，未拿到工资的民工向法院提起诉讼，峨眉山市人民法院于2016年9月29日作出判决，判令原、被告共同支付吕朝俊等10余万元。在此情况下，被告仍不积极配合结算，致使民工工资无法兑现。现经原告单方面结算，被告总收入472000元，实际支出2861000元，原告总收入972000元，实际支出974596元，故被告实际占用合伙资金185900元，但被告对此不予认可，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告陈宣林辩称：1、合伙的账是原告做的，现在原告提交的账目有些不是真实的，双方在西昌时，在胡胜强的协调下曾对合伙账目进行过结算，要求原告提交当时的结算材料；2、对于原告提交的4张总收入的借支条没有异议，上面有被告签名的收入均是由被告领取；3、对原告个人拟定的支出结算清单不予认可，而其提交的工资表是原告自己记的账，看不懂；4、双方曾对民工工资进行过核算，当时核实的金额为117万，合伙还应当有十多万的盈利，而现在被告不仅没有收入，反倒还在今年1月支付了尚欠的民工工资52400元；5、对于原告提出的生活费，没有证据支持，不予认可。综上，被告同意对合伙账目进行结算，但要求原告提交在西昌结算时的那套完整的账目。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月至2015年2月期间合伙承包了德昌南山中学等建设项目的劳务工程，雇请了吕朝俊等人为其务工，并约定产生的利润平均分配。在合伙期间，原、被告都在领取劳务费，也都在支出民工工资等合伙开支，合伙的账目由原告制作。工程完工后，双方对合伙账目的结算未能达成一致，并拖欠吕朝俊等人劳务费十多万元。吕朝俊等人于2016年7月21日向本院起诉，请求判令原、被告共同支付拖欠的劳务费，本院于同年9月29日依法判决支持了吕朝俊等人的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍以合伙账目尚未结算为由拒绝履行，吕朝俊等人遂向本院申请强制执行，在执行过程中，原告履行了50146元，被告履行了52400元。原告请求将该项费用在本案中一并处理。本案审理中，原告申请对双方的合伙账目进行审计，本院依法委托四川久信联合会计师事务所审计，该事务所于2017年3月28日作出《关于送检材料无法进行审计的说明》：“我所于2017年3月17日接收贵院移交的送检材料。我所对相关送检材料进行了初步的检查，送检合伙期间账目为收支流水记录，且相关记录字迹潦草。2017年3月21日，贵院组织我所人员与原、被告见面沟通，经现场询问，双方合伙期间的账目，除已移交的材料外无其他资料，也无相关费用支出标准和签字确认程序。基于以上情况，我所认为在送检账目仅为收支流水记录，无其他原始资料印证、无相关费用支出标准的情况下，无法对双方合伙期间的总收入、总支出及合伙利润发表审计意见”。本案因双方分歧过大至调解未果。上述事实，有原告提交的民事起诉状，本院（2016）川1181民初2639、2640、2641、2642、2643、2645、2655、2656、2657、2658、2659、2660、2661、2662、2663、2664、2665、2666、2667、2668、2669、2670及2671号民事判决书，（2017）峨眉山法技委字第11号卷宗以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：本案原告与被告之间关于其二人共同承包德昌南山中学等建设项目的劳务工程，产生利润均分的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告依法成立合伙关系。合伙期间，由原告对合伙收支进行记账，而原告提交的账本材料，记录混乱，收支均无标准及凭证，无法进行结算。而对于合伙收支的金额，双方争议较大，且双方均不能举证予以证明，故本案原告之诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告粟晓平的诉讼请求。案件受理费4018元，由原告粟晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  郑 欣人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张 弦二〇一七年五月十七日书 记 员  唐 娟
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初189号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人许某，男，1979年2月2日出生于辽宁省朝阳县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。2016年10月20日因饮酒后驾驶机动车被辽宁省朝阳县交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因无证驾驶，于2017年4月17日被敖汉旗公安局行政拘留8日并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日14时许，被告人许某酒后无驾驶资格驾驶×××轻型普通货车，从敖汉旗四家子镇返回其住所，行驶至玉四线82km公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人许某每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人许某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人许某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留八日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）、（七）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月16日止；扣除公安机关罚款一千元，余款罚金二千元于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年五月四日书记员  王 蕊
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1040号原告：谭某某，男，1981年4月4日出生，住湖南省茶陵县。被告：李某某，女，1986年12月22日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。原告谭某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议，赔偿原告违约金50000元。事实和理由：原、被告于2014年相识，2016年11月16日，双方在茶陵县民政局登记结婚。婚后双方没有正常的夫妻生活，被告对原告缺乏关心和照顾。原告被查出鼻咽癌后，被告知道后对原告的病情漠不关心，且马上要求与原告离婚。被告承诺只要原告同意离婚，被告愿意在离婚后照顾原告14个月，如没有做到，就赔偿原告50000元，双方以此签订离婚协议。然而离婚后，被告照顾原告不到三个月，就私自离开。为此，根据婚姻法和民诉法的规定，原告遂诉至法院。被告李某某辩称，原告主张的离婚协议内容违法，且已作废，应以民政局的离婚协议为准。原、被告离婚后，被告没有法定的抚养义务。该协议不是原告的真实意思表示，是原告威逼被告签订的。被告婚后得知原告患鼻咽癌的情况，却依然原谅了原告的欺瞒，仍然细心照顾住院的原告。由于劳累和身体原因导致原告流产，被告却对原告怀恨在心，对原告多加责怪。离婚后被告仍坚持照顾原告，但原告动辄凶骂原告，还威胁要跟被告一起死。由于原告患有高血压，加之原告的威胁，2017年1月10日，被告不得已离开了原告。被告婚后为原告花费了近20000元，且被告现在身体不好，不能工作，没有能力赔偿原告50000元。请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识，2015年11月16日，双方在茶陵县民政局登记结婚，婚后被告曾怀孕并流产，双方未生育小孩。2013年起，原告谭某某因患鼻咽癌进行过治疗，期间多次治疗，至今未愈仍需治疗。2016年11月28日，原、被告双方在茶陵县民政局登记离婚时，双方在民政局办事大厅经协商，自愿签订了一份《离婚协议书》（以下简称协议一），该份协议书约定：“一、因原告患病女方提出离婚，经双方协商男方同意离婚……四、精神赔偿：因男方患病经济困难，生活无法自理，无工作能力，鉴于女方要求离婚的原因，女方承诺自愿无偿照顾男方生活起居14个月，起止时间自签订本离婚协议当日起。五、违约责任的约定：任何一方不按本离婚协议履行各项条款，将自愿支付（5万元）人民币给对方作为违约金，并自愿放弃一切申诉的权利。……七、如本离婚协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向茶陵县人民法院起诉。”因民政局认为该协议不便存档，双方于是又签订了一份《离婚协议》（以下简称协议二），该份民政局存档的离婚协议中，双方载明没有子女抚养、财产及债务等问题。离婚后，被告李某某照顾了原告谭某某一段时间，2017年1月10日之后，被告私自离开了原告，之后被告未再照顾原告。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。本案争议的焦点是：被告李某某是否应赔偿原告谭某某违约金50000元。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方有互相扶养的义务。离婚时，如一方生活困难的，另一方亦应给予适当帮助。本案中，原告谭某某因患鼻咽癌花费了巨额的医疗费用，且由于患病、治疗导致其身体机能遭到创伤，缺乏生活自理能力。鉴于上述情况，原、被告自愿自行达成协议，约定离婚后被告无偿照顾原告14个月，如违反约定，则承担违约金50000元，该约定虽系对双方离婚后的约定，亦可视为夫妻扶养义务的延伸，该约定既符合婚姻法第四十二条中离婚后一方对另一方给予适当帮助的立法精神，亦符合社会公序良俗，故本院认为该项约定不违反法律规定。因被告未按双方约定照顾原告14个月，理应根据协议约定，承担相应的违约金责任。被告违反约定中途离开原告的行为，既违背了诚实信用原则，属不诚信的行为，亦与上述立法精神和公序良俗原则不符，故本院认为原告主张被告应按约定赔偿原告违约金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张协议一系原告逼迫其所写，且协议一已作废的问题。首先，关于协议一是否作废的问题。本案中，协议一和协议二签订的时间均为2016年11月28日，而根据双方的陈述，结合原告身患重病及离婚后被告实际照顾了原告数月的事实，可知该协议一系双方对离婚后关于原告的生活起居照顾情况的真实约定，是双方的真实意思表示。而协议二是应民政局要求，为办理离婚手续所需材料而重新签订的，该协议二并非双方的真实意思表示，故本院认为协议一真实有效，被告亦实际履行了数月，该协议并未作废。其次，关于协议一是否存在胁迫的问题。根据庭审查明的事实可知，协议一是在茶陵县民政局办事大厅办理离婚时签订的，不存在威逼、胁迫的环境条件，且被告亦未举证原告有威逼被告的行为。综上所述，本院认为被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告谭某某违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年五月五日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七条民事活动应当尊重社会公德，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4080号申请人杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人杨永波，男，汉族，1971年7月18日出生，住成都市武侯区。被执行人杨俊，女，汉族，1990年7月13日出生，住成都市武侯区。被执行人杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。被执行人四川嘉臣酒店管理有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人冯顺友。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3133号民事判决书，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永东名下位于成都市武侯区武兴×路×栋×楼×号(权12×××26)车位一个;二、查封被执行人杨永东、杨俊、曾莉名下成都市武侯区武科东一路×号×栋×单元×楼（权12×××32）房屋一套；三、查封被执行人杨永波、王萍名下位于成都市武侯区簇锦横街×号×栋×单元×楼×号（权13×××28）房屋一套；四、以上查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 敏二〇一七年五月十五日书记员 袁小玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初490号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申697号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):中国移动通信集团河北有限公司承德分公司。住所地河北省承德市开发新区东南山中路。负责人:张军,总经理。委托诉讼代理人:杨珖,河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:承德恒晨建筑安装有限责任公司。住所地承德双滦区枫林绿洲小区**号楼*单元**号房。法定代表人：宋汉志，总经理。委托诉讼代理人：张克，男，1968年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。再审申请人中国移动通信集团河北有限公司承德分公司因与被申请人承德恒晨建筑安装有限责任公司侵权赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国移动通信集团河北有限公司承德分公司（下称移动公司）申请再审称,1.被申请人在没有任何协议的情况下,为获取高伟许诺的高额回报,并非善意地向高伟个人账户打款101.4万元;此后也未找移动有关部门核实高伟出具的“假合同”;且高伟是工程管理中心的普通工作人员,设备采购归采购供应中心负责,被申请人对此是知晓的,正是由于其没有尽到最基本的注意义务,导致被申请人继续给高伟汇款而被诈骗造成本案101.8万元的损失,被申请人存在明显过错。2.申请人在此事件中没有明显过错。高伟加盖在2012年5月6日《设备购置付款承诺书》的网络部门章,是在负责印章人员不在的情况下偷盖的,属于盗用行为,依法申请人不承担任何责任。3.被申请人被诈骗与申请人没有直接因果关系。本院经审查认为,基于高伟是移动公司网络部工程管理中心主管的身份，以前与被申请人法定代表人宋汉志有过业务往来，高伟利用移动公司对印章保管、使用随意，在移动公司工作地点以移动公司的名义先后在《设备购置施工合同》、《设备购置付款承诺书》上分别加盖了网络部传输数据中心印章和网络部印章，足以使被申请人相信高伟所说垫资代购业务的事实存在，导致被申请人被高伟骗取资金造成101.8万元损失。该损失与移动公司印章管理混乱有直接的因果关系。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河北有限公司承德分公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十五日书记员  张丽晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2133号原告李平平。被告赵燕。原告李平平与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平平到庭参加了诉讼，被告赵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：判令被告赵燕偿还借款20000元。原告李平平主张的事实和理由：我与赵燕都在蔡店街上做生意，她是做家电生意的，2013年经人介绍赵燕向我借款20000元，约定按10000元每月支付利息500元，每月22日支付1000元，后赵燕一共还了8、9个月的利息，就再也没有还款。后来赵燕出嫁到孝感，有一次回蔡店来，被我碰到了，我要她现场还钱，她说年底还，就向我出具了现在这个2016年5月10日的借条，条子下面的“2016年春节前还清”指的是2016年的农历年底，也就是2017年的春节。请求支持原告的上述诉讼请求。被告赵燕经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，赵燕因经营需要向李平平借款20000元，双方约定利息按10000元每月支付500元，每月22日还息1000元，赵燕向李平平出具借条一张。后因赵燕未按约定还款，2016年5月10日赵燕再次向李平平出具了借条一张，约定2016年春节前还清，并注明原借条作废。后因赵燕逾期后未向李平平偿付该款而引起争诉。审理中，经本院电话与赵燕联系，赵燕认可上述欠款，其表示现在没有还款能力，其未到庭出示暂时无力偿还的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵燕向原告李平平借款的事实有被告赵燕出具的欠条予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告赵燕未依约定偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕偿付原告李平平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵燕负担。（原告李平平已预交300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年五月三十一日书记员  秦 浩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执380号申请执行人陈朝全，男，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人梅松碧，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人吴保卫，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初1807号民事调解书，于2017年3月21日受理了陈朝全、梅松碧申请执行吴保卫民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人吴保卫下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年5月9日协商并达成了分期和解协议，因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长方世康审 判 长  方世康审 判 员  代守泽代理审判员  马琳波二〇一七年五月十日书 记 员  吴 茂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1127号之一原告：金保明，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈光远，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：段玲玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告金保明与被告陈光远、段玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金保明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金保明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金保明撤诉。案件受理费2265元，减半收取计1133元，保全费820元，均由原告金保明负担。审判员  胡学亮二〇一七年五月��二日书记员  付德全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1605号申请人崔彩霞被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5348号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司15.8075万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二十三日书记员李春鹭
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执30号申请执行人：丁先才。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请人丁先才与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2016）22号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人丁先才与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2016）22号调解书执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第00654号之一申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司。法定代表人：刘金华，经理。被执行人黄锋，男，高安市人，住高安市。申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被执行人黄锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)高法执字第00654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年五月一日书记员  王冬云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00702号之二申请执行人:丁洁,女,1977年5月6日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:张超,男,1965年2月2日出生,汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人丁洁与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人张超的房屋进行二次拍卖，均流拍。现申请执行人丁洁愿意以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张超名下的位于濉溪县闸河东路南侧，嘉和御景园小区×#×室和×#×室房地产（房地产权证号××）作价元，交付申请执行人丁洁抵偿欠丁洁元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人丁洁时起转移。二、申请执行人丁洁可持本裁定书到登记机关办理相应产权过户登记手续。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年五月九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执927号之一申请执行人：朱杰,男,1992年4月5日出生,25岁，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。法定代表人：孙锋。本院在执行申请执行人肖雪与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币3709元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶���家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的���格收购。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富执民字第4326号之二申请执行人:霍坤生被执行人：徐勇、张美琴本院在执行（2015）杭富新商初字第463号民事判决书过程中，本院依法处置被执行人徐勇、张美琴名下的位于杭州市富阳区新登镇新兴东路35号604室房屋，现已处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对徐勇、张美琴名下的位于杭州市富阳区新登镇新兴东路35号604室房屋的查封及全部轮候查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一七年五月五日书记员  安洪锋周权富周权富
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1212号原告：靳仁增，男，藏族，村民。被告：黄伟，男，回族，村民。被告：黄生贵，男，回族，村民。原告靳仁增与被告黄伟、黄生贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告靳仁增于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳仁增以“现我与被告已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳仁增撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告靳仁增负担。审判员  马登海二〇一七年五月二十二日书记员  陕生萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审32号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人李少可。被执行人毛存花。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人李少可、毛存花计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人李少可、毛存花违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人李少可、毛存花作出了高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人李少可、毛存花夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月5日依法送达给被执行人李少可、毛存花，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人李少可、毛存花在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103003号、[2016]103004号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保159号申请执行人：陈根,男,1994年11月26日出生,住安徽省界首市被执行人：高森,男,1985年4月7日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人陈根与被执行人高森民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人高森名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2727号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月三十日书记员 吴华举
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终624号上诉人（原审原告)：双良集团有限公司，住所地江阴市利港镇西利路88号。法定代表人：缪双大，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡德星汽车维修服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区锡宜公路888号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。上诉人双良集团有限公司（以下简称双良集团）与被上诉人无锡德星汽车维修服务有限公司（以下简称德星公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0211民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。双良集团上诉请求：撤销原判，依法支持双良集团起诉请求，一、二审案件诉讼费由德星公司承担。事实与理由：双良集团合同签订人朱松林与德星公司销售杨剑并未口头协商解除双方的车辆买卖预约合同，朱松林无权代表双良集团解除该合同，德星公司应继续履行该份��同。德星公司辩称：合同签订后，因双良集团在其它地方买到车，所以就与德星公司商量解除合同并退换定金。德星公司考虑到双良集团是大客户，所以愿意退换定金，并撕毁了涉案合同。本案合同已经协议解除，不存在返还双倍定金和支付违约金等事宜。双良集团向一审法院的起诉请求：请求法院判令德星公司继续履行合同。一审法院认定事实：2015年11月6日，双良集团的朱松林代表公司与德星公司签订车辆买卖预约合同一份，由双良集团向德星公司订购车辆型号为31600迈巴赫一辆，售价为人民币2888000元。交车日期为2016年6月上下浮动2个月，并约定合同签订后由双良集团向德星公司交付定金20万元，德星公司应于合同签订后向厂家订购上述车辆并于车辆预定完毕后通知双良集团签署销售合同并交易车辆。合同签订后，双良集团依约于2015年11月12日向德星公司交付了定金20万元。2016年6月双良集团订购车辆的合同签订人朱松林与德星公司销售顾问杨剑口头协商解除双方签订的购车预约合同，并由朱松林提供了双良集团的账号，由德星公司将收取的定金20万元于2016年6月21日退还双良集团。以上事实，由双方当事人举证的买卖合同、划款单、电汇凭证、手机短信截屏等予以证实。一审法院认为：双良集团与德星公司购车订立的预约合同是双方当事人真实意思表示，双良集团合同签订人朱松林与德星公司销售顾问杨剑口头协商解除购车预约合同并要求退还定金，且德星公司已将定金如数退还双良集团，可视为对该购车预约合同的解除，内容不违反法律禁止性规定，予以确认。至此，双良集团与德星公司合同的权利义务关系依法终止，尚未履行的，终止履行。现双良集团要求德星公司继续履行已解除的购车预约合同无事实依据与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回双良集团的诉讼请求。案件受理费29904元，由双良集团负担。二审中，双方未提供新证据，对一审查明的事实均无异议。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：朱松林是双良集团员工、车队长。本案的争议焦点为：双方签订的车辆买卖预约合同是否已协商解除？本院认为：朱松林作为双良集团车队长，与德星公司签订购车预约合同，且该合同得到双良集团的认可，因此朱松林代表双良集团解除该预约合同时，德星公司有理由相信朱松林的行为效力及于双良集团。朱松林向德星公司提供双良集团的账号，由德星公司将收取的定金20万元退还给双良集团的事实，足以说明朱松林已经代表双良集团解除与德星公司的车辆预约合同。因此，双良集团的上诉请求不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29904元，由双良集团承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年五月二日书记员  吴 君
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初898号原告：潘健，男，1966年4月4日出生，汉族，厨师，住邵武市，委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：刘玉娥，女，1983年11月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县村民，住邵武市水北镇故县，被告：周圣保，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县村民，住邵武市水北镇故县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码：91350700739526940W。代表人：魏云，总经理。委托诉讼代理人：钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住。原告潘健与被告刘玉娥、周圣保、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘健撤回起诉。本案受理费2,850元，减半收取1,425元，由原告潘健负担。审判员  张郑萍二〇一七年五月二十六日书记员  金 凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1011号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司职员。被上诉人（原审原告）：席涛，男，1973年5月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙,涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：魏巍，男，1971年8月1日生，汉族，个体户，住涟水县。被上诉人（原审第三人）：魏燕，女，1973年2月28日生，汉族，工人，住涟水县。被上诉人（原审第三人）：魏凯，男，1975年9月17日生，汉族，个体户，住涟水县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外均简称人财保淮安公司）因与被上诉人席涛、魏巍、魏燕、魏凯保险合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）苏0826民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人财保淮安公司的委托诉讼代理人张光耀，被上诉人席涛的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被上诉人魏巍、魏燕、魏凯经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人财保淮安公司上诉请求：撤销一审判决或改判人财保淮安公司少承担34万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人席涛在交通事故发生后弃车逃逸，该行为违反了法律禁止性规定，且席涛对法律的该禁止性规定是应知的，无需保险公司告知，因此，关于被保险人遗弃被保险机动车逃离事故现场的免责条款具有法律效力，上诉人在商业险范围内不应承担保险责任。席涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人魏巍、魏燕、魏凯未作答辩。席涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令人财保淮安公司向席涛支付保险金24万元，向第三人魏巍、魏燕、魏凯支付保险金21万元。2、本案的诉讼费用由人财保淮安公司承担。一审法院认定事实：2016年9月18日，席涛将其所有的车辆苏Ｈ×××××号车在人财保淮安公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。第三者责任险保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。上述保险由席涛的妻子委托人财保淮安公司的业务员李学俊购买，并由李学俊用席涛妻子的银行卡进行刷卡缴费。本案事故发生两三天后，席涛收到了保险单。人财保淮安公司未能举证上述保险的投保单。2016年9月30日15时10分许，席涛驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车从红太阳物流城往军民中心村，沿漪河路（在机动车道内）由西向东行驶至国子家园小区门前撞到同向前方徐某驾驶的电动自行车，致徐某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，席涛弃车逃逸，并于次日到公安机关报案。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，席涛负该起事故的主要责任，徐某负该起事故的次要责任。另查明：徐某生于1949年4月20日。徐某与魏文红系原配夫妻，魏文红于2003年去世，魏文红去世后，徐某未再婚。徐某共育有三个子女，分别是魏巍、魏燕、魏凯。徐某的父母先于徐某死亡。徐某生前随魏凯居住在涟水县涟洲花园小区E5号楼318室。席涛已赔偿了第三人魏巍、魏燕、魏凯24万元。一审法院认为，死者徐某生前居住在城镇，故其死亡赔偿金为483249元。席涛主张徐某的丧葬费为30891.5元符合法律规定，予以支持。对于席涛主张的精神损害抚慰金问题，因死者徐某在事故中负次要责任，故一审法院酌定徐某的精神损害抚慰金为40000元。对席涛主张的处理事故人员的交通费及误工费2000元及电动车损失1000元，人财保淮安公司对此无异议，予以确认。综上，因徐某死亡所产生的各项费用共计为557140.5元。因人财保淮安公司同意在交强险限额内对徐某死亡所造成的各项费用进行赔偿，故人财保淮安公司应在交强险限额内承担111000元的赔偿责任。对于第三者责任险的赔付问题：人财保淮安公司辩称，席涛在交通肇事后逃逸，根据保险条款的相关规定，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中，席涛驾驶被保险车辆发生事故后，才收到人财保淮安公司的保险单。庭审中，人财保淮安公司未能举证投保单，也未能举证证明其已就免责条款向投保人或被保险人作出了提示，故对人财保淮安公司不予赔偿的辩解意见不予采信，人财保淮安公司应在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即应赔偿356912.4元。因席涛在本案中共计主张45万元，故人财保淮安公司在交强险及商业险范围内只需承担45万元的赔偿责任。因席涛已赔偿死者亲属魏巍、魏燕、魏凯24万元，故人财保淮安公司应给付席涛保险金24万元，并支付第三人魏巍、魏燕、魏凯21万元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付席涛保险金24万元。二、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付第三人魏巍、魏凯、魏燕保险金21万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给席涛。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。禁止性规定是禁止当事人为一定行为的法律规定，行为人违反禁止性规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或者刑事处罚。如保险合同未将禁止性规定作为免责事由，并不会直接产生保险人免除保险责任的法律效果。因此，保险人如将法律禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍应向投保人进行提示和说明，否则不会直接产生保险人免除保险责任的法律后果。本案中，席涛是在保险事故发生后才收到的保险合同，人财保淮安公司未能证明在订立合同时其已经就免责事由向席涛履行了明确说明义务，故其主张的免责条款未生效，其仍应就案涉事故承担保险责任。综上所述，人财保淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  孙 坚二〇一七年五月十五日书记员  徐竹君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19589号原告:林明美，女，1929年6月11日出生，退休，住北京市朝阳区。委托代理人:杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人:郭霏，北京市易行律师事务所律师。被告:魏秀莉，女，1954年10月17日出生，职业不详，户籍地山西省太原市。原告林明美与被告魏秀莉民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员任月征、付顺梅共同组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告林明美到庭参加诉讼，被告魏秀莉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林明美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计5.3万元（本金5万元，利息3000元）并支付逾期还款利息(以5万元为基数，自2015年3月16日开始计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.被告向原告支付违约金1万元;3.被告向原告支付律师费1万元；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2009年左右，原告与被告在北京举行的有关食品营养学术会议上认识，此后被告每次来北京都会看望原告，双方逐渐建立了信任关系。2014年被告来京看望原告时，聊起太原经济形势不好，生意不好做。此时被告向原告提出借款5万元，原告答应了被告的请求。双方于2014年12月15日签订了借款合同，合同中约定乙方（即本案被告）向甲方（即本案原告）借款人民币5万元，借款期限三个月，自2015年12月15日至2015年3月15日止。乙方应于2015年3月15日一次性支付甲方人民币53000元。当日原告从中国建设银行卡里取出5万元人民币交给被告。借款合同到期后，原告多次要求被告履行借款合同，返还借款5万元，被告拒不履行，被告的行为损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所诉。被告魏秀莉未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。林明美围绕诉讼请求依法提交了证据，对林明美提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，出借方林明美(甲方)与借款方魏秀莉（乙方）签订《借款合同》，约定如下：一、乙方向甲方借款人民币50000元。二、借款期限：3个月。2014年12月15日至2015年3月15日止。乙方应于2015年3月15日一次性支付甲方人民币53000元。三、若乙方到期未还，属乙方违约，再还款时乙方需支付甲方借款本金的20%作为违约金。四、若甲方中途发生意外，到期时钱归还林英志（儿子）。五、本协议一式两份，具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份。未尽事宜，甲乙双方协商解决。同日，林明美在中国建设银行取款5万元现金交付给魏秀莉。截止到本案庭审之日，魏秀莉尚未偿还涉案借款。本院认为，魏秀莉与林明美签订了《借款合同》，林明美向魏秀莉交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。魏秀莉截止到庭审之日尚未偿还涉案借款本金，已构成违约。故林明美要求魏秀莉偿还涉案借款5万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于林明美要求魏秀莉支付利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。林明美与魏秀莉约定的借款金额5万元，借期三个月，到期后一次性偿还5.3万元，林明美主张0.3万元系双方约定的利息，即月息2%，本院不持异议，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，林明美要求魏秀莉按照相应标准支付逾期利息和违约金的诉讼请求，林明美已按照年利率24%这一最高利率标准主张逾期利息，又同时主张1万元违约金，明显不当，超出法律保护范围的过高部分，本院不予支持，在年利率24%以内的部分，于法有据，本院予以支持。林明美要求魏秀莉支付律师费1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏秀莉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秀莉于本判决生效后十日内偿还原告林明美借款及借期利息53000元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林明美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告负担443元（已交纳），由被告负担1482元。公告费260元，由被告魏秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  任月征人民陪审员  付顺梅二〇一七年五月十六日书 记 员  张鲁意
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326��恢400号申请执行人温新雨，男，汉族，居民。被执行人刘志怀，男，汉族2。本院在执行温新雨与刘志怀借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平商初字第665号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一七年五月二十四日书记员  刘志强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执443号申请执行人辛福民，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。被执行人刘金德，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初823号民事调解书，向被执行人刘金德送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人辛福民民间借贷纠纷一案执行款68000.00元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘金德及妻子张艳红同意将房屋（村房权证庆林村字第81201205090**号）给付申请执行人辛福民抵付执行款68000.00元，执行费920.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年五月十二日书记员  王贺
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执142号之一申请执行人：沈国坤，男，1962年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢伯华，男，1970年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱丽娟，女，1969年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行沈国坤与谢伯华、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人谢伯华、朱丽娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3293号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月9日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初253号原告郭浩男，男，1992年2月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告康平县公安局，住所康平县。法定代表人王天明，局长。原告郭浩男不服被告康平县公安局公安行政处罚决定，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。2017年5月26日原告向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规���，裁定如下：准许原告郭浩男撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  刘静审判员  白晶审判员  孙明二〇一七年五月二十六日书记员  周璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执651号之三申请执行人：徐小龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：袁小迷，女，汉族，住所地渭南市临渭区。本院在执行徐小龙与袁小迷离婚纠纷一案中，冻结了被执行人袁小迷在交通银行北京兴化路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁小迷的交通银行北京兴化路支行存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年五月三十一日书记员  王宗森
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2058号之一原告：湖北华涛科技实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路10号。法定代表人：李敬伟，湖北华涛科技实业有限公司董事长。委托代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人肖胜刚，泰森浩建设工程有限公司总经理。委托代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告湖北华涛科技实业有限公司与被告泰森浩建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告湖北华涛科技实业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北华涛科技实业有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北华涛科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元依法减半收取，由原告湖北华涛科技实业有限公司负担。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一七年五月二十五日书 记 员  李丹晖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1731号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李芳。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李芳偿还信用卡欠款本息共计人民币127,738.61元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,999.14元，利息为6,528.32元，滞纳金为19,136.03元，其他费用为2,075.12元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李芳承担本案诉讼费用。事实和理由：李芳于2015年1月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李芳尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计127,738.61元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李芳诉至法院。李芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，李芳向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李芳签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李芳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李芳)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李芳发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，李芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李芳尚有透支消费款本金99,999.14元，利息6,528.32元，滞纳金19,136.03元，服务费2,075.12元，共计127,738.61元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，李芳在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李芳偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李芳对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李芳对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李芳可预见范围内，亦未加重李芳的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,999.14元和服务费2,075.12元；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,528.32元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,136.03元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,910.60元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1770号原告：杨树军，男,住黑龙江省安达市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市。原告杨树军与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不具备本案主体资格为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨树军负担。审判员  孙宝徐二〇一七年五月十三日书记员  郝雪明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1108号之三申请人：文智，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：刘云，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于文智与刘云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2973号民事调解书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十五日书记员 李雨桥
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执441号之一申请执行人：合肥市艺平方装饰工程有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，该公司董事长。本院在执行合肥市艺平方装饰工程有限公司与安徽金运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但安徽金运房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人安徽金运房地产开发有限公司名下有牌号为皖KR00**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人安徽金运房地产开发有限公司所属牌号为皖KR00**别克牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年五月二十二日书记员  赵兴旺安徽省阜南县人民法院执行裁定书（2017）皖1225执441号之二申请执行人：合肥市艺平方装饰工程有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，该公司董事长。本院在执行合肥市艺平方装饰工程有限公司与安徽金运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安徽金运房地产开发有限公司银行存款，并查封了被执行人所属牌号为皖KR00**别克牌汽车一辆。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽金运房地产开发有限公司银行存款77890元的冻结；二、解除对被执行人安徽金运房地产开发有限公司所属牌号为皖KR00**别克牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张屹立二〇一七年九月一日书记员赵兴旺安徽省阜南县人民法院执行裁定书（2017）皖1225执441号申请执行人：合肥市艺平方装饰工程有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司。法定代表人：狄文龙，该公司董事长。本院在执行合肥市艺平方装饰工程有限公司与安徽金运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽金运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但安徽金运房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人安徽金运房地产开发有限公司在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人安徽金运房地产开发有限公司银行存款134000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江审判员李忠代理审判员杜天利二〇一七年四月十日书记员蒋成庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初510号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初485号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初785号原告：重庆谷朗科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路204-1-1#（仅限用于行政办公、通讯网络），统一社会信用代码91500106577952815X。法定代表人：刘克强，总经理。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：程琦，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。原告重庆谷朗科技有限公司（以下简称谷朗科技公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员史春亚独任审判。原告谷朗科技公司与被告凯茂房产公司于2017年2月20日向本院提出2个月的和解期限申请并征得本院准许。因和解期满原、被告双方未达成一致意见，本院恢复庭审后于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告谷朗科技公司法定代表人刘克强及其委托诉讼代理人毕昭源与被告凯茂房产公司委托诉讼代理人程琦、田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷朗科技公司诉称，原告与被告凯茂房产公司于2013年9月26日签订《凯川·紫依云项目智能化弱电工程承包合同》，被告凯茂房产公司将凯川·紫依云项目智能化弱电系统工程（以下简称涉案工程）发包原告，约定：承包内容包括楼宇可视对讲系统等七个子系统；合同价款采取总价包干方式，包干价为220万元；付款方式为按照进度分阶段付款；工程履约保证金为20万元等。2014年3月，原告进场施工，逐步完成并移交相关工作，原、被告双方分阶段签署项目移交清单、工程量签证单等工程验收及移交手续。合同履行过程中，被告凯茂房产公司累计支付原告工程款90万元。现涉案工程已完工，被告凯茂房产公司因经济问题不予原告办理工程验收、结算及支付剩余工程款。原告诉请被告凯茂房产公司支付工程款130万元，并要求在工程款130万元范围内对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。经审理查明，原告谷朗科技公司具备电子与智能化工程专业承包贰级资质，经营范围包括智能化系统及电子产品（不��电子出版物）的研发、销售及技术服务在内。2013年9月26日，原告谷朗科技公司与被告凯茂房产公司签订《凯川·紫依云项目智能化弱电工程承包合同》约定：被告凯茂房产公司将涉案工程委托原告谷朗科技公司承包，承包内容包括楼宇可视对讲系统、监控系统、车库收费系统、巡更系统、小区大门人行通道摆闸系统、周界防范系统、中心机房及金属桥架安装系统等七个子系统；工期为150天；合同价款采取总价包干方式，包干价为220万元；付款方式为按照进度分阶段付款；留合同结算总价的7%作为工程质保金，二年免费维修质保，质保期满后10个工作日内被告凯茂房产公司支付原告谷朗科技公司，第一年退还4%、第二年退还3%；工程履约保证金为20万元等。2014年3月，原告谷朗科技公司进场施工，逐步完成并移交相关工作，原、被告双方分阶段签署项目移交清单、工程量签证单等工程验收及移交手续。合同履行过程中，被告凯茂房产公司累计支付原告谷朗科技公司工程款90万元。因被告凯茂房产公司经济问题，导致原、被告双方未办理竣工验收、结算，被告凯茂房产公司未支付剩余工程款，原告谷朗科技公司来院诉请如上。本案审理中，2017年5月15日，涉案工程竣工验收合格。同年5月16日，原、被告签订《合同结算协议书》，确定涉案工程结算总价228.71万元，工程质保金160097元，质保金退还方式为第一年退还91484元、第二年退还68613元。庭审中，原、被告确认被告凯茂房产公司尚欠原告谷朗科技公司工程款1227003元。原告谷朗科技公司当庭变更诉讼请求，要求被告凯茂房产公司支付工程款1227003元，并要求在工程款1227003元范围内对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告谷朗科技公司提交的建筑业企业资质证书、《凯川·紫依云项目智能化弱电工程承包合同》、《合同结算协议书》、结算审批表、重庆市建设工程结算书、工程竣工验收合格报告、结算申请表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告谷朗科技公司具有承包智能化弱电工程的相应资质，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告谷朗科技公司与被告凯茂房产公司均应按照合同约定履行各自义务。被告凯茂房产公司确认欠原告谷朗科技公司工程款1227003元，原告谷朗科技公司诉请被告凯茂房产公司支付工程款1227003元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，被告凯茂房产公司系涉案工程的发包方，原告谷朗科技公司于2016年12月21日向本院提起诉讼，其承建的涉案工程于2017年5月15日完成竣工验收、同年5月16日进行工程结算，原告谷朗科技公司诉请在涉案工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同���》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告重庆谷朗科技有限公司工程款1227003元；二、原告重庆谷朗科技有限公司在工程款1227003元范围内对凯川·紫依云项目智能化弱电系统工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。上述第一项，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，本院决定减半收取8250元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担。此款已由原告重庆谷朗科技有限公司自愿垫付，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后15日内径付原告重庆谷朗科技有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年五月二十五日书记员  王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1218号之一申请执行人：张伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。法定代表人：尚昌生,董事长。本院在执行张伟申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】93号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资14708元、经济补偿金13000元，并承担案件执行费315元，合计28023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行的账户存款人民币合计28023元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年五月二日书记员  王金虎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1669号申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。负责人ＸＸ，支行行长。被执行人卢王元，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款160978.42��及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1669号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月二十七日书记员 陈盈璇