wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终779号上诉人（原审被告）：罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，董事长。原审被告：罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：杨波，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆乐事多商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路5号。法定代表人：罗应健。原审被告：重庆蜀天农业有限公司，住所地重庆市渝北区红石路5-2号1幢1-13，组织机构代码58425591-1。法定代表人：杨波。上诉人罗昌浩因与被上诉人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司、原审被告罗应健、朱艳、杨波、重庆乐事多商贸有限公司、重庆蜀天农业有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2742号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗昌浩上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告罗应健（借款人）与被上诉人（贷款人）在2015年5月21日签订的《个人经营贷款借款合同》中，上诉人和原审被告朱艳、杨波以及重庆乐事多商贸有限公司、重庆蜀天农业有限公司作为保证人分别与被上诉人（债权人）在《最高额保证合同》中，原审被告罗应健（抵押人）与被上诉人（抵押权人）在《最高额抵押合同》中，以及原审被告罗应健（受信人）与被上诉人（授信人）在《授信协议》中均明确约定：发生的争议协商不成的，向被上诉人住所地的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因本案被上诉人即原审原告的住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月九日书 记 员  潘 悦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初422号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨李霞，女，1990年7月6日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市江北区。因本案于2016年11月8日被查获，同年12月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人杨李霞犯危险驾驶罪，于2017年4月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉。被告人杨李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨李霞于2016年11月8日0时20分许，饮酒后驾驶雪佛兰牌轿车，从重庆市渝中区解放碑往江北区方向行驶，行至两路口儿童医院处，与李某某驾驶的小轿车发生交通事故，李某某遂报警。民警到达现场后，发现杨李霞系酒后驾驶机动车。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨李霞的静脉血液中乙醇含量为165.1mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杨李霞到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人杨李霞的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨李霞的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明，2016年11月8日0时20分许，被告人杨李霞饮酒后驾驶雪佛兰牌轿车，从重庆市渝中区解放碑往江北区方向行驶，行至两路口儿童医院处，与李某某驾驶的小轿车发生交通事故，李某某遂报警。被告人杨李霞在现场等待，后被出警民警查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨李霞承担事故的全部责任。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨李霞的静脉血液中乙醇含量为165.1mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杨李霞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨李霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人李某某的证言，被告人杨李霞的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨李霞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨李霞明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨李霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年五月九日书 记 员  孙茂寅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初651号原告刘某某，女，2004年3月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住兰州市西固区。法定代理人王某某，女，1976年3月14日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，住西固区。系刘某某母亲被告永某某，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：陈克孟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈邦存，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该村。系该公司经理原告刘某某与被告永某某（以下简称：永登鑫盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的《投资经营管理合同》；2、要求被告立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-019号商铺自2016年5月1日至2017年4月30日的托管收益金15919元；3、要求被告按转让价132660元的20%承担违约金26532元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订商铺经营权转让合同，约定永登鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-019号商铺一间（建筑面积26.88平米）的经营权（使用权）转让给刘某某50年（自2013年9月25日至2063年9月24日）。后刘某某依约支付被告转让费132660元。2013年8月24日，原、被告签订投资经营管理合同，约定原告将商铺交给被告托管经营10年（自2014年5月1日至2024年4月30日），被告按转让费的12%每年支付原告收益15919元。自2016年5月1日始，被告未支付收益金，故原告诉至法院。永登鑫盛公司辩称，原告主张的事实存在，被告因经营困难，已无法按约定给付收益金。若原告同意解除《投资经营管理合同》，被告愿意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-019号、建筑面积为26.88平方米的商铺自2013年9月25日至2063年9月24日50年的经营权以132660元转让给原告。原告依约向被告支付了转让价款。同日，原、被告又签订《投资经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告按商铺转让价款132660元的12%每年支付原告收益15919元，合同签订当日支付第一年的收益，自第二年开始，每半年结算一次收益，单方解除合同的违约方须按转让款的20%承担违约金。被告自2016年5月1日起不能按期支付托管收益金，故原告提起诉讼。以上事实由原告提交的《商铺经营权转让合同》、《投资经营管理合同》、《商铺经营权证》证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺经营权转让合同》及《投资经营管理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告提交了会议纪要，王某某的姐姐王明芬虽签了字，但被告认可并未与原告签订补充协议，原、被告应当按照《投资经营管理合同》的约定履行义务，故对原告要求被告继续履行合同及给付托管收益金15919元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告并未单方解除合同，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：一、永某某继续履行与刘某某签订的《投资经营管理合同》；二、永某某于本判决生效后10日内支付刘某某2016年5月1日至2017年4月30日的商铺收益金15919元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，刘某某负担301元，永某某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月九日书 记 员  张天宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初65号原告：顺鑫（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区站前街1号院1号楼7层。法定代表人：王泽，董事长。委托诉讼代理人：何其刚，北京其刚律师事务所律师。被告：临沂华能达贸易有限公司，住所地山东省临沂市莒南县隆山路北段西侧。法定代表人：朱启勇，总经理委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区。法定代表人：王文龙，总经理委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司与被告临沂华能达贸易有限公司、被告山东鑫海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司以与被告临沂华能达贸易有限公司、被告山东鑫海科技股份有限公司自行和解为由，自愿申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费746482元，减半收取计373241元，由原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  薛 源二〇一七年五月五日法官 助理  张钰鑫书 记 员  王秋岩
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初190号原告：陈考勤，男，1971年4月23日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，。原告：潘新喜，男，1968年6月15日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，。原告：朱长宏，男，1967年8月12日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，。原告：郑小芳，女，1971年3月10日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，.原告：胡秋容，女，1970年10月1日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县，。五原告共同委托诉讼代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人：陈永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昌全，该公司办事员。原告陈考勤、潘新喜、朱长宏、郑小芳、胡秋容诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决中铁十一局集团第五工程有限公司迅速向五原告支付购买蔬菜款49850元；2、判决本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：大广高速粤境段S12标工程由十一局五公司承建，该工程段座落于新丰县××街道龙××、××村。张苹系十一局五公司大广高速粤境段S12标工程建设工人伙食管理人员。五原告是新丰县丰城街道卖菜人员。2015年间，张苹多次赊购五原告蔬菜供上述工程建设工人吃用。2016年1月24日结算共欠五原告蔬菜款49850元，结算后张苹立有委托书欠条交五原告向十一局五公司该工程财务处索取。2016年3月8日，五原告找到十一局五公司该工程负责人谭蜀沂要求支付上述欠款，谭蜀沂向原告书面同意其工程财务部支付（原告）陈考勤、李志勇（实际系原告郑小芳丈夫，因其是夫妻关系，所以写李志勇）菜款24000元，余下原告菜款25850元不同意支付，当天被告方的谭蜀沂写承诺书，言明2016年3月底找到张苹三方对账清楚后再作商量，如张苹不通知原告方，欠款事情负责到底。现将近一年，五原告未收到张苹到来的信息。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈考勤、潘新喜、朱长宏、郑小芳、胡秋容的起诉。案件受理费523元，本裁定发生法律效力后退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  李春容二〇一七年五月十六日书记员  江格特
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1198号原告：满达，男，1983年4月20日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码500105000131679。法定代表人黎梅，董事长。原告满达与被告重庆济康医院管理有限公司（以下简称济康医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满达到庭参加诉讼，被告济康医院经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告满达向本院提出诉讼请求：请求被告发放2015年5月至2016年5月的奖金工资共计56865元。事实和理由：原告于2013年8月1日进入被告济康医院和重庆市巴南区中医院的合作科室手足创伤外科工作，于2016年5月31日离职，职位为后勤市场开拓人员，基本工资由重庆市巴南区中医院发放，奖金提成由被告济康医院发放。因被告济康医院未发放原告2015年5月至2016年5月的奖金业绩提成，遂诉请如上。被告济康医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告济康医院向原告满达出具欠条，载明“今重庆济康医院管理有限公司欠满达2015年5月至2016年5月业绩提成56865元，双方约定2016年12月30日付清”。以上事实，有原告提交的欠条为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，被告济康医院向原告满达出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。欠条载明被告济康医院差欠原告满达2015年5月至2016年5月的业绩提成56865元，系被告济康医院对其差欠原告满达奖金工资金额的确认，结合原告满达在庭审中关于其基本工资由案外人重庆市巴南区中医院发放、奖金提成由被告济康医院发放的陈述，本院对被告济康医院差欠原告满达奖金工资56865元的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有取得劳动报酬的权利的规定，以及《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告济康医院应当支付原告满达奖金工资56865元。被告济康医院经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆济康医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告满达奖金工资56865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 静人民审判员  易如琴人民审判员  刘思碧二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3145号上诉人（原审原告）：伏政治，男，1953年12月20日生，汉族，徐州铁路天龙公司退休职工，住徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。法定代表人：王祥，主任。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，江苏圆点律师事务所实习律师。上诉人伏政治因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伏政��上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法审判；2、司法鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1、（2014）苏行监字第000291号行政裁定书认为本案应通过民事诉讼途径解决，且（2015）徐民初字第00059号案已经受理，后当事人撤回起诉，表明该案属于民事诉讼受案范围；2、一审裁定对争议焦点的合法性、协议不是作为拆迁补偿所用的证据、司法鉴定及争议协议的40%附着物折旧的合法性均未进行表述和认定；3、一审裁定对经过质证的证据未采信，也未说明不予采信的理由；4、本诉求属于民事诉讼受案范围，不属于“一事不再理”范畴，一审以“一事不再理”驳回起诉不当。大庙街道办辩称，被上诉人在2008年因高铁建设需要，负责涉案地块的征收工作，双方之间的征收补偿协议合法有效且已经履行完毕。现上诉人主张撤销北部补偿协议无事实依据，且已超过一年的除斥期间；上诉人以相同诉请多次提起民事及行政诉讼，多份生效法律文书均未支持其诉请，相关事实和理由已被生效法律文书认定。伏政治向一审法院起诉请求：撤销养殖场北部补偿协议（待进行司法评估后再确定金额，暂定30万元）。诉讼费由大庙街道办承担。一审法院认定，1998年伏政治与大庙镇大湖村经济合作社签订承包合同，承包该村集体土地28亩，承包期限至2010年6月30日。此后，伏政治在该承包地开挖鱼塘，种植果树等，并在该地四周建造围墙。2000年，伏政治将该28亩土地分为南北两部分先后转包给吴长法和吴世彬，转包期限至2010年6月30日。因京沪高铁建设需要，2008年5月，京沪高速铁路徐州段建设工作领导小组、徐州市国土资源局、徐州市建设局联合发布京沪高铁建设征地拆迁公告，确定对相关土地进行征迁，伏政治原承包的28亩土地中转包给吴长法的约14亩土地（养殖场北部）在该次征迁范围内。2008年5月，徐州市人民政府与徐州经济技术开发区管委会签订《京沪高铁徐州段征地拆迁工作责任书》，明确开发区管委会承担征地拆迁的主体责任；随后，开发区管委会与原大庙镇人民政府签订《京沪高速铁路徐州经济开发区段征地拆迁工作责任书》，明确：大庙镇人民政府承担该征地拆迁的主体责任。此后，原大庙镇人民政府具体组织对涉案养殖场北部地块征迁并于2009年7月对养殖场北部约14亩土地的附着物在评估基础上分别与伏政治、案外人吴长法等签订了补偿协议，伏政治按照协议约定领取了补偿款。2010年5月31日，伏政治以徐州市故黄河种植场（2008年7月注册登记，伏政治为投资人）的名义向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求补偿其金额42.57万元（两个鱼塘）；对养殖��的猪舍、鱼塘、房屋的投入及收益损失重新评估，并以重新评估后的金额进行补偿；对养殖场南部水、电、路进行造价补偿。徐州市鼓楼区人民法院认为，该案不属于人民法院受理案件的范围，应当由有关行政部门处理，作出（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书，裁定驳回徐州市故黄河种植场的起诉。徐州市故黄河种植场不服一审裁定提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2011）徐民终字第56号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后伏政治以北部地块补偿不合理、南部地块的经营损失未予补偿等为由，于2012年以徐州市故黄河种植场的名义向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，法院经审理于2012年12月20日作出（2012）徐行初字第00003号行政裁定，驳回徐州市故黄河种植场的起诉；徐州市故黄河种植场不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）苏行终字第0014号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；徐州市故黄河种植场申请再审后，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行监字第00291号行政裁定，驳回其再审申请。2013年伏政治以同一事实和理由以自己的名义向徐州市中级人民法院提起诉讼，法院于2013年7月16日作出（2013）徐行诉初字第0001号行政裁定，对伏政治的起诉，不予受理；伏政治不服经上诉后，江苏省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）苏行诉终字第0048号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；其申请再审后，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行诉监字第00096号行政裁定，驳回再审申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定���外”。伏政治曾于2010年5月31日以徐州市故黄河种植场的名义向鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院作出（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书已经生效。其又以相同事实向原审法院提起诉讼，违反一事不再理的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回伏政治的起诉。案件受理费5800元，退回伏政治。双方当事人向原审法院提供的证据、证据均已随案卷移送至本院。本院经审理查明的事实及证据与一审认定一致，不再累述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条第一款之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”伏政治曾于2010年5月31日以徐州市故黄河种植场的名义向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书已经生效，虽然本案中伏政治以个人名义提起诉讼，但未从实质上改变诉讼当事人的一致性，相关事实及法律关系也没有发生改变，本次诉讼实质上是否定（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照前述司法解释第二款之规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院裁定驳回伏政治的起诉符合法律规定，并无不当。综上，伏政治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周美来代理审判员  李帅胜代理审判员  刘小花二〇一七年五月二十七日书 记 员  艾文卿
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初405号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘洋，男，1983年3月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被判处有期徒刑五年，2003年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放。因本案于2017年2月13日被捉获，次日被刑事拘留，2017年2月28日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月13日，民警在调查潘某被盗案件中发现被告人刘洋有重大作案嫌疑，遂于同日16时30分在重庆市渝中区两路口刘洋的居住地将其抓获，民警在刘洋家查获净重43.42克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人刘洋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘洋明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洋曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人刘洋归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人涂某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人刘洋的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋无视国法，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以持有43.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘洋曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人刘洋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年10月12日止）二、对被告人刘洋所持有的毒品43.52克予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一七年五月九日书记员  陈希
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29240号原告北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人马力，董事长。委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。委托代理人张梦，女，1992年4月13日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司员工,户籍地北京市海淀区。被告刘金科，男，1968年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省柳林县。原告北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）与被告刘金科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员赵秀敏、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首创担保公司委托代理人王伟、张梦到庭参加诉讼，被告刘金科经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告首创担保公司起诉称：2015年5月11日，刘金科与北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）签署《借款合同》，同时原被告签订了《委托保证合同》，原告与北京银行签订了《保证合同》,约定北京银行为刘金科发放期限为12个月、金额为140万元的贷款，原告就该笔贷款为被告向北京银行承担连带保证担保责任，后北京银行向被告实际全额发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款责任，原告作为保证人向北京银行履行了担保责任，代偿了贷款本金140万元，但被告仍未向原告偿还代偿款项。故原告首创担保公司诉至法院，请求判令：1、被告刘金科偿还代偿款项140万元、违约金7万元，并支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告刘金科承担。原告首创担保公司向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、委托保证合同；4、放款通知书；5、代偿凭证。经本院庭审审查，原告首创担保公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告首创担保公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告刘金科未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘金科与北京银行签署《借款合同》，约定：贷款人北京银行，借款人刘金科；贷款用途支付货款；金额140万；贷款期限12个月，自首次放款日2015年5月19日起算，并约定了贷款利率及还款方式；保证人为首创担保公司。合同后有北京银行的公章，借款人处有刘金科的签名。刘金科与首创担保公司签署《委托保证合同》，约定：保证人首创担保公司，委托保证人刘金科；……刘金科委托首创担保公司在主合同项下的债务向北京银行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查，首创担保公司同意为刘金科向北京银行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；……首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求刘金科归还首创担保公司垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）、违约金、律师费及实现债权的费用等；……如刘金科未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求刘金科支付担保金额的5%的违约金；……合同后甲方处有首创担保公司的公章，乙方处有刘金科的签名。首创担保公司与北京银行签署了《保证合同》，约定：保证人首创担保公司；债权人北京银行；主债务人刘金科，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；……合同后保证人处有首创担保公司的公章及债权人北京银行的公章。2016年8月18日，首创担保公司代刘金科向北京银行支付款项140万元。截至庭审之日，刘金科未向首创担保公司偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，刘金科与北京银行签订的《借款合同》、刘金科与首创担保公司签署的《委托保证合同》、首创担保公司与北京银行签署的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首创担保公司为刘金科向北京银行代偿贷款共计140万元的事实清楚、证据充分，故首创担保公司要求刘金科偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定“如刘金科未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求刘金科支付担保金额的5%的违约金”，故首创担保公司要求刘金科支付违约金7万元的诉讼请求，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求刘金科赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算），故首创担保公司要求刘金科支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金科于本判决生效之日起十日内偿还原告北京首创融资担保有限公司代偿款1400000元、违约金70000元及利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）。如果被告刘金科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千零三十元，由被告刘金科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  孟 燕二〇一七年五月十六日书 记 员  宋晓莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1687号之一申请执行人杜春艳，女，汉族，1974年男月15日出生。被执行人余党奇，男，汉族，1979年5月26日出生。被执行人闫养利，女，汉族，1976年5月8日出生。申请执行人申请执行人杜春艳与被执行人余党奇、闫养利借款合同纠纷一案，申请执行人杜春艳依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8846号执行证书、（2015）西莲证经字第0192号公证书于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人闫养利名下位于西安市××新区××路××单元××室房产××套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1687号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2093号原告：杜文安，男，1953年9月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：忤德意，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告杜文安与被告忤德意民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜文安及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文安向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金1万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年3月12日起算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难于2013年3月11日从原告处借款1万元，约定月利率为1.5%，被告于借款当日向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告忤德意未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款10000元，并承诺按月利率1.5%支付利息，且被告已付息至2014年3月11日。被告忤德意未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：对证据一以及证据二的真实性予以确认，证据二中因借条上未明确约定利息，原告亦无其他证据相佐证，故关于利息部分本院不予认定。经审理查明：被告因资金周转困难于2013年3月11日从原告处借款1万元，未约定还款时间，被告于借款当日向原告出具借条一张。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。关于利息支付一节，因原、被告在借条上没有明确约定利息，原告亦无充分证据对此予以证明，故对原告要求被告自2014年3月12日起至借款还清之日止，按月利率15‰支付利息的请求，本院不予支持，但可自本院立案之日起（即2017年4月13日），按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告忤德意于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杜文安借款10000元及利息（自2017年4月13日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告杜文安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告忤德意负担。本判决为终审判决。审判员 崔 鹏二〇一七年五月九日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执40号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：农子滕，该支行行长。被执行人：农子权，男，壮族，1975年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵杏英，女，壮族，1977年11月16日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农必田，男，壮族，1954年12月15日出生，退休干部，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农秀丰，女，壮族，1957年6月26日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵文林，男，壮族，1985年10月25日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵菊媚，女，壮族，1990年2月28日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农子权、赵杏英、农必田、农秀丰、赵文林、赵菊媚金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人赵杏英发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初124号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人赵杏英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵杏英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市秀灵路北支行账号为62×××33账户存款元。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年五月八日书记员  黄安湖
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初139号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘含珍，女，1963年12月27日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘含珍犯合同诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人刘含珍及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人刘含珍伪造假的房屋所有权证作抵押，于2011年6月25日向被害人缪某甲借款40万元；于2011年3月14日向被害人缪某乙借款20万元；于2011年11月10日向被害人符某某借款40万元，合计骗取三人人民币100万元，后被告人刘含珍于2012年1月份逃匿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘含珍以非法占有为目的，使用虚假房产证明作担保骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款之规定，应当以伙同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘含珍具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘含珍对公诉机关指控的罪名无异议，认为指控诈骗缪某甲人民币40万元中含有部分利息。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为诈骗数额中的利息应当扣除，被告人归案后如实供述罪行，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，一、2011年6月25日，被告人刘含珍用虚假的《房屋买卖协议》和所有权人为朱某某的宣房权证市区字第000224**号房产证作抵押向被害人缪某甲借款人民币40万元，并应缪某甲的要求将出借人书写为“解某某”。后被告人刘含珍于2012年1月份逃匿。该款未偿还。经查宣房权证市区字第000224**号房产证为伪证。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人缪某甲的陈述记录，证人朱某某、李某某的证言记录，借条复印件，接受证据清单，朱某某的房屋所有权证复印件，宣威市房地产监理所出具的情况说明，说明材料等证据与被告人刘含珍的供述记录相互印证，予以证实。二、2011年3月14日，被告人刘含珍用虚假的所有权人为包某的宣房权证市区字第000001**号房产证作抵押向被害人缪某乙借款人民币20万元。后被告人刘含珍于2012年1月份逃匿。该款未偿还。经查宣房权证市区字第000001**号房产证为伪证。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人缪某乙的陈述记录，证人包某的证言记录，借条复印件，提取笔录及照片，宣威市房地产监理所出具的情况说明等证据与被告人刘含珍的供述记录相互印证，予以证实。三、2011年11月10日，被告人刘含珍用虚假的所有权人为李学平的房产证作抵押向被害人向被害人符某某借款40万元。后被告人刘含珍于2012年1月份逃匿。该款未偿还。经查李学平无房屋登记信息。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人符某某的陈述记录，借条复印件，银行卡取款查询单，伪造房产证照片，宣威市房地产监理所出具的情况说明等证据与被告人刘含珍的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了报案材料，合伙协议，借条复印件，欠条，昭通市昭阳区煤炭管理局的说明，证人王某某、孙某某等的证言记录，户口证明，前科证明，抓获经过等证据证实本案事实。本院认为，被告人刘含珍以非法占有为目的，使用虚假房产证明作抵押骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其归案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘含珍及其辩护人辩解向被害人缪某甲所借的40万元中含有利息的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘含珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2026年12月13日止。）二、被告人刘含珍诈骗所得脏款，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一七年五月二十五日书 记 员  宁竹君
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2250号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2250号原告：康宇茂，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。被告：宋喜枝，女，1953年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告康宇茂与被告宋喜枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宇茂的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告宋喜枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告履行房屋买卖合同中的交付义务；2.被告按年利率24%支付原告利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告丈夫杨银亮（已故）于2014年7月1日签订房地产买卖契约一份，约定杨银亮将位于许昌市魏都区毓秀路文峰新村8号院的房产一套卖给原告，房款250000元。原告按约定将房款交给被告后，被告既不履行房屋过户手续，也不向原告退还房款。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月1日，原告康宇茂与被告宋喜枝丈夫杨银亮（已故）签订房地产买卖契约一份，约定杨银亮将位于许昌市魏都区毓秀路文峰新村8号院的房产一套（独院，建筑面积102.39平方米，土地使用面积150平方米）卖给原告，房款250000元。并约定原告于2014年7月1日前付清房款，杨银亮于2014年9月30日前将房产交给原告。原告于2014年7月1日将房款250000元交给杨银亮后，杨银亮向原告出具收条一份，并将房产证及大门钥匙一把交给原告。后杨银亮不履行房屋过户手续，也不向原告交房或退还房款，原告遂诉至法院。另查明，被告宋喜枝与杨银亮系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与杨银亮之间系房屋买卖合同关系，原告交付房款后，杨银亮应当交付房屋，被告宋喜枝与杨银亮系夫妻关系，其在杨银亮去世后不履行交房义务是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告履行房屋买卖合同中的交付义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息损失自2014年10月1日起至实际交房之日按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋喜枝于本判决生效之日起十日内将位于许昌市魏都区毓秀路文峰新村8号院的房产一套交付给原告康宇茂，并支付利息损失（利息自2014年10月1日起至实际交付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋喜枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年五月十日书记员  耿鹏帅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初164号原告于春宝，男，1980年4月3日出生，汉族，现住涿州市，。被告肖建超，男，1980年6月5日出生，汉族，现住涿州市，。原告于春宝与被告肖建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春宝到庭参加了诉讼，被告肖建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告因资金紧张，其向原告借款27000元，到期后被告未进行偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告肖建超未提交口头或书面答辩。原告于春宝围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月25日被告肖建超以拉石料、资金紧张等事由向原告于春宝借款27000元，并于当日为原告书写借条一张，载明：“借条今肖建超向于春宝借现金人民币27000元，（大写：贰万柒仟元整）。借款人签字：肖建超2015年7月25日”。后经原告多次催要此笔借款，被告至今未还。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款27000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖建超以拉沙石料、资金紧张等事由向原告借款，并为原告书写借条，其理应依约履行还款义务。现原告于春宝依据借条要求被告肖建超立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告肖建超偿还原告于春宝借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告肖建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  郑培培二〇一七年五月十七日书 记 员  孟令丹
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初29号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人刘某某，男，回族，生于1975年1月12日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月21日取保候审。2017年4月17日被海原县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年7月17日19时30分许，被告人刘某某无证驾驶微型面包车非法营运拉载摘枸杞人员行至S101线李旺镇红圈村路段时，被海原县公安局民警查获。微型面包车核定载客7人，实载16人（含司机），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、海原县公安局抓获经过、情况说明及现场照片，证人米某某、李某某证言，现场查获视频，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上无证驾驶非营运机动车从事旅客运输且严重超过核定乘员载客，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一七年五月九日书记员  李小龙
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初61号公诉机关原平市人民检察院。被告人姚某某，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省黑河市爱辉区某某乡某某村人，农民。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月15日依法取保候审。2016年7月14日由原平市人民检察院决定依法取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月14日0时30分许，被告人姚某某与父亲姚某1、司机郝某某驾驶冀DK84**半挂车沿108国道行驶至崞阳镇丁字路口附近时，与被害人谢某某驾驶的红色晋B624**半挂车因超车问题发生争吵，继而引发互殴。期间，被告人姚某某持铁棍、姚某1、郝某某用拳脚共同殴打谢某某，致其左尺骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级。2014年6月30日，被告人姚某某委托母亲与被害人谢某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人姚某某以及姚某1、郝某某共同一次性赔偿谢某某各项经济损失共计60000元作为了结，被害人谢某某对被告人姚某某的行为予以谅解。2017年4月5日，经本院委托，黑河市爱辉区司法局对被告人姚某某作出社区矫正适用前调查评估意见，结论为：姚某某，平时遵纪守法，未发现有不良行为，无违法犯罪记录。此次所犯故意伤害罪，案发后如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，其本人对此次犯罪深感后悔，保证以后遵纪守法，认罪态度较好。经局长办公会议研究决定，可对姚某某适用社区矫正。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案材料及陈述；证人姚某1、郝某某、李某某证言；辨认笔录；监控视频；谢某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；社区矫正适用前调查评估意见书;姚某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姚某某伙同他人故意伤害谢某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人姚某某从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，以及黑河市爱辉区司法局建议对被告人姚某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人姚某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年五月四日书记员  李文亭
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2623刑初26号公诉机关施秉县人民检察院。被告人邰某前，曾用名邰某合，男，1979年10月8日生，苗族，小学文化，务农，群众，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月17日被施秉县公安局采取刑事拘留强制措施，同月24日被施秉县公安局依法变更强制措施为取保候审、2017年4月10日、4月24日被施秉县人民检察院和本院决定继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人邰某前犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人邰某前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日14时许，被告人邰某前驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车，由施秉县马号乡六合村往黄古村方向行驶。当行至马（号）六（合）线16公里300米处时，所驾车辆碰撞碾压到路边行人石某后，未停车察看及保护现场，继续往黄古方向逃逸，造成被害人石某当场死亡的道路交通事故。经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人石某系交通事故致颅脑严重损伤死亡；经施秉县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人邰某前承担此次事故的全部责任，被害人石某无责任。另查明，被告人邰某前与被害人家属于2016年12月25日达成调解协议，并已支付被害人家属赔偿款十四万元(未含保险公司支付的赔偿款)，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邰某前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人、被害人常住人口登记表及户籍证明、被告人照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明、谅解书、调解协议书、收条，尿液检测结论及告知，查获经过等；证人欧某、潘某1、廖某、张某、朱某、潘某2的证言；施秉县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书（施公司鉴尸字[2016]36号）及尸体检验相片、死亡证明，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书（凯检司鉴（2016)第0671号）、车辆检验照片，道路交通事故认定书（施公交认字[2016]第00026号）；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人邰某前的供述与辩解在案，施秉县马号镇黄古村村民委员会证明、施秉县马号派出所证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人邰某前在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡后逃逸，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条的规定，应对被告人邰某前处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于案发后，被告人邰某前如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。在庭上自愿认罪，并积极与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关认为被告人邰某前在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，并结合被告人邰某前的犯罪事实和情节，建议对被告人邰某前在三年至四年有期徒刑内量刑，并适用缓刑，符合本院查明的事实和法律规定，本院予以采信。经查，被告人邰某前平时社会表现较好，无违法犯罪前科。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邰某前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜莲二〇一七年五月九日书记员  龙雪梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初398号之一原告：魏定兴，男，1957年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京黎明建设系统工程有限公司，统一社会信用代码91320106249680136B，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A幢2203室。法定代表人：杨为。被告：南京银标建筑安装工程有限公司，组织机构代码07070448-4，住所地江苏省南京市建邺区富春江西街31号-5。法定代表人：杨银。原告魏定兴与被告南京黎明建设系统工程有限公司、南京银标建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏定兴的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏定兴撤回对被告南京黎明建设系统工程有限公司、南京银标建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费1368元,减半收取684元，公告费260元，合计944元，由原告魏定兴负担。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  张义全人民陪审员  余微微二〇一七年五月五日书 记 员  祝 新
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执691号之一申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：韦富春，公司董事长。被执行人：安徽诺托新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴晟，公司总经理。被执行人：吴吉生，男，汉族，1966年2月15日生，住安徽省歙县。被执行人：张红（吴吉生配偶），女，汉族，1967年3月3日生，住安徽省歙县。被执行人：蒋立军，男，汉族，1979年10月4日生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：钱芳，女，汉族，1983年11月27日生，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与安徽诺托新型建材有限公司、吴吉生、张红、蒋立军、钱芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日依法委托安徽省通正拍卖有限公司拍卖被执行人吴吉生名下位于歙县的房产（房产证为歙房字第××号）。2017年5月12日买受人严三运（男，住广东省佛山市南海区）以66万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴吉生名下位于歙县的房产（房产证为歙房字第××号）的查封。二、被执行人吴吉生名下位于歙县的房产归买受人严三运所有；被执行人吴吉生名下位于歙县的房产的所有权自本裁定送达买受人严三运时转移。三、买受人严三运可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年五月十八日书 记 员 胡发剑
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初647号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王柏叶（绰号“小毛”），男，1990年9月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王柏叶曾因盗窃，于2012年3月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月22日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月15日释放。被告人王柏叶现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被拘留（6月3日被羁押），同年6月17日被取保候审,2017年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人王柏叶犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王柏叶到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月2日凌晨，被告人王柏叶至苏州市吴江区某医院病房内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放于床头柜上的价值人民币239元的钱包1只，内有现金人民币1050元。2017年1月19日凌晨，被告人王柏叶至江苏省连云港市某医院房间内，趁被害人冯某熟睡之际，窃得被害人冯某放于衣架上衣服内的钱包1只，内有现金人民币2000余元。归案后，被告人王柏叶如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王柏叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王柏叶如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王柏叶在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、冯某的陈述笔录、证人蒙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、销售记录、销售凭证、现场勘验检查笔录、监控视频、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柏叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王柏叶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王柏叶有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人王柏叶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王柏叶犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年5月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人王柏叶追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三千二百八十九元，其中人民币一千二百八十九元发还被害人刘某，人民币二千元发还被害人冯某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月九日书记员  赫梦琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初528号原告：水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：徐付彬，男，1990年6月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，女，该租赁站员工。被告：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北二路223号。法定代表人：魏翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，男该公司员工。原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站经营者徐付彬及委托诉讼代理人潘蓉，被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站诉称，1、请求判令解除原、被告签订的《塔机租赁合同》；2、判令被告立即支付所欠租赁费164100元，支付违约金32820元。事实与理由：2015年5月12日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，被告租赁原告塔机一台用于工地施工。约定租金为每台每天为450元，被告承担塔机的进出场地费用30000元，并在原告方塔机设备进场前支付。合同签订后，原告依被告要求进场安装调试，租赁时间从2015年5月7日起算，至2016年12月原告塔机仍在被告工地使用，但被告在租赁期间仅向原告支付了58500元的租赁费用，进出场费用也没有支付，现诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司辩称，原告与被告签有两份合同，一份是为了备案，本案涉案合同就是原告所持的备案合同，实际上真正履行的合同的双方是被告南站三街项目负责人张烨与乌鲁木齐市米东区长运机械设备租赁站杨学江于2015年5月8日签署的。根据该合同，被告项目部给杨学江分5次支付313550元租赁及机械进场费。2015年度机械进场及租赁费已经全部付清。并且杨学江也初具了收条。涉案机械使用期限的问题，被告于2016年4月就电话通知杨学江可以拆除塔吊，但其并未来拆除，其后，我方于2016年8月13日，2016年10月6日、2016年10月11日三次通过手机短消息的方式通知杨学江，也没有回复。原告在诉状中称被告支付58500元，并不是被告直接支付给原告的。该笔费用应当是由杨学江支付给原告，原告跟杨学江是一起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年5月12日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份。约定被告租赁原告QTZ40（4708）型塔机一台用于工地施工。约定租金为每天为450元。租金每30天支付一次。被告承担塔机的进出场地费用30000元，并在原告塔机设备进场前支付。自塔机安装调试正常之日开始计算租金，塔机使用完毕后双方签订塔机停用手续，停止计算租金。冬季因天气原因工程停工，双方需办理塔机报停手续。被告按照约定的结算方式每月结算一次，如不支付租金，原告有权停用塔机，停机期间租金照收。设备拆卸前，所有租赁费必须结清，如逾期不付款，被告按拖欠租赁费的5%每日缴纳违约金。合同签订后，2015年4月28日，原告将涉案塔机给被告使用。由中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司对涉案塔机进行安装。安装表中记载的塔机拟使用时间为2015年4月30日至2015年11月30日。2016年5月7日，由新疆合力特技术服务股份有限公司对涉案塔机进行定期检验。期间原告收到塔机租赁费58500元。根据合同履行情况租赁时间为2015年5月7日至2015年11月4日计182天，租赁费81900元、2016年4月15日至2016年11月15日计216天，租赁费计97200，合计租赁费179100元减去已付58500元剩余租赁费120600元、加进出场费30000元未付。本院认为，原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告使用，被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告欠付上述款项的行为，已经构成违约。被告辩称，涉案合同只是用于备案使用，实际履行是被告项目负责人张烨与案外人杨学江签订的合同。为此被告向本院提供的证据与本案的关联性无法确认，不足以证明其辩称，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，原告要求被告解除签订的《塔机租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费164100元诉讼请求中，合理部分150600元（其中2015年5月7日至2015年11月4日计182天，租赁费81900元、2016年4月15日至2016年11月15日计216天，租赁费97200，合计租赁费179100元减去已付58500元剩余租赁费120600元、加进出场费30000元未付）本院予以支持。原告要求被告支付违约金32820元诉讼请求中，合理部分30120元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站与被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司签订的《塔机租赁合同》。二、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站租赁费150600元（其中租赁费120600元、进出场费30000元）三、被告乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司支付原告水磨沟区温泉西路昊东机械设备租赁站违约金30120元（150600元*20%按照合同约定原告自行予以调整）上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4238.4元(原告已预交)，减半收取2119.2元。由被告负担1944.79，原告承担174.41元，余款2119.2元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一七年五月三日书记员 邵   振   录
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执248号之一申请执行人：柯愈安，男，汉族，1956年10月4日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：英山县永丰茶业有限公司，住所地：英山县杨柳湾镇杨柳街永丰巷一号，组织机构代码：67978520-2。法定代表人：杨森，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2017）鄂1124民初59号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人英山县永丰茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人英山县永丰茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人英山县永丰茶业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（账号：10×××01）的存款6127元人民币，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年五月二十六日书记员  陈 朗
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执异10号案外人：阙佳慧，女，生于1972年，汉族，居民，住四川省通江县。委托代理人，岳玉兵，四川别致律师事务所律师。申请执行人：通江县盛力房地产开发有限公司。法定代表人，龚乾山，董事长。被执行人：四川航程房地产开发有限公司。法定代表人，陈怀宣，董事长。本院在执行申请执行人通江县盛力房地产开发有限公司与被执行人四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案中，案外人阙佳慧于2017年3月10日对本院查封的被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县商住楼X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阙佳慧称，2016年11月1日通江县人民法院作出（2016）川1921执808号执行裁定书，���封了被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县商住楼X号车位，该车位是案外人在2012年7月5日购买，并在通江县房产管理局网签合同备案，故该被查封车位系案外人所有，请求：解除对位于通江县商住楼X号车位的查封。通江县盛力房地产开发有限公司未作答辩。四川航程房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，通江县盛力房地产开发有限公司与四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案，经四川省高级人民法院提审，2016年5月10日作出（2014）川民提字第491号民事判决书，该判决发生法律效力后四川航程房地产开发有限公司未向通江县盛力房地产开发有限公司履行义务。在执行中，本院于2016年11月1日作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行在通江县商住X号车位。2017年3月13日，通江县房产管理局证实通江县商住楼X车位（面积40.59平方米），已于2012年7月5日在通江县房产管理局进行商品房买卖合同备案（备案号：XXXX），取得人阙佳慧。本院认为，申请执行人与被执行人之间的“项目转让合同纠纷”经四川省高级人民法院作出判决后，已发生法律效力，被执行人不按生效判决书确定的义务履行，为保障申请执行人的权利，在执行中对被执行人开发建设的商品房采取查封措施的行为并无不当，但案外人与被执行人在本院查封前已通过买卖的方式，并经房产管理部门依法登记。不动产物权的设立、变更、转让应当按照法律规定办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定及《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”之规定，案外人享有位于通江县X号车位（面积40.59平方米）的物权，故案外人的异议事实及理由，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县商住楼X号车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  杨 博二〇一七年五月二日书记员  朱腾杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1773号上诉人（原审被告）：新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园豪景苑*栋*单元***室。法定代表人：安东山，新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）总经理。委托诉讼代理人：凌云，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆丽，女，1981年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。上诉人新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）（以下简称新疆瑞诚公司）因与被上诉人陆丽劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6114号事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人新疆瑞诚公司的委托诉讼代理人凌云、被上诉人陆丽及其委托诉讼代理人宋红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆瑞诚公司向一审法院起诉请求：1、不予支付陆丽工资21647元；2、不予支付陆丽培训费5127元；3、陆丽承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：一、我公司与陆丽签订的劳动合同书明确约定，陆丽的工资按薪资福利待遇制度发放，而不是年薪10万，我公司已经按照合同约定支付了陆丽2009年至2015年的工资。陆丽提交的付款申请单金额部分均系其填写，我公司已不存在欠发工资的事实。我公司内部规定，安排员工培训需签订培训协议，陆丽并未与我公司签订，其单方面参加培训，发生的费用与我公司无关。且陆丽参加完培训后便辞职，因此，我公司不支付其培训产生的费用。陆丽辩称，新疆瑞诚公司欠我工资已经付款申请单。参加培训亦是由新疆瑞诚公司安排，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回新疆瑞诚公司的上诉请求。一审法院认定事实：陆丽原为新疆瑞诚公司职工。2013年5月13日新疆瑞诚公司(甲方)与陆丽(乙方)签订了一份《劳动合同书》，合同载明：自2013年5月13日起至2018年5月12日止，共60个月；甲方聘用乙方从事副总经理工作；乙方所在岗位执行下述工资计发形式：按甲方制订的薪资福利制度；甲方于每月10日以人民币形式支付乙方上月工资；甲方对乙方进行职业技术、安全卫生、规章制度等必要的教育与培训，乙方应认真参加甲方组织的各项必要的教育培训。”2014年2月至2015年1月期间，陆丽工资及餐补合计为54473元。新疆瑞诚公司通过网银于2015年2月16日给陆丽的尾号4130的借记卡转账9257元。另查明，2015年2月下旬至3月1日期间，陆丽由新疆瑞诚公司安排在武汉参加群艺积分制培训。2015年3月4日新疆瑞诚公司的财务、部门经理、副总经理等工作人员在陆丽申请报销该次培训交通费3082元、住宿费245元、培训费1800元，共计5127元的《单据报销凭证》上签字。2015年6月3日陆丽向新疆瑞诚公司提交《付款申请单》，该申请单中记载：项目名称陆丽工资；合同金额100000；已付金额68353；余额31647；申请付款比例10％；申请付款10000。2015年6月3日，新疆瑞诚公司的法定代表人安东山在上述付款申请单上签字同意支付；当天陆丽的尾号4130的借记卡中即汇入人民币10000元。双方发生争议，陆丽向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新疆瑞诚公司：1、支付2014年1月1日至2014年12月31日工资21647元；2、支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的社会保险费8880元；3、支付质量保证金500元；4、支付2015年3月因培训产生的交通费3082元、住宿费245元、培训费1800元。该仲裁委员会于2016年8月20日作出乌高（新）劳仲[2016]第442号仲裁裁决：一、新疆瑞诚公司支付陆丽2014年1月1日至2014年12月31日工资21647元；二、新疆瑞诚公司支付陆丽质量保证金500元；三、新疆瑞诚公司支付陆丽因培训产生的交通费3082元、住宿费245元、培训费1800元共计5127元；四、驳回陆丽的其他仲裁请求。新疆瑞诚公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。新疆瑞诚公司请求不予支付陆丽工资21647元，根据2015年6月3日付款申请单可知新疆瑞诚公司法定代表人安东山签字时，其公司仍欠陆丽工资余额31647元，新疆瑞诚公司作为用人单位掌握管理支付劳动者报酬的相关证据，新疆瑞诚公司在限定时间内未提交其给陆丽支付工资的付款凭证，应承担不利的后果；陆丽陈述2015年6月3日其尾号4130的借记卡中汇入的10000元系新疆瑞诚公司依据付款申请单约定支付的10000元，陆丽要求支付余额21647元，该意见对新疆瑞诚公司并无不利，故新疆瑞诚公司应予以支付。新疆瑞诚公司请求不予支付陆丽培训费5127元，新疆瑞诚公司诉称2015年2月16日向陆丽借记卡支付的9257元中5000元为培训费，因陆丽并不认可，且2015年2月16日陆丽尚未去武汉培训，相应培训费用还未实际产生，此外新疆瑞诚公司也未提交已报销陆丽培训费用的财务凭证，故对新疆瑞诚公司上述诉称意见不予采信，新疆瑞诚公司应按单据报销凭证支付陆丽因培训产生的交通费、住宿费、培训费共计5127元。新疆瑞诚公司对仲裁裁决其支付陆丽质量保证金500元，未起诉应视为认可，故仍按仲裁裁决金额支持。一审判决：一、新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）支付陆丽工资余额21647元；二、新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）支付陆丽质量保证金500元；三、新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）支付陆丽因培训产生的交通费、住宿费、培训费共计5127元。在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：一、新疆瑞诚公司是否欠付陆丽工资21647元。陆丽依据2015年6月3日的付款申请单向新疆瑞诚公司主张欠付工资21647元。新疆瑞诚公司对付款申请单上相关负责人的签字以及当日支付陆丽10000元的事实认可，但认为付款申请单中的金额部分系陆丽填写，并不存在欠付事实。对此，新疆瑞诚公司并未提供有效的证据予以证明，因此，其应当承担不利后果。二、报销培训费用的问题。新疆瑞诚公司对陆丽已参加在武汉的群艺积分制培训事实不持异议，亦不否认陆丽参加的培训内容系针对其公司业务范围。现新疆瑞诚公司并无证据证明陆丽参加培训系其个人行为，且其与一审庭审陈述相互矛盾，因此，新疆瑞诚公司不予支付陆丽培训费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年五月九日书记员 瞿佩茹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执855号之一申请人孙德真，男，汉族，住烟台市牟平区。申请人孙淑丽，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人孙淑娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人周金英，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初字第176号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周金英的银行存款747998.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月十七日书记员  史展辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初892号原告：临汾天丰钢结构安装有限公司法定代表人：董来行，经理。委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被告：山西多力多房地产开发有限公司法定代表人郭涛，经理。委托诉讼代理人：畅兆霞，女，汉族，1986年9月3日出生，现住临汾市尧都区解放东路新春巷铁道北2巷14号，该公司文员。原告临汾天丰钢结构安装有限公司（以下简称天丰公司）与被告山西多力多房地产开发有限公司（以下简称多力多公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢慧斌，被告的委托诉讼代理人畅兆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告剩余工程欠款231000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，原、被告签订了《承揽加工安装合同书》，约定由原告加工承揽被告位于滨河湾小区的西大门钢结构，工程造价68万元。原告依约完工后，被告验收合格。经结算，工程款最终结算价为631000元。后被告陆续支付。2013年11月25日，经双方再次结帐被告还欠331000元。2014年6月26日，被告再交付10万元。至今剩余231000元尚未支付。多力多公司辩称：原告所诉全部属实，确因公司资金周转困难，无法立即支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所诉事实及提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告应支付原告工程款231000元及自2014年6月27日起至判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告山西多力多房地产开发有限公司支付原告临汾天丰钢结构安装有限公司231000元及利息（自2014年6月27日起至判决生效之日止的利息，按中华人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告山西多力多房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二零一七年五月九日书记员叶飞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初188号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李象，男,1995年11月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李象犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李象到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月12日5时46分许，被告人李象驾驶超载的牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车，沿本区汶骆路由西向东行驶至敬德小学门口处，违反交通信号灯指示直行通过该路口时，遇被害人周某1骑自行车横过该路口，上述货车前部与被害人周某1所骑的自行车右侧及其人体发生碰撞，造成被害人周某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人李象驾驶超载机动车通过路口时缺乏观察且违反交通信号灯指示通行，应承担事故的主要责任。经鉴定，被害人周某1符合交通事故所致颅脑损伤伴胸部挤压伤死亡。案发后，被告人李象主动报警并在现场等待。本案事故赔偿已解决，被告人取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李象在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李象的身份证明、查获经过、接警单、呼气式酒精测试结果单、称重单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人李某、周某2的证言，车辆司法鉴定检验报告、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李象违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李象能主动投案，有自首情节，且本案民事赔偿已解决，被告人李象已得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人李象的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李象的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李象犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年五月二十五无代书记员 沈 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1974号原告张玉良，男，1964年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告张永泉，男，1980年7月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张玉良诉被告张永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼,被告张永泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，被告因生活所需分别于2014年12月30日、2015年1月12日从我处借款52000元，并签名、捺印为我出具金额为26000元的借据2枚，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，并分别约定2015年12月30日、2016年1月12日还款。借款到期后，经我多次索要，被告张永泉均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告张永泉偿还借款本金52000元，支付利息26520元[26000元×0.02元×26个月（从2014年12月30日至2017年2月28日）+26000元×0.02元×25个月（从2015年1月12日至2017年2月12日）]，合计78520元。本案的诉讼费用由被告张永泉承担。被告张永泉未答辩。经审理查明，被告张永泉因生活所需经白海青担保分别于2014年12月30日、2015年1月12日从原告张玉良处借款52000元，并签名、捺印为原告张玉良出具金额为26000元的借据2枚，约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，并分别约定2015年12月30日、2016年1月12日还款。此款到期后原告张玉良索要未果。故原告张玉良诉至法院。在举证期限内，原告张玉良向法庭举出证据：金额为26000元借据2枚，证明被告张永泉借款未还及约定利息和还款时间的事实。被告张永泉无证据向法庭提交。经本院审查，原告张玉良出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张玉良与被告张永泉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告张玉良要求被告张永泉偿还借款本金52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告张玉良要求被告张永泉从逾期之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张永泉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉良借款本金52000元，支付利息26520元[26000元×0.02元×26个月（从2014年12月30日至2017年2月28日）+26000元×0.02元×25个月（从2015年1月12日至2017年2月12日）]，合计78520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告张永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月十日书记员  王 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终387号上诉人（原审被告）：徐州市环城爆破工程有限公司，住所地泰山路泰山商贸中心。法定代表人：朱晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鼎途律师事务所，住所地江苏省徐州市铜山新区行政区长江西路科技创业大厦。负责人：仲丛乐，该律所主任。上诉人徐州市环城爆破工程有限公司因与被上诉人江苏鼎途律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1230号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州市环城爆破工程有限公司上诉称，请求依法撤销（2017）苏0311民初1230号民事裁定书，裁定将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《委托代理合同》第九条约定：“本协议履行期间，如有争议双方协商解决，如协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。虽然被上诉人工商登记地址为铜山区创业大厦，但其在提交租房合同中声明自2016年1月1日起租赁位于徐州市泉山区天齐花园G11号别墅作为其办公使用。可以认定其主要办事机构所在地为泉山区天齐花园，该地址属于徐州市泉山区管辖范围，故泉山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人徐州市环城爆破工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月二十三日书记员 翟羽佳
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初168号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人凌保文，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人凌保文犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人凌保文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日，被告人凌保文窜到平南县寺面镇寺面村平一屯被害人曾某的住宅，入户将该住宅内现金1900元和屋外的两只鸡盗走。另查明，2017年1月11日17时许,被告人凌保文又窜到平南县寺面镇寺面村新村屯，意图再次实施盗窃时被群众控制，后被公安民警依法传唤。上述事实，被告人凌保文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌保文以占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人凌保文犯盗窃罪罪名成立。被告人凌保文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌保文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人凌保文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人凌保文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人凌保文犯罪所得人民币1900元，返还给被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年五月十日书记员 韦雨欣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1219号原告：王晓辉，男，68岁，1949年8月18日生，通化市人，住通化市东昌区。被告：通化富通工贸有限公司。法定代表人：赵景义。原告王晓辉与被告通化富通工贸有限公司（以下简称“富通公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼。被告富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。王晓辉诉称：其在2009年起诉富通公司将位于东昌区胜利路X号职工新村XX号、面积107.63平方米的房屋交付，通化市东昌区人民法院于2009年3月9日作出（2006）东江东民初字第170号民事判决书支持了其诉讼请求。判决生效后，富通公司将房屋交���，当时没有协助其办理房屋登记手续。现依法诉至法院，要求判令富通公司协助其办理位于位于东昌区胜利路X号职工新村XX号、面积107.63平方米的房屋的过户手续。被告富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：2003年9月30日，王晓辉与富通公司签订房屋购销合同，富通公司将位于东昌区胜利路X号职工新村XX号楼5单元6楼2号、面积107.63平方米房屋以顶账方式出售给王晓辉，购房款129398元全部结清。后本院于2009年3月9日作出（2006）东江东民初字第170号民事判决书，判令富通公司将位于东昌区胜利路X号职工新村XX号楼5单元6楼2号、面积107.63平方米房屋给付王晓辉。认定上述事实的证据有：（2006）东��东民初字第170号民事判决书。本院认为：在本院作出的（2006）东江东民初字第170号民事判决书中已经认定王晓辉与富通公司签订的房屋购销合同合法有效，并判令将争议房屋给付王晓辉，因此王晓辉系该房屋的合法所有权人，而作为相对方富通公司应当协助王晓辉办理房屋过户手续，使房屋所有权人王晓辉能够依法行使对该房屋的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告通化富通工贸有限公司于本判决生效之日起立即协助原告王晓辉办理位于通化市东昌区胜利路X号职工新村XX号楼5单元6楼2号、面积107.63平方米房屋的过户手续。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年五月九日书 记 员  王洪鑫
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异7号案外人：湖南某公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街。法定代表人：李某文，董事长。委托诉讼代理人：梁某，湖南梁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某云，湖南梁某律师事务所律师。申请执行人：刘某波，男，1973年8月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇粤东村第二村民组。被执行人：龚某松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区螺丝港居委会*组**号。在本院执行刘某波与龚某松借款合同纠纷一案中，案外人于2017年4月18日对本院划拨案外人名下的银行存款80万元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖南某公路桥梁建设有限公司称：第一、贵院所划拨的80万元银行存款为案外人的财产，不是被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A标项目经理部的名义在中国建设银行汨罗市支行的存款，被执行人龚某松与案外人湖南某公路桥梁建设有限公司没有任何债权债务关系；第二、法院在财产保全及执行过程中没有依法送达执行裁定书和协助执行通知书给案外人，属于执行程序违法。综上，贵院在执行刘某波与龚某松借款合同纠纷案时，非法划拨了案外人名下的80万元银行存款，侵害了案外人合法权利，特提出异议，请求立即中止执行。本院查明，刘某波与龚某松借款合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2016年11月3日作出了岳仲调字［2016］8号调解书，调解结果为：被申请人龚某松于2016年11月10日前偿还申请人刘某波人民币肆佰叁拾万元整（430万元）。调解书生效后，龚某松未履行上述给付金钱义务，刘某波向岳阳市中级人民法院申请强制执行。2016年11月29日，岳阳市中级人民法院将该案指定至本院执行。本院在执行的过程中，发现被执行人龚某松有以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义的工程款可供执行，且湖南省汨罗市人民法院于2016年10月18日作出了（2016）湘0681财保15号民事裁定书，冻结了被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应收工程款400万元。冻结之后，案外人未提出异议。2016年12月15日，本院作出了（2016）湘0621执第685号之一执行裁定书，划拨了被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义在中国建设银行汨罗市支行的存款80万元。2017年4月18日，案外人认为本院所划拨的80万元存款系案外人所有，侵害了案外人合法权利，特提出异议，请求立即中止执行。本院认为，人民法院在执行生效的法律文书时，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人的财产。本案中，被执行人龚某松有以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义的工程款可供执行，且湖南省汨罗市人民法院于2016年10月18日作出了（2016）湘0681财保15号民事裁定书，冻结了被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应收工程款400万元，案外人在湖南省汨罗市人民法院冻结该工程款后，并未提出任何异议，故本院划拨被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义在中国建设银行汨罗市支行的存款80万元，符合法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南某公路桥梁建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   清   波审判员 昌小勇审判员周振华二〇一七年五月十日书记员 陶   珍   珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1973号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：陈杏弟，男，1970年3月22日生，汉族，住常熟市。被执行人：王秋娜，女，1981年8月14日生，汉族，住常熟市。被执行人：沈国平，男，1960年5月9日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈炳仙，女，1957年12月25日生，汉族，住常熟市。被执行人：张卫军，男，1977年10月19日生，汉族，住常熟市。被执行人：周建东，男，1973年11月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟耐特精密工具有限公司，组织机构代码74558768-6，住所地常熟东南经济开发区。法定代表人：陈杏弟。被执行人：苏州盛宇达塑胶制品有限公司，组织机构代码79860403-X，住所地常熟支塘镇工业园区。法定代表人：沈国平。被执行人：常熟市华创精密机械有限公司，组织机构代码73176086-3，住所地常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢。法定代表人：周建东。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈杏弟、王秋娜、沈国平、陈炳仙、张卫军、周建东、常熟耐特精密工具有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）园商初字第02690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈杏弟、王秋娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币500万元，偿付计算至2014年5月8日的欠息人民币47382.05元并偿付2014年5月9日起至实际履行之日止以500万元中未还部分为基数，按年息10.5%计算的罚息、复利；二、被告陈杏弟、王秋娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币111300元；三、如被告陈杏弟、王秋娜未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈杏弟、王秋娜名下名下的位于常熟市沙家浜镇宝宸湖庄36号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币500万元限额内优先受偿。四、被告沈国平、陈炳仙、张卫军、周建东、常熟耐特精密工具有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司对被告陈杏弟、王秋娜的第一项、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈杏弟、王秋娜追偿。案件受理费人民币47911元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币53511元，由被告陈杏弟、王秋娜、沈国平、陈炳仙、张卫军、周建东、常熟耐特精密工具有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈杏弟、王秋娜名下位于常熟市沙家浜镇宝宸湖庄36号的房地产，后拍卖得款人民币754万元，计收本案申请执行费人民币53460元、评估费人民币42700元，申请执行人已优先受偿人民币500万元，余款人民币2443840元由第二顺位抵押债权人优先受偿。与此同时，本院依法另调查了被执行人名下其他房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：1、被执行人陈杏弟、王秋娜名下有位于常熟市方塔街45号2054、2056的房地产【他项权利人：中信银行股份有限公司常熟支行，债权数额：人民币1337300元】，经常熟市人民法院处置，已作价人民币603117元，交付中信银行股份有限公司常熟支行以抵偿相应债务；2、被执行人陈杏弟、王秋娜名下有位于常熟市沙家浜镇宝宸湖庄17号的房地产，经常熟市人民法院执行拍卖，于2014年11月11日以人民币532万元成交，其时，本案申请执行人尚未取得参与分配依据，故未获分配；3、被执行人陈杏弟、王秋娜名下有位于常熟市辛庄镇东方佳苑47幢的房地产，因设定了江苏银行股份有限公司常熟支行的大额抵押债权【债权数额：人民币92万元】，且系轮候查封【轮候查封期限自2017年5月2日起至2020年5月1日】，本院无处置权；4、被执行人王秋娜名下有位于常熟市海虞北路（常熟世界贸易中心）A602、A605、A623的房地产，已经常熟市人民法院执行拍卖，但三次拍卖均因无人报名参拍而流拍；5、被执行人常熟耐特精密工具有限公司名下有位于常熟市东南开发区银通路388号1幢【他项权利人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，债权数额：人民币2020000元】、2幢【他项权利人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，债权数额：人民币5165241.82元】、3幢【他项权利人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，债权数额：人民币1520000元】的房地产，经常熟市人民法院执行拍卖，于2015年9月29日以人民币1107万元成交，因本案查封顺序在后，未能分配得款；6、被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产【他项权利人：交通银行股份有限公司常熟分行，债权数额：人民币2016万元】，经常熟市人民法院执行拍卖，三次拍卖均因无人报名参拍而流拍，后作价人民币1990万元【第三次拍卖保留价】，交付交通银行股份有限公司常熟分行以抵偿相应债务；7、被执行人常熟市华创精密机械有限公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园工业园区1幢、2幢及海虞镇王市向阳路26号2幢、3幢的房地产【他项权利人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，债权数额：人民币17580466元】，经常熟市人民法院执行拍卖，于2016年4月12日以人民币1500万元成交，清偿抵押债权后已无剩余款项。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人常熟耐特精密工具有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司已停止经营，其所在厂房均已被执行拍卖或抵债，其余被执行人亦查找不着，在本院审理阶段即因下落不明，采取公告方式送达相关法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行到位人民币500万元，剩余执行标的人民币212193.05元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十六日书 记 员  邵励