wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3989号之一申请执行人:谭志兵，男，1964年4月11日生，汉族，住南通市。被执行人:江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市外环西路苏东大厦701室。法定代表人：陆云飞，职务总经理。申请执行人谭志兵与被执行人江苏南通海运股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1155号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏南通海运股份有限公司应支付申请执行人医疗保险待遇损失461721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏南通海运股份有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，上述车辆未能实际扣押。此外未发现其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地实地查看，被执行人已不在经营，实际歇业；其法定代表人已死亡。本案尚未执行到位人民币461721元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封但未实际扣押的被执行人江苏南通海运股份有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产���供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年五月十九日书记员 孙婷婷
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初827号原告王社有，男，汉族，高中文化，被告合阳县翊东有限责任公司。法定代表人郝荣线，该公司总经理。委托代理人张进军，男，汉族原告王社有与被告合阳县翊东有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社有，被告委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王社有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年托管费23706.6元；2、如被告拒付托管费，原告要求解除合同，收回自己的商铺。事实与理由：2008年3月5日，原告在被告合阳县翊东有限责任公司认购翊东世纪购物广场一层（A-056，A-058，A-059，A-060，A-061，A-062，A-063，A-065）号商铺，面积88.6706平方米，总价值217066元，当时大厦正在基建中。原告与被告签订了托管合同，托管期限为十年，自2008年3月5日起止2018年3月5日止。2008年10月25日，原告再次在被告合阳县翊东有限责任公司认购翊东世纪购物广场一层C-326号商铺，面积9.42684平方米，总价值20000元，双方签订了托管合同，托管期限为十年，自2008年10月25日起止2018年10月25日止。后被告按合同约定已将2008年至2015年的托管费及时偿付，2016年托管费一直未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：1、翊东世纪购物广场投资托管合同两份及附件一、附件二；2、收款收据两份；3、年收益兑付记录表一份。被告合阳县翊东有限责任公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。2016年5月30日原公司法定代表人田映阁、实际掌控人王献春及股东杨凤玲与债权人田西平、张进军等六人达成转让协议，其转让企业股权视债务偿还，转让协议中对股权变更前的债务约定由王献春偿还，变更前的债务与现公司及股东成员均无关。被告法定代表人随之变更为郝荣线，变更后的股东不同意商铺继续托管，加之商铺整体在外抵押担保，商铺不具备完整权利，故原、被告签订的投资托管合同无效，请求依法驳回原告诉请。被告向法庭提供了下列证据：1、原企业营业执照，法定代表人身份证复印件；2、变更后新企业营业执照，法定代表人身份证复印件；3、授权委托书，受托人身份证复印件；4、企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用公告；5、关于企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用说明；6、王献春向各市、区、县人民法院的特别声明；7、王献春向各债权人、商铺购买人、托管人的声明。经审理查明，2008年3月5日，原告与被告签订了翊东世纪购物广场投资托管合同，原告投资217066元，取得合阳县翊东世纪购物广场一层（A-056，A-058，A-059，A-060，A-061，A-062，A-063，A-065）号商铺的托管经营权。商铺合同号为08-5-32#，面积88.67056平方米，总价款217066元，托管期限十年，自2008年3月5日起至2018年3月5日止，被告每年向原告支付21706.6元收益。合同签订后原告交纳了合同款151946元，65120元合同款原告未交纳，被告作为原告前三年的收益在总合同款中扣除，被告给原告开具了217066元的收据。后被告按合同约定每年支付原告托管费至2015年。2015年3月至2016年3月期间的托管收益被告未支付原告。另有2008年10月25日，原告给被告销售楼房，被告拖欠原告100000元工资，被告用一商铺的托管经营权折抵原告20000元工资。原告与被告签订了翊东世纪购物广场投资托管合同，原告取得翊东世纪购物广场一层C-326号商铺的托管经营权，面积9.42684平方米，总价款20000元，托管期限为十年，期限自开业之日起至满十年止，被告每年向原告支付2000元收益。后被告按合同约定支付原告托管费至2015年。2015年10月至2016年10月期间的托管收益被告未支付原告。以上两份托管经营权合同均约定，在托管期内，该铺位托管收益金以年计算，年托管收益金为原告投资总价款的10%，托管期内定额不变。收益支付方式为：每满一年分两次支付，第一次于本年度第三个月支付70%的收益金，第二次于本年度第九个月支付剩余的30%收益金。投资托管合同期满后，被告在三个月内返还原告投资款。另在托管期间，原告不得提出自营和转租。本院认为，原告王社有与被告签订的商铺投资托管合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定给付原告2015年3月5日至2016年3月5日期间的托管收益21706.6元，另给付原告2015年10月至2016年10月期间的托管收益2000元。原、被告双方签订的托管经营合同履行期限未届满，被告拖欠原告托管收益，并不导致合同解除，原告诉请解除合同，收回商铺缺乏事实依据，应不予支持。被告辩称商铺整体对外抵押，托管经营合同无效，未提供有效证据，本院不予认可。被告法定代表人的变更，不影响被告应承担的法律责任。被告原法定代表人及股东等与现法定代表人及股东等对债权债务达成的协议，对原告无法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告合阳县翊东有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告王社有托管收益23706.6元；二、驳回原告王社有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告合阳县翊东有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  仵晓琴二〇一七年五月十九日书记员  白晓艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4601号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。法定代表人：袁聪，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告诉称，原告经网络作家梁家三少（本名：梁侠）授权，取了《不灭武尊》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年五月二日书 记 员  岳 源
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢452号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：王文成，男，生于1963年8月3日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李能斌，男，生于1952年12月7日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘建义，男，生于1969年2月23日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王文国，男，生于1971年5月14日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王文成、李能斌、刘建义、王文国借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文成、李能斌、刘建义、王文国的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初70号原告:云南金城嘉禾混凝土有限公司。住所地：瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。法定代表人：刘晓东,系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙琪峰、谢汪梦黎，系云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆渝西园林集团有限公司。住所地：重庆市璧山区丁家街道莲花路*号。法定代表人：王洪。原告云南金城嘉禾混凝土有限公司诉被告重庆渝西园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南金城嘉禾混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙琪峰、谢汪梦黎到庭参加了诉讼，被告重庆渝西园林集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的混凝土货款￥74725元及逾期付款利息￥7474元（按银行同期贷款年利率5.35%从2015年2月16日暂计至2017年1月1日止，剩余计至实际付款完毕之日），共计￥82199元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告云南金城嘉禾混凝土有限公司与被告重庆渝西园林集团有限公司（原重庆渝西园林工程有限责任公司）签订了一份《商品混凝土供需合同》,由原告供给被告承建的“誉峰峰景花园D区室外景观绿化工程”项目中的混凝土。合同签订后，原告按合同认真履行完毕供货义务，而被告除支付部分款项外，余款74725元一直拖欠至今，后经原告多次催付，均无结果。由于《商品混凝土供需合同》约定了发生争议向工程项目所在地人民法院提起诉讼，而该工程项目名称为“誉峰峰景花园D区室外景观绿化工程”，因项目位于昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区清泉村，所以原告特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求事项。被告重庆渝西园林集团有限公司经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、《商品混凝土供需合同》；第二组、对账单。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。本案中原告提交的第二组证据中，因原告仅能提供2014年8月29日的对账单有原件外，其余的对账单均为复印件，对原告提供的对账单复印件，因无法与原件核对无异，对其真实性，本院不予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月10原告与被告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告提供不同强度等级的混泥土，建设项目名称为：誉峰峰景花园D区室外景观绿化工程。合同签订后，原告向被告提供了混泥土，原被告双方每月进行了对账结算，审理中，因原告仅能提供2014年8月29日的《云南金城嘉禾混泥土有限公司对账单》，该对账单载明供货金额为29320元，因被告未能完全履行付款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原告与被告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了混泥土，因被告未能按约履行完全支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。根据原告举证，本院确认2014年8月29日对账单的真实性，该对账单载明原告2014年8月向原告提供29320元的混泥土，因该对账单原件系原告所持，且被告未提举证证据证明对该对账单载明的金额进行过支付，故本院确认被告尚欠原告29320元的混泥土货款，对原告要求被告支付拖欠混泥土欠款的诉讼请求，本院支持29320元。关于原告提交的其他混泥土对账单的复印件，因无法确认其真实性，对复印件载明的金额，本院不予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆渝西园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司混泥土货款29320元；二、由被告重庆渝西园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司混泥土货款29320元的利息（自2015年2月16日至付清上述全部货款之日止，按年息5.35%计算）；三、驳回原告云南金城嘉禾混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元由原告云南金城嘉禾混凝土有限公司承担1127元，被告重庆渝西园林集团有限公司承担728元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  周叶平人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月四日书 记 员  刘国秀
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执963号之一申请执行人：汪健，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：江昆，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人汪健与被执行人江昆民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1564号民事调解书对被执行人江昆名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有登记号牌号码为皖Ｒ×××××朗逸牌轿车一辆，并在登记机关查封，未能实际扣押进行处置。执行中，被执行人自动履行10000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的10000元，剩余执行标的40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人汪健可要求被执行人江昆继续履行债务，如发现被执行人江昆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江昆仍有继续向申请执行人汪健履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年五月六日书记员 姜焱松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4983号申请执行人:李振良，男，1985年4月23日出生，住惠安县。被执行人：王杰阳，男，1990年8月26日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人李振良与被执行人王杰阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1848号之一申请执行人马海明，女，汉族，1972年8月18日出生，籍住陕西省佳县店镇赤牛峁村后沟32，现住西安市雁塔区。被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：蒲进，系该公司总经理。申请执行人马海明与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初149号民事判决书已于2017年3月12日生效，判决被执行人西安市城市建设开发总公司于判决书生效之日起三十日内协助申请执行人马海明将位于西安市雁塔区青龙小区6幢3单元30401号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至申请执行人马海明名下。被执行人西安市城市建设开发总公司未履行义务。申请执行人马海明向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证办理至申请执行人名下，本院立案执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区6幢3单元30401号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至申请执行人马海明（公民身份证号：）名下，该中心已受理，申请执行人可在该中心办理权属登记证书，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1848号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  李培培
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3296号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：白仲金，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告白仲金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告白仲金在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款45694元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告白仲金在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款45694元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一七年五月二十二日书记员  赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终952号上诉人（原审被告）：李宝好,男,1954年5月1日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。上诉人（原审被告）:李团部,男,1981年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。两上诉人共同委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦古常,男,1976年3月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人李宝好、李团部因与被上诉人韦古常民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李宝好、李团部上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序错误。一审判决认定证人韦某、万某作证，事实上在本案庭审中从未有证人出庭作证；二、一审认定事实错误。原判认定证人万某与上诉人李团部另存在其他债权债务关系，不知依据何在。且上诉人有新的证据证明已归还借款；被上诉人韦古常辩称：一、两上诉人与万某的关系与我无关，两上诉人借我的钱，就必须还钱，他们至今未偿还我的钱；二、万某可以证明两上诉人是向我这借的钱，我向两上诉人那里去过多次要钱，他们以没有钱为由一直没有还钱。韦古常向一审法院起诉请求：1、判令李宝好、李团部偿还借款50000元及利息（利息自2014年10月11日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由李宝好、李团部承担。一审法院对事实认定如下：李宝好、李团部系父子关系，2014年9月10日，李宝好、李团部向韦古常出具借条一张，借条载明：“今借到韦古常现金伍万元正，（￥：50000.00），到期一个月内归还，如不还，用虾塘做抵押，借款人：李宝好，李团部，2014年9月10日，见证人：万某”。李宝好、李团部在借款人位置签名确认借款事实。一审法院认定有争议的事实认定的证据如下：1、李宝好、李团部辩称，借条是他们向万某出具，李宝好、李团部并没有向韦古常借款而是向借条上的见证人万某借款，并收到万某所交付的5万元，且在借款时预先扣除部分利息，韦古常对此不予认可，并提交借条予以证明借款的事实、借款金额及其债权人地位。李宝好、李团部对借条的真实性无异议，但主张出具借条时未看清内容便签名，但对此未提交证据证明；2、李宝好、李团部另辩称已向万某还款5万元，但其仍未提交证据证明，韦古常对此不予认可；3、李宝好、李团部主张借条中载明的还款时间为2014年9月10日，至韦古常起诉之日起已经超过两年，故韦古常的诉讼请求已经超过诉讼时效。韦古常辩称，自借款逾期至今，多次向李宝好、李团部索要，并申请证人韦某、万某作证，证人韦某述称，其曾于2015年冬天及2016年9、10月份与韦古常一同前往李宝好、李团部家中索要借款，证人万某述称：1、李宝好、李团部向韦古常借款，系经由证人万某介绍，该款项系由韦古常亲手交予李宝好，借条的整体内容为证人万某书写，李宝好、李团部在借条中借款人处签名确认借款事实；2、证人万某曾多次向李宝好、李团部催要过借款。2016年夏天，证人与韦古常至李宝好、李团部家催要过借款，但每次催要，李宝好、李团部均以无钱为由一拖再拖；3、证人万某认可曾向李团部出具过收条，但与本案的债权债务关系无关，证人万某与李团部另存在其他债权债务关系，且证人万某仍持有李团部向其出具的债权凭证。一审法院认为，韦古常与李宝好、李团部间的借款合法有效，李宝好、李团部向韦古常借款5万元并约还款期限，到期后经韦古常多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，韦古常主张利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。李宝好、李团部虽辩称并未向韦古常借款而是向案外人万某借款，并且在借款时预先扣除部分利息，但未提交证据证明，且韦古常对李宝好、李团部的辩称不予认可，万某也称自己非本案借款出借人，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。至于李宝好、李团部辩称已向万某还款，但未提交证据证明，且即便李宝好、李团部确曾向案外人万某给付过款项，李宝好、李团部也未提交证据证明所给付款项即为本案争议借款，故一审法院对李宝好、李团部的该项抗辩理由不予采纳。另外，李宝好、李团部辩称韦古常起诉已超诉讼时效，经一审法院对证人的询问，韦古常曾于2015年、2016年多次向李宝好、李团部主张权利，适用诉讼时效中断的法律规定，故一审法院对李宝好、李团部的上述抗辩理由依法不予采纳。综上所述，对韦古常要求李宝好、李团部还借款5万元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院遂判决李宝好、李团部于判决生效之日起十日内偿还韦古常借款5万元及利息（利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由李宝好、李团部负担。在本院审理期间，上诉人提供收据复印件（经核对与原件无异）二份。1、收款人万某2015年1月4日出具的收条一张：收到李团部还款叁万五千元整，由李宝好担保的款；2、收款人万某2015年2月15日出具的收条一张：今收到李涛现金伍仟元整（李涛是李团部的大名），证明涉案借款已经归还。被上诉人韦古常质证意见：1、两上诉人还万某的钱同我无关；2、万某只是我出借给两上诉人钱一事的见证人；3、李宝好应把钱还给我，而不是还给万某。本院还查明如下事实：上诉人代理人在2016年11月29日一审庭审中陈述，如果原告申请万某出庭作证，对于其证人证言不再质证，请求法庭酌情认定。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则，上诉人在认可涉案借条真实性的情况下，虽然陈述其与被上诉人韦古常没有借贷关系，但没有充分证据证明其主张，因此应当承担相应的不利后果。上诉人主张涉案借款已归还给了案外人万某，因万某和韦古常均不予认可，上诉人没有充分证据证明其所支付给案外人的款项是归还韦古常的涉案借款，因此按照合同相对性原则，上诉人仍然应当承担归还涉案借款的责任。对于上诉人支付给案外人万某的款项，其可依据相关证据另行主张。对于上诉人提出的证人证言未经质证的问题，因上诉人代理人在一审庭审中已明确表态不再质证，因此上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李宝好、李团部负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年五月十九日书记员  程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4108号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人:张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:章显腾，男，1976年8月19日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林宣城、章显腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第03798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林宣城应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币499969.63元，截至2015年11月19日的利息23748.1元、复利人民币1833.4，罚息人民币38622.94元，以及自2015年11月20日起至实际履行之日止以本金人民币499969.63元未还部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息人民币23748.1元未还部分为基数按年利率27%计算的复利。二、被告章显腾对被告林宣城的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告章显腾在承担保证责任后，有权向债务人林宣城追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9442元，由被告林宣城、章显腾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人林宣城名下有位于苏州市西环路8号负一层、西环路8号乙1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、2-1室、2-2室房地产七套25%的产权份额，上述房地产本院另案[(2015)园执字第03181号]予以拍卖、变卖，均已流拍，第三次拍卖保留价为2030万元，低于抵押优先债权3500万元。本案无另行启动拍卖程序的必要，申请执行人予以认可。本案为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日）。2、被执行人林宣城名下有位于西园路399号品苑21幢107室房地产一套，建筑面积73.63平方米，案外人设定有210万元的抵押优先债权，本案为第七顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日），无处置权。3、被执行人林宣城名下有位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室房地产一套，案外人设定有277万元的抵押优先债权，本案为第九顺位轮候查封（本案查封期限自2017年5月2日至2020年5月1日），无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位573616.07元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年五月八日书 记 员  曹昉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初283号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某(曾用名张某)，男，1974年11月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津大金顺工贸有限公司法定代表人，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2012年6月，被告人张某某向兴业银行股份有限公司天津市分行申领信用卡一张，卡号：62×××06。后开卡后透支消费。至2016年4月28日被告人张某某最后一次还款人民币2000元后未再进行偿还，经兴业银行多次催收未果。截至2016年8月29日，被告人张某某透支本金人民币54709.38元。被害单位报案��，公安机关立案侦查，2016年8月30日被告人张某某经公安机关传唤主动到案。案发后，被告人张某某归还银行全部欠款。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人田某的陈述，兴业银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币54000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某某能归还��行全部欠款，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后，被告人张某某认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币30000元（已交纳20000元，剩余部分自本判决生效后三十日内交付）。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年五月十九日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1335号原告周光洁，女，2006年7月17日出生，汉族，住九江市湖口县，法定代理人周某，男，1978年11月23日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告周光洁与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光洁诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2015年12月27日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周光洁与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方于2015年12月27日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告周光洁的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十日书记员  余 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初871号原告：黄自福，男，1961年3月25日出生。被告：刘海涛，男，1986年3月1日出生。原告黄自福与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自福到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄自福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款7196元及利息（以尚欠货款为基数，自2015年11月15日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系水泥买卖关系，2014年5月，原告向被告供应水泥，应收货款7196元，但被告一直未付，只于2015年11月14日，向原告出具欠条一张，约定2016年5月1日前还清货款。但至今尚未给付，并一度失去联系。刘海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实清楚，法律关系明确。被告为原告出具欠条，应按照约定履行付款义务，迟延履行应承担相应违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海涛于本判决生效之日起七日内向黄自福支付货款7196元及利息（以尚欠货款为基数，自二〇一五年十一月十五日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由刘海涛负担（于判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由刘海涛负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  李永红人民陪审员  罗文礼二〇一七年五月十二日书 记 员  姜雯宇
德阳市旌阳区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）川0603执617号之一申请执行人：戴真杰被执行人：邱清波被执行人：叶光平本院在执行戴真杰与邱清波、叶光平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共90000元，权利人至2017年5月尚未受偿90000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖  忠  炜审判员 ���邹赤波审判员 罗    晖二〇一七年五月二十四日书记员 苏    丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初491号原告：杨某某，女，1947年2月2日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘某某，女，1970年5月4日出生，原告女儿，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳某某有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：佟某某，男，1977年7月17日出生，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：隋某某，男，1959年8月17日出生，该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告杨某某与被告沈阳某某有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘辉、被告沈阳某某有限公司的委托代理人佟圣任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2016年10月6日下午16时15分我乘坐245路公交车由北陵开往南塔客运站方向（司机彭晨龙驾驶车号辽A80**，内部编号3079），我当时做在车的最后一排座位上，当车行驶至大东区龙之梦畅园时因紧急刹车将我踮起来造成我腰椎骨折，当日去辽宁省人民医院拍片，医生看片后不能确诊，让我第二天再来拍CT片，第二天拍完片确诊为腰椎压缩性骨折。2016年10月8日在辽宁省人民医院住院治疗，期间由于是腰椎骨折，生活不能自理，遵医嘱需要绝对卧床休息，不能下地，所以住院期间雇24小时护工照顾我的日常生活，配合医院进行治疗。家中老伴患有老年痴呆小脑萎缩曾走失，生活不能自理，需要有人陪护，我女儿只能请假照顾我老伴，请假期间单位不给开工资，保险需要自己缴纳。因为我女儿是合同制，请假两个月后担心被解雇只能回单位上班，期间家中请钟点工照顾我和老伴的日常生活，遵医嘱期间复查、吃口服药需要加强营养，目前已满三个月，但身体仍处于活动受限制，日常生活受影响，我要求伤残鉴定。护理费1.3万元包括在医院护理的2200元护工费用和我女儿请假42天减少的收入以及出院后雇人20天，每天200元的护工费4000元，出院后请护工的费用没有票据。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16358元、误工费1.3万元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、营养费4500元、伤残赔偿金3.6万元、精神损害抚慰金1万元；2.诉讼费、伤残鉴定费被告承担。被告沈阳某某有限公司辩称：原告所述事发经过属实，但是原告自身也有责任，乘车应该扶好。原告两日后去住院，不排除期间有其他原因。营养费需要有明确医嘱，并且营养费过高，无根据。护理费过高，并且只有住院期间有票据。经审理查明：2016年10月6日下午16时许原告乘坐被告单位245路公交车由北陵开往南塔客运站方向，当车行驶至大东区龙之梦畅园时因紧急刹车将坐在最后一排的原告踮起造成其腰椎骨折，当日去辽宁省人民医院检查，诊断为腰椎L2椎体压缩性骨折。后于2016年10月8日在辽宁省人民医院住院治疗，2016年10月19日出院，住院11天，二级护理11天，普通膳食，住院及检查共花费医药费16358.24元。住院期间护理花费2200元。原告出院后因伤及腰椎，生活不能自理，需他人护理。另，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告脊柱损伤为十级伤残，鉴定费1030元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、门诊病历、住院病历、诊断书、医药费收费票据、住院护理费票据、情况说明、证明、营业执照、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、银行流水、沈河区第二医院证明、护理费证明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告单位公交汽车，被告应保障原告的人身安全，现由于被告驾驶员紧急刹车造成原告腰椎骨折，应对原告的身体伤害承担责任。关于被告主张原告是事发后两日才去住院治疗，期间不排除有其他原因，因被告未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的医疗费16358元，根据原告提供的医药费收据显示原告治疗费用共计16358.24元，其中包括在药房购买的开塞露、洋槐蜜、护理垫等，因原告年龄较大且卧床，使用上述药物等符合常理，故对于原告的主张本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费1100元，原告住院11天，故对于该笔费用本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，虽原告未提交交通费票据，但在诊疗过程中交通费为必然产生之费用，故本院予以支持。关于原告主张的营养费4500元，原告住院期间为普通膳食，原告的主张于法无据，故不予支持。关于原告主张的护理费及误工费1.3万元，原告住院期间护理费2200元，本院予以支持。原告仅住院11天便出院，按常理仍需他人护理，故本院酌情支持出院后护理费6000元。关于原告主张的残疾赔偿金3.6万元，原告伤残等级为十级，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31126元每年计算，故本院支持原告伤残赔偿金为31126元（31126元×10年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，因原告被评定为十级伤残，故本院支持的精神损害抚慰金为5000元。关于原告主张的鉴定费用1030元，该笔费用应由被告承担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某医药费16358元；二、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某伙食补助费1100元；三、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某交通费200元；四、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某护理费8200元；五、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某残疾赔偿金31126元；六、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某精神抚慰金5000元；七、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某鉴定费1030元；八、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费811元，减半收取405.50元，由被告沈阳某某有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年五月十九日书记员  陆萌萌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2209号之二申请执行人方淑贞，女，1941年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人邵夫祥，男，1956年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人方淑贞与被执行人邵夫祥民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日查询被执行人银行存款、不动产、工商等信息，无可供执行线索，同时本院对被执行人邵夫祥全部银行账号予以冻结。后经多次执行，并传唤被执行人到本院进行执行调查，于2017年5月16日前执行到位2万元，同时被执行人也签下承诺书，承诺按照民事调解书的规定按期履行，如有违反，愿意接受法院的罚款、拘留等措施，申请执行人最后表示同意，但是没有签署终结本次执行程序申请书。现查明被执行人无其他可供执行财产，你也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另本院将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2209号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  干志康人民陪审员  孙海平二〇一七年五月三十一日代书 记员  黄启永
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终126号上诉人（原审被告）：李志雄，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县大营镇。现在云南省文山监狱服刑。被上诉人（原审原告）：张勇斌，男，1968年11月2日出生，白族，宾川县公安局民警，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇。委托诉讼代理人：罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李志雄因与被上诉人张勇斌民间借贷纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日在云南省文山监狱接待了上诉人李志雄、被上诉人张勇斌的特别授权代理人罗擎星对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。李志雄上诉请求：撤销云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初1001号民事判决，依法改判支持其上诉请求。事实和理由：其与被上诉人张勇斌之间是投资入股关系，而不是民间借贷关系，故张勇斌所诉请求不真实。张勇斌入股的款项其已借给别人，其几个银行卡被公安部门扣押，目前无力归还被上诉人的借款。被上诉人张勇斌辩称：其与上诉人李志雄之间存在民间借贷关系，而不是投资入股关系。因2012年李志雄在大营镇投资建设矿泉水厂的资金不足。李志雄先后三次向其借款，合计34万元并有李志雄写下的借条证实。同时其与李志雄对借款进行过对账核实，已形成的对账笔录也能证实李志雄分别于2012年12月27日借款10万元、2013年1月6日借款10万元、2013年5月7日借款14万元的事实。故一审认定事实清楚，适用法律准确，李志雄的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。张勇斌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金340000元；2、判令被告承担自2016年10月5日起至还清款项时止按月利率1%计算的利息，3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李志雄在大营镇投资建设矿泉水厂。因资金不足先后向张勇斌借款34万元，其中，2012年12月27日借款10万元、2013年1月6日借款10万元、2013年2月1日借款9万元、2013年5月7日借款5万元。就上述借款，李志雄于2012年12月27日、2013年1月6日分别向张勇斌出具了借款金额各10万元的借条，于2013年5月7日出具了14万元的借条。借款后，李志雄未就借款进行偿付。后李志雄犯罪被送至云南省文山监狱服刑。2016年10月4日，张勇斌在云南省文山监狱与李志雄对账，李志雄认可上述借款，张勇斌同时提出要求李志雄按月利率1%支付利息。一审法院认为，就本案的原告张勇斌主张的事实和诉讼请求的争议，结合原告张勇斌提供的证据借条、对账记录、视听资料的录音光碟，依法确认原告张勇斌主张的被告李志雄向其借款本金34万元的事实成立。在借条中未约定借款期限，借款发生后，在经原告张勇斌催要，被告李志雄依法负有偿还该借款义务，现原告张勇斌要求判令被告李志雄偿还其借款本金34万元的请求有事实和法律依据，依法予以支持；就原告关于利息的诉讼请求，双方在借条中未约定，同时结合被告李志雄在监狱服刑的案件实际，不宜支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李志雄偿还原告张勇斌借款34万元，并限于一审判决生效后三个月内履行。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告李志雄承担。二审中，双方当事人均无证据提交，并对一审认定的案件事实无异议，故二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人李志雄与被上诉人张勇斌之间存在34万元的借贷关系，有在案的借条、当事人之间形成的对账笔录以及庭审查明的事实予以确认。李志雄称其与张勇斌之间存在投资入股关系，不存在民间借贷关系，其不该承担还款责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6408元，由上诉人李志雄负担（已免交）。本判决为终审判决。审判长  马克辉审判员  苏春平审判员  蒲 怡二〇一七年五月三十一日书记员  王润芬
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢449号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：孙元文，男，生于1980年6月16日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于红，女，生于1982年，12月10日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人孙元文、于红借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙元文、于红的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执69号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌都分行，住所地西藏昌都市卡若区城关镇聚胜街243号。被执行人：张延斌，男，汉族，系辽宁省辽阳市人，现下落不明。被执行人：刘宝元，男，汉族，西藏昌都市卡若区人。被执行人：云登，男，藏族，系西藏林芝县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌都分行与张延斌、刘宝元、云登借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人云登在中国银行拉萨经济技术开发区支行的存款31825元，现因扣划该被执行人云登。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人云登在中国银行拉萨经济技术开发支行的存款31825元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 洛松登增二〇一七年五月二十六日书 记 员 范  帅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执213号申请执行人:刘桂森被执行人:穆华本院在执行刘桂森与穆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂森与被执行人穆华达成分期偿还借款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下，裁定如下：终结本院下发（2016）吉0622民初571号借款纠纷调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十六日书记员  胡 军
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1384号原告王筱筱，女，2006年7月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人万某，女，1968年6月22日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告王筱筱与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王筱筱诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光���年》栏目组名义对外招生。2016年3月19日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王筱筱与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年3月19日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告王筱筱的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民1254号原告：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：包建华，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐传胜与被告包建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传胜到庭参加诉讼，被告包建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款379000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告自2016年4月10日起从原告处购买种子、肥料、农药等，至2016年12月29日，被告出具379000元欠条一张。后经多次催要无果。包建华未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告自2016年4月10日起从原告处购买种子、肥料、农药等，至2016年12月29日，被告出具379000元欠条一张。后经多次催要无果。本院经审查，对原告所举证据欠款，证明被告欠货款379000元依法予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款379000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告包建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐传胜货款379000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年五月八日书记员  赵 雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执862号申请执行人：李二九，女，1956年5月18日出生。被执行人：罗隆全，男，1976年5月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3655号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人罗隆全名下的财产予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初884号原告谢瑞明。被告李浩。原告谢瑞明与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月25日，原告谢瑞明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李浩的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢瑞明撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谢瑞明承担。审判员  王晓群二〇一七年五月二十五日书记员  陈小青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2065号申请执行人周其玉。被执行人吴俊生。被执行人王边防。被执行人王雁。被执行人四川共生文化发展有限公司。法定代表人王雁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5220号民事判决，于2017年3月22日受理周其玉申请执行吴俊生、王边防、王雁、四川共生文化发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴俊生、王边防共有的位于成都市武侯区科华南路xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxxx）房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年五月十七日书记员  李静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终681号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵生，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。2011年11月18日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月6日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张贵生犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）黔0111刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人张贵生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张贵生，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月20日11时许，被告人张贵生窜至贵阳市经济技术开发区尖山村，翻窗进入陈某出租房，将陈某放在家中一台价值5130元黑色笔记本电脑盗走，后销赃得款600元。2016年10月6日9时许，被告人张贵生窜至贵阳市经济技术开发区小屯路，翻窗进入刘某家中，将刘某放在家中枕头下的600元现金盗走。2016年11月2日10时许，被告人张贵生窜至贵阳市经济技术开发区尖山村，用龙顺全放在房间外鞋柜上的钥匙开门进入龙顺全家中，盗得现金53元，后被龙顺全发现并抓获。另查明，贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获被告人张贵生时，从其处扣押了龙顺全被盗现金53元，并已发还龙顺全。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人张贵生以非法占有为目的，多次进入他人住宅实施盗窃，盗窃财物价值共计5783元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张贵生曾因犯盗窃罪（应为故意伤害罪）被判处有期徒刑，刑满释放后再次实施应判处有期徒刑的犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张贵生如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张贵生于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某5130元，退赔被害人刘某600元。宣判后，原审被告人张贵生不服，以“原判量刑过重，一审判决认定上诉人曾因犯盗窃罪被判刑错误”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张贵生未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张贵生所提“原判量刑过重，一审判决认定上诉人曾因犯盗窃罪被判刑错误”的上诉理由，经查，上诉人张贵生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币5783元，盗窃数额较大。同时，上诉人张贵生曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合张贵生的认罪态度依法对其定罪量刑正确。但原判认定上诉人张贵生曾因犯盗窃罪被判刑错误，本院应予纠正。上诉人张贵生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张贵生以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张贵生所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  张世海二〇一七年五月十九日书记员  周尔谦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初956号原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告张正杰，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告张正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年五月十六日书记员 李沛璐????????21
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执986号之一申请执行人:彭亚，男，1969年11月29日生，，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人:林惠忠，男，1962年3月3日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人彭亚与被执行人林惠忠分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初931号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林惠忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亚向本院申请强制执行，要求被执行人林惠忠支付货款30000元及违约金2000元，并承担诉讼费275元。本院已于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人彭亚于2017年5月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人彭亚向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初931号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保838号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：王军，男，1972年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王庆林，男，1977年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：宋佃芹，女，1976年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王波，男，1978年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：钱胜娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人王军、王庆林、宋佃芹、王波、钱胜娟金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军、王庆林、宋佃芹、王波、钱胜娟所有的银行存款11万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执150号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：徐某某，男，1989年12月18日生，汉族，崇阳县人。被执行人：丁某某，女，1991年1月20日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与徐某某、丁某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月22日向被执行人徐某某、丁某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某某、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某、丁某某银行存款人民币44046元。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年五月二日书记员  汪敏文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2568号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司青年路支行，住所地烟台市芝罘区南大街150号。被执行人：张清权，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张清权有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张清权名下的座落于烟台经济技术开发区泰山路69号209的房产一套及其对应的土地使用权。二、被执行人张清权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年五月十九日书记员  仵 鑫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1296号原告项百利，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项百利与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项百利、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项百利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的80平方米、90平方米各1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年第5个月的逾期交房违约损失共计4000元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月25日，项百利（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订1份《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积222平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但一直未向其交付上述协议约定的80平方米、90平方米房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项百利与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项百利已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项百利可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年第5个月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项百利支付二○一六年第五个月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百元。二、驳回原告项百利的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，（原告项百利已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年五月十九日书记员  单清昱
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初831号原告：雷高美，女，1940年7月1日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告雷高美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告雷高美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息900元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素容，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月13日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-610），该合同于2016年9月13日生效，于2016年12月13日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素容的账号，合同到期后被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告雷高美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4960号之一申请执行人：钟焰光，男，1977年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（22015）思民初字第1175号申请执行人钟焰光与被执行人鲍菊和民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人鲍菊和名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执恢4号	申请执行人：李燕秀,女。	被执行人：李玉梅,女。	本院在执行李燕秀与李玉梅借款合同纠纷一案中，执行标的10000.00元，现执行款10000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结(2017)川3225执恢4号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘媛媛	二〇一七年五月十六日	书记员  马邦亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢78号之一申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：吴诗全，总经理。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：谭冰林。本院在执行南充志达建材有限公司与四重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在招商银行XXX支行XXXXXX账户内的存款30000.00元；二、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在招商银行XXX支行XXXXXX账户内的存款137000.00元。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年五月三日书记员  谢文清
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初972号原告：姜维新，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所实习律师。被告：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李健，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告姜维新与被告周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维新的委托诉讼代理人杨昌郁、柏美荣、被告李健的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告周义强、韦云静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜维新向本院提出诉讼请求：1.判令周义强、韦云静偿还借款本金110000元，并支付从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本金还完之日止的借款利息；2.判令李健对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由周义强、韦云静、李健承担。事实和理由：2014年4月10日，周义强因经营需要经雅安市创亿投资理财咨询有限公司（以下简称创亿公司）居间介绍向案外人杨娟借款600000元，李健对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，杨娟于当日转款600000元到周义强指定银行账户。截止2015年11月28日，经双方结算，周义强共欠杨娟借款本息640000元，因杨娟欠姜维新债务，经各方协商同意，杨娟将其中110000元债权转让给姜维新，姜维新即与周义强签订了《债务对接清偿协议书》。协议签订后，周义强按约定支付借款利息至2016年6月30日。还款期限届满后，经姜维新多次催收，周义强未偿还借款本息。该借款发生在周义强与韦云静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李健作为连带责任保证的保证人应对该债务承担连带偿还责任。故姜维新起诉请求人民法院依法判准其诉讼请求。周义强未作答辩。韦云静未作答辩。李健辩称,债权人杨娟转让其债权时未通知李健，李健也未在《债务对接清偿协议书》上签字，转让的债权对李健不发生法律效力；其次，姜维新与周义强签订的《债务对接清偿协议书》变更了主合同的履行期限，该变更未征得李健的书面同意，故李健对此笔债务不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：姜维新为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.《借款居间服务合同》〔雅创居服借（2014）第021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，周义强委托创亿公司向民间放款人联系借入资金600000元，期限12个月，待借款合同签订和相关担保手续完善后，每月按融资金额的0.2%向创亿公司支付居间服务费；2.《借款合同》〔四川省雅安市雨城区雅创借字（2014）第021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，通过创亿公司的居间介绍，周义强向杨娟借款600000元；借款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月9日；借款用途为煤炭、沙石运输周转资金；借款月利息为1.7%，按月支付；借款的担保方式为保证担保。周义强、韦云静在甲方即借款人一栏签字捺印；3.结婚证，对该证据本院予以认定，该证据载明：周义强与韦云静于2000年5月17日在原四川省雅安市民政局登记结婚；4.《保证合同》〔四川省雅安市雨城区雅创借保字021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：李健以其家庭各项收入为周义强向杨娟所借的600000元提供连带责任保证；担保范围为借款本金及利息、罚息等费用；保证期间为借款到期之次日起两年，债权人与债务人约定债务履行期限展期，保证人继续承担保证担保责任，保证期限展期至债务履行期限展期期满之次日起二年。李健在甲方即保证人一栏签字捺印；5.转账凭证及王俐于2017年5月11日出具的《情况说明》，对该组证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，杨娟通过案外人王俐的银行账户转款600000元至周义强的银行账户；6.《债务对接清偿协议书》，对该证据本院予以认定，该证据载明：2015年11月28日，由居间人创亿公司通知，周义强与姜维新协商一致达成协议，周义强于2016年11月30日前向姜维新归还借款本金110000元（2016年1月30日前归还借款本金的10%即11000元）；周义强每月按0.8%支付姜维新借款利息至本金归还完之日止。周义强在借款人一栏签字捺印，姜维新在出借人一栏签字捺印，创亿公司在居间人一栏加盖公司印章；7.杨娟于2017年5月11日出具的《情况说明》，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，周义强、韦云静向杨娟所借600000元，截止2015年11月底本息共计640000元，经与周义强及姜维新等人协商同意，杨娟将该债权转让给姜维新等8人，并分别签订了《债务对接清偿协议书》。本院认为，周义强、韦云静与案外人杨娟签订的《借款合同》向杨娟借款600000元依法成立并生效。2015年11月28日，经双方结算，借款人周义强、韦云静共欠杨娟本息640000元。杨娟将其中110000元债权转让给姜维新，不违反法律规定。周义强知晓情况并与姜维新签订了《债务对接清偿协议书》，故该债权转让行为对周义强发生法律效力，姜维新已取得该110000元借款的债权，周义强应按《债务对接清偿协议书》的约定偿还借款本金并支付姜维新借款利息。周义强向杨娟借款发生在其与韦云静婚姻关系存续期间，且韦云静在《借款合同》上签字认可，该债务应视为夫妻共同债务，对姜维新要求周义强、韦云静偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。李健与案外人杨娟签订《保证合同》约定李健对周义强的债务承担连带责任保证，不违反法律、法规强制性规定，该保证合法有效。在保证期间，杨娟依法将部分债权转让给姜维新，李健作为保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对姜维新要求李健承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。周义强、韦云静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第二十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周义强、韦云静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姜维新借款本金110000元，并支付从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本院确定的还款之日止的利息；二、李健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由周义强、韦云静负担。此款姜维新已预交，由周义强、韦云静在本判决执行时直接支付给姜维新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一七年五月十七日书记员  张 丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初44号原告:万晨,男,1987年1月10日生，汉族,农民。委托代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告:刘展飞,男,1973年9月5日生汉族,农民。原告万晨与被告刘展飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告万晨及其委托代理人王平义到庭参加了诉讼；被告刘展飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及利息35000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，后原告多次索要，被告未能归还；现请求支持原告诉讼请求。被告刘展飞未作答辩。原告万晨向本院提交证据：1、借条，证明被告向其借款30000元；2、短息记录，证明原告通过短信向被告索要借款。本院对原告万晨提交的借条及短息记录依法予以确认。本院查明：2014年4月9日被告刘展飞向原告万晨借款30000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到万晨人民币叁万元正（30000.）2014.4.9日刘展飞”。2016年9月22日原告万晨通过短信向被告刘展飞索要借款，被告刘展飞称其困难要求延期付款。2017年1月4日原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款及利息35000元，2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告刘展飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间借款关系明确，有被告向原告出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持；原、被告借款时未约定借款利率计给付期限，逾期之日应从原告要求被告给付借款之次日计算，及2016年9月23日，借款利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定；现原告要求被告给付借款利息，计算有误，应予调整。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘展飞于判决生效后10日内给付原告万晨借款30000元，并按年利率6%自2016年9月23日计付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费560元，诉讼费合计1240元，由被告刘展飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年五月十九日（院印）书 记 员  李普婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初891号原告黎耀明，男，生于1955年2月6日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告黎敏，女，生于1982年12月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。二原告共同委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告黎亮，曾用名黎量，男，生于1986年5月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告黎斌，男，生于1988年2月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告黎耀明、黎敏诉被告黎亮、黎斌共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由审判员吴建平依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黎耀明、黎敏及委托代理人向仁举到庭参加了诉讼，被告黎亮、黎斌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黎耀明与林克香共生育子女三人，为本案原告黎敏，被告黎亮、黎斌。原告黎耀明与林克香2010年1月12日经法院主持调解离婚。原被告在文斗乡火石垭村五组依法享有土地承包经营权、林地使用权以及林木所有权。2014年10月份，被告黎亮将价值2.6万元的林木卖给他人。2015年9月份，因文斗乡龙腾大道建设需要，文斗乡人民政府征用了黎耀明土地2.74亩，林地0.085亩，合计2.825亩。其中土地补偿款110285.00元、社会福利保险费54800.00元、林地补偿款2395.00元、耕地中零星林木补偿款676.00元。共计168156.00元。文斗乡的补偿款于2015年9月23日打入原告黎耀明的农商银行账户，然而二被告不但将此款全部占为己有，还对原告黎耀明使用暴力。故请法院判令：1、依法判决二被告土地补偿、社会福利费等168156.00元、林木收益26000.00元，合计194156.00元中属于二原告应当分割的部分77662.40元。二被告黎亮、黎斌未到庭参加答辩。经审理查明：2005年8月28日黎耀明为承包方，与火石垭村村委会签订了土地承包合同，承包了5.1亩土地，其中承包土地人口为林克香、黎亮、黎元共五人。黎耀明与林克香已于2010年10月12日调解离婚。2014年10月份，被告黎亮将价值2.6万元的林木卖给他人。2015年9月份，因文斗乡龙腾大道建设需要征用了黎耀明土地2.74亩，林地0.085亩，合计2.825亩。黎耀明获得土地补偿款110285.00元、社会福利保险费54800.00元、林地补偿款2395.00元、耕地中零星林木补偿款676.00元。共计168156.00元。文斗乡于2015年9月23日将补偿款转入原告黎耀明的农商银行账户（账户号：81×××86）。2015年10月5日被告黎亮之妻罗容转出原告黎耀明农商银行账户中146000.00元，2015年10月9日罗蓉转出原告黎耀明账户中22000.00元。上述事实，有民事调解书、农村土地承包合同、村民委员会证明、综合办公室证明、银行账户明细查询及原告陈述佐证，本院予以确认。本院认为：共同共有人对共有的不动产或动产按照平均享有所有权、使用权、收益权。本案的土地和林地承包经营权属于原告黎耀明、黎敏，被告黎亮、黎斌以及林克香共同使用收益。因此，土地、林地补偿款，社会福利保险费，耕地零星林木补偿款168156元应由黎耀明、黎敏、黎斌、黎亮、林克香五人平均分割，每人应得33631元。原告主张的被告黎亮卖给他人的林木收益2.6万元无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎亮、黎斌于本判决生效之日起三十日内返还原告黎耀明、黎敏的土地补偿、林地补偿款、社会福利保险费、耕地中零星树木补偿款共计67262元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费871元，由被告黎亮、黎斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年五月三日书记员  何 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保835号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：尹海峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：周洪乾，男，1963年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：柴玉良，男，1980年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人尹海峰、周洪乾、柴玉良金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款23万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹海峰、周洪乾、柴玉良所有的银行存款23万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初817号原告：魏培芳，女，1944年9月4日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告魏培芳与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告魏培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），利息从2016年11月至还请本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月7日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-400），该合同于2016年9月7日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，合同到期后原告又与被告签订了50000的续约协议，续约后的委托时间为2016年9月7日至2016年12月7日。现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏培芳的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初75号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人图尔荪江·居麦，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。翻译人员巴依木哈买提·塔里木，三峡大学教师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]63号《起诉书》指控被告人图尔荪江·居麦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人图尔荪江·居麦及其翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月31日，被告人图尔荪江·居麦在宜昌市西陵一路亚洲广场、得胜街等地，趁人不备之机，连续盗窃作案3起，涉案金额共计5600元。具体犯罪事实如下：1.2016年12月31日9时许，被告人图尔荪江·居麦在宜昌市西陵一路亚洲广场一楼电梯口处，趁被害人张某不备，盗得其VIVO牌X7Plus型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。2.2016年12月31日12时许，被告人图尔荪江·居麦在宜昌市西陵一路亚洲广场一楼电梯口处，趁被害人涂某不备，盗得其现金人民币1000元。3.2016年12月31日12时许，被告人图尔荪江·居麦在宜昌市西陵区得胜街47号附近，趁被害人王某不备，盗得其苹果牌iphone6splus型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。上述事实，被告人图尔荪江·居麦在开庭审理过程中均无异议，且有被盗手机、赃款等物证照片,抓获经过，被害人王某、张某、涂某等人的陈述，被告人身份信息材料，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔荪江·居麦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人图尔荪江·居麦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人图尔荪江·居麦全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人图尔荪江·居麦扒窃三次，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人图尔荪江·居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年五月九日书 记 员  张曼莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保811号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。负责人刘小明，行长。委托代理人杜新刚,该行员工。被申请人河南鸿文纺织有限公司。法定代表人洪祖文。被申请人吴江市联泰纺织有限公司。法定代表人洪祖克。被申请人洪祖文。被申请人洪天富。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、洪祖文、洪天富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10794369.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州金水东路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、洪祖文、洪天富名下银行存款10794369.27元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月六日书记员  杨英辉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执413号申请执行人：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江德胜，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：许凤玲（系被告江德胜之妻），女，1965年8月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1924号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人江德胜、许风玲发出执行通知书，责令被执行人江德胜、许风玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江德胜银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年五月十二日书 记 员  江 军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。法定代表人：侯彦中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何万鑫，该公司员工被申请人（一审原告、二审上诉人）：余晶晶，女，汉族。再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人余晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中鼎公司申请再审称：原判酌定以余晶晶已付房款为基数按年利率9%计算逾期交房违约金，没有法律依据，应按实际损失的30%为限调整违约金。请求撤销(2016)陕07民终1155号民事判决第三项，依法改判，以不超过实际损失的30%为限调整违约金。余晶晶提交意见称：按照合同约定内容，原判认定的违约金数额已经很少，请求维持原审判决。本院经审查认为：2013年10月9日，余晶晶与中鼎公司签订了《商品房买卖合同》。合同第九条约定：逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。中鼎公司认为约定的违约金过高请求予以调整，原审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，酌定按照年利率9%的标准计算余晶晶已交房款385000元的逾期交房违约金，并不违反法律规定。中鼎公司主张原审关于违约金数额认定不当的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十五日书 记 员  史小英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7315号之一申请执行人：柯丽霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门中南红食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号18B室。法定代表人张维贞。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】0272号申请执行人柯丽霞与被执行人厦门中南红食品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付7000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢409号申请执行人：杨献义,男，生于1955年12月28日，汉族，住芝罘区。被执行人：烟台立达钟表有限公司。本院在执行申请执行人杨献义与被执行人烟台立达钟表有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1998)福经初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广