wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2478号原告：易胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人：刘仲华。原告易胜与被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告易胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易胜撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年五月二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3020号申请执行人：陈宜干，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：董兰英，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢德慈，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈宜干与被执行人董兰英、谢德慈民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执278号申请执行人：陈海生。申请执行人:刘桂龙。申请执行人陈海生与被执行人刘桂龙身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）冀0822民初8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈海生与被执行人刘桂龙双方和解执行。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初8号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年五月二十七日书记员 姜国生
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初116号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年7月1日18时许，在辛集市位伯镇大白店村北安新线路西赵某2家门口及明奇水暖门市部附近，被告人赵某甲与赵某1等人因纠纷发生打斗，双方互有人员受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：赵某1之伤程度构成一个轻伤二级、一个轻微伤。案发后双方达成谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案登记表、立案决定书、到案、破案经过、户籍证明、常住人口信息、和解协议书、谅解书、情况说明、诊断证明书；现场勘验笔录及现场照片，证人赵某2、李某1、刘某、郑某、王某1、李某2、孟某、王某2的陈述笔录，被害人赵某1的陈述笔录。被告人赵某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某中心（2016）临鉴字第287、333号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人一个轻伤二级、一个轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人积极与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一七年五月十七日书记员  路冬松
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1445号原告：石广文。被告：隋国贵。本院在审理原告石广文与被告隋国贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石广文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石广文的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石广文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告石广文预交），由原告石广文负担。审判员  吴洪林二〇一七年五月十二日书记员  谭满琴
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执405号申请执行人李明月，男，1960年6月19日出生，汉族。被执行人房佩刚，男，1971年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李明月与被执行人房佩刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）南民初字第40285号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40285号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年五月十二日书记员  赵妍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4108号原告：许保卿，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：刘庭锋，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。原告许保卿与被告刘庭锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保卿到庭参加诉讼，被告刘庭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许保卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款50000元及资金占用费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖机小松300型，在重庆市万盛区和盛中央广场工地进行挖掘基础工作。工程结束后，经双方一致确认：结算租金总金额为80000元。2014年4月13日，被告支付原告30000元租金后，写下余款欠条，至今未付。原告多次找被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告将资金占用费变更为按照以下方式计算：从2014年5月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月1日止。被告刘庭锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至4月，被告刘庭锋租赁原告许保卿挖机小松300型在重庆市綦江区（原万盛区）和盛中央广场工地进行挖掘基础工程。2014年4月13日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告租金共计80000元。结算当日，被告支付原告租金30000元，尚欠50000元未付。2015年年底左右，被告刘庭锋向原告出具欠条一张，尚欠原告挖掘机租赁款50000元。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当给付租金。原、被告双方于2014年4月13日结算，被告应当于结算次日给付原告租金。因此，本院对原告请求被告给付租金50000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未付欠付租金50000元，应当赔偿原告损失，原告主张资金占用费的具体计算方式为：从2014年5月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月1日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庭锋于本判决生效后十日内给付原告许保卿挖掘机租金50000元及资金占用费（资金占用费具体计算方式为：从2014年5月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年5月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由被告刘庭锋负担（原告已预交，由被告在上述期限内一并直接支付给原告615元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年五月三十一日书记员  胥 丹
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初485号原告（反诉被告）：常国忠，男，1983年生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李林，女，1984年生，汉族，农民，住高平市，系原告常国忠妻子。被告（反诉原告）：吴海龙，男，1984年生，汉族，农民，大同市人，住晋城市。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。负责人:武海军。原告常国忠与被告吴海龙、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国忠及其委托诉讼代理人李林、被告吴海龙及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加诉讼，被告平安保险山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴海龙赔偿原告医疗费、误工费等共计16878.56元；2、判决第二被告在保险责任限额内承担赔付责任；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：2016年5月23日19时许，原告驾驶二轮摩托车行驶在省道227线由南向北路段时，遇被告吴海龙驾驶晋A*****宝骏牌小型轿车由北向南左转弯掉头时双方车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，经高平市交警大队认定，双方负同等责任。原告受伤后，住高平市人民医院治疗，住院9天后出院，经诊断为：左胫骨平台骨折、左耳廓裂伤。出院后双方未对赔偿事宜达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告吴海龙辩称，被告驾驶的车辆在平安保险山西分公司投保有交强险，首先应当由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分的合理损失由原告及被告各自承担50%责任。同时被告吴海龙提出反诉请求，因反诉被告常国忠所驾驶摩托车未投保交强险，加之其承担事故的同等责任，故要求反诉被告常国忠赔偿反诉原告汽车修理费2190元、鉴定费50元，共计2240元。反诉被告常国忠针对反诉请求辩称，反诉原告的车辆损失应由保险公司赔偿，即使保险公司不赔，我们也应各自承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴海龙对原告提供的2016年6月27日和7月19日的医疗费单据有异议，认为上述单据系出院以后的费用，不清楚是否与交通事故有关联性。本院认为该两支医疗费单据载明的日期系原告出院后不久，根据高平市人民医院出院医嘱“巩固治疗，定期复查，6周后去除石膏功能锻炼，不适随诊”，该两支医疗费单据系巩固治疗、定期复查的必要费用，故确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日19时10分许，原告常国忠醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋ED35**五羊牌普通二轮摩托车（乘坐田树峰）沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至62公里680米路段时，遇被告吴海龙驾驶晋A*****宝骏牌小型轿车由北向南左转弯掉头行驶至该路段，双方车辆相撞，造成原告常国忠、田树峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告常国忠当即被送往高平市人民医院诊疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折、左耳廓裂伤。住院9天，于2016年6月1日出院，出院医嘱：巩固治疗，定期复查，6周后去除石膏功能锻炼，不适随诊。原告花去医疗费6734.56元，出院后又分别于2016年6月27日、7月19日到高平市人民医院进行复查，花去费用268元，以上费用共计为7002.56元。2016年6月6日高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字[2016]第00306号《道路交通事故认定书》，认定原告常国忠、被告吴海龙分别负事故的同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。另查晋A*****小型轿车的登记所有人为双耀，该车在被告平安保险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险责任期间内。被告吴海龙驾驶的晋A*****小型轿车经高平市价格认证中心认定车损为2380元，鉴定费为100元。再查，本次事故还造成田树峰受伤，田树峰已向本院另案起诉，要求赔偿经济损失94807.55元，其中医疗费要求赔偿79643.55元。本院认为，被告吴海龙驾驶晋A*****小型轿车与原告常国忠无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生相撞，造成原告常国忠受伤、双方车辆损坏的交通事故，事实清楚。经高平市公安局交通警察大队认定，原告常国忠、被告吴海龙分别负事故的同等责任。双方当事人对事故责任认定没有异议，故原、被告应按该责任认定承担本次交通事故的损害赔偿责任。原告常国忠的具体损失为：1、医疗费：7002.56元；2、误工费：5829.3元（114.3元／天×51天）；3、护理费：1028.7元（114.3元／天×9天）；4、营养费：270元（30元／天×9天）；5、住院伙食补助费：450元（50元／天×9天），以上共计14580.56元。因晋A*****小型轿车在被告平安保险山西分公司投保有交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险山西分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由被告吴海龙按其所负的同等责任承担50%的赔偿责任。因本次事故同时还造成田树峰受伤，故原告常国忠应与田树峰按所遭受的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中医疗费原告应得赔偿额为808元，误工费等损失6858元因没有超出保险限额，应由被告平安保险山西分公司赔偿，剩余的6914.56元，由被告吴海龙赔偿50%计3457.28元。关于反诉原告吴海龙提出的反诉请求即交通事故造成吴海龙驾驶的晋A*****小型轿车车损2380元之赔偿责任，因反诉被告常国忠驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故反诉原告吴海龙要求反诉被告常国忠在交强险责任限额范围内赔偿2000元的请求，本院予以支持，剩下的380元由反诉被告常国忠按事故的同等责任承担50%的赔偿责任计190元，鉴定费100元由反诉被告常国忠按事故的同等责任承担50%的赔偿责任计50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告常国忠因道路交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计14580.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿7666元（其中医疗费为808元），剩余6914.56元由被告吴海龙按同等责任赔偿50%计3457.28元，其余损失3457.28元由原告本人自负。二、反诉被告常国忠赔偿反诉原告吴海龙车辆等损失2240元。上述款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告常国忠负担76元，被告吴海龙负担146元，反诉费25元，由反诉被告常国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇一七年五月十八日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初533号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：韩春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。被告：王义鑫，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王常远（被告父亲），男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告王义鑫银行卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬、被告王义鑫的委托诉讼代理人王常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义鑫承担给付名下借款本金386099.83万元，利息134159.18元，暂计算至2016年8月14日。2016年8月15日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年1月24日，原告向被告王义鑫发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月24日。2014年3月31日，原告向被告王义鑫发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币20万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年3月14日。2014年4月16日原告向被告王义鑫发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年4月14日。2015年3月6日，原告向被告王义鑫发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2016年2月14日。贷款到期后，王义鑫未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。王义鑫承认中国银行海林支行在本案中主张的事实，但无偿还能力。本院认为,中国银行海林支行与王义鑫签订的合同依法成立，合法有效。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。综上所述，中国银行海林支行要求王义鑫偿还借款本金386099.83万元，利息134159.18元（计算至2016年8月14日），本息合计520259.01元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王义鑫在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金386099.83万元，利息134159.18元（计算至2016年8月14日），本息合计520259.01元。2016年8月15日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9002.59元，减半收取4501.30元，由被告王义鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年五月九日书记员 冯桂香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2618号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被告：黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：李诗婷，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告黄广森、李诗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。平安银行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费6271元，减半收取计3136元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （方盈盈）二〇一七年五月二十三日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2199号之三申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：巢湖金禾印刷包装有限公司，住所地巢湖市向阳南路与百鹤路交叉口，统一社会信用代码91340181087553408C。法定代表人，孙永青，该公司总经理。被执行人：孙永青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：张琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初239号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款2943331.84元、违约金和资金占用费266862.09元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年5月31日为266862.09元；此后的违约金和资金占用费以2943331.84为基数，自2017年6月1日起按年利率24%的标准支付至款清之日止)、迟延履行期间的债务利息70051.29元(暂计算至2017年5月31日)、案件受理费15189.5元、并承担本案执行费34464元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司、孙永青、张琼价值为3329898.72元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年五月三十一日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2074号申请执行人董风，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董风与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初790号原告:汤少明，男，1985年6月7日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩莎，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司,住所地无锡市东亭街道春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪院，该公司员工。原告汤少明诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司(以下简称翠竹公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤少明及其委托诉讼代理人韩莎、被告翠竹公司委托诉讼代理人刘宪院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤少明向本院提出诉讼请求：1、请求判决翠竹公司向其支付逾期交房违约金（以815645元为基数，按照每天万分之五的标准自2016年1月2日起算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费由翠竹公司承担。事实和理由：2013年6月10日，其与翠竹公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由其购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为815645元，于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司未按约交房，遂诉至法院，请求判如所请。被告翠竹公司辩称，商品房买卖合同签订是事实。翠竹公司曾出具过告业主书，承诺的房屋交付期限及违约责任。目前房屋不具备交付条件，商业产权证无法办理，主要原因是被告无力支付小区配套费、配电费、燃气费。原告主张的违约金过高，远远超出了房价的20%，应当进行调整。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月10日，汤少明与翠竹公司签订商品房买卖合同1份，约定由汤少明购买位于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄23幢24单元2层201号商品房1套，建筑面积为142.72平方米，价款为815645元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如逾期交房，逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日后，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；出卖人承诺与该商品房正常使用所直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：办理交接手续之日起，户内水、电、管道燃气可使用。2.合同签订后,汤少明按约给付了全部房款815645元，翠竹公司出具了相关发票。3.翠竹公司未能按约在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月,翠竹公司向业主发出延期交房通知书。2014年9月22日,翠竹公司再次发出告业主书，载明：本公司承诺于2014年10月底完成房屋交付，若房屋未能在该期限内交付，我司同意自2014年11月1日起，按照合同第九条约定标准的双倍计算违约金；2014年1月至10月共10个月的违约金于2014年9月25日前以现金方式一次性支付；房屋最晚交付为2015年1月31日前，房屋交付时间如果超出2015年1月31日，违约金将按照每天万分之五赔偿。4.2016年1月20日，汤少明以翠竹公司逾期交房为由诉至本院，要求翠竹公司承担2014年11月1日至2016年1月1日期间的违约金141922.23元的诉讼请求，本院于2016年3月1日作出(2016)苏0205民初420号民事判决，判决翠竹公司每日按房款的万分之五承担逾期交房违约金。本院认为：汤少明与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现汤少明按约付清了房款，翠竹公司未按约交付房屋，应当承担违约责任。汤少明主张以815645元为基数，按照每天万分之五的标准自2016年1月2日起算至实际交房之日止，符合双方约定，本院予以支持。翠竹公司虽抗辩违约金过高，但并未提供相关依据，且《告业主书》系翠竹公司在明知自己已经违约的情况下作出的真实意思表示，根据公平原则和诚实信用原则，翠竹公司应当按《告业主书》的承诺每日按房款的万分之五支付违约金，本院对翠竹公司的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：翠竹公司于本判决生效后10日内给付汤少明违约金（以815645元为基数，按照每天万分之五的标准自2016年1月2日起算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由翠竹公司负担（汤少明同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付汤少明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陆凌云二〇一七年五月十四日书 记 员  高 婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1655号之一申请人：荣成华东锻压机床股份有限公司，住所地荣成市兴业路59号。被申请人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区昆仑路。申请人荣成华东锻压机床股份有限公司与被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1082民初1655号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行账户11×××68的存款150万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年五月二十六日书记员  毕晓丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初109号原告：赵家权，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住凤庆县。被告：代向美，女，1982年5月17日出生，汉族，住双江自治县。原告赵家权与被告代向美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家权到庭参加诉讼，被告代向美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计22852元；【其中：货款本金：19700元；利息：3152元（2016年8月至2017年3月共计八个月，每月按2%计算）】及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买价值19700元的红茶，因资金困难，于2016年7月18日向原告出具欠条一份，欠条明确约定茶叶款19700元及还款日期为2016年8月3日的事实。期限届满后，经原告多次催要，均未果。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告代向美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告代向美出具的欠条一份，用于证明被告欠原告茶叶款19700元的事实。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交证据（欠条）为原件，该欠条上有被告代向美的签名及捺印。由于被告代向美经传票传唤未到庭发表质证意见，系其自愿放弃自己的诉讼权利，视其对原告所举证据表示认可，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认。本院据此认定事实如下：被告向原告购买价值19700元的红茶，因资金困难，于2016年7月18日向原告出具欠条一份，欠条明确约定茶叶款19700元及还款日期为2016年8月3日的事实。约定还款期限届满后，经原告多次催要，均未果。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵家权与被告代向美签订的货款欠条是双方的真实意思表示，该欠条事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，被告代向美应偿还原告赵家权的欠款。本案中，关于欠款本金数额的问题，原告所举证据欠条明确记载欠款本金为19700元，故本院确认双方的实际欠款金额为19700元。关于欠款利息，欠条上双方未约定，原告也未能提交相应证据加以佐证，庭审中，原告赵家权自愿放弃对利息部分的追偿，系其自主处分权利的行为，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告应清偿拖欠原告的欠款19700元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告代向美于本判决生效后十五日内支付原告赵家权欠款19700元。（款交法院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取185.5元，由被告代向美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇一七年五月二十四日书记员  胡 林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初414号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李静，女,1992年1月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省三台县，现住昆山市。2017年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月12日被取保候审。辩护人王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人李静及辩护人王加军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年1月5日凌晨，被告人李静在昆山市玉山镇菲比酒吧一楼29号卡座，窃得被害人杨某放在卡座沙发上的钱包里的人民币10000元。公诉机关认为，被告人李静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李静对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李静系坦白，当庭认罪，且没有造成被害人实际损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月5日凌晨，被告人李静在昆山市玉山镇菲比酒吧一楼29号卡座，窃得被害人杨某放在卡座沙发上的钱包里的人民币10000元。案发后，公安机关已将涉案人民币10000元发还被害人杨某，被害人杨某对被告人李静的行为表示谅解。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、朴某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李静当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人李静归案后并未如实供述自己的罪行，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人其他建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  杨正道二〇一七年五月十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执697号申请执行人：何世群，女，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市江津区。被执行人:周治祥，男，汉族，1957年3月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人何世群与被执行人周治祥健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初字第800号民事判决书已发生法律效力。被执行人周治群逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何世群于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为6229元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周治祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人周治祥有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周治祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人何世群同意终结本次执行程序。截至2017年5月26日，被执行人周治祥尚欠申请执行人何世群6229元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执697号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十六日书记员 黎白艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2567号原告:虞梅娣，女，1955年1月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：李德广，男，1976年3月21日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。被告：张志军，男，1981年1月21日出生，汉族，住丹阳市。被告:中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司,地址：睢县湖东路南段。本院在审理原告虞梅娣与被告李德广、张志军、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一七年五月十七日书记员  道 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢785号申请执行人：佛山市南海建源混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河村礼门股份合作经济社“新基片塘”地段。法定代表人欧森松。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人李文健。被执行人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中罗南集团内办公楼。法定代表人赵道印。关于申请执行人佛山市南海建源混凝土有限公司（以下简称建源公司）与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司、佛山市海盛东方商业投资有限公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵二初字第4号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人中太公司应支付货款5699441.75元、以4160895.36元为本金从2012年8月26日起至2013年2月1日止、以2963406.39元为本金从2012年9月11日起至2013年2月1日止及以5699441.75元为本金从2013年2月2日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人中太公司支付律师费100000元予申请执行人，被执行人海盛公司对中太公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24259元由两被执行人连带承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月10日立案执行，该案案号为（2013）佛南法樵执字第318号，在执行过程中，经本院财产查控及委托中太公司住所地法院执行，两被执行人均无财产可供执行且受托法院未有回复，本院作出（2013）佛南法樵执字第318号案件终结本次执行。2016年8月23日，申请执行人以被执行人中太公司有可供收取的债权为由向本院申请恢复执行。本案经全国系统财产查控，被执行人中太公司在中国光大银行廊坊分行、中国建设银行高明支行的账号显示有足额存款可供执行，本院遂发函中国光大银行廊坊分行要求其确认账户内余额及是否可供扣划，光大银行电话答复称：被执行人中太公司在该行无存款可供执行，其名下账号为贷款账号，账号显示金额全为贷款余额。中国建设银行高明支行的账户已被广州市黄埔区人民法院首轮冻结，且余额不足不能扣划。后，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人中太公司在狮山法庭有可供收取的债权，本案已移送狮山法庭参与财产分配。除上述财产外，两被执行人均无其他财产可供执行。本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本案已移送狮山法庭进行财产分配，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢785号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一七年五月十一日书记员 陈嘉詠
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初210号原告:向家秘，男，1953年12月18日出生。委托诉讼代理人:谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹伦斌，男，1965年9月17日出生。委托诉讼代理人：邹欢，系被告之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告向家秘与被告邹伦斌停止侵害，赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。向家秘向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔偿损失2240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年前，经村集体认可，原告分得住房西头约一分多田的自留地。1983年原告建土木结构住房时，因在该地取土打墙后改为猪圈、厕所屋用地，原告经营使用该地近30年未与被告因权属问题发生任何纠纷。原告于2013年因拆屋建房将该地面上的附属屋拆除后，被告无凭无据称该地经营权归被告所有，并三番五次强行阻碍原告正常施工及使用。原告曾请求村镇两级解决，被告横不讲理，强行阻碍至今。本院经审查认为，对于该争议地块，原告认为在其耕地承包范围之内，被告认为在其林地承包范围之内，双方均提供有经营权证。经庭审质证，本院到争议地块实地勘查，仍不能确定原被告各自经营地块的四至，即谁对争议地块享有经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故确定争议地块的经营权属，不属本院职权范围。原告要求被告停止侵害，应先确定其享有争议地块的承包经营权，再向被告主张相应权利。原告在经营权属尚未确定之前提起诉讼，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回向家秘的起诉。案件受理费100.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一七年五月二十三日书记员  程 磊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执415号申请执行人赵娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人殷建川，男，1987年12月15日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人赵娟与殷建川合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1388民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵娟于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人殷建川给付欠款18000元。本院在执行过程中查明，被执行人殷建川暂无可供执行的财产。申请执行人赵娟也未能向本院提供被执行人殷建川有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵娟尚未受偿的债权18000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1388民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人殷建川有可供执行财产时，申请执行人赵娟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人殷建川财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初2846号原告：王鹏，男，出生于1969年2月7日，汉族，住滕州市。被告：郭全超，男，汉族，出生于1990年10月12日，住滕州市。本院在审理原告王鹏与被告郭全超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回对被告郭全超的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年五月十七日书记员  徐 静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3276号原告辛伟，男，回族，1975年9月8日出生，现住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。特别授权。被告蔡占伟，男，1974年11月30日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。被告胡洪军，男，1976年4月18日出生，汉族，现住高碑店市。案由：民间借贷合同纠纷本院在审理原告辛伟与被告蔡占伟、胡洪军民间借贷合同纠纷一案中，原告辛伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛伟撤回起诉。案件受理费2435元（已减半收取）．由原告辛伟负担。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年五月十日书 记 员  刘素静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初118号之一原告：林晓龙，男。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东市清真牛羊屠宰厂，住所地丹东市振安区同兴镇五道村四组。法定代表人：薛黎明，该厂厂长。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。第三人：丹东市城市建设工程股份有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路15号。法定代表人：孔宪春，该公司经理。第三人：程绍斌，男。本院在审理原告林晓龙诉被告丹东市清真牛羊屠宰厂、第三人丹东市城市建设工程股份有限公司、程绍斌物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林晓龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林晓龙承担。审 判 长  刘代生代理审判员  孙 雷人民陪审员  毕克玉二〇一七年五月十二日书 记 员  侯国丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执565号之二申请执行人：齐河县坤汇纸品有限公司。被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。被执行人：王华昌，男，汉族，1979年12月8日出生，住聊城市。被执行人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人王华昌的银行存款14776元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年五月二十四日书记员  韩 涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1126民初64号原告：陈文勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：刘展，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地蕲春县，现住蕲春县。被告：陈丽，女，1974年5月1日出生，户籍所在地蕲春县，现住蕲春县。系被告刘展妻子。原告陈文勇与被告刘展、陈丽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文勇及委托诉讼代理人王礼军，被告刘展到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金175118元及利息19263元（利息按月息一分从2016年2月7日起算至2017年1月7日止），后期利息按月息一分顺延计算至还清时止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘展从原告处赊购化肥，至2016年2月7日双方经结算，被告刘展共下欠原告化肥款175118元，并向原告出具了欠据，欠据上约定在2016年农历正月十五日付款，按月息一分计息。逾期后，经原告催讨，被告刘展仍未还款。2016年11月3日经原告再次催讨，被告刘展与被告陈丽共同向原告出具还款承诺书一份，但二被告均未按承诺书履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘展辩称，1、对欠原告化肥款175118元无异议；2、二被告系夫妻关系，原告无理由要求被告陈丽承担还款义务；3、因目前经济困难，暂无能力还款。被告陈丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告陈文勇与被告刘展均经营化肥生意，被告刘展从原告处购销化肥，双方于2016年2月7日经结算，被告刘展下欠原告化肥款175118元，并向原告出具欠据一份，欠据上约定此款开始从2016年(农历)正月十五日后付款，月息按一分计算。逾期后，被告刘展未还款。后经原告催讨，被告刘展与被告陈丽于2016年11月3日共同向原告出具承诺书一份，承诺于出具承诺书的下周二还款50000元，其余年底还款。2016年11月9日，被告刘展支付原告现金15000元，其余欠款至今未还。本院认为，被告刘展因向原告陈文勇购买化肥而欠原告化肥款175118元，后经原告催讨，被告刘展偿还了15000元，仍下欠化肥款160118元，因双方均无异议，本院予以认定。被告刘展未按约定期限清偿欠款，实属违约，应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告刘展按月息一分承担欠款利息，因有约定，且约定未违反法律法规规定，本院亦予以支持。因本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且二被告共同向原告出具承诺书，承诺限期还款，故本案欠款应为二被告夫妻共同债务，二被告应依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘展与被告陈丽于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文勇现金160118元及利息18962.98元（欠款175118元按月利率10‰自2016年2月8日起计算至2016年11月8日止，欠款160118元按月利率10‰自2016年11月9日计算至2017年1月7日止）。后期利息按月利率10‰顺延计算至欠款还清时止；驳回原告陈文勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187.62元，由被告刘展、陈丽共同负担负担3857.64元，原告陈文勇负担329.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王又林审 判 员  田 刚人民陪审员  胡全友二〇一七年五月四日书 记 员  王嘉烨
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初195号公诉机关扬中市人民检察院。被告人李某某。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2006年10月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元，于2011年9月16日刑满被释放。现因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年7月至9月间，被告人李某某先后到江苏省溧阳市、扬中市、宜兴市、常州市实施盗窃，窃得香烟、手表、现金人民币等财物，合计价值人民币95740元，具体犯罪事实分述如下：1.2016年7月20日凌晨，被告人李某某至溧阳市上黄镇西埝村XX号，采取钻窗入室的手段进入屋内，窃得现金人民币300元。2.2016年8月24日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道广宁新村十一圩东区居民点三弄6号，采取翻窗的手段进入屋内，窃得一块男士劳力士手表、37条硬中华香烟、5条软中华香烟、2条玉溪香烟以及现金人民币3000元。经鉴定，被盗手表价值人民币62800元，被盗香烟价值人民币20340元。3.2016年9月21日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道三桥村，采取爬梯子、翻窗户的手段进入三桥村992号屋内，窃得现金人民币300元。4.2016年9月21日凌晨，被告人李某某至扬中市三茅街道三桥村225号，采取翻窗的手段进入屋内，窃得2条软中华香烟以及现金人民币4700元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1300元。5.2016年9月24日凌晨，被告人李某某至宜兴市丁蜀镇双桥村双桥紫砂街二排一号，采取翻窗的手段进入茶壶店内，未窃得财物。6.2016年9月28日凌晨，被告人李某某至常州市新北区缔缘针织印染有限公司厂区宿舍楼二楼，采取翻窗的手段进入宿舍内，窃得现金人民币3000元。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、左某等人的陈述，证人仲某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，破案经过，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查工作记录，行车轨迹资料，通话记录，情况说明，前科材料，溧阳市公安局物证鉴定出具的DNA检验报告，常州市公安局物证鉴定出具的DNA检验报告，无锡市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因犯罪被多次判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2021年12月7日止），罚金人民币50000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人李某某未退赃人民币95740元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  奚松恒人民陪审员  袁红军二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 辉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初111号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王振晖，男，1994年7月5日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被武陟县公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。现住武陟县。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王振晖犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王振晖及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日11时许，武陟县公安局民警陈保定、王某、协警马某、常某在武陟县小董乡小董村大街东段路南的“青苹果网吧”内依法进行检查时，发现被告人王振晖、王振飞（另案处理）违规上网，协警马某在让王振晖下网时，王振晖朝其脸上打了一拳，王振飞朝其头部打了五拳，民警王某、陈保定在拦架时，王振晖不听劝阻朝王某肚子上踢四脚。致马某眼镜损坏，脸部受伤。上述事实，被告人王振晖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人王振飞的供述、被害人王某、马某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、工作证、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王振晖的行为得到了被害人的谅解。被告人向本院申请做义工服务，于2017年4月14日至5月14日在武陟县大封镇大封村慈善幸福院做义工，期间学习传统文化，积极参加劳动，表现良好，有谅解书、义工服务申请书、评估鉴定表、义工日记证实。本院认为，被告人王振晖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人王振晖犯妨害公务罪的指控成立。被告人王振晖如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白、认罪、初犯、得到谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王振晖的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王振晖犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  宋玲玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋淑平
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保127号申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人罗遂生。被申请人贺晋，男，汉族，1988年8月24日生，住樟树市。被申请人陈园，女，汉族，1986年10月1日生，住樟树市。被申请人陈鹏，男，汉族，1979年5月11日生，住樟树市。被申请人陈素绚，女，汉族，1978年6月30日生，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人贺晋、陈园、陈鹏、陈素绚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，��求冻结被申请人贺晋、陈园、陈鹏、陈素绚的银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺晋、陈园、陈鹏、陈素绚的银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年五月十七日书记员  肖秋华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执231号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住址额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系公司董事长。被执行人朝勒门，男，1978年3月27日出生，蒙古族.本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初144号民事调解书，确定被执行人朝勒门于2017年4月10日前给付额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款25000元及利息，但被执行人朝乐门至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝乐门在额济纳旗信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：巴图达来二〇一七年五月四日书记员 ： 焦 亮
长期上访案
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2768号申请执行人：衢州市柯城安巨门窗厂，住所地:衢州市柯城区。法定代表人：柴红州，职务:厂长。被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。衢州市柯城安巨门窗厂与胡苏建承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙0822民初2300号民事判决书,已经发生法律效力。权利人衢州市柯城安巨门窗厂于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人胡苏建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月27日，胡苏建作为被执行人在本院另有大量执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款23000元及违约金8280元未予清偿，申请执行费369元，诉讼费291元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2768号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十七日书 记 员  潘友生/
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初277号原告李艳明，男，1972年3月28日出生，汉族，涞水县涞水镇府前街豪景嘉园*号楼*单元***室，身份证号码：1324291972********。被告王宏鑫，男，1972年8月14日出生，汉族，石家庄市新华区宁安路**号**栋*单元***号，身份证号码：1301051972********。原告李艳明与被告王宏鑫借款合同一案，本院受理后，按照简易程序，进行独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李艳明到庭参加了诉讼，被告王宏鑫经传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王宏鑫于2015年11月21日向原告借款500000元，被告承诺三、四个月偿还借款，还款期限届满后，经由原告多次催要，被告仅偿还140000元，尚欠360000元本金及利息未向原告给付，故原告诉至法院，请求判决被告王宏鑫给付借款360000元并按中国人民银行贷款利率向原告支付从2015年11月21日至给付之日的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，并未提出答辩意见。在庭审过程中，原告向本院提交了以下证据：一、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提供证据。通过原告李艳明向本院提交的证据分析及对有效证据的认定，本院确认如下事实：2015年11月21日，被告王宏鑫向原告李艳明借款500000元，双方未约定利息以及还款期限，经原告催要，被告向原告还款140000元，尚欠360000元未向原告偿还，原告未维护其权益诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告王宏鑫于2015年11月21日向原告李艳明借款500000元，被告已经向原告还款140000元，尚欠原告360000元，借条中，双方虽未约定还款期限与利息，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，经原告催要，被告应当偿还尚欠原告的借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉请被告向原告支付利息，但原告并未向本院提交有关借款利息约定的证据，故本院对原告诉请被告向原告支付利息不予支持；被告王宏鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宏鑫偿还原告原告李艳明尚欠借款360000元。二、驳回原告李艳明的其他诉讼请求。如未按本院指定期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付迟延履行旗舰的债务利息。案件受理费6700元，由被告王宏鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  王宇平二〇一七年五月十六日书 记 员  孙洪硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1093号罪犯陈志超，男,1985年10月19日生,，汉族，山东省定陶县人，小学文化，原住山东省定陶县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）吴江刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人陈志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。继续向被告人陈志超追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04064号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年12月23日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈志超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈志超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈志超确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬)。陈志超被判处罚金人民币八千元已履行，但继续追缴犯罪所得未履行。陈志超系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈志超减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执234号申请执行人:华蓥市华美电器有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：董勇，系该公司董事长。被执行人：广安市绿琪农业科技有限公司，住所地：岳池县。法定代表人：黄登科，系该公司负责人。本院(2016)川1681民初1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广安市绿琪农业科技有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市华美电器有限责任公司于2017年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华美电器有限责任公司名下的银行存款及收入4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十五日书记员 樊思李
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更402号罪犯凌崇杰，男，1963年5月11日生。汉族，小学文化。河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年7月2日以（2012）宛龙刑初字第215号刑事附带民事判决书，认定被告人凌崇杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔20600元，民事赔偿人民币2557.36元。刑期自二〇一二年二月二十二日起至二〇二六年二月二十一日止。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌崇杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人凌崇杰于2008年1月3日及5日，该犯伙同耿某等人窜至南阳卧龙区谢庄乡、兰营村等地作案三起，使用暴力入户抢劫杜某、姚某等人现金1100元、耕牛五头，并将姚某、张某打伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌崇杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯凌崇杰减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年二月二十二日起至二〇二五年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执396号申请执行人上海某某汽车金融有限责任公司。住所地上海市。组织机构代码7178XXXX-9。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人孙某，该公司员工。被执行人胡某某，住姚安县。联系地址昆明市。被执行人朱某某，住砚山县。联系地址同胡某某。本院在执行上海市浦东新区人民法院委托的上海某某汽车金融有限责任公司申请执行胡某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初12943号民事判决书第一、二、三、四项确定义务：由胡某某、朱某某在判决生效后10日内给付上海某某汽车金融有限责任公司贷款本息142789.43元；上海某某汽车金融有限责任公司可以以胡某某的云AY3W**车辆协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在执行过程中，依法查询了被执行人胡某某、朱某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。经过采取执行措施，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执396号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。被执行人胡某某、朱某某继续履行（2016）沪0115民初12943号民事判决书第一、二、三、四项确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年五月十九日书记员 杨 波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01���申65号再审申请人（原审被告）：临安市昌化镇东街村村民委员会，住所地浙江省临安市昌化镇东塔路。法定代表人：曾蜀强，主任。再审申请人（原审被告）：临安市昌化镇东街村经济合作社，住所地浙江省临安市昌化镇东塔路22号。法定代表人：郑拥军，社长。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：严月仙，女，1938年5月3日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（原审原告）：王春莲，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（原审原告）：王力平，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（原审原告）：王荷莲，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省临安市。四被申请人共同的委托诉讼代理人：林辉强，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人临安市昌化镇东街村村民委员会（以下简称东街村村委会）、临安市昌化镇东街村经济合作社（以下简称东街村经合社）因与被申请人严月仙、王春莲、王力平、王荷莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东街村村委会、东街村经合社申请再审称，根据东街村村委会、东街村经合社新取得的《关于昌化镇东街村办理失地农民保障政策的相关情况说明》、昌化镇东街村失地人员名单公示、昌化镇失地人员公示、失地调查表以及证人证言等新证据，可以证明昌化镇东街村失地人员名单公示已将王某作为失地人员上报，但因缺少二轮承包���明被退回，王某在公示规定的期间未提出异议。因此，王某未能享受被征地农民基本保障金20350元，不是东街村村委会、东街村经合社的责任，是其自己的责任。东街村村委会、东街村经合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。严月仙、王春莲、王力平、王荷莲提交意见称，东街村村委会、东街村经合社现提交的证据不属于新证据，不能达到其证明目的。东街村村委会、东街村经合社在2008年申报失地人员时，提交上报的资料土地承包汇总表遗漏了王某、黄某两户，导致王力平、许爱君等人未能参保被征地农民基本生活保障待遇，最后自己承担参保费用，东街村村委会、东街村经合社存在过错。而且王某、黄某户有二轮承包证，即使当时国土资源局确实因未提供二轮承包证明而不受理王某、黄某户材料，如果东街村村委会、东街村经合社及时告知，王某、黄某户能够及时补齐材料，但东街村村委会、东街村经合社并未履行告知义务。综上，因东街村村委会、东街村经合社过错导致王某丧失失地农民资格而遭受相应经济损失，原审判决东街村村委会、东街村经合社赔偿正确。本院经审查认为，在王某作为昌化镇东街村村民享有土地承包权、并在土地被征收后符合失地农民参保条件的情况下，东街村村委会、东街村经合社在申报失地农民时，未能将其成功申报。即使确系因未提供二轮承包证明而未申报成功，东街村村委会、东街村经合社也未提交证据证明其已通知王某提交二轮承包证明，但因王某自身原因未及时提交，最终导致未能申报成功的事实。东街村村委会、东街村经合社现提交的证据在原审中可以提交，但无正当理由未提交；且这些证据均不能推翻原审判决关于东街村村委会、东街村经合社对王某未能享受被征地农民基本生活保障金、造成经济损失20350元有过错的认定，不能推翻原审判决。综上所述，东街村村委会、东街村经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临安市昌化镇东街村村民委员会、临安市昌化镇东街村经济合作社的再审申请。审判长 危 薇审判员 徐毅翀审判员 陈洁雅二〇一七年五月十九日书记员 王晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初652号之一原告：聂海勇，男，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张燕，女，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告聂海勇亲属。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路15号，组织机构代码00319396-0。法定代表人：王钦东，该局局长。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县财政局，住所地安徽省砀山县砀城镇旭日路与砀郡路交叉口北200米路西，统一社会信用代码1134132100319404XF。法定代表人：汪亚光，该局局长。原告聂海勇与被告砀山县教育体育局、砀山县财政局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告聂海勇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：聂海勇申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告聂海勇撤回起诉。案件受理费40元，由原告聂海勇负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  崔兆才二〇一七年五月三日书 记 员  吴 越
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执11号申请执行人：罗某，男，汉族，1986年5月18日出生。被执行人：任某，男，汉族，1987年8月15日出生。申请执行人罗某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，被执行人任某应向申请人偿还人民币20000元并承担案件执行费200元。在案件的执行过程中，双方当事人达成和解协议，由任某在2017年5月31日前先偿还申请人10000元。剩余的案件义务，被执行人任某每月向申请人偿还2000元，直至所有的案件义务履行完毕。现申请人已提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 媛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7656号申请执行人：周云福。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告周云福与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0783民初08242号民事判决书已发生法律效力。权利人周云福于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月2日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权309140元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初08242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月八日书 记 员  方凯华
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1691民初426号原告：候建状，男，汉族。被告：孙佳丽，男，汉族。被告：刘霞，女，汉族。原告候建状与被告孙佳丽、刘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告候建状在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按候建状撤诉处理。审判员  王素洁二〇一七年五月二日书记员  王建建
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0213民初768号原告：王某，男，2012年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：蔡某，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道北门社区。法定代表人：蔡海滨，主任。原告王某与被告厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会(以下简称为北门社区居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人蔡某、委托诉讼代理人蔡瑜、陈炎昇到庭参加诉讼。被告北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令北门社区居委会支付王某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元。2、由北门社区居委会承担本案诉讼费。事实和理由：蔡某系北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某与王冰峰结婚后于2012年7月28日生育王某。王某出生后于2012年9月7日随母蔡某落户在北门里63号，王某原始取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。2015年5月北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，北门社区居委会承认蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，发给蔡某盐田（西堤）、海域综合补偿款共计10000元，不发给王某补偿款。王某有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款，北门社区居委会侵害了王某的权益。北门社区居委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了举证质证，北门社区居委会未到庭参加诉讼没有对王某举证的证据发表质证意见。对当事人举证的证据和有争议的事实，本院认定如下：对王某举证的户口簿、户籍变动信息、常住人口基本信息表、结婚证、厦门市社会保障卡、存折、存款明细账、翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案的真实性予以认定，本院认为，王某2012年7月28日出生后于2012年9月7日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里63号的事实，有户口簿、户籍变动信息、常住人口基本信息表、厦门市社会保障卡、结婚证等证据在案为证，本院予以认定。2015年1月20日，北门社区居民代表大会制定了翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案，规定了可分配、不可分配和暂不分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象。分配方案规定，按照2013年6月18日分配虾池征用补偿款底册为基数至召开居民代表大会通过本方案之日止，本社区现有人口数的社区居民数之总人口数（不包括寄户人口）是可分配盐场（西堤）、海域综合补偿款的对象等事实，有翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案在案为证，本院予以认定。2015年5月，北门社区居委会发给集体经济组织成员盐田（西堤）、海域综合补偿款合计10000元/人，其中海域退养综合补偿款7300元，盐田补偿款2700元。北门社区居委会承认王某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，于2015年5月27日发给蔡某补偿款7300元，于2015年5月29日发给蔡某补偿款2700元，没有发给王某盐田（西堤）、海域综合补偿款的事实，有户口簿、常住人口基本信息表、存折、存款明细账等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，北门社区居委会承认了王某之母蔡某是北门社区居委会集体经济组织成员，蔡某参与了分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。王某2012年7月28日出生后于2012年9月7日随母蔡某落户在北门社区居委会北门里63号，王某自户口落户在北门社区居委会北门里63号之日即取得北门社区居委会集体经济组织成员资格。王某取得北门社区居委会集体经济组织成员资格的时间在翔安区××嶝街道北门社区盐场（西堤）、海域综合补偿款分配方案规定的可分配盐田（西堤）、海域综合补偿款的时间内，王某与北门社区居委会集体经济组织其他成员一样有权参与分配盐田（西堤）、海域综合补偿款。王某请求判令北门社区居委会支付王某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。北门社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会应支付王某盐田（西堤）、海域综合补偿款10000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区××嶝街道北门社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年五月二十三日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1009号原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。法定代表人：李佳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世力，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李存刚，男，该公司工作人员。被告：天津奥兰雅图机械配件有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：程达。被告：程达，男，1995年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：程海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：唐士荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告和运国际租赁有限公司天津分公司（以下简称“和运公司”）与被告天津奥兰雅图机械配件有限公司（以下简称“奥兰雅图公司”）、程达、程海平、唐士荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告和运公司诉称，2015年12月14日，原告与被告奥兰雅图公司签订《设备融资租赁合同》，约定原告根据被告的选择，购买3台开式固定台压力机，租赁期间为2016年3月30日至2018年3月29日，共24期，租金为26200/15000元每月，被告应于每月30日前支付当期租金，被告程达、程海平、唐士荣承担连带保证责任。租赁期间内，原告共收到被告支付的前9期租金及第10期部分租金共计236000元，后被告再未支付租金。现起诉要求：1.判令被告奥兰雅图公司支付《设备融资租赁合同》项下已到期之第10期部分租金26000元及第11、12期租金52400元；2.判令被告奥兰雅图公司支付滞纳金；3.判令被告奥兰雅图公司向原告支付《设备融资租赁合同》项下第13至24期之全部剩余租金180000元；4.判令被告程达、程海平、唐士荣对被告奥兰雅图公司上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带偿付责任；5.判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告程达、程海平、唐士荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《设备租赁合同》第十五条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方同意由甲方所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，甲方可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”根据前述规定及原、被告在《设备租赁合同》中的约定，本案应由被告所在地天津市武清区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告奥兰雅图公司（原名称为天津市景成机械配件有限公司，承租人）、程达（连带保证人）、程海平（连带保证人）、唐士荣（连带保证人）于2015年12月14日签订《设备融资租赁合同》，其中第十五条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方同意由甲方（原告和运公司）所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，甲方可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告向四被告主张融资租赁合同项下租金，并未涉及返还租赁物的请求，故应适用上述《设备融资租赁合同》中由甲方（原告和运公司）所在地法院诉讼解决的约定，且本案原告的住所地天津空港经济区属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告程达、程海平、唐士荣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告程达、程海平、唐士荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告程达、程海平、唐士荣共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年五月五日书 记 员 杨宝鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2552号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：吴传贵，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴传贵物业服务合同纠纷一���，本院于2017年5月8日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年五月十二日书记员  赵家艺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初367号原告赵某丙，男，1969年1月5日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住永登县。原告赵某丙与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某丙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求晁某某向赵某丙支付2016年承包费972元，支付违约金194.40元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，赵某丙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，赵某丙将土地2.43亩承包给晁某某耕种，每亩400元，承包合同签订后，赵某丙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经赵某丙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故赵某丙诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时��晁某某没有见过赵某丙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费。晁瑞瑞没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某丙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某丙将自己承包经营的2.43亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费400元，年总流转费972元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某丙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的承包费，2016年承包费至今未付。另查明：赵某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月30日自愿解除。赵某丙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，晁某某没有支付2016年承包费构成违约，应当按约定支付承包费972元。该合同于2016年10月30日双方自愿解除，晁某某也没有给赵某丙造成其他损失，故对赵某丙要求解除合同和支付违约金194.40元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的流转合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵承包费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵承包费的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某丙承包费972元。二、驳回赵某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年五月四日书记员  张天宇
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1745号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。代表人程耕，该支行行长。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被执行人陈稳，男，1969年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人陈稳其他案由一案中，彭水县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）渝0243民初2062号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈稳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016-11-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人陈稳发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行滞纳金17378.44元、利息121024.88元及复利、承担案件受理费2250元、律师代理费5000元、执行费2051元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行的财产线索，暂未发现被执行人陈稳有可供执行的银行存款、房屋登记、工商登记信息。本院依法查封被执行人陈稳所有的车辆（车牌号为渝H××吉奥牌车辆、车牌号为渝H××奥迪牌车辆），但该车现下落不明暂无法处置。另查明被执行人陈稳下落不明，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行的标的为滞纳金17378.44元、利息121024.88元及复利、案件受理费2250元、律师代理费5000元、执行费2051元。本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1745号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年五月三日书 记 员  陈 涵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执180号被执行人：严孟，男，1987年2月1日出生，汉族，住。本院在执行被执行人严孟罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱邢初字第64号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审120号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人ＸＸ飞，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人刘海波，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1005077093《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十六日书记员  刘雷波
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1315号申请执行人吴传毓,男,1972年2月3日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人蒋何林,女,1962年8月23日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人吴传毓与被蒋何林金融借款合同纠纷即（2013）汀民初字第888号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款，申请人已领取执行款人民币2211元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有40795元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年五月十五日代书记员 陈海红
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5323号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人田荣鑫，男，汉族，1990年09月13日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田荣鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22839号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田荣鑫应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行59397.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异57号案外人胡德玉，女，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡德玉对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡德玉称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人胡德玉认为，2008年10月03日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360xxx），约定由胡德玉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积62.44平方米，总价171150元，双方签订合同后，胡德玉按约支付了全部购房款，故胡德玉认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人胡德玉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360xxx）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年10月03日，禾立公司（甲方）与胡德玉（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-360xxx），约定由胡德玉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为62.44平方米，房款总价171150元。合同签订后，胡德玉于2008年10月09日向禾立公司缴纳房款171150元，现上述房屋已交付胡德玉居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，胡德玉遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有胡德玉提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人胡德玉与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人胡德玉对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人胡德玉提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人胡德玉向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书原告天津市东丽区群昱建材销售中心诉被告天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6431号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市东丽区群昱建材销售中心于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人天津市三汉建筑工程有限公司、王汉中全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执246号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年五月十五日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执316号申请执行人乔安安，男，出生于1976年10月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人贾小军，男，出生于1971年4月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人梁五虎，男，出生于1974年2月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1437号民事判决书，向被执行人贾小军、梁五虎发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人贾小军、梁五虎银行存款32708元（包含执行费358元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年五月八日书记员  张帆