wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初516号原告：韩卫东，男，1970年3月22日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：杨虹，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地：四川省广汉市。原告韩卫东与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩卫东于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，故向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩卫东撤回对被告杨虹的起诉。案件受理费4382元（已减半收取，原告已预交），由原告韩卫东自行负担。审 判 员 韦柳文二〇一七年五月十日代书记员 卢曼玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7513号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王海燕、熊英杰、北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗静南，男，1970年11月30号出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗静南信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗静南的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何露二〇一七年五月二十日书记员  陶艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执246号之一申请执行人：黑龙江速邦供应链管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘建平，总经理。被执行人：钱某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人黑龙江速邦供应链管理有限公司与被执行人钱某运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1577号民事调解书，向被执行人钱某依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。执行中，本院依法进行了执行调查。现查明，被执行人钱某在坐落于哈尔滨市香坊区珠江路10号７单元１层４号（建筑面积45.99平方米，产权证号0901022093）有房产。本院认为，被执行人钱某未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钱某所有的坐落于哈尔滨市香坊区珠江路10号７单元１层４号（建筑面积45.99平方米，产权证号0901022093）房产及房籍档案；二、被执行人钱某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年五月八日书记员  李 微
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1059号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：李某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。被告张某，女，1994年1月17日出生，汉族，住永登县。被告王某某，男，1986年10月27日出生，汉族，住永登县。被告苏某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，永登县通远乡青岭村碾盘湾社农民，住永登县。委托诉讼代理人：苏某乙(苏某甲兄长)。男，1958年7月1日出生，汉族，永登县军粮供应站职工，住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告张某、王某某、苏某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乙、被告苏某甲及其委托诉讼代理人苏存信到庭参加诉讼，被告张某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求张某、王某某归还借款本金59000元，利息8965.78元（计算至2017年3月20日，以后利息待计），合计67965.78元，要求苏某甲承担连带给付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，张某、王某某向新华银行申请贷款59000元，借款期限至2016年4月14日，月利率10.0‰，苏某甲提供连带责任担保。从贷款到期日至今，张某、王某某尚未还款，所以要求二被告偿还贷款本金59000元及利息，根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。苏某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款时间从2014年10月15日至今，其作为担保人应当承担连带担保责任已满两年，双方未续签担保合同，因此其担保责任已经消灭。张某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：张某和王某某系夫妻关系。2014年10月15日，张某、王某某向新华银行申请贷款70000元，苏某甲提供连带责任保证。当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2014年10月15日至2016年4月14日止，月利率10.0‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，保证人在贷款到期之日起两年内承担连带责任保证。新华银行依约向张某、王某某发放了全部借款。2016年5月10日，张某、王某某归还贷款本金11000元及2016年5月10日前利息3590.43元。截止2017年3月20日，尚欠贷款本金59000元及利息（含罚息）8965.78元。新华银行向本院提交了贷款借据、个人额度借款担保合同、贷款发放交易回单一份、储蓄明细清单、贷款资料清单等证据。苏某甲无异议。张某和王某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与张某、王某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，张某、王某某应当按照约定向新华银行归还借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。双方在借款合同中约定，担保人的保证期间从借款合同生效之日起到借款合同全部债务履行期届满后两年止，苏某甲作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带责任保证，故对其辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对新华银行要求张某、王某某共同归还借款本息以及要求苏某甲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、王某某于本判决书生效后10日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金59000元和截止2017年3月20日前利息（含罚息）8965.78元，本息合计67965.78元，2017年3月20日以后利息待计。二、被告苏某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张某、王某某负担，被告苏某甲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年五月二十五日书记员  张天宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭聪聪，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝振海，男，1945年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人郭聪聪因与被申请人郝振海房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭聪聪申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭聪聪向二审法院提交了一份双方的对话录音和两份电子对账单，该证据能够证明郭聪聪与郝振海重新约定了第二年的房屋租赁费，郭聪聪已经全部支付2014年8月10日至2015年8月10日期间的房屋租赁费。原审判决认定郭聪聪尚欠郝振海8万元的房屋租赁费，无证据证明。（二）郭聪聪与郝振海的儿媳赵会巧协商租赁合同的具体履行事宜，赵会巧的行为系郝振海的意思表示，赵会巧是郝振海的代理人。因此，郭聪聪与赵会巧协商确定的第二年房屋租赁费为6万元是合法有效的。综上，原审判决仅仅依据郝振海的陈述和双方签订的租赁合同就认定郭聪聪应当支付郝振海8万元房屋租赁费，无事实和法律依据。请求依法再审。本院经审查认为，郭聪聪主张郝振海的儿媳赵会巧系郝振海的代理人，郭聪聪与赵会巧协商确定案涉房屋第二年的租赁费为6万元。郝振海对此并不认可，郭聪聪亦未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。郭聪聪在原审中提交的证据仅能证明其已支付2014年8月10日至2015年8月10日期间的房屋租赁费6万元，故原审法院依据双方租赁合同的约定，判决郭聪聪给付郝振海房屋租赁费8万元，并无不当。综上，郭聪聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭聪聪的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1186号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐才南，男，1957年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汉光甜味剂有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇洋渚村。法定代表人：顾汉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德明，男，住江苏省宜兴市。由江苏省宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会推荐。再审申请人徐才南因与被申请人江苏汉光甜味剂有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年五月二日书 记 员  朱亚萍
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初687号原告：宏西，公民身份号码×××，男，蒙古族，1945年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马麟，公民身份号码×××，男，汉族，1974年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告宏西与被告马麟房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宏西到庭参加了诉讼，被告马麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宏西向本院提出诉讼请求：1.要求被告马麟偿还房屋租赁费7159元及利息4295.4元；2.要求被告马麟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马麟承租原告宏西转租案外人道布庆的房屋，口头约定租赁费每月380元，大概租了三年。2014年4月18日，经结算被告马麟下欠原告宏西租房费7159元，并写下欠条一张。后经原告催要，至今未付所欠房屋租赁费用。被告马麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据、欠条一份，证明2014年4月18日被告马麟欠原告宏西租房费7159元的事实。被告马麟未到庭质证。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月18日，被告马麟向原告宏西出具欠条一份，证明被告马麟欠原告宏西房屋租赁费7159元，至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告马麟承租原告宏西转租的房屋，并出具欠条一份，即承租人马麟应当支付房屋租金，故对于原告宏西要求被告马麟支付房屋租赁费7159元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于原告宏西要求被告马麟承担房屋租赁费产生的利息4295.4元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其事实主张，且被告未到庭质证，故本院不予支持。被告马麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告马麟（又名马双喜）于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告宏西支付房屋租赁费7159元。二、驳回原告宏西的其他诉讼请求。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告宏西承担16元，由被告马麟负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一七年五月十日书记员  杨 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1035号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):玉田县玉铸铸造有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县马头山。法定代表人：阮铁映，该公司经理。委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该分公司经理。二审被上诉人（一审原告）:郑福超，男，1981年7月2日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。再审申请人玉田县玉铸铸造有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、二审被上诉人郑福超劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉田县玉铸铸造有限公司申请再审称:1、撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第1845号民事判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4742号民事判决书;2、改判驳回被申请人郑福超的一审诉讼请求。3、本案一审、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、二审判决第一项和第二项明显矛盾，且与事实不符。郑福超在玉田县玉铸铸造有限公司处工作期间，玉田县玉铸铸造有限公司在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了雇主责任保险，玉田县玉铸铸造有限公司要承担的责任，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。但是在二审判决第二项中，并未将上述保险公司承担的保险金从玉田县玉铸铸造有限公司应承担的给付责任中扣除，造成郑福超多获得工伤待遇的法律后果。二、二审判决认定郑福超月工资为4000元属于认定事实错误。玉田县玉铸铸造有限公司在仲裁阶段从未承认过郑福超的月工资在4000元至5000元，仲裁笔录中所记载的内容，也不是玉田县玉铸铸造有限公司称郑福超的月工资在4000元至5000元，而是郑福超的主张，玉田县玉铸铸造有限公司认可的郑福超的工资为2000元左右，且郑福超也没有提供任何证据证明其工资数额。三、一审判决和二审判决均认定劳动能力鉴定不属于司法鉴定的范围，属于认定事实错误。一审判决和二审判决依据《工伤保险条例》第二十三条认定劳动能力鉴定不属于司法鉴定的范围，但是该条法律规定并未否定司法鉴定单位可以进行工伤鉴定，因此劳动能力鉴定属于司法鉴定的范围。四、一审判决认定河北省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定为最终结论，属于认定事实错误。根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。玉田县玉铸铸造有限公司己经向唐山市劳动能力鉴定委员会要求予以复查鉴定，但是由于被申请人郑福超拒不配合，导致该复查鉴定未进行。五、一审判决和二审判决认定被申请人郑福超构成工伤十级伤残，是认定事实错误。六、一审判决和二审判决超越了郑福超的诉讼请求范围，郑福超享受工伤待遇于法无据。两审判决均判令玉田县玉铸铸造有限公司与郑福超解除劳动关系，明显超越了郑福超的一审诉讼所主张的范围，且判决玉田县玉铸铸造有限公司向郑福超给付一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金，没有事实和法律依据。本院经审查认为：一、郑福超因在玉田县玉铸铸造有限公司工作期间受到伤害，玉田县玉铸铸造有限公司对郑福超进行赔偿属于其不能免除的法定义务。而中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的雇主责任保险，则属于雇主为员工办理的一份商业保险，其具有一定的福利性质，不是法律规定的企业应尽义务。如果玉田县玉铸铸造有限公司投保的本意在于员工发生工伤事故后，用于折抵其赔偿金，应当事先告知员工并与员工明文约定清楚。在玉田县玉铸铸造有限公司无证据证明商业保险金应用于折抵其赔偿金的情况下，由郑福超领取保险金并无不当。二、郑福超主张其工资在4000-5000元之间，考虑到工资统筹地区上一年度平均的工资为3295元，郑福超在玉田县玉铸铸造有限公司工作期间的劳动强度比较大等因素，原审判决确定郑福超的工资为4000元尚在唐山地区合理的工资范围之内。玉田县玉铸铸造有限公司无证据证明其为郑福超发放工资的具体数额，其否认原审法院根据上述因素确定的郑福超工资数额缺乏依据。三、《工伤保险条例》第二十三条规定“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”的规定，已限定了工伤鉴定的鉴定主体只能为“劳动能力鉴定委员会”，该委员会属于国家指定的工伤鉴定常设机构，明确排除了法院进行工伤鉴定的可能性。玉田县玉铸铸造有限公司所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条有关专门性问题可向人民法院申请鉴定的规定，不包括工伤鉴定。原审法院认定工伤等级鉴定不属于法院司法鉴定范围是正确的。郑福超的工伤等级问题，已经河北省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定。仅就本案工伤鉴定程序而言，省级鉴定机构的出具的鉴定意见就是最终的鉴定结论。原审法院根据现有的工伤鉴定结论认定郑福超的工伤等级并无不当。至于郑福超不配合玉田县玉铸铸造有限公司对其受到的伤害进行重新鉴定的问题，不是本案应当审理的范围。四、伤残补助金数额的确定与工伤待遇是不可分割的关系，郑福超在一审时主张赔偿其因工伤造成的损失，而确定该内容需要考虑是否工伤及相关待遇的标准。故原审法院不属于超诉讼请求范围审理。综上，玉田县玉铸铸造有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉田县玉铸铸造有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十五日书记员  祁立肖
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执125号之一申请执行人：冀淑玲，女，汉族，1982年6月25日出生，住兴和县。被执行人：朝克图，男，蒙古族，1967年8月7日出生，住乌兰察布市集宁区。被执行人：王晓英，女，汉族，1979年10月24日出生，住兴和县。本院在执行冀淑玲与朝克图、王晓英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王晓英在中国工商银行乌兰察布文化路支行的账户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王晓英在中国工商银行乌兰察布文化路支行的账户予以冻结，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 平二〇一七年五月十九日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初2193号原告:席朋亮，男，1970年5月12日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：王建军、张俊龙（实习），安徽永恒律师事务所律师。被告：马秋艳，男，1970年9月30日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出民间借贷纠纷，要求被告偿还借款10000元。经查：开庭时，原告未到庭，其委托人当庭提供借条复印件，被告不同意对该借条复印件质证。本院认为：原告在庭审过程中仅提供无法与原件核对的复印件且被告不同意对该复印件予以质证，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定无具体的诉讼请求和事实，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年五月十九日书记员  单宇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初11号原告：程及芬，女，1982年4月16日出生于陕西省白河县，住白河县。原告：余彬，男，1984年6月16日出生于陕西省白河县，住址同上，系程及芬之夫。被告：程莎，女，1981年12月8日出生于陕西省白河县，住白河县。本院于2017年1月3日受理的原告程及芬、余彬与被告程莎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告程莎下落不明，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程及芬、余彬向本院提出诉讼请求：l、判决被告程莎偿还原告借款本金23.5万元，并按照借条约定的付利息方式支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、判决被告程莎支付二原告追索借款所产生的交通费985.50元、住宿费684元；3、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告称生意周转不开，将原告程及芬农行额度为1万元的信用卡取现1万元使用。被告程莎得知二原告因母亲患病需要贷款，主动帮忙联系贷款。因原告余彬所有的授信额度为5万元的信用社家乐富秦卡尚欠贷款2.5万元，程莎主动偿还了借款2.5万元。2014年1月，二原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订借款金额为20万元的借款合同，其中165000元以受托支付方式通过程及芬账户转至被告程莎账户，另外3.5万元以自主支付方式发放至程及芬账户。后被告程莎又将3.5万元现金借走使用并将信用社家乐富秦卡中5万元贷出使用。事后，被告程莎为原告分别出具了20万元、3.5万元的借据两份。被告程莎未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下案件事实：原告程及芬与被告程莎系堂姊妹关系。2014年1月21日原告程及芬、余彬在中国邮政储蓄银行白河支行申请贷款20万元。同年1月27日，二原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司白河支公司签订借款金额为20万元的借款合同，并以二原告所有的房屋办理了抵押担保手续。其中165000元借款用途为用于白河县旬白路远东家属楼二号楼5楼的房屋装修，并提供了原告程及芬与被告程莎签订的房屋装修合同，原告程及芬还与中国邮政储蓄银行白河支行签订了委托支付的借款支用单，委托银行将16.5万元的贷款支付给程莎作为预付装修款；另3.5万元贷款用途是购买家电。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司白河支行以受托支付方式将16.5万元通过程及芬账户转至被告程莎账户；次日，另外3.5万元以自主支付方式发放至程及芬账户。同日，原告程及芬将该3.5万元取出交付给被告程莎。2014年1月22日被告程莎将原告程及芬农行额度为1万元的信用卡在白河县万家乐商贸有限公司消费1万元。因原告余彬所有的授信额度为5万元的信用社家乐富秦卡尚欠贷款2.5万元，为了向中国邮政储蓄银行股份有限公司白河支行贷款20万元获得批准，需要偿还了旧贷款，2014年1月24日程莎代余彬偿还了该卡本息为25035.42元的贷款，取得陕西省农村金融机构收回贷款凭证后，将该凭证交给了中国邮政储蓄银行白河支行验证资料。2014年1月25日被告程莎分三次取出余彬所有的家乐富秦卡中的4.5万元，同年1月27日该卡被被告程莎分两次取出5000元。2014年5月8日，被告程莎为二原告出具了3.5万元和20万元的借据二张，内容为：“借到余彬、程及芬现金叁万五仟（其中一万按农行同期利率支付本息，其中两万五千元按照信合同期利率支付本息。本人从即日起两月之内还清），落款时间为2014年5月8日；并补写了内容为：“今借到余彬、程及芬现金二十万元，本人按照邮政银行利率支付本息（本人借余彬房产证在邮局贷款二十万元，按邮局利率每月计划归还，直到还清二十万元，此借据失效）。落款时间2014年1月20日”。另查明，二原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司白河支行贷款20万元，既未装修其房屋，也未用于其母亲治病。本院于2016年4月7日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河支行诉被告余彬、程及芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出了（2016）陕0929民初340号民事判决书，判决余彬、程及芬按照借款合同约定偿还借款本息。宣判后，余彬、程及芬不服向安康市中级人民法院提起上诉，二审法院维持了本院的判决。原告余彬曾多次找寻被告程莎下落索要借款发生交通费985.50元、住宿费684元。截止本案受理前，被告程莎向原告程及芬在中国邮政储蓄银行白河支行账户共汇入4025.25元，原告认可该款系被告程莎偿还的利息。上列事实有原告提供的被告程莎出具的借条2份、短信复印件、农行信用卡还款记录、绿卡通交易明细、白河县农村商业银行卡子支行个人结算账户存款存折、交通费票据、住宿费票据及本院（2016）陕0929民初340民事判决书、（2016）安民终字第821号民事判决书；本院依职权调取的陕西省农村金融机构收回贷款凭证、中国邮政储蓄银行借款支用单、支用报告书、房屋装修合同及原告相关陈述所证实。本院认为，本案的争议焦点是：原告提供的两张借条是否为被告程莎所出具，原、被告之间是否真实发生了四次借款关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二原告主张的四笔借款，原告分次于2014年1月22日—1月28日期间交付与被告，交付现金之日为借款合同生效之日。被告程莎为二原告补写的借据，不仅能证明借款的真实性，同时还是原、被告双方关于民间借贷合同还款付息的补充约定。原、被告之间的借款合同真实合法有效，原告己向被告履行了借款给付义务，被告未按双方约定偿还借款，构成违约，故被告应当按照约定偿还二原告借款本金及其利息，并应赔偿其违约给原告造成的经济损失。二原告诉请被告程莎赔偿交通费、住宿费，该项费用系因被告程莎的违约行为给原告造成的经济损失，被告程莎依法应予赔偿。截止受案前，被告程莎已向原告程及芬偿还4025.25元，应当认定抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程莎于本判决生效后十日内偿还原告程及芬、余彬借款本金20万元，并按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付利息，其中16.5万元的利息自2014年1月27日起至生效判决确定的履行日届满之日止，另3.5万元利息自2014年1月28日起至生效判决确定的履行日届满之日止。被告程莎已偿还的4025.25元应从利息中冲减。二、被告程莎于本判决生效之日起十日内偿还原告程及芬、余彬借款本金3.5万元及其利息，其中1万元的利息按照中国农行同期贷款利率计算自2014年1月22日起至生效判决确定的履行日届满之日止，2.5万元的利息按照陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款利率计算自2014年1月27日起至生效判决确定的履行日届满之日止。三、被告程莎赔偿原告程及芬、余彬交通费、住宿费1669.50元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费710元，由被告程莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 张 惠审判员 陈 军审判员 王小成二〇一七年五月十七日书记员 董作玉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1708号之一原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行。住所地：福建省晋江市梅岭泉安中路****号晋江宝龙大酒店*楼。统一社会信用代码：913505826919126651。负责人：许杏洲，该行行长。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。被告：许土堆，男，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：洪雅惠，女，1976年10月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告许土堆、洪雅惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。审 判 长  张慧玲代理审判员  沈雄华人民陪审员  杨昔河二〇一七年五月十日书 记 员  林智足附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初1393号原告苗见丽，女，1979年3月16日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人由志强，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省杞县。系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告彭春亮，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省界首市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处-道河东路***号。负责人于春生，总经理。委托代理人李泓霄，安徽景涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告由志强诉被告彭春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志强和被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李泓霄到庭参加诉讼。被告彭春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苗见丽诉称：2017年3月9日5时50分，被告彭春亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村，撞住由建厂借用原告的豫Ｂ×××××小型普通客车，造成苗见丽受伤及车辆损坏的交通事故。被告彭春亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求杞县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失：医疗费5697.09元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费800元、误工费2200元、护理费3200等共计12857.09元。被告彭春亮缺席未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、第一被告在我司投有交强险及三者险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、住院伙食补助费、营养费、交通费和护理费应当以实际住院天数及当地法院标准计算。误工费过高应当以农村标准计算。本案的诉讼费我司不予承担。经审理查明：2017年3月9日5时50分，被告彭春亮驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村，撞住由建厂借用原告的豫Ｂ×××××小型普通客车，造成苗见丽受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月22日杞县公安交警大队作出杞公交认字【2017】第201700309006号道路交通事故认定书，认定彭春亮负事故的全部责任，由建长、苗见丽无责任。苗见丽受伤后于2017年3月9日在杞县中医院住院治疗，2017年3月21日出院，原告实际住院天数为12天。原告被诊断为颅脑外伤综合症、额部软组织肿胀、右侧额部皮肤擦伤和肺挫伤？。原告提交有住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据1张（计款5697.09元）。原告提供有与郑州市××区××媛坊皮草店签订的劳动合同、该皮草店的营业执照、收入证明（固定月工资人民币5000元）以及工资证明，证明原告苗见丽在郑州市××区××媛坊皮草店从事销售工作、月薪5000元。原告同时提供有与护理人员由志强的结婚证信息和身份证信息、以及由志强与郑州经济技术开发区华琳货物装卸服务部的劳动合同、该服务部的营业执照、收入证明（固定月工资人民币8000元）以及工资证明，证明护理人员由志强的收入情况。另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为魏允塔。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险和商业险。保险期限为2016年7月18日至2017年7月17日。另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主为魏允塔。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险和商业险。保险期限为2016年7月18日至2017年7月17日。原告的月固定收入为5000元，原告住院共计12日。依照法律及相关规定，结合原告方所提供的证据，原告的各项损失为：1.医疗费5697.09元2.护理费3200元（8000元/月÷30天×12天）3.误工费2000（5000元/年÷30天×12天）4.营养费360元（30元/天×12天）5.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）8.交通费酌定500元，上述共计12357.09元。以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、劳动合同以及工资收入证明等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有车辆强制保险和商业三责险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用的合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相印证，本院予以支持。原告请求交通费800元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为500元。原告提供的劳动合同、营业执照、工资收入证明等证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苗见丽医疗费5697.09元、营养费360元、住院伙食补助费600元、护理费3200元、误工费2000元、交通费酌定500元，合计12357.09元。二、驳回原告苗见丽的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告彭春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年五月九日书记员  侯艳娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初566号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阿扎提古丽·热合曼（自报），女，1994年4月3日出生（自报，经骨龄鉴定大于18周岁），维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县人，捕前住西安市，无业。2016年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。翻译人木沙艾力·斯马义，系大学学生，住西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人阿扎提古丽·热合曼犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人阿扎提古丽·热合曼、翻译人木沙艾力·斯马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月10日7时许，被告人阿扎提古丽·热合曼窜至西安市雁塔区鱼化寨邮局附近伺机盗窃，后其尾随被害人赵某并从赵某上衣右侧口袋窃得一部白色OPPOR7手机。其得手后逃离现场时被便衣民警当场抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，阿扎提古丽·热合曼的骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机于案发当日的价值为995元。破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阿扎提古丽·热合曼的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人阿扎提古丽·热合曼有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人阿扎提古丽·热合曼对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2016年11月10日7时许，被告人阿扎提古丽·热合曼来到西安市雁塔区鱼化寨街道邮局附近，趁被害人赵某不备，盗走其上衣右侧口袋内的白色OPPOR7型手机一部。后阿扎提古丽·热合曼准备逃离现场时被便衣民警抓获，当场从其身上查获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价格为995元，被告人阿扎提古丽·热合曼骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条、情况说明等书证；被害人赵某的陈述；被告人阿扎提古丽·热合曼的供述；骨龄鉴定意见、价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阿扎提古丽·热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人阿扎提古丽·热合曼系盗窃未遂，且认罪态度较好，赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿扎提古丽·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起执行至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  梁 钢人民陪审员  王培峰二〇一七年五月十五日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3089号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人:王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：绍兴市龙冠纺织机械有限公司。住所地：绍兴市富盛镇倪家溇村。法定代表人：舒孝君。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告陈繁荣、绍兴市龙冠纺织机械有限公司（以下简称龙冠公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告陈繁荣归还原告贷款本金17817.03元；二、判令被告陈繁荣支付逾期利息535.55元，并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和17817.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令被告龙冠公司对上述债务承担连带偿还责任；四、判令原告有权就被告龙冠公司所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为0242D233的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；五、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞、被告龙冠公司法定代表人舒孝君到庭参加诉讼，被告陈繁荣经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙冠公司答辩称，一、原告起诉状列明龙冠公司负责人为舒孝君有误，（2016）浙0602民初8962号、（2016）浙0602民初8746号、（2015）绍越商初字第2854号判决书明确载明，经法院审理查明，陈繁荣系龙冠公司的实际负责人；二、龙冠公司对该笔贷款的担保不成立，龙冠公司对该笔贷款没有经过股东会决议，该贷款车辆龙冠公司也没有使用过，一直为陈繁荣个人使用，并且原告也是要求陈繁荣个人借款，足以证明原告了解陈繁荣对该车的私人用途，龙冠公司只是对同意抵押车辆，并非对该车的贷款的担保。本院经审理认定，2013年11月27日，原告与被告陈繁荣签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为297000元，贷款期限为36个月，自2013年11月13日起至2016年11月13日止；贷款固定年利率为5.9936%；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；绍兴县龙冠纺织机械有限公司同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为0242D233的宝马牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等；绍兴县龙冠纺织机械有限公司对被告陈繁荣的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任。2014年3月5日，双方办理了车辆抵押登记。机动车登记证书编号为330014658085号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还34期借款本息，截至2017年2月24日，尚欠逾期利息535.55元。另认定，绍兴县龙冠纺织机械有限公司于2014年4月4日名称变更为绍兴市龙冠纺织机械有限公司。本院认为，原告与被告陈繁荣、绍兴县龙冠纺织机械有限公司之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告陈繁荣未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告陈繁荣归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告龙冠公司辩称其实际负责人应为陈繁荣及担保行为未经股东会同意不承担担保责任，但被告龙冠公司在借款合同的保证人及抵押人栏签章，即对外表明承担担保责任，故对其该辩称本院不予采信，被告龙冠公司应对案涉借款承担连带清偿责任。被告龙冠公司自愿以其所有车辆为原告向被告陈繁荣发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告陈繁荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈繁荣归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金17817.03元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年2月24日止的逾期利息为535.55元，自2017年2月25日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330014658085号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取129元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年五月十日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终45号上诉人(原审起诉人)：杨桂萍，女，汉族，1952年12月21日生，现住四平市铁西区。委托代理人：刘玉梅,吉林东泰律师事务所律师。委托代理人：周军,吉林东泰律师事务所律师。上诉人(原审起诉人)杨桂萍诉被上诉人四平市住房和城乡建设局撤销行政行为一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，因此，起诉人杨桂萍的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四项)规定的提起行政诉讼应当符合的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人杨桂萍的起诉本院不予立案。上诉人(原审起诉人)杨桂萍上诉称:一、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，裁定不予立案是错误的，理由如下:1、上诉人没有以主张任何民事法律关系无效或者应当撤销为由请求撤销抵押登记。2、本案中抵押登记的基础民事法律关系是四平宏泰地产有限公司与四平市红嘴融信小额贷款有限公司的借贷和担保关系，起诉人对该借贷、担保关系没有异议。3、本案上诉人在起诉状中表述自己以买卖方式取得房屋，是想说明上诉人认为错误的在建工程抵押登记行为侵害了自己的合法权益，因此上诉人有权提起行政诉讼。二、一审法院认定事实不清，并没有依法履行调取在建工程抵押登记档案。一审中上诉人提交了申请调取证据申请书，但原审法院未能调取在建工程相关档案，直接做出行政裁定书，所以认定事实不清。三、四平市住房和城乡建设局办理在建工程登记时，没有依法审查该借贷关系的出借方是否为银行；没有审查要抵押的在建工程是否取得证照；是否缴纳土地出让金等相关情况，就办理了在建工程抵押登记，违反了《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，是错误的，应予撤销。综上，起诉人的起诉符合法律规定，应予立案。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第二十五条规定“房地产抵押，抵押当事人应当签订书面抵押合同。”，第三十条规定“房地产抵押合同自签订之日起30日内，抵押当事人应当到房地产所在地的房产管理部门办理房地产抵押登记。”，第三十一条规定“房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。”按照上述规定，房地产抵押合同是房地产抵押登记的前提和必备要件，其合同效力自登记之日起已生效。上诉人提交证据显示，其对涉案房屋抵押效力存有异议，现仅以被上诉人办理抵押登记行为侵害其合法权益(房屋所有权)，要求撤销抵押登记，缺乏事实依据。原审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年五月二十四日书记员 李 翔
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初227号之二解除保全申请人：宋康举，男，1971年2月5日出生，汉族，现住安平县。被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。被申请人：马小辉（又名马辉），男，1978年1月19日出生，汉族，现住安平县。本院在审理解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1125民初227号民事裁定书，裁定查封被申请人马小辉名下的房产，不动产编号为：xxxxxxxxxxxx，产权证号为：安房权证安平县字第××号；查封被申请人马小辉名下土地，档案号为：xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx；或查询并冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。解除保全申请人宋康举于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉双方已自行达成调解协议，现解除保全申请人宋康举要求解除对被申请人王瑞星、王小茹、马小辉的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马小辉名下房产的查封，不动产编号为：xxxxxxxxxxxxx，产权证号为：安房权证安平县字第××号；解除对被申请人马小辉名下土地的查封，档案号为：xxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx；解除冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一七年五月二十二日书记员  任环环
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2114号之一申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行，住所地江苏省昆山市张浦镇大市朝阳路，组织机构代码78127647-1。主要负责人朱兴华，该支行行长。委托诉讼代理人江雪锋，江苏昆山农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人苏州爱知电机有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪中路，组织机构代码73333066-4。法定代表人郑道富，该公司负责人。被执行人郑道富，男，1966年9月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人林珠琴，女，1967年9月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人刘钧平，男，1963年8月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人王莉，女，1963年6月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第8878号民事判决书，申请人于2017年2月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人已自行向申请人履行付款义务，申请人于2017年4月13日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司大市支行撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初第8878号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月十五日书记员  姜 超
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初155号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:贾永臣，男，1987年2月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县。2006年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年6月30日减刑释放。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。被告人:孙维翔，男，1991年8月13日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2011年5月17日假释，假释考验期至2012年6月25日。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。辩护人:范菲,山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人贾永臣、孙维翔犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人孙维翔及其辩护人范菲、被告人贾永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人贾永臣伙同被告人孙维翔先后到寿光市化龙镇南柴村、文家街道苏家庄村、古城街道东罗桥村、孙家集街道连线王村、稻田镇张营后村、洛城街道郎家营村等地，入户实施盗窃作案9次，分别窃取柴某现金300余元、蓝八喜香烟一条，桑某1现金1000余元，王某白色惠普牌笔记本电脑一台、黄鹤楼牌香烟六盒，刘某现金50余元，张某1银如意、银元宝各一个及银元、铜钱，张某2玉坠、玉手镯等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3744元。以上共计人民币5094元。案发后，追回被盗白色惠普牌笔记本电脑、玉手镯、银如意、银元宝、铜钱等发还失主。被告人孙维翔已赔偿被害人张某1人民币800元，赔偿被害人桑某1人民币1500元，赔偿被害人李某人民币250元，赔偿被害人刘某人民币100元，退还被害人王某黄鹤楼牌香烟一条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某1、桑某2、张某2、李某、柴某、张某1、王某、刘某、郎某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永臣、孙维翔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾永臣、孙维翔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙维翔积极退赔，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人积极退赔、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙维翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 迪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执666号吴海民：你（或你单位）与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）豫0221民初626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金300000元及利息、罚息。（2）负担案件受理费275元，申请执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行终135号上诉人（原审原告）袁大福，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审原告）袁大权，男，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁大平，男，1971年6月13日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁守平，男，1953年1月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）顾平强，男，1963年10月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁方华，男，1956年7月13日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁康，男，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁方前，男，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁太华，男，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）尚德刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）顾连刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁仁富，男，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）黄珍明，男，1951年6月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）黄良贵，男，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁万伦，男，1956年4月14日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁吉发，男，1959年6月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）尚德海，男，1952年3月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）丁正全，男，1952年5月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）包孟均，男，1972年11月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）何润仙，女，1943年3月29日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）丁正举，男，1962年4月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁万兴，男，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁方强，男，1959年3月10日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）丁正伦，男，1949年3月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁方伦，男，1951年11月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁方军，男，1967年10月29日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁守明，男，1941年8月24日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）尚德云，男，1958年2月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁大学，男，1956年3月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）尚成志，男，1950年1月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）尚明权，男，1926年2月13日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）刘华平，男，1971年5月3日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）刘远香，男，1941年12月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）尚成云，男，1951年2月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁伟翔，男，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁大春，男，1971年3月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁方兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁方永，男，1974年11月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）袁方成，男，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。上列40位上诉人诉讼代表人：袁大福、袁大权，身份信息同上。被上诉人（原审被告）开阳县水利水电工程移民局，住所地贵州省开阳县磷都大道545号太一佳园。法定代表人周航，局长。委托代理人班永平，开阳县水利水电工程移民局办公室主任。上诉人袁大福等四十人因开阳县水利水电工程移民局水利资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终131号行政裁定书在本院认为部分载明：“袁大福等四十人不是必须共同诉讼的原告”。法院已将该情况向原告释明，并告知其应当分别提起行政诉讼，但袁大福等四十人坚持不愿分别起诉。原告袁大福等四十人共同提起本案诉讼，不具备法定的起诉要件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告袁大福等四十人的起诉。本院认为：上诉人袁大福等四十人认为被上诉人不履行法定职责向法院提起行政诉讼，因上诉人袁大福等四十人不是必须共同诉讼的原告，不能在同一案件中作为共同原告起诉。上诉人袁大福等四十人经法院释明后仍明确表示拒绝分别起诉，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍    守    明审 判 员 黄    永    福代理审判员 喻秀二0一七年五月八日书 记 员 胡    应    萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1071号罪犯徐珂珂，男，汉族，1985年7月22日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）宿中刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐珂珂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千五百元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千五百元。被告人徐珂珂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐珂珂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐珂珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐珂珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐珂珂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月13日起至2027年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3301号之一申请执行人陈贤跳，男，1965年9月20日出生，住天台县。被执行人叶玲飞，女，1981年5月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈贤跳与被执行人叶玲飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4115号民事判决书一案中，被执行人叶玲飞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶玲飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶玲飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶玲飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人叶玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶玲飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶玲飞有其他可供执行的财产。申请执行人陈贤跳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶玲飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶玲飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十五日代书 记员  厉忠委
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执27号之一申请执行人李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，山西省阳泉市。被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司。法定代表人武泉有，男，公司董事长。本院在执行李玉珍与山西西小坪耀森耐火材料有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司银行存款199183.57元，现因被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司已经履行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年五月十六日书记员  郭文平
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢392号申请执行人：福山区财政局。被执行人：烟台建筑陶瓷厂。本院在执行申请执行人福山区财政局与被执行人烟台建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1997)烟福镇经初字第9号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1270号罪犯陈长安，男，汉族，1967年11月10日生，专科文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈长安犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯陈长安、证人施松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈长安在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈长安提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈长安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陈长安案发后退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯陈长安的陈述及证人证言证实，罪犯陈长安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈长安所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00218号刑事判决书及缴款凭证证实，罪犯陈长安案发后退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯陈长安已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经陈长安居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈长安符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈长安予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终132号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴有良，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，住平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被平江县公安局抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平江县看守所。上诉人（原审被告人）童昭彰，男，1988年4月24日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，住平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被平江县公安局抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人吴有良、童昭彰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）湘0626刑初9号刑事判决。吴有良、童昭彰不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2017年4月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴有良、童昭彰均系吸毒人员，两人贩卖毒品的事实如下：一、2016年10月2日10时许，被告人童昭彰在平江县童市镇义字村鸿福驾校附近将7小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）每小包以110元（每小包重约0.5克）的价格，贩卖给被告人吴有良。二、被告人吴有良将重约1.73克的甲基苯丙胺分三次贩卖给吸毒人员。具体事实是：1、2016年10月7日，吴有良在自己家中，将1小包甲基苯丙胺重0.5克以100元的价格贩卖给吸毒人员童某；2、2016年10月7日，吴有良在童市镇义字堰河边，将1小包甲基苯丙胺重0.3克以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某；3、2016年10月8日，吴有良在童市镇塝上村变电站旁，将重约0.93克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员张某。2016年10月9日下午17时许，公安民警在吴有良驾驶的货车上查获吸毒工具一套和残留冰毒疑似物、麻古疑似物，并依法予以扣押。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的毒品照片、现场检测报告书、扣押决定书、清单、证人童某、陈某、张某、罗某的证言、被告人童昭彰、吴有良的供述、辨认笔录、户籍资料等证据予以证明。原审判决认为，被告人吴有良、童昭彰违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴有良有三次贩卖行为，应认定为情节严重。案发后，吴有良、童昭彰均能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定。判决：一、被告人吴有良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人童昭彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴有良提出：1、公诉机关指控其贩卖毒品给翁某的事实不成立。2、其贩卖给童某重约0.3克的毒品，当时没有收取现金，该笔不构成贩卖毒品罪。上诉人童昭彰提出：其贩卖毒品给吴有良仅获利70元，一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人吴有良三次贩卖共计重约1.73克甲基苯丙胺给吸毒人员，上诉人童昭彰贩卖7小包重约3.5克甲基苯丙胺给吴有良的事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人吴有良、童昭彰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴有良提出公诉机关指控其贩卖毒品给翁某的事实不成立的意见，因指控该笔事实的证据不足，已不予认定。吴有良另提出其贩卖甲基苯丙胺给童某的行为，不构成贩卖毒品罪的意见，因该笔毒品系童某在吴有良处购买，虽然未给付现金，不影响贩卖毒品事实的成立，该上诉意见不成立，本院不予支持。上诉人童昭彰提出其贩卖毒品给吴有良仅获利70元，一审判决量刑过重的意见，因原审法院已根据童昭彰的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  喻蓓蓓审判员  任 燕二〇一七年五月十一日书记员  黄思齐
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复34号复议申请人（被执行人）：河南隽祥实业有限公司。住所地:河南省郑州市。法定代表人：李红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向阳，河南裕达律师事务所律师。申请执行人：邓曙光，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王敏杰，河南九博律师事务所律师。被执行人：河南元谷实业有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：李慧,该公司总经理。被执行人：河南正印置业有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被执行人：陕西华辰恒基置业有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被执行人：郑州金霖贸易有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：杜红运。被执行人：杨金志，住河南省郑州市。被执行人：李慧，住河南省郑州市。被执行人：王琛，住河南省郑州市。复议申请人河南隽祥实业有限公司（以下简称隽祥公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异294号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月11日举行听证，复议申请人隽祥公司的委托代理人赵向阳，申请执行人邓曙光及其委托代理人王敏杰参加了听证，现已审查终结。郑州中院审理邓曙光与河南元谷实业有限公司、隽祥公司等民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日作出（2015）郑民二初字第57号判决书，主要内容，河南元谷实业有限公司于本判决生效后十五日内支付邓曙光借款800万元及利息；隽祥公司等对上述债务承担连带保证责任。后因隽祥公司等未履行判决义务，邓曙光向郑州中院申请强制执行。2016年5月11日，郑州中院作出（2016）豫01执410号协助扣划存款通知书，扣划被执行人隽祥公司在漯河市源汇区农村信用合作联社开立的账户内的款项8150394元，但未扣划成功。异议人隽祥公司对该执行行为不服提出异议称，其与北京天瑞万达投资管理有限公司等共十家公司于2013年与河南省农村信用合作联社漯河市办公室、漯河市源汇区农村信用合作联社签订了《改制协议》和《出资人认购协议》，约定这十家公司对漯河市源汇区农村信用合作联社进行投资改制，共投入资本金20963万元，其中异议人投入资本金1571万元。漯河市源汇区农村信用合作联社给异议人及其他股东颁发了股金证。这些股金的事实还得到了银监局批复的认可。执行法院把异议人的股本金作为存款强制划拨的做法违反法律规定，侵害了异议人和源汇区农村信用合作联社其他股东（包括职工股东）的合法权益，也会给源汇区农村信用合作联社的改制工作带来不必要的混乱，影响金融稳定。请求执行法院予以纠正。郑州中院认为，该案的争议焦点是其执行隽祥公司在漯河市源汇区农村信用合作联社开立的账户内存款的行为是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。该案中，标的物款项在异议人账户名下，根据上述法律规定，该案异议人是该款项的所有权人，郑州中院对该账户内款项采取强制措施，执行行为合法，异议人异议理由不成立，其请求不予支持。于2016年12月27日作出（2016）豫01执异294号执行裁定，驳回河南隽祥实业有限公司的异议。复议申请人隽祥公司以与异议审查阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2016）豫01执异294号执行裁定，对其在漯河市源汇区农村信用合作联社的股本金不予执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）款之规定，股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。而本案中，按照工商行政管理机关的登记及复议申请人提供的股金证等证据材料，均不能认定隽祥公司属于漯河市源汇区农村信用合作联社的合法股东，对其投入资金已转化为股本金的主张没有证据证明。且账户是被执行人隽祥公司开立的，郑州中院扣划该账户内的存款符合法律规定，程序上并无不当。故隽祥公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南隽祥实业有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异294号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年五月十六日书 记 员  王永亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执327号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁军，男，1986年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。被告人袁军贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)吴江刑初字第00489号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人袁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2029年10月26日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日将案件移送执行，执行标的为50000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人袁军存款，裁定扣划袁军在工商银行湖州南浔支行存款10358.92元，并将执行款10358.92元划拨至罚没款账户。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人袁军名下有房产登记、车辆登记。本院委托被执行人袁军户籍所在地的贵州省普定县人民法院对袁军在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将袁军纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。除执行被执行人银行存款10358.92元外，本案无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第00489号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二日书 记 员  嵇浩恩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督10号申请人：李土林，男，汉族，1992年10月18日生，现住双江自治县。被申请人：陶玉清，男，布朗族，1983年7月1日生，现住双江自治县。申请人李土林于2017年5月2日向本院申请支付令，申请人李土林称：被申请人多次到申请人承包的修理店维修其所有的车牌号为云Ｓ×××××车辆，共欠申请人材料费、修理费11700元，2016年10月2日被申请人向申请人写下一份欠条，约定一个月内清偿，到期后申请人经多次催要，被申请人以各种理由拒不归还。申请人李土林并提供被申请人陶玉清出具的欠条作为证据，要求被申请人陶玉清支付材料费、修理费11700元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶玉清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李土林材料费、修理费人民币11700元。申请费31元，由被申请人陶玉清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年五月三日书记员 罗应新
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终417号上诉人(原审原告):���金保。委托诉讼代理人：张枫。被上诉人(原审被告):泰州市口岸镇天池休闲中心，住所地泰州市高港口岸街道振兴北路***号。经营者：李天才。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。上诉人张金保因与被上诉人泰州市口岸镇天池休闲中心（以下简称天池休闲中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年3月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张金保的委托诉讼代理人张枫，被上诉人天池休闲中心经营者李天才的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��诉人张金保上诉请求：确认张金保从2014年9月起与泰州市口岸镇天池休闲中心的劳动合同关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《劳社部关于确定劳动关系事项的通知》，用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬劳动，一审判决有违事实。首先，张金保和天池休闲中心符合主体资格；第二，一审认定张金保工作内容为擦背，其内容为天池休闲中心对外服务的组成部分；第三，张金保按照天池休闲中心的规定进行工作，包括工作时间、方式及业绩分成，其每月收入也是天池休闲中心发放，并非向客户收取。被上诉人天池休闲中心辩称，一审关于双方之间不存在人身隶属的劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张金保向一审法院起诉请求：确认张金保与天池休闲中心之间存在劳动关系，并由该中心承担诉讼费用。一审法院认定事实：张金保在天池休闲中心担任擦背工，张金保的报酬为每擦一个人收取的10元费用中张金保得6元，天池休闲中心得4元。2015年12月30日上午，张金保乘坐崔北华的电动三轮车时，张金保从车上摔下受伤。后被崔北华等人送至医院治疗。因受伤赔偿事宜未能达成一致，张金保于2016年11月9日申请仲裁。当日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书。张金保不服，向一审法院提起诉讼。张金保每天的擦背工作从中午12：00开始。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系��当根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张金保与天池休闲中心未订立书面劳动合同。就双方是否存在劳动关系方面：首先，从报酬的支付来看，双方约定为每擦一个人收取的10元中张金保得6元，天池休闲中心得4元，该约定实质上是一种商业利益的分成；其次，张金保的工作内容为擦背，该工作内容并不是天池休闲中心服务的主要项目；再次，从管理的方式来看，张金保亦未提供证据证明天池休闲中心对其进行了用工管理或张金保接受天池休闲中心的管理和指挥的客观事实。综上，虽然双方均具备建立劳动关系的主体资格，但维系双方的是对于擦��费用的分成并不反映任何人身隶属方面的特征，故对张金保主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院依照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回张金保的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由张金保负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：上诉人张金保与被上诉人天池休闲中心之间是否存在劳动关系。现阐述如下。劳动关系存在与否，主要应从劳动者与用人单位之间是否形成了人格上、经济上和组织上的从属性等方面综合分析认定。本案中，首先，从报酬上来看，双方约定对收取的擦背费用按一定比例��成，由天池休闲中心代收后支付给上诉人张金保，该费用明显不属于用人单位支付的工资性劳动报酬；其次，从管理上来看，上诉人张金保的工作并不受天池休闲中心控制或监督，而因上诉人张金保的工作场地在天池休闲中心，该中心可能会对包括上述工作场地在内的整体环境进行相应管理，但此种管理明显不属于用人单位对劳动者的管理性质；再次，从工作内容上看，张金保所提供的擦背服务并非天池休闲中心所经营的主要项目。因此，综合上述分析可知，上诉人张金保与被上诉人天池休闲中心之间并未形成人格上、经济上和组织上的从属性，一审据此认定双方之间不存在劳动关系，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人张金保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张金保负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年五月九日书 记 员  邵 峰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执208号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人颜召发，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王青芝，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人颜召发、王青芝、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第203号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更211号罪犯刘广华，男，1970年3月17日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月20日以(2014)驿刑初字第422号刑事判决书，认定被告人刘广华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一八年三月十八日止。宣判后，2014年09月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘广华于2014年2月26日，将醉酒的安某送回驻马店驿城区洁静旅社204房间，实施盗窃时被发生，当场采取暴力手段将安某的钱包夺走，内有现金2700元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘广华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘广华减去有期刑期七个月。刑期自二〇一四年三月十九日至二〇一七年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更310号罪犯任东阳,男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月14日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑九个月；因诬告罪于2012年2月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年9月16日以（2013）驿少刑初字第13号刑事判决书，认定被告人任东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自二〇一二年三月十七日至二〇一八年九月十六日止。2013年12月30日因漏罪从河南省信阳监狱押回。河南省巩义市人民法院于2014年8月28日以（2014）巩刑初字第452号刑事判决书，认定被告人任东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。前判有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。刑期自二〇一二年三月十七日至二〇二一年三月十六日止。宣判后，2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任东阳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年1月29日至2012年3月16日，被告伙同李某结伙后窜至驻马店、信阳等地入室盗窃。其中被告参与盗窃6次，盗窃现金、项链等财物价值132893余元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任东阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任东阳减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年三月十七日至二〇二〇年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初804号原告ＸＸ，女，1974年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵喜斌，男，1973年4月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。ＸＸ诉赵喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年5月24日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼，赵喜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ诉称，2014年6月21日赵喜斌向ＸＸ借款1万元，约定一个月还清，该笔借款到期后，赵喜斌至今未偿还。故诉至法院要求赵喜斌偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。赵喜斌未作答辩。经审理查明，2014年6月21日赵喜斌向ＸＸ借款1万元，并为ＸＸ出具借据一份，此款经ＸＸ多次索要，赵喜斌至今未偿还。上述事实有ＸＸ向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条赵喜斌与ＸＸ之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，ＸＸ主张赵喜斌偿还借款1万元的主张能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜斌于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告ＸＸ已预交），由被告赵喜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年五月二十四日书记员  邢 蔷
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执142号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：胡啸，该行行长。被执行人：江西省丰一实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：付永忠。被执行人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余皓，男，汉族，1967年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：范春华，男，汉族，1963年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊平珍，女，汉族，1962年4月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：甘涛兵，男，汉族，1980年4月16日生，住江西省丰城市。被执行人：周丽君，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省丰城市。被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：余皓。被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省南昌市西湖区。执行事务合伙人：万良根。被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇。投资人：徐国青。被执行人：江西泛亚实业有限公司（原江西昊海置业有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：付永忠。被执行人：高安市太阳罗家二井，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇。执行事务合伙人：钟福洋。江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行偿还借款人民币9924963.5元和利息94452.39元（截至2015年7月14日），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2015年7月15日起至还清全部借款之日止的利息，案件受理费85000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省丰一实业有限公司、崔明亮、易友珍、余皓、范春华、熊平珍、甘涛兵、周丽君、江西省丰地实业有限公司、丰城市洛市镇开发煤矿、丰城市洛市兴胜煤矿、江西泛亚实业有限公司、高安市太阳罗家二井银行存款人民币10181920.3元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年五月十七日书记员 胡禾生
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阆执字第636号申请执行人：陈勋，男，汉族，生于1967年3月25日，住成都市成华区。被执行人：赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住阆中市。关于申请人陈勋申请执行赵春刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）阆民督字第4号支付令依法受理了陈勋的执行申请。在执行过程中查明，被执行人赵春刚未主动履行金钱给付义务，同时查明，被执行人赵春刚在2012年4月25日将其所有的坐落在阆中市江南镇南津关街三套商业用房（分别是:产权证号：XXX号，商7，房号为（1-2）-(1-3），建筑面积为1744.32平米;产权证号：XXX号，商6，房号为（1-2）-（1-2），建筑面积为751.53平米；产权证号：XXX号，商8，房号为（1-2）-（1-2），建筑面积为860.97平米）抵押给阆中市农村信用合作联社。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵春刚所有的坐落在阆中市江南镇南津关街三套商业用房（分别是:产权证号：XXX号，商7，房号为（1-2）-(1-3），建筑面积为1744.32平米;产权证号：XXX号，商6，房号为（1-2）-（1-2），建筑面积为751.53平米；产权证号XXX号，商8，房号为（1-2）-（1-2），建筑面积为860.97平米）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年五月二十三日书记员  梅英
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更295号罪犯杨德成，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。曾因犯抢劫罪，2007年7月15日由被罗山县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年11月30日以（2013）平刑初字273号刑事判决书，认定被告人杨德成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。系累犯。刑期自二〇一三年五月二十四日至二〇二一年五月二十三日止。宣判后，2014年1月13日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨德成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨德成于2013年5月22日，与许某驾车在罗山县伍家坡312国边将吴某骗上车，对其抢劫后又将其强奸。抢劫吴某手机一部、现金2500元等财物。系累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨德成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨德成减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年五月二十四日至二〇二〇年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1322刑初158号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人于某某，男，1998年8月24日出生山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日21时许，被告人于某某同田某某（另案处理）预谋到山东阳煤恒通化工股份有限公司内实施盗窃，其二人遂驾驶一辆东风小康面包车（车牌号鲁QV37**）到该公司生活区，通过翻墙进入该公司生产区一号合成车间内，使用液压钳将99米铜芯电缆剪成五十余根准备运走。被告人于某某被厂内保安发现后被现场抓获。经鉴定被盗电缆损失价格为11440元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场及物证照片、扣押、发还清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，同案犯田某某的供述、证人杨效增、刘维振、贺桂刚的证言，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。郯城县司法局向法庭提交的调查报告，经当庭听取控辩双方意见后查明：被告人于某某在本地长大，后在郯城县四职中辍学，随父母务工，案发前在郯城县化工厂打工，家庭条件较好，父亲是小包工头，母亲在本地打工，平时对其管教比较严格，二人都在本地工作，对于某某监管教育比较有利。于某某由于缺乏法律知识，受人怂恿参与犯罪，之前并无违法犯罪行为。本院认为，被告人于某某采用破坏性手段实施盗窃，毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人于某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人于某某归案后能如实供述自己伙同他人故意毁坏财物的犯罪事实，并积极退赃，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据郯城县司法局出具的社会调查报告及庭前调查问卷分析认为，被告人于某某由于法律意识淡薄，不劳而获思想占据头脑，遂受他人伙同实施犯罪。其父母亲表示愿意对其严加管教，履行监护义务。念被告人于某某犯罪时系未成年人，归案后能深刻反省自己，充分认识到自己行为的社会危害性，并表示愿意改过自新，重新做人，可对被告人于某某适用缓刑，并到山东省郯城县司法局庙山司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。希望被告人于某某在今后的生活中能吸取教训，加强学习，不再冲动行事，不再触犯法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 丽二〇一七年五月十五日书记员 谢堂慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。法官寄语：于某某：你之所以触犯法律大概是因为无知和无惧，随着你一天天成熟长大，你也要一步步踏入到社会的中心，慢慢地你便会知道这个社会并不是像你所想像的那样，可以无条件地随心所欲、为所欲为，而是充满各种各样规则的。首先做人要诚实，要靠自己的双手和辛勤劳动来获取利益，他人的财产是不容侵犯的，不劳而获是可耻的，并且你所窃取破坏的一切，终有一天是需要偿还的。希望你在未来的人生中能够以道德和法律的标准来约束自己的行为，做你该做的事，做正确的事，做正确的人，走正确的路，不要给自己的人生再次抹灰。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保302号申请人:广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500112691227254P。负责人胡安鹏，该分公司总经理。被申请人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,注册号500000400078552。法定代表人胡雪莲，该公司总经理。申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司于2017年5月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款2355724元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人胡桥以其所有并位于重庆市北部新区的房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月11日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款2355724元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人胡桥所有并位于重庆市北部新区的房屋。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇