北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初1844号原告：操家旺，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：操保龙（系原告操家旺的儿子），男，1980年9月7日出生，汉族，化学工业出版社副厂长，住北京市朝阳区。被告：赵霄剑，男，1985年4月13日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告操家旺与被告赵霄剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告操家旺及其委托诉讼代理人操保龙、被告太平洋公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼；被告赵霄剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操家旺向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告操家旺的医疗费、交通费、误工费、营养费等合计32679.74元；2.判令被告赵霄剑、被告太平洋公司向原告操家旺支付精神损害抚慰金20000元；3.判令赔偿原告操家旺助动车损失费3000元；4.诉讼费用由被告赵霄剑、被告太平洋公司承担。事实和理由：2016年6月5日下午2点09分，原告操家旺骑助动车由北向南于西侧辅路正常行驶至大兴区团河村十字路口时，被告赵霄剑驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东闯红灯撞击了原告操家旺，造成原告操家旺受伤，助动车严重损害。交通事故认定书认定被告赵霄剑负事故全部责任。事故发生后，原告操家旺经中国中医科学院广安门医院（以下简称：广安门医院）诊断为：非精神病性脑外伤后综合征、软组织损伤，治疗时间长达三个月，造成原告操家旺正常经济的收入损失。现被告赵霄剑、被告太平洋公司拒绝支付原告操家旺的各项损失，为维护原告操家旺自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告太平洋公司辩称，事故发生的责任认定以交通事故认定书为准，被告赵霄剑驾驶的车辆在被告太平洋公司投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）200000元，含不计免赔；原告操家旺主张的医疗费请法院核实是否有被告赵霄剑垫付的费用，其余与事故有关的有医嘱的凭票据计算，对于外购类药品不同意赔偿，没有医嘱；交通费仅同意赔偿与就医有关的，请法院根据就医的次数以及距离进行酌定；误工费原告操家旺应当提交相应的诊断证明，证明休假的天数以及劳动合同，原告操家旺已经过了退休年龄，所以应当提交劳务合同，对于原告操家旺主张的误工收入以及月收入水平原告操家旺应当提交纳税证明，对于退休签订劳务合同的人员按照国家法律规定超过800元以上的应当纳税，在原告操家旺没有提交相应证明的情况下，原告操家旺已经过退休年龄无误工损失的存在；原告操家旺的伤情过轻，依据三期的评定准则没有营养期的记载，不需要加强营养所以不同意赔偿营养费；对于精神损害抚慰金因伤情没有构成伤残，所以不同意赔偿，没有法律依据；对助动车损失原告操家旺没有提交车辆损坏的照片无法查证车辆损失的情况，被告太平洋公司也没有对原告操家旺的车辆进行定损，原告操家旺也没有提交相应的发票，所以没有办法证明原告操家旺的车辆实际损失，而且事故认定书中记载的车辆受损，并没有记载是什么车辆，被告太平洋公司已经赔偿被告赵霄剑的车辆损失，所以不同意赔偿；诉讼费应当由被告赵霄剑承担。被告赵霄剑未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日15时40分，原告操家旺驾驶电动车在北京市大兴区团河村十字路口由北向南行驶，适有被告赵霄剑驾驶车牌号为×××的大众牌小客车由北向南行驶，小客车前部与电动车相撞，造成车损，原告操家旺受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告赵霄剑负事故的全部责任，原告操家旺无责任。×××小客车在被告太平洋公司投有交强险及保险限额为200000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原告操家旺于2016年6月5日在广安门医院诊疗，其伤情被诊断为：创伤病；气滞血瘀症；非精神病性脑外伤后综合征；软组织损伤。该院于2016年8月7日开具的诊断证明书中处理意见为：患者于2016年6月5日于我院急诊外科就诊，考虑脑外伤后综合征，多发软组织损伤，建议休息，加强营养。原告操家旺主张在本次事故后被告赵霄剑垫付其于该院发生的首诊费用不包含在本案中其主张的范围内。原告操家旺提交的收费票据显示其于该院交纳医疗费用87.12元。原告操家旺主张其2016年12月9日于北京潘中恒中医骨伤科医院购买膏药产生医疗费1579元，并提供由该院开具的药费发票予以证明，但未提供诊断证明或检查报告。以上医疗费合计1666.12元。原告操家旺主张误工费27163.62元，并提供北京云腾盛徽装饰有限公司（以下简称：云腾盛徽公司）出具的工作证明及补充证明，证明其平均月收入14000元，误工3个月。原告操家旺主张营养费1500元，按500元每月计算，共主张3个月。原告操家旺主张交通费2350元，并提供了一卡通充值发票、加油费发票等予以证明。原告操家旺主张助动车修理产生的财产损失3000元，并提供由“天亿车行”开具的830元电池以旧换新、修车收据予以证明。原告操家旺主张精神损害抚慰金20000元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、机动车查询结果单、诊断证明、报告单、门诊收费票据、证明、处方笺、工作证明、补充说明、收据、发票等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵霄剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告赵霄剑负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵霄剑负事故的全部责任，被告赵霄剑所驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险和保险限额为200000元的商业三者险，故对原告操家旺主张的合理损失应由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由被告太平洋公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有不足的，由被告赵霄剑承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；结合原告操家旺提交的诊断证明及检查报告单，本院对其提交的医疗收费票据中与本案具有相关性的票据予以认定，经计算，其因此次事故支出医疗费87.12元。对原告操家旺主张的误工费27163.62元，因其仅提交了云腾盛徽公司出具的工作证明及补充证明予以佐证，未提交工资账单、劳务合同、完税凭证等证据予以证明，又因事故发生时其已超过退休年龄，故对其该项主张本院不予支持。对原告操家旺主张的营养费，结合医嘱及其伤情，对营养期本院确认为15日，按原告操家旺的主张500元每月计算，共计250元。根据原告操家旺的就医情况，对其主张的交通费，本院酌定为200元。对原告操家旺主张的财产损失，结合其提供的证据，本院确认为830元。根据原告操家旺的伤情，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告操家旺医疗费八十七元一角二分、营养费二百五十元、交通费二百元、财产损失八百三十元，以上共计一千三百六十七元一角二分；二、驳回原告操家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十六元，由原告操家旺负担五百七十一元（已交纳），由被告赵霄剑负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年五月八日书 记 员  陈鹏廷