wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1348号原告：黄晓磊，女，1985年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：谢吉忠，男，1972年10月23日生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：汪菊芬，女，1970年10月20日生，汉族，住四川四资阳市雁江区。原告黄晓磊与被告谢吉忠、汪菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓磊到庭参加诉讼，被告谢吉忠、汪菊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓磊向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告偿还原告借款本金250000元及利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月14日，被告谢吉忠向原告黄晓磊借款250000元，并亲笔书写借条一张交原告黄晓磊执存。现约定期限届满，被告谢吉忠却无力偿还，而被告谢吉忠、汪菊芬系夫妻关系。故请求依法支持原告黄晓磊的诉讼请求。被告谢吉忠、汪菊芬未提供辩称意见。原告黄晓磊围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告谢吉忠、汪菊芬无故未到庭参加诉讼，应对自己的行为承担相应的法律后果，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年9月14日，谢吉忠在王某的见证下向黄晓磊借款250000元，在收到黄晓磊的现金后出具借条一张交黄晓磊执存，其中载明：“今借到黄晓磊现金250000元。大写（贰拾伍万元整）。用房产证资阳2008-0619**号所属房屋作为抵押。如2015年9月30日未归还，将此房屋无条件过户到黄晓磊名下，所产生的一切过户费均由谢吉忠承担。月底之前原数归还所借款的款项，黄晓磊应无条件归还房产证，编号：2008-061922号。借款人：谢吉忠2015、9、14。同时在该纸张上还亲笔书写收条一张，其中载明：“今收到黄晓磊借现金已收到250000元。大写（贰拾伍万元整）收款人：谢吉忠”。另查明，谢吉忠、汪菊芬系夫妻关系。本院认为，被告谢吉忠向黄晓磊借款，有证人王某、冯某的证言、谢吉忠亲笔出具的收条和借条在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院予以确认。而被告谢吉忠在借款时与汪菊芬尚处于婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还原告借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故原告黄晓磊要求二被告支付利息的请求只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告谢吉忠、汪菊芬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄晓磊借款250000元及利息（利息按年利率6%从2015年10月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2525元，诉讼保全费1820元，合计4345元由被告谢吉忠、汪菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年五月九日书记员  肖燠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保284号申请人：黄先忠，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆迅虎二码汽车销售服务有限公司，住所地重庆市两江新区栖霞路18号16栋1单元7-11。法定代表人：邱隆海，总经理。被申请人：罗雁，女，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市渝北区。被申请人：深圳二码信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李盛仪，执行董事。申请人黄先忠与被申请人重庆迅虎二码汽车销售服务有限公司、罗雁、深圳二码信息技术有限公司因合同产生纠纷，申请人黄先忠于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆迅虎二码汽车销售服务有限公司、罗雁、深圳二码信息技术有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人黄先忠签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人黄先忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆迅虎二码汽车销售服务有限公司、罗雁、深圳二码信息技术有限公司名下价值50万元的财产。申请费3020元，已由申请人黄先忠交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月十日书记员  涂俊宏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初865号原告:杨明珠,女,1957年10月20日出生,土家族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告:罗宝,男,1987年3月24日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市，现在江苏省高淳监狱服刑。原告杨明珠与被告罗宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告杨明珠向本院提出诉讼请求：请求确认原告杨明珠以被告罗宝名义购买的位于湖北省天门市××＃××＃房产为原告所有，并要求被告罗宝配合办理房屋过户手续。事实和理由：原告杨明珠系被告罗宝母亲。2008年2月22日，原告要求被告罗宝以被告罗宝的名义与湖北星星宏基置业有限公司签订商铺买卖合同，合同约定商铺款为393000元，首付为194530元，余款办理银行按揭。原告杨明珠从2009年4月27日起，每月以被告罗宝的名义向银行还款，2017年1月23日，被告罗宝的还款银行卡被法院冻结后，原告即以自己的名义继续支付银行贷款。被告罗宝因生产、销售假药罪于2015年1月24日被刑事拘留，2016年10月21日，被江苏省洪泽县人民法院判决罗宝犯生产、销售假药罪判处有期徒刑三年，现在江苏省高淳监狱服刑。原告认为，本案所涉及的房产的买卖合同的签订人均为原告杨明珠本人所写（罗宝的名字亦是原告本人代写）、购房款均系原告本人所支付（2009年起分多次从中国农业银行天津市分行汇出支付），在被告受审期间，亦由原告支付贷款。被告没有任何出资。原告一直也没有将房屋赠予被告罗宝，故本案所涉及房屋，被告仅是名义上的所有权人，并非实际所有人。本院经审查认为，原告杨明珠不是本案争议房屋的民事权益相对人，该房屋的买卖合同系被告罗宝与房地产公司签订，该房屋买卖合同真实、合法、有效。同时，该宗土地使用权人登记为被告罗宝。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条规定，房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。可以证实被告罗宝为该商品房买卖合同的买受人。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告罗宝的该商品房买卖合同依法受法律保护。原告杨明珠不是该商品房买卖合同的相对方，对该房屋不享有合法权益，故原告杨明珠的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨明珠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇一七年五月十日书记员  赵 凯
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初116号原告马某某，男，汉族，农民。被告闫某某，女，汉族，农民。原告马某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在1990年经人介绍相识谈婚，于1991年9月21日登记结婚。婚后夫妻关系较好，1993年3月27日生育一男孩马某甲。1999年被告在外投资开饭店，之后生意亏损，导致家庭十分困难，为此双方经常发生纠纷。2003年5月，被告趁其不在家时，带走家中部分现金及债权借据离家出走，此后再无被告音讯。其独自抚养孩子成人，受尽了千难万苦，多次寻找不到被告。现依法起诉，要求与被告离婚。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍谈婚后，于1991年9月21日登记结婚，1993年3月27日生育一男孩马某甲（现已能独立生活）。原、被告婚后在共同生活中发生矛盾，相处不睦，2003年5月，被告闫某某离家出走。此后，被告闫某某再未回家，亦未与原告马某某联系。2017年1月，原告马某某向本院提起诉讼，要求与被告闫某某离婚。因无被告闫某某下落，本院依法向被告闫某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，被告闫某某未到庭应诉。上述事实，有原告马某某陈述、身份证、户口簿、结婚证、某镇某村委会证明、证人马某甲、任某某证言等证据载卷，对相互印证部分，予以认定。本院认为，原、被告虽系谈婚后自愿登记结婚，但婚后双方发生矛盾致夫妻关系不睦，被告闫某某从2003年5月离家外出后再未回家，亦未与原告马某某联系，现夫妻感情确已破裂。原告马某某请求离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告闫某某离婚。案件诉讼费300元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  楚宝正人民陪审员  吴万成二〇一七年五月十七日书 记 员  贾红波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文华，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘民伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘清伟，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文华，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人朱文华因与被申请人刘民伟、刘清伟、卢文华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文华申请再审称:1、有新的证据足以推翻二审判决。刘民伟称路面油化工程费用为865000元，二审判决予以认可，现有重庆市南川区易博公路工程有限责任公司连接道路路面摊铺工程及市政买料租机械的《结算报批表》、重庆业发建设工程有限公司南川区商贸园互连连接干道《工程施工合同》，足以证明该费用远远超出同类工程平均费用。2、二审判决认定路面油化工程费用为865000元缺乏依据。刘民伟只有重庆市众通建材有限公司出具的收据，且只有60万元的银行支付凭证佐证。3、二审判决没有准许我调取重庆市众通建材有限公司财物账簿并进行油化工程造价鉴定要求错误。本院经审查认为，1、关于新的证据的问题：由于工程质量和工程量的不同，工程价款也相应不同，现朱文华提供的证据与本案工程不具有可比性，不能证明刘民伟所完工的油化工程费用过高，故不能推翻二审判决。2、关于二审判决认定路面油化工程费用的依据问题：刘民伟将路面油化工程发包给案外人重庆市众通建材有限公司，有《道路工程合同协议书》和该公司出具的收据证明，虽然朱文华认为仅有60万元的银行支付凭据，但并不足以否认收据的证明力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，二审判决确认刘民伟证据的证明力并无不当。3、关于二审法院未依朱文华申请调查收集证据并进行工程造价鉴定的问题：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条第一款规定，申请人民法院调取证据应当不迟于一审法院确定的举证期限届满前七日提出书面申请，现朱文华没有按照该规定的期限提出，二审法院未予准许并无不当；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，鉴定应当在一审法院确定的举证期限内提出，朱文华在二审法院才提出工程造价鉴定，二审法院不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文华的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十日书 记 员  屠益飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更408号罪犯周亮，男，1991年1月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年4月30日作出(2015)鄂某刑初字第00171号刑事判决，认定被告人周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人周亮不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月12日起至2017年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年五月三十一日书记员  韩 贝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1594号之一申请执行人耿金。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。法定代表人胡中彪，具体职务不详。申请执行人耿金与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-24号调解书已发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人耿金于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-24号调解书向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院多次督促，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司向本院缴纳案款21836.15元，执行费228元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-24号调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月十八日书 记 员  冯彩乐
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初2093号原告：高龙春，男，1959年12月18日生，住吉林省德惠市。被告：李忠有，男，1975年4月3日生，住吉林省德惠市。原告高龙春与被告李忠有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高龙春到庭参加诉讼，被告李忠有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高龙春向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告欠款77500元及利息。事实及理由：2015年12月1日，被告李忠有买原告生猪48头，共欠猪款119200元。之后陆续给付原告部分货款，现尚欠原告猪款77500元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李忠有法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了:2015年12月1日被告为原告出具的欠条一枚。本院经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告李忠有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠有于本判决生效后立即给付原告高龙春人民币77500元及利息（利息以77500元为基数，自2015年12月1日至给付之日止按年利率2分支付此款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元减半收取869元及邮寄送达费112元由被告李忠有负担，返还原告869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年五月九日书记员  王熙宁
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1777号之一申请执行人段秋芳，女，1967年11月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人汪菊仙，女，1969年10月5日出生，住衢州市衢江区。本院在执行段秋芳与汪菊仙（2016）浙0803执1777号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行没有到位金额，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十五日书记员  张荣琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保44号申请人：何忠保，男，1963年10月19日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被申请人：王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，住凤阳县。被申请人：王前坤，男，1990年8月20日出生，回族，住凤阳县。被申请人：王永奎，男，1965年12月11日出生，汉族，住凤阳县。被申请人：王永胜，男，1965年2月18日出生，汉族，住凤阳县。申请人何忠保于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人王后成、王前坤、王永奎、王永胜价值人民币205万元的财产（财产线索祥见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何忠保的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王后成、王前坤、王永奎银行存款人民币205万元，存款不足的查封王后成、王前坤、王永奎其他等值财产（财产线索祥见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人何忠保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月九日书记员  刘宏超
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初183号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某，男，1994年5月10日出生，武威市人，住甘肃省武威市。被告人孙某，男，1993年9月5日出生，武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人周某、孙某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人周某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日3时许，被告人周某、孙某在本市凉州区兴宇汽车修理厂门口，趁深夜无人之机，将被害人赵某停放在汽修厂门口的×××奥迪A6L小轿车上的前后车胎4只窃走。经凉州区价格认证中心价格鉴定：被盗轮胎等物品总价值3800元。案发后，公安机关追回被盗车胎已发还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、指认笔录、照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、谅解书、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人周某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案以后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。从被告人周某处扣押的套筒扳手、千斤顶各一个及从被告人孙某处扣押的千斤顶一个，系作案工具，应依法没收。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、从被告人周某处扣押的作案工具套筒扳手、千斤顶各一个及从被告人孙某处扣押的作案工具千斤顶一个，依法没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 瑛人民陪审员  赵继勇人民陪审员  党锋山二〇一七年五月十二日书 记 员  王丽娜
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审186号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人吴海洋，男，1974年1月19日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行吴海洋鲁规罚决字[2015]第083号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人吴海洋未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇老医药公司西隔壁擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2015]第083号行政处罚决定书，但被执行人吴海洋拒不履行该决定书确定的义务。2017年4月18日申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第083号行政处罚决定书缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第083号行政处罚决定中的第二项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定强可以听取被执行人和行政机关的意见：（）明显缺乏事实根据的；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初923号原告：丁进瑞，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。被告：滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇丁庄户村。负责人：丁少江，该村党支部书记。原告丁进瑞与被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进瑞及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁进瑞诉称，2015年原告所承包的30年不变的土地2.7769亩，因修建迁曹高速公路被征用，补偿款于2016年发放到被告村委会，但被告在为原告发放补偿款时，无正当理由少支付了0.2169亩的款项11452.32元。原告多次找被告协商，至今未果。故原告起诉，要求被告返还土地补偿款11452.32元，并承担本案诉讼费用。被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会未到庭亦未答辩。经审理查明，2000年原告丁进瑞以家庭承包的形式，从被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会取得了位于该村“张家坟”处2.7769亩土地的承包经营权，2015年该地块因修建高速公路被征用，被告公示涉及原告占地面积为2.777亩。土地补偿标准为6.6万元每亩，涉及被告村的土地补偿款已于2016年发放到被告账户。后被告按80%的比例即52800元每亩向该村被征收占地户发放了补偿款，被告实际向原告发放补偿款135168元。上述事实有原告陈述、滦南县土地承包合同书、土地承包经营权证书、高速路占地汇总表、迁曹高速占地名单予以证实。本院认为，根据原告持有的《滦南县土地承包合同书》及土地承包经营权证书，应确认原告对丁庄户村“张家坟”处2.7769亩土地享有承包经营权，土地征用中被告公示的占地汇总表中涉及原告亩数为2.777亩，原告主张的实际面积与公示面积基本一致，应作为补偿依据。在补偿款分配方案确定，按每亩52800元向被占地户发放补偿款的情况下，原告丁进瑞实际应得到补偿款146620.32元，被告实际发放135168元，尚有11452.32元未给付原告。故原告要求被告给付补偿款11452.32元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付原告丁进瑞补偿款11452.32元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元适用简易程序减半收取45元由被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年五月十日书记员  周 雨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢444号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：姜平，男，生于1972年11月28日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人姜平借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜平的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执19号之二申请执行人：苏少祥。被执行人：刘建喜。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋金伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初166号原告：易某，男，汉族。被告：苏某，男，汉族。原告易某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款307994元；2.要求被告支付利息18479.64元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为:被告按2%的月利率支付自2015年10月27日至2017年4月27日的利息110877.4元。事实和理由：2015年10月，原告易某将其收获的玉米售予被告苏某，因当时无现金支付，被告于2015年10月27日向原告出具欠条一张，约定年底支付，但到期后未付，经双方协商，被告于2016年10月重新向原告出具了借条一张，约定还款日期为2016年12月30日，如逾期未还，被告应自欠款之日起按月息3%支付利息。后被告以各种理由推迟支付，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告苏某辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，认为原告主张的利息数额太高，被告也希望尽快还款，但目前无力支付。原告易某向本院提供证据如下：2016年10月，被告向原告出具的借条一份。用以证明被告欠原告玉米货款307994元，且约定2016年12月30日前还清，如逾期不还，从欠款之日起按3%月息支付利息，因3%月息超过法定限额，原告按2%月息主张利息。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告苏某未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为,原告易某与被告苏某之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告对原告主张的货款307994元无异议，本院对该诉请予以支持；原告主张的利息110877.4元符合双方约定，亦未超出法定限额，本院对该请求予以支持。被告辩称利息数额过高，于法无据，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十五日内向原告易某支付货款307994元、利息110877.4元，合计418871.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583.06元，减半收取3791.53元（原告已预交），由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  李瑾二〇一七年五月九日书记员  郭瑶1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初3146号原告李某某，男，汉族，农民。被告邹某某，女，汉族，无业。被告王某某，男，汉族，无业，系被告邹某某丈夫。原告李某某与被告邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月11日被告邹某某、王某某向原告李某某借款人民币本金150000元，约定月利率5%，未约定还款期限，立有借据，并用被告邹某某名下位于定边县家属院房屋产权证抵押。后经原告多次催要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据1支（原件），主要证明被告邹某某、王某某向原告李某某借款15万元，约定月利率2%，服务费3%，未约定还款期限。2、定边县房权证房屋产权证、定国土地证、定边县不动产证明各一份，主要证明用被告邹某某名下位于定边县定边家属院房屋产权证、土地证进行抵押并办理了他项权证登记。被告邹某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的第1、2组证据，客观、真实，系双方当事人自愿签订，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月11日被告邹某某、王某某向原告李某某借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并用被告邹某某名下位于定边县家属院房屋产权证抵押，出具有借据，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告诉被告借款未还之事实，有被告邹某某、王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告所诉请的利率5%超出法律保护范围，应按2%计算，二被告借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某、王某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金150000元及利息（利息从2017年1月11日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邹某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李彩霞二〇一七年五月十日书记员  齐浩宇
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初119号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人徐某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人徐某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，由西向东行驶至本市凉州区武南镇花明村路口处时，与由北向南行驶至该路口向右转弯的安某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成徐某受伤，两车受损的交通事故。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某负事故的主要责任，安某负事故的次要责任。2016年12月14日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，徐某血液中检出酒精成份，含量为273.71mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、医院诊断证明、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任；其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  魏 明二〇一七年五月十二日书 记 员  王学浩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1395号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:豆永发,男,1956年9月10日出生,汉族,住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与豆永发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初107号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某某，男，生于1996年11月11日，住岷县。2017年3月9日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月25日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日、12月19日，被告人张某某分两次在其经营的小米电脑店内低价收购后某某盗窃的一台戴尔笔记本电脑、一台联想笔记本电脑。经鉴定：两台电脑价值人民币9500元。另查明，该两台电脑已追回并归还失主鲁某。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单等；证人后某某的证言；被害人鲁某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某目无国法，收购犯罪所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一七年五月十日书 记 员  龚树君
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初4746号之一原告:南通鼎源高压油泵有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村9组。法定代表人：朱正东，该公司总经理。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：徐州虎霸液压机械有限公司，住所地徐州市复兴北路211号。法定代表人：刘平心，该公司经理。被告：刘平心，男，1950年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告南通鼎源高压油泵有限公司与被告徐州虎霸液压机械有限公司、刘平心买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，后依法组成合议庭，于2017年3月10日向双方当事人送达了开庭传票，通知原、被告双方于2017年5月10日9:30分到本院第十五法庭参加诉讼。但原告于2017年3月11日收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币630元（原告已预交），减半收取315元，公告费300元，合计615元，由原告承担。审判长  张艳玲审判员  柴修峰审判员  王 峰二〇一七年五月十日书记员  王琳娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9535号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：ＸＸ，男，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院指定的期限交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3101号申请执行人萧建增，男。被执行人肖沛华，女。被执行人萧玉华，女。被执行人萧建伟，男。被执行人肖建强，男。萧建增与肖沛华、萧玉华、萧建伟、肖建强共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第21154号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市西城区三义东里2号楼10层1007房屋归萧建增（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年五月四日书 记 员  薛娜蕊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执726号之一申请执行人张乾坤。被执行人邓凯兵。申请执行人张乾坤与被执行人邓凯兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）鄂1127民初510号民事调解书确定：被告邓凯兵欠原告张乾坤建筑材料款18000元，定于2016年中秋节前一次性付清。逾期后，被执行人邓凯兵未履行义务，申请执行人张乾坤向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人邓凯兵在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人邓凯兵向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初726号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人邓凯兵尚欠申请执行人张乾坤18000元及逾期利息。如申请执行人邓凯兵发现被执行人张乾坤有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十五日书记员  蔡 力
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初551号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区攀枝大道东段489号8栋4单元4号（系该公司员工）。被告：刘辉，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年五月八日书记员  黎丹丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4132号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人:张丹峰，该行行长。委托代理人：沈玉光，该行员工。委托代理人：杨琴，该行员工。被执行人：薛向文,男,1963年5月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛向文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告薛向文应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币48839.28元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币8431.44元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1232元，由被告薛向文负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人薛向文名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月17日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省泰顺县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人薛向文名下有位于泰顺县罗阳镇公园路桃源楼2幢二单元502室房地产，上述房地产有较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年4月21日至2020年4月20日），暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位58502.72元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月三日书 记 员 朱文峰
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初3号原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连东路99号。主要负责人：高宪明，经理。委托诉讼代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小强，男，该公司业务经理。被告：山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司，住所地古交市梭峪乡白家沟村。法定代表人：闫扯青，总经理。委托诉讼代理人：闫建强，男，该公司副经理。被告：古交市白家沟煤矿，住所地古交市梭峪乡白家沟村。法定代表人：闫银旺，矿长。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被告古交市白家沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司的委托诉讼代理人侯宝富和史小强、被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司的委托诉讼代理人闫建强到庭参加诉讼，被告古交市白家沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款109125元;2.判令二被告赔偿因逾期付给原告造成的损失（从2009年2月18日开始按利率7.125.%算至实际给付之日）;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告古交市白家沟煤矿从2008年开始建立业务关系，签订有工业品买卖合同，合同约定由原告向被告古交市白家沟煤矿提供奥伦公司胶带产品，交货方式为原告送货到白家沟煤矿，双方还约定了其他条款，合同签订后，原告依约将货物交付被告古交市白家沟煤矿，并且向被告开具了增值税专用发票，被告古交市白家沟煤矿本应按合同规定于2009年2月17日以前给付原告全部货款，但被告只向原告支付了部分货款，尚欠原告109125元，该款经原告催要，被告古交市白家沟煤矿至今未付。2013年12月31日之后，在原告与被告古交市白家沟煤矿对账过程中，被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司对该账务予以盖章确认，应负给付原告欠款的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付货款及其相应的利息损失。被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司辩称，我公司与原告没有发生任何业务。原告没有理由起诉我公司。至于盖章确认，只是对古交市白家沟煤矿欠原告的货款进行确认，并不是承诺由我公司承担。被告古交市白家沟煤矿未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司和被告古交市白家沟煤矿均是独立的法人企业。被告古交市白家沟煤矿在工商部门登记为存续状态。2、原告与被告古交市白家沟煤矿从2008年开始建立业务关系，签订有工业品买卖合同，合同约定由原告向被告古交市白家沟煤矿提供奥伦公司胶带产品，交货方式为原告送货到白家沟煤矿。合同签订后，原告依约将货物交付被告古交市白家沟煤矿，并且向被告开具了增值税专用发票。被告古交市白家沟煤矿只向原告支付了部分货款，尚欠原告109125元未付。该款经原告催要，被告古交市白家沟煤矿至今未付。2013年12月31日之后，在原告与被告古交市白家沟煤矿对账过程中，被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司对该账务予以盖章确认。本院认为，被告古交市白家沟煤矿欠原告109125元货款未付的事实清楚，证据确凿。被告古交市白家沟煤矿应及时偿还，故原告要求被告古交市白家沟煤矿偿还欠款109125元的诉讼请求，应予支持。原告关于要求被告古交市白家沟煤矿承担违约损失的请求，虽然双方未进行约定，但被告古交市白家沟煤矿拖延履行的行为确给原告造成了损失，故酌情支持20000元。被告古交市白家沟煤矿系独立的法人企业，其对外依法应独立承担民事责任。被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司对欠款进行确认的行为不能成为其承担偿还欠款的依据。虽然原告提供被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司对古交市白家沟煤矿进行整合的文件，但被告古交市白家沟煤矿的法人主体资格并未注销，故原告要求被告山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司承担偿还欠款责任的请求，不予支持。综上所述，被告古交市白家沟煤矿应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告古交市白家沟煤矿因拖延履行，给原告造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，判决如下：一、被告古交市白家沟煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款109125元及违约损失20000元，共计129125元。二、驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2483元，由被告古交市白家沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  徐志玲二〇一七年五月十九日书 记 员  胡慧卿
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初1042号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人龚明，行长。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告张某，男，1982年5月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2015年7月13日，被告在原告处申领了长城守护神关爱白金卡一张，被告在原告处填写了长城守护神关爱白金卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××16的长城守护神关爱白金卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计11955.24元（其中本金4879.36元、截止2017年3月15日的透支利息2573.97元、滞纳金4501.91元，之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对于信用卡的消费、透支利息、滞纳金的收取进行了明确的约定；3、原告客服系统卡片信息截图、信用额度记录截屏、全量逾期表、原告客服系统账单截图、交易明细单各一份，以证明被告持有的卡号为62×××16的信用卡截止至2017年3月15日，拖欠原告透支款总额为11955.24元，其中本金4879.36元、利息2573.97元、滞纳金4501.91元。被告张某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在中国银行长城守护神关爱白金卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中国银行信用卡领用合约。中国银行信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了20000元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年3月25日之后就未按期还款。截止2017年3月15日，尚欠原告本金4879.36元、透支利息2573.97元、滞纳金4501.91元，共计11955.24元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金4879.36元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金4879.36元，截止2017年3月15日的透支利息2573.97元、滞纳金4501.91元，共计11955.24元，2017年3月16日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元减半收取49.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年五月九日代书记员 姜雯
辽宁省沈阳市铁西区人民法��	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00069号	案外人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路商务孵化中心168-2栋。	法定代表人田某，系该公司经理。	委托代理人单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。	委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。	申请保全人郭某（原告），女。	委托代理人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。	被保全人沈阳市大开发房地产有限责任公司(被告)，住所地沈阳市和平区东纬路17号。	法定代表人王某某，系该公司经理。	委托代理人柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。	委托代理人胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。	被告苏某，男。	被告孔某，女。	本院在审理郭宇与沈阳市大开发房地产有限责任公司、苏某、孔某民间借贷纠纷一案中，依原告申请保全冻结被告沈阳市大开发房地产有限责任公司名下银行存款，案外人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人称，2011年，其与本溪高新技术产业开发区管理委员会及辽宁药都投资（集团）有限公司签订协议书一份，约定由案外人负责建设位于本溪市经济技术开发区石桥子镇岔沟地块的安居保障房性住房。投资总额约为1.8亿元。截止至2017年1月19日管委会已支付安置房回购款170226248.11元，由药都公司公司陆续给付案外人。案外人与沈阳顺天建设集团有限公司签订有建筑施工合同，尚欠顺天公司52647588.48元，顺天公司多次向案外人讨要，且该公司农民工多次向本溪市政府上访，经案外人与顺天公司、本溪市管委会协商，管委会同意在2017年春节前募集530万元用于解决农民工公司且于2017年1月19日将该笔款汇入案外人账户。因案外人为沈阳市大开发房地产有限责任公司的下属子公司（绿地集团内部四级公司），大开发公司为绿地辽宁投资控股集团有限公司下属子公司，按照绿地集团内部文件要求，案外人将530万元于同日汇入沈阳市大开发房地产有限责任公司，审批后进行拨付。上述款项转入被告账户后由原告郭宇在法院进行财产保全，故请求法院撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初第675号民事裁定书，解除对被告沈阳市大开发房地产有限责任公司在中行大东支行银行账户内500万元存款的冻结。	本院查明，郭某诉沈阳市大开发房地产有限责任公司、苏某、孔某民间借贷纠纷一案，原告向法院提出财产保全申请，本院于2017年1月18日作出（2017）辽0106民初675号民事裁定书，裁定查封被告沈阳市大开发房地产有限责任公司名下500万元的银行存款或相应价值的财产，并于2017年1月19日冻结沈阳市大开发房地产有限责任公司名下于中国银行沈阳大东支行账户存款500万元。	另查明，本溪高新技术产业开发区管理委员会（甲方）与案外人（乙方）、辽宁药都投资（集团）有限公司（丙方）达成协议书一份，约定由案外人拟在沈溪新城投资安居保障性住房项目，具体地址为石桥镇岔沟地块，计划开工时间2011年5月，全部竣工时间2012年6月，计划投资总额1.8亿元等事项。	2017年1月19日辽宁药都投资（集团）有限公司以回购款的名义向案外人转账530万元。同日，案外人向沈阳市大开发房地产有限责任公司转款530万元。	又查明，绿地辽宁投资建设控股集团有限公司于2016年12月1日下发绿建发【2016】95号文件《辽宁绿建资金集中管理、统收统支暂行办法》，要求辽宁绿地集团内施行资金集中管理、收支两条线、统收统支的资金管理模式。	再查明，2013年前后案外人与沈阳顺天建设集团有限公司就绿地·国际花都项目签订建设工程施工合同四份，约定由沈阳��天建设集团有限公司负责该项目部分楼宇土建等方面的施工。	辽宁药都投资（集团）有限公司于2017年1月23日出具“证明”，表示其于2017年1月19日付给案外人530万元，系农民工工资款；其另于2017年4月11日出具“情况说明”，表明其截止2017年1月19日已付案外人回购款175526248.11元（含2017年1月19日拨付案外人农民工工资款530万元，此款项付款审批有标注）。	本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局石桥子公安派出所于2017年2月9日出具“情况说明”，表示自2014年10月至2016年底，本溪高新技术产业开发区石桥子镇绿地国际花都工地工程项目农民工多次到本溪市政府上访讨要工资等。	本溪高新技术产业开发区劳动监察大队于2017年2月9日出具“证明”，表示2014年至2016年期间，高新区绿地国际花都工地工程项目拖欠农民工工资，该工地农民工多次上访讨要工资等。	本溪高新技术产业开发区管理委员会信访局于2017年2月9日出具“情况说明”，表示2014年以来，绿地国际花都农民工多次到高新区信访局上访，反映工资拖欠问题。	本院认为，本案系法院对郭某与沈阳市大开发房地产有限责任公司、苏某、孔某民间借贷纠纷一案诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中冻结沈阳市大开发房地产有限责任公司名下存款这一执行行为不服，基于实体权利对被冻结的沈阳市大开发房地产有限责任公司名下500存款所提出的异议。案外人与辽宁药都投资（集团）有限公司等签订有安居保障性住房项目合同，案外人提供的证据可证明法院保全冻结沈阳市大开发房地产有限责任公司名下的500万元存款的来源应系辽宁药都投资（集团）有限公司拨付给案外人的合同款530万元，再由案外人将该��转至沈阳市大开发房地产有限责任公司。对此申请保全人、被保全人均表示认可。故法院保全冻结的沈阳市大开发房地产有限责任公司名下存款实为案外人财产，足以排除执行，故其异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定之规定，裁定如下：	中止对沈阳市大开发房地产有限责任公司在中国银行沈阳大东支行账户内银行存款500万元的执行。	如不服本裁定，可以自本裁定书��达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。	审 判 长 王晓明审判员葛迪	代理审判员 李      丹		二〇一七年五月十日	书记员韩明
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初637号原告：邢传东，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：姜大伟，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。原告邢传东诉被告姜大伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邢传东及其委托诉讼代理人许少华、被告姜大伟的委托诉讼代理人马坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢传东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告船员工资28523元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月7日，原告经他人介绍到被告经营的渔船从事大车职务，双方约定，工作至阴历年底工资为100000元。期间原告支取工资800元。2016年7月24日被告让原告下船，被告未再雇佣原告。原告多次向被告索要工资，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姜大伟辩称，原告所诉与事实不符。原告上船时间为2016年5月25日，下船时间为2016年7月3日。双方约定的工资标准为自上船之日起到春节前6万元。被告并未经营过“辽丹渔05028”号渔船。原告是在“冀黄港渔05027”号渔船上干普通船员。综上，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请证人邢某、马某出庭作证，证人邢某、马某出庭作证，接受当事人的质询，程序合法，被告虽有异议但是没有证据反驳，证人证言相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月，原告邢传东经邢壮建介绍到被告经营的渔船从事大车职务。原告提供劳务期间支取工资800元。同年7月，原告下船后，被告未再向原告支付工资。证人邢某出庭证实：2016年4月份底左右，具体时间记不清了。被告姜大伟到其经营的同心配件商店购买机件，姜大伟说缺少大车，证人就联系了邢传东和马某，姜大伟与邢传东和马某协商好后邢传东和马某领取了配件就上船了。证人没有参与协商工资，但是听邢传东和马某说到年底工资10万元。证人马某出庭证实：2016年5月7日，证人马某经邢某介绍到被告经营的渔船上担任头船大车，邢传东担任二船大车。马某到达邢某商店时，邢传东已经在场，马某与姜大伟协商工资时，姜大伟说，两大车工资一样，工作到阴历年底工资10万。当天，原告就与马某一起上船工资。诉讼中，原被告均未就原告离船时间提供证据。本院认为，原告邢传东经被告姜大伟雇佣成为渔船船员。原告邢传东依约提供了劳务，原告邢传东与被告姜大伟形成船员劳务关系。证人邢某证实原告于2016年4月底左右开始向被告提供劳务并且听两位大车说工资为10万元。证人马某证实原告邢传东与其一起于2016年5月7日上船工作，工资一样，工作至年底10万元。两证人关于工资数额约定及上船时间的证言内容，相互印证，真实可信。被告作为雇主具有提供证据证实原告工资数额以及工作期限的能力和义务，但是被告姜大伟没有提供证据反驳，应当承担对其不利的法律后果，故，本院认定，原被告于2016年5月7日约定，工作至阴历年底工资10万元，原告邢传东于2016年5月7日开始上船工作。原告于2016年7月24日离船。依据工作至阴历年底工资10万元的标准，原告工作期间的工资为29323元，扣除原告支取的800元工资，被告姜大伟尚欠原告工资28523元。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜大伟于本判决生效后10日内给付原告邢传东工资28523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年五月十日书记员  龙宁宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4040号申请执行人陆兴科，男，1973年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人徐志刚，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人刘继林，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。陆兴科与徐志刚、刘继林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陆兴科向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人徐志刚名下有三辆轿车，鉴于本案标的只有十二万元，遂查封登记在被执行人徐志刚名下的车牌号为皖Ａ×××××丰田牌轿车一辆以及车牌号为皖Ａ×××××别克牌轿车一辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁樱子
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监369号申请执行人：阚文加，男，1965年2月12日出生，满族，住址本溪市明山区。被执行人：胡延强，男，1985年8月14日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：孟丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人阚文加与被执行人胡延强、孟丽餐饮服务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504��1216号立案执行该院（2015）明民初字第00145号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00145号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2349号原告：苏某，男，1985年9月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：鲍某，男，1967年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：其某，女，1969年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告苏某与被告鲍某、其某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告鲍某、其某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1、请求判令被告偿还欠款44600元并自起诉之日起按月利息2%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，原告为被告担保从鑫隆小额贷款有限责任公司借款3万元，经翁旗人民法院以（2013）翁民初字第2832号判决判令原告承担连带还款责任，后原告陆续为被告偿还借款本息4.46万元，此款经原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求公正判决。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（2013）翁民初字第2832号民事判决书一份，证明经翁牛特旗法院判决，我对二被告向小额贷款公司的债务承担连带还款责任。2、小额贷款还款凭证三枚、翁牛特旗法院协助扣划存款通知书两份（复印件）、欠据一枚，执行费收据一枚，证明判决后小额贷款申请强制执行，法院自我工资卡中扣除4.4万元，我向小额贷款公司现金支付1万元，合计5.4万元，执行费600.00元，我已替二被告承担了还款责任，后被告鲍某偿还我1万元，余款4.4万元向我出具了欠据一枚，现二被告欠我4.46万元没有偿还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。2011年原告为二被告担保自案外人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司处借款30000.00元，借款到期后，原告和二被告均未履行还款义务，经上述债权人起诉，翁牛特旗人民法院作出了（2013）翁民初字第2832号民事判决书，后经强制执行程序，原告给付债权人欠款本金及利息合计5.4万元，执行费600.00元，由此原告取得该笔债务的追偿权，此债权经原告多次催要后，二被告偿还原告欠款1万元，后二被告为原告出具欠据4.4万元，此款经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉诸法院。本院认为，原告为二被告的债务进行担保并经过法院强制执行程序为被告偿还债务44600.00元的事实清楚，原告在为被告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以对被告行使数额的债务追偿权，要求被告偿还44600.00元的债务及赔偿逾期利息损失符合法律的规定，故本院予以支持。利息损失以年利率6%计算，起算时间为原告为被告代偿债务之日即2015年10月31日。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告鲍某、其某于判决生效后十日内给付原告欠款44600.00元及利息(利息自2015年10月31日起按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一七年五月十日书记员  梁晓强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友云，男，1949年10月15日出生，汉族,居民。系死者王德刚之父，王子龙之祖父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤月梅，女，1953年3月20日出生，汉族，居民。系死者王德刚之母，王子龙之祖母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑仙宝，男，1954年3月11日出生，汉族，居民。系死者郑正荣之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴姿，女，1963年2月14日出生，汉族，居民。系死者郑正荣之母。郑仙宝、张兴姿共同委托代理人：郑锦忠，系二申请人之子。四申请人共同委托代理人：彭湃，陕西商南县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张量，男，1985年4月21日出生，汉族。现于商州监狱服刑。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）。住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。法定代表人：季小龙，系该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）。住所地：枣阳市襄阳路***号。代表人：杨冰，系该公司经理。一审被告：张万雨，男，1957年2月17日出生，汉族，。系张量之父。��审申请人王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿因与被申请人张量、湖北枣阳市骐顺达公司，一审被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、张万雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终350民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿申请再审称，陕西交通建设集团公司对本案交通事故的发生有明显过程，属于共同侵权人及本案必要的诉讼参与人。申请人曾对该公司提起诉请，但一审法院却建议申请人另案起诉，申请人无奈撤诉。一审判决遗漏当事人，并影响到申请人的利益，二审却维持了一审判决，程序实体方面均有错误，故请求再审。本院经审查认为，无论陕西交通建设集团公司对于本案交通事故的发生是否具有过错，其与肇事��之间并无共同的行为，故申请人王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿关于该公司属于本案共同侵权人和必要共同诉讼当事人之主张，不能成立。王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿在一审中，虽曾将该公司列为被告之一，但其后自愿撤回了对该公司的起诉，故其关于原审遗漏当事人之主张，本院不予支持。王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友云、汤月梅、郑仙宝、张兴姿的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月十日书 记 员  黄 帅
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初6460号原告：广州粤华物业有限公司(统一社会信用代码914401011905473215)，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。法定代表人：陈谨。委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：葛海年，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地:南通市通州区。原告广州粤华物业有限公司与被告葛海年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托诉讼代理人顾子煜到庭参加诉讼，被告葛海年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告南通中南世纪城23幢2301室2012年1月至2016年3月欠缴的物业服务费16325.1元，并以各当年应缴物业费为基数，按日万分之三，支付自各当年11月2日起至实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金。事实及理由：被告为南通市中南世纪城23幢2301室的业主。2008年10月28日，原告与房屋开发单位南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，小区业主应当按照前期物业合同的相关规定缴纳物业费用。自前期物业合同签订后直至2016年3月31日止，原告一直为被告所在的中南世纪城小区提供相关物业服务。被告欠缴物业费的时间区段为2012年1月1日至2016年3月31日（计51个月），累计欠缴金额为16325.1元。被告葛海年未应诉答辩。经审理查明，2008年10月28日，南通中南新世界中心开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业合同，就相关事项约定如下：1、甲方委托乙方为南通市中南世纪城小区相关区域提供物业管理服务。2、合同期限自2008年10月31日起至2011年10月30日止。3、业主应依照物业类型，按建筑面积向乙方缴纳物业管理服务费，具体标准为商业物业2.5元/月/平方米。物业费按年交纳，业主应在每年11月1日前履行交纳义务。4、业主未能按期足额交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起，以应缴费用为基数，按每日万分之三向乙方支付逾期缴费滞纳金。原告自前期物业合同签订后，一直在中南世纪城小区提供物业管理服务直至2016年3月31日。另查明，被告葛海年为南通市中南世纪城23幢2301室业主。该房屋物业类型为商办，建筑面积为128.04平方米。被告未向原告缴纳2012年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业合同、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主应当履行缴纳物业管理费的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。前期物业合同届满后，原告在案涉小区承担物业服务直至2016年3月，在此期间，原、被告之间形成事实上的物业服务法律关系。原告主张被告支付2012年1月1日至2016年3月31日期间欠缴的物业服务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠缴物业费金额，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告欠缴的物业费总额为人民币16325.1元（128.04*2.5*51）。关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费构成违约，应当依约承担违约金。原告主张以欠缴物业费为基数，按日万分之三计算因逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。被告葛海年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海年于本判决生效后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司南通市中南世纪城23幢2301室2012年1月1日至2016年3月31日期间欠缴的物业服务费人民币16325.1元。二、被告葛海年于本判决生效之日后十日内，按日万分之三一次性支付原告广州粤华物业有限公司逾期缴费产生的违约金（2012年至2015年期间，以各当年欠缴物业费3841.2元为基数，分别自2012年11月2日、2013年11月2日、2014年11月2日、2015年11月2日起计算至被告实际缴费之日止；以2016年欠缴物业费960.3元为基数，自2016年11月2日计算至被告实际缴费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，由被告葛海年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币266元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  王树成二〇一七年五月三日书 记 员  陈明华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终340号上诉人（原审被告）江苏环球雅思教育科技有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道北尚仕名邸商业广场D1号楼4楼。法定代表人刘东亚。被上诉人（原审原告）徐州天信房地产综合开发有限公司，住所地徐州市中山北路6号。法定代表人叶仙玉，该公司董事长。委托诉讼代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人江苏环球雅思教育科技有限公司因与被上诉人徐州天信房地产综合开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初729号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏环球雅思教育科技有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案应该适用，民诉法第二十一条的规定，及最高法相关意见“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此对于法人提起诉讼的，应由主要办事机构所在地法院管辖。本案中上诉人虽然注册地址在徐州市鼓楼区，但是主要办公地址在徐州市云龙区，因此根据以上规定应由云龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案双方当事人于2012年3月5日签订租赁合同一份，合同第七章对管辖权的约定明确，由租赁物业所在地人民法院管辖，该合同系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故租赁物业金地国际写字楼的所在地即鼓楼区人民法院享有本案管辖权。综上，上诉人江苏环球雅思教育科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月三日书记员 彭 璐
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初419号原告:苗二雄，男。被告:缑文艺，男。原告苗二雄与被告缑文艺承揽合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗二雄、被告缑文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗二雄向本院提出诉讼请求：依法裁判被告立即给付原告工程款15300元，并从2013年1月8日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日止。事实与理由：2012年3月被告承包平房修建工程，雇佣原告给该平房进行粉刷，竣工后，经原、被告结算，被告还应给付原告剩余工程款14500元，口头约定过几天就给付原告。事后经原告向被告催要，被告未给付，并于2013年1月5日给原告出具欠条一份，欠原告粉工款14500元。之后，原告还给被告粉刷外墙楼梯、灶房内墙合计800元，未给原告出具条据，两项合计15300元。经原告多次索要，被告借口拖延未给付。为此，诉至本院。被告缑文艺承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的800元不属实，其余属实。且其已经给付了原告11000元，实际再下欠原告3500元。本院认为，被告缑文艺承认原告苗二雄在本案中主张的事实，故对原告苗二雄主张的事实予以确认。庭审中，原告亦认可被告缑文艺通过高生发已经给付其11000元。原告苗二雄从被告缑文艺处承揽外墙粉刷工程，双方之间形成了承揽合同法律关系，被告缑文艺应按照约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还其粉刷工程款项的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告已给付11000元，被告应按照实际所欠款项予以给付。原告诉称粉刷外墙楼梯和灶房内墙的800元因未提供证据，本院不予支持。因双方对于该款项并未约定利息及给付期限，故原告要求承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定判决如下：被告缑文艺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗二雄剩余粉刷工程款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.5元，减半收取91.25元，由被告缑文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年五月十日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审79号申请执行人临朐县国土资源局。法定代表人瞿志敏。委托代理人任光华。委托代理人张剑锋。被执行人刘青。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）216号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）200平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出临国土资行罚字（2015）216号行政处罚决定：1、责令将非法占用的200平方米土地退还九山镇博石村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）216号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）216号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘青在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年五月十日书记员  赵清香
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初184号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年6月至8月31日，被告人李某某在其阜宁县自己家中容留卖淫女朱某某、王某向他人卖淫4次。具体分述如下：1、2016年6月份的一天下午，被告人李某某在其家中容留卖淫女朱某某以人民币100元的价格，向陆某卖淫1次，从中获利人民币20元；2、2016年8月31日上午，被告人李某某在其家中容留卖淫女朱某某以人民币100元的价格，向许某某卖淫1次，从中获利人民币40元；3、2016年8月31日上午，被告人李某某在其家中容留卖淫女王某以人民币50元的价格，向刘某某卖淫1次，从中获利人民币25元；4、2016年8月31日上午，被告人李某某在其家中容留卖淫女王某以人民币50元的价格，向李某某卖淫1次，从中获利人民币25元。另查明，在本院审理期间，被告人李某某退出违法所得人民币110元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某某、王某、陆某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、发破案情况及归案情况说明、制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某退出违法所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元，已预缴人民币五千元，剩余人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、依法没收被告人李某某退出的违法所得人民币一百一十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年五月十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1167号原告：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路。法定代表人：王浩基，总经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞博源家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园1号之301室。法定代表人：梁培荣。被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。法定代表人：唐伏林。原告广东万恒通家居制品有限公司诉被告东莞博源家具有限公司（以下简称博源公司）、北京博航一统装饰材料有限公司(以下简称博航一统公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内价值500000元的产品实物,或查封、冻结被告博源公司、博航一统公司价值500000元的银行存款或其他财产。同时，原告也向本院申请证据保全，请求：1.对被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02C-26”的产品采取保全措施，并查封、扣押一套该产品作为本案证据；2.保全两被告2年内生产、销售“YT1S1Y02C-26”产品的证据，包括但不限于销售合同、销售单（送货单、采购单）、委托加工合同、合作生产合同、销售数据、电脑中储存的生产、销售该产品的数据及与销售金额有关的财务账册等资料。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，关于财产保全，原告的申请符合法律规定，应予以准许；关于证据保全，原告的第1项请求符合法律规定予以准许，但原告没有充分理由表明第2项请求所述的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，对该项请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第二款，第一百零二条,第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告东莞博源家具有限公司、北京博航一统装饰材料有限公司价值共500000元的银行存款或等值财产；二、对被告东莞博源家具有限公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02C-26”的产品进行查封、扣押、拍照;三、驳回原告广东万恒通家居制品有限公司的其他证据保全请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 龚麒天审 判 员 莫伟坚审 判 员 黄彩丽二〇一七年五月二十七日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7617号原告：GUOSHASHA，女，1977年10月6日出生，美国国籍，住houthoreAVEFlushingNewYork。委托诉讼代理人：曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓恒正，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市南岸区。被告：赵呈秀，女，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市南岸区。原告GUOSHASHA与被告邓恒正、被告赵呈秀损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告GUOSHASHA诉称，2008年6月12日，重庆正信汽车销售有限公司（以下简称正信公司）与被告签订了《重庆金洁房地产开发有限公司股权转让协议》，双方约定将正信公司持有的金洁公司股权的20%转让给被告，股权转让款为160万元。由于原告已定居国外，近期回国才得知正信公司已将其持有的金洁公司股权出让给被告邓恒正，且正信公司至今未要求邓恒正支付股权转让款。根据《公司法》第151条规定：让人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。现诉求法院：1、请求判令被告邓恒正立即向重庆正信汽车销售有限公司支付股权转让160万元；2、判令被告赵呈秀对被告邓恒正的上述债务向重庆正信汽车销售有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。被告邓恒正、被告赵呈秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为邓恒正、赵呈秀经常居住地为重庆市南岸区，本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现已查明被告邓恒正、被告赵呈秀的户籍所在地均在重庆市渝中区，但被告邓恒正、被告赵呈秀均已于2016年1月10日开始在重庆市南岸区居住，即被告邓恒正、被告赵呈秀的经常居住地均在重庆市南岸区，本院对本案没有管辖权。被告邓恒正、被告赵呈秀要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理的理由依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：被告邓恒正、被告赵呈秀对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一七年五月十日书记员  王婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1669号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：罗艳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：陈瑜，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王禹，男，1974年11月23日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：王加瑜，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2454号民事调解书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈瑜、王禹应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行借款本金200万元及其相应的利息；乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行对乐山市恒昌置业有限责任公司抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，案件受理费11400元由三被执行人承担。本院在执行中，依职权对三被执行人的财产信息进行查询，未发现三被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；登记在被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司名下位于四川省甘孜藏族自治州泸定县磨西镇，因被执行人陈瑜涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事羁押，已被雅安市公安局雨城区分局依法查封，故暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一七年五月十七日书记员  刘 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2114号原告科左中旗王江农资经销处经。经营者王江，男,1967年5月25日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告龚来柱，男，1967年8月15日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗王江农资经销处诉被告龚来柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告科左中旗王江农资经销处委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告龚来柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗王江农资经销处诉称，2015年12月19日，被告龚来柱从我处购买农资欠款20150元，被告龚来柱签名并捺印为我出具欠据1枚（金额为20105元），约定从欠款之日起月利息2分。此款后经我多次索要，被告龚来柱未能给付。故诉至人民法院，一、要求被告龚来柱给付欠款本金20150元，支付利息5642【20150元×0.02元×14个月（从2015年12月19日至2017年2月19日）】本息合计25792元；二、案件受理费由被告龚来柱承担。被告龚来柱未答辩。经审理查明，2015年12月19日，被告龚来柱在原告科左中旗王江农资经销处购买种籽、化肥欠款20150元，被告龚来柱签名并捺印为原告科左中旗王江农资经销处出具金额为20150的欠据1枚，约定月利息为0.02元，未约定给付时间。此款后经原告科左中旗王江农资经销处索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告科左中旗王江农资经销处向法庭举出证据：欠据一枚（金额为20150元），证明被告龚来柱欠款时间、数额及约定利息的事实。被告龚来柱无证据向法庭提交。经本院审查，原告科左中旗王江农资经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告龚来柱在原告科左中旗王江农资经销处购买种籽、化肥，并向原告科左中旗王江农资经销处出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告龚来柱本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗王江农资经销处要求被告龚来柱偿还借款本金20150的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原、被告之间有明确的利息约定，被告龚来柱应按照约定支付逾期利息。故原告科左中旗王江农资经销处按月利率0.02元主张欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告龚来柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚来柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗王江农资经销处欠款本金20150元；二、被告龚来柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗王江农资经销处欠款逾期利息5642【20150元×0.02元×14个月（从2015年12月19日至2017年2月19日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半222元，由被告龚来柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年五月十一日书记员 张   寅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2221号之一原告：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人：曹江城，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。被告：陈爱新，男，汉族，1954年6月2日出生，住武汉市武昌区。原告武汉丰太建筑有限公司（以下简称丰太公司）与被告陈爱新损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告丰太公司诉称，另案陈爱新作为原告诉被告丰太公司建设工程施工合同纠纷一案，经武汉市中级人民法院生效判决（2015）鄂武汉中民商重第00007号判决书确定：丰太公司应当承担的工程款为4795007.84元，应当退还的办证费为20万元，并驳回了陈爱新的其他诉讼请求。而陈爱新在前述案件审理过程中却查封了丰太公司银行账户及应收账款共计人民币1010万元，该超额错误查封至今长达7年，给丰太公司造成共计人民币5131497.83元的损失。为了维护的合法权益，丰太公司特依据《民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条及第一百二十三条的规定，提出如下诉讼请求：1、请求判令陈爱新因保全错误造成丰太公司经济损失人民币5131497.83元（按丰太公司在银行贷款同期利率暂计至起诉之日）；2、本案全部诉讼费用由陈爱新承担。被告陈爱新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理本案违反了级别管辖的规定，应将案件移送有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于调整高高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号第一条的规定，原被告均在同一辖区，但本案的诉讼标的仅为5131497.83元，低于3000万元以上标准。2、本案不应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”规定来确定管辖，该条规定适用的是诉前保全的情形，而本案依申请采取的是诉讼保全措施。3、本案案由为损害债务人利益赔偿纠纷，系一般侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，对本案有地域管辖权的法院为武汉市武昌区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”，据此，因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖的规定适用的情形仅限于诉前保全。本案中，丰太公司诉请的损害债务人利益赔偿纠纷，其保全性质是诉讼保全，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条的规定确定管辖。应根据一般侵权诉讼确定管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据法发[2015]7号即《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……湖北高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的额为5131497.83元，未超过3000万元，本院受理此案，违反了该通知对级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权。根据侵权诉讼确定管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:被告陈爱新对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  夏丽华审 判 员  蹇鹏飞人民陪审员  陈 丹二○二○一七年五月十日书 记 员  周 靓
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执445号申请执行人:雷刚，男，汉族，1982年10月15日出生，住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人雷刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清