苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10050号原告沈志明，男，1965年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告俞健宏，男，1968年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。原告沈志明诉被告俞健宏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员吴卫忠适用简易程序分别于2017年4月27日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈志明的委托代理人吴胜蓝、被告俞健宏的委托代理人龚泉新、被告人保苏州公司的委托代理人唐娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志明诉称：2014年11月27日16时35分左右，被告俞健宏驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿苏同黎公路由南往北行驶至黎里东大桥南侧右转弯时，与同方向由南往北行驶的原告沈志明驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成沈志明受伤及双方车辆损坏的交通事故。由于道路交通事故成因无法查清，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队未对本起事故责任做出认定。车牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车在被告人保苏州公司处投保。现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令两被告连带赔偿原告医疗费279360.55元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金88334.4元、营养费10200元、护理费32520元、误工费62400元、精神损害抚慰金5500元、交通费3000元、被扶养人生活费11630.52元、鉴定费3626.52元，合计500771.99元，判令两被告承担本案的诉讼费用。被告俞健宏辩称：发生交通事故是事实，但是其已经垫付费用220000元；其车辆已在被告人保苏州公司投保，具体费用请被告人保苏州公司核算。被告人保苏州公司辩称：对于事故的发生没有异议，事故发生期间，原告驾驶制动不合格的机动车上路行驶，所持驾驶证载明的准驾车型与所驾驶的机动车型不符，其行为存在过错，原告应承担本起事故的同等责任；被告俞健宏在被告人保苏州公司处投保了交强险、商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内，超过交强险的部分，在商业险保险范围内按同等责任50%予以赔付；对于医疗费，被告人保苏州公司只承担医保范围用药，扣除15%的非医保部分用药；诉讼费和鉴定费不属于保险范围，被告人保苏州公司不予承担。经审理查明，2014年11月27日16时35分左右，俞健宏驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿苏同黎公路由南向北行驶至黎里东大桥南侧右转弯时，与同方向由南往北行驶的沈志明驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成沈志明受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年2月16日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交证字[2015]第000002号《道路交通事故证明》，认为在本起事故中，双方车辆事发前在路面上的位置以及前后关系是认定事故责任的关键依据，但是根据目前所调查到的证据无法查明该事实。事故发生后，沈志明先后至苏州大学附属××医院、苏州市××区第二人民医院入院治疗，共住院83天。沈志明的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，于2017年3月20日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字3139号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为沈志明此次交通事故致其颅脑外伤后神经功能障碍（神经症样综合症），日常活动能力轻度受限评为十级伤残，致其右额颞颅骨缺损评为十级伤残；建议沈志明伤后首次住院期间考虑予营养支持及二人护理，其后第二次住院期间考虑予营养支持及一人护理，出院后考虑共予120日营养支持及一人护理为宜，建议其休息时限掌握在伤后二年较为适宜。另查明，俞健宏驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型越野客车在人保苏州公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险（三者险），保险期间均自2014年11月21日至2015年11月21日止，事故发生于保险期间内。又查明，事故发生后，俞健宏曾先后垫付医疗费220000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、交强险保险单、商业三者险保险单、病历卡、出院记录，被告俞健宏提供的道路交通事故预付金收款凭证、收条，及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告的损失，本院审核确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费279360.55元；被告人保苏州公司认为应扣除15%的非医保部分用药，其只承担医保范围用药。根据原告沈志明提交的医疗费发票及门诊病历，本院认定原告花费医疗费共计279360.55元，被告人保苏州公司要求扣除非医保部分用药于法无据，不予采信。故本院认定扣除发票号为000848043的票据中伙食费397.7元，原告医疗费损失为278962.85元。2、误工费。原告提交吴江市佳辰纺织有限公司出具的证明，证明原告受伤前在吴江市佳辰纺织有限公司工作，工资为每月2600元，原告受伤后不能工作无收入；被告人保苏州公司认为该证明没有法定代表人及出具人员签字，出具该证明的人员应作为证人参与诉讼，原告未能提供公司的营业执照和劳动合同，月收入也没有相应的工资单及银行流水作为佐证，无法证明原告事故前的工资发放情况和事故后的工资收入减少情况，因此对于误工期没有异议，对于误工费不予认可。本院认为，原告的误工期间为24个月，原告主张的误工期间工资为2600元/月，在受诉法院所在地纺织行业平均工资的合理范围内，本院根据原告的年龄、原身体状况，结合提交的工作证明，认定原告的误工费为62400元（2600元/月*24个月）。3、被扶养人生活费。原告提交黎里镇乌桥村村民委员会出具的两份证明、黎里派出所开具的常住人口登记表及原告母亲汝阿凤和原告妹妹沈菊妹的常住人口登记卡，证明原告母亲汝阿凤无经济收入，由原告与其妹妹沈菊妹共同扶养。被告人保苏州公司不认可村委会出具证明的真实性，认为村委会不是管理居民家庭成员情况的机关，应当由派出所出具相应的家庭成员证明，原告母亲72周岁，扶养年限为8年，扶养人数无法核实，请求法院依法认定。本院认为，原告母亲汝阿凤出生于1944年8月2日，至今应为72周岁，原告虽未提交公安部门开具的家庭成员证明，但根据原告提交的村委会开具的证明和派出所开具的人口登记表，可以认定原告与其妹妹沈菊妹共同扶养其母亲，故本院认定被扶养人生活费为11630.52元（26433*0.11*8/2）。4、其他损失。根据原告提供的各项证据及原、被告的当庭陈述，本院依法认定各项损失：住院伙食补助费4150元(50*83），残疾赔偿金88334.4元（40152*20*0.11），营养费9350元[（67+120）*50],护理费26280元[（32*2+35+120）*120]，精神损害抚慰金5500元（50000*0.11），交通费2000元，鉴定费3626.52元。综上，本院认定原告沈志明主张的损失具体金额为：医疗费278962.85元、住院伙食补助费4150元、残疾赔偿金88334.4元、营养费9350元，护理费26280元、误工费62400元、精神损害抚慰金5500元、交通费2000元、被扶养人生活费为11630.52元，合计488607.77元。鉴定费3626.52元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告沈志明因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，原告驾驶制动不合格的机动车上路行驶，且所持驾驶证载明的准驾车型与所驾驶的机动车车型不符，被告俞健宏驾车在道路上右转弯时疏于观察路面情况，虽然交警大队未能对于事故的责任明确划分，但鉴于原告沈志明和被告俞健宏对于本案交通事故的发生均存在过错，故本院酌情认定原告沈志明与被告俞健宏对于本起交通事故各承担50%的责任。被告人保苏州公司认为，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由其承担，本院对其抗辩意见予以采信，鉴定费及相应诉讼费用应由被告俞健宏承担，从其已垫付的应由被告人保苏州公司返还的费用220000元中直接扣除。被告俞健宏驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型越野客车在被告人保苏州公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故被告人保苏州公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计184303.89元[（488607.77-120000）*50%]，其余部分损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈志明医疗费等各项损失合计304303.89元，其中直接给付原告沈志明88890.41元，返还被告俞健宏215413.48元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）二、驳回原告沈志明的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、鉴定费3626.52元，合计5076.52元，由原告沈志明负担490元，被告俞健宏负担4586.52元（从被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的返还款中扣除），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。审判员  吴卫忠二〇一七年五月二十五日书记员  李小菊