wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执611号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，系该支行行长。被执行人：江西省盛建贸易有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖村工业园103号，组织机构代码：56865326－6。法定代表人：黄盛冬。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省诚旺担保有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路（高新钢材市场），组织机构代码：55848239-5。法定代表人：肖传发。被执行人：黄盛冬，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：吴建华，男，1987年12月18日生，汉族，住福建省顺昌县，被执行人：蔡雨秋，女，1988年10月11日生，住福建省漳平市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1457号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人江西省盛建贸易有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省盛建贸易有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、黄盛冬、吴建华、蔡雨秋银行存款1629951.18元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月九日书记员  吴蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4339号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告翟自英，女，汉族，1984年10月21日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告翟自英金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4488号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告杨华庭，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省长宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨华庭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4517号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告陈彪，男，汉族，1992年4月27日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈彪金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终3号之一上诉人（一审第三人）冉安贤农村承包经营户。诉讼代表人冉安贤，男，1946年9月7日出生，土家族。委托代理人冉光发，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈进农村承包经营户。诉讼代表人陈进，男，1976年11月18日出生，土家族。委托代理人冉祝娥，女，1947年11月13日出生，土家族。一审被告重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。法定代表人李成群，县长。委托代理人杨通友，重庆市酉阳土家族苗族自治县农业委员会工作人员。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。一审第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县板桥乡板桥村2组。负责人冉俊尧，组长。冉安贤农村承包经营户因农村土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，冉安贤农村承包经营户申请撤回上诉。经审查认为，冉安贤农村承包经营户向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冉安贤农村承包经营户撤回上诉。审判长  刘佳佳审判员  乐 敏审判员  谭秋勤二〇一七年五月十九日书记员  李小燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：刘可冬，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：黄亦晃，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告黄亦晃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。被告黄亦晃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄亦晃支付信用卡欠款本金132913.64元、利息38989.81元、滞纳金37817.04元、手续费4962.96元，合计214683.45元（截至2017年3月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。事实和理由：被告黄亦晃于2011年12月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计214683.45元（截至2017年3月16日）。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令被告归还上述欠款。被告黄亦晃未应诉亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了由被告签名的中信信用卡（个人）申请表及领用合约，被告身份证复印件，被告交通银行信用卡复印件、被告担任法定代表人的镇江安意炫鞋业有限公司企业法人营业执照复印件及税务登记证复印件，涉案中信信用卡交易流水、信用卡账单、余额构成表及原告催收历史，证明原、被告之间存在信用卡合同关系，以及被告欠款的事实。根据原告陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告黄亦晃签署中信银行信用卡（个人卡）申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告申请办理了卡号为40×××21的中信银行信用卡。被告开卡使用后，截至2017年3月16日，拖欠原告信用卡本金132913.64元、利息38989.81元、滞纳金37817.04元、手续费4962.96元，合���214683.45元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后逾期不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告按照领用合约的约定主张被告归还欠款本息、滞纳金及手续费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亦晃于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2017年3月16日的欠款本金本金132913.64元、利息38989.81元、滞纳金37817.04元、手续费4962.96元，合计214683.45元；此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3665元、公告费（以实际发生额为准）均由被告黄亦晃负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  李 迅人民陪审员  张庆美二〇一七年五月二十四日见习书记员  王 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1270号之三申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵广刚，男，1985年10月6日生，汉族，住高唐县。被执行人李平，女，1985年10月6日生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）聊东民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广刚的银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二十三日书记员 赵晓晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初1659号原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明国，男，1975年8月25日出生，汉族，该单位职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：刘静，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁华贸商务有限公司，住所地济宁市高新区王因镇苏南路北前竹村东。法定代表人：孟祥辉，经理。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁高新区东外环路366号，统一社会信用代码9137080073575839X9。法定代表人：黄士华，执行董事。被告：曲阜圣地嘉禾油脂有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区，统一社会信用代码91370881786104409F。法定代表人：王凯，经理。被告：孟祥辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张拥军（系被告孟祥辉之妻），女，1971年7月27日出生，回族，住山东省嘉祥县。原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）与被告济宁华贸商务有限公司（以下简称华贸商务公司）、济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海物流公司）、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司（以下简称嘉禾油脂公司）、孟祥辉、张拥军金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司济宁分行于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以自行与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，保全费1120元，合计2378元，由原告交通银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  李迎春二〇一七年五月五日书记员  王庆猛
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执170号之一申请执行人郭某某，男。被执行人张某，男。申请执行人郭某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某归还借款5000.00元。本院于2017年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某财产进行调查，查明被执行人张某在长武县农商行有银行存款13000.00元，本院依法扣划被执行人张某的银行存款13000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。同时，本院执行刘某某与张某借款合同纠纷一案、张某某与张某借款合同纠纷一案、韩某某与张某借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000.00元按比例进行分配，申请执行人刘某某分配案件款5000.00元，申请执行人张某某分配案件款1000.00元，申请执行人韩某某分配案件款2000.00元，申请执行人郭某某分配案件款5000.00元。申请执行人郭某某已领取案件款5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执170号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十一日书记员  范俊龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执174号申请执行人文某某,男。委托代理人王某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人文某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人文某某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初169号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某某返还其人民币3667.40元。本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，被执行人张某某按��执行通知书确定的义务向本院交纳人民币3667.40元，该款申请执行人文某某已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初169号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  韩斌合审判员  车建国二〇一七年五月十五日书记员  任小英
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执533号申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。法定代表人刘安祺。被执行人：张勇，男，汉族，1970年12月5日出生，住成都市温江区。被执行人：易萍，女，汉族，1975年8月1日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川成蜀证执字第636号公证书，于2017年3月1日立案受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行张勇、易萍借款合同纠纷一案。执行标的223987.92元。执行中查明，2017年3月24日，本院查封被执行人位于成都市温江区××单元××房屋××（权××）。该房屋被成都市高新区法院首先查封，本院无权处置，并电话告知当事人高新区法院处置房屋时其可以申请参与分配。本院认为，被执行人房屋被本院轮候查封，本院无权处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的223987.92元，已执行到位0元，被执行人张勇、易萍尚欠申请人渤海银行股份有限公司成都分行223987.92元。二、终结（2016）川成蜀证执字第636号公证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 微
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执90号申请执行人刘广会，男，1974年7月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人朱双武，男，1971年5月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘广会与被执行人朱双武保证合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人朱双武的银行存款冻结，现暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张       铭       元
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初26号原告：李某某，现住抚顺市东洲区。被告：赵某某，现住抚顺市东洲区。原告李某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合办理房屋过户手续，并赔偿违约金0.5万元。事实与理由：被告于2009年5月5日将位于东洲区建筑面积55.56平方米的房屋以5万元的价格出售给原告。双方签订协议后，原告将购房款4.8万元支付给被告，押金0.2万元未付。现原告因该房屋仍未办理过户手续，而诉至法院。被告辩称，原告所述房屋买卖过程属实，房屋也一直由原告居住。但是因原告违约才没有办理过户手续，并给我造成需租房居住等经济损失，现要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、卖房合同书一份，证明原告从被告处购买了争议房屋的事实；证据2、原告护照复印件一份，证明原告回国前不能办理过户手续的事实；证据3、供暖费发票二张，证明房屋供暖费由原告交纳，原告居住于争议房屋的事实。对于原告的上述证据，被告均无异议。被告为证明其主张，由证人李XX出庭作证，证明原告违约并同意支付违约金0.3万元的事实。对此证人证言，原告不予认可。对于人民法院调取的房屋档案查询明细信息及对被告赵某某作出的询问笔录，双方当事人均无异议。以上对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，原、被告签订房屋买卖协议，被告自愿将其所有的东洲区建筑面积55.56平方米，产权证号为：DZ的房屋出售给原告，价款为5万元；协议签订之日，原告先行支付现金4.8万元，被告交付房屋钥匙，其余0.2万元待房屋过户时支付；双方均保证在办理此房时，无家庭纠纷，不受他人合法追述，如一方违约，赔偿对方损失0.5万元；房屋过户手续等费用由原告承担。协议签订后，原告当日将4.8万元房款支付给被告，被告将房屋钥匙及相关手续交付给原告，原告使用该房屋至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，应属有效。原告按合同约定向被告支付了相应价款，被告应当向原告交付房屋并办理相关产权变更登记。因此，对于原告要求被告配合办理房屋过户的主张，本院予以支持；根据双方协议约定，办理房屋过户的费用应由原告承担；办理过户登记时，原告应将协议余款0.2万元支付给被告。关于原告要求被告赔偿违约金0.5万元的诉求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。关于被告提出原告违约需承担赔偿责任一节，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、原告李某某与被告赵某某签订的房屋买卖合同有效；二、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李某某将位于东洲区建筑面积55.56平方米，产权证号为：DZ的房屋产权变更登记到原告李某某名下，过户费用由原告李某某承担；三、原告李某某于本判决发生法律效力之日起10日内向被告赵某某支付剩余房款0.2万元；四、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费1175元（原告已预交），由原告李某某负担50元，被赵某某告负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王志坚审 判 员  谭 欣人民陪审员  王 瑞二〇一七年五月十九日书 记 员  陈冬卉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初152号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人任海贺，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人任海贺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年10月18日14时许，被告人任海贺饮酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××号夏利轿车，沿滨玉线由南向北行驶至天津市宁河区滨玉线与朝阳路交口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人任海贺血液中酒精含量为111.9mg/100ml。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任海贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任海贺具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人任海贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年五月二十四日书记员 : 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢122号申请执行人威海市顺通建设监理有限公司。被执行人王志武，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海市顺通建设监理有限公司与被执行人王志武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）威环民初字第34号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人与被执行人达成了还款协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2015）威环民初字第34号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月三日书记员  刘晓军
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢936号申请人常文亮,男,1974年3月6日生，汉族，住林州市采桑镇涧东村。被执行人赵万勇,男,1979年1月6日生，汉族，住林州市长春大道2号院1单元302号；被执行人郭建军,男,1971年5月26日生，汉族，住林州市采桑镇南采桑村。本院在执行常文亮与赵万勇、郭建军民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1503号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执237号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：王平，男，1967年8月12日生，满族，住伊通满族自治县。被执行人：王彦，男，1967年3月8日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人：刘玉江，男，1972年3月1日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人王平，王彦，刘玉江犯诈骗罪，经本院于2016年3月15日作出（2016）吉0323刑初66号刑事判决书，内容如下：一、被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。二、被告人王彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。三、被告人刘玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人王平，王彦，刘玉江已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初66号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执865号之三申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人山东卓宇薄板有限公司，住所地冠县工业园区329省道南侧（烟庄）。法定代表人蔚庆飞，总经理。被执行人山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人王长勇，经理。被执行人王海收，男，1972年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人蔚书芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人赵长虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人许月英，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人赵俊青，女，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。本院于2016年12月24日作出的（2016）鲁1502民初6879号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东卓宇薄板有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、王海收、蔚书芳、蔚文国、赵俊红、赵长虎、许月英、张银生、赵俊青、蔚庆飞未自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年3月10日已经将被执行人山东卓宇薄板有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、王海收、蔚书芳、蔚文国、赵俊红、赵长虎、许月英、张银生、赵俊青、蔚庆飞纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初6879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一七年五月二十五日书记员 杨俊亮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更134号罪犯马玉东，男，46岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)徐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马玉东犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20万元，追缴犯罪所得93275元，附带民事赔偿406663.5元。马玉东不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年4月30日作出(2006)苏刑终字第0186号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并对被告人马玉东定罪量刑予以核准。交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0002号刑事裁定减刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01020号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2028年8月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马玉东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯马玉东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马玉东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执477号之八被执行人魏国青，男，汉族，住遂平县。被执行人王玉芳，女，汉族，住遂平县。系被执行人魏国青之妻。关于刘新建申请执行魏国青、王玉芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社00000039678075038889****账户内存款人民币484.59元，现因被执行人已按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉芳在河南省农村信用社联合社50313002000015932****账户内存款人民币6355.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石华锋二〇一七年五月二十四日书记员  李二科
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执843号申请执行人：赵伯祥，男，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：刘新科，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人赵伯祥与被执行人刘新科民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟发祥审判员  钟 勇审判员  白景清二〇一七年五月四日书记员  郭 瑞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执504号申请执行人杜兴峰，男，汉族，1965年5月2日生，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯*组。被执行人李彦梅，女，汉族，1967年12月29日生，住德惠市边岗乡双城村*组。本案执行的申请执行人杜兴峰与被执行人李彦梅健康权纠纷一案，（2016）吉0183民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年五月二十二日书记员  董训明
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初813号原告吴明六，性别：××，住湖北省宜城市。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。被告邢静，性别：××，住湖北省房县。关于原告吴明六与被告邢静民间借贷纠纷一案，原告吴明六于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告邢静送达起诉状副本、开庭传票等文书。本院认为，原告吴明六不能提供被告邢静准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告吴明六的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一七年五月十六日书记员  谢丽君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执214号申请执行人梅和洲,男,1954年12月27日出生,住赤壁市官塘驿镇。被执行人龚贵华,女,1976年9月27日出生,住赤壁市蒲圻体育路。本院在执行梅和洲与龚贵华民间借贷纠纷一案中，咸宁市中级人民法院于2017年3月24日向本院送达（2017）鄂执他30号执行裁定书，指令本案由咸宁市咸安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执214号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年五月二十四日书记员  石小明
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初154号原告：包艳明，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住康平县。被告：沈阳墨客广告策划有限公司，住所地康平县。法定代表人：赵丽丽，该公司经理。被告：于洋，男，30岁，住康平县。原告包艳明与被告沈阳墨客广告策划有限公司、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告包艳明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告包艳明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包艳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包艳明负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  王佳宁人民陪审员  王 宁二〇一七年五月九日书 记 员  张 旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民���1245号原告：陈亚宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：卢波峰，广西启迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。被告：宋诗飞，女，1966年10月6日出生，汉族，住北海市。被告：岳永华，男，1952年2月22日出生，汉族，住北海市。原告陈亚宝与被告宋诗飞、岳永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚宝的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告宋诗飞、岳永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈亚宝向本院提出诉讼请求：判令被告宋诗飞、岳永华向原告偿还借款本金90000元并支付利息和违约金（利息和违约金计算：以50000元为基数，按年利率24%从2014年12月29日计算至两被告还清借款之日止；以40000元为基数，按年利率24%从2014年12月22日起计算至两被告还清借款之日止）。事实和理由：被告宋诗飞、岳永华为夫妻关系。因装修房屋和购物资金周转困难，两被告先后两次向原告借款共90000元，其中：2013年5月29日两被告向原告借款50000元，借款期限为2013年5月29日至8月28日，月利率2%，利息月结；如逾期还本付息，除按约定支付利息外，还应按逾期本息每日1‰支付违约金，直至本息全部还清为止；2013年12月9日两被告向原告借款40000元，借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日，月利率为2%,利息月结。借款人逾期未归还本金的，应每月按仍欠本金的6％作为违约金支付给原��，直至本息全部还清为止。原告通过银行将上述款项转入被告宋诗飞的银行账户。两被告收到借款后，对于50000元这笔借款仅支付利息至2014年12月29日，对于40000元这笔借款仅支付利息至2014年12月22日。期间原告多次向两被告催收利息和本金，但两被告拒绝履行。被告宋诗飞、岳永华未作答辩，在举证期限内也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋诗飞、岳永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告宋诗飞、岳永华为夫妻关系，两被告因装修房屋和购物资金周转困难而向原告陈亚宝借款。2013年5月29日，原告通过银行转账到被告宋诗飞的账户借给被告宋诗飞、岳永华50000元，两被告向原告出具《借据》，内容为：被告宋诗飞、岳永华为夫妻关系，现两被告向原告借款50000元，该借款用于装修房屋之用；借款转入被告宋诗飞的银行账户；借款期限为2013年5月29日至8月28日；借款期月利率2%，利息月结；借款期限届满日，两被告必须将本息一次性归还给原告；如逾期还本付息，除按约定支付利息外，还应按逾期本息每日1‰支付违约金，直至本息全部还清为止。两被告收到该笔借款后，仅支付利息至2014年12月29日。2013年12月9日，原告再次通过银行转账到被告宋诗飞的账户借给被告宋诗飞、岳永华40000元，两被告向原告出具《借据》，内容为：被告宋诗飞、岳永华为夫妻关系，现两被告向原告借款450000元，该借款用于购物之用；借款转入被告宋诗飞的银行账户；借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日；借款期月利率为2%,���息月结；借款人逾期未归还本金的，应每月按仍欠本金的6％作为违约金支付给原告，直至本息全部还清为止。两被告收到该笔借款后，仅支付利息至2014年12月22日。综上，被告共向原告借款90000元。上述事实，有原告陈亚宝提供的《借据》、《银行卡取款业务回单》及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告宋诗飞、岳永华因装修房屋和购物资金周转困难而向原告陈亚宝借款共计90000元，并出具《借据》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。但借款期限届满后，两被告未偿还原告借款，原告请求两被告偿还借款本金90000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告关于两笔借款均约定了违约金及按月利率2%计算利��，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告宋诗飞、岳永华偿按月利率2%支付利息和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应分别从2014年12月23日、30日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋诗飞、岳永华偿还原告陈亚宝借款本金90000元并支付利息和违约金（利息和���约金按月利率2%计算，其中50000元本金从2014年12月30日开始计算，40000元本金从2014年12月23日开始计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2050元，公告费450元，共计2500元，由被告宋诗飞、岳永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  梁少雄人民陪审员  杨 文二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 德附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1147号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘涪津，男，汉族，生于1967年1月12日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第359号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘涪津的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘涪津处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十二日书记员  田雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终328号上诉人（原审被告）：王红彬，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陈彦兵，男，1987年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人王红彬因与被上诉人陈彦兵借用合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6142号民事裁定，向本院提出上诉。王红彬上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人从2015年至2016年在西安市××头××单元××号居住，且合同履行地与合同签订地均在未央区上诉人公司所在地。原审对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人上诉称其经常居住地为西安市××头××单元××号，但上诉期间并未提供相关证据支持其上诉理由，故西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月三十一日书记员 雷 寓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执921号之一申请执行人：张海涛，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：皮天久，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行张海涛与皮天久、欧燕借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日查封了被执行人皮天久所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道革新村14栋43号的房屋一套，经司法拍卖变价199720元，优先支付预留租金、诉讼费用、执行费用、房屋过户税费等费用后，申请人受偿98724.26元。被执行人另一套房屋有其他法院查封在前，本院无法处置。被执行人所有的车辆无法实际控制，也无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年五月九日书记员  赵 栋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2486号原告：张治利，男，汉族，1961年9月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张方虎，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳县民政煤矿有限公司，住所地重庆市云阳县团坝乡咸池村。法定代表人：郑持卫。二被告共同委托诉讼代理人：张爱明，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市云阳县，系特别授权。原告张治利与被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治利及其委托诉讼代理人赵健、罗明圣，被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司的委托诉讼代理人张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治利向本院提出诉讼请求：1.判决被告张方虎归还借款本金300000.00元，从2015年4月20日按月息2%向原告支付利息至付清时止（算至2017年5月1日利息约148400.00元）；2.第二被告对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月19日，被告张方虎向原告借款300000.00元。次日，原告通过其妻子肖玉平的手机银行账户向被告交付了借款，双方也对利息进行了约定。后被告张方虎找到被告云阳县民政煤矿有限公司承担连带保证担保。原告多次催收，被告一直不履行还款义务。被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司辩称，借款无异议，借款至今没有偿还的原因是煤矿关闭，钱已经支付工资，接下来要等国家的补偿款下来之后才能偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告张方虎因资金周转向原告张治利借款300000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张治利现金人民币300000.00元，大写：叁拾万元整，利息每月3%计算”。2015年4月20日，原告通过其妻肖玉平向被告张方虎转账支付300000.00元。2017年4月1日，被告云阳县民政煤矿有限公司向原告出具担保书，主要载明：“担保人自愿为以下债务承担连带责任保证担保：（3）2015年4月19日，张方虎借张治利人民币30万元，月息3分。以上债务担保人自愿承担连带偿还责任”。2017年4月27日，被告张方虎在原告算至2017年5月1日的借款本息计算表上签字确认，表上主要记载：2015年4月20日借款本金为30万元月息2%，利息为148400.00元，本息合计448400.00元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、市场主体登记注册基本情况、对账单、借条、担保书、计算表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告张方虎向原告借款并向原告出具借条，有银行回单及借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人在借条出具次日已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。现原告主张偿还借款本金300000.00元并从2015年4月20日起按月利率2%计算利息。被告张方虎向原告出具的借条中约定的利率为月利率3%，现在原告只主张月利率2%，该标准不违反法律的规定和双方的约定，本院算至2017年5月1日的利息为148400.00元。2017年4月1日，被告云阳县民政煤矿有限公司自愿向原告出具担保书，并约定对被告张方虎的债务本息承担连带责任保证，现在被告张方虎未履行全部还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告云阳县民政煤矿有限公司应对所担保的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张方虎于本判决生效之日起五日内偿还原告张治利借款本金300000.00元及利息148400.00元，并从2017年5月2日起以300000.00元本金为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止；二、被告云阳县民政煤矿有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年五月二十四日书记员  谭 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1970号之一申请执行人:马正国，男，1966年5月20日出生，汉族。申请执行人:马华良，男，1955年11月3日出生，汉族。申请执行人:杨恒，男，1981年11月18日出生，汉族。被执行人:杨东海，男，1976年5月17日出生，苗族。本院在执行申请执行人马正国、马华良、杨恒与被执行人杨东海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1114号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查封了被执行人杨东海名下位于香樟路460号德馨园K11栋101房（产权证号：7080827**），并将被执行人纳入失信被执行人名单。此后，双方当事人进行了协商，目前正在协商中��并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1318号原告：长岭县新安镇伟华化肥经销处。经营者：刘某。被告：张某。原告长岭县新安镇伟华化肥经销处诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日，被告张某在我处赊购化肥，总价款45200元，并约定2015年12月1日还款。欠款到期后，我多次找到被告，被告至今未给付，现我与被告无法联系，不知道被告张某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还化肥款。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县新安镇伟华化肥经销处的起诉。案件受理费930元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年五月十一日书记员  牟双祺
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执639号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人谢华勇，男，1987年11月13日出生，汉族，住云南省镇雄县，被执行人谢华勇罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢华勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢华勇所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年五月二日代书记员（ 陈加发）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5117号原告：长安大学。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环中段。法定代表人：马建，该校校长。委托诉讼代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。被告：郝锋利，男，1966年4月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告长安大学与被告郝锋利劳动争议一案中，查明郝锋利就同一劳动争议不服陕劳仲案字［2016］112号仲裁裁决书，先于长安大学在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与郝锋利诉长安大学劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初5072号郝锋利诉长安大学劳动争议一案并案审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一七年五月十二日书 记 员  程时娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2013)金义商初字第152-4号原告：义乌市苏溪自来水有限公司，住所地：义乌市苏溪工业园区。法定代表人：楼国伦，总经理。委托代理人：朱凌峰，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：厉茂洪，男，1963年6月14日出生，汉族，经商，住义乌市，现在浙江省金华监狱服刑。原告义乌市苏溪自来水有限公司与被告厉茂洪供用水合同纠纷一案，原告于2013年1月5向本院起诉。本案现已审理终结。原告起诉称，义乌市苏溪镇最初的自来水由一家铁路给水站提供，当地人称之为“苏溪给水站”，未在工商部门办理企业注册登记手续。2011年7月14日前，该站经营者为被告。2005年7月16日，苏溪镇人民政府设立原告公司负责具体管理全镇的自来水供给工作。给水站继续为苏溪镇大陈江以南、37省道以西区域供水，同时接受原告委托，向另外17家用水户代收水费。原告经营其它部分区域的自来水供给。在具体经营活动中，规定由水库向苏溪镇供水，再由原告统一收取源水费并支付给供水的水库，被告则按期向原告交纳源水费并承担相应的供水损耗，但被告仅仅支付部分费用。2011年7月14日，原告与被告签订《给水站交接协议书》（含三份附件），约定被告向原告交还给水站的权利义务，内容包括交接范围、交接时间等。三份附件确认被告经营给水站的用户清单及用户水表度数、被告受托向另外17家用水户代收水费的名单和用水量，双方特别约定“交接中，双方就乙方投入资产和自来水经营业务、技术等发生争议时，双方一致同意以义乌市审计局、义乌市自来水公司裁决意见为准。”原告依据该协议确定自2005年7月16日至2011年6月30日被告应向原告支付水费21799214.80元（不含税），被告已交纳7888868元，尚欠水费13910346.80元。请求判令：被告向原告偿付拖欠的自来水费用人民币13910346.80元（以双方约定部门作出的审计意见为准），并向原告承担占用资金期间的利息损失（自2011年7月24日起，按银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为，根据原告提供的《给水站交接协议书》，签订协议的甲方为苏溪镇自来水公司，乙方为苏溪给水站，而落款处的甲方为五个自然人签名，并无公章确认。五个自然人非原告企业信用信息公示的公司股东、法定代表人或公司主要人员，在无其他证据证明的情况下，原告以协议的签订方为由起诉被告属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义乌市苏溪自来水有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤审 判 员  项孟进人民陪审员  吴廷生二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 湖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执392号之一申请执行人李山林，男，1962年11月10日出生。被执行人李淑林，女，1960年2月1日出生。申请执行人李山林与被执行人李淑林排除防害纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）京0116民初4422号民事判决书，判决：一、李淑林将李山林所有的坐落于北京市怀柔区怀柔镇金台园210号院内北房西数第一间至第四间予以腾退，交付于李山林；二、李淑林给付李山林自2015年4月至2016年9月期间的租金45000元，并按照每日82.2元的标准给付李山林自2016年10月1日起至上述第一项判决内容执行完毕之日止的房屋使用费；案件受理费463元由李淑林负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人李山林于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李淑林送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李淑林于2017年2月13日将判决书第一项内容履行完毕。本院依法对被执行人李淑林名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、股权及其他财产信息，冻结其名下银行帐户四个。被执行人李淑林暂无可供执行财产，对判决书确定的义务部分未履行，申请执行人李山林亦未提供被执行人李淑林其他可供执行财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李山林尚未实现的债权，应由被执行人李淑林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李山林发现被执行人李淑林有可供执行财产或被执行人李淑林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年五月二十四日书 记 员  王英楠
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初186号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。地址：崇信县环城西路2号。负责人:张某,该行行长。委托诉讼代理人崔某，系该行职工。被告：周某1，住崇信县。被告：杜某，住崇信县，现住崇信县。被告：周某2。被告：陈某。被告：朱某1。被告：朱某2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被告周某1、杜某、周某2、陈某、朱某1、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人崔某，被告杜某到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2、陈某、朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告周某1、杜某偿还原告借款本金92005.48元，利息9995.13元（计算至2017年5月3日），此后利息及罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、联保人周某2、陈某、朱某1、朱某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告周某1因养牛资金不足向原告申请贷款，经审查贷款手续齐全，原告同意发放贷款，2014年6月16日签订了《小额借款贷款合同》《小额贷款联保协议书》，贷给被告周某1100000元，期限2年，自2014年6月16日至2016年6月16日至，约定年利率按7.38%支付，采用按季度付息到期还本还款法，由联保人周某2、陈某、朱某1、朱某2承担连带还款责任。2016年6月16日贷款到期后，原告多次打电话上门催收，被告周某1于2016年7月8日还本1336.99元，7月12日还本657.53元，11月1日还本6000元（三笔还款是因被告周某1、杜某申请的贷款是草畜牧贴息贷款，县财政补贴的利息，我们就把该财政贴息扣除作为被告偿还的本金），伺候再无还款，被告的行为已严重违反合同约定，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定及合同约定条款，诉请贵院，望判如所请。被告杜某承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求中要求其偿还的借款本金及利息金额表示认可。被告周某1、周某2、陈某、朱某1、朱某2未到庭答辩。原告向法庭提交以下证据证明本案事实：1、中国邮政储蓄银行崇信县支行企业负责人身份证复印件一份；2、单位营业执照复印件一份；3、金融许可证复印件一份；4、委托代理人身份证复印件一份；5、三方被告夫妻双方身份证复印件6份；6、三方被告夫妻双方户口本复印件6份；7、小额贷款借款合同一份；8、小额贷款联保协议书一份；9、放款单、手工借据一份；10、截止开庭之日2017年5月3日前的利息清单一份。以上10份证据共同证实被告向原告借款及担保的事实。经审查对于原告提交的10份证据，被告杜某质证无异议，本院予以确认。被告杜某无证据向法庭提交。被告周某1、周某2、陈某、朱某1、朱某2未到庭也未向法庭提交证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告周某1、杜某签订了小额贷款借款合同，约定的借款金额为100000元，借款用途为养牛，借款期限2年，自2014年6月16日至2016年6月16日，借款期间正常利率为年利率7.38%，逾期利率为年利率9.594%。同日，原告与被告周某1、杜某、周某2、陈某、朱某1、朱某2签订了小额贷款联保协议书，六被告以家庭为单位组成3户联保小组，协议中约定的联保小组成员承担的连带责任保证为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告周某1、杜娟发放了100000元借款，合同期内利息已结清，合同期满后被告周某1于2016年7月8日还本1336.99元，7月12日还本657.53元，11月1日还本6000元。这三笔还款是因被告周某1、杜某申请的贷款是草畜牧贴息贷款，县财政补贴的利息，原告把该财政贴息扣除作为被告偿还本金。伺候再无还款。被告周某1、杜某还欠本金92005.48元，利息9995.13元（计算至2017年5月3日）。本院认为，本案借款合同合法有效，合法借贷关系受法律保护，被告杜某承认原告诉讼事实及请求，且该诉讼请求不违反法律规定，被告周某1经本院传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告要求借款人归还借款本金以及利息请求予以支持；原告诉讼请求要求联保人周某2、陈某、朱某1、朱某2承担连带还款责任，符合担保协议中有效条款（连带保证、保证期间二年）的约定，两户联保人被告周某2、陈某、朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃，原告要求连带保证人承担保证责任未超过合同约定的二年保证期间，故保证人应当承担连带保证责任，。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、杜某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款本金92005.48元，利息9995.13元（计算至2017年5月3日），合计102000.61元；二、被告周某2、陈某、朱某1、朱某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.62元，减半收取1138.31元，由被告周某1、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  鱼新道二〇一七年五月三日书记员  杜亚勇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初695号原告：王俊。被告：汪为安。原告王俊与被告汪为安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王俊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告常年在外，本院拟公告送达，但原告表示找到其人后再提起诉讼，故本案撤回起诉意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元（原告已预交），由原告王俊负担。审判员  朱晓华二〇一七年五月二日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40051号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人乔金辉，男，1981年7月21日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业。户籍地天津市滨海新区，捕前住天津市滨海新区。1998年9月因犯寻衅滋事罪被天津市汉沽区人民法院依法判处有期徒刑一年缓刑二年；1998年12月因犯故意伤害罪被天津市汉沽区人民法院依法判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月；2002年7月因寻衅滋事被治安拘留15日；2002年11月被天津市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年12月因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院依法判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。2017年5月10日，本院依法决定对被告人乔金辉逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人乔金辉犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人乔金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人乔金辉于2016年12月21日2时至6时许，酒后因琐事在其母亲位于天津市滨海新区汉沽惠阳里自建房96号家中，多次对其前女友李某1进行殴打，致使李某1面部、肢体多处受伤，并用手机拍摄李某1的裸体视频。后经法医鉴定，被害人李某1两侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部及肢体损伤程度为轻微伤。被告人乔金辉后被公安机关口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人乔金辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人乔金辉有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人乔金辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人乔金辉于2016年12月21日2时至6时许，酒后因琐事在其母亲位于天津市滨海新区汉沽惠阳里自建房96号家中，多次对其前女友李某1进行殴打，致使李某1面部、肢体多处受伤，并用手机拍摄李某1的裸体视频。后经法医鉴定，被害人李某1两侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部及肢体损伤程度为轻微伤。被告人乔金辉后被公安机关口头传唤到案。案发后，被告人乔金辉与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。据以认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人田某、李某2、乔某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，天津市汉沽区人民法院出具的（1998）汉刑初字第101号《刑事判决书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2011）滨汉刑初字第191号《刑事判决书》，天津市劳动教养管理委员会出具的津劳教审（2002）第2774号《劳动教养决定书》，被害人出具的《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口信息》、视听资料等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人乔金辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔金辉经侦查机关口头传唤，即能主动到案，应认定为“自动投案”，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔金辉就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人乔金辉有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人乔金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  福津二〇一七年五月十日书 记 员  安然附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初149号原告：沈阳拓源塑编厂，住所地辽宁康平经济开发区。负责人：王可实，该厂厂长。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：赤峰兴叶包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：马宗广，该公司经理。原告沈阳拓源塑编厂与被告赤峰兴叶包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告沈阳拓源塑编厂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳拓源塑编厂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳拓源塑编厂撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告沈阳拓源塑编厂负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  王 宁二〇一七年五月十一日书 记 员  李怡墨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执421号申请执行人：李昊，男，汉族，1986年7月6日出生。被执行人：王惠，女，汉族，1978年5月20日出生。本院在执行李昊与王惠房屋买卖合同纠纷一案中，经查郑州市仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0609号仲裁裁决书已发生法律效力，王惠未履行生效法律文书确定的义务，李昊依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王惠名下位于郑州市高新技术产业开发区的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  遆鹏二〇一七年五月二十三日书记员  辛昂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2077号之二申请执行人：张晓龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何马存，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张慧，女，汉族，现住址不详，系何马存妻子。申请执行人张晓龙与被执行人何马存、张慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1261号民事判决书，判决由被执行人何马存、张慧偿还申请执行人张晓龙借款110000元并支付自2016年3月16日至判决确定付款之日的利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算），并承担案件受理费、公告费2780元。申请执行人张晓龙于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行费1592元，执行标的共计114372元及自2016年3月16日至判决确定付款之日的利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算）。本案在执行过程中，查明被执行人何马存、张慧下落不明，本院依法查封被执行人张慧名下位于贺兰县月湖湾15号楼3单元701室房屋，因此房屋有抵押贷款，申请执行人不要求本院进行处置；轮候查封被执行人何马存名下位于贺兰县桃林南街宏基花园3组团3号E座房屋、车牌号为宁AUL8**号的车辆户籍，未能实际扣押该车辆。另案申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（（2016）宁0122执1659号）已对被执行人何马存名下位于贺兰县桃林南街宏基花园3组团3号E座房屋进行评估、拍卖。申请执行人张晓龙向本院申请对被执行人何马存名下位于贺兰县桃林南街宏基花园3组团3号E座房屋拍卖所得价款进行参与分配。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人何马存、张慧有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何马存、张慧纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协查函，且已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人张晓龙不能提供被执行人何马存、张慧可���执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年五月二十四日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初664号原告：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：谷勇，行长。委托诉讼代理人：陈利平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张波，男，该行工作人员。被告：刘秋萍，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与刘秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行负担。审判员 郝 婷二〇一七年五月三日书记员 曾昭君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1089号之一申请执行人张老九，男，1947年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人张自召，男，1964年12月6日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于张老九申请执行被执行人张自召民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人张自召在中国农业银行账户内存款人民币10000元，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自召在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月十一日书记员  李 青
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初809号原告：高某某，男。被告：吉林省某某房地产开发有限公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：董某某，总经理。被告：王某某，女。本院在审理原告高某某诉被告吉林省某某房地产开发有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  孟 玲人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙亚坤二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更915号罪犯刘锋，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月26日作出(2014)苏刑初字第529号刑事判决，以被告人刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯刘锋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月20日起至2017年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月二十一日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终4744号上诉人（原审被告）：南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路107号19层F座。负责人：张芦法，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京金桥装饰城根福塑胶制品经营部，住所地在南京市鼓楼区建宁路38号D2080号。经营者：王小根。上诉人南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称万锦南京分公司）因与被上诉人南京金桥装饰城根福塑胶制品经营部买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万锦南京分公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年五月二十五日书记员  徐晶晶
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更19号罪犯贾成军，曾用名成等平、贾小斌，男,1987年1月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一四年四月十四日作出(2014)庆中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人贾成军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人贾成军限制减刑。宣判后，被告人贾成军及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年十二月三日以（2014）甘刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人贾成军的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾成军在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励一次。罪犯贾成军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明：罪犯贾成军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贾成军确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾成军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾成军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 春助理审判员  王雨霞助理审判员  楚鸿善二〇一七年五月八日书 记 员  马 源
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初479号原告：石家庄力源工程机械有限公司。住所地：元氏县107国道东侧使庄段。法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。委托代理人：丁晓然，河北中宇律师事务所律师。被告：刘海营，男，1985年1月20日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告刘海营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人梁占杰、丁晓然到庭参加诉讼，被告刘海营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款62755.24元及资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月16日，原告与被告签订按揭销售合同，合同约定被告购买原告价格1100000元的工程机械一台，被告向原告支付货款的20%作为购机首付款，剩余购机款88万元通过向光大银行按揭贷款的方式偿还。2010年6月21日，被告和中国光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，该合同约定被告因购买挖掘机向光大银行贷款88万元用于偿还购机款，原告自愿为被告提供连带保证责任。以上合同及内容，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期内，被告未按时偿还银行贷款，原告基于保证责任代替被告偿还360253.32元，而后被告还回原告297498.08元，尚欠原告代垫款62755.24元。虽经原告多次催告，但被告以种种理由推辞不还，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起起诉，请判如所请。被告刘海营未答辩。原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、提供被告刘海营的身份证复印件一份，证明被告刘海营的身份及基本信息；2、提供原告和刘海营签订的按揭销售合同一份，该组证据证明刘海营从原告处以按揭方式购买型号为SK250-8“神钢牌”液压挖掘机一台，总价款为110万元，首付为20%即22万元，剩余80%即88万元通过向光大银行贷款的方式予以偿还，同时，合同第十六条约定，原告为购机人代垫银行按揭款的，原告有权收取每日万分之五的垫资利息，期限自垫资之日到被告偿还之日止；3、提供刘海营和中国光大银行石家庄支行签订的个人贷款合同，包含抵押和保证两部分，且该合同经石家庄市平安公证处公证，真实、合法有效，该贷款合同主要约定，刘海营从该行贷款88万元用于购买神钢牌液压挖掘机，刘海营自愿以该挖掘机作为抵押，原告自愿为被告全部债务提供连带保证责任；4、提供该挖掘机的合格证一份，证明该挖掘机出厂时是合格产品；5、提供中国光大银行石家庄唐山分行出具的贷款本息代偿证明书两份，证明由于被告未能按时偿还银行贷款，原告基于保证责任代替被告偿还银行贷款360253.32元；6、提供应收账款明细表一份，该组证明主要证明原告代替被告偿还银行贷款期间，被告还回原告297498.08元，尚欠原告代垫款62755.24元至今仍未偿还；7、提供元氏县人民法院作出的（2014）元民二初字第00239号民事裁定书一份和元氏县人民法院（2016）冀0132民初1811号民事裁定书，证明该案未超诉讼时效。经审理查明，被告2010年5月16日通过银行按揭的方式从原告处购买型号为：SK250-8“神钢牌”液压挖掘机一台，被告向原告支付货款的20%作为购机首付款，剩余购机款88万元通过向光大银行按揭贷款的方式偿还。2010年6月21日，被告和中国光大银行石家庄分行签订个人贷款合同，该合同约定被告因购买挖掘机向光大银行贷款88万元用于偿还购机款，原告自愿为被告提供连带保证责任，在合同履行期内，被告未按时偿还银行贷款，原告基于保证责任代替被告偿还360253.32元，而后被告还回原告297498.08元，尚欠原告代垫款62755.24元。原告多次催告，但被告以种种理由推辞不还，为维护其权益，特提起诉讼。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告于2010年5月16日签订按揭销售合同，合同约定被告从原告处购买型号为：SK250-8“神钢牌”液压挖掘机一台，被告向原告支付货款的20%作为购机首付款，剩余购机款88万元通过向光大银行按揭贷款的方式偿还。根据原告提交的销售按揭合同、个人贷款合同及原告出具的应收账款明细账、贷款本息代偿证明书等相关证据可以证实，被告刘海营贷款购买原告的机器，且原告已代为偿还原告贷款的事实，根据应收账款明细账可以证实被告刘海营尚欠原告62755.24元购机款未还，因此本院对此予以认可。对于垫资利息，本院认可从立案之日起即2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘海营在本判决生效后五日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司余款62755.24元及利息（利息从2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告刘海营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年五月三日代书记员 张正夫附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1368元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5385号之三申请执行人陈永想,男,汉族,1984年5月22日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7550号原告关某1，男，1984年8月12日出生。被告关某2，男，1950年6月13日出生。被告高某，女，1951年9月28日出生。被告关某3，女，1980年1月18日出生。本院在审理原告关某1诉被告关某2、高某、关某3分家析产纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告关某1于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告关某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关某1撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年五月十一日书记员  隗美娜
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初441号原告：城口县鼎兴农业开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇小南街5号。法定代表人：林孝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：王善福，男，汉族。本院在审理原告城口县鼎兴农业开发有限公司与被告王善福占有物返还纠纷一案中，原告城口县鼎兴农业开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县鼎兴农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告城口县鼎兴农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告城口县鼎兴农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告城口县鼎兴农业开发有限公司负担。审判员  付成林二〇一七年五月十六日书记员  张国令
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4076号原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：王国华，女，1961年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼，被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：判令王国华给付我公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748元。事实和理由：王国华居住在平谷区××房屋，该小区的物业管理服务由我公司负责，根据相关规定，我公司有权收取物业管理费。我公司多次派人收取该费用，王国华总以各种理由推脱。王国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国华系北京市平谷区××号业主,该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，务实炽盛公司与北京市公安局平谷分局基建办公室（永安家园小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定务实炽盛公司自2012年2月16日至2018年2月16日负责××小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经务实炽盛公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向务实炽盛公司支付滞纳金。其后，务实炽盛公司入驻该小区，开始提供物业管理服务，王国华一直未交纳物业费。务实炽盛公司（乙方）与张春付（甲方）于2012年2月15日签订2012年1月1日至2月15日××物业交接服务费收取协议，约定甲方管理期限于2月15日届满，乙方受开发商委托接管××的物业服务管理。为便于物业费的收取，甲方委托乙方收取1月1日——2月15日期间的物业费。另，务实炽盛公司已于2016年11月1日撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，在××小区未成立业主委员会的情况下，务实炽盛公司与××小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，务实炽盛公司为××小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。务实炽盛公司入驻××小区提供物业管理服务，王国华等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王国华应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国华于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业费748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国华负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年五月二十三日书记员  张雪琪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初793号原告：谢文政，男，生于1958年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：覃江敏，南充法源法律服务所法律工作者。委托代理人：覃江涛，南充法源法律服务所法律工作者。原告：谢文清，女，生于1954年7月18日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：覃江敏，南充法源法律服务所法律工作者。委托代理人：覃江涛，南充法源法律服务所法律工作者。原告：谢文权，女，生于1963年11月21日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：覃江敏，南充法源法律服务所法律工作者。委托代理人：覃江涛，南充法源法律服务所法律工作者。被告：覃强，男，生于1988年1月24日，汉族，住南充市高坪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。负责人：张彦杰，该公司总经理。委托代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告谢文政、谢文清、谢文权与被告覃强、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文政、谢文清、谢文权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因其直系亲属失望产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先支付）、交通费、住宿费、处理丧事人员误工费等410199.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日4时30分，原告覃强驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从南充市高坪区清溪街上桥，沿四桥往顺庆区方向行驶，行驶至清溪路上四桥口处撞到行人谢某，造成当事人谢某当场死亡的道路交通事故。2017年1月13日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交认字（2016）第151号《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定：认定当事人覃强承担本次事故同等责任，当事人谢某承担本次事故同等责任。同时经查，川Ｒ×××××号小型轿车法定车主为覃强，该车在平安财保投保了交强险，和商业险，事发时均在保险期内。被告覃强承认原告在本案中所主张的事实。被告平安财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次交通事故死者谢某系农村户口，原告在庭审中所举的购房合同不是正规的购房合同，故不能按照城镇标准赔偿。本院认为：南充市公安局交警支队直属二大队以南公交认字（2016）第151号《道路交通事故认定书》，认定被告覃强承担本次交通事故的同等责任，死者谢某承担本次事故的同等，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。结合交通事故实际发生的情况，被告覃强应对此次交通事故的损害赔偿承担60%的责任，死者谢某应对此次交通事故的损害赔偿承担40%的责任。由于本案中死者谢某，在交通事故发生时长期务工，生活消费均在城市，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中提出：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”故原告方主张的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案的具体赔偿费用如下：1、死亡赔偿金，按照2015年度四川省城镇居民人均收入26205元标准计算，即26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费，按2015年度四川省职工平均工资50466元标准计算6个月，应为50466元÷12×6=25233元；3、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合此次交通事故给原告造成精神上的痛苦程度，本院酌定50000元，此款在交强险中优先陪付；4、交通费和住宿费，交通事故发生理应产生必要的交通费和住宿费，本院酌定1000元；5、处理交通事故丧葬事宜误工损失费：由谢某德死后已火化，按当地风俗确定为7天，本院酌定以3人每天100元计算，即为2100元；以七上项费用共计602433元，符合国家法律规定，本院予以确认川Ｒ×××××4号轿车在平安财保投保了机动车强制三责险，根据相关法律规定，平安财保应直接向原告方赔偿保险金110000元。被告覃强承担本次事故60%的赔偿责任川Ｒ×××××4号轿车在平安财保投保了机动车商业第三责险，平安财保应在商业险范围内承担应为：（602433元-110000元）×60%=295459.8元。平安财保共计赔偿保险金405459.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告谢文政、谢文清、谢文权支付因谢某死亡的交通事故所产生的损失费共计405459.8元；二、驳回原告原告谢文政、谢文清、谢文权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，由原告谢文政、谢文清、谢文权负担1727元，被告覃强负担2000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一七年五月十五日书记员 何显宽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3688号上诉人（原审被告）：程炯，女，1961年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周仁兰，女，1966年4月19日出生，汉族，重庆钢材加工厂工人，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。上诉人程炯因与被上诉人周仁兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日进行了询问，上诉人程炯的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人周仁兰的委托诉讼代理人串炳香到庭参加询问。本案现已审理终结。程炯上诉请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：程炯签署《房屋买卖合同》未经过其他房屋共有人同意，双方签署协议时不是基于真实意思表示，故该协议无效。周仁兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周仁兰向一审法院起诉请求：1、确认周仁兰、程炯于2001年11月15日签订的房屋出售协议为有效合同；2、判令程炯协助周仁兰办理重庆市×××区××号房屋的拆迁手续。事实及理由：周仁兰、程炯于2001年11月15日签订了关于重庆市沙坪坝区童家桥正街120号附1号7-3房屋的买卖合同。双方在合同中约定的房屋价款为56000元。双方还约定，程炯在签订合同并付款后，将房屋产权证交给周仁兰。合同签订当日，周仁兰按约定将房屋价款为56000元支付程炯，程炯将房屋产权证交付周仁兰。由于当时房屋的土地使用证尚在办理中，无法办理房屋过户手续，双方至今未办理过户手续。一审法院认定事实：2001年11月15日，周仁兰（乙方）与程炯程炯（甲方）签订房屋出售协议一份，载明：“甲方程炯拥有重庆市×××区××号二室一厅房屋一套，建筑面积陆拾叁点陆壹平方米。房屋有中华人民共和国房屋所有权证。水电气等全通。现经甲方程炯与乙方周仁兰商议，甲方程炯同意将沙坪坝区童家桥正街120-1-7-3号以价值伍万陆仟元人民币卖给乙方周仁兰。乙方周仁兰在交付伍万陆仟元人民币给甲方的同时，甲方程炯将该房屋的中华人民共和国房屋所有权证交给乙方周仁兰。经甲、乙双方商定，今后房屋所有权转让及费用和手续等完全由乙方周仁兰负责。今后该房屋所涉及的所有费用完全由乙方周仁兰负责。本协议一式二份，甲乙双方各持一份。此协议从甲、乙双方签字起生效。”同日，程炯向周仁兰出具收条一张，载明，“收到周仁兰房屋交易费伍万陆仟元正。”程炯将编号为第057537号房屋所有权证交付周仁兰。该房屋所有权证载明，房屋所有权人为程炯，房屋坐落于重庆市×××区××号。附记中载明，该房系购买的完全产权，含公用分摊面积10.13平方米。程炯将涉案房屋交付周仁兰。一审庭审中，周仁兰举示天然气使用证、电费发票、户口本，证明其在使用涉案房屋，周仁兰举示重庆市沙坪坝区国税局出具的证明，证明涉案房屋土地使用证正在办理过程中，程炯对周仁兰举示证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明涉案房屋属于周仁兰。程炯举示其与配偶的结婚证复印件，周仁兰不认可其真实性。一审庭审中，周仁兰放弃要求程炯协助周仁兰办理重庆市×××区××号房屋的拆迁手续的诉讼请求。一审法院认为，周仁兰、程炯于2001年11月15日签订的房屋出售协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，一审法院对此予以确认。周仁兰撤回要求程炯协助办理涉案房屋拆迁手续的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。程炯抗辩涉案房屋系程炯婚后取得，程炯无权处分夫妻共同财产，但举示的证据系复印件，无其他证据予以佐证。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故，一审法院对程炯的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“确认原告周仁兰与被告程炯于2001年11月15日签订的房屋出售协议为有效合同。案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告程炯负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程炯上诉提出，双方签署《房屋买卖合同》时不是基于真实意思表示，故该协议无效。应当承担其主张事实成立的举证责任。程炯在本案诉讼中，没有举示的证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，《房屋买卖合同》是否经过其他房屋共有人同意，不能成为合同无效的理由。程炯与周仁兰签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原综上所述，程炯的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由程炯负担。本判决为终审判决。审判长  赖生友审判员  刘 毅审判员  乔 艳二〇一七年五月二十五日书记员  陈 胜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初2454号之一原告白合义，男，汉族，生于1975年5月14日，住邓州市。被告李九喜，男，汉族，生于1998年10月6日，住邓州市。本院在审理原告白合义与被告李九喜为不当得利纠纷一案中，原告白合义于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白合义申请撤诉理由正当，被告李九喜又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告白合义撤回起诉。案件受理费131元，原告白合义自愿负担。审判员  李含印二〇一七年五月十一日书记员  闫光权
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执47号申请执行人：张敏,女,1973年6月1日出生,住侯马市。被执行人：李磊,男,1984年4月6日出生,住侯马市。本院在执行张敏与李磊借款合同纠纷一案中，被执行人李磊长期下落不明，通过对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案标的82380元，未执行82380元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执47号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗承宝审判员  朱素忠审判员  王保国二〇一七年五月三十一日书记员  张娟霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1842号原告马贺年，男，1964年3月1日生，住长岭县。被告魏占江，男，住长岭县。被告张国双，男，住长岭县。被告魏美奇，女，住长岭县。被告魏美娇，女，住长岭县。本院在审理原告马贺年与被告魏占江、张国双、魏美奇、魏美娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费335元，减半收取167.5元，由原告负担；剩余167.5元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一七年五月十八日书记员  于在洋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执94号之一申请执行人:王永兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区。法定代表人：李进，总经理。本院在执行王永兰与马鞍山市洁源家居商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十二日书记员  王 灿
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初810号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：夏青，该公司职工。被告：邓运斌，男，1972年1月31日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李家秀，女，1973年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邓运斌、李家秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，财产保全费320元，合计845元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡娇艳二〇一七年五月十五日书记员  滕 晶