wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执14号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:黄新，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初64号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新银行存款1050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年五月四日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初783号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨学知，男，1994年10月26日出生于甘肃省舟曲县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省舟曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月5日经该局决定取保候审。被告人尚旭东，男，1996年9月22日出生于甘肃省舟曲县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省舟曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月5日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人杨学知、尚旭东犯故意伤害罪��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人杨学知、尚旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨学知于2017年3月16日1时许，在常熟市虞山镇达富生活区内，因琐事与被害人李某发生纠纷，遂用皮带对被害人进行抽打，后又伙同被告人尚旭东以拳打脚踢的方式，将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人杨学知、尚旭东到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨学知、尚旭东已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨学知、尚旭东故意伤害他人身体，致1人轻���二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人均系主犯；被告人杨学知、尚旭东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨学知、尚旭东对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年3月16日1时许，被告人杨学知因琐事与被害人李某发生纠纷，遂用皮带对被害人进行抽打，后又伙同被告人尚旭东以拳打脚踢的方式，将被害人李某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。2017年3月23日9时许，公安机关在被告人杨学知位于常熟市虞山镇达富生活区的宿舍内将被告人杨学知、尚旭东抓获。被告人杨学知、尚旭东到案后如实供述了自己的罪行。案发后被���人杨学知、尚旭东赔偿了被害人李某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨学知、尚旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，监控录像及截图，被告人杨学知、尚旭东的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨学知、尚旭东共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨学知、尚旭东均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨学知、尚旭东到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨学知、尚旭东对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨学知、尚旭东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨学知、尚旭东的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨学知犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人尚旭东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年五月十七日书记员  高奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终796号上诉人(原审被告)：江小林,男,1965年8月10日出生,汉族,住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）:刘志皋,男,1965年1月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:重庆志高物业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区水管村8栋单元4-1,统一社会信用代码91500107203107027M。法定代表人：任德文。上诉人江小林与被上诉人刘志皋、重庆志高物业发展有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初24298号之一民事裁定，驳回江小林对该案管辖权提出的异议。江小林不服，向本院提起上诉。江小林上诉称，本案的合同履行地为刘志皋住所地的四川省武胜县人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人即原审被告重庆志高物业发展有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人江小林缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初61489号之一原告：天津市黑金刚食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口村，统一社会信用代码：91120116773609862Q。法定代表人：邓金刚，职务：总经理。委托代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被告：肇庆市万顺达食品机械制造有限公司，住所地肇庆市高要区金渡工业园东升路23号，统一社会信用代码：914412836924662730。法定代表人：胡万军，职务总经理。委托代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。被告：胡万军，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。原告天津市黑金刚食品有限公司与被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司、胡万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告诉称因扩大产能需要，与第一被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司签订《订货合同》一份，约定第一被告向原告提供“39模型动物图案自动生产线”一条，合同总价款1880000元，后增加为1990000元。产品交付后因设备未能正常运转，原告诉至法院要求：1.请求解除原告与第一被告签订的《订货合同》；2.判令第一被告将提供给原告的设备自行取回；3.判令二被告连带返回原告设备款本息1943439元，并赔偿原告各项损失4096000元，两项总计6039439元；4.诉讼费用由二被告承担。被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司、胡万军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《订货合同》明确约定在被告万顺达食品机械制造有限公司场内交货，本案合同履行地为广东省××区，本案应有广东省肇庆市高要区人民法院受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告与第一被告签订的《订货合同》中约定“乙方收到甲方订金之日起90天乙方厂内交货”，双方对合同履行地点已经做了明确约定。同时，因被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司住所地肇庆市××区，被告胡万军户籍地为肇庆市××州区，二被告住所地均不在天津市滨海新区辖区。因此，二被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司、胡万军对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市高要区人民法院处理。案件受理费80元，由原告天津市黑金刚食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一七年五月十七日书记员  于康康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5962号原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某某，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与罗某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、罗某某立即偿还某某担保公司60875.62元；2、罗某某支付某某担保公司违约金18000元。事实与理由：2014年11月18日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与罗某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向罗某某发放贷款60000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，罗某某每月的还款本息为2326.67元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费600元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；罗某某授权农业银行于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，罗某某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为罗某某承担了连带保证责任，则罗某某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；罗某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，罗某某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若罗某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则罗某某还应支付给某某担保公司违约金18000元。合同签订后，罗某某收到贷款。自2015年1月起，罗某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月20日向罗某某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计60875.62元。被告罗某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1200元，罗某某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月19日，通过杭州某某金融服务有限公司向罗某某发放贷款，实际转账58800元，扣除了合同约定的手续费用。以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与罗某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为罗某某连带责任保证人，代罗某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计60875.62元后，有权向罗某某追偿，故对某某担保公司要求罗某某偿还60875.62元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为3872元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗某某向某某担保有限公司偿还欠款60875.62元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、罗某某向某某担保有限公司支付违约金3872元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，公告费560元，共计2332元，由罗某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  高晓岚二〇一七年五月二十六日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1653号申请执行人:孙占庆被执行人:张治峰被执行人:乔晶依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初10118号民事判决书，被执行人张治峰、乔晶应向申请执行人孙占庆偿还借款本金人民币56万元及利息（从2015年6月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并承担案件受理费人民币5590元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张治峰发出执行通知，被执行人张治峰自愿向申请执行人孙占庆于2017年6月12日向申请执行人孙占庆偿还人民币75万元，其余款项申请执行人孙占庆自愿放弃；案件执行费人民币10400元，被执行人张治峰自愿负担，一方当事人不履行或者不完全履行���执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1905号原告张秋丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路A8Z100。统一社会信用代码91411700683186587Ｇ法定代表人冯莉，该公司经理。委托代理人张志广，男，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。原告张秋丽诉被告驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋丽委托代理人朱静玲、朱前程（实习），被告太平洋公司委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋丽诉称,2014年8月28日和2015年3月20日，被告太平洋公司分别向其借款共计100000元，口头约定借款利率为年利率20%。到期后被告并未按照约定还款，现要求被告返还借款100000元及利息（其中20000元的借款利息自2014年8月28日起，80000元的借款利息自2015年3月20日起，均计至借款还清之日止，按年利率20%计息。）被告太平洋公司辩称，借款属实，现在由于经济困难，没有偿还能力，愿意以物抵债。经审理查明，被告太平洋公司以发展业务为由，于2014年8月28日向原告张秋丽借款20000元，同日被告向原告出具收款收据一份，载明：“收款收据31029632014年8月28日今收到张秋丽交来：短期借款金额（大写）贰万零仟零佰零拾零元零角零分￥20000出纳张晨经手人张淑英”。被告太平洋公司在收款收据上加盖该公司财务专用章。2015年3月20日向原告张秋丽借款80000元，同日原告通过杨心亮洛阳银行驻马店分行账户向被告转账80000元。被告向原告出具收款收据一份，载明：“收款收据31003572015年3月20日今收到张秋丽交来：短期借款金额（大写）捌万零仟零佰零拾零元零角零分￥80000出纳李航经手人张淑英”。被告太平洋公司在收款收据上加盖该公司财务专用章。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。诉讼中原告提交杨新亮与张淑英录音一份、被告太平洋公司员工张淑英出具的证明一份，拟证明双方借款约定的利息为年利率20%，被告太平洋公司对此予以认可。上述事实，有原、被告陈述及收款收据、转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告太平洋公司向原告借款100000元的事实清楚，由原告提供的收款收据、转账凭证为证，被告太平洋公司不持异议，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告太平洋公司应返还原告借款100000元。关于原告请求的利息问题，原告提交收款收据中虽未约定借款利息，但双方均认可利息为年利率20%，原告主张100000元借款利息按年利率20%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市太平洋投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秋丽借款100000元及利息（其中20000元自2014年8月28日起计至借款还清之日止,80000元自2015年3月20日起计至借款还清之日止，均按年利率20%计算）。如被告驻马店市太平洋投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店市太平洋投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年五月十七日书记员  孙瑞云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2368号之一申请执行人榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人李正华，系该公司总经理。被执行人高彩霞，女，生于1959年11月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山驼峰路东惠丰小区1幢07号，居民。被执行人高红梅，女，汉族，生于1972年2月8日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山驼峰路东惠丰小区1幢07号，居民。本院在执行申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人高彩霞、高红梅供用热力合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人榆林市红山热力有限责任公司供热费15444元及违约金1544元。负担案件受理费260元，申请执行费160元,共计17408元。经查,被执行人高彩霞、高红梅在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高彩霞、高红梅的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  寇腾腾
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢101号之一申请执行人陈兰英。被执行人李平。申请执行人陈兰英与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民保字第539号民事裁定书，查封了被执行人李平（共有人朱姝凡）位于成都市青羊区成飞大道南段中铁瑞景颐城9栋1单元20楼2001号住房一套。在执行过程中被执行人李平与申请人陈兰英达成执行和解，李平及共有人朱姝凡自愿将该住房卖与吴金枝所有，现需要办理房屋产权证，所以将该房予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：四川省营山县人民法院作出的（2015）营民保字第539号民事载定书查封了被执行人李平（共有人朱姝凡）位于成都市青羊区成飞大道南段中铁瑞景颐城9栋1单元20楼2001号房屋一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年五月十一日书记员  杨 甫
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初459号原告李艳春，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告李永，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，现住明水县。原告李艳春与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳春诉称，2015年3月20日，被告在原告处购买化肥，价值9860.00元，原告将化肥交给被告后，被告没有给付现金，被告为原告出具一枚欠据。欠据中注明欠化肥款金额、欠款日期、利息及还款时间。此款到期后被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠化肥款5800.00元及利息2169.20元。原告李艳春为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、欠据一份，证明被告欠原告化肥款9860.00元，月利息1分，欠款时间2015年3月20日，欠款人李永，中间人李洪友。被告李永辩称，对欠原告化肥款的事实无异议，但是现在没有能力偿还化肥款。本院围绕双方当事人的陈述综合审查认证如下：原告所出示的证据真实、有效及本院对中间人李洪友的调查笔录足以证明被告李永所欠化肥款的事实，本院予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年3月20日，被告李永在原告处购买化肥，价值9860.00元，原告将化肥交给被告后，被告没有给付现金，被告为原告出具一枚欠据。欠据中注明欠化肥款金额9860.00元，欠款日期2015年3月20日，月利息1分，欠款人李永，中间人李洪友。被告李永至今没有给付化肥款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠化肥款9860.00元及利息2169.20元（9860.00元×1%月利息×22个月）本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告李艳春已将化肥实际交付给被告李永，被告未按约定付款，已构成违约，原告要求支付化肥款及利息的诉讼请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告李永给付原告李艳春化肥款9860.00元及利息2169.20元（9860.00元×1%月利息×22个月），合计12029.20元，上述款项于判决生效后十五日内给付案件受理费101.00元由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  李国辉人民陪审员  李德春二〇一七年五月二日书 记 员  沈 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2651号原告毛奇，男，汉族，1979年3月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。被告徐士伟，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省淮阳县。被告王园园，女，汉族，1985年10月9日出生，住河南省淮阳县。委托代理人崔艺娟、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路6号4号楼东1单元1层1号。法定代表人李营。委托代理人李营，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省西平县。原告毛奇诉被告徐士伟、王园园、第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛奇及其委托代理人王德福，被告徐士伟，王园园及其委托代理人崔艺娟，第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司代理人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日原告通过郑州润琦房地产营销策划有限公司购买被告位于郑州市××卫生路××院××楼××单元××号的房产，三方约定原告向被告支付首付款25万元，剩余款项通过公积金贷款办理。后原告依约向被告支付首付款，但是被告夫妻由于其私人之间离婚纠纷拒不配合。通过多次协调，三方签订补充协议，补充协议约定原告增加首付款6万元，但前提是两被告为原告办理完毕公积金贷款手续和房屋买卖过户手续（公积金贷款手续于2016年12月15日前办理完毕）之后支付，若被告未按上述时间为原告办理，则视为被告违约，被告向原告支付违约金10万元。补充协议签订后被告仍然拒不配合原告办理，原告多次催促，被告均置之不理。综上所述，被告没有一点诚意，明显违背已经达成的生效合同，公然违约，原告无奈，特依据民法通则、合同法、民事诉讼法等法律法规诉至法院，请求判令1、请求法院判令被告继续履行合同，配合原告办理公积金贷款手续和房屋过户手续；2、请求法院判令被告承担合同违约金100000；3、本案诉讼费用被告承担。被告徐士伟答辩称，房子我一直同意卖，我一直配合。被告王园园答辩称，原告诉讼请求中要求被告配合原告办了公积金贷款手续，但是事实与理由中称公积金贷款手续与2016年12月15日之前办理完毕，原告两项叙述自相矛盾，公积金贷款是否办了完毕，另外三方补充协议中6万元的支付时间是在办理完公积金贷款手续及原告收到房屋钥匙后就需要将6万元支付给王园园但是现在仍未支付；王园园咨询公积金管理中心，办了公积金不需要被告王园园配合签字，原告若符合公积金贷款条件，自行申请即可，原告诉讼请求中要求被告承担违约金，违约金金额即高于法律规定有无法律依据，被告无违约行为，房屋买未网签。第三人答辩称，对原告的起诉状无异议根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年8月8日，原、被告及第三人共同签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告将位于郑州市××卫生路××院××楼××单元××号的房产出售给原告，房屋总价款为51万元，另约定原告应于合同签订当日支付购房定金2万元，被告同意该2万元由第三人公司保管，还约定甲方应支付第三人公司佣金10200元；2、二被告与原告于2016年11月22日又签订补充协议一份，该补充协议由二被告及第三人公司签字确认，约定首付款增加至31万元，增加的6万元在被告配合原告办理公积金贷款手续及原告收到钥匙后支付；3、2016年8月16日被告徐士伟出具收条一份，显示收到原告购房款25万元。2016年8月8日第三人公司向原告出具收据一份，显示收到原告2万元购房定金及佣金；4、庭审中第三人公司陈述称因二被告处于离婚纠纷阶段，导致其不愿配合原告办理公积金贷款手续，遂产生纠纷；本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王园园称其不认可购房协议，但在随后签订的补充协议上有被告王园园的签字，故本院对被告王园园的该辩称不予认可。原告与二被告签订的购房合同及补充协议真实有效，原、被告及第三人均应继续履行该合同，故对于原告要求继续履行合同的诉请，本院予以支持。原告及二被告应秉承诚实信用及公序良俗原则如实履行各自的义务，现二被告因离婚纠纷不愿履行相应的合同义务，已构成违约，但按照合同约定原告应在合同签订当日支付定金2万元，该定金由第三人公司保管，根据第三人中介公司向原告出具的收据显示原告向中介公司支付的2万元既包括购房定金又包括佣金，故本院认为原告未在合同约定的时间内足额支付购房定金，其亦存在相应的违约行为，且其违约行为在先，故对于原告请求10万元违约金的诉求本院不予支持。原告已向被告支付购房款25万元，及房屋定金8800元，该购房定金8800元应由第三人中介公司支付给二被告，故原告尚欠购房款251200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐士伟、被告王园园继续履行其与原告毛奇及第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司于2016年8月8日签订的编号为6069214号的《房屋买卖居间合同》，并应于本判决生效后三十日内协助原告毛奇办理位于郑州市金水区卫生路15号院4号楼3单元6层64号的房屋的产权过户手续，并交付上述房屋及相关配套设施，所有相关过户费用按照国家规定进行负担；二、原告毛奇应于涉案房屋过户手续办理当天向被告徐士伟、被告王园园支付余下房款251200元；三、驳回原告毛奇的其他诉讼请求；案件受理费9900元，由被告徐士伟、王园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年五月四日书 记 员  程 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初732号之二申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定负责人：黄秋明，该分行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金安，男，1967年6月30日生，汉族，宜春市宜丰县人，住。被申请人：汪圣平，男，1967年2月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住。被申请人：ＸＸ华（被告汪圣平之妻），女，1966年11月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院于2017年3月10日依法作出了（2017）赣0902民初732号财产保全裁定书，于2017年4月19日冻结了被申请人ＸＸ华在中国工商银行江西省宜春富民支行银行账户上的存款。现申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院申请解除对被申请人ＸＸ华在中国工商银行江西省宜春富民支行银行账户上存款（银行账号：）的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ华在中国工商银行江西省宜春富民支行银行账户上存款（银行账号：）的冻结。审 判 员 易绪莲二〇一七年五月八日代书记员 周慧玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0727财保2号申请人：乌云毕力格，男，1970年10月12日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。被申请人：巴特尔，男，1971年6月30日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。申请人乌云毕力格因情况紧急，不立即申请保全合法权益不能得到实现为由，于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔的惠农一卡通予以冻结。申请人已向本院以担保人布迪苏荣的车牌号为蒙E.F22**五菱牌轻型普通货车提供了反担保。经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结巴特尔的惠农一卡通账户42560元。惠农一卡通账户名：巴特尔身份证号码：×××开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 阿拉德日图二〇一七年五月八日书记员 阿 米 拉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1502号申请人执行人：张贤，男，1974年3月20日出生,环县人。被执行人：张小荣，男，1978年6月6日，环县人。本院在执行张贤与张小荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2007）环民初字第814号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  贾鑫科二〇一七年五月十一日书记员  赵海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初4379号之一申请人：薛继兵。申请人：张莉芳。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。被申请人：张陵。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：高明胜。本院在审理原告薛继兵、张莉芳诉被告张陵、高明胜民间借贷纠纷一案中，原告薛继兵、张莉芳于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被告张陵、高明胜银行存款381.7万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。该案在重审过程中，原告薛继兵、张莉芳发现被申请人高明胜所有的位于本市雨山区康泰佳苑室内有红木家具，申请对被申请人高明胜所有的红木家具予以扣押。本院认为：申请人薛继兵、张莉芳的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高明胜所有的红木家具予以扣押（具体名称、数量详见查封、扣押财产清单），扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 庆人民陪审员  李家成人民陪审员  薛 玮二〇一七年五月十七日书 记 员  黄 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4186号原告：胡万军，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：顾先耻，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶平，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡万军与顾先耻、叶平合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡万军及其委托代理人赵野，被告顾先耻、叶平及其委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万军诉称：2017年1月7日，原告在被告及其邀约人员的胁迫下，与被告签订《协议书》，约定：“原告于2017年1月8日暂付2万元，余款26000元待原告资金方便时候付清”。嗣后，被告顾先耻另行向法院提起对原告胡万军及其妻子的侵权诉讼。从被告顾先耻所提的侵权诉讼中可以看出，被告顾先耻并未按照双方签订的协议主张权利，其行为明显其不愿意继续履行协议，且原告也不认可双方签订的协议、也不愿意履行协议。被告通过胁迫的手段让原告所签订的协议，不是原告的真实意思表示。请求法院解除原、被告于2017年1月7日所签订的《协议书》。被告顾先耻、叶平辩称：原告所诉不属实。原、被告自愿签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡万军与被告顾先耻因侵权纠纷，双方经多次协商后原告胡万军（乙方）与被告顾先耻、叶平（甲方）于2017年1月7日签订《协议书》。协议约定：“乙方将于2017年1月8日暂付甲方2万元整（大写贰万元），余款26000元（大写贰万陆仟元）在乙方资金方便的时候给甲方付清”。甲方由被告叶平落款签字，乙方由原告胡万军落款签字。原、被告至今未实际履行协议内容。另查明：被告顾先耻（另案原告）于本案诉讼前，向本院提起侵权诉讼，要求本案原告胡万军及其妻子陆治双（另案被告）对其进行侵权损害赔偿，诉讼尚未审结。上述事实，有《协议书》，报案登记登记表，本院（2017）渝0116民初1499号案件庭审笔录，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告胡万军与被告顾先耻因产生侵权纠纷后，双方就侵权损害赔偿事宜经协商后签订《协议书》，该协议具有民事合同性质。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。依法成立的合同，自成立时生效。被告顾先耻、叶平系夫妻关系、且被告顾先耻对被告叶平代为签订的《协议书》的行为予以认可，符合有关代理的法律规定。原告现以《协议书》系在被告胁迫下违背其真实意思表示的情况下签订，且被告在另案中并未按协议内容向原告主张损害赔偿为由，要求解除双方之间所签订的《协议书》。原告胡万军对与被告顾先耻、叶平签订《协议书》的行为本身无异议，原告提出该协议系在被告胁迫下违背其真实意思表示的情况下签订，原告应就其受到被告顾先耻、叶平的胁迫进行举证，若原告胡万军能举证证明其确实受到了被告的胁迫，那么原、被告所签订的协议应属于可撤销的合同。原告胡万军在本案中所提供的报案登记记录系原、被告双方签订协议近一周后原告的报案信息，并无其他证据佐证且也不符合日常生活经验，不足以证明被告对原告实施了胁迫行为。原告对《协议书》的效力虽然提出异议，但未提供充足的证据予以支撑。同时，原告胡万军要求解除与被告所签订的《协议书》，就引起合同关系解除的变动事实，原告认为被告顾先耻在侵权诉讼中的权利主张，致使不能实现《协议书》的合同目的，系原告对合同法定解除情形的曲解，其所举示的证据不能证明存在合同法定解除的情形。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡万军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄双平二〇一七年五月二日书记员  王 也
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1624号原告：张敬和，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省泸县，被告：张华利，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省泸县，原告张敬和与被告张华利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张敬和到庭参加诉讼，被告张华利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张敬和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，被告因购鸭向原告借款现金16000元，并向原告出具借条1张，约定2016年11月20日还清，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款。被告张华利书面辩称，与张敬和的借款不属实，实际是自己向罗向东借款5000元，但是后来陈延斌说这5000元是他的钱，于是陈延斌和张敬和逼自己打了28000元的欠条，后来自己分几次还了陈延斌12000元，陈延斌就叫自己不用还了，但不知怎么回事，28000元的欠条出现在原告手中，且原告把陈延斌打给自己的收条也拿去了，并逼自己打了16000元的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条原件1张，因被告在答辩状中认可该借条是其本人书写，借条备注的身份证号码也与被告的身份证号码一致，故本院对该借条的真实性予以确认，因庭审中，原告自认借条上“到期未还，按2分月息计算”的字样系被告出具欠条后原告单方加注的，故该利息条款应视为原告单方面的意思表示，被告未对此予以确认，故本院对该利息条款不予采信，对其余借条的内容予以采信。2、证人黄某的证人证言，黄某当庭陈述其看到原告交付16000元给一个人，但是因证人不认识被告，所以不能证实原告所借款项的对象就是被告，对黄某的证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告借款16000元用于购鸭，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张敬和现金大写壹万陆仟元整（小写16000元）用于购鸭款，于2016年11月20日还清。到期未还，按2分月息计算。特立此据借款人：张华利身份证：2016.5.3”。庭审中，原告当庭自认借条上“到期未还，按2分月息计算”的字样系在被告出具欠条后原告单方加注的。本院认为：原、被告以借条的形式确认了被告差欠原告借款16000元的事实，双方形成了借款合同关系，原告按约提供借款后，借款合同依法成立并生效，被告应当按期限于2016年11月20日前偿还借款，因被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本院对原告要求被告偿还16000元借款的诉讼请求予以支持。因被告单方面在借条上增加了利息条款，被告未对此予以确认，故借条载明的利息条款对被告没有约束力。被告虽认为此借款不实，但是未向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告提出借款不实的辩解本院不予采纳。被告张华利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张华利于本判决生效之日起10日内偿还原告张敬和借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张华利负担。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  舒婉二〇一七年五月二十五日书记员  王琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初452号原告：杜启俸，男，1970年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：熊奉英，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告杜启俸与被告崔丙抗、熊奉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜启俸到庭参加诉讼，被告崔丙抗、熊奉英经公告送达开庭传，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杜启俸向本院提出诉讼请求：1.被告崔丙抗、熊奉英偿还原告借款26000.00元人民币；2.被告给付原告误工费、电话费、精神损失费共计5000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期居住并生活在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），经常包工程，原告在二被告承包的工地上干活儿，2016年4月5日，二被告找原告借款，原告向他人借款26000.00元给二被告。二被告当时出具《借条》一张，并约定2016年7月5日还款，至今二被告无法联系，故诉至法院。崔丙抗未作答辩。熊奉英未作答辩。本院认定如下事实：原告在被告崔丙抗的工地务工，并与二被告相识。熊奉英向原告出具《借条》，载明：“今崔丙抗与熊奉英夫妇托朋友杜启奉找别人帮他们借人民币26000.00元（大写贰万陆仟元整），还款时间必须是二○一六年七月五日晚十二点前，如果到期没还，超期每天加1000.00元（大写壹仟元），不得有误，杜启奉有权让崔丙抗和一对儿女共同偿还，一切按借条办事，一切后果由崔丙抗等四人自负。借款人：熊奉英代崔丙抗”。原告从他人处借款后，现金交付给熊奉英。二被告系夫妻关系，长期居住在石柱土家族自治县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，主张借款关系成立的一方承担举证责任。原告提供了《借条》主张其与二被告的借款合同成立。从《借条》来看，熊奉英是借款人无疑，崔丙抗未在《借条》上签字，是否是借款人无法确认。即使崔丙抗不是借款人，该笔借款发生在熊奉英与崔丙抗夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当认定为熊奉英与崔丙抗的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。关于原告请求的误工费、电话费、精神损失费共计5000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊奉英、崔丙抗于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杜启俸借款26000.00元；二、驳回原告杜启俸的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由原告杜启俸负担50.00元，被告熊奉英、崔丙抗负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年五月十七日书 记 员 彭星星
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执503号申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：房正海，该公司董事长。被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏，该公司总经理。本院在执行（2016）皖1003民初160号民事调解书过程中，被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司银行存款人民币999508.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王斌二〇一七年五月十七日书记员  詹杨附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执571号申请执行人：颍上县金兴新型节能建材厂,住所地：安徽省颍上县陈桥镇金元村。法定代表人：王玲，该厂厂长。被执行人陈来友,男,1973年4月15日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省颍上县。本院在执行颍上县金兴新型节能建材厂与被执行人陈来友为债权纠纷一案中，经查，被执行人陈来友在安徽颍上农村商业银行股份有限公司陈桥支行开户，账号××账户中资金64311.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈来友在安徽颍上农村商业银行股份有限公司陈桥支行开户，账号××账户中资金126000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年五月十二日书记员 余光耀
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢121号申请执行人黄法水。被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿，住所地：大冶市保安镇牛山村。法定代表人黄敬爱，该矿矿长。本院在执行申请执行人黄法水与被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人大冶市丰和经贸有限责任公司牛头山煤矿已履行了冶劳人仲裁字【2015】8-1号仲裁裁决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢121号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月三日书记员  陈思宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1194号原告：毕书城，男，30岁，1987年8月18日生，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：毕学利，男，54岁，1963年10月14日生，通化市人，通化市城管支队职员，住通化市东昌区。被告：通化市东昌区宜轩婚礼策划工作室。经营者：孙可文，男，30岁，1987年12月3日生，通化市人，个体，住通化市二道江区。原告毕书城与被告通化市东昌区宜轩婚礼策划工作室（以下简称“宜轩工作室”）庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，2017年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕书城委托代理人毕学利到庭参加诉讼。被告宜轩工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。毕书城诉称：2015年10月23日，其到宜轩工作室商谈相关婚庆事宜，并交纳了1万元定金，婚礼日期定在2016年6月12日。在此期间其多次联系宜轩工作室，不要耽误婚期。宜轩工作室承诺在2016年4月开业，婚礼如期举行。但是2016年3月其到宜轩工作室，发现工作室已经停业，经多次要求，宜轩工作室均拒绝返还定金，故依法诉至法院，要求判令宜轩工作室双倍返还其定金共2万元。因被告宜轩工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：2015年10月23日，毕书城宜轩工作室预定2016年6月12日举办婚礼的事宜，并交纳了1万元定金。但是，该服务合同宜轩工作室并未实际履行。认定上述事实的证据有：收据。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作为折价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，毕书城向宜轩工作室交纳定金的行为是为了保证将来毕书城举办婚礼能顺利举行，是为双方庆典服务合同做的担保，对彼此都具有约束力。虽然双方未签订书面合同，但是宜轩工作室自收到定金1万元并开具票据时起，定金合同就已经成立，双方的行为均受定金罚则的约束。而在合同履行期间，宜轩工作室未能按照约定保障毕书城婚礼的如期举行，事后又不返还定金的行为属于违约行为，依照上述法律规定，宜轩工作室作为违约一方应当双倍返还毕书城定金2万元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告通化市东昌区宜轩婚礼策划工作室于本判决生效之日起立即返还原告毕书城双倍定金共计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年五月九日书 记 员  王洪鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4710号申请执行人:陈玉泉，男，1969年12月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人:黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈玉泉与被执行人黄金顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2769、3053-3059、3061-3063号、（2017）湘0111执1-19、54、201-233、240-280、594-618、657-686号郑翰东、彭建国、郑柳军等共159户，红星美凯龙家居业主：湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人郑翰东、彭建国、郑柳军等共160户诉被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷系列案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5055号《民事调解书》、（2016）湘0111民初5047号《民事调解书》、（2016）湘0111民初5108号《民事调解书》等共160份文书向本院申请执行。经本院依法执行，上述��律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年五月二十六日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执413号申请执行人:王增朝,男,1956年8月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:田耀,男,1969年10月22日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人王增朝与田耀买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初12号民事调解书一案中，执行标的为枣款7500元。在执行过程中，已执行案件款2000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人田耀在2017年5月10日前偿还1000元，2017年8月31日前偿还剩余4500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议履行，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年五月三日书记员  李新发
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执157号申请执行人河南畅兴物流有限公司。法定代表人张金亮，该公司董事长。被执行人彭汝林，男，汉族，1971年12月26日出生。关于申请执行人河南畅兴物流有限公司申请执行彭汝林合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103执157号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向我院申请强制执行，请求执行被执行人彭汝林履行226080元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行226080元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张浩名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有226080元未执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执157号案件本次执行程序。申请执行人河南畅兴物流有限公司发现被执行人彭汝林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月二十日书记员  杨向民
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执46号申请执行人:林某,男,陕西省紫阳县人,汉族。被执行人：张某方，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行申请执行人林某与被执行人张某方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初1027号民事判决书，判决由被执行人张某方向申请执行人林某偿还借款本金及利息103200.00元。判决书生效后，林某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人张某方长年在外务工，现下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人林某也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人林某申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0924民初1027号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月三十一日书记员 李 思
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5841号之三解除查封申请人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。主要负责人：丁召明，该支行行长。被申请人：青岛金升伟业汽车零部件有限公司，住所地莱西市姜山镇204国道东。法定代表人：张显升，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司、北京金升伟业工贸有限公司、张显升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0285民初5841号民事裁定，查封被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司名下青房地权市字第2013108239号土地一宗。申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2017年5月2日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛金升伟业汽车零部件有限公司名下青房地权市字第2013108239号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董贵毓二〇一七年五月三日书记员  武滢梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终41号上诉人（原审被告）：李英，女，汉族，1982年9月6日生，住抚州市乐安县。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，汉族，1989年7月22日生，现住赣州市于都县。被上诉人（原审被告）：钟芳荣，男，汉族，1987年1月2日生，户籍所在地赣州市于都县。上诉人李英因与被上诉人杨玲、钟芳荣赠与合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。李英上诉称，请求撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2986号民事裁定，将本案移送江西省抚州市乐安县人民法院管辖。事实和理由：上诉人李英的经常居住地也不在于都县。被上诉人杨玲主张赠与合同关系，但是根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间不存在合同法律关系，被上诉人杨玲属于滥诉。假定被上诉人杨玲的民事诉状所列事实属实，则被上诉人钟芳荣的经常居住地不在于都县，且被上诉人钟芳荣不是本案适格被告而应为本案第三人。于都县不是行为履行地，也不是被告所在地，故于都县人民法院对本案无管辖权。钟芳荣答辩称，答辩人钟芳荣的户口所在地为江西省赣州市于都县。答辩人钟芳荣的经常居住地为江西省赣州市于都县的家里，由于答辩人在赣州市于都县贡江镇、赣州市章贡区、广东省广州市都有生意往来，所以也会经常各地出差，但是主要居住地还是在于都县。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人钟芳荣身份证住址是江西省赣州市于都县，户籍住址为江西省赣州市于都县，均在江西省于都县。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十四日代理书记员  胡 君
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监380号申请执行人：本溪市通通润滑油厂，住所地本溪市平山区。法定代表人：陆彬，该厂厂长。被执行人：本溪海大制药有限公司，住所地明山区。法定代表人：刘向阳，该公司经理。申请执行人本溪市通通润滑油厂与被执行人本溪海大制药有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执253号立案执行该院（2009）明民初字第2213号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）明民初字第2213号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2096号原告:沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行。经营者:王文昌。被告：李忠连。原告沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行与被告李忠连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王文昌，被告李忠连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款59,510元、违约金17853元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买汽车轮胎等各种产品，至今尚有59,510元货款没有给付，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至来院。被告辩称，与原告之间确实有业务往来，给原告出具欠款59,510元欠条后，又给付原告5000元，我将在原告处购买的轮胎卖给他人后，因存在质量问题，货款未收回来，待货款收回后给付原告，对原告请求的违约金不同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告开始发生业务往来，至2015年9月23日止，经双方对账，确认欠款59,510元。2016年12月20日，被告给原告出具欠条一份，承诺欠款于2017年2月1日前给付，超期自愿承担未还款每月5%的违约金。出具欠条后，被告只给付原告5000元，尚欠54,510元，故原告诉至法院。本院认为，被告李忠连给原告出具欠条后，未按约定的付款期限给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款及违约责任。对被告主张原告提供的轮胎有质量问题的抗辩理由，因未向本院提供证据，无法证明其主张的事实，故对其抗辩理由不予支持。对原告主张被告给付违约金17,853元的请求，因被告给原告出具的欠条约定的付款时间载止为2017年2月1日，原告请求的违约金数额过高，本院综合双方的约定及欠款时间，酌定被告给付原告违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李忠连于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行货款54,510元；二、被告李忠连于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区兴达鑫轮胎商行逾期付款违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李忠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一七年五月十二日书记员  韩倩文
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初193号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人周某。因本案于2017年2月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年1月31日20时20分左右，被告人周某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市迎宾大道由西向东行驶至永勤桥公交站台路段时，越过中心双黄线，与相对方向袁某持C1证驾驶的鲁Ａ×××××轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某已经赔偿被害人袁某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人许某、周某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已经赔偿被害人袁某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年五月十七日书记员  牛桂英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初995号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某某，男，1971年11月20日出生，壮族，初中文化，玻璃店员工，户籍地广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月19日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日12时10分许，被告人廖某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车，行驶至佛山市顺德区均安镇百安路德安路口，与欧某驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定廖某某、欧某承担事故的同等责任。经鉴定，廖某某血液中检出乙醇成份，含量为157mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人廖某某的供述；被害人欧某的陈述及辨认笔录；道路交通事故现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断证明；谅解书、收据等。公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，现场人员报警，被告人廖某某在现场等待被民警抓获。2017年3月14日，廖某某赔偿欧某并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人廖某某的供述、被害人欧某的陈述、谅解书、收据等证据予以证实。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。廖某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。廖某某赔偿欧某并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年五月三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民���院执 行 裁 定 书（2017）川0603执240号之一申请执行人：刘培俊被执行人：德阳市东方电站技改有限公司本院在执行刘培俊与德阳市东方电站技改有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人名下牌照号为川FFC2**、川FCM2**汽车两辆，被执行人从2017年5月起每月向申请执行人支付现金5000元，直至履行完全部给付义务，若未按此履行，则恢复案件的执行，由法院处置查封扣押物。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依法应该终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德劳人仲调字（2016）341号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十六日书记员  马淑婷
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监390号申请执行人王伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人邓林均，女，1969年12月4日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人王伟与被执行人邓林均民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执75号立案执行（2015）明民二初字第01794号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01794号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年五月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执126号之一申请执行人：张中良，男，1985年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐靖，男1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。张中良与徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）皖12民初157号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：徐靖于2017年1月25日之前一次性偿还张中良借款本金3000万元及利息（利息按每月2%利率支付自2015年6月15日至借款还清之日），徐靖另行给付张中良因本案支出的其他费用（律师费、差旅费、诉讼费等）20万元。被执行人未能在规定的期限履行还款义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐靖在银行存款人民帀3000万元或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢法友
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初1341号原告唐富云，男，1982年8月20日出生。特别授权代理人马克月，系云南兴春律师事务所专职律师，执业证号：15325201311652676。被告石金，男，其他自然情况不详。本院在审理原告唐富云与被告石金买卖合同纠纷一案中，原告唐富云于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐富云起诉后，庭审后，以证据未收集齐全，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐富云撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取412元，由原告唐富云负担。审判员  冉景翔二〇一七年五月二十三日书记员  谢扬江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终75号上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，1982年9月17日出生，住兰州市七里河区。原审被告永登永丰建材有限公司，住所地：甘肃省永登县。法定代表人：高某某，该公司总经理。上诉人陈某某因与被上诉人冯某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初185号之二民事裁定书，向本院提起上诉。陈某某上诉称，上诉人与一审被告永登永丰建材有限公司经常住所地为兰州市永登县，且被上诉人冯某某和上诉人与一审被告永登永丰建材有限公司民间借贷又未约定发生争议时的管辖法院，故请求撤销原审裁定书，将案件移送兰州市永登县人民法院审理。本院经审查认为,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第二项规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人冯某某现系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年五月四日书 记 员  范曦予
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2002号之一申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司，住所地浙江省杭州市凯旋路69号，组织机构代码:84291291-1。法定代表人方宏。委托代理人：童家桢，系浙江浙元律师事务所律师。被执行人林才明，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司与被执行人林才明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司向本院申请强制执行，要求被执行人林才明支付申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司人民币1745625.95元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人林才明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林才明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林才明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人林才明发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林才明的财产进行了调查，因未发现其名下无可供执行的财产，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司第二分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2002号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 弘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路x号x座。负责人：曹xx，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：杨xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1974年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：韩冬梅，女，1975年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人ＸＸ、韩冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月15日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2460民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月十六日书记员  叶 灿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执117号之一申请执行人：苏宪东，男，1948年12月27日生，汉族，现住山东省曲阜市。被执行人：胡卫，男，1967年1月19日生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住。本院在执行申请执行人苏宪东与被执行人胡卫劳务合同纠纷一案中，申请标的2067元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胡卫暂无财产可供执行。申请执行人苏宪东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第481号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更273号罪犯李俊华，女，汉族，1965年9月18日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人李俊华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月23日作出（2014）云高刑复字第444号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李俊华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月八日书记员  郭颖
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审57号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人朱银端，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人朱银端物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审理过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人朱银端强制执行集城执罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十五日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4640号申请执行人:李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾惠灿，男，1980年5月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人:黄月娥，女，1983年10月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李志强与被执行人曾惠灿、黄月娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4954号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：刘建国，男，1978年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何明涛，女，1980年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告刘建国、何明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告刘建国、何明涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建国、何明涛偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元，支付利息、复利及罚息3637.81元，并以20000元为基数，按年利率12.915%支付从2016年9月10日至本金清偿之日的逾期利息，以应付而未付的利息为基数，按年利率12.915%支付从2016年9月10日至利息清偿之日的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃2016年9月10日以后的复利的诉讼请求。事实和理由：2013年3月6日，被告刘建国、何明涛向原告农商行彭水支行借款20000元，借款期限为两年，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按年结息、到期还本。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。被告刘建国、何明涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告刘建国向原告农商行彭水支行借款20000元，并约定借款期限从2013年3月6日至2015年2月23日，还款方式为按年结息，利息利率为每月7.175‰，对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告刘建国未按合同约定偿还借款本息。截至2016年9月9日，被告刘建国尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计3637.81元。庭审中，原告农商行彭水支行举示了户口簿复印件一份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘建国向原告农商行彭水支行借款20000元属实。借款期限从2013年3月6日至2015年2月23日。利息利率为每月7.175‰，逾期利息及复利利率为每月10.7625‰。现还款期限已届满，被告刘建国应向原告农商行彭水支行偿还借款本金20000元，并支付相应利息、逾期利息、复利。截至2016年9月9日，被告刘建国尚欠告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计3637.81元。被告刘建国应向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2016年9月10日至本金清偿之日的逾期利息。庭审中，原告农商行彭水支行举示了户口簿复印件一份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系。本院认为，夫妻关系应由婚姻登记机关颁发的结婚证或出具的婚姻关系证明书来证明，原告农商行彭水支行举示的证据并不能证明二被告在借款时系夫妻关系，被告何明涛不应对本案中的债务承担偿还责任。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利共计3637.81元，并以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰支付从2016年9月10日至本金清偿之日的逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交300元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告刘建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  付子元二〇一七年五月二十五日书 记 员  何 引
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1685号原告王某甲,女。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告王某乙,男。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费由原告王某甲承担.审判员  李菊芳二〇一七年五月十一日书记员  李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1077号原告：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号商住楼A1栋1层商业2。法定代表人：马良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：宋迁鹰，女，1987年4月20日出生，住乌鲁木齐市迎宾路。委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司（以下简称爱尚疆途公司）与被告宋迁鹰劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚疆途公司的委托诉讼代理人李琼、被告宋迁鹰的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱尚疆途公司提出诉讼请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字[2017]第113-2号仲裁裁决，即被申请人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司不支付申请人宋迁鹰未签订书面劳动合同二倍工资3678元；2.判令原告无需支付被告工资3678元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：合并两项诉讼请求为“判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资3678元”。事实和理由：被告2016年11月17日到原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司从事计调工作，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均以没有必要为由推辞。因被告拒绝签订劳动合同，双方于2017年1月18日解除劳动关系并结清了工资，原告另行向被告支付了3800元未签订书面劳动合同二倍工资。后被告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日作出仲裁裁决，支持了被告要求支付工资的请求。原告认为被告的仲裁请求缺乏事实和法律依据，仲裁委作出的水劳仲裁字[2017]第113-2号仲裁裁决错误，原告现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋迁鹰辩称，2016年11月16日被告到原告处工作，从事旅游计调工作，自劳动关系建立之日起，原告始终未与被告订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资。原告称被告拒绝签订劳动合同不属实。自劳动关系建立之日起，被告从未收到过原告要求与其订立劳动合同的任何书面或者口头通知，双方未签订书面劳动合同并非被告的原因，原告的理由与事实不符。本院经审理认定事实如下：被告宋迁鹰于2016年11月17日到原告爱尚疆途旅公司处从事旅游计调工作，双方未签订书面劳动合同，双方于2017年1月18日解除劳动关系。庭审中双方对被告2016年12月19日至2017年1月18日工资为3678元无异议。另查明，2017年2月23日被告宋迁鹰向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人补缴申请人2016年11月至2017年1月的社会保险保险费；2.被申请人支付申请人在2016年11月17日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的双倍工资7600元；3.被申请人支付申请人2016年11月至2016年12月试用期工资按正式工资的80%支付，即3040元；4.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1900元。2017年3月20日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第113-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同二倍工资3678元。原告不服，提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，亦未书面通知被告要求订立书面劳动合同，故对原告关于被告拒绝与其订立书面劳动合同的主张，本院不予采纳，原告应当依法支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中双方确认被告2016年12月19日至2017年1月18日的工资为3678元，原告应当按此数额支付被告2016年12月19日至2017年1月18日未签订劳动合同二倍工资。庭审中，原告称已向被告支付过未签订书面劳动合同二倍工资3678元，对此主张原告未提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资3678元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付被告宋迁鹰未签订劳动合同二倍工资3678元。上述款项3678元，原告爱尚疆途公司须于本判决生效之日起十日内向被告宋迁鹰一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年五月九日书记员  杨 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3149号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，该公司总经理。委托代理人：李响。委托代理人：吕欣。被告：郝轶。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告郝轶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕欣、被告郝轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世纪诚基物业诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗群物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系业主，房屋面积为99.83平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元。但是被告一直拖欠原告的物业费，2015年4月1日截止到2015年10月31日共拖欠物业费559元以及滞纳金604元，合计1162元。由于被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付拖欠原告的物业费559元及滞纳金604元并承担本案诉讼费用。被告郝轶辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1.园区路面进行维修，至今现在也没有复原，物业公司没有起到监管协调复原路面的作用。2.我家在2014年底被盗，我找到物业公司协商，因为我被盗金额较高，物业公司不同意赔偿。经审理查明：原告物业公司与被告郝轶签订前期物业管理服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.80元。被告为业主，房屋面积为99.83平方米。被告自2015年4月1日至2015年10月31日拖欠物业费至今未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告世纪诚基物公司与被告郝轶签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜，对其要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郝轶于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费503元（559X90%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝轶负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一七年五月十七日书记员 刘思楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终806号上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人（原审原告）：高舒，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人高舒商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2880号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区石林镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1890号之一申请执行人曾某某，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇田坝村*组**号。身份证号码：5139011988********。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人曾某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5457号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  余霞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1182号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：潘玉银,女,汉族,1965年8月10日出生，住含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告潘玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月八日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢426号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：杨忠福，住烟台市福山区。被执行人：逄人武，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人杨忠福、逄人武借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的杨忠福、逄人武银行存款12851.38元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监352号申请执行人：杨翠丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：重庆市梦达套装门有限责任公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人杨翠丽与被执行人重庆市梦达套装门有限责任公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2224号立案执行该院（2015）明民一初字第00330号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00330号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更329号罪犯马炜，男，1971年2月16日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，住陕西省西安市。湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一四年三月二十六日作出(2013)郴北刑初字第62号刑事判决，以被告人马炜犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年八月二十日作出(2014)郴刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。服刑期至二O二四年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分4204分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，罪犯马炜在刑罚执行期间，不积极执行财产刑，不具有悔改表现。本院认为，罪犯马炜在刑罚执行期间，不积极执行财产刑，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马炜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一七年五月二日书记员 何 文