wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初163号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王慧，女，1983年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，户籍地四川省广安市岳池县，现住孝感市孝南区。2013年2月4日，因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元。2017年2月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王慧犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日晚8时许，被告人王慧在孝感城区槐荫大道“V8”商务酒店301房间以人民币190元的价格向周某贩卖毒品“麻果”5颗、“冰毒”1管时，被民警当场抓获。现场收缴周某持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗（重0.395克）、疑似毒品甲基苯丙胺晶体1管（重0.02克），收缴被告人王慧持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗（重0.50克）、疑似毒品甲基苯丙胺晶体1管（重0.07克）、人民币190元现金。经鉴定，从现场扣押的被告人王慧及周某持有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王慧在庭审时无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过、扣押物品清单及制作的现场称量、取样、封存记录、实物相片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南刑初字第00058号刑事判决书等书证；证人周某、陈某的证言及辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(司)鉴(化)字[2017]第247号理化检验鉴定书、孝感市公安局孝南区分局出具的现场检测报告书；被告人王慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人王慧以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人王慧自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王慧曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在该刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，其行为构成毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年五月三十一日书记员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初160号原告：刘华光，男，汉族，1979年3月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王奎，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。（缺席）被告：孙曼，女，1982年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘华光诉被告王奎、孙曼民间借贷纠纷一案中，原告刘华光于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘华光的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华光撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘华光负担。审 判 长  张继春人民陪审员  赵建斌人民陪审员  王学礼二〇一七年五月十二日书 记 员  高 丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1105号申请人：栾传波，男，58岁，汉族。被申请人：孙长江，男，55岁，汉族。栾传波与孙长江、ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请人栾传波于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长江在中国建设银行集贤支行4367421060719124186账户内存款62466.24元予以冻结，对孙长江在中国建设银行集贤支行6217001060001353702账户内存款19902.63元予以冻结，对孙长江所有的黑J357**号车辆予以查封，对孙长江所有的位于集贤县福利镇紫玉家园小区19号楼1单元15层东门99.28平方米房屋（集房权证前进字第000842**号）予以查封。申请人栾传波以所有的位于集贤县福利镇外贸综合��6层391.32平方米房屋（集房权证繁荣字第000696**号）提供担保。本院经审查认为，申请人栾传波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙长江在中国建设银行集贤支行4367421060719124186账户内存款62466.24元，期限为一年；二、冻结孙长江在中国建设银行集贤支行6217001060001353702账户内存款19902.63元，期限为一年；三、查封孙长江所有的黑J357**号车辆，期限为二年；四、查封孙长江所有的位于集贤县福利镇紫玉家园小区19号楼1单元15层东门99.28平方米房屋（集房权证前进字第000842**号）、期限为二年；五、查封栾传波以所有的位于集贤县福利镇外贸综合楼6层391.32平方米房屋（集房权证繁荣字第000696**号），期限为二年。案件申请费2181.84元，由申请人栾传波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲伟二〇一七年五月四日书记员  高阳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初926号原告：张齐斌，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨国兰，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：薛平，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，系被告杨国兰丈夫。本院在审理原告张齐斌与被告杨国兰民间借贷纠纷一案中，原告张齐斌于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张齐斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张齐斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全申请费1270元，共计1295元，由原告张齐斌负担。审 判 员  金 玲二〇一七年五月十九日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1994号原告：张红卫，男，1971年4月26日出生，汉族，住文安县，。被告：张银合，男，1962年3月4日出生，汉族，住文安县，。原告张红卫诉被告张银合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼,被告张银合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元，并支付自2017年2月11日起至法院确定的履行期限内实际给付之日止的借款本金占有期间的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月14日被告向原告借款100000元，双方约定借款履行期限为90天，借款利息为2%。借款期限届满被告只履行了至2017年2月10日前的借款利息给付义务，借款本金及相应的利息被告没有给付。被告张银合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，提供如下证据：被告为原告出具的借据、收款条及银行转账票据各一份，证明被告于2015年7月14日向原告借款100000元，双方约定借款履行期限为90天，借款利息为2%。被告张银合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所提供证据进行如下确认：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月14日被告向原告借款100000元，双方约定借款履行期限为90天，借款利息为2%。借款期限届满被告只履行了至2017年2月10日前的借款利息给付义务，借款本金及相应的利息被告没有给付。本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款本息的偿付义务，因被告未按照约定履行相应的义务，已构成违约。综上所述，本院认为被告应当返还原告借款本金100000元及自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止以100000元为基数按照月息2%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银合于判决生效后五日内返还原告张红卫借款本金100000元；二、被告张银合自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止以100000元为基数按照月息2%计算给付原告张红卫资金占用期间的利息。被告张银合如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告张银合负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告1150元，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年五月三十一日书记员  王亚飞附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6312号原告：招伟盛，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所实习律师。被告：佛山市谷歌服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘志权。原告招伟盛与被告佛山市谷歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招伟盛撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即614元，由原告招伟盛负担。审判员  霍沛莹二〇一七年五月二十六日书记员  陈海杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执475号之一申请执行人李军英,女,汉族,居民。被执行人临沂韩盛服装有限公司，法定代表人：高寿起。申请执行人李军英与被执行人临沂韩盛服装有限公司其它案由一案，山东省沂南县劳动人事争议冲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2016）第125号判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的4837.15元，本案在执行过程中被执行人临沂韩盛服装有限公司积极提供财产主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执475号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 杨恩田二〇一七年五月二十三日书记员 李祥明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终559号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。��上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周振河，男，1986年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人周振河、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，周振河出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了9张送货单为证。从周振河提交的送货单来看，客户名称载明为“粤旺石场”，收货人载明“邹先伦”或“万某某”等。周振河称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但送货单上载明的客户名称与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的名称不相符���实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。另从9张送货单的金额来看，货款总金额为117780元，被上诉人周振河主张的货款为77780元。一审法院应根据送货单载明的内容，结合交易的送货地点、已支付部分货款的付款人及货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与周振河发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初413号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费1744元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执55号之四申请执行人：上海经园装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号4幢104室。法定代理人：袁某，总经理被执行人：黄岳定，男，1955年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人上海经园装饰工程有限公司与被执行人黄岳定装饰装修合同纠纷一案中，本案已执行到位标的款23000元及（2016）浙0922民初380号案件受理费1618.2元、本案申请执行费1025元。被执行人黄岳定按执行和解协议所确定的应履行标的款的义务至今尚未完全履行。现查明，被执行人黄岳定配偶朱彩绒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄岳定配偶朱彩绒在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县枸杞乡营业所账户（60×××86）存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 陈遵义二〇一七年五月五日代书记员 陈 圆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2712号原告长沙华建混凝土有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。法定代表人谭志雄。委托代理人刘汝珍，湖南旷真律师事务所。被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。法定代表人胡佑如。本院在审理原告长沙华建混凝土有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告长沙华建混凝土有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙华建混凝土有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙华建混凝土有限公司承担。审判员  刘建红二〇一七年五月二十三日书记员  梁 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初601号原告王某，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人林东，河南国基律师事务所律师。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告李某，女，1970年3月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、原、告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起感情。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系并依法分割共同财产。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求解除与被告的婚姻并分割共同财产，但未向法院提交足够的证据予以证明，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王某的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月十八日书 记 员  李文广
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执125号申请执行人：日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站，住所地日照市东港区日照街道接官亭村兴海路西段北侧，个体工商户。经营业主：徐茂君。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。法定代表人：汪学超，该公司董事。申请执行人日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站与被执行人日照同达建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年4月6日作出的(2016)日仲字第347号裁决书已发生法律效力，义务人日照同达建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。经查，本案被执行人住所地在日照经济技术开发区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站与被执行人日照同达建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年五月十日书记员  冯印刚
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢403号申请执行人：王家友、男，生于1964年12月18日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王守丽、女，生于1964年12月16日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台鹏程实业总公司。本院在执行申请执行人王家友、王守丽与被执行人烟台鹏程实业总公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2000)烟福门民初字第1031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初109号原告：垫江县汪家页岩砖二厂（原垫江县汪家页岩砖厂），住所地重庆市垫江县。经营者：王科，男，1989年1月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。被告：夏万余，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县汪家页岩砖二厂（以下简称汪家砖厂）诉被告夏万余买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、张均组成合议庭适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪家砖厂的经营者王科到庭参加诉讼，被告夏万余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告夏万余支付原告砖款42050元及利息（从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：被告夏万余在原告处购买红砖，于2016年1月17日结算后向原告出具欠条一张，载明“今欠到汪家砖厂砖款42050元，大写肆万贰仟零伍拾元整，在年前付清砖款”。到期后，原告多次催收无果。被告夏万余未作答辩。原告汪家砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示被告夏万余于2016年1月17日出具的《欠条》一张，被告夏万余或其指定的收货人签名的《垫江县汪家机砖厂发砖单》38张，以及被告夏万余的户口信息等证据，可以认定具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告夏万余于2015年4月3日至2015年10月5日在原垫江县汪家页岩砖厂购买红砖，共计38车。双方于2016年1月17日结算后，被告尚欠货款42050元，并向原垫江县汪家页岩砖厂出具欠条一张，载明“今欠到汪家砖厂砖款42050元，大写肆万贰仟元，在年前付清砖款。欠款人夏万余”。原垫江县汪家页岩砖厂的经营者王怀忠去世后，其子王科承接该砖厂的权利义务，重新注册类型为个体工商户的垫江县汪家页岩砖二厂。原告多次向被告催收欠款无果。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告夏万余与原垫江县汪家页岩砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供了被告夏万余或其指定收货人签名的发砖单和被告出具的欠条，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告夏万余应当按照约定期限支付其所欠的货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续支付所欠货款，并承担逾期付款资金占用期间利息的违约责任。原告汪家砖厂作为原垫江县汪家页岩砖厂权利义务的承接者，请求判令被告夏万余支付所欠货款42050元及逾期付款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年1月17日出具的欠条中承诺年前付清砖款，通常理解为被告承诺于2016年春节前，即2016年2月8日前付清欠款，故原告主张由被告从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款占用期间利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予采信。被告夏万余未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏万余在本判决生效后5日内支付原告垫江县汪家页岩砖二厂货款42050元及利息（从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。如果被告夏万余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，公告费300元，合计1151元，由被告夏万余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年五月二十六日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保15号之一申请人郑希林，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘希恩，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人宫玉红，女，1978年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县建国镇建国村。本院在审理上列申请人郑希林与被申请人刘希恩、宫玉红、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）鲁1428执保15号民事裁定书，因被申请人刘希恩已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘希恩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月二十七日书记员  张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初4221号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：付峻峰，总经理。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市时代永亨投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：岑兆雄。原告广东中南人防防护设备工程有限公司与被告佛山市时代永亨投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即9053元，由原告广东中南人防防护设备工程有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇一七年五月九日书记员  陈海杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1210号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。被执行人：安徽屹林房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1210号之一裁定书，于2017年05月19日向被执行人安徽屹林房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽屹林房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽屹林房地产开发有限责任公司在招商银行55×××02账户内存款人民币142561.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4454号原告张国利，男，1980年2月17日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告安治国，男，41岁，汉族，农民。本院于2017年5月17日立案受理，原告张国利与被告安治国民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告安治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国利诉称，2016年2月17日，被告安治国从我借款72,000.00元，约定月利率0.02元并约定2017年5月5日还款。经我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金72,000.00元及利息21,600.00元（从2016年2月5日至2017年5月5日，计15个月，月利率0.02元计算），本金合计93,600.00元。以及以72,000.00元为本金从2017年5月6日起至实际还清之日为止的全部利息，同时承担本案的诉讼费用。被告安治国经本院合法传唤未到���参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年2月17日，被告安治国从原告张国利借款72,000.00元，约定月利率0.02元。被告给原告出具借据一枚。此款本金为72,000.00元及利息21,600.00元（从2016年2月5日至2017年5月5日，计15个月，月利率0.02元计算），本金合计93,600.00元。以及以72,000.00元为本金从2017年5月6日起至实际还清之日为止的全部利息。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张国利向安治国提供借款，安治国向张国利出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。安治国向张国利借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张国利要求安治国返还借款的诉讼请求予以支持。被告安治国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安治国自本判决生效之日起十日内给付原告张国利借款合计93,600.00元。二、被告安治国给付原告张国利以72,000.00元为本金，自2017年5月6日起至实际还清之日止的全部利息，月利率0.02元计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.00元，因本案适用简易程序审理��半收取1,070.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年五月三十一日书记员  蔡丽华
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初155号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张玉朝，男，1964年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。曾因犯破坏电力设备罪于1994年10月14日被镇平县法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月7日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月12日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张玉朝犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张玉朝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，被告人张玉朝在汝阳县某某乡某某村将高某1放在院外的蓝色“力之星”三轮摩托车盗走，价值8681元。2016年12月7日凌晨3时许，被告人张玉朝在汝阳县某某乡某某1村对面的工地上，将赵某放在院外的一辆价值2820元的“洛嘉”牌三轮摩托车推走，推出大约100多米后，因摩托车未能发动着而弃车逃走，后因形迹可疑被抓获。上述事实，被告人张玉朝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人高某1、赵某的陈述；证人韩某、狄某、荆某的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查工作记录；汝阳县公安局刑事科学技术室手印检验鉴定书；到案经过、刑事判决书、车辆一致性证书、监控照片、汝阳县公安局十八盘派出所证明、手机通讯记录、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8681元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉朝盗窃赵某摩托车时，因其意志以外的原因未能得逞，该盗窃行为属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张玉朝有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。二、责令张玉朝于判决生效后十日内退赔被害人高汉娃经济损失8681元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年五月二十六日书记员 王文杰（兼）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1356号原告：李美松，男，汉族，1983年5月23日生，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：杨国刚，男，汉族，1971年2月17日生，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。被告：贵州益民林下养殖专业合作社。法定代表人：曹明会。本院在审理原告李美松与被告杨国刚、贵州益民林下养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告李美松于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李美松撤回起诉。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告李美松负担。审判员  李梅二〇一七年五月十日书记员  张野
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2736号申请人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被申请人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：曹正标，该公司总经理。被申请人：宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司，住所地宣城市经济技术开发区。法定代表人：王青，该公司总经理。被申请人：曹正标，住宣城市宣州区柏庄小区。被申请人：邢杜鹏，住宣城市宣州区澄江办事处。被申请人：王明祥，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王青，住宣城市经济技术开发区。被申请人：戴健荣，住安徽省宣城市经济技术开发区。申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被申请人安徽祥天电子商务有限公司、宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司、曹正标、邢杜鹏、王明祥、王青、戴健荣追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值700万元的财产予以保全，并向中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院认为，宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人安徽祥天电子商务有限公司、宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司、曹正标、邢杜鹏、王明祥、王青、戴健荣所有的价值700万元的财产（其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张云南二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄 欢
珠海市香洲区人民法院文稿主送当事人领导批示拟搞时间：2017年5月18日编号：（2017）初第445号拟稿人：杜满秀合议庭成员:民 事 判 决 书（2017）粤0402民初445号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红。委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师助理。被告：邓玉英，女，1983年11月28日出生，汉族，住广西横县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告邓玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告邓玉英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月26日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××82。自2011年10月26日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月4日止，被告拖欠本息及费用合计人民币37305.86元（其中：本金27958.30元、利息及费用9347.56元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月4日止）人民币本息及费用合计37305.86元（其中：本金27958.30元、利息及费用9347.56元）；2、被告支付2016年1月5日起至清偿日止的利息（以本金人民币27958.30元为基数，日利率为万分之五）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。被告未答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2011年9月22日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的第六条约定：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条约定：到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，该表列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××82的交通银行贷记卡。被告持卡后从2011年11月4日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年1月4日，被告透支本息及费用37305.86元（其中本金27958.30元、利息及费用9347.56元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2017年1月9日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓玉英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金27958.30元、利息及费用9347.56元（截至2016年1月4日止），本息及费用合计37305.86元；二、被告邓玉英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年1月5日起至付清之日止的利息（以27958.30元为基数，利息按每日万分之五计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀人民陪审员  易洪娇人民陪审员  黄德美二〇一七年五月十八日书 记 员  陈哲乐李倩怡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3988号之一申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：32164015-6。法定代表人：李根泰。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被执行人：深圳市日月升搬运有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区松白路径贝工业区第八栋1、2楼（2楼6号），组织机构代码：67483753-6。法定代表人：明建华。被执行人：明建华，男，1966年7月6日出生，住所地：四川省洪雅县，。被执行人：吴春华，女，1973年2月12日出生，住所地：四川省洪雅县，。关于申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市日月升搬运有限公司、明建华、吴春华合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D322号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币374663元及利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，深圳市宝安区人民法院依据（2016）粤0306财保290号民事裁定书保全查封了被执行人明建华名下位于深圳市宝安区××开发区××松涛花园××房产（房产证号：50××74）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币5339.22元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币5289.22元已划付申请执行人。另被执行人明建华名下房产为深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执7490号案件抵押房产，现已由深圳市福田区人民法院进行处置，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案保全查封的被执行人房产目前正由深圳市福田区人民法院处置，本院扣划的被执行人银行存款人民币5289.22元已划付申请执行人，执行费人民币50元由被执行人承担，已从银行扣划款中扣缴。本案被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年五月二十五日书记员 李宗明
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终277号上诉人（原审原告）：张增充，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南亚希投资有限公司，住所地海南省海口市海府路16号亚希大厦1905室。法定代表人：吴爱福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。原审被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：申茂夏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝远明，该公司员工，住四川省夹江县。原审被告：中国水利水电第七工程局有限公司南水北调中线一期引江济汉渠道工程4标项目经理部，住所地湖北省荆州市郢城镇荆北村二组。负责人：彭永铭，项目经理。委托诉讼代理人：彭锋，该公司员工，住四川省郫县。上诉人张增充、海南亚希投资有限公司（以下简称“亚希公司”）因与原审被告中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称“水电七局”）、中国水利水电第七工程局有限公司南水北调中线一期引江济汉渠道工程4标项目经理部（以下简称“水电七局4标项目部”）买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张增充以其向亚希公司南水北调中线一期引江济汉渠道4标A区施工处供应柴油后该施工处未支付货款诉至一审法院，向亚希公司、水电七局、水电七局4标项目部主张权利，请求判令亚希公司、水电七局、水电七局4标项目部支付所欠货款及相应利息。本案中，张增充向一审法院提交的证明欠其货款的主要证据为《付款协议书》、《企业询证函》以及亚希公司与水电七局、水电七局4标项目部之间往来函件，但亚希公司、水电七局、水电七局4标项目部在一审庭审质证时对《付款协议书》、《企业询证函》的真实性均有异议。虽然，水电七局4标项目部根据亚希公司债权人反映的情况统计，于2015年12月8日作出的《关于要求海南亚希投资有限公司核算债务的函》所附“海南亚希投资有限公司引江济汉工程渠道4标A区施工处债务统计表”中记载张增充的债权金额为79.2万元，但亚希公司收到该函后回函表示，经核对情况是张增充欠亚希公司15.77万元。此后，湖北省南水北调引江济汉工程荆州建设管理办公室的《关于引江济汉工程渠道4标A区施工处（海南亚希投资有限公司）债务问题协调会议纪要（2016年2月1日）》所列参加协调会议的亚希公司债权人名单中并无张增充。因此，一审法院据此认定亚希公司欠张增充货款792035.35元，事实不清。另，国家对成品油经营实行许可制度，如果张增充销售柴油所订立的涉案买卖合同被认定无效，重审时，一审法院对其所售柴油的成本与收益应予以区分，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1483号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人张增充预交的二审案件受理费1050元予以退回；上诉人海南亚希投资有限公司预交的二审案件受理费9220元予以退回。审判长 李 静审判员 韩秀士审判员 王同军二〇一七年五月二日书记员 唐君玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1960号原告：李某某，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:叶某某，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李某某与被告叶某某离婚��纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：解除与叶某某的婚姻关系。事实和理由：李某某与叶某某婚前无感情基础，婚后经常为琐事发生争吵，且叶树林好逸恶劳。现双方夫妻感情已彻底破裂。叶某某未作答辩。根据双方提交的身份证、结婚证、户口簿等证据。本院确认下列事实：1991年，李某某与叶某某经人介绍相识，1992年7月17日在庐江县民政部门登记结婚，领取结婚证。1994年10月5日，双方生育一子叶某，现已成年。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵至夫妻感情渐淡。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与叶某某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方为琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要李某某、叶某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。李某某诉称与叶某某夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 ��李春春二〇一七年五月十七日书 记 员 朱 蓝 迪附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执75号案件来源：本院刑事审判庭。被执行人丁洁，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人丁洁缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初306号刑事判决书，被执行人丁洁应当缴纳罚金5,000.00元。现查明，被执行人丁洁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第192号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人丁洁有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民陪审员  雷小东二〇一七年五月十六日书 记 员  林 玉
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初66号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王某1，男，1969年11月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月2日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，王某1于2016年6月16日将其购买的的位××镇、北林带（公路边）、南树林（庙前）三个地点的林木在未办理采伐手续的情况下采伐。经鉴定，王某1采伐的树木树种为杨树，采伐蓄积量为54.52立方米。2016年9月2日，被告人王某1主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人王某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某1自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月16日，被告人王某1在未办理采伐手续的情况下，将其购买的的位××旗、北林带（公路边）、南树林（庙前）三个地点的林木采伐。经鉴定，王某1采伐的树种为杨树，采伐蓄积量为54.52立方米。另查明，2016年9月2日，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月4日，翁牛特旗森林公安局亿合公派出所向翁旗森林公安局刑侦大队移交案件：2016年6月16日，王某1在广德公镇马家营子村三岔口组南林地涉嫌滥伐林木。翁牛特旗森林公安局于2016年8月4日受理该案，同日决定对王某1涉嫌滥伐林木一案立案侦查。2、证人刘某1的证言证实，2016年6月15日，他把其位于三岔口村北梁林带南段、西沟里、庙前和南树林四处的树卖了，当时口头约定采伐手续由买树的人办理，他的树共卖了5080元。3、证人刘某2的证言证实，2016年6月16日，他把其位于××村的15棵树卖了，当时口头约定采伐手续由买树的人办理。4、证人毕某的证言证实，2016年6月17日，他把其位于三岔口村北梁林带北段、南树林和西沟里外边的树卖了，当时口头约定采伐手续由买树的人办理，他和刘某1、刘某2把树都卖给了同一个买树的人。5、证人王某2的证言证实，2016年6月16日早上，王某1给他打电话称要雇他的车运木材，他开着其×××号货车到了三岔口村西沟里装了一车木材，下午就运走了。6月17日上午，他又在三岔口路边林带的木材装完车要去南边装车时，王某1给他打电话称森林公安的人来了并让他把车开走。6、证人王某3的证言证实，他是广德公镇马家营子村支部书记。2016年6月16日，他陪同督导组下乡检查，到三岔口组时发现村南路东马营子村林地内有人放树，他下车问放树的人是否办理了采伐手续，放树的人说手续都有。6月17日，有村民向他反映三岔口仍然有人在放树，他及时向公安机关报警，上午11时许，他在大上营子机电井屋子南砂石路上拦截住了那辆运送木材的车辆。7、证人毕某的证言证实，2016年6月16日，他把其位于××镇的树木卖了，卖树后由他人进行了采伐。8、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，2016年6月17日10时00分至10时50分，翁牛特旗森林公安局民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。9、翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被告人王某1采伐的树种为杨树，采伐株数194株，采伐林木总蓄积量为54.52立方米。10、内蒙古自治区林权证（字第0501706号）一份证实，林地位置：三岔口治山队果树园南，东至路，南至山根，西至河，北至果树园，树种为杨树的××旗委会所有。11、毕某提供的《证明》一份证实，2016年6月17日，毕某处被放的杨树是三岔口组分给毕某的地。12、翁牛特旗森林公安局刑侦大队民警出具的《到案经过》证实，2016年9月2日10时10分，被告人王某1主动到翁牛特旗森林公安局投案自首。13、户籍资料证实，被告人王某1的自然人身份情况。14、被告人王某1的供述证实，2016年6月16日早上，他通过一个朋友与马家营子村三岔口的毕某取得联系，毕某称其村里有三家要卖树，让他去看看。他领着锯工和装卸工去了马家营子三岔口，他看了毕某等三家的树，并和毕某谈了树价，当时没有签合同，口头约定由他负责放树并办理采伐手续。当日他就领着锯工和装卸工开始放树，当天拉走了一农柴木材，没有装完，次日他们又开始装车，当车行驶到半路时被马家营子村的人拦住了。本院认为，被告人王某1违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控王某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某1主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，并结合翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 赵 宁 宁二〇一七年五月三十一日书记员 齐 文 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1620号申请执行人:苏州工业园区攀博电子科技有限公司，组织机构代码79539418-8，住所地苏州工业园区娄葑分区群星二路69号。法定代表人：严冬军。被执行人:苏州市鼎城建筑工程有限公司，组织机构代码72440541-7，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室。法定代表人:鲍虞杰。申请执行人苏州工业园区攀博电子科技有限公司与被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司银行存款人民币21088.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月八日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更831号罪犯王敬香，女，1962年8月21日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月4日作出(2012)台黄刑初字第904号刑事判决，以被告人王敬香犯受贿罪，判处有期徒刑五年；追缴被告人王敬香犯罪所得赃款人民币53000元上缴国库。被告人王敬香不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月5日以(2013)浙台刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女���监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯王敬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敬香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王敬香对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王敬香在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯王敬香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得九个表扬。犯罪所得赃款人民币53000元已追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月��表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敬香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬香准予减刑四个月（刑期自2012年9月28日至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1456号申请人高立海被执行人申彦昭上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫08民终2303号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人申彦昭未自觉履行法律文书确定的义务，申请人高立海于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人申彦昭名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年五月五日代书记员 陈 明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖18号原告：陕西渭南韦罗高速公路有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东兴街与崇业路十字东北角渭南国际会议中心综合办公楼。法定代表人贺玉民，系公司董事长。被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路***号。法定代表人王智忠，系公司董事长。原告陕西渭南韦罗高速公路有限公司与被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大荔县人民法院于2017年3月29日立案。原告诉称，2011年原告与被告签订建设施工合同，由被告承建（榆）林（商）州韦庄至罗敷段高速公路建设项目（LJ3段）。合同签订后，被告一直消极怠工，严重延误工期，违反合同约定，致使合同目的无法实现。经原告多次催促未果，现合同约定和法定解除条件均已成就，应对双方之间的合同予以解除。2015年元月，被告在工期严重滞后的情况下无故停工，且拒绝退场，导致现场建筑垃圾清理、路基毁损、桥面铺装、湿接缝钢筋作废等损失，经鉴定上述损失为8196258元。该损失由被告造成，应由被告承担。大荔县人民法院经审查认为，本案在诉讼中，被告向本院提交了2017年5月8日渭南市中级人民法院出具的案件受理通知书，表明其作为原告已向渭南中院提起对本案原告的诉讼，诉讼标的额为128503400元。大荔县法院认为，被告在渭南市中级人民法院提起的诉讼，与本案系同一事实和法律关系，两案应合并审理。故报请渭南市中级人民法院将本案提级管辖。本院认为，大荔县人民法院受理的（2017）陕0523民初1147号案件与本院受理的另案系同一当事人，基于同一事实，法律关系亦相同。为了保证全面查明案件事实，统一适用法律，本院依法将该案予以提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王少锋代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 琦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审279号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人吴永和，男，汉族，1979年1月31日出生，住佛山市顺德区。被执行人赖环芳，女，汉族，1987年5月4日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年9月19日作出的顺卫计征决字[2016]第A08005-1号、顺卫计征决字[2016]第A08005-2号、顺卫计征决字[2016]第A08006-1号、顺卫计征决字[2016]第A08006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A08005-1号、顺卫计征决字[2016]第A08005-2号、顺卫计征决字[2016]第A08006-1号、顺卫计征决字[2016]第A08006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十六日书记员  胡怿之
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初367号原告：东莞市丰茂纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村顺发路宝鸿厂后面。统一社会信用代码为91441900785771664W。法定代表人：方天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：惠州市华信纸品包装有限公司。住所地：广东省惠州市小金口街道办事处小铁村下新村小组。统一社会信用代码为441322000015480。法定代表人：谢秀勤。原告东莞市丰茂纸业有限公司与被告惠州市华信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市丰茂纸业有限公司于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一次性向原告支付货款197897.49元；2.被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶伟忠、人民陪审员张跃铭组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。后原告明确变更第1项诉讼请求为被告向原告支付货款197889.85元。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告所举证据予以采信。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款197889.85元。根据原告提交的付款计划，被告应在2016年12月31日前付清全部货款，被告没有依约付款，在双方没有约定逾期付款违约责任的情况下，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月5日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告惠州市华信纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市丰茂纸业有限公司支付货款197889.85元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年1月5日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4257.95元，保全费1509.48元，由被告惠州市华信纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  张跃铭二〇一七年五月三十一日书 记 员  李艳君
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0505民初281号原告:肖吉庆，男，汉族。被告:刘兴宝，男，汉族。原告肖吉庆诉被告刘兴宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告肖吉庆于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖吉庆在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖吉庆撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告肖吉庆承担。审 判 员  李 岩人民陪审员  代明勤人民陪审员  赵国彬二〇一七年五月八日书 记 员  孟 雪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申29号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李某，女，1985年11月20日出生，哈尼族，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：普某，男，1982年9月18日出生，哈尼族，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。再审申请人李某因与被申请人普某离婚纠纷一案，不服（2016）云08民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是:1、双方夫妻关系存续期间建盖房子1间3隔，种植橡胶树21亩，693棵。橡胶树与房子是夫妻共同财产，橡胶树现在还应当有500棵以上，要求按250棵橡胶树的价值进行分割。李某在一审中起诉要求分割橡胶树200棵。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》，李某再审申请中提出应当按250棵橡胶树的价值进行分割；2、双方夫妻关系存续期间生育子女普贵勇、普贵芳，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》，子女抚养应当有利于子女的教育、医疗、生活条件，普某居住在农村边远山区，对孩子的教育、医疗、生活等健康都会有一定的影响，李某主张两个子女一人抚养一个的要求应当得到支持。故请求撤销（2016）云08民终536号民事判决，再审本案，支持李某的再审请求。本院经审查认为，1、李某与普某夫妻关系存续期间建盖房子1幢3间，经双方当事人估价价值为7000元人民币，一审法院判决房子由普某享有并补偿李某3500元人民币，二审维持一审判决符合相关法律规定。李某在一审诉讼中称共有橡胶树200棵，要求分享100棵，二审中和再审中要求按250棵橡胶树的价值进行分割。因李某在本案一、二审中未能充分举证证明像胶树系夫妻共同财产及像胶树实际数量情况，普某在一审答辩中称像胶树涉及其他家庭成员，一、二审判决未对像胶树问题作出处理，对该问题本院不予审查；2、李某与普某夫妻关系存续期间生育子女普贵勇、普贵芳。双方当事人分居后，李某一直在外打工，两个孩子一直由普某在墨江县鱼塘镇玉鲁村磨盘田小组的家中抚养，与普某形成了相对固定的生活关系，跟随普某生活更有利于孩子健康成长，一审判决由普某抚养并由李某按农村居民人均全年生活消费支出按月支付抚养费至孩子年满十八周岁止，二审维持一审判决并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。李某要求重新分割夫妻共同财产，一人抚养一个子女的再审请求本院不予支持。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李某的再审申请。审判长 李  国  权审判员 汪  燕  宏审判员 廖  新  挺二〇一七年五月十一日书记员 书记员杨晓青
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初588号原告高惠春，女，汉族，住西安市长安区韦曲青年街委托代理人高顺民，男，汉族，住西安市长安区郭杜镇西新村被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷，该局工作人员。委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。原告高惠春诉被告西安市国土资源局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高惠春诉称，2017年3月20日，原告收到被告送达的市国土发（2017）10-0126号拆迁评估通知书，原告认为此通知书事实不清，评估结果损害原告利益，作出主体不对。现诉至法院请求：撤销被告作出的市国土发（2017）10-0126号拆迁评估通知书。被告西安市国土资源局辩称：1、被告作出的拆迁评估通知书不是具体行政行为，不具有可诉性；2、本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年3月16日被告西安市国土资源局作出市国土发（2017）10-0126号《拆迁评估通知书》，其主要内容是向原告送达《拆迁评估报告》，并告知原告如果对《拆迁评估报告》评估结果有异议，可申请重新评估。原告收到后不服于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2017年3月20日向西安市房屋征收管理办公室申请行政裁决，西安市房屋征收管理办公室于2017年3月31日作出《关于高惠春申请房屋裁决有关资料情况的告知书》，要求原告补充相关材料。原告在收到该告知书后未补充。在本案起诉时，西安市房屋征收管理办公室对原告的申请未作出行政裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告高惠春对被告西安市国土资源局在拆迁补偿实施过程中做出的拆迁评估提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告虽向行政机关提出裁决申请，但在行政机关未作出裁决之前提起行政诉讼，不符合上述法律规定；同时被告西安市国土资源局作出的拆迁评估通知书，是一种告知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高惠春的起诉。案件受理费50元，退还原告高惠春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7953号原告:韩国梁，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省凌源市河坎子乡北杖子村东台子组****号，现住址：沈阳市大东区新东三街*号1-4-1。被告：宋长利，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县素珠营子乡佟杖子村水沟屯*号。原告韩国梁与被告宋长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国梁到庭参加诉讼，被告宋长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月经朋友介绍我与被告认识，之后被告向我借款15000元，并承诺一周后还款，但被告未如期还款。2014年11月20日，我找到被告要求还款，被告出具欠条一份。此后经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款15000元，诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：欠条一份。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋长利在向原告韩国梁借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款15000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长利于本判决生效后10日内给付原告韩国梁借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费800元，由被告宋长利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年五月三十一日书记员  董 畅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执2396号之一申请执行人:常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地本市延陵西路19号嘉宏世纪大厦33楼。法定代表人刘康，该公司董事长。委托代理人郑如松，该公司职员。被执行人：夏金龙，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：谢燕，女，1989年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人夏金龙、谢燕商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与宋微签订的编号为YD-193的《商品房买卖合同》。二、夏金龙、谢燕于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计87833.98元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园1幢乙单元1803室房屋的网上备案；二、宋微向申请执行人支付代偿款及违约金共计87833.98元、案件受理费、公告费2541元。本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据申请执行人的申请，本院依法向常州市住房保障和房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，请求协助注销云顶花园1幢乙单元1803室房屋的网上备案。至此，上述执行依据第一项判决内容强制执行完毕。关于执行依据第二项判决内容，本院依职权对被执行人夏金龙、谢燕的财产进行了调查。经查，被执行人夏金龙无银行存款记录、无房产登记信息，有车辆登记信息但车辆下落不明且申请执行人不要求协助单位予以协助扣押；被执行人谢燕无银行存款记录、无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人夏金龙、谢燕纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏金龙、谢燕的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第2766号民事判决书第二项判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年五月十五日书记员  姜 晏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0902号罪犯柏盛华，男，1965年5月22日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，原户籍所在地四川省广安市广安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年2月15日作出（2011）崇刑二初字第24号刑事判决，认定被告人柏盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币一万八千元，刑期自2010年11月15日起至2019年5月14日止。被告人不服，提出上诉。2011年3月11日江苏省南通市中级人民法院作出（2011）通中刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4648号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万八千元不变。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5528号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柏盛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯柏盛华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯柏盛华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯柏盛华的刑罚减去有期徒刑一个月三十天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初984号原告：钟良，男，汉族，生于1966年7月19日，四川省泸县人，现住云南省云县。被告：龙彪，男，汉族，生于1964年9月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告钟良与被告龙彪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，2017年5月18日在本院鲁史法庭公开开庭进行了审理。原告钟良、被告龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告工程款47723.00元+利息，每月2386元×14个月零4天=33722.13元。合计81445.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告属于凤庆县小湾库区移民，双方于2014年9月20日签订了《建房合同》，由原告为其建房，在2015年4月份完工，2015年8月18日进行了决算，被告还欠原告40000元+保修金7723元，共欠47723.00元，并约定了逾期按5%计算利息。但原告向被告多次追索工程款，被告以种种理由拒付。被告龙彪辩称：1、请求人民法院驳回原告移民建房合同欠款全部诉讼请求；2、请求法院判令原告承担房屋质量保修责任或者承担房屋建筑全部修缮费用，并承担房屋修复之日起5年内的质量保证承诺；3、请求法院判令原告停止侵害、妨碍、消除危险等侵权行为；4、请求法院判令原告方依法承担本案诉讼费用和移民建房施工质量鉴定费。另补充，要求原告承担被告房屋质量问题及修缮、鉴定工程质量等费用，即：1、工程质量鉴定费10000元；2、房屋修缮费50000元；3、房屋质量保证金20000元。另外原告以被告的名义到移民局领取了应属于被告的移民安置赔偿款15000元，要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据���事实，本院认定如下：原告钟良提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、犀牛移民建房合同及其施工图纸一组，证明原告已经履行建房任务；3、被告签字认可的欠条一份，证明原、被告在施工结束后，被告欠原告建房款47723元，并约定逾期利息5%。经质证，被告龙彪对原告提交的证据1、3没有异议。对证据2提出异议，认为原告没有按照施工合同约定使用永平水泥而是使用海螺水泥，浇灌梁柱少一根，地圈梁也没有按照规定浇通，施工图纸也是后面才补充的。被告龙彪提交了海螺水泥包装袋一个，证明原告没有按照合同约定使用永平水泥。经质证，原告钟良提出异议，认为施工中使用的海螺水泥是征得被告的同意才使用，且该水泥也���按照国家标准制造，没有不达标的问题。本院认为，原告钟良提交的证据1、3来源真实合法，经被告质证认可，且与本案有关联性，本院予以采信；原告钟良提交的证据2经被告质证提出异议，被告口头认为原告没有按照合同约定施工，但经本院依法释明工程结构、质量问题属专业性问题，需第三方司法鉴定机构介入后方可得出专业结论，但被告在规定的时间内，没有申请第三方司法鉴定机构介入对其提出的工程结构、质量方面的抗辩理由进行鉴定核实，又不提交其他证据予以印证，本院对被告提出的抗辩理由不予采纳，因原告提交的该组证据与本案有关联性，对原告提交的证据2本院予以采信；被告龙彪提交海螺水泥包装袋一个，欲证明原告没有按照合同约定施工，原告钟良对此提出异议，认为施工中征得被告的同意才使用该水泥。因该工程已结束，经过原、被告双方结算，应视为被告对原告使用海螺水泥的行为予以认可，对原告钟良提出的异议，本院予以采纳。本院经审理认定以下法律事实：原、被告双方在2014年9月20日签订了《犀牛移民建房合同》，约定由原告为被告建造房屋，工程完工后，双方于2015年8月18日对工程进行了结算，被告龙彪出具给原告钟良欠条一份，载明以下内容：“今欠到钟良盖房款40000元，不含保修金。于2015年10月18日前付清给钟良。如不按时付清给钟良，按5%的月利息计算。保修金7723元于2016年8月16日前付清给钟良。如不按时付清，按5%的月利息计算。欠款人龙彪。”在本案审理过程中，原、被告双方在本院主持下协商调解，但因双方对经济补偿数额分歧较大未能达成调解协议。本院认为，原、被告在2014年9月20日签订《犀牛移民建房合同》系双方真实意思表示，且工程已经完工，双方已经结算，被告龙彪在结算后签下欠条一份，故各方当事人应该按照结算约定的内容履行权利义务，此乃其一；其二，被告龙彪提出原告钟良没有按照合同约定使用永平水泥属违约行为，但因该工程已完工，双方已对工程进行过完工结算，此行为应视为被告对原告变更合同要求，将约定的永平水泥更换为海螺水泥行为予以认可，双方才达成结算合意；其三，被告龙彪拒绝向原告钟良支付欠条上载明的款项，提出原告在建房过程中存在工程结构、质量等有问题的抗辩。本院在本案庭前调解及审理过程中，依法向被告龙彪进行法律释明，详细告知其工程结构、质量问题属专业性问题，需申请第三方司法鉴定机构介入后方可得出专业结论，但被告龙彪没有向本院提出书面申请，也未预交鉴定费用，导致本院无法委托第三方司法鉴定机构介入对被告龙彪提出涉案房屋存在工程结构、质量方面的抗辩意见进行鉴定核实，被告龙彪又不提交其他证据予以印证，且该工程已经过原、被告双方结算。因此，没有证据或者证据不足以证明提出的抗辩主张的，由负有举证责任的被告龙彪承担不利后果。原告钟良与被告龙彪在欠条中约定的盖房款和保修金的逾期月利息为5%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法调整月息为2%。故对原告提出的诉讼主张重新计算如下：1、盖房款40000元按欠条约定，自2015年10月18日起逾期14个月，逾期利息计算为40000元×逾期利息2%×14个月=11200元，盖房款与逾期利息合计51200元；2、保修金7723元按欠条约定，自2016年8月16日起逾期4个月，逾期利息计算为7723元×逾期利息2%×4个月=617.84元，保修金与逾期利息合计8340.84元。上述款项合计为59540.84元；本案的诉讼费用由被告龙彪承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告龙彪支付给原告钟良建房款、保修金及逾期利息共计59540.84元（限于本判决生效十日内付清）。本案案件受理费1836.00元，由被告龙彪负担（未缴纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  谢明天人民陪审员  郭 洪人民陪审员  杨国武二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔祥文
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初796号原告：吕莉，女，生于1982年1月29日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：朱骥，四川升力律师事务所律师。被告：犍为县恒美妍美容店，住所地：四川省犍为县玉津镇瑞雪村岷堤春晓B区38号，统一社会信用代码：92511123MA64XBE94R。经营者：胡蝶，女，生于1995年5月14日，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。原告吕莉诉被告犍为县恒美妍美容店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莉及其委托代理人朱骥，被告及其委托代理人刘占章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕莉诉称：原告于2016年国庆节前后开始在被告处购买美容产品及接受被告的美容服务，在被告方的一再推介下，原告进行了“大代谢”项目及购买了大量昂贵的美容产品，以期望达到被告描述的去坑、收细毛孔、去除眼袋下点点等美容效果。但在经历了长时间痛苦的美容过程，和花费了远比被告方之前告诉原告的金钱数额要多得多的钱过后，不但没有达到被告之前向原告承诺的美容效果，反而使原告皮肤老化、变黑，并使皮下产生了很多小点点，皮肤状态恶化。被告不负责的经营行为，给原告带来了巨大的痛苦，给原告的生活和精神造成了恶劣影响。原告认为被告在履行合同过程中存在欺诈行为并对原告造成了伤害。原告为了维护自身权益诉来本院，请求法院判决被告退还原告各项美容产品及服务费6万元，赔偿各项费用7万元，共计13万元；本案案件受理费由被告承担。被告犍为县恒美妍美容店辩称：原、被告无服务合同关系，亦无买卖合同关系，原告主张被告赔偿损失没有法律依据，原告所诉缺乏事实依据和法律依据，也没有相关部门的证据证明美容院的产品与原告的容貌受损有关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告吕莉于2016年11月开始在被告犍为县恒美妍美容店处购买美容产品，2016年11月17日原告吕莉开始在被告处进行“大代谢”美容服务项目，并签署“顾客皮肤调理好转反应告知书”，告知书上载明“吕莉曾经使用过的护肤品类型及护理方式有保湿补水类、祛痘调理类、激素药膏类；化妆品中会对皮肤造成伤害的成分有激素、重金属、化学性防腐剂、果酸、矿物油、石蜡、酒精、化学性乳化剂、色素、香精等；激素对皮肤及身体的副作用有早期肾上腺皮脂分泌功能亢进、脂肪不规则堆积（满月脸），诱发加重感染，抑止蛋白质的合成，诱发加重溃疡，精神依赖成瘾，致畸（胎儿），晚期：肾上腺皮脂功能减退（反应迟钝等症状），严重的停药症状、反跳现象；重金属对皮肤及身体的副作用有皮肤使用含铅、汞产品后，会暂时变白、细嫩，与此同时，人体内正常的黑色素被重金属抑制，会迅速造成色素紊乱，停用后会造成继发性色素沉着（也就是通常所说的反弹），铅、汞中毒，皮肤极度脆弱、衰老速度加快，免疫力低下、紫外线照射后易得皮肤癌，重金属会导致人体脏器衰竭；您可以承受的代谢程度为痘性：干燥、脱屑、痘、红、肿、热、刺、痒、痛、组织液渗出，斑：返黑”，吕莉在告知书上签名并按手印。原告吕莉先后在被告处购买净化霜、弹力塑型霜、鱼籽水、极致保湿液、蓝莓水、基底修复液等产品。被告犍为县恒美妍美容店设立于2015年4月29日，经营范围为理发及美容及保健按摩服务；销售护肤品。为原告提供服务的被告工作人员王莉从2016年4月起在被告处工作，具有中级美容师资格，在犍为县疾控中心办理健康体检合格证。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交身份证、个体工商户登记基本信息查询表、告知书、顾客服务记录、消费记录、第二届慧美学堂乐山站幸福女神快乐GO购GO单；被告犍为县恒美妍美容店提交的营业执照、身份证、职业资格证书、健康证、告知书、证人证言，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：原告吕莉在被告犍为县恒美妍美容店购买产品并接受美容服务，双方之间服务合同关系成立。原告吕莉主张双方在履行合同过程中被告存在欺诈行为、未完全履行告知义务，被告向原告承诺2个月时间用2万元多元能改善原告的皮肤，但原告吕莉在使用美容产品后出现皮肤老化、变黑等症状，被告犍为县恒美妍美容店辩称被告在整个服务过程中严格按照规定进行操作、使用的产品均为合格产品，被告未向原告作出过承诺，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为当事人对自己的主张负有举证责任，原告主张被告存在欺诈行为、侵犯其知情权的请求证据不足，本院不予采信；原告要求被告退还产品费用及赔偿损失、精神抚慰金的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕莉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1450元，由原告吕莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年五月三十一日书记员  ＸＸ附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2649号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码：78278219-X。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：邓世琴，女，1973年4月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区，。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓世琴合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第598号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90161.5元及利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，深圳市福田区人民法院依据（2016）粤0304财保92号民事裁定书保全查封了被执行人邓世琴名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××大厦902的房产（房产证号：30××63），查封期限为三年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止。在执行过程中，申请执行人于2017年5月16日向本院提交结案暨解封申请书，称被执行人已迳付执行款人民币90161.5元，特申请本案结案处理并解除对被执行人名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××大厦902的房产（房产证号：30××63）的查封。申请执行费人民币1087.86元已由被执行人缴纳，本院已划付深圳市财政委员会。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第598号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请结案，本院依法应予准许，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1087.86元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓世琴名下位于深圳市福田区松岭路与滨河路交汇处杰恩大厦902的房产（房产证号：30××63）的查封。二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第598号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年五月二十五日书记员 李宗明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢397号申请执行人：中国建设银行烟台市福山区支行。被执行人：烟台鹏程实业总公司。被执行人：烟台鹏程实业总公司基础工程公司。本院在执行申请执行人中国建设银行烟台市福山区支行与被执行人烟台鹏程实业总公司、烟台鹏程实业总公司基础工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1997)烟福回经初字第8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12943号原告：王大庆，1969年9月19日出生，汉族，北京伟龙科仪贸易有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京市西城区远见名苑中心区业主委员会，住北京市西城区广安门外红居街1至10号楼。法定代表人：刘月棉，主任。委托诉讼代理人：章春娥，1976年2月14日出生，汉族，北京交通大学职工，住北京市交通大学。原告王大庆诉被告北京市西城区远见名苑中心区业主委员会（以下简称远见名苑业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆、被告北京市西城区远见名苑中心区业主委员会的委托诉讼代理人章春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大庆向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2014年7月16日北京市西城区远见名苑中心区业主大会会议关于物业服务合同事项及选举产生业主委员会委员一名的决议。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：北京市西城区远见名苑中心区（以下简称远见名苑）是由北京裕泰达房地产开发有限公司开发的普通商品房住宅小区。2011年原告所在小区召开业主大会选举产生业委会，2012年1月15日被告在西城区广外街道办事处正式备案。2014年5月16日至7月12日，被告组织召开了业主大会会议。2014年7月16日，被告在小区公告栏发布了《业主大会会议表决结果公示》，该公示显示：会议收到有效表决票2037张，代表面积投票权数61%，超过全体业主所持投票权的1/2，会议有效。其中：1、物业服务合同事项：同意1832票，占总票权数55.1%；2、选举产生业主委员会委员1名（注：有关规定得票超过业主总数一半和总面积投票权数一半的当选），名单如下：张文生，男，住址3#楼，得票1746张，占总票权数52.6%。上述事项表决结果是被告按照小区面积投票权数为291927.55平方米计算得出。但最近原告才得知，2015年5月27日，西城区房管局向广外街道办提供了《关于确认远见名苑中心区业主大会表决权数的复函》，该函明确说明，远见名苑建筑物总面积（业主的面积表决权数）为324626.21平方米。根据该复函确认的业主面积表决权数，原告认为2014年7月16日公示的《业主大会会议表决结果公示》中的两项表决事项均未通过面积过半表决权同意，该两项事项未能通过表决。原告认为上述决定侵害了业主的合法权益，故请求撤销，望判如所请。被告远见名苑业委会辩称，被告系远见名苑中心区的业委会。2014年7月16日北京市西城区远见名苑中心区业主大会会议关于物业服务合同事项及选举产生业主委员会委员一名的决议达到了《物权法》规定的经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数半数以上的业主同意的规定，原告无权要求撤销该决议。根据相关法律规定，此处的建筑物总面积是指专有面积之和。而原告提交的《关于确认远见名苑中心区业主大会表决权数的复函》中所述的建筑总面积包括共有面积在内的面积，与法律规定相违背。并且根据相关司法解释规定，业主撤销权的除斥期间是自业主知道或应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内。本案涉及的业委会决议作出于2014年7月12日，并于2014年7月16日张贴公告。原告自述对此知情，因此原告起诉本案已经超过法律规定的除斥期间。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日至2011年12月15日，北京市西城区远见名苑中心区小区召开业主大会选并选举产生业委会，2012年1月15日，该业委会在西城区广外街道办事处正式备案。原告为该小区业主。2014年7月16日，远见名苑业委会对于远见业委会【2014】6号业委会表决结果进行公告，内容为：“根据业主大会议事规则，2014年5月16日-7月12日，采用书面征求意见形式组织召开小区业主大会会议，就有关事项进行表决。在居委会和业主大会共同参与成立的计票监督小组和计票工作小组的努力下，完成了表决票统计工作。现将会议表决结果公示如下：会议收到有效表决票2037张，代表面积投票权数61%，超过全体业主所持投票权的1/2,会议有效。其中：1、物业服务合同事项：同意1832票，占总票权数55.1%；2、选举产生业主委员会委员1名（注：有关规定得票超过业主总数一半和总面积投票权数一半的当选），名单如下：张文生，男，住址3#楼，得票1746张，占总票权数52.6%。”2014年8月10日，远见名苑业委会对于远见业委会【2014】7号业委会决议补充信息进行公告，内容为：“广大业主：为使广大业主更全面了解2014年小区业主大会会议表决信息，现就有关情况补充说明如下：本小区业主总数3379票（人），对应的票权为291927票（平方米）。表决通过的议题均达到了法律规定的’双过半标准’，即小区内业主总数的一半以上同意，且该部分业主所持有的建筑面积之和为全小区专有面积总和的一半以上。特此公告。”上述事实，有业主委员会备案单、远见名苑中心区业主委员会公告、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或应当知道业主大会或者业委会作出决定之日起一年内行使。这是法律关于业主大会决议撤销权除斥期间的规定。所谓除斥期间，是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。本案中，原告自述其于涉案业主大会决议公示时即知道该决议内容，因此该撤销权的除斥期间应当自公示之日起开始计算。原告虽陈述其最近才知道涉案决议违反法律规定程序，但除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。因此原告因除斥期间的经过已经丧失了对业主大会决议行使撤销权的权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》七十八条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告王大庆的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王大庆负担（已负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  方晓晨二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏音羽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初647号原告杨甲永，男，1971年5月出生，汉族，农民，小学文化，住枣庄市薛城区。委托代理人张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄成银，男，1970年2月出生，汉族，住滕州市。委托代理人姚善强，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。特别授权代理。被告微山县润东运输有限公司，住所地：微山县付村街道富源路276号。社会信用代码：91370826075774510K。法定代表人卜宪东，经理。第三人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县戚城北街**号*号楼*单元***室，身份证号码3708261975********。第三人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。原告杨甲永与被告黄成银、被告微山县润东运输有限公司、第三人卜宪东、龚成媛案外人执行异议之诉一案，本院在执行黄成银与微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，案外人杨甲永于2016年12月22日向本院提出书面异议。微山县人民法院于2017年2月8日作出（2017）鲁0826执异4号执行裁定，驳回案外人杨甲永的异议。案外人杨甲永不服，于2017年2月22日向微山县人民法院提起案外人执行异议之诉。原告杨甲永以双方达成调解意见且履行完毕为由，于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为原告杨甲永的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨甲永撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告杨甲永负担。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一七年五月五日书 记 员  李长娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3605号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：邱志国，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4054号之一申请执行人王保雷，男，1981年6月29日生，汉族，住邳州市。被执行人余峰，男，1984年11月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人王保雷与被执行人余峰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0591民初13号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告余峰归还原告王保雷借款本金20000元，于2016年8月5日前付清；二、案件受理费减半收取157元，公告费300元，合计457元，由被告余峰负担，于2016年8月5日前支付(履行款账号同上)；三、本调解协议第一、二项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与配偶共同共有位于苏州工业园区青苑新村四区9幢207室的房地产一套，该房产本院已查封（查封期间自2016年1月20日起至2019年1月19日止），但因设定有其他债权人的高额抵押权，且系被执行人目前的唯一住房，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2457元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月三十一日书记员  钟 磊