河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初536号原告：王志永。委托代理人：刘勇军，男，河北邑锋律师事务所律师。被告：肥乡县广安运输队。法定代表人：李艳光。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：刘金龙。委托代理人：王瑞兵。原告王志永与被告肥乡县广安运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志永的委托代理人刘勇军、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告肥乡县广安运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日1时50分许，原告乘坐被告肥乡县广安运输队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车在武安市××与东环路环岛西侧50米处发生一起交通事故。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有座位险。原告为此花费了10000元的住院治疗费用，其他费用高达20000余元。为维护原告合法权益，诉至法院。为支持其主张，原告提供如下证据：1、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任比例。2、保险单2份，用于证明事故车辆投保了车上人员险及责任限额、责任期间。3、驾驶证一份，用于证明驾驶员具有合法驾驶资质。4、病历2份，用于证明原告治疗经过及伤害部位。5、诊断书及费用清单，用于证明原告伤害部位及治疗明细。6、治疗费票据7张，计款9454.3元，用于证明原告治疗费用金额。7、鉴定报告一份，用于证明原告误工、护理、营养期限。8、身份证复印件及户口本复印件各一份，用于证明护理人身份及与原告之间关系。9、广安运输队证明及工资表12份，用于证明原告误工损失及计算依据。被告肥乡县广安运输队未出庭，未提交答辩意见，未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，1、对于原告方合理合法损失，应当由事故车辆所在保险公司交强险优先赔付。对于不足部分，按照事故责任比例在所投保的车上人员责任险限额内赔付。2、本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。3、肥乡区人民法院出具的（2016）冀0428财保70号民事裁定书限制本案原告王志永及另一案原告肥乡县广安运输队限制支取车损理赔款7万元，限制期为一年，该裁定已经生效。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向法庭提交车上人员责任保险条款，证明应依据事故责任比例承担相应责任。本院组织双方对上述证据进行质证：被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告证据1真实性无异议，同时确定了三者车辆冀Ａ×××××车在此次事故中负有责任；对证据2无异议；对证据3，应当提供交警部门所出具的查询结果；对证据5、6、7，医疗费用应当结合诊断证明、医疗清单、长期医嘱等来证明本次事故所致费用，其中肥乡区中医院票据号036948933的姓名仍然为王志勇，且原告实际住院天数为10天，肥乡县中医药院出具的诊断证明中，医嘱为休息两个月，而原告方鉴定误工期间为120天，明显与事实不符；在其住院治疗10天的情况下，对护理期限60日以及营养期限90日均不认可，与原告伤情不符。对证据8，护理人员的身份信息无异议；对证据9误工工资表，其误工收入应当按照基本工资计算，扣除提成以及加班工资，同时原告应当提供事故发生前后工资银行流水，证明工资标准及误工存在情况。评估费为收据，非正式票据，且间接损失应当由实际侵权方承担。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的车上人员责任保险条款真实性无异议，但该条款中所述按照事故责任比例进行赔付是无效条款，与保险法相冲突。保险法规定保险人在赔付被保险人后取得代位求偿权，而被告所提交的条款中直接否认了该规定，该条款是无效条款。法庭经质证、认证，查明下列事实：2016年11月13日1时50分左右，曹海玉驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐王志永）沿武安市北环路由西向东行驶至东环路口西侧50米处时，越过绿化隔离带驶入对向车道与相对方向郭新位驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成曹海玉死亡、王志永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。曹海玉负此次事故主要责任。被告肥乡县广安运输队为冀Ｄ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险、第三者责任险等，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为100000/座*1座。事故发生在保险期间。事故发生后，王志永于2016年11月13日入河北省武安安康医院治疗，后转入邯郸市肥乡区中医院治疗，2016年11月24日出院，住院治疗共计10天，医疗费用共计9495.3元。我院依法定程序委托邯郸市律政司法鉴定中心对王志永的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，王志永误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费600元。本院认为，被告肥乡县广安运输队为冀Ｄ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险，事故发生在保险期间，该车乘客王志永具有保险金请求权，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在相应的保险限额内给付保险金。其辩称原告方合理合法损失，应当由事故车辆所在保险公司交强险优先赔付,对于不足部分，按照事故责任比例在所投保的车上人员责任险限额内赔付，因该辩称内容属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，系无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。鉴定费600元系本次事故给原告造成的损失，又《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。本次事故给原告造成损失含：1、医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费为9495.3元；2、误工费，依据原告提供其近年工资收入情况，误工费为110×120=13200元；3、护理费，依据农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算，护理费为19779÷365×60=3240元；4、营养费，酌定每日20元计算，营养费为20×90=1800元；5、伙食补助费为50×10=500元；6、鉴定费为600元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告28835.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王志永保险金28835.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王志永承担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣人民陪审员  薛贵明人民陪审员  孙帅敏二〇一七年五月十七日（代印）书 记 员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。