wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2283号原告:季家祥,男,1981年10月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告季家祥与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季家祥向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季家祥撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十五日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3438号申请人:魏天昌。被执行人:山东鸿顺集团有限公司。被执行人:袁耐泉。被执行人:张玉宝。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年五月二十三日书记员  王 皎
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执209号刘某、文某：依据发生效力的（2016）陕0725民初769号民事判决书，本院在执行申请人刘某与被执行人文某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人文某已将执行款1290元向申请人刘某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执195号申请执行人刘某与被执行人文某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初174号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗祥坤，男，1989年12月5日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人。住云南省昭通市镇雄县。现暂住云南省昆明市官渡区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年5月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年1月15日刑满释放。因本案于2016年12月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人罗祥坤犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人罗祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年12月12日1时许，被告人罗祥坤伙同外号“小三”的男子（无法获取其真实信息，至今尚未抓获）驾驶罗祥坤的云Ａ×××××号面包车到玉溪市红塔区玉兴街道右所社区25幢6号，将被害人方某2停放在一楼的一辆黑色“台铃”牌电动自行车盗走。经红塔区价格认证中心认定，被盗的“台铃”牌电动自行车的认定价格为人民币3800元。2、2016年12月12日1时许，被告人罗祥坤伙同外号“小三”的男子驾驶罗祥坤的云Ａ×××××号面包车到玉溪市红塔区玉兴街道右所社区53幢2号，将被害人李某2停放在一楼的一辆创意涂鸦“台源”牌电动自行车盗走。经红塔区价格认证中心认定，被盗的“台源”牌电动自行车的认定价格为人民币2800元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人罗祥坤盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗祥坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗祥坤到案后，如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人罗祥坤对指控事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，报案笔录，报案记录，人口基本信息表，抓获经过，浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第373号刑事判决书，被告人罗祥坤的罪犯档案资料，被告人罗祥坤的供述，现场辨认笔录及照片，被害人方某2、李某2的陈述，证人李树梅、曹某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，发还清单，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人罗祥坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗祥坤犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗祥坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗祥坤到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗祥坤的刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）二、随案移送的作案工具云Ａ×××××号长安牌小型普通客车，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年五月五日书记员  王雨秋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3256号之一原告肖潇，男，汉族，1982年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（一般代理）欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被告刘正奇，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李雨辉，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告肖潇诉被告刘正奇、李雨辉民间借贷纠纷一案中，原告肖潇向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘正奇、李雨辉名下价值26万元财产予以查封、冻结、扣押。现原告以双方达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请解除对被告李雨辉账户的冻结，并要求解除对原告肖潇名下的湘Ｋ×××××车辆及担保人戴智军名下的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××）的查封。本院认为，原告肖潇的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除原告肖潇名下的湘Ｋ×××××车辆的查封；二、解除对被告李雨辉银行账户的冻结；三、解除担保人戴智军（公民身份号码）名下的位于娄星区涟滨东街（清潭小学集资楼）的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××）的查封本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年五月十八日书 记 员  李 蓓附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初1158号原告：薛士举（身份证号：2321301954********），男，1954年4月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇城郊村。被告：齐春喜（身份证号：2301251969********），男，1969年3月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇建设街松花江街***号春喜玉米加工厂。原告薛士举与被告齐春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛士举、被告齐春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛士举向本院提出诉讼请求：要求齐春喜偿还借款本金40万元及利息4.74万元。事实和理由：2014年4月1日，齐春喜为建养鸡场，在薛士举处借款20万元，约定月利率1分，还款期限为2015年4月1日，齐春喜于2016年4月1日给付利息4.8万元，本金未付；2015年8月17日，齐春喜又在薛士举处借款20万元，用于建养鸡场，约定月利率1分，还款日期为2016年8月17日，齐春喜于2016年8月17日给付利息2.4万元，本金未付。借款逾期后，齐春喜未清偿借款及拖欠的利息。齐春喜承认薛士举在本案中所主张的事实，但认为利息没有核算。本院认为，齐春喜承认薛士举在本案中主张的事实，故对薛士举主张的事实予以确认。薛士举与齐春喜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，齐春喜理应及时偿还借款，推托不还是无理的，薛士举要求齐春喜偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；但薛士举计算利息有误，本院予以纠正；对于薛士举要求齐春喜按照借期内的约定利率给付借期外的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告齐春喜于判决生效后三日内给付原告薛士举借款本金40万元；二、被告齐春喜于判决生效后三日内给付原告薛士举借款利息4.4万元（该利息计算至2017年5月10日）及以第一项确定的本金为基数，以月利率1%为标准，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,011元，减半收取4,006元，保全费2,770元，由被告齐春喜负担6,750元，由薛士举负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年五月十二日书记员  李奇思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2716号原告吴咏香，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市信达房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市文明大道。统一社会信用代码9141170007268822XC法定代表人赵红艳。委托代理人周向伟，男，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王世霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨正林，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴咏香诉被告驻马店市信达房地产营销策划有限公司、杨正林不当得利纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年5月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴咏香在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴咏香撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一七年五月二十二日书记员  王倩楠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1118号原告：王正富，男，1974年10月2日生，汉族，住珲春市。被告：刘冠宇，男，1969年11月2日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告王正富诉被告刘冠宇劳务合同纠纷一案中，原告王正富向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告王正富撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年五月二十五日书记员  陈思宏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4321号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：刘润超，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘润超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十九日书记员 孙宏硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执432号之二申请执行人：杨铁虎，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省鸠江区,被执行人：朱榕军，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初934号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人朱榕军发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱榕军的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年五月二十五日书记员  何 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1283号罪犯彭俏琴，女，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年4月29日作出(2015)甬东刑初第240号刑事判决，以被告人彭俏琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭俏琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭俏琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭俏琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俏琴准予减刑九个月（刑期自2015年1月16日至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1300号原告：王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告王金辉诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王金辉及其委托诉讼代理人王信、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费等各项损失397600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与王德玉就其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的事故轿车及保险利益转让给原告一事达成协议。原告王金辉取得了该车的保险利益，要求被告向原告予以赔偿。被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，我公司并没有接到车辆的报案情况，无法核实事故原因，如经法院审理核实，我公司同意在保险分项限额内依法依额承担相应的损失，其中评估费和诉讼费不属于我公司承包范围，不予认可。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、银行还款凭证复印件6张。2、债权让与通知书及邮寄快递单、签收情况。3、鉴定评估意见书及发票各一份。本院对上述证据认定如下：原告提供的银行还款凭证，系复印件，被告有异议，故不具有证据效力。关于债权让与通知书及邮寄快递单、签收情况，原告提供的证据能够证实该通知书已送达到被告方，具有证据效力。关于河北秋年机动车评估有限公司做出的资产价格评估报告及评估费，被告认为评估数额较高，但其没有提供任何依据予以证实该评估数额不合理，故该证据具有证据效力。本院查明如下事实：案外人王德玉有冀Ｒ×××××轿车一辆。2017年2月24日王某驾驶王德玉车辆发生交通事故，该事故致王某受伤、车某。花费施救费1000元。经交警部门认定，王某承担事故全部责任。王德玉在被告阳光财险廊坊中心支公司上了交通事故责任强制险及机动车商业险。其中强制险财产损失的赔偿数额为2000元，机动车险中的车辆损失保险额为393675元。发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年3月9日，原告与王德玉签订了协议书，将上述车辆的残值和基于事故的保险利益转让给原告王金辉。2017年3月13日，原告王金辉将上述转让情况通知给了被告阳光财险廊坊中心支公司。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用385400元。花评估费11200元。本院认为，案外人王德玉与被告阳光财险廊坊中心支公司系保险合同关系。王德玉投保的车辆发生交通事故在保险期间内，被告阳光财险廊坊中心支公司应当承担保险责任。案外人王德玉将保险利益转让给原告王金辉，并不被法律所禁止，故对原告要求被告阳光财险廊坊中心支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王金辉维修费、施救费386400元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3632元，评估费11200元，合计14832元。由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺、二〇一七年五月二十四日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初690号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：王洪忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住海阳市。被告：王洪东，男，1970年9月28日出生，汉族，住海阳市。被告：王洪松，男，1958年11月6日出生，汉族，住海阳市。被告：王洪旭，男，1966年8月28日出生，汉族，住海阳市。被告：高永，男，1972年10月3日出生，汉族，住海阳市。被告：王顺臣，男，1955年5月27日出生，汉族，住海阳市。被告：高秀军，男，1954年8月1日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪忠、王洪东、王洪松、王洪旭、高永、王顺臣、高秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利189026.1元（利息计至2016年6月29日），合计389026.1元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，第二至第七被告对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2011年7月13日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二至第七被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金200000元，到期日为2012年7月12日，月利率为9.29333‰，借款用途为购饲料，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二至七被告亦未承担连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王洪忠、王洪东、王洪松、王洪旭、高永、王顺臣、高秀军的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执450号申请执行人：林益通，男，1979年01月08日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：连城县莒溪镇詹坑村民委员会，住所地福建省连城县莒溪镇詹坑村。法定代理人：张某，主任。申请执行人林益通与被执行人连城县莒溪镇詹坑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初644号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县莒溪镇詹坑村民委员会应支付申请执行人林益通30000元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。并将被执行人纳入失信名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执450号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人林益通不按协议履行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十三日代理书记员  林桂群
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执592号之二申请执行人：武义永金机械配套有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：徐妙月，经理。被执行人：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：钱玉良，董事长。本院在执行申请执行人武义永金机械配套有限公司与被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人在湖州银行长兴支行的银行存款账户，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司在湖州银行长兴支行银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年五月十八日书记员  章俊卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申1044号申诉人（一审被告、二审上诉人）：李桂海。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王乃玲（曾用名王迺玲）。再审申请人李桂海因与被申请人王乃玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1449号民事判决及我院作出的(2016)辽01民终05993号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂海申请再审称:申请人与被申请人并不相识，本案系申请人向案外人崔龙华借款，崔龙华当时没有钱，就找了王铁民及其姐姐王乃玲，因王铁民系公务员，不方便以其个人名义借款，故以其姐姐王乃玲名义借给申请人50万元，申请人向王乃玲借了钱，并给王乃玲打了欠条，后期申请人因与王乃玲不认识，故将借款还给了崔龙华，由崔龙华通过银行转帐还给了王乃玲。因此申请人与被申请人之间已经不存在债权债务关系。关于申请人给王乃玲于2013年10月打的第二张欠条，是因为申请人向案外人崔龙华借款50万元，并将房证押给了崔龙华，后期崔龙华曾向王铁民借款，为保证还款，崔龙华将房证押给了王铁民，后申请人急于取回房证，才应王铁民要求，为王乃玲又出具了一张50万元的欠条，但该欠条并无借款事实存在，故原审认定两张欠条系基于同一借款事实错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。李桂海与王乃玲于2011年7月15日签订借款协议，并由案外人王铁民给李桂海汇款50万元。该借款合同事实清楚，足以证明李桂海与王乃玲之间建立的民间借贷关系成立。申请人应当按照借款合同履行相应的还款义务。现申请人主张已经通过案外人崔龙华向王铁民、王乃玲偿还所欠款项，因原审审理期间债权人王乃玲予以否认，且申请人提供的证据不能形成证据链条，以证明其通过崔龙华还款的事实，故原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李桂海的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年五月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民监2号原审原告天津华信泰有限公司法定代表人高达江，总经理。原审被告李哲宰原审原告天津华信泰有限公司与原审被告李哲宰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）潍城商初字359号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决【（2014）潍城商初字359号民事判决】的执行。审 判 长  韩洪林审 判 员  石 皓代理审判员  李 琦二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘 潇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执637号申请执行人：郭仕容，女，汉族，1971年1月26日出生，四川省隆昌县人。被执行人：李四容，女，汉族，1959年5月1日出生，四川省泸县人。被执行人：罗正禄，男，汉族，1954年10月5日出生，四川省泸县人。申请执行人郭仕容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初495号民事判决，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款100000.00元及利息40000.00元、垫付的案件受理费3100.00元。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四容、罗正禄存在银行的存款143100.00元。本裁定立���执行。审判员  代荣龙二〇一七年五月九日书记员  耿征建
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更179号罪犯程昌建，男，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2009年12月4日作出了(2009)郑铁中刑初字第8号刑事判决，认定程昌建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元；没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对程昌建减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程昌建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月初，程昌建等二人在秦皇岛市一宾馆内卖给刘冬梅毒品麻古1000粒，重约88.3克。5月10日，程昌建等二人携带毒品从秦皇岛乘上从沈阳开往成都的K388次列车，开车后被该车乘警从程昌建身上将毒品查获。经鉴定，从程昌建身上查获的一大包白色颗粒中检出海洛因成分，共重91.49克，查获的一大包红色药片中检出甲基苯丙胺成分，共重42.95克。该犯系共同犯罪。罪犯程昌建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年11月各获得表扬一次；2014年8月获得记功。2013年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程昌建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程昌建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终759号上诉人（原审原告）：四川省福斯农资化工有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：廖宏贤，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：熊勇，四川律航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：西昌明源磷化工有限公司，住所地：西昌市经久乡。法定代表人：周天明，职务：总经理。被上诉人（原审第三人）：西昌市公安局，住所地：四川省西昌市航天大道。法定代表人：李舜，职务：局长。上诉人四川省福斯农资化工有限公司（以下简称福斯公司）因与被上诉人西昌明源磷化工有限公司（以下简称明源公司）、西昌市公安局返还原物纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。福斯公司上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初37号民事裁定，指定四川省西昌市人民法院继续审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一.一审裁定认定事实不清。1.基于本案的案件事实，西昌市公安局与明源公司就案涉黄磷产品存在保管合同关系，该法律关系为平等主体间的民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第377条规定，寄存人有权随时领取保管物。2.福斯公司系本案黄磷的所有权人。西昌市公安局在办理黄克春等非法运输危险物质案件时对福斯公司的黄磷采取刑事扣押措施是行使刑事侦查权的方式之一，该扣押措施只是限制了福斯公司对该批黄磷产品的部分其所有权权能，而并没有剥夺福斯公司对案涉黄磷的所有权。其或其委托保管人对案涉黄磷占有为合法占有，但均不是黄磷的所有权人。3.在没有生效的判决、裁定对案涉黄磷予以判决没收或者收缴的情形下，西昌市公安局治安管理大队根据福斯公司的申请，同意退还福斯公司被扣押的全部黄磷产品，并于2015年8月18日向福斯公司和明源公司作出了退还被扣押的46.6吨黄磷产品给福斯公司的书面通知，该通知应当认定为西昌市公安局向福斯公司出具的返还手续和要求其委托保管案涉黄磷产品的明源公司向福斯公司交换寄存物的书面凭证，一审裁定没有理解该通知的实质内容，认为该通知形式上并非向福斯公司作出，从而认定西昌市公安局未向福斯公司出具的返还手续，属于认定事实错误。从通知发出时，案涉黄磷的所有权已经解除限制，得以恢复，原合法占有该批黄磷产品的人有义务返还原物。4.本案中，福斯公司对案涉黄磷产品的所有权已经恢复的情况下其基于物权支配权要求实际占有人归还其所有之物，依法应得到支持。5.在西昌市公安局已经同意返还被扣押黄磷给福斯公司，福斯公司与西昌市公安局不存在国家赔偿问题，应由明源公司返还福斯公司的黄磷。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定基于错误的事实认定从而导致其适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定依法指定一审法院继续审理本案。二审诉讼中，被上诉人明源公司、西昌市公安局未作答辩。福斯公司一审法院起诉请求：一、请求依法判令明源公司返还福斯公司所有的黄磷产品46.6吨（价值人民币726960.00元）；二、本案诉讼费用由明源公司承担。一审法院审理认为，福斯公司要求明源公司返还的黄磷产品为西昌市公安局在行使刑事案件侦查权时所扣押，并委托明源公司予以保管，西昌市公安局与西昌市明源磷化工有限公司建立了委托保管合同关系，故明源公司合法占有本案涉及的黄磷产品。涉案人员被依法判处刑事处罚后，被扣黄磷产品并未被法院判决收缴或没收，西昌市公安局依法应当予以返还，福斯公司要求返还黄磷产品的对象应当为扣押物品的公安机关。西昌市公安局在收到福斯公司要求返还物品的申请后并未向福斯公司出具返还手续，只是向明源公司发出了一份通知，基于以上法律关系，福斯公司的诉求不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回福斯公司的起诉。本案预收诉讼费10000.00元退还福斯公司。二审审理查明，福斯公司是一家经营化工产品销售的公司。2014年3月9日因京昆高速公路雅西段225公里处发生道路交通事故至运输途中的黄磷桶破裂泄露、引起燃爆，西昌市公安局立案调查并扣押了涉案黄磷。后西昌市公安局将黄磷委托明源公司管理。2015年8月18日西昌市公安局治安管理大队出具通知要求明源公司返还由其委托保管的黄磷。本院认为，案涉黄磷系西昌市公安局在行使刑事侦查权时予以扣押，后西昌市公安局将扣押的黄磷委托给明源公司保管，西昌市公安局与明源公司就案涉黄磷形成了委托保管合同关系，合同主体为西昌市公安局与明源公司即案涉黄磷寄存人为西昌市公安局。就案涉黄磷西昌市公安局与明源公司形成的委托合同关系与西昌市公安局与福斯公司扣押黄磷形成的法律关系属于不同的法律关系。本案中，西昌市公安局在行使刑事侦查权时扣押黄磷的行为与福斯公司之间形成的法律关系非平等主体之间的法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案争议不属于人民法院依法受理的民事案件。综上，福斯公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一七年五月十七日书记员  马 亚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》《》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执875号申请执行人：魏凡奇，男，1961年8月13日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：马涛，男，1980年6月18日出生，回族，职工，住大武口区。本院在执行魏凡奇与马涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初293号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马涛在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15716元（执行标的15582元、执行费134元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年五月十五日书 记 员  胡琨
北京市高级人民法��行 政 裁 定 书(2017)京行终1109号上诉人ＸＸ，女，1975年7月1日出生，住上海市浦东新区。上诉人ＸＸ不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1328号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。ＸＸ以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。ＸＸ起诉称，国土部作出的《国土资源部关于上海市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2014]330号，以下简称330号批复），缺乏事实和法律依据，且实体和程序违法，严重侵害ＸＸ合法权益。故起诉，请求：一、确认国土部作出的330号批复违法；二、诉讼费由国土部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律��定的起诉条件。本案ＸＸ所诉330号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分，故ＸＸ所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对ＸＸ的起诉不予立案。ＸＸ不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清。被诉330号批复属于答复下级机关请示事项，而不是转批国务院批准征地的通知，故ＸＸ所诉属于人民法院行政诉讼受案范围。二、一审裁定适用法律不当。ＸＸ认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院应予立案。故上诉，请求：一、撤销一审裁定，改判支持ＸＸ的一审诉求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，国土部针对上海市人民政府作出的330号批复是国土部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分，针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。ＸＸ向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年五月二十二日书记员 衣芮萱
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终651号上诉人（一审被告）:刘元根。委托诉讼代理人：胡龙山。被上诉人（一审原告）：大冶市发展和改革局，住所地大冶市荟萃路4号。法定代表人：吴建军，系该局局长。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。上诉人刘元根与被上诉人大冶市发展和改革局租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘元根上诉请求：请求二审法院撤销原判，并裁定驳回大冶市发展和改革局的起诉。事实与理由：2015年5月7日，其与大冶市行政事业单位资产收益征管办公室签订了大冶市荟萃路4-5号门面的租赁合同，具有法律效力。2016年下半年，大冶市发展和改革局要求其终止租赁合同并退出房屋，其答复大冶市发展和改革局无权主张。而一审法院认定该租赁房屋在没有经房屋主管部门登记过户到大冶市发展和改革局的情形下，却以大冶市人民政府（2015）10号文件为依据，判决其退出租赁房屋错误。大冶市人民政府的文件不属于法律，不具有法律效力，故大冶市发展和改革局不是合同的当事人，其作为诉讼主体不适格。大冶市发展和改革局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大冶市发展和改革局向一审法院起诉请求：一、判令刘元根腾退大冶市荟萃路4-5号门面；二、判令刘元根支付从2017年1月1日至实际腾退之日止的占有使用费（52元/天计算）；三、由刘元根支付本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年5月7日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与刘元根签订房屋租赁合同，约定将位于大冶市荟萃路4-5号原物价局门店租赁给刘元根，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁期满，合同自行终止，年租金为18900元。2015年12月17日，中共大冶市委、大冶市人民政府办公室印发冶发【2015】10号文件《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌。原大冶市物价局管理的事业单位划由大冶市发展和改革局（市物价局）管理。2016年11月15日，大冶市人民政府办公室印发冶政办发【2016】81号文件《大冶市发展和改革局主要职责内设机构和人员编制规定》，设立大冶市发展和改革局，为市政府工作部门，加挂大冶市物价局、大冶市资源枯竭城市转型办公室牌子。2016年9月13日，大冶市行政事业单位资产收益征管办公室书面通知刘元根其所承租的门面须收回作为大冶市发展和改革局办公用房，租赁期届满后不再对外出租。租赁期届满后，刘元根未腾退门店。一审法院另认定：位于大冶市东岳路办事处荟萃路4号1-5层房屋（建筑面积1177.66平方米，房屋产权证号冶房权证01字第××号）为大冶市物价局所有。中共大冶市委、大冶市人民政府于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件文件规定大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。一审法院认为:本案的门面房的所有权人虽登记为大冶市物价局，但中共大冶市委、大冶市人民政府已于2015年12月17日印发冶发【2015】10号文件，大冶市物价局由部门管理机构调整为在大冶市发展和改革局挂牌，原大冶市物价局的资产由大冶市发展和改革局承继和管理，因此大冶市发展和改革局具备本案诉讼主体资格。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与刘元根于2015年5月7日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，现双方签订的租赁合同期限已于2016年12月31日届满，因此，刘元根应在租期届满后应及时返还承租的房屋，故大冶市发展和改革局请求刘元根腾退大冶市荟萃路4-5号门面店的诉讼请求，应予支持。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其他合意的情况下，刘元根仍占有门面房，应向大冶市发展和改革局支付房屋占用费，房屋占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即52元/天计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘元根在本判决生效后五日内腾退大冶市荟萃路4-5号门面；二、刘元根按每天52元的标准向大冶市发展和改革局支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费。二审中，当事人未提供新证据。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘元根租赁的大冶市荟萃路4-5号门面系国有资产，登记的房屋所有权人为大冶市物价局。租赁期间，中共大冶市委、大冶市人民政府作出（2015）10号关于印发《大冶市人民政府职能转变和机构改革方案》的通知，确定大冶市物价局由部门管理机构调整在大冶市发展和改革局挂牌，大冶市物价局所有资产由大冶市发展和改革局管理和使用。故大冶市发展和改革局根据政府部门作出的文件，其依法享有大冶市荟萃路4号1-5层房屋的管理使用权。因刘元根租赁的门面已经发生租赁物的管理权变动，故刘元根提出大冶市发展和改革局没有权利主张该门面，其诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。大冶市行政事业单位资产收益征管办公室在租赁合同期满前已经书面告知刘元根，其租赁的门面期满后须收回作为大冶市发展和改革局办公用房。租赁合同期满后，刘元根应当返还租赁物。由于刘元根并未返还该门面，一审法院判决刘元根返还大冶市荟萃路4-5号门面及承担房屋占用费是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘元根负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  戴俊英二〇一七年五月二十二日书记员  严彬彬
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执232号申请执行人金立全，男，1974年1月2日出生，汉族，住武夷山市，被执行人吴飞祥，男，1984年9月8日出生，汉族，住南平市延平区，申请执行人金立全与被执行人吴飞祥运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1606号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行，执行标的为运输费60095.86元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月十九日书记员  陈 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1134号原告：桑学晴，男，1970年11月生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：唐伟仁，男，1969年10月生，汉族，住东海县。被告：钱中兵，男，1981年6月生，汉族，住东海县。被告：唐兆周，男，1985年11月生，汉族，住东海县。本院于2017年2月23日立案受理原告桑学晴与被告唐伟仁、钱中兵、唐兆周债权转让合同纠纷一案，审理中，原告桑学晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑学晴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑学晴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桑学晴负担。审判员  沈桂林二〇一七年五月十八日书记员  赵梦青
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初124号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人被告人张某，准驾车型C1，孝义市正善煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25人被孝义市公安局刑事拘留，同年11月28日被孝义市公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定，被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检未诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员郭志萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年11月16日22时31分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁D×××××桑塔纳轿车行至新义街与府南路交叉口转弯时，与驾驶电动自行车的石某相撞。经血样酒精检验，被告人张某血样中乙醇含量为131.56mg/100ml。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某供述，起诉书指控属实，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月16时22时31分许，被告人张某醉酒后驾驶D765X3桑塔纳小型轿车，沿孝义市新义街由东向西行至与府南路交叉口右转弯时，与驾驶雅迪牌电动自行车沿府南路由北向南行至该处左转弯时的石某相撞，发生致石某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后张某驾车逃离现场，后被巡警抓获。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，被告人张某血样中检出乙醇，含量为131.56mg/100ml。经孝义市司法鉴定中心鉴定，石某头皮血肿伤情程度评定为轻微伤。孝义市公安局交警大队认定，被告人张某负本事故的全部责任。另查明，被告人张某已赔偿受害人经济损失，并取得了刑事谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人石某陈述，2016年11月16日22时30分许，在孝义市新义街与府南路交叉口，我骑电动车被一辆小轿车撞倒。我头部医生诊断为头皮血肿，软组织损伤。2、证人李某、任某均证实，2016年11月16日晚，和张某在米酷KTV唱歌，我们一起喝了6瓶啤酒。3、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人张某的驾驶证为C1，其所驾车辆符合行车条件。4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人张某的血样中检出乙醇，酒精含量为131.56mg/100ml。5、车辆痕迹检验报告证实，鲁D×××××桑塔纳轿车前侧与雅迪电动车左侧相撞。6、法医学人体损伤程度鉴定书一份证实，石某头皮血肿伤情程度评定为轻微伤。7、道路事故认定书证实，被告人张某负本事故全部责任。8、调解协议书、经济赔偿凭证、刑事谅解书附案佐证。9、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人常住人口信息均附案佐证。10、被告人张某的供述与查明事实相一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某驾车发生交通事故致人轻微伤，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孟宪智审判员  赵丽霞审判员  苏 斌二〇一七年五月二十六日书记员  侯秀娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执203号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付某某，董事长。被执行人张某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人袁某某，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于本院受理的重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行张某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05433号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封被执行人张某某名下的车辆渝X**号、渝X**号车辆户籍档案。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执203号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月十八日书 记 员  李欣竹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初542号原告：樊林森，男，生于1968年10月17日，汉族，初中文化。原告：樊新君，女，生于1968年4月22日，汉族，初中文化。二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊林森、樊新君诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新君及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件（原件见2017陕05**民初540号）一份，证明樊波系重阳五组组长。4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书两份（原件见2017陕05**民初540号）。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以每人2000元的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、韩城市新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，被告于2017年2月8日收到韩城市新城办责令改正通知。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告樊林森、樊新君系重阳五组村民，婚后于1996年3月17日生一男孩,取名樊杰，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊林森、樊新君婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊林森、樊新君土地收益分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年五月十六日书记员 薛恬然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更604号罪犯李啟龙，男，1988年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)云城法刑初字第227号刑事判决，以被告人李啟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李啟龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李啟龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李啟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年度记功1次；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李啟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李啟龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审78号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县��土资源局干部。被申请人：西安市户县刘海故里生态旅游开发有限公司。法定代表人：杨帅。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县刘海故里生态旅游开发有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第42号土地行政处罚决定书，并于2017年5月15日向被申请人西安市户县刘海故里生态旅游开发有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人向法院申请强制执行在先，向被申请人送达处罚决定书在后，且申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）49号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁���有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1167号罪犯韦学林，男，1984年8月18日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)浙台刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韦学林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122300元。被告人韦学林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年4月27日以(2010)浙刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦学林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、个人财务明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韦学林准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十一日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初1858号原告：庄明哲，男，1989年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农大街群力新苑***栋*单元***室。被告：李卓越，男，1983年7月2日出生，汉族，哈尔滨监狱狱警，住哈尔滨市香坊区安埠街**号。原告庄明哲与被告李卓越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月17日，被告向原告借款1万元买车，并承诺2017年1月1日还款。后被告未能还款。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：证据一、2016年7月18日，被告给原告出具欠条一份(原件)。证明：原告借款给被告1万元的事实。证据二、2016年7月17日，被告给原告出具收据一份（原件）。证明：被告收到1万元的事实。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据待证事实无异议，予以确认。经审理查明：2016年7月18日，被告给原告出具欠条载明：今有李卓越欠庄明哲人民币壹万元整，并于2017年1月1日还清人民币壹万元整。此借款到期后，被告未能偿还。本院认为：原告持被告签名的欠条及收据主张债权，事实清楚，证据充分，应合法有效。原告诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓越偿还原告庄明哲借款1万元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告李卓越负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年五月二十三日书记员  郭玉双
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初359号原告：缪学良，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈丽芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。被告：缪晓莉，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈春锦（缪晓莉丈夫），男，住福建省福安市。被告：陈春锦，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告缪学良、陈丽芳与被告缪晓莉、陈春锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪学良、陈丽芳的共同委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告缪晓莉的委托诉讼代理人陈春锦到庭参加诉讼，被告陈春锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪学良、陈丽芳向本院提出诉讼请求：缪晓莉、陈春锦连带偿还缪学良、陈丽芳借款114万元及利息（从2015年1月1日起计至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）。事实和理由：缪晓莉与陈春锦系夫妻关系。2011年3月30日，缪晓莉、陈春锦因资金周转困难向缪学良、陈丽芳借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，该款缪学良通过其兴业银行转入缪晓莉账户，陈春锦向缪学良、陈丽芳出具借条一份。2012年年底，缪晓莉、陈春锦再次因资金周转困难向缪学良、陈丽芳借款，缪学良、陈丽芳于2012年11月28日通过女儿缪佳晨银行账户转账80万元至陈春锦账户，于2012年12月11日通过女儿缪佳晨银行账户转账4万元至陈春锦账户。2012年12月11日，陈春锦向缪学良、陈丽芳出具一份借款金额为84万元的借条，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，缪晓莉、陈春锦于2011年7月偿还借款本金20万元。缪晓莉、陈春锦支付借款利息至2014年年底，此后，缪晓莉、陈春锦未向缪学良、陈丽芳支付利息。现缪学良、陈丽芳因需要资金，多次向缪晓莉、陈春锦催讨无果，遂提起本案之诉。缪晓莉辩称，对缪学良、陈丽芳诉称的借款事实及诉讼请求均无异议。陈春锦辩称，对缪学良、陈丽芳诉称的借款事实及诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：缪学良与陈丽芳系夫妻关系，缪晓莉与陈春锦系夫妻关系。2011年3月30日，陈春锦向缪学良、陈丽芳出具借条一份，确认向缪学良、陈丽芳借款50万元，并约定利息按月利率1.5%计算，借条内容载明如下：“借条兹向缪学良、陈丽芳借款人民币伍拾万元整.利息按每月1.5%计算.借款人：陈春锦2011.3.30”。2012年12月11日，陈春锦再向缪学良、陈丽芳出具借条一份，确认向缪学良、陈丽芳借款84万元，并约定利息按月利率1.5%计算，借条内容载明如下：“借条借到缪学良、陈丽芳人民币捌拾肆万元（11月28日80万.12月11日4万）.利息按月1.5%计算.借款人：陈春锦2012.12.11”。上述借款合计134万元，均未约定还款期限。庭审中，缪学良、陈丽芳陈述缪晓莉、陈春锦在2011年7月13日有偿还借款本金20万元并且借款利息已支付至2014年年底，缪晓莉、陈春锦均无异议，本院予以确认。上述事实，有缪学良、陈丽芳提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，缪晓莉、陈春锦承认缪学良、陈丽芳在本案中主张的事实，且该事实有借条、银行交易记录等为据，故对缪学良、陈丽芳主张的事实予以确认。缪学良、陈丽芳与陈春锦间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，缪学良、陈丽芳可催告陈春锦在合理期限内还款。现陈春锦未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。故缪学良、陈丽芳诉请陈春锦偿还借款114万元，应予支持。借条约定利息按月利率1.5%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。上述借款发生在缪晓莉与陈春锦婚姻关系存续期间，现缪晓莉无证据证明上述借款系缪晓莉与陈春锦明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，且缪晓莉对缪学良、陈丽芳的诉讼请求亦无异议，故缪晓莉应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：缪晓莉、陈春锦应于本判决生效之日起五日内共同偿还缪学良、陈丽芳借款114万元及利息（计息时间从2015年1月1日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由缪晓莉、陈春锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年五月二十二日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0823执527号之一申请人闫飞飞，男，汉族。被执行人张海流，男，汉族。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00147号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人张海流在武陟县小董乡渠下村南大西街27号有房产（房产证号：000077**，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张海流在武陟县小董乡渠下村南大西街27号的房产（房产证号：000077**）。二、被执行人张海流负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财���设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  秦 科
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执283号之一申请执行人：郭文庆，男，1979年6月3日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。被执行人：李斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住，降县安峪镇董封村。本院在执行郭文庆与李斌交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李斌在交通银行太原并州路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在交通银行太原并州路支行存款103000元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年五月三十一日书记员  宋作民
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初44号公诉机关西和县人民检察院。被告人陈��，男，汉族，生于1973年7月17日。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,2017年1月22日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月4日2时许，被告人陈某窜至西和县汉源镇滨河路”动感网咖”隔壁的巷道内，将被害人李某停放在该巷道内的一辆蓝色”钱江”牌150-12型二轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值2852元。2、2016年11月30日3时30分许，被告人陈某窜至西和县汉源镇凤山南路”心连心净水器”店铺门前，将被害人姚某停放在该处的一辆红色”钱江”牌二轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值3040元。综上，被告人陈某共实施盗窃作案2起，盗得摩托车两辆，价值共计人民币5892元。案件侦破后，被盗摩托车均已追回并返还被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）钱江牌125型红色两轮摩托车、钱江牌150型蓝色两轮摩托车各一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，证明（便条），购买摩托车的票据；证人马某的证言；被害人李某、姚某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心（西价认证[2017]1、6号）价格鉴定结论书及价格认定明细表；视听资料等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，盗窃作案2起，盗得摩托车两辆，价值共计人民币5892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，从轻处罚；被告人盗窃作案2次，社会危害较大，酌定从重处罚。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  黄 成二〇一七年五月九日书 记 员  刘国芳
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审96号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人张冬至，男，1954年12月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人张冬至驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆所有人朱俊峰）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行张冬至驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆所有人朱俊峰）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  赵 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14435号之一申请执行人上海垦拓国际贸易有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1263室，组织机构代码：579120975。法定代表人：蒲研。被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：61786221-7。法定代表人：刘超强。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2037122元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费23221元、保全费5000元及执行费用，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）粤03民破22民事裁定，裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被申请人深圳中天信电子有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1762号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十日书记员  李国辉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初353号原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。代表人：饶建南，行长。联系。委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：赖培华，男，1970年9月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。被告：张富坤，男，1981年3月3日出生，汉族，住沙县。被告：吴小银，女，1982年9月7日出生，汉族，住沙县。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县建行)与被告张富坤、吴小银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，沙县建行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县建行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行承担。审判员  乐水坤二〇一七年五月十五日书记员  罗庆芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初7742号原告：吴某，女，1973年7月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：张某，辽宁三燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，辽宁三燕律师事务所律师。被告：敖汉旗万强广场商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住敖汉旗新惠镇新洲新园路北。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人：樊某，男，1969年11月4日出生，身份号码×××，汉族，该公司职员，住敖汉旗新惠镇蒙中街一组47。本院在审理原告吴某诉被告敖汉旗万强广场商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。审判员  马广平二〇一七年五月二十六日书记员  魏鸿美
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执899号刘领：关于杨爱国申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）豫1725民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2207号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终62号上诉人（原审被告）：上海美悠贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路****弄**号****室。法定代表人：陈倩媛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人上海美悠贸易有限公司（以下简称美悠公司）因与被上诉人张艳、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美悠公司上诉称，一、原审认定事实错误，本案不适用民事诉讼法司法解释第25条有关“信息网络侵权行为”的管辖规定。1、利用网络进行宣传、销售的商标侵权行为，不属于上述司法解释规定的“信息网络侵权行为”。本案中上诉人仅是在淘宝店铺网页上出现了“美悠铺”字样，而商品介绍、包装设计等其他地方均未使用涉案商标。网络在整个过程中充其量不过是一个商品宣传的媒介。商标侵权的实质在于实体的、流通的侵权商品，不能单凭涉及到网络这个媒介就认定为是信息网络侵权行为，信息网络侵权行为应当是仅指全过程都发生在网络上的行为。2、“原告就被告”的例外仅发生在被告住所地和侵权行为地难以确定的情况。二、原审适用法律错误，本案应适用商标法司法解释第六条确定管辖法院。1、依据特别法优于一般法原则，应优先适用商标法司法解释。2、商标法司法解释第六条穷尽列举了针对商标侵权行为有管辖权的三类法院：侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地和被告住所地人民法院。3、商标法司法解释第六条明确排除了侵权结果发生地作为管辖地，这也是商标法针对商标侵权案件特殊性，平衡控辩双方诉权利益的结果。三、上海市普陀区人民法院依法对本案有管辖权。本案中，上诉人住所地、经营场所（即侵权行为实施网站后台操作、产品发货地）均位于上××嘉定区，而河北省保定市既非侵权行为的实施地也非侵权商品的储藏地或者扣押查封地，与本案无任何关联。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条，上海市普陀区人民法院负责管辖上××市嘉定区的商标侵权第一审案件，由此恳请法院依法移送。被上诉人张艳和原审被告淘宝公司没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据张艳在一审的起诉，其在本案中的第一项诉讼请求是“请求人民法院依法判令被告立即停止销售：侵害原告商标权的商品行为”，其主要事实与理由是“被告方在知情的情况下，一直在阿里巴巴平台下淘宝网，挂用美悠铺的商标销售同类商品至今，并且挂用商标销售的产品多达一百七十多件，给原告产品的经营销售产生了巨大的损害”。从上述起诉事实与请求可以看出，张艳起诉的商标侵权行为是美悠公司通过淘宝网销售侵害其涉案商标权的商品，该类侵权行为不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中规定的信息网络侵权行为，本案应按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定确定案件管辖，一审法院对该问题适用法律错误，应予纠正。在本案中，保定市并非侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地，因此河北省保定市中级人民法院对本案没有管辖权。本案中美悠公司作为被告，其住所地在上××市嘉定区，依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条中“普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，美悠公司的上诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初227号民事裁定；二、本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执579号申请执行人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道188号“金阳丽景”1栋底层商铺118、120、122、124号。负责人：吴霜，行长。被执行人：成都浩兴然商贸有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路8号。法定代表人：罗宪梅，经理。被执行人：罗宪梅，女，1987年08月07日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：朱银平，男，1985年08月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王匡正，男，1981年05月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：周丽娟，女，1984年04月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都浩兴然商贸有限公司、罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初465号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人执行通知书，责令被执行人成都浩兴然商贸有限公司向申请执行人支付借款本金2094744.02元以及利息，律师代理费30000元，被执行人罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟对上述债务在处置抵押物后对所剩余的债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费47200元，保全费5000元，执行费23347元，但被执行人成都浩兴然商贸有限公司、罗宪梅、朱银平、王匡正、周丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本院2015年7月21日以四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初465号民事裁定书和（2016）川0121执保188号协助执行通知书查封了被执行人周丽娟所有的位于新津县花源镇花源大道X号X栋（X）X层X号房屋一套（权XXXX813，建筑面积433.61平方米），查封期限为三年，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初465号民事裁定书和（2016）川0121执保188号协助执行通知书查封的被执行人周丽娟所有的位于新津县花源镇花源大道X号X栋（X）X层X号房屋一套（权XXXX813，建筑面积433.61平方米）自动转为执行中的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周丽娟所有的位于新津县花源镇花源大道X号X栋（X）X层X号房屋一套（权XXXX813，建筑面积433.61平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 明代理审判员  徐海勇代理审判员  姚 鸿二〇一七年五月二十四日书 记 员  易 伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终601号上诉人（原审被告）：向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟格，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人向光国因与被上诉人钟格民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向光国于2017年5月22日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，向光国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向光国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人向光国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪武审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12948号原告：袁明刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：穆晓霖，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁明刚与被告穆晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员程松适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁明刚到庭参加诉讼，被告穆晓霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告45000元；2、被告支付原告45000元的利息，从2016年5月24日起按每月3%计算。事实和理由：2016年5月24日，原告向被告借款45000元，双方约定月息3%，经原告多次催收被告未还本付息，故诉至法院。被告穆晓霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方因资金周转向甲方借到现金人民币肆万伍仟元小写45000元，确认此款已收到（现金）；借款月息按3%计算，乙方应在当月到期前支付次月利息；如果乙方不能按时支付次月利息或者甲方要求乙方归还借款时，甲方有权解除合同，并要求乙方归还借款并支付相应利息”。同日，被告出具《收条》一张，载明“今收到袁明刚借款现金人民币肆万伍仟元小写45000元。确认现金已收”。借款后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借款合同》、《收条》为据，故原告与被告的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。双方约定如被告不能按时支付次月利息时，原告可以要求被告归还借款。本案中，被告从未支付借款利息亦未返还借款，现原告起诉要求被告返还借款45000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告与被告约定借期内的利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告按照月利率3%支付利息，超出了年利率24%的限制，其超过部分，本院不予支持。被告于2016年5月24日借款后，未支付利息，故原告请求从2016年5月24日计算利息，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆晓霖于本判决生效后五日内返还原告袁明刚借款本金45000元；二、被告穆晓霖于本判决生效后五日内支付原告袁明刚借款利息（以45000元为基数，按照年利率24%，从2016年5月24日起计算至借款本金还清时止）；三、驳回原告袁明刚的其他诉讼请求。如果被告穆晓霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告穆晓霖负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 熊 平人民陪审员 程 惠二〇一七年五月十二日书 记 员 陈沫言
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执459号之二申请执行人：吴某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住射桥镇永塘村委余庄，身份证号码：412827197911162566。被执行人：杨某某，男，1976年4月11日，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街210号,身份证号码：412827197604110010。本院依据本院作出的2017）豫1723执459号执行裁定书，于2017年5月20日查封了被执行人杨某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十日书记员  闫 炯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1485号原告：黄小燕，女，1980年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区惠中庵一号对外经济贸易（09研），系该公司员工。原告黄小燕诉被告中信银行股份有限公司长沙分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕、被告中信银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人潘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告名下中信银行储蓄卡在美国被盗刷的损失17742.84元；2、盗刷卡之日起至付清之日止的银行利息，按年利率计；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日上午，黄小燕收到八条手机短信息，内容显示从凌晨四点多至六点多，中心5441结尾的储蓄卡在美国发生消费授权交易，冻结资金分别为：1028.84美元、1028.84美元、3.67美元、2.73美元、111.30美元、111.30美元、3.67美元、420.00美元。共八笔，总冻结金额：18614.55元（人民币）。储蓄卡活期余额：4.99元（人民币）。2017年2月8日，5441结尾的储蓄卡扣款六笔，分别为：17.92元、730.58元、6753.42元、6753.42元、2756.92元，共计17742.84元。由于5441结尾的储蓄卡一直妥善保管随身携带，无遗失，且设置了取款密码和签名双重保护。原告当时正在海南澄迈熙康云舍酒店住宿。护照无美国签证。确认八笔消费授权交易为被盗刷，当即拨打中信银行全国服务电话95××8报警挂失。并第一时间拨打了110、0731110、0731××××0电话报警，多次联系开卡行负责人、银行贵宾经理阐述具体情况。并且在澄迈县老城区派出所报案，由于盗刷地在美国，开卡地在湖南长沙，当地民警不予立案，但领原告去了附近的农业银行老城开发区网店的ATM机做5441结尾的银行卡刷卡操作。获得一张有中信银行卡号、澄迈当地农行网点行号及时间的流水单。并于中午反馈了所有处理完毕的信息给开卡行行长及贵宾经理。原告认为中信银行股份有限公司长沙分行在银行卡安全保障技术上存在漏洞，未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，从而导致原告银行卡被不法分子克隆成功，进行伪卡盗刷。造成用户银行卡内资金损失重大，未能保障存款人的合法权益不受侵犯。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告中信银行股份有限公司长沙分行辩称，原告对卡和密码的妥善保管也有一定过错，对原告主张的利息不予认可，诉讼费由原告承担。经审理查明，2017年2月7日上午，原告黄小燕尾号为5441的中信银行借记卡在美国共发生八笔消费授权交易，冻结资金分别为：1028.84美元、1028.84美元、3.67美元、2.73美元、111.30美元、111.30美元、3.67美元、420.00美元。2017年2月8日，5441结尾的中信银行借记卡共扣款六笔，分别为：17.92元、730.58元、6753.42元、6753.42元、2756.92元，共计17742.84元。事发之时，原告身处海南澄迈县，借记卡亦随身携带。2017年2月7日8点55分拨打中信银行全国服务电话95××8报警挂失。9点51分拨打了110电话报警，此后又拨打了0731110、0731××××0，且多次联系开卡行负责人、银行贵宾经理阐述具体情况。并且在澄迈县老城区派出所报案，但因盗刷地在美国，开卡地在湖南长沙，当地民警不予立案，并领原告去附近的农业银行老城开发区网店的ATM机,持尾号5441的中信银行借记卡做刷卡操作，取得含有中信银行卡号、澄迈当地农行网点行号及时间的流水单。另查明，原告黄小燕银行卡预留手机号的机主罗*聪与原告系母女关系，护照亦无美国签证。以上事实，有机票、护照、银行卡预留手机号通讯详单、银行卡、银行卡扣款记录（流水）、住宿单、海南澄迈农行网点取号单、ATM机流水、交易冻结金额短信、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告在被告处办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效。二、根据借记卡账户交易发生的时间、地点，结合当事人所提供的证据材料，可以认定原告在尾号5441中信银行卡交易进行时是该卡的实际控制人，发生的异地交易系案外人持伪造的银行卡通过ATM机、POS机交易系统多次交易，由此说明被告制作的银行卡存在其真伪不能被ATM机、POS机识别的缺陷，被告未能履行保护储蓄存款安全的义务；三、被告提出原告对卡和密码的妥善保管存在一定的过失，但其未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，为此，被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告诉请要求被告赔偿因盗刷卡的损失及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司长沙分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小燕人民币17742.84元及利息（利息以17742.84元为基数，自2017年2月8日至实际赔偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告中信银行股份有限公司长沙分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一七年五月十五日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
运城市���湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执721号之二申请执行人张某某，男申请执行人张某某，男申请执行人张某某，女被执行人刘某某，男被执行人范某某，男关于申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人刘某某、范某某交通事故责任纠纷一案。运城市盐湖区人民法院作出的(2016)晋0802民初518号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在其规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某账户存款123222元、被执行人范某某银行账户存款224681元本裁定立即执行。执行员  冯海斌二〇一七年五月二十六日书记员  赵若尧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢270号之九申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市江东区百丈东路905号。被执行人：慈溪经济开发区格特贸易有限公司（组织机构代码为68429281-6），住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街3号楼2-19A室。被执行人：宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司，组织机构代码为71725839-1），住所地宁波市镇海区蟹浦镇化工区中山路。被执行人：浙江宝基金属压延有限公司（组织机构代码为77562213-9），住所地宁波市慈溪市慈东工业区。被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江宝基金属压延有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：施祈如，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：黄浙文，男，1987年5月25日出生，汉族，慈溪经济开发区格特贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行该院就兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪经济开发区格特贸易有限公司、宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司）、浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如、黄浙文金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬东商初字第3041号民事判决书过程中，于2017年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产。同月7日11时08分，买受人程万丽（公民身份号码为）以42.90万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产的查封；二、被执行人施祈如名下位于慈溪市的房地产的相应权利归买受人程万丽所有。物权自本裁定送达买受人程万丽时起转移；三、买受人程万丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十八日代书记员 林文斌