wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）粤0103民初2316号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1961年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部��住所地广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。负责人：李健棉。被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广州市荔湾区中山八路97号、101号。法定代表人：黄泽秀。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杨丽华、广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 左 斯审判员 陈锦堂审判员 谭碧婷二〇一七年五月十六日书记员 张 宁梁静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1725号申请执行人:杜万英。申请执行人:杜万梅。委托诉讼代理人:汤良贵。委托诉讼代理人:汤良春。被执行人:葛本林。被执行人:淮南市瑞荣物流有限公司。法定代表人:李克文。申请执行人杜万英、杜万梅与被执行人葛本林、淮南市瑞荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第04348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛本林、淮南市瑞荣物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛本林、淮南市瑞荣物流有限公司银行存款人民币257131.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十七日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执230号申请执行人：曾平华,男,汉族，四川省渠县人。被执行人：李晓彬,男,汉族，四川省渠县人。被执行人夏巧利,女,四川省邻水县人。本院在执行曾平华与李晓彬、夏巧利民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询无银行存款、房屋、车辆等，在与杨云华提供劳务者受害责任纠纷一案中，下落不明进行了悬赏公告并移交公安机关进行侦查并将被执行人李晓彬抓获。2017年5月10日申请人与被执行人夏巧利双方达成和解，为保护申请执行人债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年五月十九日书记员  金 声
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1011号申请执行人李衍海，男。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司。法定代表人李中灵。李衍海与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字〔2016〕0588号仲裁调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李衍海尚未实现的债权共16500元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字〔2016〕0588号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年五月二十六日书记员（代） 李易坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初669号原告：张文军，男，1971年12月28日出生，汉族，住浮山县。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：李海英，女，1969年11月10日出生，汉族。原告张文军与被告李海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人范瑞生，被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出原告位于尧都区莱茵半岛6号楼1205号房屋，并承担每月1500元的损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告李海英未经原告允许，强行带人侵入原告位于尧都区莱茵半岛6号楼1205号房屋，至今已经10月有余。原告多次找被告协商，被告拒不腾出房屋。原告向公安机关报案未果。无奈诉至法院请求依法判令被告腾出房屋。李海英辩称，我没有占用原告房屋，贾新民借我的钱一直不还，我在贾新民的房子住着等贾新民回来和我谈归还借款的事。如果贾新民能归还我的借款，我立即腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对现居住在尧都区莱茵半岛6号楼1205号房屋的事实认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人贾新民系原告张文军的妻哥。2016年7月，被告李海英以贾新民向其借款16万元一直未还为由，入住以原告名义购买的位于临汾市解放路莱茵半岛小区6幢1单元1205号房屋，遂引发原告诉讼。庭审时，原告提供个人房产抵押贷款合同及物业缴纳的部分费用证明其为涉案房屋的所有人，贾新民夫妇只是在该房中借住，被告则主张涉案房屋的实际购房人为贾新民，因贾新民借款不还，故拒绝腾出涉案房屋。本院认为，被告与案外人贾新民之间若有借贷关系，其应通过正当的方式解决问题，私自入住以原告名义购买的位于临汾市解放路莱茵半岛小区6幢1单元1205号房屋的行为侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害，搬离涉案房屋。至于原告要求被告支付房租一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（四）项规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效之日起立即搬离临汾市解放路莱茵半岛小区6幢1单元1205号房屋。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员梁甜人民陪审员翟东学二〇一七年五月三日书记员王喆斐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1111号申请执行人：李霞，女，1970年4月15日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人李霞与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为3191元。在执行过程中，申请执行人李霞于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第668号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1840号之四申请执行人于新华，男，汉族。被执行人张坤，男，汉族。被执行人孟丽娜，女，汉族。本院在执行于新华与张坤、孟丽娜债权纠纷一案中，于2017年4月7日，依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人孟丽娜所有的位于临沂市青啤家园xxxx小区房号为xx-xxx号的房产一套。经一次拍卖，因无人竞拍而流拍，第一次流拍价为1282120.00元。现申请执行人于新华同意以第一次流拍价1282120.00元接受上述财产以抵偿被执行人张坤、孟丽娜所欠其债务1282120.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人孟丽娜所有的位于临沂市青啤家园xxxx小区房号为xx-x-xxx号的房产一套作价1282120.00元，交付申请执行人于新华抵偿被执行人张坤、孟丽娜所欠其债务1282120.00元。该财产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人于新华时起转移。二、申请执行人于新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉建鹏审判员  马元林审判员  张 峰二〇一七年五月二十五日书记员  张雪薇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3653号申请执行人温志宇，男，1970年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人冯智祥，男，1982年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人温志宇与被执行人冯智祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯智祥应向申请执行人温志宇还款80000元、支付公告费1000元。根据申请执行人温志宇的请求，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费1115元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执3653号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月二十二日书记员  黄家盛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执404号之一申请执行人：罗湾湾，女，1990年8月7日出生，汉族，江西省南昌人，住宜春市袁州区。被执行人何红梅，女，1984年4月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）民初5544号民事调解书，被执行人何红梅应向申请执行人罗湾湾支付借款本金50000元。案件受理费650元，财产保全费620元，执行费669元，合计51939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何红梅银行存款51939元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  林佳祺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1131号申请执行人：宋林静，女，1981年8月24日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人宋林静与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为2995元。在执行过程中，申请执行人宋林静于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第658号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1044号原告于海滨，男，1966年10月1日出生，蒙古族，个体户。被告格日乐图，男，1985年12月25日出生，蒙古族，牧民。原告于海滨与被告格日乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海滨到庭参加诉讼，被告格日乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购兽药款1888元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年10月15日至2015年9月17日，被告份三次在我经营的兽药店赊购兽药欠款1888元，并出具欠据三枚，口头约定每年的年代给付。但上述欠款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付1888元兽药款。被告格日乐图未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在兽药买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告于海滨要求被告格日乐图给付1888元兽药款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日乐图自本判决生效之日起三日内给付原告于海滨兽药款1888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛中阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一七年五月十八日书记员  文 兴
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1632号之一申请人：王伟，男，1987年3月16日出生，汉族。被申请人：张洋，男，1984年3月11日出生，汉族。被申请人:任园园，女，1983年11月25日出生，汉族。被申请人：董同宽，男，1968年9月14日出生，汉族。原告王伟与被告张洋、任园园、董同宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀1121民初1632号民事裁定，查封张洋、任园园、董同宽的名下财产。王伟于2017年5月5日向本院申请解除对董同宽的保全措施。本院经审查认为，原告王伟申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人董同宽名下财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一七年五月十五日书记员  李 钢
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1969号之四申请人：孙莹，男，1987年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被申请人：马洪春，女，1973年3月14日出生。申请人孙莹与被申请人马洪春不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或等值财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马洪春在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行账号×××××××上的存款160万元。查封期限一年，自2017年5月11日起至2018年5月10日止。案件申请费5000元，由申请人孙莹先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一七年五月十一日书记员  王婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1988号原告：张文方，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张福端，男，1952年6月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告：张树林，女，1954年7月21日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告张文方诉被告张福端、张树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张文方于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文方撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张文方负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一七年五月十五日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初321号原告：康厚龙，男，住平利县。被告：徐德财，男，住平利县。被告：夏庭聪，女，住平利县。原告康厚龙与被告徐德财、被告夏庭聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法进行审理。原告康厚龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年夏天，原告和被告夫妇认识，后偶尔联系。2014年9月被告徐德财在外地给原告打电话向原告借款20000元。原告将现金交给被告夏庭聪，当时被告夏庭聪给原告出具欠条一张。2014年腊月被告徐德财回家后，应原告要求重新出具欠条一张，载明欠款20000元，徐德财和夏庭聪都在欠条上签字捺印，约定还款期限2015年7月19日。后原告多次联系二被告，但后来二被告连电话都不再接听。本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的地址和电话联系方式无法通知被告应诉，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告康厚龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 邹 莉二〇一七年五月二日书记员 张孝茹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1917号罪犯王海威，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化程度，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)甬奉刑初字第440号刑事判决，以罪犯王海威犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令将违法所得款退赔给各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯王海威到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯王海威的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。庭审中，罪犯王海威对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯王海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。该犯罚金履行了人民币1500元，违法所得款人民币2571550元未退赔完毕，两处房产被依法拍卖，月平均消费人民币197.70元，累计消费人民币6128.63元，账户余额人民币1679.07元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海威提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。检察机关的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海威准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十七日      书记员华郑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初1649号原告：刘浩，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍地址湖北省罗田县。被告：深圳市朗庭装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007586422507。法定代表人：詹绪敏。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告在本案中所陈述的事实：1、工作时间：2016年9月30日至10月18日。2、工作地点：坂田万科星火103室。3、工作内容：木工。4、工作性质：临时工。5、协议情况：双方没有签订书面协议，原告经另一工友“舒琴”介绍来做工。6、劳动报酬的标准：每天300元。7、报酬发放形式：被告项目负责人“梅述”以微信转账等方式向原告支付过部分报酬。二、原告在本案中提供的证据均为照片，照片内容：1、微信记录，显示“梅述”向原告转账的情况；2、施工现场图片，显示工作场所的情况；3、调解申请书，显示原告等人到劳动行政部门反映时确认的诉求为工资1,300元。三、劳动仲裁情况：原告于2016年12月23日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不（2016）119号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。四、诉讼请求：判决被告向原告支付人工费4,200元。五、其他需要说明的情况：在本案庭审中，原告确认其诉讼请求主张的4,200元，其中人工费为1,300元，其他为误工费、车费。处理意见被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告的主张进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告陈述与其提供的照片内容能够相互印证，本院予以确认。原、被告之间应认定为劳务关系，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付报酬1,300元的诉讼请求，本院予以支持。其主张数额超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市朗庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘浩支付劳动报酬1,300元；二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月十一日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执第135号之二申请执行人王xx，女，1972年10月4日出生，汉族。委托代理人郝xx，男，1967年11月11日出生，汉族。被执行人和xx，男，汉族，武乡县xx村人，农民。被执行人李xx，男，1976年4月19日出生，汉族，武乡县xx人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）晋0429民终381号民事判决书所确定的内容，于2016年9月2日向被执行人和xx、李xx发出执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内即给付申请执行人款项640860.11元，但被执行人至今未履行法律文书确定其的义务。现查明，被执行人李xx在位于武乡县xx小区x号楼x单元xx室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李xx所有的位于武乡县xx小区x号楼x单元xx室住房一套。被查封的财产由被执行人李xx负责管理使用。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亚南二〇一七年五月三十一日书记员  马绍俊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执341号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区。被执行人杨清党，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初238号刑事判决书，于2017年2月9日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行杨清党盗窃罪一案。本案标的额2000元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115刑初238号刑事判决书的本次���行程序。本案执行标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执111号申请执行人：关某，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。法定代理人：胡某某，住所地同上，系原告关昕母亲。被执行人：关某某，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。申请执行人关某与被执行人关某某抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽0323民初3258号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执111号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年五月二十三日书记员  程邵辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执959号申请执行人：韩道江，男，1972年2月19日生,汉族,住咸安区，被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日生，汉族，住咸宁市，被执行人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住咸宁市，被执行人：湖北闵穗置业有限责任公司。本院作出的(2016)鄂1202民初962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李济安、陈珠光、湖北闵穗置业有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入1274367元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一七年五月十七日书记员 金亚洲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初第1270号原告：丰都县梓瑜农业发展有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段256号，统一社会信用代码：91500230304959376J。法定代表人：王正林。被告：丰都县国胡种植专业合作社，住所地：重庆市丰都县许明寺镇平桥村2组，统一社会信用代码：935002303395357927。法定代表人暨被告：胡小波，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县梓瑜农业发展有限公司诉被告丰都县国胡种植专业合作社、胡小波买卖合同纠纷一案中，原告丰都县梓瑜农业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县梓瑜农业发展有限公司撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丰都县梓瑜农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丰都县梓瑜农业发展有限公司负担。审判员  蒋春霞二〇一七年五月十二日书记员  刘思岑
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4009号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福安湖滨支行，住所地福安市城关新华南路112号，组织机构代码证：85759344-X。负责人：许国栋，行长。委托代理人：陈开勇，系该行员工。被执行人：郑新营，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地福建省福安市，现住地福安市。被执行人：郑团英，女，汉族，1984年7月8日，户籍地福建省福安市，现住地福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安湖滨支行与被执行人郑新营、郑团英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2127号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人680168.26元及利息，承担执行费9201.68元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院依法查封被执行人被执行人郑新营、郑团英名下的坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都8幢11层1××1号的房地产（房产权证号：00××21）。被执行人无法找到，处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2127号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一七年五月二十二日书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异351号案外人：舒元清，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。案外人：田贵金，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人舒元清、田贵金对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢1单元19层4号房屋，房屋唯一号：530360（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒元清、田贵金称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年9月18日，舒元清、田贵金与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定购房款为258918元。奇英公司向舒元清、田贵金出具收据二份，付款金额共78918元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，舒元清、田贵金支付购房款未达合同约定总价款的百分之五十，未提供购房发票，也未提供7万余元购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实。舒元清、田贵金要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人舒元清、田贵金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年五月五日书记员 谢 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终864号上诉人（原审被告）：张会德，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审原告）：陈文超，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。原审被告：祝远同，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。原审被告：张会运，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。原审被告：武海涛，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。上诉人张会德因与被上诉人陈文超、原审被告祝远同、原审被告张会运、原审被告武海涛民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张会德于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张会德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张会德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人张会德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年五月十六日书 记 员  李 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5743号原告：崔毅,男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该公司员工。本院受理的原告崔毅与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月十日书记员  罗明洁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终440号上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。法定代表人：谢爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新忠、男，汉族，生于1951年9月1日，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：张远芳（系徐新忠之妻），汉族，生于1951年10月8日，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人徐新忠、张远芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。天成公司提起上诉称：1、一审判决程序违法。被上诉人提出的关于办理房产证所需要交纳的税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。2、一审判决无事实和法律依据。关于本案中诉争的办证税费的负担方式，《房屋拆迁安置补偿协议》中存在冲突，处于协议尾部空白部分并加“备注”字样的税费负担方式才是合同双方当事人权利义务的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效，一审判决却“根据公平原则，酌定予以调整”做出裁判无事实和法律依据，是错误的。请求二审法院依法改判驳回徐新忠、张远芳的诉讼请求。徐新忠、张远芳书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。徐新忠、张远芳向一审法院起诉请求判令：1、天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2、立即协助办理房屋所有权证和土地使用权证；3、支付逾期办证违约金23471元；4、承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2009年8月21日，徐新忠、张远芳在裕昌公司清算组的主持下，与天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，协议约定：天成公司拆除徐新忠、张远芳有产权证的住用正房面积56.7平方米，按拆一还一的原则，偿还楼房面积65.5平方米；返还的房屋超过原拆迁正房面积20平方米以内（含20平方米）的部分按均价500元/平方米结算，超过原拆迁正房面积20平方米以外的部分按本地段市场价下浮6%；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行；办房产证费用中56.7平方米属拆迁人出，剩下的多余面积办证费用归被拆迁人出等内容。后天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。徐新忠、张远芳最终选定“香山丽景”楼盘17号楼2单元102室房屋，于2013年4月28日交纳了超出面积补交房款17264.32元并领取钥匙，入住房屋，但天成公司至今未为二人办理不动产权证。天成公司于2016年初曾要求交纳相关办证税费，双方发生争议，引起诉讼。一审法院认为：徐新忠、张远芳作为被拆迁人与拆迁人天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法应当予以保护。协议约定了办证费用的承担条款，故天成公司有在交付房屋后协助办理不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费的义务。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故刘光山二人要求天成公司协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求应予支持协助办理不动产权证。二人要求在协助办理不动产权证时依法承担办证所需要的各项税费，该诉讼请求仅为要求明确办证税费承担问题，并非要求确认具体税费的交纳，属于民事诉讼管辖范围，有权提起诉讼。关于办证费用在拆迁协议中有两个不同的约定，机打部分为“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，手写备注内容为“办房产证费用中56.7平方米属拆迁人出，剩下的多余面积办证费用归被拆迁人出”。因协议约定的两种税费承担方式存在冲突，根据公平原则，酌定予以调整，徐新忠二人原有产权证面积房屋56.7平方米的办证税费由拆迁人即天成公司承担，超出面积的办证税费按照国家有关规定各自承担应由其交纳的费用。逾期办证违约金因在《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》中无约定，双方就此未能达成一致意见，亦未签订其他补充协议，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的是房屋拆迁补偿安置协议而非商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故徐新忠二人要求支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。因返还房屋至今未办理不动产权证，2016年初天成公司还就返还房屋不动产权证相关办证税费问题要求二人交纳相关费用，双方未能协商一致，故其辩解徐新忠二人的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决：一、丹江口天成房地产开发有限公司在本判决生效后90日内协助徐新忠、张远芳办理返还房屋的不动产权证；二、丹江口天成房地产开发有限公司在协助徐新忠、张远芳办理返还房屋不动产权证时承担原有产权证面积56.7平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费；三、驳回徐新忠、张远芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐新忠、张远芳负担20元，丹江口天成房地产开发有限公司负担20元。二审期间，当事人各方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：1、关于一审的程序问题。本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围，一审程序并不违法。2、关于一审判决是否错误的问题。本院认为：本案中，双方争议的主要焦点在于《破产拆迁补偿安置协议书》中打印的第六条第4款“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”和该协议中手写备注的条款“超出56.7平方米面积以外的部分由被拆迁人承担办证税费”这两个对超面积部分办证税费负担方式的约定相互冲突条款如何适用的问题。徐新忠、张远芳认为天成公司将法律规定应当由企业缴纳的营业税、城建税、土地增值税、企业所得税以及教育附加、地方教育附加、堤防维护费等办证税费转移给被拆迁户明显不公并以此作为拖延履行办证义务的理由而提起诉讼。当合同条文就某一事项的约定发生冲突时，应视为约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按交易习惯确定。我国对房屋交易时有关税费交纳的规定以及交易习惯，均为合同双方各自承担各自应交纳的税费。故一审法院结合案情，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定从公平角度对税费负担方式予以变更和调整以平衡双方的权利义务，判决结果并无错误。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一七年五月十八日书记员  刘亚琼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1920号原告：南京东婷贸易有限公司，住所地南京市建邺区应天西路132号。法定代表人：施桂贤，该公司执行董事。委托代理人：沈玮，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏互豪通文化传播有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。法定代表人：陈军，该公司董事长。原告南京东婷贸易有限公司（以下简称“东婷公司”）诉被告江苏互豪通文化传播有限公司（以下简称“互豪通公司”）票据纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东婷公司的委托代理人沈玮、被告互豪通公司的法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东婷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告票据款100000元以及自2016年10月20日起至清偿日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月18日，原告与案外人南京中江玻璃有限公司签订《厂房租赁协议》，约定原告将2345平方米厂房、370平方米配套用房出租给中江公司。2016年9月，南京中江玻璃有限公司将被告互豪通公司出具的票号为00100061/22130432的商业承兑汇票交给原告作为房屋租金。此后，在该汇票的付款期限内原告向银行提款，但被银行以账户余额不足为由退票。为此，根据相关法律规定，请求法院依法维持原告的诉讼请求。被告互豪通公司辩称：原告诉讼是错误的，原告没有核实此票据的来源,2016年6月5日，南京中江玻璃有限公司的法定代表人蒋伯万以借条方式向被告借了两张商业承兑汇票，一张10万元，一张30万元，并承诺6月20日前把票据归还，但实际并未归还。2016年6月6日由原告提供的商业承兑汇票，票据上的10万元是被告写的章是被告盖的，后面的内容系由中江公司填写的，这张票据已经属于公司的作废票据。经审理查明，原告东婷公司持有的票号为0010006122130432的商业承兑汇票记载的付款人为互豪通公司，出票金额为10万元，付款人开户行为徽商银行南京长江路支行，收款人为南京中江玻璃有限公司（以下简称“中江公司”），出票日期为2016年6月6日，汇票到期日为2016年10月20日，背书人为南京东婷贸易有限公司。2016年10月20日，东婷公司在上述汇票到期日向徽商银行南京长江路支行申请付款，但徽商银行南京长江路支行以账户余额不足退票。另查明，2012年7月18日，原告东婷公司同案外人中江公司签订《厂房租赁协议》一份，载明：东婷公司将江宁滨江开发区飞鹰路1号，东婷公司后厂房及配套用房约2345㎡租赁给中江公司使用，租赁期限五年，自2012年7月18日至2017年7月17日，租金为11元/㎡/月。2016年5月6日，案外人蒋伯万向被告出具借条一份，载明：因本人最近资金周转困难，今向江苏互豪通文化传播有限公司借商业承兑汇票壹张，票号为0010006122130442计叁拾万元整，本人承诺在2016年9月10日前还现金人民币叁拾万元整给江苏互豪通文化传播有限公司。2016年6月21日，案外人蒋伯万再次出具借条一份，载明：今借到陈总人民币现金贰拾万元整，利息照付，时间20天。以上事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及其他债务人行使追索权。被告互豪通公司于2016年6月6日签发了金额为10万元、收款人为中江公司的商业承兑汇票，中江公司将该汇票背书给被原告东婷公司，被告亦认可该票据系由其盖章并填写金额。东婷公司基于其与中江公司之间的基础交易关系，经中江公司背书转让合法取得案涉承兑汇票，依法享有票据权利，包括付款请求权和追索权，被告作为出票人应承担按照其签发的出票金额向持票人东婷公司付款的责任。现东婷公司在向付款行提示付款被拒的情况下，有权向出票人互豪通公司行使追索权。根据法律规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，但不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，故本案中被告互豪通公司不得以其与中江公司之间的抗辩事由对抗原告东婷公司。综上，被告互豪通公司亦应承担案涉票据项下的票据责任及利息，原告要求自票据到期日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏互豪通文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京东婷贸易有限公司票据款人民币10万元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告互豪通公司负担。（被告互豪通公司于本判决生效之日起十日内向原告东婷公司直接支付，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张佳利二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘赛凤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更243号罪犯李建军（又名李东升、李军），现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）威刑二初字第26号刑事判决，认定被告人李建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年4月29日减刑一年六个月，2013年1月31日减刑一年四个月，2015年2月11日减刑一年十一个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李建军减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建军的悔改表现，有罪犯李建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初793号原告银川华江龙立办公家具有限公司，住所地永宁县望远镇长湖村经纬创业园。法定代表人郭安玲，该公司总经理。委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。被告内蒙古庆华通用航空有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华集团庆华会所。法定代表人周秀山，该公司董事长。委托代理人马春燕，系该公司法务。本院于2017年3月16日受理原告银川华江龙立办公家具有限公司诉被告内蒙古庆华通用航空有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告银川华江龙立办公家具有限公司于2017年5月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告银川华江龙立办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费178元，由原告银川华江龙立办公家具有限公司负担。审判员  何立新二〇一七年五月十日书记员  汪 静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1162号原告：谢淑会，1966年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县委托诉讼代理人：杨明智，系陕西高得律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢二刚，男，1989年7月15日出生，汉族，系原告谢淑会之子。特别代理。被告：李明贤，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇被告：魏友叶、女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。原告谢淑会与被告李明贤、魏友叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑会委托代理人谢二刚、杨明智、被告魏友叶、李明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑会向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告赔偿原告医疗费6224.82元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、其他费用300元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日7时许，魏友叶无证驾驶新日牌电动轻便两轮摩托车沿东张路由西向东行驶至东张路西阳村路段（金鹰萝卜厂门口）左转弯出道路时，与同方向李明贤无证驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成李明贤及新日牌电动轻便两轮摩托车乘坐人谢淑会受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告谢淑会被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费6224.82元。2017年3月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏友叶、李明贤均负本次事故同等责任，谢淑会不负本次事故责任。被告李明贤辩称：事故发生后，我骑的是非机动车不是机动车，交警大队是在无现场的情况下划分的责任，划分的责任不认可，我认为我没有责任。对方与我是同方向行驶，对方左转弯时将我撞了，另交警大队依据法律不正确，对于原告请求的赔偿我不承担，我现在还在看病。被告魏友叶辩称：对事故发生的事实及责任无异议，事故发生后，我找李明贤说事，她不出面，就一直放着了。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日7时许，魏友叶无证驾驶新日牌电动轻便两轮摩托车沿东张路由西向东行驶至东张路西阳村路段（金鹰萝卜厂门口）左转弯出道路时，与同方向李明贤无证驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成李明贤及新日牌电动轻便两轮摩托车乘坐人谢淑会受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告谢淑会被送往大荔县医院住院治疗，住院20天，花费医疗费6224.82元。2017年3月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏友叶、李明贤均负本次事故同等责任，谢淑会不负本次事故责任。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，根据双方的过错程度承担相应的赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏友叶、李明贤均负本次事故同等责任，谢淑会不负本次事故责任。被告李明贤虽对事故责任有异，但未有相关证据证明，本院对该事故认定书予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费6224.82元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费因无医嘱本院不予支持。误工费2000元（100元/天×20天）、护理费1760元（88元/天×20天）、原告请求的其他费用300元，因票据不合法本院不予采信。以上共计10584.82元。由被告魏友叶、李明贤按责任各赔偿原告谢淑会5292.41元（10584.82元×50%）。为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：由被告魏友叶、李明贤各赔偿原告谢淑会5292.41元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告李明贤，魏友叶各负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  师文宏二〇一七年五月三日书记员  王焕谋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2599号之三申请执行人：石嘴山市东石晟祥商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人吴涛，该公司总经理。被执行人：宁夏紫尚葡萄酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人薛亮，该公司总经理。被执行人：薛亮，男，1981年9月10日出生，住宁夏身份证号：642226198109103217本院作出的（2015）金民商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的229070元（含执行费3287元），未执行标的229070元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏紫尚葡萄酒业有限公司名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 瑞书 记 员  于 瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第533号罪犯曾浩，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年5月29日作出(2014)梅兴法刑初字第73号刑事判决，以被告人曾浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出（2014）梅中法刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5044号申请执行人郁增，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ平，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7082号民事判决书，被执行人应给付申请执行人410000元，并承担案件受理费3875元。经申请执行人申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3188号之一申请执行人：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰、潘育晖，公司职员。被执行人：蔡宏炎，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行厦门联发（集团）物业服务有限公司与蔡宏炎物业服务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门联发（集团）物业服务有限公司无法提供蔡宏炎可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门联发（集团）物业服务有限公司的债权本金9259.08元及滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执2079号申请执行人许太友，男，汉族。被执行人贾西报，男，汉族。本院在执行许太友与贾西报买卖合同纠纷一案中，经查，在审理阶段申请执行人许太友保全了被执行人贾西报所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：分别扣押被执行人贾西报所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月十六日书记员  张雪薇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执397号之一申请执行人：姜海燕，女，1981年8月5日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇、被执行人：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。被执行人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁明大商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇法定代表人：彭孔水，该公司经理。本院在执行申请执行人姜海燕与被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姜海燕于2017年5月18日以双方自行达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请，经查审，申请执行人姜海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月十八日书 记 员  姜伟平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2570号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该行行长。被执行人杜传亮。被执行人王科萍。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杜传亮、王科萍、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月17日作出的(2016)苏0505民初342号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告杜传亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金137502元、利息27015.02元、滞纳金1593.81元（利息、滞纳金暂算至2016年6月14日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告杜传亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7458元。三、被告王科萍、江苏昭明投资担保有限公司对被告杜传亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告杜传亮追偿。四、如被告杜传亮未履行上述第一项、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即车牌号为苏EK51**、车架号为LHGCR265XE8013144的雅阁牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3354元，公告费600元，合计3954元，由三被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，申请执行标的190507.25元及逾期付款利息（含本案执行费2717元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人下的财产，查明，被执行人杜传亮名下有车牌号苏EXXX**的小汽车，本院已于2017年2月9日对该车登记查封，查封期限为二年。但因该车目前下落不明，本院无法处置。被执行人王科萍名下尾号为7781开设在中国银行洪泽支行的账户内有存款19500元，王科萍向本院提交书面申请，因其患有癌症，每月需要吃药，希望法院能保留其吃药钱并将上述账户解封，并提交了病历、诊断书等材料。申请人亦在本院调查笔录中同意为被执行人王科萍保留2500元，其余款项扣划法院后同意将被执行人王科萍名下尾号为7781开设在中国银行洪泽支行的账户解除查封。2017年5月23日，承办人前往中国银行洪泽支行强制扣划了被执行人上述账户内存款17000元。被执行人王科萍承诺自2017年6月开始，每月归还申请人中国农业银行新区支行1000元。另查明，被执行人江苏昭明投资担保有限公司在江苏省范围内所涉案件较多，该公司财产已被多家法院查封。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被各执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。综上，本案强制执行到17000元，扣除执行费用246元，本案执行到位16754元，本案尚未执行到171036.25元及逾期付款利息。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初342号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年五月二十五日书记员  范力群
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初3819号原告（反诉被告）：杭州富阳华顺建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路282号。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告（反诉原告）：富阳自动化仪表二厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村。负责人：华忠民。委托诉讼代理人：马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）杭州富阳华顺建设工程有限公司与被告（反诉原告）富阳自动化仪表二厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州富阳华顺建设工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，被告（反诉原告）富阳自动化仪表二厂向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告(反诉原告)申请撤回反诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）杭州富阳华顺建设工程有限公司撤回起诉，准予被告(反诉原告)富阳自动化仪表二厂撤回反诉。本诉案件受理费8952元（预收47922元），减半收取4476元，由原告(反诉被告)杭州富阳华顺建设工程有限公司负担，反诉案件受理费3650元（预收21040元），由被告（反诉原告）富阳自动化仪表二厂负担。审判员  傅红盛二〇一七年五月十九日书记员  叶磊磊
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书周顺良、张文兵、李小群：关于申请执行人周顺良与被执行人张文兵、李小群买卖合同纠纷一案，2017年5月3日送来申请执行的（2016）湘0124民初3957号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢797号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2578号之一申请执行人彭振付，男。被执行人朱建兴，男。申请执行人彭振付与被执行人朱建兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0505民初3244号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、被告朱建兴结欠原告彭振付借款本金9.8万元，分三期归还原告，于2016年10月30日前归还3万元，于2017年5月30日前归还3万元，于2017年12月30日前归还原告3.8万元。二、若被告朱建兴未按约履行上述任何一期还款义务，则原告彭振付有权就被告朱建兴全部未付款项一并申请强制执行。三、原告彭振付与被告朱建兴就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告朱建兴负担，于2016年10月30日前一并给付原告彭振付。因被执行人朱建兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人彭振付于2016年12月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99170元，被执行人应负担的执行费1388元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人朱建兴居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院向浒墅关开发区动迁安置办公室查询，发现其名下有位于苏州市虎丘区阳山花苑动迁安置房两套，因未办理产证，故本院于2017年5月5日对其预查封，因上述房产无产权证且有在先预查封，故对其暂无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单，期限两年。至此，本案立案执行标的99170元，未执行到位99170元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初3244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月二十三日书记员  杭 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2654号之二申请执行人：肖瑞，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏恒硕置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人何洪涛，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初3719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案应执行标的336637.66元（含执行费4836元），未执行标的336637.66元。本案在执行过程中，查封被执行人何洪涛名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6366号原告李伟，男，汉族，1982年9月5日出生，籍住西安市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体2户。被告刘建民，男，汉族，1978年12月28日出生，籍住内蒙古乌兰察布市。被告张俭，女，汉族，1981年12月28日出生，籍住西安市蓝田县。被告张帆，女，汉族，1980年3月27日出生，籍住山东省莘县。原告李伟与被告刘建民、张俭、张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告张俭到庭参加了诉讼，被告刘建民、张帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建民于2013年7月31日向原告借款15万元，被告张俭作为刘建民的配偶对该夫妻共同债务亦应承担还款责任，被告张帆签字对以上债务承担连带保证责任。被告刘建民、张俭在借款到期后逾期还款，截止立案之日还欠原告债务82360元，均拒不承担还款责任。为维护原告合法权益，现向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告刘建民、张俭向原告就债务82360元及起诉之日至给付之日的利息承担还款责任；2、被告张帆对上述还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。被告张俭辩称，本人从未参与该笔借款，不知道该笔借款是否真实存在。从借款的时间看，借款发生在自己与刘建民夫妻分居期间，且在与被告刘建民的离婚协议中，关于债权债务约定为无共同债权，所有债务由男方承担。原告与被告刘建民的展期合同是在离婚之后签订的，本人同样未参与签字，该笔借款应认定是刘建民的个人借款债务。经审理查明，2013年7月31日，被告刘建民向原告李伟出具《借据》，确认原告李伟向其转账借款15万元，并约定借款期限自2013年7月31日至9月28日，借款利息为16000元；由被告张帆提供连带责任保证担保，保证人担保的范围为债务人在借款项下发生的全部债务，保证期间为债务清偿期限届满（包括展期到期）后两年；清偿本金及利息期限为2013年9月28日之前；被告逾期清偿本金或逾期支付利息时应按日承担违约金责任，每日违约金为1000元。在借款到期后，被告刘建民与原告李伟又签订《展期合同》，确认被告刘建民已陆续归还部分本金及利息，但未结清全部本金及利息，截止2015年9月1日共欠原告本金60000元及利息10000元。经双方协商，对上述债务进行展期，将还款期限展期至2015年12月31日，展期期间的利息为5000元；展期届满后逾期还款的，每日违约金为债务总额的千分之五；连带责任保证人承诺对上述债务承担连带保证责任，保证范围为债务所产生的所有责任，保证期间为展期期限届满后两年。被告刘建民在该展期合同中签字，被告张帆、张俭均未签字。另查，2010年1月8日，被告刘建民与张俭登记结婚。2015年6月1日，被告刘建民与被告张俭签订《离婚协议》，双方约定财产分割：“将御锦城7号楼1单元806室归刘建民所有，各自名下的车归各自所有，所有债务由刘建民承担，与张俭无关，无共同债权，双方对此协议无争议。”庭审中，对于被告刘建民借款的用途是否用于被告夫妻的共同生活支出，未能提供相关证据。上述事实，有借据、展期合同、银行账单明细、收据、结婚证、离婚协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告李伟与被告刘建民、张帆签订书面借款合同，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。借款期限届满双方协商进行了展期，借款展期到期后，经原告催要后，被告应按照展期合同约定期限向原告足额偿还借款本金6万元及利息15000元（截止2015年9月1日）。现原告诉请被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告向被告张帆主张承担连带保证责任，因被告张帆作为保证人在借据中签字，双方明确约定保证期间为债务清偿期限届满（包括展期到期）后两年，故被告张帆在展期合同届满后仍应承担连带清偿责任，原告该项诉请予以支持。对于原告向被告张俭主张承担夫妻婚姻关系存续期间的共同债务的主张，经查，该笔借款虽发生于被告刘建民与被告张俭的婚姻关系存续期间，但该借款借据与展期合同中均未有被告张俭参与签字，且二被告在离婚协议中陈述离婚原因为男方存在喝酒习性，长期分居，导致感情破裂，双方协议离婚。原告未能证明该笔借款用于被告刘建民与张俭家庭共同生活期间的支出，故原告要求被告张俭承担共同债务，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金6万元及利息15000万元（自2015年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被告张帆对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告李伟的其他诉讼请求。本案案件受理费1859元，由被告刘建民、张帆承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  耿美婷人民陪审员  赵亚萍二〇一七年五月三日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2820号之二申请执行人:杜丽妃，女，汉族，1988年5月10日出生，住宁德市蕉城区。被执行人：张自庆，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。被执行人：吴红梅，女，汉族，1983年11月24日出生，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人杜丽妃与被执行人张自庆、吴红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张自庆、吴红梅与申请执行人杜丽妃达成执行和解协议,现因和解时间尚���到期，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  陈 超二〇一七年五月二日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）青01刑更614号罪犯陈璐，男，1985年8月21日出生于江西省上饶市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年5月30日青海省西宁市中级人民法院以（2011)宁刑一初字第19号刑事判决，认定其犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈璐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈璐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈璐减刑九个月（刑期至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彦邦审判员  刘 萍审判员  胡红霞二〇一七年五月十九日书记员  马 腾
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1117号申请执行人：王利花，女，1977年10月13日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人王利花与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为3180元。在执行过程中，申请执行人王利花于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第631号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5856号原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月二十四日书记员  罗明洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6772号之一申请执行人曹传飞，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙茂芳，男，1987年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙成银，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹传飞与被执行人孙茂芳、孙成银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月25日作出（2015）邳碾民初字第1980号民事判决书：孙茂芳应于判决发生法律效力之日起十日内向曹传飞支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；孙成银对上述债务负连带责任；案件受理费1050元，由孙茂芳、孙成银负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6772号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月十五日书记员  王柏程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3026号原告：林皓，男，1974年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1975年9月6日生，汉族，住泰兴市。原告林皓与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林皓的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林皓的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款本金210000元，并按年息12%的利率支付自2015年9月26日起至还款之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交被告陈卫兵于2015年9月25日出具给原告的借条一份，以证明原、被告之间的往来，经结算，被告尚欠原告210000元，被告陈卫兵于2015年9月25日出具给原告借条一份，载明：“今借到林皓人民币计贰拾壹万元正（￥210000）月息3%，身份证号：”。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫兵于本判决生效之日起10日内给付原告林皓借款本金210000元，并按年息12%的利率支付自2015年9月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈卫兵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  尹红梅二〇一七年五月十二日书记员  周 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初184号原告：武丽华，女，1968年9月2日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：武永红，女，1970年9月13日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。法定代表人刘凤娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。原告武丽华与被告武永红、乌兰浩特市怀远房地产开发有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武丽华以另行主张权利为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武丽华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武丽华撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告武丽华承担。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  钱国君人民陪审员  徐庆润二〇一七年五月十六日书 记 员  周娜娜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0103民初2720号原告：黎植乐，男，1962年12月14日出生，香港居民，委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。被告：李月文，男，1975年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黎植乐诉被告李月文物权保护纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黎植乐及其委托诉讼代理人王旭虹，被告李月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎植乐诉称：广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷5号房屋是原告向罗有群继承取得的房屋。该房屋原由国家代管，于2016年2月1日撤管发还。原告于2016年12月3日取得《不动产权证书》。案涉房屋发还原告自行管业后，原告以无比善意和诚意邀请被告商谈，但被告以各种借口拖延，并提出无理要求。被告的行为严重损害原告的合法权利。为此请求法院判令：1.被告及其共同居住人腾空并迁出广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷5号房屋首层后房，将房屋交还原告管业使用。2.被告向原告支付从2016年2月1日起至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（按广州市房地产租赁管理所发布的广州市房屋租金参考价，每月634.9元计算）。3.本案的诉讼费和律师费4000元全部由被告承担。被告李月文辩称：不同意原告的全部诉求。理由如下：本人从2004年开始向广州市荔湾区房管所申请住房，一直以来都是对房管所交租,从来都不知道屋主是谁。2016年3月中旬本人接到房管所的通知说房屋已经由屋主自己管理，到时会有一个叫张凤仪的人与本人联系。但本人直到2016年6月都没有联系上叶凤仪。2016年7月一个自称姓黎的人打来电话说自己是屋主，提出商谈。由于房管所通知本人的联系人不是姓黎，为此本人要求要屋主出示房产证及身份证明，否则不与其商谈；同时要约齐地下前房与二楼两户一齐商谈。原告一直都没有按本人提出的要求做，所以一直没有商谈。在2016年10月到2017年1月期间，该姓黎的人与本人通过几次电话，本人还是提出同样要求，他还是没有做到。本人并没有提出过无理要求。因房屋太旧，经常出现漏水、渗水、塞排水沟、电线老化、潮湿等现象，本人租住后进行了墙体、地面防水防渗等维修工程，合计金额为15000元。2015年由于房屋太潮湿导致本人风湿病，本人向房管所申请维修，并在2015年10月搬到亲友处暂住。但还未等到申请批下，就接到房管所不再管理的通知。本人没有以各种借口拖延，也没有提出无理要求、拒不搬出。造成本案诉讼是原告一手造成的，故本人不同意支付诉讼费和律师费。本人在2016年前就已经搬出，没有再使用该房屋，故也不同意支付使用费。本人要求原告向本人支付维修费用15000元。经审理查明：广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷5号房屋原由房管部门代管，该屋为砖木结构1-1/2，建筑面积63.17平方米。2016年2月1日，该屋经批准撤管，发还给原产权人罗有群的继承人，即原告。原告于2016年12月3日取得该房屋的《不动产权证书》。房管部门代管期间，被告自2004年起向房管部门承租该屋地下后房作住宅使用，使用面积18.14平方米，月租金113.7元，由被告一家三口居住，被告向房管部门交租至2016年1月。2016年3月10日，广州市荔湾区土地房屋管理所向被告发出《通知》，通知被告，荔湾区带河路蓬莱侧巷5号房屋自2016年2月1日起发还给业主自行管业。被告在接该通知后即与业主联系，共同到荔湾区房地产租赁管理所办理租赁手续。该通知附了业主联系人叶凤仪的联系电话。该屋发还后原告没有收取过被告租金，也没有与被告签订合同。原告为证明其为提起本案诉讼支付律师费4000元的事实，提供了广东文领律师事务所出具的律师费发票。被告认为造成诉讼的原因在于原告，不应由其承担律师费。庭审中，双方确认诉讼前曾在居委会协商搬迁事宜，但未能达成一致。另被告确认因案涉房屋地下后房潮湿无法居住，被告于2015年底向房管部门申请维修，同时搬出了该房屋，一直暂住在亲友家里，但没有将房屋交还给房管部门。本院认为：原告通过继承、发还取得广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷5号房屋的产权，是上述房屋的合法产权人，依法对该屋享有占有、使用、收益、处分的权利。案涉房屋地下后房原由被告向房管部门承租居住，2016年2月1日撤管发还后，原告没有与被告签订租赁合约，也没有收取租金，现原告要求被告搬迁退房合法合理，本院予以支持。庭审中，被告确认其自2015年底开始已没有在案涉房屋地下后房居住，因此被告具备即时搬迁的条件，应立即将房屋腾空交还给原告。被告在搬迁之前应向原告支付房屋使用费。关于房屋使用费的截止时间，因法院处理纠纷只对判决生效之时既定的法律事实予以审查、认定和裁判，不能对判决生效之后的法律状态、法律行为和法律事实进行预决，判决生效之后如发生新的法律事实应予另案起诉。房屋使用费标准应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付。评估费由原、被告各负担一半。原告主张房屋使用费按每月634.9元计付，但未能提供相关依据，本院不予采纳。关于律师费，由于我国诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所引发的费用不是必然的经济损失，因此原告要求被告支付律师费4000元无合法依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起30日内，被告李月文（含同住人员）迁出广州市荔湾区带河路蓬莱侧巷5号房屋地下后房，将该屋腾空退回给原告黎植乐。二、从2016年2月1日起至本判决发生法律效力之日的房屋使用费，由原告黎植乐和被告李月文自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将上述期间的房屋使用费支付给原告（每月房屋使用费以634.9元为限）。三、驳回原告黎植乐的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李月文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张         艳人民陪审员 何汉彬人民陪审员吴志坚二〇一七年五月十六日书 记 员 邱    思    陵黄少敏
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执204号之一申请执行人王启成，男，汉族。被执行人李彦谊，男，汉族。申请执行人王启成与李彦谊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕1024民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人李彦谊拒不履行判决书确定的给付义务，权利人王启成向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明被执行人李彦谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李彦谊在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账号，冻结金额至65981.5元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效率审判员  杨鸿雁二〇一七年五月八日书记员  席 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初701号原告：吴某，女，1976年7月11日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：朱某，男，1970年10月11日出生，汉族，住海南省万宁市。原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告吴某以因被告朱某下落不明为由向法院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。审判员蒋佩瑾二〇一七年五月二十三日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5107号原告：昆山市周市伟祺食品商行，组织机构代码L4531931-7，住所地昆山市周市镇澳宇花园14号楼002室。负责人：庞梅。系该商行经理。委托诉讼代理人：岳彩坤，系该商行业务经理。被告：昆山市周市镇雨润万家超市，组织机构代码L6704630-5,住所地昆山市周市镇横泾路锦绣豪门7-9号商铺。被告：张志雄，男，1984年7月12日生，汉族，住广东省龙川县。被告：陈恩秀，女，1983年6月12日生，汉族，住广东省龙川县。原告昆山市周市伟祺食品商行与被告昆山市周市镇雨润万家超市、张志雄、陈恩秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。因三被告未送达，本院于2017年4月7日向原告送达通知，催促其缴纳公告费或提供被告新的送达地址。但被告至今均无回应。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。现原告方经本院催告，未提供新地址且未缴纳公告费，本院按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：本案按原告昆山市周市伟祺食品商行撤回起诉处理。本诉案件诉讼费624元，减半收取312元，由原告昆山市周市伟祺食品商行负担。审判员  王建勋二〇一七年五月十五日书记员  邵振华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初283号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人左新亮，男，汉族，1986年11月28日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，东盟现货交易所经理，住东营市东营区。2016年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞278号起诉书指控被告人左新亮犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人左新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人左新亮与被害人徐某有债务纠纷，2016年3月23日10时许，被告人左新亮伙同他人来到东营市东营区蒙山路恒品园G楼505房间徐某办公室内，采用暴力殴打等手段强行将徐某带至东营区蒙山路东赵集团大楼10楼1008房间，逼迫徐某写下一张70万元的欠条和一份还款计划，并强迫徐某向左新亮银行卡内转入1万元。直至当日13时许才将徐某放走。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人左新亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人徐某的陈述，证人陈某、王某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人伤情照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人左新亮伙同他人非法拘禁一人，并实施了殴打行为致被害人轻微伤。2016年3月23日，东营市公安局东营分局接徐某报警后对该案立案侦查。同年3月30日7时许，东营市公安局东营分局民警在东营区北二路医药公司家属区将被告人左新亮抓获，左新亮归案后如实供述了所犯罪行。2016年4月19日，被告人左新亮家属代其赔偿被害人经济损失2.1万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人左新亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人左新亮非法限制他人人身自由，行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人左新亮纠集他人限制被害人人身自由，并对被害人实施伤害行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人左新亮归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人左新亮亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人左新亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕珊珊二〇一七年五月十八日书记员  李清霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25900号之三原告黄聪辉，男，汉族，1967年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人凌志翔，广东迎东律师事务所律师。被告黄春发，男，汉族，1967年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人周小亮，广东深宝律师事务所律师。委托代理人张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告黄聪辉于2017年5月17日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄聪辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币44,010.5元，由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年五月十七日书 记 员  高 婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书���2016）川1923执515号申请执行人向川平被执行人王梦凤本院在执行申请人向川平申请执行被执行人王梦凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故应对被执行人王梦凤所有的位于四川省成都市温江区柳城长安路244号3栋1单元29楼4号建筑面积为118.73平方米的房屋（权证号：监证03730**）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王梦凤所有的位于四川省成都市温江区柳城长安路244号3栋1单元29楼4号建筑面积为118.73平方米房屋（权证号：监证03730**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一七年五月十六日书记员 何建军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢133号申请人：朱秀玲，女，1950年12月28日生，汉族，住X市X路X楼X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。法定代表人：党思忠，该公司经理。被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。本院在执行申请人朱秀玲与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀玲以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定：终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十二日书记员  董 培
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0112执异12-1号本院于2017年5月23日对申请执行人王龙与被执行人（异议人）哈尔滨市阿城区凡棋爆米花娱乐歌城劳动争议纠纷的执行异议一案作出的（2017）黑0112执异12号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号“（2017）阿执异字第12号”应为“（2017）黑0112执异12号”。审判长  闫兆贵审判员  李 伟审判员  吴 威二〇一七年五月二十四日书记员  王 蕊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初381号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈易华，男，1964年3月10日生，汉族，小学文化，工人，住贵州省开阳县。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月11日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人陈易华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人陈易华醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市204国道杨林塘大桥南堍处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈易华的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈易华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈易华系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈易华当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人陈易华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市204国道杨林塘大桥南堍处发生交通事故，致其摩托车车后乘坐的邓磊被重型普通货车碾压当场死亡，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈易华的血液中乙醇浓度为85mg/100ml。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈易华应负该事故的次要责任。被告人陈易华主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人祁某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现场图、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；被告人陈易华的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人陈易华在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈易华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈易华系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈易华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月25日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年五月十一日书记员  陈成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5522号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小莉，女,该公司员工。被告苏凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告苏凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月十八日书记员  罗明洁
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执348号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行负责人：梅巍，中国农业银行龙泉市支行行长。被执行人：何依诺，女，汉族，住龙泉市。被执行人：何日荣，男，汉族，住龙泉市。被执行人：邱春英，女，汉族，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第938号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人何依诺、何日荣、邱春英发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人何依诺、何日荣、邱春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何日荣、邱春英共同所有的坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢142、143、144、145、146室5套房产，证号分别为龙房权证龙泉市字第××，001043690号、第001043693，001043694号、第001043697，001043698号、第001043695，001043696号、第001043691，001043692号房屋及相应的证号为浙龙国用（2013）第3022号、第3019号、第3017号、第3021号、第3020号的土地使用权，查封期限三年（2017年5月9日至2020年5月8日）。本裁定立即执行。执 行 员  吴 锋二〇一七年五月九日代书记员  叶俊杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执101号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。被执行人:贺翠,女,汉族,住绥德县名州镇。被执行人:张磊,男,汉族,住绥德县张家砭。被执行人:李乔,女,汉族,住绥德县张家砭。被执行人:安建,男,汉族,住绥德县名州镇。被执行人:韩浩,男,汉族,住绥德县名州镇。被执行人:郑宁宁,女,汉族,住绥德县定仙焉。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与安建、贺翠、张磊、李乔、韩浩、郑宁宁借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执101号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年五月二十日书记员  高雨辰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执恢44号被执行人：张喜荣,男,1966年7月18日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院2015年4月15日生效的(2013)保刑初字第19号判决，向被执行人张喜荣发出执行通知书，责令被执行人张喜荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张喜荣的银行存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一七年五月二十六日书记员  陈宇