广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0402民初8878号 原告：刘长和，男，汉族，1972年8月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昭瀚，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被告：伊文芳，女，汉族，1981年3月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 原告刘长和诉被告伊文芳赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长和及其委托诉讼代理人李恒芳到庭参加诉讼，被告伊文芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长和向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在被告名下的小轿车（车牌号：粤Ｃ1××××）的所有权为原告所有；2.请求判令被告归还上述车辆并配合办理过户手续至原告名下；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与珠海宝泽汽车销售服务有限公司签订《乘用车买卖合同》，以313320的车价款购买了型号为320Ｌｉ的宝马轿车一辆，连同购置税等费用购车费为357100元，并于签订合同当日支付了100000元定金，其后又于2017年7月10日支付了余款257100元。2017年7月28日，被告到珠海市公安局交警支队车管所将该车辆登记于被告名下（车牌号：粤Ｃ1××××），车辆也一直由被告占有和使用。经原告多次催促，被告至今一直拒绝办理过户手续和归还车辆。原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请人民法院尽早作出公正判决。庭审中，原告补充以下事实：一、原告与被告于2016年10月经被告同学（也是被告工作的人民医院同事）介绍认识后,确定恋爱关系，至12月份下旬经双方商议，计划在2017年农历3月28日（4月24日）被告生日当天订婚，2017年年底准备结婚。被告提出订婚前要购车当彩礼，结婚前要购房为婚房。2016年12月，原告带被告回家见原告父亲，年底被告和原告公司同事一起吃团年饭。2017年元宵节和原告家人一起过元宵。2017年2月，原告和被告到沃尔沃4Ｓ店（珠海中汽南方汽车销售服务公司南屏店）确定好Ｓ90款车后，要求原告购买，原告在2017年3月14日第一次购彩礼车（车牌号：粤ＣＷ××××），同时，被告在订婚前还要求买手表、手镯、戒指、项链等。原告于3月购浪琴手表、手镯、项链及提沃尔沃Ｓ90车，筹备24日生日庆祝订婚，此时，原告单位同事都知道原告要结婚了。可不巧，22日老家致电，说原告父亲（已70多岁）当日中午到万载县人民医院抢救，所以约定24日订婚改为22日晚上在被告家里举行简单订婚仪式，4月29日被告就开车到高州使用，在使用期间，被告驾车技术是初级技术，导致此车违法、违章引起多次交通事故（交警支队可查），6月下旬，被告说此车不是写她的名字对她不顺，强烈要求重新换车，且要求购车时车主写被告名字，说婚也定了，应该有个属于自己名字的车，十一开着她自己名字的车我俩好见她父母，让其父母感觉我对他女儿更疼爱，好尽快让老人在老家择日结婚摆酒。原告害怕结婚受影响，无奈之下，只好允许为结婚第二次购彩礼车，经双方协商，宝马原始资料档案写原告的名和电话（宝马公司官网可查，珠海特区报2017年7月25日第八版有更改），钥匙一人一条，登记证放我这，被告为了方便使用，车主暂写被告名，协商中如结婚前任何一方出现反悔结婚，谁交款谁受益；当时宝马公司销售何经理151××××0788和姜经理158××××9775很清楚的见证，我们买此车也就是结婚彩礼。双方无异于后，7月份原告只好借款第二次购彩礼车（车牌号：粤Ｃ1××××）。2017年3-10月期间，我俩多处找房择房（正顺地产罗经理138××××1718）准备年底结婚，十一假期见被告父母后择日办酒，10月份下旬，被告要求在结婚前我把她名下的房贷还清及再买一套复式房写被告名字，我当即不同意，认为如果确实要交，可在结婚三年内分期交清，被告不同意，这个我们介绍人也很清楚及反对过此要求且好言相劝过被告（介绍人：王小姐130××××8946），10月上旬黄金周本是高兴的假期，和被告到湖北老家拜见其父母，可糟糕的是，被告开车带回去见父母的不是我，而是另有其人（见相片，因回去的路上出现交通事故），同时，在去年“天鸽”台风时和七月七日情人节都说不回珠海，可被告在珠海和其他男士在一起时无意中和原告碰面，这完全是一种欺骗。到后来分手后我才知道,自从订婚后，被告还和多名男士到广西南宁、北海、桂林及广东湛江、茂名、阳江、广州等地度假。2017年10月份，被告多次催促我买房并写她的名字和还清贷款，给予时间11月份止，由于我没答应，12月份最后威胁和我分开，不要再找她；我说，你应该换位考虑，也好好想想，等你回珠海再定。二、被告说我单方履行宝马公司合同付款义务，那是我守信，就是由于被告是其同学介绍认识，熟人理应更可靠放心，我才更用心真诚对待我们的婚姻，试问，作为一个守信的人会有错吗？如介绍不是结婚为目的，我也不会和被告从陌生到熟悉，从熟悉到包容，从包容到懂，从没有到购物、购车、付款等这些，所以我购物、购车就是为了结婚，在没那拿到结婚证之前不存在赠与送，那就是彩礼。如被告不把婚姻的忠诚当回事，要钱、财、物，试问是出于什么目的？ 原告刘长和对其诉称提供如下证据：1.乘用车买卖合同；2.账户明细表、刷卡单及收据；3.中国建设银行客户回单；4.机动车注册登记信息；5.律师函及邮单回执；6.微信转账截图；7.罗意强的证明、何志超的证明、袁国强的证明；8.珠海天力仪表有限公司企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告。 被告伊文芳提供书面答辩状，辩称：1.鉴于原告既往存在家庭暴力行为，请求法庭对被告个人信息给予保护，必要时给予人身安全保护；2.被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。被告现在因公派国外学习，请求法庭调取珠海市公安局交警支队车管所记录，确认车辆登记在被告名下（车牌号：粤Ｃ1××××）的所有权为被告所有；3.请求法庭判决原告归还由原告一直强行占有的机动车登记证书原件；4.请求法庭调取原告在（2018）粤0402民初4353起诉民间借贷纠纷一案中的开庭记录，驳回原告提供的不真实，并带有损害被告声誉的借款证据，驳斥原告的不诚实行为；5.请求法庭对诉讼费的承担依法判决。事实与理由如下：1.车辆登记在被告名下（车牌号：粤Ｃ1××××）的所有权为被告所有。被告与原告于2016年10月经人介绍认识后确定恋爱关系，2017年3月被告调往外地工作，随后原告为追求被告，并为了方便被告来回珠海，同年7月份赠与该车辆（粤Ｃ1××××）给被告，并到珠海市公安局交警支队车管所将该辆车登记到被告名下，而并非原告所说的原告去往珠海市公安局交警支队车管所将该车辆登记到被告名下。该赠与行为已经实际履行，且不附有任何条件，合法有效，应该受到法律的保护。同年12月，原告向被告提出分手，被告同意后，原告却去被告所在单位散布谣言并威胁被告，对被告产生恶劣影响，对此被告保留起诉的权力。2018年3月被告返回珠海工作，其后原告多次到被告的居住小区内尾随并威胁被告，要求被告和其在一起（在此之前，原告己与其他女子恋爱，并正在同居），被告不同意原告提出的无礼要求。随后于2018年4月份原告通过律师发律师函要求被告还车或者给钱，同年7月份原告以被告向其借钱买车为由起诉被告，后自行撤诉。2.原告付款购买车辆属履行合同义务。2017年7月份，原告与珠海宝泽汽车销售服务有限公司签订《乘用车买卖合同》，后原告向珠海宝泽汽车销售服务有限公司支付购车款357100元（车辆定金100000元，尾款257100元），原告上述支付购车款的行为是原告作为合同一方履行合同付款义务行为。3.原告单方面备注借款信息，属于严重失实行为。原告在出示的尾款转账记录中备注为被告借款购车，为原告单方面意图。被告是在第一次被原告以借款理由起诉时，才知道原告在当初买车付款的时候备注了此借款信息。在（2018）粤0402民初4353起诉民间借贷纠纷一案中，根据《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条，原告不能够提供证明借贷法律关系存在的证据，被告和原告之间没有借贷的合意和借贷的事实，根本不存在借贷关系。被告有固定的职业和收入，生活稳定，根本不需要向原告借钱，请求法庭依法查清事实，并对此不诚实行为予以驳斥，维护被告的声誉。此行为严重损害了社会道德，对男女感情的交往产生了极坏社会影响。4.微信转账为两人恋爱期间互赠行为。微信转账记录所列款项为两人恋爱期间表达感情的方式，属互赠行为。综上，请人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 被告伊文芳对其辩称没有向本院提供证据。 根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明以下事实：原、被告双方曾系恋人关系。原告刘长和称，双方已于2017年12月份结束恋爱关系。 2017年7月4日,原告刘长和与案外人珠海宝泽汽车销售服务有限公司签订一份《乘用车买卖合同》（含附件：精品购买及安装确认书），约定：刘长和向珠海宝泽汽车销售服务有限公司购买型号为320Ｌｉ宝马小轿车一辆，车价款为313320元，应付订金为10万元等内容。当日，原告刘长和通过刷卡方式分两次向珠海宝泽汽车销售服务有限公司支付了订金10万元。珠海宝泽汽车销售服务有限公司随即开具了《收款收据》，内容显示交款人一栏为填写为“伊文芳”，款项用途为购车订金，交款人签字一栏有“刘长和”的字样。根据原告刘长和提供的中国建设银行客户回单，显示刘长和于2017年7月10日通过其名下的银行账户6210××××0902转账支付款项257100元至珠海宝泽汽车销售服务有限公司的名下账户。在该份回单上“用途”一栏载有以下内容：借于伊文芳购车（宝马320Ｌｉ）。原告刘长和称，由于购车时原、被告尚未领取结婚证，原告担心被告反悔，故在转账支付购车款时在款项用途一栏写有上述内容，但原、被告之间并不存在借贷关系。 根据原告刘长和提供的粤Ｃ1××××号车辆的机动车注册登记证，内容载明“机动车所有人／身份证明名称／号码一栏：伊文芳／居民身份证／422128198103××××，登记日期2017年7月28日，车辆型号：ＢＭＷ7200ＱＬ（ＢＭＷ320Ｌｉ），车辆识别代号／车架号：ＬＢＶ8Ｗ3107ＨＭＨ13144，发动机号：4329Ｅ073，车身颜色：白色”等内容。 2018年4月17日，原告刘长和委托北京德恒（珠海）律师事务所向被告伊文芳发出《律师函》，要求伊文芳归还粤Ｃ1××××号车辆并配合过户或者支付连同购置税等费用的购车总款项357100元。原告刘长和称，该份律师函通过邮寄方式向被告送达，伊文芳已于2018年4月18日签收该邮件，但伊文芳一直没有向原告归还案涉车辆或者返还购车费用。 庭审中，原告刘长和称，其本人现是珠海天力仪表有限公司的股东，收入主要来源于公司的经营，没有其他收入。被告是珠海市人民医院的儿科医生。原、被告双方于2016年10月经被告的同学介绍认识，同年11月确立恋爱关系并同居，但双方的经济是各自独立。此后，被告到家中见过原告的父母，2017年3月28日，双方在被告生日当天举行了简单的订婚仪式，被告当时提出要求购车并写她为车主，到十一回家时再由被告父母选定双方结婚的日子，被告说车辆写她的名字可以体现双方很恩爱，而且被告将在2017年3月从单位调到茂名扶贫，车辆写她的名字更方便使用。之后，被告就先自己去宝马4Ｓ店选好车，之后再与原告一起去宝马4Ｓ店确定了购买该台案涉车辆。最初买车时，双方商量由被告出10万元购车款，其余的款项由原告支付，后来被告又要求原告全额支付购车款，最终涉案车辆的全部购车费用357100元是原告支付的。案涉车辆粤Ｃ1××××号车在2017年7月28日登记在被告名下，该车购买后一直是被告在使用，双方协商该车的登记证书由原告保管，购车发票、行驶证交由被告保管，双方各持有一把车钥匙，但双方没有对案涉车辆的权属问题作出过约定。2017年12月，被告提出要求原告再买一套复式房屋作为婚房并且要求写被告的名字，还要求原告将被告房子尚欠的按揭款100万元还清，原告并未同意，于是被告在2017年12月就向原告提出分手，但是原告当时没有答应，说让被告回珠海工作之前再考虑一下，之后被告就不接听原告的电话，也不理原告。被告在2017年12月提出分手时是同意归还该台车辆给原告的，但说等她回珠海工作之后就还车，但被告一直没有归还。后来，原告就通过发律师函向被告提出要求还车或是归还购车款，另外，原告还依据转账凭证上的备注内容以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求被告偿还借款，被告在该案中当庭认可这台车的购车款是原告支付的，但认为是赠与，其实原告当时所写的备注内容也可以反映原告是一种附条件赠与，所以原告向法院撤回了该案的诉讼。原告认为，该车辆的全部购车费用是原告支付的，这不是一般的赠与，而是附条件的赠与，这台车应视为我国婚姻法上的彩礼，原告赠与被告车辆是基于双方是恋人的这种特定身份关系，原告赠与财物的目的是为了与被告结婚，这种特定关系下的赠与和被告所称的一般赠与是不同的，其不是以无偿为特质。涉案车辆的购车款高达35万多元，超过了一般意义上赠与的范围，其实质隐含了原告为缔结婚姻的目的，结合原告的经济能力、经济状况以及社会公认的消费水平合理性标准，35万多元的车辆是属于大笔金额，本案不能界定为恋爱期间的一般赠与，而应视为孕育缔结婚姻目的性的赠与，而且原告与前妻在2016年7月离婚，夫妻共同财产被分割了很大部分，还有两个未成年的孩子需要原告承担全部抚养费，还需赡养父母，公司经营情况也不好，经济上并不宽裕，故双方如果最终没有缔结婚姻关系，实际出资人刘长和有权要求确认车辆归原告所有，并要求被告返还这台车辆，遂提起本案诉讼。 本院认为，第一，原、被告双方对原告出资357100元购买车牌号为粤Ｃ1××××号的宝马320Ｌｉ小轿车一辆，并将该车辆登记在被告名下并无争议，本院对该事实予以认定。在双方恋爱期间，原告将其出资购买的案涉车辆登记在被告名下，被告主张是赠与，原告并不否认赠与性质，认为当初赠与车辆给被告系以双方缔结婚姻关系为目的，属于附条件的赠与，被告则主张赠与不附任何条件。据此，根据原、被告在本案中的主张，本案立案时案由确定为返还原物纠纷不当，应确定为赠与合同纠纷。第二，原告将其出资购买的案涉车辆登记在被告名下，被告对此已予接受，且原告也承认该车购置后一直由被告使用、控制，双方之间已形成了赠与合同关系。因赠与财产即案涉车辆已交付给被告并登记在被告的名下，现原告基于其全额出资购买该车辆为由，请求确认案涉车辆的所有权归其所有的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。第三，对于双方争议的焦点即案涉车辆属于一般赠与还是附条件的赠与，被告是否应向原告返还案涉车辆的问题。对此，本院认为，男女双方在恋爱期间，对于赠送的房产、车辆等大额财物，形式上表现为赠与行为，但实质与民法上的一般赠与行为有一定的区别，除非受赠一方有相反证据证明，否则可以推定赠与的一方的真实想法必然是以将来能够结婚的预期作为赠与的前提条件，因恋爱失败分手而不能结婚的，其当然不符合赠与一方在赠与时的心理预期，而在赠送财物过程中，虽然财产权利已经转移，但是如果当事人所期待的结婚目的未能达到，那么受赠人就缺乏占有财物的合法原因。就本案而言，原、被告双方自确定恋爱关系直至双方分手，交往的时间并不长，而按照原告的庭审陈述，其是在相信被告会与其结婚的基础上购买案涉车辆并登记在被告名下，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，因此，原告的该行为可以认定系以结婚为目的的附解除条件的赠与行为。即赠与行为已然发生法律效力，而若双方最终缔结婚姻关系，原告财产赠与的目的实现，该赠与行为保持其原有效力；但若双方没有缔结婚姻关系，这种赠与的解除条件即已实现，赠与行为由此失去法律效力。现因原、被告最终未能缔结婚姻关系，此时赠与的案涉车辆仍归被告所有，与原告当初赠与车辆给被告的本意显然背离，亦有违公平原则，受赠人即被告负有返还案涉车辆的义务。故对原告主张被告归还案涉车辆，并要求被告协助办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。至于原告主张赠与的车辆系属于婚俗习惯的“彩礼”性质，被告在答辩中未予确认，原告对此也未能充分举证证明，故本院对原告的该主张不予采纳，故本案不适用关于处理“彩礼”纠纷的相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊文芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘长和还宝马320Ｌｉ小轿车一辆（车牌号为：粤Ｃ1××××号，车辆识别代号／车架号为：ＬＢＶ8Ｗ3107ＨＭＨ13144），并协助原告刘长和办理上述车辆的过户登记手续； 二、驳回原告刘长和的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3000元，由原告刘长和负担1500元，被告伊文芳负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员  陈彦薇 二〇一八年十二月七日 书记员  李阳升