山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9816号原告：赵香珍，女，1958年11月12日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：青岛品峰金属制品有限公司，住所地山东省青岛市铺集工业园安福尔路**，统一社会信用代码：91370281MA3C94NBXJ。法定代表人：王金玲，职务：经理。被告：王金玲，男，1973年1月5日生，汉族，住胶州市。被告：姜桂娥，女，汉族，1978年8月7日生，住胶州市。被告：张永峰，男，汉族，1978年12月10日生，住胶州市。以上两被告委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。原告赵香珍与被告青岛品峰金属制品有限公司（以下简称品峰公司）、王金玲、姜桂娥、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香珍委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼，被告青岛品峰金属制品有限公司的法定代表人王金玲、被告王金玲、被告姜桂娥、张永峰以及其委托诉讼代理人刘作斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告品峰公司、王金玲偿还原告出借款本金500000元；2.被告按照月息1.5%的标准支付500000元自2017年5月15日起至实际付清之日的利息；3.判令被告姜桂娥、张永峰对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月，原告向被告出借500000元。至今借款还款期限已届满，但被告尚欠全部本金及利息未还清。经原告多次催要后，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告品峰公司辩称，公司实际经营人不是王金玲，王金玲不参与公司的经营及管理。被告王金玲辩称，其不认识原告赵香珍，对借款不知情。被告姜桂娥辩称，原告所诉与事实不符。姜桂娥从未向原告借过钱，也未对该借款进行担保，所以不承担连带保证责任；姜桂娥作为品峰公司的会计只是以经办人的身份出具了相关证明，是职务行为。姜桂娥鉴于与原告之间是直接的亲属关系，在原告多次向公司及李文先主张权利未果，姜桂娥在不得已的情况下对原告所出具的证明，只是对借款的真实性进行保证非自愿承担保证责任。故姜桂娥不承担任何保证责任，应依法驳回原告对姜桂娥的诉讼请求。被告张永峰辩称，张永峰与被告姜桂娥系夫妻，对原告主张的该笔借款不知情，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了公司工商信息、收据及银行付款凭证、证明、聊天记录及电话录音等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告品峰公司于2017年5月15日向原告借款500000元，同日，原告将上述款项汇至被告姜桂娥的银行账户中，后被告姜桂娥又将该款汇至被告王金玲的银行账户中，被告品峰公司向原告出具金额为500000元的收款收据一份，记载月息为1.5%。2.被告姜桂娥于2018年8月2日出具证明一份，证明中载明：2016年11月1日郭加文借款给青岛泰普朗金属制品有限公司130000元，月息2%；2016年11月4日郭加文借款给青岛泰普朗金属制品有限公司150000元，月息1.5%；2017年5月15日赵香珍借款给品峰公司500000元月息1.5%。以上三笔借款由姜桂娥经办，款项由姜桂娥打给以上两公司，有银行流水为证，姜桂娥承担以上业务的保证责任，姜桂娥在落款处签字予以确认。3.被告被告品峰公司系自然人独资有限责任公司，被告王金玲为唯一股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告品峰公司向原告借款，双方形成的民间借贷关系内容合法，且是双方当事人意思表示真实，故被告品峰公司应当按约返还借款500000并支付利息。原告主张被告品峰公司支付按照月息1.5%支付本金500000元产生的自2017年5月15日起至实际付清之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。对于各方争议的焦点本院认定如下：1.原告提交证明、录音、微信谈话记录，拟证实被告姜桂娥对借款及利息承担连带保证责任，被告姜桂娥不予认可，称其只对业务的真实性进行保证，出具证明是职务行为而非保证还款的行为。本院认为，被告姜桂娥出具的证明中记载其“承担以上业务的保证责任”，并结合姜桂娥与苑永娟的谈话记录中姜桂娥保证还款意思表示，可以认定被告姜桂娥自愿为被告品峰公司向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据法律的规定，被告姜桂娥应对借款及利息承担连带还款责任，姜桂娥在承担还款责任后，有权向借款人品峰公司进行追偿。2.原告主张被告王金玲偿还借款，被告王金玲不予认可，称其是品峰公司的顶名法人，不参加公司经营及决策管理，对借款不知情，但王金玲未提交证据证实其辩称的内容。本院认为因王金玲系品峰公司公司的唯一股东，在其未能证明品峰公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。3.原告主张被告张永峰偿还借款，张永峰不予认可，本院认为，原告没有证据证实涉案借款是被告张永峰与姜桂娥的夫妻共同债务，且张永峰对上述借款不知情，故原告的上述主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告青岛品峰金属制品有限公司返还原告赵香珍借款本金500000元并支付利息（借款本金500000元产生的自2017年5月15日起至实际付清之日按月息1.5%计息），于本判决生效后十日内付清；二、被告王金玲对上述第一项中的债务对原告赵香珍承担连带清偿责任。三、被告姜桂娥对上述第一项中的债务对原告赵香珍承担连带清偿责任。其在承担还款责任后，可向被告青岛品峰金属制品有限公司追偿；四、驳回原告赵香珍对被告张永峰的诉讼请求；三、驳回原告赵香珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400，保全费3520元，共计7920元，由被告青岛品峰金属制品有限公司负担，被告王金玲、姜桂娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一八年十二月十四日书记员  王坚强附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：证据一、提交欠条两张（原件），证明原告分别于2014年11月16日、2014年12月8日借给被告崔安乐34000元。证据二、提供保证书一份，证明于崔安乐2015年1月27日向原告秦洪学出具保证书一份，保证于2015年2月3日将货款还上，并约定货款及借款的利息为三分，计算利息从借款日期开始计息有被告老婆韩秀花签字。被告未提交证据附件2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿