wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审153号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李钦杰，男，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许梅华，女，1988年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人李钦杰、许梅华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李钦杰、许梅华于2011年6月24日生育第一胎（女），于2012年10月19日生育第二胎（男），于2014年6月16日生育第三胎（女），于2016年6月20日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03679号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李钦杰、许梅华征收社会抚养费130150元，被执行人李钦杰、许梅华必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03679号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李钦杰、许梅华。被执行人李钦杰、许梅华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03679号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李钦杰、许梅华。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03679号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李钦杰、许梅华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李钦杰、许梅华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费130150元及滞纳金;三、被执行人李钦杰、许梅华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3633号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐绪恩，总经理。委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：金艳，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘彦锦到庭参加诉讼，被告金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业费人民币12173元及违约金3512元（自2010年8月1日起暂计算至2017年1月10日，按银行同期贷款利率2倍计算，以后延续计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与原告安徽新长江物业有限责任公司签订《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。截至今日，一直由原告为滨湖明珠小区提供物业服务。被告为滨湖xxx小区xxxx业主。根据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已为滨湖明珠小区提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费。《前期物业服务合同》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年缴纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期交纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年8月1日至2016年12月31日未能按约定支付物业服务费用，拖欠物业费多达12173元。经原告多次催要，被告均不予理睬。被告金艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：新长江物业系合肥市滨湖明珠小区物业服务企业，金艳系滨湖明珠XXX幢XXX室（高层）业主（房屋面积127.61平方米）。2009年1月11日，新长江物业（甲方）与金艳（乙方）就滨湖明珠XXX幢XXX室签订《滨湖明珠前期物业服务协议》一份。约定：甲方按照本协议的约定，提供相应的服务，并接受乙方的监督，乙方遵守本项目的《滨湖明珠临时管理公约》、物业管理制度、规定和《服务手册》中的规定，遵守共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。乙方按每半年前10日向甲方交纳物业综合服务费用，高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元。合肥市包河区物价局核准自2013年1月起收费标准为有电梯住宅综合服务费按1.25元/月/㎡。金艳自2010年8月1日起未交纳物业费，新长江物业向其催缴未果，遂诉讼来院。另查明,新长江物业已于2016年12月31日退出合肥市滨湖明珠小区的物业管理。庭审中，新长江物业明确其主张的诉讼请求中物业费12173元的组成为物业管理费11541元，公共能耗费631元。本院认为，新长江物业与金艳签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。新长江物业按约提供了相关物业服务并向金艳催缴物业服务费，金艳亦应按约支付物业服务费。新长江物业主张金艳自2010年8月1日起未缴纳物业费，已提供证据予以证明，本院对新长江物业要求金艳支付2010年8月1日至2016年12月31日期间物业费的事实予以认定。关于新长江物业要求金艳支付物业费12173元，根据金艳的房屋建筑面积和物业服务费用标准计算，其2010年8月1日至2012年12月31日的物业费应为3885元（127.61平方米×1.05元/月?平方米×29个月），其2013年1月1日至2016年12月31日的物业费应为7656元（127.61平方米×1.25元/月?平方米×48个月），新长江物业未提供证据证明其已将耗能费的计算方式公示告知业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持，故本院对新长江物业诉请的物业费支持11541元。鉴于本院在审理案涉小区其它物业服务合同纠纷案件中当事人提供该小区失火，业主发现消防栓没有水而进行维权的事实，证明新长江物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对新长江物业主张违约金的诉请不予支持。金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金艳于本判决生效之日起十日内向原告安徽新长江物业服务有限责任公司支付2010年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11541元；二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由金艳负担50元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担45元。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一七年五月八日书记员 胡晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初379号原告略阳县农村信用合作联社。法定代表人李海红，现任执行董事。委托代理人楚宝成，略阳县兴州律师事务所律师。被告董红青,男,汉族。被告刘芳，女，汉族。被告王晓兰,女,汉族。原告略阳县农村信用合作联社与被告董红青、刘芳、王晓兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告略阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用6940元的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  陈英儒审判员  张怀文审判员  熊 蕾二〇一七年五月十三日书记员  邱 洁
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执193号之一申请执行人：李红玲，女，1986年11月23日生，汉族，委托诉讼代理人：曲凯，男，1979年5月2日出生，汉族，西安建工第一建筑有限责任公司职工，被执行人：张瑞，男，1986年3月8日生，汉族，本院在执行李红玲与张瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令张瑞支付李红玲赔偿款125647元。因张瑞未履行义务，本院查封了张瑞位于兴平市中心大街南段西侧兴化家居苑小区14栋2层2号房屋。该房屋尚未办理产权登记，建筑面积111.13㎡，购买总价302829元。张瑞在中国银行兴平市支行办理住房公积金贷款21万元，期限15年，已还款1年8个月。剩余贷款本金约186667元，房屋净值约116162元。后双方达成和解：张瑞愿意将该房产按净值折抵李红玲的全部赔偿款125647元，李红玲自愿接受；该房屋从2017年5月起的剩余未清偿贷款由李红玲承担并负责偿还。上述和解内容符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、将被执行人张瑞位于兴平市西城办中心大街南段西侧兴化家居苑小区14栋2层2号房屋按净值作价125647元，交付申请执行人李红玲抵偿其全部赔偿款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李红玲时起转移。该房屋从2017年5月起的剩余未清偿贷款由李红玲承担并负责偿还。二、申请执行人李红玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结兴平市人民法院（2016）陕0481民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 鹰审 判 员  杨豫军代理审判员  史 伟二〇一七年五月八日书 记 员  严科宁
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0114刑初101号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，1970年3月出生，四川省金阳县人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、张毅莹出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月23日12时许，被告人赖某某在呈贡区农贸市场金龙超市卖肉处附近将被害人徐某某放在外衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，徐某某被盗手机价值人民币4947元。2016年10月18日17时40分许，被告人赖某某在呈贡区综合商场附近，将被害人刘某某放在衣服口袋内的手机盗走后逃跑。经鉴定，刘某某被盗手机价值人民币1852元。2016年12月3日15时17分许，被告人赖某某在呈贡区农贸市场金龙超市正门台阶附近将被害人周某某放在外衣口袋内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，周某某被盗手机价值人民币1939元。公诉机关认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某某系累犯，依法应当从重处罚。建议判处赖某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人赖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人赖某某盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证明，赖某某庭审中也承认指控事实，本院予以确认。另查明：三部被盗手机均未追回。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赖某某盗窃三次且均系扒窃，本院酌情从重处罚。赖某某系累犯，本院依法从重处罚。赖某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三部被盗手机均未追回，本院在量刑时予以注意。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据赖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年10月4日止。)二、扣押在案的镊子一把予以没收；责令被告人赖某某将盗窃所得的三部手机退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘光兴人民陪审员  王顺才人民陪审员  赵健昕二〇一七年五月十八日书 记 员  李 然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执967号之一申请执行人：滁州市鑫鑫钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103734971551W（1-1）。法定代表人：王会斌，该公司总经理。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，统一社会信用代码91341103090765073W(1-1)。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市鑫鑫钢结构有限公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币3527865元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1095号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨胜才，男，1952年4月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯艳，女，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住址不详。再审申请人杨胜才因与被申请人冯艳、冯兰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜才申请再审称，1.交通事故认定书在保全之前就已下达，该案在开庭前杨胜才就分两次，第一次拿了18万元保险和20万元现金，第二次拿了18万元保险和30万元现金，要求反担保。被当时保全人冯兆臣拒绝。原审法院认为保全人不清楚各被告之间承担什么责任，责任大小和车辆是否有保险，是否在保险期限内与事实不符。2.该案属于应当保全的财产，但保全数额错误，超过了被保全人应当支付的数额。3.法院不能单纯的将车辆的本身价值认定为被保全车辆的全部价值。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”冯兆臣在另案刑事附带民事诉讼中的诉讼请求是赔偿损失75余万元，冯兆臣在诉讼请求范围内向法院申请查封扣押价值50万元的财产，不违反法律规定，故不存在故意超额保全的事实。法院最终判决的金额与诉讼请求的金额不一致是冯兆臣不可预见的，不能因判决支持的金额与财产保全的数额存在差异就认定冯兆臣财产保全错误。冯兆臣的诉前保全符合法律规定，不存在恶意诉讼或者保全明显不当的情形，故原审判决认为诉前财产保全不存在超标的扣押问题并无不妥。杨胜才的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜才的再审申请。审 判 长  张辉代理审判员  刘忠代理审判员  周婧二〇一七年五月二十四日书 记 员  耿华
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执123号之一申请执行人：张尉，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。被执行人：林秀珍，女，1968年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林尊，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路396号一层，统一社会信用代码：91350103671949487H。法定代表人：郭军利，董事长。本院在执行张尉与林秀珍、林尊、福州爱楼房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人福州爱楼房地产代理有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。又查明，被执行人林秀珍、林尊按照生效法律文书履行了还款义务。现申请执行人张尉向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人福州爱楼房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄炳浩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初188号原告:杨林科,男,生于1961年4月18日，汉族,住宝鸡市金台区。被告:袁省生,男,生于1963年7月26日，汉族,住宝鸡市陈仓区。原告杨林科与被告袁省生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林科、被告袁省生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林科向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告购买的瓷砖、水泥、沙子费用及人工费共计35640元；２、判令被告退还砌瓷砖劳务费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月底，原告经人介绍找到了被告，让被告为其位于宝鸡市金台区代家湾小区14号楼1单元2102室房屋砌地面瓷砖及卫生间、厨房、阳台的墙砖。活干完后，原告在2014年12月15日向被告支付了工费3200元。原告在房子装修好后一直没有入住，2015年6月原告在打扫房子卫生时发现地面瓷砖有松动及地砖翘起，后面问题越来越严重，墙砖也有松动。为此，原告多次给被告打电话，但被告电话一直是空号。后来，原告通过他人找到了被告欲协商解决此事，被告当时承认原告家的地砖出现松动是他活没有干好，但就赔偿问题双方未达成一致意见，故现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁省生辩称，原告所诉的房屋地砖、墙砖是我砌的，但地砖翘起的原因不是被告造成的，应依法驳回原告的诉讼请求。理由一是原告起诉的两年时效已过，被告是在2013年秋末冬初给原告所要装修的房子砌砖，原告联系被告干活时，被告的电话是1389278****，2014年10月15日被告换了电话，具体干活时间有证人高光华以及被告新换的电话号码1360917****开户时间印证；二是原告没有直接证据证明是被告将砌砖之活没有干好，砖砌好后养护与维护是原告责任，与被告无关，原告所谓的砖没有打实、灰稀，纯粹是无稽之谈；三是被告没有资质，有装修资质的公司各项费用有的都要翻翻，才换来两年的保修期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对具体干活时间存在争议，原告主张被告给其房屋装修砌砖时间是2014年11月底，被告辩称砌砖时间是2013年11月底，原告为支持该主张向本院提交了水泥、沙子收款收据及瓷砖的销货清单，被告经质证表示对其真实性不认可，本院认为，原告提交的证据不能证实所购买的水泥、沙子、瓷砖系原告所购，亦不能证实原告实际支付了收款收据及销货清单所记载的费用，故本院对该组证据不予采信，对原告主张的干活时间不予支持。被告为支持该辩解意见向本院提交了证人高光华的证言及移动公司交费凭条、专用收据，原告经质证表示证人高光华的证言不真实，理由是其没有见过证人，对被告提交的移动公司交费凭条、专用收据真实性无异议，本院认为，原告对被告提交的移动公司交费凭条、专用收据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告提交证人证言，本院认为，证人高光华出庭接受了质询，证据形式符合法律规定，故本院对该组证据予以采信。在庭审中，原告自述2014年11月底，其通过电话1389278****联系被告为其装修砌砖，但本案被告已于2014年10月15日将其电话号码变更为1360917****，原告所述与事实明显不符，结合被告提交的证据及庭审查明的事实，本院对被告提出的具体干活时间之辩解意见予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，若提供的证据不能证实其主张的，理应承担相应的不利后果。本案中，对原告主张判令被告赔偿购买瓷砖、水泥、沙子费用及人工费共计35640元之诉请，本院认为，原告提供的证据不足证实其为购买瓷砖、水泥等支出35640元，且对于地砖翘起的原因原、被告各执一词，本院依法向双方多次释明，对地砖翘起原因无法形成一致意见时，应通过专业机构鉴定来查明原因，以便于分清责任，但双方均拒绝鉴定。在此情况下，杨林科作为本案原告，主张造成地砖翘起的原因系被告行为所致，更应申请鉴定或补强证据来证实其主张，现原告拒绝申请鉴定，亦未补强证据，且其提供的证据亦不能证实地砖翘起的原因系被告行为所致，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。对原告主张判令被告退还砌瓷砖劳务费3200元之诉请，本院认为，为他人提供有偿劳务，接受劳务的一方理应支付劳务报酬，本案被告按原告要求提供砌砖劳务，完成工作之后原告理应向被告支付劳务报酬，故原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告起诉的两年时效已过的辩解意见，本院认为，本案被告虽系个人，但其明知自己无相关装修施工资质仍为他人提供装修劳务，本身具有一定过错。2013年12月15日，在干完砌砖活后，被告收取了原告支付的劳务费3200元，应视为双方装修砌砖工作的验收合格完毕之日，参照住建部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条之规定：“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，...。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算”。故自2013年12月15日起至2015年12月14日，被告应向原告承担最低两年的装修保修期，2015年6月原告发现地面瓷砖翘起，联系被告未果。经庭审查明，本案被告已于2014年10月15日将其电话号码由1389278****变更1360917****，致使原告客观上不能联系到被告主张保修权利，符合《民事诉讼法》中关于诉讼时效中止的有关规定，被告亦未提交证据证实其将变更后的电话告知了原告，直至2016年11月原告才联系上被告向其主张权利，故原告的诉讼并未超过时效，本院对被告该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨林科对被告袁省生的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨林科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 枫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4879号申请执行人：郑泽阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林加强，男，1978年3月9日出生，汉族，住鼓楼区。被执行人：张境娥，女，1983年5月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑泽阳与被执行人林加强、张境娥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初830号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：赵光明，总经理。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：武代丽，女，31岁，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面洪河中路。被告：李林，男，36岁，汉族，住重庆市北碚区歇马镇天马寨。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告武代丽、李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  张小波二〇一七年五月十日书记员  李 李
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初1839号原告：马奴给。被告：马安巴。被告：马祖飞也。原告马奴给诉被告马安巴，马祖飞也侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奴给，被告马安巴、马祖飞也到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。马奴给向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费17100元、误工费1000元、交通费600元、住宿费1000元、住院伙食补助1500元、护理费1000元、耳环费750元、故意伤害费20000元，共计42950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日15时许,原告与马白给也一同到兰州军区总医院看病，两被告误认为原告拐跑马白给也影响其婚姻稳定，将原告在兰州市七里河区兰工坪路金海宾馆608室门口打伤并抢走价值750元的耳环。后经公安机关鉴定，原告伤情为轻微伤，兰州市七里河分局小西湖派出所对二被告作出分别罚款500元的行政处罚决定书。原告受伤后在甘肃省中医院医院治疗10天，花费医疗费17100元，出院后回家养病及诊所费用花费3000元，两被告殴打原告致使原告身体严重受伤，严重侵害原告的身体权，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。马安巴辩称，本人没有殴打原告，对于同行的其他人是否有殴打行为本人不知情。马祖飞也辩称，本人没有殴打原告，对于其他事情本人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月28日15时许，原告在兰州市七里河区兰工坪路金海宾馆608室门口被被告马安巴与马祖飞也殴打致伤，受伤后原告于2016年3月29日去甘肃省中医医院进行医治，2016年4月6日出院，共计住院8天；2.兰州市公安局七里河区小西湖派出所委托兰州市七里河区公安司法鉴定中心对原告马奴给受伤损伤程度进行鉴定，兰州市七里河区公安司法鉴定中心于2016年5月7日出具（兰）公七（法）鉴（活）字[2016]E00061号鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人马奴给身体所受损伤程度属轻微伤”；3.2016年5月11日兰州市公安局七里河分局小西湖派出所向被告马安巴送达七公（湖）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书，向被告马祖飞也送达七公（湖）行罚决字[2016]66号行政处罚决定书，对马安巴与马祖飞也各处以500元罚款并现场收缴。同时该行政处罚决定书审查意见为原告马奴给与被告马安巴、马祖飞也在金海宾馆发生撕扯并被两被告殴打致伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原告马奴给与被告马安巴、马祖飞也因案外人马白给也产生误会引发矛盾，双方没有采取正当的方式解决纠纷，而是互相争吵，继而发生打架。两被告将原告打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，应对原告所受到的伤害承担赔偿责任。审理中，被告申请证人马白给也出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：人民法院就数个证据同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他证书；......兰州市七里河分局小西湖派出所已对被告马安巴与马祖飞也作出行政处罚决定书，故本院对证人马白给也的证言不予采信。原告为证明其诉讼主张，向本院出示医疗费票据15张，收据1张，120急救专用收据1张，鉴定费票据1张，证明其因受到两被告殴打所产生的医疗费17727.3元，120急救费250元，鉴定费200元，对以证据两被告均认为没有殴打原告，未作出质证意见。经审查，本院以甘肃医疗住院收费票据结算单为准，认定医疗费为13342.4+250（120急救费）+200（鉴定费）=13792.4元，误工费17652÷365×8=386元，住院伙食补助费40×8=320元，以上共计14498.4元。对原告主张的交通费600元，住宿费1000元，护理费1000，耳环费用750元，因未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。对原告要求被告支付故意伤害费20000元，本院认为，故意伤害费同意为精神抚慰金。本次事故致使原告受伤，对原告的精神的确造成一定的伤害，但未造成严重的后果，故对原告主张的故意伤害费本院不予支持。根据原、被告双方打架的原因，本院认为，被告双方均对上述赔数额各自承担50%的责任，即被告马安巴承担7249.2元，被告马祖飞也承担7249.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马安巴于本判决生效之日起15日内赔偿原告马奴给医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7249.2元。二、被告马祖飞也于本判决生效之日起15日内赔偿原告马奴给医疗费、误工费、住院伙食补助费共计7249.2元。三、驳回原告马奴给的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，适用简易程序审理减半收取215元由被告马安巴承担107.5元，被告马祖飞也承担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一七年五月二十三日书记员  柳 晶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1397号原告：熊世会，女，1963年10月28日出生，住重庆市武隆区。被告：武隆县富民鞋业有限责任公司，住所地重庆市武隆区平桥镇平胜村一社，组织机构代码76591648-3。法定代表人陆选华，该公司经理。原告熊世会与被告武隆县富民鞋业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日依法公开开庭进行了审理，原告熊世会到庭参加了诉讼，被告武隆县富民鞋业有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊世会提出的诉讼请求：请求被告立即支付在原告处搭电的电费2300元。判令被告从2015年5月起至付清之日止，以2300元为基数，按月利率2%的标准告支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告企业停产，因拖欠了电费被供电公司停止供电。因护厂门卫的日常生活所需，经原告同意，被告从2015年5月1日至2017年3月8日止在原告处搭电，用于被告的护厂门卫的照明、生活以及冬季烤火取暖、夏季空调降温，约定每月支付电费100元。截止2017年3月8日，原告为被告共计垫付电费2300元。从2017年3月9日起，原告未准许被告搭电使用。被告武隆县富民鞋业有限责任公司未作答辩。经审理查明，武隆县富民鞋业有限责任公司停产后，因护厂门卫张和韵需日常生活用电，经原、被告双方协商一致，被告武隆县富民鞋业有限责任公司从2015年5月1日至2017年3月8日止在相邻居住的原告熊世会处搭电，约定每月支付电费100元。2017年3月8日，被告的法定代表人陆选华出具证实，武隆县富民鞋业有限责任公司在当地居民熊世会处搭电供护厂门卫使用，2015年5月1日至2017年3月8日期间的电费共计2300元。因被告一直未按约定支付电费，原告遂起诉到法院主张权利。庭审中，原告变更请求，要求被告及时支付电费2300元，并从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至付清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的张和韵、陆选华的证实等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告的门卫因日常生活所需，在原告处搭电使用，约定每月定额支付电费，从2015年5月1日至2017年3月8日期间共计产生电费2300元，原告为其垫付了电费，被告应当及时将欠付电费支付给原告。因原告已每月为被告垫付了电费，被告一直未支付，原告存在一定的损失，故主张从2017年3月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告武隆县富民鞋业有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告熊世会电费2300元和利息（利息计算标准为从2017年3月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告武隆县富民鞋业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年五月十九日书记员 谭玉鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4024号原告：左斌，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：福建省中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：杨育光，董事长。原告左斌与被告福建省中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告左斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左斌撤诉。案件受理费605元，减半收取计303元，由原告左斌负担。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十一日书 记 员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初379号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李现伟，男，1984年1月3日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2016年9月27日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），11月2日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。被告人李新学，男，1977年9月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2016年9月29日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月2日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。被告人杨从国，男，1980年10月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2016年10月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，10月26日被取保候审。辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人李现伟、李新学、杨从国犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李现伟、李新学、杨从国及辩护人潘琳、姜振华、毛辰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月26日晚，被告人李现伟因工作琐事与被害人王某1发生争执，遂纠集被告人李新学、杨从国、李飞斤（另案处理）等人在昆山市巴城镇石牌街道长发路28号苏裕纸制品厂门前，共同对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1头面部裂创、王某2横突骨折。经法医鉴定，被害人王某2腰椎损伤已构成人体轻伤二级，被害人王某1的面部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李现伟、李新学、杨从国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李现伟、李新学、杨从国均起主要作用，均系主犯。提请本院依法惩处。被告人李现伟对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李现伟系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。案发后积极赔偿并获得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李新学对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李新学没有违法犯罪记录，此次犯罪主要是法律意识淡薄，一时冲动造成，归案后认罪、悔罪态度较好，家属与受害人达成赔偿协议，已全部履行，取得受害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨从国对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人杨从国系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，对受害人做出了赔偿，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年9月26日晚，被告人李现伟因工作琐事与被害人王某1发生争执，遂纠集被告人李新学、杨从国、李飞斤（另案处理）等人在昆山市巴城镇石牌街道长发路28号苏裕纸制品厂门前，共同对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1头面部裂创、王某2横突骨折。经法医鉴定，被害人王某2腰椎损伤已构成人体轻伤二级，被害人王某1的面部损伤已构成人体轻微伤。另查明，案发后被告人李现伟、李新学、杨从国家属已代为赔偿被害人王某2、王某1人民币107400元，并取得谅解。上述事实，被告人李现伟、李新学、杨从国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、孙某、朱某、吴某的证言，被害人王某2、王某1的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，调取证据清单，病历资料，路面监控，微信记录，谅解书，抓获经过，接警单，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李现伟、李新学、杨从国故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李现伟、李新学、杨从国均起主要作用，均是主犯。被告人李现伟、李新学、杨从国均当庭自愿认罪，且案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李现伟、李新学、杨从国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。三被告人的辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李新学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨从国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  朱霞萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异55号案外人张兴全，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张兴全对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张兴全称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人张兴全认为，2008年10月02日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359xxx），约定由张兴全向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积108.04平方米，总价280904元，双方签订合同后，张兴全按约支付了全部购房款，故张兴全认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人张兴全为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359xxx）；2、《销售不动产统一发票》两份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年10月02日，禾立公司（甲方）与张兴全（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359xxx），约定由张兴全向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为108.04平方米，房款总价280904元。合同签订后，张兴全于2008年10月29日、2010年03月13日分别向禾立公司缴纳房款84904元、196000元，现上述房屋已交付张兴全居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，张兴全遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有张兴全提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人张兴全与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人张兴全对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人张兴全提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人张兴全向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2715号之一申请执行人固原金贺祥投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：马正川，该公司经理。委托代理人李建华，女，回族，生于1987年10月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海浩，男，回族，生于1082年12月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人海浩民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初3539号民事判决书已发生法律效力，权利人固原金贺祥投资有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的40000元及利息，案件受理费510元全部未执行。本院对被执行人存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。因被执行人海浩拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年2月12日本院依法对海浩拘留10日后海浩现外出躲避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月三十日书 记 员  牛建平
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684��40号申请执行人：王强，男，1962年8月1日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王立军，男，1974年9月16日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王强与王立军租赁合同纠纷一案中，因被执行人王立军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4326号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书���员孟维振
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执909号申请执行人：叶文胜，男，1969年7月6日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被执行人：叶福进，男，1968年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：被告：林秀桂，女，1973年4月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人叶文胜与被执行人叶福进、林秀桂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1229号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币197600元及利息（从2016年3月17日起至实际还款日止以月利率1.2%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  黄明霞
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初277-1号原告:李某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告李某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执499号周建军、范月霞、周滨、漯河市源诚精密科技有限公司、漯河市顺城铸造有限公司：你（或你公司）与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，漯河市人汇公证处于2016年9月21日作出的（2016）漯人证执字第38号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司2112289.61元整，违约金100000元，不含利息罚金。（2）被执行人承担案件申请执行费24520.00元、保全费、公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。特此通知二〇一七年五月十五日
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执332号申请执行人：某铸工科技有限公司。被执行人：某铸造厂。关于某铸工科技有限公司与某铸造厂买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年五月十九日书记员  毋少丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22975号原告：东莞知联智能技术有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园2栋506-1室。法定代表人：刘国祥。委托诉讼代理人：盛尤栋，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。被告：东莞易步机器人有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号松湖华科产业孵化园2栋311-317室。法定代表人：吴细龙。委托诉讼代理人：周清圣，广东今久律师事务所律师。原告东莞智联智能技术有限公司诉被告东莞易步机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件情况较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈丽莎二〇一七年五月十七日书记员  梁嘉豪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1195号原告：凌海市大凌河锦凌汽车修理部，住所地：凌海市国庆路东段路北县社劳服楼西3户。经营者：王景林，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵某某，女，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：史某某，男，1957年1月24日出生，汉族，个体业者，住凌海市。原告凌海市大凌河锦凌汽车修理部与被告史某某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市大凌河锦凌汽车修理部经营者王景林的委托诉讼代理人赵某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌海市大凌河锦凌汽车修理部向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠修车费14465元。事实和理由：2010年至2012年期间，被告史某某多次在原告处修车，欠原告修车款。经原告多次催要，被告至今没有支付，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，欠修车钱属实，所欠金额也对，但是，这些钱是我在给金勇打工开轿车时候修金勇的车欠的，应该找金勇要钱。经审理查明，被告史某某于2010年至2012年期间多次在原告修理部修车，累计共拖欠修车费14465元。2017年4月6日，被告为原告出具欠据一张，该欠据上记载欠修车款14465元并有被告史某某签字、按捺。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的修车费共计14465元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的个体工商户营业执照、欠据原件一张予以证明，以上证据经本院组织质证、认证，双方无异议，作为有效证据予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告史某某在原告处修车，双方已形成修理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告史某某在原告处修车，并为原告出具欠据，证明被告欠修理费的事实成立，原告要求被告给付所欠修车费的请求，本院予以支持。关于被告辩称的为他人修车所欠修理费，无证据证明，不予采信，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市大凌河锦凌汽车修理部修车费人民币14465元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年五月十七日书记员  马 爽
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢6-2号申请执行人陈国勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省和平县,现住广东省惠州市。被执行人陈月星，男，汉族，1949年12月26日出生，住广东省和平县。被执行人陈桃英，女，汉族，1956年6月9日出生，住广东省和平县。申请执行人陈国勇与被执行人陈月星、陈桃英相邻通行纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）粤16民终483号民事判决书及本院于2016年3月29日作出的（2016）粤1624民初82号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈月星、陈桃英应在本判决发生法律效力之日起十日内将其位于和平县XX镇XX村委会XX村新建的房屋西墙向东面缩进1.02米，按原墙基位置砌墙建房，即房屋西墙应与陈仕域房屋西墙保持平行，应拆除占用公共通道的障碍物，恢复公共通道通行；二、被执行人陈月星、陈桃英应在本判决发生法律效力之日起十日内将堆放在其新建房屋与申请执行人陈国勇房屋之间公共通道的砖块清除完毕，恢复公共通道通行。被执行人陈月星、陈桃英还应负担案件受理费人民币100元。因被执行人陈月星、陈桃英未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国勇便于2016年7月28日向本院申请强制执行，又于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人陈月星、陈桃英发出限期履行通知书，限令其于2017年3月15日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，并支付代履行费用人民币5000元给申请执行人陈国勇,同日向被执行人陈月星、陈桃英发出报告财产令，责令被执行人陈月星、陈桃英报告财产；于2017年3月13日依法分别扣划被执行人陈月星、陈桃英在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币各500元，并冻结其该银行存款账户；于2017年3月20日向申请执行人陈国勇发出通知书，通知其于2017年4月5日前准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用，申请执行人陈国勇逾期至今未按通知要求完成上述准备工作。被执行人陈月星、陈桃英违反财产报告制度，本院于2017年3月24日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，于2017年4月6日派员依法到被执行人住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经查被执行人陈月星、陈桃英在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈国勇，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人陈月星、陈桃英银行存款共计人民币1000元外，因经过财产调查未发现被执行人陈月星、陈桃英其他可供执行的财产，且申请执行人陈国勇至今未按通知要求完成强制执行的准备工作，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人陈国勇享有要求被执行人陈月星、陈桃英继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈月星、陈桃英负有继续向申请执行人陈国勇履行义务，被执行人陈月星、陈桃英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执恢6号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人陈国勇发现被执行人陈月星、陈桃英有可供执行财产，和准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈月星、陈桃英或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月十六日书记员  杨 平书记员  王小文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异49号案外人蒋元芬，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋元芬对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蒋元芬称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人蒋元芬认为，2008年10月23日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-370xxx），约定由蒋元芬向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积107.94平方米，总价280644元，双方签订合同后，蒋元芬按约支付了全部购房款，故蒋元芬认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人蒋元芬为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-370xxx）；2、《销售不动产统一发票》两份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年10月23日，禾立公司（甲方）与蒋元芬（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-370xxx），约定由蒋元芬向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为107.94平方米，房款总价280644元。合同签订后，蒋元芬分别向禾立公司缴纳房款84644元、196000元，现上述房屋已交付蒋元芬居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，蒋元芬遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有蒋元芬提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人蒋元芬与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人蒋元芬对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人蒋元芬提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人蒋元芬向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4816号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭懿，女，1976年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭懿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4291号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1137号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人吉日蒋平,男,汉族,住址：住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院依据成都市温江区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0115刑初114号刑事判决书，于2017年04月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行吉日蒋平罚金及违法所得一案。执行标的18071.00。执行中查明，被执行人吉日蒋平已无财产可供执行，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的18071.00元，已执行到位0元，被执行人吉日蒋平尚欠罚金及违法所得共计18071.00元。二、终结本院（2017）川0115刑初114号刑事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初873号原告：隋阳红，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发，该公司员工。原告隋阳红诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隋阳红撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告隋阳红负担。审判员  陈柏博二〇一七年五月十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初265号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人张富权，男，1995年11月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年1月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张富权犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人张富权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张富权分别于2017年1月初的一天、1月10日晚，在其经营的位于宜宾市翠屏区祥和路恒发小区外的棋牌室内，容留吸毒人员刘某某(男，2000年7月17日出生)、曹某某(男，2000年3月2日出生)吸食毒品甲��苯丙胺（俗称冰毒，下同）。2017年1月13日，张富权再次在棋牌室内容留刘某某、曹某某、周某吸食毒品甲基苯丙胺，当日16时许，公安民警到该棋牌室查获并收缴了马壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具，遂将张富权带回公安机关调查，张富权如实供述了作案事实。上述事实，被告人张富权在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，检查笔录、提取笔录、物证照片、证据保全清单、收缴物品清单，尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书、指认照片，证人刘某某、曹某某、周某、施荣华的证言，被告人张富权的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张富权多次容留他人（包括未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名��立，本院予以支持。被告人张富权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人张富权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 申伯英二〇一七年五月五日法官助理 刘 英书 记 员 刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13685号之一原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈良辉，该分行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所。被告：蔡碧云，女，1975年10月30日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡工程，男，1968年12月3日出生，汉族，住晋江市。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告蔡碧云、蔡工程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡碧云在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。原告向本院提出诉讼请求：1.蔡碧云、蔡工程立即向原告偿还信用卡欠款本金194649.4元及利息、滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月27日利息为18576.12元、滞纳金为7807.19元）；2.原告对蔡碧云提供的抵押物（机动车车牌号：闽C×××××）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。事实和理由：蔡碧云向晋江市创大汽车贸易有限公司购买汽车，总价款为29.6万元，自行支付首付款9.8万元；2014年10月27日，蔡碧云以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，并于2014年12月26日签订信用卡购车专项分期付款合同，同日蔡碧云与原告签订抵押合同，以其所购车辆为分期付款合同提供抵押，并办理了抵押登记；2015年1月20日蔡碧云刷卡透支消费19.8万元后未能依约如期还款；上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，蔡工程应承担共同还款责任。蔡碧云辩称，该笔贷款并非其本人用于购车。2014年年底，其将身份证借予一个叫李鑫波的朋友用于贷款购车，双方口头约定由李鑫波贷款购车后将车抵押并自行分期还款，由李鑫波联系在龙湖一家安利车行办理相关手续，其本人在贷款申请表与合同上签字，信用卡办妥后由车行保管。在收到银行的催款短信后，其前往车行取回信用卡，但其与李鑫波均未实际取得该车，目前李鑫波也无法联系。蔡工程系蔡碧云丈夫，但本案借款蔡工程完全不知情，蔡工程也未在抵押合同上签字捺印。蔡碧云又称，愿意还款，但没有能力，希望分期履行。蔡工程未作答辩。本院经审查认为，本案蔡碧云、李鑫波及相关车行虚构贷款用途，利用欺骗手段办理信用卡购车贷款，其行为已涉嫌犯罪，且蔡碧云声称并未实际取得所购车辆，本案购车款于2015年1月20日透支消费、机动车销售统一发票于2014年12月23日开具、分期付款合同于2014年12月26日签订，这些行为的时间顺序不符合常理，可能存在虚开汽车销售统一发票等犯罪行为。对本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋江分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年五月九日书 记 员  陈俊萍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第16-8号申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司(组织机构代码证号:06155998-3)。住所地临沧市临翔区。法定代表人林位泉，该公司董事长。委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司(组织机构代码证号:79025631-7)。住所地临沧市镇康县。法定代表人李永希，该公司董事长。临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司与镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于2015年4月2日作出（2015）临中民初字第48、49号民事调解书，已经发生法律效力。判决责令被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司履行两份法律文书确定的117997500元的给付义务及案件受理费336794元，但被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案执行过程中,本院依法向被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司送达执行通知书等相关执行法律文书,并经申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司申请,依法对被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下的所有财产进行查封、扣押。同时查知，被执行人名下财产除以下四宗林权：1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，384亩；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，1190亩；3、镇政林改林证字（2013）第(((((号，16.6亩；4、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩（注：该(((((号林权共计2325.6亩，分五块林地构成，其中四块为胶林地计2115.6亩，已抵押镇康信用社；一块为竹林地210亩，未设定抵押）外，其余财产均已设定合法抵押手续。为充分保障申请执行人合法权益,经申请执行人申请，本院依法对上述未设定抵押权的四宗林权进行司法评估，其中：1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，384亩，评估值3130752.22元；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，1190亩,评估值13115167.16元；3、镇政林改林证字（2013）第(((((号，16.6亩,评估值23302.97元；4、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩竹林地,评估值172200.00元。经申请执行人申请，本院依法于2016年12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖。拍卖过程中，竞买人郭从容以最高价39902.97元获得镇政林改林证字（2013）第(((((号，面积16.6亩橡胶林权，并支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。后经申请执行人申请，本院分别于2017年3月6日第二次（拍卖保留价16418119.38元）、3月22日第三次（拍卖保留价13134500元）对上述未拍卖成功的三宗林权进行整体拍卖，均因无人报名竞拍而流拍。现经申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司书面申请，要求以第三次拍卖保留价13134500元接受以物抵债处理。据此，经本院评议后，依法将被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下位于镇康县南伞镇哈里村1、镇政林改林证字（2008）第(((((号，面积384亩；2、镇政林改林证字（2013）第(((((号，面积1190亩；3、镇政林改林证字（2004）第(((((号，其中葫芦嘴210亩竹林地,以物抵债给申请执行人临翔区宝航小额贷款有限公司所有。现鉴于被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下可供执行财产（四宗林权）已依法处置完毕，暂无其他可供执行财产的实际，经征得申请执行人认可同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临中执字第16号执行案件本次执行程序终结执行。剩余债权待被执行人财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 李 格二〇一七年五月二十五日书记员 李小龙
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初230号公诉机关西昌市人民检察院。被告人刘阳辉，男，生于1993年11月3日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市裕隆回族乡。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2016年12月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘阳辉犯抢劫罪、强奸罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉。被告人刘阳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年12月22日凌晨2时许，被告人刘阳辉驾驶一辆比亚迪FO汽车在长安村十组福新苑门口附近寻找抢劫作案目标。当看见被害人王某在路边打车，被告人刘阳辉主动询问，双方谈好车费后王某上车，被告人将车门锁死，开车向天王山大道方向驶去。当车行至西客站旁航天大道1号门口时，王某的手机发出来电铃声，被告人刘阳辉怕暴露，威胁被害人王某将手机交给自己后继续开车到宁远大道，刘阳辉将车停在路边后再次威胁王某把钱交出来，王某被迫将身上的80元现金交给刘阳辉。之后刘阳辉威胁被害人王某对其进行口交，王某不愿意，刘阳辉以杀害王某相威胁，在副驾驶位强行与王某发生了性关系，事后王某要求被告人归还其手机，被告人将手机还给王某，王某下车后，被告人刘阳辉开车经天王山大道逃离。为支持公诉，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为被告人刘阳辉的行为构成抢劫罪、强奸罪，应数罪并罚，诉请我院判处。被告人刘阳辉对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，对指控其犯强奸罪有异议，认为被害人没有激烈反抗，不构成强奸罪，其对公诉机关当庭提供的证据无异议，在法庭辩论结束后，被告人刘阳辉对指控其犯抢劫罪、强奸罪当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月22日凌晨2时许，被告人刘阳辉驾驶一辆比亚迪FO汽车在长安村十组福新苑门口附近寻找抢劫作案目标。当看见被害人王某在路边打车，被告人刘阳辉主动询问，双方谈好车费后王某上车，被告人将车门锁死，开车向天王山大道方向驶去。当车行至西客站旁航天大道1号门口时，王某的手机发出来电铃声，被告人刘阳辉怕暴露，威胁被害人王某将手机交给自己后继续开车到宁远大道，刘阳辉将车停在路边后再次威胁王某把钱交出来，王某被迫将身上的80元现金交给刘阳辉。之后刘阳辉威胁被害人王某对其进行口交，王某不愿意，刘阳辉以杀害王某相威胁，在副驾驶位强行与王某发生了性关系，事后王某要求被告人归还其手机，被告人将手机还给王某，王某下车后，被告人刘阳辉开车经天王山大道逃离。2016年12月23日14时许，被告人刘阳辉在其家中被民警抓获。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，在送检的被害人王某内裤上、被害人王某阴道擦拭棉签中检出人精斑，有15个STR基因座分型与被告人刘阳辉血样相同。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接受报案的情况；2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人刘阳辉的事实经过；3、户籍证明，证实被告人刘阳辉的基本身份信息；4、情况说明，证实被告人刘阳辉供述在2016年12月19日抢劫过一名受害人，公安机关未找到受害人；5、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押被告人刘阳辉作案时驾驶的蓝色比亚迪小车一辆；6、勘验及辨认笔录，证实被告人刘阳辉对作案地点进行了指认；被害人王某辨认出被告人刘阳辉系对其实施抢劫、强奸犯罪的嫌疑人；7、被害人王某的陈述，证实在案发时被被告人刘阳辉抢劫、强奸的事实经过；8、证人袁某的陈述，证实案发当晚，被害人王某与证人一起报警的情况；9、被告人刘阳辉的供述，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；10、鉴定意见，证实经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，在送检的被害人王某内裤上、被害人王某阴道擦拭棉签中检出人精斑，有15个STR基因座分型与被告人刘阳辉血样相同。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为，被告人刘阳辉以暴力胁迫的方式抢劫他人财物；违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以抢劫罪、强奸罪追究被告人刘阳辉的刑事责任，数罪并罚。被告人刘阳辉到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月23日起至2024年12月22日止)二、对扣押的蓝色比亚迪小车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年五月二十七日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1595号之一原告：方银秀，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：黄智敏，女，1966年10月29日出生，汉族，住乐山市市中区。本院在审理原告方银秀诉被告黄智敏民间借贷纠纷一案中，原告方银秀于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方银秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方银秀撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交）、公告费300元，共计325元，由原告方银秀负担。审 判 长 肖 沣人民陪审员 汪 霞人民陪审员 杜智慧二〇一七年五月十六日书 记 员 蒲 澍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1088号原告：凌海市大业镇某村民委员会。住所地：凌海市。法定代表人：王磊，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵大明，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：刘某某，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：张某某，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：张雪飞，系凌海市大凌河法律服务所法律工作者。原告凌海市大业镇某村民委员会与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市大业镇某村民委员会的法定代表人王磊及其委托诉讼代理人赵大明、柏卓林，被告刘某某的委托诉讼代理人张雪飞、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告排除妨碍，从非法占有的开荒地（约1.5亩）退出；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不是我们某村的村民，该人从2000年左右在我村北山某某屯私自开荒约1.5亩。被告未与我村签订过任何性质的承包合同，更没向我村交过承包费。该地块现已被批准征用，但被告却无理由不予退出，影响招商引资项目进入。故此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，一、原告所述与事实不符。1、我家的耕地与某村相邻，故此我于1995年在我耕地旁开荒1.5亩，即本案所争议的土地。2、我家开荒土地时，当时的领导班子并不是现任某村的领导班子成员，现任的某村民委员会对当时的情况并不知情。我家开荒时是光明正大的，当时某村民委员会并没有反对，包括到现在为止也没有任何人站出来提出反对过。所以原告怎么能说我是私自开荒呢？在我开荒时土地不值钱，农民都不愿意种地。当时国家的政策是鼓励开荒，我响应国家的政策，积极的开荒，将一片荒废的土地变成了现在的耕地。原告对我开荒的行为和取得的承包应该表示感谢，怎么还将我起诉到法院，这不是恩将仇报吗？二、我和某村之间关于退地的问题上没有争议，我也一直是同意退地，只不过关于土地补偿标准的问题上存在分歧。1、我开荒二十余年，某村从来没有向我索要过土地。这次向我索要土地是因为村上已经将该地块承包给了一个养殖户，并且村上得到了一笔丰厚的补偿款，故此村上才向我索要土地。2、根据《土地管理法》第四十七条的规定：“第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补偿费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超级被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。”现在某村根据法律规定的标准已经得到了丰厚补偿。我开荒的土地虽然不是我的口粮田，但也属于合法的耕地。现在某村只想给我三千元钱，请问村上是按照什么标准给的，符合土地法第四十七条的规定？综上来看，我同意退出土地，但是也希望能得到应有的补偿，原告不能仗势欺人，蛮横征地。因此希望法院公正判决，维护答辩人的合法权益。庭审中，被告表述如果给予合适的补偿就同意退地，不给合适的补偿就不同意退地。本案原告围绕诉讼请求依法提交了用地批复通知书一份，经庭审质证和本院审查，双方对该证据均无异议，本院予以采信并载卷。经审理查明，被告刘某某系凌海市大业镇某某村的村民，其承包地与凌海市大业镇某村的土地相邻。1995年，被告在凌海市大业镇某村的集体所有的土地上开荒种地约1.5亩（四至为：西至道、东至刘某某的开荒地、南至某村土地、北至道），并占有使用至今，期间被告未与原告签订土地承包合同，未缴纳土地承包费用。现原告对于的诉争土地统一规划，建设大业养猪场，但被告拒绝退还该土地。故原告诉至本院，要求被告排除妨碍，退还土地约1.5亩。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案诉争土地的所有权和使用权归凌海市大业镇某村村民集体所有，原告作为村委会依法享有统一的管理、处分权，任何人不得侵占。被告刘某某并非某村集体成员，虽然其耕种诉争土地多年，但未取得合法的承包经营权，拒不退还土地的行为侵害了原告的经营管理权，应当负停止侵害的义务。对于被告要求原告给付土地补偿款的要求，因其未取得合法经营权，索要补偿于法无据，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：被告刘某某退还原告凌海市大业镇某村民委员会耕种的约1.5亩土地（四至为：西至道、东至刘某某的开荒地、南至某村土地、北至道）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年五月十日书 记 员 苏漫力
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审110号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人赖建华，男，1976年7月20日出生，家住河南省汝南县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人赖建华驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行赖建华驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初10614号原告：天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司，营业场所北京市丰台区大成路6号院1号楼27至28层2701。负责人：洪文进，总经理。委托诉讼代理人：洪文成，男。被告：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县政府后配楼228。法定代表人：赵淑英，董事长。委托诉讼代理人：万红山，男。原告天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司（以下简称天津塘沽公司）与被告河北北明房地产开发有限公司（以下简称河北北明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津塘沽公司委托诉讼代理人洪文成，被告河北北明公司委托诉讼代理人万红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津塘沽公司诉称：河北北明公司与天津塘沽公司存在买卖合同关系，由天津塘沽公司向河北北明公司供应阀门。经双方结算，河北北明公司尚欠64271.5元货款未能支付。故起诉，请求判令河北北明公司支付天津塘沽公司阀门货款64271.5元及利息（以64271.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年9月27日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告河北北明公司辩称：货款数额认可，但原告天津塘沽公司主张的利息应该从结算单日期开始起算，而不能从进货日期起算。经审理查明：天津塘沽公司与河北北明公司存在买卖合同关系，由天津塘沽公司向河北北明公司供应阀门。天津塘沽公司履行供货义务，河北北明公司未能按约支付货款。2013年7月19日，天津塘沽公司向河北北明公司出具账务对账单，载明河北北明公司尚欠货款情况。截至目前，河北北明公司未能全部履行付款义务，故天津塘沽公司诉至法院。上述事实，有天津塘沽公司提交的供货合同、账务对账单、电子回单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：天津塘沽公司与河北北明公司存在买卖合同关系，天津塘沽公司履行供货义务，河北北明公司应按约支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。故对天津塘沽公司要求河北北明公司支付阀门货款的诉求，本院予以支持。对于天津塘沽公司主张的利息，其主张的起算日期晚于账务对账单载明的日期，故本院对天津塘沽公司主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河北北明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司阀门货款64271.5元及对应利息（利息的计算方式为，以64271.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一三年九月二十七日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告河北北明房地产开发有限公司负担（天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司已预交，河北北明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向天津塘沽阀门有限责任公司北京销售分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一七年五月二十五日书 记 员 贾媛媛
陕西省宜君县人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0222财保2号之二申请人：马保平，男，汉族，1961年2月12日出生，被申请人：陈文，男，汉族，1974年4月8日出生，本院在执行马保平与陈文诉前财产保全一案中，申请人马保平于2017年5月12日撤回申请保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予申请人马保平撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年五月十五日书记员 何家欢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1639号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被执行人：肖志文，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2458号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖志文应支付申请执行人刘广东借款本金283600元及违约金、罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费2726元。执行中，本院依职权对被执行人肖志文的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月二十四日书记员 文媛妍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初582号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭晓龙，男，1990年3月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2016年7月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年7月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月27日被羁押），2016年8月26日转取保候审，2017年2月3日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人郭晓龙犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郭晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月，被告人郭晓龙单独或伙同他人，三次在昆山市玉山镇盗窃他人财物，共计价值人民币3888元。被告人郭晓龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭晓龙伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币3888元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭晓龙起主要作用，系主犯。被告人郭晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭晓龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月，被告人郭晓龙单独或伙同他人，三次在昆山市玉山镇盗窃他人财物，共计价值人民币3888元。具体分述如下：1．7月10日晚，至小虞河路XXX号XX网络科技有限公司，将被害人牛某停放在此处的捷圣牌小龟王（48V）踏板式电动车（价值人民币1988元）1辆窃走。2．7月26日下午，伙同邢二根（分案处理）至柏丽湾小区X-XXX室，窃得被害人郑某笔记本电脑2台、被害人耿某笔记本电脑1台、被害人刘某现金人民币300元和笔记本电脑1台（均无法估价）。后邢某1将4台电脑以人民币1600元的价格卖给杨某1。3．7月27日下午14时，伙同邢二根至柏丽湾小区X-XXXX室入户盗窃，欲将被害人胡某的黑色联想笔记本电脑1台、硬盒中华香烟12包窃走时被抓获。被告人郭晓龙归案后如实供述了犯罪事实。另查明，邢某1的家属代为退赃人民币4200元。公安机关从被告人郭晓龙处扣押了人民币300元，同案犯邢某1处扣押了人民币800元，并将该5300元发还给被害人郑某、耿某、刘某。上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、郑某、刘某、胡某、牛某的陈述，证人邢某1、杨某1、杨某2、陈某、邢某2的证言，辨认笔录，扣押清单、人民币照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、监控录像、笔记本电脑、香烟、发票，行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份信息，价格认定结论书、物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓龙单独或伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币3888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭晓龙在第三起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭晓龙起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭晓龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月27日起至2017年7月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人郭晓龙退赔被害人牛某人民币一千九百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  肖 军人民陪审员  丁雪英二〇一七年五月十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终10号上诉人(原审原告)姜福庭，男，1949年8月30日出生，汉族，住常德市武陵区。上诉人(原审原告)姜海，男，1978年8月6日出生，汉族，住常德市武陵区。以上两位上诉人共同委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，局长。委托代理人彭进忠，男，1984年9月24日出生，汉族，常德市人力资源和社会保障局工作人员，住常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人易欣，男，1980年4月13日出生，汉族，常德市人力资源和社会保障局工作人员，住常德市武陵区，代理权限为一般授权代理。上诉人姜福庭、姜海因与被上诉人常德市人力资源和社会保障局不履行支付社会保障待遇法定职责一案，不服常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，姜福庭、姜海以常德市人力资源和社会保障局已提出了解决方案为由于2017年5月9日自愿向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，姜福庭、姜海主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对姜福庭、姜海撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姜福庭、姜海撤回上诉；二、准许原审原告姜福庭、姜海撤回起诉；三、常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初83号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由姜福庭、姜海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一七年五月九日书 记 员  杜 玲附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执33号申请执行人章某某，男，生于1953年6月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人杨某，男，生于1973年6月13日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。被执行人陈某某，女，生于1970年11月9日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。本院在执行章某某与杨某、陈某某民间借贷纠纷一案中，查明，现位于巴中市恩阳区原恩阳镇一号干道栋单元3楼号（档案管理号001255，面积174.93平方米）住房一套属被执行人陈某某所有，本院于2017年5月27日根据申请人申请予以查封。申请人章某某于2017年5月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年五月三十一日书记员 唐守东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2049号申请执行人刘爱玲，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终204号上诉人（原审原告）泰州凯世通石化有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。法定代表人黄敏，该公司总经理。委托代理人陈斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人张璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）泰州市国家税务局稽查局，住所地泰州市青年南路68号。法定代表人万秋生，该局局长。参加诉讼负责人韩昀，该局副局长。委托代理人唐南平，江苏海信律师事务所律师。上诉人泰州凯世通石化有限公司因税务行政处罚一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰州凯世通石化有限公司以其愿与泰州市国家税务局稽查局协商解决纠纷为由，于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰州凯世通石化有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人泰州凯世通石化有限公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰州凯世通石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一七年五月五日书 记 员  秦 檑附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。