广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22102号原告王薇，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人汪华梅，系广东林德律师事务所律师。被告东莞市铎译建材有限公司，住所：广东省东莞市东城区石井中心路55号1楼。法定代表人徐晓芳，该公司董事长。被告胡万勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被告东莞市发材建材贸易有限公司，住所：广东省东莞市东城区石井中心路55号2B。法定代表人徐军，该公司董事长。三被告共同委托代理人王丹妹，系东莞市铎译建材有限公司的员工。原告王薇诉被告东莞市铎译建材有限公司（以下简称“铎译公司”）、胡万勇、东莞市发材建材贸易有限公司（以下简称“发材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王薇委托代理人汪华梅，被告铎译公司、胡万勇、发材公司的共同委托代理人王丹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇诉称，被告铎译公司因缺乏周转资金多次向原告借款。截止至2016年4月30日，被告铎译公司尚欠原告借款本金10000000元，利息7500000元。被告铎译公司承诺2016年6月30日前还清所有本金和利息，被告胡万勇、发材公司同意对被告铎译公司的全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年。各方共同签订了《还款协议书》，但三被告并未如期归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、三被告连带向原告归还借款本金10000000元、利息7500000元及逾期还款利息至付清本息时止（以10000000元为本金，按月利率2%，从2016年5月1日暂计至2016年9月1日，逾期还款利息为800000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告铎译公司、胡万勇、发材公司答辩称，确认原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月10日，原告王薇（贷款人、甲方），被告铎译公司（借款人、乙方），被告胡万勇、发材公司（担保方、丙方），共同签订了一份《还款协议书》。内容：一、甲乙双方确认如下：1、2011年11月8日（合同编号：栩字100185）甲方借给乙方1000000元。2、2012年4月28日（合同编号：20120428）甲方借给乙方2000000元。3、2012年6月1日（合同编号20120601）甲方借给乙方7000000元。4、甲乙双方同意结算至2016年4月30日止，乙方共欠甲方借款本金10000000元，利息7500000元。二、乙方承诺在2016年6月30日前归还上述借款本金利息。2016年5月30日后利息按每月千分之二十另计，计至本息付清时止。三、甲乙一致同意：至2016年5月30日止，乙方欠甲方的借款本金及利息以本协议确定的金额为准。四、丙方同意对本协议项下乙方的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满贰年。在乙方未按时支付利息、偿还本金时，甲方有权直接要求丙方履行相应义务。该《还款协议书》有原告王薇，被告铎译公司及其法定代表人徐晓芳、胡万勇、发材公司及其法定代表人徐军签名捺印、盖章确认。2011年11月8日、2012年4月28日、2012年6月1日，原告王薇通过东莞市石排纤晖电器贸易部（以下简称“纤晖贸易部”）在中国建设银行东莞市万江支行开立的44001776108053004880，东莞市汝辉贸易有限公司（以下简称“汝辉公司”）在中信银行东莞分行营业部开立的账户74×××07，分别四次转账1000000元、2000000元、3585300元、3414700元至被告铎译公司指定的账户，即铎译公司在广东发展银行东莞市福民支行开立的账户10×××97、广东亿华建筑工程有限公司在中信银行东莞新城支行开立的账户75×××27。纤晖贸易部、汝辉公司分别出具《证明》，内容：“东莞市石排纤晖电器贸易部于2011年11月08日受王薇委托转款壹佰万元至东莞市铎译建材有限公司，2012年6月1日受王薇委托转款叁佰肆拾壹万肆仟柒佰元至广东亿华建筑工程有限公司，此两笔款的所有权利均属于王薇”、“东莞市汝辉贸易有限公司受王薇委托于2012年4月28日转款贰佰万元至广东亿华建筑工程有限公司，2012年6月1日转款叁佰伍拾捌万伍仟叁佰元整至广东亿华建筑工程有限公司，此两笔款项的所有权利均属于王薇。”两份《证明》分别加盖纤晖贸易部、汝辉公司的公章及其经营者、法定代表人签名，并提交了以上款项的银行流水。本院依法通知纤晖贸易部的经营者曾焕林、汝辉公司法定代表人邓浩满到庭调查，曾焕林、邓浩满确认原告提交的2016年11月3日《证明》为其本人出具，确认案涉款项的权益属王薇所有。庭审中，原告主张原、被告之间每一笔借款均签有书面借款合同，约定的借款月利率为35‰-45‰不等。2016年，在胡万勇资产重组会议上，应被告胡万勇的要求，原告将借款利率调低至20‰，后双方在《还款协议书》进行了结算，截至2016年4月30日止，被告铎译公司尚欠原告借款本金10000000元、利息7500000元，逾期利率为月利率20‰，还款期限、违约责任均以《还款协议书》为准。关于纤晖贸易部、汝辉公司、东莞市石排华晖塑料制品厂（以下简称“华晖厂”）与原告王薇的关系。原告主张纤晖贸易部、汝辉公司、华晖厂实际上都是王薇家族控制的公司，汝辉公司的法定代表人邓浩满是王薇的丈夫，纤晖贸易部的经营者曾焕林是王薇的表弟。华晖厂的法定代表人王杰是王薇的哥哥。关于胡万勇与铎译公司、发材公司、广东亿华建筑工程有限公司（以下简称“亿华公司”）的关系。原、被告一致确认铎译公司、发材公司、亿华公司均是胡万勇实际控制的公司，其中亿华公司的法定代表人为胡万勇，铎译公司的法定代表人徐晓芳系胡万勇的妻子，发材公司的法定代表人徐军系徐晓芳的弟弟。以上事实，有原告提交的还款协议书、电汇凭证、电子转账凭证（3份），证明（2份）、银行流水以及本院谈话笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于被告铎译公司、胡万勇、发材公司对原告提交的还款协议书、电汇凭证、电子转账凭证（3份），证明（2份）、银行流水的真实性予以确认，本院对此予以确认。本案争议的焦点：一、案涉借款的本金、利息数额。二、被告胡万勇、发材公司应否承担偿还义务。关于焦点一。根据原告提交的电汇凭证、电子转账凭证（3份）、纤晖贸易部、汝辉公司分别出具证明以及被告铎译公司在电汇凭证、电子转账凭证下端所确认的内容、银行流水，本院确认原告于2011年11月8日、2012年4月28日、2012年6月1日向被告铎译公司指定账户转账10000000元的事实。原、被告于2016年5月10日在《还款协议书》中确认截至2016年4月30日，被告铎译公司尚欠原告借款本金10000000元、利息7500000元，且该利息的计算标准未超出法定范围。现借款期限已届满，原告诉请被告铎译公司归还借款本金10000000元、利息7500000元，合法有据，本院予以支持。由于双方在《还款协议书》中对2016年5月1日至2015年5月29日期间的利息没有进行约定，视为不支付利息；2016年5月30日之后利息，根据《还款协议书》中约定“按每月千分之二十另计”，该约定未超出法定范围，本院予以支持。因此，以上借款2016年5月30日之后的利息，按月利率2%计至实际清偿之日止。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。关于焦点二。被告胡万勇、发材公司在《还款协议书》中自愿为“本协议项下乙方的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满贰年。”，因此，被告胡万勇、发材公司应对被告铎译公司上述借款本金、利息、逾期付款利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市铎译建材有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王薇归还借款本金10000000元、利息7500000元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金10000000元为基数，按月利率2%，从2016年5月31日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）。二、被告胡万勇、东莞市发材建材贸易有限公司应对被告东莞市铎译建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131600元（原告已预交），由被告东莞市铎译建材有限公司、胡万勇、东莞市发材建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭燕玲附相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。