福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7789号 上诉人（原审被告）：石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田加曾寨自然村。 负责人：李子卿，该村民小组组长。 上诉人（原审被告）：石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十六村民小组，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田加曾寨自然村。 负责人：蔡永辉，该村民小组组长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施鸿江，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 原审被告：石狮市灵秀镇彭田村民委员会，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村。 法定代表人：蔡永和，该村委会主任。 上诉人石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组（下称彭田十三组）、石狮市灵秀镇彭田村第十六村民小组（下称彭田十六组）因与被上诉人施鸿江、原审被告石狮市灵秀镇彭田村民委员会（下称彭田村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭田十三组、彭田十六组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回施鸿江一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、加曾寨自然村在村民自治架构上虽由彭田十三组、彭田十六组二个村民小组组成，但对涉及村民自治事务处理却并非二个村民小组作出。依照一审查明情况可知，中共加曾寨党支部在村民自治事务中行使一级村民自治组织职能。在二个村民小组未实际行使一级自治组织职能的情况下，判决由二个村民小组承担责任不符合公平原则。二、一审判决认定施鸿江在2013年5月10日征地补偿方案确定时具有加曾寨自然村集体经济组织成员资格错误。依照福建省高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》第11条规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，施鸿江作为施义锁外来户中的成员之一，并未与加曾寨自然村存在土地承包经营关系，未与加曾寨自然村形成生产、生活关系，也不依赖于曾寨自然村的集体土地作为其基本生活保障，施鸿江在加曾寨村参加新农保仅是基于户籍登记关系。三、2018年4月23日的《灵秀镇加曾寨村公地款分配方案的公示》仅仅是一份书面分配方案，截止上诉之时，加曾寨村民并未依该方案取得土地补偿款。施鸿江主张的损害事实并未发生，一审判决错误，应予纠正。 施鸿江辩称，彭田十三组、彭田十六组上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。一、《灵秀镇加曾寨村公地款分配方案的公示》注明“经多次村民代表会议讨论研究、决定……进行分配”，征地文件上有加曾村村民代表签字，党支部仅是起代表作用，一审认定由彭田十三组、彭田十六组承担本案相应法律责任正确。二、施鸿江自1985年至1986年间开始就跟随父母迁居至××镇××村××村，户籍也随其登记到彭田**，而后施鸿江一家向集体经济组织依法申请宅基地建设，获准后在加曾寨中区建有房屋一座，其所生育的子女户户籍均登记在加曾寨自然村，一直在加曾寨自然村生活居住，与村集体经济组织形成长期、固定的生产生活关系，具有村集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的权利。三、其他村民已获得相应的征地补偿款，一审判决彭田十三组、彭田十六组支付征地补偿款正确。 彭田村委会未作陈述。 施鸿江向一审法院起诉请求：判决彭田十三组、彭田十六组、彭田村委会共同支付其应得的土地征收补偿款100000元。 一审法院认定事实：施鸿江与曾小红系夫妻关系，生育两子女，为施燕婷、施志斌，四人户籍现均登记于石狮市××镇××村委××组××号，均为农业家庭户口。施鸿江出生于1969年2月13日，1986年9月15日由同安迁入现户户籍住址。城市建设需要，石狮市人民政府征收加曾寨自然村集体经济组织的土地。1993年12月7日，原石狮市国土资源局（下称原石狮国土局）与彭田村委会签订《征地协议书》，约定彭田村委会同意在旧东石公路东侧的土地，由国家统一征用1000亩，其中道路面积250亩，农地750亩，按照石狮市政府对土地管理的规定补偿费标准计征；彭田村一次性土地补偿费和安置补助费，按实际征用的面积计算，农地每亩19500元，道路每亩8000元；同意按征地面积的百分之一十五比例，增批土地150亩，由彭田村委会按市规划建设工厂、商店以及服务性事业及住宅，发展经济，增加村民收入。2003年3月10日，原石狮国土局、灵秀镇人民政府与加曾寨自然村村民代表王清波、蔡章凹签订《灵秀镇加曾寨村委会征地结算》，确认加曾寨自然村总征地面积为179.571亩（其中道路面积47.109亩），征地款合计3301667元，回批地应安排26.9357亩，已安排回批地27.81亩。2008年4月29日，原石狮国土局、灵秀镇人民政府与加曾寨自然村村民代表蔡自强、蔡章凹签订《灵秀镇加曾寨自然村征地结算协议书》，确认加曾寨自然村征地面积为210.855亩，征地款3867800元，应安排回批地31.6283亩，已安排回批地32.853亩。2013年5月10日，石狮市人民政府发布狮政综（2013）71号《石狮市人民政府关于印发石狮市加曾寨片区征地拆迁补偿安置实施方案的通知》，按照实施方案，对加曾寨自然村进行整村改造，并成立“片区改造工程指挥部”开展征迁工作，对被征地拆迁的土地、房屋分别采取不同的补偿安置方案，其中被征地拆迁的土地、房屋对应的补偿安置款项，由“片区改造工程指挥部”直接支付至被征地拆迁家庭户的账户。2017年7月28日，石狮市国土规划和房产管理局、灵秀镇人民政府与彭田村委会（加曾寨自然村）、部分村民代表共同签订《××镇××村××村旧回批地收储协议书》，约定对位于同兴路北侧及南侧的2008年确认加曾寨自然村的三宗回批地虚地共计52.713亩，采取每亩4000000元一次性货币收购方法进行收购，纳入经营性土地储备，收储款共计210852000元。同日，石狮市国土规划和房产管理局、灵秀镇人民政府与彭田村委会（加曾寨自然村）、部分村民代表还共同签订了《土地征用收储协议书（加曾寨片区改造）》，约定因加曾寨片区改造建设，需征收彭田村加曾寨自然村集体土地，达成土地征用及回批地收储协议；加曾寨片区改造项目，面积428818㎡折643.227亩，其中因改造需新征加曾寨自然村集体建设用地292.013亩，补偿标准为不分地类50000元／亩，青苗补偿500元／亩，并按征地面积的10%安置回批地，回批地由政府按3000000元／亩收储，即折算后每亩按350500元征收；应付征地收储款包括旧征地部分（差额增批面积1.079亩）863200元，新征地部分102185822元。上述协议签订后，加曾寨自然村被征收的公地产生的公地款至今未实际发放。2018年4月23日，经多次村民代表会议讨论研究，加曾寨自然村形成公地款分配方案并进行公示，决定对加曾寨整村改造时结算的公地款（包括2008年前及2013年整村改造的）进行分配，具体分配方案为新人口分配份额为每人按100000元计算，原承包户（1981年分产到户散社时的旧户）分配份额为每亩按65000元计算；新人口的界定：新人口截止至2018年4月30日24时前户户籍在本村的实有人口，顾2014年村里登记户户籍的情况在2014年1月30日24时至2018年4月30日24时期间，户籍有变动的按新人口享受分配待遇（其中去世的以去世时间为准）原承包户土地量份额的界定，原承包户土地量份额以截止到1981年分产到户散社时该原承包户土地数量（以指挥部理地组确认的原始土地量数据为准）。但该分配方案及其公示表格名单中，不包括施鸿江。2018年5月15日，施鸿江诉至法院。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。分配时，每个集体经济组织成员对土地补偿费分配的分配权应当均等，不得实行差别待遇。征地补偿安置方案确定时具备本集体经济组织成员资格的人请求农村集体经济组织依照民主议定程序决定的分配方案支付相应的土地补偿费份额的，应予支持。本案中，根据1993年12月7日的《征地协议书》和2013年5月10日的《石狮市人民政府关于印发石狮市加曾寨片区征地拆迁补偿安置实施方案》，征地补偿安置方案确定时间应为1993年12月7日和2013年5月10日。施鸿江自1986年9月15日取得彭田十三组集体经济组织成员资格,有权与加曾寨集体经济组织其他成员同等享有基于上述两次政府征用加曾寨自然村集体土地产生的征地补偿权益，对拟分配的公地款享有同等的分配权利。根据加曾寨自然村公示的公地款分配方案，未实际分配到承包经营地的“新人口”享有征地补偿款100000元的分配权利，但未能明确区分该100000元对应的是1993年12月7日或2013年5月10日的征地补偿款，亦无法将1993年12月7日征地补偿款部分明确予以析分出来。该分配方案虽然拟分配施鸿江家庭户征地补偿款100000元，但并未明确分配对象。据此，现施鸿江主张其有权与其他未实际分配到承包经营地的“新人口”同等享有征地补偿款100000元，合法有据，本院予以支持。彭田村集体经济组织与加曾寨集体经济组织相互独立，彭田村委会加盖公章应视为配合政府履行相关手续的行为，彭田村委会并不负有征地补偿款的支付义务，无需承担法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组、石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十六村民小组应于本判决生效之日起十日内共同支付给施鸿江应得的征地补偿款100000元；二、驳回施鸿江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组、石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十六村民小组共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于施鸿江提供的《加曾寨村公地款发放新人口核对公示表》及蔡儒斯的户户口簿及《兴业银行借记卡交易明细》，以体现部分征地补偿款已实际发放，对此予以确认。彭田十三组、彭田十六组二审提供的《关于加曾寨村土地征收的说明》，证据来源客观真实，结合其他征地文件，证实“新征地”是指2013年5月《石狮市人民政府关于印发石狮市加曾寨片区征地拆迁补偿安置实施方案的通知》出台时的征地行为。除上述事实，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，施鸿江是否有权要求参与分配征地补偿款，主要应审查征地补偿安置方案确定时施鸿江是否具备该集体经济组织成员资格。施鸿江自1986年9月15日取得彭田十三组集体经济组织成员资格至今，说明案涉征地方案确定时，施鸿江已具备该集体经济组织成员资格，其有权与加曾寨集体经济组织其他成员同等享有相应的征地补偿权益。一审判决彭田十三组、彭田十六组支付征地补偿款并无不当。 综上所述，彭田十三组、彭田十六组的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十三村民小组、石狮市灵秀镇彭田村民委员会第十六村民小组共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月二十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈惠贞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。