wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王超，该支行员工，一般代理。被告：王世吉，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市合川区。被告：江秀川，女，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：王江，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省南充市。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告王世吉、江秀川、王江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义、被告王世吉到庭参加诉讼，被告江秀川、王江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王世吉向原告一次性偿还信用卡欠款本金298351.15元和截止2016年11月30日的费用196288.25元、利息86511.74元，共计581151.14元；2、被告王世吉向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告王世吉承担；4、被告江秀川对其配偶王世吉的上述债务承担共同偿还责任；5、被告王江对被告王世吉的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告王世吉于2012年7月18日向原告申请办理了信用卡（钻石卡）一张（卡号为6222XXXX），被告王世吉激活使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。被告江秀川应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2016年11月30日，被告王世吉拖欠信用卡本金298351.15元、费用196288.25元、利息86511.74元，共计581151.14元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王世吉辩称，欠款本金属实，但费用不该计算。被告江秀川、王江未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告王世吉填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（钻石卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告王世吉签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告王世吉发放卡号为6222XXXX的信用卡一张，并由被告王世吉激活后使用。被告王世吉在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年9月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年11月30日，被告王世吉拖欠本金298351.15元、费用196288.25元、利息86511.74元，共计581151.14元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。另查明，被告江秀川与被告王世吉于1976年12月30日登记结婚。2015年6月12日，王江向原告农商行大渡口支行出具《担保承诺书》，承诺对王世吉使用信用卡所产生的本金、利息和费用以及为实现债权所产生的一切合理费用承担连带责任保证担保。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、结婚证复印件、担保承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王世吉向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告王世吉申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年11月30日，被告王世吉所欠透支本金为298351.15元、利息86511.74元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告王世吉返还借款本金298351.15元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息86511.74元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告王世吉未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告王世吉支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告江秀川承担共同还款责任的问题。因被告王世吉的上述债务发生在与被告江秀川的夫妻关系存续期间，在被告江秀川未提供证据证明该债务属于个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告王江自愿为王世吉的债务提供连带责任保证担保，现王世吉未履行还款义务，原告要求被告王江承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江秀川、王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、王世吉、江秀川于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金298351.15元；二、王世吉、江秀川于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年11月30日的利息86511.74元，以及自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；三、王江对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费9612元，减半收取4806元，由王世吉、王世吉、王江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年五月十二日书 记 员  李 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1406号上诉人（原审被告）：陈巍。被上诉人（原审原告）：苏州友硕金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：周绍军，总经理。原审被告：周荣芳。上诉人陈巍因买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈巍于2011年4月1日在被上诉人公司上班，在其门店工作至2013年3月19日。期间被上诉人提供货物至门店销售。货物未写明单价，对账时填上的单价，因此造成金额有出入。被上诉人否认为其员工并以买卖合同起诉不符合事实。苏州友硕金属材料有限公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。周荣芳二审未发表意见。苏州友硕金属材料有限公司向一审法院提出诉讼请求判令：1、两原审被告共同支付原审原告材料款共计人民币571347.69元；2、两原审被告从拖欠货款之日（2015年10月19日）起，按照中国人民银行同期同类货款利率的标准计算支付至货款结清之日止的利息；3、本案所有诉讼费用由原审被告方承担。审理中，原审原告明确放弃第2项诉讼请求。一审法院经审理查明，2015年10月19日，原审原告苏州友硕金属材料有限公司作为甲方、两原审被告作为乙方签订了《还款协议》1份，该协议载明“乙方于2011年至2013年从甲方购买材料金额为6067420元，其中现金购货206552元，并已支付4856874元，剩余1003994元未付。2014年购买材料金额为273829.94元，回款665965.85元。2015年付款及返还材料共计40510.4元，截止2015年10月19日累计欠款571347.69元。”，协议甲方处由原审原告加盖公章及其法定代表人签名，两原审被告在乙方处分别签名并加捺指印。签约后，原审原告自两原审被告处拿回价值人民币23600元的货物。现原审原告以两原审被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原审原告提供的营业执照、人口信息、《欠款协议》及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。审理中，原审原告称其法定代表人与两原审被告系亲戚，两原审被告原系夫妻，为照顾两原审被告，2011年3月起原审原告法定代表人将两原审被告安排至吴江，开一办事处，由原审原告向两原审被告供货，两原审被告出卖得款后与原审原告各半分享利润，但两原审被告并非原审原告员工，也无工资等福利，事实上也未付工资等给两原审被告，只是原审原告以成本价向两原审被告供货，出卖货物后利润由原审原被告双方各半分享，且收款均由两原审被告向其客户收取，再支付原审原告货款。2013年起两原审被告自行注册一经营部，且自行开票。至2015年10月19日双方结算，双方确认两原审被告尚欠原审原告货款人民币571347.69元，结算时原审原告供给原审被告的货均按成本价计算，并未计算原约定的一半利润。经质证，原审被告陈巍认为原审被告方向原审原告拿货时双方未约定单价，在签订《还款协议》前双方款未对过账，两原审被告应为原审原告员工，如要支付货款，原审原告则应向两原审被告支付其在答辩中陈述的工资等相关费用，但就其主张的工资及相关费用的约定，未提供相关证据。一审法院认为，依原审原被告双方于2015年10月19日签订的《欠款协议》明确载明了原审被告方系2011年起向原审原告购买材料，双方确认至此时原审被告方结欠原审原告价款人民币571347.69元，原审被告陈巍虽辩解当时系原审原告法定代表人以两原审被告离婚为条件要求签订此协议，其无奈才签字，一审法院认为原审原告方法定代表人无能力阻止两原审被告离婚、结婚，原审被告陈巍的该辩解意见显然不能成立，故原审原被告双方签订的《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。该《欠款协议》系双方结算后得出，明确了双方间系买卖材料的关系，故应认定双方在签订该协议时就货物的价格已进行确定，现原审原告要求两原审被告给付在《欠款协议》中双方确认的欠款数额，合法有据，应支持。原审被告陈巍虽辩解两原审被告系原审原告员工，原审原告应给付其工资、福利等，但原审原告否认曾约定应付两原审被告工资，也否认两原审被告系其员工，只是明确当时双方实际系约定由两原审被告出卖材料后各半享受利润，在结算签《欠款协议》时原审原告实际只以成本价结算，未享受利润，原审被告方就其辩解意见也未提供相关证据证实，故一审法院认为原审被告陈巍的辩解依据不足，不予采信。综上，两原审被告应共同给付原审原告买卖价款571347.69元，扣除此后原审原告自原审被告处提取的货物的价值23600元，两原审被告尚应给付原审原告买卖价款人民币547747.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，一审法院判决如下：原审被告陈巍、原审被告周荣芳应于本判决生效之日起十日内给付原审原告苏州友硕金属材料有限公司价款人民币547747.69元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币756元，由原审原告苏州友硕金属材料有限公司负担31元，原审被告陈巍、原审被告周荣芳负担725元（该款原审原告苏州友硕金属材料有限公司已自愿垫付，不再退还，由两原审被告于本判决生效之日起十日内直接给付原审原告）。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人提供的涉案欠款协议系陈巍、周荣芳以个人名义向被上诉人所出具，欠款数额明确，证实了双方之间的债权债务关系，一审法院对此认定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为涉案欠款为职务行为售货款项无事实依据，本院难以采信。综上所述，陈巍的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由陈巍负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年五月八日书记员  毛莉莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2828号申请执行人高艳琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒲绍东，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2643号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执2828号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终353号上诉人（原审被告）：安某某，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王吉平，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，1964年9月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人安某某因与被上诉人丁某某保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初644号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人安某某及其委托诉讼代理人王吉平，被上诉人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人给安君华提供担保向被上诉人进行借款的时间为2016年2月17日，一审法院认定安君华向被上诉人借款的时间为2016年8月17日，与本案事实不符，系事实认定错误。2.上诉人作为该笔借款的担保人提供担保的法定保证期间为2016年2月17日至2016年10月17日。自2016年10月17日以后，上诉人免除保证责任。3.被上诉人向一审法院提交的证据”借条”，”借条”出具时间明显存在涂改痕迹，不排除系被上诉人伪造证据所实施的虚假诉讼。综上，请求二审法院依法查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。丁某某答辩称，2016年2月17日，安某某带着安君华到其家借钱，在提供借款当日出具了本案借条，至于借条上的时间为何是2016年8月17日，其没有注意，但借条是安君华本人写的，安某某在担保人处签字捺印，该借条是原始借据。综上，请求二审法院依法裁判。一审时，丁某某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（利率为月息3%，计算至起诉之日，之后利息计算至借款支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，经由被告担保，借款人安君华向原告借款50000元，双方约定月利率为3‰，借款期限为两个月，并出具借条一张。另查明，庭审后原告认可被告偿还借款本金1500元，下剩借款本金48500元，并且申请自愿放弃被告承担偿还借款利息。一审法院认为，原告当庭提交的借款人安君华和被告出具的借条能直接证实经由被告担保，借款人安君华向原告借款50000元的事实，原、被告之间已形成保证合同关系，双方约定还款期限为两个月，现原告在借款期限届满六个月内诉至法院，被告应承担保证责任；因原、被告未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证，被告应给原告偿付借款本金48500元（50000元-1500元）。因庭审后原告申请自愿放弃被告偿还借款利息，故对原告要求被告偿付借款利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告安某某偿付原告丁某某借款本金48500元，限被告安某某于判决生效后十五日内一次性付清；被告安某某承担保证责任后，有权向借款人安君华追偿。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收638元，由原告丁某某负担132元，由被告安某某负担506元。本院二审期间，上诉人安某某向本院提交两组证据。证据一、证明七份。证明上诉人安某某提供担保，安君华向被上诉人丁某某借款的时间为2016年2月17日。案涉借条的出具时间也为2016年2月17日。一审法院认定借款时间为2016年8月17日与本案事实不符；证据二、光盘三份。证明：1.与证据一的证明目的能够相互印证，证实本案借款的时间为2016年2月17日，借条的出具时间也为2016年2月17日。丁某某自认其第一次起诉主张的借款时间为2016年2月17日；2.一审判决之后安君华向被上诉人偿还17,000元。被上诉人丁某某对证据一不认可，对证据二的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。经本院询问，丁某某当庭表示，借款发生在2016年2月17日，向法庭出示的借条也是2016年2月17日出具的。借条是安君华写的，安某某签的字。对于借条落款时间为2016年8月17日，丁某某表示打借条时自己也没太注意，去法院起诉时才注意到。既然借条日期写到了2016年8月17日，其就认借条上的日期。被上诉人丁某某未向法庭提交证据。结合庭审查明的事实，本院对上诉人所提交证据一的证明目的予以确认，对证据二证明案涉借款时间为2016年2月17日的证明目的予以确认，对证明安君华向被上诉人偿还17,000元的证明目的不予确认。庭审中，上诉人安某某向本院申请对案涉2016年8月17日借条中关于其的签字进行鉴定。因一审时上诉人对该借条认可，亦未提出鉴定申请，故对其鉴定申请不予准许。本院二审认定事实如下：2016年2月17日，经由上诉人安某某担保，借款人安君华向被上诉人借款50,000元，并出具借条一张，安某某在担保人处签名捺印。该张借条内容载明：”今借到丁某某现金50000元整伍万元整.用于华盛铁艺制作购料及进其他设备，用期为两个月月息为0.003元整。借款人：安君华担保人：安某某2016年8月17日”。2016年6月15日上诉人向被上诉人偿还1000元，2017年春节前后又偿还了500元。本院认为，结合庭审查明的事实，案涉借款时间为2016年2月17日，故对上诉人主张案涉借款时间为2016年2月17日的上诉理由予以支持。至于上诉人安某某主张案涉借款的保证期间已过，上诉人作为保证人免除保证责任的上诉理由，因双方就案涉借款未约定保证方式、保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，上诉人的保证责任应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。双方均认可上诉人在2016年6月15日、2017年春节前后向被上诉人分两次偿还过1500元，可以证实被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利，从被上诉人要求上诉人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人在诉讼时效期间内提起诉讼，故上诉人主张免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决对案涉借款的时间认定有误，本院予以纠正，但适用法律正确，裁判结果正确，故对安某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人安某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 升
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初1899号原告：潘广臣，男，1964年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。被告：刘宇飞，男，1967年10月11日出生（公民身份号码：×××）汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘洛轩，男，1989年7月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告潘广臣诉被告刘宇飞、刘洛轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广臣委托诉讼代理人郭胜辉到庭参加诉讼，被告刘宇飞、刘洛轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘广臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告履行2015年11月16日签订的《房屋租赁合同》，向原告交付涉案房屋；2.请求依法判令二被告向原告支付违约金9万元（每逾期一日按房屋租金总金额的千分之一计算，自2015年11月17日起暂计算至2017年2月16日，实际应计算至租赁房屋实际交付之日）；3.请求依法判令本案诉讼费、公告费等一切合理费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定二被告将位于三亚市华庭天下6栋1201号房屋及室内家具出租给原告，租赁期限自2015年11月16日至2031年11月15日，共计16年，每年租金为12500元。合同同时约定，由二被告所欠原告的20万元的借款抵顶原告应交纳的租金。合同签订后，被告未按合同约定履行交付租赁房屋的义务，经原告多次催告后，二被告仍以各种理由推脱拒不交付租赁房屋，二被告的行为已严重违约。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告潘广臣与被告刘宇飞、刘洛轩签订《房屋租赁合同》，约定将刘洛轩位于三亚市华庭天下6栋1201号房屋及屋内家具租给原告。租赁期限从2015年11月16日至2031年11月15日，共计16年，约定租金为每年12500元，租金支付方式以刘洛轩在2014年11月12日向原告所借款项折抵，《房屋租赁合同》还约定，被告刘洛轩是被告刘宇飞的儿子，被告刘宇飞愿意与被告刘洛轩共同承担违约责任。被告刘宇飞、刘洛轩于2011年7月14日向三亚中鑫房地产开发有限公司购买涉案房屋，于2016年1月15日取得房屋所有权证书，房屋权利人为刘洛轩。以上事实，有《房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询、收据、三亚市房地产权属登记信息查询结果及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人都有约束力，双方必须共同遵守。被告未交付租赁房屋给原告使用，已构成违约，被告必须把位于三亚市华庭天下6栋1201号房屋及室内家具出租给原告。租赁期限从2015年11月16日至2031年11月15日，共计16年。但是双方约定租金为每年12500元明显过低，显失公平，应适当调高租金以缩短租期从2015年11月16日至2029年11月15日,即共计14年。原告主张应该按照合同的约定支付违约金，但合同中约定的违约金日利率1‰过高且没有事实根据，本院不予支持。被告刘宇飞、刘洛轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘宇飞、刘洛轩必须交付涉案房屋给原告潘广臣且履行2015年11月16日与原告潘广臣签订的《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年11月16日至2029年11月15日；二、驳回原告潘广臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告刘宇飞、刘洛轩负担。保全费5000元，由原告潘广臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 杜鹏辉二〇一七年五月十五日法官助理 高卡扎书 记 员 郑 瑜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执68号之一申请执行人哈尔滨市海森塑胶有限公司，法定代表人陈春玲，女，职务经理被执行人刘兵先，男，1976年2月6日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨市海森塑胶有限公司申请执行被执行人刘兵先买卖合同纠纷一案中，经本院查询全国执行网络查控系统有关银行反馈，被执行人刘兵先名下无银行存款，无证券信息，有车辆一台（找不到车），本院已对该车辆进行了查封；另外，通过到不动产部门调查，被执行人刘兵先名下无房产信息，本院已将被执行人刘兵先纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行财产，本案自立案已超过三个月，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  何艳红审判员  张松柏二〇一七年五月三日书记员  陈良富
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2707号之三申请执行人余攀，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王功全，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人余攀与被执行人王功全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2821号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人王功全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中划拨被执行人王功全的银行存款149868.3元，该款项已支付给申请执行人。后经双方协商，被执行人以银行转账方式向申请执行人分期偿还了55万元并不再继续履行还款义务，故本院依法拍卖被执行人王功全名下的坐落于福清市及相应的土地使用权，拍卖款1337710元。扣除执行费、银行按揭贷款、安置费用等，申请执行人余攀分配1096085.03元。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产；向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的其它不动产登记信息。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2821号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  黄煜薇二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛秀英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执76号之二申请执行人：王永清，男，1971年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市荆州市21号。被执行人：郭峰，男，1969年5月29日出生，汉族。襄阳市人，住襄阳市长虹路。本院在执行王永清与郭峰所有权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭峰名下的车牌号为鄂FND6**号小轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年五月二十五日书记员  李奥秋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5244号原告：王仁德，男，1948年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李芹，女，系原告妻子。被告：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。法定代表人：陈松生。原告王仁德与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。王仁德向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年至2016年期间所拖欠的采暖费1,044元。事实和理由：被告2000年到大厦任职就曾恶意拖欠职工的采暖费，2001年到2008年期间拖欠本人采暖费直到本人退休一年之后经多次上访，才于2009年报销所欠费用，当时企业经营情况一切正常，这不是恶意拖欠吗？2004年改制后，以经营困难没钱为由不给报销采暖费，这与事实不符。单位虽然经营困难，但是大厦地处太原街繁华地带，并且拥有一万多平米的营业面积，常年向外出租，支付职工福利并不困难。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告主张的报销采暖费不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此，报销采暖费当然也不是人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王仁德的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一七年五月四日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执455号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：杨张锋,男,1987年5月13日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨张锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨张峰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  张 铁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1613号之三申请执行人：平湖市豪特贝五金制品有限公司，住所地：平湖市林埭镇陈匠村，组织机构代码:78442284-1。法定代表人：史家齐。被执行人：青岛法士通进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路118号1号楼1902室，组织机构代码:67525761-3。法定代表人：万德英。本院在执行（2016）浙0482执1613号申请执行人平湖市豪特贝五金制品有限公司与被执行人青岛法士通进出口有限公司定作合同纠纷一案中，依法查询了被执行人青岛法士通进出口有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人青岛法士通进出口有限公司名下螺钉等成品一批，执行到位执行款288000元，依法扣划被执行人青岛法士通进出口有限公司名下银行存款执行到位执行款52000元，共计执行到位执行款340000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的749274.55元，尚有执行标的409274.55元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月22日将案件执行情况告知申请执行人平湖市豪特贝五金制品有限公司，要求其向本院提供被执行人青岛法士通进出口有限公司可供执行的财产线索。申请执行人平湖市豪特贝五金制品有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人青岛法士通进出口有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人青岛法士通进出口有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市豪特贝五金制品有限公司发现被执行人青岛法士通进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭秋磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保192号申请人姜玲玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人肖春雷，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。申请人姜玲玲于2017年5月16日向本院提出人民币120万元的保全申请，请求查封被申请人肖春雷名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋。申请人姜玲玲以其名下位于湖北省武汉市武昌区徐东大街团结路16号9栋9层14号、15号二套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姜玲玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖春雷名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋；二、查封申请人姜玲玲名下位于湖北省武汉市武昌区徐东大街团结路16号9栋9层14号、15号二套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月十六日书记员  陈丹青
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执289号申请执行人孙甲某，女，汉族，农民。被执行人张某某，男，汉族，农民。申请执行人孙甲某与被执行人张某某义务帮工人受害责任纠纷一案，扶风县人民法院于2011年5月12日作出的（2011）扶民初字第433号民事判决书，判令张某某赔偿孙甲某各项损失共计34921元，并承担案件受理费355元。该判决生效后，权利人孙甲某于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付下余赔偿款30921元，并承担案件受理费355元。同年5月22日本院立案执行。本案在执行过程中，本院执行回案件款12495元（含执行费80元）。现申请执行人孙甲某将案件款领走，并表示对下欠案件款予以放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2011）扶民初字第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年五月二十五日书记员  易 娜
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初744号原告吉国祥，男，1977年4月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告张尚朋，男，1966年5月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理吉国祥诉张尚朋民间借贷纠纷一案中，原告吉国祥不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨光勇二〇一七年五月二十三日书记员  贝永婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0104执保48号申请人:尤泽超,男。被申请人：张联春,男。被申请人：陈珊清,女。被申请人陕西祥裕隆实业有限公司。法定代表人；张联春。申请人尤泽超与被申请人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2205号民事裁定已发生法律效力，申请人尤泽超于2017年3月16日向本院申请对被申请人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司下价值1776922元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:申请人尤泽超与被申请人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司双方已达成和解，申请人尤泽超于2017年5月10日申请撤销对被申请人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司名下价值1776922元的财产财产保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2205号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年五月十日书记员 刘 晓
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初53号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨森志，绰号杨小牛，男，1956年3月9日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因本案于2016年11月15日被榕江县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被榕江县公安局刑事拘留，同年12月8日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨森志犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人杨森志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日15时许，杨某1（剑河县人）应被告人杨森志电话邀请，到被告人杨森志开设在榕江县五榕山上的简易木棚进行卖淫活动。2016年11月10日上午6时许，杨某1欲离开杨森志的简易木棚时，杨森志不准杨某1离开并用力将被害人杨某1推倒在地上，并对杨某1进行殴打，后某1锦忠劝说才放开被害人杨某1。后经鉴定，被害人杨某1所受伤为轻伤一级。公诉机关据此认为，被告人杨森志的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处，并向法庭提交了相关证据。被告人杨森志对公诉机关指控犯罪事实和适用法律没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月9日下午，被害人杨某1（天柱县人，化名龙妹）应邀到被告人杨森志居住的位于榕江县古州镇五榕山上的简易木棚，并利用该场所从事卖淫活动，杨森志从中抽取部分利益。2016年11月10日早上6时许，杨某1欲离开该地，而被告人杨森志对杨某1刚来一天就准备离开不满，故阻止杨某1离开，双方为此发生争执、拉扯。在此过程中，被告人杨森志将杨某1用力推倒在地上，致杨某1左脚受伤，同时杨森志还对杨某1实施掐脖子等行为，后在赶来的邻居韦某劝说下才放开被害人杨某1。之后，杨森志便请杨某2用摩托车带杨某1到县医院进行检查，经照片诊断：杨某1左某、外骨折。因没钱交医疗费，当天被告人将被害人杨某1带回其居住的简易木棚用草药医治。后某2银基将被杨森志打伤的情况电话告知其爱人彭某。2016年11月15日彭某来榕江后即到榕江县公安局报案。公安机关于2016年11月15日对被告人杨森志处以行政拘留十五日。经鉴定，被害人杨某1左脚踝骨所受伤为轻伤一级。2016年11月29日，该案转为刑事案件，并对被告人杨森志刑事拘留。另查明，2017年5月19日，杨森志的家属代其赔偿被害人经济损失12000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨森志在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局受案登记表、行政案件转刑事案件审批表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片；3、辨认笔录及照片；4、被害人杨某1伤情鉴定文书材料；5、被害人杨某1的陈述；6、证人韦某、彭某、杨某2的证言；7、被告人杨森志的供述及辩解；8、银行汇款凭证、被害人出具的承诺书；9、被告人杨森志的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人杨森志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨森志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨森志归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨森志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨森志被刑事拘留前先行被行政拘留的十五日应折抵刑期。即从2016年11月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋元章人民陪审员  陈书瑞人民陪审员  王锦成二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨忠维
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执556号之二申请执行人：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块41幢1-16层。法定代表人：程强，董事长。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行成中投资集团股份有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币28753167.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执659号之二申请执行人：遂宁市华安建设工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月贸市场甲型房7栋20号，组织机构代码20615571-0。法定代表人：谢红兵，董事长。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行遂宁市华安建设工程有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币13037244元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初257号原告：魏大棋，男，1974年10月20日出生，住四川省富顺县。被告：四川富顺富城房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：乔厚铸，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。本院在审理原告魏大棋诉被告四川富顺富城房地产投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告魏大棋以需补充证据为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大棋的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏大棋撤诉。案件受理费减半收取为10182元，由原告魏大棋全额负担。审判员  陈益勤二〇一七年五月二十三日书记员  雷峻寒
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5966号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：许毅力，男，1988年3月25日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：许毅刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人许毅力、许毅刚因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月28日作出的（2016）浙1082刑初821号刑事判决书判处：许毅力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；许毅刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人许毅力、许毅刚司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5966号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执421号之二申请执行人：车世双，男，1957年12月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王春花，女，1982年3月12日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人车世双与被执行人王春花民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王春花名下位于仪征市真州镇石碑路天地和园1幢104室的房屋产权，现因被执行人与申请人已经达成和解并履行完毕其所应当承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春花名下位于仪征市真州镇石碑路天地和园1幢104室的房屋产权的查封。本裁定立即执行。审判员  厉长明二〇一七年五月五日书记员  姚兴云
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1647号申请人：华浩，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，现住浙江省龙游县。被执行人：杨运佳，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。申请人华浩与被执行人杨运佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0825民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人华浩于2016年11月2日向本院申请执行,要求被执行人杨运佳支付100000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人华浩与被执行人杨运佳民间借贷纠纷一案，尚未执行到位100000元及迟延履行利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1647号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二日书 记 员  毛 静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异516号异议人（申请执行人）：广州杰锐体育设施有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇长钟西路下闪窝*号101。法定代表人：詹金城，总经理。委托诉讼代理人：史诚，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：四川蒙特工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园*号*栋。法定代表人：彭罡，职务不详。本院在执行广州杰锐体育设施有限公司（以下简称杰锐公司）申请执行四川蒙特工程建设有限公司（以下简称蒙特公司）买卖合同仲裁纠纷一案过程中，杰锐公司不服本院（2016）川01执1193号执行裁定，请求撤销该终结本次执行裁定，并恢复对本案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰锐公司称，蒙特公司旗下有众多分公司，且总公司及分公司均经营正常，法院未依法对蒙特公司分公司的财产采取执行措施；蒙特公司拥有十项优质专利，法院未对该资产采取执行措施；执行法院未对蒙特公司名下的房屋、银行存款账户等进行查封和采取执行措施；法院未对蒙特公司及相关人员采取司法拘留、限制高消费等强制执行措施；蒙特公司未对被执行人纳入失信被执行人名单。法院认定蒙特公司无可供执行财产条件，终结本次案件的执行错误，损害杰锐公司的利益。请求撤销（2016）川01执1193号执行裁定，恢复对本案的强制执行。本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第398号裁定，受理杰锐公司申请执行蒙特公司买卖合同仲裁案。申请执行标的549921.3元。执行过程中，本院于2016年7月14日向银行、国土、工商、房产等部门进行财产查询，经反馈，截止2016年12月12日蒙特公司名下无可供执行的财产。本院向四川省成都市公安局交通警察支队进行财产查询，经反馈，蒙特公司名下有三辆小型汽车，均违法未处理。其中车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克小型越野客车已设置抵押。本于2016年8月3日向蒙特公司发出《执行通知书》及《报告财产令》。蒙特公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日作出（2016）川01执1193号执行决定，将被执行人蒙特公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月23日作出（2016）川01执1193号执行裁定，认为执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请��行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案现无执行条件，终结本次执行程序。裁定：一、本次申请执行标的为549921.3元和实现债权所需的费用。四川蒙特工程建设有限公司尚欠广州杰锐体育设施有限公司549921.3元和实现债权所需的费用。二、终结广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第398号仲裁裁决的本次执行程序。本院于2017年1月3日通过邮寄向杰锐公司送达（2016）川01执1193号执行裁定。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询，蒙特公司旗下拥有四川蒙特工程建设有限公司双流分公司、四川蒙特工程建设有限公司河北分公司、四川蒙特工程建设有限公司重庆分公司、四川蒙特工程建设有限公司成都分公司五家分公司，现登记为存续。根据中国专利审查信息查询，蒙特公司拥有专利号为2011100484928、2011200706454、2008202228737、2008202228690、2008202228718、2008202228690、2088101476575、201130024359x、200810147658x、2008101476594、2008202228703、2008202228722的专利。本院认为，终结本案本次执行程序是否符合法律规定系本案争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人��可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”的规定，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产系执行法院裁定终结本次执行程序的法定要件之一。本案中，被执行人蒙特公司旗下拥有多家尚在经营的分公司及多项专利，本院执行过程中未穷尽财产调查措施，被执行人仍有可供执行的财产，不属于可以终结本次执行程序的情形。本院停止执行并裁定终结本次执行程序确有不当，依法应予纠正。综上所述，杰锐公司的诉请有事实和法律依据，本院终结本次执行程序错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2016）川01执1193号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月二十八日书记员  刘 驰附法律法规如下：《中华人民共和国民事诉讼法��第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6001号原告：沈阳景泰装饰装修工程有限公司（统一社会信用代码：9121010557836840XU），住所地：沈阳市皇姑区怒江街77号。法定代表人：王宏斌，系该公司经理。被告：沈阳市和平区喜多坊火锅店（统一社会信用代码：210102600447938），住所地：沈阳市和平区中华路109号4层。法定代表人：刘铭。被告：刘铭。原告沈阳景泰装饰装修工程有限公司与被告沈阳市和平区喜多坊火锅店、刘铭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告沈阳景泰装饰装修工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳景泰装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费187元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳景泰装饰装修工程有限公司承担。审判员 王 萍二〇一七年五月二十六日书记员 王妤馨
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终131号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）折某某，无业。2016年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人折某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日作出（2017）陕0802刑初16号刑事判决。宣判后，被告人折某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年10月3日13时05分许，被告人折某某驾驶陕K782**号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至榆阳区绕城西路27km+600m处时，与路西由曹某某驾驶停放的龙工牌轮式装载机相撞，后陕K782**号车避过装载机前方由刘某某驾驶停放的无号牌大众牌小型轿车，又与路西站着的党某某及其驾驶停放于路边的陕K203**号雪佛兰小型轿车相撞，造成党某某死亡、车辆受损及路损的道路交通事故。肇事后，被告人折某某弃车离开现场，同日20时许，被告人折某某主动到榆林市公安局交警一大队投案。经榆林市公安局交通警察支队一大队研究认定：折某某承担此事故主要责任，曹某某、刘某某共同承担此事故次要责任，行人党某某无责任。另查明，被告人折某某于2016年10月3日到榆林市交警一大队事故中队投案自首。据此，原审法院认为，被告人折某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人折某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人折某某肇事致一人死亡，并逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴定被告人主动投案如实供述自己的的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决，被告人折某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人折某某称，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人折某某犯交通肇事罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证证据予以证实，本院予以确认。二审期间，上诉人折某某家属代为赔偿被害人家属人民币33万元，取得被害人家属谅解。本院认为，上诉人折某某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人折某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其具有自首情节，依法应从轻处罚。二审期间，上诉人折某某家属代为赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，且榆阳区司法局调查评估意见建议对上诉人折某某适用缓刑，依法对上诉人折某某改判缓刑。上诉人折某某称，原审量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原审法院根据其犯罪情节，认罪态度综合考量，量刑适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，审判程序合法，唯因二审期间民事部分调解，取得被害人谅解，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初16号刑事判决；二、上诉人折某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年五月二十三日书记员  钞子芮
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执82号申请执行人：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：侯文华，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县，本院在执行民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  王泗贵二〇一七年五月二十六日书记员  蒋琼琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5848号申请执行人：昆山芬娟毛纺原料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北尚城国际花园第1幢403号房，组织机构代码78209620-2。法定代表人陆林芬，该公司负责人。被执行人：常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，组织机构代码72353028-3。法定代表人徐卫东，该公司负责人。被执行人:徐卫东，男，汉族，1969年12月17日生，住所地常熟市。申请执行人昆山芬娟毛纺原料有限公司与被执行人常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏0583民初6343号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东支付原告昆山芬娟毛纺原料有限公司3100000元，支付方式：2016年7月29日之前支付1700000元，2017年1月31日前支付300000元，2017年6月30日前支付400000元，2018年6月30日支付700000元。原告放弃其他诉讼请求。如被告常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东未能按上述约定履行的，则原告昆山芬娟毛纺原料有限公司有权就被告未支付款项一并向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金；被执行人常熟市东纬纺织有限公司、名下银行无房产登记信息、无土地登记信息；在该案诉讼阶段本院首位被执行人徐卫东名下位于常熟市XX花园X-X幢X室；该房抵押权人为中国农业银行股份有限公司常熟分行，该行已向常熟市人民法院提起诉讼并业已进入执行程序，江苏省常熟市人民法院按照《最高人民法院关于首先查封法院于优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之相关规定，以(2017)苏0581执1672、1676号函告本院，要求本院将该房处置权移交至常熟市人民法院；本院按照法律规定已回函将该房处置权移转；并同时要求常熟市人民法院在被执行人徐卫东名下位于常熟市XX新村二区XX幢XX室（权证号46××36）、常熟市XX路XX海XX室（权证号11××70），时，亦对本案权利人的相应债权参与分配。另本院将被执行人常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行决定书、常熟市人民法院(2017)苏0581执1672、1676号函、本院（2016)苏0583执5848号回函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；常熟市人民法院按照法定程序已启动对被执行人名下资产的处置，本院业已发函要求参与分配；除此外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6343号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十四日书 记 员  顾鸣华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更457号罪犯陈某，男，汉族，1991年1月2日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月27日作出（2015）田刑初字第00555号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第387-2号申请执行人：贝莱特空调有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路****号。法定代表人：吴井臣职务：董事长。委托代理人：崔海星职务：法务中心副主任被执行人：北京金酉恒通空调设备有限公司。住所地：北京市朝阳区南磨房路东方美景家园*号楼***室。被执行人：魏德起，男，汉族，1939年7月17日出生，住天津市河东区。被执行人：任振精，男，1983年5月11日出生，汉族住天津市河西区。贝莱特空调有限公司申请执行北京金酉恒通空调设备有限公司、魏德起、任振精买卖合同纠纷一案于2015年8月19日立案执行，执行依据为（2014）德中民初字第289号民事判决书，执行标的为6423245.4元，及利息。被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2015年9月17日，经在全国法院执行案件信息管理系统线上查询，被执行人有部分银行存款，本院依申请执行人就查报，轮候在北京市朝阳区法院之后，查封了被执行人北京京酉恒通空调设备有限公司在北京正阳恒瑞置业有限公司的债权100万元，2015年10月3日查封了被执行人查封了被执行人任振精名下津Ｒ×××××、津Ｑ×××××车辆两部，但未能实际扣押，冻结了被执行人任振精在工行成都道支行和工行津塘路支行银行存款185.14元和4573.45元，但因申请执行人未申请扣划而脱封同时又冻结了被执行人魏德起在中国工商银行股份有限公司天津路卫津路支行03×××31账户，因该账户系其养老金账户，申请执行人同意变更执行措施，按天津市最低工资标准留出保障其基本生活的必须费用。另查明北京金酉恒通空调设备有限公司已于2013年11月19日因未在规定期限内年检被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，已不在其登记注册地址办公经营，且注册及财产第下落不明。截止日前债权实现情况为零。本院已将本案的全部执行信息、采取的财产调查措施被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人呢的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  张春振
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更292号罪犯周洋，男，1986年10月15日出生于重庆市潼南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年7月28日作出（2009）东三法刑初字第960号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2014年8月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洋减刑九个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初172号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：公某，男，1979年11月8日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，农民，住平邑县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日16时许，被告人公某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县浚河路与文化路交汇路口时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人公某血液中酒精含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人公某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人公某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人公某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年五月二日书记员  张正武
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审96号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲詹海岸水果行，经营地址在珠海市香洲。经营者詹海岸，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲詹海岸水果行未经市容主管部门批准，于2016年8月23日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲詹海岸水果行罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲詹海岸水果行未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120196号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.商事登记机关公示信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.当事人送达地址确认书；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120196号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲詹海岸水果行，被执行人珠海市香洲詹海岸水果行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120196号行政处罚决定（罚款人民币200元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年五月三日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执835号本院在执行黎志全与席光军建设工程合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将席光军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执04452号申请执行人：何某1，男，1974年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：陈某，女，1949年8月29日出生，汉族，北京市崇文区城市建设开发公司退休职工，住北京市昌平区。被执行人：何某2，女，1977年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人何某1与被执行人陈某、何某2继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第9728号民事判决书已发生法律效力。何某1于2017年4月17日依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人陈某、何某2发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理过户义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将坐落于北京市丰台区方庄芳群园四区3号楼1603号（原产权人：何贵成）房屋所有权过户至何某1名下。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月十一日书 记 员  柏 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2677号申请执行人固原宁通投资有限公司,住原州区东海园区。法定代表人杨泽龙，该公司经理被执行人武富国,男性,1981年5月3日出生,宁夏海原县人，初中文化，住固原市原州区，居民。被执行人吕秀丽,女性,1988年11月25日出生,宁夏海原县人，初中文化，住固原市原州区。被执行人王亦方,女性,1986年7月3日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行固原宁通投资有限公司与武富国、吕秀丽、王亦方合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律义务，申请人固原宁通投资有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的49000元，案件受理费713元，实际执行17000元，其余标的均未执行。在执行过程中，被执行人王亦方通过本院执行，自动履行了法律义务。另两被执行人经查找，被执行人武富国、吕秀丽系进城务工人员，无固定住所，无法寻找；通过网络及传统查询手段，对被执行人武富国、吕秀丽银行存款、车辆、房产，证券、股权等信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙代理审判员  王小东代理审判员  李 广二〇一七年五月十九日书 记 员  马晓强
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1623行初16号原告张燕，女，1976年12月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托诉讼代理人张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告利辛县民政局，住所地利辛县双拥路。法定代表人梁伟涛，局长。委托诉讼代理人黄伟男，利辛县民政局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人夏玉琴，利辛县民政局婚姻登记处副主任。第三人王田，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地利辛县，现住杭州市萧山区。原告张燕诉被告利辛县民政局婚姻登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，向被告利辛县民政局、第三人王田达达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张燕及其委托诉讼代理人张文强，被告利辛县民政局的委托诉讼代理人黄伟男、夏玉琴，第三人王田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告利辛县民政局于2004年4月26为原告张燕与第三人王田颁发了皖利民字第2662号结婚证，确立原告张燕与第三人王田系夫妻关系。原告张燕诉称，2004年4月26日，第三人王田和他人冒充原告张燕的名义到被告利辛县民政局处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。利辛县民政局在办理结婚证的过程中审查不严，粗心大意，错误地把张燕与王田登记成夫妻关系，侵犯了张燕的合法权益，张燕诉至本院，要求依法撤销利辛县民政局颁发的皖利民字第2662号结婚证。原告张燕就其诉请，向本院提交如下证据：1、张燕的身份证复印件，证明张燕的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明张燕的家庭成员情况；3、婚姻登记申请书，证明张燕于2002年10月8日与黄庆龙办理了结婚登记，张燕与黄庆龙系合法的夫妻关系。被告利辛县民政局辩称，2004年4月26日，原告张燕与第三人王田到利辛县民政局申请结婚登记，利辛县民政局对其提供的身份证明进行了严格的审查，按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》以及《婚姻登记办法》的规定办理了结婚证。利辛县民政局的登记行为，程序合法、手续齐全，适用法律正确，利辛县民政局并无不当和过错行为，请求依法驳回张燕的诉讼请求。被告利辛县民政局就其辩称，向本院提交如下证据、依据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书两份；3、户口本及身份证复印件，以上证据证明2004年4月26日张燕与王田办理结婚登记合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》(1994年2月1日版)第九条、第十一条，证明利辛县民政局颁发结婚证的行为，程序合法、适用法律正确。第三人王田述称，第三人王田是和案外人赵翠翠拿着原告张燕的户口本去被告利辛县民政局办理的结婚证，第三人王田和原告张燕不是夫妻，也不认识原告张燕，请求依法撤销被告利辛县民政局颁发的皖利民字第2662号结婚证。王田未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：（一）原告张燕所举证据1身份证复印件、证据2户口本复印件以及证据3婚姻登记申请书，证明原告张燕于2002年10月8日与黄庆龙办理了结婚登记，被告利辛县民政局及第三人王田均不持异议，本院予以认定。（二）被告利辛县民政局所举证据1结婚登记审查处理表、证据2申请登记申明书、证据3户口本复印件及身份证复印件，证明原告张燕与第三人王田于2004年4月26日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，原告张燕认为，该三份证据上的签名均不是其本人所签，身份证复印件上照片也不是原告张燕本人，第三人王田也提出异议，承认该身份证复印件上的照片不是原告张燕本人，系王田的女朋友冒用原告张燕的名义到被告利辛县民政局办理了结婚登记，本院对于原告张燕及第三人王田的质证意见予以采纳，且被告利辛县民政局对原告张燕所举证据不持异议，故对被告利辛县民政局的该三份证据的真实性予以认定，但对其主张的证明目的，不予认定。被告利辛县民政局所举程序性证据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》，系法律规范性文件，本院予以认定。经审理查明：2002年10月8日，原告张燕与黄庆龙到被告利辛县民政局处依法办理了结婚登记，结婚证号是5929号，原告张燕与黄庆龙共同生活至今。2004年4月26日，第三人王田与其女朋友冒用原告张燕的身份信息，到被告利辛县民政局处申请结婚登记，由于当时被告利辛县民政局办理结婚登记的档案未能录入电脑系统，被告利辛县民政局又把第三人王田与原告张燕登记成夫妻关系，并办理了皖利民字第2662号结婚证。原告张燕发现后，诉至本院，要求撤销被告利辛县民政局颁发的皖利民字第2662号结婚证。本院认为：被告利辛县民政局是法定的婚姻登记机关，进行婚姻登记是其法定职责。2002年10月8日，被告利辛县民政局为原告张燕与黄庆龙办理了婚姻登记，并颁发了结婚证，被告张燕与黄庆龙即确立了夫妻关系。被告利辛县民政局的该登记行为合法有效，应予认定。2004年4月26日，被告利辛县民政局又为第三人王田和原告张燕办理了结婚登记，颁发了皖利民字第2662号结婚证，被告利辛县民政局的该行政行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条“一夫一妻”的婚姻制度以及《婚姻登记条例》（1994年2月1日）第十二条第（三）项“婚姻登记机关对已有配偶的不予登记”的规定，明显违法，属无效的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告利辛县民政局于2004年4月26日为原告张燕和第三人王田办理的皖利民2662号结婚登记行为无效。案件受理费50元，由被告利辛县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  程 侠二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆亚囡附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。《婚姻登记条例》（1994年2月1日）第十二条申请结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：(一)未达到达到法定结婚年龄的；（二）非自愿的；（三）已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有法律规定禁止结婚或者暂缓结婚的疾病的。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初160号公诉机关南部县人民检察院。被告人斯某某，男，1997年2月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2016年11月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人斯某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日15时许，被告人斯某某在用微信聊天时与曹某发生口角，随后被告人斯某某与曹某在电话中相约各自叫上朋友于次日下午放学后在南部县东坝中学外面桥上打架。之后，被告人斯某某便邀约李某某、王某某、易某某、周某（均另案处理），李某某又帮被告人斯某某邀约何某某、赵某、鲜甲、邓某、鲜乙、邱某（均另案处理）等人参与打架斗殴。曹某邀约了李某、孙某、郭某等人参与打架斗殴。2016年11月25日16时许，被告人斯某某与李某某等人聚集到南部县东坝中学外桥头处（南部县东坝镇曙光街91号），与走出学校的曹某等人发生斗殴。斗殴过程中，被告人斯某某用鸡蛋和拳头打砸曹某的头部，与曹某发生互殴。赵某、李某某等人对被害人汪某进行拳打脚踢，被告人斯某某用携带的甩棍击伤被害人汪某的面部。双方见被害人汪某被打倒在地后才停止斗殴，离开现场。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：汪某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。诉讼过程中，被告人斯某某的近亲属代为赔偿了被害人汪某的损失并取得谅解。上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、汪某的损伤程度鉴定文书、汪某的病历资料、户籍信息，被害人汪某的陈述，证人曹某、李某某、何某某、赵某、杜某某、易某某、张某、陈某某、张某某、鲜甲、周某、范某、邱某、李某、杨某的证言，被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人斯某某组织多人进行打架斗殴，斗殴过程中，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪,依法应予处罚。公诉机关指控被告人斯某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯某某的近亲属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人斯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  田文仁人民陪审员  何 蓉二〇一七年五月十九日书 记 员  周 一
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执372号申请执行人：李晓芳，女，生于1981年11月7日，土家族，私营业主，住枝江市。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，私营业主，住枝江市。被执行人：卞宜娅，女，生于1982年8月8日，汉族，住址同上。申请执行人李晓芳与被执行人毛传德、卞宜娅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初125号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额521540元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1022号上诉人(原审被告)：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号,统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：张国印，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余想英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈历云，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：安徽佰泰置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇政府新办公楼西侧,统一社会信用代码913411255757087047。法定代表人：史传君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。上诉人江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）因与被上诉人安徽佰泰置业有限公司（以下简称佰泰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人江西五建公司的委托诉讼代理人余想英、陈历云，被上诉人佰泰公司的委托诉讼代理人鲁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西五建公司上诉请求：1、撤销原判第一项，即“江西省第五建设集团有限公司于判决生效后五日内偿还安徽佰泰置业有限公司借款162000元”，并驳回佰泰公司的所有诉讼请求；2、所有诉讼费用由佰泰公司承担。事实和理由：原判认定事实错误，王国庆仅是公司佰泰工程的项目部负责人，无权代表公司对外签订协议，且也未向公司报告。公司未在《死亡赔偿协议书》、《借条》上盖章确认，借款也未进入公司账户。原判认定王国庆与张作红亲属达成的《死亡赔偿协议书》，以及向佰泰公司出具借条的行为系履行职务行为，亦属认定事实错误，江西五建公司对此并不知情，应认定为王国庆个人行为。佰泰公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：王国庆系江西五建分公司承建定远县炉桥镇“佰泰中央新城”项目部负责人。江西五建分公司承建佰泰置业有限公司开发的“佰泰中央新城”小区工地期间，案外人张作红在工地工作时突发疾病，经抢救无效死亡。2013年9月11日，江西五建分公司与张作红亲属张玉中、张玉贵签订《死亡赔偿协议书》，由江西五建分公司赔偿张玉中、张玉贵2620**元，王国庆在协议上签字。后江西五建分公司未履行协议，经定远县炉桥镇政府协调后，该笔赔偿款由佰泰公司垫付162000元。2013年10月31日，佰泰公司通过银行转账将162000元汇入张作红亲属代表张琦账户中，同日王国庆向佰泰公司出具借条一张，载明：今借到佰泰公司代付张作红死亡赔偿款162000元。借款后江西五建公司未偿还本息。另查明，江西五建分公司系江西五建公司设立，江西五建分公司现处于吊销状态。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。佰泰公司于2013年10月31日通过银行转账将162000元汇入案外人张琦账户，作为江西五建分公司支付给张作红的死亡赔偿款，江西五建分公司项目负责人王国庆向佰泰公司出具借条一张，双方的借贷行为已经成立且已生效。王国庆作为江西五建分公司承建佰泰中央新城”项目责任人，其与张作红亲属达成的《死亡赔偿协议》及向佰泰公司出具的借条均为履行职务行为，相应的法律后果应由江西五建分公司承担。江西五建公司辩称该笔借款系王国庆个人行为，其公司并不知晓，且其行为系非职务行为，但并未举证证实，且王国庆作为江西五建公司承建定远县炉桥镇“佰泰中央新城”项目的负责人，足以使第三人产生其可以代表公司处理工程建设、管理等相关事务的公信力，故江西五建公司的抗辩理由不能成立。关于诉讼时效，因该借条中并未对还款期限作出约定，佰泰公司有权要求江西五建公司在合理期限内返还，诉讼时效的规定指的是民事权利受到伤害的权利人在法定期限内不行使权利，当经过一定期限则丧失胜诉权的规定，从本案来看，佰泰公司知道或者应当知道权利受到侵害之日为其向江西五建公司主张权利未果之时，且普通诉讼时效为2年，故该借款并未超过诉讼时效，江西五建公司的抗辩理由不能成立。又因江西五建分公司已被吊销营业执照，其对外开展业务所发生的债权账务应由设立分公司的江西五建公司承担。另，该笔借款并未对利息进行约定，视为不支付利息，故佰泰公司主张2013年10月31日至2016年11月15日期间的利息31536元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、江西省第五建设集团有限公司于判决生效后五日内偿还安徽佰泰置业有限公司借款162000元。二、驳回安徽佰泰置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由安徽佰泰置业有限公司负担315.5元，江西省第五建设集团有限公司负担1770元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江西五建分公司承建佰泰中央新城工程，王国庆是项目负责人，在工程施工中，项目部的临时门卫发病死亡，2013年9月11日，王国庆以佰泰项目部的名义与死者家人签订《死亡赔偿协议书》，赔偿死者家属262000元。2013年10月31日，王国庆向佰泰公司出具借条，借到佰泰公司代付的赔偿款162000元，同日，佰泰公司通过银行转账的方式向死者家人支付162000元，汇款回单注明：代垫江西五建赔偿款。上述事实足以证明王国庆的行为是履行职务行为，而非个人行为，江西五建分公司与佰泰公司之间存在借贷关系。江西五建公司主张王国庆向佰泰公司出具借条的行为系个人行为，非履行职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。因江西五建分公司已被吊销营业执照，其民事责任由设立分公司的江西五建公司承担，江西五建公司对162000元欠款应承担还款责任。综上所述，江西省第五建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人江西省第五建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年五月三十一日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1040号原告:姜小林，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告姜小林诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜小林的委托诉讼代理人陈迎春、人保镇江市分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小林向本院提出诉讼请求：1、判令人保镇江市分公司赔付其本车车损23500元、评估费1000元、施救费950元、第三者车损3500元，合计28950元；2、本案的诉讼费用由人保镇江市分公司承担。事实和理由：2017年2月12日21时30分，姜小林驾驶川Ｘ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至508公里600米时，追尾撞上李金明驾驶的苏Ｅ×××××轿车，苏Ｅ×××××轿车又追尾撞上陈其林驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定姜小林负全部责任。川Ｘ×××××小型客车的所有人为姜小林，该车在人保镇江市分公司处投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，不计免赔保额为107800元机动车损失险，保险期限自2016年5月26日至2017年5月26日。本起事故致使川Ｘ×××××小型客车损失23500元，为确定车损，支付评估费1000元，另支付施救费950元。苏Ａ×××××轿车因本起事故损失3500元，该费用已由姜小林垫付。人保镇江市分公司辩称：本起事故的发生、责任认定及投保事实无异议。事故发生在保险期间内，对《车损评估报告》不予认可，系姜小林单方委托评估，与本公司定损的10400元相差过大，评估的项目未征求其公司确认，故请求法院重新评估。本案的评估费和诉讼费不在赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、川Ｘ×××××小型客车行驶证，姜小林驾驶证、身份证，保险单、施救费发票、苏Ａ×××××轿车行驶证及修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：姜小林提交的川Ｘ×××××小型客车《车损评估报告》及评估费发票、修理费发票及修理清单，证明本起事故致川Ｘ×××××小型客车损失23500元，为确定车损，其支付了评估费1000元。人保镇江市分公司对修理费发票、修理清单的真实性无异议，对评估报告及评估费发票同答辩意见。因维修清单印证了评估的项目，人保镇江市分公司未能提供证据证明该《车损评估报告》在程序上或实体上存在错误，且未在期限内提交书面申请，故该《车损评估报告》予以确认。对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保、三者车车损等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，姜小林的川Ｘ×××××小型客车经中衡保险公估股份有限公司评估，该车损值为23500元，并为此支付评估费1000元。本院认为：人保镇江市分公司签发给姜小林的保险单是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人保镇江市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付；评估费系姜小林支付的为确定保险标的损失程度的合理的费用，人保镇江市分公司依法也应承担；故对姜小林的诉请，本院予以支持。对人保镇江市分公司具体赔偿项目、金额认定如下：川Ｘ×××××小型客车损值23500元、评估费1000元、施救费950元、第三者车损3500元，合计28950元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜小林保险赔偿金28950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，适用简易程序减半收取262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年五月二日书记员 汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxxxx00018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执772号之一申请执行人：徐江莉，女，1978年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5089号民事调解书，在执行徐江莉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑2-1-401室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人徐江莉名下。二、申请执行人徐江莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初174号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人佴永俊，男，1963年2月11日生，，汉族，高中文化，务工，住句容市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人佴永俊犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人佴永俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日16时50分许，被告人佴永俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市东昌南路行驶至243省道与句茅路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人佴永俊血液中乙醇含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人佴永俊到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人佴永俊在开庭过程中亦无异议，且有被告人佴永俊的供述；证人姚某1的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人佴永俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人佴永俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佴永俊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人佴永俊犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人佴永俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年五月八日书记员  夏 华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1293号原告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。被告：邢松，1990年9月10日出生，汉族，定州市大鹿庄乡东建阳村人，现住保定市。被告：王武凤，女，1991年10月15日出生，汉族，博野县城东乡东伯章幸福北路****号人，现住保定市。以上二被告委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告：姚鹏宾，男，1990年2月6日出生，汉族，住定州市北城区。原告王磊与被告邢松、王武凤、姚鹏宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王磊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王磊负担。审 判 长  张淑惠审 判 员  杨建立人民陪审员  朱玉星二〇一七年五月十二日书 记 员  王鹤学
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执226号申请执行人：徐州市贾汪区龙先生态农业专业合作社，住所地贾汪区大吴镇解台村五组。法定代表人：张龙先，该社理事长。被执行人：徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。法定代表人：张克，代区长。徐州市贾汪区龙先生态农业专业合作社与徐州市贾汪区人民政府征地补偿纠纷一案，本院作出(2016)苏03行初149号行政判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2016)苏03行初149号行政判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。徐州市贾汪区人民法院人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年五月十二日书记员  党梦轩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3542号原告：唐明，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区相合源食品经营部，住所：重庆市綦江区文龙街道长青路30幢附13号，工商登记注册号：500222600236393。经营者：邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐明诉被告綦江区相合源食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告綦江区相合源食品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还预付款10275元（利息从2016年9月起，以所欠预付款本金为基数，按年利率12%支付至预付款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是康师傅矿泉水及其系列饮料在綦江地区的代理商。2016年2月，原告应被告邀请参加了订货会，会后向被告预订了康师傅系列饮料及矿泉水，并以转账方式向被告支付了预付款。2016年9月起，被告停止向原告发货，至今尚有预付款10275元在被告处。经原告多次催促发货或返还预付款，被告不予理睬，侵犯了原告的合法权益。现向贵院起诉，请求法院判如所请。被告綦江区相合源食品经营部未作答辩。经审理查明，被告系康师傅矿泉水及康师傅系列饮料綦江地区代理商。2016年2月，原告在綦江区打通镇参加康师傅矿泉水及康师傅系列饮料订货会，原、被告达成口头协议：原告先向被告预付货款，被告再向原告供货。后原告于2016年3月7日向被告经营者邹家洪的银行账户转款21750元，被告从2016年4月开始陆续向原告供货。2016年9月份起，被告停止向原告送货，经原告催促发货后，被告仍未向原告送货。原告尚有10275元的预付款在被告处，被告未将该笔款项返还给原告。前述事实，有付款回单、销售单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽无书面合同，但双方口头达成了买卖协议，原告向被告预付了货款，被告应按照约定向原告提供足额的货物。现被告未按照约定足额供货，其行为已构成违约，原告要求被告返还剩余预付款，实际上是保护原告合法权益的一种补救措施，故本院对原告要求被告返还预付款10275元的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。但被告至今未返还原告剩余预付款，确实给原告造成了一定资金占用损失，可从原告起诉之日起，即2017年4月10日起算，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付资金占用损失至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告綦江区相和源食品经营部于本判决生效之日起15日内返还原告唐明预付款10275元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失（以10275元为本金，从2017年4月10日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由被告綦江区相和源食品经营部负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  魏永康二〇一七年五月四日书 记 员  程 雪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执30号申请执行人：唐国柱。被执行人：曹维兵。本院在执行唐国柱与曹维兵劳务合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初2177号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终113号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁红生，男，1990年2月20日出生于安徽省安庆市，汉族,初中肄业，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月13日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人鲁红生犯盗窃罪一案，于二○一七年四月一日作出（2017）皖0803刑初13号刑事判决，以被告人鲁红生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；违法所得人民币二千五百六十元继续予以追缴；公安机关扣押的作案工具钥匙二把、起子一个予以没收。宣判后，鲁红生不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁红生申请撤回上诉。上诉人的辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人鲁红生申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁红生撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 钱丹青审判员 程 鸿二〇一七年五月二十二日书记员 杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22943号之一申请执行人:张兴玲，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍地山东省乐陵市。被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。法定代表人：梁凤伟，采购经理。本院在执行张兴玲与天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22943号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月十日书记员  赵 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执568号申请人:宿州市埇桥区天勤电脑商行,住宿州市武夷商城**************室,机构代码：341392600015074。被执行人:杨祥,男,1987年1月1日出生,30岁,汉族,住宿州市。本院在执行宿州市埇桥区天勤电脑商行与杨祥买卖合同的纠纷一案。查明杨祥暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年五月二十五日书记员  谢立良