海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初2239号 原告：陵水英州田仔润达陶瓷店。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇田仔市场25号。 经营者：黄某，女，1986年10月13日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州镇。 委托诉讼代理人：黄金玉，海南东方国信律师事务所律师。 被告：吴某，男，1966年8月12日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 原告陵水英州田仔润达陶瓷店经营者黄朝泳（以下简称润达陶瓷店经营者黄朝泳）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告润达陶瓷店经营者黄朝泳及其委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润达陶瓷店经营者黄朝泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63988元；2、判令被告向原告支付自2018年3月1日起至债务实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2018年10月31日为11000元），两项共计74988元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建陵水黎族自治县英州镇田仔村委会尖头村扶贫房屋，向原告购置瓷砖，原告分别于2017年12月13日，2018年1月2日、1月8日、1月15日、1月17日向被告送达货款分别为26400元、5448元、18040元、9100元、5000元的货物，且被告分别于2017年12月14日、2018年1月8日及1月17日向原告写下三张欠条确认其拖欠原告货款分别为26400元、23488元及14100元。另被告向原告写下一份承诺书，确认其拖欠原告的货款总计63988元，并承诺于2018年2月前付清所有欠款，如不按时付清自2018年3月起按每月1000元支付逾期付款违约金，2018年7月起按每月2000元支付逾期付款违约金，截止至今被告仍未向原告偿还所欠货款。综上，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的请求。 被告吴某未到庭，且未作书面答辩。 原告润达陶瓷店经营者黄朝泳为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、《田仔润达陶瓷送货单》，证明原告于2017年12月13日、2018年1月2日、2018年1月8日、2018年1月15日、2018年1月17日五次向被告供货共计63988元。证据2，《欠条》，证明被告向原告写下欠条确认其拖欠原告货款共计63988元。证据3，《承诺书》，证明被告承诺于2018年2月前付清所欠货款，如不按时付清自2018年3月起按每月1000元支付逾期付款违约金，2018年7月起按每月2000元支付逾期付款违约金。 被告吴某未到庭质证，也未提出书面质证意见。 本院对原告润达陶瓷店经营者黄朝泳提交的证据作如下认定：原告提交的3份证据，该证据来源合法真实，与本案有关联，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建扶贫房屋工程的需要，向原告陵水英州田仔润达陶瓷店经营者黄朝泳购买瓷砖等相关产品，原告依约于2017年12月13日至2018年1月17日共向被告供应63988元的货物，经被告签名予以确认，并承诺于2018年2月10日前付清所有欠款，如到期不还，被告将于2018年3月起每月向原告支付逾期付款利息1000元，2018年7月起每月向原告支付逾期付款利息2000元。截止至今被告仍未向原告支付所欠货款，原告多次追偿未果。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告因承建扶贫房屋工程的需要，向原告购买瓷砖等相关产品并在送货单上签名确认，故该买卖约定真实有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告已按约定向被告供应了63988元的货物，故被告应当在收到货物之日支付货款给原告，但被告至今尚未支付，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告支付拖欠的货款，有事实根据与法律依据，本院应予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，本院应予以支持，但本案被告不按时支付货款造成原告的损失只是利息损失，故主张按约定每月支付1000元至2000元逾期付款利息明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，可认定其主张过高，应予以调整，调整的标准依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，本院对被告吴本兴拖欠原告润达陶瓷店经营者黄朝泳的货款63988元予以确认，利息过高应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴本兴在本判决生效之日起十日内，一次性向原告陵水英州田仔润达陶瓷店经营者黄朝泳支付货款63988元及逾期付款利息【逾期付款利息以63988元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（自2018年2月11日起至付清货款之日止）】。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.7元，减半收取837.35元，由被告吴本兴负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  张孟琴 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴霖新 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。