wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初800号原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人陈竹，重庆南川石银村镇银行股份有限公司员工。被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张力，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告李朝博、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托代理人胡建波、陈竹到庭参加诉讼；被告李朝博、张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请和解38日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称，被告张力因购买样车向原告申请贷款，双方于2015年8月7日签订《借款合同》，该合同约定贷款金额为150万元，贷款期限12个月；月利率为10.1043‰，利息每月支付一次，结息日为每月20日；贷款本金的还款方式为到期一次性还本；违约责任约定，如借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。合同担保条款约定：被告李朝博对上述贷款所产生债务承担连带保证责任；同时被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋为张力贷款所生债务提供抵押担保。担保人担保的债务范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告依法办理了抵押登记后于2015年8月10日将贷款本金150万元划入借款人指定的银行账户，履行了给付义务。借款人的借款到期后，截止2017年1月19日，借款人尚有借款本金150万元以及利息234290.40元没有偿还，担保人也未履行担保责任。现请求法院依法判令：1、由被告张力偿还原告的贷款本金150万元及截止2017年1月19日前的利息234290.40元，并从2017年1月20日起以贷款本金150万元为基数按月利率15.15645‰的罚息利率支付罚息，直至该款还清时止；2、被告李朝博对上述贷款所产生债务承担共同连带保证责任；3、原告对被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋享有抵押权，对该处房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费由被告承担。被告李朝博、张力未作答辩。经审理查明，2015年8月7日，被告张力作为借款人（乙方）、被告李朝博作为保证人及抵押人与原告（甲方）签订《借款合同》，该合同约定：“贷款金额为1500000元，贷款期限12个月；月利率为10.1043‰，利息每月支付一次，结息日为每月20日；贷款本金的还款方式为到期一次性还本；违约责任约定，如借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。合同担保条款约定：被告李朝博对上述贷款所产生债务承担连带保证责任；同时被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋为张力贷款所生债务提供抵押担保。担保人担保的债务范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告依法办理了抵押登记后于2015年8月10日将贷款本金150万元划入借款人指定的银行账户，履行了给付义务。借款人的借款到期后，截止2017年1月19日，借款人尚有借款本金150万元以及利息234290.40元没有偿还，担保人也未履行担保责任。在本案的审理过程中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记在被告张力名下位于重庆市南川区金易.城市佳园的房屋，位于重庆市南川区满庭芳车位、房屋，位于重庆市南川区名润时代广场的房屋，本院于2017年2月28日作出的（2017）渝0119民初800号民事裁定书对原告提出的诉讼保全申请予以支持。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、抵押物清单、房产证、抵押登记他项权证、储蓄明细清单及贷款利息计算台账等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，约定内容符合法律规定，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。被告张力未按约定履行，截止2017年1月19日，尚欠原告借款本金1500000元以及利息234290.40元未偿还，被告张力应当承担偿还原告借款并支付已到期利息，并从2017年1月20日起按月利率15.15645‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止的违约责任。对原告要求被告张力偿还借款本金1500000元，并支付截止2017年1月19日止的利息234290.40元，并从2017年1月20日起按月利率15.15645‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告李朝博作为被告张力向原告借款的连带责任保证人，应当就被告张力的前述债务向原告承担连带保证责任。对原告要求被告李朝博承担连带保证责任的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告与被告李朝博之间的房屋抵押已经抵押登记，合法有效，原告对被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿，对原告要求享有抵押权并优先受偿的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张力在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的借款本金1500000元及截止2017年1月19日前的利息234290.40元，并从2017年1月20日起以下欠金额为基数按月利率15.15645‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止；二、被告李朝博对被告张力的上述债务承担连带保证责任；三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告李朝博所有的位于重庆市南川区建筑面积424.76㎡的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10205元，保全费5000元，合计15205元（原告已预交），由被告张力、被告李朝博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 雄二〇一七年五月二十五日书记员 刘雨桥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2475号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：王新新，男，住东明县。被告：朱海丹，女，住东明县。被告：王广生，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王新新、朱海丹、王广生金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王新新、朱海丹、王广生立即归还借款本金100000元，截止2016年5月16日的利息、罚息9662.10元，本息合计109662.10元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王新新于2014年10月21日在山东东明农村商业银行股份有限公司焦元支行申请贷款100000元，用于承包工程内外墙粉刷，期限12个月，贷款到期日2015年10月20日，月利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人王广生。该笔贷款发放后共偿还利息17906.91元，止2016年5月16日结欠本金100000元，利息、罚息9662.10元，本息合计109662.10元。该笔贷款已逾期，形成不良贷款，三被告以种种理由拒绝归还剩余贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告朱海丹系王新新的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审判员  赵相旗二〇一七年五月十一日书记员  邢志立
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢7号申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。法定代表人杨海盈，男。被执行人雷俊峰，男。本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初545号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人雷俊峰暂无可供执行财产，申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2017年5月2日提出申请，要求退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初545号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年五月十八日书记员  雷秦博
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初110号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人石立业，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年1月5日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年2月9日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人崔跃，男，1997年9月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省唐山市路南区。2017年1月5日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年2月9日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人刘志兴，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2017年1月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人石立业、崔跃、刘志兴犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人石立业、崔跃、刘志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年1月4日18时许，李某1与许某(另案处理)产生矛盾后，李某1和马某(另案处理)纠集被告人崔跃、石立业并伙同任某、冯某(均另案处理)预谋殴打许某。被告人石立业联系被告人刘志兴，刘志兴明知石立业等人与他人聚众斗殴而为其提供两根镐柄。后石立业联系许某，许某告知其在宁河区芦台镇幸福广场硕仁麻辣烫。被告人石立业、崔跃和马某、任某、冯某等人携带两根镐柄到硕仁麻辣烫门前，石立业、崔跃持镐柄对许某进行殴打。经鉴定，许某的肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。综上，公诉机关认为被告人石立业、崔跃、刘志兴犯聚众斗殴罪，要求予以惩处。并建议：被告人石立业、崔跃犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，被告人刘志兴犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年至二年，均适用缓刑。被告人石立业、崔跃、刘志兴对公诉机关的指控均未提出辩解意见。经审理查明：2017年1月4日18时许，李某1与许某(另案处理)产生矛盾后，李某1和马某(另案处理)纠集被告人崔跃、石立业并伙同任某、冯某(均另案处理)预谋殴打许某。被告人石立业联系被告人刘志兴，刘志兴明知石立业等人与他人聚众斗殴而为其提供两根镐柄。后石立业联系许某，许某告知其在宁河区芦台镇幸福广场硕仁麻辣烫。被告人石立业、崔跃和马某、任某、冯某等人携带两根镐柄到硕仁麻辣烫门前，石立业、崔跃持镐柄对许某进行殴打。经鉴定，许某的肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据如下：1、证人许某、李某1、冯某、马某、任某、陈某、董某1、李某2、刘某、尹某、王某、张某、田某、李某3等人的证言；2、天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；3、公安机关调取证据清单，刻录监控视频的光盘；4、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；5、本院刑事判决书；6、被告人石立业、崔跃、刘志兴的供述，辨认笔录及照片。本院认为，被告人石立业、崔跃、刘志兴积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人刘志兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。上述被告人均认罪态度较好，被告人崔跃、刘志兴均系初犯。被告人石立业有前科，且在共同犯罪中所起的作用较大，故不适宜适用缓刑。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人石立业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人崔跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人刘志兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年五月十九日书记员 ： 刘 鑫法律链接：附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执398号申请执行人：王丽被执行人：耿玉平在执行扬州仲裁委员会于2017年1月17日作出（2017）扬仲调字第040号调解书一案的法律文书过程中，申请执行人王丽申请执行耿玉平房屋买卖合同纠纷，被执行人耿玉平现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执398号执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月十一日书记员  冯骥安
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢407号申请执行人王继宴，男，1947年1月17日生，汉族，住胶州市。委托代理人王超，男，1980年6月17日生，汉族，住胶州市。被执行人王学继，男，1957年9月9号生，汉族，住胶州市。申请执行人王继宴与被执行人王学继机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2013)胶民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为65000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年3月20日申请人与被执行人达成和解：被执行人王学继于五月底前将剩余案款9000元付清，申请执行人放弃剩余案款及利息。申请执行人于2017年3月20日向本院提交了撤回案件执行申请书2017年3月23日本案终结执行。2017年5月23日本院依职权恢复本案执行，2017年5月24日申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：依法对本院(2013)胶民初字第1375号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月二十四日书记员  李永专
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0606刑初258号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘占兵，男，1984年6月26日出生，，汉族，大专文化，“夜夜欢365”成人用品店经营者，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2016年11月13日被保定市公安局莲池区分局（南市区）刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯销售假药罪，经保定市公安局莲池区分局（南市区）决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘占兵犯销售假药罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁、赵玉龙出庭支持公诉，被告人刘占兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日18时左右，被告人刘占兵在其经营的保定市莲池南大街“夜夜欢365”成人用品店内将一盒冬虫夏草和一盒黑帮二代以220元的价格出售给被害人王某1；2016年11月1日，经保定市公安局莲池区分局（南市区）对被告人刘占兵经营的“夜夜欢365”成人用品店依法搜查，当场查扣X9两盒、蚁力神两盒、黑帮二代两盒、顶级伟哥两盒、德国黑倍三盒、冬虫夏草一盒、黑伟哥一盒、阿拉伯伟哥一盒、特效早泄克星一盒，经保定市莲池区食品药品监督管理局认定，该九种产品在包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，按假药论处。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人刘占兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘占兵对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月31日18时左右，被告人刘占兵在其经营的保定市莲池南大街“夜夜欢365”成人用品店内将“冬虫夏草”一盒和“黑帮二代”一盒以220元的价格出售给了被害人王某1，王某1怀疑是假药遂报案。2016年11月1日，保定市公安局莲池区分局（南市区）对被告人刘占兵经营的“夜夜欢365”成人用品店依法搜查，当场查扣“X9”两盒、“蚁力神”两盒、“黑帮二代”两盒、“顶级伟哥”两盒、“德国黑倍”三盒、“冬虫夏草”一盒、“黑伟哥”一盒、“阿拉伯伟哥”一盒、“特效早泄克星”一盒。经保定市莲池区食品药品监督管理局认定，在“夜夜欢365”成人用品店查扣的“黑帮二代”、“冬虫夏草”、“X9”、“蚁力神”、“顶级伟哥”、“德国黑倍”、“黑伟哥”、“阿拉伯伟哥”、“特效早泄克星”九种产品在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项，该九种产品应按假药论处。另查明，公安机关对被告人刘占兵开办的“夜夜欢365”成人用品店涉嫌销售假药于2016年11月1日刑事立案，2016年11月14日刘占兵到保定市公安局莲池区分局（南市区）刑事侦查大队三中队投案。上述事实，被告人刘占兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某的证言，扣押物品文件清单、接收证据清单及发还清单，辨认笔录，搜查笔录，保定市莲池区食品药品监督管理局出具的认定意见书，公安机关发放的关于药品保健品从业明白纸，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，被告人刘占兵的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占兵明知是假药予以销售，其行为构成销售假药罪，应当依法惩处。被告人刘占兵销售假药所获取的人民币220元属于违法所得，依法应当责令其向被害人退赔。被告人刘占兵有自动到公安机关投案，如实供述自己罪行的自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘占兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经委托相关司法行政机关进行社会调查，对其适用非监禁刑罚纳入社区矫正在其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、之规定，判决如下：一、被告人刘占兵犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人刘占兵退赔被害人王玮春人民币二百二十元。三、已扣押未随案移送的“X9”两盒、“蚁力神”两盒、“黑帮二代”两盒、“顶级伟哥”两盒、“德国黑倍”三盒、“冬虫夏草”一盒、“黑伟哥”一盒、“阿拉伯伟哥”一盒、“特效早泄克星”一盒由保定市公安局莲池区（南市区）分局负责处理。四、禁止被告人刘占兵在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一七年五月十五日书 记 员  张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5279号上诉人（原审被告）：河北瀚尊装饰工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区丰泽大街1号。法定代表人：张青果。上诉人（原审被告）：张青果，女，1967年10月9日生，汉族，住石家庄栾城区。上诉人（原审被告）：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：郭雪峰，男，1968年5月13日生，汉族，住石家庄栾城区。共同委托诉讼代理人：崔新平，系河北瀚尊装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街15号。法定代表人：王光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。上诉人河北翰尊装饰工程有限公司（以下简称翰尊公司）、张青果、王为民、郭雪峰因与被上诉人石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称旭鑫公司）委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与上诉人河北翰尊装饰工程有限公司签订的《委托担保协议书》，是被上诉人单方面提供的格式合同。被上诉人未尽提示说明义务，加重了上诉人义务，排除了上诉人主要权利。本案是被上诉人与石家庄市栾城农村信用合作恶意串通，利用上诉人河北翰尊装饰工程有限公司急需资金，强迫上诉人签订的委托担保协议。是损害上诉人的利益而发生的委托担保关系，是无效民事行为。被上诉人王为民、张青果、郭雪峰出具的《个人无限连带责任保证书》是应被上诉人的要求签了字，但是对内容并不清楚。上诉人河北翰尊装饰工程有限公司与被上诉人的委托关系已被撤销，担保无效。被上诉人法人代表王光辉已畏罪潜逃，没有权利代表企业行使权利，本案系虚假诉讼。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。委托担保协议书是双方真实意思表示。王光辉畏罪潜逃不是本案系虚假诉讼的依据，也不是客观事实。三位保证人应依法对债务承担连带保证责任。旭鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告翰尊公司支付原告担保费14.4万元;2.判令被告张青果、王为民、郭雪峰对上述担保费承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告承担。一审法院认定事实：2015年6月29日，原告与被告翰尊公司签订《委托担保协议书》，约定翰尊公司委托原告为其向栾城信用社借款600万提供连带责任保证担保，担保收费标准为担保期限在一年以内的每月按担保金额的2‰收取，签署本协议时一次性支付，担保期一年。同日，原告与被告翰尊公司、栾城信用社签订《保证合同》，被告张青果、郭雪峰、王为民分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》承诺对《委托担保协议书》发生的所有债务承担无限连带责任。以上事实有原告提交的《委托担保协议书》、《保证合同》、张青果、郭雪峰、王为民分别出具的《个人无限连带责任保证书》及庭审笔录在卷佐证，经本院核实证据原件，对上述事实予以确认。四被告无正当理由拒不到庭，未提交证据和书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。一审法院认为，原告与被告翰尊公司签订的《委托担保协议书》以及被告张青果、郭雪峰、王为民出具的《个人无限连带责任保证书》系各方真实意思表示，合法有效，原告与被告翰尊公司之间成立委托合同关系，被告翰尊公司应当按照协议约定，向原告一次性支付担保费。被告张青果、郭雪峰、王为民对被告翰尊公司的债务向原告旭鑫公司承担连带责任。关于担保费具体数额，由于担保借款金额为600万元，担保期限一年，月担保费按照担保金额的2‰计算，共计14.4万元。综上，一审判决：一、被告河北翰尊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄旭鑫担保有限公司支付担保费14.4万元；二、被告张青果、郭雪峰、王为民对上述债务承担连带责任。承担连带责任后，有权在承担数额范围内向被告河北瀚尊装饰工程有限公司追偿；案件诉讼费3180元，减半收取为1590元，由被告河北翰尊装饰工程有限公司负担，被告张青果、郭雪峰、王为民连带负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人虽称《委托担保协议》系格式合同，格式免责条款无效，且上诉人与石家庄市栾城农村信用合作社恶意串通，利用上诉人急需资金，强迫上诉人翰尊公司签订《委托担保协议》，但由于上诉人河北瀚尊装饰工程有限公司因被上诉人提供担保向出借人借款600万元，被上诉人向上诉人收取适当的担保费符合法律规定，且上诉人并未提交任何证明被上诉人强迫其签订《委托担保协议》的证据。因此，上诉人关于《委托担保协议》系格式合同，应属无效的主张，本院不予支持。上诉人虽称被上诉人法定代表人王光辉畏罪潜逃无权代表企业行使权利，但本案系石家庄旭鑫担保有限公司授权委托诉讼代理人，王光辉是否畏罪潜逃并非认定本案虚假诉讼的法定事由，亦不影响《委托担保协议》的法律效力，且被上诉人已实际履行了委托担保协议义务。因此，上诉人关于本案系虚假诉讼的上诉理由，不能成立。上诉人王为民、张青果、郭雪峰作为完全民事行为能力人在《个人无限连带责任保证书》上签字，原审法院认定系上诉人真实意思表示，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人河北翰尊装饰工程有限公司、张青果、王为民、郭雪峰共同负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月二十四日书记员 冯 淳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2405号申请执行人王纪祥，男，1974年3月8日出生，汉族，现住山东省莒县。被执行人青岛丰泰实业有限公司，地址青岛市市南区。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。申请执行人王纪祥与被执行人青岛丰泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人侯云成依据本院作出的（2013）黄民初字第1506号民事判决书向本院申请执行，执行请求为申请被执行人青岛丰泰实业有限公司支付案款人民币117056元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。本案执行费人民币1712元由被执行人青岛丰泰实业有限公司承担并已支付到本院。至此，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）黄民初字第1506号民事判决书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十五日书记员  王林峰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执754号申请执行人：林凤珠，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：戴国能，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人林凤珠与被执行人戴国能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初744号民事调解书,被执行人戴国能应归还申请执行人林凤珠人民币7600元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月二日书 记 员  黄明霞
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行初3号原告张万江，男，1963年10月1日生，汉族，住襄州区。原告张宇翔，男，1992年6月15日生，汉族，住襄州区。系原告张万江之子。二原告委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉。被告襄阳市襄州区峪山镇人民政府。住所地：襄州区峪山镇欢庆路1号。法定代表人尚钰，镇长。委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告张万江、张宇翔诉被告襄阳市襄州区峪山镇人民政府行政确认及赔偿一案中，二原告张万江、张宇翔自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许二原告张万江、张宇翔撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由二原告负担。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年五月五日书记员  邱 华
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执5号之二申请执行人：ＸＸ，男，生于1973年7月6日，住四川省蓬安县。申请执行人：何清华，女，生于1976年6月10日，住南充市高坪区。申请执行人：张丽春，女，生于1963年3月15日，住南充市顺庆区。申请执行人：杜碧华，女，生于1964年4月18日，住南充市顺庆区。被执行人：周勤，男，生于1967年3月13日，住南充市高坪区。本院在执行ＸＸ、何清华、张丽春、杜碧华与周勤民间借贷纠纷四案中，于2017年2月13日作出（2017）川1303执5号执行裁定书，冻结了被执行人周勤在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户XXXXXX的存款240800.00元。因被执行人周勤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周勤在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行账户xxxxxx的存款10900元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年五月二十二日书记员 龙文兵
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢14号申请执行人郭存贵，男，生于1970年1月10日。被执行人兰建明，男，生于1971年7月26日。郭存贵与兰建明机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00319号民事判决书确定：由兰建明赔偿郭存贵医疗费等各项经济损失共计人民币13073.47元，于判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费人民币227.00元，由兰建明负担。判决生效后，兰建明未按期履行，郭存贵遂申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰建明履行了部分执行赔偿款后与申请执行人自愿达成执行和解协议，表示愿在和解协议范围内自觉履行赔偿义务，申请执行人郭存贵遂向本院申请撤回执行请求，本院于2015年11月20日作出(2015)陇执字第00425号《执行裁定书》，终结了本案的执行。现因被执行人兰建明未按和解协议自觉履行，申请执行人郭存贵向本院申请恢复原判决内容的执行。本案恢复执行后，向被执行人郭存贵发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭存贵与被执行人兰建明再次自愿达成了由被执行人兰建明给付郭存贵赔偿款人民币10000.00元(减去先行已给付的赔偿款人民币1000.00元外，再给付赔偿款人民币9000.00元)，剩余案件赔偿款及迟延履行期间的债务利息申请执行人郭存贵自愿放弃要求被执行人兰建明继续履行支付义务的执行和解协议。协议达成后被执行人兰建明当即履行完毕和解协议内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年五月二十二日书记员  刘小娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2093号原告：高卫华原告：吴亚飞被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告高卫华、吴亚飞与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告高卫华、吴亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高卫华、吴亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高卫华、吴亚飞负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3343号原告：文飞，男，1970年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭双珲，男，1977年12月23日生，住重庆市涪陵区。原告文飞与被告郭双珲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文飞和被告郭双珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文飞向本院提出诉讼请求：判决郭双珲归还借款100000元及从利息。事实和理由：被告于2015年6月26日向原告借款100000元，并出具借条，约定于2015年12月30日前归还。被告借款后向原告支付了利息4000元，后原告多次催收，被告拒不归还。郭双珲辩称，借款属实。被告将原告的借款转借给冉小红，因冉小红一直下落不明，被告未将借款收回，故未偿还原告借款。文飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：借条、转账凭条，证明郭双珲于2015年6月26日向文飞出具借款100000元的借条，文飞向郭双珲转款96000元，郭双珲承诺于2015年12月30日前归还的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告文飞与被告郭双珲之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。郭双珲向文飞借款后，应及时履行还款义务；郭双珲未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。被告虽在借条中写明借款金额为100000元，但原告实际提供给被告的借款为96000元，故双方的借款金额应是96000元；双方在借款时未约定利息，现原告主张利息，可从原告起诉时计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郭双珲在本判决生效后10日内归还文飞借款96000元，并支付从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告文飞负担305元，被告郭双珲负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年五月十八日书记员 陈小玲
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1786号原告:胡小球，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告胡小球诉被告谢建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，根据原告胡小球的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小球到庭参加了诉讼，被告谢建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小球向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告谢建成偿还原告胡小球借款17.7万元，支付原告胡小球利息23?010元（13个月，至2017年3月14日止），并按月息1%的标准自2017年3月14日起支付至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告谢建成与原告胡小球系同学关系，被告以临时需要资金周转为由，自2015年2月14日向原告胡小球借款人民币本金15万元，并按月息1.5%标准，借款一年，2016年2月14日借款到期后，被告没有还款，经协商，被告向原告重新出具17.7万元借条（其中本金15万元，利息2.7万元），借款一年，原借条已当场销毁。2017年2月14日借款到期后，原告胡小球多次催要均未果，被告未能按双方约定的时间偿还借款。故原告提起诉讼。被告谢建成未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2015年2月中旬，被告谢建成以向其网吧经营合伙人支付退伙费需要资金为由向原告胡小球借款15万元，原告遂于2015年2月14日在中国邮政银行宁乡县支行转账98?000元至被告谢建成账户（卡号62×××74），同时存入52?000元至被告谢建成账户（卡号62×××74），共计支付150?000元给被告谢建成，同日谢建成向原告出具借条，当时借条约定利息为月息1.5%，借期一年。2016年2月1日借款到期后，原告胡小球找到被告谢建成要求其还本付息，经原被告双方结算，被告谢建成尚欠原告胡小球本金150?000元，利息27?000元，因被告谢建成暂无资金归还原告欠款，双方协商对前期借款本息结算后将利息27?000元计入后期借款本金并重新出具借条，借条内容为“借条今借到胡小球现金壹拾柒万柒仟元整（177?000.00元），利息为年息12%，期限一年谢建成2016年2月14日”，原借条当场销毁。借款到期后，被告谢建成未向原告胡小球归还借款本息。上述事实有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行宁乡县支行汇款收据、存款凭单及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢建成向原告胡小球借款15万元，应予偿还。2016年2月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告本金150?000元，利息27?000元，原、被告对前期借款本息结算后将利息27?000元计入后期借款本金并重新出具借条，不违反法律规定，本院予以认可。故原告胡小球请求判令被告谢建成偿还原告胡小球借款本金177?000元的主张本院予以支持。原被告双方约定年息12%的标准，符合法律规定，故对原告胡小球请求判令被告谢建成支付利息23?010元（177?000×12%÷12×13个月=23?010元），并按月息1%的标准自2017年3月14日起支付至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建成于本判决生效之日起三日内向原告胡小球支付借款本金177?000元；二、被告谢建成于本判决生效之日起三日内向原告胡小球支付利息23?010元（利息已计算至2017年3月14日），后段利息按年利率12%的标准计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告谢建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘舟舟二〇一七年五月十六日书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初864号之四原告：杭州远方光电信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号1号楼。法定代表人：潘建根，总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。被告：杭州浙大三色仪器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A座9层东。法定代表人：牟同升，总经理。委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。被告：中认英泰检测技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道1368号。法定代表人：宋航，董事长。委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。原告杭州远方光电信息股份有限公司与被告杭州浙大三色仪器有限公司、中认英泰检测技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经原告杭州远方光电信息股份有限公司申请，本院依法追加浙江三色光电技术有限公司作为本案被告参加诉讼。本案审理过程中，本院准许原告杭州远方光电信息股份有限公司撤回对被告浙江三色光电技术有限公司的起诉。原告杭州远方光电信息股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州远方光电信息股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州远方光电信息股份有限公司撤诉。案件受理费人民币14340元，减半收取人民币7170元，财产保全申请费人民币5000元，由原告杭州远方光电信息股份有限公司负担。原告杭州远方光电信息股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月二日书 记 员  林一冲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1261号原告:胡序贵,男,1964年11月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告:徐鹏,男,1974年10月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:张梅,女,1980年11月3日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告胡序贵诉被告徐鹏、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员任义独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告胡序贵的委托诉讼代理人杨挺，被告张梅到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡序贵向本院提出诉讼请求：判令被告徐鹏、张梅偿还我借款5.4万元及利息（利息从2016年3月12日起按年利率6%计算至还清借款时止）。事实和理由：被告徐鹏于2015年3月4日向我出具借条一张，该借条载明“今借到胡序贵现金64000元正，大写陆万肆仟元整。（备注：本借条由于实际情况发生变化所出，由于之前借条即将到期满）约定于3月12日中午前还款10000.00元，大写壹万元整，剩余的1年内还清。”之后，被告徐鹏仅仅偿还1万元，被告张梅与徐鹏系夫妻关系，应共同偿还此笔借款。被告徐鹏未作答辩。被告张梅辩称，原告胡序贵与被告徐鹏之间的借款我不知情，原告胡序贵找人到我家要账，我才知道被告徐鹏在外借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告徐鹏与被告张梅于2012年5月9日办理结婚登记手续，于2016年3月4日办理离婚登记手续。2013年3月2日，被告徐鹏以做工程差资金为由向原告借款3万元，原告从其妻妻子董亚琼在中国农业银行账户取款3万元借给被告徐鹏。2013年7月，被告徐鹏因差工人工资，原告帮其垫付工人工资3万元。2015年3月4日，在原告催收中，被告徐鹏向原告出具借条一张，并将利息4000元写入利息本金。该借条载明：“今借到胡序贵现金64000元正，大写陆万肆仟元整。（本借条由于实际情况发生变化所出，由于之前借条即将到期满）约定于3月12日中午前还款10000.00元，大写壹万元整，剩余的1年内还清。借款人：徐鹏2015.3.4。”该借条另注明被告徐鹏的公民身份号码。之后被告徐鹏在原告催收下偿还原告借款1万元，余下借款被告徐鹏逾期未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款、支付利息。本案中，被告徐鹏于2015年3月4日将利息4000元计入本金后，向原告出具借条确认借款6.4万元，此借条的前期借款利率未超过年利率24%，故此借条在利息计入本金后可认定为借款本金。此借款有被告徐鹏向原告胡序贵出具的借条、金融机构的取款凭证足以证明双方的借款合同生效，被告徐鹏应当按照双方约定期限返还借款。被告徐鹏不按约定到期返还借款及支付利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告还主张从2016年3月12日起按年利率6%支付其借款利息至还清借款时止，原告胡序贵的此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告徐鹏向原告借款时，被告张梅与被告徐鹏系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务系被告徐鹏的个人债务的相关证据，亦未举示该债务系非法债务或原告与被告徐鹏虚构债务的相关证据，故被告张梅依法应对被告徐鹏的该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐鹏、张梅在本判决发生法律效力后5日内返还原告胡序贵借款5.4万元及利息（利息从2016年3月12日起按年利率6%计算至还清借款时止）。如果被告徐鹏、张梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐鹏、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一七年五月二十七日法官助理 陈夏书 记 员 李雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初846号原告：湖北顶地市政工程有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场任家店44号（10）。法定代表人：毕倩，总经理。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王某。原告湖北顶地市政工程有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北顶地市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北顶地市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告湖北顶地市政工程有限公司负担。审判员 邹 军二〇一七年五月九日书记员 翟淑琼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2457号原告：江苏省江浦高级中学，住所地在南京市浦口区象山路**号。法定代表人：陈久贵，校长。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：邵则珍，女，1975年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏省江浦高级中学（下称江浦中学）与被告邵则珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江浦中学的委托诉讼代理人毛积孝，被告邵则珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江浦中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让其租赁原告的位于浦口区江浦街道××号的门面房；2.判令被告支付自2016年7月7日起至实际退让之日止的房屋占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定原告将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给被告邵则珍使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；房屋租金为每年27000元。房屋租赁期满，如原告不再将房屋出租给被告，应在本协议到期前通知被告。合同到期后，原告不再出租房屋，并通知了被告，但被告拒不搬出涉案房屋。被告邵则珍辩称，同意让出租赁房屋，但是要求原告赔偿装潢、维修损失。经审理查明，原、被告于2015年9月8日签订《租房协议》一份，约定：甲方（江浦中学）将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给乙方（邵则珍）使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；乙方如果要求续租，须经甲方同意并重新签订合同办理租赁手续；房屋租金为每年27000元；乙方在租赁期间内不得擅自将房屋转租给他人；租赁期内，房屋的维修、拾漏等一切费用均由乙方负担。该合同还就其他事项作出了约定。上述合同签订后，被告邵则珍依约将2015年7月7日至2016年7月6日期间的房租支付给了原告。在上述合同到期之后，原、被告未再次签订书面合同，但被告再次向原告支付了自2016年7月7日至2017年元月6日期间的租金13000元，被告收取该款后向原告出具了收据。另查明，2016年12月15日，原告通知被告在2017年元月6日房屋租赁到期后，将不再续租。此外，本案被告在首次租赁案涉房屋时，曾向原告交纳了押金250元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《租赁协议》、通知等证据复印件；被告提交的收据等证据材料在卷证实。本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在书面租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并收取了被告的租金，应当视为不定期租赁。此时，原、被告均可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前书面通知被告，表明其不再续租，应当认为原告已经履行了合理期限之前通知义务，因而可以解除原、被告之间的租赁关系。在租赁关系解除后，被告作为承租人依法应当返还承租房屋。故原告要求被告退让其承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因被告在租赁关系解除后，继续占用案涉房屋，故依法应当自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。对于原告收取被告的250元押金，可用于冲抵房屋占用费。至于被告辩称原告应当赔偿其装潢损失、维修损失。本院认为，一方面，根据相关司法解释，除当事人另有约定外，承租人即使经出租人同意装饰装修，在租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，也不予支持；另一方面，本案原、被告在租赁合同中已经明确约定，房屋的维修、拾漏等一切费用由被告方承担。因此，被告的上述辩称缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告邵则珍于本判决发生法律效力之日起五日内迁出并交还其从原告江苏省江浦高级中学处租赁的位于南京市浦口区××号的门面房；被告邵则珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏省江浦高级中学支付房屋占用费（自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照27000元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告邵则珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁冬丽
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2016)苏1181执4526号分管院长：年月日执行局长：年月日员额法官：年月日申请执行人：范亚云，男，1990年6月21日生，汉族，居民身份证号码3211811990********，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。被执行人：贾顺，男，1983年11月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人范亚云与被执行人贾顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1181民初5929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贾顺应于本判决生效后十日内偿还申请执行人范亚云借款本金20000元及利息867元（计算至2016年8月11日），合计20867元，案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20230元，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人贾顺发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院在“围猎老赖”行动中，依法对被执行人贾顺采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。2017年3月2日，本院依法向被执行人贾顺发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5929号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月三日书记员 朱建峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13609号之二原告：陕西建工安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢15-11、15-12，统一��会信用代码91500112774881331E。负责人：张宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川明海建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋6层619号，统一社会信用代码915101007854131034。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。被告：唐波，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀��师事务所律师。被告：李凤，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波、李凤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告连带支付原告利息（以100000元为基数，从2015年8月18日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款100000元用于缴纳无为县城东污水处理厂厂区土建工程的零时供电的费用垫支，月利率3%，还款期限为2015年8月17日。被告唐波于2015年8月16日向原告的员工粟亮转账100000元，粟亮于2015年8月18日将唐波转账给他的100000元又转给了原告，原告又于同日将200000元转入无为县宏源水电安装有限责任公司的账户。2015年9月6日，被告四川明海建筑劳务有限责任公司向被告唐波出具法定代表人授权委托书，四川明海建筑劳务有限责任公司授权其公司的唐波全权负责洽谈、签订、相关合同工程款安徽省芜湖市无为县城东污水处理厂土建项目相关事宜。原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司又于2015年10月27日签订《劳务分包合同》，原告将无为县城东污水处理厂土建项目的劳务分包给被告四川明海建筑劳务有限责任公司，被告四川明海建筑劳务有限责任公司指定被告唐波为现场负责人（项目执行经理）。���款到期后原告多次向被告催收还款未果。原告认为，原告与被告唐波签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且原告已支付了借款，因而《借款协议书》合法有效，其诉讼请求符合法律的规定，应当受到法律的保护。本院经审查认为，虽然原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司、唐波于2015年8月14日签订了《借款协议书》，约定二被告向原告借款100000元，并约定了还款期限和利息，但被告四川明海建筑劳务有限责任公司在2015年9月6日向被告唐波出具法定代表人授权委托书，授权唐波全权负责洽谈、签订、相关合同工程款安徽省芜湖市无为县城东污水处理厂土建项目相关事宜。从案涉《借款协议书》中所载明的文字中可知，借款的用途为用于缴纳无为县城东污水处理厂厂区土建工程的零时供电的费用垫支，原告也将前述款项转入无为县宏源水电安装有限责任公司的账户，而且原告与被告四川明海建筑劳务有限责任公司又于2015年10月27日签订《劳务分包合同》，原告将无为县城东污水处理厂土建项目的劳务分包给被告四川明海建筑劳务有限责任公司，被告四川明海建筑劳务有限责任公司指定被告唐波为现场负责人（项目执行经理）。由此可以看出，原、被告双方的债权债务纠纷实系建设工程分包行为引起，而非民间借贷行为引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应当按照基��法律关系即建筑工程合同关系进行审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案经庭审释明，原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司拒不变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告在本院释明法律关系后拒不变更诉讼请求，构成原告在本案中没有具体的诉讼请求，不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陕西建工安装集团有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  徐玉凤二〇一七年五月二十六日书 记 员  冷爱华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执407号之三申请人莫祥芬，女，1965年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人翁明昆，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人邹茂群，女，1973年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住址同翁明昆。被执行人吴爱国，男，1964年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初238号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/扣划翁明昆银行账户存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李辛玉二0一七年五月十日书记员 陈     杰     慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更615号罪犯哈力旦.阿布都扎克，女，1972年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊���县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年5月20日作出(2009)丰刑初第932号刑事判决，认定被告人哈力旦.阿布都扎克犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯哈力旦.阿布都扎克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈力旦.阿布都扎克在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯哈力旦.阿布都扎克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极��加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月,2016年8月获得改造积极分子二次，2015年6月，2016年1月、7月、11月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈力旦.阿布都扎克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈力旦.阿布都扎克予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2441号原告：昆山宏中金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830763455312，住江苏省昆山市张浦镇滨江路48号5号房。法定代表人：陈若冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：昆山市普林斯特电子有限公司，统一社会信用代码320583000127619，住江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区。法定代表人：胡雷。原告昆山宏中金属制品有限公司与被告昆山市普林斯特电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告昆山宏中金属制品有限公司委托诉讼代理人沈红、梁月，被告昆山市普林斯特电子有限公司法定代表人胡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宏中金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的加工款32432.4元及逾期付款利息（以32432.4元为基数，按中国人民同期贷款利率计算，自起诉之日起计算值实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月开始与被告发生交易往来，由原告向被告提供金属加工服务，原告接受被告委托后一致积极按照双方约定履行义务，按时提供服务、交付成品，但被告一直不予支付加工费用。截至原告起诉之日，在原告的一再催款下，被告仍不履行付款义务，拖欠加工费共计32432.4元。故原告起诉至法院。被告昆山市普林斯特电子有限公司答辩，对于加工款的金额认可，但是有部分货物有质量问题，有扣款17533.2元。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供金属加工服务，经对账，2016年3月3日至3月24日期间共计发生加工款20176.8元、2016年4月1日至4月8日期间共计发生加工款7467.6元、2016年4月20日共计发生加工款4788元。原告就此三笔加工款向被告开具增值税发票三份，总金额为32432.4元，被告签收该三份增值税发票。因产品品质异常，被告向原告开具扣款通知单，由原告核实是否扣款，部分扣款由原告股东谢孝签字同意扣款，扣款总金额为17533.2元。后因加工款支付产生纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告开具增值税发票，总金额为32432.4元，被告对该款项认可。原告股东谢孝同意因产品品质问题扣款，并就扣款的金额进行确认，该部分金额17533.2元理应予以扣除，余款14899.2元被告应当予以支付。双方并未就付款期限进行约定，原告可以随时要求被告履行，原告于2017年2月4日向本院起诉，被告理应支付加工款14899.2元。关于逾期付款利息，本院认为，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在原告起诉后仍未支付，已经构成违约。原告主张的利息计算期间以及利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山市普林斯特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏中金属制品有限公司加工款14899.2元及利息（以14899.2元为基数，自2017年2月4日计算至实际清偿之日，按照按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告承担207元，由被告承担100元。该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一七年五月四日书 记 员  杜铭骅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执29号申请执行人谢艳君，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人谷艳杰，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王显峰，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人高亚杰，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市国安建筑有限公司。本院执行申请执行人谢艳君与被执行人谷艳杰、王显峰、高亚杰、佳木斯市国安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执29号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文海审判员  姜环宇审判员  梁传斌二〇一七年五月二十三日书记员  宋德运
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2765号之二申请执行人周珂。被执行人周芳利。申请执行人周珂申请执行被执行人周芳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日以(2016)湘0105民初1494号民事裁定书冻结了案外人刘利辉名下位于湖南省长沙市开福区福元西路xxx号xxx一期xxx号栋xx号（权证号码xxx号）房屋。现该案判决书已生效，生效判决未支持由案外人刘利辉承担共同清偿责任的诉讼请求。案件已进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人刘利辉名下位于湖南省长沙市开福区福元西路xx号xxx一期xx号栋xxx号（权证号码xxxx号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年五月五日代理书记员  曾 胜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行终110号上诉人王荣芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人陈宗风，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人王荣芳因与洛阳市国土资源局等行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王荣芳上诉称，被上诉人接受申请登记的行为和要求申请人登报声明的行为已经形成，该案同上诉人存在直接利害关系，原审裁定依据法律错误，请求二审法院撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初38号裁定，裁定洛阳铁路运输法院依法受理该案。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王荣芳在起诉状中提出的第一项诉讼请求即属请求撤销洛阳市国土资源局对原房屋权属证书的补发行为，且该行为尚在办理中，未产生对外的公示力和确定力，不具有可诉性。王荣芳在起诉状中提出的第二项诉讼请求是请求洛阳市国土资源局对第三人虚构遗失行为予以处罚，此与王荣芳不存在行政法上的利害关系，王荣芳不是适格的行政诉讼原告，故王荣芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。综上，洛阳铁路运输法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王荣芳的上诉理由不能成立，本院对王荣芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  张柏芳二〇一七年五月三十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初883号原告徐金鉴，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告袁开武，男，1955年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人袁云飞，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系被告袁开武儿子，特别授权。原告徐金鉴诉被告袁开武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海华独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐金鉴、被告袁开武委托代理人袁云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金鉴诉称，2008年10月18日，原告与被告及案外人程福凑签订了一份工程承包协议，合伙承包乐平市大地置业发展有限公司下属的“乐平市大地置业发展有限公司远东公司”开发工程。期间，被告袁开武带代领原告的工资72000元，被告代领工资后一直拒不支付给我，其行为侵害了我的合法权益，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决或调解被告支付代领的工资款72000元，本案受理费由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证；2、乐平市大地发展有限公司远东分公司于2016年7月22日及12月28日的证明复印件二份；3、2013年4月19日原、被告书写的结算单一张；4、2013年4月18日被告收到原告投入股金的收据一张；5、2008年10月28日工程承包协议一份。被告袁开武辩称，原告与被告、案外人程福凑三人于2008年签订合伙协议共同合伙承建乐平市大地置业发展有限公司的远东明珠房产建筑。2013年4月19日工程结束后进行清算，在清算单中，对各自的投资款总利润和分工、工资等均进行了结算和分配，但截止双方结算之日，大地置业发展有限公司尚欠我们工程款731725元未支付，故我们三人各自应得利润未完全得满。原告据以起诉的所谓的乐平市大地置业有限公司的证明并不能证明原告本案的诉讼主张。乐平市大地置业发展有限公司远东分公司出具的书面证明证明“原告徐金鉴于2013年6月19日领取了200000元，程福凑于2013年7月19日领取了583000元”，该证明数额明显超出了731725元的数额，属“不实证词”，且证明案外人程福凑侵吞了我和原告的应得款项，故申请追加程福凑为本案的当事人。双方结算单中已注明原告与我均有72000元工资，被告也未拿到自己的那份钱，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月18日，程福凑、徐金鉴、袁开武签订工程承包协议，三人合伙承建远东明珠开发有限公司的工程项目并约定：远东明珠开发有限公司开发的工程项目由徐金鉴、袁开武、程福凑三人共同承包，股份徐金鉴33.3%，袁开武33.3%，程福凑33.3%，股份三人相等，共同投资，共同受益，每股按投资额分红利，特此签订此协议。2013年4月19日的结算单上注明：袁开武、徐金鉴工资6000×24个月=144000元……余731725元，徐应收328868元，程应收337960元，袁应收64897元。2016年7月22日乐平市大地置业发展有限公司远东分公司出具证明一份：徐金鉴、袁开武、程福凑三人共同承建额乐平市大地置业发展有限公司远东明珠分公司的迎福楼、迎祥楼工程，已于2012年全面竣工并办理决算，最后一笔款2013年12月份已由程福凑、袁开武全部领走并结清，乐平市大地置业发展有限公司远东明珠分公司不欠承建商一分钱。2016年12月28日乐平市大地置业发展有限公司远东分公司出具证明一份：原远东明珠小区袁开武等人的建设工程款，其中徐金鉴于2013年6月19日借款贰拾万元，程福凑于2013年7月19日提取伍拾捌万叁仟元，其他工程款均由袁开武领取，借支款已冲工程款。现原告徐金鉴以被告代领其72000元工资款，以不当得利为由诉至本院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的民事法律关系的认定。从本案基本事实可以认定原、被告之间是合伙关系，是基于合伙期间财产清算而产生的民事纠纷，应依照《民法通则》中关于个人合伙的法律规定及司法解释的规定进行处理。但本案中原告以被告代领工资构成不当得利为由主张权利，明显有悖于本案基本事实。且代领的事实暂无法依法认定。被告审理中以合伙人之一程福凑属必须到庭的当事人为由申请追加程福凑为本案共同被告参加诉讼。本院认为，不当得利与合伙是完全不同的两个法律关系，基于合伙产生的财产纠纷，当事人可以依法另行主张。原告诉请被告构成不当得利，事实与理由不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐金鉴对被告袁开武的诉讼请求。案件受理费1600元，因适用简易程序审理减半收取计币800元，由原告徐金鉴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢海华二〇一七年五月十六日书记员  钱麓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更792号罪犯张健琦，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月23日作出(2015)龙泉刑初字第74号刑事判决，以被告人张健琦犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月29日起至2021年10月28日止。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张健琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.1分。另查明，罪犯张健琦被判处罚金人民币2000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张健琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张健琦减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终426号上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。法定代表人：丁水生，该厂经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈翠群，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人陈翠群劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人陈翠群及其委托诉讼代理人张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。陈翠群辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与陈翠群是否存在劳动关系。首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和陈翠群作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于陈翠群，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。陈翠群从溢健厂成立之日起至溢健厂向陈翠群发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，陈翠群劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与陈翠群虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，陈翠群与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年五月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2697号之一申请执行人新会区会城美壹设计室（个体户，经营者容瑞权），住所地：广东省江门市新会区会城中心南路13号首层110#铺。经营者容瑞权，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人江门市新会区基立彩印有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒村原中学校区。统一社会信用代码：91440705794659340J。本院执行申请执行人新会区会城美壹设计室与被执行人江门市新会区基立彩印有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4274号民事调解书，被执行人江门市新会区基立彩印有限公司应向申请执行人新会区会城美壹设计室支付菲林款94221元、诉讼费2389.47元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心等财产管理部门查询，被执行人的主要财产（存放在公司内的机械设备一批）已经被本院其他案件查封，现正处于评估、拍卖阶段。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，故需等待上述财产拍卖处置之后再统一进行分配，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2697号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一七年五月八日书记员  黄卓明
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执7号之一被执行人：张志荣，男，1963年1月23日出生，汉族，高中文化，住址：辽宁省阜新市新邱区。本院在执行被执行人张志荣犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年五月二十三日书记员  范丽莉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6226号之一原告（反诉被告）：林辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林安宁、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：融侨新城（福清）房地产有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人:陈立新,福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷欣，福建谨而信律师事务所实习律师。原告林辉与被告融侨新城（福清）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，后被告提出反诉，本院依法适用普通程序进行合并审理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司于2017年5月11日亦向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司撤诉。案件反诉受理费减半收取计550元，由反诉原告融侨新城（福清）房地产有限公司负担。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年五月十一日书记员  林丽岚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执451号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庞冲、刘建元、徐晓彦、武建、庞磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞冲有履行能力而拒不履行本院（2013）莒洙商初字第81号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将庞冲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何才万，男，1957年1月24日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池123号，组织机构代码76885138-X。法定代表人：向世全，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：杨直琼，女，1970年12月17日出生，住重庆市万州区。再审申请人何才万因与被申请人重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称黑龙公司）及一审原告、二审上诉人杨直琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何才万申请再审称，何才万与黑龙公司之间建立了合法有效的拆迁安置补偿合同关系，依照双方签订的《拆迁安置协议书》和《补充协议》的约定，黑龙公司应在交房180天内为何才万办理房屋产权证；2014年9月2日，何才万接房，但黑龙公司一直未按约为何才万办理房屋产权证，属于违约行为；办理房屋竣工验收是黑龙公司的法定义务，房屋未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的事实不能阻却黑龙公司承担逾期办证的违约责任；2014年9月2日系何万才的接房日期，接房时间明确，一、二审判决认定的无法起算违约期限没有法律依据；未办理房屋产权证给何万才造成了巨大经济损失，黑龙公司理应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任。故何才万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因建筑质量事关社会公共安全，故我国法律对于建筑工程的交付规定了法定的条件，即验收合格的建筑工程才能交付使用。本案中，何才万、杨直琼虽于2014年9月2日接房，但由于涉案房屋未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合法定的房屋交付条件，何才万、杨直琼接房的行为不是法律意义上的“接房”，不能产生房屋交付的法律后果。而按照《拆迁安置协议书》的约定，黑龙公司应在交付房屋之日起180日内办理产权证书，既然房屋不能视为已经交付使用，故黑龙公司办理房屋产权证书的时间起算点尚未届至，一、二审法院判决驳回何才万、杨直琼要求黑龙公司承担逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何才万的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十九日书 记 员  鲍昊悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1986号原告:中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街10号楼，统一社会信用代码91610000713575154J。法定代表人：杨景，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏某，系陕西信邦律师事务所律师。被告：咸阳果业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市电子技术开发区滨河路7号，注册号610400100013195。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告咸阳果业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的起诉。案件受理费51556元，待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年五月二十五日书 记 员  范珍珍
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执430号本院在执行申请执行人姜艳波与被执行人姜作宾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜作宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜作宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3774号原告：原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街东侧。法定代表人付连海，该公司经理。委托代理人陈永刚，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：曹仲晴，身份情况不详。原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告曹仲晴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹仲晴的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回对被告曹仲晴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十八日书记员 孙宏硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9344号原告：刘阳，女，1985年6月16日生，，汉族，内蒙古自治区人，现住丹阳市。被告：殷学军，男，1976年5月2日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：宦秀萍，女，1975年6月10日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告刘阳与被告殷学军、宦秀萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告殷学军、宦秀萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元并承担从借款之日起至履行之日止按照日息3%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告殷学军于2016年8月23日出具借条一份给原告，言明欠款150000元，到期后殷学军未能归还。被告殷学军、宦秀萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宦秀萍应承担还款责任。原告遂诉至本院。被告殷学军、宦秀萍未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年8月23日，被告殷学军出具借条一份，金额为150000元，借款期限为2016年8月23日至2016年12月22日，未注明借款期限的利息；另注明如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时每天按本金金额的3%支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。同日，原告预先扣除利息7500元后，通过他人将142500元转到被告殷学军银行账户。此后，被告殷学军未能归还上述借款。原告遂诉至本院。另查明，被告殷学军、宦秀萍系夫妻关系，上述债务发生于该两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷学军向原告刘阳实际借款为142500元由转账凭证以及原告的陈述可以证实。该笔借款已过还款期限，被告殷学军应及时偿还。故原告要求被告殷学军归还借款本金142500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自借款之日起至履行之日止的利息超过了相关民间借贷司法解释的强制性规定，本院依法支持自2016年12月23日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告殷学军的上述债务形成于被告殷学军、宦秀萍夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告宦秀萍应在夫妻共同财产范围内对被告殷学军的债务承担共同偿还责任。被告殷学军、宦秀萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷学军于本判决生效后十日内给付原告刘阳借款本金142500元以及自2016年12月23日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；二、被告宦秀萍对被告殷学军的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告560元，合计5130元，由被告殷学军、宦秀萍负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年五月十五日书 记 员  靳玲仙附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审16号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。被执行人徐晓芳，女，1999年5月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第091号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐晓芳未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐晓芳至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐晓芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第091号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐晓芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终737号上诉人(原审原告):杨兴和，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陈亚庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原审第三人：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人杨兴和因执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨兴和及其委托诉讼代理人展道友、被上诉人陈亚庆到庭参加诉讼。原审第三人陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兴和上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨兴和的诉讼请求。事实与理由：1、争议执行标的款，属陈军支付给杨兴和工程安装、粉刷工人工资和材料款，一直在定远县园区开发区管委会账号，已被原审法院冻结。原审法院认为陈军已处分给陈亚庆，杨兴和不能再主张此笔争议标的款，缺乏事实依据。2、杨兴和与陈军有建设工程合同纠纷，原审法院在审理期间陈军并没有认可杨兴和保全的工程款处置给陈亚庆，在执行异议之诉审理中杨兴和当庭向陈军发问，陈军也没有说此笔款于2016年2月6日处置给陈亚庆。3、原审法院仅凭一份授权书作出判决，此授权书虽经原审法院核实，但该授权书存在相互矛盾。在陈军授权王庆学发放款时，在授权前陈军以另列有欠款人名单而不按授权书上名单发放，显然，杨兴和对陈军出示授权书与陈军在授权书前是否同一时间与另列发放名单时间存在差异，杨兴和要求对形成时间进行鉴定。陈亚庆辩称，杨兴和的上诉理由不能成立，杨兴和在明知陈军把钱支付给陈亚庆的情况下，阻止陈亚庆拿到钱，不能给小孩看病。在陈亚庆提出异议之前，其就与杨兴和协商过了，当时陈亚庆同意把诉讼费垫给杨兴和，杨兴和撤诉，杨兴和说回去与家里人商量一下，第二天就不接电话了。陈军未提交答辩意见。杨兴和向一审法院起诉请求：1、依法判决确认执行标的141885元归杨兴和所有；2、撤销（2016）皖1125执异5号定远县人民法院执行裁定书。一审法院查明：陈军承建定远县工业园区爱迪节能公司综合楼工程，杨兴和为陈军承包的该工程提供材料。2016年3月14日，杨兴和向原审法院提起建设工程合同纠纷诉讼，要求陈军支付尚欠其的工程款37万元，审理期间经杨兴和申请，原审法院于2016年3月14日以（2016）皖1125民初1253-1号民事裁定书对陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款14万元予以冻结。2016年3月18日，经原审法院（2016）皖1125民初1253号民事调解书调解：陈军欠杨兴和工程款37万元，于2016年4月6日前支付5万元，下剩款32万元于2016年4月15日一次性支付，如陈军逾期违约杨兴和可就陈军未付款申请法院一次性强制执行。期限届满后，陈军未履行（2016）皖1125民初1253号民事调解书约定的内容，杨兴和向原审法院提出强制执行申请，原审法院于2016年4月25日作出（2016）皖1125执575号执行裁定：提出陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款14万元。后，陈亚庆向原审法院提出书面异议，原审法院于2016年11月5日作出（2016）皖1125执异5号执行裁定书裁定：终止对本案中陈军在定远县经济开发区管委会建设局的楼房收购补偿款141885元的执行。（2016）皖1125执异5号执行裁定书作出后，杨兴和不服，向原审法院提出执行异议之诉。同时查明：2016年2月1日，定远县政府召开会议，决定发放收购爱迪节能公司的工资及材料款7143885元，其中陈军应得3141885元。2016年2月6日，陈军出具委托书一份给律师王庆学，委托其将定远县经开区管委会汇入王庆学律师账户内的300万元材料款分发给杨国明、陈亚庆、朱莉莉、曹丽丽、王旗胜、郑凤六名材料供应商。另，陈军在出具给王庆学律师的委托书上备注：“下剩壹拾肆万元壹仟捌佰捌拾伍到你账户后，直接汇入陈亚庆账户内”，陈军签名确认并签署日期为2016年2月6日，后经原审法院向王庆学律师核实，其陈述2016年2月6日陈军确实向其出具了委托书委托其发放委托书约定的材料款，并陈述陈军于当日备注了“下剩壹拾肆万元壹仟捌佰捌拾伍到你账户后，直接汇入陈亚庆账户内”的字样，并提供了委托书原件供法院核实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。2016年2月6日，陈军出具给律师王庆学的委托书已经载明陈军对在定远县经开区管委会的141885元工程款已经处置给了陈亚庆，故该笔款项到账后应属于陈亚庆所有，而本案杨兴和是于2016年3月14日才向法院提出诉讼和保全，在其向法院起诉之前，陈军已经将涉案的141885元工程款处置给了陈亚庆，故杨兴和无权对该141885元款项申请执行，原审法院作出的（2016）皖1125执异5号执行裁定书中止对陈军在定远县经开区管委会建设局的楼房收购款141885元的执行并无不妥。杨兴和的诉请无相关事实依据，应予以驳回。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨兴和的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨兴和负担。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是：杨兴和的异议申请是否能够成立。陈军在2016年2月6日就已经出具了委托书，将其在定远县经济开发区管委会的141885元工程款处置给了陈亚庆。杨兴和于2016年3月14日向原审法院提出诉讼和保全，冻结了陈军在定远县园区管委会的楼房收购补偿款。在杨兴和提起诉讼和保全之前，陈军已将该款项处置给了陈亚庆。杨兴和虽对委托书形成的时间有异议，并申请鉴定，但其未能在法院规定的时间内提供鉴定的检材及比对样本，其应当承担举证不能的后果。原审法院作出(2016)皖1125执异5号执行裁定并无不当。杨兴和要求撤销该执行裁定，并确认执行标的归其所有的请求不能成立。综上所述，杨兴和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨兴和负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月二十五日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审29号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。被执行人陈燕红，女，1994年3月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第074号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈燕红未婚生育的违法行为，于2016年9月17日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈燕红至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈燕红作出的德卫生和计生征决字［2016］第074号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈燕红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执26号之二申请执行人雷长民。被执行人王琼红。本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第554号民事判决书，责令支付申请人雷长民7012.48元，承担案件受理费100.00元，公告费288.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年4月17日裁定冻结被执行人王琼红在华夏银行窑岭支行账号为XXXX银行账户内的存款，2017年4月18日裁定冻结被执行人王琼红在中国农业银行吉首支行账号为XXXX银行账户内的存款。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划王琼红在华夏银行窑岭支行账号为XXX银行账户内的存款5620.00元。二、被执行人王琼红在中国农业银行吉首市支行账号为XXXX银行账户内的存款1830.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建平二０一七年五月九日书记员  张玉珠