wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初131号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人汪某某，男，1966年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审。2017年5月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】129号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人汪某某同意，决定适用简易程序，由审判员纪银凤独任审判，于2017年5月25日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月18日16时许，被告人汪某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿贺兰县洪广镇东路由西向东行驶至三号电杆处，追撞于王某某停放在该道路南侧的×××号小客车，造成被告人汪某某受伤、两车受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人汪某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为130.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人汪某某已与被害人王某某达成赔偿协议，并给付被害人王某某人民币4500元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，法定可以从轻、减轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚，与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人汪某某在拘役二个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年2月18日16时许，被告人汪某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿宁夏贺兰县洪广镇东路由西向东行驶至三号电杆处，追撞于王某某停放在该道路南侧的×××号小客车，造成被告人汪某某受伤、两车受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人汪某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为130.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人汪某某已与被害人王某某达成赔偿协议，并已支付被害人王某某赔偿款人民币4500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款专用票据、交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]148号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人王某某的陈述、被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。该犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负该事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人汪某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人汪某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪银凤二〇一七年五月二十五日书记员  李 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3323号原告：罗永兴，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：陈希镇，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄沿森（系陈希镇女婿），住重庆市江北区。原告罗永兴与被告陈希镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永兴及其委托诉讼代理人李劲松、被告陈希镇的委托诉讼代理人黄沿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋负一层（12）-（14）轴线门面房的房屋产权证，并将该证交付原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日原、被告签订了《房屋买卖合同书》，约定：被告将位于重庆市綦江区篆塘镇农贸市场A栋门面的房屋卖给原告，房屋面积约44.18平方米，单价为900元/平方米，房屋价值为39762元，另原告还应承担供电安装和开户费850元及过户交易费3000元，原告实际应付房屋总价款43612元。2010年11月1日原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋及钥匙。后原告多次要求被告办理房屋产权证未果。陈希镇辩称，原告所述属实。被告因工作原因没有时间故未能办理房产证。现被告同意为原告办理房产证，但原告所购房屋现价值超过了购买时的价值，希望原告方能按照现在市场价值补偿差价。经审理本院查明以下事实：2010年11月1日，陈希镇作为甲方，罗永兴作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同书》，约定内容包括甲方将篆塘农贸市场A栋门面房一间出售给乙方，房屋面积约44.18平方米（以产权证为准），单价为900元/平方米，合计价款39762元；甲方代付的供电安装和开户费850元在本合同生效时，由乙方支付给甲方；过户交易费由乙方承担3000元，超出部分由甲方承担；由乙方配合，甲方负责在2010年6月30日前办理完产权过户手续并交给乙方；以上应付款总额43612元；甲方在2010年11月1日前将钥匙交给乙方，乙方在接房时支付房款43612元，逾期未支付视为违约；合同于双方签字时生效，办理完过户手续、完清房款后失效。合同签订当日，原告将全部款项43612元支付被告，被告亦向原告交付了房屋。原告使用该房屋至今，但被告一直未给原告办理房屋产权证书。前述事实有房屋买卖合同书、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，被告有义务办理案涉房屋的产权证书，并交付原告。现被告未按合同履行该项义务，在该项义务能够继续履行的情况下，原告有权要求被告继续履行，但原告应予以协助。被告辩称原告应按照房屋现市场价值补偿差价的意见，有违诚实信用的合同原则，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：陈希镇于本判决生效后三十日内为罗永兴办理门面房的产权证书，并将产权证书交付罗永兴。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由陈希镇负担。诉讼费罗永兴已预交，陈希镇于本判决生效后三日内直接支付罗永兴40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一七年五月十五日书记员  陈 思
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执502号申请执行人:吴道正，男，1962年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:周道安，男，1978年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴道正与被执行人周道安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4576号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人周道安应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴道正返还借款65000元及逾期利息,并由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1425元。本院依申请于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆情况等进行了财产调查，除有一辆下落不明车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳轿车（已查封）外，未发现被执行人名有其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有一辆下落不明车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳轿车（已查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初4576号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 璨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初2206号原告:付言华，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：ＸＸ，男，1973年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡继侠，女，1975年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2017年4月1日立案受理原告付言华诉被告ＸＸ、胡继侠追偿权纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付言华撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇一七年五月十九日书记员 朱莞婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2150号申请执行人孙维森，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人孙维森与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执681号申请执行人徐某英，女，1982年10月7日出生，汉族，江西九江市人，农村居民，住江西省九江市修水县山口镇下桃村*组*号，公民身份号码3604241982********。委托代理人蒋某雪，湖南湘北律师事务所律师。被执行人王某康，男，1984年10月30日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县公田镇全福村芳泗组**号。公民身份号码4306211984********。本院在执行徐某英与王某康民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人王某康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年五月二日书记员  陶珍珠
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）��1222行审46号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵自强，主任。委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。被执行人：温中龙，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：范银环，女，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人温中龙之妻），申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]19040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育五孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]19040号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费209700元。经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]19040号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的征决[2016]19040号社会抚养费征收决定，准许强制��行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  岳喜印二〇一七年五月十日书 记 员  高大鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初91号原告钟国明,男，1972年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告东莞市日进礼品包装制品有限公司法定代表人周和保被告周和保，男，1972年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告钟国明与被告东莞市日进礼品包装制品有限公司、周和保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟国明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告钟国明负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年五月十日书 记 员  雷姣姣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304财保7号之二申请人：孟桂君，女，汉族，1955年3月28日出生，，现住秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：陈欢欢，系孟桂君之长女。被申请人：刘静，女，汉族，1983年8月11日出生，，现住秦皇岛市抚宁县。申请人孟桂君于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静驾驶的事故车辆（冀Ｃ×××××五菱牌小型客车）进行保全。申请人向本院提供保证人陈欢欢在中国工商银行的一万元银行存款作为担保。被申请人刘静于2017年4月26日向本院提供秦皇岛市信用社一万元存款作为反担保，要求解除对其车辆的查封，本院对被申请人提供的一万元存款进行了冻结。本院于2017年4月27日采取保全措施后，申请人未在三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除冻结户名为刘静的银行存款10000元（秦皇岛市区农村信用合作联社海宁路分社，账号42×××64)。二、解除冻结户名为陈欢欢的银行存款10000元（中国工商银行，账号04×××2*)。案件申请费120元，由申请人孟桂君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常玉凤二〇一七年五月二十七日书记员  张 植
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保10号申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1371号原告：董彩红，女，1972年8月19日生，汉族，住尉氏县。被告：郞志强，男，1983年2月16日生，汉族，住尉氏县。原告董彩红诉被告郞志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9600元。事实与理由：原告开办一个加油站。2013年被告在原告处加油，共欠原告油款9600元。此款经原告多次催要，被告分文未还。为支持诉请，原告提交欠条原件九份，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在尉氏县××一个加油站，被告因有一台挖掘机，2013年7月至12月期间多次在原告处加油，共计欠原告油款9590元，该款经原告催要，被告借故拖欠。本院认为，被告欠付原告油款9590元，应及时给付。2013年12月16日欠条上的10元，是原告自行书写，被告并无确认，故应在原告计算的9600元总油款中予以扣减。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郞志强于本判决生效后三日内给付原告董彩红油款9590元；二、驳回原告董彩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年五月二十五日书记员  王 四
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1962号申请执行人王丽娜，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终288号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)林其清，男，1957年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留。现押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林其清犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出(2017)闽0322刑初296号刑事判决：被告人林其清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。原审被告人林其清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林其清申请撤回上诉。本院认为，上诉人林其清申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林其清撤回上诉。福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年五月二十五日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初527号原告晁某某,女,汉族。被告赵某某,男，汉族。原告晁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告晁某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年五月十一日书记员  卫 婷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初98号公诉机关巧家县人民检察院。被告人张发顺，男,生于1972年3月8日,云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月14日被巧家县公安局取保候审，2017年4月25日被巧家县人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人张发顺犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院审查后于2017年5月12日受理，2017年5月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟、被告人张发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2014年7月18日，被告人张发顺承包了巧家县玉屏尚城三标木工分项工程，至2015年11月16日，张发顺已领取98％以上的工程款共计人民币3025607.77元。张发顺有能力支付民工工资，但仍拖欠部分民工工资。经巧家县劳动监察大队向其发出劳动保障监察责令改正决定书后，其仍拒不支付实施该项目的14名民工工资共计人民币284885.93元。另查明，2016年12月9日，张发顺主动到巧家县公安局治安管理大队接受调查。上述事实，被告人张发顺在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障调查报告，劳动保障监察责令改正书，工资发放花名册，欠条，户口证明，证明，到案经过，工人工资统计表，证人证言，被害人陈述，被告人张发顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张发顺犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分。被告人张发顺有能力支付民工工资而不支付，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人张发顺自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人张发顺适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张发顺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金定于本判决生效后30日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一七年五月十八日书记员  曹 航
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执308号申请执行人:杨世菊,女，1954年6月生，白族,家住云南省大理州,现住腾冲市委托代理人:孟兰芝,云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:蒋俐，男，1990年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人:李忠杰，男，1989年8月生，汉族，住腾冲市。申请执行人杨世菊与被执行人蒋俐、李忠杰合同纠纷一案，经本院审理作出（2014)腾民二初字第775号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人蒋俐、李忠杰未自觉履行义务,申请执行人杨世菊向本院申请执行,本院立案执行。本案执行的标的为人民币800000元,经立案执行,被执行人未履行给付义务,执行过程中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人蒋俐于2017年8月1日起一年以内偿付申请执行人杨世菊人民币800000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务的,申请执行人可就余款一并申请恢复执行,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年五月二日书记员  马存福
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初228号原告河源市翔丰国际酒店有限公司，住所地河源市源城区沿江东路1号。法定代表人宋军，该公司总经理。委托代理人黄辉婷、黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。被告李洪辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告河源市翔丰国际酒店有限公司诉被告李洪辉服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已自行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河源市翔丰国际酒店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告河源市翔丰国际酒店有限公司负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年五月四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2159号原告：曹昕，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：樊英军，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告曹昕与被告樊英军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昕到庭参加诉讼，被告樊英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费143000元；2、被告支付拖欠租赁费所产生的利息25096.5元（2014年12月1日至2017年3月1日，共27个月。27个月×143000元×0.0065=25096.5元）。被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2014年6月28日，被告樊英军在南开发区统建楼18号、19号楼外墙施工时，从原告曹昕处租用电动吊篮29套，于2014年8月20日至11月11日原告陆续归还租赁物。原告多次催要租赁费后，被告于2015年12月29日双方再次对账并签字，2016年9月6日，在原告的要求下被告出具欠条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告樊英军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告樊英军在南开发区统建楼18、19号楼外墙施工时，从原告处租赁电动吊篮使用，被告于2014年8月20日至2014年11月11日陆续归还租赁物。2016年9月6日被告樊英军给原告出具欠条一张，内容为：”截止2015年12月29日前，欠曹昕电动吊篮租赁费143000元（壹拾肆万叁仟元整），2016年10月20日付叁万。”原告多次索要无果，遂诉至法院。庭审中，原告出具与被告樊英军核对的对账单两张，一张为石河子南区18号楼对账单，证实欠付吊篮租赁费84000元；一张为南区19号楼对账单，证实欠付吊篮租赁费59000元，两张共计143000元。本院认为，原、被告双方口头达成的租赁合同，是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约将电动吊篮交付于被告，已经履行其合同义务；被告接收电动吊篮后，应当依约履行支付租赁费的合同义务。后被告向原告出具欠条一张，作为欠付租赁费的结算凭证，故对原告请求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。对于被告未按照欠条中所约定的时间给付租赁费，已经构成违约，应当依法承担违约责任。对于原告请求按照同期银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。而欠条作为原、被告之间的结算凭证，被告樊英军出具欠条的时间为2016年9月6日，故利息计算的起始时间应当以此时间为准。被告樊英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，原告要求被告给付租赁费及赔偿利息损失的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊英军给付原告曹昕租赁费143000元；二、被告樊英军赔偿原告曹昕利息损失5577元（143000元×6.5‰×6个月，2016年9月6日至2017年3月1日）；以上款项合计148577元，被告樊英军于本判决生效之日起五日内给付原告曹昕。三、驳回原告曹昕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3662元，减半收取1831元，送达费90元，合计1921元（原告已预交），由被告樊英军负担，与上述款项一并给付原告曹昕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 王 弦二〇一七年五月二十六日书记员 冯浩楠
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初411号原告：纪贵生，男，汉族，1955年11月27日生，小学文化，农民，师宗县人。被告：纪马生，又名纪小马，男，汉族，1968年3月4日生，小学文化，农民，师宗县人。被告：纪乔生，又名纪老桥，男，汉族，1965年3月24日生，小学文化，农民，师宗县人。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告纪贵生与被告纪马生、纪乔生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪贵生、被告纪马生、被告纪乔生及其特别委托诉讼代理人严书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪贵生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决该争议房屋属原告所有，并判令二被告停止侵害、排除妨碍、返还财产，限期退还该争议房屋；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：原告与二被告系同胞弟兄关系。1978年，原告结婚成家后即与父母纪云昌、王凤英分家另过。包产到户后的1981年，原告户和本村的纪绍刚调换地基建盖了座西朝东、南北走向的三间土木结构瓦屋面房屋居住。1985年左右，因原告有弟兄五人，住房紧张，原告父亲纪云昌即与原告商量并要求原告将该房屋南面的一间借给父母二人居住，被告纪马生一直跟随父母生活。1987年左右，原告父母接挂该间房屋建盖了两间土木结构瓦屋面房屋，后来分了一间半给被告纪马生结婚使用。因弟兄多，原告当时没有向父母要回该间房屋，一直给父母居住使用。大约在1999年，被告纪马生和其妻因感情不和离婚后，被告纪马生便一直与原告父母共同生活。2008年农历9月，原告父亲纪云昌病故后，原告母亲王凤英和被告纪马生依旧共同居住在原告的该间房屋内。2016年农历6月5日，原告母亲王凤英病故，原告就要求被告纪马生退还该间房屋，纪马生以该房屋是被告纪乔生卖给他为由拒绝退还。当原告向纪乔生问及其为何要将该房屋卖给纪马生时，被告纪乔生以该房屋是父母居住着为由抗辩原告不享有所有权。该纠纷发生后，原告多次请求村民小组处理未果，现诉至法院。被告纪马生、纪乔生辩称：我们与原告纪贵生是胞兄弟，我家共有弟兄五个（纪贵生、纪乔生、纪马生、纪顺生、纪涛生）。1982年包产到户前，我们弟兄五人住在父母的三间老房子内。纪贵生是大哥，先结了婚，因住房紧张需要盖房子，盖房子的地是用我们五弟兄共同的自留地跟纪老云调换的。当时，一家人商量给纪贵生盖两间房子，传说只盖两间房子不吉利，至少要盖三间房子。父母、弟兄口头协议合资建盖三间房子，小弟兄四个当时出了瓦、木材、100公斤粮食，100元钱。房子建好后，纪贵生分得两间，我们小弟兄四个分得一间关牛，多年以来，都是各管各的，并无争议。大约在1985年，我们小弟兄四个在自己的那间房子上接挂又建盖了两间房子，至此总共五间房子连成了一个整体，纪贵生的两间，我们小弟兄共同共有三间。1993年，我们小弟兄四个在见证人纪小中、纪绍云的参与下进行全面的分家析产：纪乔生分得一间半，纪马生分得一间半，纪顺生分得横头的宅基地，纪涛生分得老房子。综上所述，纪贵生不是争议房子的所有权人，不具有请求排除妨害的物权基础，请求法院驳回纪贵生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告主张争议房屋是其与本村纪绍刚换地后建盖的，应由其享有所有权，原告主张事实的证据为收据两份（云南省行政事业性收费通用收款收据一份、云南省集体林育林基金收据一份），被告对其关联性持异议，该两份收据仅能证明原告于1983年9月27日缴纳了60元的集体林育林基金，于2001年9月28日缴纳了33元的工本费及调查测绘费，不能证实原告欲证明的内容，且与本案缺乏关联性，本院仅对其真实性、合法性予以采信。二被告主张建盖房屋的地是他们五弟兄与纪老云、纪绍刚换的，且除原告外的四弟兄还出了瓦、木材、100公斤粮食、100元钱，取得了一间房屋用于关牛，后又盖了两间房屋接上，分家时，被告纪乔生与纪马生各分得一间半，争议房屋分给了纪乔生，二被告主张事实的依据是纪顺生、纪涛生、纪小中的证人证言，原告对纪顺生和纪涛生的证人证言持异议，本院对以上证人证言中能与本案事实相印证的部分予以采信。本院认为，原告主张争议房屋（现由被告纪马生管理使用）的所有权，并要求二被告停止侵权、排除妨害、返还财产，应提供证据证明其享有房屋所有权，在此基础上才能请求物权保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告未向本院提交相关证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告纪贵生对被告纪马生、纪乔生的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  李翔二〇一七年五月二十五日书记员  钱娜
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执358号之一申请执行人：刘克军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张念营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人刘克军与被执行人张念营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张念营有鲁Ｌ×××××号牌福特蒙迪欧轿车一辆，鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌大众捷达轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张念营所有的鲁Ｌ×××××号牌福特蒙迪欧轿车一辆，鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌大众捷达轿车两辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年五月五日书记员 刘慧庆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保321号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：刘范彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：谢光亮，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市龙纳溪区浙江产业园，注册号510503000014375。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。法定代表人：童代芬。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值671420.10元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E某1号、川E某2号商用车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E某1号、川E某2号商用车（在价值671420.10元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年五月二十五日书记员  胡晋豪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1474号原告：陆守文，男，1968年2月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：钱学文，男，1964年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王金梅（钱学文妻子），女，1963年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告陆守文诉被告钱学文承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉林、被告钱学文的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得的青苗费35000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陆守文委托其表哥李久志与被告等村民签订租田协议，约定租田期限十年，从2011年1月1日至2020年12月31日，每亩地年租金150元，十年租金一次性付清。协议还约定如遇国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得，另外甲方付乙方青苗费每亩5000元。2015年，原告租用被告的土地被征用1.75亩，青苗补偿费43750元。被告违反租田协议的约定，到大埝社区将青苗补偿费43750元全部取走，原告通过大埝社区协调，要求被告返还属于原告的青苗费未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄宝云辩称，1、被告一开始并不认识原告，是出租给同村的李久志；2、当时租地面积是0.8亩，被告爱人代收的也是0.8亩地十年的租金1200元，原告无权要1.75亩的青苗费；3、诉争土地现被告城建集团统一租用，青苗费按照每亩25000元已由被告领取；4、合同只有原告手里有，被告并没有，当时只说是领钱签字，被告并不知道合同内容。综上，被告不同意将青苗费给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告不认可其将土地出租给原告经营，根据原告提交的《租田协议》、原告及关联案件其他当事人的陈述，被告已经收取原告10年土地租金，且协议所涉其他农户之间的陈述能够相互印证，足以证明被告对土地出租的时间和租金标准明知且接受。《租田协议》中明确载明甲方“陆守文”，乙方为各农户，说明被告对原告是承租人的事实是明知的，本院对被告该项意见不予采信，对原、被告之间签订《租田协议》的事实予以确认。原、被告双方签订的《租田协议》载明“今租到大埝村××组村民土地，租田日期从2011年元月1日至2020年12月31日结束，每亩土地租金150元，租期十年，租金一次性付清，租田地一方为甲方，出租田地一方为乙方，如遇到国家征地或集体用地，青苗费归甲方所得，土地费归乙方所得。另外，甲方付乙方青苗费每亩伍仟元正（5000.00）”，另载明“王金梅0.8亩1200（元）”，被告妻子王金梅认可其代收租金并代为签名确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆守文与被告李跃柱签订《租田协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告将其承包经营的土地出租给原告经营，如遇土地征用等原因产生的青苗费补偿中5000元归被告所有、其余归原告所有，土地补偿归被告所有。原、被告协议所涉土地面积为0.8亩，且被告仅收取了0.8亩的租金，原告对超出部分的青苗费无权主张。现诉争0.8亩土地产生的青苗费补偿共25000元/亩×0.8亩=20000元，其中5000元/亩×0.8亩=4000元应归被告所有，其余16000元应归原告所有，故被告应当返还原告16000元青苗补偿费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告王金梅于本判决生效后十日内给付原告陆守文16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取338元，由原告陆守文负担183元，被告黄宝云负担155元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 馨二〇一七年五月十八日书记员 弓亚伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2778号之一申请执行人：江门市新会区普惠水产饲料有限公司。住所地：江门市新会区三江镇利生工业园。统一社会信用代码：91440705797778089Y。法定代表人：钟志强。被执行人：杨鑑洪，男，1965年10月30日出生，汉族，住佛山市高明区。。申请执行人江门市新会区普惠水产饲料有限公司与被执行人杨鑑洪买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2502号《民事判决书》，被执行人杨鑑洪应支付货款58279元及相应的违约金（以58279元为本金，每日按万分之五计算，从2014年8月1日起计至实际付清货款之日止）给申请执行人江门市新会区普惠水产饲料有限公司。但被执行人杨鑑洪没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2778号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年五月二十四日书记员  林荣钦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1887号之一申请执行人：王赞团，男，汉族，1959年9月21日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：王绪武，男，汉族，1975年10月13日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人王赞团与被执行人王绪武劳务合同纠纷一案，申请执行人王赞团与王绪武达成和解协议，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0211民初94号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱聪雅
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初2290号原告：汤巍，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门君达汽车有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路圳南二路89号。法定代表人：张桂阳。原告汤巍与被告厦门君达汽车有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告汤巍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤巍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤巍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤巍负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年五月二十五日书记员  廖颖疌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执944号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：温春平，女，1969年3月26日出生,住平顶山市湛河区。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行温春平行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审48号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1367号原告:唐福坤,男,出生于1973年7月12日,汉族。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。被告：湖南万豪装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号1003房。法定代表人：颜学良委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。法定代表人：文丹。委托诉讼代理人：易旻，女，系中建五局装饰幕墙有限公司工作人员。委托诉讼代理人：项光明，女，系中建五局装饰幕墙有限公司工作人员。原告唐福坤与被告湖南万豪装饰工程有限公司、中建五局装饰幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诉称，湖南万豪装饰工程有限公司（以下简称万豪公司）从中建五局装饰幕墙有限公司（以下简称中建五局装饰公司）处承接分包了上海北外滩东大名路浦江国际金融中心1098号工地的室内装修工程，因人手有限，万豪公司与原告签订了安装劳务合同，将部分项目以清包劳务工方式交由原告负责。合同签订后，原告组织劳务工人开始进场，直至工作完成，劳务工程完成后，被告万豪公司以结算单价有问题拖欠部分劳务工资未予支付，中建五局装饰公司系工程总包方，应承担连带责任，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.万豪公司向原告支付劳务报酬款326347元；2.万豪公司按合同约定承担违约金97904元；3.中建五局对以上诉讼请求承担连带责任并与万豪公司共同承担本案诉讼及保全费用。被告万豪公司、中建五局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案原告与被告万豪公司签订的安装劳务合同系建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程浦江国际金融中心在上海市虹口区东大名路，故本院对本案没有管辖权。故本案适用专属管辖，由上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐玉二〇一七年五月二十五日代理书记员  扶琎
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初371号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2010年9月27日被本院判处有���徒刑两年零七个月，2012年6月14日刑满释放。因本案于2017年1月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人赵某某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月8日16时许，李某甲（已判刑）为向被害人谭某索要债务发生争执，后李某甲、李某乙（已判刑）、“小威”和被告人赵某某强行将谭某带至驻马店市香山公墓，并将谭某捆绑在树上实施殴打。同日19时许，谭某被带回驻马店市区后趁机跳车逃脱。经鉴定，谭某被人致伤后造成多部位皮肤软组织钝挫伤并左手食指多发骨折，左手食指末节缺失，其损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵某某亲属代为赔偿被害人谭某各项经济损失共计1.8万元，谭某对赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人非法限制被害人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人赵某某犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人赵某某不是犯意提起者，非主要致害人，起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处���期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，量刑时均予酌情考虑。辩护人关于赵某某系从犯、已取得被害人谅解的意见成立，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日至2017年7月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年五月二十五日书记员  张金灿
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初275号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘根林，男，1969年6月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘根林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘根林犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人刘根林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月11日18时40分许，被告人刘根林酒后驾驶牌照苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇小荡村马家桥路段处与同方向在前面行驶的被害人李某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生交通事故。经检测，被告人刘根林案发时血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。经认定，被告人刘根林负此次交通事故的全部责任。被告人刘根林归案后如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解。上述事实，被告人刘根林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人李某的陈述笔录；未到庭证人黄某的证言笔录；被告人刘根林的供述与辩解；血样提取登记表、抽血检测视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；道路交通事故认定书；查获经过、情况说明、接处警工作登记表；协议书（谅解）、收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘根林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘根林已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘根林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘根林是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘根林坦白、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年五月十九日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初275号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣04民终614号上诉人（原审被告）黄荣福，男，1955年2月9日生，汉族。上诉人（原审被告）何的妹，女，1956年1月19日生，汉族。以上二上诉人委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）欧阳国香，女，1970年1月29日生，汉族。上诉人黄荣福、何的妹因与被上诉人欧阳国香民间借贷纠纷一案，因上诉人黄荣福、何的妹不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中当事人提交了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初27号民事判决；二、发回江西省彭泽县人民法院重审。审 判 长  罗柳军审 判 员  江龙浔代理审判员  毛江东二〇一七年五月八日书 记 员  黄 勇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1415号原告：杭州塔木科技有限公司。被告：伏思文，女，1993年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告杭州塔木科技有限公司诉被告伏思文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为340-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月6日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订了编号为340-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分10期偿还，于每月11号付至指定账户，从2017年1月6日起开始还款，月还款金额279.90元。2017年2月6日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月6日起便不再还款，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告提供的被告伏思文的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告伏思文准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年五月二十五日书记员  张雪娇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初803号原告：宋某，男，法定代理人：曹某（系原告宋某母亲）被告：张某，男被告：赵某某原告宋某与被告张某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告宋某的法定代理人曹某，被告张某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告医疗费30525.67元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日12时许，被告张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿灌云伊山镇溢彩巷由东向西行驶至事故地点，遇臧某某驾驶二轮电动车载原告宋某沿西环路西侧慢车道由南向北行驶，两车发生碰撞，致臧某某、宋某不同程度受伤，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某某应承担事故的次要责任，宋某无责任。现原告暂起诉医疗费30525.67元、保全费420元，其他损失待鉴定后再行诉讼。被告张某、赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月7日12时许，被告张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿灌云伊山镇溢彩巷由东向西行驶至灌云伊山镇西环路与溢彩巷路口，遇臧某某驾驶二轮电动车载原告宋某沿西环路西侧慢车道由南向北行驶，两车发生碰撞，致臧某某、宋某不同程度受伤，两车损坏，造成事故。事发后，张某驾车驶离现场。本起事故经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某某应承担事故的次要责任，宋某无责任。同日，原告宋某被送至灌云县人民医院救治，于2017年1月19日出院，住院期间花费医疗费30525.67元。被告张某驾驶的车辆登记车主为被告赵某某，该车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2.本案在审理过程中，原告宋某表示涉案车辆投保的交强险中医疗费用赔偿限额1万元由本起事故另一伤者臧某某使用。3.原告宋某于2017年1月24日向本院申请对被告张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为4万元，同年1月25日本院裁定对该车辆予以保全，保全费420元由原告宋某负担。上述事实有以下证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、放射影像诊断报告单、医疗费票据、费用清单，民事裁定书、保全费票据，道路交通事故认定书，涉案车辆驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件等证据。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，对其证据效力本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通警察大队认定，张某应承担事故的主要责任，臧某某应承担事故的次要责任，宋某无责任，该起事故认定不违反国家法律法规的规定，本院予以认可。本院综合臧某某、被告张某在本起事故中的过错程度，确定被告张某按80%比例、臧某某按20%的比例承担责任为宜。因原告宋某表示本案交强险中医疗费用赔偿限额1万元由另一伤者臧某某使用，且原告无证据证实涉案车辆所有人即被告赵某某对本起事故的发生存在过错，故原告因该事故造成的先期医疗费用30525.67元由被告张某按80%比例赔偿24420.54元（按30525.67元×80%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋某医疗费24420.54元。（汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交，并已减半收取），由原告宋某负担50元、被告张某负担240元（被告张某于本判决生效之日起十日内将上述费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 华二〇一七年五月四日书记员 苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括出生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执256号郑天应、唐开培、李华英、郑桥英、郑红梅、唐仕平：本院在执行申请执行人郑天应、唐开培、李华英、郑桥英、郑红梅与被执行人唐仕平交通肇事罪一案中，申请执行人依据（2016）川0823刑初119号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付赔偿款48933.07元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人收取40000.00元，对剩余部分自愿放弃，现被执行人已主动履行上述协议，将执行标的款转入剑阁县人民法院案款专户，案款已依法发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人郑天应、唐开培、李华英、郑桥英、郑红梅申请执行的（2016）川0823刑初119号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一��年五月三日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5223号原告刘刚，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告邱丛生，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓国兰，女，1963年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘刚与被告邱丛生、邓国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告邱丛生、邓国兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月12日，被告邱丛生以资金周转为由，向我借款275000元。借款后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款275000元并按照同期银行贷款利率四倍计算利息。被告邱丛生、邓国兰未作答辩。经审理查明，2012年2月23日，被告邱丛生因生意需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条1张，同时约定按月利率2%计算利息，当日，原告通过重庆农村商业银行向被告邱丛生转账支付200000元。被告借款后仅支付了部分利息。2016年2月12日，原告与被告邱丛生进行本息结算后，被告邱丛生重新向原告出具借条1张，载明：“今借到刘刚人民币现金27.5万元正，大写：贰拾柒万伍仟元正。房产证在刘刚手里作抵押.借款人邱丛生，2016年2月12日”。嗣后，原告多次催收此款无果，遂诉至本院，请求判决被告邱丛生、邓国兰偿还借款275000元及利息（利息从2016年2月13日起，按照银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止）。另查明，涉案借条上载明的“房产证在刘刚手里作抵押”中的房屋登记在被告邓国兰名下，且该房屋至今并未办理抵押登记。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证、房屋产权证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱丛生向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供贷款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告邱丛生给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。经原告催收后，被告未及时、主动的履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期利息等违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2012年2月23日，被告邱丛生向原告借款后，约定月利率2%，并支付了部分利息。2016年2月12日，被告邱丛生与原告进行本息结算后重新向原告出具了275000元的借条，因此对原告主张被告邱丛生偿还其借款275000元，本院予以支持。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，因双方进行本息结算后，被告重新向原告出具借条时，未就该借款的利息进行明确约定，应视为不支付利息。但被告经原告催告并依法提起诉讼后，仍未主动履行偿还借款，故被告应当按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第㈠项的规定，从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，原告未能举示充分有效的证据证明被告邱丛生、邓国兰系夫妻关系，故对原告主张被告邓国兰应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。以房屋作为抵押未在相关部门办理抵押登记，该房屋抵押行为不产生法律效力。被告邱丛生借款后虽约定以登记在邓国兰名下的坐落于重庆市垫江县XXX屋一套作为抵押，但因该房屋未办理抵押登记，故原告就此房屋并未设立抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告邱丛生在本判决生效后15日内偿还原告刘刚借款275000元并支付逾期利息（从2016年11月24日起按照年利率6%计算至还清时止）。驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果被告邱丛生未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告邱丛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  张 均人民陪审员  雷显锋二〇一七年五月十五日书 记 员  杨海红
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初4442号原告：陆汇川，男，1964年11月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：陆汇州，男，1960年1月16日生，汉族，住广西省桂林市七星区。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：陆寅明，男，1936年7月13日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。原告陆汇川与被告陆寅明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因本案必须以另案的审理结果为依据而中止审理。2017年5月10日，原告陆汇州申请参加本案诉讼。2017年5月25日，本案依法由本院审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季冬、袁钰，被告委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告补偿款37100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，因斜新路项目建设需要，原告坐落在靖江市某某镇某某村东1组的房屋需要拆迁。因原告长年在外省工作，不能及时办理相关拆迁手续，遂委托被告帮忙办理相关手续。2016年6月15日，拆迁工作组通知原告回来抽签选取安置房屋。原告在抽签过程中得知，被告隐瞒拆迁补偿款的事实，在未经原告许可的情况下将原告所有的拆迁款占为己有且拒不返还。2016年7月22日，陆寅明、唐月珍以两原告为被告向靖江市人民法院提起分家析产诉讼。2017年4月1日，靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初5057号民事判决书，判决书载明陆寅明共计领取了151600元的拆迁补偿款，判决书确认：位于靖江市某某镇某某小区B5-702室、B9-1105室安置房及拆迁补偿款151600元，其中补偿款108000元归陆寅明、唐月珍所有，两套安置房及其余补偿款43600元归陆汇州、陆汇川所有。同时判令案件受理费8650元，由陆寅明、唐月珍负担2150元，陆汇州、陆汇川负担6500元（其中陆寅明、唐月珍负担的部分已由陆寅明、唐月珍垫付，陆汇州、陆汇川于判决生效后十日内将该款付给陆寅明、唐月珍）。该判决现已经发生法律效力，根据该判决内容，被告应当返还两原告43600元，扣除两被告应负担的诉讼费用6500元，被告尚应返还两原告37100元。为维护原告的利益，特提出如上诉讼请求。被告辩称，对原告陈述的相关事实没有异议，因双方对拆迁利益存在争议，在没有依法析分前被告主观上不存在占有原告补偿款的恶意，对原告主张的在应返还的拆迁补偿款中抵销其应付的诉讼费用没有异议，请求法院依法判决。经审理查明，陆浩生与陆镜平系父子关系，陆维民、陆寅明系陆镜平之子，陆维民生育了二子即陆汇州、陆汇川。上世纪三、四十年代，陆浩生、陆镜平在靖江市某某镇某某村东1组建造了三间平房（以下简称1号房屋）及一间小屋（以下简称2号房屋）。后陆浩生去世，陆维民外出求学并在外工作。八十年代，陆寅明、唐月珍夫妇出宅新建住房。1992年陆镜平去世。2000年陆寅明经手办理了1号、2号房屋的土地证，登记的使用权人为陆维民，2003年亦办理了村镇房屋所有权证，登记的所有权人为陆汇州（其中1号房屋建筑面积53.48㎡、2号房屋建筑面积19.64㎡）。2004年左右，陆寅明、唐月珍对2号房屋进行了翻建，并在1号房屋东侧加建了小屋一间（以下简称3号房屋）作养猪场所。2013年，因斜新路项目建设需要，靖江市新港城投资建设有限公司（以下简称新港城公司）对上述房屋实施拆迁。陆汇州、陆汇川出具了委托书，全权委托陆寅明办理房屋拆迁手续。同年5月28日，陆寅明代陆汇州签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁房屋为1号、2号房屋（建筑面积分别为53.76㎡、22.44㎡），拆迁补偿费合计280000元（其中房屋评估价117556元、搬迁补助费500元、误工费600元、过渡费7200元、基础10000元、房屋结构因素补差49836元、简易结构补差32505元、围墙及室外场地补差21303元、建筑材料照顾补助10000元、河边驳坡补助10000元、腾房及签约奖20500元）。同日，陆寅明代陆汇川签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁房屋为3号房屋（建筑面积为24.73㎡），拆迁补偿费合计168000元（其中房屋评估价104650元、搬迁补助费500元、误工费600元、过渡费7200元、基础10000元、水沟码坡填土补差14550元、排水沟驳坡照顾补助10000元、腾房及签约奖20500元）。嗣后，陆寅明将上述房屋腾空交付给新港城公司拆迁，并为陆汇州、陆汇川分别选定了某某小区B5-702室、B9-1105室安置房各1套（房款分别为201250元、120750元），同时领取了产权调换补偿款差价126000元及2015年12月31日前两户的延期交房过渡费25600元，合计151600元。2015年陆维民去世。2016年7月4日，陆汇川向本院提起本案之诉。同年7月22日，陆寅明、唐月珍以陆汇川、陆汇州为被告提起分家析产纠纷之诉。2017年4月1日，本院作出（2016）苏1282民初5057号民事判决书，判决书确认：位于靖江市斜桥镇港阜小区B5-702室、B9-1105室安置房及拆迁补偿款151600元，其中补偿款108000元归陆寅明、唐月珍所有，两套安置房及其余补偿款43600元归陆汇州、陆汇川所有。同时判令案件受理费8650元，由陆寅明、唐月珍负担2150元，陆汇州、陆汇川负担6500元（其中陆寅明、唐月珍负担的部分已由陆寅明、唐月珍垫付，陆汇州、陆汇川于判决生效后十日内将该款付给陆寅明、唐月珍）。以上事实有原告提供的（2016）苏1282民初5057号民事判决书以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告就案涉房屋应得的43600元拆迁补偿款已经本院生效的法律文书所确认，该款项已由被告收取，被告应当予以返还。两原告在本案中要求在返还款中扣除两原告在（2016）苏1282民初5057号案件中应当承担的诉讼费用6500元，被告不持异议，本院予以照准。现原告要求被告返还拆迁补偿款37100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告陆寅明于判决生效后十日内返还原告陆汇川、陆汇州拆迁补偿款37100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元减半收取651元，财产保全费621元，合计1272元，两原告负担372元，被告负担900元（被告负担的部分原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘汉江二〇一七年五月二十五日书记员  杨 磊附录：本案援引法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2839号申请执行人周乾芳。被执行人荀海平。周乾芳申请执行荀海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0482民初2964号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告荀海平同意返还原告周乾芳借款人民币50000元，该款于2016年8月31日之前返还10000元，于同年9月30日之前返还10000元，于同年10月31日之前返还10000元，于同年11月30日之前返还10000元，余款10000元于2016年12月31日之前还清；2、如被告不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告周乾芳有权自被告违约之次日起，就被告未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行；3、原告周乾芳自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费减半收取人民币525元，由原告周乾芳自愿负担262.5元，被告荀海平自愿负担262.5元（该款原告已预交，被告于2016年8月31日之前迳付原告）。逾期被告荀海平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周乾芳的申请，本院于2016年11月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人荀海平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结578.66元）；无房产；无车辆；被执行人难以查找；已加入失信人名单。2016年11月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周乾芳认可被执行人荀海平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2964号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王希禹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执78号申请执行人：宗义辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ民，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李吉勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人宗义辉申请执行被执行人ＸＸ民、李吉勇借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年五月二十七日书记员  卫凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1880号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈国彬，男，汉族，住贵州省安龙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈国彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执939号申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局。被执行人：沂南壶井特钢有限公司。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1321执574号执行裁定书，对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理字（2016）17号行政处罚决定书依法准予强制执行。执行过程中查明：2017年3月15日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年5月10日，被执行人沂南壶井特钢有限公司主动履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  刘松涛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初291号原告徐振玉，男，1948年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人蔡帅，北京市公安局西城分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。委托代理人张宏，北京市公安局干部。原告徐振玉不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告西城分局和被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐振玉诉称，西城分局在2016年8月19日对原告进行了训诫，但原告并不知情，也未向原告出示过训诫书，而且在原告不知情的情况下把对原告的训诫书原件交给了哈尔滨市公安局或者南岗区政府驻京信访工作组。故原告向西城分局申请信息公开，要求西城分局回答依据什么法律把对原告的训诫书原件交给其他个人、单位和组织，而不向原告本人出示，西城分局以“本信息未制作”为由拒绝回答。原告向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为、乱作为，不认真履行职责。综上，西城分局在原告不知情的情况下对原告的训诫书不交给本人，在没有本人同意的情况下交给其他个人、单位和组织的行为违法。请求法院：1、确认市公安局作出的京公复决字[2017]第058号《行政复议决定书》（以下简称第58号复议决定书）违法并予以撤销；2、确认西城分局作出的西公（2016）第583号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第583号告知书）违法并予以撤销，判令西城分局重新作出答复。被告西城分局辩称，2016年12月6日，我分局收到原告提交的政府信息公开申请表及其身份在复印件，要求获取：1、西城分局制作的2016年8月19日徐振玉在北京中南海周边扰乱公共场所秩序被查获的立案通知书及移送黑龙江省哈尔滨市王岗派出所移送案件通知书；2、被训诫的训诫书原件；3、该训诫书是否属于治安管理处罚的警告；4、训诫书是依据什么法律不交给我徐振玉本人而是在徐振玉本人未授权情况下交给给其它个人、单位或组织；5、徐振玉在2016年8月19日在北京中南海周边扰乱公共场所秩序的信息。针对原告的诉讼理由，我分局认为，原告于2016年8月19日到中南海地区非正常上访，后分局府右街派出所按照相关规定对其进行训诫，训诫后送至马家楼接济服务中心，我分局并未进行立案，也未移送相关单位进行处罚，故未制作立案通知书、移送案件通知书及证实其扰乱公共场所秩序的相关信息，故该政府信息不存在。训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的政府信息申请和相关质询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。综上，我分局对原告作出的第583号告知书，内容正确、程序合法，原告的诉讼理由没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，被告经审查认为，西城分局对原告作出的第583号告知书内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，被告于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出第58号复议决定书，维持了西城分局作出的政府信息答复告知书，并于当日邮寄送达原告。被告向原告作出的第58号复议决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐振玉向被告西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告徐振玉的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告徐振玉针对被告西城分局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告徐振玉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十内退还原告徐振玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴静雯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初269号之一原告：李国利，男，1949年4月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：李光连，男，1971年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博高阳客运有限责任公司，住所地：淄博市临淄区高阳镇政府驻地。法定代表人：徐飞飞，职务：经理。被告：鲁海港，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李玉梅，职务：经理。原告李国利诉被告淄博高阳客运有限责任公司、鲁海港、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告李国利于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国利撤回起诉。案件受理费1450元，由原告李国利负担。审 判 员  罗 彬二〇一七年五月三日代理书记员  崔汇颍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5144号之一申请执行人王浩宇，男，汉族，1982年12月29日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王小明，男，汉族，1979年2月15日出生，个体从业人员，住四川省西充县。被执行人：李得正，男，汉族，1974年10月13日出生，个体从业人员，住甘肃省定西市安定区。申请执行人王浩宇与被执行人王小明、李得正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4079号民事判决书，确定被执行人王小明偿还申请执行人借款本金533000元，利息458800元，被执行人李得正对被执行人王小明上述债务承担连带保证责任，承担该保证责任后有权向被执行人王小明追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王小明、李得正承担案件受理费13605元，公告费300元，向本院缴纳执行费12457元，以上共计1018162元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，另查明并依法轮候冻结了被执行人李得正名下的位于石嘴山市大武口区某房屋的房屋产权，但是由于该房屋有银行抵押和它案在前查封，故暂时无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月二十五日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保308号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：李华，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。法定代表人：周琴。被申请人：泸州卓源运输有限公司，���所地泸县兆雅镇兆雅街村。法定代表人：王官友。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值240634.6元范围内，对被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州卓源运输有限公司所有的川EX**号车（在价值240634.6元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人���银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十五日书记员 黎兴艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017川1703执147号之二申请执行人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，公民身份号码：x，住达州市达川区。申请执行人王学芬，女，汉族，生于1951年11月2日，公民身份号码：x，住达州市达川区。申请执行人唐睿，女，汉族，生于2003年1月12日，公民身份号码：x，住达州市通川区。法定监护人唐方伟，男，汉族，生于1953年10月21日，公民身份号码：x，住达州市达川区。申请执行人唐祖安，男，汉族，生于1968年8月2日，公民身份号码：X，住四川省大竹县。被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司，住所地：达州市通川区。组织机构代码：x。法定代表人孙中乔，系该公司董事长。义务协助人达州市宏源房地产发展有限公司，住所地：达州市达川区。法定代表人吴应权，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）川1703民初1814号号民事判决，向被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司有应收销售佣金800000元。2016年5月12日，申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。本院于2016年5月12日作出（2016）川1703财保88号民事裁定书，裁定：将被申请人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元予以冻结。冻结的期限为一年（2016年5月13日至2017年5月12日）。在执行过程中，本院作出（2017）川1703执147号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司应收销售佣金800000元至达州市达川区人民法院账户（开户银行：中国工商银行达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，上，并于2017年3月20日向义务协助人达州市宏源房地产发展有限公司送达了执行通知书和协助执行通知书。但义务协助人达州市宏源房地产发展有限公司并未履行协助义务。2017年4月24日，向义务协助人达州市宏源房地产发展有限公司送达了《限期履行协助义务通知书》，责令该公司在二个工作日内履行协助义务。但义务协助人仍未按期履行法定义务。为了保护申请执行人唐方伟、王学芬、唐睿、唐祖安的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川锦德房地产营销策划有限公司在达州市宏源房地产发展有限公司在达州农村商业银行股份有限公司营业部账户上应收款x元至达州市达川区人民法院账户（开户银行：工行达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x）上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年五月十七日书记员  蒋旭东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3538号原告：魏毅，男，汉族，1991年10月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。被告：成都市府河桥商贸开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：孙莉，负责人。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。原告魏毅与被告成都市府河桥商贸开发有限公司（以下简称“府河商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏毅的委托诉讼代理人何希珍到庭参加诉讼，府河商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令府河商贸公司归还魏毅借款本金10万元；2.判令府河商贸公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月，府河商贸公司的法定代表人孙莉与魏毅商量借款事宜。孙莉称因经营管理需要10万元进行周转，使用一���，第二日便归还。2016年12月27日，魏毅通过银行转账向府河商贸公司出借10万元，并于当日出具借条。借款到期后，魏毅多次催收，府河商贸公司未归还。府河商贸公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。魏毅围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、银行转款凭证、借条等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与魏毅的诉称事实一致。本院认为，府河商贸公司因资金紧张向魏毅借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故魏毅有权要求府河商贸公司归还借款10万元。府河商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对魏毅诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都市府河桥商贸开发有限公司于本判决生效后十日内向魏毅归还借款本金10万。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（减半收取1150元��，保全费1020元，两项合计2170元由被告府河商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年五月二十日书记员  胡晋尧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第2008号之一申请执行人：尹国，女，1976年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于伟东，男，1968年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人尹国与被执行人于伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾���审判员 孙 承 臣审判员 潘 锦 文二〇一七年五月二十四日书记员 王 先 虎
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初222号公诉机关勐海县人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月2日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年12月16日被执行逮捕，于2016年1月5日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月6日被勐海县森林公安局监视居住，于2017年5月19日被本院取保候审。辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某系勐海县西定大黑山农业专业合作社的管理人，2014年至2015年期间，被告人唐某某在未经相关部门许可，在勐海县西定大黑山农业专业合作社承包的林地内，非法建盖养殖场进行非林生产。建盖后期，因其经申请得到勐海县森林防火指挥部批复建盖森林防火检查站面积100平方米，但其在未办理相关林地征占用手续的情况下，在该林地内超出批复面积建盖森林防火检查站。经鉴定，涉案地块权属为集体（已发放林权证至唐某某），土地类型为林业用地，森林类别为商品林，地类为人工造林未成林地，树种为思茅松（起源为人工），占用面积共13.4亩（8933.78平方米），其中建盖防火检查站面积8.5亩(5666.95平方米，已批复100平方米)，建盖养殖场面积4.9亩(3266.83平方米)，种植的思茅松直径小于6cm，幼树不计算活立木蓄积。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、传唤证、证明、营业执照复印件、集体林地转让合同、勐海县森林防火指挥部关于西定帕龙村委会唐某某申请建设防火检查站的批复、西双版纳州发展和改革委员会、西双版纳州农业局关于勐海县3个生猪标准化规模养殖小区建设项目实施方案的批复、公示、发票、林权证复印件、证人证言、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用并改变林地用途，共计13.4亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本院认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用商品林13.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某某的辩护人提出的被告人唐某某系侦查机关民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，本院认为，根据侦查机关出具的到案经过，被告人唐某某是侦查机关在掌握其犯罪事实后通知到案的，其不具有到案的主动性和自愿性，是被动到案，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人唐某某社会危险性较小，主观恶性不大，是初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年五月二十五日书记员 柏麟静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑05**执9号申请执行人谭秀霞，女，54岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司。本院在执行谭秀霞与集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭秀霞亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年五月十日书记员  周 靳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初1917号原告：鲁山县海悦商贸有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇东关转盘南20米路东，统一社会信用代码：91410423396483212U。法定代表人：张亚旭，鲁山县海悦商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志勇，河南厚源律师事务所实习律师。被告：赵晓彬，又名赵小妮，女，汉族，1990年4月16日出生，户籍地鲁山县，现住鲁山县。原告鲁山县海悦商贸有限公司与被告赵晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县海悦商贸有限公司的委托诉讼代理人王二振、梁志勇到庭参加诉讼、被告赵晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁山县海悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓彬偿还原告货款10840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵晓彬经营一家超市，原告公司系超市供货商。2014年-2016年期间，被告超市需要进购酒水，遂联系原告供货，原告于2014年8月18日、2015年5月25日、2015年8月24日分三次向被告提供货物共计10840元，后经原告多次催要上述款项，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告赵晓彬未作答辩。经审理查明，原告鲁山县海悦商贸有限公司系超市供货商，被告赵晓彬经营一家超市。因被告超市需要进购酒水，联系原告送货，原告分别于2014年8月18日、2015年5月25日、2015年8月24日分三次向被告提供货物共计10840元，其中2014年8月18日送货4200元，供货单上写明“未付款”，赵小妮在供货单上签字确认；2015年5月25日，原告给被告提供货物4640元，被告赵小妮给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠海悦商行货款肆仟陆佰肆拾元整。”；2015年8月24日送货2560元，供货单上标注“小付470元，下欠2000元”，赵小妮在供货单上签字确认。以上共计欠款10840元，后经原告催要，被告一直未支付货款，遂引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告持有赵晓彬签字确认的供货清单及欠条主张双方存在买卖合同关系，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对双方存在买卖合同关系予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原告应当及时交付货物，被告应当依约支付款项。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告诉请被告支付货款10840元的请求成立，本院予以支持。被告赵晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓彬自本判决生效之日起十日内向原告鲁山县海悦商贸有限公司支付货款10840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元由被告赵晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年五月二十五日书记员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。