wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执144号被执行人丁三顺，男，1969年7月22日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人丁三顺犯盗窃罪一案，本院于2014年9月25日作出(2014)慈刑初字第170号刑事判决，其中对被执行人丁三顺判处罚金5000元。因被执行人丁三顺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人丁三顺送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2014)慈刑初字第170号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人丁三顺在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人丁三顺纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁三顺新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2014)慈刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执77号申请执行人：许某1，男。被执行人：许某2，男。被执行人：许某3，男。本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2、许某3民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初957号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十二日书记员  汪 仁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更257号罪犯高习武，男，1966年3月15日出生，汉族，文盲，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2009年4月15日以（2009）固刑初字第53号刑事判决书，认定被告人高习武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇〇八年十一月九日至二〇二〇年五月八日止。宣判后，2009年4月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期自二〇〇八年十一月九日至二〇一八年五月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高习武自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年8月至11月间，该犯伙同郑某先后窜至固始县、商城县等地盗窃作案四起，盗窃物资价值241740元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高习武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高习武减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年十一月九日至二〇一七年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初297号之一原告：吴小送，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告:陈诗钦，男，1950年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，被告:庄丽霞，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，原告吴小送与被告陈诗钦、庄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴���送于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对庄丽霞的起诉。本院认为，吴小送在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴小送的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小送撤回对庄丽霞的起诉。审判员  龚寿庆二〇一七年五月八日书记员  蔡怡娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5934号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：冯万琼，女，汉族，1969年8月23日出生，住成都市武侯区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告冯万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理。原告诉称，2010年原告与成都中海鼎盛房地产开发有限公司签订了《【中海·锦城】（1期）前期物业服务合同》（后称“服务合同”），约定原告为中海·锦城小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自双方签字之日起至业主委员会代表业主大会与新聘请物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日止。该合同亦对物业服务费的计算标准、支付时间与方式进行了约定。被告系中海·锦城1期7-2-1001号物业业主，该房屋建筑面积95.71平方米。自2014年7月至2017年1月期间，被告共拖欠原告物业服务费6230.69元，逾期违约金1869.20元。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费6230.69元（2014年7月至2017年1月）；2、被告向原告支付拖欠费用产生的违约金1869.20元；以上合计8099.89元。经查，被告冯万琼的住所地为成都市武侯区簇桥乡凉水井村9组，成都中海鼎盛房地产开发有限公司与原告中海物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》中并未对管辖法院进行约定。本院认为，在原被告没有对管辖法院进行约定的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告冯万琼的住所地属武侯区，且依日常生活经验与交易习惯，物业合同的“合同履行地”理应为该物业公司所服务的小区，而该小区所在地亦为武侯区。综上，对本案有管辖权的法院应为成都市武侯区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  程为清二〇一七年五月二十三日书记员  郭瀚优
萍乡市安源区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣0302刑初105号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年1月4日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，务农，住贵州省金沙县，系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人陈某，女，1967年1月14日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，务农，住贵州省金沙县，系被害人刘某2之母。二附带民事诉讼原告人委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。被告人王光荣，男，1980年6月21日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。被告人杨志进，男，1988年12月16日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人杨志发，男，1990年12月25日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人王信，男，1990年4月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人王玉菊，女，1993年7月7日出生于贵州省兴义县，汉族，大学文化，无业，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人王美，女，1988年8月4日出生于贵州省织金县，苗族，高中文化，无业，家住贵州省织金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王光荣、杨志进、杨志发、王信、王玉菊、王美犯组织领导传销活动，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某2的近亲属刘某1、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭进行了合并审理。庭审后，二附带民事诉讼原告人以已与被告人王光荣达成赔偿协议为由，向本院申请撤销本案刑事附带民事诉讼。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某与被告人王光荣已就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，二附带民事诉讼原告人申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1、陈某撤诉。审 判 长 黄  轲人民陪审员 欧阳嘉慧人民陪审员 刘  娇二〇一七年五月九日代书 记员 邓  佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更602号罪犯许广铸，男，1955年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年4月14日作出(2015)开刑初字第82号刑事判决，以被告人许广铸犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯许广铸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯许广铸获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许广铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广铸减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月15日起至2017年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执179号之一申请执行人陈磊，男，1974年1月19日出生，住桐庐县。被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，住桐庐县,现住湖北省洪湖市。被执行人林建英，女，1975年4月13日出生，住桐庐县，现住湖北省洪湖市。被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。法定代表人程畅。关于申请执行人陈磊与被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1715号民事判决书，被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司应支付申请执行人案款300万元及利息，并承担诉讼费52278元、执行费56313元，保全费5000元。现申请执行人表示���以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0122民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志勇执行员  徐 康执行员  丁正强二〇一七年五月十日书记员  张如棠
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初15号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因本案于2016年11月3日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人唐某某，男，汉族。因本案于2016年11月3日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某某、唐某某、倪某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人倪某某患脑出血转上级医院治疗，无法到庭参加诉讼，本院于2017年5月10日裁定对倪某某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日晚，被告人李某某、唐某某与倪某某（因患严重疾病，已裁定对此人中止审理）三人在抚远市石头卧子村打完麻将后，李某某提议去黑瞎子岛下“地笼”捕渔，唐某某、倪某某同意。三人商定由李某某、唐某某提供捕渔工具，倪某某提供运输车辆。2016年11月2日7时许，李某某、唐某某在石头卧子村见面后，李某某打电话让倪某某过来。半小时后，倪某某驾车与李某某、唐某某携带“地笼”、斧头、锯等工具来到抚远市黑瞎子岛银龙岛营部道口西200米处的一片水域，倪某某在岸边等候，李某某、唐某某携带“地笼”网在水域内下了一个“地笼”。2016年11月2日上午10时许，倪某某在岸边等候李某某、唐某某时被驻岛部队官兵发现并抓获，当日下午16时，李某某、唐某某被驻岛部队官兵抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证地笼网、钢锯，书证到案经过、户籍证明、边防委员会文件，证人刘某某、苏某某、王某某的证言，被告人李某某、唐某某、倪某某的供述和辩解以及抚远市公安局现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。被告人李某某、唐某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人李某某、唐某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一七年五月十七日书 记 员  王艳凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终715号上诉人（原审原告）：贺东风，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺仙凤，呼和浩特市西把栅乡供销社退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺绿海，男，1978年10月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市，系贺仙凤之子。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会。法定代表人：云连军，村委会主任。委托代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人贺东风因与被上诉人贺仙凤、呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺东风及其诉讼代理人孙湖、被上诉人贺仙凤的诉讼代理人樊慧荣、贺绿海，被上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会的诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺东风上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院的错误判决；二、判令贺仙凤返还贺东风应得部分为2000元征地补偿款，西把栅村村委会承担连带责任；三、贺仙凤与西把栅村村委会承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律错误，该判决的结果实质是把西把栅乡村村民集体所有的土地判给了非农业户口的贺仙凤，应依法予以改判。贺仙凤辩称，第一，一审判决适用法律正确，贺东风在一审中以侵害集体经济组织成员权益为案由起诉，经过一审审理，贺仙凤取得涉案土地补偿款是有事实和法律依据的，一审判决驳回贺东风的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。第二，贺东风上诉称一审判决结果是把西把栅村的集体土地的所有权判给了贺仙凤，这是没有事实依据的。一审判决实际上没有讲土地的所有权问题，更没有将土地的所有权判给贺仙凤，贺东风的上诉理由不成立，应依法予以驳回。西把栅村委会辩称，贺东风的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，贺东风要求返还土地征收补偿款，是以贺东风个人名义起诉的，没有法律依据。同时我方不应承担连带责任，上诉请求与理由是不能成立的。一审法院认定事实：2012年5月31日，贺仙凤与西把栅村村委会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，约定西把栅村村委会将集体所有耕地10.5亩发包给贺仙凤。承包期为30年，从1997年12月31日起至2027年12月31日止。该合同中承包共有人包括贺仙凤、云林刚（死亡）、贺绿海、贺红叶、贺小红、贺大扣（死亡）、拉地（死亡）、金叶（死亡）。2013年8月3日，西把栅村村委会与贺仙凤签订《西把栅村征购土地协议书》，约定西把栅村村委会征用贺仙凤承包的土地，实施城乡土地利用。各项征地补偿款如下：1、西把栅村村委会经过两委会决定，每亩土地补偿款19万元整。2、被征土地贺仙凤家庭成员：贺仙凤1.9亩、云林刚1.9亩、贺绿海0.45亩、贺红叶0.45亩、贺小红0.45亩、贺大扣1.9亩、拉地1.9亩、金叶1.9亩，合计10.85亩，合计金额2,061,500元。同日，贺仙凤代表贺大扣、拉地领取征地补偿款722,000元、再就业补贴114,000元，共计836,000元。另查明，2014年11月28日，贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝与贺仙凤、西把栅村村委会确认合同效力纠纷一案，起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求确认贺仙凤与西把栅村村委会于2012年5月31日签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》无效。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第04703号民事裁定，驳回贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝的起诉。贺东升、贺东风、贺海军、贺红霞、闫梅枝不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00254号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案的争议焦点为：贺东风要求贺仙凤返还2000元征地补偿款，西把栅村村委会对此承担连带责任是否有事实及法律依据。针对争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺东风主张贺仙凤与西把栅村村委员侵犯其集体经济组织成员权益，需提供相应的证据证明侵权事实的存在。根据庭审查明事实，贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》未经法定程序确认无效，贺仙凤为贺大扣、拉地夫妻名下3.8亩土地的实际承包人，西把栅村村委会为发包人。贺仙凤依据该合同取得承包经营权并获得征地补偿款，西把栅村村委会依据该合同向贺仙凤发放征地补偿款。贺仙凤取得征地补偿款、西把栅村村委会发放征地补偿款的行为均存在相应的事实及法律依据，贺东风并无相关的证据证明侵犯其民事权益。故贺东风的诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺东风的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元由贺东风负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，贺东风等人请求确认贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》无效的诉讼请求，已被呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04703号民事裁定和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00254号民事裁定予以驳回。贺仙凤与西把栅村村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》、《西把栅村征购土地协议书》未经法定程序确认无效，贺仙凤为已故的贺大扣、拉地夫妻名下3.8亩土地的实际承包人，贺仙凤代表贺大扣、拉地领取征地补偿款和再就业补贴具有事实和法律依据。贺东风主张贺仙凤领取的836000元征地补偿款和再就业补贴应当由全村村民共有，每人应分得2000元的请求无事实和法律依据，故贺东风的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺东风负担。本判决为终审判决。审判长宫静审判员李娜审判员周纬二〇一七年五月十七日书记员刘子贺
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初408号原告：段娜，女，1984年10月4日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市，委托代理人：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：刘建平，女，1956年12月2日生，汉族，住辛集市，被告：李群建，男，1956年11月2日生，汉族，住址同上，与刘建平系夫妻关系。被告：李毅，男，1987年9月4日生，汉族，住址同上。与刘建平系母子关系。被告：杨奕成，女，1986年4月21日生，汉族，住址同上。被告李群建、李毅、杨奕成委托代理人：刘建平，女，1956年12月2日生，汉族，住辛集市。原告段娜与被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段娜及委托代理人张立谦、被告刘建平及被告李群建、李毅、杨奕成的委托代理人刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段娜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款100万元及利息；2、判令四被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2015年4月21日，被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成向原告借款200万元，双方约定利息为月息2%，并签订借款合同。2015年12月5日合同期满后，原告多次向被告催要200万元借款，被告在2016年2月25日偿还借款100万，至今仍欠100万，原告多次催要剩余借款，被告总是推托，原告无奈，向法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借款合同及收到条一份；2、银行转帐记录2张；3、刘建平与李群建系夫妻关系的户籍证明信一份；4、李毅与杨奕成的申请结婚登记声明书及离婚登记审查处理表一份。被告刘建平辩称，原告所诉的实际借款人是我，100万元我借给了银行的同事张赛，他还没有还给我这100万元，现在找不到张赛，杨奕成和李毅于2015年6月15日已经离婚了，我在积极追偿100万元的债务，努力挽回损失偿还给原告。经审理查明，2015年4月21日，被告刘建平、杨奕成向原告借款200万元，并于当日签订借款合同一份，主要内容为：“借款人：刘建平、杨奕成，身份证号：，，出借人：段娜，身份证号：。杨奕成、刘建平向段娜借款2000000元，（大写金额）贰佰万元整，以刘建平夫妻名下房产、财产及工资收入和杨奕成夫妻双方名下房产、财产及工资收入作为抵押。三方约定利息为月息20‰，每月付息，借款时间自2015年4月6日至2015年12月5日止。……借款人：刘建平、杨奕成，出借人：段娜，2015年4月6日”。同日，被告刘建平、杨奕成为原告出具收到条。2016年2月25日偿还了原告100万元，剩余100万元至今未付，利息给付至2016年12月20日，被告经原告同意后，最后一个月利息是按月息1.8%计算给付的。被告对原告提交证据的质证意见为：无异议。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告刘建平、杨奕成向原告借款200万元，已偿还100万元，剩余100万元未付，有借款合同、银行转帐记录为证，被告也对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告刘建平、杨奕成偿还原告借款100万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，给付期间应自2016年12月21日起计算至本判决指定的履行期限止，因双方最后实际按月息1.8%履行，故本院认为，利率按双方约定月息1.8%计算为宜。被告刘建平与被告李群建系夫妻关系，被告杨奕成与李毅原系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李群建、李毅应对被告刘建平、杨奕成借原告段娜的100万元借款及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平、杨奕成于本判决生效之日起五日内偿还原告段娜借款本金100万元及利息（给付期间自2016年12月21日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息1.8%计算）。二、被告李群建、李毅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张静二〇一七年五月二十六日书记员  张贝
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执16号申请执行人王恩会，女，52岁，祥云县人。被执行人冯春元，男，36岁，祥云县人。关于王恩会与冯春元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王恩会依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初355号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为39754.85元。本院已于同日立案执行。本案在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人冯春元无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2017)云2923执16号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年五月二日书记员  杜能军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更702号罪犯薛建春，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2015年8月5日以（2015）金牛刑初字第678号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元，刑期自2015年4月23日起至2019年10月22日。被告人薛建春未上诉，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯薛建春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯薛建春被判处罚金2000元，民事赔偿2666.8元，已履行完毕。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯薛建春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯薛建春减刑6个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执442号申请执行人:张钢，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西省珠海市香洲区。被执行人:刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人张钢与被执行人刘新荣房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘新荣发出执行通知书。在执行过程中，将位于百色市江滨二路金湾广场瑞华苑3幢20号、15号铺面执行回转给申请执行人张钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2016）桂民再174号民事判决书已经执行完毕，（2017）桂1002执442号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开二〇一七年五月十日书记员  龚志帽
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初60号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人晏某某，男，1968年1月6日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业，住眉山市彭山区，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月5日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被执行逮捕。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人晏某某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日晚20时许，被告人晏某某在观音镇广场大道某某便民店购买香烟时与店主左某某发生纠纷，左某某报警。眉山市公安局彭山区分局观音派出所民警王某、刘某出警处理纠纷时，晏某某冲击民警，王某警告晏某某保持距离，晏平开继续抓扯王某，并将王某的执法记录仪打掉。王某再次警告后拿出伸缩警棍，晏某某抢下警棍击打王某，王某夺回警棍并使用警用喷雾剂将晏某某制服。经眉山市彭山区人民医院诊断，王某的头颅后颈部软组织挫伤。公诉机关认为，被告人晏某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，应以妨害公务罪追究刑事责任，并综合予以量刑。公诉机关并当庭出示证人证言、被告人供述与辩解、病情证明等证据材料，以支持指控。被告人晏某某对指控的事实和罪名均无异议，同时辩解其当天喝了酒，一时冲动，现已认识到错误，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人晏某某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人刘红霞、左某某、王某、刘某的证言、现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面图、辨认笔录、彭山区人民医院病情病假证明单、王某、刘某书写的情况说明及自述材料、被告人的供述与辩解、眉山市公安局彭山分局出具的刘某和王某的个人基本情况及晏某某无违法犯罪记录的证明、人口信息表、人民警察证（复印件）等在案为证，足以认定。本院认为，被告人晏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年五月十六日书记员  李红梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更118号罪犯颜旭飘，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）拉刑初字第5号刑事判决，认定颜旭飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月5日起至2019年8月4日止），于2015年6月3日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜旭飘准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3723号申请人：王云翔，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王云翔与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人王云翔于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款263681.2元或查封其他等值财产。申请人王云翔以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王云翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马学斌名下银行存款263681.2元或查封其他等值财产。案件申请费1838元，由申请人王云翔垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天岳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市宇利达房地产开发置业有限公司，住所地在江苏省常熟市荷香馆2号2幢。法定代表人：仇月明，该公司总经理。再审申请人陈天岳因与被申请人常熟市宇利达房地产开发置业有限公司（以下简称宇利达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈天岳申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.陈天岳申请二审法院对涉案房屋买卖合同上“陈燕”的签名是否真实进行鉴定，未被采纳，无法证明此合同上“陈燕”的签名非本人所签，导致其不能否定常熟市地税局的回复内容，亦无法控告宇利达公司伪造证据偷税。2.再审要求对陈天岳领取房屋产权证和土地使用权证时写的申请上“陈天岳”签名是不是本人所签进行鉴定。3.宇利达公司每天开出的发票中住宅、阁楼、车库的价格不一样。4.陈天岳提交了众人签名指认开发商为王兴根的证据，一、二审判决书中只字未提。5.常熟市国有土地管理局人员说有一份证据法官能拿到，陈天岳拿不到，为何法官不说到底怎么一回事。6.购房合同上只有房价，没有阁楼、住宅、车库的价格，而发票上怎么开阁楼、住宅、车库的价格。（二）二审程序违法。1.二审开庭时只有法官和书记员各一人，为何判决书上出现四人。2.二审中法官不许陈天岳提问。为此申请再审。本院审查查明：1.一审中案件承办法官向陈天岳、陈燕询问的调查笔录中，陈燕承认2007年3月18日的商品房买卖合同中“陈燕”签名是其本人所签，此笔录陈天岳、陈燕拒绝签名。但一审开庭中，法院出示了该份笔录，陈天岳对笔录无异议。2.一审庭审中，陈天岳将涉案房屋的产权证和土地使用权证作为证据提交。3.二审中由一名法官组织双方当事人进行了询问调查，未开庭。调查中，法官交待了合议庭组成人员及不开庭的依据，陈天岳未提出异议，亦对合议庭成员不申请回避。4.二审中陈天岳陈述了相关事实和要求，法官亦要求陈天岳提交调取证据的申请并注明具体证据的地点及名称，陈天岳未能提交符合要求的申请。本院经审查认为，陈天岳于2015年向一审起诉要求宇利达公司返还多支付的购房款及利息，而其于2007年取得了宇利达公司开具的交纳购房款发票，并于同年到相关部门进行了产权登记。即使陈天岳超付了购房款，其向法院起诉时也已超过了诉讼时效，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。陈天岳再审提出要求对陈天岳领取房屋产权证和土地使用权证时写的申请上“陈天岳”签名是不是其本人所签进行鉴定，因陈天岳已领取房屋产权证和土地使用权证，至于申请领取房屋产权证和土地使用权证时所写申请上“陈天岳”签名是否本人所签，已无实际意义，不需要进行鉴定，且法律规定再审申请审查中不采纳当事人要求鉴定的请求，故本院不采纳陈天岳要求鉴定的申请。陈天岳认为宇利达公司每天开出的发票中住宅、阁楼、车库的价格不一样，这属于开发商出售房屋的自主商业行为，与陈天岳无关。陈天岳认为众人签名指认开发商为王兴根，一、二审判决书中只字未提，由于陈天岳领取房屋产权证和土地使用权证依据的是宇利达公司的销售发票、商品房销售合同等，故开发商当然为宇利达公司，而非王兴根，一、二审对此无需提及。陈天岳认为常熟市国有土地管理局人员说有一份证据法官能拿到，陈天岳拿不到，但未提供证据证明，亦未说明是什么证据，更未证明此证据与本案审理有关联，故一、二审不需要调取该证据。陈天岳又称涉案购房合同上只有房价，没有阁楼、车库的价格，而发票上怎么开阁楼、住宅、车库的价格，因陈天岳实际购买了住宅、阁楼、车库，且陈天岳取得宇利达公司开具的购房款交纳发票时未提出异议，并依据该发票办理了产权登记等，故宇利达公司将阁楼、车库的价格与住宅价格一并在发票中开具，并无不当。2007年3月18日陈燕、陈天岳与宇利达公司签订的商品房买卖合同中“陈燕”签名是否真实，陈燕在一审中已经承认系其所签，不需要鉴定，一、二审法院不采纳陈天岳要求鉴定的意见，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中由一名法官组织当事人进行询问，未开庭，程序不违法。但判决书应由合议庭评议作出，故判决书中有三名审判人员和一名书记员。陈天岳称二审法官不让其发言，无证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈天岳的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初412号之四申请人黑龙江省引龙河农场，住所地黑龙江省五大连市引龙河农场。法定代表人葛如强，职务场长。被申请人栾秋明，女，1967年9月16日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场第三管理区职工，住黑龙江省引龙河农场龙良小区。委托代理人王凤彦，男，1966年1月18日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场司法分局局长，住黑龙江省引龙河农场。本院于2017年4月26日作出〔2017〕黑81**民初412号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对黑龙江省引龙河农场所有的农场机关办公室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王海龙审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年五月十七日书记员  陈 曦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初460号原告：何永久，男，1934年12月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：韩润东，男，1959年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永久、被告韩润东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永久向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩润东归还本金10000元;2.归还利息（月利1分5）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩润东于2010年4月9日从原告处借款人民币3000元，借期一年，月利1分5；于2012年5月6日从原告处借款人民币2000元，借期一年，月利1分5；于2013年3月20日从原告处借款人民币5000元，借期10个月，月利1分5。被告均写了欠条并按了手印。欠款到期后，被告始终未归还，并威胁原告。原告无奈，诉至法院。经询问，原告所称月利1分5，即月利率1.5%。被告韩润东辩称，原告所称不属实，欠钱已还清，被告把欠条都撕了，原告的证据是假的。庭审过程中，被告要求对原告提供的证据进行笔迹鉴定，但被告在本院告知的期限内未提交书面申请书及预交鉴定费用，故视为放弃鉴定。本院经审理认定事实如下：被告韩润东于2010年4月9日从原告处借款人民币3000元，借款期限为一年，月利率1.5%；2012年5月6日从原告处借款人民币2000元，借款期限为一年，月利率1.5%；2013年3月20日从原告处借款人民币5000元，借款期限为10个月，月利率1.5%。以上欠款逾期后，被告韩润东未履行偿还本金及利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩润东三次从原告处借款本金共计10000元，并约定借款期限及利息，证据充分，事实清楚，被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告何永久要求被告按月利率1.5%偿还借期内利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告韩润东提出已偿还借款的主张，因其未提供相应证据予以佐证且原告予以否认。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告韩润东于本判决生效后立即偿还欠原告何永久的借款人民币10000元，利息1650元（3000元×1.5%×12个月+2000元×1.5%×12个月+5000元×1.5%×10个月）案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩润东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一七年五月十日书记员 李婷婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0114执终833号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人王会成。案由：盗窃罪财产刑移送机关天津市武清区人民法院移送被执行人王会成盗窃罪财产刑一案，本院作出的（2016）津0114刑初177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，天津市武清区人民法院移送强制执行罚金7000元，责令王会成退赔4260元。本院受理后，在执行过程中，本案无法调取被执行人王会成身份信息。因被执行人王会成无身份信息，本案无法查询被执行人王会成财产，现被执行人王会成不知去向且暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人王会成不知去向且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执833号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠代理审判员  潘东东二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩昌龙
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3495号																															当													事													人																							原告																							美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。													法定代表人张志高，系该公司总经理。													委托代理人牛玙，男，1988年8月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。																															被告																							刘晓磊，男，1989年2月12人出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							2014年6月24日原、被告双方签订《前期物业服务协议书》。约定该小区物业管理费按照建筑面积2元/月/平方米。被告系原告服务的9-2号1-3-6业主，该房屋建筑面积为65.46平方米，根据物业服务协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2015年8月起拖欠物业服务费，截至2017年4月共计物业费为2,702.82元。原告向被告催缴欠费未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业管理服务费2,702.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区银卡东路某号1-3-6																							房屋													面积																							65.46平方米																															收费													标准																							2元/月/平方米																							欠费													时间																							自2015年8月—2017年4月																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无补充																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告刘晓磊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费2,702.82元（自2015年8月1日—2017年4月30日，共计21月，65.46平方米，2元/月/平方米，经计算为2,749.32元，现原告主张为2,702.82元）;													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告刘晓磊承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年五月十七日	书记员  刘 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异863号案外人：刘敏，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。案外人：王博雅，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘敏、王博雅对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元4层408号房屋（以下简称408号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘敏、王博雅异议称，其已合法取得408号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，刘敏、王博雅已购买408号房屋，并于2014年4月21日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××72号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，刘敏、王博雅已经受让408号房屋并办理房屋所有权证，刘敏、王博雅作为408号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元4层408号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执340号张吉才，男，汉族赵尔善，男，汉族本院在执行张吉才与赵尔善借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年五月二十日()书记员  王春亮
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执274号之一被执行人：许振山，男，汉族，农民，1965年8月27日生，住山东省无棣县。本院在执行许振山刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初111号刑事判决书，向被执行人许振山发出执行通知书，责令被执行人许振山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在阳信县公安局有保证金贰万元整，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人许振山在阳信县公安局（账户为15×××01）的保证金贰万元整至阳信县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  张国强二〇一七年五月二十七日书记员  劳书峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执633号申请执行人：翟帅强，男，1982年生，汉族，住伊川县城关镇。申请被执行人：裴站卫，男，汉族，1972年生，住伊川县八一路。本院于2017年4月1日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1624号民事调解书即翟帅强申请执行裴站卫民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月5日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月五日书记员  李 迪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1490号原告：延某某。被告：吕某某。被告：张某某。被告：王某某。原告延某某与被告吕某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、王某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。延某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某某、张某某偿还原告借款6万元及利息和违约金（月利率以2.5％，从2012年4月30日起计至履行完毕之日止计息，并承担借款本金20％的违约金）；2.依法判令被告王某某承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告吕某某、张某某向原告借款60000元，约定月利率为2.5％，用于周转，如借款人及担保人不按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。后经原告催要，被告一直以各种理由推脱拒付，无奈，诉讼到院，请求判令支持原告前列之诉请。三被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明如下法律事实：2012年4月30日，被告吕某某向原告借款60000元用于周转，同日向原告出具借据一支，被告王某某作为保证担保人在借据中签名。借据载明：“今借到延某某人民币陆万元（60000.00），用途周转，月利率为25‰，如本人及担保人不能按期还款，自愿承担本金的20％作为违约金。保证担保的方式为法定担保责任，保证期限5年直到借款还清为止。借款人：吕某某保证担保人：王某某”。后经原告催要，被告分文未付，故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。另查明：被告张某某系被告吕某某之妻。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告延某某与被告吕某某之间的借贷关系客观真实、合法有效。双方当事人均应信守合同。原告诉请被告以月利率25‰支付利息违反法律规定，本院依法予以调整。原告诉请违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的费用，人民法院不予支持。故原告诉请利息及违约金超过年利率24％的部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告张某某系吕某某之妻，其对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。本案被告王某某在借据中保证担保人处署名，并约定了保证方式为法定担保责任，该约定视为约定不明，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金6万元及利息（月利率以20‰计，从2012年4月30日起计至履行完毕之日止计息）；二被告对上述款项互负连带清偿责任；二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告延某某的其他诉讼请求。如果被告吕某某、张某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年五月十一日书记员  张晨希
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1552号原告：赵勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：任紫璇，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘启全，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市綦江区。被告：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，组织机构代码55903193—2。负责人张惠华，该公司总经理。被告：重庆鑫电铝合金线缆有限公司,住所地重庆綦江工业园区北渡铝产业园，统一社会信用代码9150022207725181XG。法定代表人：杜克学。委托代理人程继刚，男，1974年12月12日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。原告赵勇与被告刘启全、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司（以下简称金厦建设重庆分公司）、重庆鑫电铝合金线缆有限公司（以下简称鑫电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人任紫璇、被告刘启全、被告鑫电公司之委托代理人程继刚到庭参加诉讼，被告金厦建设重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、被告刘启全、金厦建设重庆分公司立即支付混凝土款622695元；2、被告鑫电公司在尚欠工程款内承担垫付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：金厦建设重庆分公司是鑫电公司铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目工程的承建方。原告与该承建方口头约定了价格，从2016年5月4日开始为上述生产项目工程供应混凝土，直至2016年8月11日。经双方结算，被告共欠原告混凝土款622695元，但原告多次催收，被告均拒绝付款。被告刘启全是涉案工程项目负责人和实际施工人，其以项目部名义与原告达成的口头协议，属职务行为，应由金厦建设重庆分公司承担相关的权利义务，但刘启全与金厦建设重庆分公司签订的内部承包合同，实则是挂靠合同，违反法律强制性规定，应属无效，故金厦建设重庆分公司和鑫电公司应当在刘启全支付不能的情况下承担连带责任。被告刘启全辩称，原告所诉属实，我是金厦建设重庆分公司在涉案项目工程的负责人，鑫电公司至今欠付我工程款，所以才拖欠原告货款，对原告起诉金额无异议，我本人也同意对货款承担连带支付责任。被告金厦建设重庆分公司未作答辩。被告鑫电公司辩称，我公司是涉案工程建设方，与原告之间没有签订买卖合同，不同意支付货款，涉案工程现在存在质量问题，故我公司不一定欠付工程款。经审理查明，2016年3月，鑫电公司作为甲方、金厦建设重庆分公司作为乙方签订《建筑工程承包协议》，甲方将位于重庆市綦江区北渡工业园区的铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目（厂房1、厂房2）工程发包给乙方承建，被告刘启全是乙方在上述工程项目的负责人。同月，刘启全与原告赵勇口头约定，由赵勇向涉案工程提供混凝土，并约定了混凝土价格。从2016年5月4日开始至8月10日为止，赵勇陆续为涉案工程提供混凝土，并按月制作了供货清单，刘启全在供货清单上签字确认。同年10月22日，刘启全在商品对账单上签字确认，共计欠付货款628455元，包括涉案工程货款622695元和鑫电（高庙）货款5760元。2017年1月19日，刘启全出具欠条一份，内容为：“今欠到赵勇商品混凝土总金额陆拾贰万贰仟陆佰玖拾伍元整，小写622695元，2017年1月27日前支付壹拾万元整，剩余鑫电公司和我司结清后付清，原则不超过2017年4月30日。”上述事实，有当事人陈述及欠条、供货清单、对账单、建设工程施工合同、情况说明、法人委托书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告刘启全作为金厦建设重庆分公司在綦江区北渡工业园区铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目的建设项目负责人，与原告赵勇之间达成了买卖混凝土的口头协议，金厦建设重庆分公司与赵勇之间买卖合同关系成立。现赵勇依约提供了混凝土，金厦建设重庆分公司应当及时支付货款。双方于2016年10月22日进行了对账结算，后又由刘启全出具欠条确定了欠付货款的金额，并约定付款期限为：在2017年1月27日前支付10万元货款，其余在与鑫电公司结清后付清，原则上不超过2017年4月30日，现被告未按期履行付款义务，已构成违约，应当继续履行，原告要求被告金厦建设重庆分公司付清货款622695元，本院予以支持。刘启全自愿对上述债务承担连带清偿责任，系对自己权利的处分，应予准许。原告要求被告鑫电公司承担连带责任或在尚欠工程款内承担垫付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启全、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内连带支付原告赵勇货款622695元；二、驳回原告赵勇的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告刘启全、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司负担（原告赵勇已纳，二被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年五月九日书记员  刘玲莉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南凯达建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路***号群康商务大厦*****室。法定代表人：荆树利，系该公司董事长。委托代理人：郑世聪，男，汉族，1965年12月6日出生，系该公司员工。委托代理人：钟杰，男，汉族，1980年11月18日出生，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世英，女，汉族，1985年10月27日出生，农民。委托代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏明超，男，汉族，1973年1月3日出生。一审被告：山东浩岳建设工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜凤路***号齐鲁文化创意基地*号楼*单元。再审申请人济南凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达公司）因与被申请人杨世英、苏明超以及一审被告山东浩岳建设工程有限公司（以下简称浩岳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯达公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，实体判处错误。一审法院对凯达公司提供的证人的书面证言不认定，凯达公司已告知二审法院证人未出庭的理由，二审法院仍不开庭审理。二审法院对上诉案件不开庭审理就维持原判，违背法定程序。一、二审法院认定杨世英未上好卡环，塔吊司机就开始起吊，判定杨世英无过错。杨世英从未向一审法院出示过其无过错的证据，其违反劳动纪律，上好拴钢管的卡环后擅自打手势叫塔吊司机起吊，明知钢管起吊后会撞倒木板，自己又不远离，具有重大过错。一、二审判决依据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，受害人有过错的，应减轻侵害人的赔偿责任。杨世英是苏明超雇佣做木板工程的，杨世英受伤之日，苏明超也未在施工现场加强管理，苏明超应承担主要赔偿责任。请求依法再审，维护申请人合法权利。本院经审查认为，浩岳公司承建商洛市文化艺术中心建设工程，将工程劳务分包给凯达公司。2015年4月17日，凯达公司与苏明超签订《模板工程劳务分包合同》，将模板工程分包给苏明超，杨世英接受苏明超的雇佣从事劳务。2015年5月15日，杨世英在吊钢管过程中，钢管起吊后将旁边的模板挂翻，模板掉下将杨世英砸伤。对于该事实，双方均无争议。凯达公司称杨世英有重大过错，未提供充足证据予以证明。凯达公司将劳务工程分包给不具有资质的个人，其对于杨世英损害的发生，应该承担用工主体责任。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判令凯达公司与苏明超承担连带责任是正确的。二审法院在基本事实清楚的情况下，未开庭审理本案不构成程序违法。凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南凯达建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1156号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建定，男，1964年4月12日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告王建定物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告王建定经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建定支付原告6号楼1106号房屋物业费782.8元、垃圾费31.3元、代缴水费86.4元、公摊电费210元等共1110.5元，10号楼808号房屋物业费327.38元、垃圾费19.3元、代缴水费67.2元、公摊电费160元等共573.9元,10号楼1002号房屋物业费327.38元、垃圾费19.3元、代缴水费115.2元、公摊电费160元等共621.9元,以上共计2306.3元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告王建定承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建定系三门峡市宏江中央广场6号楼1106号、10号楼808号、1002号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳6号楼1106号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日及10号楼808号、1002号房屋从2014年8月19日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告王建定未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2407号、10号楼808号、1002号房屋系王建定所有。2013年5月20日、8月19日安达物业公司（甲方）与王建定（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月20日、8月19日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，王建定交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王建定未交纳6号楼1106号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日（238天）及10号楼808号、1002号房屋从2014年8月19日至2015年1月13日（147天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年6月4日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王建定有约束力，王建定作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据王建定2013至2014年度缴费情况，王建定应交物业费如下：1、6号楼1606号房屋物业费数额为1200.5元/年÷365×238＝782.80元；2、10号楼808号、1002号房屋物业费数额均为812.9元/年÷365×147＝327.38元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故王建定应当支付垃圾费如下：1、6号楼1606号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元；2、10号楼808号、1002号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×147＝19.30元。以上共计1507.46元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张王建定应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王建定应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王建定支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1507.46元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建定负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1476号之三原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团大田建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室。法定代表人：高增会。原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉被告江苏中盛建设集团大田建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤诉。案件受理费减半收取计15594.5元，保全费5000元，合计20594.5元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一七年五月十日书 记 员  陈 云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3215号原告：盛利伟，男，满族，1982年8月10日生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：沈丽霞，女，汉族，1988年4月3日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。原告盛利伟诉被告沈丽霞所有权确认纠纷一案，原告盛利伟于2017年5月25日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告盛利伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛利伟撤回起诉。案件受理费减半收取5250元、财产保全费收取5000元，由原告盛利伟负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  姚文英人民陪审员  李明俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢天一第1页共2页
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更11号罪犯徐建，男，25岁，汉族，初中一年级文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年4月16日作出(2010)苏中少刑初字第0002号刑事判决，以被告人徐建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月4日经本院以(2012)苏中少刑执字第0023号刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月20日经本院以（2013）苏中少刑执字第0042号刑事裁定减刑一年三个月。2015年6月9日经本院以(2015)苏中少刑执字第00013号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年3月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月19日起至2017年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初132号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贺某某，男，1971年10月18日出生，汉族，高中文化，原系包头市青山区某某酒吧负责人。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区公安分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨慧云出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款规定惩处。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2013年8月，被告人贺某某为降低其运营成本，故意将其经营的某某KTV电表损坏，使其无法正常工作，从而实施窃电行为。截止2016年12月，被告人贺某某窃电金额共计人民币18750元。2017年2月9日被告人贺某某将18750元退还内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局青山分局。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；2.书证：户籍情况、无前科证明、抓捕经过、包头供电局电量计算中心的检定结果通知书、包头供电局青山分局说明一份、租房协议两份、青山供电局提供的客户窃电、违约用电处理决定书；3、证人证言：证人徐某某、王某某、高某某、李某某、詹某某的证言；4、被害人陈述：被害单位包头市供电局青山分局的报案材料；5、被告人供述和辩解：被告人贺某某的供述及辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；7、视听资料：录音光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，通过破坏电表的手段窃电、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪罪名成立。被告人贺某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人贺某某已将全部赃款退还被害单位，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2371号原告：李伟，男，28岁，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：解丽、孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司。法定代表人：丁恒春，经理。委托代理人：罗明，法律工作者。被告：涡阳县华都置业有限公司。法定代表人：任杰峰，经理。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。原告诉被告劳务合同纠纷一案，双方当事人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因劳务合同纠纷，要求被告偿还所欠工资72300元及息。开庭时，原告未到庭，其委托人当庭提供欠工资的证据为：情况说明、承诺书复印件等，被告对原告主张劳务费用的单据复印件不同意质证，要求原告出示材料原件，原告委托代理人没有提供证据材料原本。本院认为，原告在庭审过程中仅提供无法与原件核对的复印件且被告不同意对此质证，原告诉请的现有证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  方理二〇一七年五月三十一日书记员  单宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初1385号原告：信飞，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：孟大光，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刘艳秋，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告信飞与被告孟大光、刘艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜正立到庭参加诉讼，被告孟大光、刘艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信飞诉称：两被告系夫妻关系，孟大光承建北京通州绿色家园围墙大理石工程期间购买原告石材。2017年1月27日，经双方结算，孟大光共欠原告石材款94028元。因没钱支付，孟大光给原告出具欠条一份，并约定在2017年2月11日前付清，同时约定：如不结清按每天500元违约金扣除。后经多次催要，被告以暂无现金为由一拖再拖拒不支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款及违约金，并承担诉讼费。孟大光、刘艳秋未提交答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，孟大光承建工程购买原告石材。2017年1月27日，经双方结算，孟大光共欠原告石材款94028元，孟大光给原告出具欠条一份，并约定在2017年2月11日前付清，如不结清按每天500元违约金扣除。本院认为：被告孟大光购买原告石材，双方结算后被告孟大光仍欠原告部分货款未付清，给原告立有欠据，事实清楚，证据充分。故所欠原告的货款应予偿还；因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，对夫妻共同债务刘艳秋应承担连带清偿责任；关于违约金的支付，双方约定的“如不结清按每天500元违约金扣除”没有说明扣除什么款，属约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟大光于本判决生效后十日内偿还原告信飞石材款94028元；被告刘艳秋负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由孟大光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年五月十日书记员  丁振振
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30458号之一原告：刘超，男，1979年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛滨红，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，天津金宜舰律师事务所实习律师。被告：毛艳武，男，1982年11月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李洁，女，1987年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。第三人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号，统一社会信用代码911201165961109123。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男,该公司职员。原告刘超与被告毛艳武、被告李洁、第三人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费9720元，减半收取后为4860元，由原告承担（已交付）。审 判 长  李 夏代理审判员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 姗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初4383号原告:南���文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。法定代表人:张建宏，公司总经理。委托代理人:谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：宗卫伟，男，1988年9月2日生，汉族。原告文润物业公司与被告宗卫伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文润物业公司的委托代理人谢强，被告宗卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费2267元、公摊电费714元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室业主，原告系城市之光大厦小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告宗卫伟辩称：原建设单位未经业主同意擅自与原告签订物业服务合同，更换小区物业公司，侵犯了业主的合法权益。因物业服务合同未经业主同意且物业费收费标准约定明显过高，故不同意按每平方米1.90元/月标准支付物业费用。原告在小区提供的物业服务存在瑕疵，如每个楼层的小区的门禁系统形同虚设，闲杂人员可随时进出，公共秩序管理混乱，公共设施维护不到位，存在安全隐患等。综上，不同意支付物业费用。本院认为，被告宗卫伟系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室（建筑面积99.42平方米）业主，原告文润物业公司系该小区物业服务���业，2015年12月1日至2016年11月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告宗卫伟应缴纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费2266.77元（每平方米按1.90元/月计算)、公摊电费666元。因被告宗卫伟未缴纳上述物业费、公摊电费,故本院对原告要求被告给付物业费2266.77元、公摊电费666元的请求予以支持。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由，不同意支付物业费用，因无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宗卫伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文润物业公司支付物业费2266.77元、公摊电费666元。如未按本判决书指定期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告宗卫伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年五月十五日书记员  何丽媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1172号原告余红涛。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：兰州众盛建筑装饰设计有限公司。法定代表人：魏宏斌。委托诉讼代理人：曹毅凌。被告魏宏斌。原告余红涛与被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司（以下简称众盛公司）、魏宏斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张振飞、被告众盛公司委托诉讼代理人曹毅凌、被告魏宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的装修费60000元及逾期欠款利息3600元（截止2016年12月15日）；2、支付自2016年12月15日至实际给付日的逾期欠款利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告承包被告众盛公司承接的位于兰州市城关区静宁路的“时间音乐餐吧”项目的装修工作，承包方式为包清工；同年9月10日，原告又与被告众盛公司法定代表人即被告魏宏斌签订《装修工程包清工协议书》一份，约定由原告承包被告众盛公司承接的位于兰州市城关区西关什字“风采会所”项目的装修业务，承包方式为包清工，工程包工总价为17万元。以上两项工程经二被告验收合格并交付投入运营，双方于2015年12月14日结算，二被告尚欠原告装修费60000元未付，经多次催要未果，原告诉讼来院。被告众盛公司辩称，原、被告在包清工协议中明确写明，原告应当保质保量按时完工，如出现装修质量问题，被告有权拒付工程款，而事实上原告在施工过程中拖延工期，导致装修合同未能按期完成，且工程存在严重质量问题。业主方因经营需要勉强开业后，因工程质量问题出具了限期整改通知书，并且不断要求原告进行维修整改，但原告始终拒绝维修整改，导致业主方拒绝支付工程尾款59000元。因原告施工的工程存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏宏斌辩称，魏宏斌是被告众盛公司的法定代表人，2015年9月与原告签订《装修工程包清工协议书》是在施工现场签署的，故没有在该协议上加盖公司公章，但该协议中装修工程的承接人为被告众盛公司，该责任应当由众盛公司承担，被告魏宏斌不是本案适格的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏宏斌系被告众盛公司的法定代表人。2015年9月10日，原告与被告魏宏斌签订《装修工程包清工协议书》，原告承包了由被告众盛公司承接的“风采会所”的装修工程中的泥工、木工、乳胶漆等工程的施工，工程价款为17万元。该协议书约定原告应保质保量按时完工，如出现装修质量问题，被告拒付工程款。同时原告也为被告众盛公司承接的静宁路会所的装修工程进行了施工。2015年12月14日，两被告向原告出具了欠条载明“今欠余红涛西关会所及静宁路会所装修人工费60000元。”原告要求两被告支付工程欠款，被告以工程存在质量问题拒付。审理中被告众盛公司提供了风采娱乐有限公司于2015年12月5日出具给被告众盛公司的《工程质量问题限期整改通知书》，该通知中有列有十二项需整改的项目，要求被告众盛公司于7日内整改完毕，如不能按时整改完毕，风采娱乐有限公司将不支付剩余工程款59000元。本院认为，本案争议的焦点为：被告魏宏斌是否本案适格的主体，涉案工程是否存在质量问题，被告拒付工程款的理由是否成立。原告承包了被告承接的两处装修工程的劳务，其中仅有“风采会所”的装修原告与被告魏宏斌签订了书面合同，并未加盖公章，另外一处工程未签订书面合同。工程结束后，两被告向原告出具了欠条，被告魏宏斌无充分证据证明其签字的行为仅是履行法定代表人职务的行为，故本院对被告魏宏斌主张的其不是本案适格的诉讼主体的观点，不予采纳。原、被告的合同中明确约定如工程存在质理问题，被告可拒付工程款。根据被告提供的证据，风采娱乐有限公司于2015年12月5日就给被告众盛公司出具了《工程质量问题限期整改通知书》，但在2015年12月4日，两被告向原告出具欠条时并没有提出工程质量问题，现被告以工程存在质量问题为由拒付工程款，本院对两被告的该项主张，不予采纳，两被告应向被告支付工程欠款60000元。关于原告要求支付欠款利息3600元及后续利息的诉讼请求，被告未付工程款的行为给原告造成了损失，应当承担利息损失，中国银行发布的同期银行贷款年利率为4.75%，本院按上述标准予以核定，即60000元×4.75%=2850元（计算至2016年12月15日）。综上所述，两被告拖欠原告的劳务工程费，应当向原告支付该款项并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司、魏宏斌共同于本判决生效后立即向原告余红涛支付工程欠款60000元、赔偿利息损失2850元（计算至2016年12月15日，此后产生的利息损失由被告按上述标准支付至实际还清全部款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，原告余红涛负担70元，被告兰州众盛建筑装饰设计有限公司、魏宏斌共同负担625元。余款695元，退回原告余红涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陶生莲二〇一七年五月十七日书 记 员  赵启亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执941号之二申请执行人：郭建勋，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：胡铮，男，1997年1月23日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5630号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人胡铮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡铮在中国农业银行62×××71账户内存款人民币98076.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年五月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执178号申请执行人吕君，男，1953年11月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区平山镇东街一委四组。被执行人张富生，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇本街。本院在执行吕君诉张富生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初177号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐某1,男，汉族，小学文化，厨师，住阜宁县。因殴打他人，于2017年2月22日被阜宁县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2001年4月28日被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪暨抢夺罪，于2004年12月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人徐某1犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月7日16时50分左右，被告人徐某1酒后在阜宁县硕集社区金海岸浴室随意殴打浴室经营者王某1、王某2。阜宁县公安局硕集派出所民警蔡某、徐某带领辅警彭某着警服出警到场询问时，被告人徐某1不停地谩骂，民警蔡某、徐某依法对违法的被告人徐某1口头传唤时，被告人徐某1拒不配合，并对民警进行挥打、推搡，致民警蔡某右手被抓破。被告人徐某1被民警带上警车后，将正在驾驶警车的辅警彭某嘴部抓破，并将民警徐某右前臂咬伤。被告人徐某1被带到硕集派出所值班室后，仍不停地谩骂，并将民警徐某推倒在地。经法医学鉴定，徐某右前臂皮肤破损，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人徐某1与被害人蔡某、徐某、彭某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人徐某1在庭审中不持异议，且有被害人蔡某、徐某、彭某的陈述、证人王某3、吴某、周某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、提取的谅解书、拍摄的伤情照片、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、制作的视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某1归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某1已与蔡某、徐某、彭某达成谅解协议，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。被告人徐某1有犯罪前科,本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月19日止（先期羁押的15日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年五月四日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执306号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李雪峰，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在执行李雪峰抢劫罪、盗窃罪一案中，执行标的罚金4000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审104号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人舒红军，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县，现住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的粤珠交罚〔2016〕08796号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人舒红军于2016年8月10日20时47分，在拱北口岸派出所附近使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人舒红军罚款人民币20000元。被执行人舒红军不服，于2016年11月18日向珠海市人民政府申请行政复议，珠海市人民政府于2017年1月12日作出珠府行复〔2016〕308号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08796号《行政处罚决定书》，该《行政复议决定书》于2017年2月7日送达被执行人舒红军。被执行人舒红军未在法定期限内提起行政诉讼。由于被执行人舒红军未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及邮寄送达情况；3.司机询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕08796号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.粤珠交催告〔2016〕00149号《催告书》及邮寄送达情况；7.粤珠交罚〔2016〕07294号《行政处罚决定书及送达回证；8.录像光盘及清单;9.延长扣押期限告知书；10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.被执行人身份证复印件；13.珠府行复〔2016〕308号《行政复议决定书》及送达回证（舒红军）；14.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08796号行政处罚决定已经珠海市人民政府行政复议决定予以维持，且被执行人在法定期限内没有提起诉讼。被执行人舒红军应当按照前述行政处罚决定及行政复议决定履行缴纳罚款人民币20000元的义务。经申请执行人珠海市交通运输局催告后，被执行人舒红军至今仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08796号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年五月十一日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执609号申请执行人张树，男，1963年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈红益，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住浙江省象山县。依据（2015）洪民初字第03964号民事判决书，被执行人陈红益应给付申请执行人张树90750元及逾期付款利息，案件受理费2068元、公告费600元，由陈红益承担。经申请执行人张树申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈红益发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执50号申请执行人：红河宁晖机械有限公司。地址：开远市东郊灰土寨。法定代表人：黄钊，该公司经理。委托代理人：赵海润，男，1976年生，汉族，系红河宁晖机械有限公司员工，住开远市。被执行人：张竹英，女，1962年生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人张竹英债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2013）开民二初字第165号民事调解书，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为162928.89元。本案在执行过程中，我院对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询。后经我院主持调解，双方当事人达成一致还款协议，协议如下：一、被执行人张竹英欠申请执行人红河宁晖机械有限公司融资租赁款等共计人民币16万元，本案申请标的162928.89元，申请人自愿放弃2928.89元的执行。由被执行人张竹英于2017年10月20日前向申请执行人红河宁晖机械有限公司支付4万元，2018年10月20日前支付4万元，2019年10月20日前支付7万元，2020年1月20日前支付1万元；二、本案执行费2344元由被执行人张竹英承担；三、其他无争执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年五月二十二日书记员  谭越