wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初430号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈一帆，男，1990年7月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因犯盗窃罪于2010年2月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人陈一帆犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月底至12月8日期间，被告人陈一帆至宜兴市屺亭街道奔马花园、五星花园小区等地采用撬锁、翻窗等手段，实施盗窃3起，窃得现金人民币7500元，电瓶三轮车、电动减速机等物，赃物合计价值13184.54元。具体实施如下：1、2016年11月26日晚，被告人陈一帆至宜兴市屺亭街道奔马花园（二期）小区，推门进入35幢401室顾余伟家中，窃得现金人民币7500元。2、2016年12月7日凌晨，被告人陈一帆在宜兴市屺亭街道五星花园（三期）28幢楼下，撬锁进入17号车库，窃得朱某的稻谷640斤、汽车轮胎2只，并采用搭线手段窃得11号车库门前褚某的澳而玛电瓶三轮车1辆，赃物合计人民币2720元，被告人陈一帆将上述稻谷销赃得款500元。3、2016年12月8日凌晨，被告人陈一帆驾车至位于屺亭街道后亭村的宜兴市新中和数码印花有限公司，翻窗进入公司车间，窃得2.2KW电动减速机4只、1.5KW电动减速机2只、滚动轴承、继电器、铜线接线端子、铜条等物，赃物价值合计人民币10464.54元。2016年11月底，被告人陈一帆主动将稻谷销赃款、电瓶三轮车、汽车轮胎退还给了失主。2017年2月28日，被告人陈一帆被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈一帆在开庭审理过程中无异议，并有失主顾余伟、朱某、褚某、余某的陈述笔录，证人张某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人陈一帆曾因盗窃被判处刑罚和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈一帆的刑事责任，鉴于被告人陈一帆系累犯、能如实供述等量刑情节，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈一帆对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人陈一帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈一帆归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈一帆曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年5月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款18424.54元，责令被告人陈一帆退赔给相关失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年五月三日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3406号之二原告裕国融资租赁有限公司。法定代表人许国兴，该公司董事长。委托代理人徐佳琪，该公司员工。委托代理人丁峰，该公司员工。被告陈启款。被告张少玲。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈启款、张少玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈启款、张少玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告陈启款、张少玲的起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，财产保全申请费1773元，合计4303元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  杜智慧人民陪审员  何汉潮人民陪审员  詹新月二〇一七年五月二十二日书 记 员  富建萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2660号申请人：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。被申请人：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人：燕张鹏，总经理。本院受理原告张勇与二被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户资金5428620元予以冻结。申请人以中国大地保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司银行账户资金5428620元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖泽平二〇一七年五月九日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1295号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：杨根远。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告杨根远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初1104号原告刘泽富，男，汉族，1971年12月20日生，农民，住贵州省威宁县。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510725553。特别授权代理。被告程绍学，男，汉族，1968年3月20日生，农民，住贵州省威宁县。。被告威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府。统一社会信用代码：11522427009668875T。住所地：威宁县岔河镇街上。法定代表人王东，系该镇镇长。委托代理人杨华，威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府法律顾问。特别授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县岔河镇汗坝村村民委员会。法定代表人陈留玉，村长。。原告刘泽富诉被告程绍学、威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府（以下至判决主文前简称：岔河镇政府）、威宁彝族回族苗族自治县岔河镇汗坝村村民委员会（以下至判决主文前简称：汗坝村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘泽富及其委托代理人戴永鹏,被告程绍学、被告岔河镇政府的委托代理人杨华、被告汗坝村委会的法定代表人陈留玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽富诉称：我与被告系亲兄弟。农村家庭联产承包时，以我父亲为户主承包了土地。我与被告平均分得土地。2014年10月为修建30MWP太阳能发电站，被告岔河镇政府指派被告汗坝村委会与被告程绍学签订《土地流转合同》流转我的7.92亩土地，被告程绍学的4.41亩，共计12.33亩。并将我应得的土地流转费82，724.00元发放给被告程绍学，被告程绍学领款后未支付给我。2016年7月，我从外地务工回来后得知上述情况，查询了存放于被告岔河镇政府和汗坝村委会的流转土地丈量底册，并多次找三被告协商无果，为维护我的合法权益，请求人民法院判决三被告连带支付我的土地流转费82，724.00元。被告程绍学辩称：争议土地是我的承包土地，汗坝村委会已出具证明证实是我管理使用，在承包期内我出租给他人耕种，原告一直未出面阻止过，我并未侵犯原告的权益。原告无任何证据证明争议土地属原告管理，请求驳回原告的诉讼请求。被告岔河镇政府、汗坝村委会辩称：原告没有单独承包争议地块，是家庭共同承包经营，属于同一家庭成员间的土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告刘泽富与被告程绍学系弟兄关系，农村家庭联产承包时，以其父亲刘东住为户主承包了10口人的土地，共同承包人分别为刘东住、刘东住的父亲、刘东住的妻子邹晓美、刘东住的四个儿子程朝贵、刘才银、原告刘泽富、被告程绍学，刘东住的三个女儿程晓长、刘槐树、刘彩润共10人。原告刘泽富、被告程绍学及其他弟兄姐妹相继成家后，全家对共同承包的土地进行了分配，但未经发包方重新填发土地承包经营权证书，仍属以刘东住为户主的大家庭共同承包。2014年10月，岔河镇政府为推进30MWP平箐梁子光伏发电项目建设，需租用诉争土地，以被告程绍学为甲方、被告汗坝村委会为乙方签订了土地流转合同，租用争议土地共12.33亩，租用期限为2014年11月10日至2034年11月9日。合同签订后，岔河镇政府向被告程绍学支付了12.33亩土地租赁补偿金128，786.65元。2016年7月，原告从外地务工回来后，认为流转的12.33亩土地，其享有7.92亩承包经营权，应分割土地租赁补偿金82，724.00元，双方发生争议。上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷相互印证，事实清楚。本院认为，本案争议的焦点有两个方面：一、原告主张被流转的12.33亩土地，其享有其中的7.92亩承包经营权是否有证据支持；二、本案是否属于人民法院民事诉讼的范围。首先，从原告的举证情况看，原告提交的第一组证据照片一张，虽有刘泽富7.92亩的记录，但该证据系复印件，证据来源不清，未提供原件核对，真实性无法核实，不具有证据的三性特征，不能当然证实原告的诉讼主张。原告提交的第二组证据土地流转合同、保证书、打款凭证真实性可以认定，但不能证明原告享有7.92亩承包经营权的事实。由于原告对争议土地不能提交土地承包合同，又未能提交其他有力证据证实其享有承包经营权，应承担举证不力的不利诉讼后果。从审理查明的情况看，涉案流转的土地属以刘东住为户主的10口人家庭共同承包，分家时虽已对承包土地进行了分配，但未经发包方另行发包，重新填发土地承包合同，分配的土地地块名称、地块面积难以核实，导致争议土地权属不清，仍属大家庭共同享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案的土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，裁定如下：驳回原告刘泽富的起诉。案件受理费934元退回原告刘泽富。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年五月九日书记员  马 竞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初293号原告：陈斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐亚琴，女，1969年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈斌与被告唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元并支付自起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款13000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告拖延不还，故诉至法院。本院经审理认定：2016年11月8日，被告出具给原告借款一份，载明：“向陈斌借人民币壹万叁仟元整，与（于）2016年11.30号前还。唐亚琴”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告向原告借款13000元后，至今尚未归还，原告要求被告归还借款13000元并支付自起诉日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亚琴归还原告陈斌借款13000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月5日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更808号罪犯龚振礼，男，1958年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年7月18日作出(2014)溪刑初字第136号刑事判决，以被告人龚振礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯龚振礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯龚振礼获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龚振礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚振礼减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月4日起至2017年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初339号原告：彭后明（又名彭厚明），男，1966年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：郑伟（又名郑平伟），女，1975年12月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：彭某，男，2004年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告彭后明、郑伟、彭某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭后明、郑伟、彭某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：彭后明、郑伟于1996年4月登记结婚，2001年2月16日生育儿子彭某。2007年5月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭后明、郑伟发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600054**。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭后明、郑伟、彭某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告彭后明、郑伟、彭某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭后明、郑伟、彭某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民特67号申请人：何利，女，生于1981年2月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。申请人何利申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何利称，申请人于2007年5月外出打工，由于无文化、不识字，一直未回家、未与家人联系。2015年6月2日女儿李某、李霞向法院申请宣告申请人失踪，同年9月10日，蓬溪县人民法院判决宣告申请人失踪。现申请人已经回到蓬溪县明月镇高洞村家中，请求法院撤销对申请人的宣告失踪判决。经审理查明，2015年9月10日，蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪民特字第006号民事判决：宣告何利失踪。2017年5月4日，被宣告失踪人何利向本院申请撤销宣告其失踪，即被宣告失踪人何利已重新出现。本院认为，本院（2015）蓬溪民特字第006号民事判决虽已宣告何利失踪，但何利又重新出现，现何利本人申请撤销宣告其失踪判决，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民特字第006号民事判决。本判决为终审判决。审判员  李斌二〇一七年五月六日书记员  冯良
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初661号原告李保柱，男，1941年3月4日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告李如森，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告李保柱与被告李如森身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱到庭参加诉讼，被告李如森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求平南县人民法院判决被告赔偿原告医药费200元、误工费100元、门板费100元，共400元。事实和理由：1、2017年1月22日下午，原告李保柱从登明村回到四灵口李如胜家门前时，被告李如森突然上来扭伤原告的耳朵，原告受伤后到平山中心卫生医院治疗，住院两天，共用医疗费200元。2、2016年11月22日早上被告到原告家将原告的承包经营权证撕毁，并打烂原告家的门板一扇，价值100元。综上所述，原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费200元，误工费100元，门板费100元，共400元。被告李如森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日16时许，原告李保柱与被告李如森因土地纠纷发生争吵，后被告在平山镇××村村委会对面的一间杂货店门口拉扯了原告李保柱的耳朵，造成原告耳部受伤并到平山中心卫生医院入院治疗共用医疗费145.66元。2017年3月9日原、被告在平南县公安局平山派出所的组织下达成了调解协议，协议内容为：“1、乙方李如森一次性赔偿甲方李保柱人民币100元；2、甲方李保柱不再追究乙方李如森的一切责任。”后原告收到被告给付的100元赔偿金。2017年4月12日原告李保柱以身体权受到侵害为由向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中被告李如森与原告李保柱因土地纠纷发生争吵，后被告拉扯原告耳朵致原告的耳部受伤的事实可以确认。原、被告已于2017年3月4日在平山派出所的组织下达成了调解协议。该协议有原、被告的签名捺印，系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告应本着诚实信用的基本原则按照协议约定履行赔偿义务。被告已支付原告赔偿金100元，现原告把双方达成的协议弃之不顾，而依据侵权损害赔偿的原则重新主张赔偿的诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿门板损失费100元，因该门板于2016年损毁，与本案无关联性，且原告无证据证实该门板系被告损毁所致，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告李保柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，同时应在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费50元，上诉于贵港市中级人民法院（账户名：贵港市中级人民法院，账号为：45×××93，开户行：中国农业银行贵港分行营业部），逾期未交纳上诉受理费又没有提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 松二〇一七年五月二十六日书记员 赖建来
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初608号原告：乐山华宸物业服务有限公司,住所地：四川省犍为县统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：邹霞，女，住四川省犍为县。本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与邹霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员  王利江二〇一七年五月二日书记员  王家旺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5298号原告王泊栋，男，1980年11月3日出生，汉族。被告傅江波，男，1981年6月14日出生，汉族。原告王泊栋与被告傅江波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王泊栋向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款尾款4138元；2、责令被告承担所欠货款利息4560元；3、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月起被告从其店里陆续拉货，截至2015年9月15日共欠货款28138元，并承诺于2015年国庆节结清货款，经其多次催要后，尚欠其货款4138元至今未付，为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告王泊栋于2012年2月23日注册登记字号名称为“西安市未央区莹远建材批发部”，后其向被告销售货物，并向被告开具该批发部的销售清单，故应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告以其自身名义诉至本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王泊栋的起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐人民陪审员  白 瑛二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱秋云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执233号之一申请执行人怀远县荊盛驾校培训有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡城西村，统一社会信用代码913403215676628A（1-1）。法定代表人：霍桂财，该公司董事长。被执行人成祖宁，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2151号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人成祖宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成祖宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成祖宁在中国农业银行62×××74账户内存款人民币202615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月八日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执95号申请执行人：涂强，男，生于1961年1月1日，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：谢远松，该公司董事长。本院在执行涂强与湖北沃驰重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23向被执行人湖北沃驰重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北沃驰重工有限公司自执行通知书送达之日立即补发涂强工资41669元，支付涂强经济补偿金20000元，负担案件受理费10元、申请执行费810元，但被执行人湖北沃驰重工有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司价值62529元的财产；或冻结、划拨被执行人湖北沃驰重工有限公司的银行存款62529元；或扣留、提取被执行人湖北沃驰重工有限公司的收入62529元。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年五月九日书记员  向 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初896号原告孙景友，男，1968年10月14日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告石俊峰，男，1971年12月14日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告王丽，女，1970年12月24日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告孙景友与被告石俊峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙景友及其委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告石俊峰、王丽经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙景友向本院提出诉讼请求：一、要求被告石俊峰、王丽连带偿还欠款人民币50,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息；二、要求被告石俊峰、王丽连带偿还欠款人民币36,000.00元，并从2014年7月31日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，二被告在我处借款人民币50,000.00元，口头约定月息利率1.5%，二被告为我出具欠据1枚。2014年7月31日，二被告在我处借款人民币36,000.00元，约定月息利率1.5%，被告石俊峰为我出具欠据1枚。两笔借款均未约定还款时间。后我多次向二被告索要欠款，二被告均拒绝偿还，故诉至法院。被告石俊峰未答辩。被告王丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙景友与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，二被告在原告处借款人民币50,000.00元，口头约定月息利率1.5%，二被告为原告出具欠据1枚。2014年7月31日，二被告在原告处借款人民币36,000.00元，约定月息利率1.5%，被告石俊峰为原告出具欠据1枚。两笔借款均未约定还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交欠据2枚，证明二被告借款的事实及金额。因二被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠据本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告孙景友主张二被告在其处借款共计人民币86,000.00元，有欠据两枚在卷佐证，本院予以确认。二被告作为借款人应偿还原告借款。虽2014年7月31日欠据系被告石俊峰给原告出具的，但被告石俊峰与被告王丽系夫妻关系，该笔借款为家庭用款，应为夫妻共同债务，故被告王丽应与被告石俊峰承担连带偿还责任。因被告石俊峰、王丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告孙景友主张的两笔借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张的两笔借款利息利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告石俊峰、王丽应连带偿还原告孙景友欠款人民币50,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息；被告石俊峰、王丽应连带偿还欠款人民币36,000.00元，并从2014年7月31日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石俊峰、王丽连带偿还原告孙景友欠款人民币50,000.00元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息；二、被告石俊峰、王丽连带偿还欠款人民币36,000.00元，并从2014年7月31日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，减半收取975.00元，由被告石俊峰、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员  于秀梅二〇一七年五月二十二日书记员  李 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1369号原告:张辉，男，1968年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。原告:王励捷，女，1970年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。二原告共同委托诉讼代理人:王励敏女，1967年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被告:余碧铃，女，1964年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人:黄晓武，福建博亘律师事务所律师。被告：黄文茂，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告张辉、王励捷与被告:余碧铃、���文茂相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张辉、王励捷于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉、王励捷撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张辉、王励捷负担。审判员  陈家挺二〇一七年五月二十二日书记员  邱仕鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2491号上诉人（原审原告）:凯里市旭东建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州凯里市永丰路5号。法定代表人:姚希银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴如新（该公司员工），男，1967年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴刚（该公司员工），男，1968年10月31日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：清镇市卫城镇卫城社区居民委员会，住所地贵州省清镇市卫城镇荆州路。负责人：郭美凤，系居委会主任。被上诉人（原审被告）：清镇市卫城小城镇建设投资有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇村镇建设服务中心办公室。法定代表人：刘明伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：清镇市卫城镇人民政府，住所地贵州省清镇市卫城镇和平中路。法定代表人：曾庆康，该镇镇长。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510455879.原审第三人：涂国斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省。上诉人凯里市旭东建筑工程有限公司（以下简称旭东建筑公司）因与被上诉人清镇市卫城镇卫城社区居民委员会（以下简称卫城社区居委会）、清镇市卫城小城镇建设投资有限公司（以下简称城投公司）、清镇市卫城镇人民政府（以下简称卫城镇政府）、原审第三人涂国斌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭东建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法指令贵州省清镇市人民法院对本案进行审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定所谓“工程挂靠”错误；2、原审法院认定“实际施工人为吴刚、涂国斌”错误；3、原审法院“认定原告未履行涉案合同义务，其作为本案原告的主体不适格错误”。卫城社区居委会、城投公司、卫城镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。涂国斌未发表答辩意见。旭东建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款306.68507万元、违约金65.899025万元（按10%计算）、逾期利息39.179017万元（按每日万分之一点七五计算2年即730日）；2、判令被告返还原告保证金50万元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，案涉工程属吴刚挂靠旭东建筑公司与卫城社区居委会、城投公司分别签订合同后，实际施工人为吴刚、涂国斌，原告旭东建筑公司未履行案涉合同义务，其作为本案原告的主体不适格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告凯里市旭东建筑工程有限公司的起诉。原告凯里市旭东建筑工程有限公司预交的案件受理费4.3741万元，应予退还。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院认为，人民法院审查民事纠纷案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据《卫城镇荆州街上下段沿街房屋立面改造协议书》与《卫城镇荆州街立面整治协议书》载明，两份协议书上均有上诉人印章，且上诉人亦出具委托书给吴刚及涂国斌负责该工程的相关事宜，应认定上诉人附有初步的证据证明其与本案有直接的利害关系，且上诉人在起诉状中载有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，其诉讼请求符合前述法条的要求。原审法院以“旭东建筑公司未履行涉案合同义务，其作为本案原告的主体不适格”为由裁定驳回其起诉不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2348号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年五月二日书记员  袁晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执953号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人王某，男。被执行人唐某某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某、唐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢91号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：窦希良，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人窦希良、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月15日终结本次执行程序。权利人于2017年4月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2009]第419号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年五月八日书 记 员 张文伯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更288号罪犯李昌保，男，1979年8月29日出生，汉族，大学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年2月20日以（2013）信刑初字第37号刑事判决书，认定被告人李昌保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年十二月二日至二〇二六年十二月一日止。宣判后，2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李昌保自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李昌保于2011年11月30日22时许，该犯驾车行至信阳市三里店路口处时，与横过公路的刑某相撞，该犯二次辗压刑某后掉头逃逸，刑某经抢救无效死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李昌保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李昌保减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十二月二日至二〇二六年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初740号之一原告：吴栋伟，男，汉族，1988年9月10日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：农国伟，男，汉族，1971年6月19日出生，广西壮族自治区百色市人，住广西壮族自治区百色市靖西县。原告吴栋伟与被告农国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋伟及其委托诉讼代理人周雪兰到庭，被告农国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栋伟向本院提出诉讼请求：1.农国伟向吴栋伟偿还借款本金60,000元；2.农国伟向吴栋伟支付利息，从2014年8月26日起计，按月息百分之二即每月1,200元，直计至实际清偿之日止（现暂计至起诉之日利息为33,600元）；3.本案诉讼费用由农国伟承担。事实与理由：2014年5月25日农国伟向吴栋伟借款60,000元，未约定还款期限，双方约定月息为5%，该借款本金60,000元农国伟已收到，现吴栋伟自身资金周转困难，要求农国伟还款，农国伟未予以清偿。被告农国伟没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理认为，吴栋伟主张农国伟向其借款，提供《借款合同》、转账凭证及证人韦某的证言为证，其中《借款合同》上显示出借人为吴栋伟，但转账凭证显示由韦某转账给农国伟，且韦某出庭作证时证明案涉借款实际是由农国伟向韦某借到，吴栋伟并未参加案涉借款，因吴栋伟系韦某的儿子，吴栋伟事后在《借款合同》出借人处填写自己的名字，农国伟并不认识吴栋伟。同时，韦某虽然表示事后吴栋伟有向农国伟追讨案涉借款，农国伟亦知晓吴栋伟是韦某儿子，但韦某并未向农国伟表示将案涉借款的债权转让给吴栋伟，且农国伟均是与韦某联系。韦某的证言与转账凭证能相互印证，本院采信其证言，故本院认定，案涉借款的双方应当为韦某和农国伟。现韦某亦主张其并未通知到农国伟将案涉借款转让给吴栋伟，因此，吴栋伟非借款当事人，吴栋伟不是适格的原告。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴栋伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘国顺人民陪审员  刘国柱二〇一七年五月九日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初58号原告冯先贵，女，1942年10月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被告杨祖国（系原告长子），男，1963年4月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被告杨祖顺（系原告次子），男，1968年10月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被告杨祖清（系原告三子），男，1975年2月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，现暂住广东省东莞市。被告杨祖兵（系原告四子），男，1976年6月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被告杨祖翠（系原告女儿），女，1969年4月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。原告冯先贵与被告杨祖国、杨祖清、杨祖兵、杨祖翠、杨祖顺赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘旭适用简易程序独任审判,于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告冯先贵与被告杨祖国、杨祖顺、杨祖翠到庭参加诉讼。被告杨祖清、杨祖兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，老人要求赡养人按月照顾老人生活；2、各被告每月支付赡养费100元；3、各被告对患病生活不能自理的老人应当提供医疗费用和护理费；4、被告应对无住所的老人提供住房和住房费用。事实与理由：原告系五被告母亲，原告现年岁已高，五被告不履行赡养老人义务的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨祖国辩称，自己赡养父母已有十年时间了，并将养老送终了，自己不应该再承担赡养义务，至少应该几子女轮流赡养。被告杨祖顺辩称，同意原告起诉请求，但表示自己没有条件照顾老人平时的生活起居。被告杨祖翠辩称，应该由几子女轮流赡养，首先应从被告杨祖顺开始。同意每年拿1000.00元赡养费。另外因与丈夫关系不好，家庭住房条件也不好，无条件照顾老人平时的生活起居。被告杨祖清提供书面答辩意见，称自己在外地生活，体弱多病，而且是一个人生活，生活非常困难，完全没有条件照顾老人平时的生活起居，但同意给付生活费和医疗费。被告杨祖兵提供书面答辩意见，称自己在外地打工，生活比较困难，暂时没有条件照顾老人平时的生活起居，但同意给付生活费和医疗费。经审理查明，原告冯先贵与其夫杨宗政（已故）共生育五个子女，分别为本案的五个被告。自2007年开始，原告夫妻一直同被告杨祖国一起生活。在2010年，原告夫妻与五子女在城关镇小河村村民委员会的主持下达成赡养老人协议。原告丈夫去世后，2016年12月，原告离开杨祖国家，去杨祖顺家居住生活，居住未满一月，原告搬离杨祖顺家，自行租房居住至今。现原告诉至法院。请求判令五被告每年各自给付赡养费1000.00元及医疗、租房费用。另查明，原告每月享受城乡居民养老保险待遇补贴90.00元、高龄老人补贴50.00元。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系五个被告的母亲，将五个被告抚养成人并各自成家，已经完成了对子女的抚养教育义务，现原告年老体弱，生活困难，五个被告作为子女理应赡养原告。原告除享受城乡居民养老保险待遇补贴、高龄老人补贴外，无其他经济收入来源，原告要求五个被告履行赡养义务、支付除报销外医药费的理由正当，符合相关法律规定，应予支持。被告杨祖国在2017年之前对原告已尽多年的赡养义务，可适当减轻杨祖国的赡养义务。原告当庭表示要单独另过，由五个被告提供住房及负担住房费用的请求，五被告均表达了没有条件与原告共同居住的辩论意见。本院考虑本案的实际情况，对老人特殊需求，应予照顾，对原告的诉请予以支持，但原告另过期间产生的房租费用，应由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨祖国于2017年起，每年的6月30日前向原告冯先贵支付当年赡养费800.00元；被告杨祖顺、杨祖翠、杨祖清、杨祖兵于2017年起，每年的6月30日前各自向原告冯先贵支付当年赡养费1000.00元；二、原告冯先贵因病产生的医疗费用及其他合理费用，除医疗保险报销外，其他费用由五被告平均分担；三、原告冯先贵单独居住，租住房屋应由五被告共同选定并经原告冯先贵同意，所产生的房租费用，由五被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告杨祖国、杨祖顺、杨祖翠、杨祖清、杨祖兵各负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 旭二〇一七年五月十二日书记员 刘晓庆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终315号上诉人（原审被告）：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭玉群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡新泰彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：徐东伟，该公司董事长。原审被告：孙凡瑞，男，1961年4月9日生，，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓公司）因与被上诉人无锡新泰彩印包装有限公司（以下简称新泰公司），原审被告孙凡瑞加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，新泰公司与张弓公司存在业务往来，2015年7月6日、2016年9月1日张弓公司向新泰公司分别出具2份对账单，确认货款结欠金额，并约定如有纠纷，先行协商，协商不成，由原告所在地法院管辖。2014年12月28日，孙凡瑞基于新泰公司与张弓公司之间的加工合同，以个人名义向新泰公司出具欠条，确认结欠货款415万元，并明确以实际对账为准。2016年12月9日，新泰公司向张弓公司发出催款函，催讨货款。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，张弓公司出具给新泰公司的2份对账单均约定发生纠纷时先行协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖，该约定系真实意思表示，双方明确发生纠纷时的协议管辖，该院予以确认。孙凡瑞基于新泰公司与张弓公司之间的加工合同，以个人名义向新泰公司出具欠条，确认其与新泰公司之间的债权债务关系，其承诺行为构成债务加入，其承担的债务在性质上与张弓公司应承担的债务是同一个，故孙凡瑞的债务加入受新泰公司与张弓公司加工合同关系约束，其管辖由该加工合同纠纷予以确认。综上，本案原告即新泰公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回张弓公司对本案管辖权提出的异议。张弓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案被告住所地均不在无锡市锡山区，且按照产品购销合同的约定，本案应由张弓公司住所地的商丘市宁陵区人民法院管辖；2、原审法院未经开庭质证，直接依据新泰公司提供的对账函对管辖权进行认定，违反法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省宁陵县人民法院审理。被上诉人新泰公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本案管辖权上诉审理期间，张弓公司提供双方2014年4月15日及2016年6月20日产品购销合同复印件各一份。2014年4月15日产品购销合同约定合同争议“由被告方所在地人民法院管辖”；2016年6月20日产品购销合同约定合同争议由“合同签订地人民法院管辖”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。管辖权审查是程序性审查。本案中，张弓公司据以起诉的2张对账单均约定发生纠纷时先行协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。新泰公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因双方在对账单上对管辖法院的约定在后，应依照对账单确定本案管辖。张弓公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月九日书 记 员  华智旸
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3646号原告：王素华，女，1979年11月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：殷继峰，男，1980年8月18日生，汉族，住泰兴市。被告：赵彬，男，1980年3月12日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。本院在审理原告王素华与被告赵彬、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素华撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担（已交）。代理审判员 安 南二〇一七年五月十六日书 记 员 周洁璟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢14号之一申请执行人贾盛财，男，1991年7月29日出生，汉族，住邹平县。被执行人李鑫凯，男，1993年8月5日出生，汉族，住邹平县。申请执行人贾盛财与被执行人李鑫凯提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终603号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、李鑫凯于本判决生效之日起15日内支付贾盛财医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计91543.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月15日依轮候法冻结被执行人李鑫凯在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月15日依法冻结被执行人李鑫凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为53.77元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金93293.98元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终603号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十五日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2521号之一原告：江苏派斯特压力容器有限公司，统一社会信用代码913212047520099990，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区民政工业园。法定代表人：邹根宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。被告：西安蓝晓科技新材料股份有限公司，统一社会信用代码91610131726285914J，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号天泽大厦南楼四层。法定代表人：高月静，该公司董事长。原告江苏派斯特压力容器有限公司与被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称，2014年3月19日，被告与江苏森凯防腐科技有限公司（以下简称森凯公司）签订买卖合同一份，约定被告购买森凯公司生产的树脂柱24台，单价59583元，总金额为1430000元，2014年3月31日，被告支付森凯公司货款403600元，2014年11月8日，被告支付森凯公司货款450000元，合计853600元，2016年10月10日，西安市雁塔区人民法院判决森凯公司向被告赔偿损失52184.31元，承担案件受理费1051元，后西安市中级人民法院维持原判。被告实欠森凯公司货款523164.69元。2017年4月15日，森凯公司与原告签订债权转让协议，约定将此债权转让给原告，且于同日通知了被告，但被告拒绝履行付款义务。请求判令被告立即支付原告转让货款523164.69元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与森凯公司签订的债权转让协议系基于被告与森凯公司签订的树脂柱采购合同形成，该采购合同明确约定，如协商不成，由甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告受让债权是必然审查过债权的真实性查阅过原合同，原告与森凯公司无另行约定，且未征得被告同意，故原告应当依据管辖约定向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，双方均认可森凯公司与被告签订买卖合同，从买卖合同约定看，森凯公司（乙方）与被告（甲方）就争议解决方式约定为“因履行本合同而发生的纠纷，甲乙双方应通过友好协商解决。如协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼”。即约定由被告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，对原告而言，在受让合同前，应推定其对合同约定的内容是明知的，其受让合同权利或承担合同义务同时应视为接受合同关于协议管辖的约定，且本案中不存在转让协议另有约定且被告同意的情形，故应认定森凯公司与被告签订的买卖合同中的管辖协议对原告有效。被告作为债务人接到债权转让通知后，其对森凯公司享有的管辖权抗辩，可以向作为受让人的原告主张。故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 陈 祥二〇一七年五月九日书 记 员 朱蕙莙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更315号罪犯张向领，男，1993年7月8日出生，汉族，初中肄业文化，河南省新县人。曾因犯盗窃罪被新县人民法院于2010年11月12日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2013年6月25日以（2013）新刑初字第53号刑事判决书，认定被告人张向领犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自二〇一三年一月三十日至二〇一八年一月二十九日止。宣判后，2013年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张向领自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张向领于2012年9月28日至12月期间，伙同张某等人窜至新县作案六起，盗窃他人现金、摩托车、烟等财物数额巨大。系二次判刑。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张向领减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年一月三十日至二〇一七年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初994号原告：张效礼，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路16号，组织机构代码15242123-4；法定代表人：张进忠，该车队队长。原告张效礼与被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效礼，被告砀山县第二汽车队的法定代表人张进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张效礼诉称：砀山县第二汽车队于2010年3月9日向原告借款50000元，约定月利息1%。2014年3月24日向原告借款50000元，约定月利息2%。经催要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求判决被告偿还借款100000元及利息76000元。砀山县第二汽车队在庭审中辩称：借款是事实，借款用于砀山县第二汽车队购买车辆。因经营不善，借款未能及时偿还。经审理查明：砀山县第二汽车队因经营需要，于2010年3月9日向原告借款50000元，约定月利息1%。2014年3月24日向原告借款50000元，约定月利息2%。以上借款经催要，砀山县第二汽车队未偿还。张效礼提起诉讼，请求判决砀山县第二汽车队偿还借款100000元及利息76000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。砀山县第二汽车队于2010年3月9日向原告借款50000元，约定月利息1%，2014年3月24日向原告借款50000元，约定月利息2%，事实清楚，证据充分，张效礼要求偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起10日内偿还原告张效礼借款50000元及利息，利息自2010年3月9日起按约定月息1%计算至付清款之日止；二、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起10日内偿还原告张效礼借款50000元及利息，利息自2014年3月24日起按约定月息2%计算至付清款之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告砀山县第二汽车队负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年五月九日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书2016)皖0323民初2531号原告：周静，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：徐从传，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。法定代表人：施先进，该公司执行董事。本院于2016年11月25日立案受理原告周静诉被告徐从传、安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告徐从传、祥瑞公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付木工工资款60582元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原告与徐从传签订劳务承包合同，约定原告从徐从传手中承包茂森食品科技厂木工活，约定单价为68元每平方米。原告在施工中得知，2015年12月26日徐从传与祥瑞公司签订了茂森食品科技厂清包工活（瓦工、木工、钢筋工等）。2016年1月22日，经原告与徐从传结算，原告共做了263.4个工，每个工单价230元，总工价为60582元，徐从传对此签字确认，并承诺签字后过几天付款。但至今两被告分文未付，特诉至法院，提出上述请求。两被告均未应诉答辩。经审理查明：2015年12月26日，祥瑞公司与徐从传、周玉超签订《劳务承包合同》，约定祥瑞公司将位于蚌埠市固镇县经济开发区的安徽茂森食品有限公司的食堂建设工程承包给徐从传、周玉超施工。2016年1月8日，徐从传与周静签订《劳务承包合同》，约定徐从传将上述工程中的厂木工工程分包给原告施工，后原告组织进行了木工工程的施工。2016年1月22日，经原告与徐从传结算，原告施工的总工价为60582元，徐从传对此签字确认。上述事实有身份证复印件，《劳务承包合同》，考勤表，及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，徐从传与周静签订《劳务承包合同》约定将涉案的木工工程发包给没有施工资质的周静施工，违反了法律的强制性规定，分包行为无效。鉴于徐从传与周静已就已完成的工程量的工程价款进行了结算确认，故周静要求徐从传支付工程价款60582元，合法有理，本院予以支持。遵循上述逻辑，祥瑞公司的违法分包行为也是无效行为，且祥瑞公司作为专业的房屋建筑工程施工企业将建设工程分包给个人的行为上不仅违法，还有过错，故其应与转包人对实际施工人徐从传的工程款承担连带清偿责任。被告徐从传、祥瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本案的审理，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从传、安徽祥瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告周静工程款60582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告徐从传、安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年五月九日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执复6号复议申请人（申请执行人）：姚保全,男性,汉族,住汉中市汉台区人民路**号**座****室,公民身份号码：6123011958********。被执行人:汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司,住所：汉台区南一环路，机构代码：06194942-0。法定代表人：邱晓宏，公司执行董事。异议人（利害关系人）:中国邮政集团公司汉中市分公司,住所：汉台区南一环路，机构代码：71354071-X。负责人：张志明，公司总经理。委托代理人：陈锋，公司后勤中心经理。复议申请人姚保全不服汉台区人民法院（2017）陕0702执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。汉台区人民法院在审理姚宝全与汉中市菲利克斯国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，姚宝全申请诉讼财产保全，2016年9月26日汉台区人民法院向利害关系人中国邮政集团公司汉中市分公司送达了（2016）陕0702执保113号协助执行通知书，要求协助执行事项：1.对邮政公司租赁的菲利克斯公司房租费予以冻结；2.未经法院许可不得将房租费支付给菲利克斯公司。汉台区人民法院查明，菲利克斯公司与汉中市鑫源房地产开发有限公司于2011年11月17日签订租赁合同，协议菲利克斯公司租用鑫源公司坐落于汉中市汉台区南一环路中段“天河小区”13号楼A栋二层一部分、13号楼B栋（1-8层）、13号楼C栋二层全部房屋，建筑面积共计8564.7㎡；另带一部安装好的富士达电梯。租赁期限为九年（即2011年8月1日至2020年8月1日）。2013年10月31日，菲利克斯公司与异议人（原汉中邮政局）签订了一份房屋租赁合同，约定：由菲利克斯公司将原承租鑫源公司开办酒店一楼一部分、面积约240㎡转租给异议人，租期为六年（即2013年12月10日至2019年12月9日），租金390000元/年，三年为一个租期，合同签订后邮政公司一次性支付三年租金1170000万元。2016年12月9日，邮政公司向菲利克斯公司发出《解除房屋租赁协议通知书》称：因菲利克斯公司涉及与他人民间纠纷，对单位的网点经营造成一定影响，为避免不必要纠纷，邮政公司即日起解除2013年10月21日与菲利克斯公司之间签订的房屋租赁协议，菲利克斯公司同意。2016年12月13日，邮政公司与鑫源公司签订房屋租赁合同，约定鑫源公司将坐落于汉台区南一环路菲利克斯公司一楼部分门面房屋240㎡租赁给邮政公司。2017年2月23日，邮政公司向汉台区人民法院提出异议，认为已无向菲利克斯公司支付租金的义务，请求撤销（2016）陕0702执保113号协助执行通知书。汉台区人民法院认为，对被执行人的预期应得收益，即未到期的债权，法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。邮政公司转租菲利克斯公司租赁鑫源公司的房屋，按照约定应向菲利克斯公司支付租金，向邮政公司发出协助执行通知书，对邮政公司预期向菲利克斯公司支付的租金予以冻结。因邮政公司与菲利克斯公司租赁合同约定的租金给付期限在第二个给付期时，鑫源公司与邮政公司就其使用的房屋签订了租赁合同。至此，邮政公司也没有协助执行的基础，且邮政公司对本院的协助执行通知书提出了异议。异议审查中，不宜对邮政公司与菲利克斯公司解除租赁合同及菲利克斯公司与鑫源公司解除租赁合同，鑫源公司与邮政公司的租赁合同的真实性作以实质性审查，更不能赋予对租金强制执行的行为，否则将违背审执分离的原则。当事人对有关合同有疑，认为侵犯其合法权益，可依据合同法的有关规定予以解决。现（2016）陕0702执保113号协助执行通知书的内容已无法实现，应予以撤销。复议申请人姚保全向本院申请复议称：一、协助执行人并非本案的利害关系人，无权提起执行行为异议，原审法院审查适用法律错误；二、邮政公司收到法院的协助执行通知书后，在对自身经营无任何风险的情况下解除与菲利克斯公司之间的合同，明显与被执行人之间存在恶意串通，逃避债务；三、执行法院在处理执行异议案件过程中，未对合同尽到审查义务，撤销协助执行通知书，严重损害申请人的利益。本院对原执行法院查明的的事实予以确认。另查明，邮政公司与鑫源公司之间签订房屋租赁合同，约定：租期三年，租金390000元/年，合计1170000万元已支付鑫源公司。本院认为，当事人以外的自然人、法人或者其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助执行的范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案的异议人邮政公司作为协助义务人，认为人民法院要求的协助的事项基础法律关系已经消灭，协助义务不复存在，有权对人民法院的执行行为提起异议。复议申请人姚保全与被执行人菲利克斯公司民间借贷纠纷保全案件，是为保障异议申请人预期债权能够得到清偿，经异议申请人申请人民法院裁定对被执行人菲利克斯公司的财产予以保全。保全过程中，执行法院对被申请人预期收益予以冻结，要求异议人邮政公司不得向菲利克斯公司清偿，该保全行为（异议人承担协助义务）的基础法律关系是邮政公司与菲利克斯公司之间存在房屋转租合同关系。但在被执行人的债权未到期之前，次承租人邮政公司解除了与承租人菲利克斯公司之间的房屋转租合同，以合理的价款与房屋所有人鑫源公司之间直接签订租赁合同，至此菲利克斯公司与邮政公司之间不存在租赁合同关系，菲利克斯公司对邮政公司不再享有预期收益，邮政公司承担协助义务的基础法律关系已经消灭，其承担协助义务已无意义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人姚保全复议申请，维持汉台区人民法院（2017）陕0702执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建荣审 判 员  刘新星代理审判员  刘 鹤二〇一七年五月二十三日书 记 员  孟炜栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终744号上诉人(原审被告)：石柱，男，1978年5月13日出生,住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4，注册号500107000009624。法定代表人：王丽亚，总经理。上诉人石柱与被上诉人重庆顺鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第2295号民事裁定，驳回石柱对该案管辖权提出的异议。石柱不服，向本院提起上诉。石柱上诉称，其住所地在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆顺鑫化工有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆顺鑫化工有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  丁宇飞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初38号公诉机关武宁县人民检察院。被告人涂军，男，1981年12月9日出生，汉族，四川省彭州市人，专科文化，物业管理人员，户籍所在地四川省彭州市，现住武宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被武宁县公安局取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人涂军犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人涂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年11月5日，被害人张某因怀疑其情人陈某与被告人涂军有不正当男女关系，酒后前往武宁县城某小区物业楼一楼找涂军理论。被告人涂军开门后，张某先动手推搡涂军，涂军用拳头击打张某脸部及其他部位，因张某反复纠缠，涂军再次将张某推开，张某后仰摔倒在电动车上，致第8、9、11肋骨骨折。事后，被告人涂军支付张某医疗费用8000元，并于2016年11月21日到黄塅派出所投案。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人涂军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人涂军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月5日，被害人张某因怀疑其情人陈某与被告人涂军有不正当男女关系，酒后前往武宁县城某小区物业楼一楼找涂军理论。涂军开门后，张某推搡涂军，涂军用拳头打了张某脸部一下及身上其他部位几下，张某继续推搡涂军，涂军用手将张某推开，致张某后仰摔倒在电动车上。经医院检查，张某右侧第8、9、11肋骨骨折。事后，被告人涂军支付张某医疗费用8000元，并于2016年11月21日到黄塅派出所投案。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人涂军与张某就附带民事诉讼达成调解协议，除已赔偿张某的8000元外，被告人涂军另赔偿张某37000元。此款涂军当庭已付清，取得了张某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、支付证明及收条、刑事谅解书、被害人张某病历资料、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人涂军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂军主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人涂军与被害人张某达成调解协议,并已支付全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对纠纷的发生具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人涂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年五月九日书 记 员  伍洁洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2052号之一原告：盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司，统一社会信用代码913209827378242230，住盐城市大丰区工农二村A3号201室。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏金华宇建设有限公司，统一社会信用代码913209817605300713，住所地东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。被告：臧志虎，男，汉族，1971年1月28日出生，住东台市。原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司与被告江苏金华宇建设有限公司、臧志虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司撤诉。案件受理费8415元，减半收取4208元，由原告盐城市大丰区九州生态旅游农业科技有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇一七年五月二十七日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1503号之一申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。被执行人赵武，男，汉族。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人赵武追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司于2017年5月16日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执1503号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨博静打印：扈艳红校对：杨博静2017年月日送达
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执397号之一被执行人：李如如，男，1995年2月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于被执行人李如如罚金一案，本院于2016年12月17日作出（2016）苏0591刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李如如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年7月3日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省菏泽市牡丹区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十七日书记员  朱 舟
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执35号之一申请执行人马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥。委托代理人单汝贵，特别授权。被执行人肖顺洪。被执行人庄大梅。被执行人罗文仙。被执行人肖春云。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人肖顺洪、庄大梅、罗文仙、肖春云金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖顺洪、庄大梅、罗文仙、肖春云未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1072号民事判决书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人肖顺洪、庄大梅、罗文仙、肖春云偿还借款本金人民币142000元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日依法向被执行人肖顺洪、庄大梅、罗文仙、肖春云送达了执行通知书，要求被执行人自收到通知书之日起五日内履行偿还申请执行人借款本金人民币142000元及利息，以及承担本案诉讼费1570元、执行费的义务，被执行人至今未履行。经本院查明，现被执行人庄大梅在马关县都龙镇人民政府有棚户区改造补偿款，被执行人庄大梅也主动提出用该补偿款来履行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人庄大梅在马关县都龙镇人民政府的棚户区改造补偿款人民币142000元。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年五月十七日书记员  罗 檑
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初92号公诉机关施甸县人民检察院。被告人段自华，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年4月6日被施甸县公安局取保候审，2017年4月6日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人段自华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人段自华到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年1月份，被告人段自华将罂粟种子播种在施甸县老麦乡太和村委会段家松林自家正房南侧的菜园里。同年4月6日，施甸县公安民警对辖区进行走访时发现并查获段自华所种植的罂粟植株，经清查，被告人段自华种植的罂粟植株共898株。被告人段自华非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人段自华如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人段自华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品原植物罂粟植株898株的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、移送清单、提取笔录、检材提取笔录及照片，证人胡某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]151号毒品定性检验报告，现场辨认笔录及现场查获照片、现场检测报告书及尿液检测照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段自华明知罂粟系毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人段自华种植罂粟898株,依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人段自华案发后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段自华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品原植物罂粟898株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年五月九日书记员  宋佳佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初5083号原告:陈冰坚，男，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：邓丽华，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证住址广东省信宜市水口镇旧县，原告陈冰坚诉邓丽华民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费9019元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告陈冰坚收到（2017）粤0111民初5083号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按陈冰坚自动撤回诉讼处理。审 判 长  白小云人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一七年五月十日书 记 员  姚淑馨
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初261号原告刘林基,男,汉族,1968年2月18日出生，初中文化，农民，住镇巴县杨家河镇杨家河社区玉梁小区217号。原告胡术玖，男，汉族，1968年8月19日出生，初中文化，农民，住镇巴县杨家河镇构园村南沟小组。被告陕西新美路桥建设有限公司。法定代表人：何美新，系该公司总经理。被告周光举，男，汉族，1960年10月27日出生，高中文化，住镇巴县泾洋街道办河西路政协家属楼。被告潘成国,男,汉族,现年48岁，高中文化，住镇巴县泾洋街道办泾洋村王家院子。本院在审理原告刘林基、胡术玖与被告陕西新美路桥建设有限公司、周光举、潘成国建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘林基、胡术玖于2017年5月4日以被告现在下落不明，无法取得联系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘林基、胡术玖撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘林基、胡术玖承担。审判员  王运清二〇一七年五月五日书记员  龚晓蓉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终392号上诉人（原审原告）:叶明，男，1988年2月28日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼图壁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916523239292699225，住所地：新疆呼图壁县东风路61号。法定代表人：季明，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。原审第三人：赵林晓，男，1972年2月28日出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。原审第三人：呼图壁县天丰棉业有限公司，统一社会信用代码：916523237846558721，住所地：新疆呼图壁县二十里店镇小土古里村。法定代表人：赵林晓，该公司总经理。上诉人叶明因与被上诉人呼图壁县农村信用合作联社、原审第三人赵林晓、原审第三人呼图壁县天丰棉业有限公司申请执行人执行异议之诉一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶明的委托诉讼代理人单光辉，被上诉人呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏晓燕，原审第三人赵林晓，原审第三人呼图壁县天丰棉业有限公司的法定代表人赵林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国物权法》规定，动产质押的法律特征是将动产交付给质权人，是质权人占有财产。金钱作为动产的一种，质押时也需要由出质人向质权人移交动产。本案中所涉保证金账户系原审第三人呼图壁县天丰棉业有限公司在被上诉人处设立的账户。该账户当然属于呼图壁县天丰棉业有限公司所有，账户内的钱款也属于呼图壁县天丰棉业有限公司所有。呼图壁县天丰棉业有限公司向在被上诉人处设立的自己所有的账户中存入资金没有转移所有权，被上诉人对存入的保证金没有实际占有，不符合动产质押必须交付动产的法律规定，即被上诉人与呼图壁县天丰棉业有限公司之间的保证金账户资金质押尚未成立，被上诉人主张就该账户内资金优先受偿没有事实及法律依据。二、一审法院对保证金账户内的保证金所对应的担保债务数额及债务余额事实认定不清。本案中，原审法院查明呼图壁县天丰棉业有限公司应按借款合同的约定向被上诉人贷款5700万元，若按二者之间借款质押合同的约定，需缴保证金应为贷款额度的10%即570万元，而不应仅为400万元。该400万元是否是保证金，所担保的债务是多少，呼图壁县天丰棉业有限公司已归还多少借款，尚欠多少借款未还，未还的借款是否均已到期等事实一审均未查明，属认定事实不清。呼图壁县农村信用合作联社辩称，质押以不转移所有权方式进行，保证金账户是以出质人的名义开户，被上诉人有权管理和控制其保证金账户，符合金钱特定化的规定，既然取得该账户的控制权，就取得了该账户的使用权；实际发放为4000万元，一审查明实际发放的贷款也是4000万元，按照10%收取保证金，所以保证金为400万元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵林晓、呼图壁县天丰棉业有限公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。叶明向一审法院起诉请求：一、判令执行第三人呼图壁县天丰棉业有限公司在被告开设的×××账户中的350万元存款；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月17日，第三人赵林晓向原告借款8580000元，第三人呼图壁县天丰棉业有限公司作为保证人提供了担保，原告及第三人在昌吉市公证处对借款进行了公证，之后，第三人赵林晓未在约定的还款期限归还借款，原告依据公证处赋予强制执行效力的（2015）新证字第9836号执行证书申请执行。2015年11月25日，一审法院将第三人（保证人）呼图壁县天丰棉业有限公司在呼图壁县农村信用合作联社开设的×××账户中的350万元存款扣划。另查：2015年10月10日，第三人呼图壁县天丰棉业有限公司与被告呼图壁县农村信用合作联社签订《农村信用社借款质押合同》一份，约定第三人向被告借款5700万元，第三人愿意提供质物为贷款进行担保，质物名称：保证金账户存款，质物权利凭证及号码：×××，质物评估价值：贷款额度的10%。2015年10月10日至2015年11月11日期间，被告向第三人呼图壁县天丰棉业有限公司发放贷款4000万元，第三人呼图壁县天丰棉业有限公司存入×××账户400万元。一审法院认为，本案的焦点为被告与第三人呼图壁县天丰棉业有限公司的质押合同是否能成立，被告是否享有350万元的优先受偿权。一审法院认为，金钱作为一张特殊动产，具备一定形式要件后，可用于质押，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可将该金钱优先受偿。本案中涉案资金已通过存入保证金专用账户形式予以特定化，保证金特定化实质意义在于使特定数额金钱从出质人财产中划分出来，成为一种独立存在，使其不与出质人其他财产混同，同时使转移占有后的金钱亦能独立于质权人财产，即要求该账户区别与出质人的一般结算账户，使该账户资金独立于出质人的其他财产。本案中，被告与第三人呼图壁县天丰棉业有限公司依约开立了保证金专用账户，不同于第三人开立的一般账户，第三人呼图壁县天丰棉业有限公司依约分别向保证金账户缴存保证金，被告能对保证金账户实际控制和管理，实现了移交占有，故应认定本案金钱质押已设立，银行对涉案保证金享有质权，被告有权就保证金主张优先受偿并足以排除原告与第三人借款案的强制执行，故本案保证金350万元不得执行。判决：驳回原告叶明的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，原审第三人呼图壁县天丰棉业有限公司依照其与被上诉人呼图壁县农村信用合作联社的约定，向其在被上诉人呼图壁县农村信用合作联社开立的保证金账户中缴存了相应的资金，所缴存资金已经通过保证金专用账户形式予以特定化，被上诉人呼图壁县农村信用合作联社亦能对该保证金账户进行控制和管理，实现了对该笔资金的占有，被上诉人呼图壁县农村信用合作联社应对该笔资金依法享有质权。在原审第三人呼图壁县天丰棉业有限公司不能履行债务时，被上诉人呼图壁县农村信用合作联社有权以该笔资金优先受偿，上诉人叶明要求执行该保证金账户中的350万元资金没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人叶明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人叶明负担。本判决为终审判决。审判长  马卫东审判员  郑洪彪审判员  李 平二〇一七年五月九日书记员  陈 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初228号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人徐兵，男，1990年2月26日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被通辽市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人徐兵犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月2日1时30分许，被告人徐兵饮酒后驾驶×××号小型普通轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶至农牧人和小区北门处时，因见前方有交警拦截其所驾驶车辆进行检查，遂掉转车头，欲躲避交警检查，在转弯过程中与中央隔离护栏发生碰撞，致×××号小型轿车及中央隔离护栏损坏。经依法鉴定，被告人徐兵在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为114.36mg/100mL。经道路交通事故认定，被告人徐兵醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，应负本起事故的全部责任。2016年11月2日，被告人徐兵被公安机关查获。上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、收据、介绍信、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人徐兵的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人徐兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人徐兵归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐兵具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  何俊华二〇一七年五月八日书 记 员  张 琦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初99号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邹伟，男，1987年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。曾因盗窃，于2010年11月14日被昆山市公安局行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪,于2016年3月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月13日被释放。因涉嫌盗窃,于2016年8月12日被羁押，次日被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被释放，同日被取保候审。因在取保候审期间再次实施盗窃，于2016年10月10日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，后于同年4月21日以太检诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹伟于2016年8月至10月间，先后至昆山市羽毛球馆自行车棚、太仓市南园东路、上海东路等地，采用大力钳剪锁、手推等手段，窃得自行车6辆，物品合计价值人民币14385元。公诉机关认为，被告人邹伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹伟系累犯，应当从重处罚。被告人邹伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邹伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年8月7日上午9时许，被告人邹伟至昆山市体育中心羽毛球馆自行车棚内，采用钥匙开锁、骑行等手段，窃得被害人朱某、方某捷安特牌（XTC800）自行车2辆，物品共计价值人民币5782元。2、2016年9月1日上午，被告人邹伟至太仓市南园东路怡景南园7幢124号商铺门口前，采用大力钳剪锁等手段，窃得被害人陈某停放此处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2688元。3、2016年9月6日中午，被告人邹伟至太仓市南园东路怡景南园7幢114号商铺门前，采用手推等手段，窃得被害人钱某停放此处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1691元。4、2016年9月18日下午，被告人邹伟至太仓市南园东路怡景南园7幢112号商铺门前，采用大力钳剪锁等手段，窃得被害人毛某停放此处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1424元。5、2016年10月2日上午，被告人邹伟至太仓市上海东路万达广场2号门前停车场，采用大力钳剪锁等手段，窃得被害人顾某停放此处的美利达牌自行车1辆（挑战者700），价值人民币2800元。案发后，侦查机关（昆山市公安局）从被告人邹伟处扣押赃款人民币351元。被告人邹伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、方某、陈某、钱某、毛某、顾某陈述；未到庭证人管某、刘某、张某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、扣押清单及相关照片、相关发票、前科材料；价格鉴证意见书；被告人邹伟供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人邹伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹伟在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹伟如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月25日止。已扣除先前被羁押的十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的赃款人民币351元，发还被害人。三、责令被告人邹伟在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币14034元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  汤建荣人民陪审员  王秋琼二〇一七年五月九日书 记 员  潘丽丽