wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)津8601行初2号原告：丰溢油脂科技(天津)有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）津滨大道158号。法定代表人：崔新宇，董事长。委托诉讼代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：天津港保税区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号。法定代表人：史建良，局长。委托诉讼代理人：卢清，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵琪文，天津金诺律师事务所律师。被告：天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号。法定代表人：史建良，局长。委托诉讼代理人：卢清，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵琪文，天津金诺律师事务所律师。被告：天津港保税区管理委员会，住所地天津港保税区通达广场1号。法定代表人：杨兵，主任。委托诉讼代理人：迟建东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告丰溢油脂科技(天津)有限公司诉被告天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局、天津港保税区管理委员会环境保护行政管理纠纷一案中，在本院的主持下，双方就案件事实和相关问题均作出了说明，明确了案件事实。原告丰溢油脂科技(天津)有限公司遂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告丰溢油脂科技(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告丰溢油脂科技(天津)有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘光顺代理审判员  肖 毅人民陪审员  张子明二〇一七年五月二十六日书 记 员  常婉爱
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1337号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：邱丽玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告邱丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告邱丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、邱丽玲立即归还贷款本金67389.74元及利息（含罚息）、复利（截至2017年2月15日欠息为34493.07元，自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、邱丽玲支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实和理由：2014年3月28日，平安银行泉州分行与邱丽玲签订合同编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140408000458号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给邱丽玲99000元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年4月8日如约向邱丽玲发放了贷款99000元。截至2017年2月15日，邱丽玲已拖欠20期贷款未还，邱丽玲所拖欠的借款本金为67389.74元，因此产生的利息（含罚息）为28003.26元，复利为6489.81元。邱丽玲的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定邱丽玲拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定邱丽玲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定邱丽玲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。邱丽玲未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与邱丽玲签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，邱丽玲未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金67389.74元，利息（含罚息）、复利合计34493.07元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。以上事实，有平安银行泉州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。邱丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与邱丽玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。邱丽玲在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求邱丽玲归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此邱丽玲应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。邱丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金67389.74元，利息（含罚息）、复利合计34493.07元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利；二、被告邱丽玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告邱丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年五月十日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条邱丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执827号申请执行人黄贵素。被执行人刘广雷。被执行人刘广备。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初90号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帆
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢50号申请执行人：羡秀华，女，1958年5月10日出生，住宜良县。被执行人：罗艳波，女，1976年10月4日出生，住宜良县。羡秀华与罗艳波健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月17日作出的（2010）宜民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年2月25日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款3279.37元，执行费50元。经执行，案款全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2010）宜民二初字第207号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年五月二日书记员  贺楚仁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更349号罪犯胡兴兵，男，1969年3月8日出生，汉族，文盲文化，四川省射洪县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2012年10月19日以（2012）新刑初字第70号判决书，认定被告人胡兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一二年五月十八日起至二〇二一年五月十七日止。宣判后，于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡兴兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年5月17日中午，被告在新县夏湾村路段遇见上学学生谢某（2002年10月30日生），将谢某抓住抱至路边油菜地时将其强奸。罪犯胡兴兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡兴兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴兵减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年五月十八日起至二〇二〇年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审7号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，该委员会主任。被执行人：聂某某。被执行人：时某某。申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的征决[2016]07037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于22016年10月14日作出的征决[2016]07037号社会抚养费征收决定，认定被执行人聂某某、时某某夫妇于2016年5月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月14日作出的征决[2016]07037号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年五月十七日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执184号申请执行人：边超，男，汉族，生于1983年2月8日，住四川省旺苍。被执行人：广元市金冠园林绿化工程有限公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：林登满，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省旺苍县。本院在执行边超与广元市金冠园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年五月三十一日书记员  冷 兴
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终59号上诉人（原审被告）：山东盛润汽车销售有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区（通亚路1号）。法定代表人：杨奉社，董事长。被上诉人（原审原告）：安庆军���危险货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路8号。法定代表人：金安明，总经理。被上诉人（原审被告）：安庆宏腾贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利汽车城6号。法定代表人：罗卫忠，总经理。上诉人山东盛润汽车销售有限公司因与被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司、安庆宏腾贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初498号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：按照合同的相对性，上诉人不应作为本案的当事人。被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司诉状的主张是其与被上诉人安庆宏腾贸易有限公司签订的买卖合同，被上诉人安庆宏��贸易有限公司与上诉人签订的承揽合同而定做产品，因此买卖合同中的当事人并没有上诉人。即使上诉人是与被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司形成了承揽合同关系，被告所在地和合同履行地均在山东省梁山县上诉人所在地，本案应由山东省梁山县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至梁山县人民法院审理。被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司、安庆宏腾贸易有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审法院和山东省梁山县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人安庆军峰危险货物运输有限公司依���向原审法院提起诉讼并无不当，原审裁定驳回山东盛润汽车有限公司对本案管辖权提出的异议亦并无不当，予以维持。上诉人提出按买卖合同案由其不应作为本案当事人等相关上诉理由，均可在本案实体审理查明后处理。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路   昌   其审判员 王书庆审判员叶武二〇一七年五月十七日书记员 张   启   文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3070号之一申请执行人郑志男，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人王利美（系被执行人郑洪光之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人郑志男与被执行人郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2370号民事判决，向被执行人郑洪光、王利美发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人郑洪光、王利美发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月21日，本院依法作出（2016）闽0302执3070号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑洪光、王利美在金融机构的存款。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人郑洪光名下有坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会金福巷60弄10号房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××54，土地证号：莆国用[2013]第J06279号】和坐落莆田市城厢区龙桥街道东园西路758号兴安名城C区11号楼5梯1110、111**室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：20××96】。经申请执行人郑志男申请，本院已将本案债权移送首先查封上述房地产的案件参与执行款分配。现被执行人郑洪光、王利美确无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人郑志男。申请执行人郑志男表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初2370号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年五月二日书记员 黄寒梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更282号罪犯董英玺，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）驻刑一初字第11号刑事判决书，认定被告人董英玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二六年五月十五日止。宣判后，2012年7月12日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年三个月。刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二五年二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董英玺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人董英玺于2003年8月27日与蒋某酒后在泌阳县王店乡李庄发生争执并进行厮打。该犯持砖将蒋某砸昏后蒋某经抢救无效死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董英玺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董英玺减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年五月十六日至二〇二四年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执819号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：葛小将，男，1978年11月18日出生。被执行人：张雪梅，女，1981年12月2日出生。被执行人：徐格山，男，1976年4月16日出生。被执行人：毕凤霞，女，1975年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2230号号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行毕凤霞名下的财产予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更301号罪犯丁青涛,男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年9月15日以（2011）海刑初字第1772号刑事判决书，认定被告人丁青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元、继续退赔102021元。刑期自二〇一〇年七月二十六日至二〇二一年七月二十五日止。北京市第一中级人民法院于2011年11月22日以（2011）一中刑终字第5253号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑一年三个月。刑期自二〇一〇年七月二十六日至二〇二〇年四月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁青涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人丁青涛于2010年4月30日，在北京海淀区中关村科贸电子城物美超市内，窃取北京金永恒商贸有限公司柜台内大量金首饰和钻研首饰，共计价值人民币100517元，电话充值卡87张，价值人民币4924元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁青涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁青涛减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年七月二十六日至二〇一九年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初432号原告孙万坪，男，生于1974年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告孙万坪与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙万坪诉称，2013年至2014年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区出租挖掘机用于工程建设。后被告与原告进行了结算，共欠原告租赁费456000元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告租赁费456000元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢138号申请执行人宁夏银捷投资咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区长城路国际村C栋1号。法定代表人马思远，系该公司经理。被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡花寺村。负责人王小艳，系该分公司经理。被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区更新街13号民爵大厦5楼。法定代表人梁建军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第178号民事判决书于2015年11月12日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：被执行人陕西鑫地源建筑工程有限公司吴忠分公司向申请人宁夏银捷投资咨询有限公司支付租赁费10万元并承担违约金2万元，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司对被执行人陕西鑫地源建设工程有限公司吴忠分公司不能清偿部分承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，本案执行费1750元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2014）吴利民商初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5107号原告：何佳鸿，男，汉族，1974年1月10日出生，四川省高县人。委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115199610656724。委托诉讼代理人：黄小耘，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201510707542。被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。法定代表人：刘晓翔。原告何佳鸿与被告宜宾海港城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告何佳鸿于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何佳鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何佳鸿撤诉。案件受理费15736元，减半收取7868元，由原告何佳鸿负担。审判员  刘晗二〇一七年五月十一日书记员  杨薇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执76号之一申请人:陈振国，男，汉族，生于1961年9月1日，住四川省阆中市。被执行人:凌平，男，汉族，生于1958年1月2日，住四川省阆中市。申请执行人陈振国申请执行被执行人凌平民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川1381民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌平未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，陈振国向我院申请执行。在执行中查明，凌平在阆中市七里办事处凌家坝还房小区有还房四套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：对凌平所有的位于阆中市七里办事处凌家坝还房小区16幢X单元X楼西111.27平方米住房一套予以查封，查封期限三年。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月三日书记员 颜志军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初374号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：吴占林，男，1972年6月19日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,2017年4月13日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）360号起诉书指控被告人吴占林犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人吴占林到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年7月11日13时58分许，被告人吴占林酒后驾驶鲁Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车沿寿光市田柳镇卫东路由西向东行驶至卫东路2公里处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人吴占林血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴占林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴占林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年五月二十二日书记员  胡 迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5642号原告黎中堂，男，1962年1月5日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。本院于2017年4月13日立案受理了原告黎中堂与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。原告黎中堂诉称：2017年2月8日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款19875元。本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2017年2月8日，罗克伟以雪花代理商名义，向原告黎中堂收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到雪花清爽500件、雪花勇闯240件”，欠条落款处加盖有雪花啤酒经销商收货专用章（编号121002072），后罗克伟仅少量供货，剩余价值19875元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告黎中堂的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告黎中堂的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一七年五月十八日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初260号原告赵春余,男,汉族,1971年5月8日出生,住重庆市开州区。被告ＸＸ奎,男,汉族,1970年8月4日出生,住重庆市开州区。被告王道芬,女,汉族,1970年7月6日出生,住重庆市开州区。原告赵春余与被告ＸＸ奎、王道芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告赵春余到庭参加诉讼，被告ＸＸ奎、王道芬经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告赵春余诉称，被告ＸＸ奎、王道芬系夫妻关系，2016年1月27日被告向原告借款3万元，并出具借条一张。借款存在于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉要求被告偿还借款及利息3.9万元（月利息以3分计至2016年11月），从2016年12月起按年利率24%计算。被告ＸＸ奎、王道芬未出庭应诉。经审理查明，被告ＸＸ奎、王道芬于1992年8月4日结婚登记，2016年7月14日办理离婚登记。2016年1月27日被告ＸＸ奎向原告借款3万元，并出具借条一张。2016年10月8日原告向本院申请对被告财产保全并支付保全费400元。上述事实，有身份证明、借条、转账凭证、保全裁定书、保全费收据及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告向原告借款3万元并出具借条，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。借条中双方约定月利息900元，超出法定标准，应调整为年利率24%。该笔借款发生于被告ＸＸ奎、王道芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告为保障债权实现而产生的保全费用400元应由被告支付。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ奎、王道芬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春余借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年1月27日起至借款付清时止按年利率24%计息）；二、驳回原告赵春余其它诉讼请求。案件受理费800元，财产保全费400元，由被告ＸＸ奎、王道芬负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一七年五月十日书 记 员  余化婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初380号原告李先国,男,汉族,1967年3月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告廖勇,男,汉族,1987年2月10日出生,住重庆市开州区。原告李先国与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼共同组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告李先国及其代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告李先国诉称，2015年6月13日被告因洗车场装修向原告借款8万元，约定月利率3分，借期3个月，借款期间被告支付了利息，借款到期后，被告于2015年9月13日向原告重新换借条一张，约定借款本金及借款期限3个月。现原告起诉要求被告偿还借款8万元。被告廖勇未出庭应诉。经审理查明，2015年6月13日被告因开洗车场装修向原告借款8万元，约定月利率3分，借期一个季度，借款到期后被告支付了期间利息。2015年9月13日被告向原告重新更换借条一张，约定借款本金8万元及借款期限3个月。上述事实，有身份证明、借条、赵志术、胡庆祝证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告因资金周转向原告借款80000元后，应按双方借条约定如期偿还借款，而被告未按期偿还借款，故对原告依约要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李先国借款80000元。案件受理费1800元，由被告廖勇负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年五月十一日书 记 员  贾 优
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2415号之一原告：南通威特真空设备有限公司，住所地如东县栟茶镇虹桥路61号。法定代表人：严志平，执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：盐城博硕真空设备有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇西巷居委会3幢（10）。法定代表人：王海。关于原告南通威特真空设备有限公司与被告盐城博硕真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南通威特真空设备有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南通威特真空设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通威特真空设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取722元，由原告南通威特真空设备有限公司负担。审判员  朱琳珺二〇一七年五月三十一日书记员  张婧萱
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初37号原告：宝鸡海天汽车租赁有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：王海刚，任经理。委托诉讼代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。被告:任凯，男，汉族，住陕西省岐山县。原告宝鸡海天汽车租赁有限公司（以下简称海天租赁公司）与被告任凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告海天租赁公司法定代表人王海刚、委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤我正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、依法判令被告支付租赁费25000元整；3、依法判令被告承担违约金444元及本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告任凯签订汽车租赁合同，合同履行完毕后，被告欠我公司汽车租赁费25000元，后经我公司催要被告均未支付租赁费，我公司遂诉至法院。原告海天租赁公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下四组证据：第一组证据：宝鸡海天汽车租赁有限公司（汽车租赁合同）复印件一份，证明原、被告签订了汽车租赁合同，合同对租赁车辆（陕CX00**号起亚K5车辆）、租赁期限及相关费用、原、被告双方的权利义务与责任、车辆的使用、事故及保险、救援条款、变更条款、担保责任、违约责任、争议解决办法及补充条款进行了约定。第二组证据：2016年10月27日欠条一份，2016年11月19日欠条一份，证明被告任凯就其所欠原告海天汽车租赁公司的陕CX00**号起亚K5车辆租赁费向原告出具欠条2张，共欠原告租赁费25000元。第三组证据：被告任凯身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明被告任凯的身份情况及被告任凯具有驾驶资格。第四组证据：照片5张，证明被告任凯向原告出具亲笔书写的欠条并捺手印的现场情况，证明被告向原告出具欠条的真实性。对原告海天租赁公司向本院提交的四组证据，经合议庭综合评议后认为：被告任凯虽未到庭质证，但原告海天租赁公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年9月10日，原告海天租赁公司与被告任凯签订汽车租赁合同一份，约定：被告任凯承租海天租赁公司车牌号为陕CXD0**起亚K5汽车一辆，每日租金400元，租赁期限为2016年9月10日18时至2016年11月19日18时。租车当日，被告任凯向原告海天租赁公司预付租押金500元，2016年9月20日，被告任凯向原告海天租赁公司支付租金2500元。后被告任凯对未支付的租金给原告海天租赁公司出具欠条两张：2016年10月27日出具的欠条载明：“欠条今欠宝鸡海天汽车租赁有限公司起亚K5陕CXD0**自2016年9月10日至2016年10月27日全部租费15800元正（壹万伍仟捌佰圆整），车辆仍在租赁中欠款人：任凯2016年10月27日”；2016年11月19日出具的欠条载明：“欠条今欠宝鸡海天汽车租赁有限公司起亚K5陕CXD0**自2016年10月28日至2016年11月19日全部租费9200元正（玖仟贰佰圆整）借款人：任凯2016年11月19日”。原告于2017年1月4日诉至本院。本院认为：原告海天租赁公司与被告任凯签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容真实合法，依法应受法律保护。原告海天租赁公司按照合同约定已向被告任凯交付车辆，被告任凯已经实际使用租赁车辆，应当按照合同约定全面履行支付租金的义务。被告任凯于2016年10月27日、2016年11月19日向原告海天租赁公司出具的两张欠条亦是其真实意思的表示，应视为被告任凯对下欠原告海天租赁公司车辆租赁费的确认，故被告应履行继续给付租赁费的义务，欠付租赁费计算公式应为：400元/天*70天（从2016年9月10日18时起至2016年11月19日18时）=28000元-已付2500元-押金500元=25000元；对原告请求解除租赁合同的诉请，因原告与被告签订的合同期限已届满，且被告任凯逾期不支付租金已根本违约，故本院依法予以支持；关于原告主张的444元违约金，庭审中原告海天租赁公司当庭明确表示放弃对444元违约金的主张，故本院不再处理。综上所述，对原告海天租赁公司的诉求应当依法予以支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡海天汽车租赁有限公司与被告任凯于2016年9月10日18时50分签订的汽车租赁合同；二、限被告任凯于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡海天汽车租赁有限公司汽车租赁费25000元；三、驳回原告宝鸡海天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告任凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告任凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费436元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯勤绪代理审判员  惠磊磊人民陪审员  王军红二〇一七年五月九日书 记 员  杜晓艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初809号原告王兴玉，男，1959年5月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。委托代理人王兴全（系原告弟弟），男，1979年5月16日生，汉族，司机，现住青冈县。被告周永和，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住青冈县。被告李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，个体，住青冈县。原告王兴玉与被告周永和、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年5月23日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴全到庭参加诉讼，被告周永和、李秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兴玉诉称，二被告系夫妻关系，于2016年5月4日，向原告借款590000.00元，约定月利率1.5%，为原告出具借据一份。因被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金590000.00元、利息106200.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告周永和、李秀兰均无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年5月4日，向原告借款590000.00元，约定月利率1.5%，为原告出具借据一份。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的借据一份，予以证实。被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。因原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。原告主张以590000.00元为本金，按约定月利率1.5%，自2016年5月4日至2017年5月4日（原告主张的利息计算终结之日），计息为106200.00元。因原告主张的利息计算起止时间，在被告拖欠原告借款的期间之内。双方约定的月利率1.5%，不超过民间借贷年利率24%的上线，且利息计算数额准确。据此，可确认以下事实：被告周永和、李秀兰拖欠原告借款本金590000.00元、利息106200.00元。本院认为,原告王兴玉与被告周永和、李秀兰之间借款事实存在，债权、债务关系明确。本案中,原告已按约定将借款交付被告周永和、李秀兰，履行了自己的义务，被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率1.5%主张利息请求，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周永和、李秀兰于本判决生效后五日内，给付原告王兴玉借款本金590000.00元、利息106200.00元，本息合计696200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381.00元（已减半收取），由被告周永和、李秀兰负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年五月三十一日书记员  李 垚
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执152号之一申请执行人：曾永凤，女，汉族，生于1953年1月27日，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：陈强，男，汉族，生于1956年9月2日，住四川省成都市成华区。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第54号刑事判决书，于２０１7年5月10日向本院申请追赃退赔。申请标的本金718.25万元。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强银行存款718.25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳霖二〇一七年五月二十三日书记员  王兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初1055号原告:张继全，现住四川省广安市。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。被告:王婷，现住：内蒙古自治区。原告张继全诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张继全于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继全撤诉。案件受理费668.5元，减半收取334.2元，由原告张继全负担。审判员霍晓宇二〇一七年五月二十五日书记员周敏
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执415号申请执行人张云杰，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第230-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人一次性养老补助15000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人已停止经营，无确切的办公场所。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执415号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2801号申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。法定代表人：庄辰明，董事长。被执行人：蔡飞鹞，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张丽莉，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张秀玉，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人蔡飞鹞、张丽莉、张秀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第6153号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年五月十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初101号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人辛某，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2015年5月14日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日。2016年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。被告人隋某，女，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2015年5月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日，2016年9月23日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日。2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人辛某、隋某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人辛某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年4月至9月，被告人辛某为谋取非法利益，单独或与被告人隋某一起先后五次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克。其中被告人隋某先后两次参与贩卖甲基苯丙胺共计2克。被告人辛某于2016年10月8日被抓获归案，被告人隋某于2016年9月23日因吸毒被行政拘留，期间主动交代了与被告人辛某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人姜德云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人辛某、隋某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，均自愿认罪，二被告人均未向法庭提供证据。经审理查明：2016年4月至9月，被告人辛某为谋取非法利益，单独或与被告人隋某一起先后五次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克。其中被告人隋某先后两次参与贩卖甲基苯丙胺共计2克。被告人辛某于2016年10月8日被抓获归案，被告人隋某于2016年9月23日因吸毒被行政拘留，期间主动交代了与被告人辛某贩卖毒品的事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人李某证实，她经朋友介绍认识辛某、隋某。2016年4月份一天，她在高家庄大桥花400元从辛某手里购买1克冰毒；2016年4月份一天，她在高家庄大桥从辛某手里购买1克冰毒，她往辛某的银行卡打了400元钱；2016年7月份一天，她发短信给辛某要买400元钱冰毒，在大辛家村南红星冷库处，隋某给其一包冰毒，她把钱给了隋某；2016年8月初一天22时许，她联系辛某购买300元钱冰毒，在辛某家门口，隋某给其1包冰毒，她给了隋某300元钱；2016年9月份一天，她朋友曲某让其联系购买冰毒，辛某在高家庄大桥其卖给其一包冰毒，她当场给了辛某200元。2、被告人供述（1）被告人辛某供述，他共卖给李某五次冰毒。第一次是2016年4月份一天，他在高家庄桥以400元价格卖给李某1克冰毒；第二次是2016年4月份一天，李某银行转账给其400元钱，他将一包冰毒在高家庄桥给了李某；第三次是2016年7月份一天，李某发短信给他要买冰毒，他让妻子隋某拿一包冰毒在宏兴冷藏厂与李某交易，隋某回来给他400元钱；第四次是2016年8月份一天22时许，李某联系其购买1克冰毒，他让隋某将冰毒送给李某，隋某回来后给其300元钱；第五次是2016年9月份一天，他在高家庄桥以200元价格卖给李某0.5克冰毒。（2）被告人隋某的供述，2016年7月份一天，李某联系她有没有冰毒，她说可能有，李某又发信息给其丈夫辛某，辛某同意后，其从家里拿1克冰毒到大辛家村南宏兴冷藏厂送给李某，李某给其400元钱；2016年8月份一天22时许，辛某告诉他李某来拿冰毒，让其收300元，过了一会，李某到其家门口，她拿一包冰毒给了李某，李某给其300元钱。3、辨认笔录辨认人隋某辨认出李某就是从其手中购买冰毒的人；辨认人李某辨认出隋某就是辛某的妻子。5、书证及其他证据（1）受案登记表、案件来源、抓获经过、办案说明证实，本案系海阳市公安局禁毒大队工作中发现，被告人辛某被抓获归案。（2）户籍证明证实，被告人辛某出生于1978年6月21日，被告人隋某出生于1982年5月19日。（3）办案说明证实，被告人隋某在行政拘留期间主动交代自己伙同辛某贩卖毒品的犯罪事实。（4）行政处罚决定书证实，被告人辛某2015年5月14日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；被告人隋某2015年5月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日，2016年9月23日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日。上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人辛某违反法律规定，为谋取非法利益，多次贩卖毒品给他人，情节严重；被告人隋某明知是毒品而帮助他人贩卖二次，被告人辛某、隋某的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛某、隋某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人隋某在行政拘留期间如实供述与被告人辛某贩卖毒品的犯罪事实，属自首。被告人辛某、隋某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。审理中，本院针对二被告人的量刑依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月二十二日书 记 员  辛 宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初354号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法人代表：陈远春，系该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，系该行职工，特别授权代理。被告：金建华，男，1984年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县宾馆员工，住会昌县。原告农行会昌支行诉被告金建华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金、被告金建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告金建华偿还原告信用卡透支本金6916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元（利息及滞纳金计算至2017年4月30日，以后顺延，即利随本清），合计9741.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日被告金建华向我行申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为52×××63，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。金建华收到卡后于2011年12月29日形成第1笔交易（跨行消费），2014年7月23日最后一次消费。2016年8月23日被告金建华透支信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期18个月之久，截止2017年4月30日仍结欠信用卡透支本金6916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元。后原告多次向被告金建华催收，被告均未履约还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。被告金建华答辩称，信用卡透支是事实，但我也是积极在还款，于2017年5月8日已还1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年11月7日被告金建华向原告申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为52×××63，账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天。金建华收到卡后于2011年12月29日形成第1笔交易（跨行消费），2014年7月23日最后一次消费。2016年8月23日被告金建华透支信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期18个月之久，截止2017年4月30日仍结欠信用卡透支本金6916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元。在诉讼期间被告金建华于2017年5月8日归还透支本金1000元。经原告多次向被告金建华催收，被告均未履约还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。本院认为，被告金建华通过信用卡透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金建华未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，故原告有权要求被告金建华偿还全部借款本金及相应利息。截至2017年4月30日，被告金建华尚欠原告信用卡透支本金6916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元，被告金建华于2017年5月8日已归还透支本金1000元，应予扣减。现被告金建华未在还款期限内偿还贷款，该行为已符合贷记卡领用合约中银行收取贷款利息、违约金的约定，故原告依照合约的约定，要求被告金建华偿还欠款本金5916.91元及利息2241.11元及违约金583.01元（利息、违约金截至2017年4月30日），利息自2017年5月1日起至归还日止按实际执行月利率15‰的之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金建华偿还原告农行会昌支行欠款本金5916.91元及利息（自2017年5月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）；二、被告金建华偿还2017年4月30日前结欠的利息2241.11元及违约金583.01元，合计2824.12元。以上款项限于本判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告金建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一七年五月九日书记员 蔡江美
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初710号原告：常州科研试制中心有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区棕榈路56号。法定代表人：姜汉军，该公司董事长。委托代理人：鞠明、谈志祥（实习），江苏华东律师事务所律师。被告：洛阳义安矿业有限公司，住所地：新安县正村镇中岳村。法定代表人：王宏昭，该公司董事长。原告常州科研试制中心有限公司诉被告洛阳义安矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案后，在案件审理过程中，因双方达成和解，原告常州科研试制中心有限公司在2017年5月19日案件开庭前向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常州科研试制中心有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州科研试制中心有限公司撤回起诉。本案受理费2191元，减半收取为1095.5元，由原告常州科研试制中心有限公司承担。审 判 长 贾 雷人民陪审员 陈 肃人民陪审员 王艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 董飞豪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执149号申请人：黄朝清,男,1950年9月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初2070号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十二日书记员  汪 颖
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1521民初1114号原告陈香枝，女，1982年12月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县，被告王绿珠，女，1967年10月5日生，汉族，香港居民，原籍海丰县人，A）。原告陈香枝诉被告王绿珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈香枝到庭参加诉讼，被告王绿珠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王绿珠因资金需要周转为由，于2015年4月6日起至2015年4月27日止归还，并约定月利息2.5%计算。并亲笔书写借条给原告存执。被告自从借款后就一直拒绝还款和利息，为此，原告多次找被告催讨，但被告总以各种借口搪塞，拒不履行双方约定还息义务，也下归还本金。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币（下同）30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告做生意缺乏资金，于2015年4月6日向原告借款30000元，双方并签订借款合同，借款合同上约定在2015年4月27日前还清，但没约定利息。借款期满后，被告没有付还原告借款。原告多次向被告催讨未果，2016年10月27日原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告上列诉讼请求。原告提出借款时双方约定月利率按2.5%计算，原告也没有向本院提供相关证据。本院认为，被告王绿珠向原告陈香枝借款30000元，有原、被告双方签订的借款合同为据，被告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告请求被告偿还借款30000元，合理合法，依法应予支持。原告请求月利率按2.5%计算，证据不足，依法不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王绿珠应当于本判决生效之日起10日内付还原告陈香枝借款30000元及从2015年4月28日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，计款275元，由被告王绿珠负担275元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起30日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  彭泽川二〇一七年五月十一日书记员  王海红
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1381号原告：林英，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告林英与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林英向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款430313元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：林英因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款430313元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160700035)，约定交易的商品房为2幢2502室，总价为430313元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。林英的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：林英因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款430313元。2016年7月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160700035)，约定交易的商品房为2幢2502室；总价为430313元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，林英与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，林英的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林英违约金（按已付款430313元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终80号上诉人（原审被告）：安徽金路建设集团有限公司（原安徽省宿州市金路建设有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：张顺海，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人安徽金路建设集团有限公司因被上诉人刘洋及原审被告张顺海、张顺江、胡德全买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初257号民事裁定，向本院提起上诉。诉讼过程中，刘洋申请撤回对张顺江、胡德全的起诉，凤阳县人民法院裁定予以准许。安徽金路建设集团有限公司上诉称，一审法院认为本案争议标的为货币给付是错误的，被上诉人刘洋请求支付拖欠货款仅仅是其诉讼请求，不能由此认定这就是本案的争议标的。一审法院认为被上诉人是接收货币的一方，但是本案未经审理，不能确定被上诉人就是接收货币的一方，且被上诉人提交的证据材料中，也没有任何材料显示被上诉人是接收货币的一方。适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的合同对履行地点没有约定或者约定不明的情形的前提是原被告之间有合同，本案一审原告与被告之间不存在买卖合同，没有买卖合同也就不存在权利义务关系，当然不能适用该规定，所以本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。综上所述，一审法院裁定凤阳县人民法院具有管辖权没有事实和法律依据，故上诉人依法上诉。请求依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初257号民事裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘洋诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系刘洋向安徽金路建设集团有限公司（原安徽省宿州市金路建设有限公司）承建的凤阳县小岗村至总铺公路改建工程提供石子和瓜子片，因涉案货款支付而引发的纠纷。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同是双务、诺成合同，合同履行地的确定规则是根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，刘洋作为卖方的诉讼请求为给付货币，安徽金路建设集团有限公司作为买方负有履行给付货币的义务，双方当事人之间争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，刘洋住所地安徽省凤阳县为本案的合同履行地。上诉人安徽金路建设集团有限公司认为本案争议标的不属于给付货币及刘洋不属于接收货币的一方系对法律的错误认识，对此节上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方当事人没有订立书面合同，但有收据和送料清单等相关证据，能够证明双方当事人之间是买卖合同关系。上诉人安徽金路建设集团有限公司认为双方当事人之间不存在买卖合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，按照一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。刘洋选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽金路建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月二十六日书记员  潘 严
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4376号之一申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。法定代表人毛旭，该分行行长。委托代理人石俊杰，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李银花，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张世生，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人袁小春，男，1960年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人金桂荣，女，汉族，1959年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村28-1-501室。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人张立芳、张宁生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4136号民事判决书，确定由被执行人李银花、张世生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款借款本息980555.38元，负担案件受理费6853元，向本院缴纳执行费10774元，以上共计998182.38元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，后本院依法查封了被执行人李银花名下银行存款账户及被执行人张世生名下工资账户，后本院依法查封了被执行人袁小春、金桂荣名下位于银川市金凤区某室房屋及被执行人张世生、李银花名下位于银川市金凤区某室房屋，申请执行人表示暂不处置上述房屋。本院根据申请人提供的线索对被执行人张世生进行了司法拘留。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 马立忠审 判 员 陈 璐二〇一七年五月二十六日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执190号之二申请执行人：王孟琴，女，1973年6月23日生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省定远县。被执行人：赵学维，男，1985年4月20日生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。本院在执行王孟琴与赵学维财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人赵学维家庭困难，缺乏履行能力,查无财产可供执行,且本案正在滁州市中级人民法院再审中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年五月二十二日书记员  齐福灵
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2017)川3425执260号申请人：江晓林，男，汉族，1968年11月25日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：凉山州金城驾校有限责任公司。住所地：四川省会理县会太路4号。法定代表人：李勇，系金城驾校校长。申请人江晓林依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初189号民事判决书，向法院申请执行凉山州金城驾校有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币30080元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州金城驾校有限责任公司已将申请执行的案款30080元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2016）川3425民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年五月三日书记员  董宇发
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保110号之十三解除保全申请人：刘志红。被执行人高吉国，男，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被申请人ＸＸ、高吉国、安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保110号之五裁定书，于2017年5月17日冻结被执行人高吉国名下账户的人民币800000.00元。申请保全人刘志红于2017年5月18日向本院申请解除对高吉国名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人高吉国名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十九日书记员 白华鹏
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初913号原告：张艺，女，1963年1月5日出生。被告：行士福，男，1954年12月17日出生。本院在审理原告张艺与被告行士福民间借贷纠纷一案中，原告张艺于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艺撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由张艺负担。审判员  李洛伟二〇一七年五月二十三日书记员  侯岩辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执472号申请执行人王立明，1962年7月12日生，住南京市雨花台区。被执行人淮安市淮阴区兴雷木材加工厂，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村。负责人：张雷，该厂厂长。被执行人上海政鸿建设工程有限公司，组织机构代码证号69015411-0，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座243室。法定代表人：刘晓红，该公司董事长。王立明与淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海政鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民再初字第4号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、撤销本院（2013）雨板民初字第287号民事判决；二、原审被告淮安市淮阴区兴雷木材加工厂于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告王立明借款2000000元，并自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至2000000元借款还清之日止。三、原审被告上海政鸿建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原审被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，保全费560元，合计24320元，由原审被告淮安市淮阴区兴雷木材加工厂负担，原审被告上海政鸿建设工程有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，申请人于2017年5月5日向本院提交撤销终止执行申请书，内容为：王立明申请执行淮安市淮阴区兴雷木材厂、上海政鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因王立明现向贵院申请恢复执行2014雨执字第894号、2015雨执恢字第273号执行程序，现申请贵院撤销终止2017苏01**执字第472号执行程序。（因重复立案申请撤销）经审查，申请人确属重复立案，其撤销执行申请符合法律规定，本院准许，决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0114执472号案中对被执行人淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海政鸿建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年五月五日书记员  李 毓
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执79号之一申请执行人：丁加艳。女，1990年10月2日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：张艳波,男,1980年9月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：吕良琴,女,1987年10月19日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行丁加艳与张艳波、吕良琴合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年五月二十四日书记员 刁仁杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初335号原告陈小军，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住修水县。。委托代理人万文、黄敏，江西问章律师事务所律师。被告樊作功，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住修水县。。被告樊刘正，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住修水县。。原告陈小军与被告樊作功、樊刘正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈小军委托代理人黄敏已到庭参加诉讼，被告樊作功、樊刘正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军诉称，2016年5月6日，被告樊作功以资金周转困难为由向原告借款一万元，约定利息2分，借款期限一个月。协议达成后，原告依约将款项交付给被告樊作功，被告樊作功出具了借条，被告樊刘正自愿提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告樊作功向原告归还借款本金10000元，并按月利率2%支付利息至还清全部款项止，由被告樊刘正承担连带责任。被告樊作功、樊刘正未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月6日，被告樊作功因生意周转所需，向原告陈小军借款10000元，收到借款后，当日由被告樊作功出具“兹樊作功向陈小军借到人民币壹万元整.10000元。双方约定按照月利率2%计算利息，本金和利息的还款期限为2016.6.6日前”的借条给原告，同时被告樊刘正在借条上载明“借款人未按时偿还借款，保证人自愿代为偿还”。被告樊作功及被告樊刘正分别在借款人及担保人处签名捺印。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊作功因资金周转所需，向原告陈小军借款10000元，且由被告樊刘正对债务承担担保责任，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求两被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告樊作功、樊刘正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊作功于本判决生效后十五日内，偿还原告陈小军借款本金10000元及自2016年5月6日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。被告樊刘正对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告樊作功、樊刘正连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年五月五日书记员 方绍宾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申389号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文德，男，汉族，1946年2月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。刘文德因诉南京市城乡建设委员会确认违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文德申请再审称：其起诉并未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定确有错误，故请求撤销一、二审裁定，对其起诉立案受理。本院经审查查明：刘文德曾以南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室（以下简称鼓楼区拆迁办）为被告向南京市鼓楼区人民法院提起另案诉讼，案号为（2017）苏0106民初770号。根据其提交的诉状，其与鼓楼区拆迁办于2013年6月2日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，因产权调换面积产生该案争议遂诉至法院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对上述行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据刘文德起诉时提交的起诉材料，其系对南京市城乡建设委员会作出的房屋拆迁许可行为不服提起的诉讼。根据本院查明的事实，刘文德已就案涉房屋与鼓楼区拆迁办签订安置补偿协议，故房屋拆迁许可行为作为拆迁安置补偿的前置行为对刘文德的权利义务并不产生实际影响，其房屋拆迁许可行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对刘文德的起诉不予立案结果正确，应予维持。刘文德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘文德的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年五月四日书 记 员  汪明珠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7543号上诉人（原审被告）：刘颖，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人刘颖因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘颖上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定成都市龙泉驿区区人民法院立案受理。事实和理由：本案涉及人员众多且涉及刑事犯罪，因此，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认上诉人与被上诉人约定的管辖协议无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，上诉人刘颖委托曾长先与叶明凤签订《借款合同》，约定：“本合同项下的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“签订地点：成都市锦江区”，故成都市龙泉驿区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理正确。综上，上诉人刘颖上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十七日书记员  余正磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执682号之二申请执行人：兰家妹,女，1972年12月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：舒志高，男，1972年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：向秀兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住武穴市。兰家妹依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00320号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中查明：龚华明作为竞买人在湖北东源拍卖有限公司举办的拍卖会上,以最高应价竞买位于武穴市梅川镇正街(原梅川食品厂土地面积2491.90平方米)一宗国有土地的使用权,案外人湖北意佳达房地产开发公司委托被执行人舒志高与龚华明签订转让协议,将该宗国有土地的使用权转让给湖北意佳达房地产开发公司。被执行人舒志高在该宗土地享有5%份额(124.60㎡),该宗土地登记在湖北意佳达房地产开发公司名下并颁发了《建设用地批准书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人舒志高登记在湖北意佳达房地产开发公司名下的位于武穴市梅川镇正街(原梅川食品厂)土地面积2491.90平方米中的5%份额124.60平方米国有建设用地使用权；二、被执行人舒志高在查封、扣押期间内，不得转让被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限三年（2017年5月24日至2020年5月23日）。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年五月二十四日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执682号之一武穴市不动产登记中心：关于申请执行人兰家妹与被执行人舒志高、向秀兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执682号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人舒志高登记在湖北意佳达房地产开发公司名下的位于武穴市梅川镇正街(原梅川食品厂)土地面积2491.90平方米中的5%份额124.60平方米国有建设用地使用权,未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封期限三年（2017年5月24日至2020年5月23日）。附（2016）鄂1182执682号之二执行裁定书1份。特此通知二○一七年五月二十四日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执682号之二湖北意佳达房地产开发公司：关于申请执行人兰家妹与被执行人舒志高、向秀兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执682号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：一、扣押(冻结)被执行人舒志高在你公司名下的位于武穴市梅川镇正街(原梅川食品厂)土地面积2491.90平方米中的5%份额124.60平方米国有建设用地使用权,未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封期限三年（2017年5月24日至2020年5月23日）。附（2016）鄂1182执682号之二执行裁定书1份。特此通知二○一七年五月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2752号原告景万盈，男，汉族，1950年2月24日出生，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告张丰涛，男，汉族，1977年12月18日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款14000元及利息5040（按照月利率1分暂从借款之日起至2017年4月25日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告景万盈诉被告张丰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丰涛应于本判决生效后十日内向原告景万盈偿还借款14000元；二、驳回原告景万盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告张丰涛承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十二日书记员  李 豪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执97号之一申请执行人重庆上品机械制造有限公司，住所地：重庆市荣昌县广顺工业园，组织机构代码：67102175-0。法定代表人杜世文，董事长。被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坪苗族乡槐树村，组织机构代码：76995765-3。法定代表人徐酉权，总经理。本院在执行申请执行人重庆上品机械制造有限公司与被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司已于2016年10月被政策性关停，因被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司的关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付申请执行人。现被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人重庆上品机械制造有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆审 判 员  周晓兵代理审判员  张建明二〇一七年五月十五日书 记 员  郑 智
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏01执恢29号郑桂兰南京山水房产置业有限公司：在执行郑桂兰与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑桂兰实际受偿60633元。2017年5月37日，燕静向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十二日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初903号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：王长青，男，该行客户经理。被告：张军，男，汉族。被告：刘艳红，女，汉族。被告：李大堂，男，汉族。被告：任玉美，女，汉族。被告：东营三新食品有限公司。法庭代表人：张军，总经理。被告：东营双赢木业有限公司。法定代表人：李大堂，总经理。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张军、刘艳红、李大堂、任玉美、东营三新食品有限公司、东营双赢木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一七年五月十日书 记 员  牛 琳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终889号上诉人（原审原告）：张英莲，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。原审第三人：蒋占月，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人张英莲因与被上诉人兴隆县农村信用合作联社及原审第三人蒋占月案外人执行异议之诉一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张英莲及其委托诉讼代理人刘志超，被上诉人兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人翟建波，原审第三人蒋占月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张英莲上诉请求：撤销一审判决，改判确认北京市××××号院房产证号为Ｘ京房权证朝字第××号的房屋归上诉人所有，并解除对上述房产的查封措施。事实与理由：上诉人与原审第三人于2010年9月25日订立买卖协议，2010年10月20日用刘玉江卡号将购房款打入原审第三人账户。原审第三人将楼房交付给上诉人使用至2016年5月份没有任何争议，最为重要的是第三人与妻子于2016年4月22日协议离婚，离婚时对这一贵重的财产没有处分，是因为无权处分。一审法院查明上诉人的楼房于2010年10月26日至2015年12月1日的抵押登记，实际是上诉人借款3880000.00元是刘玉江托人办的贷款，款贷出来后就将2500000.00元借款还给了刘玉江，其余贷款上诉人从事生意周转至2015年12月1日将贷款还清，解除抵押。上诉人与原审第三人买卖的楼房没有过户的原因就是因为税率太高才没有及时过户，法院不应没有过户就判决上诉人败诉。兴隆县农村信用合作联社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。蒋占月述称，我离婚的时候所有财产已经分割了，因为这个房子卖了所以没有处理，我也没有权利处理这个房子，我确实收到200万元的购房款，购房协议也已经提交张英莲向一审法院起诉请求：１．请求确认位于北京市××××号院房产证号为Ｘ京房权证朝字第××号的房屋归原告所有；２．要求解除上述房产的查封措施。一审法院认定事实：兴隆县农村信用合作联社与蒋占月、蒋占胜借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）兴民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力，蒋占月未履行调解书约定的义务，兴隆县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年5月18日立案执���，于2016年6月1日作出（2016）冀0822执367号之一、（2016）冀0822执368号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋占月所享有的位于北京市朝阳区××院××楼2805（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）房产的50%份额。该争议房屋登记为蒋占月、张英莲，各占50%份额，购买后房屋一直用于对外出租。原告认为蒋占月的份额已经卖给原告，只是没有办理过户登记，对本院查封提出异议，请求解除查封措施，本院于2016年6月26日作出（2016）冀0822执异28号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告在法定期限内诉至本院。另查明，原告与第三人均认可于2010年9月25日，双方签订房屋买卖合同，原告购买第三人所享有的位于北京市朝阳区××院××楼2805（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）房产的50%份额，价款250万元。原告主张案外人刘玉江于2010年10月20日通过民生银行转给第三人250万元，即为支付第三人的房屋价款，第三人亦予以认可。在所诉争的房屋所有权证书上，有2010年10月26日至2015年12月1日期间抵押的记载，原告与第三人均陈述是用于为刘玉江借款所做的抵押。第三人与其妻子于2016年4月12日协议离婚，在离婚协议中，没有对本案诉争房屋产权份额的约定。一审法院认为：不动产物权的归属，有权属登记的，以权属登记记载为准。本案诉争的房屋登记在原告与第三人的名下，故首先应当依据房管部门的权属登记确定相应权利。原告主张与第三人签订房屋买卖合同，购买了第三人的房屋份额，但所提供的证据不足以证明双方对合同进行了履行和交付，案外人向第三人转账的款项不能确证是原告向第三人支付房屋价款。综上所述，原告所提供的证据，不足以证明其取得了诉争房屋的所有权，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告张英莲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房屋登记在上诉人张英莲与原审第三人蒋占月的名下，故本案诉争房屋应为其二人共有。上诉人张英莲主张其已经购买了原审第三人蒋占月的份额，但其所提供的证据不能证明其已经取得了涉案房屋的所有权，其亦未对涉案房屋权属进行变更登记，故该主张本院依法不予支持。综上所述，张英莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。��审案件受理费100.00元，由张英莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  高伶丽二〇一七年五月八日书 记 员  刘明喆
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1050号原告：雷靓，女，1971年2月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街。法定代表人：张亚臣，董事长。原告雷靓诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷靓到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金60000元，并以60000元为本金按月息1分自2014年7月10日起至实际给付之日止支付利息。事实及理由：2014年7月10日，原、被告签订借款合同，原告借给被告人民币60000元，约定期限1年，月利息1分，借款到期后，被告未偿还本金及利息，多次索要未果，故起诉到法院。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院经审理查明事实如下:2014年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同书》约定，“乙方借给甲方人民币60000元，借期2014年7月10日至2015年7月10日，利息1分，同时约定可以随时支取，按月计算借款利息”。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后被告未按约定履行还款义务，也未支付利息。上述事实，有原告提供的《借款合同书》，原告身份信息及当事人陈述在卷为凭，该证据来源合法，客观真实，有证明力予以采信，并据此确认以上事实。本院认为，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。逾期未偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，故原告主张被告偿还其欠款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告雷靓欠款本金60000元;并自2014年7月10日始，按照双约定的月利息1分支付利息至款付清止。案件受理费650元由被告承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  周春华二〇一七年五月十六日书记员  罗晶丹