wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1651号申请执行人毛庆军，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人吕良军，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人方智明，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人毛庆军与被执行人吕良军、方智明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5319号民事判决，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款及利息等暂计411120.20元。在执行过程中，被执行人没有履行。经本院查明，被执行人吕良军的广州市荔湾区步月巷10号608房，正由广州市越秀区人民法院进行评估拍卖，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1651号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年五月二十七日书记员  肖杜锦
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初490号原告：马如永,男,生于1970年10月11日,住苍溪县。委托代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：赵中全，男，生于1965年9月18日,住苍溪县。原告马如永与被告赵中全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马如永及其委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告赵中全经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马如永诉称：2013年原告在被告承包的元坝镇裕鹤路张建华等户住宅楼工程做钢筋工，原告按照被告的要求按时按量完成交代的所有任务。被告在2015年2月17日出具欠条一张，载明“今欠到马如永工资款伍万玖仟柒佰元正（59700），欠款人赵中全”，后经原告多次催收，被告拒不支付欠款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告工资款59700元，支付从起诉之日至给付之日的资金利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告赵中全未答辩、亦未参加庭审举证、质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告劳动报酬59700.00元的事实。对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告马如永于2013年在被告赵中全承包的苍溪县元坝镇裕鹤路张建华等住宅楼做钢筋活，后经结算，被告赵中全应支付原告马如永工资款59700元，并于当日向原告马如永出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到马如永工资款伍万玖仟柒佰元正（59700）欠款人赵中全2015年2月17日”。后经原告多次催收，被告拒不支付上述欠款。本院认为,原告马如永在被告赵中全承包的工地上务工，为被告赵中全提供了劳务。经双方结算，被告赵中全欠原告马如永工资款59700.00元，并出具了工资款欠条，被告赵中全应按工资欠条载明的工资数额59700.00元及时支付工资给原告马如永，其债务应当及时清偿，故原告马如永要求被告赵中全支付工资款59700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告赵中全在本判决发生法律效力后五日内向原告马如永支付工资款59700.00元及自2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵中全承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一七年五月二十二日书 记 员  任 燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢469号申请执行人：孙四明，男，1963年4月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道广宁村**号。委托代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：严为富，男，1967年11月11日生。申请执行人孙四明与被执行人严为富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金18740元，逾期利息4000元，案件受理费150元，另应承担执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬新民初字第162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年五月八日书 记 员  方沁雨
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初字869号原告姜华。被告刘冶。被告饶丽萍。本院在审理原告姜华与被告刘冶、饶丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告姜华在法院通知预交诉讼费后仍不预交，也未申请减、免、缓，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告姜华的起诉按撤诉处理。审判员  李太平二〇一七年五月二十六日书记员  徐丽芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初746号原告翟某某，男，1979年10月18日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告毕某某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告翟某某与被告毕某某买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某某回对被告毕某某的起诉。审判员  宋维刚二〇一七年五月十六日书记员  于泽伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初2370号原告：无锡市酷泰科换热器制造有限公司，统一社会信用代码913202113020312832，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路38。法定代表人：王秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡剑枭机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205066282936E，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道春江路20号。法定代表人：南光锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新伟，该公司员工。原告无锡市酷泰科换热器制造有限公司（以下简称酷泰科公司）与被告无锡剑枭机械制造有限公司（以下简称剑枭公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告酷泰科公司的委托诉讼代理人徐彪、被告剑枭公司的委托诉讼代理人陶新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷泰科公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费15062元及利息（以15062元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告酷泰科公司变更第1项诉讼请求为判令被告支付加工费11562元及利息（以11562元为基数，自起诉之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方于2016年上半年开展业务合作，由原告为被告提供铝件加工服务。期间原告为被告加工LB8.035.2304型号产品194件（83元/件），LB8.035.2632型号产品6件（220元/件），LB8.035.2652型号产品12件（220元/件），合计加工费20062元。被告仅支付8500元，尚余11562元未付。酷泰科公司经多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，原告明确为被告加工LB8.035.2304型号产品为193件。被告剑枭公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为193件LB8.035.2304型号产品中的90件产品不合格，需要向第三方购买商确认合格后再付款。本院认为，剑枭公司承认酷泰科公司在本案中主张的事实，故对酷泰科公司主张的事实予以确认。本案中，酷泰科公司为剑枭公司加工LB8.035.2304型号产品193件（83元/件），LB8.035.2632型号产品6件（220元/件），LB8.035.2652型号产品12件（220元/件），合计加工费19979元，事实清楚，证据充分。剑枭公司仅支付加工费8500元，尚余11479元未付。剑枭公司未能及时支付，应当承担相应逾期付款利息。故本院对酷泰科公司要求剑枭公司支付加工款11479元及利息（以11479元为基数，自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。至于剑枭公司辩称加工产品中90件产品不合格，并无相应的事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡剑枭机械制造有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市酷泰科换热器制造有限公司加工款11479元及利息（以11479元为基数，自起诉之日即2017年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡市酷泰科换热器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由剑枭公司负担67元，酷泰科公司负担21元（酷泰科公司同意其垫付的案件受理费由剑枭公司直接支付，本院不再退还，剑枭公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付酷泰科公司）。本判决为终审判决。代理审判员  胡赋二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈瑜
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初672号原告：沈俊冰，男，1983年7月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈俊冰与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。沈俊冰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈俊冰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈俊冰撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈俊冰负担。审判员  潘小春二〇一七年五月三十一日书记员  刘燕华
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1285号原告：中国人民解放军一七一医院。法定代表人：杜朝阳，该院院长。委托代理人:汤雷，江西挚诚律师事务所律师。被告：王远刚，男，汉族。本院在审理原告中国人民解放军一七一医院与被告王远刚医疗服务合同纠纷一案的过程中因被告王远刚已自动履行完毕，故原告中国人民解放军一七一医院于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民解放军一七一医院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军一七一医院撤回对被告王远刚的起诉。本案诉讼费1711元，减半收取855.5元，由原告中国人民解放军一七一医院负担。审判员  陶龙胜二〇一七年五月十七日书记员  曾丽容
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初312号申请人：吴娟娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：鲁红，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。吴娟娟与鲁红租赁合同纠纷一案，申请人吴娟娟于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁红租赁其所有的升降机（产权备案证号：鄂DJ-S00046；鄂DJ-S00042）予以查封。本院经审查认为，吴娟娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鲁红租赁的申请人吴娟娟所有的升降机（产权备案证号：鄂DJ-S00046；鄂DJ-S00042）。查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李传祧二〇一七年五月二十六日书记员  邱梦媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执101号申请执行人:吴靖。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初949号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1252号之七申请执行人莱州市山德利石材有限公司。被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司。申请执行人莱州市山德利石材有限公司与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1468号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1136号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳远鹏装饰���团有限公司在中国银行账户内存款人民币2049463.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月六日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初903号原告赵德贵，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告陶高，男，1978年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赵德贵诉被告陶高民间借贷纠纷一案中，原告赵德贵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵德贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵德贵撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告赵德贵负担。审判员白晓娟二〇一七年五月十二日书记员白萨日娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初940号原告曹金山，男，1963年12月26日出生，汉族，教师。委托代理人李亚清，女，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户。被告马艳君，男，1978年12月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人白达胡白乙，男，1961年11月21日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告曹金山诉被告马艳君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金山于二0一七年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金山的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹金山撤回起诉。案件受理费减半收取319元,由原告曹金山负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月十一日书记员 付 泽 鹏
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终409号上诉人蒙玉泉，男，1949年2月3日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人蒙玉泉因与郫县红光镇人民政府其他行政纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181行初34号行政裁定，向本院提起上诉。蒙玉泉上诉称，郫县红光镇政府人员没有出具任何手续绑架、拘禁，事实清楚，证据充分。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。蒙玉泉向原审法院起诉的诉讼请求为：“判决被告没有出具任何手续绑架和拘禁违法。”该诉讼请求不属于法律规定的具体的诉讼请求。经原审法院释明，起诉人拒绝变更。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  陈露茜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初222号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人宋宗灵，男，1978年1月5日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，盐城市常林生化有限公司职工，户籍地为徐州市丰县，现住东台市。被告人宋宗灵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人宋宗灵犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人宋宗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月18日19时许，被告人宋宗灵驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿东台市333省道由东向西行驶至16公里+200米处时，与同方向行驶的邹某驾驶的三轮车相撞，两车受损。后被害人邹某向东台市公安局报警，民警到场后发现宋宗灵有酒后驾车的嫌疑，遂对宋宗灵进行呼气式酒精检测并依法抽血送检。经盐城市公安局物证公安局物证鉴定所鉴定，宋宗灵血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。归案后，被告人宋宗灵如实供述了犯罪事实，对被害人邹某的损失已赔偿到位，且得到被害人邹某的谅解。上述事实，被告人宋宗灵在开庭审理中亦无异议，并有证人马春喜等人的证言，被害人邹某的陈述，东台市公安局受案登记表、发破案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人宋宗灵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋宗灵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋宗灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年五月十八日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更878号罪犯周训全，女，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)浙温刑初字第261号刑事判决，以被告人周训全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周训全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周训全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周训全已履行生效判决所判处的没收财产人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周训全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周训全准予减刑九个月（刑期自2012年4月26日至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2220号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：宋红娟。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告宋红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告宋红娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1628.79元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计1628.79元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告宋红娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告宋红娟系该小区4#-3-101室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月20日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年12月19日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（12个月+9天）=1628.79元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告宋红娟为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为1628.79元×90%≈1465元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋红娟应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1465元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告宋红娟负担15元（原告已预交，被告宋红娟应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执989号之三申请执行人上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6A室。法定代表人葛善根，该公司总经理。委托代理人钱璟，女，该公司员工。被执行人常州佳萌德进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区百丈工业园创业路6号。法定代表人严斌，该公司董事长。上海美设国际货运有限公司与常州佳萌德进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州佳萌德进出口有限公司应于该判决内容向申请执行人上海美设国际货运有限公司支付货运代理费261636.45元及利息损失（自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费5225元，减半收取2612.5元，保全费1855元，合计4467.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年五月十六日书记员 陈亚彪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1382号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030812204XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴咸亮、郑雪纯（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：王法见，男，汉族，1982年8月3日生，住颍上县。被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。信用代码91341226093345410C。法定代表人：黄蕊，该公司经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王法见、颍上县宇濠汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告。从原告提供的证据看，没有提供被告王法见签字的借款或者消费凭证，不能证明双方存在借贷关系。在对被告颍上县宇濠汽车运输有限公司的起诉，依据的是承诺书，承诺书上盖的印章是颍上县阜汽汽车运输有限公司，与起诉的被告不符，属于无事实理由。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件的受理费1790元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年五月十六日书记员 刘翔宇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2510号原告：梁山县富甲汽车科技有限公司，住所地梁山县拳铺镇前仝南通宇超市对过。委托代理人（特别代理）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集工业园区。法定代表人：李兆波，执行董事兼总经理。被告：黄瑞中，男，成年，住梁山县。本院在审理原告梁山富甲汽车科技有限公司诉被告山东省郓城县畅达专用汽车制造有限公司、黄瑞中买卖��同纠纷一案中，原告梁山富甲汽车科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山富甲汽车科技有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁山富甲汽车科技有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告梁山富甲汽车科技有限公司负担。审判员  马科伟二〇一七年五月九日书记员  赵 玉
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初683号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：刘学，男，七台河市区农村信用合作联社中心河信用社职工，住七台河市桃山区。被告：曹洪伟，男，1971后9月3日出生，住七台河市茄子河区。被告：张成宇，男，1975年1月28日出生，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告曹洪伟、张成宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹洪伟、张成宇经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，借款人曹洪伟在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款260000.00元整，到期日2014年7月9日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年5月30日，借款人曹洪伟欠本金260000.00元及全部利息121767.36元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告曹洪伟、张成宇立即偿还全部借款本息381767.36元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告曹洪伟、张成宇经公告送达诉状、开庭传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据营业执照复印件，证明原告主体资格。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号870271307090001-2号借款合同（内附被告的身份证复印件、结婚证复印件），证明被告曹洪伟借款详情，2013年7月10日借款金额26万元，2014年7月9日到期。此款由被告张成宇提供担保，被告张成宇应承担保证责任。合同第九条约定：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收伍拾%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收伍拾%的利率计收利息。3、被告曹洪伟签字的借款凭证一份，证明被告在原告处借款本金26万元，月利率为7.92‰。4、七台河市茄子河区中心河乡中心河村村民委员会提供介绍信，证明二被告外出打工，联系不上。5、2014年9月24日，被告曹洪伟签字的借款催收通知书，证明找曹洪伟多次催要借款。被告曹洪伟、张成宇未提供证据。经审理查明：2013年7月10日，被告曹洪伟因生产资料用款在原告处借款260000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2014年7月9日。双方约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。此笔借款由被告张成宇提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间约定为每一笔借款到期后清偿完结止。原告与被告曹洪伟、张成宇于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告曹洪伟。借款到期后，经原告催要，被告未能及时给付欠款及利息，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的证据及原告代理人当庭陈述事实佐证证实。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告曹洪伟提供了贷款，将现金给付被告曹洪伟，履行了义务。被告曹洪伟未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张成宇自愿为被告曹洪伟提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张成宇应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告曹洪伟、张成宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹洪伟给付原告欠款本金人民币260000.00元，利息为121767.36元（从2013年7月10日至2017年5月30日止），本息合计381767.36元。此款本判决生效后十日内给付；二、被告张成宇对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7027.00元由被告曹洪伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一七年五月三十日书 记 员  关振峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1626号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。被执行人陈勇寿，男，1971年3月29日出生。被执行人北京京津福鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼628室。法定代表人陈勇寿。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京京津福鑫商贸有限公司、陈勇寿其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京津福鑫商贸有限公司、陈勇寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京京津福鑫商贸有限公司、陈勇寿列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执119号之四本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与朱顺利、张春柳、朱星荣、邹丽英借款合同纠纷一案中查明并认定，邹丽英其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邹丽英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1138号罪犯赵金营，男，1978年11月5日出生，汉族，出生地河南省叶县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月29日作出(2013)东一法刑初字第1394号刑事判决，以被告人赵金营犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)东中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵金营在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金营在本次考核期间（2015年4月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵金营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金营予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执950号之一申请执行人肖慈光，男，1956年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人薛孝光，男，1950年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县.委托代理人刘元军，金堂县转龙镇法律服务所法律工作者。申请执行人肖慈光申请执行被执行人薛孝光机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1848号民事调解书。向被执行人薛孝光发出执行通知书，责令被执行人薛孝光向申请执行人肖慈光平支付赔偿款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人薛孝光除有位于金堂县转龙镇神仙桥村2组的房屋（该房屋本院已查封，但此房不具备处置条件）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，在执行中，本院了解到申请执行人肖慈光出交通事故期间在某工地做工，经向该工地负责人核实并做工作，工地愿意为申请人在保险公司报工伤保险，现已在办理之中，且被执行人现已履行赔偿款1500元。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年五月三十一日书记员  赵骥
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初169-2号解除保全申请人：刘忠生，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。被申请人：安徽省红枫置业有限公司，安徽省芜湖县。申请人刘忠生诉被申请人安徽省红枫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出(2017)皖0221民初169号民事裁定，对被申请人安徽省红枫置业有限公司的财产在人民币450万元范围内予以冻结、扣押。申请人刘忠生于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省红枫置业有限公司财产的查封、冻结措施。案件申请费5000元，由申请人刘忠生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小兵代理审判员  陶静波人民陪审员  戴昌义二〇一七年五月十六日书 记 员  杜 娟
湖北省武汉���汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1421号原告：范某，女，1979年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王某，男，1977年12月17日出生，汉族，农业银行汉阳支行职员，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王文华，系王某之父，1951年12月6日出生，汉族，农业银行汉阳支行退休职工，住武汉市汉阳区，特别授权代理。本院在审理原告范某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。本案案件受理费人民币5867元，减半收取人民币2934元，由原告范某负担（此款原告已交���）。审判员  王琴二〇一七年五月二十三日书记员  陈璇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执168号之一申请执行人唐秀美，女，1970年1月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。本院在执行申请执行人唐秀美与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐秀美与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年五月五日书记员 刘新德
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2084号申请执行人卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人严德煌，男，l973年8月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人告卢秀清，女，l973年1月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人卢永森与被执行人严德煌、卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0803民初11号，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向严德煌、卢秀清送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但卢建水、卢秀梅未自觉履行。严德煌、卢秀清应支付申请执行人6200元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严德煌、卢秀清财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的6200元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0803民初11号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2084号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年五月二十六日书记员 罗钊娟(代)
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1882号申请人张元峰,男,1983年6月6日出生,住河南省。被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司,住河南省。本院在执行张元峰与河南昌盛建设工程股份有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔 巍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初313号原告江海蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告重庆广牧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路71号，统一社会信用代码91500236208303895G。法定代表人郭威，系该公司董事长。委托代理人刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告李小林，男，1957年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告江海蓉诉被告重庆广牧建筑工程有限公司、李小林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江海蓉撤回对被告重庆广牧建筑工程有限公司、李小林的起诉。案件受理费2670.00元，减半收取1335.00元，由原告江海蓉负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一七年五月二日书 记 员  刘 蕊
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执461号申请执行人:龙先立,男,1965年1月2日出生,汉族,农村居民，住重庆市合川区。被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地广西省柳州市北雀路98号。法定代表人温岳斌，该公司董事长。申请执行人龙先立与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0232民初3014号民事判决书。申请执行人龙先立于2017年3月13向本院申请执行。本院查明，本院作出（2016）渝0232民初3014号民事判决后，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服该判决，在上诉期内向重庆市第三中级人民法院提起上诉，现重庆市第三中级人民法院受理了被执行人的上诉申请。本院认为，因被执行人在上诉期内提起上诉，现重庆市第三中级人民法院也受理了被执行人的上诉申请，所以本院作出的（2016）渝0232民初3014号民事判决并未生效。申请人不能对未生效的判决提出执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙先立要求执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初450号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168��，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告:廖永芳，女，1952年10月9日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物业公司）与被告廖永芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江宇物业公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告廖永芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖永芳向原告江宇物业公司支付2016年1月至2016年10月期间所欠物业费1456元、水电公摊费100元，并按欠缴费用的20%计算违约金；2.本案诉讼费由被告廖永芳承担。事实及理由：2012年12月1日重庆骏建房地产开发有限公司与原告江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托原告江宇物业公司对其开发的“香江美地”项目C7幢提供前期物业管理服务。被告廖永芳的物业费为每月1.8元/平米×80.89平米=145.6元/月，水电公摊费是10元/月。2016年1月至2016年10月共计10个月期间，被告廖永芳未按合同约定向原告江宇物业公司缴纳物业费及公摊水电费，经原告江宇物业公司多次催缴，被告廖永芳均拒绝，拖欠至今。被告廖永芳未答辩。经审理查明，被告廖永芳系涉案房屋产权人，该房屋建筑面积80.89平方米。2012年12月1日，重庆骏建房地产开发有限公司与被告江宇物业公司签订《前期物业服务合同》，委托被告江宇物业公司为位于重庆市渝中区菜袁路168号的香江美地C7幢等区域提供前期物业服务，其中第六条约定C7高层住宅的物业服务费为1.8元/月·平方米（含电梯运行和公共日常维护费），水电公摊费暂定每户10元/月（根据实际情况江宇物业公司有权进行调整）；第七条约定，业主或使用人应当按时缴纳和预交物业服务费，物业服务费按月缴纳；第二十七条约定，业主未按时足额缴纳物业服务费的，应按拖欠金额每日百分之一的标准支付违约金；第三十条约定，本合同期限自2012年12月1日至2017年11月30日止，如业主委员会成立并代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年1月至2016年10月期间，被告廖永芳未向原告江宇物业公司缴纳物业管理费及水电公摊费。上述事实，有《前期物业服务合同》、产权档案、以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆骏建房地产开发有限公司与原告江宇物业公司签订《前期物业服务合同》合法有效，原告江宇物业公司依约定为重庆市渝中区菜袁路168号的香江美地C7幢等区域提供前期物业服务至今，因此被告廖永芳应当根据合同的约定履行缴纳物管费的义务。至于未缴纳的物业服务费及水电公摊费金额，原告江宇物业公司证据充分，本院予以确认。关于违约金，被告廖永芳未能按时足额缴纳物业费，已构成违约，理应承担违约赔偿责任，但原告江宇物业公司主张的违约金计算标准过高，本院酌定以欠缴物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永芳于本判决生效后立即支付所欠原告重庆华宇物业服务有限公司2016年1月至2016年10月物业管理费及公摊水电费共计1556元，并以欠缴物业费为基数，自应缴而未缴之日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告重庆市江宇物业管理有限公司违约金。���、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，由被告廖永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  王玉碧人民陪审员  谢勘利二〇一七年五月十八日书 记 员  曹 燎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执964号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：何标庭，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西容县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何标庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何标庭应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1665.43元及利息、滞纳金39.18元，并承担案件受理费50元。因义务人何标庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何标庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何标庭逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人何标庭在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2455.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何标庭有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1821号之四原告：王海珍，女，1971年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。被告：王建利，男，1970年9月26日出生，汉族，现住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。原告王海珍与被告王建利不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告王海珍于2017年5月9日向本院提出对被告王建利的撤诉申请。本院认为，原告王海珍自愿对被告王建利撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海珍撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告王海珍负担。审 判 长  张 豪审 判 员  陈耀平人民陪审员  张福关二〇一七年五月九日书 记 员  贾庭志
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初421号原告:吴喜山，男。被告:王琴，女。被告：张文刚，男。原告吴喜山与被告王琴、张文刚合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴喜山于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴喜山申请撤回对被告王琴、张文刚的起诉，该撤诉申请是原告吴喜山的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴喜山负担。审判员  王涛二〇一七年五月八日书记员  李伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1008号原告：邓林，男，1967年12月21日出生，汉族，住成都市成华区，被告：王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区，被告：牛松慧，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县，原告邓林与被告王昌林、牛松慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员陈永珑，人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告邓林到庭参加诉讼；被告王昌林、牛松慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还借款80000元及利息从2014年11月26日起至付清之日止按月利率2%计付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，借款期限为1个月，并承诺按2%的月利率向原告支付资金占用利息。原告于当日向被告交付上述借款，但被告并未按约归还原告借款，也未支付资金利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王昌林、牛松慧未到庭答辩，其在公告期间提交书面答辩状，称原告所述与事实不符，被告早已还清借款，且原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2014年11月26日，被告王昌林向原告借款80000元并出具借条一份，借条载明：“今借到邓林现金人民币80000元，大写：捌万元整，借款期限为1个月（2014年11月26日至2014年12月25日止）。借款利息按照月息2%计算，到期归还本息。若逾期按照双倍利率计算。该款由成都市新都区博达体育用品厂，国土证（新都国用2010第7218号）承担连带清偿责任。借款地点：新都川音嘉苑备注：该笔款以现金方式交付王昌林。王昌林确认已收到。借款人：王昌林连带清偿责任人：王昌林日期：2014年11月26日”。经原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，被告王昌林与被告牛松慧系夫妻关系，2016年11月25日原告曾短信联系被告王昌林要求归还借款。庭审中原告邓林正对被告王昌林的答辩作出解释，称被告王昌林所借第一笔100万的确已经归还，此后被告王昌林找到原告，以其女儿患白血病急需筹集医疗费为由，向原告借款，原告处于同情以现金方式借给被告80000元。上述事实，有借条、结婚证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2014年11月26日起至款付清之日的利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告系夫妻关系，也未提供证据证明该款系王昌林个人债务，故对原告主张二被告共同归还债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王昌林、牛松慧于本判决生效之日起十日内归还原告邓林借款80000元；二、限被告王昌林、牛松慧于本判决生效之日起十日内归还原告邓林借款利息（以80000元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月26日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王昌林、牛松慧共同负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  毛 敏
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审113号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人侯福东，男，汉族，1988年11月30日出生，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004565662《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规��。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十八日书记员  刘雷波
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2739号上诉人（原审被告）邓先娥，女，1973年10月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托代理人邓先丽，女，1970年1月7日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。系邓先娥之姐。上诉人（原审被告）薛倩文，女，1995年10月22日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。系邓先娥之女。被上诉人（原审原告）魏惠兰，女，1942年8月25日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托代理人齐孟超，男，1973年6月4日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。系魏惠兰之子。上诉人邓光娥、薛倩文因与被上诉人魏惠兰健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月4日，魏惠兰与邓先娥、薛倩文因琐事发生矛盾，后双方发生厮打。当日魏惠兰被送往西安医学院第二附属医院，被诊断为：1、胸椎骨折（胸12椎体），2、腰椎骨折（腰2椎体），3、颜面部皮肤抓伤，4、全身多处软组织挫伤，5、左束支传导阻滞（LBBB）。魏惠兰自2016年4月4日至2016年4月12日共住院8天。支付急救费用290元，门诊费用1407.1元，住院费用3227.01元，共计4924.11元。该纠纷经西安市公安局灞桥分局处理并对魏惠兰、邓先娥、薛倩文分别作出行政处罚决定书，给予魏惠兰罚款200元的行政处罚，给予邓先娥、薛倩文各500元的行政处罚。另经西安市公安局灞桥分局鉴定魏惠兰伤情，鉴定意见为轻微伤，魏惠兰支付了鉴定费用900元。魏惠兰诉至西安市灞桥区人民法院称，2016年4月4日因邓先娥、薛倩文家污水流到魏惠兰家门前，双方发生争执，进而厮打，邓先娥、薛倩文将魏惠兰打伤。经魏惠兰家人报警，公安机关出警并现场侦查，同时要求魏惠兰前往医院看病。魏惠兰被送往西安医学院第二附属医院，被诊断为：1、胸椎骨折（胸12椎体），2、腰椎骨折（腰2椎体），3、颜面部皮肤抓伤，4、全身多处软组织挫伤，5、左束支传导阻滞（LBBB）。魏惠兰自2016年4月4日至2016年4月12日共住院8天。公安灞桥分局分别对魏惠兰、邓先娥、薛倩文作出行政处罚，对魏惠兰罚款200元，对邓先娥、薛倩文各罚款500元。公安灞桥分局对魏惠兰进行伤情鉴定，结论为轻微伤，魏惠兰支付鉴定费用900元。现诉至法院，要求邓先娥、薛倩文赔偿魏惠兰医疗费5014.2元、护理费800元、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元，共计9954.2元，并承担案件诉讼费用。邓先娥辩称，魏惠兰所述与事实不符，其乘坐120之前还在村上转，其骨折与自己无关，不同意魏惠兰的诉讼请求。薛倩文经依法传唤无正当理由未出庭应诉。原审法院认为，公民享有生命健康权。因侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。魏惠兰与邓先娥、薛倩文发生肢体冲突中邓先娥、薛倩文将魏惠兰致伤事实清楚，对魏惠兰相应损失理应承担赔偿责任。魏惠兰主张医疗费5014.2元，经核对相关证据确认为4924.11元；魏惠兰主张护理费800元、住院伙食补助费240元，结合住院天数及相关标准本院予以确认；魏惠兰主张鉴定费900元，结合相关证据本院予以确认；魏惠兰主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律相关规定，本院不予支持。综上魏惠兰各项损失共计6864.11元。薛倩文经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告邓先娥、薛倩文于本判决生效后七日内赔偿原告魏惠兰各项损失共计6864.11元，两被告承担连带给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后七日内连同上述应付之款一并支付原告。宣判后，邓先娥、薛倩文不服西安市灞桥区人民法院上述判决向本院上诉称，一、魏惠兰故意向其家房墙泼污水堵塞排水道引起双方的纠纷，魏惠兰自身存在过错，魏惠兰应当承担相应的过错责任，原审法院判决邓先娥、薛倩文承担全部责任不当；二、魏惠兰受伤并不需要住院治疗，只需门诊治疗。魏惠兰住院治疗的伤情与双方撕打所造成的伤情不一致，魏惠兰存在恶意扩大损失。上诉请求：1、要求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。魏惠兰辩称，一审判决公平，请求维持。经审理查明，魏惠兰的医疗费经双方核实为3425.99元。一审查明其余事实属实。以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人的生命健康权造成侵害的应当承担侵权责任，并赔偿因此而产生的损失。本案中，邓先娥、薛倩文与魏惠兰因琐事发生肢体冲突，当日魏惠兰被送往西安医学院第二附属医院，被诊断为：1、胸椎骨折（胸12椎体），2、腰椎骨折（腰2椎体），3、颜面部皮肤抓伤，4、全身多处软组织挫伤，5、左束支传导阻滞（LBBB）。西安市公安局灞桥分局灞桥派出所查明，魏惠兰与薛倩文、邓先娥因琐事发生纠纷，后双方发生撕打，薛倩文用脚在魏惠兰腿上踢了两脚，邓先娥用手在魏惠兰脸上扇了两下，魏惠兰用手将薛倩文双手抓伤。依据公安部门查明的事实，原审法院认定由邓先娥、薛倩文承担魏惠兰相应损失的赔偿责任并无不当。西安市公安局灞桥分局因此事件给予魏惠兰罚款200元的行政处罚，该处罚亦说明魏惠兰对引起本起事件自身具有过错，故原审法院判决由邓先娥、薛倩文承担全部赔偿责任不妥。邓先娥、薛倩文上诉称魏惠兰自身存在过错，魏惠兰应当承担相应的过错责任本院依法予以支持，本院酌定由邓先娥、薛倩文承担70%的赔偿责任。二审中，经核对魏惠兰产生医疗费数额为3425.99元。原审认定的魏惠兰的其余损失符合法律规定，本院予以确认。至于邓先娥、薛倩文上诉称魏惠兰受伤并不需要住院治疗，只需门诊治疗，存在恶意扩大损失一节，邓先娥、薛倩文其并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审判决应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3136号民事判决第一项为：邓先娥、薛倩文于本判决生效后七日内赔偿魏惠兰各项损失共计3756.2元，邓先娥、薛倩文承担连带给付义务。一审案件受理费50元，由邓先娥、薛倩文承担35元，魏惠兰承担15元；二审案件受理费50元，由邓先娥、薛倩文承担35元，魏惠兰承担15元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月八日书 记 员  赵维斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保71号之一申请人：刘留喜，男，1970年7月26日出生，汉族，住新郑市。被申请人：沈建勋，男，1971年10月27日出生，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车驾驶人。被申请人：帖影涛，男，成年人，汉族，住荥阳市，系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人。被申请人：张磊，男，成年人，汉族，住郑州市，系豫AA9**挂号重型普通全挂车行驶证登记所有人。申请人刘留喜与被申请人沈建勋、帖影涛、张磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月8日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车一辆。现因被申请人沈建勋交纳的担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号豫AA9**挂号重型半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年五月二十三日书记员  张学堂
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3636号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，地址：重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。被告：田尧玥，男，生于1988年4月28日，土家族，现住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告田尧玥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告田尧玥的地址未能妥投，也未能提供被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费2626元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一七年五月二十七日书记员  雷 黎
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初第396号原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人：朱承运，行长。委托代理人：王某，原告××职员。被告：刘军。委托代理人：吕某，洪湖市××法律服务所法律工作者。被告：刘长艳。被告刘军之妻。被告：湖北正大华通药业有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路102号。法定代表人：张鹏云，公司总经理。被告：洪湖市正大环源湖水产有限公司，住所地：洪湖市龙口镇东风路188号。法定代表人：张鹏云，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘军、被告刘长艳、被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告刘军及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘长艳、被告湖北正大华通药业有限公司（以下简称正大药业公司）、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司（以下简称正大水产公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军、被告刘长艳共同偿还借款本金45万元并支付相应利息；2.被告正大药业公司、被告正大水产公司承担连带清偿责任；3.原告对被告刘军提供的水域养殖权担保财产优先受偿；4.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告刘军签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2015年4月29日起至2016年4月28日止，被告刘军可在45万元借款额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，利率为7.5435%，逾期执行利率为11.31525%，被告刘军以其位于洪湖市龙口镇中粮村的23公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00284号）提供抵押，并办理了抵押登记。被告刘长艳、被告正大药业公司、被告正大水产公司分别在《农户贷款借款合同》担保人一栏签名、盖章，提供担保。《农户贷款借款合同》还约定：同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年4月29日，原告向被告刘军的收款账号放贷45万元。2016年4月28日，上述借款到期后，被告刘军未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告刘军欠付借款本金45万元，欠付利息49534.63元。被告刘军辩称，当时我堂哥刘兰方找我，要我将我和我妻子刘长艳的身份证借给张鹏云办贷款，后来银行的工作人员和张鹏云的侄子张长清要我在一些单子上签字，《农户贷款借款合同》及借款凭证上本人的签名是真实的，但刘长艳的签名不真实，是我代签的，刘长艳当时不知道此事。我没有得到借款，借的款被告正大水产公司用了，不应由我返还。张鹏云与他的侄子张长清书面承诺过由他们承担责任。我妻子刘长艳与此事无关。被告刘长艳、被告正大药业公司、被告正大水产公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘军是能完全辨认自己行为的成年人，具备完全民事行为能力。被告刘军以自己的名义向原告借款，意思表示真实，实施的民事法律行为有效。原告按照《农户贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告刘军应按照合同约定履行付息还本义务。被告刘军未按合同约定付息还本，原告要求被告刘军返还借款本金、支付利息及逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持；被告刘军所负债务未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘长艳承担偿还责任本院不予支持；被告刘长艳未参与签订、也未授权他人签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》对其不具有约束力；被告正大药业公司、被告正大水产公司为被告刘军提供连带责任担保，原告要求二被告承担连带保证责任，符合《农户贷款借款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金45万元及利息（2017年5月18日之前的利息为49534.63元；2017年5月18日之后，以45万元为基数，按逾期利率11.31525%计算至借款本金清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告刘军提供的位于洪湖市龙口镇中粮村的23公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00284号）担保财产优先受偿。三、被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司互负连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘军负担，被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱思洪二０一七年五月十七日书记员  晏兵华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执445号申请执行人四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：施明菊，董事长。被申请人：河南联鑫化工有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路西段路南。法定代表人：陈瑞谦。本院在执行四川省简阳空冷器制造有限公司与河南联鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南联鑫化工有限公司所有的座落在河南省濮阳市的工业用地以及河南联鑫化工有限公司所有的的程力威牌大型汽车。以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封财产的产权转移登记和他项权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年五月二十六日书记员  曾良和
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执517号之一申请人:李光绪,男,1961年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县，被执行人:赵明,男,1968年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人李光绪与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款71725元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年五月九日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更140号罪犯龚明，男，1983年4月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年3月23日以（2012）浉刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人龚明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇二一年九月二十八日止。宣判后，于2012年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年二个月。刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇二〇年七月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2007年7月5日21时许，被告伙同张某等三人以请客为名，将李某骗至信阳市一酒吧，让李某吸食K粉，待李某神志不清后，将李某拉到豫花园大酒店2211房间内将李某轮奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚明减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇一九年十一月二十八止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审191号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人张勇，男，1970年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕220号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月8日未经合法批准占用淮安区宋集乡高陈村五组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕220号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1834号之一原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。负责人：马俊。委托诉讼代理人：孙宏彪，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：江门市达旺进出口贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区聚德街9号103室之二。法定代表人：罗玉会。被告：林德旺，男，1948年3月10日出生，住广东省江门市蓬江区，A）。被告：谭翠珍，女，1961年9月17日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：郑丹雪，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省江门市蓬江区，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告江门市达旺进出口贸易有限公司、林德旺、谭翠珍、郑丹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤诉。本案受理费20672元，减半收取10336元，财产保全费5000元，合计15336元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一七年五月二十四日法官 助理  梁沛杰书 记 员  阮钊俊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2385号原告李晓鹏，男，汉族，1982年2月12日出生，住登封市。委托代理人：乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。被告景少东，男，汉族，1981年5月2日出生，住登封市。赵俊丽，女，汉族，1982年10月1日生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还欠款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间欠款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景少东于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款88000元；二、被告赵俊丽在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由二被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月三日书 记 员 胡书丰
曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2017）冀0209民初1471号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1471号原告：李彩生，男，汉族，1983年5月2日生，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：郑敏胜(原告李彩生岳父)，男，汉族，户籍所在地：唐山市滦南县，现住唐山市曹妃甸区。唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭社区居委会推荐。被告：张东生，男，汉族，1981年1月17日生，现住唐山市曹妃甸区。原告李彩生与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生委托诉讼代理人郑敏胜到庭参加诉讼，被告张东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩生向本院提出诉讼请求：要求被告张东生偿还借款10000元及违约金1500元，总计11500元。审理中,原告变更诉讼请求,要求自起诉之日按年利率24%支付逾期还款利息。事实和理由：2015年8月21日，被告张东生向我借款10000元，后我多次向被告催要，被告至今未偿还借款及违约金。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告张东生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告张东生、案外人王晓虎向原告李彩生借款10000元，双方未约定还款期限及借款期限内的利率，仅约定“借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日向——支付借款金额百分之一的违约金。”该借款被告张东生及案外人王晓虎至今未还。原告李彩生围绕其诉讼请求向本院提交了被告张东生、王晓虎为其出具的借条。被告张东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对该证据本院予以认定。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权诉讼利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故认定原、被告之间的借贷关系成立。但双方未约定还款期限及借款期限内的利率，仅约定了逾期还款的违约责任，但约定的违约责任标准过高，原告向本院要求自主张权利之时（本案立案之次日2017年4月21日）按年利率24%计算逾期还款利息。符合法律规定，本院予以支持。被告张东生与王晓虎系负有连带责任共同债务人，均负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东生于本判决生效后五日内偿还原告李彩生借款10000元；二、被告张东生自2017年4月21日起至实际履行之日，按实欠借款金额年利率24%支付逾期还款利息。案件受理费50元，减半计收计25元，由被告张东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾春喜二〇一七年五月三十日书记员  郑 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2479号原告登封市恒龙物资销售有限公司，住所地：登封市。法定代表人：杨俊杰，系该公司总经理。委托代理人：王建中，男，汉族，1965年12月8日出生，住登封市。被告被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。法定代表人：杨帆，系该公司经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还货款52401元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间欠款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款52401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月三日书 记 员 胡书丰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执46号之一申请执行人：冯某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住东皇街道办事处南陈村委西河湾，身份证号码：412827197003100511。被执行人：曹某某，男，1970年7月15日，汉族，住平舆县东皇街道办事处五里村委唐庄村,身份证号码：412824198801260013。本院（2016）豫1723民初2940号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：冻结、划拨被执行人曹某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十日书记员  闫 炯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢863号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张春青，男，汉族，东营市东营区。被执行人：生占林，男，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张春青、生占林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月十一日书记员  刘俊俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初556号之一原告：殷震,男。被告：陈兴华,男。本院在审理原告殷震与被告陈兴华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十五日书 记 员  吴心依
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初83号原告李国祥，男，1972年4月1917日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告李玉柱，男，其他自然情况不详。被告邹平县恩硕钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省滨州市邹平县高新办事处礼参村18号。法定代表人卢爱华，职务总经理。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告内蒙古创源金属有限公司法定代表人曹勇，职务董事长。委托代理人包玉峰，男，1987年1月18日出生，身份证号×××，蒙古族，内蒙古创源金属有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市创源金属有限公司宿舍。原告李国祥诉被告李玉柱、邹平县恩硕钢结构有限公司（以下简称恩硕公司）、内蒙古创源金属有限公司（以下简称创源公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员周立娜组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李国祥，告邹平县恩硕钢结构有限公司委托代理人、被告内蒙古创源金属有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国祥诉称，创源公司因建设厂房，将厂房钢结构安装工程承包给恩硕公司。恩硕公司将部分工程分包给李玉柱，李玉柱与李国祥签订租赁合同，租用李国祥所有的25T吊车在创源公司工程现场进行吊装作业，并用平板挂车在厂区倒运钢架房梁。李玉柱于2016年9月1日至2016年10月1日租用李国祥吊车一个月，产生租金24000元。又于2016年10月16日起租用李国祥吊车17天、平板车2天，发生租金25800元。至今李玉柱未支付租赁费。因李国祥是实际施工人，为恩硕公司承包的创源公司的厂房建设项目进行吊装作业，该合同硬是建设工程施工承包合同。创源公司作为发包人、恩硕公司、李玉柱作为分包人，应对李玉柱欠李国祥的租赁费承担连带支付责任。故诉讼至法院请求判令三被告连带向原告支付合同价款49800.00元，并承担本案诉讼费。李玉柱未作答辩。恩硕公司辩称，李玉柱与李国祥之间由租赁关系，恩硕公司与李国祥无关，故应驳回李国祥对恩硕公司主张的诉讼请求。创源公司辩称，创源公司跟邹平县恩硕钢结构有限公司有合法的工程承包合同，创源公司已经按合同规定的比例将工程款支付给邹平县恩硕钢结构有限公司。所以创源公司不同意李国祥的诉讼请求，与创源公司无关。经审理查明，创源公司与恩硕公司签订承包合同将厂房建筑工程承包给恩硕公司，恩硕公司又将部分工程分包给李玉柱施工。李玉柱与李国祥约定2016年9月1日至2016年10月1日期间租用李国祥所有的吊车干活。李玉柱于2016年10月1日李国祥出具了欠条一份，写明欠24000元，2016年11月15日前给付。李玉柱后又租用了李国祥的吊车17天，板车2天，又产生了租赁费25800元，约定2016年12月15日前还清。以上事实有李国祥向本院提举的欠条两枚、吊车租赁合同及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，李玉柱租赁李国祥所有的吊车，应按时足额支付租赁费。李玉柱给李国祥出具的欠条系对租赁费的金额的确认，故李国祥主张李玉柱给付租赁费49800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于李国祥主张恩硕公司、创源公司承担连带责任的诉讼请求，因系租赁合同纠纷不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，同时根据合同相对性原则，租赁费应由李玉柱负给付义务。故李玉柱主张恩硕公司、创源公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国祥租赁费49800元。二、驳回原告李国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告已预交），由被告李玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包哈吐代理审判员  韩昊天人民陪审员  周立娜二〇一七年五月八日书 记 员  陈可涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4684号原告：重庆权蔚医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭飏，董事长。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆亦非生物技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢友才，董事长。委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆权蔚医疗设备有限公司与被告重庆亦非生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单林芝、王理，被告的委托诉讼代理人喻开渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆权蔚医疗设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即按照《供需合同》向原告退还保证金2万元，并支付资金占用损失（从2014年7月9日起至实际付清为止，按银行同期贷款利率计算）2.被告双倍赔偿乙方所支付的2万元保证金，赔偿乙方损失；3.被告立即按照《供需合同》约定支付18万元货款的罚金（从2014年8月28日起至2017年2月22日止，按照每天0.1%罚款）；4.被告支付18万元货款的资金占用损失（从2014年8月28日起至2017年2月22日止，按银行同期贷款利率计算）；5.本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月签订《供需合同》，约定合同签订之日起5个工作人由原告支付被告2万元用于购买两台血栓弹力图仪设备的保证金，并于2014年8月28日要求提贷的同时支付了18万元货款。按约定被告应于付款后的7个工作日内送货。后被告一直未供货，被告于2017年2月22日单方解除合同。后被告一直未将保证金退还，故诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交了《供需合同》、华夏银行转账凭证2张、催款函及邮寄单、公证书、短信往来记录、《法律事务委托合同》及发票等证据以支持其诉讼请求。被告重庆亦非生物技术有限公司辩称，保证金已退还，不同意原告的诉讼请求。保证金不是定金，不适用双倍返还原则。被告未违约，故不应承担资金占用损失和罚金，且两者不能同时适用。原告请求的律师费无合同依据和法律依据，应由原告自行承担。在合同履行过程中，原告自始至终没有提货的意思表示，相反被告已做好原告随时提货的准备。现被告已退还保证金和货款，原告再行起诉，违反了诚信原则。从2014年8月至2017年2月，在长达二年半的时间内，原告未提出主张，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其辩解理由，被告向本院提交了《供需合同》、授权书、理货及库存单、微信截图、银行电子回单等证据。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年7月4日，原、被告签订《供需合同》一份，约定原告向被告提供血栓弹力图仪设备两台及活化凝血检测试剂等；设备单价为每台18万元；原告付款后7个工作日内到货，在货到10个工作日内完成安装、调试、技术培训，并交付被告验收；原告需在合同签订之日起5个工作日内支付给被告两台的保证金2万元；原告同意在2014年8月20日前提第一台设备（同时支付18万元设备货款给被告），第二台设备原告必须于2014年9月20日前提货。合同签订后，原告于2014年7月9日付保证金2万元，同年8月28日支付货款18万元。2017年2月，双方相关人员在微信中协商退款事宜，同月22日，被告退款18万元货款，24日退保证金2万元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《供需合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方均应按照合同约定履行各自义务。2017年2月，双方有关人员对于退款问题进行协商，双方明确了合同不再继续履行。庭审中，双方也表示合同应视2017年2月22日协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案合同解除后，被告在合理期限内退还了货款和保证金，但其占用资金长达二年多，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，被告未向本院提交因合同未履行给其造成的经济损失的证据，故原告要求被告支付资金占用损失，本院应予支持。《供需合同》中约定，原告同意在2014年8月20日前提第一台设备，并同时支付18万元设备货款，第二台设备原告必须于2014年9月20日前提货，并支付货款。原告于2014年8月28日延迟支付了第一台设备的货款18万元，对于未提货的原因未提供相应证据予以证明，故对合同不能履行的违约责任，双方应各自承担。对原告要求支付罚金，本院不予支持。对于律师费，双方在《供需合同》中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆亦非生物技术有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆权蔚医疗设备有限公司资金占用损失（该损失以货款18万元为基数，从2014年8月29日起至2017年2月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆权蔚医疗设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1190.50元，由原告重庆权蔚医疗设备有限公司负担1000元，由被告重庆亦非生物技术有限公司负担190.50元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  敖华二〇一七年五月二十日书记员  曾芫
四川省成都市中级人民法院刑事���定书(2017)川01刑更684号罪犯胡德国，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2009年11月26日作出（2009）成华刑初字第679号刑事判决，以被告人胡德国犯持有假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生效力后于2010年1月28日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月18日、2015年1月28日分别作出（2013）成刑执字第2288号、（2015）成刑���字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年，减刑后刑期至2019年3月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯胡德国被判处罚金6万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡德国��服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡德国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2999号之一申请执行人：常建林，男，汉族，1959年6月29日出生。被执行人：余艳，女，汉族，1965年7月25日出生。本院在执行申请执行人常建林与被执行人余艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06950号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人余艳名下位于长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A1栋2501房（产权证号：7111190**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十三日书记员  邓翰菲