wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初179号之一原告：尹志义，男，1991年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于春清，男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔园区商都街东、平梁路北、平地泉街西。法定代表人：于春清。被告：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。法定代表人：于春清。被告：天津建塑投资有限责任公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园17-2-803。法定代表人：于春清。原告尹志义与被告于春清、被告乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司、被告天津建塑供热管道设备工程有限公司、被告天津建塑投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告尹志义以已与各被告达成案外和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志义自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹志义撤回起诉。案件受理费187525元减半收取计93762.5元、财产保全费5000元，合计98762.5元由原告尹志义负担。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华人民陪审员  范培舒二〇一七年五月十九日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0629刑初29号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人秦凯，男，1987年2月20日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2017年1月24日因交通事故后逃逸被容城县公安局行政拘留，2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人秦凯犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人秦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2017年1月23日19时40分许，被告人秦凯酒后驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞轿车行驶至容城县板正北大街“金盛浴池”门口处时与崔某骑行的自行车发生交通��故，造成双方车损，崔某受伤后死亡。经鉴定，崔某符合交通事故中造成损伤死亡。事故后，秦凯弃车逃逸。在此事故中秦凯负该事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人秦凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。被告人秦凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年1月23日19时40分许，被告人秦凯酒后驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞轿车行驶至容城县板正北大街“金盛浴池”门口处时与崔某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，崔某受伤后死亡。经鉴定，崔某��合交通事故中造成损伤死亡。事故后，秦凯弃车逃逸。经容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，秦凯负事故的全部责任。另查明，案发当晚22许，被告人秦凯在其亲属陪同下到容城县交通警察大队投案。2017年3月28日，被告人秦凯与被害人一方就民事部分达成调解并取得谅解。认定上述事实的证据如下：被告人秦凯在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人秦某、张某、陈某的证言相印证，另有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、道路条件鉴定表、容城县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保定市法医学鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、照片��报警案件登记表及受案登记表、谅解书、民事调解书、户籍证明信、容城县人民检察院不起诉决定书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人秦凯违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人秦凯能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人秦凯已对被害人一方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人秦凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一七年五月八日书 记 员  高逸腾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1900号原告：徐天忠，男，1953年3月25日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾彦雷，男，1983年11月10日出生，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区，原告女婿。被告：刘自贵，男，1973年5月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告徐天忠与被告刘自贵健康权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐天忠撤回对被告刘自贵的起诉。案件受理费1720元减半收取计860元，由原告徐天忠负担。审 判 长  田 浩人民陪审员  张雅梅人民陪审员  雍李霞二〇一七年五月九日书 记 员  刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初618号原告：甘光辉，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：汪奎宏，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2017年1月8日受理原告甘光辉诉被告汪奎宏民间借贷纠纷一案，审理中，原告甘光辉向本院申请撤回对被告汪奎宏的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告甘光辉撤回对被告汪奎宏的起诉。本案案件受理费减半收取为3618元，由原告甘光辉负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年五月二��三日书 记 员  帅明君
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执222号申请执行人王秉玉，女，1960年10月20日生，住贵州省安龙县。被执行人黄金立，男，1950年2月26日生，住贵州省安龙县。被执行人潘仕鑫，女，1976年4月16日生，住贵州省安龙县。申请执行人王秉玉与被执行人黄金立、潘仕鑫土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力，即由被执行人潘仕鑫、黄金立立即停止侵害申请执行人王秉玉对位于绞坝0.2亩、纳兰0.16亩、纳滚0.16亩、纳聋0.11亩、浪聋0.21亩承包水田和五江0.26亩、油炸房0.06亩、纳阁0.06亩承包旱地的管理使用权，并承担案件受理费100元。因被执行人黄金立、潘仕鑫未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人王秉玉申请本院执行。在执行过程中，被执行人黄金立身患疾病，申请执行人王秉玉主动提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第1162号民事调解书、执行号为（2017）黔2328执222号一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月三日书 记 员  鞠 鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初671号原告:徐磊,男,1991年7月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告:江苏夏芃生物科技有限公司,住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇中弯路133号,社会信用代码91320282MA1ML58Q0P。负责人：夏莉娜，该公司经理。被告:安徽一品堂生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座B-2005室，社会信用代码91340100052930461J。负责人：丁浩，该公司经理。原告徐磊与被告江苏夏芃生物科技有限公司、徽一品堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告江苏夏芃生物科技有限公司、徽一品堂生物科技有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一七年五月八日书记员  李飒
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4198号之一原告：王瑞，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：张雨歌，男，1993年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告：郑州广路物流有限公司，住所地中牟县东风路街道办事处孟庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。本院于2016年11月23日作出（2016）豫0122民初4198号民事裁定书将被告张雨歌停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车予以查封。现被告张雨歌交付保证金30000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告张雨歌停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型货车的查封。审 判 长  唐慧良审 判 员  王宏亮人民陪审员  王立功二〇一七年五月十七日书 记 员  王 娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执843号之一申请执行人:广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码:76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：褚秀珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人褚秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6468号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金168230.36元,支付利息、罚息、复利14624.98元，并按合同约定支付从2016年7月1日起至实际付清之日的利息、罚息和复利，支付律师费2500元。本院在执行过程中,冻结了被执行人名下的股权，查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三十一日代书记员 徐虹玒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初241号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人文冬，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2017年3月14日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】205号起诉书指控被告人文冬犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月17日19时35分许，被告人文冬饮酒后驾驶×××号蓝色别克牌小型普通客车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处西200米处时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，文冬血液中乙醇含量为126.84毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人文冬在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人文冬违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于文冬案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人文冬犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月三日书 记 员  王姝舒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执424号申请执行人：张谏耀，男，1963年2月生于同心县，汉族，高中文化，住同心县。被执行人：宁夏德源牧业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张现磊，系该公司经理。本院在执行张谏耀与宁夏德源牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十四日书记员  洪 海
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2347号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪金华，行长。委托代理人徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告洪日夏，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告范冬莲，女，1970年2月15日生，住浙江省泰顺县。被告洪晖权，男，1983年1月26日生，住浙江省泰顺县。被告江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告张威威，男，1987年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告范大法，男，1975年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告洪日夏、范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告洪日夏归还贷款本金1113750元及利息320691.7元（截止到2016年12月20日），自2016年12月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2014年4月25日。2、借款合同主体：原告与被告洪日夏、范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法。3、借款本金：1500000元。4、借款期限：2014年4月25日至2015年4月25日。5、借款利率：年利率9%。6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。7、借款担保情况：被告提供保证金386250元。被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法对借款承担连带清偿责任。8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1113750元，利息320691.7元（计算至2016年12月20日）。本院认为：原告与被告洪日夏、范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告洪日夏未按约归还借款，被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪日夏于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元，利息320691.7元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。二、被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法对被告洪日夏的上述债务承担连带清偿责任，被告范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法在承担连带清偿责任后，有权向被告洪日夏追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17710元，由被告洪日夏、范冬莲、洪晖权、江忠玉、张德琼、张威威、范大法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17710元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长兰人民陪审员  林凤琴二〇一七年五月三日书 记 员  徐 乔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初748号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。住所地宝清县中央大街***号。法定代表人孙立军，该支行行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，现住黑龙江省宝清县。被告裴显龙，男，1978年2月5日出生，现住黑龙江省宝清县。被告黄远朋，男，1977年12月30日出生，现住黑龙江省宝清县。被告孙云龙，男，1976年6月14日出生，现住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告裴显龙、黄远朋、孙云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任喜海、被告裴显龙、黄远朋、孙云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月27日，被告裴显龙、孙云龙、黄远朋组成联保小组，在原告处申请贷款，被告裴显龙贷款15万元，孙云龙贷款11万元，黄远朋贷款14万元，到期日期为2017年4月20日。贷款到期后，三被告均未还款。原告多次催收未果。现原告要求被告裴显龙偿还原告15万元及利息，被告孙云龙偿还原告11万元及利息，被告黄远朋偿还原告14万元及利息，三被告承担联保责任，并承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：农户贷款借款合同3份、贷款发放通知单3份、债务人及其配偶身份证复印件6份。三被告质证无异议。本院对原告提交的证据予以采信。三被告辩称，原告所述属实，三被告确实签订联保合同，同意偿还，但无法一次性偿还，需分期偿还。经审理查明：2016年4月27日，被告裴显龙、孙云龙、黄远朋组成联保小组，在原告处申请贷款，用于生产经营周转，被告裴显龙贷款15万元，孙云龙贷款11万元，黄远朋贷款14万元，双方签订农户贷款借款合同，约定：到期日期为2017年4月20日、还款方式一次性利随本清还款、执行利率为7.83%、逾期执行利率11.745%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，三被告均未还款。本院认为：被告卢裴显龙、孙云龙、黄远朋向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还本金及利息。三被告作为联保小组成员,依据合同约定，应当互相承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告裴显龙偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；二、被告黄远朋偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行本金140000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；三、被告孙云龙偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行本金110000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；四、三被告对以上借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇一七年五月十二日书记员  杨成文
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初14号原告（反诉被告）郑雷雷，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告（反诉原告）郝建强，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。原告（反诉被告）郑雷雷与被告（反诉原告）郝建强转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑雷雷及委托代理人陈浩军，被告（反诉原告）郝建强及委托代理人邢富民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑雷雷诉称，2015年1月18日，我与被告签订书面转让合同一份，合同约定，被告将自己正在经营的位于户县余下镇北街建筑面积1000平方米“幻指天境足浴店”转让给我经营，转让费800000元。合同签订后，我即向被告支付了首笔转让费500000元。2016年5月底，因为用电问题无法得到解决，我不得不关门歇业，至今不能正常经营。我认为，我与被告的转让合同符合法律规定，被告不能按合同约定提供必要条件，造成违约。现要求：1、判令解除原、被告签订的《转让合同》。2、判令被告返还原告转让费377000元。3、判令被告退还原告多收取的房屋租金12500元。4、判令被告赔偿原告损失60000元。5、本案诉讼费由被告承担。被告郝建强辩称，不同意原告解除合同的请求。原告所陈述的事实部分不属实。2013年8月25日，我与刘兴汉签订了商铺出租合同，我将四间四层准备开洗脚店，接手时房全部是毛墙毛地，合同签订后，在装修期间，电供应经常停电，电是临时接惠安的电。2013年10月13日，我与刘兴汉签订的补充协议，刘给我8万元，最后我与现任村长协商，村长同意给我接电。之后供电问题解决了，不存在供电无法正常使用的问题，作为被告已完成了协议中解决电的事项，至于电力局或村长不给供电，这也是被告人力所不能达到的条件。作为原告与被告之间的转让协议，被告已全部履行完毕，至2015年元月18日之后原告接电经营该店一年多，并于2016年3月14日将原来的店名更名为大印象足到。在2016年3月4日原告对大印象进行了开张。原、被告之间的转让合同既无约定解除的条件，而且也不符合合同法第94条的法定解除条件，所以应驳回原告的请求。根据原告的起诉，我现提出反诉。被告郝建强反诉称，2013年8月25日，我与房东刘兴汉签订了《房屋出租合同》，投资1120000元，装修“幻指天境足浴店”并于当年12月办理个体工商户及消防等相关证照。2015年1月18日，与郑雷雷签订了“幻指天境足浴店”转让合同，转让费800000元，已付500000元（以车折抵），下欠300000元，由其出具了借条一张。转让后郑雷雷将名称变更为“大印象足道”，该店于2016年3月24日开业。后我向其索要下欠转让费，均以种种理由推脱，现请求：1，依法确认反诉人与被诉人于2015年1月18日签订的《幻指天境足浴店转让合同》合法、有效；2，依法判令被反诉人立即给付下欠转让费250000元；3，诉讼费用由被反诉人承担。本院查明：2013年12月9日，户县余下幻指天境足浴店经户县工商局核准登记为个体工商户，经营者为郝建强，经营场所户县余下镇中心街北段。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案中，适格被告应为户县余下幻指天境足浴店。因此，原告起诉被告郝建强及郝建强反诉原告的身份均不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑雷雷的起诉。预交的案件受理费118000元及反诉费2580元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  吴来旺二〇一七年五月十六日书 记 员  刘锦云
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初877号原告：南某，湖北省浠水县人。被告：甘肃通城旺装饰有限责任公司。法定代表人：黄某1，该公司负责人。被告：黄某2，出生年月日不详。原告南某与被告甘肃通城旺装饰有限责任公司、黄某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。巴云智于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对甘肃通城旺装饰有限责任公司、黄某2的起诉。本院认为，南某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许南某撤回对甘肃通城旺装饰有限责任公司、黄某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南某承担。审判员  曾俊楷二〇一七年五月十二日书记员  马天丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初93号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴龙官，男，1957年1月8日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市新街镇小学老师，住东台市。被告人吴龙官因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴龙官犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人吴龙官到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人吴龙官酒后驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，行驶至东台市新街镇弶富线与新海路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人吴龙官血液中检出的乙醇含量为每百毫升126毫克。被告人吴龙官归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴龙官的供述，证人韩某2、韩某1等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴龙官醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吴龙官对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月10日15时许，被告人吴龙官酒后持E证驾驶未定期检验的牌号为鲁Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至东台市新街镇弶富线与新海路交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人吴龙官血液中检出的乙醇含量为每百毫升126毫克。被告人吴龙官归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴龙官在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某2、韩某1的证言，东台市公安局发破案经过、到案经过及查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴龙官醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴龙官归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴龙官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  丁明芬人民陪审员  王 红二〇一七年五月十日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2390号原告:闫军,男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。被告:颍上县农村信用合作联社，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，负责人。本院在审理原告闫军与被告颍上县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告闫军于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闫军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫军负担。审判员  何涛二〇一七年五月二十三日书记员  李洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2867号申请执行人施东被执行人郭静、袁惠珍：施东申请执行郭静、袁惠珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00922号民事判决书，申请执行标的为人民币61920.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币60000.00元，本院已于2017年5月9日将该款转付给申请执行人，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人施东向本院申请执行的(2015)门开民初字第00922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初668号原告：臧红红，女，1968年9月2日出生，汉族，农民。被告：段芳惠，女，1963年2月6日出生，汉族，农民。原告臧红红与被告段芳惠健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧红红、被告段芳惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧红红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2975元、误工费9000元、护理费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金待定、精神损害抚慰金3000元，以上共计22475元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告最终明确诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费2975元、误工费9000元、护理费4500元、交通费3120元，合计19445元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日17时许，被告与原告在蓝田县三里镇罗李村二组原告家门口发生纠纷，被告用斧头砸伤了原告的左手小指。原告受伤后立即被家人送往蓝田县医院救治，被诊断为：左小指近节指骨骨折。原告之子臧龙超及时报警，2017年3月8日，蓝田县公安局作出行政处罚决定书，处罚被告拘留十日并罚款500元。但原、被告就原告遭受损失协商未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应赔偿原告各项损失。被告段芳惠辩称，原告所称原、被告在原告家门口因纠纷发生吵架打架属实，被告在和原告发生争执后，回家拿了一把斧头回到原告家门口，但斧头并没有砸到原告身体，后被告被公安部门处以拘留及罚款属实，对于原告主张的损失由法院依法处理。原告提交的证据有：1、一份行政处罚决定书复印件；2、一份蓝田县友谊医院检查申请单；3、两份蓝田县医院门诊病历、一份心电图、一份生化检验报告单；4、一份西安市红会医院诊断证明书、一份急诊病历、门诊病历7份；5、29张医疗费票据。被告段芳惠提交的证据有：一份蓝田县医院门诊病历、4张医疗费票据、一份住院证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2016年11月11日在蓝田县医院门诊治疗产生的门诊病历、心电图、生化检验报告单、医疗费票据及2016年11月12日在蓝田县医院门诊治疗产生的医疗费票据，证明其因受伤在该院进行治疗，被告对真实性无异议，但对证明目的不认可，因门诊病历记载原告病情症状为“心慌，时间1月余”，原告未提交证据证明该次治疗与本次受伤之间存在因果关系，故对该组证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系蓝田县三里镇罗李村二组村民。2016年9月5日17时许，原、被告��原告家门前水泥路上因琐事发生争吵引发打架，期间被告用斧头在原告左手背上砸了一下，导致原告左手小指近节指骨骨折。原告受伤后被家人送往蓝田县友谊医院拍片检查，被诊断为：左小指近节指骨骨折，花费72元；随后到蓝田县医院门诊治疗，该院建议原告住院治疗，产生挂号费6.4元；当日原告又到西安市红会医院门诊治疗，被诊断为：左小指近节指骨骨折，花费医疗费2607.04元。2016年9月12日、19日、27日，10月8日、9日及11月9日，原告到西安市红会医院门诊治疗，门诊治疗期间，原告患处进行石膏及支具固定，11月9日门诊治疗时，医院建议：1、继续维持支具固定，2、请手外骨科专家门诊会诊并建议住院治疗。2017年3月8日，蓝田县公安局作出蓝公（文）行罚决字【2017】151号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。庭审中，原告明确表示不申请伤残等级鉴定，并表示放弃要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告提交蓝田县医院门诊病历、医疗费票据，证明其因本次打架受伤进行治疗产生的损失，经法庭释明其应就其主张提起反诉，被告明确表示不在本案中反诉。经本院组织双方进行调解，因调解意见分歧过大，未能达成调解协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵并引发打架，期间被告用斧头将原告致伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任；该次打架事件系原告与被告相互争吵所引发，原告对打架的发生亦有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任。原告请求的医疗费以其提供的门诊就医材料及医疗费正式票据确定为2685.44元；原告主张的误工费，结合原告伤情及治疗、恢复情况，按照70天每天80元计算为5600元；原告主张的护理费，因原告未提交证据证明其因受伤需要专人护理，故对原告的该项请求依法不予支持；原告请求的交通费，虽未提交证据，但结合原告就医情况，本院酌情确定为300元。原告不申请鉴定残疾等级，并表示放弃要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，系其对权利的自由处分，依法予以准许。综上，原告因受伤所产生的人身损害相关经济损失共计8585.44元，根据原、被告在本次打架事件中各自的过��，应由被告承担80%即6868.35元的赔偿责任，由原告自行承担20%即1717.09元的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告段芳惠赔偿原告臧红红人身损害各项经济损失合计6868.35元，其余损失即1717.09元，由原告臧红红自行承担。二、驳回原告臧红红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告段芳惠负担400元，由原告臧红红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  王红利二〇一七年五月二十二日书 记 员  穆 琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字0570号原告舒某甲,男,汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人陈利,宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告向某,男,汉族,农民,住宜昌市夷陵区。被告舒某乙,男,汉族,农民,住宜昌市夷陵区。原告舒某甲诉被告向某、舒某乙义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人陈利、被告向某、舒某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某甲诉称：2016年3月4日下午15时许,被告向某驾驶无号牌五征三轮农用车给被告舒某乙运输渣土,在倒土过程中液压顶起时,因车下有石头无法进行操作就呼唤一旁指挥倒车的原告去搬石头,原告在搬石头时右手被农用车后尾厢压断,经治疗,原告的损伤程度为六级,因双方对赔偿达不成协议,特诉至法院,请求二被告赔偿经济损失228981.37元。被告向某辩称:没有喊原告搬石头,原告手压断后到驾驶室我才知道原告受伤,我不应承担责任。被告舒某乙辩称:是我雇请的向某拖土,但出事地点与我指定的倒土地点不是一个地方。经审理查明：2016年3月4日,向某受舒某乙的雇请,驾驶自己的三轮农用车给舒某乙拖运渣土,由舒某乙向向某支付运费。因舒某乙与舒某甲系亲兄弟,舒某乙要舒某甲义务帮忙指挥向某等人转运渣土。当天下午3时许,舒某甲指挥向某转运最后一车渣土到指定地点倾倒,向某将车厢液压顶起舒某甲搬车下石头时右手被农用车后尾厢压断。舒某甲受伤后走到车头向向某讲述自己受伤的情况,向某才知道舒某甲已受伤。后舒某乙安排车辆将舒某甲送往宜昌市第一人民医院住院治疗25天,诊断为右手腕部创伤性切断,经宜昌仁和司法鉴定所鉴定:1、舒某甲的伤残程度为六级;2、舒某甲的损伤误工时间评定为180日。2016年3月7日,夷陵区交警大队莲沱中队作出交通事故处理(不处理)通知书,决定该起事故不按交通事故处理。2017年3月10日,原告舒某甲向本院提起诉讼,要求二被告赔偿医疗费40283.62元,护理费2000元,住院伙食补助费1250元,伤残赔偿金118440元,被扶养人生活费17155.25元,误工费14152.5元,营养费3600元,交通费500元,鉴定费1600元,精神抚慰金30000元,共计228981.37元。另查明,原告舒某甲的父亲舒某丙、母亲李某共生育舒某甲、舒某乙等四个子女,舒某丙时年76岁,李某时年73岁；事发后,舒某乙已支付医疗费18000元,向某支付3200元。上述事实，身份证,户口薄,出院记录,诊断证明,医疗费票据,司法鉴定意见书,鉴定费收据,交通事故不处理通知书,村委会证明及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任”,舒某甲系舒某乙请的义务帮工,其受伤舒某乙应当承担赔偿责任；该条第二款规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任”,舒某甲的受伤与第三人向某操作农用车没有注意安全义务有关联,向某属直接侵权人,向某亦应承担相应的赔偿责任。本案中,舒某甲在从事帮工活动中,自身没有注意到安全义务,有一定过错,本人亦应承担一定的责任。综合考虑本案中各自责任的大小,确定舒某乙承担舒某甲50%的赔偿责任,向某承担舒某甲20%的赔偿责任,舒某甲自己承担30%的责任。舒某甲的经济损失核定为:医疗费40283.62元,护理费2000元(25天×80元),住院伙食补助费1250元(25天×50元),伤残赔偿金118440元(11844×20×50%),误工费14152.50元(28305÷2),营养费500元(25天×20元),交通费200元,鉴定费1600元,被抚养人生活费17155.25元(9803元×14年×50%÷4人),精神抚慰金10000元,共计205581.37元,由舒某乙赔偿102790.7元,减去其已支付的18000元,尚需赔偿84790.7元;由向某赔偿41116.3元,减去其已支付的3200元,尚需赔偿37916.3元。经本院主持调解,双方达不成协议,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、由被告舒某乙赔偿原告舒某甲经济损失84790.7元。二、由被告向某赔偿原告舒某甲经济损失37916.3元。三、驳回原告舒某甲其他诉讼请求。四、上述赔偿费用在本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)622元由被告舒某乙负担311元,由被告向某负担124元,由原告舒某甲负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年五月二十日书记员  黄涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执753号申请执行人：罗元志（公民身份号码510230195204164114），男，1952年04月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇复隆村8组。被执行人：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。法定代表人：苏爱娥，董事长。被执行人：苏爱娥（公民身份号码332627196410091282），女，1964年10月09日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县坎门街道应东南路26号。本院在申请执行人罗元志与被执行人重庆劲雄机电有限公司,苏爱娥借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月16日作出的(2016)渝0111民初8852号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆劲雄机电有限公司,苏爱娥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗元志于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人苏爱娥、重庆劲雄机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏爱娥、重庆劲雄机电有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人苏爱娥、重庆劲雄机电有限公司进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，未发现被执行人苏爱娥、重庆劲雄机电有限公司有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人苏爱娥、重庆劲雄机电有限公司纳入失信人名单及限制高消费。本案为系列案件，本院在另案中对被执行人重庆劲雄机电有限公司有车辆所有的土地予以查封，并进行评估。根据《重庆市工业园区及工业项目规划管理办法》（渝府办发《2015》95号）第七条之规定，被查封土地只能整体处置，不得分零处理，故未对查封土地进一步采取拍卖措施。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月15日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执753号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十九日书记员 廖如婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3623号原告：王娟，女，汉族，1963年1月22日出生。被告：中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行，住所地北京市东城区体育馆路甲11号。法定代表人：王世印，行长委托诉讼代理人：邢磊，男，汉族，1984年11月5日出生。委托诉讼代理人：张隽，男，汉族，1962年5月23日出生。原告王娟与被告中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行储蓄存款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人邢磊、张隽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日，原告在搬家时找到一本中国工商银行定期存折，里面记载了原告在2000年8月24日存入10万元。当即去开户行并多次拨打95588客服查询，被告始终未向原告提交相应流水明细及取款凭证，原告认为被告的行为侵犯了原告对账户资金流向知情的财产权益，故起诉要求被告提供2000年8月24日存入定期账户内10万元流水的有效凭证，偿付该账户内存款及自2000年8月24日起至实际给付之日止按半年定期存款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告答辩称，认可其与原告存在储蓄存款关系，称原告在2000年8月24日存入了10万元定期存款，存期6个月，到期日为2001年2月24日，利率2.16%，并于同年9月15日支取该10万元的定期存款，产生利息57.75元，同时交纳利息税11.55元。而根据中华人民共和国会计法、会计档案管理办法的规定，原始凭证的保管期限为15年，原告的存取款凭证由银行统一销毁，并永久保留了会计档案销毁清册，故被告认为原告持有的定期一本通作为交易凭证已准确反映了存取情况，故不同意原告诉请。经审理查明，2000年8月24日，原告持定期一本通在被告处办理10万元存款业务。另查，根据1998年8月21日财政部、国家档案局关于印发《会计档案管理办法》的通知（财会字[1998]32号）所附会计档案管理办法的规定，会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限分为3年、5年、10年、15年、25年5类，会计档案的保管期限，从会计年度终了后的第一天算起。其中原始凭证的保管期限为15年。2015年12月11日，修订后的《会计档案管理办法》公布，并规定自2016年1月1日起施行，同时废止1998年8月21日财政部、国家档案局发布的《会计档案管理办法》（财会字[1998]32号）。根据修订后的《会计档案管理办法》规定，原始凭证的保管期限为30年。庭审中，原告向本院提交的定期一本通账户，该定期一本通账户中载明：帐号×××，旧账号×××，新账号×××，税率20.000%，签发日期：2000-8-24，印密：密。序号：001，业务日：20000824，摘要：续存，存期：06，到期/止息日：20010224，币种：RMB，本金/利息：*100000.00，利率/税额：2.160；序号：001，业务日：20000915，摘要：取款，存期：06，到期/止息日：20000915，币种：RMB，本金/利息：*57.75，利率/税额：11.55。同时，原告还提交了他人名下的定期一本通账户及相应存款凭证，强调被告在办理业务时，由客户签字确认的凭证一式两份，其中一份应由被告保管，因此被告有义务向原告提供相应凭证。对此被告指出，定期一本通账户作为凭证明确记载了原告存入、期限、利率、支取等交易情况，银行在为客户办理存、取款业务时，客户签字确认的一式两联凭证，一份交给客户，另一份由银行按照会计档案管理办法及相关规定进行保管。根据原告提供的一本通账户的记载，原告在2000年9月15日已支取了此前存入的10万元，而被告在为原告办理取款业务时，已将相关凭证交予客户，原告因保管不善致使凭证遗失，被告不负有再向原告提供凭证的义务。此外，对于保管于被告处的原始凭证，由于之前的会计档案管理办法规定的原始凭证的保管期限为15年，而涉案凭证属于2000年会计年度，从该年度的终了日后的第一天即2001年1月1日开始起算，原始凭证的保管期限最后截止日是2015年12月31日止，虽然新的会计档案法规定原始凭证的保管期限为30年，但由于该规定自2016年1月1日起实施，对涉案档案并不适用，因此原始凭证已在2016年予以销毁，并制作销毁清册永久保存于中国工商银行股份有限公司北京崇文支行。对此原告称，对于定期一本通账户内存款是否为其本人取款以及办理业务时银行是否出具相关凭证，自己因为时间太长已记不清楚，而被告在销毁原告签字的取款凭证时亦未通知原告，原告认为被告应当提供有原告签字的取款原始凭证，不能提供则视为涉案定期一本通账户内的10万元存款并未支取，被告应返还原告该存款及相应利息。上述事实，有原告提交的定期一本通、《会计档案管理办法》，被告提供的会计档案销毁清册，以及原告、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。商业银行开展业务，应当遵守法律、行政法规的有关规定，不得损害国家利益、社会公共利益。商业银行应当依照法律和国家统一的会计制度以及国务院银行业监督管理机构的有关规定，建立、健全本行的财务、会计制度。本案中，根据原告提供的定期一本通存折中所载内容可见，原告名下的定期一本通账户内在2000年8月24日曾有10万元存入该定期一本通账户内，同年9月15日该存款被支取。众所周知，储蓄机构在办理个人存取款业务时，必须要求储户出具有效身份证明（包括身份证、军官证、护照等）和设置个人密码，而对储户在柜台办理帐户取款时，储蓄机构柜台人员同样要求取款人提供有效身份证件，并通过密码验证方式才可支取账户内存款，与此同时，储蓄机构工作人员除了会在存折中记载存取信息外，还会将有关凭证交由储户签字确认，并由双方各自保管属于自己的凭证。由此可见，定期一本通账户系账户记载的账户内存款支取、余额变动的详细情况，现原告未能提供足以反驳定期一本通账户所载内容之证据，且原告在庭上关于时间太长记不清楚是否取款和收到银行出具相关凭证的说法，不符合常理，故本院依据定期一本通的记载，确认原告已支取了涉案定期一本通账户内的10万元存款，并收到了被告向其出具的支取凭证。而对于原告要求被告提供取款凭证一节，虽然2016年1月1日起实施的新会计档案管理办法将原始凭证的保管期限规定为30年，但由于涉案的原始凭证作为会计档案的保存期限的计算，自2000年会计年度届满之日的次日起至2015年12月31日止，已超过原会计档案管理办法规定的15年保管期限，基于法不溯及既往之原则，本案之情况不应适用上述规定，被告销毁涉案原始凭证的行为并无不当，原告坚持要求被告提供原始凭证之主张，显系无理，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国商业银行法》第五条、第八条、第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告王娟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一七年五月十九日书记员 杨梦莉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢813号之二申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行。被执行人：夏津县振兴面粉有限公司。本院在执行德州银行股份有限公司夏津支行与夏津县振兴面粉有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人夏津县振兴面粉有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县振兴面粉有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月十八日书记员  田以凯
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执56号之一申请执行人钟文兵,男,汉族,1971年12月3日出生，住广东省丰顺县埔寨镇。被执行人戴方降，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省丰顺县潘田镇。申请执行人钟文兵申请执行被执行人戴方降借款合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人钟文兵依据由丰顺县人民法院于2016年10月17日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初997号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人戴方降偿还借款本金人民币90000元及违约金（违约金计算方法详见判决书），并承担一审案件受理费人民币1194元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人戴方降收到执行通知书后3天内向申请执行人钟文兵履行上述还款义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人截止至2016年5月25日有银行存款余额1800元、汽车一辆（车牌号：粤LX**）、房产一套（206国道边皇轩花园X栋天泽X单元XX号房），本院于2016年2月23日依法查封该房产，除此之外，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产。另，申请执行人向本院表示，因其已与被执行人达成还款方案，故暂时不要求冻结、查封、处置被执行人名下上述财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人拥有上述银行存款、车辆、房产外，暂时未发现其他可供执行财产。本院已查封了被执行人名下房产一套，申请执行人已与被执行人达成还款方案，暂时不要求冻结、查封、处置被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行程序。终上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初458号原告张问华，男，汉族，1937年9月1日出生。住址：重庆市大渡口区。委托代理人张尔模，男，汉族，1963年3月25日出生。住址：重庆市大渡口区。被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。法定代表人姚斌，区长。委托代理人田甜，大渡口区政府办公室工作人员。委托代理人辛颖，大渡口区房管局工作人员。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人王爱华，市政府法制办工作人员。委托代理人吕衍均，市政府法制办工作人员。原告张问华诉被告重庆市大渡口区人民政府拆迁行政征收一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因案件审理需要，本院于2017年4月7日裁定本案中止诉讼。本案现已恢复诉讼并审理。因原告张问华与被告重庆市大渡口区人民政府已经达成协议，原告张问华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张问华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张问华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张问华负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一七年五月二十三日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初417号原告:杨丽，女，汉族，1973年3月8日生，住河南省嵩县。原告:程艳芳，女，汉族，1974年7月23日生，住河南省嵩县。委托代理人：杨丽，女，汉族，1973年3月8日生，住河南省嵩县城关镇文化路计生委家属院，系原告程艳芳妯娌。特别授权代理。被告：胡东海，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省嵩县。委托代理人：胡小磊，男，汉族，1988年1月29日生，住河南省嵩县，系被告侄子。一般代理。原告杨丽、程艳芳与被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兼原告程艳芳委托代理人杨丽，被告胡东海委托代理人胡小磊到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告杨丽、程艳芳诉讼请求为：1、请求被告支付二原告担保款273722元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月20日，被告找到二原告，表示愿意为河南天泰富地置业有限公司借款承担保证责任。截止2016年8月底，被告还款30万元，余273722元及利息多次经原告催要未果，特提起诉讼。被告胡东海辩称：对原告起诉金额无异议，暂无还款能力，同意以答辩人不动产抵债。本院经审理查明：2016年5月20日，被告向二原告出具“还款保证”一份。内容为：“欠杨丽、程艳芳现金大约陆拾万元，保证2016年6月还贰拾万，7月20万，剩余以具体清算数据为准，8月底前全部付清。如果8月底前没有履行此保证，愿意执行程序，愿意承担由此产生的利息。如果不及时履约，愿以君临大厦门市作抵押。”经清算截止2016年6月16日，河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司欠二原告573722元，被告向原告出具的上述保证书即为该款承担保证责任。被告出具保证书后已向二原告还款30万元，剩余273722元至今未还。本院认为：被告向原告出具还款保证，根据保证书内容，本院依法认定被告胡东海对河南天泰富地置业有限公司的573722元债务承担了还款义务，故被告有义务按保证约定履行还款责任；被告已经偿还30万元，对余款273722元应予清偿。被告承诺逾期还款愿意承担利息，因双方对利率未明确约定，故本院认为从逾期之日即2016年8月底开始，被告应按照中国人民银行公布的同期同类借款利率向原告计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算的批复》规定，判决如下：被告胡东海于本判决书生效后十日内支付原告杨丽、程艳芳273722元及利息（自2016年9月1日开始按照中国人民银行公布的同期同类借款利率计息至该欠款实际清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5405元，由被告胡东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  郭迎川人民陪审员  李闪闪二〇一七年五月五日书 记 员  赵海方
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民二初字第636号原告孙应法，男，1944年11日30日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。委托代理人杨占标，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告孙志帅，男，1957年11月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。二被告李秀敏、孙志帅的共同委托代理人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙应法因与被告李秀敏、孙志帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙应法及其委托代理人杨占标和被告李秀敏、孙志帅及其共同委托代理人安学锋、董萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙应法诉称，2013年8月26日，被告李秀敏从原告处借款五十万元，后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告偿还借款五十万元整；二、诉讼费由被告承担。被告李秀敏、被告孙志帅共同辩称，1、原、被告之间不是民间借贷法律关系，双方系合伙关系。原、被告投资理财资金出借给洛阳智圣投资公司，被告没有从中受益，现该公司无力偿还，系原被告合伙投资失败，双方应当共担风险。2、洛阳智圣投资公司已涉嫌非法集资，被公安机关立案调查，被告已向司法机关进行申报，该公司所涉及集资款，只能等待公安机关追缴回来后，可优先返还原告，但应扣除原告曾向被告借款的5000元。3、被告将借款人按照月息2%的标准支付的利息陆续已转交给原告，利息总额12万元。4、原告按照民间借贷要求被告还款，系适用法律错误。据此，请求驳回原告的诉讼请求。原告孙应法为支持其主张提交如下证据：证据1、2013年8月26日收条一份。证据2、2013年8月26日中国工商银行个人业务凭证一份。证据1-2共同证明被告向原告借款的事实。被告李秀敏、孙志帅的质证意见为：对证据1-2真实性没有异议，证明方向有异议。只能证实被告收到原告的50万元，但不能证明双方是民间借贷法律关系。从收条上看显示用途是投资款，同时收据没有显示利息，很显然双方存在其他的法律关系。被告李秀敏、孙志帅为支持其主张提交如下证据：证据1、被告与洛阳智圣投资公司的资金管理协议、收据、红利分配计划书、还款计划书、承诺函各一份，托管期限为2014.5.26-2014.8.26，投资额80(万)元，月利率10‰、红利10‰，其中包括孙应法投资款50万元。解释：2013年8月26日被告收到孙应法50万元，当日出借给智圣公司，合同期限3个月，于2013年11月25日到期，到期后又让托管6个月。2014年5月26日到期，到期后又继续在该公司托管，更换合同即为被告手里持有的2014年5月26日的合同，之前合同到期后已被该公司收走。利息按月支付，以现金方式支付。证实，原告将该款交给被告，被告自己也拿出一部分钱一起将该款投入到洛阳智圣公司，现在洛阳智圣投资公司因涉嫌非法集资，已被立案调查，被告已向司法机关进行申报，对此原告是知情的。证据2、2015年4月2日收条一份，证明原告孙应法收到被告李秀敏5000元。证据3、被告提供洛阳市西工区人民法院民事裁定书十二份，证明被告企业资金出借给其他企业，因未能按时归还，已经向西工区人民法院提起诉讼。证实被告企业闲钱资金比较多，不可能向原告借款。原告孙应法的质证意见为：证据1、协议书，与原告无关。证据2、收条，是因为家里人有病，向被告索要5000元。证据3、与本案无关。经审理查明，2013年8月26日，原告孙应法向被告李秀敏转款500000元，被告李秀敏向其出具收条一份，载明：“今收到孙应法人民币伍拾万元整用于投资理财。收款人：李秀敏2013年8月26日”。被告李秀敏收到原告孙应法上述款项后，将500000元投入洛阳智圣投资管理有限公司理财。该公司按月利率20‰向被告李秀敏支付投资收益、利息，被告李秀敏在收到投资收益、利息后按照月利率20‰向原告孙应法支付利息至2014年5月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李秀敏认可收到原告孙应法500000元，但否认是向原告借款，原告孙应法应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。原告孙应法所持有的收条上载明“用于投资理财”，在被告李秀敏向其出具收条时并未提出异议，应当视为其对交付给被告李秀敏500000元用于投资理财是明知的。故原告孙应法要求被告李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀敏收到原告孙应法500000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助原告孙应法早日实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙应法的诉讼请求。本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元由原告孙应法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  胡宝红人民陪审员  毕少华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 蓓
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初303号原告：燕玺瑛，女。委托诉讼代理人：李耀然，男。被告：尹丽珊，女。原告燕玺瑛与被告尹丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕玺瑛及其委托诉讼代理人李耀然、被告尹丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金190000元、利息98800元，本息合计288000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款140000元用于做生意周转资金；2015年9月30日，被告又向原告借款50000元，两笔借款双方均约定借款期限为：债权人需要收回借款时提前一个月通知债务人。2015年5月27日的14万元借款约定利息为月息3分，每月利息4200元，按月付息，2015年5月至2015年9月的利息被告已经履行，但是从2015年10月至今的本金和利息均未归还。2015年9月30日的借款50000元，约定每月利息为1000元，按月支付利息，但是至今也是本息未归还。被告已经拖欠原告本金19万元，利息98800元，本息合计人民币288800元。被告尹丽珊辩称：原告所说借款都是事实，借条确实是被告所写。但认为现无能力一次归还原告借款本金及利息，愿意在两年之内归还原告的借款本金，除了已付利息外无能力再支付其他利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告在借款之前就认识，2015年5月27日被告以做生意周转资金为由向原告借款140000元，双方未明确约定借款期限，约定利息月息3分。之后被告向原告支付了2015年5月至9月的利息，共计21000元。2015年9月30日被告又向原告借款50000元，同样未明确约定还款期限，约定利息月息2分，被告未支付利息，约定原告提前一月通知被告后，被告及时偿还。至今被告合计向原告借款190000元。经原告多次向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹丽珊先后两次向原告燕玺瑛借款，并出具借条两张，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定返还借款。本案中，原告要求被告尹丽珊返还借款190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉讼请求支付利息98800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率不得超过24%，本院在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹丽珊于本判决生效后十五日内返还原告燕玺瑛的借款本金190000元及至2017年4月30日止的利息72200元，合计262200元，自2017年5月1日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告燕玺瑛负担259元，被告尹丽珊负担2557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年五月二十三日书记员  朱鹏飞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3818号起诉人徐襄琳，女，1959年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。2017年5月16日，本院收到起诉人徐襄琳诉游涛、叶媛的起诉材料，诉请：1.要求被起诉人归还意向金15000元，加上银行1年期定期利息262.5元；2.要求被起诉人支付违约赔偿金30000元；3.被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人徐襄琳诉游涛、叶媛合同纠纷一案，《购房意向合同》第九条约定向丙方所在地人民法院提起诉讼。合同中丙方系杭州我爱我家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码证所载住所不在我院辖区。故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐襄琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初22号原告：冯梅，女，1983年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被告：吴振球，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告冯梅与被告吴振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托代理人童盛到庭参加诉讼，被告吴振球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元并支付利息557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，后发展为恋人，因双方性格不合分手。在分手时被告以生病需要手术为由向原告借款。原告先后通过银行转账及微信转账方式向被告出借人民币55000元。因原告向被告追要借款无果，故诉至法院。被告吴振球未到庭，未提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息。证明原被告诉讼主体资格；证据2、招商银行交易流水，微信转账记录，微信聊天记录，微信截图（微信转账记录及微信聊天记录、微信截图均在庭审时当庭出示并核对）。证明原告向被告银行账户及微信账户，共计转账55000元的事实。被告对借款事实也予以认可。证据3、证人李某提供的情况说明一份，证明被告是名为：×××，昵称为Aaron的微信号的使用者，且使用过该账号与他人联系的事实。庭审中原告申请证人黄某出庭作证。证人黄某当庭证实：微信×××，昵称为Aaron系被告吴振球的微信号，并由其本人使用。证据1、2及证人黄某证言符合证据“三性”本院予以认定。证人李某的证言因其本人未出庭作证，本院不予认定。根据庭审查明的案件情况结合认证的证据，本院认定事实如下：原、被告原系星火教育公司同事，2016年被告因生病缺钱就医，向原告借款。原告遂于2016年6月25日通过招商银行转给被告30000元。又于2016年6月26日、2016年7月11日分别向被告使用微信号为：×××，昵称为Aaron的微信账户转款20000元和5000元。合计转款55000元，未约定利息。之后，原告通过微信多次向被告催要借款，被告未予归还。本院认为：原、被告之间虽无书面借款凭证，但通过原告的银行转账凭证、微信转账凭证及微信聊天记录可以证实原告分三次向被告出借55000元的借款事实。同时通过微信记录以及证人黄某的证言能够证实，昵称Aaron微信号为×××的微信所有人即为本案被告吴振球。故原、被告之间的民间借贷关系成立。通过原、被告之间的微信往来记录可反映，原告在2016年9月5日后多次向被告催要借款，但被告一直未予归还。故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付借款本金，并自2016年10月12日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振球自本判决生效之日起十日内归还原告冯梅借款人民币55000元，并自2016年10月12日起按同期人民银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告吴振球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执366号申请执行人李XX。委托代理人年XX。被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村二组，住西安市高陵区姬家街道罗家村二组。负责人李X，系该组组长。本院在执行李XX与被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区姬家街道办罗家村二组的财务管理者高陵区罗家村村民委员会在高陵区农村信用合作联社姬家信用社账户中的存款42530元（系（2017）陕0117执366号执行案款42030元及执行费500元）。现申请执行人李XX代理人年XX已将申请执行案款全部领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初66号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十八日书 记 员  龚思琪
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初226号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人姜扣粉，女，1965年4月2日生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月4日被东台市公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月29日被东台市公安局执行取保候审。被告人焦文武，男，1966年10月8日生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月4日被东台市公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月29日被东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人姜扣粉、焦文武犯非法狩猎罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人姜扣粉、焦文武到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月10日夜间，被告人姜扣粉划船至东台市辞郎河水域，以头灯照射的方式捕捉青蛙170余只；同时，其丈夫、被告人焦文武驾船至东台市泰东河水域，以同样方式捕捉青蛙70余只，并将二人所捕捉的青蛙出售给邻居陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，焦文武、姜扣粉非法捕捉的青蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人姜扣粉、焦文武主动投案，均如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人姜扣粉、焦文武违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任；案发后，被告人姜扣粉、焦文武主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。被告人姜扣粉、焦文武对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息、立案决定书、放生记录等书证。2.证人陈某、顾某的证言。3.被告人姜扣粉、焦文武的供述。4.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人姜扣粉、焦文武非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人姜扣粉、焦文武违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜扣粉、焦文武犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜扣粉、焦文武本次犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人姜扣粉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。被告人焦文武犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲正东二〇一七年五月十六日书记员  周尔松附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执1141号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程海牛，该支行行长。被执行人：王金林，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张建华（系王金林妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：葛恒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人王金林、张建华、葛恒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4518号民事判决发生法律效力后，被执行人王金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款65万元及其利息和罚息（自2015年12月21日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率11.3775%计算利息，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息），承担诉讼费10801元和执行费9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人未履行义务，申请执行人可对王金林与张建华所有的位于宣州区的房屋一套和葛恒所有的位于宣州区的房屋一套行使抵押权优先受偿。执行中本院查明，被执行人王金林、张建华、葛恒在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王金林、张建华、葛恒的银行存款人民币760000元；冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二十三日书记员  程 鹏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执775号申请执行人刘建华，女，汉族，1970年6月19日出生，住北京市延庆区。被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人强浩民，总经理。刘建华申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，本院于2017年3月1日依法受理。本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人刘建华已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人刘建华的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘建华的执行申请。审判员  彭建民二〇一七年五月二十六日书记员  佟学磊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执323号申请执行人高阳艳，女。被执行人赵向君，女。高阳艳诉赵向君劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初267号民事调解书，确定赵向君于2017年3月25日前支付高阳艳2106元，于2017年10月1日前支付高阳艳2106元，并承担案件受理费25元。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，在本院的督促下赵向君向高阳艳支付了2131元。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执323号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军代理审判员  田雨梦代理审判员  刘振龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  高小军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执815号之一申请人郭健，男，汉族，1983年8月3日出生,北京市利乐包装（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人赵玉芬，女，汉族，1956年2月2日出生，东城服务公司退休职工，住北京市东城区。被执行人关舒强，男，汉族，1956年4月11日出生，名人国际大酒店退休职工，住北京市东城区。被执行人关锋，男，汉族，1982年10月1日出生，无业，住北京市东城区。郭健与赵玉芬、关舒强、关锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）京0101民初1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人关锋给付人民币共计4.1413万元及利息；被执行人关舒强、赵玉芬对上述款项承担连带给付责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人关舒强、关锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人赵玉芬名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，轮候查封被执行人赵玉芬名下位于朝阳区五里桥一街×号院×号楼×层×单元×号房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵玉芬、关舒强、关锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1932号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书记员  王雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执658号申请执行人：周欣，女，住甘肃省酒泉市。被执行人：徐兴宝，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：冯静，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行周欣与徐兴宝、冯静民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年五月二十六日书记员张胜娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保268号申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。被申请人：胡小波，男，汉族，生于1978年4月2日，住重庆市开州区。被申请人：王杨芬，女，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。申请人吴军于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡小波、王杨芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡小波、王杨芬价值60万元的财产进行保全。担保人吴立军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月四日书记员 田欢欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1798号原告：端家英,女,1962年3月3日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：南京市溧水区石湫中心小学,住所地南京市溧水区石湫镇。负责人:毛小庆，南京市溧水区石湫中心小学校长。委托诉讼代理人：武小宝，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京市溧水人力资源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。法定代表人：陈军，南京市溧水人力资源有限公司经理。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实行律师。原告端家英与被告南京市溧水区石湫中心小学、南京市溧水人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告端家英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告端家英撤回起诉。审判员  戚魏慧二〇一七年五月二十四日书记员  郑长玲
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初336号原告：瞿加廷，男，1967年9月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨鸿钧，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市沙湾区轸溪乡红岩村村民委员会推荐。被告：沙湾区千担坡粘土矿。住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：阳松柏。原告瞿加廷与被告沙湾区千担坡粘土矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告瞿加廷于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿加廷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿加廷负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年五月十五日书记员  程静
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初438号原告:户县大王镇大王西村第八村民小组。诉讼代表人：张思书，系该组组长。委托代理人：刘丽珍,户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安鑫能电力器材有限责任公司。法定代表人：方文轩，系公司经��。原告户县大王镇大王西村第八村民小组（以下简称大王西村八组）与被告西安鑫能电力器材有限责任公司（以下简称鑫能公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大王西村八组的诉讼代表人张思书及委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼。被告鑫能公司经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大王西村八组向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告2016年度承包费127000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订土地承包合同，约定由被告承包原告土地63.5亩，期限自2013年1月1日至2033年12月31日，共20年，年承包费127000元，每年12月31日前交纳下年度承包费。履约中，被告将承包费交纳至2015年��底，2016年承包费借故未予给付。被告行为构成违约，故提起本次诉讼。被告西安鑫能电力器材有限责任公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其与被告存在土地承包合同关系及双方履约情况，提交证据：1、2012年11月3日其与被告签订的土地承包合同；2、被告交纳2014年及2015年承包费的收款收据。被告未到庭应诉，视为其放弃质证。本院对前述书证的效力予以确认并在卷佐证。审理中，原告申请证人王全会出庭作证。该王称其在任原告组群众代表期间，参与原、被告诉争合同的签订，被告在交纳了前三年承包费后，即借故未再交纳承包费用，且其为被告看护该承包地及设备的工资，被告亦拖欠未付清。因该证人证言与原告前述证据能相互印证，本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告集体土地63.5亩，合同主要条款约定:“第一条承包土地的面积、地点。甲方（注:即原告）将63.5亩集体所有土地承包给乙方（注:即被告），该土地位于户县大王镇大王西村村北，大王西村环城路以南，大宋路以西，大王西村涝池子以东，中间路两侧，东侧地块：长为221.3米，北侧宽为91.8米，南侧宽为80米；西侧地块:长为225.75米，北侧宽为112.2米，南侧宽为102米。第二条承包期限。承包时间20年，从公元2013年1月1日起到2033年12月31日止。第三条承包费交纳方式。承包费每年年底12月31日前交清。第一年应交127000元，大写壹拾贰万柒仟元整……。第五条乙方的权利与义务。……3、乙方必须按土地实有亩数，及时足额向甲方交纳承包费，必须在每年12月31日以前交清下一年年度承包费。……”。该合同落款有原告组群众代表王全会、谭德旺签字，被告代表人陈妍丽签名并加盖公司印章。户县大王西村村民委员会亦作为见证方在合同上签章。履约中，被告将承包费交付至2015年年底，嗣后，即借故未再依约给付2016年承包费。原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，被告未能按期向原告交付2016年承包费，其行为构成违约，依���应承担交付该承包费的违约责任。现原告要求其给付2016年承包费127000元，该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安鑫能电力器材有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告户县大王镇大王西村第八村民小组2016年度土地承包费127000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费560元，诉讼费共计3400元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  邱世玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5917号原告：邓君，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：沈阳安琪尔贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街7-23号（9-1）。法定代表人：马志磊，系该公司经理。原告邓君与被告沈阳安琪尔贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告邓君，被告沈阳安琪尔贸易有限公司的法定代表人马志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓君向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年11月23日，原告经同事李涛介绍到被告处从事婴儿床加工工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年12月2日下午16时，原告被加工机器将左手中指和食指割伤。马志磊、张迪将原告送往中国人民解放军第202医院治疗。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，故原告诉至法院。沈阳安琪尔贸易有限公司承认邓君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告邓君与被告沈阳安琪尔贸易有限公司自2016年11月23日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳安琪尔贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 浩审 判 员  王晓东人民陪审员  王向阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1502号之二原告：唐兴兆，男1964年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：陈洁，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：史敏，女，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。本院在审理原告唐兴兆诉被告陈洁、史敏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月九日书 记 员  凌振华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初4850号原告张洪，男，汉族，生于1963年1月31日，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。法定代表人：肖斌。本院受理原告张洪诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告张洪和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告张洪于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：张洪诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉张洪劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  陈春琳二〇一七年五月二十二日书记员  杨富梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20951号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺，统一社会信用代码：91440606696451431M。负责人：喻勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：唐帅，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告唐帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金6038.49元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之五的利率计算至实际清偿日止），合计9841.74元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1706单元的业主，原告于2010年11月1日与被告签订了《顺德区(前期）物业服务协议书》。协议约定，自被告收楼之日起，原告对被告的上述房产提供物业管理服务，被告按3元/月/平方米，总建筑面积44.03平方米，每月132.09元的标准交纳物业服务费，交纳的时间方式为每季度的首月15日前向原告交纳本季度的物业服务费。物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。被告如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但被告从2014年10月起拖欠物业管理服务费。截至2016年9月30日，被告共拖欠原告24个月的物业管理服务费3170.16元，公共电费544.8元、自用水电费88.29元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金6038.49元，上述金额合计9841.74元。原告为此向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告购买了佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1706单元。2010年11月1日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区金茂华美达广场2号楼1706单元提供物业服务；物业服务费收费标准为每月每平方米3元，每月物业费用为132.09元；物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季度首月15日前交当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所有户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，被告在2011年5月1日办理了收楼手续，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年10月1日至2016年9月30日一直未支付物业服务费、公共电费及自用水电费。被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元，原告为此起诉至法院。本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费、水电及公摊费用的义务。现被告拖欠物业管理费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金明显过高，本院予以调整违约金按照年利率24%计算，以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至物业服务费付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元；二、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计算至物业服务费付清之日止）；三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由被告唐帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年五月二十四日书 记 员  何铭娴
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1960号之一申请执行人:范某，男，1954年7月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人:河南某公司，住所地：济源市。法定代表人李某，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1814号民事调解书，向被执行人河南某公司发出执行通知书，责令被执行人河南某公司限期履行义务，但被执行人河南某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司的存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月二日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执753号之二申请执行人杨忠伟，男，满族，1986年3月15日出生，住址黑龙江省穆棱市。被执行人高晓伟，女，汉族，1978年12月15日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人杨忠伟与被执行人高晓伟民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币95659元及利息、诉讼费人民币2437元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人名下的银行存款人民币3385.68元，抵扣案件诉讼费2437元及部分执行费948.68元；发现被执行人名下位于深圳市宝安区××路××号的房产（房产证号码50××53）已被另案查封，正启动评估拍卖程序，本院已依法转交参与分配申请书。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年五月十日书 记 员 周龙（兼）
江西省德兴市人民法院民 事 调 解 书(2017)赣1181民初402号原告赖桂林，男，汉族，1988年1月27日出生，住德兴市。委托代理人宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告王礼文，男，汉族，1967年10月22日出生，住德兴市。委托代理人毛姿倩，女，汉族，1970年9月2日出生，住德兴市。系被告王礼文妻子，特别授权。委托代理人胡乐生，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告何建华，男，1985年2月21日出生，汉族，德兴市人，住德兴市。本院于2017年4月6日立案受理了原告赖桂林诉被告王礼文、何建华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员祝文锋独任审判，公开进行了审理。原告赖桂林诉称，2016年12月1日17时20分许，被告王礼文驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车由德兴市新岗山镇往德兴市海口镇××村××山村方向行驶，行驶至海口镇××村××山村路口路段时，与被告何建华驾驶的两轮摩托车（车载原告父亲赖忠良）发生碰撞，造成原告父亲赖忠良经抢救无效死亡的交通事故。经德兴市公安局交警大队德公交认字【2016】第210号事故认定书认定，被告王礼文在该起事故中负主要责任，被告何建华在该起事故中负次要责任，原告父亲赖忠良无责任。被告何建华在事故发生后共赔偿人民币37,000元。现向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计人民币271,829元。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方当事人自愿、平等协商，达成如下一致调解协议：一、原告赖桂林父亲的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币31万余元，由被告王礼文赔偿人民币9万元，由被告何建华赔偿人民币10万元，余款原告赖桂林表示放弃；二、被告王礼文应于2017年5月23日前一次性付清人民币9万元，若2017年5月23日前被告王礼文未一次性付清人民币9万元，则被告王礼文赔偿原告赖桂林人民币17万元；三、因被告何建华已赔偿人民币37,000元，故被告何建华还应赔偿人民币63,000元。被告何建华应于2017年5月23日前一次性付清人民币46,000元；若2017年5月23日前被告何建华未一次性付清人民币46,000元，则被告何建华赔偿原告赖桂林人民币63,000元，该款限被告何建华于2020年5月1日前付清；四、本次事故一次性了结，今后互不追究任何赔偿责任。案件受理费人民币2,689元（已减半收取），由原告赖桂林负担。本协议经原、被告双方一致同意，自原、被告双方在该调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  祝文锋二〇一七年五月九日书记员  吴慧萍