wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异193号申请执行人：上海欣宇创业进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周珂，职务执行董事。委托代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被执行人：上海逸远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余鑫萍，职务不详。被执行人：陆惠南，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。第三人：裘爱芬，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市剡湖街道北直街XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海欣宇创业进出口有限公司(以下简称欣宇公司)与被执行人上海逸远服饰有限公司(以下简称逸远公司)、陆惠南进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人欣宇公司提出书面申请，要求追加第三人裘爱芬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人欣宇公司称，上海市长宁区人民法院受理的(2018)沪0105执67号执行案件，至今分文未执行到位。经申请人查实，上海文扬化工有限公司(以下简称文扬公司)于2005年2月23日设立，注册资本为人民币(以下币种相同)100万元，罗某某及余根兰作为公司股东分别出资60万元及40万元。但两人均有抽逃注册资本的可能。2007年11月21日文扬公司名称变更为逸远公司，由裘爱芬受让小罗平所持公司55%的股权，转让价55万元；由王文雄受让罗某某所持公司5%的股权，转让价5万元，同时王文雄亦受让余根兰所持公司40%的股权，转让价40万元。2014年12月10日，王文雄将其所持公司45%的股权作价45万元转让给裘爱芬。2016年6月14日，裘爱芬将其所持公司100%的股权转让给陆惠南。2016年7月22日陆惠南将其所持公司90%的股权转让给余鑫萍。现申请人认为裘爱芬系通过受让股权方式成为逸远公司股东，因公司成立时原股东出资不实，原股东和受让股东应在其出资不实范围内承担公司债权人的民事责任，故要求追加裘爱芬为案件被执行人，对罗某某出资不实的55万元承担连带责任。申请执行人提供了(2016)沪0105民初12037号民事判决书、申请执行书、公司章程、验资报告、法院调查令、申请法院调查书、(2018)沪0105执67号执行裁定书等证据证明其主张。本院查明，欣宇公司诉逸远公司、陆惠南进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出民事判决：一、逸远公司应于本判决生效之日起十日内偿还欣宇公司垫资款1,383,000元及利息106,414.13元；二、逸远公司应于本判决生效之日起十日内偿付欣宇公司自2016年7月9日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以1,383,000元为基数，按月利率8‰计付)；三、陆惠南对逸远公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；陆惠南承担清偿责任后，有权向逸远公司进行追偿。该案判决后各方当事人均未提出上诉。欣宇公司于2018年1月2日就上述生效判决向本院申请执行，本院以被执行人逸远公司名下无可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件为由，于2018年4月23日作出(2018)沪0105执67号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人提供的验资报告载明，2005年2月18日，罗某某及余根兰分别向文扬公司名下的中国建设银行上海市东海支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2号验资专用帐户内汇入60万元及40万元，文扬公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计100万元。公司变更登记申请书及审核表载明，2007年11月21日，文扬公司变更名称为逸远公司，股东由罗某某、余根兰变更为裘爱芬、王文雄，其中裘爱芬实缴出资额55万元，持股比例为55%；王文雄实缴出资额45万元，持股比例为45%。2014年12月10日，逸远公司股东由裘爱芬、王文雄变更为裘爱芬，裘爱芬占公司100%股权。2016年6月29日，逸远公司股东由裘爱芬变更为陆惠南，陆惠南占公司100%股权。2016年7月22日，逸远公司股东由陆惠南变更为陆惠南，余鑫萍，其中陆惠南占公司10%股权，余鑫萍占公司90%股权。本院认为，首先，本案中作为被执行人的逸远公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人裘爱芬不是公司成立时的原始股东，而是通过受让案外人罗某某的股权成为逸远公司的股东。对于继受股东是否应承担公司的债务责任，已涉及实体权利责任的确定，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十八条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。”的规定，通过相应诉讼程序主张。其次，原股东罗某某、余根兰抽逃出资的事实，缺乏相应证据证明。因此申请执行人要求第三人对罗某某出资不实的55万元承担责任的请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回上海欣宇创业进出口有限公司追加裘爱芬为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执2603号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村，统一社会信用代码：9113098356892066XU 负责人：张鹏飞，主任。 被执行人：刘帅帅，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：付立娜，女，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙连河，男，1967年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行与被执行人刘帅帅、付立娜、孙连河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款80000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2018年8月31日、12月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘帅帅、付立娜、孙连河无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2018年8月31日、12月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘帅帅、付立娜、孙连河名下无银行存款。 四、本院于2018年8月31日、12月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘帅帅、付立娜、孙连河无车辆登记信息。 五、本院于2018年9月20日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘帅帅、付立娜、孙连河未有收益类保险登记信息。 六、本院于2018年9月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘帅帅、付立娜、孙连河无住房公积金。 七、本院于2018年9月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘帅帅、付立娜、孙连河无房产、土地登记信息。 八、本院于2018年9月21日对被执行人刘帅帅、付立娜、孙连河的居住区域进行现场调查，未查明被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2018年11月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十、本院于2018年12月25日向被执行人发出限制高消费令，2018年12月12日发出失信决定书，并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  王安臣 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  白双辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0104民初10976号之一   原告：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场**商业**。   法定代表人：刘志民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：张晓刚，男，1974年3月9日出生，汉族，原银川市兴庆区烹大师海鲜坊经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。   原告宁夏蓝泰物业服务有限公司与被告张晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈤项、第一百五十四条第一款第㈥项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 刘 城   人民陪审员 吴秀敏   人民陪审员 王惠宁   二〇一八年十二月三日   法官助理 李文雯   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   ……   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢216号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：江苏金漫服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王馨，职务不详。被执行人：王馨，女，1965年12月22日盛，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇人民路XXX号。被执行人：海侠，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省。本院在执行仲利国际租赁有限公司与江苏金漫服饰有限公司、王馨、海侠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第9号民事判决，于2018年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还租赁设备及支付租金等计人民币(以下币种同)1,213,955.80元及利息等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年8月14日、9月25日、10月31日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月10日委托江苏泗阳法院查封被执行人名下车辆及调查被执行人及其名下财产情况。2018年12月10日将被执行人江苏金漫服饰有限公司、王馨、海侠纳入失信人员名单，限制高消费。2018年12月25日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十二月二十七日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2461号   原告：郭瑞峰，农民，现住呼和浩特市。   被告：李永红，40岁，农民，现住呼和浩特市。   原告郭瑞峰与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李永红经电子送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金15000元；2、支付借款利息10500元（从2015年12月6日至2018年11月6日止）。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借款15000元，约定月利率为2%，且出具了书面借据，还款期限届至，被告未付本息。故诉至人民法院。   被告未出庭应诉，也未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求，向本院提供了由被告出具的借条一张（原件），以证明借款事实，本院对原告提供的该证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月6日向原告借款15000元，双方约定月利率为2%，还款期届满被告一张未付本息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告要求按约定给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：   被告李永红应于本判决生效后十五日内给付原告郭瑞峰借款本金15000元，利息10500元（利息从2015年12月6日至2018年11月6日止，按月息2%计息）共计25500元。   案件受理费445元减半收取222.5元，由被告李永红负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 董晔      二○一八年十二月九日   书记员 芦倩   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》   第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4958号朱振飞、徐红生：朱振飞申请执行徐红生渔业承包合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，朱振飞向本院申请执行的（2018）苏05民终6691号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2794号申请执行人：林跃文，男，1977年8月出生，汉族，住上海市长宁区新渔东路XXX号地下室香蕉房。被执行人：徐建忠，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行林跃文与徐建忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初2396号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币540,738.70元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人于2018年9月29日与被执行人达成和解，2018年12月17日申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执829号申请执行人：杜建立，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人杜建立与被执行人夏培翔借款合同纠纷一案中，发现被执行人夏培翔无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十一日书记员  王保峰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2661号上诉人（原审被告）：内蒙古熠嘉油气储运有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县嘉和煤炭物流综合园区临103省道东侧。法定代表人：张志奎，该公司财务总监。委托诉讼代理人：任云，公司总经理，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：赵文元，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。上诉人内蒙古熠嘉油气储运有限公司（以下称熠嘉油气公司）因与被上诉人赵文元劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古熠嘉油气储运有限公司的法定代表人张志奎及其委托诉讼代理人任云，被上诉人赵文元的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熠嘉油气公司上诉请求：撤销原判,发回重审；或依法改判熠嘉油气公司应支付赵文元6万元劳务费。事实和理由：1、熠嘉油气公司与赵文元约定的劳务费(工资)是每月2000元,而非6000元。2014年10月,赵文元被托克托嘉禾煤炭物流园辞退后找到熠嘉油气公司,说其原来在托克托县政府工作过,有政府及各方面的人脉关系,就同意其来熠嘉油气公司就职。因为赵文元是政府公务员退休的,所以就无法和其签订劳动合同,而只能以劳务关系聘用。双方口头约定:在公司的油气站没有正常营业之前,赵文元主要帮助公司与政府以及当地人员的沟通协调,工资待遇是2000元一个月,待油气站正常营业以后负责物流园内客户用油的销售业务,视其业绩工资可以到每月6000元。之后,由于熠嘉油气公司最初是与物流园合资成立的公司,物流园占51%的股份,熠嘉油气公司占49%,注册资金1000万元。公司成立后,物流园就将其510万元的股本金抽走,油气站项目的整个建设都是由熠嘉油气公司投资的490万元以及后续筹集的部分资金建成的,到现在为止还欠施工方、设备供应商近800万元,到目前为止公司的员工都没有发过工资。由于被合作方抽走了资金再加上园区土地问题一直得不到解决,熠嘉油气公司的油气站建成4年多也无法开业运营。在公司没有营业收入的情况下,也不可能许诺给赵文元如此高的工资。2、一审定案证据的内容是不真实的。一审中,赵文元提交的主要证据《劳务工资汇总表》中记载的工资为6000元内容不真实。实际上,该文件是熠嘉油气公司张志奎私下盖公司的公章后,提供给赵文元的,盖章未经公司领导批准,盖章文件内容也不属实。对此,文件的提供人张志奎专门出具了文件予以说明。(见证据1.关于熠嘉油气公司《工资汇总表》的说明),张志奎可以出庭作证,说明当时实际情况。张志奎在《说明》中也可证实公司与赵文元实际约定的劳务报酬是每月2000元。综上,熠嘉油气公司认为,一审法院认定事实错误,且有新的证据足以推翻一审认定的事实,按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,请二审法院撤销原判,发回重审,或依法改判。公司愿意按照每月2000元的标准,向支付劳务费用,共6万元。赵文元辩称，关于熠嘉油气公司和赵文元之间存在劳务关系，履行时间是2014年至2017年，对此双方都认可，合同也都履行了。关于熠嘉油气公司拖欠赵文元工资，有熠嘉油气公司出具的工资汇总表可以证明，一审法院对证据认定是正确的。对于公司的效益问题不影响熠嘉油气公司与赵文元之间的劳务合同的履行。因此一审法院依据事实以及相关的证据判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵文元向一审法院起诉请求：1、判令熠嘉油气公司支付拖欠工资180000元（自2014年11月-2017年4月，共30个月，每月6000元，合计180000元）；2、熠嘉油气公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月至2017年4月，赵文元在熠嘉油气公司工作，月工资为6000元。熠嘉油气公司未进入营业状态，工资一直拖欠。共计拖欠赵文元工资180000元。一审法院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。本案中赵文元在熠嘉油气公司工作，熠嘉油气公司拖欠赵文元工资，事实清楚，证据确凿。赵文元要求熠嘉油气公司支付拖欠工资180000元的诉讼请求，该院予以支持。熠嘉油气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古熠嘉油气储运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文元工资款180000元。案件受理费1950元由被告熠内蒙古熠嘉油气储运有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是熠嘉油气公司应当支付赵文元劳务费的具体数额是多少。2014年10月至2017年4月，赵文元在熠嘉油气公司工作，月工资为6000元。熠嘉油气公司未进入营业状态，工资一直拖欠。共计拖欠赵文元工资180000元。该事实由“内蒙古熠嘉油气储运有限公司2017年9月-2017年12月员工劳务工资汇总表”予以佐证，该汇总表有熠嘉油气公司盖章确认,对公司印章的真实性熠嘉油气公司予以认可。熠嘉油气公司称实际约定的工资为2000元，并主张该工资汇总表并未得到公司时任负责人的认可。熠嘉油气公司的上述主张不足以推翻“内蒙古熠嘉油气储运有限公司2017年9月-2017年12月员工劳务工资汇总表”的真实性、合法性、关联性，本院不予认可。综上所述，熠嘉油气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由内蒙古熠嘉油气储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一八年十二月二十日书记员 呼和满都夫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6765号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住张掖市甘州区县府街1号，统一社会信用代码916207007102575722。 负责人：张新起，该分行行长。 委托代理人：郭加伟，该分行小企经营中心客户经理。 被执行人张掖市甘州区国阳车业批零部，住甘州区南二环鸿宇商贸广场146号，统一社会信用代码620702600356510。 经营者：赵国阳，系该批零部负责人。 被执行人：赵国阳，男，汉族，1985年4月14日出生，甘肃省武威市凉州区人，住甘州区。 被执行人：王丽霞，女，汉族，1984年10月17日出生，甘肃省武威市凉州区人，住甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被执行人张掖市甘州区国阳车业批零部、赵国阳、王丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2570号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人张掖市甘州区国阳车业批零部、赵国阳、王丽霞已履行部分案件款，有履行本案的实际行为，且已向本院承诺按期履行，故申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执6765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王国清 二〇一八年十二月二十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 刘 轩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3996号何志刚：何志刚犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初413号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第669号 申请执行人：望江县华夏农资有限公司，社会统一信用代码340827000008840，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路182号。 被执行人：邱月明，男,1968年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江县华夏农资有限公司与被执行人邱月明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7093号原告：祝奉明，男，汉族，1986年2月12日出生，齐鲁师范学院教师，住济南市。被告：刘昆，男，汉族，1988年6月15日出生，住济南市,其他不详。被告：牛娟，女，汉族，1986年4月4日出生，住山东省滕州市,其他不详。原告祝奉明与被告刘昆、被告牛娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告祝奉明到庭参加了诉讼。被告刘昆、被告牛娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝奉明向本院提出诉讼请求：1.被告刘昆、被告牛娟共同支付原告祝奉明利息56265.00元（以36.3万元为基数，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告刘昆自2014年至2016年1月共借原告祝奉明资金36.3万元一直拖延支付。由于双方关系较好，故未约定借款期间的借款利息。后经多次催讨，经双方在2016年1月11日对账，被告刘昆出具书面借款协议，对上述借款予以确认。后被告一直拒绝还款。原告无奈提起诉讼，法院作出（2016）鲁0102民初3945号民事判决。经二审，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3825号民事判决。判决被告刘昆、牛娟共同偿还原告借款本金36.3万元。因对相关法律不熟悉，原告在上述民间借贷案件中，未主张利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。按照上述规定，原告特提起本案诉讼，主张借款自2016年1月11日逾期之后的利息，有相应事实和法律依据，请求判如所请。祝奉明为证明其主张，向本院提供如下证据：济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初3945号民事判决书、济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终3825号民事判决书各1份，证明被告刘昆自2016年1月11日起拖欠原告36.3万元。刘昆、牛娟未答辩，亦未提交证据。本院对于原告祝奉明提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告刘昆在一份协议书签名按手印主要内容载明：“…以上总共36.3万元的借款，情况属实，本人认可，本人自愿以夫妻（妻子牛娟）共同财产作为担保。”原告祝奉明以被告刘昆未还借款为由，于2016年6月诉至本院，请求判令被告刘昆、被告牛娟共同返还欠款36.3万元。本院作出（2016）鲁0102民初3945号民事判决书后，原告祝奉明不服判决，提出上诉，济南市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁01民终3825号民事判决书，判决被告刘昆、被告牛娟偿还原告祝奉明借款36.3万元。上述判决生效后，原告祝奉明主张借款利息，诉至本院。本院认为，被告刘昆、被告牛娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告祝奉明提交生效的法律文书，证明原告祝奉明与被告刘昆存在借贷关系，被告刘昆、被告牛娟应向原告祝奉明偿还借款36.3万元。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案欠款未约定还款时间，亦未约定借款利息，视为不支付利息，可自原告主张权利之日起，计付资金占用期间利息。原告主张2016年1月1日为逾期之日，无事实依据，本院不予认定；2016年6月原告仅对借款主张权利，未主张欠款利息，故以原告祝奉明提起本案诉讼之日为主张权利之日。原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。对于原告祝奉明过多主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昆、被告牛娟支付原告祝奉明借款利息（按照年利率6%，以借款36.3万元为基数，自2018年8月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告祝奉明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告刘昆、被告牛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  卢衍秀二〇一八年十二月二十四日书 记 员  姚目远
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2018）陕0116民初12154号 原告：王少伟。被告陕西沃森生物基因技术股份有限公司。法定代表人贺昭昭，该公司总经理。被告：贺昭昭。被告：侯亮。原告王少伟诉被告陕西沃森生物基因技术股份有限公司、贺昭昭、侯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王少伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还我本金1472000元及利息600000元，共计2072000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年间，被告陆续向他借款总计1472000元，2016年11月，他向被告索要，被告至今未还，故起诉维护其合法权益。本院经审查认为，原告在2018年10月8日曾向本院就同一事实起诉，本院于2018年11月15日作出了（2018）陕0116民初10926号民事裁定书，驳回了原告起诉。该民事裁定书尚未生效，原告又于2018年11月19日向本院提交民事起诉状，以同一事实和同一法律关系重新立案，应属重复诉讼，故本院裁定驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王少伟的起诉。案件受理费23376元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     徐向云 二 〇 一 八 年 十二 月 七日 书  记  员   张朝阳     1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1754号申请执行人：张晓芳，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：陈廷，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人陈廷买卖合同纠纷一案中，发现被执行人陈廷无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十五日书记员  王保峰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执637号 关于杨晓舒、张拴强申请执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案执行，并于2018年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十五日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1281号 申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区新华路181号。 负责人乔某，该支行行长。 被执行人张某某，女，汉族，1988年5月16日生，住石家庄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1900号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息、滞纳金及案件受理费等共计40186.24元。本院于2017年4月5日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人张某某的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查。申请人称被执行人已经自行还款35000元。目前被执行人张某某没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人张某某可供执行的其他财产，未执行标的额为5186.24元，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某某名下有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）冀0105民初1900号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯建伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宋玉祥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6467号 原告：慕鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：胡培元，男，1985年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告慕鹏与被告胡培元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慕鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月17日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉讼至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1.5%，自2017年11月17日起至还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。 被告胡培元未应诉、答辩，也未提供证据。 经审理查明的事实有：2017年11月17日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，原告通过银行转账将该款转入被告胡培元的账户；后原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告慕鹏借原告款事实清楚，原告要求被告还款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，借条中约定的利息不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡培元于判决生效之日起十日内偿还原告慕鹏借款100000元及利息（利息按年利率18%计算，从2017年11月18日起至还清之日止）； 案件受理费2300元，由被告胡培元负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  于晓枫 人民陪审员  李志虎 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  蒋 峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4959号朱振飞、冯全荣：朱振飞申请执行冯全荣渔业承包合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，朱振飞向本院申请执行的（2018）苏05民终6690号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15056号申请执行人：北京芦城兴昌盛建材租赁站，住所地北京市大兴区。经营者姓名：吴守生，男，1965年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被执行人：安徽亿和建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：阮军民，董事长。本院在执行北京芦城兴昌盛建材租赁站与安徽亿和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月十六日书记员 宋玥阳
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢333号申请执行人：分众传媒有限公司，注册地江西省九江市。法定代表人：丁晓静，职务执行董事。被执行人：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：张力，职务总经理。本院在执行分众传媒有限公司与北京迈吉伙伴广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初16847号民事判决书，要求被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司支付人民币404,951.30元。本院立案受理后，依法对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十月十九日向被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十一月二十八日对被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年十一月二十九日约谈申请人，申请人申请本案延期执行。二〇一八年十二月三日决定将被执行人北京迈吉伙伴广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对相应企业法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次执行到位金额0元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十二月二十四日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5018号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：孙永青，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孙永青信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15150号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人孙永青向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币300,032.69元。本院立案受理后，依法对被执行人孙永青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人孙永青发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人孙永青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人孙永青纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人孙永青采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初313号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：王琳，女，1983年11月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告海南高经物业酒店管理有限公司（以下简称高经物业公司）与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高经物业公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘 洋 审 判 员  郭晓欣 二〇一八年十二月十日 法官助理  蔡大武 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢103号申请执行人：刘国英，女，汉族，1970年2月14日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：王小辉，男，汉族，1987年7月6日出生,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘国英与被执行人王小辉其他案由纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月21日、2018年12月17日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十五日书记员 陈滕威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保158号 申请人：冷华荣，女，汉族，1952年3月27日出生，住成都市龙泉驿区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区。 法定代表人：王明泽。 申请人冷华荣与被申请人一六七医院返聘合同纠纷一案，申请人冷华荣于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院所有的财产在价值 46706.63元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人冷华荣的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院所有的财产在价值46706.63元范围内予以查封、冻结。 申请人冷华荣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1113号原告：张新猛，男，1975年11月13日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县农村信用社合作联社组织机构代码：XX.法定代表人：赵俊杰，任理事长地址：方城县城关镇XX。委托代理人朱松义，系联社职工。原告张新猛诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新猛的委托代理人李平星、被告方城县农村信用合作联社的委托代理人朱松义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新猛诉称：2013年8月26日，原告在被告方城县农村信用合作联社杨集信用社办理快贷通业务，当时贷款20万元，2014年8月26日，原告将该笔贷款本息还清。2016年4月5日，被告因购货需要资金，在郑州市××银行金水路支行贷款时，发现2014年10月2日在被告处有20万元的不良贷款记录被拒绝贷款。经核实，系被告信用社擅自用原告名义办理的快贷通，并由其信用社信贷员师帅签署原告姓名的贷款20万元本息未还，其行为造成原告在中国人民银行征信系统不良记录，被告的行为给原告的出行和生活造成巨大的不便，故根据法律规定原告诉至法院请求法院判令：1、被告停止侵权、赔礼道歉、消除原告不良信息的记录，并赔礼道歉2、赔偿原告经济损失50000元。本案诉讼费由被告承担。原告张新猛为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、张新猛个人信用报告；3、营业执照；4、护照复印件。被告方城县农村信用合作联社答辩称，借款经办人跑了，被告已经立案。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年原告在办理贷款业务时被告知个人征信有不良贷款记录，经查询信用记录，原告张新猛信用报告显示：2014年10月2日机构“方城县农村信用合作联社”发放的2000000元（人民币）农户贷款，……，截止2016年10月31日，账户状态为“逾期”。原告在2012年8月17日，在被告处的贷款30万元已结清；2014年10月2日，原告未在被告处贷过款。现原告的不良征信记录未消除。故原告诉至法院请求法院判令：1、被告停止侵权、赔礼道歉、消除原告不良信息的记录，并赔礼道歉2、赔偿原告经济损失50000元。综上法律事实，本院认为，原告张新猛并未在方城县农村信用合作联社贷款，却将原告录入不良征信记录，其行为侵犯了原告的合法权益。被告方城县信用合作联社未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵害。原告请求被告消除其不良征信记录，故该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告方城县农村信用合作联社赔偿经济损失50000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告张新猛在中国人民银行征信系统的不良信用记录。二、驳回原告张新猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十二月十日书 记 员  李晓丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7136号 原告：济南国迅信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁淑荣，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，女，该公司员工。 被告：沈培才，女，汉族，户籍地山东省汶上县。 原告济南国迅信息科技有限公司（以下简称国迅信息公司）与被告沈培才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国迅信息公司的委托诉讼代理人王茜、被告沈培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国迅信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令国迅信息公司不向沈培才支付2017年1月6日至2018年1月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资33000元；2.诉讼费由沈培才承担。事实与理由：沈培才2018年5月2日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求国迅信息公司向沈培才支付2017年1月6日至2018年1月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资33000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2018年6月11日作出裁决书，国迅信息公司2018年6月12日收到裁决书，裁决书要求国迅信息公司向沈培才支付2017年1月6日至2018年1月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资33000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的济历下劳人仲案字[2018]304号裁决书在认定事实方面和适用法律方面都存在非常严重的错误，具体理由如下。一、国迅信息公司和沈培才已经达成了双方不存在劳动争议的协议，沈培才的请求违反了协议的约定。国迅信息公司和沈培才在2018年1月2日和2018年1月6日签订的解除劳动关系协议、收条、员工离职表中，双方已经明确约定无任何劳动和经济纠纷，且所有工资已经结清，这些约定是合法有效的，沈培才应该受到这些协议约定的约束，因此沈培才无权再提出要求国迅信息公司支付双倍工资的申请。二、沈培才已经以同一事项向济南市历下区劳动监察部门投诉国迅信息公司，济南市历下区劳动监察部门已经处理，沈培才无权再重复申请。沈培才在2018年1月向济南市历下区劳动监察部门投诉国迅信息公司，投诉的事项和请求和本案完全一样，沈培才陈述的有关事实和提交的有关证据和本案也完全一样，济南市历下区劳动监察部门已经处理完成，整个程序已经结束，沈培才不能以完全一样的事项和请求向劳动人事仲裁部门再次进行请求，因此应该驳回沈培才要求国迅信息公司支付双倍工资的请求。三、沈培才的主张和请求已经超过了仲裁时效，劳动仲裁部门对沈培才该项请求应该予以驳回。沈培才自2016年12月进入国迅信息公司处工作，而沈培才向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请的时间是2018年5月，从沈培才进入国迅信息公司处工作到沈培才提出申请，这中间的时间间隔已经超过了一年，已经超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年时效，因此对沈培才要求支付双倍工资的请求应该予以驳回。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会要求国迅信息公司向沈培才支付2017年1月6日至2018年1月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资33000元，毫无事实依据和法律依据。为维护国迅信息公司的合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持国迅信息公司诉讼请求。 沈培才辩称，沈培才要求国迅信息公司支付2017年1月6日至2018年1月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资33000元。一、国迅信息公司和沈培才签订了无任何劳动和经济纠纷的协议，是国迅信息公司要求沈培才在结清工资后签的工资收条，实际国迅信息公司不与沈培才签订劳动合同是违法行为，不是劳动经济纠纷，沈培才有权要求维护合法的权益。二、针对国迅信息公司提出的第二条和第三条诉状，提出以下依据。沈培才于2018年1月就向劳动监察部门投诉国迅信息公司未签订劳动合同和未交社保两件违法的行为，劳动监察部门表示过需先处理完未交社保事宜并要求国迅信息公司补缴2017年1月至2018年8月的社保之后再向劳动仲裁部门起诉未签劳动合同事项，因国迅信息公司拖延几个月直至2017年4月才补缴完社保，故才会耽误时间，沈培才才会在2018年5月到仲裁部门投诉未签订劳动合同，是因劳动监察部门延误仲裁时间，也因此仲裁部门并未因超出时效驳回沈培才的申请，仲裁部门的处理合理合法，并不是像国迅信息公司说的那样存在法律方面的错误。根据以上举证和辩词，请求法院保护沈培才的合法权益，坚决打击杜绝像国迅信息公司这样做出的不与员工签订劳动合同、不给员工缴纳社保等违法行为，继续维持济南历下区劳动争议仲裁的裁决。 根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 沈培才于2016年12月5日入职国迅信息公司，担任美工，双方未签订书面劳动合同。国迅信息公司于2017年9月之后为沈培才缴纳社保。2018年1月2日，沈培才与国迅信息公司签订解除劳动关系合同。同日，沈培才签署员工离职表。 2018年5月2日，沈培才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求国迅信息公司支付2016年12月至2018年2月未签订劳动合同的另一倍工资33000元。该委经审理后，于2018年6月11日作出济历下劳人仲案[2018]304号裁决书，裁决如下：国迅信息公司支付沈培才2017年1月6日至2018年1月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资33000元。国迅信息公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，沈培才未向本院提起诉讼。 另查明，沈培才离职前12个月平均工资为2752元。 本院认为，沈培才2016年12月5日入职国迅信息公司工作，根据《劳动合同法》相关规定，国迅信息公司应自用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，国迅信息公司未与沈培才订立劳动合同，应自2017年1月6日起向沈培才支付二倍工资差额至2017年12月5日，计30272元（2752元/月*11个月）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告济南国迅信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈培才未签订书面劳动合同二倍工资差额30272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南国迅信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  吴卫平 人民陪审员  郭小云 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张孝雅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2812号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存，该公司董事长。 委托代理人：张忠熠、方潮洪，该公司职员。 被执行人：冯丽，女，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：吴健玲，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人冯丽、吴健玲借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民再107号民事判决及广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第495号民事判决已于2018年2月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人冯丽、吴健玲应自判决生效之日起十日内向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金500000元及利息、罚息（以所欠本金500000元为基数，自2014年12月6日起至2015年1月5日止，按照《自然人循环贷款额度（单项）借款合同》的约定计算利息；自2015年1月6日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及罚息。利息、罚息的总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）；申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对被执行人吴健玲用于抵押的位于佛山市高明区荷城街道沧江路348号7座601房及什物房北2号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，合计9060元，由被执行人冯丽、吴健玲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向广州市花都区人民法院申请强制执行，由于被执行人的主要财产在本院辖区内，广州市花都区人民法院依法委托本院执行，本案执行费9117元由被执行人冯丽、吴健玲负担。 执行过程中，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人冯丽、吴健玲达成执行和解协议，双方确定将本案标的额调整为830000元，由被执行人吴健玲负担700000元，由被执行人冯丽负担130000元。被执行人吴健玲定于2018年12月15日前支付500000元，定于2019年6月30日前支付50000元，定于2020年5月30日前支付150000元；被执行人冯丽应负担的金额则每月从其工资收入中扣除，直至全部付清为止。执行和解协议签订以后，被执行人吴建玲已自觉向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付第一期款项500000元，本院已依法向被执行人冯丽所在单位佛山市高明区计划生育服务站送达协助执行通知书及执行裁定书，要求该单位协助扣留、提取被执行人冯丽每月的工资收入。本案执行费9117元本院已依法从被执行人冯丽的银行账户中扣划。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实的意思表示，被执行人吴建玲已按执行和解协议履行付款义务，佛山市高明区计划生育服务站已按协助执行通知书的要求扣留、提取被执行人冯丽的工资收入，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，本案可以以终结执行的方式结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0608执2812号案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 梁芷欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1862号申请执行人：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人范燕与王新胜民间借贷纠纷一案中，发现被执行人王新胜现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一八年十二月二十日书记员  刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）皖1302民初8781号 原告：宿州市博茂贸易有限公司，住所地宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械2号展示厅0111、0112号。 法定代表人：王传飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，汉族，1981年5月11日出生，住安徽省桐城市。现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：马号，男，1980年8月19日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告宿州市博茂贸易有限公司诉被告马号买卖合同纠纷一案，原告宿州市博茂贸易有限公司于2018年12月10日向本院提出对被告马号的撤诉申请。 本院认为，原告宿州市博茂贸易有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市博茂贸易有限公司撤回对被告马号的起诉。 案件受理费275元,由原告宿州市博茂贸易有限公司承担。 审判员  黄凤文 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵 敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执844号申请执行人：李艳伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：邓学堂，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李艳伟与被执行人邓学堂劳务合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年5月23日向被执行人邓学堂送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人邓学堂发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年5月23日、2018年12月12日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询邓学堂的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月十二日书记员 刘 鑫
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4999号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：石杰，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人石杰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13532号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人石杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币317,251.57元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月十七日本院网络冻结了被执行人银行存款6534.56元、2462.27元，共计8996.83元。二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院仅查控了被执行人的银行存款8996.83元，扣除本案执行费4658.77元，本案执行到案债权金额为4338.06元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本案尚未执行到位的标的金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5049号之一申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王心琮，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王心琮信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15190号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王心琮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币256,500.16元。本院立案受理后，依法对被执行人王心琮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人王心琮发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人王心琮银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人王心琮采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人王心琮纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执1507号被告人唐三，男，1971年7月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市东城区。本院在执行被执行人唐三责令退赔纠纷一案中，发现被执行人唐三无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十一日书记员  王保峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4408号李少先申请执行杨杨买卖合同纠纷一案，申请执行标的20178.00元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，李少先申请执行的（2018）苏0506民初6834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初7216号原告：唐伟，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：胡银川，男，汉族，住灌云县。原告唐伟与被告胡银川民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼，被告胡银川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年7月14日向原告借款100000元，后该款经原告多次向被告催要，被告只归还40000元，余款久拖不还。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依据《中华人民共和合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，依法支持原告的诉讼请求。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份；证明原告诉讼主体资格；2.调解协议；证明被告与原告之间因本案借款发生了纠纷，后双方协议处理的内容，也证明了被告欠原告本案借款的事实。3.借条；证明被告欠原告60000元。被告胡银川没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的原告身份证复印件、调解协议、借条进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月份，被告胡银川向原告唐伟借款100000元，后被告向原告还款40000元，余欠60000元未能及时返还。2018年8月1日，原告去被告家催要所欠借款60000元时双方发生冲突而报警，后双方达成调解协议，被告胡银川依据调解协议向原告唐伟出具一份借条，该借条载明“今借到唐伟人民币陆万元￥60000.0借款人：胡银川2018.8.2”。本院认为，被告胡银川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告胡银川向原告借款60000元，有调解协议、借条证实，该证据之间相互印证，形成证据链。本院结合原告陈述，对于该借款60000元的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡银川未及时向原告归还所借款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告胡银川归还借款60000元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以60000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡银川于本判决生效后十日内归还原告唐伟借款人民币60000元并支付利息（以人民币60000元为本金，按照年利率6%，自2018年11月14日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 汤锦军二〇一八年十二月十七日法官助理 王晓飞书 记 员 周岚岚法律条文及上诉须知附录一、附法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0321民初7711号原告：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地贵州省遵义市汇川区,现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨治亮，男，汉族，1970年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区，系原告赵某某之舅舅。被告：郑某某，女，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市播州区。被告：李某某，女，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区正源金港城小区旁边租住房，系被告郑某某之长女。被告：李某1，女，汉族，贵州省遵义市正安县人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区南门关街道办事处南岭村租住房，系被告郑某某之次女。三被告共同委托代理人：郑周华，贵州均衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵某某诉被告郑某某、李某某、李某1健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨治亮、被告郑某某、李某某、李某1及其委托代理人郑周华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费7,553.27元（含鉴定费700.00元），误工费15,200.00元，交通费1,460.00元，护理费1,440.00元，住院伙食补助费540.00元，精神损害赔偿费3,000.00元，合计赔偿金额29,193.27元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告赵某某与被告郑某某同住一个小区，原告赵某某在金港城小区正门口摆摊卖水果己两年多，被告郑某某以前的水果摊位在小区外面的公路边上，后因创文城管多次劝阻，被告才将摊位搬到小区门口（即离原告赵某某的摊位相距6米左右），大家都在此地卖水果，又是同住一个小区，本应和睦相处，但被告一家人看到原告赵某某长期一个人在摆摊子，就多次找借口想将原告赵某某的水果摊子追走，所以经常无事生非，对原告赵某某指桑骂槐。去年10月，几被告曾在小区门口无故对原告赵某某进行过一次毒打，原告赵某某都鉴于邻居关系，一直息事宁人，一直忍让，未报案。2018年6月12日16时许，创文工作组和城管局的同志到马家湾金港城一带督查，城管队员要求被告暂时停卖并适当向里面挪动摊位，被告郑某某一家仰仗自己人多势众，便和城管发生争执，同时，无故将火气撒在原告赵某某身上，城管还未离开现场，被告一家便气势汹汹跑过来打原告赵某某，几被告共同将原告赵某某按在地上，一顿拳脚暴打，同时，一被告抓住原告赵某某的头发，使劲用力抓原告赵某某的头去撞击地面，直至原告赵某某呼吸困难近乎昏迷，后才被路边行人和城管队员强行将几被告拉开，避免了惨剧的发生，随后，110赶到现场，将原告赵某某送到播州区人民医院住院治疗，经医院诊断：1、右侧一颞骨骨折？2、全身多处软组织损伤，3、右肾结石。后遵义市公安局播州分局分别对以上三被告作出了行政处罚，原告赵某某出院后，经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为:被告赵某某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持其诉讼请求。被告郑某某、李某某、李某1辩称：原告的起诉，大部分不是事实，原告主张的事实不完全成立。纠纷是原告方辱骂被告方并且抓打李某1而引发，请求法院在查明事实后，依法作出判决。经审理查明：原告赵某某与被告郑某某、李某某均系在遵义市××区桂花桥街道办事处桂花社区正源金港城小区大门口摆摊卖水果的商户。2018年6月12日16时许，在该小区大门口城管人员没收了被告一方的秤，原告因及时推车离开，其秤没被没收，被告李某1当时在现场，便对此有意见，认为城管人员不公平，为什么不收原告的秤。原告将其车放好后，从该小区大门口出来，原告便去责问被告李某1、李某某。为此，双方发生口角乱骂，随后引起抓打，被告郑某某也参与抓打，将原告打伤。经城管人员等人拖劝，将双方劝开。原告当日被120救护车送往遵义市播州区人民医院住院治疗8天，花去医疗费6524.17元、救护车费用90.00元以及病人转运费30.00元。经医检诊断为：1、右侧颞骨骨折？2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、外伤性耳鸣；4、全身多处软组织挫伤；5、右肾小结石。原告赵某某出院后，于2018年6月27日按照医嘱到遵义医学院附属医院对右侧颞骨骨折进行确诊，花去检查费189.10元。2018年8月9日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定认为:赵某某全身多处软组织损伤明确，余未见异常，赵某某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，遵义市公安局播州分局分别对三被告作出罚款、拘留的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书，住院病历，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，医疗费发票，鉴定费发票，公安机关所作的询问笔录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间为有关部门没收秤的问题，发生口角乱骂，引起抓打，导致原告全身多处软组织损伤，其纠纷的引起在于原告去责问被告方，随后三被告将原告打伤，造成原告全身多处软组织损伤，三被告应承担致使原告损伤的赔偿责任。关于原告所造成的损失认定为：1、医疗费6,713.27元；2、误工费可按照农业职工平均工资每年53,874.00元计算，即为1,197.20元（8天×149.65元/每天）；3、交通费酌情认定300.00元；4、护理费问题，虽然病历上没有明确要求需要护理人员护理，但是根据原告的伤情，系全身多处软组织损伤，是需要护理人员护理，实际原告请有护理人员，其护理费应按照住院的天数8天进行计算，其标准可按照服务业职工平均工资每年50,522.00元计算，即为1,122.64元（8天×140.33元/每天）；5、住院伙食补助费480.00元（8天×60.00元/每天）;6、救护车费用90.00元以及病人转运费30.00元，系因治疗产生的合理费用，应予认定。上述费用共计9,933.11元。由于原告对纠纷的引起有一定的过错，可减轻被告方民事赔偿责任，故由三被告共同承担80%的赔偿责任，即7,946.48元。关于原告所主张的精神损害赔偿费问题，因所造成的损伤未达到赔偿的标准，故该请求不予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告郑某某、李某某、李某1在本判决生效后十五日内共同赔偿原告赵某某医疗费等损失共计7,946.48元。二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告赵某某负担30.00元，被告郑某某、李某某、李某1共同负担120.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一八年十二月十四日法官助理王成素书记员刘宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更4169号罪犯关家恒，男，1993年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0904刑初216号刑事判决，以被告人关家恒犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月29日作出（2016）粤09刑终304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯关家恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关家恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1814分，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。2017年5月10日因导致大量返工扣1分，累计扣1分。2017年9月19日因欠产扣5分，2018年4月2日因欠产扣11分，2018年8月1日因欠产扣29分，2018年9月12日因造成大量返工扣10分，累计扣55分。服刑期间履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关家恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行罚金比例低，扣分多，对其减刑从严掌握。综合考虑该罪犯获得的改造成绩及减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关家恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十二月三十一日书记员 赵洪慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7035号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：山东星辉都市酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园新5号楼102号。 法定代表人：陈杆。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东星辉都市酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2018年12月3日立案，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  肖文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5297号陈海金、新进精密机械（苏州）有限公司：陈海金申请新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19600元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，陈海金申请执行的吴劳人仲案字（2018）第385-407号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初6418号 原告：阿卫国，男，1978年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告：王海英，女，1978年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。共同委托诉讼代理人：陈曦尧、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市成吉思汗大街琦琳北辰商务写字楼C座11层。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人 ：高卫东、丁楠，慧聪律师事务所律师。原告阿卫国、王海英与被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卫国、王海英的委托诉讼代理人陈曦尧，被告天建公司的委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卫国、王海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金17464.19元（违约金自2015年12月1日计算至2016年9月23日）；2.判令被告以17464.19为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿原告自2016年9月24日至被告实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于新城区成吉思汗大街北国风光天建城9号楼2单元302号房屋，总价款为508020元。并约定，被告应当在2015年11月30日前将具备“该商品房经验收合格”房并符合该合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同还约定了如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付全部房屋价款。但被告直到2016年9月23日，才将上述房屋交付原告，已严重违约，被告应当承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告天建公司辩称，一、被告逾期交房系因不可抗力因素以及原告的过错共同导致，被告不存在违约行为。涉案小区施工期间，因举办国际大型会议需要及控制雾霾的需要，有关部门曾多次要求被告暂停施工，而且建设所需的建筑材料也因上游产业受控制雾霾的影响不能按期供应，致使上述工程的工期一拖再拖，加之后期因市政配套设施严重滞后，导致被告尽力后仍不能按期履行交付义务。但迟延交房行为非被告主观过错所致，国家为控制雾霾所作出的停产令、停工令是被告在签订合同时所不能预见也是无法控制的，其不属于一般的商业风险，属于不可抗力。若按合同约定的履行期限，追究被告的违约责任，对于被告而言显失公平，根据合同法相关规定，当事人应当遵循公平原则，被告开发的小区因不能归责于被告的原因不能如期交工，被告并未从中得利，因此完全由被告承担违约责任也法理不合。与此同时涉案商品房具备交付条件后，被告曾多次以电话或短信的形式通知原告办理交接手续，但原告不积极履行接收房屋的义务，对此负有责任。综上，涉案商品房交付迟延属不可抗力因素所致，依据双方签订的商品房买卖合同第八条及合同法第117条，被告不构成违约所以不应当承担违约责任。退一步讲即使被告迟延交付构成违约，但被告在向原告发出交房通知后，原告无故拖延办理交房手续的行为也是不当的，对由此造成的损失依据合同法119、120条规定也应当由其自行承担，但先原告要求支付违约金至被告主动办理房屋交接时，显然是错误的。二、原告主张对逾期交房违约金计算利息损失没有法律依据。根据商品房买卖合同的约定以及合同法的规定，双方对逾期交房的损失已经有过明确的约定，可以据此计算原告因被告逾期交房而产生的明确的损失。逾期交房违约金即一次性的损失赔偿，不存在对已经确定的损失再另行确定利息损失的理由和法律规定，故原告无权主张利息损失。三、原告逾期支付房款238天。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街以北、北二环路以南的北国风光天建城9号楼2单元302号房屋，房屋总价款578020元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时双方对被告按日向原告支付已付购房款的万分之一的逾期交房违约金没有异议，合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告在2016年9月23日将房屋交付原告，被告迟延交付房屋297天。现原、被告双方就迟延交房的违约金无法协商一致，遂形成讼争。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据相互印证，可以证明其已经按照合同约定如期支付了房屋价款。被告主张受不可抗力影响无法按期交付房屋、原告不积极履行办理房屋交接手续以及原告逾期支付房款的抗辩理由，均没有提供证据证明其主张的成立，且没有证据表明双方对房屋交付时间另行补充约定，被告应承担举证不能的责任故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金人民币17167.19元。此外，在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿卫国、王海英支付逾期交房违约金人民币17167.19元；二、驳回原告阿卫国、王海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币118元（原告已预交），由被告内蒙古天建房地产开发有限公司负担116元，原告阿卫国、王海英负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦二〇一八年十二月六日书记员 麦丽莎1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5295号张可凤、新进精密机械（苏州）有限公司：张可凤申请新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3000元。执行中，双方当事人达成和解协议，故申请人撤销对新进精密机械（苏州）有限公司的执行申请，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹娟,女,1984年5月3日出生,汉族,住深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏持江,男,1976年9月7日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。再审申请人尹娟因与被申请人夏持江不当得利纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尹娟申请再审称，一、原一审、二审判决适用法律错误。此案案由基本的定性错误,被申请人与申请人是恋爱期间的特殊关系,关系亲密,被申请人出于求爱多次对申请人作出赠与承诺,对申请人给与钱财作为回报,应属法律上的赠与关系，如果被申请人要撤销赠与,应以撤销赠与为起诉案由,因此本案中,被申请人以不当得利为由起诉,实属不符合法律的规范和规定。二、原一审、二审事实认定不清。1、原一审、二审法院认定“其余款项1628000元被告全部用于购买位于深圳市的房产”。第一,16280000元金额错误,证据不足。第二,错误地将期间被申请人向申请人的转账笼统合并,而事实为,恋爱期间申请人对被申请人生活上有无微不至的照顾,为其购买生活日用品、衣服、食品等及交往期间的日常生活消费,体育运动费用,租房,还有被申请人没有驾照,申请人自己的车拿来共用的费用。被申请人向申请人的转款16万用与此,申请人提交的证明材料银行短信合理合法、清晰明确,甚至被申请人提交的银行流水中也包含这些,二审法院对后补的证据置之不理,违反了诉讼程序的要求。2、申请人表哥刘战账户收到的转款，除掉部分用于生活费之外，申请人都已收到，因一审时工作在身无法出庭，未对此作详细说明。综上，请求对本案进行再审。夏持江提交意见称：一、原一、二审法院适用法律正确。请求驳回申请人再审申请。本院认为，夏持江没有将购房款赠与申请人的明确表示，故夏持江系出资购房而非赠与购房款。夏持江在双方分手后请求申请人返还出资款项，原审判决予以支持并无不当。综上，尹娟的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹娟的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月七日书记员  黄诗雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4349号申请执行人：上海东昊物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董玲，执行董事。被执行人：蓉和餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪波涛，职务不详。申请执行人上海东昊物业管理有限公司为与被执行人蓉和餐饮管理(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初1274号民事判决书，于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款人民币377,312.1元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月16日向被执行人蓉和餐饮管理(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月17日对被执行人蓉和餐饮管理(上海)有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月30日将被执行人蓉和餐饮管理(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费2018年12月11日到被执行人经营地调查其经营情况2018年12月25日委托被执行人法定代表人汪波涛户籍所在地法院调查其下落2018年12月25日向申请执行人反馈执行过程，申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年十二月二十七日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1643号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年6月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月11日22时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型普通货车，沿临沂市兰山区方城镇方马路由西向东行驶至与文泗公路交汇西500米路段时，与王某1驾驶的电动自行车相撞，致王某1创伤休克死亡。事故发生后，被告人李某某现场报警。经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。 另查明，被害人王某1因事故当场死亡，其法定继承人杜某、王梓文、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼后，于2018年12月6日分别与被告人李某某亲属及太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，由李某某承担赔偿21万元，由太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保交强险和商业险限额内承担赔偿41万元，临沂市兰山区人民法院分别作出（2018）鲁1302民特493号和494号民事裁定书予以确认，李某某并已经履行赔偿21万元，被害人亲属杜某、王梓文、王某2、王某3出具了谅解书表示谅解，并申请撤回对其他附带民事被告人的诉讼请求，本院已经裁定准许。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验笔录，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。 鉴于被告人李某某无犯罪前科，有自首情节，通过向被害人亲属赔偿损失取得了被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李丽丽 二〇一八年十二月七日 书 记 员  徐守丽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1694号原告林森，男，汉族，1971年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人段廷杰，该分局局长。委托代理人罗垚，该分局民警。委托代理人洪舒鹤，该分局民警。第三人姜晓林，男，汉族，1959年9月21日出生，住址浙江省衢州市柯城区。原告林森（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局福田分局（以下简称被告）对第三人姜晓林（以下简称第三人）作出的行政处罚决定，于2018年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人罗垚、洪舒鹤到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告对第三人姜晓林作出的深公福行罚决字[2018]03351号《行政处罚决定书》，被告重新对第三人作出行政处罚决定；2.诉讼费由被告承担。二、第三人违法事实：第三人于2018年5月25日上午10时许，在深圳市福田区人民法院三楼过道殴打原告。三、行政处罚内容：对第三人处以行政拘留二日。四、行政处罚的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。五、行政处罚作出时间：2018年5月26日。六、行政处罚送达第三人时间：2018年5月26日。七、行政处罚送达原告时间：2018年5月26日电话告知；2018年7月30日送达原告。八、其他情况：1.原告主张，第三人目无道德法纪，在深圳市福田区人民法院里打人，且是在庭审即将结束、原告在阅读庭审资料时第三人三番五次扰乱原告阅读庭审资料，直至原告提出其提供虚假证据后其恼羞成怒，对原告进行殴打。原告认为，应当对第三人拘留10日以上，若情节严重甚至可以追究其刑事责任。被告主张，本案是因财产纠纷引起，在深圳市福田区人民法院民事诉讼庭审结束后，原、被告发生口角导致，双方均存在一定过错，事出有因。从违法行为上看，第三人实施殴打的行为时间短暂，手段并不恶劣。从伤害后果上看，第三人并未给原告造成明显伤痕。结合第三人没有违法犯罪前科，其本人如实陈述自己的违法事实，悔过态度较好，被告认定第三人殴打他人情节较轻，依法适用五日以下拘留或500元以下罚款。被告在法定幅度内已充分考虑相关量罚情节，对第三人适用拘留二日的处罚决定合法合理。2.关于办案程序，原告主张，被告让原告手持身份证以犯罪嫌疑人的身份进行拍照，并非法限制原告人身自由，被告程序违法，使原告身心遭受折磨。被告主张，被告接到报警后经初步核实，并依法组织调解；此后原告配合公安机关调查取证，包括接受询问、辨认、拍摄伤情照片、核实身份等，既是报案人的义务，也是公安机关办理案件的正常程序。判决结果本院认为，被告作为深圳市福田区的公安部门，对辖区内违反治安管理的行为具备履行法定职权的资格，系适格的行政行为主体。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原、被告对于第三人于2018年5月25日10时左右，在深圳市福田区人民法院3楼走廊殴打原告的事实没有争议。本案争议焦点为：被告对第三人殴打原告的行为处以拘留二日的行政处罚是否过轻，被告是否存在限制原告人身自由等程序违法行为。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”本院认为，行政机关对违法行为人作出行政处罚必须考虑违法行为的具体情节。本案中，原告与第三人发生纠纷系由深圳市福田区人民法院审理的民事诉讼所引起，现场监控视频显示第三人实施殴打的行为时间短暂，手段并不恶劣。被告结合第三人实施殴打的原因及过程、第三人没有违法犯罪前科、如实陈述自己的违法事实、悔过态度较好等情节，认定第三人殴打他人情节较轻，对第三人处以拘留二日的行政处罚决定，事实认定清楚，适用法律准确，量罚恰当，本院予以支持。被告将原告和第三人带到派出所后，组织双方调解，要求双方接受询问、辨认、拍摄伤情照片、核实身份等，属公安机关办理治安案件的正常程序，原告主张被告非法限制原告人身自由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告林森的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 何  少  虹人民陪审员 陈  雨  薇二〇一八年十二月六日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。