wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初91号原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。法定代表人：肖春和，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苏猛，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：苏陆艳，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告苏猛、诉陆艳名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌正荣新建投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘小玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更278号罪犯张胜然，男，1992年1月29日出生，四川省富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月19日作出（2015）东三法刑初字第806号刑事判决，以被告人张胜然犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳）,刑期自2014年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张胜然在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张胜然在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜然减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第00484-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人彭守祥，男，1959年10月29日出生，住安徽省全椒县。被执行人胡春霞，女，1954年11月19日出生，住安徽省全椒县。被执行人徐泽文，男，1966年5月23日出生，住安徽省全椒县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初197号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年五月十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第139号之二申请执行人王琴,女，汉族，1970年11月23日出生，住上蔡县。被执行人刘松，男，汉族，1956年2月7日出生，住上蔡县。被执行人马拢，女，汉族，1956年3月17日出生，住上蔡县。本院在执行王琴与刘松、马拢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松有位于上蔡县蔡沟乡集北头南侧门面房6间（房产证号01××86）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘松所有的位于上蔡县蔡沟乡集北头南侧门面房5间（房产证号01××86），查封期限为三年。二、被执行人刘松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘松可以使用被查封财产，但因被执行人刘松的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年五月二十六日书记员  王洪新
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1066号原告：曾菊蓉，女，1965年3月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人:李富平，四川信恒律师事务所律师，执业号:15104201410237860。被告:攀枝花市共生工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇双龙滩四社太阳湾，统一社会信用代码:510400000047198。法定代表人：黄启林。被告:代勇，男，1982年4月29日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年3月10日立案受理原告曾菊蓉诉被告攀枝花市共生工贸有限公司（以下简称共生公司）、代勇房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员梁毅独任审判，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，庭审中原告提出增加诉讼请求，本院予以准许并重新给予举证时间，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾菊蓉委托诉讼代理人李富平，被告攀枝花市共生工贸有限公司法定代表人黄启林、代勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾菊蓉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告房屋和场地使用租金111755元；2、判决共生公司返还占用原告房屋和场地；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告共生公司法定代表人黄启林与原告签订《使用场地协议》，租用原告的房屋及场地，协议约定：租用时间为2013年4月1日起至2015年3月30日止，租金为每年50000元。2015年1月27日，被告代勇作为共生公司实际经营人，向原告出具欠条，欠条载明欠原告2014年4月至2015年4月租金50000元。但至今二被告仍未付款，且仍一直占用原告房屋及场地,故原告向法院提起诉讼，主张2014年4月至2016年7月的租金，对于之后租金则自愿放弃。被告共生公司辩称，其与原告签订过《使用场地协议》，对原告主张的租金金额也认可，但共生公司是由代勇实际经营管理的，租金应由代勇支付。被告代勇辩称，对共生公司尚欠曾菊蓉房屋及场地租金没有意见，对所欠金额没有意见，但该款应由共生公司支付。原告曾菊蓉为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、《使用场地协议》一张，协议签订人甲方为曾菊蓉，乙方为黄启林，协议内容主要为：乙方从2013年4月1日起至2015年3月30日止，每年向甲方交纳现金伍万元整，在4月1日前付清使用。2、《欠条》一张，欠条内容：攀枝花市共生工贸公司欠到曾菊蓉场地租金2014年4月至2015年4月，共计50000元。欠款人：代勇，落款时间2015年1月27日。被告代勇为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、《股权转让协议》一份，拟证明共生公司股东蒋银春任执行法人期间，可委托其他人管理公司日常事务；2、《结婚证》复印件一张，拟证明代勇与共生公司股东蒋银春系夫妻关系；3、《委托书》复印件一份，拟证明蒋银春委托代勇全权管理公司事宜。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告共生公司法定代表人黄启林与原告签订《使用场地协议》，租用原告的房屋及场地，协议约定：租用时间为2013年4月1日起至2015年3月30日止，租金为每年50000元。2015年1月27日，被告代勇作为共生公司实际经营人，向原告出具欠条，欠条载明共生公司欠原告2014年4月至2015年4月租金50000元，但至今共生公司与代勇均未付款，且仍一直占用原告房屋及场地。庭审质证中，二被告对原告所出示证据均无异议，本院予以采信；被告共生公司与原告对代勇出示的《股权转让协议》无异议，本院予以采信；原告对代勇出示2、3组证据，因系复印件无法与原件核对不予质证，被告共生公司对代勇出示第2组证据无异议，对第3组证据表示并不知情，但在庭审调查中被告共生公司认可该公司实际是由代勇具体负责经营管理，黄启林也听蒋银春说过要委托代勇管理公司事务，故代勇出示的2、3组证据虽无法与原件核对，但证据之间形成锁链，且有当事人陈述印证，本院对上述证据予以采信。另，庭审调查中，被告代勇陈述，因共生公司所欠债务过多，如不以个人名义出具欠条，则公司有面临被要求立即清偿的可能，因此自己以个人名义向曾菊蓉出具50000欠条一张。上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，共生公司与曾菊蓉签订的《使用场地协议》合法有效，共生公司应按协议向曾菊蓉支付租金。被告代勇做为共生公司得实际经营管理者，在从事经营活动中有权利代表共生公司对外签订合同或承认债务，其民事行为的法律后果应由共生公司承担，且共生公司也认可了本案所欠租金的事实，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。另，代勇为确保共生公司债务不必立即支付，而在其出具的50000元欠条中以自己名义落款欠款人，应视为对该笔债务加入，代勇应对共生公司所欠曾菊蓉租金中50000元部分的债务承担连带还款责任。对于原告追加的要求共生公司返还占用原告房屋和场地的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告与被告共生公司签订的协议虽然已经到期，但本案中原告主张了合同履行期以外的租金，且该租金也得到了共生公司的认可，故原告与被告共生公司的《使用场地协议》仍然有效，因此，对于原告要求共生公司返还场地及房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、攀枝花市共生工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付曾菊蓉房屋及场地租金111755元；二、代勇在50000元限额内，对上述债务承担连带还款责任；三、驳回曾菊蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由攀枝花市共生工贸有限公司承担（由曾菊蓉先行垫付，攀枝花市共生工贸有限公司履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年五月二十三日书记员 倪为民
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执572号申请执行人金桂英，女，汉族，1974年2月27日出生，住长沙市岳麓区锦绣家园*栋***房。被执行人长沙柒雄信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路曼哈顿大厦801室。法定代表人颜俊杰。金桂英与长沙柒雄信息技术有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第866号裁决书已生效。申请执行人金桂英于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第866号裁决即金桂英与长沙柒雄信息技术有限公司委托代理合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初824号原告：罗勇（曾用名罗志勇），男，1974年8月3日生，汉族，四川省南部县人，高中文化，施工员，住新疆奎宁市，委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙逸，男，1987年10月27日生，汉族，河南省项城市人，初中文化，个体，住楚雄市，原告罗勇与被告孙逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自2017年3月10日至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙逸因朋友介绍而认识，后被告孙逸中标原告所工作酒店的装修工程。被告孙逸在装修的过程中，以支付工人工资、材料款为由分别于2016年5月29日、6月12日、6月13日向原告借款合计80000元，被告出具借条三份交原告收执，原告均以现金方式三次将借款交给被告。后因被告自身原因未再进行装修工程，原告多次向被告孙逸催要未果。被告孙逸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告罗勇围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证及户口册复印件，2、被告身份证复印件，3、证明，4、借条三份。被告孙逸未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告罗勇提交的证据证实了被告孙逸向其借款80000元用于支付工人工资及材料款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。被告孙逸到新疆××奎屯金泰君悦商务宾馆的装修工程，而原告罗勇自装修开工至今一直在该宾馆工作。被告孙逸在装修的过程中，以支付工人工资、材料款为由分别于2016年5月29日、6月12日、6月13日向原告借款60000元、13900元、6100元，合计80000元，原告罗勇均以现金方式三次将借款交给被告孙逸，被告孙逸分别出具借条三份交原告罗勇收执，双方对还款期限及利息均未进行约定。后被告孙逸未继续进行装修工程。原告罗勇多次向被告孙逸催要借款，但被告孙逸至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告罗勇提交的证据能够证实被告孙逸向其借款80000元的事实，且原告主张的利息并不违反法律规定，故原告罗勇要求被告孙逸偿还借款本金80000元，并支付自2017年3月10日起至借款还清之日止利息（按年利率6%计算）的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告孙逸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙逸偿还原告罗勇借款本金80000元，并支付自2017年3月10日起自借款本金还清之日止的利息，按年利率6%计算。限本判决书生效之日起五日内一次性支付，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告孙逸负担（未交，限本判决书生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一七年五月十一日书记员 张明权
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1035号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。被告：丁涛。本院受理的原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告丁涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年五月十日见习书记员  张议文
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1024刑初66号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人林增，男，1955年2月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，个体户，住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被德保县公安局刑事拘留，同年5月2日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。辩护人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。德保县人民检察院以德检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人林增犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检察员覃宇特出庭支持公诉，被告人林增到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2017年01月29日17时50分，被告人林增驾驶桂Ｅ×××××号小型越野客车由德保往田东方向行驶，途中行至210省道55KM+650M处（那甲峒干路段）时，碰撞行人黄某3，造成黄某3当场死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故。经鉴定，黄某3系车祸时致颅脑严重损伤死亡。经德保县交警大队调查认定，林增承担该起事故的主要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据如下：1、书证；2、证人黄某1、林某、黄某2的陈述；3、被告人林增的供述与辩解；4、鉴定意见；5.勘验、检查笔录、现场照片。德保县人民检察院认为，被告人林增违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本法庭依法判处。被告人林增对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭给予从轻处罚。辩护人黄宏蛮提出以下几点辩护意见：被告人林增具有自首情节，并有较好的悔罪、认罪态度，在本次事故中负的只是主要责任，并积极与被害人家属协商赔偿事宜，建议法庭判处被告人林增缓刑。经审理查明，2017年01月29日17时50分，被告人林增驾驶桂Ｅ×××××号小型越野客车由德保往田东方向行驶，途中行至210省道55KM+650M处（那甲峒干路段）时，碰撞行人黄某3，造成黄某3当场死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故。经鉴定，黄某3系车祸时致颅脑严重损伤死亡。经德保县交警大队调查认定，林增承担该起事故的主要责任。案发后，被告人林增与被害人家属达成赔偿协议，被告人林增已按协议内容支付被害人黄某3死亡的各项经济损失费共计120000元人民币，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；2、证人黄某1、林某、黄某2等人的证言；3、被告人林增的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、司法鉴定书；5、现场勘查、检查笔录、现场示意图及现场照片。本院认为，被告人林增违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人林增的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役，故对被告人林增量刑应在此幅度内；发生事故后被告人林增主动报案，如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行协议内容，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人要求对被告人从轻处罚的建议，予以采纳。根据被告人林增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林增犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄中州二〇一七年五月三十一日书记员  黄海福
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢74号申请执行人姚某某，男，汉族,生于1971年9月28日。申请执行人张某某，女，汉族,生于1971年4月4日。被执行人陈某某，男，汉族,生于1969年6月3日。本院在执行姚某某、张某某与陈某某劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初42号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本案被执行人陈某某应向申请人姚某某、张某某支付工资3220元及案件受理费25元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。案件在执行过程中，被执行人陈某某已履行了全部案件义务，将全部款项交到法院，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年五月二十五日书 记 员  解少飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初1211号原告：张慧，女，汉族，学生，住扎赉特旗。委托诉讼代理人：张秀英（与原告系母女关系），女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告：刘立，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告张慧诉被告刘立土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张慧的委托诉讼代理人张秀英、被告刘立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还6.2亩耕地。事实和理由：2010年6月4日，发包方永安村委会与原告的父亲刘玉书签订土地承包合同。合同约定永安村委会将6.2亩土地承包给原告的父亲刘玉书。但近几年土地一直由被告刘立耕种，2016年6月刘玉书去世，后原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。经永安村委会调解未果，无奈提起诉讼。被告刘立庭审答辩称，原告自出生以来一直与母亲张秀英居住，原告与刘玉书不在一个土地承包合同内。刘玉书的6.2亩土地自2007年以来一直由被告耕种，因刘玉书没有固定居所，是被告帮忙借钱买的房子。2014年开始，刘玉书患病几乎丧失劳动能力，医疗费用都由被告承担。2016年刘玉书去世，丧葬费用也由被告支付。刘玉书生前留下的遗产，已由原告继承。原告既然享有继承遗产的权利，也就负有偿还刘玉书生前所负债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的承包方为刘玉书的内蒙古自治区农村集体土地承包合同、扎赉特旗音德尔镇永安村民委员会证明、张慧常住人口登记卡，经质证被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张慧的父亲刘玉书与被告系叔侄关系。1996年二轮土地承包时，刘玉书在扎赉特旗音德尔镇永安村承包了土地。2002年时，刘玉书与其妻子张秀英离婚，原告随其母生活。刘玉书则与其兄弟刘玉山共同生活。从2007年开始，刘玉书的土地一直由被告刘立经营。2010午土地排查时，原告与其母张秀英的土地从刘玉书的土地承包合同内分出，另行签订了土地承包合同。而刘玉书的土地承包合同内则只有其与兄弟刘玉山的土地12.4亩。2013年刘玉山去世，刘玉书独自生活。2014年开始，刘玉书患病身体状况日差，生活上均由被告刘立照料。2016年，刘玉书去世，丧葬事宜由被告刘立办理。因刘玉书的土地一直由被告经营，刘玉书去世后，原告遂要求被告返还土地，被告以对刘玉书生前进行照料支付医疗费用及死后支出丧葬费用为由，拒绝返还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款之规定，”承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。本案中承包人刘玉书享有的土地承包经营权并非承包收益，亦非遗产，不能适用继承法的规定进行继承。土地承包法中规定的”家庭联产承包户”并非户籍管理制度中的”户”，而是指同在一个土地承包合同中的”联产承包户”。因原告张慧与其父刘玉书不在同一个家庭联产承包合同内，故在刘玉书去世后，原告张慧不享有继续经营刘玉书享有经营权的6.2亩土地的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张慧的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50．00元，由原告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张栓柱二O一七年五月二十七日书记员贺志越
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执41号之一申请执行人：吴来春，男，1965年2月25日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。被执行人：王大张，男，1980年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。本院在执行吴来春与王大张民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王大张有可供执行的财产，申请执行人吴来春已确认，同时未能提供被执行人王大张新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年五月十一日书记员 胡发剑（代）
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审248号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人周树年，男，1949年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月14日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕245号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月13日未经合法批准占用淮安区顺河镇大蒋村一组集体土地600平方米，合0.9亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月14日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕245号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执256号之二申请执行人：张永明。被执行人：郎玉斌。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执256号之一裁定书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人郎玉斌名下的银行存款90512.5元扣划至东阿县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年五月十三日书记员 李柱春
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2627号原告：林强，男，生于1964年7月18日，汉族，三台县村民被告：罗世敏，男，生于1979年8月1日，汉族，三台县居民。被告：谭辉，男，生于1976年3月11日，汉族，三台县居民被告：四川中京建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路**号独栋*层***室。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。原告林强与被告罗世敏、谭辉、四川中京建筑工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强、被告罗世敏、谭辉到庭参加诉讼，被告四川中京建筑工程有限公司（以下简称中京建筑公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。林强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告共同给付货款2952645.00元及利息1440000.00元，共计4392645.00元。2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2013年4月至2014年11月期间，被告中京建筑公司因承建三台县花园镇拆迁安置房工程多次向原告购买砂石及商砼，经双方结算，该项目实际负责人罗世敏、谭辉于2015年10月25日以该公司的名义向原告出具了欠款2952645.00元的欠条一张，原告多次催收欠款未果。被告罗世敏、谭辉共同辩称：中京建筑公司因修建三台县花园镇拆迁安置房工程购买原告的砂石及商砼欠款2952645.00元是实，被告出具欠条后，分别于2015年11月20日、2016年2月5日向原告支付材料款各300000.00元，共计600000.00元。原告向被告出具了收条，扣除该款后，尚欠原告2352645.00元。原告主张的利息无事实依据。因罗世敏、谭辉受该公司委托管理该项目，该欠款应当由中京建筑公司偿还。罗世敏、谭辉不应当承担责任。被告中京建筑公司在法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三台县花园镇安置房工程（一期）是否由林强、罗世敏、谭辉三人合伙挂靠中京建筑公司承建。2013年6月26日，中京建筑公司（乙方）与绵阳永盛投资有限公司（甲方）签订“安置房建设投资协议”，约定中京建筑公司承建三台县花园镇拆迁安置房（一期）工程，投资约人民币3789.2万元。双方对其他事项亦进行了约定。虽被告罗世敏、谭辉辩称其受中京建筑公司委托管理该工程，但其未提供该公司的授权委托书，罗世敏、谭辉亦认可其不是该公司员工，且原告提供的有林强、罗世敏、谭辉三人签名的“三台县花园镇拆迁安置房（一期）工程项目基本情况及资金使用情况说明”与证人X某X、X某、张XX的证言相一致，该工程由林强、罗世敏、谭辉投资修建，工程于2014年12月竣工。原告提供的砂石等材料全部用于该工程。2015年10月25日，罗世敏、谭辉共同以中京建筑公司工程项目部负责人的名义向原告出具欠条一份，内容为中京建筑公司承建花园镇安置房（一期）工程共计欠款2952645.00元。以上证据足以认定该工程系罗世敏、谭辉挂靠中京建筑公司承建，罗世敏、谭辉系工程实际施工人。2、罗世敏向原告支付600000元款项是投资款还是材料款。原告于2016年7月26日出具的收条载明：今收到三台县花园镇安置房材料款（砂石、商砼）分别于2015年11月20日叁拾万元，于2016年2月5日叁拾万元，共计收到陆拾万元。从该收条的内容看，应当认定此款系罗世敏、谭辉支付给原告的材料款而非投资款。罗世敏、谭辉的该项辩解理由成立。本院认为，被告罗世敏、谭辉不具有从事建筑施工资质，其挂靠中京建筑公司承建三台县花园镇安置房(一期)工程的行为无效，对此双方均有过错。罗世敏、谭辉作为工程实际施工人，为修建该工程购买了原告的砂石等建筑材料，并以中京建筑公司工程项目部的名义向原告林强出具2952645.00元的材料款欠条，虽中京建筑公司未在欠条上加盖印章，但罗世敏、谭辉购买原告的建筑材料全部用于该工程属实，该欠款应当由中京建筑公司偿还。挂靠人罗世敏、谭辉应当承担连带给付责任。扣除罗世敏已支付的600000.00万元，尚应支付2352645.00元及利息，利息从原告主张权利即起诉之日起计算。原告主张的利息1440000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第一百零九条、由四川中京建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清向林强支付所欠货款2352645.00元及利息（利息从2016年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。此款由罗世敏、谭辉承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20971.00元，财产保全费5000.00元，合计25971.00元，由林强负担971.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘兆博审 判 员  李 易人民陪审员  李国强二〇一七年五月十二日书 记 员  廖绪岚
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初273号原告：陈凤亭，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：谭世新，男，个体工商户，其他自然情况不详，现住址安图县。原告陈凤亭诉被告谭世新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤亭到庭参加诉讼。被告谭世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤亭诉称：2010年洪水之后，原告为被告的建筑工程打工，被告欠工资款，已支付了一部分，剩余13700元分两次为我打欠据（一笔6100元、另一笔7600元），其本人签字并按手印，但没有约定还款期限。后来我们20户灾民买了被告的楼房，我交给法院执行局5288元差价款，已经保全扣押在安图县法院，现请求法院判令被告谭世新偿还所欠工资款13700元，并负担诉讼费用。被告谭世新在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2010年两江镇洪水过后，原告陈凤亭为被告谭世新的建筑工程打工，被告共欠原告陈凤亭工资款13700元（出具两份欠据），后经原告多次索要未果，现请求法院判令被告谭世新支付工资款13700元，并负担诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证、欠据、安图县法院执行局出具的收款收据等。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。原告已经付出劳务，被告应当按照约定及时支付劳动报酬。未能按照约定及时支付工资款，应承担全部违约责任。故原告请求判令被告谭世新支付工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭世新于本判决生效之日起立即支付给原告陈凤亭工资款13700元。案件受理费145元，减半收取73元，由被告谭世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年五月十一日书记员  范丽娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢71号申请执行人章征佳,男,1964年4月8日出生,汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。被执行人余文清,男,1967年3月4日出生,汉族，村主任，住安徽省广德县。申请执行人章征佳与被执行人余文清买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2015年7月5日作出的(2015)广民一初字第01270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)广民一初字第01270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  王建军二〇一七年五月三日书记员  王 巧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1576号之二申请执行人：李红英，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：刘德和，男，汉族，1941年12月14日出生，住四川省简阳市。申请执行人：张国书，女，汉族，1934年9月13日出生，住址同上。申请执行人：刘欣雨，女，汉族，2004年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽天鹅湖大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路888号，统一社会信用代码91340100666235594M。法定代表人：朱群，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2015）合劳仲字第908号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付四申请执行人丧葬补助金差额2538元、一次性工亡补助金差额241032元，以上合计243570元、迟延履行期间的债务利息1705元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人刘欣雨一性性供养亲属抚恤金差额67688.85元、迟延履行期间的债务利息473.82元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人刘德和一次性供养亲属抚恤金差额15712.31元、迟延履行期间的债务利息109.98元（暂计算至2017年5月5日）；支付申请执行人张国书一次性供养亲属抚恤金差额18002.29元、迟延履行期间的债务利息126元（暂计算至2017年5月5日）并承担本案执行费5075元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二��四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽天鹅湖大酒店有限公司存款352463.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年五月五日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未���执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1078号申请执行人纪香，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人荣成市腾跃置业有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002特347号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金380000.00元。执行过程中查明，被执行人已停止经营，无确切的办公场所。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执78号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十九日书 记 员  刘晓军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初435号原告：周兵，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。法定代表人：罗川。委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告周兵与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周兵于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周兵的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兵撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周兵负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年五月四日书记员  蒋昌昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1050号阜阳市颍州区腾马汽保经营部：你（单位）与阜阳市颍州区畅车道汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5181号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：李继红书记员:冯晨电话:255****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3271号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：田艳芝，女，土家族，1984年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告田艳芝劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告田艳芝的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]59号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告田艳芝辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“收银员”，同时约定月工资1800元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“收银员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1850元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度、印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金7417.27元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]59号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订名为《劳务合同》后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告田艳芝在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执898号申请执行人：李某1，男，1937年10月生，住献县。申请执行人：韦某，女，1946年6月生，住献县。被执行人：李某2，男，1972年7月生，住献县。李某1、韦某申请执行李某2赡养纠纷一案,河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初819号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2076号申请执行人任洪俊，男，1967年5月18日出生，汉族，建筑工人，住安徽省临泉县。被执行人何永林，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。任洪俊与何永林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115民初12793号民事调解书已发生法律效力。任洪俊向本院申请执行，要求被执行人何永林给付款项共计56887.56元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永林寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人何永林名下有可供执行财产。本院依法将被执行人何永林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人任洪俊申请执行的案款56887.56元未受清偿。经申请人任洪俊签字确认，被执行人何永林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初12793号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更215号罪犯廖永强，男，1994年7月22日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月25日作出（2013）乐中刑初字第344号刑事���决，以被告人廖永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年6月28日起至2020年6月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）乐刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖永强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖永强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬��励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖永强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初499号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，该分行员工。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告陈笑芬，女，汉族，1983年9月29日出生，住湛江市市辖区，被告陈锐锋，男，汉族，1979年10月29日出生，住湛江市开发区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈笑芬、陈锐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已全额还款为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费2642.03元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  王俊恩二〇一七年五月四日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1250号原告：陈秀英，女，生于1964年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向学高，男，生于1965年9月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈秀英诉被告向学高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年5月11日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告向学高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀英诉称：被告于2016年2月7日在原告处购买木工板、生态板等装修材料，共计8800.00元。被告当时承诺在一个月内付清货款，但到期后，被告并未向原告支付，后经原告多次催收未果，请求判决：被告清偿原告材料款8800.00元及债务利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告向学高未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月7日，被告向学高向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到陈秀英材料款捌仟捌佰元整（小写：8800.00元）。欠款人：向学高2016年2月7日”。以上事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，原告陈秀英与被告向学高的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在出具欠条后，一直未履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付材料款的请求，本院依法予以支持，对债务利息的问题，因双方并未约定计算标准及材料款支付时间，原告当庭表示按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月7日起计算，本院认为计算标准符合法律规定，应予支持，但双方未约定支付时间，故计算期限应从原告主张权利之日起计算，具体就是原告向本院提起本案之诉之日，而本案原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月23日，因此，债务利息应从2017年3月23日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向学高于本判决生效后十日内支付原告陈秀英材料款8800.00元及利息（利息以8800.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2017年3月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈秀英的其它诉讼请求。如果被告向学高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告向学高负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年五月十一日书 记 员  崔芸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1357号申请执行人戴正玉，女，1969年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴书霞，女，1962年03月07日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年03月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人戴正玉与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位136000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德明执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年五月二十四日书记员  尹鹏巍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1778号申请人张某甲,男,1968年7月出生,汉族。被执行人张某乙,女,1974年8月出生,汉族。本院在执行张某甲与张某乙借款合同纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月二日书记员  张蒙蒙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1561号原告：徐雷，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县老船夫海鲜城，住巨野县。法定代表人：孙琦，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告徐雷诉被告巨野县老船夫海鲜城劳动争议纠纷一案中，2017年5月3日，原告徐雷撤回对被告巨野县老船夫海鲜城的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐雷撤回对被告巨野县老船夫海鲜城的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一七年五月三日书记员  朱琳凤
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保17号申请人马晓玲。被申请人张杭州。申请人马晓玲于2017年5月12日以被申请人张杭州借她50万元未清偿为由,向本院申请诉前财产保全，申请对登记在被申请人张杭州名下位于咸阳市玉泉西路荣城西苑6幢2单元14楼（房号21402）的住宅房一套予以查封。申请人马晓玲以登记在自己名下位于礼泉县北大街南段东侧、房权证礼房发字第（2005）146号商用门面房一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在申请人马晓玲名下,位于礼泉县北大街南段东侧、县医院西大门向北第四间、面积105平方米、房权证礼房发字第（2005）146号商用门面房一套予以查封。对登记在被申请人张杭州名下、位于咸阳市玉泉西路荣城西苑6幢2单元14楼（房号21402）、建筑面积135.9平方米的住宅房一套予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年五月十二日书 记 员 ：张安娜
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审90号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人姚建祥，男，1954年10月11日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1197平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2008年起非法占用坐落于刘桥镇徐园村1197平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1161平方米，用地符合土地利用总体规划36平方米。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1197平方米；罚款23580元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月2日缴纳罚款23580元。申请执行人于2016年8月15日将“没收在非法占用36平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人姚建祥负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二日书 记 员  朱 丽
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初389号原告：白爱爱，女，1975年7月18日出生，汉族，初中文化。委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告：杨岗，男，1986年5月8日出生，汉族，文盲。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。原告白爱爱与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案在审理过程中，原、被告于2017年5月15日向本院提出申请，要求中止本案的审理，进行庭外和解，期限为一个月。本院经审查认为，原、被告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止期限届满后，恢复本案的审理。审判员  贺军宁二〇一七年五月十五日书记员  杨军莉
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执166号申请执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：永新县人民政府大院二楼，统一社会信用代码：91360830076899868K。被执行人：永新县晨宇电镀有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区电镀集控中心第4栋，组织机构代码：33288898-2。被执行人：苏沿胜，男，汉族，1971年2月13日生，身份证地址：福建省顺昌县，被执行人：彭海兰，女，汉族，1983年9月14日生，住永新县，本院在执行申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人永新县晨宇电镀有限公司、苏沿胜、彭海兰追偿权纠纷一案，本院依法查封了被执行人永新县晨宇电镀有限公司的机器设备。因被执行人永新县晨宇电镀有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人永新县晨宇电镀有限公司的机器设备。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一七年五月四日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1658号原告：牛琪，男，汉族，1975年5月5日生，住乌鲁木齐市米东区。被告：漆小燕，女，汉族，1978年3月10日生，住乌鲁木齐市米东区。原告牛琪与被告漆小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牛琪经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛琪撤诉处理。案件受理费842.02元，减半收取421.01元，由原告牛琪负担。剩余案件受理费421.01元由本院退还原告。（本页无正文）审判员 刘 燕二〇一七年五月二十六日书记员 谢玉婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执771号之一申请执行人于东升，男，1974年5月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人重庆中钻汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路1号。法定代表人蒋涛。被执行人毛小林，女，1979年8月15日出生，住四川省简阳市。被执行人张亚刚，男，1986年11月16日出生，住绍兴市越城成区。本院在执行于东升与重庆中钻汽车销售服务有限公司、毛小林、张亚刚（2017）浙0726执771号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3114号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人于东升于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人重庆中钻汽车销售服务有限公司、毛小林、张亚刚支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执771号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年五月二十二日代书记员 俞晓东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4669号原告：刘小琴，女，汉族，1983年1月出生，住重庆市合川区。原告：阙淑容，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市合川区。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地：重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。法定代表人：荆安平。本院在审理原告刘小琴、阙淑容与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘小琴、阙淑容于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘小琴、阙淑容的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘小琴、阙淑容撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘小琴、阙淑容负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十五日书记员  陈美嘉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2915号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，组织机构代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：刘祥民，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告刘祥民租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。审判员  谭红二〇一七年五月二十七日书记员  毛颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2333号原告：叶伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师，一般代理。被告：许婧，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：莫天喜，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄正全，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆执着建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路118号9幢4单元2-2。法定代表人：成崇国。被告：黄金凤，女，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谢增祥，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告叶伟与被告许婧、莫天喜、黄正全、重庆执着建筑劳务有限公司、黄金凤、谢增祥租赁合同纠纷一案中，原告叶伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回起诉。案件受理费257元，由原告叶伟负担。审判员  谭红二〇一七年五月二十二日书记员  毛颖
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审11号申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。法定代表人朱军，局长。被申请人某甲化工有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘某，董事长。申请执行人依据已经生效的富顺环费字第（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭��申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但申请执行人对被申请人的处罚决定缺乏事实根据，且未向本院提交生效的《排污核定与排污费缴纳决定书》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行富顺县环境保护局作出的富顺费字（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 张 婧二〇一七年五月二十六日书记员 房春娜
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执752号之二申请执行人：郑为发，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑志光，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑帝，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：张念兰，女，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑志煌，男，汉族，住海口市秀英区。同时为上述四位申请执行人共同委托代理人。被执行人：海南医学院第一附属医院。法定代表人：李丽，该院院长。本院在执行郑为发、郑志光、郑帝、郑志煌、张念兰与海南医学院第一附属医院（原海南医学院附属医院）医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人海南医学院第一附属医院在银行的存款人民币260584.19元。本裁定立即执行。r5z92bptqx5ew0ogrk案件唯一码审判长庄和彬审 判 员  周 锐审 判 员  阳力平二〇一七年五月十日法官助理  林马珍书 记 员  林瑾怡相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：庄和彬撰稿：林马珍校对：林瑾怡印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月10日印制（共印8份）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初8271号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码:1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告孙梓凯,男,1993年3月出生，汉族,住重庆市渝中区。被告孙江茂，男，1952年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告孙梓凯、孙江茂委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被告孙梓凯、孙江茂委托代理人孙智璐，重庆浩邦律师事务所律师。被告罗海波，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人龙保勇，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）诉被告孙梓凯、孙江茂、罗海波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人韩平，被告孙梓凯、孙江茂的委托代理人袁国印、孙智璐，被告孙梓凯、罗海波到庭参加诉讼，被告人保财险重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。被告人保财险重庆分公司已提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告道路救助中心诉称：2016年1月29日10时，被告孙江茂驾驶孙梓凯所有的渝BWH3**小型客车，由南岸区五小区沿桃园路往四小区方向行驶，行驶至南城大道万鑫药业路段时，该车左侧车头与从右至左横过道路的行人罗海波接触，造成罗海波受伤的事故。原告为罗海波垫付抢救费146200元，要求三被告按责任比例承担（其中孙梓凯、孙江茂承担连带责任），被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告孙梓凯、孙江茂辩称，孙江茂有合法的驾驶资格。孙梓凯对事故发生并无过错，不应承担责任。按事故责任划分，孙江茂应承担60％的责任。事故车投保了商业险，本案费用没有超出限额应由保险公司赔偿。被告罗海波辩称，本案责任比例已经生效判决确定的3:7，罗海波只承担30%。被告人保财险重庆分公司书面辩称，交强险医疗费项下已赔偿完毕，商业险中保险公司与道路救助中心没有合同关系，没有法定的赔付义务。经审理查明，2016年1月29日10时，被告孙江茂驾驶孙梓凯所有的渝BWH3**小型客车，由南岸区五小区沿桃园路往四小区方向行驶，行驶至南城大道万鑫药业路段时，该车左侧车头与从右至左横过道路的行人罗海波接触，造成罗海波受伤的事故。南岸区公安局交巡警支队于2016年3月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙江茂、罗海波负事故同等责任。事故发生后，原告道路救助中心为罗海波垫付了抢救费146200元。另查明，渝BWH3**小型客车已向人保财险重庆分公司投保交强险。孙梓凯为渝BWH3**小型客车的登记车主。还查明，罗海波就本次交通事故向重庆市渝中区人民法院起诉，该院于2017年1月8日作出（2016）渝0103民初10630号民事判决书，该判决中人保财险重庆分公司的交强险医疗费项下已赔偿完毕，交强险外的损失为孙江茂承担70%，罗海波承担30%。上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、医疗住院收费票据、重庆银行进账单、民事判决书、保单抄件等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经本院组织质证和审查，足以认定。本院认为，道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》明确此事故系当事人孙江茂、罗海波的过错共同导致，且认定双方负同等责任。因罗海波系行人，依法应适当减轻责任，渝中区人民法院酌定的孙江茂承担70%，罗海波承担30%符合事故情况，本院在本案中亦参照酌定。关于道路救助中心要求孙江茂、孙梓凯承担连带责任的请求，本案中无证据显示孙梓凯对事故发生存在管理、审查或其他过失，本院不予支持，孙江茂的偿还责任应由其自行承担。关于道路救助中心要求人保财险重庆分公司在保险范围内承担偿还责任的请求，因人保财险重庆分公司在本次事故中的交强险医疗费限额赔付完毕，商业险与道路救助中心没有合同关系，本案的追偿权也没有法律关于同时处理商业险的规定，该请求本院不予支持。综上，道路救助中心垫付的抢救费146200元，应由孙江茂偿还102340元，罗海波偿还43860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用146200元，由被告孙江茂偿还102340元，被告罗海波偿还43860元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告孙江茂承担1128元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），由被告罗海波承担484元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈阔二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2547号之二申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇板桥村。组织机构代码55633954-4。法定代表人：金录宁，该公司董事长。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。组织机构代码15114170-8。法定代表人：童中权，该公司董事长。被执行人：侯启六，男，1974年12月5日出生，汉族，住住安徽省铜陵市郊区。关于铜陵海润商品混凝土有限公司与安徽翔鹰建设有限责任公司、侯启六买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00532号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所有的财产价值人民币350000元或扣划、扣押、提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年五月二十三日书记员  沈啸华
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1081民初2153号原告：曲金亭，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：董亚潮，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：康娜，女，1986年4月6日出生，汉族，住河北省霸州市。二被告委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。原告曲金亭与被告董亚潮、康娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金亭、被告康娜及二被告委托代理人樊金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲金亭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年4月4日签署的《房屋买卖合同书》；2、判令被告返还原告定金200000元；3、判令被告返还原告装修押金1000元；4、判令被告赔偿原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月12日起，至全部返还之日止；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月4日签订《房屋买卖合同书》，合同约定原告购买被告位于霸州市东××安居小区××号房屋，价款为1330000元。合同签订当天，原告向被告支付购房定金200000元，同时给付原告1000元装修押金。霸州市住房保障和房产管理局等部门于2017年4月5日联合发布《关于进一步加强房地产市场调控的实施意见》，对不能提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本地居民暂停在本行政区域内向其售房。原告不符合上述购房条件，无法办理房屋过户，且合同约定因政策变化等原因导致合同不能正常履行，双方互不承担责任，但必须归还全部购房款。后原告多次找被告要求解除合同并返还购房款，被告拒绝，故原告提起诉讼。董亚潮、康娜认可原告主张的事实，并同意解除《房屋买卖合同书》，但认为不应反还原告定金，理由为：霸州市房管局等部门于2017年4月19日联合发布的《关于进一步加强房地产市场调控的补充规定（暂行）》，规定了在2017年4月5日之前为购房支付了相关费用，并在2017年6月4日前申请办理备案的，可以按限购政策前办理房产交易。原、被告双方可以办理房产过户，如果原告坚持解除合同应属违约，被告不再返还定金，亦不同意返还装修押金和支付利息。本院经审理认定事实如下：关于原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，原告支付200000元的定金和1000元的装修押金的事实，以及霸州市房管局等部门于2017年4月5日联合发布《关于进一步加强房地产市场调控的实施意见》的事实，是双方没有争议的事实，本院予以确认。霸州市房管局等部门又于2017年4月19日联合发布的《关于进一步加强房地产市场调控的补充规定（暂行）》，规定了在2017年4月5日之前为购房支付了相关费用，并在2017年6月4日前申请办理备案的，可以按限购政策前办理房产交易。原告在庭审中明确表示，即使能够办理过户手续，也坚持解除合同。本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张解除合同，被告同意解除，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告主张返还定金及装修押金的诉讼请求，本院认为，根据霸州市房管部门发布的相关规定，原、被告房屋买卖合同符合办理过户条件，但原告拒绝办理并坚持解除合同，造成合同不能继续履行，应属违约，应当承担违约责任，合同明确约定原告支付的200000元为定金，故合同解除后，被告没有返还定金义务，本院对原告主张返还定金200000元的诉讼请求不予支持。装修押金不属违约责任范围，故被告应当返还，本院对原告主张的返还装修押金1000元的诉讼请求予以支持。因原告行为属违约，被告无需返还定金，故本院对原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：解除原告曲金亭与被告董亚潮、康娜签订的《房屋买卖合同书》。被告董亚潮、康娜返还原告曲金亭装修押金1000元（限本判决生效后十日内一次性履行）。驳回原告曲金亭的其它诉讼请求。案件受理费4316元，减半收取为2158元，由被告董亚潮、康娜负担25元，原告曲金亭负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年五月二十四日书记员  董晓彤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初67号公诉机关沧县人民检察院。被告人马志瑞，男，1997年3月31日出生，回族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意杀人罪于2016年5月27日被沧县公安局刑事拘留，同年6月7日沧县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2016年6月8日由沧县公安局执行逮捕。辩护人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人马志瑞犯故意伤害罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人马志瑞及其辩护人回增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日晚，马某（另案处理）在本村与尹某1发生争执，后被劝离回家。当晚22时许，尹某1到马某家与马某争执后引发打斗，尹某1（另案处理）遂打电话给其哥哥尹某2称被马某打了，尹某2、任某、刘某、侯某（均另案处理）、李某（已死亡）开车赶到现场，与马某、被告人马志瑞父子二人发生打斗。打斗过程中，马志瑞持刀伤及李某腹部、任某手臂及大腿等部位，后李某经医院抢救无效身亡。经法医鉴定，李某系单刃锐器致下腔静脉破裂、失血性休克而死亡，任某为轻微伤。另查明，案发后被告人马志瑞赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人马志瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某1、回某1、李某1、白某2、李某2、尹某3、回某2、白某3、马某、回某3的证言；被害人任某的陈述；被告人马志瑞的供述和辩解；另案处理的尹某1、尹某2、侯某、刘某、马某的供述和辩解；现场勘验笔录、示意图、照片；理化检验报告、尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定书、法医检验鉴定意见书；调取证据通知书、调取证据清单、人身检查笔录、提取笔录、照片、抓获经过、办案说明、死亡注销证明、接受证据清单、赔偿协议、谅解书、收款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志瑞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，根据被告人的供述及相关证据,证实被告人系在互殴过程中的伤害行为，故其辩护意见不能成立。被告人马志瑞自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解且被害人有过错，可从轻处罚。其具有持刀作案的从重处罚情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十八的规定，判决如下：被告人马志瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2026年5月26日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  曹可义二〇一七年五月二日书 记 员  高丽英
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4608号原告：梁雨石，男，1968年10月30日生，现住吉林省长岭县。委托代理人：梁宇奇，男，1973年9月30日生，住吉林省长岭县。原告：胡凤云，女，1948年4月13日生，现住吉林省长岭县。被告：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地：吉林省长岭县岭城路南新安街东。法定代表人：董善兵。委托代理人：韩宇，男，1969年8月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：陶国锋，男，1979年10月10日生，住吉林省长岭县。原告梁雨石、胡凤云与被告吉林省鸿创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雨石及其委托代理人梁宇奇、胡凤云、被告吉林省鸿创房地产开发有限公司委托代理人韩宇、陶国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雨石、胡凤云向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告与被告之间的置换合同有效；2.要求被告继续履行合同并承担违约责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，二原告与被告签订了一份房屋置换合同，被告自愿用位于长岭镇永治街东、长岭街西、井队小区西侧圣爱家园小区二号楼（临近南关街）东一门洞西侧三楼至十一楼（每套楼建筑面积均为107平方米）的房屋及其附属设施置换二原告的房屋。合同约定，二原告的房屋作价181万元，在2016年5月30日前如果被告能够给付原告181万元，合同其他内容就不再履行。如果被告不能按期给付，双方应当继续履行合同的其他内容，被告前期给付的款项也不予返还。现被告未能如期给付181万元，被告就应当履行置换协议。置换协议约定，被告应当保证置换的房屋没有其他任何产权争议，同时也约定如果房屋面积小于107平方米，被告给付每平方米3000元的补偿。现经城建局实际测量，上述房屋均为101平方米。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决二原告与被告之间的置换合同有效，要求被告继续履行合同，并承担相应的违约责任。吉林省鸿创房地产开发有限公司辩称：二原告所述房屋置换之事属实，二原告的房屋已经拆除，置换协议是公司董经理盖的公章和名章，并签字确认。合同签订时已给付买房款20万元，尚欠161万元因公司资金没到位一直没有给付。已建成的1号楼房屋均未验收，无法交付使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的协议书。被告没有异议。经过庭审质证，双方均确认置换后房屋位于圣爱家园小区一号楼，协议中书写的“二号”系笔误。2.原告提供的房权证和土地证复印件。被告无异议，房权证和土地证原件已交给被告处理。3.被告提供的2015年7月19日限期搬迁通知书一份。二原告无异议，房屋已拆除。综合以上证据，本案认定事实如下：2015年7月19日，二原告与被告签订了一份房屋置换合同，将二原告所有的两套房屋（房权证号为“长镇字第**号”、“长镇字第xx号”，土地证号为“长国用2007第xx号”、“长国用2007第xx号”）置换为被告开发的圣爱家园小区一号楼东一门西侧三楼至十一楼（每套楼建筑面积均为1**平方米）的房屋。合同约定，二原告的房款为181万元，在2016年5月30日前如果被告不能给付房款181万元，双方应当继续履行合同的其他内容，被告前期给付的款项也不予返还。被告已付二原告房款20万元。现二原告诉至法院，请求法院依法判决二原告与被告之间的置换合同有效，要求被告继续履行合同并承担相应的违约责任，承担本案诉讼费用。被告称公司资金未到位，房屋未验收，无法交付。本院认为：原、被告按照所有权调换形式订立的房屋置换协议系在双方自愿的基础上签订的，合法有效，双方形成房屋买卖合同法律关系。因涉案房屋未经验收，无法交付使用，故对二原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原、被告双方于2015年7月19日签订的房屋置换协议有效；驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  常志国二〇一七年五月十五日书 记 员  吴莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执889号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行（原南昌银行股份有限公司宜春分行），住所地宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：熊波涛，系该行行长。被执行人：曾德根，男，1979年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：聂建红，女，1977年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曹维，男，1988年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人曾德根、聂建红、曹维金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第1187号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾德根、聂建红、曹维金在金融机构的存款及在有关单位的收入100万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年五月十日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执339号之一申请执行人：徐小君，女，1987年8月4日出生，住宁波市镇海区九龙。被执行人：宁波柏司进出口有限公司，组织机构代码30906851-3，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：陈洪辉。本院在执行（2017）浙0211执339号徐小君与宁波柏司进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人宁波柏司进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐小君亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年五月二十三日代书记员  胡 波
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初436号原告：唐正军，男，1980年2月22日出生，汉族。原告：杨二美，女，1983年1月20日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告唐正军、杨二美与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3886元；3.被告向原告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月5日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为3263.08元，面积119.09平方米，总价388600元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月15日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中没有约定，没有提交的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月17日，原告唐正军、杨二美与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的怡心华府住宅1幢2单元2201室一套。单价为3263.08元，面积119.09平方米，总价款为388600元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2014年7月15日被告向二原告交付了房屋，但被告至今未按合同约定向二原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第1幢2单元2201室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3886元，本院亦予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》中第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3886元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告唐正军、杨二美办理怡心华府第1幢2单元2201号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告唐正军、杨二美支付逾期办证违约金3886元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告唐正军、杨二美提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年五月二十六日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1321号原告：周开福，女，1964年02月18日出生，住重庆市武隆区。被告：王建，男，1979年10月20日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告周开福与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告周开福于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开福自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周开福撤回起诉。本案案件受理费364元，减半交纳182元(原告周开福已预交)，由原告任晓琴负担。审判员  左兵二〇一七年五月二十三日书记员  刘凯
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初40号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人王波，男，1988年6月5日出生，户籍所在地四川省威远县。2016年6月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人王波犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议���，分别于2017年4月25日、同年5月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁、代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日15时许，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队指挥中心通过机动车查缉布控系统发现一辆白色福特轿车使用的车牌川CZ58**为套牌，该车正在由自贡市贡井区雷公滩往自贡市区方向行使，指挥中心随即指令贡井街面巡逻警力对该车实施拦截。正在贡井区街面执行交通巡逻任务的自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警邓涛奇接到上述查缉指令后带领辅警王凌云、辅警李翰林随即前往现场对该套牌车辆进行检查。当邓涛奇、王凌云、李翰林等人在自贡市贡井区卷尺厂红路灯路口发现该套��车辆后，立即对该车进行拦截，并要求该车驾驶人被告人王波出示相关车辆手续，配合检查。被告人王波为逃避检查，不顾公安民警的明令禁止，强行启动车辆欲驾车逃离，将正在执行公务的王凌云撞倒，并不顾民警的再次警告，加速驾驶车辆将在其驾驶座外执行公务的李翰林强行拖行约20米，致李翰林摔倒在地，随后被告人王波驾车逃离现场。经自贡市第三人民医院检查，被告人王波上述行为导致王凌云左膝部和腰背部软组织损伤，李翰林右膝关节软组织损伤。另查明，被告人王波于2017年2月16日晚在其家属陪同前往公安机关投案途中，被公安机关抓获，归案后如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人王波及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议。被告人王波的辩护人提出被告人王波具有自首情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人王波为逃避检查、驾驶车辆撞击交通管理人员的行为已构成妨害公务罪；且其系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、接受证据清单、伤情照片、线索来源及抓获说明等，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队接处警登记表、交通预警信息、机动车信息查询单、布控申请表、证明、情况说明等，公务员登记表、劳动合同书，自贡市第三人民医院病历、休息证明书，刑事判决书及刑满释放证明，汽车租用合同，监控视频，证人邓涛奇、王凌云、李翰林、张某某、刘某甲、杨某某、胡某某���曾某某、陆某、钱某某、王某某、刘某乙的证言，被告人王波的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王波在公安机关依法执行公务活动中，以暴力、威胁的方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务并致人受伤，妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，依法应当对被告人王波在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期���刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波案发后能主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起至2018年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇审 判 员  李 伟人民陪审员  邱国明二〇一七年五月十八日书 记 员  曹晓霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823财保8号申请人王丽珍，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人余海望，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人王乐，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在审理申请人王丽珍与被申请人余海望、王乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人余海望所有的吉J9J2**号重型自卸货车及被申请人王乐所有的蒙A554**号重型自卸货车予以查封，申请人王丽珍以王丽珍、唐帅共同所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场公寓楼533号房屋一套（产权证号：乌拉特前旗产权证乌拉特前旗字第101021501590号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了防止被告转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件结案后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余海望所有的吉J9J2**号重型自卸货车一辆。二、查封被申请人王乐所有的蒙A554**重型自卸货车一辆。三、查封王丽珍、唐帅共同所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场公寓楼553号房屋一套（产权证号：乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第1010215015**号）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永恒二〇一七年五月二十六日书记员  贺文璇