wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1146号原告：张晏朝，男，汉族，1975年5月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘晓燕，女，汉族，1975年6月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张某1，女，汉族，2010年11月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：张晏朝，男，汉族，1975年5月21日生，住湖北省十堰市茅箭区，系张某1父亲。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张晏朝、刘晓燕、张某1诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晏朝、原告刘晓燕、原告张某1的法定代理人张晏朝、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晏朝、刘晓燕、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告土地补偿安置费48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张晏朝和刘晓燕夫妇因没有稳定的工作收入，而且婚前属于自己的那份承包经营的土地尚在父亲名下，2009年和2010年，两人先后将自己的户籍转回方块村六组。2013年武当山机场建设占用了原告及其母亲全家的房屋和部分承包土地，2015年11月13日，武当山机场协调指挥部与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2016年元月份，武当山机场支付方块村部分土地补偿款，方块村委会和方块村六组经讨论决定按人头发放，每人16000元，但拒不给三原告发放，给出的理由是三原告系2006年之后才将户籍转回来的人员，不符合村、组指定的发放政策。综上所述，原告系被告方块村六组合法的集体经济组织成员，依法享有相应的权利，被告拒不给原告发放土地占用补偿款严重侵害了原告的合法权益。原告为其合法权益，特依法具状诉诸法院，请求判如所请。被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年7月24日，原告张晏朝因子女投靠父母由湖北省十堰市茅箭区白浪中路128号1栋1单元301号迁入湖北省十堰市茅箭区方块村6组。原告刘晓燕因夫妻投靠由湖北省丹江口市六里坪镇党校路迁入湖北省十堰市茅箭区方块村6组。2010年10月3日原告张晏朝和刘晓燕生育一子张某1。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告郑贵华使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告张晏朝、刘晓燕、张某1）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告张晏朝、刘晓燕、张某1是招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告张晏朝、刘晓燕、张某1要求被告方块村委会给付48000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告张晏朝、刘晓燕、张某1土地安置补偿费48000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈梓烨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初931号原告：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住江苏省盐城市建湖县城登达花苑35幢403室，机构代码76825109-3。法定代表人：陈丙，该公司总经理。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，机构代码91340100662948060G（1-1）。法定代表人：曾关根，该公司总经理。被告：安徽瑞沅置地���团有限公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心3-501室，组织机构代码913401005532615777。法定代表人：曾平，该公司执行董事。被告：蒙城县重点工程建设管理局，住蒙城县庄子大道137号，机构代码69284829-8。法定代表人：张梦宁，该公司总经理。本院在审理原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司诉被告安徽圣基建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案中，原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公���负担。审判员  张海洋二〇一七年五月九日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1341号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼,组织机构代码67866015-X。被告:覃兴廷,男,1972年07月07日出生,汉族,住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与覃兴廷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年五月二十四日书记员  王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初830号原告（反诉被告）：遂宁市致达科技服务中心，住所地：遂宁市船山区德胜东路。经营者：赵志乾，男，汉族，生于1981年3月2日，住遂宁市船山区滨江北路。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告遂宁市致达科技服务中心与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告遂宁市致达科技服务中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告遂宁市致达科技服务中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）遂宁市致达科技服务中心撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取为50元，由遂宁市致达科技服务中心负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢143号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高玉正，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高玉正银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执55号之二移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人阿尔拉克,男性,1985年3月20日出生,住四川省昭觉县。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人阿尔拉克罚金一案，经执行查明，被执行人阿尔拉克暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人阿尔拉克应当缴纳的罚金4000元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）川0303刑初42号刑事判决书对罚金4000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年五月八日书记员  王诗坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3657号上诉人（原审被告）孙建荣，男，汉族，1969年2月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西盛世恒安钢结构有限公司。住所地西安市沣东新城三桥天台八路**号。法定代表人罗雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人何源方，陕西恒达律师事务所实习律师。上诉人孙建荣因与被上诉人陕西盛世恒安钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙建荣于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙建荣自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙建荣撤回上诉。二审案件受理费2136元（孙建荣已预交），减半收取，由上诉人孙建荣负担1068元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二○二○一七年五月八日书 记 员  刘 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢140号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人徐健健，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐健健银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初253号原告张忠宝，男，1967年6月19日出生，住镇安县委托代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：镇安县负责人：柯蕾，系该公司经理。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。原告张忠宝与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项保险赔偿金111275.49元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原告为其所有的陕H855**号车在被告处投有交强险和商业保险，商业第三者责任保险限额为30万元，另投保有不计免赔险，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止，原告依据合同约定向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2016年4月23日18时10分许，原告指示的驾驶员张忠余驾驶陕H855**小型客车沿镇云路由东向西行驶，行至镇云路青槐路段处与路面行人黄梓婷发生刮撞，导致黄梓婷倒地后受伤的交通事故。该事故经镇安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张忠余承担事故全部责任，黄梓婷无事故责任。事发后，原告已经承担了黄梓婷住院期间医疗费及二次手术费共计41275.49元，之后双方就赔偿事宜达成协议，原告一次性支付黄梓婷其他各项赔偿费用共计70000.00元。原告向黄梓婷承担赔偿责任后，向被告进行索赔，但未达成一致意见。被告辩称，1、对原告投保的事实没有异议；2、被保险人张忠宝和伤者自行达成的协议对被告不具有拘束力；3、保险人未到本公司申请理赔；4、对伤者的损失请求法院依法审核，合理合法的保险公司予以理赔。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告为其所有的陕H855**号车购买了交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2015年12月28日零时起至2016年12月27日24时止，责任赔偿限额为：死亡赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任保险，包含有不计免赔险，保险期间自2015年12月26日零时起至2016年12月25日24时止，赔偿责任限额为200000.00元。2016年4月23日18时10分许，原告指示的驾驶员张忠余驾驶陕H855**小型客车沿镇云路由东向西行驶，行至镇云路青槐路段处与路面行人黄梓婷发生刮撞，导致黄梓婷倒地后受伤的交通事故。该事故经镇安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张忠余承担事故全部责任，黄梓婷无事故责任。黄梓婷伤情被诊断为：右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨远端骨折。第一次在西安市红会医院住院治疗10天，花医疗费32694.72元，出院后在西安市红会医院、镇安县医院门诊治疗费共计1415.00元。第二次在西安市红会医院住院治疗5天，花医疗费6762.77元，出院后在西安市红会医院、镇安县医院门诊治疗费290.00元。原告支出交通费626.70元，住宿费128.00元。被告对原告主张的上述事实及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、镇安县医院门诊、西安市红会医院门诊、住院、住宿票据等无异议，本院对以上事实和证据予以确认。被告对原告提交的交通事故调解书有异议，但对其真实性未提出异议，该证据证明交通事故及原告对受害人赔偿的真实性，应予采信。被告对黄梓婷在镇安县医院门诊治疗无医院印章，性别与伤者不一致的8张票据，总金额为89.00元有异议，该证据不符合正规医院出具票据的形式要件，不予采信；被告对西安市红会医院出具的24元病案复印费有异议，该票据不属于交通事故支出的必要费用，不予采信。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在7日内提出重新鉴定申请，对被鉴定人黄梓婷评定为十级伤残，护理期限为90日的意见予以采信。被告对原告提交的房屋租赁合同、户口本复印件，镇安县城关派出所、永乐街道办青槐社区居民委员会、村委会、镇安县第二小学的证明有异议，该组证据证实了黄梓婷的身份及随父在城镇生活已满一年以上的事实，应予采信。被告对黄梓婷交纳鉴定费2420.00元有异议，该证据不属交通事故支出范畴，不予采信。本院认为：原告张忠宝在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司购买了保险，双方形成了保险合同关系，原告履行了支付保险费的义务，被告应当在合同约定的范围内承担理赔责任。原告安排的驾驶员未尽到安全注意义务将行人黄梓婷撞倒致伤，经镇安县公安局交通管理大队认定张忠余承担事故全部责任，黄梓婷无事故责任。原告向受害方支付了赔偿款，有权在保险公司承保的交强险和商业险理赔责任范围内向保险公司追偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称住院病案复印费24.00元，鉴定费2420.00元不属保险事故赔偿范围的理由成立，本院予以支持。原告按每天120.00元标准计算护理费过高，应根据当地实际情况，酌定为每天80.00元为宜。原告要求赔偿精神损失费，该事故虽对伤者造成身体上的伤害，但未造成严重后果，依据法律规定，并不在精神损害赔偿范围之内，故对该项请求不予支持。伤者黄梓婷虽是农村户口，但随其亲属在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿标准应按照城镇居民对待。根据相关法律规定，此次事故造成损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据合同约定予以赔偿。故对原告的损失确定如下：医疗费41162.49.元、护理费7200.00元（80元×90天）、住院伙食补助费420.00元（30元/天×14天）、营养费420.00元（30元/天×14天）、交通费626.70元、住宿费128.00元、伤残赔偿金52840.00元（26420元×20年×10%）。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿金60794.70元，医疗费赔偿限额内支付赔偿金10000.00元，在第三者责任险限额内支付赔偿金32002.49元，共计102797.19元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠宝保险赔偿金102797.19元；二、驳回原告张忠宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526.00元，减半收取1263.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年五月十九日书记员  罗嘉宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执747号之三申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。法定代表人仝飞，总经理。被执行人张彩侠，女，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初176号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  白林杰二〇一七年五月十八日书记员  赵晨茜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2737号之一申请执行人：福建省太云建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道六一南路。被执行人：江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市金阊区金门路。法定代表人：顾亚东。执行申请执行人福建省太云建筑劳务有限公司与被执行人江苏昊建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效(2015)安民初字第6396号一案，向本院申请执行：一、被执行人偿还借款200000元并支付利息（其中借款本金人民币100000的利息自2014年8月25日起按年利率5.6%计算，借款本金人民币50000元的利息自2014年4月25日起按年利率24%计算，借款本金人民币50000元的利息自2014年6月25日起按年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初519号原告：袁某戊，男，汉族，1958年9月8日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。袁某戊与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某戊及其委托诉讼代理人陈某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某戊向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某戊支付2016年承包费1944元，支付违约金1944元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某戊与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某戊将土地4.86亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，袁某戊将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某戊多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某戊诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某戊本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某戊与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某戊将自己承包经营的4.86亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1944元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某戊将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：袁某戊与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。袁某戊向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某戊与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某戊要求解除合同和支付违约金1944元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某戊租赁费1944元；二、驳回袁某戊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月八日书记员  熊光霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7968号原告谢大风，男，1967年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人孙陆，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告孟振，男，1980年11月28日出生，汉族，住铜山区。被告李开艳，男，1975年1月23日出生，汉族，住铜山区。原告谢大风诉被告孟振、李开艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢大风及委托代理人孙陆，被告孟振到庭参加诉讼，被告李开艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大风诉称,2016年6月12日下午，原告受被告雇佣并指派，到新区公交站台进行修补和清理杂物，在回到工地车辆、工具停放处时，原告从乘坐的车辆上不慎摔到另一车上，致原告受伤，原告因伤切除脾脏，第八、九肋骨骨折。现请求法院判决被告赔偿损失1997775.13元。被告孟振辩称，原告所述事实不符。原告系经过李开艳找的，跟我干活。原告受伤并非是在从事雇佣期间受伤，原告病历及病案资料均自述其是在家中洗澡受伤，况且原告下班是17:40，下班时原告并没有告知被告有任何伤情。从原告到医院时间是21:30中间间隔了4个小时，无法证实原告的伤情到底怎么形成。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谢大风经过李开艳介绍受雇于被告孟振。李开艳系为被告孟振带工人员。被告孟振有一机动三轮车，平时用于工人干活使用。2016年6月12日下午，原告谢大风、“老喻”、“张建”受李开艳指派到新区修补一站台。完成工作后，由“张建”驾驶孟振的机动三轮车，车内载有施工垃圾以及原告和“老喻”。到达孟振平时车辆停放处时已5点多钟，谢大风从该车向下跳时，摔倒在停放在该车旁边另一车车帮上，原告受伤并忍痛回家。因疼痛难忍，原告未进家门即由其妻扶着去医院检查，并遇到李开艳。后原告到棠张镇医院拍片检查，疑是脾破裂。原告随即被送至徐州市中医院住院治疗。经诊断，原告脾破裂、左侧第8、9前肋骨骨折。经手术，原告脾切除。原告住院至2016年6月22日。经鉴定，原告的损伤构成人体损伤八级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限10周左右，营养期限14周左右。另查明，原告之母赵兰英1928年7月14日出生，其女谢雨欣2008年12月24日出生。原告共兄弟三人。本案争议的焦点是：一、原告是从车上跳下时摔伤还是在家中洗浴时不慎摔伤；二、原告从车上跳下时是否是在提供劳务过程中。本院认为，针对焦点一，虽然原告病历载明系洗浴时不慎摔倒致伤，但原告当天未进家门即由其妻扶着去医院检查，并遇到李开艳，且对李开艳的录音可以证实，系李开艳为了能使原告通过农村合作医疗保险报销部分费用而指示原告编造的受伤原因，被告孟振亦承认李开艳曾告诉其原告从车上跳下而受伤的事实。因此，原告受伤原因可以确定系因从车上跳下摔到另一车车帮所致。针对焦点二，原告所乘三轮车系被告孟振提供作为劳动工具使用，原告等人使用该车作为劳动工具，也必然涉及到上下该车的行为，上下该车均是为了履行劳动义务，均是提供劳务的过程，因此原告所伤应当是在劳务过程中受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在下车时未采取安全方式，导致其受伤，存在过错，应当承担相应的责任。根据法律规定，禁止货运机动车载客，被告孟振将机动三轮车提供给工人作为劳动工具使用，在劳动过程中人货混载，显然是违法行为，原告等人使用该车作为劳动工具，也必然涉及到上下该车的行为，原告受伤原因与该劳动工具存在关系，被告孟振作为雇主没有尽到相应的管理之责及安全保障之责，具有过错，应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告主张的各项损失部分误差，本院一并调整。原告医疗费用合计23795.33元、住院伙食补助费500元、营养费3332元、误工费6077.69元、护理费5600元、残疾赔偿金132327.8元、精神抚慰金15000元，交通费本院酌定800元，以上合计187432.82元，被告孟振赔偿其70%计131202元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告孟振赔偿原告谢大风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计131202元，扣除其已付200元，余款131002元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元、鉴定费1300元，合计1800元，由被告孟振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海审 判 员  马伏新人民陪审员  周忠民二〇一七年五月五日书 记 员  张欣然
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢771号之一申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：韩福昌，男，1961年1月23日出生，汉族，个体养殖户，现住河口区。被执行人：邵新果，女，1967年1月21日出生，汉族，河口区新户镇联合村村民，现住。被执行人：马新静，女，1983年12月27日出生，汉族，现住河口区。被执行人：刘昆仑，男，1982年1月21日出生，汉族，现住河口区。被执行人：韩玉环，女，1987年8月29日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李江龙，男，1987年10月16日出生，汉族，现住河口区。东营河口中成村镇银行股份有限公司与韩福昌、邵新果、马新静、刘昆仑、韩玉环、李江龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢771号之一裁定书，于2017年05月22日向被执行人刘昆仑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昆仑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昆仑存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年五月二十二日书记员  李羽洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初640号原告：李敬鑫，男，1967年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴丛如，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告李敬鑫与被告吴丛如买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李敬鑫于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬鑫撤回起诉。案件受理费人民币13600元，减半收取计6800元，由原告李敬鑫负担。审 判 长  余雪松代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一七年五月二十七日书 记 员  施 维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更964号罪犯王海峰，男,1973年1月15日生,，汉族，大学文化，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年11月6日作出（2013）熟刑二初字第0573号刑事判决，认定被告人王海峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币八万元，暂扣的赃物及赃款予以没收，上缴国库，刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王海峰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王海峰假释建议符合条件和程序。罪犯王海峰原住所地司法局出具评估意见：王海峰具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年10月、2016年8月获监狱表扬二次，2017年1月获监狱表扬二次；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执175号申请执行人：夏迎飞,男,1984年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：邢治虎,男,1969年8月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2006）当丹民一初字第84号民事判决书，责令被执行人邢治虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢治虎的银行存款人民币37489.5元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年五月十八日书记员 孙振华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执恢34号之一申请执行人张西敏，男，汉族，1943年5月8日生，汝阳县。委托代理人张康森，男，汉族，1945年4月21日生，住汝阳县。被执行人黄冠涛，男，汉族，1949年9月20日生，住汝阳县。被执行人赵竹凡，女，汉族，1960年7月16日生，住汝阳县。被执行人黄俊豪，女，汉族，1984年9月9日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力（2012）汝内民初39号民事判决书受理张西敏与黄冠涛、赵竹凡、黄俊豪民间借贷纠纷一案，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院经查询被执行人也暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，在二年内被执行人有财产可供执行，申请执行人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执恢34号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张风雷审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年五月四日书 记 员  葛林需
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执80号申请执行人：李兆强,男性,1987年5月20日出生,住武城县。被执行人：陶飞,男性,1987年9月20日出生,住武城县；被执行人：陶新贵,男性,1964年11月8日出生,住武城县。本院在执行李兆强与陶飞、陶新贵人格权一案中，被执行人陶飞、陶新贵已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1049号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月十四日书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执147号申请执行人：王如艳，男，1962年7月26日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李振海，男，1984年7月22日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王如艳与李振海买卖合同纠纷一案中，被执行人李振海已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执147号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月十六日书记员  亓 莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执恢23号申请执行人陈来恩，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人付海龙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈来恩与被执行人付海龙民间借贷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2013）高民一初字第954号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月二十二日书记员  杨 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终200号上诉人(一审原告)：罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵文斌，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。法定代表人胡智，该公司董事长。上诉人罗勤红因与被上诉人赵文斌、原审第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗勤红于2016年12月20日向本院申请缓交诉讼费，其申请未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂代理审判员  刘建基代理审判员  王 丰二〇一七年五月三日书 记 员  刘 辉
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初197号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人安阳，男，1985年9月4日出生，汉族，大学本科文化，天津佳佳合婚礼策划服务公司经理，住天津市河北区，户籍地。因本案于2017年4月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人安阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月1日22时许，被告人安阳酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号红色锋范牌小型汽车，沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶到盐坨桥北侧桥口时，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人安阳案发时血液中乙醇成分含量为103.4mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人鲁某、安某的证言，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人安阳的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的安阳血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人安阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安阳具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一七年五月二十五日书记员  王 聪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执710号申请执行人王某1，住荣成市。被申请执行人王某2，住荣成市。申请执行人王士路与被执行人王某2赡养纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月23日作出(2016)鲁1082民初1869号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付执行款4025.00元并由荣成法院转付申请人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初1869号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年五月十八日书记员  毕庶平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初527号原告：黄磊，男，汉族，1982年1月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用915001137626890514。法定代表人：冉定富。原告黄磊与被告重庆长荣混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告重庆长荣混凝土有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元；2、判决被告自2016年3月1日起以未还借款本金为基数按照月息1.5%支付利息；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月因被告新建搅拌站，被告向社会征集营运车主，由被告管理及经营，原告以营运车主身份向被告分两次支付18万余元的车款，营运前期由原告垫付的车辆油费、维修费等营运费用共6万余元，合计支出24万余元。因被告经营问题，从未向原告支付营运款项，被告于2014年3月提出按原告实际付出资金回购车辆，原告同意该方案。由于被告无力支付该款项，双方达成协议，被告于2014年4月30日前支付4万余元，另出具借条一张，承诺于2014年12月31日前支付剩余20万元，承担20万元的借款利息，4万余元的实际支付时间为2015年2月，利息支付到2016年2月。从2014年12月31日之后原告多次要求被告偿还20万元本金无果，故原告诉至法院。被告重庆长荣混凝土有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，2013年6月3日，原告向段重林转账支付150000元。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明被告收到原告水泥罐车费150000元。2013年8月12日，被告另向原告出具收款收据一份，载明被告收到原告补交罐车费36612.5元。2014年4月1日，被告出具借条一份，载明：现借到黄磊现金20万元（大写：贰拾万元整），借款时间为2014年4月1日至2014年12月31日，按每月1%的利息（每月利息2000元），3个月支付一次利息6000元（大写：陆仟元整）至2014年12月31日归还本金为止，如不能归还本金，从2015年1月1日起，按每月1.5%的利息（每月3000元），3个月支付一次利息9000元（大写：玖仟元整），直至归还本金为止。原告另提供按揭费用明细表、租赁支付表、收款账户各一份，按揭费用明细表载明混凝土搅拌运输车单价为575000元，首期款合计应付金额为186612.5元，租赁支付表载明每期应付的租金，收款账户上载明收款人段重林的银行开户行及账号，其中按揭费用明细表、租赁支付表均加盖了被告的公章。庭审中原告陈述被告称由原告支付购车首付款，购买的混凝土搅拌车登记在被告名下，混凝土搅拌车营运的费用扣除按揭款后其余收益由原告所有，原告每月向被告支付挂靠费500元。原告除购车款首期款186612.5元外，营运前期由原告垫付的车辆油费、维修费等营运费用共6万余元，合计支出24万余元。因被告经营问题，从未向原告支付营运款项，被告于2014年3月提出按原告实际付出资金回购车辆，原告同意该方案。由于被告无力支付该款项，双方达成协议，被告于2014年4月30日前支付4万余元，另出具借条一张，承诺于2014年12月31日前支付剩余20万元，承担20万元的借款利息，4万余元的实际支付时间为2015年2月，利息支付到2016年2月。以上事实，有借条、收款收据、银行转账凭证、按揭费用明细表、租赁支付表及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告重庆长荣混凝土有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告主张原、被告达成合意将原告已支付购车款及前期垫付费用结算后的剩余款项20000元转为借款的事实，有收款收据、银行转账凭证、按揭费用明细表、租赁支付表、借条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。关于被告还款情况，原告陈述被告按照约定归还利息至2016年2月份，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明被告应于2014年12月31日前归还全部借款，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金200000元并支付利息（从2016年3月1日起以未还借款本金为基数按照月息1.5%支付利息）的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆长荣混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄磊借款本金200000元及利息（从2016年3月1日起以未还借款本金为基数按照月利率1.5%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4704元，由被告重庆长荣混凝土有限公司负担（因此款原告黄磊已预交，由被告随上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年五月二十七日书 记 员 谢何欢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1507号申请人邢志强被执行人张红兵上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民督27号支付令,已经发生法律效力。因被执行人张红兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请人邢志强于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张红兵名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年五月五日代书记员 陈 明
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1389-1号申请执行人：山东泸河集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。法定代表人：许传弟，该公司总经理。被执行人：诸城市天英轮胎有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。法定代表人：关刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东泸河集团有限公司与被执行人诸城天英轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸城市天英轮胎有限公司履行（2017）鲁0782民初2075号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人诸城市天英轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司尚有到期债权580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人诸城市天英轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司的到期债权580000元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年五月二十二日执行员 马春雷
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执157号之一申请执行人：濉溪县轩盛物贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：申峰，该公司经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。法定代表人:林铁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初113号民事判决书，向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年五月二十三日书记员  孙慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1625号罪犯李光明，男，1977年5月10日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，住四川省开江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年六月四日作出(2009)浙温刑初字第134号刑事判决，以罪犯李光明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯李光明犯贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大，社会危害性大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月二日      书记员  华 郑
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终105号上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于海滨，男，汉族，黑龙江省林甸县人，现住海南省东方市东方海岸*号楼。上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人于海滨商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初898号民事裁定，向本院提起上诉。永丰公司上诉称，永丰公司与于海滨签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年五月十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初253号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人吴建坤，男，1989年8月29日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吴建坤犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日13时许，被告人吴建坤到遂宁市船山区机场小区A区周某2友经营的“海尔、长虹、容声电器专营店“商谈购买空调事宜。周某2友堂弟周某1称“不赊账”，吴建坤便认为对方看不起自己，遂发生口角。后某建坤电话邀约唐某、“颜某”、“宝贝”、“永明娃”等人（未归案）手持刀具等器械前往殴打对方，双方发生打斗，打斗中，致被害人周某1腿部受伤，周某2贵和吴建坤头部受伤及多台电器受损。经鉴定，周某2贵、吴建坤损伤为轻伤二级，周某1损伤为轻微伤。另查明，2016年9月5日公安机关电话通知后，被告人主动投案接受调查。2016年9月9日，被告人与被害人达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人吴建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认辨认笔录及照片、现场照片、人体损伤法医学鉴定书、赔偿协议、谅解书、捉获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建坤纠集多人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（被告人吴建坤的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  邓先荣人民陪审员  何艳妮二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执恢71号申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司,住所地武汉市江汉区新华路标25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟。被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人赵大川。被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地洪山区徐东路7号。法定代表人龙莉莎。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳。被执行人陈乐龙,男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民商初字第00271号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,031,900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6,031,900元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年五月十八日书记员  余 敏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初633号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏,男，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。被告:徐正金，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇。被告：邵立香（曾用名邵文香），女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告徐正金、邵立香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘小军二〇一七年五月十五日书记员  周 易
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执795号之十被执行人徐亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押在衢州市龙游十里坪监狱。本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第258号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产，现因被执行人已经履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐亮、余雅丽共有的坐落于莲都区秀丽春江花园南明园3幢2单元306室的房产（权证号：丽房预莲都区字第××号）的查封；二、解除对被执行人余雅丽（系被执行人徐亮的妻子）所有的坐落于莲都区银苑小区215幢103室的房产（产权号：01××81）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ飞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1187-1号申请执行人：诸城市梁源机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道孔戈庄三村。法定代表人：梁鹏，该公司经理。被执行人：王栋伟，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：李秀娟，女，1971年8月9日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城市梁源机械有限公司与被执行人王栋伟、李秀娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0782民初5496号民事判决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李秀娟在诸城某房地产开发有限公司有应退还的购房首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李秀娟在诸城某房地产开发有限公司的购房首付款48万元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年五月二十二日执行员 李文远
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终223号上诉人(原审被告):廖起国，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审原告)：龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司，住所地龙口市北马镇牟黄公路南。法定代表人：王彩凤，总经理。原审被告:李振中，男，1978年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。原审被告：武穴市同心超市吴楚店，住所地湖北省武穴市刊江大道吴楚时代城*栋*层***室。负责人：廖俊，经理。上诉人廖起国因与被上诉人龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司、原审被告李振中、原审被告武穴市同心超市吴楚店买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷不当。上诉人没有看到被上诉人与原审被告李振中之间签订的买卖合同，也没有看到原审被告李振中出具的收货凭证及货款欠条，双方之间的买卖合同关系没有证据证实。上诉人与湖北联阔精品连锁超市之间的资产转让合同关系，与本案明显是两个不同的法律关系。上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，但两者之间可能存在债务转移关系，关键是审查债务转移是否成立，原审法院将两个不同的法律关系混淆定性为一种买卖合同法律关系，明显不当。二、原审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。被上诉人提交的收货凭证并非原审被告李振中签收的，仅凭该证据不足以证实双方之间存在买卖合同关系。从被上诉人提交的录音资料内容来看，发生货架买卖合同关系的是案外人王金，无法确认原审被告李振中欠付货架款，且该录音资料未经原审被告李振中质证。本案争议的焦点为买卖合同关系是否成立及当事人是否按约履行义务。因双方之间未形成合同结算，故未形成“给付货币”的前提。原审法院认定本案争议标的为“给付货币”明显不当，应当适用“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。被上诉人在起诉状中称收货单位是“湖北省联阔精品超市”，故本案的实际履行地应为该超市所在地的湖北省武穴市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人龙口市舜玉钢铁物资有限责任公司的诉讼主张，2015年3月份原审被告李振中购买其铁制货架开办超市欠付货款。2015年7月30日原审被告李振中将涉案超市转让给上诉人廖起国，上诉人设立了武穴市同心超市吴楚店。因转让范围包括了上述铁制货架，被上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，诉请判令上诉人及两原审被告连带支付货架款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为支付货架款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审被告李振中与被上诉人之间存在买卖合同关系与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人主张收货单位所在地为合同履行地，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十四日书记员  李清玉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执273号之一申请执行人:上海华凌建筑工程有限公司。法定代表人：郑彤，总经理。被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司。法定代表人：王万军。申请执行人上海华凌建筑工程有限公司与被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行上海华凌建筑工程有限公司与东营市万兴恒业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查东营市万兴恒业工贸有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司在青岛银行东营东营区口支行82×××09账户上的存款371974元，期限为一年，自2017年5月16日至2018年5月15日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年五月十六日书记员  郭 鹏
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1128号原告：吴汉荣，男，1953年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告吴汉荣与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告吴汉荣于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴汉荣及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额28800元；3、判令被告支付原告加班工资48127.50元。主要事实和理由：原告于2014年12月20日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作实行上班24小时休息24小时的工作制度，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2014年12月20日起，原告吴汉荣在被告佳园洁丽物管公司从事保安工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告吴汉荣（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年12月20日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计2040元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告吴汉荣领取了《协议书》载明的款项2040元。2017年3月1日，原告吴汉荣向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告吴汉荣不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]19号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告吴汉荣于2014年11月20日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告吴汉荣在2013年4月8日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告吴汉荣并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告吴汉荣以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金3000元、双倍工资差额部分28800元以及加班工资48127.50元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴汉荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告吴汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更636号罪犯王洪江，男，1985年5月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第3706号刑事判决，以被告人王洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币62840元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5516号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯王洪江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王洪江减刑的建议，符合法律规定。因该犯累犯且多次犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪江减去有期徒刑四度还政治权利一年不变。个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄审 判 员  赵一鸣二〇一七年五月三日法官助理  张 伟书 记 员  高 鑫
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终688号上诉人（原审原告）穆占峰，男，汉族，1967年4月1日出生，现住河北省武邑县。委托代理人曾云江，北京大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武邑县人民政府。住所地：河北省武邑县建设西路。法定代表人王成宗，该县县长。委托代理人孙伯宁，武邑县人民政府法制办公室工作人员。上诉人穆占峰因房屋行政协议一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人穆占峰以其与武邑县人民政府房屋行政协议纠纷已经调解解决为由，向本院申请撤回对武邑县人民政府的起诉和上诉。本院认为，穆占峰申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人穆占峰撤回上诉；二、准许原审原告穆占峰撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  魏立超审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年五月二十五日书记员  简 毅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5777号原告：杨忠宏，男，1976年10月6日出生，汉族.被告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。代表人田园，负责人。本院在审理原告杨忠宏与被告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行信用卡纠纷一案中，原告杨忠宏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨忠宏负担。审判员  孙勇安二〇一七年五月二十四日书记员  郝冰倩打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终291号上诉人（原审原告）靳改亮，男，汉族，农民，1953年3月2日出生，现住广宗县。被上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：广宗县城府前街**号。法定代表人吴建英，该县县长。原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区长安南路*号。法定代表人孟祥宏，该公司经理。上诉人靳改亮诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，邢台市中级人民法院（2016）冀05行初55号行政裁定认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初55号行政裁定；二、发回邢台市中级人民法院重审。审判长  刘占魁审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年五月二十七日书记员  刘永辉
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋财保4号申请人:渤海银行股份有限公司太原分行。住所地：太原市迎泽大街213号。负责人：侴宇明，该行行长。被申请人:沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源,该公司董事长兼总经理。被申请人:沈阳煤业(集团)有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：林守信，该公司董事长。被申请人:山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇下辛佛村。法定代表人于永昌，该公司董事长兼总经理。被申请人:山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该公司董事长兼总经理。被申请人:古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：李自生，该公司执行董事兼总经理。申请人渤海银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业(集团)有限责任公司、山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司、古县飞龙煤化有限公司银行存款304100000元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人渤海银行股份有限公司太原分行已向本院提供由渤海银行股份有限公司出具的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司太原分行提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业(集团)有限责任公司、山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司、古县飞龙煤化有限公司名下银行存款304100000元，或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产（附申请保全财产明细）。以上查封、冻结被申请人的财产数额以人民币304100000元（叁亿零肆佰壹拾万）为限。案件申请费5000元，由申请人渤海银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  段艾生审判员  车俊娥审判员  王菊萍二〇一七年五月二十四日书记员  张 橙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1301号之一中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人任涛，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与任涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人任涛给付人民币共计12.273717万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人任涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现本院已查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人任涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初814号原告：南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村（原头总桥村十一组金沙石灰厂）。法定代表人：邱美琴。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：海门市绒宝家用纺织品厂，住所地海门市三星镇建安村**组。经营者：陈维标，男，1947年9月12日生，住河南新乡。原告南通通宇广告传媒有限公司（以下简称通宇公司）与被告海门市绒宝家用纺织品厂（以下简称绒宝公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通宇公司的委托诉讼代理人季晓强庭参加诉讼，被告绒宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付广告发布费15000元，并按月息2%标准向原告承担该款的逾期滞纳金（自2015年7月22日至实际偿付之日）。事实和理由：2014年8月9日，原被告订立《广告制作、发布业务合同》，约定被告将其企业形象、活动宣传内容广告业务委托原告代理发布，发布期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，发布费用为28600元。合同签订后被告支付定金3600元，广告发布一周后支付20000元，2015年7月11日支付5000元。原告依约履行合同义务后，被告分两次给付原告广告发布费13600元，余款15000元至今未付。原告通宇公司为证明其主张，向本院提供了《广告制作、发布业务合同》、户外广告登记证件、广告发布拍摄照片打印件、广告发布费收据、业务联系单。原告委托代理人季晓强自愿向本院提交《诉讼诚信担保书》。本院经认证，确认原告所提交的书证复印件与原件一致，各证据内容相互印证，具备证据的真实性、关联性特征。被告绒宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据原告当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原被告订立《广告制作、���布业务合同》，约定被告绒宝公司将其企业形象、活动宣传广告业务委托原告通宇公司代理发布，发布媒介为南通市通州区电家纺城路灯杠灯箱式广告，规格为1.5m×1.8m×13只，发布期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，发布费用为28600元。付款方式为：合同签订即付定金3600元，广告发布一周后支付20000元，合同到期前一个月即2015年7月11日前付清余款5000元。合同还约定：被告绒宝公司超过交费期限未付款，10天内按应付款的银行同期贷款利息计算滞纳金，10天后按应付款的每日千分之一结算滞纳金；合同履行过程中若发生争议，双方协商不成，由南通市通州区人民法院管辖。合同签订后，原告依约将户外广告发布事项向南通市通州区工商行政管理局申请办理了户外广告登记证并制作、发布了广告。合同履行过程中，原告通宇公司向被告绒宝公司开具了通用机打发票13600元，被告绒宝公司向原告通宇公司于2014年8月14日付款3600元，9月27日付款10000元，合计13600元，尚欠原告通宇公司15000元发布费至今未付。本院认为，被告绒宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案查明的事实，可以证明被告绒宝公司与原告通宇公司之间存在承揽合同关系，原告作为承揽方，已履行完毕涉案承揽合同项下的广告制作、发布事务，其有权依照合同约定要求定作方即被告绒宝公司向其支付全部的广告发布费用。被告绒宝公司至今结欠原告通宇公司广告发布费15000元未付，显属违约。原告通宇公司要求被告绒宝公司承担自2015年7月22日起计算至实际给付之日的按照月息2%计算的逾期付款损失，低于合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海门市绒宝家用纺织品厂于本判决书生效后十日内向原告南通通宇广告传媒有限公司支付广告发布费15000元及承担该款的逾期付款利息（自2015年7月22日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费690元，合计866元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏��南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  潘树峰代理审判员  邓建华人民陪审员  孙志蓉二○二○一七年五月二十六日书 记 员  黄 朵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1122号原告：南京应天物业管理有限公司,统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：陈桂泉,住南京市雨花台区。被告：陶卫东,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告陈桂泉、陶卫东物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈桂泉、陶卫东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月十九日书记员  王启慧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10793号之二申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。法定代表人：陈鹤林。被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。法定代表人：朱蓓霞。被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2974号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4000000元及债务利息，执行费42400元。立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10793号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢146号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ诚，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人ＸＸ诚银行存款138000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2432号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市蓝义商贸有限公司。法定代表人：刘帅敏，该公司经理。被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司。法定代表人：王金钟，该公司经理。被执行人：王金召，男，1964年12月21日出生，汉族。被执行人：王金钟，男，1967年4月1日出生，汉族。被执行人：王青玄，男，1969年11月14日出生，汉族。被执行人：王向阳，男，1980年11月18日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金召、王金钟、王青玄、王向阳借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  邵 博代理审判员  石旭凡二〇一七年五月九日书 记 员  王少举
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2012）高法执字第455号之一申请执行人杨建国，男，1968年11月11日生，住高安市。被执行人徐晖，男，1971年1月24日生，住高安市。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人徐晖纠纷一案中，执行中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）高法执字第455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年五月一日书记员  王冬云
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3426行初7号原告程敬莲,女,1970年1月15日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告会东县姜州镇人民政府，地址：会东县姜州镇。法定代表人李瑞丹，该镇镇长。原告程敬莲诉被告会东县姜州镇人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理。在审理过程中，原告程敬莲于2017年5月24日以漏列当事人、诉讼请求及被告不明确为由向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告程敬莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告程敬莲撤回起诉。本案受理费人民币25.00元，由原告程敬莲承担。审判员  罗德芬二〇一七年五月二十四日书记员  郭 杨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省达州市通川区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川1702执152号申请执行人：王政，男，生于1972年11月6日，汉族，住成都市成华区。被执行人：杨浪，男，生于1977年8月5日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人王政与被执行人杨浪民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1732号民事判决书已经发生法律效力。现该进行司法评估，申请执行人王政书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月二十二日书记员  谌 江
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执487号之四申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人沈中军，该公司董事长。被执行人丹阳市鑫华纸品厂，住所地丹阳市访仙镇双茆村。法定代表人殷金妹，该公司总经理。被执行人殷金妹，女，1965年8月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人殷国勤，男，1963年11月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人丹阳市国美能源有限公司，住所地丹阳市开发区东方皮革商城一区86号。法定代表人宋国平，该公司总经理。被执行人宋国平，男，1962年8月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人吴秀妹，女，1962年8月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地丹阳市访仙镇双茆村8组。法定代表人沈忠心，该公司总经理。被执行人徐凌，男，1966年12月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇三河村于河。法定代表人孙卫星，该公司总经理。被执行人孙卫星，男，1966年11月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人张丽红，女，1975年2月19日生，汉族，住丹阳市。镇江新区信源农村小额贷款有限公司与丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、丹阳市国美能源有限公司、宋国平、吴秀妹、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星、张丽红借款合同纠纷一案，我院于2015年11月20日出的(2015)镇经平民初字第00227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、丹阳市国美能源有限公司、宋国平、吴秀妹、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星、张丽红发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、丹阳市国美能源有限公司、宋国平、吴秀妹、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星、张丽红名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，根据信息反馈，被执行人吴秀妹、宋国平名下有位于丹阳市开发区商业街鸿运楼2幢1单元302室的不动产、丹阳市东方嘉园9幢3单元602室的不动产及车库，本院在司法淘宝拍卖平台上公开拍卖上述不动产。2016年7月5日，买受人毛伟佳（居民身份证号码为）分别以310000元、500000元的最高价竞得。本院依法将案款810000元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、丹阳市国美能源有限公司、宋国平、吴秀妹、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星、张丽红纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院依法前往被执行人丹阳市鑫华纸品厂、殷金妹、殷国勤、丹阳市国美能源有限公司、宋国平、吴秀妹、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、徐凌、丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星、张丽红住所，未找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡 晖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2842号原告郭建强，又名郭东娃，男，1969年4月4日生，住西安市长安区。被告张恒，男，1984年4月16日生，住西安市长安区。原告郭建强与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，���告因急需用钱，向自己借款30000元，约定借款期限2个月，后被告未按期归还借款，经其多次催要，被告均以无钱为由推脱。现起诉要求被告清偿借款30000元。被告辩称，欠款属实，但其现在无清偿能力，无法在短期内向原告清偿借款。经审理查明，2015年8月18日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元，双方约定借款期限2个月，未约定利息。当日原告在中间人李小民见证下，将30000元现金交付被告，被告给原告出具了借条。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，原告多次向其索要无果，遂于2017年3月诉至本院，要求被告清偿借款30000元，并承担该案诉讼费。庭审中，被告对欠款事实无异议，辩称其现在无清偿能力，无法在短期内向原告清偿借款，但就其辩称未向法庭提交相关证据。因双方意见分歧，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方约定了明确的借款期限，被告理应按期向原告归还借款，逾期不还显属违约，故对原告诉请，依法予以支持。被告辩称理由缺乏相关证据支持，本院不予采信。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张恒在本判决生效后30日内清偿原告郭建强借款30000元。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由被���张恒承担275元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一七年五月十一日书记员  高 晗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终221号上诉人(原审被告)：烟台瑞莱思工贸有限公司，住所地海阳市凤城工业园。法定代表人：王志刚，经理。被上诉人(原审原告):刘兆信，男，1955年6月30日出生，汉族，住龙口市。上诉人烟台瑞莱思工贸有限公司因与被上诉人刘兆信加工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系，上诉人只是委托被上诉人将需要加工的毛衫发放给当地人员进行加工。本案双方当事人之间未签订任何书面合同。根据民事诉讼法第21条之规定，本案应由海阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人刘兆信的诉讼主张，2015年至2016年期间，被上诉人在其处加工羊毛衫欠付加工费，有上诉人出具欠条为证，诉请判令上诉人偿还加工费并支付利息，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还加工费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。双方当事人之间是否存在加工合同关系，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员  李清玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7093号之二原告：冯登悦，男，1988年12月13日生，汉族，众联艺彩（天津）文化传播有限公司总监，住天津市河东区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：支雪莲，女，1980年6月14日生，汉族，河北省水利设计院工程师，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。法定代理人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：贾茗皓，销售总监。原告冯登悦与被告支雪莲、天津中和兴邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯登悦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯登悦负担。审 判 长 齐 明代理审判员 高 然人民陪审员 王 力二〇一七年五月十六日书 记 员 杨婧怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1227号之一申请执行人王斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人熊建龙，董事长。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1861号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市交大科技园有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市交大科技园有限公司有银行存款，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市交大科技园有限公司名下的银行存款31150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月十二日书记员 于其国
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执384号申请执行人郑州晟之宝广告有限公司。法定代表人刘温，该公司总经理。被执行人郑州泽龙置业有限公司。法定代表人林亿，该公司总经理。关于郑州晟之宝广告有限公司与郑州泽龙置业有限公司广告合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年1月17日作出的（2016）郑仲裁字第0650号裁决书，已发生法律效力。申请执行人郑州晟之宝广告有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被执行人郑州泽龙置业有限公司名下10.8277万元（不包含迟延履行期间的债务利息）同等价值的财产。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 张燕二○一七年五月四日书记员 吕    茜    茜
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1070号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。被告：胡怀华，男，生于1952年9月25日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡怀华金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李宁卫二〇一七年五月十七日书记员  邓 敏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行赔初39号原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人仲建安，董事长。委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，行长。本院在审理原告中国建银投资有限责任公司诉被告郑州市惠济区人民政府、第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行行政赔偿一案中，原告中国建银投资有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告中国建银投资有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建银投资有限责任公司撤回起诉。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  崔胜利二〇一七年五月二十二日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3081号之一申请执行人：陈连建，男，1971年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。申请执行人陈连建与被执行人沈金川民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效(2015)安民初字第6946号民事判决书，向本院申请强制执行：一、被执行人沈金川偿还申请执行人陈连建借款人民币200000元及利息（其中借款本金人民币100000的利息自2014年8月25日起按年利率5.6%计算，借款本金人民币50000元的利息自2014年4月25日起按年利率24%计算，借款本金人民币50000元的利息自2014年6月25日起按年利率24%计算，利息均计算至生效判决确定履行之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况，被执行人已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。经网络执行查控系统查询，被执行人登记有闽Ｄ×××××长安奥拓牌小轿车一辆（该车辆注册日期为2005年6月2日，临近报废年限，未有可供执行处置价值），未发现被执行人有其他存款、车辆等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；上述财产调查状况及采取的执行措施已告知给申请执行人，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执875号之一被执行人王华伟，男，1988年6月10日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人王华伟罚金一案中，经审查，现被执行人王华伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人王华伟罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威