wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初27号原告：周某，女，1987年3月24日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告：袁某甲，男，2008年1月27日生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，法定代理人：周某，系原告袁志远母亲。原告：袁某乙，女，2015年10月1日生，汉族，江西省安福县人，学龄前儿童，住安福县，法定代理人：周某，系原告袁志远母亲。被告：袁智育，男，汉族，1958年4月15日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：王友英，女，汉族，1958年8月13日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，两被告委托诉讼代理人：袁水生，系两被告之子，住安福县。原告周某、袁某甲、袁某乙与被告袁智育、王友英共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、原告袁某甲、袁某乙的法定代理人周某，被告袁智育、王友英的委托诉讼代理人袁水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、袁某甲、袁某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人袁水林的一次性工亡补助金、丧葬补助金合计609586元，判令被告支付原告应得款365751.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告依次为袁水林的妻子、儿子、女儿，两被告为袁水林的父母。2015年3月17日，袁水林在上海市宝山区发生交通事故身亡。当时原告有孕在身，袁水林的索赔等事宜均是由被告为主进行处理的，但大部分费用是周某垫付的，原告方通过诉讼途径取得了自己应得的赔偿款。但是被告却将受害人袁水林的工伤保险金609586元私自领走并隐瞒起来，从未对原告周某提起过，原告周某也是最近才知道此事。被告却拒绝将已领取的袁水林工伤保险金分配给原告，经过有关部门调解亦无果。原告方认为，原告是被继承人袁水林的第一顺序继承人，有权分割其工亡补助金和丧葬费，现被告拒绝协商分配该费用，原告方遂诉至法院，请求判如所请。袁智育、王友英辩称，原告方的诉请没有道理，无中生有，没有事实和依据，根本不存在原告方所说的工亡补助金、丧葬费补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告方提供的工伤保险待遇变更核定表、认定工伤相关材料、申请表及相关领取手续均是复印件，但是均盖有“上海市社会保险事业管理中心业务档案专用章”印戳，本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某、袁某甲、袁某乙（2015年10月1日出生）、被告袁智育、王友英分别系受害人袁水林的妻子、儿子、女儿、父母。2015年3月17日18时16分许，交通肇事者胡尚玉雨天夜间驾驶沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）重型货车沿昆山市昆嘉路由东向西左转弯、直行、右转弯红色箭头亮灯时，偏入非机动车道区域继续右转弯过程中，其车辆右前侧与沿昆嘉路由东向西行驶至该路口的袁水林相撞，造成袁水林当场死亡。2015年5月18日，上海市普陀区人力资源和社会保障局认定袁水林为工伤。后上海市社会保险事业管理中心普陀分中心认定袁水林的一次性工亡补助金为576880元、丧葬补助金为32706元，共计609586元。2015年9月1日，被告袁智育���取了袁水林的工伤死亡抚恤金。另查明：被告袁智育、王友英共计生育三个小孩，依次为长子袁水生、次子袁水林（已故）、三子袁水平。本院认为，一次性工亡补助金是死者生前所在单位给予近亲属的生活补助费，丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助。一次性工亡补助金和丧葬费不是死者的遗产。本案原、被告系受害人袁水林的近亲属，享有分割一次性工亡补助金和丧葬费的权利。关于分割比例的问题，因工亡补助金、丧葬费不是遗产，不应完全按照遗产分配原则进行分配。原告袁某甲、袁某乙年龄尚小，依照法律规定，理应多分，但原告方主张609586元由原、被告五人予以平均分割，系原告方的真实意思表示，本院予以认可，故原、被告五人各分得121917.2元。被告袁智育、王友英提及受害人袁水林在江苏昆山还购买了房产，因该��产在法律上属袁水林留下的遗产范畴，与本案的共有物分割系不同的法律关系，本案不予处理，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁智育、王友英在本判决生效之日起三日内返还原告周某、袁某甲、袁某乙应分得的款项共计365751.6元；其中周某分得121917.2元、袁某甲分得121917.2元、袁某乙分得121917.2元。案件受理费6786元，由被告袁智育、王友英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建代理审判员  吴相如人民陪审员  彭晓梅二〇一七年五月十六日书 记 员  刘司琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《最高人民法院关于贯彻执���＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1057号罪犯乌落，别名乌乐，男,1993年3月2日生,，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，原住陕西省扶风县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年12月20日作出(2013)昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人乌落犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更106号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年5月25日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乌落，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯乌落减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乌落在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乌落，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）,确有悔改表现。判决执行后所处罚金七千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乌落在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乌落减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年8月25日)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执354号申请执行人:包松，男，1979年8月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于包松与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1281号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人包松的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审159号申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。法定代表人马海春，该局局长。委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人杜晓刚，男，汉族，1988年5月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000602460号简易程序处罚决定书》对杜晓刚作出的处罚：1、机动车违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月二日书 记 员  赵子豪
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1024民初622号原告：薛志广，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：毕永会，男，1946年9月23日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：薛疆民，汉族，农民，住合水县。被告：张维昌，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗虎，男，生于1981年4月12日，汉族，农民，住环县。原告薛志广与被告薛疆民、张维昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛志广、被告薛疆民、被告张维昌的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛志广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由二被告归还原告借款20万元；2、请求依法判令二被告按现行银行贷款利率归还原告利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告及薛疆民共同做储存苹果生意，由原告出现金23元。因薛疆民向银行贷不出款，由原告在银行贷款26万元，共出资49万元。所贷款项中，其中有18万元由张维昌的果库做担保。薛疆民将部分苹果出售后，未归还贷款，张维昌也没有尽到督促还款的责任，现仍欠银行贷款21万元。薛疆民于2015年7月18日与原告结算，欠原告20万元，向原告出具了欠条，并约定五年内还清，每月按期支付利息1750元，但其并未按约定还本付息，遂提起诉讼。被告薛疆民承认原告薛志广提出的全部诉讼请求及事实，称暂无能力还款。被告张维昌辩称：原告薛志广与被告薛疆民为合伙关系，二人都有权出售苹果，原告无权请求我承担担保责任。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。薛志广与薛疆民之间为��伙关系，其在银行的贷款由张维昌所有的果品公司担保，该案起诉由张维昌个人负担保责任，起诉主体不准确；薛志广与薛疆民二人在清算后，由薛疆民给薛志广出具了欠条，薛志广接受，也没有征得担保人的同意，将合伙关系转化为民间借贷关系，民间借贷属于借款合同，根据合同相对性原则，该欠条只对欠条双方当事人产生约束力，故请求由担保人负担保责任的理由不足。庭审中薛志广同意以银行贷款利率计算利息，是对自己权利的处置，应予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基于问题的规定》十五条、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：一、由薛疆民归还薛志广欠款20万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年5月18日计算至归还之��）。二、驳回薛志广的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取计2150元，由薛疆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟{文书日期}书记员  何伊博
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝02行赔终5号上诉人（原审原告）重庆兴奎酿造有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵居委会2组，组织机构代码71168739-8。法定代表人王兴奎，总经理。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。法定代表人刘方令，局长。委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人重庆兴奎酿造有限公司（简称兴奎公司）因国土行政强制一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行赔初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年，兴奎公司通过与原奉节县新民镇长鹏村10组村民签订承包土地经营权出租合同的方式，取得位于原奉节县新民镇长鹏村部分集体土地的承包经营权。同年11月，兴奎公司为了扩大生产在该集体土地上修建厂房及附属设施（简称涉案厂房及附属设施），于2014年11月修建完工。2015年，国土资源部卫星遥感监测到兴奎公司修建的厂房及附属设施属于违法占地，确认违法占用耕地面积为7.5亩。2015年4月20日，奉节县国土资源和房屋管理局（县国土房管局）向王兴奎发出通知，认定其在奉节县新民镇长鹏村修建的厂房占地面积4900平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通知王兴奎于三日内自行拆除在非法占用土地修建的建构筑。2015年4月28日，县国土房管局将通知送达给王兴奎。同日下午2时30分，由县国土房管局主持召开关于新民镇兴奎酿造公司拆除方案座谈会，会议主要内容为动员兴奎公司自行拆除违法占用土地上的厂房及附属设施，王兴奎参加会议，并在会上表示积极配合拆除，但提出自行拆除对个体企业来说经济压力大。2015年4月29日，兴奎公司向县政府、县国土房管局出具承诺书，提出兴奎公司积极支持配合对违法占地上修建的厂房及附属设施，并承诺近期内拆完，并同时提出在拆除过程中产生的各项费用，公司无法承担，请求各主管部门给予考虑支持，并表示在拆除后，请各主管部门配合尽快完善建设审批手续，手续完善后再建设。2015年5月4日，县国土房管局及王兴奎联系的施工人员对涉案厂房及附属设施进行了拆除。2015年5月27日，县国土房管局将20000元打入王兴奎账号的农商行账户中，作为对兴奎公司自行拆除涉案厂房及附属设施的补助。原审法院认为，本案是与兴奎公司诉县国土房管局国土行政强制案一并提起的行政赔偿案件，对立案条件的审查应以诉讼案件符合受理条件为前提，因诉讼案件已由奉节县人民法院（2016）渝0236行初287号裁定驳回其起诉，因此，对本案的处理应与该诉讼案件一致。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告重庆兴奎酿造有限公司的起诉。宣判后，兴奎公司不服，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，主要证据不足，适用法律不当，起诉符合法定受理条件，请求二审法院依法改判。县国土房管局答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，本案事实清楚，王兴奎修建厂房的占地系违法占地，应予拆除，系王兴奎自行拆除违法建筑，国土局并未强制拆除，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。兴奎公司为证明其诉讼主张，向原审法院提交了如下证据：1.新民镇人民政府关于请求批准兴奎酿造有限公司搭建简易厂房建设用地的请示（新民府文[2012]23号）；2.重庆兴奎酿造有限公司关于请求批准新建豆瓣厂房的报告（兴奎酿文[2012]16号）；3.新民镇人民政府关于重庆兴奎酿造有限公司农产品加工厂房被拆除的情况报告；4.关于奉节县国土局无理强行迫拆重庆兴奎酿造有限公司农产品加工厂房的情况说明；5.关于解决兴奎酿造有限公司有关问题的建议；6.承包土地经营权（出租）合同；县国土房管局向原审法院提交了以下证据、依据：1.卫星遥感监测图斑及说明；2.通知及送达回证；3.会议纪要；4.承诺书；5.调查王正林的笔录；6.调查陈发稳的笔录；7.调查陈玉奎的笔录；8.重庆市国家税务局通用机打发票；9.中国建设银行股份有限公司奉节夔州路支行的对账单；10.王鑫焱的情况说明；11.中国建设银行银行卡复印件；12.证人王正林出庭作证。原审法院对上述证据认证如下：兴奎公司举示的证据，证据1-2系兴奎公司于2012年就新建厂房向相关部门提出的用地审批申请，与兴奎公司诉称的县国土房管局强制拆除行为违法无关联性，不予确认；证据3系镇政府给时任县政府朱茂县长的内部报告，该报告虽在第3页载明“2015年5月4日，因该公司多次与县国土局交涉协商无果，县国土局对其进行了强制拆除”，但该报告并无调查过程的反映，亦无其他证据对县国土房管局实施了强制拆除兴奎公司厂房及附属设施的行为予以印证，本院依法不予确认；证据4系兴奎公司给时任县政府朱茂县长的情况说明，该证据使用县国土房管局“强行迫拆”兴奎公司厂房的表述，并不能证明县国土房管局实施了强制拆除兴奎公司厂房的行为，且该情况报告系兴奎公司自述，无其他证据印证，本院依法不予确认；证据5系关于解决兴奎酿造有限公司有关问题的建议，与本案不具有关联性，不予确认；证据6与本案具有关联性，真实、合法，予以确认。县国土房管局举示的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民人身权或财产权，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。由此可见，国家赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使职权过程中存在违法行为。本案是与兴奎公司诉县国土房管局国土行政强制案一并提起的行政赔偿案件，针对县国土房管局的强制拆除行为提起的行政赔偿诉求，因强制拆除行为已由人民法院确认并不存在，其赔偿请求缺乏事实依据，原审法院予以驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年五月二十三日书记员  谭宁波
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终75号上诉人（原审被告）：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李勇义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛维洲，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司因与被上诉人葛维洲建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初807号民事裁定，向本院提起上诉。安徽宏源水利水电建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，本案应该由合肥市蜀山区人民法院管辖；另来安县人民法院对本案没有管辖权，应该将案件移送有管辖权的人民法院审理。葛维洲未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据葛维洲提供的材料，2004年5月18日滁州市宏源建设有限责任公司来安叶大山二级站工程项目部、葛维洲与滁州市宏源建设有限责任公司签订的《项目承包施工合同》，合同内容为承建叶大山二级站土建工程。滁州市宏源建设有限责任公司后经批准变更为安徽宏源水利水电建设有限公司。葛维洲以安徽宏源水利水电建设有限公司未全部支付工程款为由，向来安县人民法院提起诉讼，要求支付下余工程款。本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在安徽省来安县，来安县人民法院对本案有管辖权，安徽宏源水利水电建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十九日书记员  潘 严
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更636号罪犯黎健容，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑初字第328号刑事判决，以被告人黎健容犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月21日作出(2010)粤高法刑四终字第33号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎健容在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎健容在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请对其减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎健容予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1041号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1203室。法定代表人：孙某某。被执行人孙某某,男,1978年11月28日出生。被执行人丁某某，女，1976年11月11日。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1680号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈连珠，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇蓝田村委会马山东区**号，公民身份号码4417211978********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈连珠借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终358号上诉人（原审被告）张忠学。上诉人（原审被告）孙延明。二上诉人共同委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建国。委托代理人张舰伟、杜娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人张忠学、孙延明因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠学、孙延明的委托代理人刘伟，被上诉人陈建国的委托代理人张舰伟、杜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈建国与西安盛大房地产开发有限公司签订借款协议，约定陈建国向其出借200万元，月息按2.5%计算，借款期限为一年，于2013年7月19日本息一次性归还，上诉人张忠学、孙延明在借款协议的担保人处签字。合同签订后，在实际履行过程中，陈建国将200万元打入张忠学的帐户，张忠学和孙延明给陈建国出具收条一张，后张忠学又将200万元转入孙延明的帐户。经审查，现西安胜达房地产开发有限公司主张对该笔借款不知情，而根据现有证据，仅能证明陈建国将200万元打入张忠学的帐户，后张忠学又将200万元转入孙延明的帐户，并不能认定陈建国出借的200万元借款已经实际转至借款人西安胜达房地产开发有限公司，故陈建国与西安胜达房地产开发有限公司是否实际形成且履行了借款合同的事实不清，应当进一步予以查明。此外，在不能认定陈建国与西安胜达房地产开发有限公司形成债权债务关系的情形下，你院认定张忠学、孙延明为该笔借款承担保证事实缺乏事实和法律依据，故应当进一步审查本案中与陈建国实际形成借贷关系的债务人，并根据查明的事实向陈建国予以释明后再行实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4629号民事判决。二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费39440元，退还上诉人张忠学、孙延明。审 判 长  牛 锐审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年五月四日书 记 员  樊 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初808号之一原告：戴美凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告戴美凤与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年5月4日，戴美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴美凤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由戴美凤负担审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初364号之一原告：李强，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。被告：颜李峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者。被告：福建恒顺物流有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区竹林路。法定代表人：许淑容，执行董事兼总经理。被告：范明建，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李强与被告颜李峰、福建恒顺物流有限公司、范明建身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李强于2017年5月12日以原、被告已经案外协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李强自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费1554.5元，减半收取计777��，由李强负担。审 判 长  俞 杰人民陪审员  卓金贤人民陪审员  关玉清二〇一七年五月十二日书 记 员  郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1596号申请执行人黄明瑞，男，汉族，1976年3月17日出生，住古田县。委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。被执行人徐浩，男，汉族，1975年6月1日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人黄明瑞与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3521号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄明瑞于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为徐浩返还借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1050元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况，查明被执行人徐浩名下座落于晋安区新店镇一套，但已被多个案件查封，被执行人徐浩名下闽Ａ×××××号宝马牌车辆一部，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年6月15日轮候查封了被执行人徐浩名下上述房产，同时本院（2016）闽0102执1597号执行一案已于2016年9月5日查封了被执行人徐浩名下车辆，但机动车流动性大，暂未扣押到上述车辆；本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月6日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第3521号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年五月二十二日书记员  陈 铎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执186号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：黄涛，该行行长。委托代理人（特别授权）：邹某、毛某，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：陈言清，男，1965年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李美清，女，1966年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈言清、李美清信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月三日书 记 员  任 林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1309号原告：徐启伦农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐启伦，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。法定代表人：朱应国，校长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。原告徐启伦农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐启伦农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启伦农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐启伦农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐启伦农村土地承包经营户负担。审判员  刘周二〇一七年五月十日书记员  徐帆
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保105号申请人：李电林，男，1958年1月12日出生，汉族，住井陉县。被申请人：张珍奇，男，1988年8月15日出生，汉族，住井陉县。申请人李电林于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张珍奇所有的冀Ａ×××××“昌河铃木”小型汽车采取保全措施。申请人李电林以10000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李电林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人张珍奇所有的冀Ａ×××××“昌河铃木”小型汽车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金瑞二〇一七年五月十九日书记员  蒋晓宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1160号之一申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：郭剑霓。被执行人：邝良，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与邝良追偿权纠纷一案中，依职权查封了被执行人邝良所有的房屋，此外，未查找到邝良有其他可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供邝良有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本息、客户服务费、保险费共计3528.71元、担保服务费219.52元、滞纳金370、律师费500元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年五月二十四日书记员 杨 珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民监5号原审原告：金碧仙，男，1961年11月19日出生，汉族，经商，住义乌市。原审被告：楼正荣，男，1962年4月4日出生，汉族，经商，住义乌市。原审被告：楼文英，女，1964年7月15日出生，汉族，经商，住义乌市。原审被告：楼颖，女，1985年9月12日出生，汉族，经商，住义乌市。原审被告：厉蔚涵，男，1980年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。原审原告金碧仙与原审被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）金义苏溪商初字第265号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年五月九日书 记 员  吴双舟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1236号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，女，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月20日被顺德公安局刑事拘留,2015年12月3日被执行逮捕，2016年7月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2017年5月11日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月开始，被告人吴某在佛山市顺德区容桂街道海尾合祥路41号其经营的成人性用品店，从他人处买来没有合法来源的药品，放在店内销售。2015年11月19日19时许，公安人员到店检查，将吴某抓获，当场在用品店内缴获待销售的奇效伟哥4盒、藏药伟哥17盒、特效伟哥3盒、宫廷圣宝2盒、超强伟哥1盒、阴茎助勃王1盒、增大延时丸1盒。经佛山市顺德区市场监督管理局审查，以上产品符合药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按假药论处。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述及对性用品店的地点、缴获药品；2.现场勘查记录；3.抓获被告人吴某的经过；4.搜查笔录；5.扣押物品清单；6.被告人吴某的户籍证明；7.佛山市顺德区市场监督管理局复函；8.关于药品包装盒的照片。公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯销售假药罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的假药应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的假药奇效伟哥4盒、藏药伟哥17盒、特效伟哥3盒、宫廷圣宝2盒、超强伟哥1盒、阴茎助勃王1盒、增大延时丸1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月十一日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初299号原告：李镇钿，男，1962年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：张桐盛，男，1970年6月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：张漫，女，1968年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告李镇钿与被告张桐盛、张漫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李镇钿到庭参加诉讼，被告张桐盛、张漫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇钿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款1830000元，并偿付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计的利息损失；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告前向原告购买不锈钢电热壶，至2015年12月26日结欠原告货款1830000元，原告多次催讨无果。两被告系被告夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告张桐盛、张漫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桐盛、张漫系夫妻关系，于1994年9月8日登记结婚。被告张桐盛多次向原告李镇钿购买不锈钢电热壶，于2015年12月26日立下欠条，确认结欠原告货款1830000元，至今未还。原告遂于2017年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告张桐盛之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后立下欠条，确认结欠原告货款1830000元，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告系夫妻关系，于1994年9月8日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告张漫需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桐盛、张漫应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告李镇钿货款1830000元及利息（自2017年3月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由被告张桐盛、张漫负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  黄银嘉人民陪审员  李镇松二〇一七年五月十日书 记 员  吴晓婉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429���183号申请执行人：吕某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某小区，居民。被执行人：陈某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。被执行人：吕某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。被执行人：吕某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某某小区，居民。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人陈某某、吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某某与被执行人陈某某、吕某某、吕某某自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了部分协议，并承担了本案执行费，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执183号案件的执行。本裁定送达后��即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年五月二十二日书 记 员  李阳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3126号之四申请执行人重庆三圣实业股份有限公司（重庆三圣特种建材股份有限公司），住所地重庆市北碚区三圣街道，组织机构代码73659020-X。法定代表人潘先文，该公司董事长。被执行人重庆荣达机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区大石坝上六村204号，组织机构代码76591843-8。法定代表人张辉，该公司董事长。关于重庆三圣实业股份有限公司申请执行重庆荣达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）碚法民初字第05369号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月12日向被执行人重庆荣达机械设备租赁有限公司送达了执行通知书等法律文书，但被执行人重庆荣达机械设备租赁有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人重庆荣达机械设备租赁有限公司的银行账户。2017年3月10日申请执行人重庆三圣实业股份有限公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序，并向本院提交了执行和解协议和解除被执行人银行存款冻结的申请，本院现已依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月八日书 记 员  张 楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3563号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。被告：张惠培，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省泉州市惠安县。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告张惠培信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告张惠培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令张惠培立即向中信银行厦门分行偿还截至2016年12月29日欠款本息共计81686.65元（其中本金51476.91元、利息5272.51元、滞纳金17309.87元、取现利息7627.36元），利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：张惠培于2012年10月24日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为62×××60。张惠培开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月29日，已发生欠款共计81686.65元，其中本金51476.91元，利息5272.51元，滞纳金17309.87元，取现利息7627.36元，中信银行厦门分行多次催收，张惠培仍未偿还。张惠培辩称，欠款属实，要求分12期或24期偿还，同时希望银行减免部分的利息、滞纳金。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日张惠培向中信银行厦门分行申办信用卡，并声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指张惠培）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为张惠培发放卡号为62×××60（账号62×××11）的信用卡。之后，张惠培在使用该信用卡期间透支，截止2016年12月29日累计欠款共计81686.65元（其中本金51476.91元，利息5272.51元，滞纳金17309.87元，取现利息7627.36元）。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。张惠培对上述证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，张惠培向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。张惠培在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张惠培应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××60的信用卡暂计至2016年12月29日的欠款共计81686.65元（其中本金51476.91元，利息5272.51元，滞纳金17309.87元，取现利息7627.36元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由张惠培负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1581号原告：张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原告请求分得婚后共同财产：青岛市黄岛区（原胶南市）***花园楼房一套；3、婚后共同债务30万元由被告负担；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前缺乏了解，婚后一个月被告以外出工作为由离家，双方很少在一起共同生活，而且被告未给原告任何生活费用，房贷也是原告借钱偿还。被告与原告结婚时，隐瞒已婚有子女的事实，导致原告身心受到极大打击。现原被告夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求法院判令原被告离婚。被告刘某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后因被告工作忙，原被告分居生活。****年*月，原被告共同按揭贷款购买青岛市黄岛区（原胶南市）***花园*单元***室商品房一套，该商品房登记在张某名下。本院认为，原告张某与被告刘某系同学关系，相识相恋并组建家庭，感情基础深厚。虽被告工作繁忙，原被告分居生活，但不足以致使夫妻感情完全破裂。原被告应珍惜家庭感情，及时沟通交流，共同克服生活困难，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 琪二〇一七年五月十七日书记员 王继军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行住所地安岳县岳阳镇小南街**号。法定代表人：李玉东，行长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被告：刘义兵，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：文梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：黄仕兵，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：周成英，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘义付，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：廖中琼，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：罗直秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告刘义兵、文梅、黄仕兵、周成英、刘义付、廖中琼、刘文、杨显伟、罗直秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。案件受理费136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。审判员 李 勇二〇一七年五月五日书记员 胡逸依
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1916号申请执行人：关立新，男。委托代理人：梁秋帆，律师事务所律师。被执行人：关健鸿，男。被执行人：关焕茂，男。关于申请执行人关立新与被执行人关健鸿、关焕茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第318号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关健鸿、关焕茂应支付借款人民币20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止）给申请执行人关立新。并承担本案受理费469元，本案于2016年11月17日申请执行。在执行过程中，本院向关健鸿、关焕茂发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法扣划被执行人银行存款28017.23元，因案件为系列案款项需分配，本案分配得款为6196.88元（含受理费469元）、执行费207元，扣除分配得款被执行人关焕茂、关健鸿仍欠14272.12元.经法院向房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人关焕茂、关健鸿暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人关焕茂、关健鸿暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月八日书 记 员  张仲贤
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执347号申请执行人韩莉，女，1980年1月28日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区福源小区。被执行人赵忠义，男，1970年5月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇韩塔村。本院在执行申请执行人韩莉与被执行人赵忠义买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人赵忠义于2017年5月18日自动履行生效法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年五月十八日书 记 员  吴磊磊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执838号之一申请执行人褚德洲，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇巷1号。被执行人曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，工人，住渭南市临渭区朝阳中路12号。被执行人张小凤，女，1978年9月10日出生，汉族，工人，住渭南市临渭区朝阳中路12号。本院确定执行的标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。执行中，被执行人曹兴德已履行8000元，现已查封被执行人曹德兴单元房一套，查封被执行人张小凤陕EEF3**轿车一辆，但未实际控制车辆。被执行人张小凤工资账户已被我院冻结，账户余额不足案款，因履行时间较长，现申请执行人褚德洲与曹兴德、张小凤已私下达成和解，同意终结本次执行程序，如被执行人未按时履行案款，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月十九日书记员贾保财
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初24号原告葛正海，男，1971年5月8日生，布依族，住贵州省修文县。委托代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201200310261388。委托代理人石丹，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201611913106。被告修文县人民政府，住所地：贵阳市修文县翠屏西路92号。负责人佘龙，职务：县长。被告修文县投资促进局，住所地：贵阳市修文县河滨路24号。负责人李英，职务：局长。被告修文县六屯镇人民政府，住所地：贵阳市修文县六屯镇都堡中心组。负责人王明德，职务：镇长。被告修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部，住所地：贵阳市修文县独山村。负责人佘龙，职务：指挥长。本院在审理原告葛正海诉被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部土地征收一案中，本院向原告葛正海释明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”之规定，本院对该案无管辖权。原告经本院释明后，自愿撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉，并向有管辖权的法院提起诉讼。本院认为，原告葛正海提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告葛正海撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉。案件受理费50元，由原告葛正海负担。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年五月十五日书记员  唐菲娅
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终77号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)邓永西，绰号“不四”、“四哥”，男，1974年5月8日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，户籍地海南省临高县XX镇XX村***号，无业。曾因犯盗窃罪于2003年10月15日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2006年8月21日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月11日刑满释放。因本案于2016年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人陈小强，男，1977年5月30日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县XX镇XX街**号，无业。曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月2日刑满释放。因本案于2016年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。原审被告人邓不六，男，1980年11月20日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县XX镇XX村***号，无业。曾因犯抢劫罪于2002年10月21日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月14日刑满释放。因本案于2016年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。原审被告人秦春兴，曾用名秦祥胜，绰号“不三”，男，1972年11月12日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地海南省XX县XX镇XX街**号，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月25日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月3日刑满释放。因本案于2016年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陈小强、邓不六犯盗窃罪，被告人秦春兴、邓永西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月13日作出（2017）琼0271刑初93号刑事判决。宣判后，被告人邓永西不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓永西申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人邓永西申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓永西撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初93号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一七年五月十五日书记员 陈阿灵附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3374号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：吴清一，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴清一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月十八日书 记 员  高茜茜
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1783号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘单萍，女，该行职工。被申请人：曾艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市。被申请人：王成华，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号。法定代表人：江秉贵。被���请人：德阳力捷机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村一组。法定代表人：曾艳。被申请人：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沱江西路579号。法定代表人：王成华。长城华西银行股份有限公司与曾艳、王成华、德阳东力融资担保有限公司、德阳力捷机械有限公司、德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾艳、王成华、德阳东力融资担保有限公司、德阳力捷机械有限公司、德阳华顺物流有限公司的银行存款230万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾艳、王成华、德阳东力融资担保有限公司、德阳力捷机械有限公司、德阳华顺物流有限公司的银行存款230万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；案件申请费5000元由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一七年五月十五日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执955号申请执行人丁林玉，男，汉族，1985年11月28日出生，住湖北省仙桃市。被执行人周玉华，女，汉族，1974年5月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**民初807号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周玉华的银行存款及其收入81000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 石 辉二〇一七年五月十日书记员 袁四祥
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执901号之一申请执行人张录民,男,1976年2月3日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村三组。被执行人曹芳玲,女,1988年03月10日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇东山村三组。被执行人蒋鹏利,男,1988年05月14日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇东山村三组。被执行人蒋军龙,男,1969年11月25日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇东山村三组。被执行人李海彦,女,1983年10月29日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇东山村三组。本院在执行张录民与曹芳玲、蒋鹏利、蒋军龙、李海彦民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2906号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。现查明被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十二日书记员  韩文跃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1263号之一申请执行人张先奎，男，汉族，居民。被执行人刘勇，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张先奎与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初4093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年五月二十四日书记员  李凤新
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3401执168号申请执行人知诗七林,男,藏族，1973年7月1日生,住香格里拉市。被申请执行人农布,男,1975年7月5日生,住香格里拉市。被申请执行人格茸着玛,女,藏族，1980年6月13日生,住香格里拉市。知诗七林与农布、格茸着玛民间借贷纠纷一案，香格里拉市人民法院（2015）香民初字第212号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被申请执行人农布、格茸着玛在2016年9月30日前支付20000.00元。因被申请执行人农布、格茸着玛未按期履行，申请执行人知诗七林于2016年11月17日向本院申请执行，本院于11月17日立案执行。在案件执行过程中，2017年11月18日被执行人农布到法院领取了执行通知书。2017年5月10日被执行人农布与申请执行人知诗七林���愿达成和解协议：一、2017年5月10日，被执行人农布支付给申请执行人知诗七林10000.00元，2017年8月1日前，被执行人农布支付给申请执行人知诗七林10000.00元，该款交到法院执行局。二、申请人知诗七林自愿放弃2017年9月30日到期的20000.00元。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以要求法院恢复原调解书的执行。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第212号民事调解书的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。审判员  章志春二〇一七年五月十日书记员  宋 韬
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执3072号申请执行人：林水金，男，1952年2月11日出生，汉族，德化县人。被执行人：赖颖强，男，1985年2月11日出生，汉族，德化县人。本院在执行林水金与赖颖强债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2840号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十七日书记员  黄炜杰
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初100号公诉机关京山县人民检察院。被告人胡进红，男，1968年2月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，务农，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人胡进红犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人胡进红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日18时许，被告人胡进红醉酒后无证驾驶无牌证宗申牌两轮摩托车（载张某），沿京山县宋河镇蒋寨村村级公路由东向西行驶至蒋寨村一组路段时，与蒋某饮酒后驾驶的鄂Ｈ×××××本田牌125型两轮摩托车对向相撞，造成胡进红、蒋某、张某三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告人胡进红与蒋某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人胡进红血液中乙醇含量为95毫克/100毫升，蒋某血液中乙醇含量为60毫克/100毫升。案发后，被告人胡进红拨打电话报警并在现场等候交警处置。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言；京山县公安局的案件来源、受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血视频、情况说明及肇事宗申牌两轮摩托车照片、称重照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；查获经过；京山县宋河镇蒋寨村委会、京山县公安局宋河派出所出具的证明；被告人胡进红的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡进红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡进红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡进红犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人胡进红的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡进红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年五月四日书记员  王颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执83号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。负责人：党新民，该行行长。被执行人：杨逍，男。中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与杨逍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨逍未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，查封名下房产一套，其他无可供执行财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十六日书 记 员  王 威
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保485号申请人潘庆芬。被申请人孙明惠。申请人潘庆芬与被申请人孙明惠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，案外人刘兴民、蒋秀云分别以自己所有的鲁****78号轿车、鲁****92号轿车两辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人刘兴民、蒋秀云所有的鲁****78号轿车、鲁****92号轿车两辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月十一日书记员  高继广
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1348号之一原告：杭州悟空房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3008-1室。法定代表人：钱建国。委托诉讼代理人：韦正强、瞿杨浩（实习），浙江航向律师事务所律师。被告：ＸＸ继，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告杭州悟空房地产经纪有限公司诉被告ＸＸ继侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序。本院依法向原告送达交费通知单，要求其补交案件受理费，但其未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州悟空房地产经纪有限公司负担。审 判 长 徐 滨人民陪审员 王 皓人民陪审员 王亚然二〇一七年五月十七日书 记 员 韩裕贤
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审128号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人康志强，男，汉族，1992年05月19日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904446252《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执825号之一申请执行人：邻水县农村信用合作联社被执行人：王晓云，男，汉族，生于1969年8月22日被执行人：甘芳，女，汉族，生于1973年6月30日本院在执行邻水县农村信用合作联社与王晓云、甘芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓云、甘芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓云的住房公积金收入，以20万元为限。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈鼎盛
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执1551号之一	申请执行人苟良柏，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省宣汉县。	被执行人宋彪，男，汉族，1984年4月6日出生，住湖南省新田县。	关于苟良柏申请执行宋彪建设工程合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋彪应向申请执行人苟良柏返还保证金100000元及利息等。因宋彪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苟良柏向本院申请执行。	在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执1551号案终结本次执行。	待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  侯文彪	审判员  黄小茁	审判员  王德华	二〇一七年五月二十五日	书记员  陈婕敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更708号罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第549号刑事判决，认定被告人王波犯以危险方法危害公共安全、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执203号之一申请执行人：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人：杨洪来，董事长。被执行人：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人：靳克全，总经理。被执行人：靳克云，男，1964年12月30日出生，住天津市和平区。被执行人：包头海顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业（铝业）示范区。法定代表人：刘红雁，董事长。本院在执行申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司、靳克云、包头海顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第582号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年五月二日书记员 姚易寒
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1552号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人谢宝祥的贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（计算至2017年3月17日），本息合计41，424.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人谢宝祥与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人谢宝祥发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人谢宝祥的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人谢宝祥拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人谢宝祥于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人谢宝祥的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人谢宝祥发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人谢宝祥贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人谢宝祥拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人谢宝祥及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人谢宝祥的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,424.00元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计41,424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人谢宝祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1870号原告：南京链家房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D5幢111室，统一社会信用代码91320116062644725Q。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈志国，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县，原告南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告陈志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人郑胜春到庭参加诉讼。被告陈志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告链家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金41万元，并按每年24%的标准支付滞纳金（其中10万元自2015年7月15日起计算至租金实际付清之日止，10万元自2016年1月15日起计算至租金实际付清之日止，10.5万元自2016年7月15日起计算至租金实际付清之日止，10.5万元自2017年1月15日起计算至租金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将南京市秦淮区丰富路x号房屋（建筑面积83.94平方米，以下简称诉争房屋）出租给被告使用。租期三年，自2014年8月15日起至2017年8月14日止。第一年租金为19万元，第二年租金为20万元，第三年租金为21万元。租金每半年提前一个月支付，即于每年7月15日和1月15日前支付租金，先付后租。逾期未交租金，每天加收5%的滞纳金。后被告支付了第一年的租金19万元，原告将诉争房屋交付被告使用。但此后被告未按约向原告支付第二、三年度租金。原告多次催讨未果，只得诉至法院，望判如所请。被告陈志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉争房屋系案外人高健所有。2011年8月29日，原告与高健签订《商铺租赁合同》，约定高健将诉争房屋出租给原告，租期为四年六个月，自2011年11月1日至2016年4月30日。2014年7月29日，双方续签《商铺租赁合同》，租期延至2018年4月30日。两份合同均约定，经高健同意，原告有转让转租的权利。2014年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用。租期三年，自2014年8月15日起至2017年8月14日止。双方约定第一年租金为19万元，第二年租金为20万元，第三年租金为21万元，另付押金16000元（押金于合同终止时无息退还）。租金每半年支付一次，首期租金95000元和押金16000元乙方应在本合同签署后5个工作日内支付。以后每期租金乙方应提交1个月支付，即于每年7月15日和1月15日，先付后租。承租方欠交租金超过15天的，出租方有权提前终止本协议，并收回房屋。预期未交租金，每天加收5%的滞纳金。因被告未按约交纳第二、三年度租金，原告提起本案诉讼。2017年5月3日，高健出具《同意转租证明》，认可原告将诉争房屋转租给被告的行为。本案庭审结束后，被告向本院寄送书面材料，表示，“本人陈志国于2014年8月15日和李国军一起合资租下南京市秦淮区丰富路x号的房屋做生意，大概只做了半年左右就和李国军因生意失败，拆伙清算后，本人离开了。后由李国军又和陈德新继续合资租下南京市秦淮区丰富路x号的房屋做生意。可以去找证人黄志光丰富路农家小院老板。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。原、被告之间的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按约向原告支付租金。被告虽于庭审结束后向本院寄送书面材料，表示其已于承租诉争房屋后半年左右即退出合伙经营，但被告既无证据证明其退伙事实，亦无证据证明原、被告已变更合同主体或原告已认可合同权利义务的概括转移，故被告所述本院不予采信。原告要求被告支付第二、三年度租金，并按每年24%的标准支付逾期付款滞纳金的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志国于本判决生效之日起十日内向原告南京链家房地产经纪有限公司支付租金41万元，并按每年24%的标准向原告南京链家房地产经纪有限公司支付自逾期付款次日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金（其中10万元自2015年7月16日起计付滞纳金，10万元自2016年1月16日起计付滞纳金，10.5万元自2016年7月15日起计付滞纳金，10.5万元自2017年1月15日起计付滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  马巍二〇一七年五月十六日见习书记员  陶瑜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2339号原告:谢仙琴，女，1957年7月9日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原告：陈庸兵，男，1984年11月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告：陈木芳，女，1982年10月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。共同委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。被告：刘槟，男，2001年3月24日出生，汉族，学生，家住江西省。法定代理人：刘某（刘槟父亲），男，1969年10月6日出生，汉族，务农，家住江西省。法定代理人：过某（刘槟母亲），女，1969年10月22日出生，汉族，务农，家住江西省。被告：刘某，男，1969年10月6日出生，汉族，务农，家住江西省。被告：过某，女，1969年10月22日出生，汉族，务农，家住江西省。三被告委托诉讼代理人杨国康，玉山县必姆镇法律服务所法律工作者。原告谢仙琴、陈庸兵、陈木芳与被告刘槟、刘某、过某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庸兵及三原告的共同委托诉讼代理人郑庆全、被告刘槟的法定代理人被告刘某、过某及三被告的共同委托诉讼代理人杨国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仙琴、陈庸兵、陈木芳向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告因陈登民死亡所造成的医疗费16,000元（已扣除被告垫付的9,000元）、丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金167,085元（11,139元/年×15年）、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜的误工费2,000元、交通费2,000元、住宿费1,000元，各项损失共计264,153.5元，减去被告垫付的200,000元，三被告尚需再赔偿64,153.5元。事实和理由：2016年7月5日20时20分许，被告刘槟驾驶搭载湛玉辉、李小刚、过亦城的“绿驹”牌两轮电动车从玉山县必姆镇王宅水库前往玉山县必姆街道，当车辆行驶至新营××××（玉山县必姆中心站门口附近）路段时，与相同方向正在道路上行走的行人陈登民发生碰撞，造成车辆受损，陈登民受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。花去抢救费26,000元（被告垫付了9,000元）。2016年8月16日，玉山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘槟负事故的全部责任，陈登民不负事故责任。另查明，被告刘槟的监护人系被告刘某、过某。被告刘槟、刘同文、过某辩称，陈登民抢救期间花去的医疗费应以实际票据为准，死亡赔偿金的计算年限过长，精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费过高。另外，我们为原告方垫付了209,000元费用（含医疗费9,000元），请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日20时20分许，被告刘槟驾驶（搭载了湛玉辉、李小刚、过亦城）“绿驹”牌两轮电动车（属机动车管理范畴）从玉山县必姆镇王宅水库沿新营—东阳线前往玉山县必姆街道，当车辆行驶至新营××××（玉山县必姆中心站门口附近）路段时，与同向在道路上正常行走的陈登民发生碰撞，造成车辆受损，陈登民受伤。事故发生后，陈登民被送往玉山县中医院抢救治疗，后经抢救无效于2016年7月6日死亡，花去医疗费21,358.32元。2016年8月16日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定刘槟负事故的全部责任，陈登民不负事故责任。原告谢仙琴、陈庸兵、陈木芳系陈登民（1950年11月15日出生）的妻子和两个子女。被告刘槟驾驶的“绿驹”牌两轮电动车属其父亲刘某所有，该车未购买保险。事故发生后，被告刘某、过节芬为原告方垫付了209,000元费用（含医疗费9,000元）。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案被告刘槟驾驶机动车违反交通安全法规造成陈登民死亡的交通事故，且负事故的全部责任，被告刘某、过节芬作为其监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应对陈登民在事故中死亡所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。受害人陈登民在医院抢救期间的医疗费经审核为21,358.32元。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费合理合法，予以支持；处理丧葬事宜造成误工、交通、住宿费的损失是客观存在的，本院分别酌定误工费1,000元、交通费1,000元、住宿费1,000元。三原告在本次事故中失去亲人，精神上受到严重的损害，被告理应赔偿一定的精神损害抚慰金,综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为45,000元。因此，三原告因陈登民在本案事故中死亡所造成的经济损失为：医疗费21,358.32元、死亡赔偿金167,085元（11,139元/年×15年）、丧葬费26,068.5元，处理丧葬事宜的误工费1,000元、交通费1,000元、住宿费1,000元，精神损害抚慰金45,000元,共计262,511.82元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。三原告在本案中的损失262,511.82元，因被告刘槟驾驶的二轮电动车未购买保险，根据相关法律规定，上述损失由被告刘槟的监护人即被告刘某、过某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告刘某、过节芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢仙琴、陈庸兵、陈木芳因陈登民死亡所造成的各项经济损失共计262,511.82元（含已垫付的209,000元）；二、驳回原告谢仙琴、陈庸兵、陈木芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元，由原告谢仙琴、陈庸兵、陈木芳共同负担404元、被告刘某、过节芬共同负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年五月十日书 记 员  陈 杨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初424号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人方林，男，1997年10月11日生，汉族，小学文化，无业，住云南省盐津县。2016年8月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被取保候审；2017年2月20日再次因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人方林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人方林于2016年8月23日晚，至太仓市沙溪镇岳王和福汽车饰件有限公司，采用翻窗入室的手段，窃得该公司办公室内的索尼笔记本电脑1台、红双喜香烟1条，物品共计价值人民币2165元。公诉机关认为，被告人方林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方林当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人方林于2016年8月23日晚，至太仓市沙溪镇岳王和福汽车饰件有限公司，采用翻窗入室的手段，窃得该公司办公室内的索尼笔记本电脑1台、红双喜香烟1条，物品共计价值人民币2165元。案发后，公安机关已扣押了被窃电脑，并已发还被害单位。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、朱某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人方林的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人方林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的七日，即自2017年2月20日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人方林退出抵赃款人民币65元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年五月十八日书记员 许心仪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更1号罪犯晏存雄，男，1977年12月30日出生，四川省名山县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人晏存雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪���判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年1月20日起至2022年1月19日止）。同案犯上诉。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）川刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第915号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1215号刑事裁定，对该罪犯减刑十个月；于2015年2月10日作出（2014）德刑执字第673号刑事裁定，对该罪犯减刑十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯晏存雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现���提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯晏存雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯晏存雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏存雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年6月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  魏红敏审 判 员  朱保华二〇一七年五月三日书记员代  洪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初675号原告：张德军，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市开州区。被告：广永国际有限公司，住所地香港。法定代表人：刘灿林，职务不详。被告：恒悦集团有限公司，住所地香港。法定代表人：刘灿林，职务不详。原告张德军与被告广永国际有限公司、恒悦集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德军撤回起诉处理。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓代理审判员 张 琰二〇一七年五月十五日书 记 员 卢萤飞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初848号原告：秦华兵，男，1956年2月25日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告秦华兵与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告秦华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款肆万元整（小写40000.00元）；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠肆万元整（小写40000.00元）的每月利息600元（利率为1.5%），利息从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月28日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人蒋延珍，借款金额：40000.00元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年8月28日与金利公司签订了《借出业务居间服务合同》合同编号2015-507，签订合同当天原告就把钱打入被告指定人蒋延珍的账号。该合同于2015年8月28日生效，于2015年11月28日到期，到期后被告与原告多次签订续约协议，委托时间从2015年11月28日至2016年11月28日，现已到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金。事发后原告与被告经过多次协议无果。至今被告不付息也不归还原告借款。用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的维权诉讼请求。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告秦华兵的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘红英二〇一七年五月二十二日书记员  蒋佳芹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执783号之一申请人，陈洪，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2801号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执166号之一申请执行人刘瑞达，男，1984年1月26日出生山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住淄博市张店区。被执行人陈晓，男，1989年10月19日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，农民，住邹平县。申请执行人刘瑞达与被执行人陈晓附带民事赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人陈晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年2月28日止。）二、被告人陈晓一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘瑞达医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计40284.51元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘瑞达在本案中的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人韦树杰、梁忠山在本案中的诉讼请求。如果被告人陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为2860.08元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40284.51元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626刑初171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。