wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执异6号案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。负责人：叶骏，该行行长。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师，执业证号：13401200610730373。申请执行人：车振磊（又名车镇磊），男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人车振磊与被执行人张银峰民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）对本院扣划被执行人张银峰在民生银行合肥分行50×××07账户中存款28920元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日举行听证。案外人民生银行合肥分行的委托代理人尹奇、申请执行人车振磊到庭参加听证，被执行人张银峰经合法传唤，无正当理由未到庭听证。现已审查终结。案外人民生银行合肥分行称，2015年4月24日，张银峰因生产经营需要与案外人签订借款合同（编号为934072015016441），约定张银峰向案外人贷款75万元，贷款期限自2015年4月24日至2016年4月23日；同时张银峰与案外人签订一份《担保合同》，约定由张银峰向案外人提供总金额7.5万元的个人卡内定期存款（账号50×××07）作为前述贷款的质押担保。目前，该贷款早已到期，然张银峰未能按照合同约定还本付息。2017年1月25日，贵院依据（2016）皖1602执77号协助执行通知书对上述定期存款账户采取了划扣措施。案外人认为自身享有对以上账户内资金的优先受偿权，依据法律规定提出执行异议申请，要求依法终止（2016）皖1602执77号协助划扣存款通知书的执行；请求依法从如下账户内划扣的资金返还至被执行人张银峰在案外人的账户内。（账号50×××07）案外人民生银行合肥分行为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：证据一,张银峰身份证复印件一份，证明本案被执行人与该行借款人、质押人系同一人；证据二,额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、借款支用申请书、小微授信申请表、综合授信合同、对账单复印件各一份，证明该行于2015年4月24日借款35万元，期限一年；证据三，最高额担保合同、质押清单复印件各一份，证明：1、张银峰为自身贷款提供7.5万元的保证金质押担保，担保账户50×××07；2、该行有权划扣保证金账户内资金以偿还贷款本息；3、本案被划扣资金系该行上述账户内的保证金；证据四，业务受理单、内联单复印件各一份，证明本案被划扣资金系张银峰于2015年4月23日向该行缴纳交付并作为保证金；证据五，系统截屏、扣款回单复印件各一份，证明张银峰在该行借款到期后未能按约偿还贷款本息；证据六，保证金账户对账单复印件一份，证明保证金账户内资金自设立之日起截至目前除结息外无资金流动，符合保证金账户特定化特征；证据七，两份法院判决书复印件一份，证明以该行同类型司法判例证明我行对涉案保证金享有质权。申请执行人车振磊辩称，案外人民生银行合肥分行与被执行人张银峰签订的任何合同均不能对抗已生效的法律文书。其次，账户查询信息中无明确保证金账号，且信息反馈中，无资金往来信息，无关联账户信息。申请执行人车振磊申请执行是在2016年元月7号，而案外人与张银峰借款合同借款到期日为2016年4月24日，且案外人提交的证据亦不能证明对该案账户内资金享有债权。综上，申请执行人认为案外人申请理由不能成立。本院查明，车振磊与张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）谯民一初字第02154号民事判决。该判决发生法律效力后，张银峰未履行该判决书确实的义务。权利人车振磊遂于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求张银峰给付借款本金20万元及利息；加倍支付迟延履行判决期间的债务利息和案件诉讼费，财产保全费，执行费。本院于同日立案执行，并作出（2016）皖1602执77号执行裁定，扣划被执行人张银峰银行款228920元。执行过程中，本院冻结了张银峰在案外人民生银行合肥分行50×××07账户内的存款7.5万元。2016年1月28日，本院作出（2016）皖1602执77号协助扣划存款通知书，要求案外人将张银峰在案外人上述账户内的存款7.5万元扣划至本院指定的银行账户。目前该款已划入本院账户，案外人为此提出上述异议。另查明，2015年4月24日张银峰与案外人签订编号为934072015016441号《综合授信合同》、《最高额担保合同》各一份，约定借款75万元，由张银峰向案外人提供7.5万元个人定期存款（户名张银峰，账号：50×××07）作为质押担保。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中根据对案外人民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及附件一（保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单）等相关证据的审查，张银峰在案外人民生银行合肥分行50×××07账户内的存款系张银峰在该银行贷款时作为担保提供的定期存款，该账户未作日常结算使用符合特定化的要求，因该涉案账户开立在民生银行合肥分行，民生银行合肥分行取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户。故，案涉质权依法成立。民生银行合肥分行依法对该账户内的存款享有优先受偿权。因此，案外人的异议理由成立，应中止对该保证金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）皖1602执77号《协助扣划存款通知书》的执行，本院扣划50×××07账户内的资金28920元予以返还。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  锁敬伦审 判 员  王 丽人民陪审员  王佳意二〇一七年五月十八日书 记 员  丁 珍
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4440号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。案件受理费4238元减半收取2119元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  蒲晖二〇一七年五月十五日书记员  刘多
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执687号申请人:徐云霞,女,1963年8月28日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:张明,男,1968年1月15日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人徐云霞与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明存款54000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执27号之一申请执行人：冯兴高，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：周金海，男，汉族，住安徽省南陵县许。担保人：秦仁，男，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行冯兴高申请执行周金海劳务合同纠纷一案中，因被执行人周金海未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月23日我院通过邮政专递向被执行人周金海送达了执行通知书等法律文书。2017年2月13日，秦仁向我院出具书面承诺，自愿以个人资产为周金海之义务承担担保责任。现周金海仍未按照执行通知书履行法定义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定,裁定如下：一、追加秦仁为本案被执行人；二、秦仁应在本裁定生效之日起五日内向冯兴高清偿（2016）皖0291民初3721号民事判决书确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年五月十五日书记员  周传亚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执17号之一申请执行人：杨文英，女，1943年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：乔元芹，女，1972年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：张爱文，女，1990年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚鸿根，男，1949年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨文英、乔元芹、张爱文与姚鸿根生命权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文英、乔元芹、张爱文于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姚鸿根给付人民币95554.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1330.00元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月5日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行义务，2017年1月19日，本院依法对被执行人采取司法拘留的强制执行措施，但由于身体条件差不符合关押条件，扬州市拘留所未能收押。3、本院向房产部门查询，被执行人姚鸿根名下无房产。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人姚鸿根纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年5月23日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年五月二十五日书记员  王 炳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6609号之一申请执行人黄宝富，男，1966年1月5日出生，住温岭市。被执行人郑正平，男，1965年3月20日出生，住温岭市。被执行人郑桂明，男，1963年6月21日出生，住温岭市。被执行人周领娇，女，1965年8月12日出生，住温岭市。黄宝富与郑正平、郑桂明、周领娇民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙1081民初8649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄宝富于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑正平、郑桂明、周领娇应偿还申请执行人黄宝富人民币70000元及利息，并交纳诉讼费803元及申请执行费962元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人郑正平所有的坐落于温岭市太平镇东焦湾村河头的房屋，查封了被执行人郑桂明所有的坐落于温岭市城关镇东焦湾村后山的房屋，因上述房屋土地性质均属集体土地，目前无法拍卖变卖。此外，本院已另案查封了被执行人郑正平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑正平、郑桂明、周领娇纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6609号本院在执行申请执行人黄宝富与被执行人郑正平、郑桂明、周领娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑正平、郑桂明、周领娇违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将郑正平、郑桂明、周领娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月2日
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1747号原告：周孝顺，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘玉春、刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：谭静，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广安县。委托诉讼代理人：王德忠，四川和睿律师事务所律师。被告：邹自诚，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。原告周孝顺与被告谭静、邹自诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告周孝顺于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝顺以其自愿与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孝顺撤诉。案件受理费2980元，减半收取为1490元，由原告周孝顺负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  杨志其二〇一七年五月三十一日书记员  王 聪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1770号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人尹东红，女，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人王建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人王稳，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人董梅菊，女，1979年5月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2302号民事判决书，于2016年11月8日向被执行���尹东红、王建军、王稳、董梅菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2013年10月30日至2015年2月26日止尚欠的垫付款913968元及违约金36558元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11652.5元及本案执行费11905元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月2日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1770号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年五月二日书记员 韩 军
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终802号上诉人（原审原告）：袁永林，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：袁德才，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：胡邦琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人袁永林因与被上诉人袁德才、胡邦琴财产损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人袁永林上诉称，在2014年的侵权责任纠纷一案中，一审法院准许我撤回对被上诉人胡邦琴的诉讼请求。我现再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定。被上诉人未向本院提交答辩状。上诉人袁永林向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告袁德才、胡邦琴支付原告袁永林使用门市费用26400元（自2010年8月1日起计算至2014年4月30日，用门市费每月按600元计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，被告将位于长宁县××路××号门市出卖给原告，随后被告反悔。2012年5月31日，长宁县人民法院作出（2011）长民初字第1202号民事判决书，判决被告协助原告办理位于长宁县××路××号营业用房一间的过户更名手续。2012年12月3日，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第1023号民事判决书，维持原判。被告未按长宁县人民法院一审、宜宾市中级人民法院二审判决书确定的时间将门市使用权交付给原告，继续占用该门市使用权至2014年4月30日。被告非法占用原告门市期间，致原告不能对外出租获得收益，损害了原告的合法利益。故诉讼来院，请求判如所请。一审法院认定事实，2014年2月26日，原告袁永林以袁德才、胡邦琴为被告向法院提起民事诉讼，诉称：2009年9月10日，袁德才将其所有的位于长宁镇泽××路（××）的一间门市以100800元出售给原告，之后袁德才反悔，原告便起诉至法院，经一审、二审，最终原告胜诉，但袁德才一直不履行交付该房产的义务。2013年12月31日，原告对该房产进行了注册登记，办理了合法的过户手续。虽然原告取得了该房产的产权，但袁德才拒不交出该房产，一直侵占至今。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求袁德才返还侵占的位于长宁镇泽××路的门市，并支付原告因门市被侵占的损失16800元。法院受理该案后，诉讼过程中，袁永林撤回对胡邦琴的起诉。庭审过程中，原告将其主张的财产损失变更为26400元。2014年5月9日，法院对该案作出一审判决，判决袁德才在判决生效后十日内返还袁永林所有的位于长宁镇泽××路（××）营业用房，因袁永林对其主张的财产损失未提供充分的证据证明，法院同时判决驳回袁永林要求袁德才赔偿财产损失的诉讼请求。该判决因双方当事人未在法定期限内上诉而发生法律效力。现袁永林又以袁德才、胡邦琴为被告提起本案之诉。一审法院经审查认为，袁永林认为袁德才、胡邦琴非法占用其门市，要求袁德才、胡邦琴赔偿财产损失26400元，袁永林已在本院受理的（2014）长民初字第665号案件中向本院提出，在该案中，本院对该诉讼请求已予以处理，且判决已发生法律效力，袁永林如果认为该判决有错误，可以在法定期限内申请再审，袁永林再次起诉要求袁德才、胡邦琴支付该期间的门市费用，属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁永林的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案上诉人要求被上诉人支付门市占用费26400元，该诉求上诉人袁永林已在（2014）长民初字第665号案件中提出，并且该案判决已发生法律效力。上诉人虽然在（2014）长民初字第665号中撤回对被上诉人之一胡邦琴的起诉，但因胡邦琴与袁德才系夫妻关系，本案也因胡邦琴与袁德才共同所有的房屋出卖给上诉人袁永林后仍占用房屋而产生的纠纷。胡邦琴也是判决效力所及的主体。故（2014）长民初字第665号案件与本案当事人具有同一性、诉讼标的也相同、诉讼请求相同，一审法院以重复起诉裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月十六日书记员  王 俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更759号罪犯李毅，现服刑于山东省青岛监狱。山东省莱西市人民法院于2014年11月13日作出（2014）西刑初字第583号刑事判决，以被告人李毅犯窝藏、非法持有毒品、玩忽职守罪判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币30000元。服刑期间已缴纳罚金人民币30000元。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯李毅减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李毅的悔改表现，有罪犯李毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1166号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：周长征，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司法律顾问。被告：李文革，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李文革物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司以被告李文革已主动给付物业费为由于2017年5月31日自愿撤回对被告李文革的告诉。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年五月三十一日书记员 孙昕彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3554号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，中国中瀛律师事务所律师。被执行人傅金光，男，1972年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人傅金光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3554号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢235号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为59155560-5），住所地宁波市鄞州区民安东路280号。被执行人：浙江粤能电力燃料发展有限公司（组织机构代码为55113373-1），注册地宁波保税区，实际经营地宁波市镇海。被执行人：王玉珍，女，1953年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郁兆祥，男，1947年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金庆平，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：高漂红，女，1970年2月6月出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：王星阳，男，1978年1月11日出生，汉族，住宁波市。被执行人：陆笑艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波亿家日用品制造有限公司（组织机构代码为67472564-9），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西侧415号。被执行人：慈溪市巨龙混凝土有限公司（组织机构代码为78044511-4），住所地慈溪市慈东工业区。原宁波市江东区人民法院在执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与浙江粤能电力燃料发展有限公司、王玉珍、郁兆祥、金庆平、高漂红、王星阳、陆笑艳、宁波亿家日用品制造有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。为此该院查封了登记在被执行人王玉珍名下位于宁波市镇海区房地产，并在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次进行拍卖，后流拍。因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。现申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行要求以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玉珍名下位于宁波市镇海区房地产的查封；二、被执行人王玉珍名下位于宁波市镇海区房地产作价721.36万元，交付恒丰银行股份有限公司宁波分行抵偿债务；物权自本裁定送达恒丰银行股份有限公司宁波分行时起转移；三、恒丰银行股份有限公司宁波分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十五日代书记员 许诗楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执118号之一申请执行人：胡良文，男，汉族，1970年8月6日出生，住玉林市福绵区。被执行人：杜狄聪，男，1979年9月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行人申请执行人胡良文与被执行人杜狄聪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第48号民事判决书，向被执行人杜狄聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向胡良文偿还借款8万元及利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人杜狄聪有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年五月十五日书记员  杜春燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3705号之一申请执行人任君，男，1983年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市庙港望湖羊毛衫厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港节制闸南。投资人赵勤明，厂长。被告赵勤明，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告赵月勤，女，1963年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市庙港望湖羊毛衫厂、赵勤明、赵月勤于本判决生效之日起10日内返还原告任君借款600000元，并支付利息42000元及逾期利息（以本金600000元自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、若被告吴江市庙港望湖羊毛衫厂、赵勤明、赵月勤未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告任君有权就被告吴江市庙港望湖羊毛衫厂用于抵押的位于苏州市吴江区七都镇庙港节制闸村的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在350000元范围内优先受偿。三、驳回原告任君的其他诉讼请求。如果被告吴江市庙港望湖羊毛衫厂、赵勤明、赵月勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11376元，由原告任君负担436元，由被告吴江市庙港望湖羊毛衫厂、赵勤明、赵月勤负担10940元。被告望湖厂、赵勤明、赵月勤负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告任君，原告任君已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人吴江市庙港望湖羊毛衫厂名下有位于七都镇庙港镇制闸村的房地产，该房地产上设置有抵押权，抵押金额为350000元，权利人为俞清。经本院传唤，被执行人赵月勤到庭，陈述望湖羊毛衫厂名下房地产虽然系工业用途，但实际用途为家庭居住用房，其一家七口人居住其内，分别为其公、婆，其儿子、媳妇、孙子，以及其夫妻俩。虽然其夫妻名下有宅基地，但并未建造房产。本院告知申请执行人上述查明的情况，要求其提供被执行人除上述房产外其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产线索后再恢复执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、询问笔录、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有房地产，但因被执行人及其家人居住其内，且均无其他房产可供居住，故暂不宜处置。上述房地产本院已查封，查封期限截止至2019年6月22日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。合议庭评议认为，根据上述查明的情况，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年五月十八日书记员  谢 远
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2181号申请人：任进星，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾均诚，三台县法律援助中心法律工作者。被申请人：林应红，男，汉族，住四川省遂宁市大英县。被申请人：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。住址：四川省绵阳市科创园区园艺街20号1-2号。负责人：赵扬，系该公司总经理。本院在审理申请人任进星诉被申请人林应红、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任进星于2017年5月23日向本院申请先予执行，请求人民法院裁定被申请人先行支付医疗费用120000元。本院经审查认为，申请人任进星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：先予执行太平财产保险有限公司绵阳中心支公司和林应红共计人民币80000元元给申请人任进星。案件申请费820元，由原告任进星负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 欣二〇一七年五月二十三日书记员 贾蕊帆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初188号原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇解放大街71号。负责人王景林，该支行行长。委托代理人陈超群，男，该支行员工。委托代理人吕月桃，女，该支行员工。被告刘桂花，女，1960年4月17日出生，汉族，无固定职业。委托代理人杨正昆，男，系被告刘桂花儿子。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行诉被告刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行委托代理人陈超群、吕月桃到庭参加诉讼，被告刘桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人杨兴品于2015年8月14日在原告处申请办理随薪贷贷款100000.00元，期限为3年，签订合同编号为：XXX的《中国农业银行个人担保借款合同》，借款用途为购买耐用消费品，贷款种类为随薪贷贷款，担保方式为信用，保证人为被告刘桂花。鉴于借款人杨兴品已于2015年10月26日死亡，截止2017年2月9日，被告多次未按约定还款，导致逾期。依据合同约定，借款人死亡，贷款人可以提前收回已发放贷款，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：一、被告刘桂花及时履行还款义务，给付该笔贷款截止2017年2月9日的借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元；二、由被告承担本案诉讼费。被告刘桂花未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2015年8月14日，杨兴品与原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定杨兴品向原告申请贷款100000.00元，年执行利率5.775%，借款期限为三年（2015年8月14日至2018年8月12日），还款周期为月，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告刘桂花为该笔借款的连带保证人及共同还款责任人。合同还约定，借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截止2017年2月9日，杨兴品尚欠原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元。还查明，被告刘桂花与杨兴品系夫妻关系，杨兴品已于2015年10月26日去逝。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行在举证期限内提交以下证据材料：1、个人担保借款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与杨兴品订立了个人担保借款合同，现杨兴品尚欠原告借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元。被告刘桂花系该笔借款的连带保证人及共同还款责任人，应承担连带清偿责任；2、死亡证明复印件一份（复印件与原件核对后无异），证明借款人已于2015年10月26日去逝，原告可提前收回该笔借款。被告刘桂花未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告刘桂花未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与杨兴品订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，杨兴品应按照合同约定履行返还借款及利息的义务。因借款人杨兴品于借款到期日前去逝，发生了双方合同约定的“借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”情形，故原告可以提前收回该笔借款。被告刘桂花在保证人处及共同还款责任书上签名为该笔借款承担连带保证及共同还款的行为，系其真实意思表示，故被告刘桂花对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行请求被告刘桂花偿还借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂花经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂花于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元（原告已预交），由被告刘桂花负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾玉宏二〇一七年五月二日书记员  顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执341号申请执行人：蒲若超，女，生于1939年7月20日，汉族，住四川省南部县建兴镇。被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，住四川省南部县建兴镇。被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，住四川省南部县建兴镇。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1757号民事判决书，责令被执行人敬洪伟、梁秋华履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人敬洪伟、梁秋华有财产线索。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人敬洪伟、梁秋华共有的位于南部县南隆镇房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一七年五月四日书记员 盛先泽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢162号申请执行人：江西省天顺地发建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜万路379号。组织机构代码：66746354-8。法定代表人：易挺，该公司总经理。被执行人：江西本源新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69097801-3。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1295号民事调解书，于2016年2月29日、6月13日以（2016）赣0902执159号执行裁定书查封了被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市××区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号]及地上建筑物[有产权证房产（2-20123736）、无产权证房产1900平方米]，并责令被执行人江西本源新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西本源新材料科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西本源新材料科技有限公司所有的位于宜春市袁州区医药工业园的土地[产权证号：袁州国用（2011）第0110464-1号、0110464-2号（具体面积以宗地图为准）]及地上建筑物[有产权证房产（2-20123736）、无产权证房产1900平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月二十四日代书记员 吴 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终358号之三上诉人（原审原告）:江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。法定代表人:万慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：杨自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡囡囡，女，该公司工作人员。原审第三人：宁波远泽燃料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼5号523室。法定代表人：朱磊，该公司总经理。上诉人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎集团）与被上诉人安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化集团）、原审第三人宁波远泽燃料有限公司（以下简称远泽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商初字第250－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汇鸿中鼎公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、依据查明事实，一审法院对民事案件和刑事案件为同一法律事实的认定完全错误。（1）汇鸿中鼎公司与淮化集团买卖合同纠纷一案的法律事实与淮南公安立案查办的刑事案件，法律事实不属于同一法律关系。（2）刑事案件中，朱立波犯罪行为受害人系淮化集团，并非汇鸿中鼎集团，故刑事案件与本案无关。（3）既然朱立波涉嫌诈骗与本案无关，按照最高院相关规定，本案是普通经济纠纷，应由法院继续审理。2、淮南公检法机关对于刑事案件的办理程序表明汇鸿中鼎公司并非刑事案件的受害人。报案人是淮化集团，其理应为受害人。且其也一直是以受害人的地位参加刑事案件诉讼程序。刑事案件由淮南公安而非南京公安管辖，也进一步证明淮化集团为受害人。而汇鸿中鼎公司从未收到过任何通知，未参加过刑事案件的任何程序，故汇鸿中鼎公司不是刑事案件的受害人。3、一审法院既然认为本案必须以朱立波涉嫌合同诈骗一案的审理结果为依据，而刑事案件在当地法院尚未审结，则本案不应驳回起诉。被上诉人淮化集团辩称：1、本案事实与淮南市司法机关刑事诉讼程序中处理的朱立波涉嫌合同诈骗犯罪案件是同一法律事实，不能另外构成合同纠纷民事案件。淮南市人民检察院起诉指控以及淮南市中级人民法院开庭审理中都包含了本案纠纷所涉资金。对本案事实应当整体分析，而不能割裂为独立的买卖合同分段处理。2、如前分析，在同一法律事实条件下，刑事案件已经受理，按照相关法律规定，一审法院驳回汇鸿中鼎集团的起诉正确。原审第三人远泽公司述称：1、一审裁定认定事实正确。2、远泽公司实际控制人系朱立波，公司的全部经营活动均由朱立波具体实施和操作，法定代表人朱磊实系公司的司机，并未参与公司的具体运营。3、朱立波已被依法逮捕，相关案件正在审理阶段，从目前证据来看，本案案涉金额与犯罪嫌疑人朱立波的一笔犯罪事实相同，故一审法院驳回汇鸿中鼎公司的起诉正确。汇鸿中鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令解除《煤炭买卖合同》，淮化集团退还货款11620851.68元并赔偿利息损失。2、判令解除《委托代理合同》，远泽公司对淮化集团的付款承担连带保证责任。3、判令朱立波对远泽公司的付款承担连带保证责任。4、判令三被告共同承担本案全部费用。一审审理期间，2015年1月7日，淮南市公安局田家庵分局致函一审法院称：该局受理报案人淮化集团关于远泽公司涉嫌合同诈骗一案，经初查与本案系同一法律事实。同年1月27日，该局出具的起诉意见书载明：“犯罪嫌疑人朱立波系远泽公司实际控制人，负责管理该公司的一切经营事务。自2014年年初开始，远泽公司已经严重资不抵债……朱立波为偿还债务，利用虚假交易的方式签订合同，骗取货款。”第1笔涉嫌犯罪事实包含诉辩双方陈述的合同，其中认定“朱立波……骗取淮化集团支付的2380万元货款。”一审法院认为，汇鸿中鼎公司并不否认其与淮化集团签订案涉买卖合同系受远泽公司委托，公安机关侦查的犯罪嫌疑人朱立波诈骗一案与本案系同一法律事实。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回汇鸿中鼎公司的起诉。本院认为，本案必须以朱立波涉嫌合同诈骗一案的审理结果为依据，朱立波涉嫌合同诈骗一案未审结，原审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商初字第250－2号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年五月十六日书记员  刘雪莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初3648号原告：吴昌任，男，1928年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：刘玉娥，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告吴昌任诉被告刘玉娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌任因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昌任撤诉。案件受理费300元，由原告吴昌任负担。审判员  杨万方二〇一七年五月九日书记员  张 静
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2028号原告：谭荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：刘入嘉，重庆绮惠律师事务所律师。被告：陶绍中，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告谭荣诉被告陶绍中返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。案件受理后，原告谭荣未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓缴、免缴手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告谭荣未按期缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林妍二〇一七年五月二十七日书记员  钱 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2931号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，该局局长。被告：陈明玉，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告陈明玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 智
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2706号之一申请执行人陈波平，男，1956年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。申请执行人王月芳，女，1962年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被执行人刘文明，男，1969年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人姚庆红，女，1969年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。陈波平、王月芳与刘文明、姚庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)新孟民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘文明、姚庆红于判决生效之日起十日内向原告陈波平、王月芳归还借款250000元及利息（以50000元本金，自2014年2月20日起至实际还清之日止，以200000元本金，自2015年1月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费9612元，保全费2520元，合计12132元，由刘文明、姚庆红负担7574元，由陈波平、王月芳负担4558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人刘文明、姚庆红名下无存款、无车辆、无房产，被执行人有多起案件在法院执行，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。在执行过程中，申请执行人陈波平、王月芳和被执行人刘文明、姚庆红达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015)新孟民初字第1234号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月八日书记员 王爱萍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1136号原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭昌培，男，1981年8月30日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：赖玉宾，女，1985年5月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告陈家宝与被告郭昌培、赖玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告郭昌培、赖玉宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家宝向本院提出诉讼请求：1.要求郭昌培、赖玉宾偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求郭昌培、赖玉宾承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，郭昌培以做生意需要资金为由向陈家宝借款50000元，郭昌培出具借条一张交由陈家宝收执，约定利息按月利率2%计算。借款至今，郭昌培没有偿还。郭昌培与赖玉宾系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于两夫妻的共同债务，应共同偿还。郭昌培、赖玉宾未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。诉讼中查明，郭昌培与赖玉宾于2011年3月22日办理结婚登记，属合法夫妻关系。陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了郭昌培与赖玉宾的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郭昌培出具借条给陈家宝，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈家宝提起诉讼向郭昌培主张权利，郭昌培仍未能偿还借款，陈家宝要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利率为2%，未超过年利率24%，现陈家宝请求郭昌培支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于郭昌培与赖玉宾婚姻关系存续期间，赖玉宾未能举证证明债权人陈家宝与债务人郭昌培明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于郭昌培与第三人串通而虚构债务或郭昌培在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郭昌培与赖玉宾的夫妻共同债务处理，故对陈家宝要求赖玉宾对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郭昌培、赖玉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈家宝的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭昌培、赖玉宾应在本判决生效后十日内偿还陈家宝借款50000元及利息(利息计算方式：自2017年4月10日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭昌培、赖玉宾负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年五月十七日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执874号申请执行人成都西部石油装备股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿国家经济技术开发区龙工南路****号。统一社会信用代码：9151007280611139。法定代表人徐凯，系公司董事长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合*号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特145号民事裁定书，在执行成都西部石油装备股份有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，暂无法处置。现申请执行人成都西部石油装备股份有限公司申请撤回执行申请。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金108400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项条的规定，裁定如下：终结执行成都西部石油装备股份有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案。终结执行后，申请执行人成都西部石油装备股份有限公司可以在二年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年五月八日书记员  徐楚蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执240号之二被执行人：袁德伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行袁德伟罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。已查封了被执行人所有的大众牌黑X号车籍档案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  孙欣欣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更343号罪犯金恩德，男，1957年4月19日生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）白山刑二初字第10号刑事判决，认定金恩德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。本院于2015年9月30日为金恩德减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金恩德能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金恩德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金恩德减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9404号原告:李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：庞翠兰，女，1956年6月13日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告庞翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告庞翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35300元，并从借款之日起按月利率2%计算利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年5月20日、6月15日、6月16日、6月18日向其借款5000元、10000元、1300元、19000元，并分别出具了借条，被告以无钱为由至今未还款。被告庞翠兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、对账单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告庞翠兰向原告李玉安出具借条一份，载明：“今借到李玉安现金人民币伍仟元正。（5000.00元）（期限1个月）”。2015年6月15日，被告庞翠兰向原告李玉安出具借条一份，载明：“今借到李玉安现金人民币壹万元正。（10000.00元）（借款时间4天）。付现金1200.00元，转账8800元”。2015年6月16日，被告庞翠兰向原告李玉安出具欠条一份，载明：“欠到李玉安现金人民币壹仟叁佰元正。（1300.00元）”。2015年6月18日，被告庞翠兰向原告李玉安出具借条一份，载明：“今借到李玉安现金人民币壹万玖仟元正。（19000.00元）（期限半年）。月利息3%，从借款之日起计利息”。2015年5月18日，原告李玉安向被告庞翠兰转账8800元。2015年6月11日，原告李玉安向被告庞翠兰转账3150元。本院认为，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告庞翠兰向原告李玉安借款并出具了借条（欠条），原告李玉安通过现金和银行转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告庞翠兰应当按照约定支付利息及返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告庞翠兰于2015年5月20日、6月15日出具的借条和6月16日出具的欠条均未约定利息，原告李玉安也未举示其他证据证明双方对利息有约定，故本院认定上述三笔借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告庞翠兰于2015年6月18日出具的借条约定了3%的月利率(即年利率36%)，超过了司法解释规定的范围，对于该笔借款，被告庞翠兰应当按照年利率24%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告庞翠兰于2015年5月20日、6月15日出具的借条和6月16日出具的欠条均未约定利息，故该三笔借款的逾期利率应当从逾期之日起按照年利率6%计算，被告庞翠兰于2015年6月18日出具借条的借款逾期利率应当按年利率24%计算。关于利息的起算时间，被告庞翠兰于2015年6月16日出具的欠条未约定还款时间，原告李玉安也未举示催收该笔借款的证据，故本院认定应从起诉之日起计算利息，2015年5月20日、6月15日出具的借条的利息应从逾期之日起算，2015年6月18日出具的借条的利息应按照约定从借款之日起算。被告庞翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由被告庞翠兰自行承担。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞翠兰于本判决生效后十日内向原告李玉安返还借款35300元及利息（其中以15000元为基数，从2015年6月20日起按年利率6%计算；以1300元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%计算；以19000元为基数，从2015年6月18日起按年利率24%计算）；二、驳回原告李玉安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告庞翠兰负担；公告费800元，由被告庞翠兰负担，此款已由原告李玉安垫付，限被告庞翠兰在支付标的款时一并支付给原告李玉安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  程 杨人民陪审员  卓玉川二〇一七年五月四日书 记 员  赵红练
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初997号原告:广州粤华物业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。法定代表人：陈谨，董事长。委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。被告：杨建，男，1973年2月26日生，汉族，住如东县。本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告广州粤华物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州粤华物业有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州粤华物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告广州粤华物业有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年五月十五日书记员  王 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初72号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。被告：倪平，男，1971年2月2日生，汉族。被告：袁亚，女，1972年9月19日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告倪平、袁亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告倪平、袁亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪平、袁亚共同偿还原告贷款本息人民币261012.17元，其中本金255866.78元，利息5145.39元（含罚息、复利，计算至2016年9月9日）及2016年9月10日起算产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；二、拍卖、变卖被告倪平、袁亚位于南通市开发区星润花园5-606室、地下室车库34室抵押房产，所得价款原告在合同约定范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告倪平、袁亚系夫妻关系。2014年5月5日，被告倪平、袁亚与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款30万元，期限120个月，用于购买南通市开发区星润花园XX-XX室、地下室车库XX室的房地产，并以该房产抵押担保，还款方式为等额本息还款，月还款额为3617.67元。原告按约履行了放款义务。截至2016年9月9日，借款人未按期归还贷款本息已连续超过四期，合计13541.86元。原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。被告倪平、袁亚未应诉答辩。因被告倪平、袁亚未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款提前到期通知书、结婚证复印件等证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。结合原告庭审陈述及上述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：被告倪平、袁亚系夫妻关系，于1995年元月28日登记结婚。2014年5月5日，原告作为贷款人与倪平作为借款人、倪平及袁亚共同作为抵押人订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人向原告借款30万元，用于购买南通市开发区星润花园5-606室、地下室车库34室房屋，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；被告倪平、袁亚作为抵押人以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款、本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2014年5月7日办理抵押物南通市开发区星润花园5幢606室、星润花园5幢地下车库34室房产的抵押登记，抵押登记的债权数额为30万元。2014年5月8日，原告按约向被告倪平发放贷款30万元，双方在个人借款凭证中明确，还款方式为等额本息还款，还款日为每月8日，执行年利率7.86%，逾期年利率11.79%。被告起初尚能按约还款，自2016年6月出现逾期。2016年9月9日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告倪平：因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2016年9月9日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金255866.78元、利息5145.39元（含罚息、复利）。本院认为，原告与被告倪平作为借款人、倪平及袁亚作为抵押人订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告倪平、袁亚以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告倪平未能按约履行还款义务，已构成违约。案涉借款发生在被告倪平、袁亚的夫妻关系存续期间，且被告袁亚均作为抵押人亦在购房担保借款合同上签字，对该笔借款应当知晓并予以认可，应为夫妻共同债务。原告现主张倪平、袁亚共同归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告倪平、袁亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪平、袁亚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金255866.78元、计算至2016年9月9日的利息5145.39元以及自2016年9月10日起计算至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告倪平、袁亚的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市星润花园XX幢XX室、星润花园XX幢地下车库XX室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，保全费2020元，公告费700元，合计人民币7935元，由被告倪平、袁亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5215元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹燕飞代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2356号原告：田青香，女，1956年6月10日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘宁东，男，1992年8月1日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市香河县。原告田青香与被告刘宁东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田青香的委托诉讼代理人崔爽到庭参加诉讼，被告刘宁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田青香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款245000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（以245000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月24日和25日通过中国工商银行提取现金人民币245000元借给被告，被告于2015年8月25日向原告出具了借条。后经原告多次催促还款，被告一直推诿拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。刘宁东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘宁东系田青香的儿子所经营公司的司机。2015年8月25日，刘宁东以需要资金周转为由向田青香借款245000元，刘宁东当日向田青香出具了一份借条，借条内容为：今借田青香人民币贰拾肆万伍仟元整，今借人刘宁东。借条落款处由刘宁东本人签字确认。目前，上述款项刘宁东未予偿还。庭审中，田青香提交了上述借条一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及录音一份，用于证实刘宁东从田青香处借款的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘宁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中刘宁东向田青香出具的借条内容清晰明确，田青香另提交了取款记录及与刘宁东的录音进行佐证，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现田青香要求刘宁东偿还借款本金共计245000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于田青香主张的逾期还款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对田青香主张的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宁东于本判决生效后十日内偿还原告田青香借款本金245000元及逾期还款利息（以245000元为基数，按照年利率百分之六计算，从二〇一七年一月十九日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百九十元，由被告刘宁东负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告刘宁东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊振国人民陪审员  鲍维良人民陪审员  张庆亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  王兴宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7146号之一原告：朱桂琴，女，汉族，1965年11月3日出生，住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告:长兴广泰酒店物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道人民南路95号，组织机构代码：56819689－4。法定代表人：傅仲亮，总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告朱桂琴与被告长兴广泰酒店物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年5月18日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱桂琴撤回对被告长兴广泰酒店物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蒋小丰二〇一七年五月十八日书记员  黄诗怡
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1694号原告:孙文军,男,生于1966年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民,住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：余义郑，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：余蓉华，女，生于1971年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告余义郑之妻。原告孙文军与被告余蓉华、余义郑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何林独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托诉讼代理人赵洪斌到庭参加诉讼，被告余蓉华,余义郑经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙文军的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款26000元并按年利率24%的标准承担自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，二被告以缺少资金为由经人介绍在原告处借款20000元，约定借款期限为一年，利息3000元，并由被告向原告出具了借条，借款到期后，原告催收该款，被告虽给原告更换了条据，但到期后，被告仍然没有偿还该款，现原告只有诉至法院，要求依法予以判决。被告余蓉华、余义郑的辩称观点及理由是：借款属实，但本金只有20000元，其余为利息，我给他的条子上有记载，不管怎样，我只有在年底才有钱还，包括利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据。1、原、被告各自的身份信息，拟证实原、被告各自的身份及二被告系夫妻关系的事实；2、2013年1月31日，由被告余义郑向原告出具的金额为23000元的借条一张，拟证实被告借款属实，且该借款有中证人的签名；3、2015年2月16日，由被告余义郑向原告出具金额为26000元的欠条一张，拟证实在被告不能偿还借款的情况下，向原告更换了条据的事实。被告余义郑、余蓉华未到庭质证亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下分析认证。对于原告提交的证据1.2.3本院结合被告的答辩意见分析后对这三份证据本院均予以采信，真实、合法且与本案有关联，但证据3是对证据2的更换，且有部分利息计入条据中。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2013年1月，原告孙文军与被告余义郑、余蓉华经人介绍相识，同年1月31日，二被告以缺少资金为由向原告借款20000元，期限一年，利息3000元，由被告余义郑向原告孙文军出具借条一张载明：“借到孙文军现金大写贰万叁仟元整，小写〈23000.00〉整，归还日期2014年元月31日。注：此款如到期不还，按30%计息，借款日期2013年元月31日”，介绍人金文贵以中证人的名义在该借条上签名。借款到期后，原告催收该款，二被告无钱偿还，2015年2月16日，由被告余义郑向原告更换条据一张载明：“今欠到孙文军现金大写贰万陆仟元整，小写〈26000.00〉整，注：此条按贰万陆仟元计息”。之后，被告一直未偿还该款，2017年4月，原告诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。本院认为，被告余义郑以缺少资金为由在原告处借款本金20000元，并将约定的一年期利息3000元一并计入后向原告出具了23000的借条，系双方真实意思表示，且该利息的约定没有超过年利率24%的法律规定；2015年2月16日，被告在无钱偿还的情况向原告重新出具的金额为26000元的名为欠条实为借条的条据一张，亦为双方的真实意思表示，再次将利息计入本金亦未违反年利率24%的法律规定，双方形成合法、有效的借贷关系，故原告要求被告立即偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求自2014年2月1日起至还清借款之日止按年利息24%计算利息的请求本院不予支持，一是在2015年2月16日出具的26000元的条据中已经将之前的利息一并计入了该条据，且被告在该条据中特意注明按26000元计息，故利息起算的时间点只能是出具条据后的第二日即2015年2月17日起计算利息，而不能按原告主张的2014年2月1日起算；二是其利率标准依据双方的约定来看亦不能按原告的请求按年利息的24%计算，也不能按被告承诺的30%计算；而根据双方的真实意思应当是借期内每年3000元的标准计算利息，故原告主张的利息只能是自2015年2月17日起按每年3000元的标准计算利息。虽然两次条据均由被告余义郑出具，但二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务应由夫妻共同承担。故被告余蓉华亦应对该借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定,判决如下:限被告余义郑、余蓉华在本判决生效后立即偿还原告孙文军借款26000元并承担自2015年2月17日起按3000元每年的标准计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告余义郑、余蓉华负担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何林二〇一七年五月十六日书记员  李国
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1559号原告：王继清，男，1983年1月7日出生，汉族，自由职业者，住东营市东营区。被告：康其锋，男，1982年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。原告王继清与被告康其峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继清到庭参加诉讼，被告康其峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继清向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还原告人工与材料款18900元并支付自2016年10月1日至还款日按年利率4.35%计算的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年夏天，经被告介绍，原告为东营村康新茂、康林泉房屋搭建彩钢房顶。原告施工完毕后，被告代领了原告的人工费及材料款18900元。原告多次索要，被告拒绝偿还，为此，望判若所请。被告康其峰未作答辩。原告提供了借条1份，保证书1份，派出所调解书1份，通话录音2份。经原告举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2015年夏经被告介绍，原告为东营村康新茂、康林泉房屋搭建彩钢房顶。被告从康新茂应付给原告的人工费、材料款中支取8900元，2016年10月1日，被告康其峰给原告出具欠条，内容为：”欠王继清给东营村康新茂安装彩钢板款8900元，由东营村康其峰还”。在原告给康林泉施工过程中，被告从原告的施工款中支取10000元。2017年3月1日，原告到被告家中索要欠款，与被告等人发生纠纷。2017年3月25日，东营市公安局东营分局文汇派出所出具调解协议，主要内容为：”双方打架一事互不追究，双方经济纠纷到法院起诉”。2017年3月13日，被告在文汇派出所出具保证书，内容为：”还款日期到2017年4月3日还王秀青80**元，剩余欠款双方协商确定日期，余额10000元”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告康其峰返还人工费、材料款18000元，其余放弃。原告主张利息计算方式：以18000元为计算基数，自2016年10月1日计算至还款日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告给原告出具的保证书虽然注明的是王秀青，结合本案原告提供的其他证据可以证实是被告书写笔误，原告持有该保证书，本院认定该保证书中的”王秀青”即为”王继清”。被告没有合法依据占用了原告给康新茂、康林泉搭建彩钢板房顶的人工费、材料款，依法应予返还。原告以被告保证返还的金额18000元要求被告返还款项，不损害被告的合法权益，本院依法予以支持。被告在2016年10月1日出具的欠条未约定还款时间，2017年3月13日的保证书约定8000元的还款时间为2017年4月3日，该8000元逾期利息损失的起算时间应为2017年4月4日；10000元的还款时间未约定，应自主张权利时即自原告起诉之日2014年4月14日起算，原告计算利息的起算时间没有依据，本院不予支持。双方未约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告康其峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康其峰于本判决生效之日起十日内返还原告王继清人工费、材料款18000元，并赔偿原告利息损失（计算方式：以8000元为基数，自2017年4月4日开始计算至还款日，以10000元为基数，自2017年4月14日开始计算至还款日，均按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年五月十八日书记员  姜赫楠
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执300号之三申请执行人：韩支根。被执行人：任祥龙。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执300号之三裁定书，于2017年05月05日向被执行人任祥龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任祥龙中国工商银行银行账户存款98692.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年五月五日书记员  高洪月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2532号申请执行人：胡洪珍，女，1963年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。被执行人：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭，总经理。本院在执行申请执行人胡洪珍与被执行人江苏东城装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡洪珍于2017年5月19日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡洪珍自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月十九日书记员  李 祎
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执991号申请执行人何富春，男，1969年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6652号民事调解书，于2017年3月9日受理了何富春申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、何富春申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为139500.00元及利息，尚未实现的债权为139500.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年五月十日书记员 刘军（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1018号罪犯蓝孝松，男,1980年4月24日生,，汉族，山东省即墨市人，初中文化，原住山东省即墨市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年12月12日作出（2014）昆刑初字第0518号刑事附带民事判决，认定被告人蓝孝松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，被告人蓝孝松等5人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等费用共计人民币37242元。刑期自2013年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蓝孝松，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝孝松减去有期徒刑六个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蓝孝松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蓝孝松，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蓝孝松，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1506分。为此，2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯蓝孝松被判处民事赔偿（5人共同赔偿）人民币37242元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蓝孝松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蓝孝松减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2897号上诉人（原审原告）:于海，男，1954年10月13日出生。委托诉讼代理人：张力，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京诺金鼎基础工程有限公司，住所地北京市密云县工业开发区（中友公司院内）。法定代表人：孙卓慧，总经理。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。原审第三人：北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。法定代表人：苏益清，董事长。上诉人于海因与被上诉人北京诺金鼎基础工程有限公司（以下简称诺金鼎公司）、原审第三人北京市永合庄农工商经营中心（以下简称永合庄经营中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：就涉案的场地和房屋，在本院审理过程中，诺金鼎公司提交了宋国侦与永合庄经营中心于2017年4月1日签订的租赁合同；而于海与永合庄经营中心所签订的租赁合同尚无证据证明已被解除或终止。在此情况下，本案涉案之场地和房屋现存两份租赁合同，应查明涉案场地和房屋的租赁合同关系，并在此基础上确定于海的诉讼请求是否应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26936号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人于海预交的二审案件受理费3313元，予以退还。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年五月十二日书记员 房依彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3384号上诉人（原审原告）：王亚萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何保生（王亚萍之夫），男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省大丰市。被上诉人（原审被告）：天津市小宋资产管理有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街春霞里21号楼前小二楼。法定代表人：孟德君，经理。委托诉讼代理人：田文起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵风河，男，该��司员工。上诉人王亚萍因与被上诉人天津市小宋资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚萍上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1400号民事裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：本案争议属于人民法院受理民事案件范围，应作出实体判决。天津市小宋资产管理有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。王亚萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告缴纳自2017年2月起基本医疗保险;2.判令被告立即为原告缴纳自1993年1月起基本养老保险;3.判令被告向原告支付补偿款30000元（2009年1万元、2011年1万元、2013年5000元、2014年5000元）;4.判令被告为原告向天津市东丽区小宋股份经济合作社入股，股金1万元，并支付自2010年至2017年分红5600元（每年800元）;5.判令原告全额享有15㎡标准厂房，被告向原告支付享有的分红21000元（每年3000元）;6.判令被告向原告支付2008年至2017年取暖费4500元（每年500元）;7.判令被告按照本村征地拆迁政策分配给原告30平方米拆迁安置房的相关权益;8.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民法调整平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。村集体经济所得收益的使用、分配等涉及村民利益的事项属村民自治范畴。现王亚萍因未享受其诉讼主张的各项待遇提起诉讼，不属于法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王亚萍的起诉。原告王亚萍预交的案件受理费1841元，全部予以退还。本院认为，上诉人以其属于被上诉人集体经济组织成员为由，主张享有被上诉人集体经济组织成员的各项待遇。集体经济组织收益的分配、使用，涉及全体集体经济组织成员的利益，属于该集体经济组织自治范畴。集体经济组织与其成员间因各种待遇产生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一七年五月二十六日书 记 员  穆 艺
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初556号原告贾某1，住陇南市。被告贾某2,住陇南市。本院在审理原告贾某1诉被告贾某2民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾某1撤回对被贾某2民间借贷纠纷一案的起诉。本案诉讼费用120元，减半收取60元，由原告贾某1负担。审判员  冯彦德二〇一七年五月十日书记员  黄瑜瑄
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1960号原告：林海淼，男，汉族，1977年9月4日生，住南京市建邺区。被告：深圳市乐玛通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路骏丰商务大厦A座9楼9B。本院受理的原告林海淼诉被告深圳市乐玛通科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林海淼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告林海淼撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年五月二日见习书记员  张议文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1399号罪犯覃孙飞，男，1990年7月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月8日作出(2012)深龙法刑初字第1701号刑事判决，以被告人覃孙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃孙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃孙飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯覃孙飞减刑一年，该裁定于2015年12月1日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃孙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃孙飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更842号罪犯陈涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）城刑初字第486号刑事判决，认定被告人陈涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款94.57万元予以没收。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陈涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈涛的悔改表现，有罪犯陈涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6246号申请人孙冠球，男，汉族，1947年7月16日生，住江苏省常熟市。被执行人沈四元，男，汉族，1963年2月14日生，住昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆千民初字第0735号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈四元于2016年8月31日前偿还原告孙冠球借款128000元及利息5000元共计133000元。支付方式：于2015年9月30日前偿还23000元；自2015年10月起至2016年8月止，每月28日前偿还10000元。如被告不能按期足额支付，则承担违约金20000元，并按照本金128000元未支付部分为基数自被告逾期付款之日起按照年利率12%的利率计算利息。二、案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告沈四元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年9月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下银行账户已被本院冻结，其名下房产已被本院查封，查封到期日2019年8月2日，暂不宜处置，已执行到位102623.1元，余款尚未执行到位，因被执行人涉及众多案件，该款待分配，被执行人已被列入失信黑名单。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆千民初字第0735号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  周文杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终877号上诉人（原审被告）：闫明渊，女，汉族，1962年8月8日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：张国虎，男，汉族，1965年11月21日出生，住成都市高新区。上诉人闫明渊因与被上诉人张国虎民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11671号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。闫明渊上诉称，双方间的法律关系是《中华人民共和国合同法》规定的借款合同关系，在借款合同法律关系中，出借人是交付货币的一方，借款人是接收货币的一方，上诉人才是本案的接收货币一方。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张国虎以民间借贷纠纷诉请主张上诉人闫明渊归还借款及利息，并提交了借条和银行转账凭证作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人张国虎的诉讼请求以及双方在民间借贷纠纷中的权利义务关系，被上诉人张国虎的诉讼请求所指向的合同义务内容为借款方闫明渊向贷款方张国虎归还借款本息的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人张国虎为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地，即被上诉人张国虎的所在地成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人闫明渊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月九日书记员  李 瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3167号之一原告：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街*号。法定代表人：陈达容。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉律师事务所工作人员。被告：陈翠霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社与被告陈翠霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社申请撤回对被告陈翠霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社负担。审判员  胡剑敏二〇一七年五月十二日书记员  霍淑玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初415号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人宋刚，男，1976年7月29日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人宋刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日21时分许，被告人宋刚醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人宋刚血液中检出乙醇含量为100.02mg/100ml。公诉机关认为被告人宋刚具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋刚拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人宋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十七日书记员  王竣