wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特46号申请人（仲裁第三人��：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张建平，男，汉族，1964年11月12日出生，住邯郸市邯郸县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人张建平撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工���业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张���以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）169号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）169号裁决：被申请人支付申请人工资6840元及25%经济补偿金1710元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同��，但称没有履行。参加劳动仲裁的张建平等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用张建平等37人并约定了劳动报酬，张建平等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明张建平等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第��十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）169号仲裁裁决。案件受理费400元，由张建平承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执51号申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。被执行人：徐子晴，女。本院在执行建水县农村信用合作联社与徐子晴支付令纠纷一案中，查明被执行人徐子晴无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年五月二十六日书记员 雷云红（兼）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初277号原告:王根虎,男,1965年6月23日出生，汉族,住宝鸡市渭滨区高家镇。被告:谯星,男,1987年6月8日出生，汉族,住宝鸡市金台区豪城天下。原告王根虎与被告谯星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-01-09立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根虎与被告谯星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王根虎诉称：2016年4月4日16时20分，原告王根虎驾驶陕CFXX**号面包车与被告谯星驾驶的陕CXXX**号小型客车、王欢欢驾驶的陕CLWX**号小型客车、张旻雯驾驶的陕CXXX**号小型客车在金台区新福路百翠园小区门口主干道发生交通事故，致四车受损，无人员伤亡。金台交警大队认定王根虎与谯星负同等责任，王欢欢与张旻雯无责任。由于被告谯星不愿意承担原告的事故损失费，协商始终无果，现依法诉讼，请求判令被告谯星承担原告王根虎交通事故财产损失费4912的50％2456元，本案诉讼费由被告承担。被告谯星辩称：原告诉请中有修车费、鉴定费用等，我只认可他修车的事实，但修车花了多钱，我不知道，无法确认。拖车费不认可，原告当时说他的车手续不全，也无法上路。停车费只认可4天的50％，因为事故处理了4天，责任认定后，交警队给了提车的凭证，只有原告没提，交警说原告车没有年审，没给提车证。鉴定应在维修前进行，该鉴定只是凭当时事故的照片所作，没有客观性。经审理查明：2016年4月4日16时20分，原告王根虎驾驶陕CFXX**号面包车，在宝鸡市金台区新福路百翠园小区门前停车位由北向西驶入新福路时，与沿新福路由东向西行驶谯星驾驶的陕CXXX**号小型客车发生碰撞后，又与路北停车位头西尾东停放张旻雯驾驶的陕CXXXX**号小型客车、王欢欢驾驶的陕CLWX**号小型客车发生碰撞，致四车受损。2016年4月8日金台交警大队道路交通事故认定书作出认定：王根虎、谯星负夲起事故的同等责任，张旻雯、王欢欢无责任。此后，原、被告为原告的陕CFXX**号面包车的车损赔偿事宜协商未果，致原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、原、被告的当庭陈述。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因驾驶不当而造成原告车辆受损，对原告造成的经济损失应由其承担相应赔偿责任。本案为机动车之间发生的道路交通事故，按照交警部门的责任划分，原告与被告均负同等责任，张旻雯、王欢欢无责任，故原告的车辆损失，本应先由被告在交强险财产损失赔偿限额内全部予以赔偿，超出赔偿限额部分由被告赔偿其中50%，剩余50%由原告自行承担。但原告诉讼前，被告车辆的交强险财产损失保险赔偿了张旻雯、王欢欢的车辆损失，赔偿限额已全部用完，故原告车辆损失的50%由被告直接赔付给原告。对于原告的各项损失请求，本院逐项分析、认定如下：一、车辆维修费：原告主张为2320元，并提交了陕西海朋保险公估有限公司所作的陕CFXX**号面包车价格重新鉴定评估报告及修车费收据证实，对此证据被告不予认可，认为原告修车在前，鉴定在后，该鉴定评估报告程序错误，无客观性。本院认为，根据原告提交的修车费收据和陕西海朋保险公估有限公司所作的陕CFXX**号面包车价格重新鉴定评估报告，原告修车时间为2016年6月2日，该公估公司评估作业时间为2016年12月26日-2016年12月28日，修车在前，鉴定在后，时间间隔达半年之久，该鉴定评估报告违反了“先鉴定后修理”的基本程序，鉴定程序存在明显错误，其鉴定结论无法保证客观性和公正性，对该鉴定评估报告本院依法不予采信。原告提交的修车费系普通手写收据，非正规发票，证明力不足，亦不予采信。故原告主张的修车费2320元证据不足，本院不予支持。二、鉴定费：原告主张为500元，本院认为，该项费用系原告因鉴定车辆修复损失产生虽有相关票据证实，但因该鉴定评估报告存在程序问题未被本院采信，故对原告鉴定费的主张亦不予支持。三、原告主张的停车费、更换轮胎费，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告因发生交通事故车辆受损虽然属实，但原告提供的证据无法证实其因交通事故财产损失的具体数额，其诉讼请求证据不足，其车辆损失本院难以确定，故对其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王根虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一七年五月十日(院)书记员  林森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1846号之一申请执行人：朱忠祥，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州市经济开发区长河大道126号。法定代表人周文民，董事长。本院在执行朱忠祥与德州天元集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德州天元集团有限责任公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州天元集团有限责任公司银行存款30350元。本裁定书立即执行。审判���史春贵二〇一七年五月二十四日书记员  赵博
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初3412号原告：王国安，男，1966年4月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：赵小东，男，1979年10月27日出生，汉族，住址陕西省靖边县。原告王国安诉被告赵小东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王国安于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国安的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国安撤回起诉。诉讼费50元，由原告王国安承担。审判员  高庆斌二〇一七年五月九日书记员  胡漪哲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1200号原告：林绍灼，男，1966年1月9日生，汉族，住霞浦县。原告：吴丽婷，女，1963年10月12日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告林绍灼、吴丽婷与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林绍灼、吴丽婷于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林绍灼、吴丽婷以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林绍灼、吴丽婷撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由林绍灼、吴丽婷负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22935号之三申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人：肖鹏，董事长。本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年五月十二日书记员  王喜玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初119号原告王铁，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司。法定代表人盛军，经理。第三人赤峰市宁城县恒业建筑工程有限公司。法定代表人任慧云，经理。本院在审理原告王铁与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司、第三人赤峰市宁城县恒业建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王铁撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员  李伟峰二〇一七年五月四日书记员  白 银
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：祁国翔，男，1987年7月7日出生，汉族，住三门县。被告：葛美玲，女，1991年6月6日出生，汉族，住三门县。被告：王海燕，女，1972年8月25日出生，汉族，住三门县。被告：刘祖安，男，1973年10月23日出生，汉族，住三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告祁国翔、葛美玲、王海燕、刘祖安金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告祁国翔、葛美玲、王海燕、刘祖安已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行以被告祁国翔、葛美玲、王海燕、刘祖安已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十三日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特35号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：高国喜，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省安阳县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人高国喜撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施���企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主���可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）1156号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）1156号裁决：被申请人支付申请人工资4800元及25%经济补偿金1200元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集���有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的高国喜等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用高国喜等37人并约定了劳动报酬，高国喜等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明高国喜等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案（2016）1156号仲裁裁决书。案件受理费400元，由高国喜承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执742号申请执行人男，1973年6月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区蠡湖街道长桥社区徐祥巷**号，身份证号码3202111973********。申请执行人青岛嘉鑫典当有限公司，住所地即墨市兰岙路782-4号，组织机构代码：79753329-2。被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛金环，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区高新三路，组织机构代码67178447-5被执行人青岛亿康达食品有限公司，住所地即墨市灵山镇松树庄村，组织���构代码59129800-4。被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）北京路10号1栋011211，组织机构代码58781599-6。本院在执行(2017)鲁0211执742号申请执行人青岛嘉鑫典当有限公司、沈锡良与被执行人薛常明、王亚、薛金环、薛金霞、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛亿康达食品有限公司、青岛云鼎置业有限公司典当纠纷一案，本院于2017年2月18日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结���院(2017)鲁0211执742号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一七年五月二十五日书记员  韩 琨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执156号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：付在华，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。委托代理人：曾韬，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道**号。经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区，本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区巴蜀天下酒店行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年五月二十七日书记员  万增晖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1134号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：苏国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1134号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人苏国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国庆在中国工商银行13×××38账户内存款人民币1705658.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保190号之一申请人东明鑫利建材有限公司,0779xxxx-X,住东明县xxxx；被执行人贾国发,男性,汉族,住东明县；被执行人贾国印,男性,汉族,住东明县；被执行人王永庆,男性,汉族,住河南省开封市禹王区。关于东明鑫利建材有限公司与贾国发、贾国印、王永庆财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月27日生效的（2017）鲁1728民初937号裁定书，冻结被申请人王永庆对兰考县三鼎商砼有限公司的到期债权20万元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永庆所有的兰考县三鼎商砼有限公司到期债权20万元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月八日书记员  谷振峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2865号之一申请执行人：上海伊悦服装销售中心，住所地上海市青浦区。被执行人：上海惠盈纺织品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海伊悦服装销售中心与上海惠盈纺织品有限公司、上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海惠盈纺织品有限公司、上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2016)沪0112民初17083号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海惠盈纺织品有限公司、上海仪华服饰有限公司钱款人民币108,194.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  陈 祎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执588号之二申请人：徐正豪。被执行人：徐光荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执588号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人徐光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光荣在招商银行62×××56账户内存款人民币593650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2228号之一申请执行人：胡波宁，男，1952年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：胡天侠，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。申请执行人胡波宁与被执行人胡天侠合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0102民初1087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡天侠于本判决生效之日起十日内向原告胡波宁支付欠款1673800元及利息（自2016年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人胡天侠无银行存款、车辆。被执行人名下位于南京市玄武区XX室的不动产，本院已轮候查封，但该不动产已被本院另案生效法律文书确认，被执行人需限期将上述房屋产权过户至周美英（被执行人奶奶）名下，故本案不宜处置。本院对被执行人进行了悬赏执行，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月二十六日书记员 刘 伟
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民终779号上诉人（原审被告）：周建全，男，1961年9月24日出生，住荆门市东宝区。上诉人（原审被告）：叶俊玲，女，1964年6月13日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周建全，系叶俊玲之夫。特别授权。被上诉人（原审原告）:罗林新，男，1964年8月17日出生，住荆门市东宝区。原审被告：湖北二毛水产养殖有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇文卫路24号。组织机构代码05263467-0。法定代表人：周建全，经理。原审被告：荆门宏图华强锻铸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇宏图路1号。统一社会信用代码91420800795935618F。法定代表人：黄晓华，经理。原审被告：黄晓华，男，1963年10月14日出生，住荆门市东宝区。上诉人周建全、叶俊玲与被上诉人罗林新、原审被告湖北二毛水产养殖有限公司、荆门宏图华强锻铸有限公司、黄晓华因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年2月27日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周建全、叶俊玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 周 沂审判员 邓中华二〇一七年五月二十四日书记员 李 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1230号之一本院在执行申请执行人陈为爱与被执行人张奎年、王光强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人王光强有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初598号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王光强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初650号之一原告：姜秀梅，女，1980年7月1日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：曾国亮（原告之夫），男，1977年9月30日出生，住大连市沙河口区。被告：大连汉通数字技术有限公司，住所地：大连市中山区太阳街60号，统一社会信用代码：912102006692373259。被告：孙国君，男，1956年3月18日出生，住大连市沙河口区。被告：栾淑伟，女，1979年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。本院于2017年2月13日立案受理了原告姜秀梅与被告大连汉通数字技术有限公司、孙国君、栾淑伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年五月二十日书记员  凌云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2603号申请人陈立勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人陈立勇诉被申请人柳军、徐芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈立勇于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳军、徐芳冻结银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈立勇以其名下位于长沙县星沙镇松雅小区B17栋望仙路0659号301房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈立勇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳军、徐芳的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人陈立勇名下位于长沙县星沙镇松雅小区B17栋望仙路0659号301房屋的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一七年五月十六日书记员  陈珂珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初757号原告：东海县牛山街道望东村民委员会。地址在东海县牛山街道望东村。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：冒加扰,男,1952年6月18日出生,汉族，住东海县。委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告东海县牛山街道望东村民委员会与被告冒加扰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县牛山街道望东村民委员会委托代理人、被告冒加扰及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛山街道望东村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令依法解除原被告于1982年-1983年间确定的不定期农村土地承包经营关系。事实和理由：1982年-1983年间，被告私自将其家院西的荒沟填平后占用，因其向本村三组交玉米180斤，后一直将该村内巷道占用，堆放杂物，现因村民为通行多年多次上访，至今未能解决，被告也一直不让他人通行。被告冒加扰辩称，一、本案的原告所诉不是客观事实。1、涉案中的土地是答辩人依法取得并经确认的承包地。2、涉案中的土地答辩人承包前是沟渠，由答辩人出资垫平承包的（属于四荒土地），土地承包合同生效后，没有履行或没有未履行完毕前，在无法律规定的解除条件出现时，原告无权行使解除权。二、土地承包合同的法定解除条件。根据《合同法》第94条规定，结合《农业法》《土地管理法》等一系列农村法律，法规，有下列情形之一的才可以解除承包合同。一、经发包方、承包方协商同意，在不损害国家、集体和第三人利益的前提下，承包方自愿放弃承包土地的。二、发包方承包方在签订合同时，双方约定的合同解除条件己经成熟的。三、承包方的家庭成员全部由农业户口转为非农业户口，或者全部迁徙并落户外地的。四、承包方丧失劳动能力，无力继续耕种土地，本人自愿放弃土地承包权的。五、由于国家建设需要，承包方所承包的土地全部被依法征用或者批准占用的。六、由于洪涝、地震等自然灾害的不可抗拒的原因，使全部承包土地严重破坏，承包合同全部无法履行的。七、承包方在承包期内，违反法律法规和承包合同的约定，闲置荒芜承包的耕地且己2年以上的，由发包方解除承包合同，收回所发包的耕地。八、承包人在承包期内死亡，且无第一顺序继承人继承承包的，可以解除土地承包合同。显然，答辩人目前均没有上述情形出现，所以原告无权解除答辩人的土地承包合同,目前答辩人在上面种植了80多棵梨树，香椿树等，以及围墙。投资近十余万元。本院经审理查明认定的事实如下：1982年至1983年间，冒加扰将自家房屋西侧东西长8.53米自然沟拉土填上，并向本村所在三组交玉米180斤，由冒加扰使用。1998年2月，孙虎父亲孙银周申请建房，经当时东海县牛山乡建设管理服务所批准，并向孙银周发放《江苏省村镇工程建设许可证》，同时发放给孙银周《个人建房用地许可证》，批准建房270平方米。孙银周用地四至：东3.25米路：西巷0.70米：南本户后墙向南25米：北5米路。孙银周建房后，冒加扰与孙银周两家巷口距离为6.9米。冒加扰与孙虎两因两家巷口的使用上发生纠纷，经东海县牛山镇望东村民委员会以解决两家巷口道路的畅通多次调处，并提出调解意见，给予冒加扰一定的补偿，后因双方意见分歧较大而调解未果。冒加扰于是于2006年4月向本院起诉。本院审理后认为，冒加扰在1982前后将自家住房西侧自然沟填上，种植农作物，并向所在东海县牛山镇望东村民委员会三组交纳相应费用。冒加扰与东海县牛山镇望东村民委员会三组形成不定期承包合同。1998年2月23日，东海县国土管理局牛山乡国土管理所发放给孙虎父亲个人建房用地许可证明确了用土四至，两家巷口为公用通道，故冒加扰对公用通道无权对孙虎主张权利。冒加扰主张孙虎赔偿U型瓦损失，从冒加扰所举不能证明孙虎侵权事实的存在，且孙虎否认有侵权行为，冒加扰的诉讼请求，事实不清，证据不足。驳回冒加扰的诉讼请求。冒加扰不服提出上诉，经连云港市中级人民法院审理，认为讼争土地不是村庄公共道路建设用地，冒加扰与村委会之间对讼争土地形成不定期承包经营关系，故撤销本院判决，改判冒加扰对邻近孙虎家房屋一侧30厘米以外的讼争土地即东西方向宽6.6米，南北方向长30米的土地具有承包经营权，孙虎不得对此妨害。东海县县委办公室于2016年3月4日发出的关于牛山街道望东村孙银州信访事项的调查报告中认定连云港市中级人民法院作出终审判决，判决该地块冒加扰具有承包经营权（判决时该地块已成为两家之间巷道土地）经城管人员现场检查，冒加扰在该地块栽种果树，并将水泥砖堆放在巷口两侧（现已移除清理），但未发现搭建猪圈厕所围墙等违章建筑。原告在诉前未向被告发出过解除合同通知书，也未与被告协商解除合同事宜。原告在诉讼中提供了本院及连云港市中级人民法院的相关民事判决书、关于牛山街道望东村孙银州信访事项的调查报告等证据。本院认为，本案所涉土地经连云港市中级人民法院审理认定并非村庄公共道路用地，冒加扰具有承包经营权，但原告与被告之间并未就涉案土地签订过相关合同，未约定具体承包期限。由于原告与被告就涉案土地存在不定期承包合同关系，原告可以随时解除与被告的合同，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告也表示同意赔偿被告的损失，故被告对于其损失可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除原、被告于1982年-1983年间确定的不定期农村土地承包合同关系。案件受理费500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 赵 洪二〇一七年五月五日书记员 马顺利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初516号之一原告：段川莲，女，1952年7月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告：张锦海，男，1967年8月22日生，住河南省项城市。被告：张宏欣，女，1968年11月15日生，住河南省项城市。原告段川莲与被告张锦海、张宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率6%自2017年1月9日计算至清偿之日）。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，被告张锦海向原告借款700000元并向原告出具借条一份，原告于2013年4月1日以银行转账方式共分三次向被告转账支付上述款项。但时至今日，被告拒不还款。双方因而成讼。被告张锦海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为可以确定合同履行地为郑州市中原区，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间因资金融通事项发生争议，本案为民间借贷纠纷。因双方当事人未作出管辖约定，本案管辖应适用关于合同纠纷的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方就合同履行地未作出约定，且事后亦未达成补充协议，根据双方的交易习惯仍不能确定，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案当中，原告起诉被告要求其归还借款本金及相应利息，原告应为接受货币一方，其住所地郑州市××区××楼××单元××号属于本院辖区。故本院对此案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下:驳回张锦海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张锦海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执152号之一申请执行人杨某某，女，1970年2月13日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇。被执行人张某某，女，1972年8月30日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇。被执行人李某某，男，1963年7月7日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇。本院在执行(2016)辽1224民初3996号申请执行人杨某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3996号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月二十三日书记员  王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2341号上诉人（原审被告）：杨瑞江，男，1982年9月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人（原审被告）：罗占军，男，1982年7月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。以上二上诉人委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄鼎盛工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路白佛商业带。法定代表人：芦叶，该公司总经理。委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。上诉人杨瑞江、罗占军因与被上诉人石家庄鼎盛工程机械有限公司间买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。杨瑞江、罗占军的上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4614号民事判决第一项和第二项判决，依法改判或将案件发回重审；二、上诉案件的费用由被上诉人承担。事实及理由：双方《补充协议》中约定将除机油尺甩油问题外的售后期限延长，且同时约定延保到期无条件付清剩余贷款。承诺对叉车进行定期的保养和维修，延长至2000小时或一年以先到的为准。被上诉人并没有按协议约定对叉车进行保养、维修。也没有提供证据证明对叉车进行了保养和维修。单凭延保期限限已到，判令上诉人支付剩余货款，理据不足。被上诉人石家庄鼎盛工程机械有限公司辩称：收据和补充协议与被上诉人起诉的没有关系。补充协议签订时间是2014年1月4日，双方买卖合同签订时间是2014年6月29日，二者没有关系。延保期到期后，上诉人应无条件支付剩余货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年6月29日，被告杨瑞江作为购买人，被告罗占军作为担保人与原告石家庄鼎盛工程机械有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告杨瑞江向原告购买型号规格为70的叉车一台，总价为16.5万元，结算方式为首付6.5万元，以后每月付2万元，11月结清。被告杨瑞江于付款当日给付原告定金3000元，于2014年7月22日给付原告62000元。原告称其于2014年9月6日转账至张静账户2万元，于2014年10月12日转账至张静账户2万元，于2015年1月4日付至张静账户4.5万元，共计给付原告货款15万元，并提交了原告出具的收条予以证明其观点。该收条显示收到被告罗占军货款15万元。原告对该收条的真实性无异议，但对关联性不认可。法庭要求原告庭下3日内核实该收条中15万元的性质，并提交相关证明材料。原告未在法庭规定的期间内提交相关材料。被告提交的落款时间为2014年1月4日的《补充协议》载明：由于原告售后服务不到位，被告罗占军在石家庄鼎盛工程机械有限公司所购型号CPCD70的大连叉车售后延长至2000小时或一年，以先到为准原则（除机油尺甩油问题）。由于机油尺不合理、甩油，售后延保到期，未解决机油尺甩油，以厂家方案为优选择。在延保期间，保证金15000元，待延保到期，无任何异议，无条件付清剩余货款。原告称《补充协议》落款时间为笔误，应为2015年1月4日。原审法院认为，原、被告对双方存在的合同关系无异议，本院对此予以确认。原告虽否认被告提交的银行资金往来信息结果表、《收条》及《补充协议》的关联性，然其未在法庭规定的期间提交证据证明其主张。根据证据规则相关规定，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对银行资金往来信息结果表、《收条》及《补充协议》的关联性予以确认。被告杨瑞江所欠原告货款为15000元。因车辆存在机油尺甩油问题，双方在《补充协议》中约定将除机油尺甩油问题外的售后期限延长，且同时约定延保到期无条件付清剩余货款，故本院对被告以涉案车辆仍存在机油尺甩油问题为由不予给付剩余货款的抗辩理由不予支持，原告有权按照《补充协议》的约定向被告杨瑞江主张剩余货款。被告杨瑞江未按约定给付原告货款，其行为构成违约，原告主张按日万分之六给付违约金，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍主张为宜。被告罗占军在主债务履行期届满前向原告出具欠条，此时其保证责任尚未开始，罗占军出具欠条的行为，应认定为债务加入。被告罗占军对上述欠款具有给付义务，故被告罗占军应对上述剩余货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨瑞江于本判决生效后十日内给付原告石家庄鼎盛工程机械有限公司货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；二、被告罗占军在被告杨瑞江欠付原告石家庄鼎盛工程机械有限公司货款15000元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告石家庄鼎盛工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由原告负担2844元，由二被告负担331元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，因机油甩油问题，被上诉人在补充协议中承诺延长保修期，并在补充协议中明确约定，延保期到期无条件支付剩余货款。现延保期已到，上诉人应按约定支付剩余货款。上诉人称在延保期内并没有进行保养和维修，但没有提供证据证实，上诉人主张支付剩余货款条件未成就理由不成立，本院不予主持。综上所述，上诉人杨瑞江、罗占军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人杨瑞江、罗占军负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  曹建民二〇一七年五月八日（代）书记员  聂斐琳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特28号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王金贵，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省安阳县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人王金贵撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）149号裁决：被申请人支付申请人工资2400元及25%经济补偿金600元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的王金贵等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用王金贵等37人并约定了劳动报酬，王金贵等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明王金贵等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）149号仲裁裁决。案件受理费400元，由王金贵承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初177号原告：铁某某，男。被告：马某某某，女。原告铁某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周国伟二〇一七年五月十七日书记员  马小莉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1394号原告：郭庆言，男，1969年12月1日出生，汉族，住齐河县。被告：郭祥奎，男，1978年10月13日出生，汉族，住齐河县。被告：丁红霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住齐河县，系被告郭祥奎之妻。原告郭庆言与被告郭祥奎、丁红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭庆言到庭参加诉讼，被告郭祥奎、丁红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆言向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款26000元及利息（利息自偿还银行贷款之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告郭祥奎、丁红霞在山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行华店支行借款100000元，原告为担保人。借款到期后被告未还款，原告作为担保人代替被告偿还了借款26000元，并由银行出具的还款证明为证。原告履行担保责任后多次向被告主张追偿权，但被告至今不履行任何偿还义务，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告郭祥奎未答辩。被告丁红霞辩称：我叫丁红霞，和郭祥奎是夫妻关系，欠郭庆言垫付款两万六千元属实，我们应当共同偿还。本案审理中，原告郭庆言针对其诉讼请求提交山东省农村信用社贷款还款通知单两份、2016年5月13日山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行出具的证明一份，证实原告郭庆言为被告郭祥奎代为偿还贷款26000元，丁红霞（郭祥奎之妻）为借款共同还款人的事实。被告郭祥奎、丁红霞未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告郭祥奎与被告丁红霞系夫妻关系，二人共同在山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行华店支行借款100000元，该笔贷款由原告郭庆言及案外人郭天贞、郭健广、郭天明共同提供担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，在银行的催收下，原告履行担保义务为被告偿还贷款26000元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告郭庆言就自己的主张所提交的证据已经证实其代替两被告偿还贷款26000元的事实，且被告丁红霞认可这一事实，并同意与被告郭祥奎共同偿还垫付款，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郭庆言要求利息损失自垫付之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭祥奎、丁红霞于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告郭庆言本金26000元及利息损失（利息损失自原告垫付之日即2016年5月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元,由被告郭祥奎、丁红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月三十一日书记员  杨 男
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执97号申请执行人：王延坤，男，1934年10月5日生，汉族，住阳信县。被执行人:孙凤山，男，1963年9月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙建勇，男，1987年12月2日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人王延坤与被执行人孙凤山、孙建勇为不当得利纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年五月二十日书记员 梁 欣
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执12号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行。住所地尖扎县马克唐镇人民街***号。负责人高育萍，系该支行行长。委托代理人公巴加，系该支行职工。被执行人漫拉本，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。被执行人却杨措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被执行人漫拉本、却杨措金融借款合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）青2322民初288号民事判决书，��经发生法律效力，被执行人漫拉本于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行偿还借款本息合计47438.56元，以及支付2016年9月21日起至实际偿还之日止的利息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；被执行人却杨措承担连带还款责任，二被执行人承担本案案件受理费493元。申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行借款本息47438.56元及支付2016年9月21日起至实际偿还之日止的利息及本案案件受理费493元。本案在执行过程中，我院于2017年3月27日强制扣划被执行人却杨措存款9450元（已支付申请人）。2017年5月3日申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被执行人漫拉本经协商自愿达成和解协议：、被执行人漫拉本于2016年5月3日自动履行10000元（已支付申请人）；二、被执行人漫拉本于2017年6月3日前履行10000元,余18481.56元及逾期利息被执行人漫拉本于2017年10月30日前一次性给付申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行；三、被执行人漫拉本于2017年10月30日前缴纳执行费619元；四、被执行人漫拉本未在上述约定的期限内给付执行款及执行费，由担保人项旦才让自愿用工资履行。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对剩余的执行款28481.56元及逾期利息、执行费619元，被执行人漫拉本未能按时给付，申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍审 判 员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一七年五月四日书 记 员 绽  林
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执408-2号申请执行人:梁连升,男,1937年2月17日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。被执行人:姜武军,男,1972年05月06日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人梁连升与被执行人姜武军侵权纠纷的（2017）陕05民终61号民事判决书一案中，执行标的为1042元。在执行过程中，本院对被执行人姜武军的银行存款1042元予以划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕05民终61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年五月三日书记员  李新发
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终174号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院提起公诉的被告人赵某某犯开设赌场罪一案，于2017年3月7日作出(2017)陕0824刑初16号刑事判决，宣判后，赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵某某，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决审理查明：2014年12月12日至2015年1月25日，李某某(取保候审)在靖边县河东天悦宾馆地下室开设游戏厅，并摆放“真龙无双”、“神龙岛”、“海啸来袭”、“金蝉捕鱼”、“渔乐QQ”五组游戏机，该五组游戏机均被认定为电子游戏赌博机，合计台数为42台。被告人赵某某受雇参与该赌场的管理，负责该赌场的日常管理，商定工资为每月2500元。2016年7月21日，被告人赵某某向靖边县公安局东郊派出所主动投案，并如实供述了其罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单及赌博机照片、在逃人员登记信息表、情况说明、证人李某某、黄某某、刘某某、李某某、王某某、陈某某、白金龙的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵某某因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从2014年5月29日起至2016年5月28日止）。因该次犯罪被羁押的时间为2013年9月12日至2014年5月16日，共计8个月又4天。据此，原审法院认为，被告人赵某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场管理并领取固定高额报酬，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某对赌场直接实施管理，起主要作用，系主犯。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）靖刑初字第00033号刑事判决中对被告人赵某某宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月31日止，已减去2013年9月12日至2014年5月16日被羁押的8个月又4天），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。赵某某上诉称，其只是受雇管理游戏厅，并未领取高额固定工资，未参与收取赌资和分红，且主动投案，有自首情节，原判处罚过重，请求公正量刑。经二审审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经一审庭审举证质证的证据予以证实，上诉人赵某某在一审庭审中对证据亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人赵某某明知他人利用赌博机开设赌场，而负责赌场日常管理并领取固定工资，其行为已构成开设赌场罪。一审法院认定罪名成立。上诉人赵某某对赌场直接实施管理，起主要作用，系主犯，应依法惩处。上诉人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。上诉人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。赵某某上诉称，其受雇管理游戏厅，并未领取高额固定工资，未参与收取赌资和分红，且主动投案，有自首情节，原判处罚过重，请求公正量刑。经查，上诉人赵某某受雇佣管理赌场的日常大小事务，对赌场的运营起到直接作用，原审根据其犯罪情节及自首情节已做适当量处，上诉理由不予考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年五月十七日书 记 员  马 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4003号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郝志敏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郝志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十六日书 记 员  高茜茜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4896号申请执行人：重庆市永川区三环混凝土工程有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011870937793X5。法定代表人：彭贤俊，经理。被执行人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路106号，组织代码45053436-8。法定代表人：李绍红，总经理。申请执行人重庆市永川区三环混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08238号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请立案执行被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司支付货款573402.50元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4895元。本院在执行中查明：重庆时代建设集团建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人尚有货款573402.50元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4895元未能执行。已将重庆时代建设集团建筑工程有限公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执字第39-1号申请人吴有福，男，汉族，生于1970年4月4日，住江西省上饶市丰县泉波镇。被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司，法定代表人周显才。住安康市汉滨区恒口镇东坝村。吴有福与安康市汉滨区双星石英砂有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出了（2013）安汉民初字第00156号民事判决书，判决生效后，被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司未自觉履行判决所确定的义务，现申请人吴有福向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司在汉滨区信用联社营业部（账号270701010120100007##48）的账户上有存款,本院于2017年1月13日对该账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、对被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司在汉滨区信用联社营业部（账号270701010120100007##48）的账户解除冻结；二、对被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司在汉滨区信用联社营业部（账号270701010120100007##48）的账户上的存款33391.50元划拨至安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为74010104000##98)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  方文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2123号原告陈树国，男，1960年11月7日出生，汉族。委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。被告胡晶，女，1986年5月7日出生，汉族。原告陈树国与被告彭超、胡晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告陈树国及其委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。被告彭丹、胡晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱民诉称，请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元并负担本案诉讼费用。被告彭超、胡晶无答辩。经审理查明，被告彭超父亲彭学明因承包工程需要资金为由于2012年1月31日向原告借款150000元并出具借条。2014年1月31日，彭学明偿还原告借款本金50000元后，由彭学明的儿子彭超重新出具借条一张。该借条载明：“借条今借到陈树国现金人币壹拾万元整（按月息壹分伍厘计算）2012年元月31日彭超”。此后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告胡晶系被告彭超之妻。上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。在彭学明偿还部分借款后，被告彭超向原告出具借条，双方形成了新的债权债务关系。被告彭超出具的借条中，双方未书面约定还款期限但是约定了借款利息，因此，本案的借款系无固定期限的有息借款，债权人可随时主张要求被告还款。所以，原告可随时要求彭超偿还借款本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡晶系被告彭超的妻子，应当共同偿还彭超的债务，故原告要求被告胡晶承担还款责任，本院依法予以支持。原告主动放弃借款利息，系行使其处分权，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限彭超、胡晶于本判决生效之日起5日内共同偿还陈树国借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由彭超、胡晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年五月九日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审70号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：罗德元，男，1949年1月1日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人罗德元履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月12日作出户国土罚字〔2016〕第122号土地行政处罚决定书，于2016年8月17日向被申请人罗德元送达。被申请人罗德元收到该决定书后，于2016年8月22日向申请人缴纳了罚款，但在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第122号土地行政处罚决定书第一条。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人罗德元未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人罗德元所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”部分不予执行。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第122号土地行政处罚决定书第一条中“没收罗德元在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第122号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人罗德元负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月五日书记员  刘冰花
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初530号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。被告：熊辉，男，1974年1月4日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：徐开花，女，汉族，1975年3月22日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊辉、徐开花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审判员  黄乐明二〇一七年五月三日书记员  刘疏篱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更905号罪犯石建好，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2011年4月26日作出(2011)连南法刑初字第20号刑事判决，以被告人石建好犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石建好在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯石建好在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石建好因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯石建好减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石建好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石建好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执22号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人董文增，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟山县。被执行人董文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住钟山县。被执行人董忠新，男，1967年6月18日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人董文增、董文新、董忠新金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1389号罪犯李朋博，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月20日作出(2012)深龙法刑初字第2795号刑事判决，以被告人李朋博犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李朋博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李朋博在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯李朋博减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朋博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朋博予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初773号原告：文俊超。委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。被告：黄涛。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。原告文俊超与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文俊超及其委托诉讼代理人刘宇飞、被告黄涛及其委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元并支付利息，按年利率24%承担利息损失至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因资金周转困难出具欠条向原告借款23万元，口头约定月息2分。2016年10月及11月期间分三次共偿还利息25000元。下余借款本息至今未还。被告黄涛辩称，1.本人虽然向原告出具欠条，但原告没有实际交付借款，双方之间的借贷法律关系不成立。2.本案债务系原告邀约被告参与赌博时，向被告“放码”形成的赌博债务，原告既没有支付现金也没有银行转账，事后常领社会上的混混逼迫被告打的欠条，并逼迫被告支付该债务的利息，最后企图通过民事诉讼使该债务合法化，故该笔债务是因赌博违法活动而形成的，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据“欠条”其内容表述为“借款”相互矛盾，且没有相应转款凭证印证，不符合借贷习惯，且银行交易流水不能证实资金性质，亦不能证明该债务系合法债务，对该证据不予采信。对被告提交的证据“报警证明”内容虽与本案缺乏关联性，但结合原告当庭质证的内容及证人韩宛霖的证言，表明此次出警系因本案债务而引起纠纷并曾发生争执的事实，予以采信。关于证人证言，在证人当庭作证本案债务形成之前，原被告及证人均曾多次参与原告邀约赌博并“放码”的事实，而原告当庭并未否认参与赌博并放码的事实，故能够证明本案债务系因赌博形成的非法债务，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9、10月份，被告黄涛多次受原告文俊超邀请参与“百家乐”赌博并接受原告现场提供的筹码。2015年10月20日应原告要求，在荆门市北门路“金銮宝座”茶楼里，被告向原告出具“欠条”，内容为：今借到文俊超贰拾叁万元整（230000元）。黄涛在借款人处签名并捺印。2016年10月至11月期间被告分三次向原告偿还了2.5万元。本院认为，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系，或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案中，被告向原告出具“欠条”，表明本案债务系他因形成的欠款，虽在内容上写出“今借到”字样，但既缺乏原告出借款项的证据，又与“欠条”的表述内涵相矛盾，且原告诉称被告“资金周转困难”与原告身为上班人员的事实不符，同时，证人证言表明原告存在邀约被告参与赌博，并向被告发放筹码的情形，故可认定本案债务系因赌博而形成的债务。后期即使存在被告曾向原告还款2.5万元的事实，但不能认定本案债务即为合法债务，因此，赌债虽经“欠条”赋予其合法的外衣，但掩盖的是其违法的实质，这种借贷关系不受法律支持和保护。故原告和被告不存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《最高人民法院》第二条第一款、第十四条第（三）项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文俊超的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告文俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年五月十日书记员  周萌萌
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1077号之一原告：戴晓燕,女,1984年8月31日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：华夏，女，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：华胜，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐俪瑕，女，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。本院受理原告戴晓燕诉被告华夏、华胜、唐俪瑕买卖合同纠纷一案后，华夏在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。其认为双方通过微信形式对书面合同进行了确认，合同第七条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由甲方（华胜）所在地人民法院管辖，华胜住所地在江苏省连云港市东海县，故本案应移送连云港市东海县人民法院处理。经程序性审查，2016年11月3日，华夏方运营刘健通过微信向戴晓燕发送《晓燕合同》1份，戴晓燕通过微信同意签订该合同。该合同载明：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由甲方（华胜）所在地人民法院管辖。本院认为，该协议管辖合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一七年五月二十四日代书 记员  徐心伊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执484号申请执行人申立山，男，1971年10月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人李乔，男，1989年8月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，现下落不明。申请执行人申立山与被执行人李乔其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）顺民初字第02542号民事判决书已发生法律效力。权利人申立山于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人李乔现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）顺民初字第02542号民事判决书第二项、第三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年五月十四日书记员  彭美佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更558号罪犯李振东，男，汉族，1965年7月25日生，大学文化，安徽省天长市人���现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2009年12月4日作出（2009）天刑初字第0218号刑事判决，以被告人李振东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振东确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李振东及证人梁德忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽��白湖监狱管理分局以罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2009）天刑初字第0218号刑事判决书和一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对���犯李振东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月12日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执150号申请执行人厉娅飞，女，汉族，1973年9月30日出生，住赤峰市新城区。申请执行人赵亮，男，汉族，1973年4月26日出生，住赤峰市新城区。被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王宗信，董事长。本院在执行厉娅飞、赵亮与赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2340号申请执行人：夏永章，男，1972年10月出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人：孙新，男，1990年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3085号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15023.8元、执行费125.36元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特60号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李河井，男，汉族，1964年9月10日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人李河井撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）182号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）182号裁决：被申请人支付申请人工资5700元及25%经济补偿金1425元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的李河井等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用李河井等37人并约定了劳动报酬，李河井等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明李河井等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）182号仲裁裁决。案件受理费400元，由李河井承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执39号之一申请执行人:秦彩平，女，1986年10月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人:郭志刚，男，1982年10月19日，汉族，住所地太原市晋源区。申请执行人秦彩平与被执行人郭志刚借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人郭志刚名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月7日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执39号案件的本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年五月八日书记员  崔艳霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执523号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王剑。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执523号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王剑在中国农业银行62×××78账户内存款人民币165194.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执440号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吴文丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执440号之一裁定书，于2017年05月31日向被执行人吴文丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文丽在交通银行62×××07账户内存款人民币131912.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。