wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初381号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人甘斌，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，来厦暂住湖里区高林社。2013年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年2月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人甘斌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人甘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月5日21时许，邓某（已判决）与异性朋友陈某2等人在湖里区后埔“老地方”烧烤摊吃饭，其间，因陈某2与苏某打招呼并要去找苏某，邓某对苏某心生不满，遂电话纠集“小鬼”、“帽子”、“友亮”（真实身份均不详，另案处理），“友亮”又纠集甘斌，徒手或持椅子、酒瓶等对苏某及苏某的朋友被害人陈某1进行殴打，致陈某1左上中切牙、右上中切牙和侧切牙折断，经鉴定系轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2017年2月20日，被告人甘斌在本市湖里区被公安机关抓获。案发后，被告人甘斌的家属代为赔偿了被害人陈某1人民币15000元，被害人陈某1对被告人甘斌表示谅解。上述事实，被告人甘斌于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述,证人陈某某等人的证言,辨认笔录、接受证据材料清单、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书、图像鉴定意见书，作案现场照片、监控录像及截图，刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘斌结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人甘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月二日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初835号原告：王某某，男，汉族，生于1987年9月9日，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：那某某，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，生于1983年1月5日，系永登县农民，住永登县。被告：裴某某，女，汉族，生于1985年12月27日，系永登县农民，住永登县。原告王某某与被告沈某、裴某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人那某某到庭参加诉讼，被告沈某、裴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还垫付款64117.52元及利息12600元，并支付还本付息之日止的利息。事实和理由：原告系北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商。2014年11月12日，被告沈某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人陈某某、赵某某、马某借款人民币60000元，约定借款年利率为18%，到期偿还本金及利息，借期12个月，即2014年11月12日至2015年11月11日。后北京同城翼龙网络科技有限公司如约向沈某指定账号发放借款，但沈某未依约偿还本息，截止2016年1月4日尚欠本息64117.52元。王某某作为代理商向北京同城翼龙网络科技有限公司支付了上述借款本息，受让了该债权，包括本金及利息的主张。后经催要，沈某、裴某某至今未偿还。沈某与裴某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。沈某、裴某某未答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，沈某、裴某某未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对王某某提交的证据网络借款电子借条、资金结算账单、关联关系证明、债权垫付凭证、翼龙贷网网络借贷平台使用协议予以认定。本院查明事实如下：王某某系北京同城翼龙网络科技有限公司兰州代理商。2014年11月12日，沈某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人陈某某、赵某某、马某借款人民币60000元，约定借款年利率18%，借款期限12个月，即2014年11月12日至2015年11月11日，并签订了网络借款电子借条，沈某妻子裴某某在网络借款电子借条上签名。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司向沈某账号内分两次汇入60000元，同时扣除了管理服务费3664元，实际汇入56336元。后沈某未按约定偿还借款本息。2016年1月4日，王某某按照其与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的协议，从其保证金中为沈某垫付了借款本息64117.52元。本院认为，债务应当清偿。本案中，王某某作为北京同城翼龙网络科技有限公司的兰州运营商，从其保证金中为沈某垫付借款本息64534.9元客观真实，沈某应当向王某某偿还该垫付款。裴某某系沈某妻子，且共同参与借款，故裴某某应当与沈某共同承担偿还责任。对于王某某主张的利息12600元及之后的利息，因王某某与沈某之间并无直接的借款合同关系，本案是王某某作为中间运营商代沈某偿还借款后向沈某行使追偿权，故王某某按照沈某与原借款人之间签订的借款合同主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某、裴某某于本判决书生效后10日内共同向王某某偿还垫付的借款本息64117.52元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.94，已减半收取859元，王某某负担159元，沈某、裴某某共同负担700元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年五月十五日书记员  景 霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4444号之一本院于二○一七年四月十一日对原告钟源与被告曲舰、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)鲁1626民初4444号民事判决书中，存在笔误，应补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2016)鲁1626民初4444号民事判决书第9页第5行、第6行中“……综上，原告本次诉讼合理损失共713236.47。”补正为“……综上，原告本次诉讼合理损失共计721436.47。”第10-第16行中“共计601123.69元(713236.47元-110000元-2112.78元)，应由被告保险公司在商业三者险剩余赔偿限额(500000元-197425.96元)内按被告曲舰所负事故的主要责任承担302574.04元，由被告曲舰承担178324.91元(601123.69元×80%-302574.0元)。鉴定费2112.78元，由被告曲舰按所负事故的主要责任承担1690.22元(2112.78元×80%)。被告曲舰共计应赔偿原告钟源180015.13元。”补正为“共计609323.69元(721436.47元-110000元-2112.78元)，应由被告保险公司在商业三者险剩余赔偿限额(500000元-197425.96元)内按被告曲舰所负事故的主要责任承担302574.04元，由被告曲舰承担184884.91元(609323.69元×80%-302574.04元)。鉴定费2112.78元，由被告曲舰按所负事故的主要责任承担1690.22元(2112.78元×80%)。被告曲舰共计应赔偿原告钟源186575.13元(184884.91元+1690.22元)”。第10页第19行-21行中“三、被告曲舰于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟源医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计180015.13元；”应补正为“三、被告曲舰于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟源医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计186575.13元；”。审判员  段艳红二〇一七年五月十五日书记员  曲淑青
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1342号原告：杨明芳，女，汉族，1965年6月2日出生，住四川省犍为县。被告：李银，女，汉族，1992年12月24日出生，住四川省都江堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，公司经理。原告杨明芳与被告李银、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告杨明芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨明芳撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1590元，由杨明芳承担。审判员 谢 维二〇一七年五月三日书记员 焦恋净
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4456号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告李秀，女，1964年1月22日出生，住重庆市云阳县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李秀金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2837号原告:邓通红，男，汉族，1990年5月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。被告:宋发江，男，汉族，1962年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：宋程，男，汉族，1989年5月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住址同上。原告邓通红与被告宋发江、宋程借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓通红及其委托诉讼代理人聂启松，被告宋发江到庭参加诉讼，被告宋程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓通红向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告清偿借款本金50，000元及利息（以本金为基数，按月利率3%计算，利随本清，从2017年1月1日起计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告堂叔邓国华是朋友。二被告因做木板生意，需资金进货，2016年2月11日邓国华介绍二被告向原告借款。当天，原告借给被告现金50，000元，约定于2016年12月31日归还，如逾期还款，则按月息10%计算至还清之日。借款到期后，一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋发江辩称，我没有借原告的钱，我没做木板生意，在做水泥工。当时是为了保证宋程的安全，才在借条上签的字。被告宋程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2016年2月11被告宋发江、宋程作为借款人向原告出具借条载明，我宋发江借邓通红人民币50000元，于2016年底承诺还清，逾期则按月息10%付，付清为止。又查明，经证人付某、邓某证实，被告宋程找到证人邓某借钱，后邓某又将被告宋程介绍给原告，原告将50000元现金交付给被告宋程。以上事实有原、被告当庭陈述，借条、证人邓某、付某证言等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、证人证言及被告陈述，能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约定履行偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案借条约定了利息为月息10%已超过法律规定，对于超过部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告宋发江、宋程共同偿还原告邓通红借款本金50，000元及利息（按年利率24%计算，以50，000元为基数，从2017年1月1日起计算至本金实际付清之日为止）；二、驳回原告邓通红的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋发江、宋程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡智航
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执353号申请执行人：马林，男,1970年6月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈礼志，男,1967年9月30日生，汉族，住阜南县。本院在执行马林与陈礼志买卖合同纠纷一案中，申请执行人马林申请被执行人给付标的款34834元及利息。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心、车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年五月二十五日书记员 解 辉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1317号原告：山东优配物流有限公司。住所地:济南市历城区工业南路***号院内西邻*号。法定代表人：张立江，总经理。委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀荣，山东舜泽律师事务所律师。被告：山东网仓电子商务科技有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区盖世物流园内。法定代表人：盖建业，董事长。被告：鲍崇国，男，1986年9月28日,汉族,住山东省东平县。原告山东优配物流有限公司与被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告山东优配物流有限公司的委托诉讼代理人王传茹、冀荣到庭参加了诉讼，被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东优配物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东网仓电子商务科技有限公司清偿拖欠原告运费本金187174.22元，并支付违约金（违约金按每日0.1%计算；被告鲍崇国承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月原告与被告山东网仓电子商务科技有限公司双方签订《代收货款配送服务合同》，合同约定由原告对被告山东网仓电子商务科技有限公司的货物进行配送，被告山东网仓电子商务科技有限公司每月在收到原告提供的运费账单7个工作日内，最晚20日前确认并支付运费等服务费用。但自2016年1月至9月，被告山东网仓电子商务科技有限公司一直未支付原告运费。原告多次与被告山东网仓电子商务科技有限公司沟通协商，于2016年11月9日双方共同对每月产生的运费额进行确认，并达成《运费清算协议》。协议中约定因合同计费条款理解不同导致的累计差异部分，原告同意予以减免，被告山东网仓电子商务科技有限公司按其理解和计算结果即187174.22元支付运费。并约定被告山东网仓电子商务科技有限公司分别于2016年11月15日下午16:00前支付63000元，2016年12月5日下午16:00前支付63000元和2016年12月30日下午16:00前支付61174.22元三次将所欠运费付清，若被告山东网仓电子商务科技有限公司未能按时支付运费，分别按照各时间段应付款金额的日利率0.1%支付违约金。截止目前为止，被告山东网仓电子商务科技有限公司仍未向原告支付运费。原告多次催要，被告山东网仓电子商务科技有限公司拒不按照协议约定履行责任，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告山东网仓电子商务科技有限公司清偿运费，支付违约金并承担实现债权所支付的诉讼费用、保全费用、担保费用等。因被告鲍崇国是山东网仓电子商务科技有限公司的股东，且在《代收货款配送服务合同》中明确将其个人银行账户出借给山东网仓电子商务科技有限公司作为双方结算指定账户。据我国最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”因此，被告鲍崇国承担连带清偿责任。庭审中，原告变更违约金按照月利率2%计算。被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告山东优配物流有限公司就自己的主张提交如下证据:提交2016年1月13日原告与被告山东网仓电子商务科技有限公司签订的代收货款配送服务合同、2016年11月9日原告与被告山东网仓电子商务科技有限公司签订的运费结算协议，证实原告为被告山东网仓电子商务科技有限公司货物进行配送，经结算被告山东网仓电子商务科技有限公司累计欠付原告运费187174.22元，并证实分次付款的时间及违约金为按照每日利率0.1%计算。提交被告山东网仓电子商务科技有限公司企业信息，证明鲍崇国和盖建业是山东网仓电子商务科技有限公司的股东。上述证据中，运费清算协议内容如下：……山东网仓承诺将累计运费人民币：壹拾捌万柒仟壹佰柒拾肆元贰角贰分（￥187174.22元），分三次支付给山东优配，具体时间分别为：1、2016年11月15日下午16:00前支付人民币：陆万叁仟元正（￥63000.00）;2、2016年12月5日下午16:00前支付人民币：陆万叁仟元正（￥63000.00）;3、2016年12月30日下午16:00前支付人民币：陆万壹仟壹佰柒拾肆元贰角贰分正（￥61174.22）;如果山东网仓未能按照以上约定时间支付运费的，分别按照各时间段应付金额之0.1%的日利率支付违约金。……经审理本院认定事实如下：原告山东优配物流有限公司与被告山东网仓电子商务科技有限公司于2016年1月13日签订代收货款配送服务合同，原告为被告山东网仓电子商务科技有限公司进行货物配送，并于2016年11月9日签订运费清算协议，并注明累计欠付运费、分次付款时间、违约金。被告鲍崇国系被告山东网仓电子商务科技有限公司的股东，代收货款配送合同中明确指定使用被告鲍崇国的工商银行账户（账号62×××12）。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交合同及清算协议，事实清楚，证据充分，被告山东网仓电子商务科技有限公司应当偿还原告运费，原告于庭审中变更违约金按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍崇国是被告山东网仓电子商务科技有限公司的股东，代收货款配送合同中已明确双方交接款项必须用被告鲍崇国的工商银行账户（账号62×××12），因此原告依照法律规定主张追加被告鲍崇国承担付款的连带责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东网仓电子商务科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东优配物流有限公司运费本金187174.22元及违约金（第一笔63000元运费本金的违约金自2016年11月16日起按照月利率2%计算、第二笔63000元运费本金的违约金自2016年12月6日起按照月利率2%计算、第三笔61174.22元运费本金的违约金自2016年12月31日起按照月利率2%计算，均计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告鲍崇国对上述运费及违约金承担连带清偿责任。案件受理费4043元，减半收取2021.5元，保全费1670元，共计3691.5元，由被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月二十四日书记员  赵芮昕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初418号原告王忠，男，1987年12月10日出生，汉族。被告张勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住乌海市。被告李佳玲（系被告张勇妻子），女，1982年7月26日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告王忠诉被告张勇、李佳玲民间借贷纠纷一案，并同日向原告王忠送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年五月十六日书记员  史 凯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执862号申请执行人杨淑，女，彝族，1990年7月11日生，住个旧市。被执行人臧曦，男，1987年11月24日生，汉族，住个旧市。被执行人王秀美，女，1965年3月25日，汉族，住个旧市。申请执行人杨淑与被执行人臧曦、王秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨淑于2016年12月12日向本院申请执行。申请执行人杨淑申请执行案款人民币64608.32元。本案在执行过程中，已冻结被执行人王秀美在中国建设银行个旧支行天桥分理处62XXXXXXXX的工资账号。此外查明被执行人臧曦、王秀美暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执862号执行案件终结本次执行程序。执行费人民869元，由被执行人臧曦、王秀美交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月八日书 记 员  丁章辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执738号被执行人:刘德先,女性,汉族,1975年07月14日出生,住重庆市綦江区三角镇。被执行人:朱正勇,男性,汉族,1975年10月28日出生,住重庆市綦江区三角镇。申请执行人:重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。本院在执行重庆市綦江区卫生和计划生育委员会与刘德先、朱正勇行政非诉一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白杨二〇一七年五月十日书记员  陶冶
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执180号之一申请执行人刘小伟，男，1967年1月2日出生，住临安市。被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，住桐庐县,现住湖北省洪湖市。被执行人林建英，女，1975年4月13日出生，住桐庐县，现住湖北省洪湖市。被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。法定代表人程畅。关于申请执行人陈磊与被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1714号民事判决书，被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司应支付申请执行人案款300万元及利息，并承担诉讼费52278元、执行费56313元，保全费5000元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0122民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志勇执行员  徐 康执行员  丁正强二〇一七年五月十日书记员  张如棠
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民终29号上诉人（原审原告）：维西县中路乡施根登村委会箐头下组。住所：云南省维西傈僳族自治县中路乡施根登村委会箐头下组。负责人：褚文军，男，1976年2月12日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省维西傈僳族自治县，维西傈僳族自治县中路乡施根登村委会箐头下组组长。委托诉讼代理人张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南云交路桥建设有限公司。住所：云南省昆明市呈贡县。法定代表人：李卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑世云，云南经方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：袁湘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人维西县中路乡施根登村委会箐头下组因与上诉人云南云交路桥建设有限公司、被上诉人华能澜沧江水电股份有限公司物权保护纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2015)维民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本���经审理认为，原审法院违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2015)维民初字第195号民事判决；二、本案发回云南省维西傈僳族自治县人民法院重审。上诉人维西县中路乡施根登村委会箐头下组预交的二审案件受理费6820.00元，上诉人云交路桥建设有限公司预交的二审案件受理费6820.00元，分别予以退回。审判长  赵云川审判员  耿晓燕审判员  松晓芳二〇一七年五月十九日书记员  史昕然
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审113号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人谢会杰，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人董会晓，女，1981年11月29日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人谢会杰、董会晓夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月6日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人谢会杰、董会晓夫妇作出隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢会杰、董会晓夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对谢会杰、董会晓作出的隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09025号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1281号罪犯金涛，男，汉族，1981年5月27日生，本科文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年10月9日作出（2013）凤刑初字第00163号刑事判决，以被告人金涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯金涛、证人谭善章等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00163号判决书、罪犯金涛的当庭陈述、证人谭善章的证言等证据证实。本院认为，罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6855号之一原告：洛阳科创新材料股份有限公司，住所地：洛阳市西工区洪山乡杨冢村。统一社会信用代码：914103007156612594（1-1）。委托诉讼代理人：魏君涛，北京市京信扬律师事务所律师。原告：郑州鑫宇新高温材料科技有限公司，住所地：巩义市北山口耐材园区。统一社会信用代码：91410181674102011J（1-1）。法定代表人：魏玉龙。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告洛阳科创新材料股份有限公司诉被告郑州鑫宇新高温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺松峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年五月六日书 记 员  吕婉颖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0940号罪犯徐岭，男，1980年3月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2011年5月13日作出（2011）京刑初字第54号刑事判决，认定被告人徐岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币十万元，刑期自2010年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币十万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3813号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯徐岭在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐岭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年7月16日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初405号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人王嵩，该银行行长。委托代理人温世清，该银行信贷员。被告李学华，男，1981年3月2日出生，汉族。被告刘美丽（系被告李学华妻子），女，1983年10月10日出生，汉族。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告李学华、刘美丽借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年五月二十五日书记员  史凯
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初321号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈路路，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌包庇罪，于2016年12月14日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈路路犯包庇罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈路路等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日1时40分许，乔某（已判决）驾驶赣Ａ×××××号的东风日产牌小型汽车沿本市西湖区九洲大街由西向东超速行驶至丹桂路口时，与被害人李某驾驶无号雷某牌两轮摩托车发生碰撞。随即，乔某电联其好友，即被告人陈路路要求其到现场顶替为事故车辆驾驶人，陈路路到达现场后，乔某离开。随后，陈路路报警并谎称为事故肇事者接受交通事故调查。救护车到达现场后，经医生诊断，李某已死亡。经法医鉴定，李某系因重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，乔某负本次事故的主要责任；李某负本次事故的次要责任。同年11月10日，乔某自动投案后，被告人陈路路经传唤到案。以上事实，被告人陈路路在庭审中并无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈路路的供述和辩解、同案乔世伟的证言、被告人陈路路的身份信息及前科证明、（2017）赣0103刑初158号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路路明知该交通事故的肇事者为乔某，仍为其顶替、掩饰和作假证明包庇，称肇事者系其本人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈路路经公安机关口头传唤到案后，即实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈路路的悔罪表现及其所在社区矫正中心的调查评估意见书，对其判处缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈路路犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年五月二十三日书记员 魏志崇速录员 袁 芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执173号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。负责人李国兴，该支行行长。被执行人郭建军，男，1990年5月9日生，住长春市双阳区。被执行人马洪涛，男，1984年2月8日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郭建军、马洪涛公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保70号之一申请人：左根立，男，1952年2月2日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王朝阳，男，1982年1月13日出生，汉族，住新密市。申请人左根立与被申请人王朝阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月8日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人王朝阳交纳担保金25000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年五月九日书记员  张学堂
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1794号原告张国秀，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭书红，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陶克军，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张国秀与被告谭书红、陶克军民间借贷纠纷一案，原告张国秀于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国秀撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国秀撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张国秀负担。审判员  李志刚二〇一七年五月八日书记员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初297号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邵桂林，男，1986年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化程度，无业，住本市米东区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人邵桂林犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人邵桂林到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日凌晨1时44分，被告人邵桂林醉酒后驾驶新A***P号小型轿车行驶时，碰撞道路中央隔离护栏后逃离现场，后被抓获。经抽血检测，被告人邵桂林血液中酒精含量为214mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邵桂林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人邵桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月1日凌晨1时44分，被告人邵桂林酒后驾驶新A***P号小型轿车，沿本市米东区馨香街由北向南行驶至馨香街十字路口71号警务站门前时，碰撞道路中央隔离护栏，导致中央隔离护栏和车辆损坏，随后被告人邵桂林驾车逃离现场。后服务站工作人员在米东区荷兰小镇二期沙河路路段将其抓获。经抽血检测，被告人邵桂林血液中酒精含量为214mg/100ml。上述事实，被告人邵桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵桂林违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵桂林归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵桂林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年五月五日书记员 杨惠宇
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1821号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							董光，男，1983年4月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街31-1号C26#422室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5365元；2、滞纳金91元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街31-1号C26#422室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告董光自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费5365元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告董光承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1067号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：金牛区通达标件轴承经营部，住所地四川省成都市金牛区长久机电广场10栋2A号。法定代表人：童建军。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区通达标件轴承经营部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月24日自愿向本院申请撤回对被告金牛区通达标件轴承经营部的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区通达标件轴承经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执123号之一申请执行人：肖官宝，女，1956年1月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。本院在执行肖官宝与姜建祥劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人姜建祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人姜建祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为16169元，执行到位金额为零元，未执结标的为16169元。现申请执行人肖官宝也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月二十五日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2619号上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈安州，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖安德，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。上诉人成都金邦电气设备有限公司因与被上诉人陈安州、赖安德买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6264号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人成都金邦电气设备有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月十八日书记员 陈 丹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初321号原告：江苏祥豪实业股份有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海庵路东北侧。法定代表人：何在祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：吉文林，男，1967年8月14日出生，汉族,住淮安市洪泽区。原告江苏祥豪实业股份有限公司与被告吉文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏祥豪实业股份有限公司的委托诉讼代理人孙洪杰到庭参加诉讼，被告吉文林经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏祥豪实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉文林因资金紧张于2016年4月9日、2016年4月13日以借银行承兑汇票的形式向原告借款，双方约定2个月内还款，如发生法律纠纷由金湖县人民法院受理。被告向原告分别出具借条后，原告交付给被告票面金额均为10万元、票号为31000051/26576115、31400051/28279645的银行承兑汇票两张。借款到期后被告未偿还借款，原告故诉至法院。吉文林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吉文林因经营需要于2016年4月9日、2016年4月13日以借银行承兑汇票的形式向原告借款，双方约定2个月内还款，如发生法律纠纷由金湖县人民法院受理。被告向原告分别出具借条后，原告交付给被告票面金额均为10万元、票号为31000051/26576115、31400051/28279645的银行承兑汇票两张。后被告分文未还，原告故诉至法院。另查明，上述银行承兑汇票被案外人持有。上述事实，有原告提供的借条、承兑汇票复印件、（2016）苏0509民催100号及（2016）豫0105民催45号裁定书、当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉文林向原告江苏祥豪实业股份有限公司借款20万元，有借条等证据予以证明，事实清楚、证据充分。被告吉文林在借款到期后拒不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告吉文林经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，原告江苏祥豪实业股份有限公司要求被告吉文林偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉文林于本判决生效后十日内向原告江苏祥豪实业股份有限公司支付借款本金20万元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，保全申请费1520元，公告费600元，合计6550元，由被告吉文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  杜夕虹二〇一七年五月十二日书 记 员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6280号之一申请执行人：虞礼蓬，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住临海市。被执行人：谷雪开，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行虞礼蓬与谷雪开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷雪开应支付申请执行人虞礼蓬执行款63650元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月二十二日代书 记员  袁世鹏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保164号申请人:梅学祥，男，1971年7月20日，汉族，住宁国市。被申请人:黄敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住宁国市。被申请人：朱正江，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人梅学祥与被申请人黄敏、朱正江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对黄敏所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币10万元部分予以查封，期限为两年，自2017年5月16日起至2019年5月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月十六日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1071号原告吴某甲,男,汉族，1934年11月22日出生,威远县人，住威远县新场镇龙奉村8组，公民身份号码511024193411225630。被告吴某乙，男，汉族，1967年6月21日出生，威远县人，住威远县严陵镇鸭子村2组22号，公民身份号码511024196706215636。原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告吴某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员  陈锡友二〇一七年五月十一日书记员  张唯巍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0183执1613号被执行人:张军民，男，汉族。本院依据已经发生效力的（2017）豫0183刑初124号刑事判决书，在执行张军民刑事罚金一案中，张军民于2017年5月2日向执行法院缴纳了刑事罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0183刑初124号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  历永军二〇一七年五月三日书记员  杨爱国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6476号原告：王伯明，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王雪根，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王伯明与被告王雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王伯明到庭参加诉讼，被告王雪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率24%，从到期之日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称需要借钱周转几天，于是向原告借款，原告觉得既然是朋友，而且就仅仅几天时间，于是就借钱给被告周转，在见证人的见证下签订了借条，约定了还款日期和罚金，先前的两次借款被告如期归还，但是最后一笔100000元借款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由拖延不付，原告催款无果，故诉至法院。被告王雪根未作答辩。经审理查明：原告称其与被告是在厂里上班时认识的，后来成为了朋友。在此之前被告也曾向原告借过钱，都是短期的，被告也归还了，这次是被告说要钱急用向原告借款100000元，约定1个月就还，但到现在都没有归还。为此，原告向本院提交借条一张，载明：“今借到王伯明，身份证号：（现金）人民币壹拾万元整（100000），定期1个月，时间为2017年2月25日到2017年3月24日，归还人民币壹拾万元整，如有违约每天处罚金壹仟元整。”落款处有借款人“王雪根”签字并按手印，日期为2017年2月25日，证明人“董惠明”签字。该张借条下半部分复印有原、被告的身份证信息。原告称其出借的100000元款项系家里面凑出来的，被告当时在张浦镇一处厂房看门，在2017年2月25日当天将100000元现金交付给被告。庭审中，原告确认：截至目前，被告未向其归还过借款本金，也未支付过利息。现因原告向被告催要借款未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条，原告以现金形式交付被告，借条中也注明“现金”，本院据此能够认定原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借条约定借期为2017年2月25日起至2017年3月24日止，被告理应按约归还借款，现被告未履行还款义务而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自到期之日即2017年3月25日起按年利率24%支付逾期利息，因借条约定的逾期还款违约金为每日1000元，已超过年利率24%，现原告按年利率24%主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付的逾期利息为：以100000元为基数，自2017年3月25日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪根归还原告王伯明借款100000元并支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，自2017年3月25日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告王雪根负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告王雪根在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一七年五月五日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2795号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：田尚云，男，1987年1月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田金垛，男，1952年5月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁运德，男，1968年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田金石，男，1963年12月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田金冰，男，1988年10月9日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2010)阳商初字第1878号民事判决书，责令被执行人田尚云、田金垛、丁运德、田金石、田金冰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人田尚云、田金垛、丁运德、丁运德之妻田福霞、田金石、田金冰名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十日书记员  赵淑慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初145号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况龚然幸。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]143号起诉书指控：2014年3月18日晚上7时许，被告人龚然幸伙同谢超（已判刑）窜至桂林市七星区江东村232号2-6出租房，盗窃被害人李某现金2700元，盗窃被害人余某现金800元、一条黄金项链、一条黄金手链。后二人将黄金饰品销赃，所有赃款已挥霍。龚然幸犯盗窃罪，建议量刑拘役5个月-6个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的依法从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人龚然幸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人龚然幸退赔被害人李某经济损失二千七百元，退赔被害人余某经济损失八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二0一七年五月三十一日书记员严永超
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0229执异19号案外人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市经济开发区北一路103号。法定代表人：印振同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1975年4月29日出生，汉族，山东陆宇塑胶工业有限公司法务经理，住山东省东营市东营区。申请执行人：王素芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：王志华，男，1973年2月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人王素芳与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，案外人山东陆宇塑胶工业有限公司对执行迁安市万嘉市场置业发展有限公司开发的万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东陆宇塑胶工业有限公司称，申请执行人王素芳与被执行人王志华民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队查封了迁安市万嘉市场置业发展有限公司开发的万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产。山东陆宇塑胶工业有限公司作为管材供应商给施工方供应管材，管材款由代付方迁安市万嘉置业发展有限公司转为在万嘉商贸物流园的购房款，故该两处房产应系山东陆宇塑胶工业有限公司所有，现万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产已经完工。王志华仅仅作为山东陆宇塑胶工业有限公司的工作人员，公司对王志华授权与迁安市万嘉置业发展有限公司发生业务关系，因此万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产与王志华没有任何关系。案外人山东陆宇塑胶工业有限公司认为，法院执行查封迁安市万嘉市场置业发展有限公司开发的万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产的行为是错误的，侵害其公司的合法权益，故提出执行异议，请求中止对万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人王素芳与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）玉民初字第2839号民事判决书，后王志华未按判决书规定的期限履行给付义务，王素芳向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2015）唐执四字第1328号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2016年1月26日对迁安市万嘉市场置业发展有限公司开发的万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产进行了查封。另查明，2014年11月17日，山东陆宇塑胶工业有限公司与迁安市万嘉置业发展有限公司分别签订编号为0001221和编号为0001222的商品房认购单两份，山东陆宇塑胶工业有限公司分别认购迁安市万嘉商贸物流园果蔬区2-2B-503和2-3B-1603号两套房屋，合同成交价分别为人民币428672元和328589元。2014年11月22日，迁安市万嘉置业发展有限公司为山东陆宇塑胶工业有限公司出具编号为0688190和编号为0688191的收据两份，分别为收到2-3B-1603号房屋购楼款168589元和2-2B-503号房屋购楼款218672元。本院认为，该房屋买卖行为发生于山东陆宇塑胶工业有限公司与迁安市万嘉置业发展有限公司之间，事实清楚，证据充分，与王志华无关。故山东陆宇塑胶工业有限公司的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对迁安市万嘉商贸物流园果蔬区2-2B-503和2-3B-1603两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  闫 倩二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵海棠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2964号之一申请执行人李雪林，女，1943年4月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行李雪林与曹春杰、盛燕凤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人曹春杰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人盛燕凤无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向二被执行人发出限制高消费令并对被执行人曹春杰采取了司法拘留15日的强制措施，后被执行人曹春杰自动履行15550元。本案申请执行标的为52550元，执行到位金额为15550元，未执结标的为37000元。现申请执行人李雪林也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月十九日书 记 员  马凤婷
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民���5号原告：林吉明，男，汉族，1985年09月11日出生，住龙岩市新罗区，被告：陈秋华，女，汉族，1980年01月07日出生，住连城县，原告林吉明与被告陈秋华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林吉明到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋华返还林吉明的订金合计20000元；2、本案诉讼费用由陈秋华承担。事实与理由：林吉明于2016年09月29日与陈秋华签订了《工程项目服务协议》，林吉明要求陈秋华严格按合约履行自身的职责和义务，陈秋华严重违反了合同的各项约定，1.林吉明与陈秋华签订的《工程项目服务协��》约定：陈秋华需帮助林吉明操作成功项目，方可收取项目服务费用，否则预收的项目服务费用订金也应退还给林吉明；2.陈秋华于2016年10月1日告知林吉明，其未能按照林吉明要求对项目的招标文件进行帮助，愿意在2016年10月8日前归还预收的订金。3.陈秋华一直未按约定时间归还林吉明的订金，而且多次承诺还款时间后又不履行约定。综上所述，陈秋华已严重违反合同多项约定、损害了林吉明的切身利益。陈秋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年09月29日以林吉明为甲方与以陈秋华为乙方签订《工程项目服务协议》一份，协议约定陈秋华为林吉明参与招标连城县文亨镇2016年农村饮水安全巩固提升工程PE管道、管件材料采购提供居间服务，在协议第四条第2项佣金支付方式（1）中约定：“甲方预先支付人民币20000元给乙方作为项目服务费用订金，项目未操作成功，乙方应退订金给甲方”，协议订立后林吉明依约支付陈秋华订金20000元，并由陈秋华出具收条一张交由林吉明收执。2016年10月28日福建招标与采购网公告公示连城县文亨镇2016年农村饮水安全巩固提升工程PE管道、管件材料采购部分由福建祥龙塑胶有限公司中标，陈秋华提供居间服务的项目未操作成功，林吉明按协议约定要求陈秋华退还预付订金20000元未果，为此林吉明向本院提出上述诉讼请求。上述事实有林吉明提供1.《工程项目服务协议》，2.收条，3.福建招标与采购网2016年10月28日公告；以及林吉明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，林吉明与陈秋华签订的《工程项目服务协议》内容不违反法律的强制性规定，属双方当事人的真实意思表示，双方间成立居间合同的法律关系，双方均应按协议的约定行使权利、履行义务，根据协议的约定林吉明未中标连城县文亨镇2016年农村饮水安全巩固提升工程PE管道、管件材料采购部分，属项目未操作成功，陈秋华应按协议退还林吉明预付订金20000元，经林吉明催要陈秋华未予归还，属违约行为，应承担相应的民事责任，林吉明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈秋华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第四二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：陈秋华应于本判决生效之日起十五日内归还林吉明预付订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年五月十七日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质���目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条【未促成合同成立的处理】居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执185号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人梅金龙，男，1989年9月14日生，住长春市双阳区。被执行人岳金才，男，1968年2月9日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人梅金龙、岳金才公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执519号申请执行人文琼，女，1966年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人杨鑫，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人陈超平，女，1970年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人文琼与被执行人杨鑫、陈超平民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日元向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金606000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9860.00元及执行费由被执行人承担。本院于2017年2月21日立案执行，并同日移交执行局申请执行人文琼与被执行人杨鑫、陈超平民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人杨鑫、陈超平名下的财产进行了相关查询，查明被执行人杨鑫、陈超平名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人杨鑫、陈超平纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初2087号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人文琼的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年五月二十六日书记员 黄 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初16号原告：苏州雅驰羽绒制品有限公司，组织机构代码91320581681617566X，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。法定代表人：江官娣。委托诉讼代理人：朱玉华，该公司员工。被告：陈绍庄，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告苏州雅驰羽绒制品有限公司（以下简称雅驰公司）诉被告陈绍庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告陈绍庄下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告陈绍庄公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告雅驰公司的委托诉讼代理人朱玉华到庭参加诉讼。被告陈绍庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅驰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币160531元，并支付逾期违约金人民币30000元，共计人民币190531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产羽绒制品的专业生产单位，原告与被告于2013年7月起发生业务往来，被告向原告采购羽绒。2014年10月30日，经双方对账确认后，达成付款协议一份，协议中双方对欠账的具体金额、付款时间及逾期违约责任进行了明确，然被告未约定履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈绍庄未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》一份，该协议书载明：截止2014年10月28日，乙方结欠甲方货款160531元，乙方承诺按下列时间付款，逾期付款乙方自愿承担2014年1月1日起自付款之日每日千分之五的违约金。付款时间：1、2014年11月30日前付伍万元正；2、2015年2月10日前付伍万元正，3、2015年5月25日前付陆万零伍佰叁拾壹元正。未尽事宜由双方协商解决，协商不成由常熟市人民法院处理。本协议一式两份双方各持一份，经双方签字后生效。甲方处原告雅驰公司盖章，乙方处签字：陈绍莊，身份证证号：×××。庭审中，原告陈述，签订协议书后，被告分文未付，现要求被告支付货款160531元，并支付违约金。因协议书中载明的违约金过高，现主张以160531元为基数自2014年1月1日起计算至2015年1月1日止按照银行同期贷款利率的4倍计算主张30000元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、非常熟籍居住证信息证明、协议书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告货款160531元，有协议书为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款160531元，依法有据，本院予以支持。现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍的标准主张违约金30000元，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈绍庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍庄于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅驰羽绒制品有限公司货款160531元及违约金30000元，合计人民币190531元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4110元、公告费700元，合计人民币4810元，由被告陈绍庄负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  李虞芳二〇一七年五月十九日书 记 员  王怡婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1377号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告于厚德。被告刘佃美，系被告于厚德之妻。被告李金钟。被告李星花，系被告李金钟之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于厚德、刘佃美、李金钟、李星花借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执573号申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段红涛，行长。委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被执行人赵文辉。被执行人青岛海利来置业有限公司。法定代表人：董学进，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵文辉、青岛海利来置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金349732.3元及迟延履行利息、律师费30770元、案件受理费6931元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，位于胶州市泉州南路588号《胶州一品苑居住小区》17号楼2单元101户的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月十九日书记员 张文颖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执841号之二申请执行人刘祖林，男，1969年5月3日出生，汉族，住江山市。被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市区。被执行人：周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住江山市区。被执行人：周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住江山市区。被执行人：玉山县天源堂房地产开发有限公司，组织机构代码：05440902-0，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号。本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第1885号民事判决书，责令被执行人周连树、周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司归还借款本金400万元及利息，被执行人周连吉、周潭军、玉山县天源堂房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周连树、周连吉所有的位于江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋，毛超红（公民身份号码：）以人民币5952500元的最高价竞得。现买受人毛超红已经支付了价款人民币2452500元，余款3500000元拟通过以买受的财产向银行抵押贷款后予以支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋的查封。二、将被执行人周连树、周连吉所持有的江山市双塔街道金家凝秀山庄16号房屋的房产证及土地使用权证予以注销。三、买受人毛超红可持本裁定到财产管理机构办理预备案登记手续。本裁定送达后立即生效。代理执行员  何荣君二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 乐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执351号申请执行人王丙生，男，1931年7月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人王文进，男，1958年2月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院2013年4月17日作出的(2013)鄂宜都民初字第358号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人王文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文进的银行存款人民币250元或者查封其价值250元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘源二〇一七年五月四日书记员  任嵬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初410号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人喻中华，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人喻中华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月25日23时10分许，被告人喻中华饮酒后驾驶宝马牌小型越野客车（号牌为鄂Ａ×××××），沿杭州市江干区之江东路由西向东行驶至塘工局路口以东200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人喻中华酒精含量为89mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为96.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人喻中华犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人喻中华免于刑事处罚。被告人喻中华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人喻中华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年五月三日书记员  刘佩文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执641号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：廖科兵，男，汉族，1988年8月18日生，初中文化，住甘肃省永靖县关山乡石台子村十四社***号。（身份证号码6229231988********）廖科兵寻衅滋事、妨害公务、故意伤害一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）西刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，确定向廖科兵处罚金1000元。在执行过程中，将廖科兵处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖科兵在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张陇山二〇一七年五月十五日书记员  李晓桐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执379号申请执行人：吴秀桃,男,1970年5月5日出生,住安徽省舒城县。被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。本院在执行吴秀桃与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年五月二十五日书记员 解 辉
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初910号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号。法定代表人：何立军，经理。特别授权委托代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：陈磊，男，生于1991年9月17日，汉族，住四川省大英县玉峰镇。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年5月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年五月二十六日书记员  高蕾
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执125号申请执行人：高根莲，女，汉族，50岁，现住四子王旗。被执行人：胡宝云，男，汉族，46岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执125号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝云在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年五月六日书记员  郭志勇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初414号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人迟某某，男，1982年4月10日出生。因犯盗窃罪，于2005年2月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑四年。因吸毒，于2016年8月1日被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月9日20时许，在北京市房山区窦店镇某小区A区7号楼1单元202号，被告人迟某某因陈某（女，23岁，四川省阆中市人，另案处理）、贾某（男，31岁，四川省剑阁县人，另案处理）二人与被害人宁某（男，45岁，北京市海淀区人）发生纠纷，被告人迟某某伙同他人将被害人宁某打伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，宁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人迟某某于2016年11月9日主动到公安机关投案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。被告人迟某某对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年11月9日20时许，在北京市房山区窦店镇某小区A区7号楼1单元202号，陈某（女，23岁，已判刑）等人因故与被害人宁某（男，45岁，北京市海淀区人）发生纠纷，后被告人迟某某伙同他人将宁某打伤，造成宁某鼻外伤，创伤性鼓膜穿孔，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，宁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人迟某某于2016年11月9日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人迟某某供述，被害人宁某的陈述,证人陈某、贾某、张某1、程某、张某2、孙某、张某3证言,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验、辨认笔录,诊断证明书,身份证明、报案记录、到案经过，谅解书，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人迟某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人迟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人迟某某经电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人迟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人迟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈艳飞二〇一七年五月二日书 记 员  孙亚慧
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行赔终73号之一上诉人（原审原告）罗廷江，男，于2016年4月24日去世。委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。执业证号11101199611217866，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地紫云县城墙路***号。法定代表人王永胜，县长。委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办公室副主任。被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府。住所地紫云县四大寨乡高平村马鞍营。法定代表人吴勇，乡长。被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。住所地紫云县松山镇教场路***号。法定代表人叶有胜，局长。被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县水利局。住所地紫云县松山镇教场路。法定代表人陆洪庆，局长。被上诉人共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人罗廷江与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府（以下简称“四大寨乡人民政府”）、贵州省紫云苗族布依族自治县水库与生态移民局（以下简称“紫云县移民局”）、贵州省紫云苗族布依族自治县水利局（以下简称“紫云县水利局”）土地行政赔偿一案，罗廷江不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第75号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗廷江于2016年4月24日去世,需等待其近亲属表明是否参加诉讼。本院于2016年8月31日做出（2016）黔行赔终73号裁定书，决定中止审理此案，并将行政赔偿裁定书依法送达相关当事人，已经发生法律效力。现中止诉讼期限９０日已经届满，仍无近亲属表明是否参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十二条第二款“因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满９０日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外”之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案不收取诉讼费。审判长 柏 松审判员 邱兴琼审判员 安克佳二〇一七年五月三十日书记员 姚永涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初259号原告肖朝兵，男，1972年3月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告吴朝全，男，1957年7月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。原告肖朝兵与被告吴朝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝兵诉称，2016年8月5日，吴朝全驾驶无号牌电动三轮车从蔺市街上往常家山隧道方向行驶至涪陵区省道103线64km+300m与蔺市四方山支路三岔路口时，在左转弯的过程中，与从常家山隧道往蔺市镇方向直行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车受损、吴朝全及肖朝兵受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，吴朝全负主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗12天，经诊断为右股骨胫骨折。2016年11月14日，原告的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为其右下肢损伤构成9级伤残、后续治疗费（取内固定物）需8000元、护理时间为130日。原被告因对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求被告赔偿其医疗费29841.92元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费13000元（100元/天×130天）、误工费12599.18元（100天×45987元/年÷365天/年）、鉴定费2200元、残疾赔偿金130014.13元（27239元/年×20年×20%+被扶养人生活费父亲19742元/年×5年×20%÷6+被扶养人生活费儿子19742元/年×9年÷2×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失450元等共计209705.23元。原告并诉称如后期出现有股骨头缺血性坏死需行关节置换时，以实际产生的费用为准。被告吴朝全辩称，对本次事故的事实无异议，但对责任认定有异议，因事发当时我驾驶的三轮车的前轮已经搭上了支路，车尾已经过了路边白线，是原告突然撞过来撞到我的后轮上，故应该由原告承担全部的事故责任，我没有责任。对原告主张的营养费和财产损失不予认可。对其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算。原告主张的其他费用有的过高，请求法院依法判决。经审理查明，2016年8月5日，吴朝全驾驶无号牌电动三轮车从涪陵区蔺市街上往常家山隧道方向行驶至涪陵区省道103线64km+300m与蔺市四方山支路三岔路口时，在左转弯的过程中，与从常家山隧道往蔺市镇方向直行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车受损、吴朝全及肖朝兵受伤的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队渝公交认字[2016]第00122号事故认定书认为，吴朝全的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担事故主要责任。肖朝兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次事故的次要原因，应该承担事故次要责任。后吴朝全对该事故认定书不服向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局以“重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队渝公交认字[2016]第00122号事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法”为由予以维持。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗12天，经诊断为右股骨颈骨折等，于2016年8月17日出院，出院医嘱载明注意休息、每1-2月复查X片1次、术后股骨头缺血性坏死可能性较大等。原告为此已经花去医疗费29507.32元。2016年11月14日，原告的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为其右下肢损伤构成9级伤残、后续治疗费（取内固定物）需8000元、护理时间为130日，如后期出现右股骨头缺血性坏死需行关节置换时，以实际产生的费用为准。原告为此花去鉴定费2200元。另查明，原告虽系农村户口，但事发前未在农村以农业生产为收入来源，而是长期在外以从事建筑行业为生，并长期居住在城镇，故其相关赔偿项目应以城镇标准计算。2007年8月14日，原告与其妻子生育儿子肖某。原告的父亲肖最国，1936年出生，生育了包括原告在内的6个子女，现每月可以领取1300元左右的社保金。上述事实，有庭审中原被告的陈述、道路交通事故认定书、医院病历及收费依据、鉴定意见书及鉴定费收费依据、相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。本次事故中，被告吴朝全驾驶具有较大危险性的无号牌电动三轮车在三岔路口准备左转弯进入支路时，未让直行的由原告驾驶的车辆先行，导致原告受伤。本次事故经公安机关依法认定，由原告承担次要责任，吴朝全承担主要责任。吴朝全虽然对该认定书有异议，但并未提出相反的证据推翻该认定书，故本院对该认定书的证明力予以确认。虽然公安机关认定吴朝全承担主要责任，但根据事发当时的现场图片，吴朝全的电动三轮车已经靠近路边，故本院认为由其承担50%的民事赔偿责任为宜。对原告主张的财产损失，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的其他后续治疗费，可在实际发生后依法向被告主张。对于原告主张的鑫斛药房的两张买药收据和涪陵中心医院的一张14.60元的其他费用，未证明与本次事故的关联性，本院不予支持。对于原被告的其他意见，无相关法律或事实依据，本院不予支持。综上，结合原告的请求和被告的答辩，根据现有证据对原告的损失确认如下：1、医疗费29507.32元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费酌定200元；4、后续治疗费8000元；5、护理费7100元（100元/天×12天+50元/天×118天）；6、误工费12599.18元（100天×45987元/年÷365天/年）；7、鉴定费2200元；8、残疾赔偿金127414.13元[27239元/年×20年×20%+被扶养人生活费父亲（19742-1300×12）元/年×5年×20%÷6+被扶养人生活费父亲儿子19742元/年×9年÷2×20%）];9、精神损害抚慰金酌定2000元；10、交通费酌定300元。以上损失共计189920.60元，该损失由吴朝全赔偿50%即94960.30元，由原告自担50%即94960.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴朝全在本判决生效后十日内赔偿肖朝兵因本次事故造成损失的50%即94960.30元；二、肖朝兵自行承担因本次事故造成损失的50%即94960.30元；三、驳回肖朝兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（已减半收取），由肖朝兵承担1110元，由吴朝全承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年五月四日书记员  张梓敬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初405号原告：闫柱生，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：常来记，男，1958年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告闫柱生与被告常来记民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告闫柱生于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫柱生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫柱生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫柱生负担。审判员  张良二〇一七年五月五日书记员  闫征