wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初264号原告：杨某某委托代理人：王某某被告：丁某某原告杨某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金龙向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金1万元。事实和理由：2014年丁某某及王丽杰夫妻双方因女儿出嫁，经济紧张，向杨某某（被告的外甥）借款人民币一万元，后2016年5月24日双方因感情不和，在梅里斯区人民法院调解离婚，此债务由丁某某偿还。直到现在原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款，特向法院起诉，要求丁某某创幻借款人民币一万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：（2016）黑0208民初967号调解书一份，证明丁某某向杨某某借款1万元。被告丁某某辩称，我确实向杨某某借款1万元，我还有其它的债权，但这些债权让王丽杰收走了。等我把这些钱从王丽杰手里要回来我就还杨某某这钱。经审理查明，丁某某与王丽杰原系夫妻关系。王丽杰与杨某某母亲王某某系姐妹关系。2014年因丁某某与王丽杰女儿结婚，向杨某某借款1万元，因双方为姻亲欢喜，丁某某未向杨某某出具借据。2016年5月24日，丁某某与王丽杰在梅里斯法院达呼店法庭调解离婚，其中欠杨某某的1万元，由丁某某负责偿还。现杨某某起诉至法院，要求丁某某偿还借款1万元。本院认为，原、被告双方的债权债务关系虽未出具借据，但丁某某对该笔债务不持异议，本院对杨某某要求丁某某偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是条，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币本金1万元。案件受理费50.00由被告丁某某负担。本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑 莹
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执250号申请执行人蒋德才，男，汉族,云南省鲁甸县人。被执行人祝兴花，女，汉族，云南省昭阳区人。申请执行人蒋德才与被执行人祝兴花产品责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）鲁民初字第903号民事判决书确定：被告祝兴花赔偿原告蒋德才各项经济损失人民币64884.90元。该判决书发生法律效力后，被执行人祝兴花至今未履行，权利人蒋德才于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祝兴花送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人蒋德才关于民事判决书确定赔偿蒋德才各项经济损失人民币64884.90元的义务。该案经本院调查，被执行人祝兴花无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还，经本院启动涉诉特殊困难群体救助程序，并征求申请执行人意见，其书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执250号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  甘永兴执行员  罗友能二〇一七年五月十日书记员  甘香迪
十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1325号之一本院在执行竹溪宏达建设有限公司与十堰鹏泰工贸有限公司其他案由一案中，竹溪宏达建设有限公司申请将十堰鹏泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，十堰鹏泰工贸有限公司其他规避执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将十堰鹏泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692民初151号原告：国药控股烟台有限公司，住所地：烟台高新区。法定代表人：杨文法，总经理。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇律师事务所律师。被告：莱阳市古柳街道社区卫生服务中心，住所地：莱阳市。法定代表人：董学东，主任。被告：莱阳市第二人民医院，住所地：莱阳市。法定代表人：董学东，院长。本院在审理原告国药控股烟台有限公司与被告莱阳市古柳街道社区卫生服务中心、莱阳市第二人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告莱阳市古柳街道社区卫生服务中心、被告莱阳市第二人民医院银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新光二〇一七年五月五日书记员  王 婧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5236号之一申请执行人陈观法，男，1965年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏有德，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人陈观法与被执行人夏有德为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1004民初6755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈观法于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人夏有德履行生效法律文书所确定的债务共计人民币195080元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5236号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年五月一日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执270号申请执行人高丽文依据（2016）内0822民初1159号民事调解书申请执行辛存宝、辛存旺民间借贷纠纷一案，经执行，冻结被执行人辛存旺的工资每月全部收入，待工资收入达到申请标的后扣划，经申请执行人高丽文书面证明，本案和解结案，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费355元。执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十四日书记员 ： 吴 强
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1204号原告：任某某，男，汉族，农民。委托代理人：任磊，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住三原县徐木乡朱家湾村*组。被告：刘某，男，汉族，农民，。被告：史某某，男，汉族，农民。原告任某某与被告刘某、史某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任磊到庭参加了诉讼，原告任某某、被告刘某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款21600元，被告史某某对上述借款承担担保责任；2、依法判令二被告承担违约金2160元，并承担从起诉之日至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年元月份，被告刘某从原告处借款21600元，并约定：2015年4月底归还一半，剩余的部分于2015年7月1日前全部归还，逾期不归还，借款人承担10%的违约金，被告史某某为上述借款提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还，故诉至法院。被告刘某、史某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告刘某在原告处借款21600元，未约定利息，但约定了于同年的4月底归还一半，即：10800元，于同年的7月1日前归还剩余的部分，逾期不还时，借款人承担10%的违约金，被告史某某为上述债务担保。本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份及证人任伟出庭作证，该两组证据能够相互印证，可以证明被告刘某向原告任某某借款21600元的事实，因此，对原告要求被告支付借款21600元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金一节，双方约定的为标的的10%，即2160元，不违反法律的规定，本院予以支持；原告同时要求被告支付按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起算至实际还款之日止的利息，该主张应为逾期利息，根据最高院最新规定，逾期利息应按年利率6%计算，故被告应向原告支付从2017年3月21日（起诉之日）至被告实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十日内向原告任某某支付本金及违约金共计23760元，并支付从2017年3月21日（起诉之日）至实际还款之日，按年利率6%计算的利息；二、被告史某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年五月十九日书记员  杜加东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1271号原告：崔书发，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。被告：徐先胜，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽恒实建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一��会信用代码91341500667945301Q（1-3）。法定代表人：江宏余，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。原告崔书发与被告徐先胜、安徽恒实建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告崔书发于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔书发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔书发撤回起诉。审判员  方玉珍二〇一七年五月十九日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初83号原告:张国平，男，1980年4月2日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告:朱伟，男，1978年8月19日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告：杨云霞，女，汉族，定襄县人，现居本县。原告张国平诉被告朱伟、杨云霞民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告朱伟、杨云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月被告朱伟向我借款5万元，月息2分，被告一直付息至2016年5月，此后再未结息，2016年8月，双方达成协议，约定被告朱伟最迟在3个月内连本带息还款56000元，如还不清被告自愿将西祥花园小区35号车库转让给原告，车库归原告所有，至今被告未还款也未交付车库，该借款系被告朱伟与杨云霞婚姻存续期间所借用，故诉至贵院请求判令二被告归还原告借款5万元及相应利息，诉讼费由二被告负担。二被告未到庭答辩。经审理查明：2013年10月24日，被告朱伟向原告借款，并打下借条，借条言明：今借到张国平人民币5万元整，月息1000元，借款人朱伟，保人邢向东。庭审中，原告称：借款后，被告未归还过本金，只是一直支付利息至2016年5月24日。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予偿还。原告要求利息，借条中双方有约定，本院予以支持。原告要求被告杨云霞还款，并称其系被告朱伟妻子，借款系在二被告夫妻关系存续期间所借用，属于夫妻共同债务，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告朱伟、杨云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟判决生效后十日内归还原告借款5万元，利息按照年利率24%计算，从2016年5月25日起至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年五月二十三日书记员 戎慧兵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初325号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李楠，男，1987年8月26日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被武陟县公安局刑事拘留，11月18日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人李楠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日20时9分，被告人李楠酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴华路由东向西行驶至黄河大道时，与沿黄河大道由北向南古某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致古某及二轮摩托车乘坐人古浩宇受伤，两车损坏，造成交通事故。经责任认定，被告人李楠负事故全部责任。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李楠血样中酒精含量为175.58mg/100ml。上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人古某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、事故认定书、信息查询单、鉴定检验报告单、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李楠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李楠主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至11月18日止，共计8日予以折抵，即自2017年5月12日起至2017年7月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初380号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。被告：葛兴俊，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：葛献章，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告葛兴俊、葛献章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告葛兴俊经公告送达开庭传票，被告葛献章经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告归还我行贷款本金10000元及利息；2、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告葛兴俊于2013年2月5日从涡阳农村商业银行标里支行（原涡阳县农村信用合作联社标里信用社）办理期限一年，年利率为13.2%的借款10000元，被告葛献章为该笔贷款的连带责任保证人。该贷款于2014年2月5日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告葛兴俊、葛献章未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告葛兴俊、葛献章的身份证复印件，证明两被告的身份；3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告葛兴俊向原告申请借款10000元，并由被告葛献章担保的事实；4、借款借据，证明被告葛兴俊于2013年2月5日从原告处借款10000元，期限一年，年利率为13.2%；5、还款凭证，证明原告于2015年6月21日从被告葛兴俊账户扣款本金0.01元，被告尚欠原告本金9999.99元；6、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款催收公告，证明原告于保证期间内在安徽日报农村版刊登催收公告，要求两被告履行还款义务，该案件未超过诉讼时效。7、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院对证据认定如下：原告提供的七份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的七份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告葛兴俊从原告处借款10000元，期限一年，年利率为13.2%，被告葛献章为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，原告系统于2015年6月21日自动扣除了被告卡内余额0.01元，被告尚欠原告本金9999.99元。2015年6月21日，原告在安徽日报刊登催收公告，要求两被告履行还款义务，被告至今仍未归还贷款本息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，葛兴俊应按时偿还借款本息，因涡阳农商行已扣除葛兴俊账户内0.01元，葛兴俊应偿还借款本金9999.99元及利息。葛献章为上述借款提供连带责任保证，对上述借款及利息负有连带清偿责任。综上，对涡阳农商行要求葛兴俊、葛献章偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告葛兴俊于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款9999.99元及按年利率13.2%的利息（从2013年2月5日至2015年6月21日按本金10000元计算，从2015年6月22日至借款还清之日止按本金9999.99元计算）；二、被告葛献章对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛兴俊、葛献章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一七年五月十二日书 记 员  邓 强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初100号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人都某，女，1966年2月20日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯挪用公款罪，经额尔古纳市人民检察院决定，2016年8月8日被额尔古纳市公安局刑事拘留，2016年8月21日被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人都某犯挪用公款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在审理过程中，额尔古纳市人民检察院建议补充侦查一次，本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年2月7日、4月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人都某及其辩护人韩海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，被告人都某在××马场任出纳员期间，利用保管公款的职务便利，于2014年12月9日挪用公款200万元用于购买中国农业银行名为安心快线天天利滚利第2期的理财产品，于2014年12月11日赎回，并获得收益267.3元。在赎回当天被告人都某将账户内公款转回××马场账户，同时将购买理财产品所获得收益267.3元取现并据为己有。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人都某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，依法追究被告人都某的刑事责任。被告人都某有揭发他人犯罪的行为，查证属实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人都某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是购买理财产品时间短，没有给单位造成经济损失，对社会危害性小，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人都某犯挪用公款罪的罪名及犯罪事实无异议。量刑部分提出的辩护意见是被告人都某挪用公款的情节轻微，案发前全部归还了本金，有立功情节且取得了受害单位的谅解。综上，请求人民法院对被告人都某判处缓刑。经审理查明，被告人都某在任内蒙古自治区××马场出纳员期间，利用保管公款的职务便利，于2014年12月9日挪用公款200万元用于购买中国农业银行名为安心快线天天利滚利第2期的理财产品，2014年12月11日将该笔款赎回，并获得收益267.3元。在赎回购买理财产品200万元的当日，被告人都某将其账户内的公款转入内蒙古自治区××马场的账户，同时将购买理财产品所获的收益267.3元取出后据为己有。另查明，被告人都某于2017年2月7日向额尔古纳市人民检察院递交了举报材料，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节。证明上述事实的证据有：物证（赃款267.3元）、书证（立案决定书、拘留决定书、拘留证、释放通知书、被告人主体身份证明、营业执照、扣押决定书、扣押清单、记账凭证、支票存根、中国农业银行进账单、××马场关于将企业存款存入卡内的情况说明、内蒙古自治区××马场文件、都某账户清单、投资理财业务凭证、银行卡取款凭条、举报材料复印件、案件线索查处情况回复函、立案决定书复印件、简要案件、谅解书），证人张某、张某2、邹某的证言，被告人都某的供述与辩解，都某同步录音录像光盘。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人都某利用职务上的便利，挪用公款200万元进行营利性活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人都某在案发前已退还所挪用的公款200万元，未给国家造成经济损失，并取得了受害单位的谅解；购买理财产品所获收益267.3元已上交，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人都某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法可以减轻处罚。对被告人都某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人都某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人都某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币267.3元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  雷宝印审判员  郭本强审判员  宋丽杰二〇一七年五月二十七日书记员  段金杰
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初319号原告:袁某,男,25岁,汉族,喜德县人。被告:陶某,女,36岁,汉族,冕宁县人。原告袁某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、陶某偿还借款本金人民币35290元；2、诉讼费由陶某承担。事实和理由：2014年10月起至2014年12月25日期间，原告从西昌发6次货给被告销售，货款总额35290元。现经原告多次催收，被告至今以多种理由，拒不偿还欠款。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告经本院传票传唤，未到庭参加应诉，法庭结合原告庭审提交书证：六份送货单、七份西昌市长安汽车站有限公司小件快运提付单、2015年12月2日被告出具欠条一份。本院认定被告欠款及欠款金额为人民币35290元的事实。本院认为，原告应被告要求，于2014年10月起至2014年12月25日期间，从西昌发6次货给被告销售的行为，在原被告间已经形成实际上的买卖合同。为此，在原告按照约定时间、数量向被告发送且被告接收货物时，原告即已经完成合同义务。被告依法应当按照约定，履行支付相应货款的义务。据此，对原告的诉求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决书生效后三十日内，支付给原告袁某所欠货款人民币元35290元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  伍彬二〇一七年五月二十五日书记员  王玲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初54号原告：杨同仓，男，1978年6月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告：李绪虎，男，1970年3月7日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：郑勇，男，1978年2月24日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。本院于2017年1月9日立案受理了原告杨同仓、李绪虎与被告郑勇不当得利纠纷一案，案件审理过程中，两原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:两原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨同仓、李绪虎撤回起诉。案件受理费16,676元，减半收取8338元，由两原告负担。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  仇恒春二〇一七年五月二十七日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执2014号申请执行人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行陶文永与曹明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年3月9日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初3675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年五月十二日代理书记员  杨新光
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5818号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。被告：张海鑫，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省威远县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告张海鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告张海鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2012年9月12日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费25500元及违约金10000元。事实和理由：2012年9月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝B4XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2020年11月8日止；被告每月向原告交纳管理费500元；如被告违约应承担违约金25000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2013年1月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费25500元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。被告张海鑫未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，首先，原、被告之间的挂靠关系早已解除，被告已将车辆出售给他人，并通知了原告解除挂靠合同关系，并将该车的相关证照寄给了原告。双方合同解除后，被告不应再支付管理费。其次，本案已过诉讼时效，原、被告解除合同后，被告未再支付过管理费，原告也从未向被告催收过，原告现要求被告支付管理费和违约金超过了2年的诉讼时效。最后，被告在挂靠时向原告交纳了3000元保证金，原告一直未退还被告，原告也存在违约行为。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2020年11月8日；被告每月向原告交纳管理费500元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，按年交纳的应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金25000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2013年1月起未向原告交纳管理费，也未购买车辆保险，并办理车辆年审。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告在未与原告就合同解除达成合意前就不交纳管理费的行为违反了合同的约定。被告辩称其与原告之间的挂靠合同关系早已解除，并将车辆证照寄给了原告，但其未向本院提交证据对上述事实予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。原、被告之间的合同尚未解除，被告应当按约履行交纳管理费的义务。其次，对被告辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”，现原告诉请被告支付2013年1月至2017年3月的管理费共计25500元，根据原、被告的约定，被告支付2013年1月至2013年12月期间的管理费6000元的最后履行期限为2013年12月30日，被告支付2014年1月至2014年12月期间的管理费6000元的最后履行期限为2014年12月30日，原告分别从该两日起就应当知道自己的权利被侵害，原告诉请被告支付该部分管理费的诉讼时效应分别从2013年12月30日和2014年12月30日开始计算。原告在本案诉讼过程中未向本院提交证据证明其在此期间向被告催收过该部分管理费，其诉讼时效未出现中断或中止事由，故算至原告起诉之日，原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效。因此，本院对原告诉请被告支付2015年1月至2017年3月的管理费13500元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付2013年1月至2014年12月的管理费12000元的诉讼请求不予支持。再次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为25000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海鑫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费13500元；二、被告张海鑫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金10000元；三、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张海鑫在2012年9月12日就渝B4XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1060元，现减半收取530元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担150元，由被告张海鑫负担380元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  秦彩云
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1943号原告：孙秦英，男，1959年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市新城区房地产开发公司，住所地：西安市新城区西三路9号。法定代表人：李俊生，该公司总经理。委托代理人：陈明，男，1976年2月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托代理人：范大鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告孙秦英与被告西安市新城区房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秦英，被告西安市新城区房地产开发公司委托代理人陈明、范大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秦英诉称，1996年5月29日，孙秦英在西安市新城区长乐西路75号的房屋被西安市新城区建设和住房保障局下属单位西安市新城区房地产开发公司拆迁，1996年6月10日，原告被安置到西安市莲湖区北关龙首村小区XX号楼X门X层X号（西户）。从安置到现在已经19年了，自从2000年11月2日收了办证手续费后，房产证一直没有办下来。在这十几年中，我一直在为房产证奔波，结果相互推诿，至今未给办理房产证，给我们的家庭生活，带来了极大的不便，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即给原告办理安置房房产证。2、判令被告支付原告交通费500元钱。3、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市新城区房地产开发公司辩称，原告现住北关龙首小区是我公司与莲湖区龙首村房管所联建的旧城改造项目，房屋由开发公司作为施工方进行建设，整体建设完成后，有两栋楼归我公司所有，孙秦生、孙秦英是我公司搪瓷北巷综合楼被拆迁项目的被拆迁人，故拆迁后就将孙秦英、孙秦生安置在龙首小区。房屋盖好后，办理房产证的相关事项均由莲湖区龙首村房管所负责办理，我公司负责协调。2000年左右开始办理我公司的两栋楼的房产证，孙秦英来我公司反映：其所拥有房屋为拆迁安置房，不应缴纳相关费用。随后我们与龙首村房管所协调，必须按照龙首村房管所的流程及相关政策进行办理，并交纳相关办证费用（契税、大修基金、印花税、测量费等），孙秦英对此不予认可，认为拆迁安置房屋不应缴纳费用，因我公司不是办证主体，所以办理房产证的事宜就搁置至今。综上，原告在缴纳相关费用的前提下，应当主张由被告和莲湖区龙首村房管所共同办理安置房房产证。我们不同意原告诉状中的诉讼请求。经审理查明，1996年5月29日，拆迁人西安市新城区房地产开发公司与被拆迁人孙秦英签订拆迁安置协议，孙秦英所有的长乐西路75号房屋（建筑面积26.12㎡）被拆迁，安置房屋地点为北关龙首小区XX号楼X单元X层X户，建筑面积71.63㎡。1996年6月10日，孙秦英向西安市新城区房地产开发公司缴纳购房款37482.6元。2000年11月2日，孙秦英向西安市新城区房地产开发公司缴纳办证手续费200元，孙秦英将涉诉安置房屋办证所需费用已完全缴纳。但自收取孙秦英缴纳的办证费后，西安市新城区房地产开发公司十几年时间一直未履行办证义务。经在西安市房地产经营二公司（原西安市房地二分局）调查，拆迁安置房屋办理房产证近几年开始收取契税、大修基金等费用，现西安市新城区房地产开发公司所有的两栋楼的大证在西安市房地产经营二公司名下。原、被告双方因办理房产证相关费用承担等问题存在争议。孙秦英至今未取得北关龙首小区XX号楼X单元X层X户拆迁安置房屋的房屋所有权证，遂诉至本院要求西安市新城区房地产开发公司办理房产证。以上事实有西安市私有房屋所有权证、拆迁安置协议书、房屋分类情况、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。房屋所有权证是房屋所有权人享有该不动产所有权的证明。本案被拆迁人孙秦英按照拆迁安置协议约定全面履行了合同义务，并缴纳的当年办理房产证证时应缴纳的全部办证费用，西安市新城区房地产开发公司自收取办证费后至今的十几年时间未向孙秦英办理北关龙首小区XX号楼X单元X层X户拆迁安置房屋的房屋所有权证。西安市新城区房地产开发公司认可孙秦英被安置的本案房屋位于其公司所有的两幢楼中。本案拆迁安置协议由双方当事人签订，根据合同的相对性原则，西安市新城区房地产开发公司有义务向合同相对方承担办理房产证的责任，而非合同以外的第三人。庭审中，西安市新城区房地产开发公司未提供任何证据。本案拆迁安置协议自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，因涉诉房屋所属大楼系西安市新城区房地产开发公司所有，涉诉房屋的大证尚未更名至其名下并不能作为拒不履行办理被拆迁人安置房屋房产证合同义务的抗辩事由。西安市新城区房地产开发公司作为拆迁安置合同的拆迁人有义务按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则，根据合同的性质履行通知、协助等义务，积极办理孙秦英安置房屋的房产证。故本院对孙秦英要求西安市新城区房地产开发公司办理房产证的诉讼请求依法予以支持。在2000年西安市新城区房地产开发公司收取办证费承诺办证时，安置房屋办理房产证并无缴纳契税、大修基金等费用的政策规定，近些年现行政策开始施行办证需缴纳上述费用的规定。西安市新城区房地产开发公司十几年时间怠于履行办证义务的行为对至今未取得房产证的安置户在现在办证时要承担的这部分费用有直接的过错责任，故以上契税、大修基金等相关费用均应由违约方西安市新城区房地产开发公司承担。关于孙秦英交通费的主张，因其未在庭审中对该项请求未提供证据加以证明，故本院对孙秦英关于交通费的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安市新城区房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为孙秦英办理西安市北关龙首小区XX号楼X单元X层X户房屋的房屋所有权证；二、驳回孙秦英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告西安市新城区房地产开发公司负担（原告已预交，可直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年五月九日书 记 员  穆 博
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保273号申请人:廖礼桂,男性,汉族,1963年06月23日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:江西省万通建设有限公司,住所地江西省南昌市东湖区,统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人王炳星，该公司总经理。廖礼桂因与江西省万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省万通建设有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人廖礼桂提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省万通建设有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2770元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月八日书记员  吴小娇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初34号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：刘西行，男，住安徽省宣城市宣州区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘西行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年五月十五日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执537号申请执行人:刘建，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人:三台县德成置业有限公司。住所地,三台县北坝镇。法定代表人:杜文中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1154号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三台县德成置业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人三台县德成置业有限公司的银行存款83100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年五月十二日书记员  陈 杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严永晓。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严永晓发出执行通知书，责令被执行人严永晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严永晓(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1400号之一申请执行人中国农业银行有限公司成都武侯支行被执行人成都三叶鞋业有限公司被执行人成都合力创业融资担保有限公司被执行人岳俊平被执行人涂敏被执行人陈志杰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4152号民事判决，于2017年2月27日受理中国农业银行有限公司成都武侯支行申请执行成都三叶鞋业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人涂敏位于成都市双流区X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月四日书记员  杨志科
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初42号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人林某，男，1967年8月13日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月19日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年9月28日21时30分许，被告人林某酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市白桦路由南向北行驶至白桦路与金鹊街交叉路口处时，被执勤民警查获。2016年10月8日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09167号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为154.5mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人林某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09167号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人林某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人林某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年五月二十五日书记员  段金杰
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执589号之一申请执行人卓金妹，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人卓一航，男，2001年5月31日出生，汉族，住所地同上。申请执行人卓忆静，女，2003年9月21日出生，汉族，住所地同上。被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔街310号。组织机构代码：75496018-X。法定代表人宋文华，总经理。本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305执589号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司所有的银行存款人民币一万三千六百八十元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司所有的银行存款人民币一万三千六百八十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈莹莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执383号申请执行人王连成，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王丽昆，男，1989年9月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王连成与王丽昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人王连成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范   煜审判员 苏日塔拉图审判员 王 媛 媛二〇一七年五月二十五日书记员 魏 晓 柱
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4672号申请执行人：杨良华，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄秋红，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨良华与被执行人庄秋红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保240号原告：中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。负责人王鲁胜，职务行长。被告：王建维，男，1979年11月13日出生，汉族，住平度市。被告：李梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住平度市。被告：山东华和融资担保有限公司，住山东省日照市东港区黄海二路53号。法定代表人何金宝，职务经理。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人王建，职务经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告王建维、李梅、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王建维、李梅、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告王建维、李梅、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1768号之四申请人：张恒付，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：林珠平，职务总经理。申请人张恒付诉被申请人山东泰豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，��求对申请查封、冻结被申请人银行存款4017975元或相应价值的财产，并出具泰安金瑞融资性担保有限公司诉讼财产保全担保书一份作为担。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰豪房地产开发有限公司名下银行账户存款4017975元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年五月八日书 记 员  常伟伟
安徽省利辛���人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2597号原告：马店林,男,1935年8月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。被告：聂建飞，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马店林与被告聂建飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马店林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马店林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马店林撤诉。案件受理费免交。审 判 长 江   玲人民陪审员 程   侠人民陪审员 巩 晓 梅二〇一七年五月二十六日书 记 员 ��何苗苗
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初614号原告:大安市汇腾汽车修配厂业主：苏显锋，男，汉族，1975年12月24日生，现住大安市慧阳街十委**组。被告：许万利，男，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市汇腾汽车修配厂诉被告许万利修理合同纠纷一案，原告大安市汇腾汽车修配厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大安市汇腾汽车修配厂撤回起诉。案件受理费110.00元，减半55.00由原告负担。审判员  朱云升二〇一七年五月九日书记员  张立卫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2449号原告：王莎莎，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省虞城县。原告：王晓丽，女，1989年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告共同委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：邓智，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住安阳市龙安区。负责人：何军，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住洛阳市涧西区。负责人：朱振洲，职务：总经理。原告王莎莎、王晓丽与被告邓智、中国人寿财产保险股份有限公司���阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莎莎、王晓丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王莎莎、王晓丽负担。审判员  宋国强二〇一七年五月二十六日书记员  陈 帅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初210号公诉机关柘城县人民检察院。被告人姚团结，男，1995年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月25日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年3月31日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人姚团结犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人姚团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日22时许，被告人姚团结醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型骄车，行驶至柘城县皇集乡如意馆路段与他人发生碰撞，随后被执勤民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人姚团结静脉血液酒精含量为289.76mg/100ml。另审理查明：被告人姚团结与他人的车辆发生碰撞，已进行赔偿，双方已达成和解协议，取得了被害人的谅解。被告人姚团结经柘城县人民医院诊断患慢性活动性肝炎。上述事实，被告人姚团结在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：被告人姚团结驾驶机动车照片，被碰撞车辆的照片；2.书证：相关书证；3.被告人姚团结的供述与辩解；4.鉴定意见，检验报告；5.证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚团结违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人姚团结静脉血中酒精含量为289.76mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚团结犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚团结庭审中如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。并积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（五）项之规定，判决如下：被告人姚团结犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更383号罪犯李长波，男，1974年3月28日生，汉族，小学文化。河南省沈丘县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年7月19日以（2012）海刑初字第1540号刑事判决书，认定被告人李长波犯抢夺罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元。退赔犯罪所得145771元。刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇二二年三月十三日止。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。本院认为，罪犯李长波狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不具备确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李长波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3321号之一申请执行人许利生，男，1963年7月3日出生，住天台县。被执行人许丰芹，女，1972年1月5日出生，住天台县。被执行人许育兴，男，1968年10月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许利生与被执行人许丰芹、许育兴民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3547号民事判决一案中，被执行人许丰芹、许育兴应偿还申请人许利生借款93000元及相应利息，负担案件诉讼费1295元，执行费1295元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许丰芹、许育兴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许丰芹、许育兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款元，申请执行人实现了债权元。本院依职权调查了被执行人许丰芹、许育兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许丰芹、许育兴有银行开户，本院进行了冻结并划拨支付申请执行人许利生。本院已查封了被执行人许丰芹所有的坐落在天台县城关镇光明村房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。此外，未发现被执行人许丰芹、许育兴有其他可供执行的财产。2017年5月12日，本院向申请执行人许利生回告本案执行情况，申请执行人许利生对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许丰芹、许育兴目前无其他财产可供执行，申请执行人许利生亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许丰芹、许育兴有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  徐 统
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4768号申请执行人：马军，男，1974年8月17日出生，汉族，原住湖北省建始县，现住福建省惠安县。被执行人：汪志强，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈玲霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人马军与被执行人汪志强、陈玲霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2911号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市。负责人：樊某，行长。委托诉讼代理人：顾某，该公司信贷主管。被告：江苏神龙船舶设备有限公司，住所地泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行（以下简称张桥农商行）与被告江苏神龙船舶设备有限公司（以下简称神龙船舶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之负责人樊某及其委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告神龙船舶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告神龙船舶公司立即偿还原告贷款本金1000000元，利息39997.47元（利息暂算至2017年2月16日），此后的利息按合同约定偿还；2、判令原告享有对神龙船舶公司抵押物（房产、土地使用权）的优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年11月11日被告神龙船舶公司出具给原告的借款借据一份；2、2013年12月19日原告与被告签订的编号为泰农商循环借字（2013）第L042513012号流动资金循环借款合同一份；3、2013年12月19日原告与被告签订的编号为泰农商高抵第（2013）第L042513012号最高额抵押合同、编号为泰房权证张桥字第××号、泰房权证张桥字第××号的房屋所有权证、编号为泰国用（2013）第7990号土地使用权证的复印件各一份；4、编号为泰他项（2013）第4261号土地他项权证、编号为泰房他证张桥字第1402**号、泰房他证张桥字第1402**号房屋他项权证复印件各一份；5、被告公司的营业执照一份。被告神龙船舶公司未答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：原告张桥农商行（贷款人）与被告神龙船舶公司（借款人）于2013年12月19日签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币120万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年12月15日止，在此期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同；本合同属于担保人神龙船舶公司与贷款人签订的编号为泰农商高抵第（2013）第L042513012号的最高额抵押合同项下的主合同，由其提供担保。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告神龙船舶公司（××）同意以位于泰兴市张桥镇汤庄村（原新华初中地块）的房屋所有权以及土地使用权作为抵押物，为债务人自2013年12月19日起至2018年12月15日止在抵押权人处办理约定的各类业务、所实际形成的债务的最高本金余额120万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。嗣后，申请人领取了抵押房产的他项权证（编号为泰房他证张桥字第1402**号、泰房他证张桥字第1402**号，最高债权数额分别为50万、24.1万元）、土地他项权证[编号为泰他项（2013）第4261号，抵押金额为45.9万元]。2015年11月11日，被告神龙船舶公司向原告张桥农商行出具借款借据一份，约定借款1000000元，年利率为8.4825％，贷款到期日期为2016年11月10日。借款到期后，被告除已支付2016年10月20日前的贷款利息外，截止2017年2月16日，被告神龙船舶公司尚欠原告贷款本金1000000元及利息39997.47元。原告催要无着，遂诉来本院。本院认为，原告张桥农商行与被告神龙船舶公司签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约贷款后，被告未能按期偿还借款本息。现原告诉来本院，要求被告偿还尚欠借款本息，本院予以支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏神龙船舶设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金1000000元及利息（利息暂算至2017年2月16日为39997.47元，此后按年利率8.4825%的150%计算至实际还款之日止）。二、如被告江苏神龙船舶设备有限公司不按上述主文履行还款义务，原告有权以被告名下的位于泰兴市张桥镇汤庄村（原新华初中地块）的房屋所有权（他项权证号：泰房他证张桥字第1402**号、泰房他证张桥字第1402**号）、土地使用权[他项权证号：泰他项（2013）第4261号]折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在1200000元范围内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由被告江苏神龙船舶设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员     代理审判员  凌鸿鹏二〇一七年五月三日书 记 员  肖鹏程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初231号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：南岸区千奇百货超市（个体工商户），经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。经营者：张春松，1975年2月4日出生，住浙江省浦江县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十二日书 记 员  赖 春
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初897号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告高凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司与被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。代理审判员  郭来运二〇一七年五月六日书 记 员  郑 伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执3324号申请执行人颜水平，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村三联组。被执行人刘玉眉，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。被执行人刘买和，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍，系被告刘玉眉之妻。本院在执行申请执行人颜水平与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘1382民初1587号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人颜水平借款本金160000元，利息41600元，合计201600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、共同承担本案受理费4324元。但被执行人刘玉眉、刘买和至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘玉眉、刘买和暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人颜水平与被执行人刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年五月八日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终958号上诉人（原审被告）：田文瀚，男性，汉族，1989年3月27日，四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所。被上诉人（原审原告）：李琦,男性,1971年12月2日出生,住四川省三台县。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所。被上诉人（原审被告）：王鸿，男性，汉族，1968年11月17日，四川省宜宾市翠屏区人。被上诉人（原审被告）：刘澜，男性，汉族，1967年2月28日，四川省宜宾市翠屏区人。上诉人田文瀚因与被上诉人李琦、王鸿、刘澜民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，庭审询问了上诉人田文瀚、被上诉人李琦，查阅卷中材料，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田文瀚上诉请求:一审法院未核实正确的借款本金和利息，加重了债务人不应承担的债务负担，请求二审法院依法改判。被上诉人李琦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李琦向一审法院起诉请求：１．请求判决由被告田文瀚、刘澜共同偿还原告借款本金600000元，并按月利率2％承担从2014年7月16日起至今的资金利息；２．由被告王鸿承担连带清偿责任。一审法院审理查明:对于当事人双方没有争议的事实，即、借款的形成、本金数额600000元，以及原、被告之间达成的借款协议，本院予以确认。2014年2月21日案外人江俊辉向原告借款600000元，逾期未归还。2015年1月7日，以原告李琦为甲方（贷款方），被告刘澜为乙方（借款人），被告江俊辉为丙方（转贷人），被告田文瀚为担保人签订了《个人借款补充协议》，约定该600000元借款的借款人为刘澜。月利率2％，利息从2014年7月15日开始计算。田文瀚对借款进行为期三年的担保。由于借款人和担保人为按协议清偿。2016年3月1日，以原告李琦为甲方（贷款人），被告刘澜为乙方（借款人），被告田文瀚为丙方（担保人），被告王鸿为丁方（担保人）再次签订了《个人借款补充协议》，约定：借款本金600000元，月利率2％，利息计算从2014年7月15日起计算至2017年1月止（扣除期间已支付的利息120000元）。该协议约定：由田文瀚分期还款，“1、2016年3月30日前开始支付利息10万元人民币。2、2016年5月30日前支付利息30万元人民币。3、2016年6月30日前支付20万元人民币。4、2016年7月30日前余下本息29.4万元人民币全部还清。5、如刘澜及田文瀚资金到位可提前归还本金及利息，所归还款从先支付利息开始计算，利息支付完毕后所支付的款项视为归还本金。开始归还本金后利息按实际还本约定利息计算”。该协议同时约定担保方王鸿自愿以房产一处作为抵押保证（未办理抵押登记）。一审法院审理认为：原、被告之间的民间借贷行为以及所签订的《个人借款补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告刘澜、田文瀚偿还借款本金和利息的诉讼请求，以及原告要求被告王鸿承担连带清偿责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告双方对借款金额无异议，争议的焦点是已经偿还的利息金额。根据庭审收集的证据，原告称只收到120000元利息款与证据不相符，应为181200元，被告此辩解理由本院予以采信。但原告现主张从2014年7月16日起计算利息，此款系之前支付的利息，故对判决结果无影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条的规定，判决：一、由被告田文瀚、刘澜共同偿还原告李琦人民币600000元，并按月利率2％承担从2014年7月16日起至今的资金利息。此款限判决发生法律效力后三十日内付清；二．由被告王鸿对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由田文瀚、刘澜、王鸿共同承担负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，对本案借款事实上诉人与被上诉人均无异议，上诉人仅对已偿还的借款本金及利息提出上诉。从案件中当事人提交的证据，能够证实从2014年7月16日起，上诉人田文瀚未向被上诉人李琦归还过借款本金和利息。而上诉人上诉称已归还部分本金及利息的上诉请求无证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人要求扣减借款已归还本金、利息的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人田文瀚上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11620元，由上诉人田文瀚承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月十二日书记员 肖忠源
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执606号之一申请执行人：朱川峰，男，汉族，1973年11月3日生，住盐城市大丰区。被执行人：张福兵，男，汉族，1982年6月23日生，住盐城市大丰区。申请执行人朱川峰与被执行人张福兵不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4599号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议且被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月三十一日书记员 刘 峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执907号申请执行人：李秀军，男，1965年1月27日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘07刑申4号鲁礼胜：你因犯玩忽职守罪一案，对桃源县人民法院于1991年4月20日作出的(1991)刑一初字第51号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉提出：重新审理此案，并依法予以改判，请求撤销原判，宣告无罪。本院经复查认为，你申诉提出：“重新审理此案，并依法予以改判，请求撤销原判，宣告无罪”的理由，经查，你在担任湖南省桃源县农业局农业科学研究所所长职务期间，于一九八八年十月三十一日代表农业科学研究所与本县瓦儿岗乡（现牛车河乡）停薪留职的干部覃剑中签订了养猪生产胆红素的承包合同，按合同规定，承包期为一年，农业科学研究所向覃剑中提供猪舍和流动资金十万元。提供的专项资金不得挪作他用，覃剑中全年向县农业科学研究所分季度交纯利五万五千元。到一九八九年十二月底归还农业科学研究所提供的全部流动资金，在承包期内，农业科学研究所有权对覃剑中进行财务检查监督，合同生效后农业科学研究所给覃提供了猪舍和资金十万四千七百四十五元六角七分。但被告人未对覃剑中的财务进行检查监督，也没有按季度向覃剑中收回承包利润款。轻信覃剑中到年底能按合同全部兑现。导致农业科学研究所的九万八千零三十元六角七分资金被覃剑中用于归还个人承包欠款和亏损，已无法追回。这些事实，有桃源县农业科学研究所出具的证明、有关合同书、有你本人的供述、多名证人证言在卷佐证。你申诉所提：“重新审理此案，并依法予以改判，请求撤销原判，宣告无罪”的理由不成立，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十六日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执271号申请执行人：周建康，男，汉族，生于1967年3月21日，住重庆市忠县。被执行人：陈建华，男，汉族，生于1970年3月18日，住重庆市忠县。本院在申请执行人周建康与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初3547号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周建康于2017-02-15向本院申请执行。本院认为，立案后通过四查未能查找到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执271号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 发 军审 判 员 何 华 林代理审判员 梁 文 雄二〇一七年五月二日书 记 员 李建��
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执381号之一申请执行人：绍兴上虞丽彩涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，组织机构代码59057706-0。法定代表人：朱利江。被执行人：上虞市联众装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，组织机构代码759057862。法定代表人：张金挺。被执行人：张金挺，男，1983年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴上虞丽彩涂装有限公司与上虞市联众装饰有限公司、张金挺、徐伟祥追偿权纠纷一案中，被执行人上虞市联众装饰有限公司、张金挺、徐伟祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2957号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因设定抵押而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十二日书记员  杜亚钦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执928号之一申请执行人王合沛，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市文安县。被执行人陈龙，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。王合沛与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16503号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈龙于本判决生效后七日内偿还原告王合沛欠款十二万元并给付利息（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一二年三月三十一日始至实际还款之日止）。权利人王合沛于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人陈龙邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年2月16日查封陈龙名下车牌号为×××，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法对该车辆进行处置。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人陈龙有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执928号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年五月十二日书记员  高云鹏
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执3号之四申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人叶立新与被执行人潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案的过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋[房屋产权证号：01××59、土地使用证号：丽国用（2005）第××号]。2017年4月18日，买受人傅美女当以人民币710000元的最高价竞得。2017年5月2日，买受人傅美女当向本院提交《确认书》，确认资金困难，决定悔拍，不再交纳拍卖余款等，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋[房屋产权证号：01××59，土地使用证号：丽国用（2005）第××号]。原买受人傅美女当不得参加竞买。二、原买受人傅美女当交纳的保证金人民币70000元不予退还，依法用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一七年五月二日代书记员  章琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初670号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞。被告:骆品奇,男,1964年6月3日出生,居民，住雅安市原告四川金奥物业管理有限公司与被告骆品奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十六日书记员 樊凌莎
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执468号被执行人曾余静，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人董必伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人曾余静、董必伟缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初91号刑事判决书，被执行人曾余静应当缴纳罚金2,000.00元和获得的赃款1,000.00元予以追缴，被执行人董必伟应当缴纳罚金1,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人曾余静银行存款3,037.50元；划拨（冻结）被执行人董必伟银行存款1,012.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月九日书记员  林 玉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初285号之一原告：刘玉河。被告：陈兴平。原告刘玉河与被告陈兴平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘玉河于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉河以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉河负担。审判员  刘太明二〇一七年五月十二日书记员  郭爱春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4852号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人：苏州市武瑛机械有限公司，组织机构代码09148518-8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟牛舌头湾15号。法定代表人：洪甜甜。被执行人：侯春梅，女，1977年5月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：洪甜甜，女，1995年9月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州市武瑛机械有限公司、侯春梅、洪田田融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初4003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州市武瑛机械有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计88950元，截至2016年10月24日的违约金7298.28元，以及自2016年10月25日起至被告实际还款之日止以全部未付租金为基数按每日万分之六计算的违约金。上述款项的还款方式为：于2016年11月起至2018年8月止，每月15日前归还原告裕融租赁有限公司租金4000元；于2018年9月15日前归还原告裕融租赁有限公司剩余租金及违约金。二、如被告苏州市武瑛机械有限公司未按上述约定按期足额支付款项，则原告有权另行主张自2016年10月25日起至被告实际还款之日止的违约金（以全部未付租金为基数，以每日万分之六计算），原告可就该违约金与被告拖欠金额一并申请执行。三、案件受理费2054元，减半收取为1027元，保全费922元，共计1949元，由被告苏州市武瑛机械有限公司于2018年9月15日前支付给原告裕融租赁有限公司。四、被告侯春梅、洪甜甜就被告苏州市武瑛机械有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均被退回。经查，被执行人苏州市武瑛机械有限公司早已停业，被执行人侯春梅、洪田田现查找不到，经询问申请人，其表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币99898.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十二日书 记 员  曹昉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1167号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系原告公司职员。被告：郑永斌，男，1983年10月22日出生，汉族，现住永安市。被告：张睿，女，1984年5月27日出生，汉族，现住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑永斌、张睿物业合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。永安市凯盛物业有限公司于2017年4月27日以与郑永斌、张睿自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年五月二日书记员 郑宝祺
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初1174号原告：王陆军，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现租住浙江省衢州市。被告：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告王陆军与被告方晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王陆军到庭参加诉讼，被告方晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晓华支付工程欠款73000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告方晓华因浙江省衢州市清泰碧水湾三期室外景外工程达成合作事宜，并签订了居间合同一份，由被告方晓华具体协谈该工程并负责该工程，合同签订后给原告王陆军施工，由原告王陆军支付该工程工程款6%作为酬金给被告。合同签订后，原告于2016年9月12日进场施工，搭建施工用临时设施，架设施工水电，并进行了图纸会审，一切按部就班进行施工，期间支付了80000元现金给被告，后被告以各种借口叫停施工，叫另外施工队进场，双方对各项开支、人工工资和前期支付的款项进行结算共165000元，双方于2016年9月24日签订协议，被告支付给原告20000元。后原告追讨多次，被告总共支付102000元，尚欠43000元被告以各种借口拒不归还。另被告拒绝支付协议中承诺的工资报酬30000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告方晓华未作答辩。本院经审理认定案件如下：2016年9月10日，王陆军（甲方）和方晓华（乙方）签订《居间合同》一份，约定甲方委托乙方寻求合作对象，促成甲方与发包方完成合同或签订协议。项目名称：清泰碧水湾三期室外景观工程。2016年9月24日，方晓华（甲方）和王陆军（乙方）签订合作协议一份，约定因衢州市九华乡碧水湾景观工程双方达成合作协议，因各种因素不能造成合作，为了该工程能继续施工，甲方必须于2016年9月26日前返还乙方前期投入人民币165000元，乙方必须配合甲方完成该工程顺利交接至下个碧水湾浅道土建工程开始，乙方进场施工。2016年10月17日，方晓华向原告出具承诺书，承诺于19日前将清水湾前期费用146000元一次性归还。若有违约，承担一切后果。庭审中，原告确认被告出具承诺书后共向原告支付102000元，尚欠工程款43000元。本院认为，原、被告因施工衢州市九华碧水湾景观工程达成合作协议，协议约定被告方晓华需返还原告王陆军前期投入的款项165000元，后被告以承诺书形式再次确认返还原告前期费用146000元，庭审中原告确认被告已陆续支付原告款项102000元。现原告起诉要求被告支付尚欠工程款43000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告支付工资报酬30000元，不属于本案建设工程施工合同纠纷的处理范围，原告可另行向被告主张权利。被告方晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晓华于本判决生效后十日内支付原告王陆军工程款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告王陆军负担334元，被告方晓华负担479元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年五月三十一日书记员  高颉???
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终561号上诉人（原审原告）：慈溪市天圆混凝土有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：方光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区石门桥电杆厂，住所地湖南省常德市。投资人：刘桂香，该个人��资企业总经理。被上诉人（原审被告）：浙江省建材集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：向明，该公司董事长。原审第三人：湖南省天和建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：王狄龙，该公司董事长。原审第三人：浙江产权交易所有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周琪，该公司董事长。上诉人慈溪市天圆混凝土有限公司因与被上诉人常德市鼎城区石门桥电杆厂、浙江省建材集团有限公司及原审第三人湖南省天和建材有限公司、浙江产权交易所有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，慈溪市天圆混凝土��限公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，未按照通知规定的时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市天圆混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年五月十六日书 记 员  彭 煜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8498号申请执行人焦雅琪，女，1994年2月25日出生，住山西省昔阳县。公民身份号码×××被执行人三月烟花（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8330房间。法定代表人何洋，总经理。申请执行人焦雅琪与被执行人三月烟花（北京）影视文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1754号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬25000元。本院在执行过程中，经法院工作，被执行人向法院缴纳案款5000元，并已发还申请执行人，本案尚余20000元未履行。因被执行人未全部履行生效法律文书义务，本院已将被执行人三月烟花（北京）影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人三月烟花（北京）影视文化传播有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，其法定代表人何洋下落不明。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1754号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年五月三日书记员 孟晓领
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1113号原告：丁自前，男，汉族，1966年8月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：赵松涛，男，汉族。本院在审理原告丁自前与被告赵松涛劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁自前向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费48584元及利息2186元；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2012年起原告为被告在博乐市南城区别墅区工地提供劳务，主要从事垒围墙、打地坪、铺设路沿石等工作。在此期间被告仅向原告支付部分劳务费，尚余48584元未支付。经催要被告赵松涛于2015年11月2日出具欠条一份，承诺于2016年6月付清，但被告未付。本院认为，原告丁自前起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告赵松涛地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁自前的起诉。本案案件受理费535元，退还原告丁自前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一七年五月二十三日书记员 张丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1540号之一原告：柯永松，男，1962年1月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告柯永松诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告柯永松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在140000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 迹二〇一七年五月十二日书记员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执142号本院在执行马建林与马子贤、马魁民、马银英、刘寒冰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将马子贤、马魁民、马银英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1457号之二原告：刘文辉。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。本院于2017年3月15日受理原告刘文辉诉被告湖南金信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  廖龙芝二〇一七年五月二日代理书记员  杨 健
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保26号案外申请人:郑勇兵,男,1970年8月21日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。（诉讼保全）申请人:孟直德,男,1954年9月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。（诉讼保全）被申请人:重庆市时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。案外申请人郑勇兵向本院提出解除财产保全申请，请求解除本院作出（2017）渝0152执异2号执行裁定书所载明的重庆市潼南区梓潼街道XX大道XX号XX号房屋的查封。现因上列房屋已在本院执行程序中予以解除了查封，故案外申请人郑勇兵申请撤回解除财产保全申请。本院经审查认为，案外申请人郑勇兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予案外申请人郑勇兵撤回解除保全申请。审判员  陈文杰二〇一七年五月三十一日书记员  傅政兴
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1091号上诉人（原审被告）:何丽君,女,汉族,1982年09月02日出生,住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:李春雷,男,汉族,1985年02月04日出生,住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）:谭麒麟,男,汉族,1964年04月28日出生,住重庆市丰都县。上诉人何丽君因与被上诉人李春雷、谭麒麟民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何丽君于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，何丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人何丽君负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年五月二十五日书记员  余婷婷