wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1300号罪犯毛海丰，女，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年4月1日作出（2015）甬奉刑初字第252号刑事判决，以被告人毛海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。被告人毛海丰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年5月6日以(2015)浙甬刑二终第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核��间获得二个表扬。罪犯毛海丰已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛海丰准予减刑五个月（刑期自2014年11月24日至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初262号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张尧刘，男，1982年10月7日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张尧刘犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人张尧刘到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1.被告人张尧刘于2016年5月14日21时许，在东海县桃林镇驻地东大门牌楼附近，以人民币1600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克给马某。2.被告人张尧刘于2016年12月20日12时许，在东海县白塔埠镇金鑫网吧门前，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克给方某。被告人张尧刘到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张尧刘在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某、方某、徐某、张某的证言，微信支付记录截图、辨认笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尧刘向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张尧刘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张尧刘到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张尧刘所提检举尚未查实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张尧刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年10月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年五月十日书记员 柴孟君法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125财保73号申请人:刘涛然,男性,汉族,1975年06月09日出生。被申请人:宋玉凤,女性,汉族,1977年11月08日出生。申请人刘涛然于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉凤名下位于户县金盾小区1号楼2单元801号房屋予以查封。申请人刘涛然已提供了资金担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋玉凤位于户县金盾小区1号楼2单元801号房屋，期限为2年。案件申请费3020元，由被申请人宋玉凤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗瑞谋二〇一七年五月十八日书记员  刘放民
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终400号上诉人（一审起诉人）：曹玉顺，男，1953年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人曹玉顺因与唐山市丰南区卫生和计划生育局行政其他一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹玉顺上诉称，一、上诉人认为其诉请唐山市丰南区卫生和计划生育局履行信访答复意见书所载事项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中国人口与计划生育条例》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一条之规定，上诉人的诉求属于人民法院受案范围。二、上诉人儿媳张健因到唐山市丰南区卫生和计划生育局下属机构丰南区计划生育技术服务站放置节育环而导致身体受到严重伤害，事实证明已构成全国计划生育特大责任事故，依据《行政诉讼法》第十五条和《行政诉讼法》若干问题解释第8条的规定，符合中级人民法院一审范围。三、依照《行政诉讼法》第七十二条规定，唐山市中级人民法院应当立案。本院认为，上诉人曹玉顺诉请唐山市丰南区卫生局和计划生育局履行答复意见书所载事项，根据最高人民法院[2005]行立字第4号《关于不服信访机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。同时上诉人曹玉顺诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于执行》第八条的规定行政诉讼受案范围。综上，原审裁定对曹玉顺的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月十二日书记员  胡茂阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2023号原告：王洁，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：丰德维，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴月梅，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，汉族，居民，住址同上。被告：丰德洋，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王洁与被告丰德维、吴月梅、丰德洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洁委托诉讼代理人周保满、被告丰德维到庭参加诉讼，被告丰德洋、吴月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰德维、吴月梅立即归还借款本金30000元及利息,丰德洋对上述债务承担连带给付责任;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：丰德维、吴月梅系夫妻关系。2016年9月8日及9月15日，被告丰德维经丰德洋担保分别向原告借款10000元和20000元，借期均是两个月。逾期后该款经原告索要至今未付。丰德维对原告所诉事实无异议。丰德洋、吴月梅未到庭未作答辩。经审理查明，被告丰德维、吴月梅系夫妻关系。2016年9月15日，被告丰德维经丰德洋担保向原告王洁出具借据向其借款30000元，其中10000元借款的还款时间为2016年11月8日，20000元借款的还款时间为2016年11月19日。两份借据还载明如逾期还款加息50%。借款到期后，因借款人及担保人均未履行还款义务，从而成讼。以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告丰德洋在借条上签名承担保证责任时未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。因本案保证人与债权人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于利息，因本案借款约定了加息条款，且被告丰德维自认年利率为24%，原告主张从被告逾期还款之日起按照月息2分计算，未超出其权利保护范畴，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金30000元及给付利息的请求，本院予以支持。被告丰德洋在承担还款责任后，有权向借款人追偿。因本案借款发生在被告丰德维、吴月梅夫妻关系存续期间，故对原告主张该笔债务系夫妻共同债务的观点予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰德维、吴月梅于本判决生效后五日内向原告王洁偿还借款本金30000元及利息（以10000元为基数自2016年11月9日起算，以20000元为基数从2016年11月20日起算，上述两笔均按年利率24%计算，均计算至还清之日止）；二、被告丰德洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由三被告负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年五月十二日书记员  吴建欣《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执884号之一申请执行人：张林福，男，1976年12月23日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：颜菊妹，女，1947年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。申请执行人张林福与被执行人颜菊妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1421号民事调解已经生效，依该裁判：被告颜菊妹结欠原告张林福价款94600元，自2016年11月起每月15日前给付原告20000元，直至款项付清时止；如果被告有一期未按约履行付款义务，原告可就被告未履行的全部款项一并申请法院执行；案件受理费减半收取1083元，由被告颜菊妹负担，连同上述第一期款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人颜菊妹名下无可供执行的房产、车辆、有价证券。本院依法冻结了被执行人颜菊妹江南银行账户1513.30元；农业银行账户240.49元。现本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1421号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月二十七日书记员  王 波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民3465号原告栾继成，男，1978年2月6日生，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人徐素范,女,1955年4月18日生,汉族。被告胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，住长岭县。委托代理人石军，长凌律师事务所律师。原告栾继成因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案于2017年5月22日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被告胡凤艳账号为XX上的存款予以保全。经审查，本院认为，原告栾继成与胡凤艳之间有证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被告胡凤艳账号为XX的存款予以冻结63000元，冻结期限为一年即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常立彬审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年五月二十三日书记员  杨 静
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审77号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰贤初，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢桂云，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰贤初之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050268号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050268号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050268号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050268号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年五月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢8号申请人郭德祥。被执行人张志军；被执行人王娟。本院在执行郭德祥与张志军、王娟借款合同纠纷一案中，该案件已报拒执罪，移交公安机关，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省内乡县人民法院（2006）内法民初字第411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年五月二十九日书记员  李松颖
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执622号申请执行人王晓斌，男，汉族，农民。被执行人王斌，男，汉族，居民。被执行人赵晶晶，男，汉族，农民。王晓斌与王斌、赵晶晶民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓斌于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人王斌、赵晶晶应履行案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。在执行中查明，被执行人王斌、赵晶晶长期在外打工，银行无存款，亦无其它可供执行财产，征得申请人王晓斌同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年五月十二日书 记 员 王兴民
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执358号之二申请执行人:蔺秋雨。被执行人:蔺学正。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔺学正在中国农业银行6228480288907478276账户内存款人民币13540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年五月三十一日书记员  张晓红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3805号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被告：翁光宏，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆汽车运输集团綦江有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内。法定代表人：陈志中。被告：翁昌举，男，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告翁光宏、重庆汽车运输集团綦江有限公司、翁昌举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  权珊珊二〇一七年五月十五日书 记 员  胡镜月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2274号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告黄细荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告黄细荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告黄细荣下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄细荣在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：黄细荣于2013年9月23日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月15日，黄细荣欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,529.39元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄细荣偿还信用卡欠款本金2,862.19元、利息、滞纳金合计1,667.20元，共计4,529.39元（利息、费用等截止至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄细荣承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月15日之后的滞纳金的请求。被告黄细荣在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月23日黄细荣向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄细荣签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，黄细荣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即黄细荣)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向黄细荣发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，被告黄细荣激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告黄细荣尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,529.39元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告黄细荣的居民身份证复印件、被告黄细荣的卡号62×××333的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，黄细荣在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄细荣持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张黄细荣偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄细荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,862.19元；二、被告黄细荣于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等合计1,667.20元；三、被告黄细荣自2016年5月15日起以欠款本金2,862.19元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告黄细荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告黄细荣负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告黄细荣在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初475号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。被告：肖苏庆，男，1978年6月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告肖苏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判长  孙海源二〇一七年五月四日书记员  赵 晶
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执59号之十申请执行人：杨仕武，男，1966年6月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：黄建明，男，1979年1月6日，汉族，四川省大英县人。被执行人：宋海燕（系黄建明之妻），女，1978年7月20日，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨仕武与黄建明、宋海燕借款合同纠纷一案中，经查黄建明在遂宁市商业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建明在遂宁市商业银行X账户内存款1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年五月十七日书记员  余 洲
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128��115号申请执行人：郑同训。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。本院执行的郑同训与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院立案执行的申请执行人郑同训与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司附带民事赔偿一案执行完毕。二〇一七年五月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1262号之一原告：陆霞芬,女。被告：徐钰明,男。本院在审理原告陆霞芬与被告徐钰明民间借贷纠纷一案中，因被告徐钰明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴心依
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执607号之一申请执行人夏伟，男，1984年12月14日生，汉族，户籍地江苏省江苏省扬州市。被执行人袁海峰，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行夏伟与袁海峰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人袁海峰现已履行完毕生效判决中确定的法律义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人袁海峰名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的查封措施。本裁定立即执行。附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判长  朱云龙审判员  朱立国审判员  吴建良二〇一七年五月八日书记员  王 凌附：相关法律条文
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2479号原告：郭来柱，男，1966年8月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查**号。公民身份号码:1523221966********。被告：阿斯愣，男，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查。被告：白玉琴，女，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查。原告郭来柱与被告阿斯愣、白玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来柱到庭参加诉讼,被告阿斯愣、白玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭来柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款64016元，支付利息21765元（64016元×0.02元×17个月，从2015年10月19日至2017年3月19日），合计85781元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告阿斯愣、白玉琴系夫妻关系。2015年10月19日，二被告向原告郭来柱借款64016元，由被告阿斯愣、白玉琴为原告郭来柱出具借据一枚，约定于2017年3月6日偿还，并约定从借款之日起计月息2分。此款到期后经原告郭来柱索要，被告阿斯愣、白玉琴未偿还。故原告郭来柱诉至法院。被告阿斯愣未作答辩。被告白玉琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告郭来柱举出证据：金额为64016元借据一枚，证明被告阿斯愣、白玉琴借款未偿还的事实。被告阿斯愣、白玉琴均未提交证据。经本院审查，原告郭来柱出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2015年10月19日，被告阿斯愣、白玉琴因生产用款向原告郭来柱借款64016元，由二被告共同为原告郭来柱出具借据一枚，约定于2017年3月6日偿还，并约定从借款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告郭来柱索要，被告阿斯愣、白玉琴未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告阿斯愣、白玉琴为原告郭来柱出具借据一枚，表明原告郭来柱与被告春香之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告阿斯愣、白玉琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告郭来柱要求被告阿斯愣、白玉琴偿还借款64016元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告国来柱要求被告阿斯愣、白玉琴支付利息21765元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告阿斯愣、白玉琴经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告郭来柱要求被告阿斯愣、白玉琴偿还借款本金64016元及支付利息21765元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿斯愣、白玉琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭来柱借款本金64016元；二、被告阿斯愣、白玉琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭来柱利息21765元（64016元×0.02元×17个月，从2015年10月19日至2017年3月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由被告阿斯愣、白玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟 庆 东二〇一七年五月十七日书记员 呼格吉乐图
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40985号之一申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。被执行人刘英，女，1977年2月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6335号民事判决书，已向被执行人刘英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘英银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年五月九日书记员  张北斗
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初651号原告李余轩，男，生于2013年11月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。法定代理人李威，男，生于1991年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告余琴，女，1995年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人陈德刚，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。委托代理人余全银，男，生于1971年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李余轩诉被告余琴抚养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告李余轩于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李余轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李余轩撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李余轩负担。审判员  黄茂果二〇一七年五月二十七日书记员  罗 奥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1402号申请人肖环青。被执行人吕少洲；被执行人黄静。本院在执行肖环青与吕少洲、黄静民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年五月二十九日书记员  李松颖
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0305民初1593号原告：郑文表，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏金顺，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏金贵，男，1980年1月23日出生，汉族，住同上。本院在审理原告郑文表与被告魏金顺、魏金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文表以双方已调解清楚为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文表撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告郑文表负担。审判员  许明福二〇一七年五月二十五日书记员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1744号原告：包文全，男，1965年2月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告：王连军，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告包文全诉被告王连军买卖合同纠纷一案中，原告包文全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王连军的起诉。本院认为，原告包文全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包文全撤回对被告王连军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包文全负担。审判员  张晓东二〇一七年五月四日书记员  王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11366号之一变更保全申请人：蔡琳璇，女，1982年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。变更保全申请人：蔡梅龙，男，1956年7月5日出生，汉族，住址同上。上列二被告共同委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。被申请人：洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告洪琳玲与被告蔡琳璇、蔡梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0203民初11366号民事裁定，冻结被告蔡琳璇名下位于厦门市××区湖滨××路××室房产产权。被保全人蔡琳璇、蔡梅龙已于2017年05月11日向本院提供15万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人蔡琳璇的厦门市××区湖滨××路××室房产产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴燕航二〇一七年五月十一日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更110号罪犯李海滨，男，1987年4月15日出生，汉族，大专文化，河南省开封县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月16日以(2013)金刑初字第712号刑事判决，2014年6月30日河南省郑州市中级人民法院作出了(2014)郑刑一终字第236号刑事裁定,认定被告人李海滨犯传播淫秽物品牟利罪，判处李海滨有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年四月三日至二〇二三年十月二日止。于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海滨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李海滨，2012年9月份，被告在城通网盘注册会员后，登陆一些黄色网站下载淫秽图片或视频后上传到城通网盘链接到其他网站，发布色情淫秽物品192张，获利2万多元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海滨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李海滨减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年四月三日至二〇二三年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7864号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，董事长。委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告王云福，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告周晓松，女，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告王云福、周晓松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一七年五月二十五日书 记 员 周秀清
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3100号原告：李某，男，1985年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1982年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1978年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：孔某，男，1983年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告王某、张某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、张某、孔某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还我借款60000元，同时给付利息8160，合计68160元。事实和理由：被告王某于2016年8月18日从我处借款60000元，并为我出具借据一枚，此借款由孔某和张某提供担保，口头约定月利率17‰，未约定偿还时间，后经我多次催要，被告始终支拖，至今未能偿还。被告王某、张某、孔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年8月18日从原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，此款由被告张某和孔某提供担保，后经原告催要，被告支拖未付。原告未提交��明该笔借款约定有利息的证据。本院认为，被告张某和孔某为被告王某担保从原告处借款60000元，有三被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在，因未约定保证方式，被告张某、孔某依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王某未履行还款义务已构成违约，原告要求被告王某偿还借款及要求被告张某、孔某对被告王某的借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未提交证据证明该笔借款约定有利息，原告现主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后立即偿还借原告李某款60000元，被告张某、孔某对该借款负连带偿还责任；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告李某负担102元，由三被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年五月十八日书记员  高天禄
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执71号申请执行人陈德卫，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人高云，女，汉族，居民，住旬阳县城区。被执行人张永发，男，汉族，居民，住址同上。本院在申请执行人陈德卫与被执行人张永发、高云民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)旬阳民初字00071号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张永发,高云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德卫于2017-01-10向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行中查明：被执行人张永发已归还申请人陈德卫借款15000元，余款135000元达成执行和解：张永发自2017年6月起每月归还陈德卫借款5000元，至还清为止。本院认为，申请执行人陈德卫与被执行人张永发达成执行和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执71号案件本次执行程序终结。被执行人若未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一七年五月二十五日书记员  李 亮
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申272号金华友:你因职务侵占罪一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2011)常刑二终字第29号刑事裁定书，以“你未利用职务便利侵吞常恒集团的财产，原审裁判认定你侵占常恒商标许可服务费人民币1646余万元于法无据”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你未利用职务便利侵吞常恒集团的财产，原审裁判认定你侵占常恒商标许可服务费人民币1646余万元于法无据”的申诉理由，经查，你利用担任常恒集团总经理、董事长及新华村委书记的职务之便，将常恒集团的无形资产“常恒”商标转让至由常恒集团、新华村委出资成立的新宇公司。后将常恒集团在新宇公司中的42%股份、新华村委在新宇公司中的20%股份转让至妻子朱纪美名下，将原本应由常恒集团、新华村委向使用“常恒”商标的企业收取的“常恒”商标许可服务费1646余万元占为已有，上述事实有经过庭审质证、认证的证人证言，股权转让协议，常恒集团对外投资和无形资产转让协议，“常恒”商标许可协议等证据证实，与你多次稳定的供述相互印证，足以认定。你的行为已构成职务侵占罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年五月八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1134号罪犯窦可芙，男,1977年11月4日出生，汉族，小学文化，原住江苏省扬州市广陵区。1995年6月因犯盗窃罪被原江都市人民法院判处有期徒刑九年。2003年12月因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，2011年10月21日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市广陵区人民法院于2013年8月22日作出（2013）扬广刑初字第0266号刑事判决，认定被告人窦可芙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人窦可芙退赔赃款，发还相关被害单位。扬州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）扬刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2018年2月19日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦可芙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯窦可芙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯窦可芙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2230分。为此，2015年1月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯窦可芙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯窦可芙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执126号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨宏幸，男，1980年9月16日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人龙杨柳，女，1982年9月1日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审45号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙杨柳银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年五月二十二日书记员  张 霞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2016号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职工。被告：郑某，男，汉族，市民。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员  常继竞二〇一七年五月十五日书记员  陈德新
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执213号卢某：卢元生与你赡养费纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）东民一初字第938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：向申请执行人卢元生支付2017年赡养费2000元。履行本院（2014）东民一初字第938号民事判决书第二项所确定的义务：与卢美兰、卢春兰、卢宁学共同承担卢元生治病所花医疗费用及住院期间陪护。二、负担案件执行费190元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年五月十六日本院地址：邮编：421400联系人：联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第618号之一申请执行人：赖某1，女，1999年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人：赖某2，女，2004年3月18日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖某3，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖某1、赖某2与被执行人赖某3婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2013)平民初字第2115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十六日书记员  吴 琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5057号原告：娄大仓，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告娄大仓与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告娄大仓于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄大仓撤回起诉。案件受理费329元减半收取计164.5元，由原告娄大仓负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4384号之三申请执行人王红雨,男,汉族,1990年9月4日生,住址地河南省夏邑县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1335号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。被告：黄飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告黄飞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄飞偿还欠款23629.31元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄飞于2015年8月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄飞开卡使用后，于2016年6月5日开始逾期，结欠本金23629.31元。被告黄飞未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年8月，被告黄飞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为2.1万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告黄飞尚能按约还款，但从2016年6月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告黄飞结欠原告本金23629.31元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告黄飞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告黄飞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告黄飞从2016年6月5日开始逾期，原告要求被告黄飞归还本金23629.31元和支付从2016年6月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期���息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金23629.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金23629.31元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费300元，合计890元，由被告黄飞负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3070号原告安徽省阿而递达服装有限公司。法定代表人陶松华。委托代理人芮松。被告吴江市皓韵纺织有限公司。法定代表人沈凤英。委托代理人洪晓东。第三人江俊川。本院在审理原告安徽省阿而递达服装有限公司与被告吴江市皓韵纺织有限公司、第三人江俊川委托合同纠纷一案中，原告安徽省阿而递达服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告安徽省阿而递达服装有限公司负担。审判员 周 斌二〇一七年五月三日书记员 徐秋兰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢164号申请执行人:孙卫丽,女性,汉族,1984年09月03日出生,住岐山县。被执行人:韩宏刚,男性,汉族,1982年06月15日出生,住金台区申请执行人孙卫丽与被执行人韩宏刚身体权纠纷一案，执行标的为4480.50元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤二〇一七年五月二十三日书记员  段 强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执644号申请人：河南省西峡县纸箱厂。被执行人：西峡县金安机械制造有限责任公司。本院在执行河南省西峡县纸箱厂与西峡县金安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人河南省西峡县纸箱厂向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司的执行。经我院审查，申请人河南省西峡县纸箱厂自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年五月十八日书记员  杨晓幸
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初924号原告：廖华秋，女，1942年6月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨玉兰，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：隆昌县龙市镇贺家湾村11组。负责人：阳建新，组长。原告廖华秋诉被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华秋及其委托诉讼代理人杨玉兰、被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包土地0.72亩，并赔偿因侵占而造成的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月1日与被告签订《农村土地承包合同书》，编号为：510905082111047号，期限为30年。被告于2010年无故强行收回了原告承包的土地0.72亩，为此原告一直都在找组、村上和政府，要求被告归还原告的承包地，均被被告拒绝，原告的行为违反了合同的约定，特提出上述诉讼请求。被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组辩称，原告的户口原来在我们生产队，2010年修公路要凑钱，以现有人口，我们不知道现有人口多少，就去派出所问，派出所说原告户口不在龙市了，迁走了，与原告电话无法联系，也不知道住在哪里，队上就叫原告的侄子转告交修公路的钱，原告侄子打了原告几个电话都打不通。修公路必须要用地，我们生产队成立了修公路的领导小组，7个村民代表研究提出，并通过社员大会决定收回了原告的土地。原告的户口迁走了，成为非农业户口，根据中共隆昌县龙市镇委员会龙委发【1999】12号文件第10条“政策性农转非和通过其他途径已经农转非的，不再承包土地。”、第12条“自然消亡户和全迁户的承包地、自留地、饲料地由农业合作社集体收回，重新发包”的规定，收回了原告的土地，这是根据文件精神并召开村民大会决定的，村民同意退土地就退。原告为证明其主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.农村土地承包合同，证明原告土地承包合同期限未到；3.阳建新亲笔书信，证明被告把原告土地收回；被告对原告的上述证据的真实性无异议,经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。被告为证明其主张，提交了以下证据：1.中共隆昌县龙市镇委员会龙委发【1999】12号文件，证明廖华秋的土地应该收回；2.村民会议记录，证明土地是大家同意收的。原告对被告提交证据的质证意见为：对第一份的真实性无异议，但是这个文件已经失效了；这个文件与土地承包合同书里面的第四项是相违背的。对第二份证据的真实性无异议，但是对合法性有异议。经审查，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月1日签订《农村土地承包合同书》，编号为：510905082111047号，合同第一条约定：发包方（被告）将属集体所有的耕地0.72亩（田0.49亩、土0.23亩）发包给承包方（原告）用于农业生产。承包期限自2008年11月1日起至2029年12月31日止。第四条第2款约定：承包方全家迁入设区的市，由发包方收回承包方的全部承包地，发包方应对承包方在其土地上投入而提高土地生产能力的给予相应的补偿。第五条第1款约定：发包方有下列行为之一者，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：违法收回、调整承包地。该合同还对纠纷的解决等其他事项进行了约定。原告依据该合同取得了0.72亩土地的承包经营权。原告于2009年1月16日，将其户口从隆昌县龙市镇贺家湾村11组迁到隆昌县金鹅镇上丰路11号3幢2单元8号，其土地由其侄子耕种。2010年，被告收回了原告的承包地，原、被告协商处理未果。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，对于农村土地，国家实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原、被告签订的《农村土地承包书》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告依据中共隆昌县龙市镇委员会龙委发【1999】12号文件第10条、第12条，召开村民会议，于2010年收回原告的承包土地，由于该文件内容与２００３年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》及原、被告于2008年签订的《农村土地承包书》相抵触，虽经村民会议决定，但违反法律规定，应属无效行为。原告虽然迁离并转为非农业户口，但其不是迁往设区的市，其承包地应当按照其意愿保留或者允许其依法流转，被告收回原告土地的做法不符合法律规定，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未举证证明其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二条的规定，判决如下：一、被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组在本判决生效后九十日内返还原告廖华秋土地0.72亩；二、驳回原告廖华秋的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告隆昌县龙市镇贺家湾村11组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年五月十八日书记员  陈 琪
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执41号之一发生银行：��国农业银行事由：因周家好诉淮南市诚信建筑安装有限公司、徐春海挂靠经营合同一案，依法对淮南市诚信建筑安装有限公司、徐春海在银行的账户进行冻结。关于淮南市诚信建筑安装有限公司、徐春海在中国农业银行的存款1025000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执1151号原告王建新，男，1971年7月19日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告聂克勤，男，1962年02月09日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人于明波，男，1973年04月24日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。第三人陈奇明，男，1975年01月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。第三人张铁军，男，1964年01月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人王建新与被执行人聂克勤合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂克勤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福庆于2016年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人聂克勤履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月160日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人聂克勤送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执1151号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海 锁审判员 包金锁审判员 李青山二〇一七年五月三十日书记员 魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1321民初1049号原告：邱磊，男，生于1986年10月21日，汉族，住南召县。被告：秦涛，男，生于1980年12月14日，汉族，住南召县。本院在审理原告邱磊与被告秦涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案，原告邱磊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告邱磊自愿负担。审判员  王兴武二〇一七年五月十七日书记员  石 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终385号上诉人（原审被告）：蔡运琴，女，1935年7月30日生，，汉族，户籍在湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）:沈洪明，男，1972年3月22日生，，汉族，户籍在江苏省宜兴市。上诉人蔡运琴因与被上诉人沈洪明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2621号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，但双方争议标的为给付货币，根据前述规定接收货币一方在沈洪明的所在地，故该院对本案依法具有管辖权，蔡运琴的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回蔡运琴对本案管辖权提出的异议。蔡运琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，沈洪明长期在昆山居住，本案的被告住所地及接受货币一方均不在宜兴市，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈洪明诉请蔡运琴归还借款，争议标的为给付货币。蔡运琴的住所地在武汉市洪山区；依据昆山市公安局人口信息资料显示：沈洪明经常居住在昆山市，故本案的被告住所地及合同履行地均不在原审辖区，原审裁定认定本案合同履行地在宜兴市错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2621号之一民事裁定；二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2106号原告候旭利，男，1980年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告郭乾，男，1962年6月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告候旭利为与被告郭乾合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告候旭利到庭参加诉讼,被告郭乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候旭利诉称,2016年9月4日被告郭乾药死原告一头牛，经花吐古拉派出所调解后被告郭乾自愿赔偿我一头牛款9000元，并签名、捺印为我出具欠据1枚，约定年底给付，此款到期后经原告候旭利多次索要被告郭乾拒不给付，故我诉至法院，要求被告郭乾给付欠款9000元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告郭乾答辩称，原告所述事发经过属实，我不同意赔偿原告的任何损失，理由如下：1我不知道被答辩人的牛吃没吃我家的玉米；2、如果是吃了我家的玉米，是不是因为吃了我家的玉米而导致中毒死亡，没有鉴定结果，我不承认；3、假设是吃我家玉米导致被答辩人家的牛死亡。如果被答辩人知道自己家的牛已经吃了玉米告知我，我会反馈给被答辩人，玉米喷洒农药，会在第一时间抢救，不致于导致牛死亡，降低损失，被答辩人却是选择了牛死亡后，通知我，从道德和法律上不符；4、牛死之后，未经派出所和我的同意，自己私自处分了死亡牛的尸体；5当时是9月份，正是国家规定禁牧的时期，被答辩人不尊守法纪，整日放牧。如果被答辩人能够尊守法纪，禁牧期间不放牛，也不会出现吃玉米中毒死亡的可能；6、被答辩人放牧期间并不管理牛，使其到处乱走，故此要求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年9月3日原告候旭利饲养的一头7岁口的红白花牛误食被告郭乾家的带毒的玉米，导致该牛于2016年9月3日当晚死亡，原告候旭利于2016年9月4日向公安机关报案，在公安机关的调解下，双方达成赔偿协议，并签定协议书，被告郭乾赔偿原告牛款9000元并为原告侯旭利出具欠据1枚，约定2016年秋收后给付此款。到期后此款经原告候旭利索要未果。故原告候旭利诉至法院。原告候旭利针对诉讼主张，在举证期限内举证：证据1、欠据1枚，证明被告自愿赔偿我损失9000元；证据2、科左中旗公安局花吐古拉派出所询问笔录一册，证明事发经过及派出所调解经过。被告郭乾质证认为，证据1无异议；证据2治安卷宗我没有阅读，内容我不清楚，让我签字我就签了。被告郭乾在举证期限内未向法院递交证据。本院经审查认为，原告候旭利提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告郭乾因原告侯旭利家牛吃其喷洒农药的玉米而死亡一事，经科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所民警的调解，被告郭乾与原告侯旭利签定谅解赔偿协议，并为原告侯旭利出具金额为9000元的欠据，被告郭乾应按约定履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告郭乾本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告候旭利要求被告郭乾给付赔偿款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告郭乾不能提供证据证明其辩解理由，且被告郭乾在公安机关的询问笔录中对其在自家院落内的玉米上喷洒农药的品种、数量、时间、目的等都进行了详细陈述并亲笔签名、捺印予以确认，被告郭乾还在该份笔录的末面签下“以上笔录我本人看过和我说的一样”的确认内容，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭乾于本判决发生法律效力后十日内给付原告候旭利赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  张晓东二〇一七年五月十二日书记员  王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初917号原告胡新朝，男，1965年4月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市第一人民医院，住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人赵虹光,该院院长。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告胡新朝诉被告驻马店市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新朝在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市第一人民医院的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡新朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新朝负担。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年五月十六日书记员 党晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初958号原告包天亮，男,1981年3月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告刘玉权，男，出生日期不详，汉族，科尔沁区人，农民。被告白大成，男，出生日期不详，汉族，科尔沁区人，农民。被告奚小明，男，出生日期不详，汉族，科尔沁区人，农民。本院在审理原告包天亮诉被告刘玉权、白大成、奚小明民间借贷纠纷一案中，原告包天亮不能提供被告刘玉权、白大成、奚小明的准确送达地址，经本院查证无法确定被告刘玉权、白大成、奚小明的送达地址，对被告刘玉权、白大成、奚小明无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包天亮的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费39元，退回原告包天亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月二日书记员  张 寅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1022号申请执行人樊磊，男，生于1991年6月22日，汉族。被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司法定代表人：黄国胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4380号民事判决书及（2017)川07民终463号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二��四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司的银行存款47159.22元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5元，执行费607元，一并从被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月四日书记员  田雪
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初277号之二原告：韩同柱，男，1947年10月23日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：李立枝，男，1972年5月13日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。原告韩同柱与被告李立枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告韩同柱于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩同柱撤诉。撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费1150元由原告韩同柱负担。审 判 长  张保东审 判 员  张玉群人民陪审员  杨 成二〇一七年五月二十四日书 记 员  程ＸＸ
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终333号上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新吴区鸿声镇鸿声锡甘路。法定代表人：吴静明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1970年7月19日出生，，汉族，住江苏省。原审被告：翟秋福，男，1962年8月8日出生，，汉族，住江苏省高淳县。原审被告:罗时酉，男，1968年8月9日出生，，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人张志刚，原审被告翟秋福、罗时酉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初829号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2011年3月1日，翠竹公司与鸿声公司签订建设工程施工合同，约定翠竹公司将芙蓉山庄二期（B2地块）项目发包给鸿声公司。2011年3月24日，罗时酉、翟秋福分别与鸿声公司签订工程承包协议，分别承包部分工程。2011年5月19日，张志刚分别于罗时酉、翟秋福签订水电工承包合同，约定芙蓉山庄二期工程中的水电项目由张志刚承建，合同落款处甲方负责人分别有罗时酉、翟秋福签名，乙方负责人有张志刚签名。原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。据此，原审法院裁定驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鸿声公司住所地在无锡市新吴区人民法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人张志刚未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，依照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人鸿声公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月四日书 记 员  华智旸
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3346号原告：范某，女，1968年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某（李明洋），男，1986年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告范某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费750元。事实和理由：原告李某于2015年10月24日雇佣我为其从事秋收等劳务，共干了6.5天活，累计欠我劳务费750元。此款经我催要，被告支拖未能给付。被告李某未作答辩。本院认为，被告李某欠原告范某劳务费的事实存在，被告应履行金钱给付义务。综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告范某劳务款750元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  曹轶三二〇一七年五月十一日书记员  董家维
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保212号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人袁琳，行长。被告刘加忠，男，汉族，1968年5月24日生，住山东省胶州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告刘加忠金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币621162元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘加忠银行存款人民币621162元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执恢30号申请执行人王占伍（曾用名王占武），男，1974年8月21日出生，汉族，住保定市新市区。被执行人魏建芳，男，1971年11月5日，汉族，住保定市新市区。申请执行人王占伍（曾用名王占武）与被执行人魏建芳农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王占伍（曾用名王占武）于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执恢30号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年五月十二日书记员  梁 南
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1752号申请人:济宁市宏远医疗器械有限公司。被执行人:南京嘉德医疗器械有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱新二〇一七年五月二十三日书记员  王 皎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1058号上诉人（一审起诉人）傅经纬，男，1936年1月8日，住章贡区。上诉人傅经纬因赡养纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。傅经纬上诉请求：要求每个子女每月交300-700元助父亲安度晚年。具体方案如下：（1）被告傅志娟，她的经济条件较好：有房有车，不动产有收入，她每月应资助700元。（2）被告傅菊华为父当年用去3000元买了一个编制进厂。目前她有房有车，不动产有收入，条件尚可，她每月应资助300元；（3）被告傅志凌和被告傅雪梅各每月资助300元。事实与理由：原告生育一子三女，子女均已离开父母成人立户，2013年5月，原告妻子不幸因病去世，自己独自居住在赣州市章××区濂溪路××单元××室，我已年过八旬，成了空巢老人，身体日渐衰败，生活起居力不从心。身边无人，十分担心，怕发生意外。四个子女都住在赣州市××××区，但对我的生活漠不关心，经常是十天半个月都不回家探视，也没有电话问候，更谈不上伺候了。目前想请个保姆照料，安度晚年，但原告钱不够，需要被告出部分费用资助。本院认为：傅经纬就赡养纠纷已于2016年8月起诉至原审法院，原审法院于2016年11月调解结案。傅经纬因赡养纠纷再次起诉至原审法院，属重复起诉,且无证据证实有新情况或新理由。故原审法院裁定对傅经纬的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人傅经纬的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十四日代理书记员  胡 君
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执847号之一申请执行人：侯玉兰，女，汉族，生于1953年9月14日，公民身份号码51292819530914XXXX。被执行人：汪小成，男，汉族，生于1980年1月12日，公民身份号码51138119800112XXXX。本院(2015)武胜民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小成在交通银行622262011000468XXXX账户内存款人民币24241.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年五月四日书记员  王 怡
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3817号原告：王宝玉，男，1997年7月16日出生，汉族，在校学生，河北秦皇岛卢龙县人，现住石家庄市。被告：石家庄凯安人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元1506号。法定代表人：高梦凯，该公司经理。本院在审理原告王宝玉与被告石家庄凯安人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宝玉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宝玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝玉负担。审判员  骆新颖二〇一七年五月十一日书记员  杨 柳
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执949号之一申请执行人:陈赞，男，1977年2月9日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市经济开发区潞城镇富民路280号。法定代表人：董永。申请人陈赞与被执行人常州雷克德合金材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1757号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1757号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月八日书记员  王 波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执112号之一申请执行人：黄关丁，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：李勇，男，汉族，住四川省三台县立新镇。被执行人：许成波，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。申请执行人黄关丁依据本院2016年11月20日作出的（2016)川0722民初3098号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李勇、许成波偿还借款40000元及利息和垫支诉讼费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初3098号民事判决书确定申请执行人黄关丁债权金额40000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额40000元及利息。经财产调查未发现被执行人李勇、许成波有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年五月二十三日书记员 蒋武林
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初28号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告杨志英，女，1963年11月28日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，屏边县职工，住屏边县。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告杨志英物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判长  杨有茹	审判员  邵丽萍	审判员  陈雪姣	二○一七年五月二日	书记员  黄清韵
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。负责人：唐莉,行长。特别授权委托诉讼代理人：何治成，银行员工。被告：蒋莉，女，生于1978年1月21日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。被告：蔡洪平，男，生于1980年7月28日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。被告：但桂尧（系蔡洪平之妻），女，生于1983年11月12日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。被告：李建杨，男，生于1977年4月17日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告蒋莉、蔡洪平、但桂尧、李建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭缺席进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成到庭参加诉讼。被告蒋莉、蔡洪平、但桂尧、李建杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告向原告归还贷款本金103835.40元并按合同约定承担利息和违约责任;2.四被告对上述贷款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任;3.本案全部诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告蒋莉签订了借款期限2年编号为XXXXX《小额贷款借款合同》。同日，被告蒋莉、蔡洪平、但桂尧、李建杨与原告签订编号为XXXX《小额贷款联保协议书》，三被告对被告蒋莉在原告处的贷款承担连带还款责任。截止2017年4月14日，被告蒋莉尚有贷款本金103835.40元未归还。原告多次催收未果，起诉来院。被告蒋莉、蔡洪平、但桂尧、李建杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告的基本信息，证明原被告的主体资格。二、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明被告蒋莉在原告处贷款以及被告蔡洪平、但桂尧、李建杨为其贷款提供连带保证责任的事实。三、放款通知单，放款单、手工借据，证明原告依照合同约定对被告蒋莉放款15万元。四、还款流水详情打印单，证明被告的还款情况，即被告蒋莉向原告还款至2016年7月26日，目前下欠本金103835.40元，从该日后也未向原告支付利息。原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年6月26日，原告与被告蒋莉签订了借款期限2年编号为XXXX《小额贷款借款合同》，双方约定：“…乙方（被告蒋莉）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，下同）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。…”,原告于当天依约向被告蒋莉发放贷款150000元。同日，被告蒋莉、蔡洪平、但桂尧、李建杨与原告签订编号为XXXX《小额贷款联保协议书》，被告蔡洪平、但桂尧、李建杨对被告蒋莉在原告处的贷款承担连带保证责任，并约定：“…保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；…因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；…”。嗣后，被告蒋莉按约归还原告贷款本金及利息至2016年7月26日，至今尚有贷款本金103835.40元未偿还，也未向原告支付利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告蒋莉签订《小额贷款借款合同》、与被告蒋莉、蔡洪平、但桂尧、李建杨签订《小额贷款联保协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告蒋莉未按照合同约定履行偿还贷款本金103835.40元及利息的事实客观存在，应当向原告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告主张四被告连带清偿下欠贷款本金103835.40元及利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求四被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，因本案没有产生保全费，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋莉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款本金103835.40元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2016年7月27日起计算至付清之日止），被告蔡洪平、但桂尧、李建杨对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取计1188.50元，由被告蒋莉负担，被告蔡洪平、但桂尧、李建杨连带给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年五月十一日书记员  高蕾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2228号原告：李宗申，男，汉族，1966年1月19日出生，住登封市。被告：李更，男，成年，住登封市。被告：王转，女，成年，住址同上，系被告李更妻子。被告：李书见，男，成年，住址同上，系被告李更儿子。被告：贾改荣，女，成年，住址同上，系被告李书见妻子。被告：李宗见，男，成年，住址同上，系被告李更儿子。被告：何伦红，女，成年，���址同上。系被告李宗见妻子。被告：李富珍，女，成年，住登封市，系被告李更女儿。被告：刘占国，男，成年，住址同上，系被告李富珍丈夫。被告：李巧，女，成年，住址同上，系被告李更女儿。被告：张象军，男，成年，住址同上，系被告李巧丈夫。被告：李见珍，女，成年，住登封市，系被告李更女儿。被告：李进周，男，成年，住址同上，系被告李见珍丈夫。被告：李金峰，男，成年，住登封市，系被告李书见儿子。被告：李金龙，男，成年，住址同上，系被告李书见儿子。被告：李金鹏，男，成年，住址同上，系被告李宗见儿子。被告：李梦丽，女，成年，住址同上，系被告李宗见女儿。原告李宗申诉被告李更、王转、李书见、贾改荣���李宗见、何伦红、李富珍、刘占国、李巧、张象军、李见珍、李进周、李金峰、李金龙、李金鹏、李梦丽侵权纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告李更、王转、李书见、贾改荣、李宗见、何伦红、李富珍、刘占国、李巧、张象军、李见珍、李进周、李金峰、李金龙、李金鹏、李梦丽送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宗申的起诉。原告预交的受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一七年五月二十五日书记员  朱国杰
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初516号原告:贺周庆，男，1981年出生，汉族，农民，住临武县楚江镇。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：邝煦明，男，1974年出生，汉族，农民，住临武县武水镇。委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。被告：郭标，男，1982年出生，汉族，农民，住临武县麦市镇。委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。原告贺周庆与被告邝煦明、郭标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告邝煦明对原告贺周庆的伤残程度、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年4月13日本院公开开庭审理了本案，原告贺周庆及其委托诉讼代理人贺伟、被告邝煦明、被告郭标及其委托诉讼代理人唐海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺周庆向本院提出诉讼请求：判令被告邝煦明、郭标共同赔偿原告所造成的经济损失合计人民币123478.7元。事实和理由:郭标将一栋六层半的楼房以包工不包料方式承包给邝煦明施工。2015年10月，邝煦明雇请李军民、贺周庆、方正权贴外墙瓷砖，按每平方米27.8元结算工钱。2016年4月6日12时许，贺周庆在装修施工中不幸从高处坠落致伤，被送入临武县人民医院住院治疗6天，经诊断为左足第2、4跖骨闭合性骨折。原告受伤部位经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告多次要求邝煦明、郭标赔偿损失均未果，故原告提起诉讼。经审理查明：2010年左右，贺周庆与案外人李军民、方正权共同承接贴瓷砖工程，对外按贴瓷砖的工程量计算报酬，三人内部则以出勤天数分配报酬，由李军民负责考勤。贺周庆等三人自备贴瓷砖的工具。2015年2月，郭标将其六层半房屋以包工不包料的形式发包给邝煦明施工建设，其中包括外墙贴瓷砖。2015年10月，邝煦明将郭标在建房屋的外墙瓷砖工程以包工不包料的形式转包给贺周庆与案外人李军民、方正权三人，双方约定按每平方米27.8元结算工程款，施工时间由贺周庆等人自行安排。2016年4月6日，贺周庆和案外人李军民在贴瓷砖时，从郭标房屋三层半处坠落受伤，当即被送入临武县人民医院住院治疗。贺周庆委托郴州市舜峰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定所根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》规定，评定贺周庆的伤残程度为九级伤残。贺周庆与邝煦明、郭标就赔偿事宜协商未果，故贺周庆以其与邝煦明形成雇佣关系为由诉至本院要求邝煦明、郭标赔偿损失。诉讼中，邝煦明对贺周庆的伤残程度申请重新鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为贺周庆的伤残程度为十级伤残。本院认为，当事人应当依法诉讼，否则不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，贺周庆与案外人李军民、方正权形成稳定的合作关系对外承接装修业务，并以自己的技术和工具完成工作，工作时间由贺周庆等三人自主安排，其与邝煦明按照贴瓷砖的工程量计算报酬，双方属承揽合同关系。经本院释明后，贺周庆始终坚持按照提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，而该两种法律关系的法律范畴、归责原则、鉴定标准、责任承担等均不同，故对贺周庆要求邝煦明、郭标按照提供劳务者受害责任纠纷的法律关系承担责任的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告贺周庆的起诉。案件受理费2770元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟审 判 员  郭强国人民陪审员  钟素娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。