广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初178号原告：何礼书，男，2005年2月25日出生，汉族，学生，住兴业县。法定代理人：何某，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住兴业县，系原告何礼书之父。法定代理人：黎某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住兴业县，系原告何礼书之母。委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。被告：陈文飞，男，1966年9月6日出生，汉族，住兴业县。被告：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元·翰林尊府小区37＃楼1层1-9号、1-10号商铺。法定代表人：李永仕。被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：广西钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦。负责人：黄乃汉，职务：总经理。原告何礼书与被告陈文飞、钦州市永大汽车运输有限公司（以下简称永大公司）、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾财险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告何礼书的法定代理人黎某及其委托代理人何贤珊、被告陈文飞均到庭参加诉讼。被告永大公司、被告北部湾财险钦州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼书向本院提出诉讼请求：1、判决被告北部湾财险钦州公司在交强险限额内赔偿原告何礼书54672元；2、判决被告北部湾财险钦州公司、陈文飞、永大公司共同赔偿原告138522.51元。事实与理由：2016年9月9日，案外人黎家湖驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车（搭载何礼书）与被告陈文飞驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤并送至玉林市第一人民医院住院治疗共92天，花费医疗费133022.51元。经兴业县公安局交管大队作出事故认定书，认定被告陈文飞与黎家湖承担事故的同等责任，原告无事故责任。因本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费：133022.51元；2、住院伙食补助费：100元∕天×92天=9200元；3、护理费：33983元∕年÷365天×（92天+120天）=19738元；4、营养费：5000元；5、残疾赔偿金：9467元∕年×20年×10%＝18934元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1300元，合计193194.51元。被告永大公司系桂Ｎ×××××重型自卸货车的所有人，应与被告陈文飞承担连带赔偿责任，且该车在被告北部湾财险钦州公司投保有交强险、商业险，故被告北部湾财险钦州公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告北部湾财险钦州公司书面辩称，1、除医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金外，原告主张的护理费、精神损害抚慰金明显不当，其主张的营养费、交通费无事实和法律依据，不应支持。具体理由如下：①护理费应按实际住院天数计算，且原告在住院治疗过程中诊断明确，诊疗过程顺利，未出现无法预料或者不能防范的不良后果，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》11.1.3烧烫伤重度：护理60～120日，我公司已认可最高值120天计算，且住院治疗92天，剩余28天，故应按120天计算护理费；②精神损害抚慰金的数额过高，结合本案当事人陈文飞的过错程度，酌情考虑支持2000元；③营养费5000元过高，虽有医嘱意见，但未有因需要加强营养而实际产生的费用予以佐证且我公司已在其住院期间足额给付住院伙食补助费、营养费，对该项费用应支持1000元较为合理；④交通费应以正式凭证为凭，原告未能提供任何票据，不应支持；⑤鉴定费应由原告自行承担。2、原告计算赔偿比例有误。本事故医药费133022.51元、住院伙食补助费9200元、营养费1000元，合计143222.51元，交强险有责医疗费用限额10000元，商业险按同等责任承担50%责任，即（143222.51元-10000元）×50%+10000元=76611.25元。本事故护理费11172.49元、残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金2000元，合计32106.49元。本案合计赔偿应为76611.25元+32106.49元=108717.74元，扣减事故发生后我公司垫付的医疗费1000元、被告陈文飞已支付的11000元后是87717.74元。3、本案诉讼费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：桂Ｎ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告永大公司，实际车主是被告陈文飞，两者之间系挂靠关系，该车在被告北部湾财险钦州公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。桂Ｋ×××××号二轮摩托车的登记车主为黎家湖，该车未年检、未投保。2016年9月9日，被告陈文飞驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车由良村往石南街方向行驶至石南镇周村路段时，遇同方向行驶的黎家湖驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘何礼书）行驶至此处时跌倒，桂Ｎ×××××重型自卸货车碾压到何礼书，造成何礼书受伤的交通事故。兴业县公安局交通管理大队认定，陈文飞、黎家湖承担事故同等责任；何礼书没有责任。原告受伤后即被送至玉林市第一人民医院诊治，诊断为：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右胫骨骨折；3、失血性休克。2016年12月10日出院，共住院92天，花费医疗费133022.51元。出院医嘱为：1、出院后右下肢继续门诊换药；2、出院后半年内外用硅酮凝胶敷料……；3、出院后三个月避免右下肢负重……；4、出院1个月、3个月返院复查……；5、加强功能锻炼，营养支持，促进右下肢功能恢复。原告住院期间，由其父母护理。玉林市国泰司法鉴定所受原告母亲黎某的委托，对原告的伤残程度及护理期、营养期予以评定，于2017年1月23日作出《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人何礼书因交通事故致右小腿皮肤撕脱伤形成大面积瘢痕，构成X（十）级伤残；2、评定被鉴定人何礼书的护理期为120日，营养期为120日。为此，原告支付了鉴定费1300元。另查明，事故发生后，被告陈文飞向原告垫付了10000元，被告北部湾财险钦州公司也向原告垫付了10000元。原告何礼书明确放弃对事故当事人黎家湖的诉讼请求，不需要黎家湖承担赔偿民事赔偿责任。据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1、医疗费：133022.51元；2、护理费：11172.49元（33983元∕年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费：9200元；4、残疾赔偿金：18934元；5、营养费：2000元；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：1300元，以上八项合计179629元。上述事实有当事人陈述、出入院记录、疾病证明书、医药清单、事故认定书、收条等证据予以证实。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以确认、采信。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司先在交强险范围内予以赔偿，交强险不足部分，再由承保商业三者险的保险公司按照事故双方的过错程度予以赔偿；再仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本院结合本次事故当事人的过错，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，按照危险优先原则，确定交强险不足的部分由陈文飞承担60%的民事责任，黎家湖承担40%的民事责任。因原告明确放弃对黎家湖的诉讼请求，不需要黎家湖对其应赔偿的部分予以赔偿，系其对其实体权利的自由处分且未损害他人合法权益，本院予以支持。关于原告主张的经济损失的认定问题。对于被告北部湾财险钦州公司无异议的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院对该三项损失依法予以确认。关于护理费的天数确定，本院认为司法鉴定机构关于护理期的评定为120日，本院予以采信该鉴定意见书，在鉴定机构未明确该护理期系从出院之日起计算的情况下，该120日的护理期应自受伤之日起计算，故原告主张的护理期为120日+92日超出了鉴定意见的120日，对于超出120日的护理费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的确定，原告尚属于未成年人，心理承受能力较成年人要弱，在事故发生后导致其构成伤残，无论是从身体上还是精神上必然会给其带来精神上的痛苦、惊恐并可能对今后的生活带来心灵阴影，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑本案的相关因素，酌定支持精神损害抚慰金3000元，超出部分不予以支持。关于营养费的认定，原告年龄较小，因本次事故造成身体机能损害，为尽快恢复到健康状态，确需加强营养，故本院根据原告的伤情酌情支持2000元，超出部分不予以支持。关于交通费的认定，本院认为原告虽未能提供正式票据，但按照常理，其父母为照顾原告往返于医院以及家中，必定产生必要的交通费，本院结合原告住院地点、时间、护理人数、单次车费，酌情支持1000元。关于鉴定费的认定，本院认为，该项鉴定费是为了鉴定原告的伤残等级而支出的合理费用且该鉴定结论是支持原告诉请的，原告也提供发票予以证实，本院予以支持。依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中需在医疗费赔偿限额10000元下处理的为医药费133022.51、住院伙食补助费9200元、营养费2000元，上述三项合计144222.51元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故原告只能在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内获得10000元赔偿，交强险不足部分134222.51元（144222.51元－10000元），由被告陈文飞承担80533.5元（134222.51元×60%），由于陈文飞所驾驶的车辆在被告北部湾财险钦州公司购买商业三者险且不计免赔，故被告陈文飞所应承担的80533.5元由被告北部湾财险钦州公司在商业三者险范围内予以赔偿。依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中需在伤残死亡赔偿限额110000元下处理的为护理费11172.49元、残疾赔偿金18934元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，上述四项合计34106.49元，未超出伤残死亡赔偿限额，上述四项可在该项限额范围内得到全部赔偿。关于鉴定费1300元的承担问题。按照目前我国的保险理赔制度规定，鉴定费不属于保险赔偿范围，该项费用应由侵权人承担，故被告陈文飞应承担60%，即780元，因被告永大公司与陈文飞系挂靠关系，故该部分损失由上述两被告连带赔偿。关于被告陈文飞、北部湾财险钦州公司所垫付的费用的处理问题。本院认为事故发生后，驾驶员、保险公司积极垫付，有利于弘扬社会良好传统，体现良好的职业操守，促进社会和谐，该行为值得肯定，对于被告北部湾财险钦州公司的垫付款10000元，为减少诉累，应当予以扣减；对于被告陈文飞的垫付款10000元，也应当在被告北部湾财险钦州公司在交强险范围内应赔偿给原告的赔偿款中扣减并由被告北部湾财险钦州公司返还10000元给被告陈文飞。故被告北部湾财险钦州公司尚应赔偿给原告何礼书的赔偿款为104639.99元（10000元+34106.49元－10000元－10000元+80533.5元），并返还垫付款10000元给被告陈文飞。被告陈文飞、永大公司应连带赔偿鉴定费780元给原告何礼书。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费合计24106.49元给原告何礼书；二、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计80533.5元给原告何礼书；三、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司返还垫付款10000元给被告陈文飞；四、被告陈文飞、钦州市永大汽车运输有限公司连带赔偿鉴定费780元给原告何礼书；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项、第三项、第四项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费4164元，适用简易程序减半收取2082元，由被告陈文飞、钦州市永大汽车运输有限公司承担1352元，由原告何礼书负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4164元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李振枢二〇一七年五月十六日书记员  覃琳琳