wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7799号 原告：王某，男，汉族，1982年8月31日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1984年1月23日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权过户手续（位于宿州市××路××道××号××号楼××室××0万元”）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月9日办理离婚登记。离婚之时原被告就相关的财产达成了协议，约定：被告将名下位于宿州市××路××道××号××号楼××室”住房转赠给原告，被告并于办理离婚手续，但被告置之不理。原告退此具状诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张某辩称：1、涉案房屋虽然是张某名下购买的房产，但是实际出资人是张某的父母，该处房产的实际所有人是张某的父母，该房产赠与给王某还需要征求张某父母的同意。2、该处房产至今没有办理房产证，从不动产登记的角度来说，还没有真正办理到张某的名下，现在张某还不具备协助原告办理不动产登记手续的条件。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月9日办理离婚登记。离婚之时原、被告就相关的财产达成了协议，约定：被告将名下位于宿州市××路××道××号××号楼××室”住房转赠给原告，被告并于办理离婚手续，但被告置之不理。原告特此具状诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告请求法院判决被告协助办理房地产权过户手续，但，涉案的房产还没有真正办理到张某的名下，现在张某尚不具备协助原告办理不动产登记手续的条件。基于上述情况，法院还依法不能判决处理。原、被告应当积极相互协商到房地产登记部门处理。原告对本案的起诉目前时机尚不成熟；因此，原告的本次起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。原告可待证据充分后另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  朱思远
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1476号原告：赵新权，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李三长，男，汉族，成年，住河南省栾川县（据原告诉状查明）。原告赵新权与被告李三长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新权到庭参加了诉讼，被告李三长经依法公告向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事矿石购销经营，2012年8月份，被告从原告处购买并拉走原铁矿石，事后经双方结算被告共欠原告矿石款79200元，后被告于2016年1月31日向原告出具矿石欠款条一张。载明欠原告的款项、及利息等事项。到期后原告向被告主张权利，讨要欠款，但是被告均以各种理由推拖不还，截止目前，分文未付。原告为了维护自己合法权益，并根据相关法律、法规之规定诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告矿石款人民币本金79200元整；并支付利息按月息3分计，从2016年1月31日算至被告还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李三长经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据为：矿石欠款条一张、保证条一张，拟证明被告李三长欠原告赵新权矿石款79200元的事实。被告李三长未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，对此本院予以确认。经审理查明：原被告之间发生矿石购销业务，2016年1月31日，被告李三长向原告赵新权出具矿石欠款条一张，其内容载明：“2012年8月至2016年1月31日止，共计41个月总欠款42000元，每月利息3分，总合计利息49200元，另加欠款42000元，中途已还息12000元，下余欠息37200元，总合计本息共计79200元，计划2016年6月底还款，如不还款用设备偿还。李三长，2016年1月31号止，总欠赵新权本息79200元，注柒万玖仟贰佰元”。该款项经原告催要，被告于2017年1月9日向原告出具保证条一份，内容载明：“我保证在2017年农历11月30日前将赵新权的欠款付3万元，如果不付可将现有的球磨机拆去。保证人李三长，2017年1月9日，如不在家可有赵新权自行处理，他人不可干涉，李三长”。被告未予按约定偿还欠款，现原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告矿石款人民币本金79200元整；并支付利息按月息3分计，从2016年1月31日算至被告还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李三长作为完全民事行为能力人向原告赵新权出具矿石欠款条和保证条，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。欠款期限届满后，被告未履行还款义务，其已构成违约，应依法承担违约责任，且欠款本金及2016年1月31日前的利息被告已经向原告进行结算并出具债权凭证，故对原告要求被告偿还欠款利息共计79200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按月息3分，从2016年1月31日算至被告还清本金之日止的诉讼请求，因双方对此并未明确加以约定，对此本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三长应于本判决生效之日起十日内给付原告赵新权792000元。驳回原告赵新权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告李三长负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张伊凡后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3907号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：温州市洞头区龙野酒店投资有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄高峰，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司广告合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初24694号民事判决，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司向申请执行人上海德峰广告传播有限公司支付广告发布款人民币150,000元及利息、案件受理费人民币3,895.80元。本院立案受理后，依法对被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月11日向被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年9月11日对被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月9日对被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月4日对被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月6日将被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年12月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年十二月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初7898号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平。委托诉讼代理人：李瑞林。被告：邹世杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告邹世杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。审判员 张晓飞二〇一八年十二月二十四日书记员 张国礼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1128号之一申请执行人:于相勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王元现，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人于相勇与被执行人王海林、王元现买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十二月二十九日书记员  刘朝慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7221号原告：陶成，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼。法定代表人：许兴盛，该公司总经理。本院在审理原告陶成诉被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶成于2018年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陶成申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶成撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告陶成承担。余款2935元退还。审判员  汤锦军二〇一八年十二月二十日书记员  周岚岚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初1540号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人向某某，男，1982年8月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，文盲，个体经营户，住陕西省安康市汉滨区。被告人向某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日释放。被告人向某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，10月19日被取保候审，12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某某，女，1989年12月17日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，个体经营户，住陕西省安康市岚皋县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，10月19日被取保候审，12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人张晓勤，女，1977年8月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。被告人张晓勤因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，10月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1497号起诉书指控被告人向某某、王某某、张晓勤犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人向某某、王某某、张晓勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年9月间，被告人向某某、王某某、张晓勤经事先预谋，在张家港市大新镇年丰桥北侧被告人向某某、王某某所经营的按摩店内，多次以按摩为掩护，盗窃他人财物共计人民币800元。具体分述如下：1.2018年9月某日，被告人向某某、王某某、张晓勤经事先预谋，在张家港市大新镇年丰桥北侧被告人向某某、王某某经营的按摩店内，以按摩为掩护，趁朱某不备，从朱某处窃得人民币400元。2.2018年9月某日，被告人向某某、王某某、张晓勤经事先预谋，在上述地点采用上述同样手段，从葛某处窃得人民币200元。3.2018年9月某日，被告人向某某、王某某、张晓勤经事先预谋，在上述同样地点采用上述同样手段，从高某处窃得人民币200元。案发后，被告人向某某、王某某、张晓勤已退赔被害人经济损失并取得谅解。被告人向某某、王某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人向某某、王某某、张晓勤均自愿认罪认罚。以上事实，被告人向某某、王某某、张晓勤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、高某、葛某的陈述、证人王某,4、秦某,4的证言、辨认笔录、租房信息、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人向某某、王某某、张晓勤的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人向某某、王某某、张晓勤共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人向某某、王某某、张晓勤均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人向某某、王某某均系坦白且自愿认罪认罚，被告人张晓勤自愿认罪认罚，三被告人已赔偿被害人经济损失并均取得谅解，均可从轻处罚。被告人向某某、王某某均有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人向某某、王某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张晓勤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年1月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年1月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张晓勤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年十二月二十八日书记员  徐 婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3974号原告：李浩清，男，汉族，1991年9月20日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：吴诗群，女，汉族，1986年6月12日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：吴岳东，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省茂名市茂南区。原告李浩清诉被告吴诗群、吴岳东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李浩清到庭参加诉讼，被告吴诗群、吴岳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩清向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息（从2018年3月14日起，按银行利息2%计算，共2800元），利息计算至被告偿还清借款之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，债务人吴诗群从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吴岳东是吴诗群的丈夫，因被告人吴诗群与被告人吴岳东是夫妻关系，夫妻婚姻存续期间债务有共同偿还的义务。因此，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请法院依法判决被告吴诗群偿还原告李浩清人民币20000元，被告吴岳东负共同连带偿还责住，利息计至被告还清欠款为止。被告吴诗群、吴岳东既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吴诗群于2017年11月14日向原告李浩清借款20000元，并于借款当天与原告李浩清签订了《借款合同》。该《借款合同》中双方约定月利率为2%，借款期限为2017年11月14日至2018年2月14日。借款期限届满后经原告李浩清多次催讨，被告吴诗群至今未履行还款义务。原告李浩清向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告李浩清提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告吴诗群向原告李浩清借款20000元并与原告李浩清签订了《借款合同》。原告李浩清与被告吴诗群之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《借条》中双方约定的月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此利息应按年利率24%计算，从2018年3月14日起计至还清借款本金20000元之日止。原告李浩清主张本案债务属夫妻共同债务，应由被告吴诗群和被告吴岳东共同偿还，但其并未提供相关证据证实被告吴诗群与被告吴岳东系夫妻关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告李浩清的该项主张不予支持。被告吴诗群、吴岳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴诗群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告李浩清。二、被告吴诗群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元的利息（利息应按年利率24%计算，从2018年3月14日起计至还清借款本金20000元之日止）给原告李浩清。三、驳回原告李浩清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告李浩清已预交），由被告吴诗群负担。被告吴诗群应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李浩清，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈耀荣二〇一八年十二月十三日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0321民初2399号 原告：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志胜，男，1968年7月17日生，汉族，现在山东省桓台县。 被告：惠民县孙武街道袁野酒行。住所地：山东省滨州市惠民县城西门街。 经营者：赵青华，女，1970年9月14日生，汉族，现住山东省惠民县。 被告：赵青华，女，1970年9月14日生，汉族，现住惠民县。 委托诉讼代理人：袁卫东，男，汉族，1970年10月30日生，汉族，现住山东省惠民县。系被告惠民县孙武街道袁野酒行、被告赵青华的共同委托诉讼代理人。 被告：袁卫东，男，汉族，1970年10月30日生，汉族，现住山东省惠民县。 原告桓台世纪龙商贸有限公司与被告惠民县孙武街道袁野酒行、被告赵青华、被告袁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台世纪龙商贸有限公司的委托诉讼代理人罗大成、王志胜，被告袁卫东及其作为被告惠民县孙武街道袁野酒行、被告赵青华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台世纪龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款871153元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在酒水供销关系，截至2017年7月29日，被告累计拖欠原告货款871153元。该款项经原告多次被告催要未果，故，原告提起诉讼。 惠民县孙武街道袁野酒行、赵青华、袁卫东辩称，桓台世纪龙商贸有限公司主张的欠款数额不准确，所欠货款在600000元左右。 本院经审理认定事实如下：袁卫东作为惠民县孙武镇贵英副食店的实际经营者，多次以惠民县孙武镇贵英副食店的名义从桓台世纪龙商贸有限公司处购买白酒，之后该店注销。2015年5月27日，袁卫东成立了惠民县孙武街道袁野酒行，继续与桓台世纪龙商贸有限公司发生业务，袁卫东与赵青华系夫妻关系。 经对账，桓台世纪龙商贸有限公司与惠民县孙武街道袁野酒行、赵青华、袁卫东之间确定的拖欠货款金额为577000元。 庭审中，惠民县孙武街道袁野酒行、赵青华、袁卫东认为应由桓台世纪龙商贸有限公司兑现的优惠、返利政策并未兑现，该部分款项应从欠款总额中予以扣除，一是活动赠酒18900元；二是2012年至2013年全年销售额为5585148元，按照3%返利，合计为167554.40元，有《销售合同》为证；三是1948坊返利51200元，有申请表为证；四是2014年全年销售返利72000元，无证据；五是2015年至2016年应奖励、返利的数额，尚不清楚，无证据；六是1948坊十赠二，欠酒7560元及返利3600元，无证据；七是大红装返利3000元，无证据；八是活动陈列用酒12600元，无证据；九是帮桓台世纪龙商贸有限公司用酒水垫付椅套款3480元，无证据；十是旅游名额6个，折款30000元，有《促销方案》为证；十一是桓台世纪龙商贸有限公司承诺每年给予100箱1948坊，三年合计折款113400元，无证据。对此，桓台世纪龙商贸有限公司除对活动赠酒18900元认可外，对其他的主张均不予认可，认为《销售合同》应为一式两份，桓台世纪龙商贸有限公司的合同上没有“3%”的约定，此处为空白；对于惠民县孙武街道袁野酒行、赵青华、袁卫东主张的其他优惠、返利、垫资事宜，因双方既未约定，也无证据予以提交，或其提交的证据没有证明力。 本院认为，原告桓台世纪龙商贸有限公司与被告惠民县孙武街道袁野酒行、被告赵青华、被告袁卫东存在酒水供销关系，被告惠民县孙武街道袁野酒行、被告赵青华、被告袁卫东为原告桓台世纪龙商贸有限公司销售白酒，应当及时付清货款，但推脱至今，有违诚信。 关于涉案所欠款数额问题，原告桓台世纪龙商贸有限公司与各被告无争议的欠款数额为577000元，本院予以确认。被告惠民县孙武街道袁野酒行辩称已垫付活动赠酒款18900元，虽未提交证据，但是原告对此予以认可，该部分款项应从所欠款项中予以扣除。故，被告惠民县孙武街道袁野酒行尚欠原告桓台世纪龙商贸有限公司货款558100元。各被告辩称2012年至2013年期间的全年销售额为5585148元，原告应按照3%返利，但原告对证据的真实性不予认可，且从各被告提交的《销售合同》相关条款中“如乙方当月结算货款为全额现金，则甲方将按照结算货款的3%……”的内容看，各被告如要获得3%的返利，尚需证明当年内每月全额现金结算的情况，故，对各被告的该主张，本院不予采信，各被告可待证据充分后另案主张权利；各被告主张的其他优惠、返利或垫资，缺乏基本的证据支持，各被告同样可待证据充分后另案主张权利。 关于责任承担问题。被告赵青华作为被告惠民县孙武街道袁野酒行的经营者，应对涉案欠款承担清偿责任；被告袁卫东自认其是被告惠民县孙武街道袁野酒行的实际经营者，自愿承担还款责任，且其与被告赵青华系夫妻关系，故，被告袁卫东对涉案欠款应承担共同清偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告赵青华、被告袁卫东支付原告桓台世纪龙商贸有限公司货款558100元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告桓台世纪龙商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元，由原告桓台世纪龙商贸有限公司负担1565元，由被告赵青华、被告袁卫东负担4691元，保全费4970元，由被告惠民县孙武街道袁野酒行、被告赵青华、被告袁卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  赵晴晴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢401号申请执行人：李永宽，男，1969年2月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李亚，男，1957年2月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李相召，男，1983年4月8日生，汉族，住址同上。关于李永宽与李亚、李相召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因李亚、李相召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永宽向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人有房产，已另案采取措施，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人李永宽进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚、李相召仍有继续向申请执行人李永宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年××月××日书记员  陈登级
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6430号 原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。 被告：张晓宁，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任德华，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：任碧华，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任德华，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张文鑫，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任德华，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：韦孟蓉，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：任德华，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司诉被告张晓宁、任碧华、张文鑫、韦孟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨国强，被告张晓宁、任碧华、张文鑫、韦孟蓉的委托诉讼代理人任德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令张晓宁、任碧华立即归还原告借款本金155365.57元及利息（从2018年10月12日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、张文鑫、韦孟蓉担连带责任保证责任；三、本案诉讼费由4被告承担。事实和理由：原告与张晓宁、任碧华于2018年4月12日签订《个人借款合同》，借款期限12个月，约定月利率1.2%，逾期上浮100%，还款方式为等额本息。同日，原告与张文鑫、韦孟蓉签订《保证合同》，张文鑫、韦孟蓉承诺：若借款人不能按期偿还贷款本息，本人保证无条件立即向贵公司清偿借款人所欠债务。目前，借款人与保证人均未能按合同履行还款义务，故诉至法院。 被告张晓宁、任碧华、张文鑫、韦孟蓉辩称，张文鑫、韦孟蓉是张晓宁、任碧华欺骗而提供的担保，不应该承担担保责任。张晓宁、任碧华不是不还款，但是现在经济困难，只有慢慢归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日原告（贷款人）与张晓宁、任碧华（借款人）签订的《个人借款合同》约定，借款金额为300000元，用于资金周转，借款期限12个月，自2018年4月12日至2019年4月11日，实际放款日与到期日以《借款凭证》为准；借款年利率14.4%；采取等额本息还款法，每期还款额26992.63元；还款日为贷款发生日次月的对日；借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的行为为违约行为；借款人出现违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；逾期罚息利率为约定的利率上浮100%等。 同日，韦孟蓉、张文鑫与原告签订《保证合同》，韦孟蓉、张文鑫为上述借款合同的借款本金300000元、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证；保证期间为借款到期之次日起两年等。 2018年4月26日原告向张晓宁银行账户支付了300000元。 审理中，原告自认为借款人归还了借款本金144634.43元，利息付到2018年10月11日。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《个人借款合同》《保证合同》《付款凭证》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，张晓宁、任碧华向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已履行付款义务，张晓宁、任碧华应按约定或法律规定返还借款。张晓宁、任碧华未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。 根据双方合同约定，借款人出现违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。因原告未提供证据证明原告向法院起诉前已向借款人宣布借款提前到期，原告向法院起诉应为催收，但应给借款人适当的履行期限，本院于2018年12月17日向被告送达了相关法律文书，因此本案确定的适当履行期限至2018年12月27日，逾期日确定为2018年12月28日，故原告请求张晓宁、任碧华返还借款本金的请求成立。 对于利息问题。双方约定的借款期限内的利率为年利率14.4%，逾期利率为28.8%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告请求按年利率24%计算逾期利息的主张符合法律规定，应予以保护。 张文鑫、韦孟蓉应否承担保证责任的问题。张文鑫、韦孟蓉并未提供证据证明借款人与贷款人故意串通，骗取张文鑫、韦孟蓉作为担保，因此双方签订的保证合同成立。因债务人并未履行债务，并在保证期间内，故原告要求张文鑫、韦孟蓉承担保证责任的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告张晓宁、任碧华返还原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司本金155365.57元及利息（从2018年10月12日起至2018年12月27日以所欠借款本金为基数按年利率14.4%计算，从2018年12月28日至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）； 二、被告张文鑫、韦孟蓉对本判决的第一项债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向债务人追偿）； 三、驳回原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元（已减半），由被告张晓宁、任碧华、张文鑫、韦孟蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一八年十二月二十九日 书记员  蒲 澍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3365号高志平、苏州天航机械有限公司：高志平申请执行苏州天航机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的120540元。执行中，苏州天航机械有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，高志平申请执行的吴劳人仲案字（2018）第778号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执998号申请执行人:郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：侯江瑞，该银行行长。委托代理人：梁媛媛、敬鹏飞，该银行职员。被执行人：许昌瑞丰粮油饲料有限公司，住所地许昌市许由西路35号。统一社会信用代码：91411000667230859M。法定代表人：陈小宝。被执行人：河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际广场。统一社会信用代码91410105758358698P。法定代表人：冉超。被执行人：李萨娜，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王国强，男，1962年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱东林，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王志军，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：陈小宝，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省临颍县。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行与许昌瑞丰粮油饲料有限公司、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、丁永飞、冉超、王国强、朱东林、王志军、陈小宝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑仲裁字第0728号裁决书于2018年6月4日立案执行。执行标的：3095578元，执行费：33356元。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外，无可供执行的财产；3、2018年6月15日到被执行人户籍地、工商注册地不动产登记中心、房管局进行财产调查，丁永飞有房产一套，但因查封太多申请人不予处置；4、于2018年6月19日对被执行人在限制消费系统限制其消费；6月20日因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年6月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；6、于2018年8月3日，查封被执行人丁永飞、王国强、陈小宝名下车辆；7、于2018年11月10日对被执行人采取拘留措施，因被执行人不在居所地，无法实施；8、于2018年11月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；9、于2018年11月13日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，反馈无财产信息；10、于2018年11月27日电话约谈申请人代理人，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序；11、于2018年11月28日对被执行人王志军银行存款予以扣划，除交执行费外，余款返还申请人。截至2018年12月3日，本案执行到位标的69949.19元，缴纳执行费33356元，返还申请人36593.19元。未执行到位3058984.81元。本院认为，被执行人无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文龙审判员  王东黎审判员  马 刚二〇一八年十二月三日书记员  王前进
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5060号谭明珠、苏州金山门诊部（普通合伙）：谭明珠申请执行苏州金山门诊部（普通合伙）人格权一案，申请执行标的共计20300元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，谭明珠向本院申请执行的(2018)苏0506民初5128号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11171号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：达娃卓玛，女，1970年12月13日出生，藏族，住西藏准噶尔县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告达娃卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4144号 原告：柴双，女，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐佳音，女，汉族，1967年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 原告柴双诉被告唐佳音民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴双到庭参加诉讼，被告唐佳音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70万元，并自2015年7月28日起按月息2%支付利息至履行完毕止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告唐佳音系朋友关系，被告以经营白酒生意为由多次向原告借款，经结算截止2016年4月26日被告共向原告借款本金合计210万元，双方约定借款月息2%，由于被告一直无法归还借款，2016年5月24日经协商，被告以140吨白酒每吨10000元的价格抵偿给原告（至今未销售掉），双方并签订书面抵偿协议，协议中亦明确双方借款月息2%的事实。而被告对下余70万元借款本息一直没有偿还。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告唐佳音未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柴双所举证据原告身份证复印件、借条、协议具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告唐佳音多次向原告柴双借款，于2016年4月26日结算被告共借原告人民币210万元，被告出具借条一份，内容如下：“今借到柴双人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000.00元）注：以前的借条全部作废。唐佳音，2016、4、26”。现该款还下欠本金70万元未偿还。原、被告双方于2016年5月24日约定，至2016年腊月底（2017年1月27日）不付利息，以后按月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐佳音借原告柴双人民币70万的事实清楚，应予偿还。原、被告约定2017年1月27日以后按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐佳音于本判决生效之日起五日内偿还原告柴双借款人民币70万元及利息（自2017年1月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 案件受理费10800元，由被告唐佳音负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  任 倩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1776号 申请执行人：淄川经济开发区明远冷拔丝加工厂，住所地淄川。 经营者：刘元井，厂长。 被执行人：卢伟，男，1964年3月3日出生，住淄川区。 关于申请执行人淄川经济开发区明远冷拔丝加工厂与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川经济开发区明远冷拔丝加工厂于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2201号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年8月15日、2018年12月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，通过传统调查措施对被被执行人的财产情况进行了调查，查得被执行人部分常用银行账户并依法采取冻结措施，查得被执行人名下号牌号码鲁Ｃ×××××汽车一辆并依法采取查封措施，但上述车辆因未能实际扣押依法不能处置，查得被执行人其他部分零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施。经本院依法穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年8月24日决定对被执行人卢伟采取限制消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的57104.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿57104.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产属依法不能处置情形，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1776号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一八年十二月二十九日 书记员 高 万
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0123民初3209号 原告：张谊献，男，1985年10月2日生，汉族，住正 定县诸福屯镇南圣板村。 委托诉讼代理人：张忠波，系石家庄市正定同成法律服 务所法律工作者。 被告：张卫峰，男，1989年9月19日生，汉族，住无 极县北苏镇月旦村致富巷24号。 被告：石家庄万天市政工程有限公司，住所地石家庄市 裕华区建通路与仓兴街7-0-204商铺。 统一社会信用代码：91130108MA09Q2N68X 法定代表人：韩春宇，系该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司， 住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL 负责人：何志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠，系该公司职工。 原告张谊献与被告张卫峰、石家庄万天市政工程有限公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告张谊献于2018年12月10日申请撤回对被告张卫峰的起诉。 本院认为，原告张谊献的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张谊献撤回对被告张卫峰的起诉。 代理审判员  谭建芳 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘雪微
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保133号 申请人：刘福珍，女，汉族，1953年1月8日出生，住成都市龙泉驿区。 诉讼委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈艳红，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：罗利秋，女，汉族，1966年2月21日出生，住成都市青羊区。 申请人刘福珍与被申请人罗利秋赠与合同纠纷一案，申请人刘福珍于2018年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗利秋所有的财产在价值310万元范围内予以查封、冻结。担保人朱勇（公民身份号码5101121980××××××××）、鲁艳（公民身份号码5139011984××××××××）以登记在朱勇名下的位于成都市成华区（业务件号：2123491）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘福珍的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗利秋所有的财产在价值310万元范围内予以查封、冻结； 二、对担保人朱勇（5101121980××××××××）、鲁艳（5139011984××××××××）提供担保的成都市成华区（业务件号：2123491）在价值310万元范围内予以查封。 申请人刘福珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月四日 书记员贺胜楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2884号申请执行人：仇杨畅兮，女，1990年6月24日，汉族，住所地上海市黄浦区中山东一路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈乐生，男，1946年5月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市。申请执行人仇杨畅兮与被执行人陈乐生民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初269号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币4,600,000元及相应的利息、律师费等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年7月3日、9月30日、11月21日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年7月3日网络冻结、扣划被执行人名下的银行存款帐户13,744.12元，并把该笔钱款转为案件执行费。2018年9月4日对被执行人采取了限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。2018年11月5日至被执行人持股公司上海富帝隆医疗器械股份有限公司调查，未有被执行人的下落情况。2018年12月7日委托被执行人住所地法院进行有必要的调查。2018年12月12日，12月20日对登记未为被执行人未合伙人的上海品科投资管理中心调查，未发现有被执行人的下落情况。2018年12月14日委托被执行人户籍地所在法院进行有必要的调查。2018年12月21日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人去向不明，经查询也未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案实际执行到位钱款13,744.12元，将全部转为本案执行费。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年十二月二十一日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4963号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：罗海东，男，1982年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人罗海东信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13487号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人罗海东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币401,994.50元。本院立案受理后，依法对被执行人罗海东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人罗海东发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人罗海东银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人罗海东采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人罗海东纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人罗海东所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人罗海东名下车辆二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓金审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员万达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4981号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陈**财，男，1986年4月9日生，侗族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈**财信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13509号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈**财向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币338,339.20元。本院立案受理后，依法对被执行人陈**财财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月6日向被执行人陈**财发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月6日对被执行人陈**财银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人陈**财纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人陈**财采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人住所地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 邓中华审判员 邓 金二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7242号原告：徐现洋，男，1980年3月2日，汉族，住灌云县。被告：马继前，男1960年9月3日，汉族，住灌云县。被告：马刚，男1986年2月22日，汉族，住灌云县。被告：马林，男1992年10月19日，汉族，住灌云县。本院在审理原告徐现洋与被告马继前、马刚、马林房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐现洋于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐现洋申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐现洋撤回起诉。本案案件受理费2600元（减半收取），由原告徐现洋承担。审判员  汤锦军二〇一八年十二月六日书记员  周岚岚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5446号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志强，北京市九洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张佳华，女，万润茶城法人，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市法定代表人：高国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司（以下简称中泰物业）诉被告张佳华、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰房地产）物业服务纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄志强、被告张佳华及被告兴泰房地产委托代理人韩恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋租赁期间的物业管理费543133.03（26个月零19天）；二、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金154920.65元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日至2016年6月6日期间，被告张佳华承租了内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区乌兰察布西街兴泰*御都商业街北街的房屋一套，被告张佳华与兴泰房地产签订的《房屋租赁合同》约定：该房屋建筑面积10967.9㎡（被告实际使用面积为10196.49㎡），租赁期间由被告承担水、电、物业管理等费用，并承担延期付款的违约责任，物业管理费为2元/月*㎡。2014年初，原告与兴泰房地产签订的《物业服务合同》约定：兴泰房地产选聘原告对兴泰御都商业提供物业管理服务事宜，服务期限为7年，自2014年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费标准为2元/月*㎡，物业使用人应于物业交付使用之日起承担物业服务费，物业服务费按年交纳，若未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。原告认为上述合同合法有效，被告应按合同约定向原告支付物业服务费，被告已构成违约。被告张佳华辩称，合同签完与被告兴泰房地产有些纠纷，房屋漏水，兴泰给的停车场也没有用过，2015年大年初一房屋漏水，管道爆裂，原告一天也没有给我服务过。被告兴泰房地产辩称，原告诉求没有意义，诉讼费是实际使用人拖欠的，与我无关。我与被告签合同时已经约定了物业费、水电费实际使用人支付，逾期也有实际使用人支付，我们已经通知了原告，我方不应该是被告，而是为了查明事实追加的第三人。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告兴泰房地产签订《内蒙古中泰物业服务有限责任公司御都商业委托物业服务合同》，约定2014年1月1日至2020年12月31日止，由原告为被告兴泰房地产提供物业管理服务事宜。甲方或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳。违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金；二、被告兴泰房地产与被告张佳华签订《房屋租赁合同》，约定2014年5月1日至2024年4月30日被告张佳华租赁被告兴泰房地产位于呼和浩特市新城区乌兰察布西街兴泰*御都商业北街，建筑面积10967.9㎡的房屋，由被告张佳华支付物业管理费2元/月*㎡；三、被告兴泰房地产曾起诉被告张佳华，要求支付房屋租金、违约金、物业费、采暖费等，法院仅支持房屋租金，物业费、采暖费系另一法律关系，故应另案解决；四、原告提交《电梯合同》、《保安服务合同》、《消防设施维护保养合同》、物业服务企业资质证书，证明其进行了服务，本院予以采信；五、被告张佳华庭后提交《物业管理委托合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《万润茶城消防设施维护保养合同》、《业务外包合同》、《说明》、《证明》，拟证明原告未进行服务，被告聘用其他公司进行保洁、消防设施维护及物业管理，可证明被告聘用上述公司对万润茗城茶叶销售有限公司进行保洁、消防设施维护及物业管理，其余未能证明。本院认为，原告是具有资质的合法物业服务企业，并与被告兴泰房地产签订了《内蒙古中泰物业服务有限责任公司御都商业委托物业服务合同》，约定由原告为被告兴泰房地产提供物业管理服务事宜，后被告张佳华与被告兴泰房地产签订了《房屋租赁合同》，约定由承租人张佳华承担物业服务费用，双方均应按照《合同》全面履行自己的义务。被告张佳华抗辩称物业服务不到位，聘用其他公司进行保洁、消防设施维护及物业管理，但被告张佳华提供的证据仅能证明上述公司对万润茗茶城范围内进行保洁、消防设施维护及物业管理，而原告与兴泰房地产签订的物业合同约定包括万润茗茶城外围公共区域的物业服务管理，故两份物业服务合同中的服务区域及内容并未冲突。原告提供的证据可证明其进行了物业服务，故被告张佳华作为物业使用人应按照《租赁合同》约定，支付原告相应的物业服务费用。原告要求被告张佳华支付物业服务费543133.03（2014年3月19日-2016年6月26日共计26个月零19天，26个月物业费10196.49*2*26=530217.48元，19天物业费10196.49*2/30*19=12915.55元），本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金154920.65元，因约定的违约金过高，故违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张佳华向原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司支付房屋租赁期间（2014年3月19日-2016年6月26日共计26个月零19天）的物业管理费543133.03元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5390元，由被告张佳华负担4204.2元，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司负担1185.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二○一八年十二月三日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》：第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3667号 申请执行人赵敬辉，男,1964年9月8日生，汉族，住濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王帅，男,1975年4月13日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初5564号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月12日立案执行申请执行人赵敬辉申请执行被执行人王帅一案。执行标的76000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王帅R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王帅R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王帅R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张西勇 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王淑真
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初1895号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地：安新县建设大街。 法定代表人：刘红霞，该公司经理。 委托代理人：王玉莲、李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1977年6月2日出生，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  刘金环 二〇一八年十二月七日 书记员  蔡昀钊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申527号再审申请人（一审原告）：肖卉,女,1971年2月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：杨立谦,男,1973年5月14日出生,汉族,住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告）：陈丽,女,1982年1月7日出生,汉族,住广东省龙川县。再审申请人肖卉因与被申请人杨立谦、陈丽民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。肖卉申请再审称，一、2014年8月初,杨立谦伪造个人名片递送书籍杂志,自称河源市的杂志主编和金奖作家。2014年9月,杨立谦谎称学前教育是一个稳定可靠的投资项目,借口急需大量资金在河源市区的学前教育投资项目,于2014年10月28日和11月16日,先后两次跟我签订了两份虚假的《信托投资合同》,对我实施了投资诈骗,杨立谦本人骗取赃款40万元,给自己购买了一辆黑色的别克牌小轿车,帮助陈丽骗得赃款10万元,用作陈丽及私生子杨铮的生活费。2014年12月15日,杨立谦跟第二任妻子钟秀霞办理了离婚手续,将位于广东省河源市源城区产转移到了钟秀霞的名下。从此，杨立谦开始违反两份投资合同的有关规定,先逐渐拖欠利息,后完全侵占本金。调查发现,杨立谦在两份信托投资合同中提到的＂甲方学前教育（幼儿园）项目＂是杨立谦为了骗取投资巨款而在河源市区虚构的投资项目,在河源市区是不存在也找不到的,当然没有具体的名称和地址。二、2015年3月初杨立谦的投资诈骗行为暴露后,就伙同陈丽伪造结婚证件扮演恩爱夫妻,假借陈丽的幼儿园,冒充英才幼儿园的所有者和经营者,将投资诈骗改成民间借贷,将刑事案件变成民事纠纷而逃脱了法律的制裁。2015年8月31日,位于龙川县办学到期彻底关闭。2015年9月,杨立谦给我补写了虚假的《借条》,明确约定了还款时间、金额和违约责任。2015年10月,陈丽给我提供了本人的身份证、伪造的结婚证件、已经倒闭的英才幼儿园的过期的办学许可证和作废的店铺租赁合同,并写下无效的《担保书》,明确表示愿意为杨立谦的50万元借款承担连带保证责任。杨立谦和陈丽为了表示自己还款的意愿和决心,掩盖合伙借款诈骗的罪行,故意将借条和担保书的书写时间统一改为2015年3月26日。从此以后,杨立谦和陈丽不接电话不回信息,假装失踪和失联,故意违反借条和担保书的明确约定,拒不归还50万元的本金。调查发现,杨立谦和陈丽在英才幼儿园倒闭之后提供伪造的结婚证、过期的办学许可证和作废的店铺租赁合同,先后改写虚假的借条补写无效的担保书,反而证明杨立谦根本不是英才幼儿园的所有者和经营者。三、2015年9月28日,杨立谦假意跟周秀玲在河源市源城区民政局登记结婚,在婚姻关系的掩护下,以借款的名义从周秀玲手中骗到了80万元,直到2016年7月18日办理离婚手续。本案中,杨立谦伙同陈丽伪造个人名片和结婚证件,虚构投资项目隐瞒经营状况,签订了虚假的信托投资合同,改写了虚假的借条和无效的担保书,同时对肖卉和周秀玲进行了投资诈骗和借款诈骗,诈骗金额高达130万元。综上，请求对本案进行再审。杨立谦提交意见称，一、肖卉超出两年多时限提出上诉，法院应依法驳回其诉讼请求。二、肖卉在一审诉讼请求中要求支付借款利息，且拿出废除的《信托投资合同》作为掩盖事实的证据，无任何法律依据。两份《信托投资合同》以及《借条》还有担保见证人写的《担保书》均系肖卉与杨立谦自愿签署并亲笔签字确认，内容真实合法有效。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第8431号民事判决，申请人未上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，肖卉的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖卉的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月十九日书记员  黄诗雅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初377号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古天源律师事务所律师。被告：新城区佳慧鲜食品经销店，经营地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区气象小区24号楼门脸房。经营者：武文秀。原告上海家化联合股份有限公司与被告新城区佳慧鲜食品经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 韩 韬审判员 王海莹二○一八年十二月二十一日书记员 张 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3858号申请执行人：沈镇华，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张刚，男，1982年3月21日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人沈镇华与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)沪0105民初22401号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币172万元(以下币种相同)及利息(以本金172万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月13日起计算至实际付清之日止)，支付律师费32,000元，公告费560元，诉讼保全费5,000元，案件受理费21,463.20元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的工商信息、车辆、银行存款、证券、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人张刚名下有位于江苏省南京市秦淮区四方巷8号15幢202室房产，被本院正式查封。因申请执行人不同意议价，本院依法评估、拍卖被执行人名下的上述房产。2018年12月26日，申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十二月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执436-1号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇回龙路171号。统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：曹道荣，董事长。 委托诉讼代理人：檀书画，男，该单位员工。 被执行人：望江县红运服饰进出口有限责任公司，住所地望江县太慈镇马山村，组织机构代码66293023-1。 法定代表人：任红民。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县红运服饰进出口有限责任公司的银行存款或其他财产权1778330元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈叶全
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初2163号 原告：张国平，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。 被告：周春生，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王瑞青，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安新县。 原告张国平与被告周春生、王瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人李增云、被告周春生到庭参加诉讼。被告王瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款1,872,800元及自2017年2月20日至给付日止的利息（按银行同期贷款罚息利率计算即年利率6.525%）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同购买原告的白鸭绒，至2016年2月20日，欠下货款1,872,800元（见二被告所打欠条）。双方达成还款协议：每年偿还300,000元，如不按期偿还可要求一次性偿还并由二被告承担利息。后经催要，被告未偿还欠款。 被告周春生辩称，我欠原告货款属实，但是我不应当承担利息，我也不负担诉讼费，因为我没有钱负担。王瑞青不是买货人，而是我的保人。 被告王瑞青未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张国平提交了下列证据： 1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。 2、欠条及货款偿还协议各一份，证明二被告欠原告货款的事实及欠款数额。 被告周春生质证称，对证据没有异议，欠条上的签字是我和王瑞青写的，没有约定具体的还款日期。 被告周春生、王瑞青未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被从周春生、王瑞青从原告张国平处购买白鸭绒欠下原告货款，后陆续偿还部分货款后，至2016年2月20日，尚欠原告货款1,872,800元。二被告于当日为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到张国平白鸭绒款：1,872,800元，人民币：壹佰捌拾柒万贰仟捌佰元整。欠款人：王瑞青周春生。”同日，二被告就货款的偿还为原告出具了货款偿还协议一份，内容为：“按每年30万元偿还可分上半年、下半年，至止还清为止。如不按期偿还失去信用，可要求一次性偿还并由周春生、王瑞青承担利息。”协议签订后至今，二被告未向原告偿还货款。 在诉讼过程中，本院依法作出（2018）冀0632民初2163号民事裁定，查封了被告周春生所有的位于安新县安新镇政府宿舍1号楼2单元602室住房和被告王瑞青所有的位于安新县安新镇育德花园2号楼1单元602室的住房各一套。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、货款偿还协议予以证实。 本院认为，二被告为原告出具欠条，能够证实原、被告双方存在买合同关系以及被告欠下原告货款1,872,800元的事实，欠条内容真实、合法有效，本院予以确认。二被告就货款偿还为原告出具货款偿还协议，但二被告未按约定偿还原告货款，原告按协议约定向被告追索欠款并要求被告支付利息，符法律规定，本院予以支持。被告周春生主张被告王瑞青不是买货人，而是保人，对此原告不予认可，被告周春生未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款罚息利率6.525%的标准支付自2017年2月20日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春生、王瑞青于本判决生效后五日内给付原告张国平货款1,872,800元，并自2017年2月20日起按照年利率6.525%支付逾期付款利息至货款全部付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,827.6元，财产保全费5,000元，合计15,827.6元，由被告周春生、王瑞青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李卫东 审判员  王红利 审判员  张克松 二〇一八年十二月二十九日 书记员  孟 策
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1032号之一申请执行人：李方起，男，1963年7月1日出生，汉族，住范县。被执行人：于士涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李方起与被执行人于士涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘朝慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3641号 原告：石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：赵某某。 被告：张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告石家庄某某汽车租赁有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄某某汽车租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄某某汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  齐光东
内蒙古准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0622民初4718号   原告：中建安装工程有限公司。   法定代表人：田某，该公司董事长。   被告：内蒙古东华能源有限责任公司。   法定代表人：郝某，董事长。   中建安装工程有限公司与内蒙古东华能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古东华能源有限责任公司名下的财产（包括房产、土地、银行存款、车辆等）共计价值6271766.83元进行查封冻结。申请人中建安装工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单（10569003900564455969）提供担保。   本院经审查认为，中建安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结或查封内蒙古东华能源有限责任公司名下财产6271766.83元。   案件申请费5000元，由中建安装工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李满达   二〇一八年十二月六日   书记员 候 宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3047号之一 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：贾某某。 被告：郭某某，男，住石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行不能提供明确被告，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月六日 书记员  齐光东
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5384号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孔建，行长。 委托诉讼代理人：张承宇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：祝明鑫，男，系该公司员工。 被告：陈海燕，女，1976年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：刘永进，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告陈海燕、刘永进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇到庭参加诉讼，被告陈海燕、刘永进经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈海燕、刘永进立即支付借款人民币433000元本金及欠息139780.15元，共计572780.15元（截止2017年8月28日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令本案案件受理费由陈海燕、刘永进承担。事实及理由：被告于2015年4月2日在网上与我行签订《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》，授信金额为433000元，同日被告在网上与我行签订五份《个人借款合同》，我行于2015年4月2日、6日、20日、21日、30日分别放贷款1万元、17万元、5万元、19万元、1.3万元，利率按年利率9.7%执行，期限为六个月，合同约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率约定为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后借款人未履行还款义务。为维护我行合法权益，现我行要求被告立即归还我行债权，恳请法院依法判决。 陈海燕、刘永进未出庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。 浦发银行济南分行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据，并在卷佐证：1、授信合同一份（打印件）；2、个人借款合同五份（打印件）；3、陈海燕还款明细表五份及逾期明细表一份。 根据浦发银行济南分行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下： 浦发银行济南分行提交2015年4月2日浦发银行济南分行与陈海燕在网上签订的《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同）打印件记载：授信人浦发银行济南分行，受信人陈海燕；授信额度433000元，授信有效期自2015年4月2日起至2015年7月2日止。浦发银行济南分行在网上与陈海燕分别签订了五份《浦发银行－通联宝POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）打印件记载，浦发银行济南分行于2015年4月2日、4月6日、4月20日、4月21日、4月30日向陈海燕分五次发放贷款1万元、17万元、5万元、19万元、1.3万元，利率按年利率9.7%执行，贷款期限均为六个月，借款到期日分别为2015年10月2日、10月6日、10月20日、10月21日、10月30日。借款合同还记载：借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同均无陈海燕签字认可。浦发银行济南分行还提交了由其自制的还款明细表五份和逾期明细表一份，以此主张浦发银行济南分行向陈海燕发放了贷款433000元，截至2017年8月28日陈海燕欠借款本金433000元、利息139780.15元。 本院认为，浦发银行济南分行持在网上打印的与陈海燕签订的授信合同、借款合同主张陈海燕偿还借款及利息，授信合同和借款合同均无当事人签字，浦发银行济南分行也无银行交易明细、借款借据等其他证据佐证，故对于浦发银行济南分行与陈海燕的借款合同关系、借款事实，本院不予确认。浦发银行济南分行要求陈海燕偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院应予驳回。关于刘永进的还款责任，浦发银行济南分行主张刘永进系陈海燕的配偶，但未提交证据证实，故对浦发银行济南分行要求刘永进偿还贷款本金及利息的诉讼请求，亦应驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告陈海燕、刘永进偿还借款本息的诉讼请求。 案件受理费9530元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  丁 惠 二〇一八年十二月十日 书 记 员  侯雁语
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3190号申请执行人：王宗懿，女，1992年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：盛承铭，男，1978年2月9日出生，住上海市长宁区。申请执行人王宗懿与被执行人盛承铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初3296号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人盛承铭支付人民币110,277.70元。本院立案受理后，依法对被执行人盛承铭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年七月十九日向被执行人盛承铭发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年八月二十日决定将被执行人盛承铭纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一八年八月二十日对被执行人盛承铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年九月二十六日对被执行人盛承铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年十一月十四日对被执行人盛承铭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一八年十二月二日对被执行人盛承铭采取限制出境措施。二〇一八年十二月十一日约谈申请人，申请人申请本案延期执行。二〇一八年十二月二十五日对被执行人盛承铭住所地进行实地调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索且申请本案延期执行，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年十二月二十七日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2607号申请执行人：赵桂兰，女，1968年2月3日出生，汉族，住永城市。申请执行人：王梦媛，女，1997年2月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：何鑫，男，1983年9月14日出生，汉族，住永城市。被执行人：余萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：王起虎，男，1976年12月7日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：焦作市建实砖机设备有限公司。住所地：焦作市解放区上白作街道春林村。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。本院在执行申请执行人赵桂兰、王梦媛与何鑫、余萍、王起虎、焦作市建实砖机设备有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人与何鑫、余萍、王起虎、焦作市建实砖机设备有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一八年十二月二十五日书记员  刘 辉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执295号之二申请执行人：任清泉，男，1973年5月22日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被执行人：吴家学，男，1970年1月15日出生，汉族，其他情况不详。任清泉与吴家学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初157号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付装载机租赁费30000元，但其并未履行，故任清泉向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。本院受理该案后，先后三次通过电话方式联系被执行人吴家学，但其电话未能接通，故我院于2018年7月16日以法院EMS特快专递方式向其户籍地邮寄执行通知书和财产报告令，该邮件被本人签收。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，发现其名下有×××丰田牌汽车一辆，我院于2018年8月23日将该车辆锁定，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月21日作出（2018）藏0103执295号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知任清泉，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人任清泉的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴家学是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月十六日书记员 米琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4208号之一 申请执行人韦圣金，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2017年9月22日作出的（2016）桂0103民初8709号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王昊名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 岩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3029号宜兴市鲁海暖通设备有限公司、江苏平安消防工程有限公司常州分公司、江苏平安消防工程有限公司：宜兴市鲁海暖通设备有限公司申请执行江苏平安消防工程有限公司常州分公司、江苏平安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的433275元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，宜兴市鲁海暖通设备有限公司申请执行的（2017）苏0506民初1470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初1032号 原告杨会，男，汉族，住涞源县。 委托代理人崔涛，河北涞正律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市。 负责人邢运江，该公司总经理。 委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告杨会与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会的委托代理人崔涛，被告保定分公司的委托代理人李建振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨会诉称，2018年7月7日旁晚，原告儿子杨某驾驶冀Ｆ×××××号歌诗图越野车行驶至涞源县中医院东侧路段时，行驶过程中，突降暴雨，由于路面不平坦，造成积水，车辆在路过积水时忽然熄火无法行驶。事发后原告驾驶员杨某立即向保险公司报案，保险公司到场查看。之后原告要求被告索赔，被告以原告没有涉水险为由拒绝理赔，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期限为2018年6月17日至2019年6月16日，原告认为根据《机动车保险条款》中约定：在保险期限内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等自然灾害造成的车辆损失，保险公司按照保险合同的规定负责赔偿，因此原告认为被告拒赔的行为侵犯了原告的合法权益，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估鉴定费、拖车施救费共计81000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。 被告保定分公司口头辩称，因原告车辆未在被告投保发动机涉水险，因原告涉水造成发动机损坏，被告不承担赔偿责任，且根据保险合同约定，车损险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，未经第一受益人同意，原告也不具备主张车辆损失的主体资格，故应驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原告系冀Ｆ×××××号歌诗图越野车的所有权人及被保险人，机动车商业保险单中第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，该车系原告从中国工商银行股份有限公司保定广济支行贷款购买，贷款还清后，于2018年11月9日解除该车抵押。原告的儿子杨某系事发时该车的驾驶员，其具有合法驾驶资质。原告为该车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔，保险期间为2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。2018年7月7日旁晚，杨某驾驶原告的冀Ｆ×××××号歌诗图越野车行驶至涞源县中医院东侧路段时，因天降暴雨地面积水导致该车被淹忽然熄火，造成车辆受损的事故。事发后驾驶员立即向被告报案，被告进行出险查勘。事故发生在保险期间内。 另查明，经涞源县气象局监测，2018年7月7日，涞源县境内出现雷阵雨天气，雷雨时局地伴有大风、短时强降水等对流天气，局部地区达到暴雨可能会造成灾害事故或引发次生灾害事故。冀Ｆ×××××号车经河北万宇通保险公估有限公司评估，更换配件费68849元、工时费6600元、扣除残值400元，车损为75049元。另外原告支付公估费5300元、拖车费600元，各项损失合计80949元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司保定广济支行虽为冀Ｆ×××××号机动车商业保险单中第一受益人，但原告的车辆贷款已经还清，且该车已经解除抵押，故原告可以作为索赔主体向被告主张权益。原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告提供的格式条款中即约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿责任，这两种约定相互矛盾，在此情况下，应作出对原告有利的解释。本案中，原告就车辆整体风险支付全额保费，发动机是车辆不可分割的、关键的部件，属于车辆损失保险标的一部分，被告认为车辆未投保发动机涉水险，因原告涉水造成发动机损坏，不承担赔偿责任，根据保险法及相关司法解释的规定，被告对责任免除条款应尽到说明义务，被告并未提供证据证明其对该免责条款的概念、内容等向原告做出常人能够理解的解释说明，故被告应按照保费对价依约赔付车辆损失。 对于原告主张的公估费，因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由被告人保财险承担，且被告亦未提交任何证据证明存在免赔情形，故对该主张，本院予以支持。 对于被告庭审中提出拖车费与事故发生时间相差较远，因此对拖车费票据不认可的抗辩，但其未提交任何相反证据予以反驳，而根据原告提交的拖车费票据，虽该票据的开票日期与事故发生日期相差月余，但该票据确系为救援原告车辆产生的，且本次事故确实造成了原告车辆的损失，必然会产生救援拖车费，结合本次事故发生地点，原告主张的拖车费又不明显过高，加之被告亦未提交证据证明涉案车辆存在其他救援拖车的可能性，故对该抗辩，本院不予采纳。 因此原告杨会所获赔偿项目及数额： 1、车辆损失费：75049元； 2、公估费：5300元； 3、拖车费：600元。 以上3项共计80949元。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的保险责任限额内赔偿原告杨会车辆损失费、公估费、拖车费共计80949元。 二、驳回原告杨会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一八年十二月十日 书记员  赵 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7294号 原告：王海龙，男，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽恒进建筑劳务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区城东街道托河村新庄组，统一社会信用代码：913413023439114715 法定代表人：陈青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 本院于2018年8月3日立案受理了原告王海龙诉被告安徽恒进建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，金皖房地产开发公司建设银通院安置小区1号楼。2015年12月9日原被告签订施工合同一份，工程完工后，被告拖欠施工费及保证金未付。为此，原告向法院起诉，要求依法处理。 本院认为，本院受理该案后，经庭审后调解处理，被告称虽与原告的签订合同，但，被告有些项目不是原告施工。原告仅以合同及开始签的工程量计算施工款不妥。原告对被告的辩称无充分证据推翻。因此，该案应视为案件的基本事实不清。原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查清基本事实，明确法律关系后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月二十二日 书记员  朱思远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢122号申请执行人：邓留能，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：寇学春，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周秀莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人邓留能与被执行人寇学春、周秀莲借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月29日依法对被执行人寇学春强制拘留；3、于2018年11月29日、2018年12月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；5、查询被执行人的房产登记信息。其他未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十九日书记员 陈滕威
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4948号陆金娥、沈坤元、朱雪妹、沈福英：陆金娥申请执行沈坤元、朱雪妹、沈福英侵权责任纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，陆金娥向本院申请执行的（2018）苏05民终6692号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3404号申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人OlivierRambert。被执行人樊小军，男，1978年5月16生，汉族，住贵州省黄平县旧州镇东门村东一组。被执行人孙利菲，女，1980年8月14日生，汉族，住贵州省。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司与被执行人樊小军、孙利菲融资租赁合同纠纷一案，申请人依上海市第一中级人民法院于2018年3月18日作出的(2018)沪01民终287号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人樊小军、孙利菲支付人民币505,371.91元。本院立案受理后，依法对被执行人樊小军、孙利菲名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年8月6日向被执行人樊小军、孙利菲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年8月7日对被执行人樊小军、孙利菲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并委托当地法院扣划了被执行人樊小军银行存款人民币50,006.63元、查封了登记在被执行人樊小军名下的贵A8XXXX、贵A8XXXX、贵HHXXXX车辆。2018年8月21日委托被执行人户籍地法院进行必要调查。2018年11月11日将被执行人樊小军、孙利菲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年11月21日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，扣除执行费人民币7,453.72元，本次执行实际到位债权金额人民币42,552.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一八年十二月二十八日书记员 陈 鹏附：相关法律条文