wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2239号之三申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人：熊国伟。被执行人：邓崇任，男，1974年3月8日出生，住广东省信宜市白石镇官山根竹冲村**号，居。民身份证号码4409211974********。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邓崇任其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006420号深圳市交通运输行政处罚决定书及本院（2014）深中法行非诉审字第2734号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30,000元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓崇任名下，车牌号为粤Ｂ×××××的东风雪铁龙DC7163X小汽车一辆及其他财产。经申请执行人申请，本院依法公开摇珠选定并委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司向本院出具南方评估【2016】NF2016090901号评估报告书，经评估该粤Ｂ×××××的东风雪铁龙DC7163X小汽车的现值为人民币25,000元。经申请执行人申请，本院依法公开选定并委托广东中翰清花拍卖有限公司对涉案车辆进行拍卖。经公开对涉案车辆进行拍卖，由竞买人黄春凤（身份证号码）以人民币38,000元的价格拍得该车辆。本院已从上述拍卖所得款人民币38,000元中向本案车辆评估机构支付评估费人民币2,000元，向申请执行人支付本案执行款人民币30,000元，并扣缴申请执行费人民币350元，剩余人民币5,650元将依法退还给被执行人邓崇任。本院认为，本案已依法处置被执行人邓崇任名下的财产，并已偿付申请执行人罚款及其他费用，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006420号深圳市交通运输行政处罚决定书及本院（2014）深中法行非诉审字第2734号行政裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006420号深圳市交通运输行政处罚决定书及本院（2014）深中法行非诉审字第2734号行政裁定书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人邓崇任名下股权等财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月十五日书记员  满星佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初690号之三解除保全申请人：张家林，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区双街新家园********号。被申请人：王奇，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：韩智慧，女，1985年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告张家林与被告王奇、韩智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）津0113民初690号之二民事裁定，并采取查封被申请人王奇、韩智慧名下银行存款448,000元或其他等价值财产的保全措施。张家林于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家林申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王奇、韩智慧名下银行存款448,000元或其他等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丁丁二〇一七年五月八日书记员  李彦东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5822号原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路26号。负责人王冰，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告赵某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额8567.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告赵某某偿还原告借款人民币8567.61元（其中本金为人民币6997.30元、利息为人民币1166.24元、滞纳金为人民币404.07元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、信用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明:2013年1月11日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月9日，账户余额8567.61元，本金6997.30元、利息1166.24元、滞纳金404.07元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月8日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金6997.30元及利息1166.24元（暂计至2017年1月9日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行本金6997.30元及利息1166.24元（暂计至2017年1月9日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢志远
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初777号原告：甘秀英，女，汉族，1962年4月18日出生，住四川省邻水县。被告：潘高平，男，汉族，1968年9月1日出生，农村居民，住四川省邻水县。被告：饶碧珍，女，汉族，1971年3月19日出生，农村居民，住四川省邻水县，现居住地：四川省邻水县鼎屏镇计生办3单元C棟9-1，系潘高平之妻。原告甘秀英与被告潘高平、饶碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告甘秀英到庭参加诉讼，被告潘高平、饶碧珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘秀英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元；2要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告潘高平于2016年2月以资金周转困难为由，向原告甘秀英借款60000元，被告承诺在2016年3月前归还借款，同时立下借据。到期后，原告多次催还借款被告至今未还，现原告起诉来院。潘高平、饶碧珍未答辩。经审理查明：2016年2月被告潘高平向原告甘秀英借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到甘秀英人民币60000元（大写陆万元整），2016年3月前付清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。被告潘高平向原告甘秀英借款60000元的事实清楚，证据充分。被告潘高平在与被告饶碧珍婚姻关系存续期间以个人名义向原告甘秀英借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告饶碧珍未举证证明债权人原告甘秀英与债务人被告潘高平明确约定为个人债务，也未举证证明债权人原告甘秀英知道债务人被告潘高平、饶碧珍在婚姻关系存续期间所得财产为各自所有，对外所负债务以个人财产清偿的约定，故被告潘高平于2016年2月向原告甘秀英借款60000元的债务应为被告潘高平与饶碧珍在婚姻关系存续期间的共同债务。原告甘秀英要求被告潘高平、饶碧珍偿还借款60000元的事实和理由成立。综上所述，被告潘高平向原告甘秀英借款60000元的借贷关系依法成立，被告潘高平在与被告饶碧珍婚姻关系存续期间所负的债务应为共同债务。原告要求被告潘高平、饶碧珍偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：由被告潘高平、饶碧珍在本判决生效后十日内偿还原告甘秀英借款60000元。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘高平、饶碧珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  陈洪宇二〇一七年五月八日书记员  杜 嘉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1976号之二申请执行人：深圳市年富实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦**层12.*****房。法定代表人：李文国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：李林军，该公司员工。被执行人：深圳市赛鸿通讯设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技工业园琼宇路8号金科公司办公楼七层701。法定代表人：杜晨林。被执行人：杜晨林，男，1979年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人：陈防震，男，1977年6月21日出生，住址北京市通州区，联系地址广东省深圳市南山区。被执行人：简吉慧，男，1973年5月22日出生，住址湖北省利川市，联系地址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市年富实业发展有限公司与被执行人深圳市赛鸿通讯设备有限公司、杜晨林、陈防震、简吉慧合同纠纷一案，华南国仲深裁[2015]D422号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金1446333.62元、代理费21135.01元、律师费70000元、仲裁费54972元、保全费5000元及利息、服务费、违约金等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院依法作出（2015）深罗法民一初字第972号民事裁定书，于2015年2月5日保全查封了被执行人简吉慧名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦××房（房产证号为20××30），查封期限为两年。在执行过程中，本院于2016年4月27日依法委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。其后，该公司作出正中联行（深）房字[2016]第0604号房地产估价报告，评估价值为2948000元。查明：上述房产业已抵押给深圳发展银行股份有限公司深圳分行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年5月22日，本院依法在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖。同日，申请执行人向本院提交了结案申请书及解封申请书，称已与被执行人达成和解，被执行人已依和解协议支付了174.1万元，申请执行人同意结案并解除财产控制措施。后，本院依法停止拍卖。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费19739元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对本案被执行人所有财产的控制措施。二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D422号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁振鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3992号原告：纪欠华，男，汉族，1955年6月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：周桂君，女，汉族，1971年10月27日生，住胶州市。被告:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。本院在审理原告纪欠华与被告周桂君、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪欠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费607元，退还原告582元。审判员  管清娟二〇一七年五月三十日书记员  郭 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3373号原告：崔华罗，男，1947年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽麦垦生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路。法定代表人：龙道仓。被告：龙道仓，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告崔华罗诉被告安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告崔华罗诉称，2013年12月26日，原、被告签订《合作购买协议》，由崔华罗出资人民币50000元认购被告经营管理的位于合肥市肥东县陈集镇现代农业示范园美国竹柳苗木2.5亩，被告负责崔华罗认购的所有苗木养护和栽培，崔华罗不参与任何经营管理，苗木的销售也由被告负责，被告保证崔华罗认购的美国竹柳苗木每亩年收益人民币10000元，并承诺在2014年6月25日支付人民币12500元，同年12月25日支付62500元整，并约定如单方违约，应按合同金额的20%承担违约金，合同签订后，崔华罗多次向被告催要并要求将认购2.5亩苗木交付崔华罗管理或销售，但被告以种种借口推卸，不予理会，至今未果。2016年元月12日，崔华罗再次找到被告商讨相关事宜，龙道仓向崔华罗出具证明一张，并承诺在2016年12月30日前还清上述本息、收益、违约金等款项，期限届满后依旧没有任何进展。被告单方违约行为，致使崔华罗遭受较大损失，为维护崔华罗合法利益不再遭受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告投资本金人民币50000元，收益人民币25000元，利息人民币29000元（利息算自2014年12月25日至2017年5月25日，利息按照月息2分计算），合计人民币104000元；2、被告支付违约金人民币15000元；3、第二被告承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告住所地、经常居住地均位于安徽省肥东县，被告安徽麦垦生态农业有限公司住所地位于合肥市包河区，被告龙道仓住所地位于安徽省肥东县。本案《合作购买协议》的合同履行地位于安徽省肥东县，均非合肥市庐阳区。崔华罗仅以与其案件有相似情况的余国柱在本院起诉为由向本院提起诉讼并无事实及法律依据，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 莉二〇一七年五月十六日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初761号原告：曾广均，男，1956年1月1日出生，汉族，居民。被告：胡涛，男，1984年8月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告曾广均与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告曾广均于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广均撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告曾广均负担。审判员  高发清二〇一七年五月十八日书记员  瞿 彬附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终705号上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1980年7月21日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：丛涛，男，1970年1月2日生，回族，住吉林省四平市铁东区。上诉人杨志伟因与被上诉人丛涛合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1785号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。杨志伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对发回重审案件，并未组织开庭审理，也未通知案件当事人到庭核查案件事实，系审判程序违法。二、一审裁定适用法律错误。原审法院未开庭审理，也未认定不属于经济纠纷，故不适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；对本案浙江东阳市公安局从未函告过铁东区人民法院有经济犯罪嫌疑，故一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，适用法律错误。适用《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款规定，前提是审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，即合同当事人不存在民事法律关系的才存在将经济案件全案移送情况。一审法院从未书面认定过案件当事人及案外人不存在民事法律关系，故适用该条法律错误。综上，原审法院审判程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判保护上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。杨志伟向原审法院起诉请求：一、判令原、被告签订的《逾期转押合同》无效，被告立即返还原告转押款人民币44万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（1）的规定，应将本案移送公安机关。裁定:驳回原告杨志伟的起诉。案件受理费7900元，退回原告杨志伟。本院认为，杨志伟、丛涛双方签订转押合同发生的争议属于民事法律关系。本案的经济纠纷标的物被公安机关扣押，并不代表本案有经济犯罪嫌疑。本案双方当事人之间是民事法律关系，涉及到民事责任的承担，应继续审理。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1785号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  王国锋二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异书记员  贾红玲
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初95号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人官爱忠，男，1973年6月10日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年1月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人官爱忠犯盗窃罪于2017年5月11日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人官爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2017年1月3日14时许，被告人官爱忠从被害人邵某停放在常山县球川镇沙安村陈家坞自然村与沙湾岭交界附近的电瓶车内窃得一个棕色钱包（包内3485元现金）。次日，被告人官爱忠将钱包及现金退还给被害人。同年1月5日，被告人官爱忠向常山县公安局球川派出所民警投案自首。上述事实，被告人官爱忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某的陈述，证人徐某1、刘某,4的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，书证到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人官爱忠的行为已构成盗窃罪，同时具有自首和积极退赃的量刑情节，建议本院判处被告人官爱忠拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人官爱忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人官爱忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人官爱忠自动投案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人官爱忠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人官爱忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得予以追缴并发还给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年五月二十二日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2?
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初567号原告:攀枝花市仁和水业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1620-1-1号。法定代表人：马克信，该公司董事长。委托诉讼代理人:廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告:四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司，营业场所：攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑11号楼18-3号。负责人:范方权，该分公司经理。委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师。原告攀枝花市仁和水业有限公司（以下简称仁和水业公司）与被告四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司（以下简称鑫欣达公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告仁和水业公司的委托诉讼代理人廖ＸＸ、被告鑫欣达公司的委托诉讼代理人许雯茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和水业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付水费和漏损分摊费148025.21元。事实和理由：2011年11月25日、2013年5月29日，为解决仁和春天花园户表（水网）改造及改造后水费及水损费用遗留问题，原被告双方及相关部门在仁和春天花园被告会议室召开了两次协调会。共同达成了《春天花园户表（水网）改造工程相关问题协调会议备忘录》和《关于仁和春天花园小区水网改造后水费及水损费用遗留问题协调会议纪要》。根据该《协调会议纪要》的约定，被告应向原告支付仁和春天花园2012年1月前的水费及漏损分摊费共计178025.21元，并于2014年5月30日前付清。2016年6月6日，被告向原告作出书面《情况说明》，承诺在2017年春节前付清上述全部欠缴水费及漏损分摊费178025.21元。经原告多次催收，被告仅支付了30000元，尚欠148025.21元。为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告鑫欣达公司承认原告仁和水业公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鑫欣达公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司应于本判决效之日起三十日内向原告攀枝花市仁和水业有限公司支付水费及漏损分摊费148025.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1631元，由被告四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年五月十九日书记员 黄亚军
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执70号之二申请执行人:湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路255号。法定代表人:罗建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海波，该公司职员。被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司负责人。被执行人：邓锦明，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：熊斌，女，1948年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司、邓锦明、熊斌金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的800万份股权及投资收益。现申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的800万份股权及投资收益的冻结。本院认为，申请执行人申请解除对被执行人采取的相关强制执行措施，属于对自己权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对荆州市滨湖房地产开发有限公司持有的湖北荆州农村商业银行股份有限公司的800万份股权及投资收益的冻结。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  王玉鸿二〇一七年五月十七日书记员  黄许霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执419号之一申请执行人姚毅，男，汉族。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人赵建锋，男，汉族。本院执行的姚毅依据本院生效的(2017)陕0114民初813号民事调解书申请执行赵建锋民间借贷纠纷一案，被执行人赵建锋应向申请执行人姚毅支付案件款151065，承担执行费2166元。合计153231元。经查，赵建锋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵建锋名下的陕AS70**车壹辆，期限为贰年。本裁定立即执行。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  曹正龙二〇一七年五月四日书记员  余晓红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1006号上诉人（原审被告）：王守林，男，1977年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人王守林因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王守林又于2017年5月9日向本院申请撤回其上诉。本院认为，王守林在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王守林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人王守林负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年五月十八日书 记 员  羊 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4119号原告:杨文喜。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：常利红。被告：江苏国安投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼37室。法定代表人：常利红，董事长。被告：苏州市金盛典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东城沿路3号。法定代表人：常利红，董事长。原告杨文喜与被告常利红、江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月31日，本案公开开庭进行了审理，原告杨文喜的委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼，被告常利红、江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告常利红偿还原告借款本金2056731.55元，以及前述款项自2015年4月17日起至实际偿还之日止按年息24%计算的借款利息；2、判令被告常利红支付原告为本案支出的律师费61702元；3、判令被告江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司对被告常利红承担的上述债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告常利红系老乡，被告常利红当时因资金周转向原告借款5000000元，双方约定月息5%，且有被告江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司对该笔借款承担连带担保责任。原告通过银行转账将借款5000000元打给被告常利红的账户，后还款期限届满被告常利红迟迟未还款，经原告多次催讨，被告常利红当时口头承诺其通过第三人的账户偿还款项，随后原告陆续收到第三人账户银行转账的款项3000000元。之后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，但被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告常利红未答辩。被告江苏国安投资有限公司未答辩。被告苏州市金盛典当有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月29日，原告杨文喜（甲方）与被告常利红（乙方）、江苏国安投资有限公司（丙方）、苏州市金盛典当有限公司（丁方）签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为5000000元，借款期限自2014年10月29日至2014年12月29日（以实际到账日起开始计算），利率按月息5%计算；乙方向甲方支付的款项应按支付费用、逾期利息、利息、本金的先后顺序进行；丙方、丁方承诺为本合同项下借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起两年；乙方不能按期还款的，甲方有权按未清偿额向乙方收取每天千分之五的罚息。合同最后，甲方杨文喜签字，乙方常利红签字，丙方江苏国安投资有限公司盖章，丁方苏州市金盛典当有限公司盖章。合同签订当日，原告委托苏州华信服装衬布制造有限公司向被告常利红转账支付2000000元；11月1日，原告又委托苏州华信服装衬布制造有限公司向被告常利红转账支付500000元，并委托配偶杨二平向被告常利红转账支付2500000元。借款取得后，被告通过本人或是委托案外人分别于2015年1月5日、3月20日、3月23日、3月27日、4月16日、2016年2月6日还款2500000元、190000元、310000元、400000元、100000元、150000元，合计3650000元。上述事实，由《借款担保合同》、工商银行业务回单、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件、情况说明、中国农业银行个人账户明细及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法、有效，对双方均有约束力。本案中，被告常利红未按约及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，被告常利红应当承担相应的还款责任。关于被告欠付原告的借款本金，本院认为，截止2015年4月16日之前，被告归还的上述款项超出了法律规定的利息上限，超出部分应抵扣相应的本金，经核算，截止2015年4月16日，原告主张被告常利红尚欠原告借款本金2056731.55元未超过法律规定的上限，也系原告自由处分私权，本院予以确认。至于后续利息，被告应自2015年4月17日起，按照年利率24%计算逾期付款利息至实际给付之日止，但应扣除已付利息150000元。被告江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司作为担保人应对上述债务承担连带付款责任。至于原告主张的律师费61702元，未提供律师费支付票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常利红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨文喜借款2056731.55元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金2056731.55元为基数，自2015年4月17日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，但应扣除已付利息150000元）。二、被告江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司对被告常利红上述第一项债务承担连带付款责任。三、驳回原告杨文喜的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告杨建强指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001415664。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23843元，公告费600元，合计24443元，由被告常利红、江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执恢88号申请执行人：付平根，男，汉族，1952年0月3日生，住南昌市。法定代表人：冯翔，该行行长。被执行人：唐冬水，男，汉族，1952年5月14日生，住南昌市，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2007）西民一初字第152号民事判决书，向被执行人唐冬水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行，为此本院作出（2008）西执字第235号裁定书，冻结了被执行人唐冬水在中国邮政储蓄银行南昌民德路支行账号存款13190元，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本院依法恢复执行，执行案号为(2016)赣0103执恢88号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐冬水名下中国邮政储蓄银行南昌民德路支行账户存款13190元的冻结。定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月二十四日书记员  魏莱
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1060号申请执行人：苏振山，男，1958年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：青岛银丰种业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处三城村888号。法定代表人兰顺向，总经理。本院在执行申请执行人苏振山与被执行人青岛银丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款10974元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月三日书记员  徐伟宁
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审18号申请人兴山县森林公安局。法定代表人舒开雄。委托代理人谭光荣。被申请人崔华宝，男。申请人兴山县森林公安局于2016年8月5日对被申请人崔华宝作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人崔华宝没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月19日兴山县森林公安局水月寺派出所接到报案，称水月寺镇马粮坪村村民崔华宝在该村三组山林中砍树。申请人兴山县森林公安局于2016年7月19日立案调查，对被申请人崔华宝所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2015年11月至2016年1月，崔华宝在没有办理林木采伐许可证的情况下在与同组村民黄顶兴存在权属争议的山林（张昌品屋后）中采伐林木11株（杨树7株、松树3株、杂树1株），立木蓄积5.737立方米，折原木材积3.786立方米，木材价值1325元。2016年8月2日申请人兴山县森林公安局认定被申请人崔华宝构成滥伐林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《湖北省行政处罚听证规则》向被申请人下达鄂兴森公林罚听权告字[2016]02049号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计55株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计3975元。被申请人崔华宝收到该告知书后在法定时间内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年8月5日作出鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计55株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计3975元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人崔华宝2016年8月5日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2017年2月17日向被申请人崔华宝送达了《履行行政决定催告书》，被申请人崔华宝仍未履行，申请人遂于2017年4月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书。上述事实有下列证据予以证实：1、申请人兴山县森林公安局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2、2016年7月20日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、现场图、采伐林木蓄积测算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人崔华宝、当地部分村民等相关当事人的签名。3、申请人兴山县森林公安局受案登记表及立案登记表。4、申请人兴山县森林公安局2016年8月2日下达的鄂兴森公林罚听权告字[2016]02049号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证各一份。5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]02049号林业行政处罚意见书。6、申请人兴山县森林公安局2016年8月5日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书和送达回证一份。7、申请人兴山县森林公安局2017年2月17日作出的催告书一份。本院认为，被申请人崔华宝未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十七条第四款、第三十二条第一款之规定，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十条第一款、第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年8月5日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书。审 判 长  袁作枝审 判 长  高春兰人民陪审员  颜祯芬二〇一七年五月三日书 记 员  胡巧玉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更297号罪犯吴国荣，男，1966年9月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)莆刑初字第52号刑事判决，以被告人吴国荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴国荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月21日作出(2006)闽刑终字第134号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年���剥夺政治权利减为六年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对罪犯吴国荣提请减刑无异议，但认为该犯系累犯，有执行能力而不积极执行财产性判项，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分3192分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯吴国荣系累犯，在此次减刑考核期内月均消费890余元，仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯吴国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴国荣系累犯，有执行能力而不积极执行财产性判项，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国荣予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月12日止）。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年五月二十四日书 记 员 韦婷（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7962号原告:兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司。负责人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段正清，甘肃秉民律师事务所律师。被告:广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司。负责人:张维华，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨昌奇。委托诉讼代理人:何爱龙。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。委托诉讼代理人:何爱龙。本院在审理原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司、广西五鸿建设集团有限公司的起诉。案件受理费26990元，减半收取13495元，由原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司负担。审 判 长  王娟娟代理审判员  赵 丹人民陪审员  廖艳鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 欢????????1
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2469-1号原告崔新义，男，1962年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告邵宝坤，男，1996年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。地址济南布历下区解放路159号山东金融超市**层*********室。法定代表人陈长沙原告崔新义与被告邵宝坤等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告邵宝坤驾驶车牌鲁Ｈ×××××05轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将邵宝坤驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十六日书记员 张博飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1208号之二申请执行人：王冬根，男，汉族，1966年10月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：章勇，女，汉族，1953年9月10日生，住南昌县。被执行人：李政，男，汉族，1948年12月12日生，住南昌县。被执行人：罗建安，男，汉族，1962年9月26日生，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第280号民事调解书，向被执行人章勇、李政、罗建安发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人罗建安所有的坐落于南昌市新建县长堎镇新建大道208号1栋2单元三楼302户的房产，本院依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖上述房产，三次拍卖均流拍，流拍价均为909340元。现本法院依法对上述房产进行变卖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人罗建安所有的坐落于南昌市新建县长堎镇新建大道208号1栋2单元三楼302户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年五月十七日书记员  廖子巽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1994)沂经初字第488号申请执行人：山东省沂水县酶制剂厂。被执行人：山东省招远市酿酒厂。本院在执行申请执行人山东省沂水县酶制剂厂与被执行人山东省招远市酿酒厂贷款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年五月二十四日书记员  李梅生
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)0623刑初144号公诉机关中江县人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被中江县公安局刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]103号起诉书起诉指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2015年国庆期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。二、2015年春节期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。三、2016年春节期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。四、2016年五一期间的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。五、2016年7月的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。六、2016年l0月2日，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留丁某某共同吸毒品。七、2016年10月10日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某共同吸毒品。八、2016年10月13日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某等人共同吸毒品。九、2016年11月20日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某、丁某某、易某某等人共同吸毒品。十、2016年11月底12月初的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留黄敏、丁某某共同吸毒品。十一、2016年12月4日下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸毒品。十二、2016年12月7日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某、易某某、丁某某共同吸毒品。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。其辩称，我是主动到公安机关，属自首。经审理查明：一、2015年国庆假期的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。二、2015年春节期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。三、2016年春节期间的一天下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。四、2016年五一期间的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。五、2016年7月的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。六、2016年l0月2日，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留丁某某共同吸食毒品。七、2016年10月10日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某共同吸食毒品。八、2016年10月13日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某等人共同吸食毒品。九、2016年11月20日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某、丁某某、易某某等人共同吸食毒品。十、2016年11月底12月初的一天晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留黄敏、丁某某共同吸食毒品。十一、2016年12月4日下午，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留易某某共同吸食毒品。十二、2016年12月7日晚上，被告人郭某某在中江县龙台镇长安路所居住的房屋卧室内容留潘某某、易某某、丁某某共同吸食毒品。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片、行政处罚决定书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人郭某某在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某某多次容留他人吸食毒品，可增加刑法量。被告人郭某某容留未成年人吸毒，从重处罚。关于被告人辩称，我是主动到公安机关投案，属自首。经查，被告人郭某某因其朋友易某某因吸毒被公安机关挡获，被告人郭某某前去了解情况时被公安机关询问，其主动供述参与吸毒的违法事实，后被公安机关行政拘留。后公安机关在办理易某某、潘某某等人吸毒案件中，查实被告人郭某某容留他人吸食毒品。故被告人郭某某的行为不构成自首。其辩称不能成立。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年五月四日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4385号之一申请执行人：浙江朝诚电机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区,组织机构代码79963064-3。法定代表人：曹军，董事长。被执行人：无锡市堰桥镇万通空调风机厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区新圩12号,组织机构代码L1156301-2。经营者：周民。本院在执行浙江朝诚电机有限公司与无锡市堰桥镇万通空调风机厂买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡市堰桥镇万通空调风机厂未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1407号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月三十一日书记员  杜亚钦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9074号之二申请执行人简鹏，男，汉族，1986年7月1日生，身份证地址：河南省光山县。被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日生，户籍地址：贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日生，身份证地址：湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人简鹏与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款人民币37813元，支付案件受理费人民币593元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年五月十一日书记员  李国辉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初279号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈刚，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被保候候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月18日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日12时许，重庆市合川区公安局民警去至被告人陈刚位于重庆市合川区希尔安大道369号某幢2单元X的家中，将被告人陈刚等人查获，并从其家中查获净重5.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和净重17.1克的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈刚归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈刚在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，证人唐某某、冯某某、吴某的证言，被告人陈刚的供述和辩解，搜查笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定证书，收缴毒品凭证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品而分别非法持有5.24克和17.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品依法应予以没收。据此，根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2017年5月18日起至2018年7月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂5.24克、甲基苯丙胺17.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年五月十八日书 记 员  姚 瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青28行初15号原告桑杰,男,藏族，1968年11月15日生，牧民，住天峻县。委托诉讼代理人金措,男,藏族，1961年6月5日生，住天峻县。被告天峻县人民政府，住所地天峻县新源东路1号，统一社会信用代码11632823015088172Q。法定代表人杨有智，县长。本院在审理原告桑杰诉被告天峻县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告桑杰撤回对被告天峻县人民政府的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告桑杰撤回对被告天峻县人民政府的起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桑杰撤回对被告天峻县人民政府的起诉。原告桑杰预交的案件受理费50元，予以退回。审判长 何萍审判员 谢  建  华审判员 谢  文  娟二〇一七年五月二十五日书记员 梁  琰  韫
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2702民初548号原告黄晋鸿，男，1995年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托代理人杨光贵、杜会，贵州平越律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码：91522701216281964X。法定代表人兰红兵，系该公司总经理。住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜西路。委托代理人林树森、李尹，系该公司员工。第三人福泉市鼎福汽车修理厂，统一社会信用代码：91522702MA6DJBRF82。法定代表人张贤静，系该厂投资人。住所地：福泉市金山办事处龙井湾。委托代理人邱福，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系该厂职工。原告黄晋鸿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称太平洋福泉支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理后,2017年4月20日，原告黄晋鸿申请追加福泉市鼎福汽车修理厂（以下简称鼎福修理厂）作为本案第三人参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法追加鼎福修理厂作为第三人参加本案诉讼。2017年5月10日，本院适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄晋鸿及委托代理人杨光贵，被告太平洋福泉支公司的委托代理人林树森、李尹，第三人鼎福修理厂的委托代理人邱福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晋鸿诉称：原告将其所有的贵Ｊ×××××号小型轿车于2016年10月14日在被告处投有限额为84873元的车辆损失险，保险期限为一年，原告已缴纳了相应保险费用。2016年11月5日，原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉往龙昌方向行驶，当车行至205省道184公里加800米处时，与对向祝建凯驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车车辆接触部位损坏，祝建凯受伤的交通事故，该事故经交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。尔后，原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车被施救车拖移至第三人鼎福修理厂处修理，与第三人形成修理关系，第三人有义务对车子进行看管和保管，但车子在第三人处发生燃烧，导致车辆全部报废。后因原、被告及第三人多次协商赔偿未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告及第三人连带赔偿原告车辆损失险84873元及本院诉讼费由被告承担。被告太平洋福泉支公司辩称：对事故发生事实无异议，但其只负责第一次事故的损失，第二次起火燃烧不属于保险合同约定的责任。根据对修理厂的调查笔录可知，由于修理厂未尽管理责任而使原告的车辆在修理厂发生起火燃烧，修理厂应承担侵权责任。原、被告在公平公正的基础上订立《保险合同》，双方应共同遵守合同约定和合同法的规定，根据投保声明，原告已经明确阅读了保险合同的各项约定内容，并本人手写确认收到合同条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时根据《中国保险监督管理委员会保险消费者权益指南》第2条、第3条的规定，原告对全文条款完全理解认可，且本人也在投保单和保险指南上予以签字认可。综上，请求法院在第一次碰撞事故损失范围内作出公正判决。第三人鼎福修理厂辩称，在定损之前，被告与第三人未形成修理合同关系，车子发生燃烧是因发生交通事故而引起的，因此第三人只能承担看管的责任，其他责任应由被告承担。经审理查明：2016年11月5日，原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉往龙昌方向行驶，11时02分，当车行至205省道184公里加800米处与对向祝建凯驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车车辆接触部位损坏，祝建凯受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由原告承担此次事故的全部责任。尔后原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车被施救车拖移至第三人鼎福修理厂处停放，在贵Ｊ×××××号小型轿车未定损前，车子于当日20时左右因车辆相撞后发生火灾导致该车烧毁。事故发生后，原、被告及第三人多次协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。另查明，原告所有的贵Ｊ×××××号小型轿车于2016年10月14日在被告太平洋福泉支公司处投有限额为84873元的机动车损失险、车损不计免赔率等险种，原告已向被告缴纳了相应的保险费，保险期限为一年，事故发生时在保险期限内。本院认为，原、被告双方签订的《神行车保系列产品投保单》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险人的责任。本案中，原告在被告处投有限额为84873元的机动车损失险、车损不计免赔率等险种，且被告对本案交通事故的发生以及原告在被告处投保的事实无争议，同时根据福泉市公安消防大队于2016年11月9日作出的证明可证实原告所有的贵Ｊ×××××号小型轿车是因车辆相撞后发生火灾而导致该车烧毁，因此原告所有的贵Ｊ×××××号小型轿车发生烧毁与交通事故有直接的因果关系，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失险84873元。故对被告辩称只赔偿原告第一次交通事故而产生的损失，对超出部分不予赔偿及免责条款等的理由，本院不予采信。但被告太平洋福泉支公司在履行本案赔偿义务后，可依法向第三人主张权利。至于，原告请求第三人连带赔偿原告车辆损失险84873元的诉请，因该主张于法无据，所以本院不予支持；对原告主张评估费6000元的诉请，本院结合本案案情、评估标的等因素，酌情支持由被告太平洋福泉支公司支付4000元，其余评估费，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄晋鸿损失八万八千八百七十三元整。本案案件受理费961.00元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。审判员 夏    铜二〇一七年五月十七日书记员 张昌兰（兼）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保131号之一申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被申请人：崔文国，男，汉族，1968年2月25日生。被申请人：丁永毅，男，汉族，1968年2月25日生。被申请人：李卫东，男，汉族，1969年6月18日生。被申请人：庆云华泰橡胶制品有限公司。法定代表人：丁玉芹。本院受理庆云腾飞民间资本管理有限公司申请崔文国、丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人账户存款余额小XX万元及同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔文国名下的房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。二、查封被申请人李卫东名下的房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。三、查封申请人提供的杨荣海名下担保房产（房产证号：**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年五月二十五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异58号案外人（异议人）甄爱霞，女，1981年9月21日生，汉族，住汝州市。申请执行人王会义，男，1968年11月25日生，汉族，住汝州市。被执行人邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日生，汉族，住汝州市。被执行人王胜民，男，1971年11月1日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市红旭商贸有限公司。住所地：汝州市西关南拐***号。社会信用统一代码914104826905824737。法定代表人邢碧卫，女，该公司经理。本院在执行王会义申请执行邢碧卫、王胜民及汝州市红旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人甄爱霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人甄爱霞称：贵院受理王会义诉邢碧卫等民间借贷纠纷一案，以（2016）豫0482民初6119号民事裁定书将位于汝州市府后街21号的房产予以查封，该处房产虽登记在被告邢碧卫之夫宋红旭名下，但因其夫妇二人欠我借款400万元及利息无力偿还，于2016年7月10日将该处房产抵偿给我，我对该房产已占有、使用和收益。为办理过户手续，2016年9月18日，我们双方经汝州市钟楼社会法庭就该房产抵偿给我达成调解协议，同月21日，该调解协议经贵院予以确认，并由贵院下发已生效的（2016）豫0482民初6107号民事调解书，将该房产的所有权确认给我，当日贵院再将该处房产查封，侵犯了我的合法权益，请求撤销该保全裁定，解除对我的房产查封。本院查明：位于汝州市府后街21号的房产【房权证号为：汝房权证汝州市字第20090012**号，土地使用证号为：汝国用（2012）第0010号】，所有权人和使用权人为宋红旭。2016年7月22日，二被执行人同中人刘自强、王建江与异议人甄爱霞签订了房屋买卖契约，将该房产以400万元的价格卖与异议人，同月25日，该卖房契约经汝州市公证处予以公证，后异议人占有该房。同年9月18日，经汝州市钟楼社会法庭调解，由宋红旭、邢碧卫夫妇将该房产抵偿给异议人用以偿还其二人所欠的欠款400万元及利息。同月21日，该调解协议经本院予以确认并作出了（2016）豫0482民初6107号民事调解书。另查明：2016年9月21日。本院在审理王会义诉邢碧卫、王胜民及汝州市红旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初6119号民事裁定书及协助执行通知书将该处房产查封（诉讼保全），异议人对此提出异议。本院认为：异议人与被执行人的调解书和申请执行人与被执行人的保全裁定书虽为同日作出并送达，但异议人的调解协议时间先与保全时间，且异议人与被执行人的卖房契约在本院查封前已经汝州市公证处予以公证，异议人偿付房款后已占有该房产，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫0482民初6119号民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年五月十五日书记员 ：何伟峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3712号之一申请执行人：叶仕华，男，1983年10月20日出生，住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利秋，广东知明律师事务所律师。被执行人：罗利，男，1969年5月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区。关于申请执行人叶仕华与被执行人罗利合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁字[2016]D295号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2902166元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年五月二十五日书记员 李宗明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更291号罪犯鲁进新，男，1967年10月2日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2013年11月21日以（2013）潢刑初字第204号刑事附带民事判决书，认定被告人鲁进新犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币10042.14元。刑期自二〇一二年八月九日至二〇二一年七月二十二日止。宣判后，2014年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁进新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人鲁进新于2012年5月23日，在潢川县谈店乡陈堰村一河坎处，将李某强奸。李某患创伤后应激障碍，与此次事件有因果关系。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁进新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯鲁进新减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年八月九日至二〇二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更321号罪犯熊永生，男，1981年6月18日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）内刑初字第70号刑事判决，以被告人熊永生犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月22日以（2013）川刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯熊永生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊永生于2014年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯熊永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执909号申请执行人：许韦健森，男，汉族，2008年4月17日出生，住四川省汶川县。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。申请执行人许韦健森申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初458号民事调解书，申请执行人许韦健森向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执909号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执909号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执909号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年五月三十一日书记员  申锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保474号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执125号申请执行人暨良兴，男，1969年12月17日出生。汉族，住武夷山市，被执行人王闽杰，男，1977年8月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市，户籍地武夷山市，申请执行人暨良兴与被执行人王闽杰人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）武刑初字第197号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人暨良兴的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年五月三十一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终67号上诉人（原审被告）：晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：滁州市大茆皮革机械有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：茆新兵，该公司董事长。上诉人晋江新联成纺织后整理有限公司因与被上诉人滁州市大茆皮革机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初793号民事裁定，向本院提起上诉。晋江新联成纺织后整理有限公司上诉称，第一、滁州市大茆皮革机械有限公司提供的《合约书》第五条约定交货地点为上诉人公司且实际交货地点也为上诉人公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；第二、《合约书》第十六条约定，本案诉争机器设备是在上诉人公司安装，因此机器交货地及安装地均在上诉人公司，上诉人公司所在地为本案的合同履行地。本案应移送福建省晋江市人民法院审理。滁州市大茆皮革机械有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案从滁州市大茆皮革机械有限公司起诉时提供的材料看，2010年4月27日双方签订了机械设备买卖《合约书》，晋江新联成纺织后整理有限公司从滁州市大茆皮革机械有限公司订购PU干式合成皮制造机一台，现滁州市大茆皮革机械有限公司向滁州市琅琊区人民法院起诉，要求晋江新联成纺织后整理有限公司支付剩余货款170000元。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州市大茆皮革机械有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州市大茆皮革机械有限公司住所地在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。晋江新联成纺织后整理有限公司上诉认为购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，以及机器交货地及安装地应为合同履行地的上诉理由没有法律依据。晋江新联成纺织后整理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十一日书记员  潘 严
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更308号罪犯钱玉辉,男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。曾因犯收购赃物罪被北京市海淀区人民法院于1999年6月判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年9月16日以（2009）一中刑初字第2253号刑事判决书，认定被告人钱玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元，继续追缴违法所得。刑期自二〇〇九年一月十五日至二〇二二年一月十四日止。宣判后，2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年一月十五日至二〇二一年一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱玉辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人钱玉辉于2001年2月12日，伙同窦某等人经预谋后持棍棒等凶器到北京国际商务学院对张某等人进行捆绑、殴打，抢走电脑28台及手表等物品，所抢物品价值人民币7万余元。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱玉辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钱玉辉减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年一月十五日至二〇二〇年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1267号原告张满义，男，1985年03月29日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。张满义与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满义诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资14875元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款14875元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资14875元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠张满义工资14875元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告张满义工资14875元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费172元，减半收取86元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3252号原告：盖某某，男，1980年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区xxxxx。被告:李某，女，1981年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx。本院于2017年4月14日立案受理了原告盖某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，在审查过程中，原告盖某某于2017年5月17日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告盖某某撤回对被告李某的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告盖某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取6036元，由原告盖某某承担。审判员  黄鹏之二〇一七年五月十七日书记员  李茜兰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4193号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1982年3月29日出生，住所地：深圳市龙岗区，。被执行人：朱红玉，男，1977年3月7日出生，住所地：山西省新绛县，。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李丹、朱红玉合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第791号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币362072.72元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了两次查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年五月二十五日书记员 李宗明
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初90号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某，吉林省扶余市人。因涉嫌挪用资金，于2016年11月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2016年11月7日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年5月5日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月至2015年8月,被告人张某某在吉林一正药业集团有限公司担任内蒙古省区经理期间，负责药品销售和结算工作，采用多提货少回款的方式挪用公司货款共计20万余元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且案发后，2016年11月4日，被告人家属代为偿还被告人所挪用货款，吉林一正药业集团有限公司对被告人给予谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、发破案经过、抓获经过、羁押证明、收据、谅解书、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪经历查询单、情况说明、吉林一正药业集团有限公司提供的证据材料、证人王某某的证言、被告人张某某的供述、审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用其在吉林一正药业集团有限公司担任省区经理的职务之便，挪用公司货款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，案发后被告人家属代为偿还其所挪用货款，公司对其给予谅解。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  宋红霞二〇一七年五月二十四日书记员  郭家莹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执195号申请执行人：武锦玺，男，1968年7月26日生，汉族，介休市连福镇里屯村村民，住本村。被执行人：曹恭太，男，1954年4月7日生，汉族，介休市义安镇孟王堡村村民，住本村。申请人武锦玺诉曹恭太民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1628号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人武锦玺与被执行人曹恭太已达成和解协议，申请人武锦玺向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（（2016）晋0781民初1628号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年五月二十四日书记员 任润玲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初283号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张家良，男，出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张家良犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张家良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日20时许，被告人张家良饮酒后驾驶两轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处书院路“三味干锅”餐馆出发行驶至合阳街道办事处卢作孚广场旁滨江路上再次饮酒。2016年9月24日3时许，被告人张家良饮酒后驾驶两轮摩托车从重庆市合川区卢作孚广场出发往南津街街道办事处上什字东路方向行驶。当车辆行驶至上什字东路南城花园后门路段时，撞上一辆由杨某停放在路边的小型汽车。重庆市合川区公安局民警接警后去至现场，处警过程中发现被告人张家良有酒后驾车嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张家良静脉血中乙醇含量为167.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人张家良归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张家良在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人杨某、吴某的证言，被告人张家良的供述和辩解，交通事故认定书，行政处罚决定书，乙醇检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家良的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张家良到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人张家良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张家良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张家良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年五月十八日书 记 员  姚 瑶
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1409号原告：杭州塔木科技有限公司。被告：张廷艳，男，1974年1月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人。原告杭州塔木科技有限公司诉被告张廷艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为418-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月11日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订了编号为418-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分10期偿还，于每月11号付至指定账户，从2017年1月11日起开始还款，月还款金额279.90元。2017年1月11日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月11日起便不再还款，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告提供的被告张廷艳的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告张廷艳准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年五月二十五日书记员  张雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执902号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强成亚银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢413号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：潘积军，男，1971年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2007)福民第一初字第227号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘积军名下的银行存款47605元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年五月五日书记员  岳修广
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3235号之一申请人：郑伟，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：胡长胜，男，汉族，1966年3月19日出生，住芜湖市鸠江区。本院于2016年5月3日作出的（2017）皖0103民初3235号财产保全的裁定。申请人于2017年5月26日提出解封申请，申请解除对被申请人胡长胜名下位于安徽省肥东房产查封措施，申请解除对申请人郑伟名下位于安徽省合肥市房产查封措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡长胜名下位于安徽省肥东房产查封措施；二、解除对申请人郑伟名下位于安徽省合肥市房产查封措施。本裁定书送达后立即执行。。审判员  程徐林二〇一七年五月二十六日书记员  陆 瑾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执71号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李定武，男，1981年5月24日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人储海燕，女，1984年2月1日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李定武银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年五月十五日书记员  张霞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执402-3号申请执行人：凡英,女,汉族，1978年8月10日出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人凡英申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1222号申请执行人刘广东，男。被执行人周智，男。被执行人甘晓黎，女.被执行人王晓刚，男.被执行人李逵，男.被执行人重庆美多食品有限公司.法定代表人周智。本院在执行刘广东与周智、甘晓黎、王晓刚、李逵、重庆美多食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金2571386.00元及利息，应向本院缴纳执行费28113.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年五月二十六日书记员 李亚军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3027号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：王朔，该公司职员。被执行人：周永，男，1983年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：杨琨，女，1983年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周振希，男，1959年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张小伟，男，1983年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周永、杨琨、周振希、张小伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周永、杨琨、周振希、张小伟发出执行通知书，责令被执行人周永、杨琨、周振希、张小伟向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00679号民事调解书确定义务，经确认：周永、杨琨应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息计算至2014年8月11日为43807.04元，以后利息按照年利率22.632%计算至实际还清之日止），该款周永、杨琨于2014年12月10日前一次付清；张小伟、周振希对上述借款本息继续承担保证责任；案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由周永、杨琨负担。但被执行人周永、杨琨、周振希、张小伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为170499.8元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执10号日立租赁（中国）有限公司,住北京市朝阳区。长春军大医院,住长春市。吴某某,男性,1972年4月24日出生,住长春市宽城区。本院在执行日立租赁（中国）有限公司与长春军大医院、吴某某国内非涉外仲裁裁决一案中，2017年5月9日，当事人双方达成和解协议，申请执行人日立租赁（中国）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1395号裁决书的执行。二、解除对被执行人吴建元名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾晓莹代理审判员 舒海波代理审判员 聂      超二〇一七年五月二十二日书 记 员 谢   铁   铮