苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4259号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被告：李秀霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市锦俪新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区3幢3号。被告：吴江市雅元纺织科技有限公司，住所��苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区3幢3号二楼。法定代表人：李秀霞，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告李秀霞、苏州市锦俪新材料有限公司（以下简称锦俪公司）、吴江市雅元纺织科技有限公司（以下简称雅元公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盛泽支行向本院提出的诉讼请求：1.刘建英结欠原告贷款本金1725215.06元、利息233.33元、逾期利息398524元（按照本金金额1725215.06元以年利率12.6%，从2015年4月17日暂计算至2017年2月17日，并继续计算至被告��际清偿之日），并赔偿律师费损失53079元，总计2177051.39元，判令三被告对刘建英结欠上述全部金额承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原告与刘建英签订《综合授信合同》一份，合同约定刘建英可向原告申请的最高额授信额度为200万元，授信有效期自2013年4月19日至2015年4月19日。同日，原告与被告李秀霞、锦俪公司、雅元公司签订《最高额担保合同》三份，约定被告李秀霞、锦俪公司、雅元公司同意为上述《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证担保。2013年4月19日，原告与刘建英签订《最高额担保合同》一份，刘建英同意提供20万元质押款为上述《综合授信合同》项下的所有债务提供最高额质押担保。2014年4月17日及2014年4月18日，刘建英依据上述《综合授信合同》向分别原告申请贷款100万元，合计200万元。原告依约发放贷款后，刘建英未按约支付本息，因查明刘建英现已病故，故提起本案诉讼。三被告均未作答辩。经审理查明：2013年4月12日，刘建英作为受信人/借款人，民生银行盛泽支行作为授信人/贷款人，双方签订编号为926132013002139号《综合授信合同》一份，约定刘建英作为授信提用人可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为200万元；该合同的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年4月19日至2015年4月19日，可用于个人贷款，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式为由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项��的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定���、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同时，刘建英作为质押人，与民生银行盛泽支行作为担保权人，签订编号为92613201300213920的《最高额担保合同》一份，约定刘建英同意以其20万元存款为上述编号为926132013002139号《综合授信合同》项下的债务提供质押担保，质押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。后民生银行盛泽支行依约将刘建英保证金账户内20万元予以冻结。2013年4月12日，李秀霞、吴江市锦俪纺织有限公司、雅元公司作为保证人，与民生银行盛泽支行作为担保权人分别签订《最高额担保合同》三份，上述三份合同均约定保证人为刘建英基于编号为926132013002139号《综合授信合同》所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围均为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年4月17日及2014年4月18日，刘建英分别向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书两份，分别向该行申请借款100万元用于购买原材料，合计200万元，借款期限分别为2014年4月17日至2015年4月16日，及2014年4月18至2015年4月16日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率为固定利率，为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%为8.4%。民生银行盛泽支行发放贷款后，对于第一笔贷款，刘建英依约支付借款期间内利息，原告于2015年4月16日扣收刘建英账户内余额647.56元用于抵扣本金，对于第二笔贷款，借款期间内利息尚余233.33元未支付，原告于2016年1月27日扣收质押款及利息274137.38元。原告主张截至2017年2月17日，刘建英尚结欠借款本金1725215.06元、利息233.33元、罚息398524元，其中罚息以1725215.06元为计算基数。另查明：2017年3月20日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费为53079元。再查明，吴江市锦俪纺织有限公司于2014年3月17日变更企业名称为苏州市锦俪新材料有限公司。以上事实，有原告提供的《综合��信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、对账单、扣款回单、《委托代理协议》以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与刘建英签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原告与被告李秀霞、锦俪公司、雅元公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。根据原告提供的证据，截至2017年2月17日，刘建英结欠原告借款本金1725215.06元、利息233.33元、罚息398524元的事实清楚，被告李秀霞、锦俪公司、雅元公司作为保证人对刘建英的上述债务应承担连带清偿责任；对于律师费损失，在《综合授信合同》有明确约定，计算标准不违反相关规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，且在被告李秀霞、��俪公司、雅元公司约定的保证范围内，应以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀霞、苏州市锦俪新材料有限公司、吴江市雅元纺织科技有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1725215.06元、利息233.33元、罚息398524元（计算至2017年2月17日），以及自2017年2月18日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金1725215.06元为基数，按年利率12.6%计算），以及律师费损失53079元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12108元、保全费5000元，合计17108元，由被告李秀霞、苏州市锦俪新材料有限公司、吴江市雅元纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 徐 娟二〇一七年五月八日书记员 陈雅芳相关��法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证���同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。