wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1279号申请执行人：赵某，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘某，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：常某1，男，1943年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王某，女，1946年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：常某2，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：常某3，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行赵某与刘某、常某1、常某2、常某3、王某婚姻家庭纠纷一案中，发现被执行人刘某、常某1、常某2、常某3、王某却无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢长青审判员  朱连亭审判员  代玉东二〇一八年十二月二十日书记员  陈思伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢108号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐云生、翁桂芳                  执行当事人情况              申请执行人：刘建东,男,1971年6月20日出生,47岁,汉族,住泗阳县。      被执行人:徐云生,男,1968年11月29日出生,50岁,汉族,住泗阳县。      被执行人:翁桂芳,女,1969年12月29日出生,49岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人刘建东申请执行标的为86460.00元。经本院立案受理，现已执行到位86460.00元，执行费1197.00元。执行款于2018年12月19日交付于申请人刘建东。      至此，刘建东申请执行徐云生、翁桂芳民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2018 年12 月19日                   （院印）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4199号刑小芳、吴永俊、陈菊明：刑小芳、吴永俊申请执行与陈菊明买卖合同纠纷一案，申请执行标的212000.00及利息。经本院立案受理，现已执行到位232000.00元。本案已强制执行完毕。至此，刑小芳、吴永俊向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初6147号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十八日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3795号 申请执行人张新朋与被执行人上海葆士德拍卖有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出的长劳人仲(2017)办字第1092号裁决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海葆士德拍卖有限公司支付人民币7,142元。本院立案受理后，依法对被执行人上海葆士德拍卖有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海葆士德拍卖有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海葆士德拍卖有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。 2018年11月1日对被执行人住所地进行调查 2018年11月12日将被执行人上海葆士德拍卖有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2018年11月19日委托被执行人法定代表人张书礼住所地法院进行必要调查 2018年11月25日通过上海法院12368短信平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5075号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：袁伟文，男，1987年12月26日生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人袁伟文信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15239号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人袁伟文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币271,349.29元。本院立案受理后，依法对被执行人袁伟文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人袁伟文发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人袁伟文银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人袁伟文采取限制高消费2018年12月17日将被执行人袁伟文纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初1386号被告人基本情况姓名肖成飞出生年月一九七一年一月四日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址江苏省淮安市车桥镇张彭村九组17号强制措施2018年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由曾因犯盗窃罪于2011年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]462号指控事实2018年9月7日19时许，被告人肖成飞至本市普陀区红棉路中国银行门口，使用随身携带的作案工具打开被害人陈华清停放于此的电动自行车一辆并将车辆推走，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币778元。被告人肖成飞到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖成飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人肖成飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年3月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一八年十二月十九日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4943号苏土根、李春学、李关水、冯三妹、李小妹、李春英：苏土根申请执行李春学、李关水、冯三妹、李小妹、李春英房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏土根向本院申请执行的（2018）苏0506民初5356号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1546号申请执行人王雪莲，女，汉族，1967年1月12日出生，住鹿邑县。被执行人侯建军，男，汉族，1965年12月13日出生，住鹿邑县。被执行人徐双勤，女，汉族，1966年9月21日出生，公民身份号码412725196609210085.住鹿邑县。申请执行人王雪莲与被执行人侯建军、徐双勤民间借贷同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2018年6月9日作出的(2018)豫1628民初2411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯建军、徐双勤没有履行生败法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人侯建军，徐双勤履行判决书内容，本院依法受理。1:本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人候建军、徐双勤金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2018年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令:2.2018年11月20日、2018年12月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权。有价证券等财产信息:3.2017年11月30日间被执行人发出限制高消费个，将其纳入失信人员名单:4.于2018年11月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十二月二十四日书记员  韩高峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1027号申请执行人：韩庆利，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：张安庆，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住永城市。本院在执行申请执行人韩庆利与张安庆合同纠纷一案中，发现被执行人张安庆现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一八年十二月十九日书记员  刘 辉
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5016号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄夏莲，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄夏莲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15146号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人黄夏莲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币291,947.13元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4833号张唯铮、苏州市公共交通有限公司、苏州展望物业管理有限公司：张唯铮申请执行苏州市公共交通有限公司、苏州展望物业管理有限公司侵权责任纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，张唯铮向本院申请执行的（2017）苏0506民初7815号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执429号申请执行人：王利平，男，1977年3月2日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。被执行人：西藏中筑路桥机械设备有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城4幢2单元3层1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘国明，任职情况不详。王利平与西藏中筑路桥机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初260号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付劳动报酬290000元，但其并未履行，故王利平向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司，并于2018年9月27日以法院EMS特快专递方式向其公司所在地邮寄执行通知书和财产报告令，但该邮件显示未投递。我院通过网络查询系统，查询被执行人名下存款、不动产及车辆，未发现相应财产线索。通过线下查询，未发现被执行人开立证券账户及份额，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据王利平的申请，本院于2018年10月9日作出（2018）藏0103执429号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产调查及信用惩戒情况我院已依法告知王利平，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人王利平的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏中筑路桥机械设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月二十四日书记员 米琼
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15315号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：邓新会，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省淅川县，约定送达地址为广东省惠州市惠东县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓新会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告邓新会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓新会立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-12-06              15.4                  合计              8333.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月5日,邓新会通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓新会在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-05              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及邓新会履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-05              10000              1666.66              804.32              8333.34              2018-11-29              2018-12-06      上述《个人借款合同》第五条约定了邓新会指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓新会提供的法律文书送达地址为广东省惠州市惠东县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邓新会未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓新会身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓新会向海尔金融公司贷款及邓新会逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓新会未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓新会通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓新会未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓新会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓新会于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8333.34              2018-12-06              15.4      如果邓新会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邓新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3965号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李军，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1208.26元，利息12.39元，逾期利息（从2018年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月4日                  违约时间              2018年12月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1408.26元              欠款      金额              本金              1208.26元                  还款方式              等额本息              利息              12.39元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1208.26元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年12月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息12.39元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年12月21日，原告主张从2018年12月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1208.26元、利息12.39元及逾期利息（从2018年12月21日起以本金1208.26元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初406号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古天源律师事务所律师。被告：回民区小武超市，经营地址：呼和浩特市回民区新西蓝小区北区2栋底店。经营者：武晓亮。原告上海家化联合股份有限公司与被告回民区小武超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 韩 韬审判员 王海莹二○一八年十二月二十一日书记员 张 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11163号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：赵静，女，1983年8月8日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3904号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：温州市洞头区龙野酒店投资有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄高峰，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司广告合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初24695号民事判决，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司向申请执行人上海德峰广告传播有限公司支付广告发布款人民币160,000元及利息、案件受理费人民币3,722元。本院立案受理后，依法对被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月11日向被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年9月11日对被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月9日对被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月4日对被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月6日将被执行人温州市洞头区龙野酒店投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年12月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1732号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：曹小林。 委托诉讼代理人：贾政荣，公民身份号码×××，1963年1月15日，现住鄂尔多斯市。 被告:王玉亮，公民身份号码不详，出生时间不详，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案,原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇一八年十二月十二日 书记员 屈 佳 瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5024号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈欧，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈欧信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15157号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈欧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币307,280.93元。本院立案受理后，依法对被执行人陈欧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人陈欧发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人陈欧银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人陈欧采取限制高消费2018年12月17日将被执行人陈欧纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3801号申请执行人：申请执行人：上海三秀融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：鲛岛卓(SAMESHIMATAKU)，董事长。被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：宋玉保，总经理。被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省。法定代表人：李洪法，董事长。申请执行人上海三秀融资租赁有限公司与茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院作出的(2017)沪0105民初24356号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人茌平泉林纸业有限公司支付租金人民币XXXXXXX元和期末购买款1000元，及相应的逾期付款违约金、律师费等，并由被执行人山东泉林纸业有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任。本案受理后，本院即向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月5日、9月25日、10月17日、11月21日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月24日对被执行人对被执行人采取了限制高消费、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。2018年10月25日委托被执行人所在地法院进行必要的调查。2018年11月26日委托所在地法院对被执行人名下的土地、房产等进行轮候查封。2018年11月13日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行。根据两被执行人所在地法院反馈情况得知，现被执行人未能正常经营，因涉多起诉讼，其名下的财产均由不同法院首封及轮候查封，暂时不具备强制执行的条件。本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年十二月十八日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2164号 原告:丁建波，男，1976年2月16日出生，汉族，卢龙县。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告:田久全，男，1979年5月13日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告:覃肖艳，女，1980年9月19日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告丁建波与被告田久全、覃肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告丁建波及委托诉讼代理人赵杰、被告田久全到庭参加诉讼，被告覃肖艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告田久全、覃肖艳共同偿还原告借款本金100000元及自2018年9月26日起至还款之日止按年利率13%计算的利息。事实和理由：原告丁建波与被告田久全系朋友关系，被告田久全与被告覃肖艳系夫妻关系。2013年3月23日，被告田久全因养猪资金不足，向原告借款50000元，借期1年，到期一次性还清，双方口头约定借款年息15%，被告田久全给原告出具了亲笔签字的借条；借款到期后，被告田久全未能还款，于2014年3月23日、2017年3月23日为原告重新出具了借条。2013年9月，被告田久全为扩大养猪规模，又向原告借款20000元，借期1年，到期一次性还清，借款到期后，被告田久全未能还款，于2017年9月26日为原告重新出具了亲笔签字的借条。2017年4月6日，被告田久全以养猪为由，再次向原告借款30000元，借期1年，到期一次性还清，双方口头约定借款年息15%，被告田久全出具了亲笔签字的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告田久全一直未还。被告田久全3次累计向原告借款100000元，用于家庭共同生活，被告田久全、覃肖艳应当共同偿还原告借款本金及利息。 被告田久全辩称，原告所述情况属实。我向原告借款100000元，其中借款70000元用于建房，借款30000元用于养猪，被告覃肖艳有时也帮我喂猪。我养的猪都死了，就剩十多头，我现在没钱，我同意尽早还钱，我想分期还给被告。 被告覃肖艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人到庭进行了质证，被告覃肖艳未到庭进行质证。对当事人无异议的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁建波与被告田久全系朋友关系，被告田久全与被告覃肖艳系夫妻关系。2013年3月23日，被告田久全向原告借款50000元，借期1年，约定到期一次性还清，被告田久全给原告出具了亲笔签字的借条；借款到期后，被告田久全未能还款，于2014年3月23日、2017年3月23日为原告重新出具了借条。2013年9月，被告田久全又向原告借款20000元，借期1年，约定到期一次性还清，借款到期后，被告田久全未能还款，于2017年9月26日为原告重新出具了亲笔签字的借条。2017年4月6日，被告田久全再次向原告借款30000元，借期1年，约定到期一次性还清，被告田久全出具了亲笔签字的借条。被告田久全签字的借条上均未注明借款利息，但被告田久全按照双方口头约定支付了原告利息。被告田久全累计向原告借款100000元，已经用于被告田久全、覃肖艳的家庭共同生活。借款到期后，经原告多次催要，被告田久全一直未还。2018年10月15日原告诉至法院要求被告田久全、覃肖艳共同偿还借款本金100000元及自2018年9月26日起至还款之日止按年利率13%计算的利息。 本院认为，本案争议的焦点是被告田久全、覃肖艳如何承担还款责任，被告田久全向原告借款，有被告田久全出具的借条为证，双方口头约定了借款期限内利率未约定逾期利率，上述借款已经用于被告田久全与被告覃肖艳的家庭共同生活，原告主张二被告按照借款期限内利率支付资金占用期间利息，事实基本清楚，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告田久全、覃肖艳应当按照借条约定期限偿还原告借款本金，并按照约定利率支付借款利息及逾期还款利息。被告覃肖艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，对原告要求被告田久全、覃肖艳共同偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田久全、覃肖艳于本判决生效后十日内共同偿还原告丁建波借款本金100000元及自2018年9月26日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率13%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田久全、覃肖艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年十二月十日 书记员  贾君红
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2730号 关于韩某某申请执行天津某某餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案执行，并于2018年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4436号 原告：廖小青,女,1970年4月26日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:李广平,广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：何明忠，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告廖小青诉被告何明忠民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何明忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月起，被告以搞工程资金短缺为由，在原告处分三次借款20万元并出具借条，双方约定借款时间、借款金额、借款利息及还款时间等相关内容。后经原告多次催收，被告仅于2016年12月向原告偿还5万元，故起诉来院。庭审中，原告明确诉请的资金利息包括两部分，其中从2012年1月1日起至2016年12月31日止的利息以借款本金20万元为基数，从2017年1月1日起至还清时止的利息以借款本金15万元为基数，前述利息均按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。 被告何明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2016年3月1日，被告何明忠向原告廖小青出具借条一份，该借条载明：“今借到廖小青现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据借款事由（2011年5月5日借款陆万元正（￥60000.00元）.2011年6月16日借款壹拾万元正（￥100000.00元）.2011年6月26日借款肆万元正（￥40000.00元）共计叁次总借廖小青贰拾万元（￥200000.00）.在出具总借条之前.借款人何明忠向廖小青支付了部分资金利息一后.还欠廖小青贰拾万元正（￥200000.00元））此借款资金利息按银行贷款利息3倍计算。《还款计划：陆月份还款：伍万元正.玖月份还款：伍万元正.2016年底还清：借款人：何明忠2016年3月1号”。 庭审中，原告廖小青自认被告何明忠已于2016年12月30日向其归还借款本金5万元，从借款之日起至2011年12月被告陆续支付了借款利息3万元，从2012年1月1日起的借款利息被告再未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖小青向法庭提交的被告何明忠向其出具的借条原件，能够证实被告在原告处借款20万元的事实。借款后被告仅向原告归还借款本金5万元就再未按约还本付息，被告的行为已构成违约，故对原告现要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因借款时双方在借条中明确约定借款利息按银行贷款利息3倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利息符合法律规定，故对于原告要求被告从2012年1月1日起至2016年12月31日止的利息以借款本金20万元为基数，从2017年1月1日起至还清时止的利息以借款本金15万元为基数，前述利息均按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算的诉讼请求，本院亦予以支持。对庭审中原告自认被告在借款后已向其支付的借款利息3万元，在被告应向原告支付的前述借款利息中直接予以扣减。 由于被告何明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告何明忠在本判决生效之日起十日内归还原告廖小青借款本金15万元及利息（其中从2012年1月1日起至2016年12月31日止的利息以借款本金20万元为基数，从2017年1月1日起至还清时止的利息以借款本金15万元为基数，前述利息均按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算），被告何明忠已支付的利息3万元在前述利息中直接予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6329元，由被告何明忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员  马嘉苇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4870号周某、叶某：周某申请执行叶某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，周某向本院申请执行的（2016）苏0506民初4350号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初11340号 原告：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与龙门岭路交口青年创业大厦A2303室。 法定代表人：孙义球，总经理。 委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽省大天木业有限公司，住址不详。 法定代表人：王小雪，总经理。 本院在审理原告安徽同润展业商贸有限公司诉被告安徽省大天木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽同润展业商贸有限公司提供安徽省大天木业有限公司的送达地址，本院不能向安徽省大天木业有限公司直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供新的安徽省大天木业有限公司送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽同润展业商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月六日 书记员  李 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执743号 申请人钟许良，男，1965年4月26日生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路，统一社会信用代码91340827680849402U。 法定代表人：沈子贤，总经理。 申请执行人钟许良与被执行人安徽华东空间结构有限公司其他案由纠纷一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）望劳人仲调字第30号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年十二月二十七日 书记员  李家林
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终2698号 上诉人（原审原告）：董中英。 被上诉人（原审被告）：张永军。 上诉人董中英因与被上诉人张永军买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清；具体表现为：董中英在2014年给张永军供货时，提供给张永军的供货单上记载有每次供货的总价格，张永军在2015年时又给董中英出具了借据。对于价值52379元货物，双方之间是买卖关系，还是代为销售关系，该争议为本案焦点，直接影响案件的判决结果。董中英主张“代卖”，张永军主张“买卖”；谁应当承担举证证明责任？重审时请查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2961号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人董中英预交的二审案件受理费1110元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  靳 彦 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘子煊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1682号原告：西藏力拓工贸有限公司，住所拉萨经济技术开发区A区拉贡公路以东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒙少发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：达瓦次仁，男，1972年9月15日出生，藏族，现住西藏堆龙德庆区柳梧乡响冲村245号，身份证号码：×××，其他情况不详。原告西藏力拓工贸有限公司与被告达瓦次仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告西藏力拓工贸有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏力拓工贸有限公司自愿撤回起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏力拓工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1813.80元（原告预交），减半收取计960.90元，由原告西藏力拓工贸有限公司负担。审判员 白玛曲措二〇一八年十二月六日书记员 次仁洛珠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢492号申请执行人：苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地苏州市相城区。法定代表人：华建中。被执行人：钱兰英，女，1966年04月25出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱景瑜，男，1959年02月16出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱文青，女，1989年02月12出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司渭塘支行与被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初1703号已经发生法律效力。由于被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青银行存款人民币577.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十二月十七日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢492号申请执行人：苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路4号。法定代表人：华建中。被执行人：钱兰英，女，1966年04月25出生，汉族，身份证号码：32052419660425562X，住苏州市姑苏区大营弄4号。被执行人：朱景瑜，男，1959年02月16出生，汉族，身份证号码：320504195902160012，住苏州市姑苏区大营弄4号。被执行人：朱文青，女，1989年02月12出生，汉族，身份证号码：320586198902127026，住苏州市姑苏区大营弄4号。申请执行人苏州银行股份有限公司渭塘支行与被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初1703号已经发生法律效力。由于被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青银行存款人民币577.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wangzd二〇一八年十二月十七日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢492号申请执行人：苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路4号。法定代表人：华建中。被执行人：钱兰英，女，1966年04月25出生，汉族，身份证号码：32052419660425562X，住苏州市姑苏区大营弄4号。被执行人：朱景瑜，男，1959年02月16出生，汉族，身份证号码：320504195902160012，住苏州市姑苏区大营弄4号。被执行人：朱文青，女，1989年02月12出生，汉族，身份证号码：320586198902127026，住苏州市姑苏区大营弄4号。申请执行人苏州银行股份有限公司渭塘支行与被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初1703号已经发生法律效力。由于被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱兰英、朱景瑜、朱文青银行存款人民币577.61元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517wangzd二〇一八年十二月十七日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4595号戈兰兰、苏州博迪精工智能科技有限公司：戈兰兰申请执行苏州博迪精工智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8827.27元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州博迪精工智能科技有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此戈兰兰向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1768号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4976号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：申红叶，女，1982年3月4日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人申红叶信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13503号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人申红叶向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币350,351.86元。本院立案受理后，依法对被执行人申红叶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月6日向被执行人申红叶发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月6日对被执行人申红叶银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人申红叶纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人申红叶采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人住所地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 邓中华审判员 邓 金二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2603号被执行人：杨雷，男，1990年5月26日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市东城区。本院在执行被执行人杨雷罚金一案中，发现被执行人杨雷现无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一八年十二月十六日书记员  王保峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执恢376号之一 申请执行人：王培基，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：魏志勇，男，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：周友华，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市启邦信用担保有限公司，住广州市番禺区市桥街清河东路239号14楼1412房。 法定代表人：冯创坚，职务董事长。 被执行人：广州市红马汽车出租有限公司，住广州市番禺区大石街猛涌村。 法定代表人：周亮华，职务总经理。 申请执行人王培基与被执行人魏志勇、周友华、广州市启邦信用担保有限公司、广州市红马汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2009）穗仲字第41号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人魏志勇名下有可供执行存款41730.84元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、经向工商部门查询，发现被执行人魏志勇名下有深圳市农汉投资管理有限公司66.67%股权，已依法冻结。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位41730.84元扣除执行费526元后，余额发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十二月十五日 书记员  何梓珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保748号申请人深圳市旭准科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路天汇大厦B栋7楼733-1，统一社会信用代码914403000882976101。法定代表人林恩平。委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人石芳，广东三铭律师事务所实习律师。被申请人深圳市路远电子科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区志海工业园A601/A602/A603/B601/B602/C601/C602，统一社会信用代码。法定代表人马瑞海。申请人深圳市旭准科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市路远电子科技有限公司价值人民币104472元财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市路远电子科技有限公司价值人民币104472元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  陈李芬二〇一八年十二月十九日书 记 员  欧阳玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1753号之三 申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：江登余，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈先举，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。统一社会信用代码913401246836037588。 法定代表人：孟晓路，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3618号民事判决书，向被执行人陈先举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先举在安徽省农村信用社联合社6229××××2907账户内存款人民币296351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4579号曹英、邵某：曹英申请执行与邵某离婚纠纷一案，申请执行标的13200.00元。经本院立案受理，现已执行到位13200.00元。本案已强制执行完毕。至此，曹英向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2010）吴少民初字第0167号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3077号原告：邓希惺，男，1969年7月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。被告：林显丽，女，1975年9月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，住阳春市。被告：李架步，男，1966年7月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，住阳春市。原告邓希惺诉被告林显丽、李架步民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓希惺的委托诉讼代理人谢采彤到庭参加诉讼。被告林显丽、李架步经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓希惺向本院提出诉讼请求：一、判令被告林显丽偿还借款本金189500元及偿付利息（借款利息以189500元为本金，按月利率2%标准，从2015年11月3日起计至实际付清之日止，暂计至起诉日前的尚欠的借款利息约为137700元）；二、判令被告李架步对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告林显丽因经营周转需要向原告借款人民币3500000元。借款时，被告林显丽立下借据交原告收执，作为双方债权债务凭证。双方在借据主要约定：借款金额为300000元，月利率5%，期限15天，即自2015年11月3日起至2015年11月17日止，借款转入被告林显丽在阳春农村商业银行股份有限公司阳春市支行开立的62×××17账号。保证人的担保期限直至还清借款本息之日为止。被告林显丽在借据中“借款人”一栏签名并捺指模，被告李架步在“担保人”一栏签名并捺指模。被告立下借据后，原告在2015年11月3日通过银行转账方式交付借款本金189500元给被告林显丽。借款后，被告一直无偿还借款本息。两被告是夫妻关系。原告认为，被告林显丽拖欠原告借款是客观事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定依法应予偿还借款本息。被告李架步作为该笔借款的担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定被告李架步应对借款本息承担连带责任。现向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告林显丽缺席无作答辩。被告李架步缺席无作答辩。经审理查明：原告邓希惺与被告林显丽、李架步是相识的朋友关系。2015年11月3日，原告与两被告签订了一份编号为（2015）年借据第（118）号的《借据》，出借人为原告邓希惺，借款人为被告林显丽，担保人为被告李架步。该借据的主要内容约定：今借到（出借人）邓希惺（身份证号码：×××0016）人民币叁拾万元整（小写￥300000.00元），用于阳春市绿亨生物科技有限公司（法定代表人为林显丽）经营周转，借款月利率5%，期限15天，自2015年11月3日起至2015年11月17日止；借款转入借款人指定账户（户名林显丽，开户银行中国农业勾选股份有限公司阳春市支行，账号62×××17），并由借款人出具的收款收据为凭。同时还约定了延期或提前还款、以林显丽的个人财产担保、管辖法院等事项。被告林显丽在借据的借款人处签名并捺指印，被告李架步在借据的担保人处签名并捺指印。没有书面约定保证方式和保证期间。签订借据后，原告于当日通过其账号为62×××70号的银行账户中转出189500元到林显丽的账号为62×××17号的银行账户。庭审中，原告称当时约定借款是300000元，当天即扣除了利息110500元，所以转账189500元给被告，实际借款是189500元。被告没有依约偿还借款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述称借款逾期后没有要求担保人李架步承担担保责任，只是催被告林显丽偿还借款。以上事实，有原告提供的借据以及原告的庭审陈述等证据附案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林显丽向原告邓希惺借款189500元未还，有原告提供的借据，银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林显丽没有依约偿还借款给原告，显属违约，原告请求判令被告林显丽偿还借款189500元，依法予以支持。借据约定月利息5%，现原告请求从借款之日起按月息2%支付利息，未超过有有关法律法规对民间借贷利率的规定，予以支持。被告李架步作为本案被告林显丽借款的保证担保人，当事人对保证方式和保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李架步的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告李架步的保证期间为主债务履行届满之日起六月，即2015年11月17日至2016年5月16日。庭审中原告确认在上述期间内未要求保证人李架步承担保证责任，根据上述法律规定，被告李架步免除保证责任。原告请求被告李架步对被告林显丽的本案借款本息承担连带责任，不予支持。被告林显丽、李架步经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告林显丽偿还借款189500元给原告邓希惺，并从2015年11月3日起至还清本案借款之日止按月利率2%支付利息给原告，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邓希惺要求被告李架步对被告林显丽上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3094.55元，由被告林显丽负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 顺二〇一八年十二月二十日书记员 徐哺缘附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5027号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘圣传，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘圣传信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15161号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人刘圣传向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币275,226.89元。本院立案受理后，依法对被执行人刘圣传财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人刘圣传发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人刘圣传银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人刘圣传采取限制高消费2018年12月17日将被执行人刘圣传纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢491号申请执行人：韩啸龙，男，1976年12月03出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱其男，男，1959年02月10出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人韩啸龙与被执行人朱其男民间借贷纠纷一案，该案(2012)吴民初字第0344号已经发生法律效力。由于被执行人朱其男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱其男银行存款人民币1439347.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十二月十七日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3974号李方全：李方全犯抢劫罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初279号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初297号            被告人基本情况              姓名              谢瑞杰              出生日期              1965年10月10日              民族              汉族                  性别              男              身份证号码              412929196510100851              政治面貌              群众                  住址                河南省唐河县城郊乡常岗头村谢小庄东组5号                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案于2018年9月21被唐河县公安局抓获羁押，同日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被该院决定取保候审并释放。                  羁押场所               无                  辩护人              陈令，湖北常泰律师事务所律师                  开庭日期              2018年12月24日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院              公诉人              胡念念                  起诉书号              随县检刑诉[2018]271号                  指控事实              2017年12月15日22时40分许，被告人谢瑞杰驾驶豫R86130号重型半挂牵引车、豫RJ992挂号重型仓栅式半挂车行驶至316国道1319KM+900M路段时，与对向行人胡全洋相撞，造成胡全洋（殁年87周岁）经医院抢救无效于208年1月19日18时10分许日死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人谢瑞杰负事故全部责任。2018年11月5日，被告人谢瑞杰与被害人胡全洋亲属达成调解协议，除保险公司赔偿对方全部经济损失外，被告人谢瑞杰另补偿其经济损失40000元，取得了对方的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年四个月                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人谢瑞杰具坦白、赔偿全部经济损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人谢瑞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                          二〇一八年十二月二十四日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2599号申请执行人：王贵芹，女，汉族，1977年8月30日出生，住河南省永城市。被执行人：蒋北京，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省永城市。被执行人：王冰，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人王贵芹与被执行人蒋北京、王冰民间借贷纠纷一案中，发现被执行人蒋北京、王冰现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十一日书记员  王保峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10232号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托代理人：司坤华，女，1993年8月15日出生，该公司职员。委托代理人：邓连武，男，1990年11月3日出生，该公司职员。被告：李某某，男，1969年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷，本院于2018年10月17日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  黎焕萍二〇一八年十二月二十九日书记员  孟婉莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3990号沈福康：沈福康犯危险驾驶罪一案，被判处罚金3500元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初335号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1536号原告：杨海潮，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：童汉武，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：马小军，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状查明）。被告：李海洋，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状查明）。原告杨海潮与被告马小军、李海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童汉武到庭参加诉讼，被告马小军、李海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，被告马小军、李海洋借原告20000元整，约定利息为2分，借期1个月，被告马小军、李海洋出具借条一张，借款到期后被告马小军、李海洋推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求1、判令被告偿还借款20000元，承担利息以年利率24%为准，利息付至本金偿还为止。2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：借条一份、被告马小军的教师资格证复印件一份、被告马小军身份证复印件一份，拟证明二被告欠原告借款20000元的事实。被告马小军、李海洋经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可证明原告主张的案件事实，本院予以确认。经审理查明：2015年10月29日，二被告借原告20000元，并向原告出具借条一张及相关身份证件，约定一个月后还清。到期后二被告推托不还，被告李海洋向原告支付了三个月的利息600元。现原告诉至本院请求判令二被告偿还借款20000元及逾期每月利息以年利率24%计算，利息付至本金还清为止，并承担本案诉讼费。本院认为：被告马小军、李海洋作为完全民事行为能力人，向原告出具债权凭证的行为可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告马小军、李海洋作为债务人在债务到期后未按约支付借款及利息，其已构成违约，依法应承担违约责任，对原告杨海潮要求被告马小军、李海洋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期偿还的利息以年利率24%计算从借款日计算到付清为止的请求，因原告庭审中已明确表示，借款给付后，被告李海洋付三个月的利息为600元，其利率应为月息1%，故对原告要求以年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应以月息1%从借款之日即2015年10月29日起计算至全部本金付清之日止，履行时应扣除已付的600元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条，判决如下：被告马小军、李海洋应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨海潮借款20000元及利息（利息以月利率1%计付，期限为本金20000元从2015年10月29计付至实际履行完毕之日止，履行时应扣除已付的600元）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告马小军、李海洋负担（暂由原告垫付，履行时一并返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张 华人民陪审员  常广玉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 岩后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1731号 原告：梁出，女，1991年11月8日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告梁出与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁出委托诉讼代理人岳文彪、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁出向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等经济损失共计66781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车号为冀Ｆ×××××尼桑越野车在被告处投有车辆损失险和发动机涉水损失险并含不计免赔险。保险期间是2017年6月9日至2018年6月8日。2017年7月9日19时刚过，原告的亲属王恒源（被保险人）驾驶该车沿莲池区北二环由东向西行驶时突遇暴雨、冰雹和大风，路过北二环××道桥时车辆被淹，造成车辆受损。王恒源当时向被告报了案，被告也做了报案记录。事故发生后，王恒源委托河北千美保险公估有限公司对该车的损失进行了鉴定。此次事故给原告造成的经济损失共计66781元（其中包括：车辆损失费66481元、施救费300元）。依照合同约定原告的以上损失依法应当由被告在保险限额内承担赔偿责任，但协商未果。 保险公司辩称，同意在保险范围内合理合法的赔偿，不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日19时，司机王恒源驾驶冀Ｆ×××××沿莲池区北二环由东向西行驶时突遇暴雨、冰雹和大风，路过北二环××道桥时车辆被淹，造成车辆受损。王恒源当时向被告报了案。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆损失险和发动机涉水损失险及不计免赔险。诉讼过程中，原告、被告共同委托公估公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，评估车辆损失为50020元，公估费3500元。被告质证公估费属于间接损失，不应承担，需要原告提供维修发票证明车辆实际维修状况。 上述证明，由机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、公估报告、公估费发票、气象局证明、机动车保险报案记录（代抄单）、当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆损失险和发动机涉水损失险及不计免赔险，保险合同关系成立。保险车辆在2017年7月9日发生事故，事故原因是突遇暴雨、冰雹和大风，车辆被淹，属于保险责任。此外驾驶人的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内，不存在免赔情形，被告保险公司应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。原、被告共同委托公估公司对车辆损失进行评估，车损为50020元，本院对车损公估金额予以确认。被告主张原告需提供维修发票证明车辆实际维修状况，于法无据，不予支持。原告支出的公估费3500元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告主张施救费300元，未提交证据，不予支持。原告主张将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：保定银行股份有限公司亢龙骏景社区支行、账号：62×××21），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁出车辆损失50020元、公估费3500元，合计53520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告梁出负担146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年十二月十九日 书记员  宋琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保800号申请人王凤宏，女，汉族，1971年9月10日出生。委托代理人张谦益，系其丈夫。申请人张谦益，男，1970年11月19日出生。被申请人林淑美，女，汉族，1972年6月12日出生。被申请人狄龙，男，汉族，1991年12月26日出生。申请人王凤宏、张谦益于2018年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林淑美、狄龙价值人民币2890000元财产。并由华安财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林淑美、狄龙价值人民币2890000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  梁吐媚二〇一八年十二月二十日书 记 员  欧阳玉
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5044号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：梁寒，男，1970年7月5日生，汉族，住湖南省张家界市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人梁寒信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15186号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人梁寒向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币265,166.97元。本院立案受理后，依法对被执行人梁寒财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人梁寒发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人梁寒银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十四日对被执行人梁寒名下财付通账户进行冻结二〇一八年十二月十七日对被执行人梁寒采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人梁寒纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0635执恢129号之六 申请执行人梁连合，男，1970年5月13日出生，住河北省蠡县。 被执行人徐小俊，女，1980年12月17日出生，住河北省蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1905号民事判决书，向被执行人徐小俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小俊在财付通支付科技有限公司085e9858e40c6dae53e7a4f94@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李利新 二〇一八年十二月十九日 书记员  黎静云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9956号 原告：胡心明，男，汉族，1973年7月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：邱艳，女，汉族，1966年2月25日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：邱万礼，男，汉族，1938年10月20日出生，宿州市人，住址同上。 原告胡心明与被告邱艳、邱万礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡心明及其委托诉讼代理人宋敏，被告邱艳、邱万礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡心明向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（按照月息1.5分，自2016年6月15日始计算至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱艳经营粮食生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定月息1.5分。原告多次找被告催要，被告拒绝支付。 被告邱艳答辩称，借款10万元并约定月息1.5分属实，利息已支付至2016年6月14日，被告邱万礼不是担保人，只是经手人。 被告邱万礼答辩称：被告邱万礼不是担保人，只是经手人。 经本院审理查明，2011年，被告邱艳经营粮食生意缺乏资金，向原告借款10万元，约定月息1.5分。借款后被告邱艳按照约定支付利息至2016年6月14日，但对于后续借款本息，被告邱艳未予偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告邱艳向原告借款10万元，并约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的借条及原告胡心明、被告邱艳的陈述予以证实，对该部分事实，本院依法予以确认。双方约定月息1.5分，不违反法律法规的强制性规定，被告邱艳依法应予偿还，因利息已支付至2016年6月14日，后续利息依法应自2016年6月15日开始计算。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告邱万礼承担责任的诉讼请求，经查，借条中邱万礼姓名前的“担保人”三字系原告所写，且在邱万礼姓名后系“经手”二字。现有证据不足以证明被告系邱万礼系担保人。因此，关于原告要求被告邱万礼承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡心明借款100000元及利息（月息1.5分，自2016年6月15日始计算至履行完毕止）； 二、驳回原告胡心明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告邱艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3170元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一八年十二月十八日 书记员  孔雪强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4112号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王云新，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王云新信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9212号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人王云新向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币310,721.62元。本院立案受理后，依法对被执行人王云新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人王云新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人王云新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日对被执行人王云新采取限制高消费2018年10月18日将被执行人王云新纳入失信被执行人名单2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月28日划拨被执行人名下证券账户内的钱款，冲本案执行费。2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执323号申请执行人：严定明，男，1981年2月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏悠游旅行社有限公司，住所地拉萨市世邦城市花园4栋3单元203室。法定代表人：贾小芹，任职情况不详。严定明与西藏悠游旅行社有限公司（以下简称悠游公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初322号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付运输费、团费共计61576元，但其并未履行，故严定明向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。本院受理该案后，联系悠游公司法定代表人贾小芹，其到我院领取相关法律文书，但称所有欠款都是该公司前任法定代表人祁祥所借，和自己没有关系。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，发现悠游公司在中国工商银行有存款20万元，进行扣划时银行称该款项为旅游质保金，不能直接扣划。2018年8月9日，旅发委向我院出具《回执》，载明该保证金已被冻结。本院于2018年12月18日作出（2018）藏0103执323号限制消费令，限制被执行人公司法定代表人贾小芹高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知严定明，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人严定明的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人悠游公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月十九日书记员 米琼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初5294号原告：温国怀，男，汉族，1970年10月13日出生。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：陆要武。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司。负责人：谢金秋。被告：易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生。原告温国怀与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司、易长宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告温国怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告温国怀撤回起诉处理。审 判 长  李小芬人民陪审员  林景宁人民陪审员  练宝忠二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨 智