wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初517号原告：段永刚，男，1959年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区，个体工商户。委托诉讼代理人：秦霞、屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆禄友建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：杨作六，该公司执行董事。原告段永刚与被告重庆禄友建筑劳务有限公司（以下简称禄友公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永刚的委托代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告禄友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告禄友公司于2014年11月8日签订的《施工劳务合同》；2、要求被告禄友公司返还原告履约保证金15万元，并支付资金占用利息18000元。被告禄友公司未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了核实。对当事人各方的证据，本院认定如下：1、对原告提交的与被告禄友公司签订的《施工劳务合同》一份及被告出具的收条一份，有被告禄友公司的签章，证明了原告与被告签订合同及被告收取原告15万元安全、质量履约保证金的事实；原告提交的2014年12月1日原告通过交通银行重庆五里店支行给被告在重庆渝北银座村镇银行账户xxxxxxxxxx付款13万元的交易明细单，证明原告向被告禄友公司付款的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性的要求，与待证事实相关联，本院予以采信；2、被告在应诉后向本院提交了其主体身份即营业执照复印件、法定代表人身份证件，证明被告的主体身份情况；提交的被告禄友公司建筑业企业资质证书及安全生产许可证复印件，证明被告的资质情况，对以上证据原告认可其真实性和关联性，没有异议。对以上证据本院予以采信；3、对被告提交的重庆渝北银座村镇银行回兴支行出具的被告禄友公司在该行xxxxxxxxxxx账户的款项明细，该明细中有2014年12月1日原告段永刚向该账户转账13万元的记载，与原告提交的通过交通银行重庆五里店支行给被告在重庆渝北银座村镇银行账户xxxxxxxxxxx付款13万元的交易明细单相互印证，证实原告向被告转账付款的事实，原告无异议，本院予以采信；4、被告提交的其与陕西大蓉实业有限公司南郑分公司签订的《劳务承包合同》、《补充协议》、被告与邱波签订的《建筑工程劳务内部承包协议》、《安全责任书》及邱波的收据、借条，原告认为与本案无关，不予认可。该组证据与本案待证事实无关联性，但其与陕西大蓉实业有限公司南郑分公司签订的《劳务承包合同》内容反映了其与陕西大蓉实业有限公司南郑分公司签订劳务承包的事实，本院采信该证据关于被告承包陕西大蓉实业有限公司学府花园工程的事实部分，对其他证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告将其从陕西大蓉实业有限公司承包的劳务合同转包给原告段永刚，双方签订了《施工劳务合同》，约定被告将其承包的西乡县学府花园5#、6#楼的建筑劳务承包给原告，原告向被告给付履约保证金30万元为内容之一，并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告支付了15万元的保证金，但之后被告一直未通知原告进场施工，现工程已由其他建筑施工单位施工。原告向被告主张返还保证金无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告禄友公司是经合法登记并经相关部门依法批准的具有建筑劳务承包资质的企业，其在与陕西大蓉实业有限公司签订劳务承包合同后，却将其承包的劳务转包给不具有建筑劳务承包资质的原告段永刚个人，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，其转包行为无效。依据《中华人民共和国合同法》的规定，双方签订的合同为无效合同，自始没有法律效力，双方依据合同取得的财产应当予以返还。故对原告段永刚要求被告禄友公司返还15万元保证金的诉讼请求予以支持。依据法律规定，无效合同的当事人可以要求赔偿损失，本案双方当事人签订的合同违反法律规定虽无效，但被告占用原告15万元的时间至起诉时达27个月，客观上造成了原告的经济损失，对原告要求被告支付资金占用期间的利息可酌情按同期贷款利率计算给付，原告主张按6%的年息与同期贷款利率相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告段永刚与被告重庆禄友建筑劳务有限公司2014年11月8日签订的《施工劳务合同》无效；二、由被告重庆禄友建筑劳务有限公司返还原告段永刚保证金150000元，并支付利息18000元，限判决生效之日起十日之内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告重庆禄友建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇一七年五月二十五日书记员  刘田田
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执189号之一申请人：刘德友委托代理人：刘滨被执行人：张云委托代理人：陈明贵本院在执行刘德友与张云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行义务。现双方自愿达成和解协议：被执行人张云自愿每年先行领取五个月工资作为其生活费、医疗费，剩余七个月工资及补助作为向申请人刘德友支付的案款至付清为止。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3130号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月三十一日书记员  马淑婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1429号原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。法定代表人：许基鸿。被告：满世彬，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省泸县。被告：杨成菊。女，汉族，1986年7月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告满世彬、杨成菊物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告满世彬、杨成菊的起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  刘晓敏二〇一七年五月二十五日书记员  黄 勇
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保25号剑阁县监察局、孙俊：本院在执行申请执行人剑阁县监察局与被执行人孙俊行政保全一案中，申请执行人依据（剑）2017监保字第003号提请保全书，要求冻结被执行人孙俊在剑阁县农村信用合作联社的储蓄存款。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法对被执行人孙俊在剑阁县农村信用合作联社账户予以冻结，冻结期限为十二个月；另查明其申请冻结的剑阁县农村信用合作联社另一个账户并不存在。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县监察局申请执行的（剑）2017监保字第003号提请保全书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3187号之二原告：哈尔滨隆冠电子产品有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨科嘉创科技企业孵化器有限公司209室）。法定代表人：邹君，董事长。委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪川，重庆翰墨律师事务所律师。被告：成都佳电电机有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。法定代表人：黄金成，职务不详。原告哈尔滨隆冠电子产品有限公司与被告成都佳电电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告哈尔滨隆冠电子产品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨隆冠电子产品有限公司撤诉。案件受理费10791元，由哈尔滨隆冠电子产品有限公司负担。审 判 员 刘晓云二〇一七年五月二十五日法官助理 张学十书 记 员 王 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终168号上诉人（原审被告）：姜芳秀，女，1970年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住高邮市。原审被告：居同俊，男，1967年12月7日出生，汉族，住高邮市。上诉人姜芳秀上诉称，1、其户籍地、经常居住地以及居同俊住所地均在南京市鼓楼区，借款人为接受货币的一方，本案应当移送南京市鼓楼区人民法院管辖；2、一审依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》作出，系适用法律错误。被上诉人张祥、原审被告居同俊均未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货��。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人张祥是接受货币的一方，其住所地在高邮市，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。一审将书籍名作为司法解释进行引用，明显不当，本院予以纠正。上诉人姜芳秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律虽有瑕疵，但结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一七年五月十九日书记员 陈 列
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初2442号原告王翠勤，女，生于1960年3月9日，汉族，住禹州市。被告杨国奇，男，生于1970年9月26日，汉族，住禹州市。被告燕小丽，女，生于1972年9月30日，汉族，住禹州市滨河路市。原告王翠勤诉被告杨国奇、燕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王翠勤和被告杨国奇、燕小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠勤诉称，2014年4月25日，二被告以做生意需要资金周转为由，先后共向原告借款50万元，当时约定月息2分，由二被告出具的借条为证。现二被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年11月26日起按月息2分计算至还款之日）。被告燕小丽辩称，借款属实，利息约定月息2分不错，利息支付到2015年11月25日不错。被告杨国奇辩称，借款属实，利息支付到2015年11月25日，我也愿意和燕小丽共同偿还，但是我们暂时没有钱。原告王翠勤向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向我借款500000元，约定月息2分，这钱是以现金方式支付给二被告的。被告杨国奇、燕小丽未向本院提供证据。被告杨国奇、燕小丽对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年4月25日，被告燕小丽向原告王翠勤借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王王翠琴（勤）现金叁拾万元（300000元），月息贰分，按月付清。燕小丽、杨国奇，2014.4.25”。2014年5月，二被告又向原告借款200000元，并在借条上标注：另加贰拾万元。后二被告支付利息至2015年11月25日。2017年3月30日，原告王翠勤提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款500000元及利息（自2015年11月26日按月利率2％计算至还款之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告燕小丽、杨国奇向原告王翠勤借款500000元未还，原告王翠勤要求被告燕小丽、杨国奇偿还借款500000元的请求，本院予以支持。原告王翠勤要求的利息自2015年11月26日起按月利率2％计算至还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告燕小丽、杨国奇于判决生效后五日内偿还原告王翠勤借款500000元及利息（利息自2015年11月26日起按月利率2％计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由被告燕小丽、杨国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孟金虎二〇一七年五月十九日书记员 ：卜亚凡
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初643号之一原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地张家口宣化区东升路1号。负责人：胡云鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司主管经理。被告：高桂平，男，汉族，1963年3月27日出生，住址河北省张家口市宣化区。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告高桂平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。审 判 长  阎利明审 判 员  范瑞锋人民陪审员  罗 明二〇一七年五月十五日书 记 员  郑晓姣
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执275号被执行人张明，男，1990年2月22日出生，住吉林省农安县。被执行人于春龙，男，1985年8月4日出生，住吉林省农安县。本院在2017年2月16日立案执行被执行人张明罚金刑50000元，被执行人于春龙罚金50000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人张明、于春龙送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人张明、于春龙送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人张明、于春龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张明、于春龙无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初73号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执180号之一申请执行人：喊妹，女，傣族，1990年7月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：福建亿达纸业有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈增龙，职务董事长。本院于2017年5月19日作出（2017）闽0182民初180号执行裁定书，冻结了被执行人福建亿达纸业有限公司在银行账户上的存款。现被执行人福建亿达纸业有限公司已清偿债务，本案已执结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建亿达纸业有限公司在银行账户上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丽魁二〇一七年五月二十三日书记员  林潇棨主要法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初45号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张剑，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，中专文化���农民，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，现住重庆市璧山区青杠街。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人郑华友，重庆儒泰律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张剑犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人张剑及其辩护人郑华友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月至7月间，被告人张剑受雇于“重金求子”诈骗团伙，租赁重庆市璧山区塘坊东四路63号9单元6-1、璧山区康宁路3号3幢10单元6-1等地出租屋，利用电话群拨器和笔记本电脑内的专用软件设置群拨手机号段，向不特定人群拨打电话。电话拨出后瞬间挂断，造成“响一声”来电，当用户回拨电话时会听到系统自动播放的“重金求子”语音内容及后续联系电话，诱导用户拨打其他电话进而实施诈骗。经中国联合网络通信有限公司璧山分公司统计，在被告人张剑租赁的房屋中，仅查获的1308494****和1322949****两个电话号码于2016年7月15日当天分别拨出3740个和2810个电话。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、搜查及扣押笔录、封存笔录、移交清单、中国联合网络通信有限公司璧山分公司对重大恶意呼叫定位的记录及恶意呼叫号码次数统计、扣押SIM卡电话号码统计、电话工作记录、璧山区公安机网安支队电子证据检查工作记录、中国联合网络通��有限公司璧山分公司出具的情况说明及恶意呼叫材料、证人证言、及被告人张剑的供述等证据，并认为被告人张剑以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人张剑到案后能如实供述罪行，且因其意志以外的原因未能骗得钱财，在共同犯罪中起次要作用，系犯罪未遂和从犯，还应依照中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以诈骗罪判处被告人张剑有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人张剑对公诉机关指控的事实、罪名及举示的证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及举示的证据均无异议，同时提出的辩护意见是：被告人张剑系从犯、犯罪未遂，且到案后如实供述罪行，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.公安机关在被告人张剑处扣押了作案工具笔记本电脑39台、电话群拨器57台、手机10部、SIM电话卡1268张、数字证书43个、电话群拨器外壳1箱及电话群拨器芯片1箱。2.被告人张剑到案后如实供述了其实施诈骗的事实。上述事实有经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押物品清单、封存笔录、证人证言及被告人张剑的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张剑犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯；因其意志以外的原因未能骗得钱财，系犯罪未��；到案后能如实供述诈骗事实，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人张剑具有从犯、犯罪未遂及到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张剑具有从犯、犯罪未遂、到案后如实供述罪行的量刑情节，请求对其减轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张剑的刑期自2016年7月22日起至2020年1月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具笔记本电脑39台、电话群拨器57台、手机10部、SIM电话卡1268张、数字证书43个、电话群拨器外壳1箱及电话群拨器芯片1箱予以没收后上缴国库。（由公安机关处理）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐佳林二〇一七年五月四日书 记 员  陈 庆
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0724民初340号原告王秋萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住获嘉县。被告时立君，男，1980年5月5日出生，汉族，住新乡市。被告韩昕玲，女，1981年3月7日出生，汉族，住新乡市。原告王秋萍诉被告时立君、韩昕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋萍到庭参加诉讼，被告时立君、韩昕玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月份开始，被告时立君因货车运输资金紧张为由，陆续向我借款162000元，其中所出具的借条有的写利息，有的没有。因这些款是我给他帮忙筹借朋友的，我多次催要被告一直不能还款，被逼无奈，我现向法院起诉，1、要求被告偿还借款162000元；2、要求被告支付借款利息9000元（从2015年7月2日暂算至2015年12月2日5个月���月息2分，本金按9万计算，之后利息支付至实际归还日）。被告时立君、韩昕玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2015年6月19日、2015年6月22日、2015年7月2日、2015年7月17日、2015年8月7日、2016年1月4日被告时立君署名的借条七张（合计金额为162000元）。被告时立君未向本院提交相关证据材料。被告韩昕玲向本院提供的证据材料有:2016年7月15日二被告离婚证一份。对原告提供的证据，二被告均未到庭质证，视为放弃权利。对被告韩昕玲提供的证据，原告无异议，被告时立君未到庭质证视为放弃质证权利，以上证据均来源真实，形式合法，故本院予以确认。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告时立君与被��韩昕玲原系夫妻关系，2016年7月15日二被告办理了离婚登记。原告王秋萍与被告时立君原存在经济往来关系，2015年6月19日（两次）、2015年6月22日、2015年7月2日、2015年7月17日、2015年8月7日、2016年1月4日被告时立君分七次向原告王秋萍出具借条借原告现金162000元，其中2015年6月19日单笔借款30000元及2015年6月22日借款10000元中约定月利息为2分，2015年7月2日借款50000元中约定月利息为2.5分。此款经原告催要，被告至今未还，2017年1月20日原告向本院起诉，要求被告偿还借款162000元及利息。本院认为：原告王秋萍与被告时立君之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款在借款期限届满后被告至今未予归还，酿成纠纷，被告时立君应承担全部责任。原告要求被告时立君归还借款162000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告时立君以借款本金90000元为基数按月利息2分支付从2015年7月2日起至实际付款日止的利息，其请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩昕玲与被告时立君原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时立君、韩昕玲应于本判决生效后十日内共同向原告王秋萍偿还借款人民币162000元；二、被告时立君、韩昕玲应于本判决生效后十日内共同以借款本金人民币90000元为基数、按月利息2分向原告王秋萍支付从2015年7月2日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年五月二十四日书 记 员  周晓红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲峰，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会。住所地：天津市津南区八里台镇八里台村。负责人：郑文有，该村村主任。再审申请人刘仲峰因与被申请人天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会（以下简称八里台村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案���不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仲峰申请再审称：双方签订《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议（住宅）》（以下简称《协议》）后，八里台村委会无故延期交付还迁楼房，给刘仲峰造成巨大经济损失，故应向刘仲峰支付89平方米双倍临时安置过渡费及91平方米过渡费，并支付相应的违约金。两审法院驳回刘仲峰的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，刘仲峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，刘仲峰与八里台村委会签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘仲峰主张的2012年8月20日至2014年1月19日的89平方米双倍临时安置过渡费已经法院判决，刘仲峰本次起诉违反了一事不再理原则，两审法院对此不予涉及，并无不当。关于刘仲峰主张的2014年1月20日至2014年10月29日期间89平方米双倍临时安置过渡费、91平方米过渡费及相应违约金，因《协议》中已明确了临时安置过渡费的给付标准，故两审法院以刘仲峰的上述主张缺乏事实及法律依据为由，对其该项主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仲峰的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年五月十九日书 记 员  尹 祺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执950号之一申请执行人：方育斌，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9207号申请执行人方育斌与被执行人刘艺英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款60000元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5343号原告：曹春福。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁金正律师事务所律师。被告：曹兰友。原告曹春福与被告曹兰友不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹春福的委托诉讼代理人申凯、李岩，被告曹兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告130104.17元，2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系。原告于2014年10月入住敬老院，在敬老院居住期间，出于安全考虑，原告将自己的工行牡丹卡和工资卡交由被告代为保管，并代为支付敬老院相关费用12000元。被告代为保管期间，先后于2015年10月11日和11月20日将原告工行卡中定期到期存款92970元及2015年11月到2016年9月期间共计11个月工资共计59134.17元取出保管。2016年7月28日原告返回自家居住后，多次要求被告返还相关款项，被告仅返还10000元，至今尚欠原告130104.17元，原告无奈，提起诉讼。被告曹兰友辩称，92970元这笔钱是我父亲当初给我的，是我母亲去世之后给的，分两笔，第一笔是82970元，第二笔是10000元，这10000元他又要回去了。工资卡的59134.17元，没有这个事，这个钱我取出来就给他了，他什么时候要，我什么时候给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告举证的工行取款凭证及工行卡历史明细清单，以证明被告于2015年10月11日从原告卡中取走82640元，2015年11月20日取走10330元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.原告举证的养老院收款收据，以证明原告在养老院居住的事实，每月托老费1500元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.原告举证的社保卡流水，以证明社保卡2015年11月至2016年10月工资流水，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。4.原告举证的音频资料，以证明至2016年10月16日被告没有返还社保卡，原告将社保卡挂失，且在挂职失前被告取出7000元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。原告于2014年10月入住敬老院，出于安全考虑，原告于2015年10月将自己的工行牡丹卡和社保卡交由被告保管。被告代为保管银行卡期间，除从社保卡中支取款项交纳托老费外，于2015年10月11日、2015年11月20日从工行牡丹卡支取定期到期存款92970元，于2016年9月16日从社保卡支取7000元。后经原告多次催要，被告返还10000元，尚欠99970元，原告催要未果，起诉来院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告虽抗辩占有的82970元是原告赠予被告的，但并无证据证明该理由，故被告的抗辩理由本院不予支持。关于原告要求被告返还2015年11月到2016年9月，11个月工资59134.17元的问题，原告提供的证据，仅能证明被告在社保卡挂失前支取了7000元，故对原告的该项诉讼请求，本院对返还7000元部分予以支持。综上所述，被告占有原告款项共计89970元，没有法律依据，应当返还原告。原告的主张是对自己合法权益的保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹兰友于本判决发生法律效力后10日内返还原告曹春福89970元；二、驳回原告曹春福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由被告曹兰友负担1012.50元，原告曹春福437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇一七年五月十九日书记员  潘 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1632号原告：王甫平，男，1975年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈洋，男，1993年8月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王甫平与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王甫平和被告陈洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甫平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000.00元，并从2013年9月14日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金清偿时止。事实和理由：被告因经营需要周转资金，于2013年8月15日向原告借款10000.00元，并出具了借条，约定在2013年9月14日前偿还，马丽为被告的借款提供担保。但借款到期后，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告陈洋辩称，1.被告陈洋通过马丽介绍向原告王甫平借款属实，但实际得到的借款本金只有9000.00元，出具了10000.00元的借条；2.2013年10月27日，被告陈洋和父亲一起向原告还款，原告王甫平在电话中要求将钱交给担保人马丽，被告向马丽偿还借款后，马丽出具了收条；3.原告王甫平在电话中承诺会撕毁借条，但现在又依据借条起诉，是不诚信的行为；4.在偿还借款后长达3年多的时间里，原告王甫平从来没有向被告催收过还款，即使被告没有还款，原告起诉已经超过了诉讼时效的规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2013年8月15日，被告陈洋通过马丽介绍向原告王甫平借款10000.00元，并出具了借条，马丽作为担保人在借条上签字。借条内容为：“今借到王甫平人民币现金10000.00元整，大写壹万元整。定于9月14日之前还款。如到期不还清造成一切后果由借款人承担。借款人：陈洋，担保人：马丽。2013年8月15日”。2.2013年10月27日，被告陈洋向马丽付款10700.00元，马丽出具了收条，载明：“今收到陈洋1万零7百元整。马丽，2013.10.27”。本院认为，本案双方争议的焦点有：1.本案债务是否已经清偿；2.本案原告起诉是否超过了诉讼时效的规定？关于第一个争议焦点，本案是借款关系，出借人是王甫平，借款人是陈洋，担保人是马丽。陈洋辩称是按王甫平的指示将借款偿还给马丽，但未提供证据证明王甫平指示的事实，而王甫平对此又予以否认。并且马丽出具的收条仅载明收款的事实，并未注明系偿还本案王甫平的借款。因此被告陈洋向担保人马丽付款的行为不能导致清偿本案债务的法律后果。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，诉讼时效应当从双方约定的借款到期日2013年9月14日起开始计算，到原告起诉日2017年4月18日，已超过了两年。即使按原告王甫平陈述，在2013年11月左右曾向被告陈洋进行催收导致诉讼时效中断，但至原告起诉时仍然已经超过了两年，原告没有举证证明在此期间内存在导致诉讼时效中止或者中断的事由。因此，原告王甫平在2017年4月18日提起诉讼已经超过了两年的诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王甫平的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王甫平负担。本判决为终审判决。审判员  任毅二〇一七年五月十九日书记员  周蜜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执70号之一申请执行人：薛单，女，1985年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：段玉建，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行薛单与段玉建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审321号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李光廷，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100729217）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月17日，在吴黄213省道550公里处实施驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为。申请执行人于2016年6月17日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729217)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729217）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审211号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘洪林，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月26日对被执行人刘洪林因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4819号行政处罚决定（以下简称4819号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4819号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘洪林在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇邵家白露村土地140.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4819号行政处罚决定，对被执行人刘洪林作出处罚：1.责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年4月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4819号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4819号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4819号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1122号之一申请执行人：邹文元被执行人：德阳盛德石材销售部。第三人：邱盛贵本院在执行邹文元与德阳盛德石材销售部劳动争议纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人申请查封被执行人邱盛贵的房屋一套，房产证（0144199）、列失信人名单并终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十三日书记员  苏 丹
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黑07行初1号原告鹤岗市恒兴煤矿,住所地黑龙江省鹤岗市兴山区矿山公司水泥厂北侧。法定代表人于秀海，职务矿长。委托代理人ＸＸ,黑龙江明正律师事务所律师。被告鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王秋实,职务市长。委托代理人隋信君,鹤岗市人民政府法制办公室复议案件受理科科长。委托代理人ＸＸ,鹤���市煤管局规划科副科长。原告鹤岗市恒兴煤矿因要求被告鹤岗市人民政府履行法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告鹤岗市恒兴煤矿委托代理人ＸＸ，被告鹤岗市人民政府委托代理人隋信君、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市恒兴煤矿诉称：2016年1月17日，被告依法成立了鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组，该小组依据鹤煤关整治呈（2016）1号文件，向黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组呈请“关于恒兴煤矿整合鹤岗市兴资煤矿整合方案”的报告。2016年1月29日，黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治领导小组向被告发送黑煤安整办补字（2016）2号告知书，告知被告补报材料，原告才知晓被告没有上报原告的整合协议，导致原告的整合计划得不到落实。2016年6月29日，原告向鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组邮寄了要求将整合协议上报黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组的申请书，被告至今未予答复。现原告依法诉至法院，请求：1.确认被告未依法上报整合协议材料的行为属不履行法定职责，责令被告限期上报所需整合协议的材料；2.被告承担本案诉讼费用。原告鹤岗市恒兴煤矿为支持其诉讼请求在法定期限内向本院提交的证据有:1、鹤兴政函（2015）54号关于上报资源整合煤矿主体矿井名单报告一份。证明主体矿井整合名单。2、鹤岗市2015年公告关闭煤矿名单一份。证明关闭矿井情况。3、煤矿资源整合协议一份。证明以原告为主体整合兴资煤矿的事实。4、鹤煤关整治呈（2016）1号文件一份。证明按要求上报整合报告。5、黑煤安整办补字（2016）2号文件一份。证明被告未按要求上报整合报告。6、邮寄回执一份。证明原告向鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组递交了要求将整合协议上报黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组申请书。被告鹤岗市人民政府答辩称,2016年1月15日，按照省政府黑政函(2015)118号批复意见，鹤岗市恒兴煤矿与鹤岗市兴资煤矿因未确定整合主体，导致审核未通过。鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组办公室立即下发鹤煤关整治办发（2016）1号通知，要求兴山区人民政府和恒兴煤矿及兴资煤矿尽快明确整合主体意见并上报。2016年1月17日，依据鹤兴政函（2015）54号文件，恒兴煤矿为整合主体井，兴资煤矿为被整合井的意见，鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组向省整治办呈报了《关于上报鹤岗市恒兴煤矿整合鹤岗市兴资煤矿整合方案的报告》,报告恳请省整治办按我市兴山区政府的承包意见予以批复。省整治办受理后审核后未予批准，要求鹤岗市恒兴煤矿要提交与鹤岗市兴资煤矿之间签署的整合协议。经市整治办多次敦促兴山区政府立即提交两煤矿意见签署的整合协议，兴山区政府和两个煤矿至今仍未提供任何补正材料。被答辩人诉称答辩人不作为与事实不符，请求贵院依法驳回被答辩人所提出的诉讼请求。被告鹤岗市人民政府在法定期限内向本院提交的证据有：1、关于鹤岗市煤矿整顿��闭实施方案的批复一份。证明煤矿整顿整合的要求条件。2、关于确定恒兴煤矿与兴资煤矿整合主体的通知一份。证明按照省政府的要求通知有关单位。3、兴山区关于上报资源整合煤矿主体矿井名单的报告一份。证明兴山区政府整合煤矿主体名单。4、关于上报鹤岗市恒兴煤矿整合鹤岗市兴资煤矿整合方案的报告一份。证明是整治办把方案上报省煤矿整顿关闭工作领导小组。5、关于请对全省煤矿整治整合中尚未通过审查的规划保留矿井提出具体处理意见的通知一份。证明省煤矿整顿工作领导小组的要求。6、会议纪要一份。证明落实省煤矿整顿工作领导小组的要求。7、关于立即上报补正材料函一份。证明落实省煤矿整顿工作领导小组的要求。8、鹤岗市煤矿整顿关闭实施方案调整补充上报材料补正告知书一份。证明上报方案需要补正的材料。9、会议纪要一份。证明落实省煤矿整顿工作领导小组的要求。10、关于鹤岗市三处尚未通过省审查的规划保留矿井处理意见的报告一份。证明落实省煤矿整顿工作领导小组的要求。11、关于恒兴煤矿整治整合疑问的答复一份。证明对恒兴煤矿的答复。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、真实性均无异议。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、11均无异议，对证据6三性均有异议不予进行质证。对证据7三性均有异议，认为这份证据是被告向兴山区政府下达的函件，与被告的已经上报整合协议到省里是相互矛盾的，不能作为证据使用。对证据9三性均有异议不予进行质证。对证据10三性均有异议，认为该证据是复印件，而且证据的内容体现的与被告当庭答辩的已经将整合协议上报省里是相互矛盾的。经审查，本院对上述证据作如下确认:原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。被告提供的证据6、7、9、10不符合证据合法性，本院不予采纳；被告提供的证据1、2、3、4、5、11与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，本院予以采纳。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2016年1月17日，被告成立了鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组，该小组依据鹤煤关整治呈（2016）1号文件，向黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组呈请“关于恒兴煤矿整合鹤岗市兴资煤矿整合方案”的报告。2016年1月29日，黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治领导小组向被告发送黑煤安整办补字（2016）2号告知书，告知被告补报材料，原告才知晓被告没有上报原告的整合协议，导致原告的整合计划得不到落实。2016年6月29日，原告向鹤岗市地方煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组邮寄了要求将整合协议上报黑龙江省煤矿关闭整合和综合整治工作领导小组的申请书，被告至今未予答复。现原告依法诉至法院。本院认为,本案中，被告未提供证据证明其将鹤岗市恒兴煤矿与鹤岗市兴资煤矿整合协议上报至黑龙江省煤矿安全整治整合工作领导小组，��此，鹤岗市人民政府未依法上报原告提交的整合协议材料,其行为属于不履行法定职责。综上，鹤岗市人民政府的答辩理由不能得到支持。鹤岗市人民政府对原告鹤岗市恒兴煤矿所要求的依法上报原告提交的整合协议材料事项,按照黑煤安整办补字（2016）2号文件须予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下:责令被告鹤岗市人民政府于本判决生效之日起60日内针对原告提交的鹤岗市恒兴煤矿与鹤岗市兴资煤矿整合协议材料，依法上报至黑龙江省煤矿安全整治整合工作领导小组履行法定职责。案件受理费50.00元,由被告鹤岗市人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省高级人民���院。审 判 长 谷震墀审 判 员 刘 伟审 判 员 李元峰二〇一七年五月十九日法官助理 苏中丽书 记 员 李晨希
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执12号之一申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市555号，组织机构代码55780010-1。负责人：朱力军。被执行人：金明发，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：朱家红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山众城钢结构有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区汤阳创业园内09室。法定代表人：李庆。本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与金明发、朱家红、马鞍山众城钢结构有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十八日书记员  王 灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1713号之一申请人：芜湖联众小额贷款股份有限公司。被执行人：李军，男，1983年3月29日出生，汉族。被执行人：李广才，男，1956年1月19日出生，汉族。被执行人：王允轩，男，1956年10月20日出生，汉族。申请人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人李军、李广才、王允轩借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李广才的银行存款。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月十七日书记员  丁 潮
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执446号帅鹏与李祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李祥兵已履行了本院（2016）湘0623民初1427号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十四日
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初70号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人赵洋，男，1994年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现暂住北京市密云区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年1月15日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月7日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年4月20日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵洋犯盗窃罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日晚，被告人赵洋伙同丁喜权、田全宝（均已判刑）等人翻墙进入山东省茌平县宏胜散热器厂盗窃价值29591.34元的铝加工材料一宗。上述事实，被告人赵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证、证人赵以新等人的证言、被告人赵洋的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人赵洋伙同他人共同实施盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪对其处罚，被告人赵洋在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人赵洋到案后如实供述自己的罪行，且积极全额退赃，并取得被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人赵洋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  贾建国人民陪审员  牛跃峰二〇一七年五月十九日书 记 员  李 坤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2213号原告：徐洪宝，男，1968年5月17日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨永胜，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告徐洪宝诉被告杨永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪宝诉称，原、被告是通过买卖饲料认识的，原告是从事经营饲料的个体户，被告是养殖户。2013年至2015年被告分多次从原告经营的饲料商店总计赊购62,590元的牛饲料，原、被告系口头达成的买卖饲料合同，原告按照约定将饲料交付被告，被告无钱付货款于2017年1月18日给原告出具欠据一份。此货款经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的饲料款62,590元，要求被告给付逾期利息（具体计算方法为：自2017年5月15日原告起诉之日起至实际给付之日间以本金62,590元按照中国人民银行同期贷款利率计算），另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告杨永胜没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告系从事经营饲料的个体户，2013年至2015年被告从原告经营的饲料商店分多次赊购总计62,590元钱的牛饲料，被告于2017年1月18日给原告出具欠据1张。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据1张、个体工商户营业执照1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告徐洪宝将饲料卖给被告杨永胜，双方之间的口头买卖合同成立，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告履行了供货义务，而被告未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告给付饲料款62,590元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告要求被告自2017年5月15日起至实际偿还之日间以本金62,590元按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永胜于本判决生效后五日内给付原告徐洪宝饲料款人民币62,590元；二、被告杨永胜于本判决书生效后五日内给付原告徐洪宝逾期付款利息（具体计算方法：自2017年5月15日起以本金62,590元按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止）；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费减半收取682元，由被告杨永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年五月二十四日书 记 员  井月
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终602号上诉人（原审起诉人）：唐飞琳，男，汉族，1969年11月29日出生，住广西桂林市灌阳县。上诉人唐飞琳不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：唐飞琳针对中山大学对其档案转递的问题一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，中山大学对唐飞琳作出的个人档案转递和户口迁移行为，不属于行政行为。因此，唐飞琳提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐飞琳的起诉，原审法院不予立案。上诉人唐飞琳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、唐飞琳的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。唐飞琳1993年被中山大学破格录取为物理系研究生，在求学的过程中，中山大学不仅对唐飞琳作出错误的退学处理，同时还将其档案进行了伪造，在转递档案和协助迁转户口中违反法律规定，剥夺了唐飞琳的就业机会，使其合法权益受到侵害。在唐飞琳持续的诉讼与信访中，中山大学一直不予改正自己的错误，也不出具文字说明或通知，唐飞琳一直无法得知被退学的原因，其也无法按照法院要求提供有关文字说明或通知提起起诉。2014年12月22日，中山大学作出《关于唐锦淮、唐飞琳父子信访事项调查处理意见书》，正式告知唐飞琳基础英语考试及补考不及格，而予以退学处理，并称根据中国工程物理研究院和绵阳市人才服务中心出具的《关于核实唐飞琳户口、档案等有关信息的复函》认为其在唐飞琳户口、档案流转问题上并无不妥，相关责任不在学校。对此，唐飞琳在诉状中明确提出了诉讼请求，摆出了事实根据，本案属于原审法院管辖。二、中山大学转递唐飞琳档案和协助迁转户口的行为属于行政行为。（一）中山大学具有行政职权。高等学校作为公共教育机构，虽然不是法律意义上的行政机关，但是其对受教育者进行颁发学业证书与学位证书、进行处分、档案管理等的行政权力是国家法律所授予的。高校与学生之间存在着管理者与被管理者的关系，学校具有行政职权。（二）学生的档案管理是学校管理的重要组成部分，档案的转入转出有严格的转递手续。严格来说，毕业生的档案，是要求学校要及时寄给用人单位，学生是无法自行处理与进行转递，档案的管理及转递行为理应属于行政行为。（三）学生的档案管理是行政行为。唐飞琳的人事档案管理行为是属于国家档案局和教育部授权高校的行政行为，中山大学对唐飞琳人事档案的转递行为是中山大学对学生人事档案管理具体行政行为的一种。中山大学非法将唐飞琳的人事档案、户口流转到不符合法律法规规定的单位，属严重违法。（四）协助公安部门管理和迁转学生户口是行政行为。公民户口管理是公安机关的具体行政行为，户口迁移是户口管理具体行政行为的一种。公安部门授权中山大学有协助管理学生户口的权利，其协助公安部门迁移唐飞琳户口的行为是具体行政行为。三、中山大学在转递唐飞琳的档案及协助公安部门迁转唐飞琳户口过程中具有严重的违法犯罪行为，严重损害了唐飞琳的合法权益。唐飞琳原工作单位中国工程物理研究院核物理与化学研究所是国务院直属单位，具有完全的人事档案管理权限和能力。唐飞琳档案和户口应于1996年4月被转递和迁转到该单位，但中山大学1999年才将其档案和户口用违法手段转入不能管理其档案的绵阳市人才服务中心。中山大学在转递唐飞琳档案时未使用机要交通转递或派专人送取，转递时未办理《干部档案转递通知单》及回执。中山大学在协助公安部门办理户口迁转时伪造了入城原因和涂改了迁移证，其行为属违法犯罪行为。四、原审法院裁定书违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第七条、第十条和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，法院在一审立案阶段只能对当事人提交的诉状和材料不符合要求才能裁定不予立案。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定裁定驳回唐飞琳起诉，属于适用法律错误。综上所述，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2016)粤7101行初3223号行政裁定，指令原审法院立案审理或者由广州铁路运输中级法院立案审理；2.本案诉讼费用由中山大学负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，唐飞琳因基础英语考试及补考不及格，未予通过中山大学1996年1月进行的中期考试，按照当时国家教育委员会《研究生学籍管理规定》（教学〔1995〕4号），被中山大学予以退学。中山大学通过与唐飞琳协商，并经其提出申请，于1996年1月23日将唐飞琳档案、户口转回其原工作单位。现唐飞琳请求确认中山大学对其档案转递和协助其户口迁移行为违法，但档案转递和协助户口迁移并非是法律、法规、规章授权中山大学作出的行政行为，该行为并不属于行政审判权限范围。原审法院对其起诉不予立案，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以维持。上诉人唐飞琳的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年五月十九日书 记 员  陈洁雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更981号罪犯黄鹏，男，1975年6月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)深中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2007年7月11日作出(2007)粤高法刑三终字第239号刑事裁定，准许被告人黄鹏撤回上诉。广东省高级人民法院经复核，于2007年7月29日以(2007)粤高法刑三复字第49号刑事裁定，核准判处罪犯黄鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黄鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鹏系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯。本院于2014年11月27日对罪犯黄鹏减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7891号之一解除保全申请人：曹芮，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇二街村富华里10区1号。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被申请人：叶钦，男，1988年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。解除保全申请人曹芮与被申请人叶钦房民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）津0113民初7891号民事裁定，冻结被申请人叶钦银行存款436800元或查封、扣押其相应等值财产。申请人曹芮于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人叶钦名下北辰区龙顺道北侧御龙园28号的查封。案件申请费2704元，由解除保全申请人曹芮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永来代理审判员  李 伟人民陪审员  丁红军二〇一七年五月三日书 记 员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初1736号原告：青岛能源热电有限公司第三热力分公司。负责人：高永健，职务经理。委托诉讼代理人：胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。被告：张茂辉。原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司（一下简称青岛能源热电第三分公司）与被告张茂辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡义秋到庭参加了诉讼。被告张茂辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青岛能源热电第三分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付供热费人民币1791.00元；2、判决被告向原告支付每年度应付供热费之日起至判决生效之日止，以拖欠的年度供热费为基数按日千分之一标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供冬季供热服务，被告自2014年至2016年度供热季，累计拖欠原告供热费人民币1791.00元。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，望判如所请。被告张茂辉未答辩。当事人各方举证、质证情况：原告青岛能源热电第三分公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、青岛市房地产登记薄一份及户籍证明一份，证明涉案房屋产权属于被告张茂辉，该房屋面积建筑面积为47.73平方米，及被告张茂辉的详细身份情况。证据二、青岛市x社区居民委员会出具的证明一份，证明涉案房产所在的x号中国海洋大学职工宿舍（海大小区）由青岛能源热电第三分公司供热，并且每个供热季都按照政府规定供热。证据三、青价格[2008]240号文件一份，证明居民采暖用热计费面积以使用面积为计费依据；用热户应当按照规定及时向供热单位交纳热费，对无正当理由逾期不交供热费的，应当按照供热合同约定支付违约金，无合同约定的按工商部门统一合同文本中规定的违约金比例支付。证据四、青价格[2008]241号文件一份，证明自2008年11月1日起，居民采暖用热价格由26.40元／平方米使用面积调整为30.40元／平方米使用面积。证据五、青岛市供用热合同格式文本一份，证明用热人应在当年11月1日前按规定将热费一次性全额付给供热人；用热人逾期交付采暖费的，应当按照人民银行规定的同期贷款利息支付滞纳金，本合同所指逾期：以供热人实际供热日为起始日。证据六、青岛市城市供热条例一份，证明青岛市采暖期为每年的十一月十六日至次年的四月五日。被告张茂辉未向法庭提交证据。经审理查明：青岛市x房屋登记所有权人为被告张茂辉，房屋建筑面积47.73平方米。原告负责对被告房屋所在小区进行集中供热，双方未签订书面供用热合同。居民采暖用热价格实行政府定价，自2008年11月1日起，居民采暖用热价格调整为30.40元/平方米使用面积。被告张茂辉自2014年度至2016年度共两个供热季未缴纳热费。上述事实有原告提交的青岛市房地产登记薄、户籍证明、青价格[2008]240号、241号文件及庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。本院认为，被告张茂辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面供用热合同，但原告作为供暖企业，履行了向被告提供热力的义务，被告作为用热户，也接受了原告的供热，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告按期向被告提供了供热服务，被告应及时足额支付采暖费。关于被告张茂辉应缴费的供暖面积，原告主张以29.46平方米计算，低于35.79平方米（47.73平方米×75%），系对自身权利的自由处分，且不损害被告张茂辉的利益，本院予以支持。故对于原告主张被告张茂辉欠缴2014年度至2016年度两个供热季热费共计人民币1791.00元（29.46平方米×30.4元/平方米×2年）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原被告双方并未签订书面供用热合同对违约金问题作出明确约定，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂辉应于判决生效之日起十日内给付原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司2014年度至2016年度供热费人民币1791.00元。二、驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告张茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王 敏二〇一七年五月二十五日书记员  佟 博
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保133号申请人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：曲贵重，男，1982年9月15日出生，汉族，城镇居民，住大连市长兴岛开发区。被申请人：何美娇，女，1980年4月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。赵风坤与曲贵重、何美娇买卖合同纠纷一案中，申请人赵风坤于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为18600元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人赵风坤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曲贵重、何美娇的银行存款18600元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初556号原告：攀枝花市仁和区金江装卸公司。住所地：攀枝花火车站。法定代表人：鲍加顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。被告：李应德，男，彝族，1966年2月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。本院于2017年4月7日立案受理了原告攀枝花市仁和区金江装卸公司（以下简称金江装卸公司）诉被告李应德确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告金江装卸公司的委托诉讼代理人杨宏宇，被告李应德及其委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金江装卸公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动关系确认一案，经攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）裁决，原告收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决书，认为该裁决有以下错误：1.仲裁裁决以原告给被告出具的《证明》来否决双方签订的《辞职合同》真实性是错误的为既定裁决取舍证据。原告给被告出具《证明》，是被告因交通事故受伤出院后，以找肇事者索赔，需要工资收入证明为借口，多次找原告相关领导，原告出于同情而出具的，且该《证明》并未说明至今双方还有劳动关系，仲裁以该《证明》来认定双方至今有劳动关系明显错误。2.被告从2015年12月19日起就没有在原告处上班，且在其出院后至今也未来原告处上班，这与原告提交的《辞职合同》相互印证，证明原、被告双方已经解除劳动合同关系的事实，但市仲裁委以《证明》出具时间晚于《辞职合同》，因而《证明》的效力更高，并据以认定双方存在劳动关系也属错误。现原告诉讼至法院。被告李应德辩称，原告事实及理由不属实，原告与被告自2014年11月起至今存在劳动关系，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁的裁决结果。被告是在2015年12月20日上午11时，从家中骑两轮摩托到原告公司上班的途中，在金沙江大道金江船厂储木厂路段路口发生交通事故受伤，事故发生的时间为2015年12月20日下午15时10分，因被告从家中骑摩托4个多小时才能到达原告公司上班，因此被告不可能当天去办理辞职后才去上班，被告发生交通事故受伤后立即送往攀枝花市中西医结合医院治疗，因此原、被告之间并没有在2015年12月20日解除劳动关系。2016年7月20日原告公司出具证明一份，能够证实李应德从2014年11月起与原告公司建立劳动关系，并且每月平均工资为3900元，综上所述，仲裁裁决的内容正确，适用法律法规正确，裁决书所依据的事实是真实的，裁决程序合法，因此请人民法院依法维持仲裁裁决。经审理查明，2014年11月，被告进入原告公司上班。2015年12月20日15时10分，唐某驾驶车辆沿金沙江大道由金江高速出口方向往金江方向行驶，车行驶至金沙江大道金江船厂储木厂路口路段与同方向驾驶两轮摩托车的被告以及对向车道韩某驾驶的车辆发生碰撞，致被告受伤的交通事故。被告受伤后当即被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，于2016年2月2日出院，出院后，被告一直未到原告公司上班。原告在2016年1月27日最后一次向被告发放工资。落款时间为2015年12月20日，有被告本人签名的《辞职合同》载明：“本人因无法胜认（任）该工作，自愿从即日起解除与该公司的劳动合同关系。被告认可签名系其本人所签，但对《辞职合同》上其余内容均不予认可，认为其签名时的纸张上并无任何内容，且是在2016年7月20日签的名字。原告申请的证人郭某出庭作证时陈述被告于2015年12月20日上午到其办公室签订的《辞职合同》，当时有证人郭某、办公室刘某、公司彭总在场，合同上“无法胜认（任）该工作”系证人书写，签名系被告本人所为，落款时间不清楚是谁书写的。2016年7月20日，被告出具《证明》一份，内容为：“兹有我公司职工李应德（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在我公司上班，李应德是从2014年11月份进入我公司上班的，平均工资是3900元（叁仟玖佰元整）。特此证明。”证明上加盖了原告公司的印章。2017年1月18日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求确认与原告自2014年11月起存在劳动关系。市仲裁委于2017年3月15日作出攀劳人仲案[2017]40号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年11月起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有，原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病案首页、《辞职合同》、《证明》、证人郭某的证言等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告为证明与被告不存在劳动关系，提供了有被告签名的《辞职合同》，申请了证人倪某、郭某出庭作证，欲证实原告向被告出具《证明》的原因系为被告处理交通事故赔偿提供便利，原、被告的劳动关系在2015年12月20日已经解除。本院认为，该《辞职合同》，虽名为合同，且有辞职人的签名，但无用人单位相关负责人对辞职的处理意见，也未加盖用人单位印章或相关负责人的签字确认。从该《辞职合同》内容及形式来看，更符合辞职人以书面形式提出解除劳动合同关系的申请。用人单位是否同意解除劳动合同，并为辞职人办理相关解除劳动合同关系的手续，原告并未举证证明。原告申请的证人郭某的“被告于2015年12月20日上午到其办公室签订的《辞职合同》，当时有办公室刘某、公司彭总及证人郭某在场，但其不清楚落款时间是谁书写”的证言亦让人对其真实性产生合理怀疑。因此，《辞职合同》及证人郭某的证言不能达到原告欲证实的内容。被告提供的、原告于2016年7月20日出具的《证明》，能够证实被告自2014年11月起在原告处上班的事实。原告申请了证人倪某出庭作证，欲证实其出具证明的原因系为被告处理交通事故赔偿提供便利，但倪某原系原告主管生产的副经理，与原告存在利害关系，原告又未提供其他证据对倪某证言的真实性予以佐证，故对证人倪某的证言的真实性无法核实，本院不予采信。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告攀枝花市仁和区金江装卸公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市仁和区金江装卸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年五月二十二日书记员  张 欣
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初811号原告：张正科，男，1941年11月3日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告张正科与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告张正科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1020元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年12月18日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-703），该合同于2015年12月18日生效，于2016年6月18日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，合同到期后原告又与被告签订了续约协议，续约后的委托时间为2016年6月18日至2016年12月18日。现续约早已到期,但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张正科的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1500元，减半收取计750元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1019号原告杜海平，男，1964年1月17日出生，鄂伦春族。被告吴金表，男，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杜海平诉被告吴金表民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杜海平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜海平撤诉。案件受理费25元，由原告杜海平负担。审判员  田刚二〇一七年五月十一日书记员  赵洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执208号之二申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭村9组，统一社会信用代码914208006917508897。法定代表人王彬，董事长。委托代理人胡俊峰（特别授权），女，湖北荆门安建混凝土有限公司办公室主任。委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。法定代表人王慧，董事长。本院在执行湖北荆门安建混凝土有限公司与荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人荆门市华艺建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3894265.6元及违约金，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费18980元、执行费41400元。因被执行人荆门市华艺建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、提取被执行人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司享有的到期债权（工程款）2694000元；二、解除对被执行人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司享有的到期债权（工程款）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年五月八日书记员  曾光
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初62号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘岗龙，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘岗龙犯危险驾驶罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘岗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年1月15日18时许，被告人刘岗龙醉酒后驾驶晋EE****号长安牌小型面包车，沿陵沁线转东大路途经泽州县某某镇某某村行至某某镇镇政府院内，并驾车冲至办公楼前台阶上。泽州县公安局交警大队民警接警后到达现场将其查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘岗龙的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘岗龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、查获证明及到案经过证明、证人高某某、宋某某、苗某某、武某某、王某某、赵某某、刘某某的证言、被告人刘岗龙的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人刘岗龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岗龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘岗龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘岗龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘连方二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘锐锐
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终196号上诉人（原审原告）王世伟，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）赵玉珍，女，1962年4月25日生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审原告）刘鑫，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人（原审原告）刘某。四上诉人共同委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人翟宁，该局工伤保险处主任科员。委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。原审第三人盐城市第二人民医院，住所地盐城市开放大道***号。法定代表人王正，该院副院长。委托代理人张德元，该院副院长。上诉人王世伟、赵玉珍、刘鑫、刘某诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、原审第三人盐城市第二人民医院（以下简称盐城二院）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月13日11时06分左右，盐城市公安局亭湖分局接到110报警称“市二院传染病房大楼有人坠楼”。随后，该局干警到现场进行处置，确定死者为第三人市二院医生王迎，后经现场勘查、调查以及调阅监控录像，盐城市公安局亭湖分局对王迎的死因认定为：1、排除他杀；2、排除坠楼意外；3、死者系跳楼自杀。原告王世伟、赵玉珍、刘鑫对公安机关的该认定结论均无异议。2016年5月31日，第三人市二院向被告盐城市人社局提交了工伤认定申请书，要求对王迎死亡进行工伤认定，被告于2016年6月1日受理。后被告盐城市人社局进行了调查取证，于2016年6月27日作出盐人社工认字[2016]第180号《不予工亡认定决定书》，并于2016年6月29日、30日分别向王迎家人及市二院进行了送达。四原告不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院另查明，王迎于2016年3月29日在南京脑科医院进行门诊治疗，被诊断为抑郁状态，并进行药物治疗，后又至盐城市第四人民医院进行治疗。但在工伤认定过程中，原告及第三人未提交上述治疗资料或证明材料。原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，盐城市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，公安机关对王迎坠楼死亡原因已作出认定，王迎家人亦未有异议。我国有关工伤认定的法律法规只是对劳动者“自残或自杀”不得认定为工伤作了明确规定，而对产生不予认定工伤的“自残或者自杀”情形的原因，并没有要求予以探究和区别对待，故盐城市人社局作出不予认定工亡决定，符合《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定的情形，四原告认为“死者是在产后抑郁症发作、意识模糊、不受控制的状态下坠楼死亡也属工伤”的理由，于法无据，不予采纳。综上，被告盐城市人社局作出了盐人社工认字[2016]第180号《不予认定工亡决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据国务院《工伤保险条例》第十六条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王世伟、赵玉珍、刘鑫、刘某的诉讼请求，案件受理费50元，由四原告负担。上诉人王世伟、赵玉珍、刘鑫、刘某上诉称，一、2016年5月13日王迎上班情绪并无异常，也未和其他同事及医患者发生矛盾，且家庭和睦，从常理分析不存在自杀理由。公安机关作出的王迎系跳楼自杀是从刑事案件的角度作出的结论，并非是对王迎坠楼身亡的原因结论。××患者，其在工作时间坠楼身亡是突发抑郁症，意识不受控制所致，按照《工伤保险条例》第15条的规定，只要满足在“工伤时间、××死亡，并未同时将“工作原因”作为条件，故王迎的死亡应视为工亡。盐城市人社局依据《工伤保险条例》第16条的规定，作出不认定工亡的决定是轻率的，未能体现社会正义和人文关怀，不符合立法宗旨。且和王迎相同的情况上海某医院医生就被上海社保部门作出视同工伤认定。原审法院判决明显错误，严重损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。被上诉人盐城市人社局答辩称，经公安机关侦查，王迎坠楼死亡排除他杀、排除意外，系跳楼自杀，家属对该结论无异议。王迎并非由于工作原因从盐城二院传染病房楼8楼护士值班室坠楼死亡，且为自杀。根据《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定，“自残或者自杀的”不得认定工伤或者视同工伤，该规定并未对“自残或者自杀的”原因进行探究和区别，故四上诉人认为王迎在工作时间和工作岗位因抑郁症发坠跳楼身亡应视同工伤的观点，没有法律依据。本机关作出的《不予工亡认定决定书》认定事实清楚，程序合法。原审法院判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人盐城二院陈述，盐城市人社局一直回避王迎患有抑郁症，且是在抑郁状态下坠楼身亡，我方查了工伤认定标准，第七条规定了其他应当认定为工伤的情形，工作时间、××死亡的应当认定为工伤，上海有类似事件被认定为工亡，在本案中王迎也应当认定为工亡，原审法院判决错误。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，盐城市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，四上诉人主张王迎是在工作时间抑郁症突发，意识不受控制所致坠楼身亡，符合国务院《工伤保险条例》第15条的规定，应视为工亡。本院认为，对于王迎死亡原因，已经公安机关侦查作出结论为跳楼自杀，四上诉人对该结论亦无异议。根据国务院《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定：“自残或者自杀的”不得认定工伤或者视同工伤，该规定并未对“自残或者自杀的”原因进行探究和区别，盐城市人社局作出案涉《不予工亡认定决定书》认定事实清楚，程序合法。原审法院判决正确。四上诉人认为王迎在工作时间和工作岗位因抑郁症发坠跳楼身亡应视同工亡，法律依据不足。综上，四上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世伟、赵玉珍、刘鑫、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年五月十九日书 记 员  李 晖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执110号之一申请执行人：彭余根，男，1962年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1710号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在徽商银行潜山支行处的存款7万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 俊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1149号之一申请执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：秦慧芳，女，1965年3月6日出生，住安徽省安庆市岳西县,被执行人：杨善森，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行晓南与秦惠芳、杨善森民间借贷纠纷一案中,责令被执行人秦惠芳、杨善森立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人秦惠芳、杨善森未履行义务。本院于2017年4月7日以（2016）皖0828执1149号执行裁定查封了被执行人秦惠芳位于岳西县天堂镇城南滨河大道156—××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦惠芳所有的位于岳西县天堂镇城南滨河大道156—××号房产（所有权证号111070）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月五日书记员 任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1293号申请执行人汪义龙,男,1970年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。汪义龙与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、申请人汪义龙等12人与被申请人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂均同意于2016年10月18日解除双方之间的劳动关系。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂同意于2017年1月7日前支付申请人汪义龙等12人2016年5月至9月剩余工资共计103942元，分别为刘满建17388元，刘后娟12600元，李建7560元，王玲2520元，王霞4200元，刘满成12600元，汪传亮12600元，汪义龙11760元，朱尚荣11760元，张彩珍3394元，张和英3780元，顾玉华3780元。三、申请人放弃其他仲裁请求。被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币11760元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年五月十九日书 记 员  孙英姿
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执346号之一申请执行人：张爱斌,男，1972年9月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈国芳,女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：詹倩倩,女，1996年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：詹涛林,男，1998年8月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：詹先龙,男，1951年3月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：夏桃雨,女，1951年4月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张爱斌与被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月16日作出（2016）鄂1182民初1041号民事判决书,申请执行人张爱斌向本院申请执行,本院于2017年3月6日立案执行。在执行中查明：1、被执行人陈国芳的丈夫詹绪金(已故)在大法寺镇承建了大法寺民生广场工程,在该项目有工程款；2、大法寺民生广场工程系吴友恒、武志刚施求胜挂靠武穴市房地产综合开发总公司开发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨在吴友恒、武志刚施求胜应付工程款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年五月十九日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执346号之一吴友恒、武志刚施求胜：关于申请执行人张爱斌与被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执346号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你们应付被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨工程款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林、詹先龙、夏桃雨在你们处应付工程款32万元。附：（2017）鄂1182执346号之一执行裁定书壹份。本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。账号：82×××06。联系人：蔡永宏1333997****、李至学1333995****。二○一七年五月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初388号原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法人代表人张伟，该公司总经理。委托代理人孙丹，该公司职员。被告潘永志，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告潘永志民间借贷纠纷一案中，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。审判员  佟丰二〇一七年五月十五日书记员  汪宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1347号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告杨某被告陈某某被告杨某被告陈某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某、陈某某、杨某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告杨某、陈某某、杨某、陈某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、陈某某共同向原告连带偿还借款本金20万元利息（从2014年1月14日起至2016年1月12日止以9.99‰计算；从2016年1月13日起至借款还清之日止以月利率12.987‰计算）；由被告杨某、陈某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告杨某、陈某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款20万元，双方约定月利率为9.99‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为12.987‰，借款期限自2014年1月14日至2016年1月12日。由被告杨某、陈某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告杨某、陈某某本息分文未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告杨某、陈某某、杨某、陈某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告杨某、陈某某向银行借款20万元以及被告杨某、陈某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某、陈某某签订的借款合同以及与被告杨某、陈某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告杨某、陈某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告杨某、陈某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某、陈某某承担保证责任后，有权向被告杨某、陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告杨某、陈某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年1月14日起至2016年1月12日止，月利率以9.99‰计算；从2016年1月13日起至借款还清之日止，月利率以12.987‰计算）。二、被告杨某、陈某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告杨某、陈某某、杨某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执681号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司丈亭支行。住所地：余姚市丈亭镇长乐路41-47号。组织机构代码：58747897-7。代表人：唐利科，该支行行长。被执行人：陈光明，男，1971年8月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司丈亭支行与被执行人陈光明申请实现担保物权案件纠纷一案中，于2017年5月15日10时起至2017年5月16日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈光明名下的位于余姚市城区锦湖华庭18幢303室的房地产。2017年5月16日买受人陈卓玲（公民身份号码：）以62万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈光明名下的位于余姚市城区锦湖华庭18幢303室的房屋[附18幢车库05一只，房产证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2013）第09360号]归买受人陈卓玲（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈卓玲时起转移；二、买受人陈卓玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十五日代书记员 申训浩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异14号申请执行人张四杰，男，汉族，生于1957年7月5日，住陇县。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村。法定代表人马炳辉,任经理。第三人夏骞，男，汉族，生于1982年12月25日，住址不详。本院在执行张四杰与宝鸡市鸿顺达木业有限公司买卖纠纷一案中【执行案号：（2016）陕0303第712号】，申请人申请追加夏骞为被执行人并要求承担义务。申请人认为：1、被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司原股东、法定代表人夏骞，自2015年起收到相关货款没有入公司帐上，侵吞了被执行人财产导致公司无财产可供执行;2、案件执行中，夏骞非法将自己持有公司股份无偿转让给马炳辉，其行为违反《公司法》第二十条第三款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条规定，请求追加第三人夏骞为本案被执行人。本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的,不得变更或追加。申请人主张追加第三人的情形，不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内。申请人陈述的事由、依据《公司法》相关规定认定案件事实均属于裁判事项，申请人可以通过其他法律程序另行主张。申请人依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条规定，内容是作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明自己财产与公司财产独立，如何承担义务的规定。本院中被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司，根据申请人提供的股东会决议来看，被执行人不属于一人有限责任公司，且第三人夏骞目前已不是被执行人的股东，故上述条款不适用。综上，申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第三十二条的规定，裁定如下:驳回张四杰追加第三人夏骞为本案被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。审判员  金保佳二〇一七年五月十九日书记员  常少妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4233号上诉人（原审原告）：关元龙，男，1963年11月30日生，满族，沙河口区元龙兴海宾馆业主，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王国学、王子豪，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连燃气集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：韩恒元，总经理。委托诉讼代理人:赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号8层。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，1983年9月10日生，汉族，该该公司职员，住大连市甘井子区。上诉人关元龙与被上诉人大连燃气集团有限公司、大连友谊物业服务有限公司高度危险责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0203民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人关元龙于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人关元龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关元龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元（上诉人关元龙已预交），减半收取1075元，由上诉人关元龙负担。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年五月二十四日书记员徐蕴清