wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执156号之一申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人张宏新，总经理。被执行人滨州市佳泰家居有限公司，住所地滨州市。法定代表人张国勇，经理。被执行人张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，滨州市佳泰家居有限公司经理，住滨州市滨城区。被执行人赵春英，女，1968年3月1日出生，汉族，滨州市佳泰家居有限公司财务总监，住滨州市滨城区。申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司与被执行人滨州市佳泰家居有限公司、张国勇、赵春英小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3939号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、至2016年11月30日，被告滨州市佳泰家居有限公司欠原告邹平县天瑞小额贷款有限公司借款本息合计1195.6万元，被告于2016年12月25日前偿还100万元，自2017年1月至7月每月26日前偿还150万元，剩余45.6万元于2017年8月26日前一次性付清，若被告未按上述期限履行还款义务，则原告有权要求其一次性偿还未还借款本息总额（以1195.6万元为限）；二、被告张国勇、赵春英对上述款项承担连带清偿责任；三、原告邹平县天瑞小额贷款有限公司对被告滨州市佳泰家居有限公司位于滨州市黄河五路XX、XX号（房屋所有权证分别为：滨州市房权证中区字第××号、20××20号）抵押房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人方于2017年2月24日到庭、未履行义务和未按规定报告财产情况，因双方正在协商执行事宜，申请执行人于2017年4月25日申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月28日依法冻结被执行人张国勇在中国建设银行股份有限公司滨州分行银行账户，账户余额为11.24元；于2017年3月28日依法冻结被执行人赵春英在中国建设银行股份有限公司滨州学院分理处银行账户，账户余额为40.03元；于2017年3月28日强制扣划被执行人赵春英在中国建设银行股份有限公司滨州学院分理处银行存款340000元；于2017年3月28日强制扣划被执行人张国勇在中国建设银行股份有限公司滨州分行银行存款69500元；于2017年3月28日强制扣划被执行人滨州市佳泰家居有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行银行存款19800元；共计扣划429300元（已过付申请执行人），2017年5月22日前被执行人自行过付申请执行人执行款2000000元。于2016年10月20日查封被执行人滨州市佳泰家居有限公司产权证号为滨州市房权证中区字第××号、滨州市房权证中区字第××位于滨州市黄河五路5××号的房产两处（查封期限三年）；于2016年10月19日查封被执行人张国勇名下鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押，查封期限两年。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款已扣划并冻结该账户，被执行人房产已抵押给申请执行人，双方正在协商该查封房产办理贷款，偿还申请执行人借款。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9526700元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3939号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年五月二十五日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执365号之二申请人陈磊，男，住乐陵市城区。被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司。法定代表人范新民，经理。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执365号之二裁定书，于2017年05月31日向被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁津县海天置业房地产开发有限公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币19423.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月三十一日书记员 崔晓凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1146号之一付珂珂：你（单位）与刘艳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5856号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:史昌俊书记员:张虎电话:255****
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执122号被执行人唐治中，男，1990年11月9日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人唐治中犯盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出(2015)慈刑初字第58号刑事判决，其中对被执行人唐治中判处罚金5000元。因被执行人唐治中未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人唐治中送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第58号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐治中在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人唐治中纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐治中新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执384号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：刘树峰本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘树峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘树峰名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月二十六日书记员  田以凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2417号之二申请执行人：张训平，男，1983年2月15日生。被执行人：张青峰，男，1991年7月22日生。申请执行人张训平与被执行人张青峰故意伤害纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏0505刑初430号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人张青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年1月29日止）。二、公安机关扣押的犯罪工具水果刀一把，予以没收。三、被告人张青峰赔偿附带民事诉讼原告人张训平各项经济损失共计人民币五万六千一百八十元二角七分。(自本判决生效第二日起十日内履行)。四、被告人张青峰赔偿附带民事诉讼原告人赵稳各项经济损失共计人民币二万五千三百八十五元六角。(自本判决生效第二日起十日内履行)。五、被告人张青峰赔偿附带民事诉讼原告人史小彬各项经济损失共计人民币五万七千九百四十二元二角八分。(自本判决生效第二日起十日内履行)。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月14日立案受理，本案执行标的56180.27元，执行费743元，共计56923.27元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记，依法扣划了被执行人银行存款11088.06元，扣除本案及系列案件[（2016）苏0505执2418号及（2016）苏0505执2419号案件]执行费后，本案申请人按比例分配获得3744.06元；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人张青峰户籍地为湖南省临湘市江南镇盛塘村，本院已委托湖南省临湘市人民法院对被执行人张青峰名下房产信息进行调查,但受托法院未予回函。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初430号刑事附带民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年五月二十七日书记员  唐辛悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2007号原告:李刚，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省筠连县人。委托诉讼代理人：李国银，男，1949年1月11日出生，汉族，四川省筠连县人。系原告伯父。被告:宜宾市世纪物流连锁有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进村市环卫一所1-2楼，统一社会信用代码91511502756604576X。法定代表人：詹聪，总经理。原告李刚与被告宜宾市世纪物流连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告李刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费615元，减半收取为307.5元，由原告李刚负担。代理审判员  邓以涛二〇一七年五月八日书 记 员  李洪亮
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审27号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人陈文铨，男。被申请执行人曾清华，女，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的会计生征决（2016）第1526号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1526号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人陈文铨、曾清华夫妇于2015年8月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1526号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年五月十日书记员  邹丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1245号之一原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。负责人：王光荣，行长。被告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路6号。统一社会信用代码：91370305164350322L。法定代表人：王立民，总经理。被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。法定代表人：姜能毅，总经理。被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。统一社会信用代码：91370300746568719T。法定代表人：闫树吉，总经理。被告：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于秀芹，女，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、于东华、于秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。案件受理费58900元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。审 判 员  张志红二〇一七年五月十二日代理书记员  安 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:施印,男,1952年7月6日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:吕华,河北吕华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市圣地投资有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园*幢***号房。法定代表人:朱进良,该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱进良,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省襄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕素艳,女,1974年5月25日出生,汉族,住河北省承德县。再审申请人施印因与被申请人承德市圣地投资有限公司(下称圣地公司)、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1772号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。施印申请再审称,1.原审认定“本案被告行为涉嫌犯罪”的事实错误,没有任何证据支持。圣地公司是否属于犯罪应当等结论,其情形只能属于“中止审理”,不应“驳回起诉”。二审裁定后,公安机关接到一审法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告,认为不属于刑事案件。这一事实更印证原审法院认定“本案被告涉嫌犯罪”的事实根本不存在。2.从2016年12月8日公安机关向牛圈子沟法庭出具复函的内容来看,公安机关认为申请人的情形不属于刑事案件,原审法院适用法律确有错误。请求依法再审。本院经审查认为,根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年五月十八日书记员  赵 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）芦法执字第249号之一	申请执行人株洲施奇乐房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。	法定代表人罗春辉，董事长。	被执行人常少华，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。	本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，案情复杂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  陈香兰	审判员  刘 寿	审判员  胡 艳	二〇一七年五月七日	书记员  朱鹤晓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初699号原告：汪玉兰，女，1962年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：石中波，男，1985年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。本院在审理原告汪玉兰诉被告石中波民间借贷纠纷一案中，原告汪玉兰以与被告石中波达成还款协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪玉兰的申清是其意思真实表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪玉兰撤诉。案件受理费50元由原告汪玉兰负担。审判员 姜 辉二〇一七年五月三十一日书记员 熊承国
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执497号申请执行人：昆明市宜良西红花酒业有限公司，住宜良县。被执行人：昆明市台湘科技学校，住宜良县。昆明市宜良西红花酒业有限公司申请执行昆明市台湘科技学校租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月7日作出的（2017）云0125民初257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0125民初257号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  秦东华二〇一七年五月四日书记员  张洪瑞
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执98号之三申请执行人谢天留，男，1952年10月16日出生，汉族，住广西横县。被执行人闭应留，男，1959年2月21日出生，汉族，住广西横县。申请执行人谢天留与被执行人闭应留民间借贷纠纷一案,申请执行人谢天留依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1142号民事判决书确定的被执行人闭应留应向申请执行人谢天留偿还借款315000元及违约金的义务，并于2017年1月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查封了被执行人闭应留的房产、车辆，该财产目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产、车辆目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1142号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执170号之一申请执行人李桂芹,男，1940年8月15日出生，汉族，住河北省涞水县。申请执行人卢秀荣，女，1952年9月17日出生，汉族，住河北省涞水县。被执行人:郭有丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省涞水县。李桂芹、卢秀荣与郭有丰刑事附带民事纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日立案执行。经查找、查询，郭有丰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十七日书记员  刘园园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更634号罪犯李健，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月10日作出(2014)东陵刑初字第264号刑事判决，以被告人李健犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派于彦博、高骅，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒庭履行职务。罪犯李健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李健获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月6日起至2018年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1221号原告：王玉玲，女，1954年4月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：王爱荣，女，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市。被告：韩建云，男，1956年10月7日出生，汉族，住即墨市。原告王玉玲与被告王爱荣、韩建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款596400元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王玉玲与被告王爱荣系姐妹关系，两被告系夫妻关系。2010年12月至2012年2月，被告王爱荣多次向原告王玉玲借款，共计596400元。借款后原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告王玉玲提供的被告王爱荣、韩建云的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王爱荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年五月十三日书记员  张生涛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3555号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张宇，男，汉族，1988年12月20日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张宇信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0422民特8号申请人：洪兰英（系佘春林、佘春明之母），女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请人：佘春林，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请人：佘春明，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院于2017年4月13日立案受理申请人洪兰英、佘春林、佘春明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赡养、法定继承、分家析产纠纷，于2017年4月11日经澄江县X人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“一、属洪兰英、佘学先（已故)所有坐落于澄江县X号坐西望东砖混结构的房地产一幢共二层，土地使用面积为X平方米，建筑面积约X平方米，土地使用证号为：X号分给佘春林管理使用，共两层，洪兰英对该房产享有居住权；二、坐落于澄江县X坐西望东土木结构的房地产一幢二层，土地使用面积为X平方米，建筑面积约X平方米，土地使用证号为：X号分给儿子佘春明管理使用；三、洪兰英应积极协助佘春林、佘春明办理过户手续，所需费用由佘春林、佘春明自行负担；四、佘春林、佘春明每年各供给洪兰英赡养费用1500元及大米75公斤，定于每年1月1日前给付；五、洪兰英因病治疗产生的医疗费及护理由佘春林、佘春明平均承担。”本院经审查认为，洪兰英与余学先（2003年已故）系夫妻关系，婚后共生育子女六人，分别是长女余翠珍、二子余春喜（1983年因交通事故已故，死亡前未婚、未生育子女）、三女余丽萍、四子余春林、五女余丽波、六子余春明，申请人洪兰英、佘春林、佘春明于2017年4月11日达成的调解协议遗漏当事人，存在损害他人合法权益的情形，不符合法律规定，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（二）项的规定，裁定如下：驳回洪兰英与佘春林、佘春明司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 马 艳二〇一七年五月二十六日书记员 李瑞华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第861号罪犯戴文强，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月3日作出(2015)佛三法刑初字第138号刑事判决，以被告人戴文强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)佛中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯戴文强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯戴文强予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初100号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梁某，男，1982年9月29日出生于山西省临汾市。2013年5月9日因赌博被临汾市公安局直属分局罚款500元；2015年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。2016年5月17日被苏州市公安局吴中分局民警抓获。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2017年3月15日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被害人程某某，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年12月11日9时许，被告人梁某因与被害人程某某之前的矛盾，携带菜刀，伙同贺某某、张某某、李某在临汾市尧都区广宣街天都水疗会馆找到被害人程某某，梁某持刀将程某某腿部、臂部等多处砍伤。经法医鉴定，程某某之损伤程度为轻伤一级。案发后，双方自行达成赔偿协议，梁某赔偿程某某经济损失125000元，已履行，且征得了程某某的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人程某某的报案材料及陈述，证人亢某、梁某、贺某某的证言，辨认笔录，证据视频，违法犯罪人员前科劣迹调查表，苏州市公安局吴中分局临湖派出所出具的抓获经过，本院〔2015〕尧刑初字第324号刑事判决书，临汾市公安局直属分局刑罚决字〔2013〕第000452号行政处罚决定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2016]097号法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人梁某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人梁某能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕宁& # xB;人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 张   志   荣二〇一七年五月十六日书 记 员 吴   梓   玮
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初603号原告：马保良，男，1965年2月22日出生，回族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住所：博爱县。原告马保良与被告孙福军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马保良的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼，被告孙福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款240000元，并按年利率6%支付2016年8月31日起至还款之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告因做生意向原告借款240000元，并出具了借据。当时口头约定用款期限一个月，月息二分。该款本息经讨要被告至今未付。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，以证明被告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院确认其证据效力被告未向本院提交证据材料。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：2016年8月31日，被告因做生意向原告借款240000元，并出具了借据。该款经讨要被告至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款240000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的起算日期应为2016年9月1日。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙福军须于本判决生效之日起十日内给付原告马保良借款240000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付至本判决确定还款之日止支付借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告孙福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张和平二〇一七年五月二十二日书记员  王丽婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初504号原告（反诉被告）：王某某,男,1970年12月28日出生,汉族，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告（反诉原告）：白某某，男,1986年4月24日出生,汉族，甘肃榆中县人。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）白某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托诉讼代理人张亚亮、被告（反诉原告）白某某及其委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（反诉原告）白某某向原告（反诉被告）王某某支付联营期间的利润分红56143元；2、依法判令被告（反诉原告）白某某向原告（反诉被告）王某某支付加工设备、办公用品折旧后价款及联营终止后剩余原材料和废料价款84482.36元；3、依法判令被告（反诉原告）白某某向原告（反诉被告）王某某退还租金15832.5元。（以上三项合计151457.86元，扣除已支付及债务，合计：126953.86元）；4、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2016年5月5日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）共同出资合伙经营门窗加工，该加工场地位于榆中县城关镇金家园盆地大道旁，被告负责实际加工经营。合伙期间，被告（反诉原告）以个人名义向原告（反诉被告）借款29000元，用于家庭支出，并向原告（反诉被告）出具借条，2016年9月12日经两人清算，被告（反诉原告）向原告出具借条，将合伙经营期间5月至8月的利润以欠条方式向原告（反诉被告）出具。但之后的利润被告既未与原告（反诉被告）结算也未给付，原告（反诉被告）多次索要被告（反诉原告）总是推脱，至今没有取得分文。现诉讼法院请求处理。原告（反诉被告）系被告（反诉原告）白某某亲房丈人，2016年5月5日二人合资开办了一门窗加工厂（未进行工商登记），总投资192169元，两人各出资一半即96084.5元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）白某某自2016年5月5日开始经营至2016年11月23日止。联营期内由于被告（反诉原告）白某某拒绝原告（反诉被告）实际经营管理，遂在王福荣（白某某岳父）与王成和（白某某亲房丈人）二人见证下，将联营期间的账务进行了清算。之后原告（反诉被告）也同意按照其清算方案进行结算，但是被告（反诉原告）白某某不仅不愿按此结算结果履行，反而辱骂原告（反诉被告）及其配偶。现诉讼法院请求处理。被告白某某（反诉原告）辩称：原告（反诉被告）的起诉和后边的诉讼请求变更，126986元跟实际的经营状况不符；被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借29000元是事实，但此目的不是用于家庭生活而是用于生产需要；2016年5月至9月，两人进行了清算，双方扣除四个月生产成本，所获得利润17388元，加上之前借的29000元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具44000元的欠条一份，这个已经转为债权债务关系了；最后被告（反诉原告）还应该给原告（反诉被告）1096元；所以，被告（反诉原告）一共应该向原告（反诉被告）返还45096元，而不是原告（反诉被告）诉状中的12万多元。反诉原告白某某反诉请求：1、原告（反诉被告）王某某立即返还所收取被告（反诉原告）白某某装修工程款100630元，扣除之前被告（反诉原告）应该返还的45096元，应该返还55536元；2、判令本案反诉费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，反诉是不当得利纠纷，本诉是联营纠纷，不属于同一法律关系，应驳回被告（反诉原告）的反诉。本院经审理认定事实如下:2016年5月5日，原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）白某某合伙开办铝合金门窗加工厂，双方没有签订书面的合伙协议，加工厂共投资192169元，其中设备投入118369元，场地投入73800，投资款双方各半出资。2016年12月份，王某某、白某某、王成和、王福荣四人对王某某、白某某合伙期间的债权债务进行清算，由王福荣根据双方的陈述，出具了一份清算单。该清单载明：“双方的总收入为374173元（白某某收款290395元，王某某收款83778元），总支出为205706元，白某某总支出为177806元”。双方对清单中的总收入无异议，但对总支出双方有异议。本院认为，本案系合伙协议纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告（反诉被告）王某某要求被告（反诉原告）白某某支付利润分红56143元的诉讼请求，在庭审中，原告提供合伙期间债权债务清单予以证明自己的主张，被告辩称对总支出有异议的辩解意见，因未提供相应的证据予以反驳，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告（反诉原告）白某某对原告（反诉被告）王某某提出未计算在清算单据中材料款56181元中的材料款29129元予以认可，其余材料款项不认可的辩解意见，因原告并未提供收据、售货单、销售单正式发票，也未提供其他证据予以佐证，被告（反诉原告）白某某也不予认可，故对该辩解意见，本院予以采纳。据此双方合期间的总收入为374173元，总支出为232752元（清算单据上的205706+未计算在清单上的由王某某支出材料款的29129元），双方合伙期间的利润为141421元。根据双方的收款及支出情况，白某某应返还王某某应得的利润41778.5元。原告（反诉被告）王某某要求被告（反诉原告）白某某支付加工设备、办公用品折旧后价款及联营终止后剩余原材料和废料价款84482.36元及租金15832.5元的诉讼请求，原告并未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）白某某要原告（反诉被告）王某某给付装修工程款55536元的诉讼请求，在庭审中并未提供相应的证据予以证实，故该反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）白某某返还原告（反诉被告）王某某双方合伙期间的盈利41778.5元；二、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）白某某的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费1551元，由原告（反诉被告）王某某负担。反诉案件受理费1156元，由被告白某某（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年五月十日书记员  尹晓英
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执722号之四王存枝：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第104号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付356262.65元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年五月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1439号原告：范欣玉，1961年5月24日生，住南京市玄武区，现住南京市雨花台区。被告：田宁，1970年5月3日生，住南京市秦淮区。原告范欣玉与被告田宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告范欣玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范欣玉撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告范欣玉负担。审判员  费月华二〇一七年五月二日书记员  包蓓蓓
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初495号原告：邱发美，女，1963年6月19日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。统一社会信用代码：915100004507513971。法定代表人：黄河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张静媛，该公司员工。委托诉讼代理人：向鹏，北京大成(成都)律师事务所律师。原告邱发美与被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱发美及其委托诉讼代理人周勇、被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司的委托诉讼代理人张静媛、向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱发美向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告应补发工资201300元，赔偿未缴纳养老保险损失67500元、医疗保险损失14250元，合计283050元。事实和理由：被告从2000年起招聘原告在其所属的小得石水文站观测水文资料，至2015年3月31日止，原告在此工作15年零3个月，因桐子林水电站修好后，不再观测水文数据。原告15年中365天都上班，没有休假日，但原告与其他工作人员工资相差甚大，原告月工资400元，其他人员1500元。原告在工作期间一直要求加薪，要求同工同酬，但一直没有解决。原告2017年3月2日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日告知不予受理，为此提起诉讼。被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司辩称，原被告之间不构成劳动关系而是平等主体之间的委托劳务关系，法院将本案案由确定为劳动争议错误。被告委托原告提供观测数据，原告是在水文站附近居住的村民，无需遵守任何考勤、请假等规章制度，被告也不对原告进行任何用工管理；原告只是向被告提供不需专业技能的观测数据，不要求必须由原告本人观测，原告完全有权自主决定本人或他人代为观测，原被告之间完全不具备劳动者提供劳动的特征。原告的报酬是根据劳务内容和难度确定，原告仅是每天在家附近的观测点不超过三次每次不超过5分钟观测记录数据，原告花费的精力及时间非常小；根据委托内容不同，也有确定的年度观测费仅2000多元的。被告向原告支付报酬的时间并不固定，有时一年分两三次集中支付，有时是被告工作人员先行垫付后报账；被告通过劳务费方式向原告支付报酬，并向税务部门代开劳务费发票。原被告之间形成劳务关系，被告按约向原告支付报酬，原告收到后从未提出异议，原告若对报酬有异议也应当在两年诉讼时效内提出，现在主张早已超过诉讼时效；原告主张的保险损失没有事实和法律依据。本院经审理认定法律事实如下：被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司2000年初与原告邱发美及原告丈夫郝兴友约定，由二人对位于盐边县桐子林镇桐子林小区原告居住地附近的被告水文站的水文数据进行观测记录并在被告需要时提交；水文数据需在每天三个时间点进行水尺编号、水尺读数、风及起伏度数据记录，被告向原告及原告丈夫郝兴友每月支付各400元报酬。双方按照约定履行了各自的约定义务至2015年3月；2015年3月31日被告告知原告不再需要进行观测，双方约定的观测事务结束。原告(申请人)2017年3月2日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被告(被申请人)向原告按1500元每月补发工资并购买社保医保；盐边县劳动争议仲裁委员会2017年3月2日作出边劳人仲不[2017]013号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效不予受理。原告不服该不予受理通知提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告邱发美与被告中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司未签订书面劳动合同；原告2000年初至2015年3月为被告进行水文观测期间是否存在事实劳动关系，劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”作出了相应规定。原告为被告进行水文观测期间，除按时观测记录居住地附近被告水文站的数据和在被告需要时交付观测记录成果外，不需要遵守被告各项规章制度，也不受被告管理及劳动安排；根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，原告为被告进行水文观测期间，不具备劳社部发〔2005〕12号规定的符合事实劳动关系的特征，不存在受被告管理、支配和履行职责的从属关系，原告主张为被告进行水文观测双方存在劳动关系的诉讼理由依法不成立。因此，原告以双方成立劳动关系提出的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邱发美的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邱发美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年五月二十四日书记员  潘红梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第973号罪犯黎锦强，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月29日作出(2009)南刑初字第553号刑事判决，以被告人黎锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黎锦强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理���现已审理终结。经审理查明，罪犯黎锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黎锦强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执1008号之四申请执行人：董合印。被执行人：王志刚。被执行人：许丽。本院在执行申请执行人董合印与被执行人王志刚、许丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志刚、许丽购买了位于北关区向阳路5号院原盘庚街15号院4号楼2单元2号（东关信用社）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人王志刚、许丽购买的位于北关区向阳路5号院（原盘庚街15号院即东关信用社家属院）4号楼2单元2号房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月十���日书记员 冯梦晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2788号原告:陶勇。被告:李本友。原告陶勇诉被告李本友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陶勇向本院提出诉讼请求，请求判决被告按照事故责任认定的全部责任赔偿原告修理费、施救费、车辆损失、误工费，诉讼费共计7200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李本友赔偿原告陶勇车辆施救费300元，车物损失4670元，车物损失鉴定费230元，共计5200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李本友负担。（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张春红二〇一七年五月十五日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4862号原告：宁川，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：杜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告宁川诉被告杜杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁川负担。审判员  黄小玲二〇一七年五月二十六日书记员  彭蓓迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保325号申请人：舒兴林，男，1966年12月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人：兰杰，男，1980年12月23日出生，住重庆市江北区。申请人舒兴林与被申请人兰杰因民间借贷产生纠纷，申请人舒兴林于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰杰名下价值48万元的财产采取保全措施，申请人舒兴林自愿以登记在其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道渝湖路X号吉祥雅居X幢X-X的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人舒兴林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人舒兴林名下位于重庆市渝北区双龙湖街道渝湖路X号吉祥雅居X幢X-X的房产；二、查封、扣押或冻结被申请人兰杰名下价值48万元的财产。申请费2920元，已由申请人舒兴林交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十五日书记员  涂俊宏
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2003）故执字第37号之一申请执行人：刘金朋。被执行人：姜英林。本院在执行申请执行人刘金朋与被执行人姜英林为买卖纠纷一案中，经查，本院于2002年10月20日制作的（2002）故经初字第325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜英林名下银行存款11779元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年五月三十一日书记员  白 雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6585号之一申请执行人：宁波宇南贸易有限公司（组织机构代码为69506089-3），住所地象山县丹河路商业街18幢380-398号。法定代表人：朱海阳，董事长。被执行人：江从兵，男，1974年6月27日出生，汉族，宁波江汶灏竹纤维家纺有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波宇南贸易有限公司与被执行人江从兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江从兵应支付申请执行人宁波宇南贸易有限公司执行款35000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波宇南贸易有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月五日代书 记员  唐 伟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初596号原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住平和县。被告:吴明辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住平和县。被告：蔡江林，男，1972年10月30日，汉族，住平和县。原告陈桂芳与被告吴明辉、蔡江林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈桂芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂芳以欲与吴明辉、蔡江林自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈桂芳撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元,由陈桂芳负担。审判员  王赐才二〇一七年五月四日书记员  周榕城
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0102民初14950号起诉人薛军，男，1949年11月11日出生，住北京市东城区。本院收到薛军起诉中国商业联合会与国务院国有资产监督管理委员会人事争议一案的起诉状。起诉人薛军诉称，2000年10月，内贸局决定撤销商务法律事务中心，并规定中国商业联合会为责任方，但该部门并未被撤销，而是更名为商业信用中心。被告对原告隐瞒更名事实，搁置原告断送了原告的事业和前途，给原告造成极大的精神痛苦。2005年3月被告为原告办理三险，但却按照北京市最低标准履行。篡改原告档案上的学历和职称。国资委是国家经贸委、国家内贸局权利义务的承接单位，应对原告的安置工作负责。故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告2001年4月至2009年11月工资61.5万元，住房补贴40532.4元及损失；2、二被告赔偿原告精神损害100万元。本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告要求二被告支付工资、住房补贴和精神损害赔偿的主张，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一七年五月十九日书记员  王 飞
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0108民初2096号	原告：林道勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46002419791201XXXX。	委托代理人：王小梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：46000619820222XXXX，系原告的妻子。	被告：羊保长，男，1984年12月28日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新都区，身份证号码：46030019841228XXXX。	原告林道勇诉被告羊保长机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道勇的委托代理人王小梅、被告羊保长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告林道勇诉称，2017年3月12日14时25分许，原告驾驶琼AYXXXX号小轿车在海口市和平大道鹏辉广场路段正常行驶，突然被被告驾驶琼EVXXXX号小轿车撞上，造成原告车辆受损。交警部门到现场勘查后做出NO：0014922号《道路交通事故认定书》，认定被告应承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告要求原告先修车后再支付车辆维修费，原告将车辆交付海口中升宏达汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费4640元。原告向被告催讨维修费时，被告却一拖再拖，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费人民币4640元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。	被告羊保长辩称，原告刚开始用微信给我发过最初的维修费用是3562元，我认可，并愿意承担本案的诉讼费用。但是现在原告主张的4640元，包括维修车辆前大灯的维修费1078元，之前没有提到这一点，也没有相关的证据，所以我不认可前大灯的维修费1078元。	经审理查明，2017年3月12日14时25分，被告羊保长驾驶琼EVXXXX号小型轿车在海口市和平大道鹏辉广场路段变更车道时，与正常行驶的王小梅驾驶的琼AYXXXX号小型轿车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。2017年3月12日，海口市公安局交通警察支队作出NO.0014922号《道路交通事故认定书》，认为当事人羊保长驾驶小型轿车违反相关规定，认定当事人羊保长承担事故的全部责任，当事人王小梅无责任。	事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对琼AYXXXX号小型轿车进行定损，确认车辆右前部受损。海南嘉翔贸易有限公司出具估价单，估价金额为4640元。原告将琼AYXXXX号小型轿车送至海口中升宏达汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费4640元。	另查，琼AYXXXX号小型轿车的所有人为原告林道勇，事故发生时的驾驶人王小梅是林道勇的妻子。庭审中，被告羊保长自述琼EVXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已就本次事故向被保险人羊保长支付理赔款2000元，被告羊保长未将该理赔款支付给原告。	以上事实，有《道路交通事故认定书》、估价单、发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险定损报告及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。	本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出NO.0014922号《道路交通事故认定书》，认定被告羊保长承担事故的全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经被告羊保长和王小梅签名捺印确认，应予采信。本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告羊保长承担全部民事赔偿责任。原告提交估价单和维修费发票，且车辆维修位置与保险公司定损时确认的“右前部受损”一致，足以证明原告产生车辆维修费4640元，该费用由被告承担。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	限被告羊保长于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林道勇车辆维修费人民币4640元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取共计人民币50元（原告已预缴），由被告羊保长负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													5rqryiwcjdm7ohd7nv案件唯一码													审 判 员 蔡汝军													二〇一七年五月十五日													法官助理 林 锋													书 记 员 周新梅																																										 																附：相关法律条文	《中国人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；	（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；	（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。																											审核：蔡汝军 撰稿：蔡汝军 校对：周新梅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月15日印制																（共印10份）
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终756号上诉人（原审被告）：向东，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明春，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪成，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。上诉人向东因与被上诉人刘明春、刘洪成劳务合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向东及其委托诉讼代理人苟时彬，被上诉人刘明春及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被上诉人刘洪成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向东上诉请求：依法撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初810号民事判决，驳回刘明春的诉讼请求；由刘明春承担诉讼费用。事实与理由：向东是刘洪成的雇员，向东收取150000元履约保证金的行为是职务行为，工程现场的工人可以证明向东是刘洪成的雇员，代表刘洪成对涉案工程进行管理。故向东不应当承担返还履约保证金150000元的责任。刘明春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。向东的上诉理由没有证据支持。刘洪成未进行答辩。刘明春向一审法院起诉请求：1.请求法院判决向东、刘洪成返还质保金150000元并支付从约定返还之日起按照人民银行同期贷款利息支付资金利息并互负连带责任；2.本案的诉讼费由向东、刘洪成承担。一审法院认定事实：2014年6月30日，刘洪成以劳务总承包人的身份和刘明春签订华银南方商贸城二期项目泥工班组和木工班组的《劳务分包合同》。后刘明春组织工人进入该工程场地进行泥工和木工施工。工程结束后经结算，向东于2014年12月11日出具有其署名的收条一张，其上载明：“今收到刘明春交来质保金150000元，于2015年2月10日前返还清。之前所有字据无效，以本收条为证。”刘明春、向东均认可该收条上所载150000元系刘明春与刘洪成签订的华银南方商贸城二期项目泥工班组劳务分包合同中第三部分第十二条第二款担保中约定的60000元履约保证金和泥工班组劳务分包合同中第三部分第十二条第二款担保中约定的90000元履约保证金。同时认可该150000元是2014年3月11日刘明春转入向东名下银行卡的，原本用作其他工程使用，后转作华银南方商贸城二期项目质保金使用。一审法院认为：刘明春依照约定履行了施工义务并依约缴纳了履约保证金，刘明春与向东也认可该工程已经结算，且向东出具有其署名的收条一张，并陈述该款项由刘明春转入其名下银行卡中后也并未返还该款项。向东辩称其只是刘洪成雇佣的员工，是经刘洪成的指示才出具的收条，但其并未提供相关证据证明该主张。向东系完全民事行为能力人，应当充分理解收条上内容的意思表示及自己署名的后果，但其并未在收条上备注系员工代签之情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向东依法承担不利后果。工程结算后，向东向刘明春出具收条，应当视为刘明春与向东就150000元达成债权债务协议，现刘明春主张按收条内容返还保证金并支付资金利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故对刘明春要求向东返还150000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘明春要求向东给付逾期资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于刘明春要求刘洪成承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，刘明春未向法庭提交证据证明向东与刘洪成之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明刘洪成有支付义务，故对刘明春该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、向东应于本判决生效之日起十五日内，返还刘明春150000元及逾期资金利息（计算方法：以本金150000元，从2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回刘明春的其他诉讼请求。本案征收诉讼费3300元，由向东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。本案中，向东认可2014年3月11日通过卡卡转账的方式收取刘明春的150000元，是刘明春交纳的华银南方商贸城二期项目履约保证金，工程结算后该笔保证金并未返还；也认可2014年12月11日的收条是对该款重新出具的收条，并对返还日期进行了约定。虽然华银南方商贸城二期项目木工班组和泥工班组的劳务分包合同是刘明春和刘洪成签订的，但是在工程结算后，向东又重新出具收条承诺返还日期的行为，是向东与刘明春就150000元达成的新的债权债务协议的行为。现刘明春主张返还保证金及支付资金利息符合债务应当清偿的法律规定，应予支持。向东上诉称其是刘洪成的雇员，其收款及出具收条的行为都是按照刘洪成的要求所为，是履职行为，但对此主张其未提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，向东的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二审案件受理费3300元，由向东负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  罗德东审判员  魏红敏二〇一七年五月十日书记员  张惋瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更276号罪犯张超，男，1995年7月28日出生，汉族，陕西省商洛市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年12月1日作出（2015）大刑初字第334号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初210号公诉机关永安市人民检察院。被告人马维发，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市小陶镇麟厚村锰矿宿舍（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯盗伐林木罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；因酒后驾驶机动车于2015年11月l9日被永安市公安局行政罚款1,420元；因无证驾驶机动车于2017年3月24日被永安市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月31日由永安市公安局决定取保候审，同年5月5日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人马维发犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人马维发到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年3月23日17时许，被告人马维发醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××黑色二轮摩托车从永安市小陶某厚村锰矿宿舍往小陶镇街上行驶，途经小陶镇农业银行门田时被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人马维发送检血液样本中乙醇浓度为273.9mg/l00ml。上述事实，被告人马维发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3.监控视频截图，呼气酒精测试、车辆和抽取血样照片；4.被告人马维发的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马维发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马维发血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人马维发归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人马维发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年五月二十二日书记员  林燕榕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初42号公诉机关奇台县人民检察院。被告人亢明，男，1974年2月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址新疆奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被奇台县公安局取保候审，于2017年1月17日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人亢明犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、牛玉成出庭支持公诉，被告人亢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日19时20分许，被告人亢明驾驶×××号黑色起亚越野车沿X169线由北向南行驶至奇台县半截沟镇大庄子六队路段处时，与前方同方向行走的行人何某相撞后逃离现场，致何某当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人何某系生前因道路交通事故致寰枢椎脱位、骨折，气管、颈动脉断裂而死亡。符合交通工具一次性暴力碰撞作用所形成的当场立即死亡。经奇台县交通警察大队认定，亢明负此起事故的全部责任。被告人亢明于当日在其家中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人亢明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己��罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人亢明支付被害人何某的丧葬费3万元，并得到被害人监护人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人亢明有期徒刑三年至四年。被告人亢明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，很后悔自己当时没有及时报案，以后再不做违法的事情了，家中母亲和妻子均患病需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月9日19时20分许，被告人亢明驾驶×××号黑色起亚越野车沿X169线由北向南行驶至奇台县半截沟镇大庄子六队路段处时，与前方同方向行走的行人何某相撞后逃离现场，致何某当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人何某系生前因道路交通事故致寰枢椎脱位、骨折，气管、颈动脉断裂而死亡。符合交通���具一次性暴力碰撞作用所形成的当场立即死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，亢明负此起事故的全部责任。事故发生后，他人向公安机关报警。被告人亢明于当日在其家中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人何某由奇台县半截沟镇老葛根村委会负责安葬，被告人亢明于2016年11月17日向该村委会支付丧葬费3万元，于2017年4月8日向该村委会支付赔偿款2万元，并取得该村委会和被害人的监护人彭海章的谅解。被害人何某1934年1月15日出生，事故发生时82周岁，生前系奇台县半截沟镇老葛根三村村民，因本地无其他近亲属，于2008年被确定为五保户，奇台县半截沟镇老葛根村委会指定老葛根三村村民彭海章为何某的监护人，因其经常自行外出，案发前一周彭海章将何某的身份证交回奇台县半截沟镇老葛根村委会，表示不愿对其继续��任监护人，但监护人一直未进行变更。另查明：被告人亢明的妻子患癫痫所致精神障碍，被告人亢明的母亲与其共同生活，患有消化道疾病，均需其照顾。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表一份，附现场照片六张；2、查获经过二份；3、奇台县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份，附扣押物品清单一份；4、当事人血样提取登记表一份；5、驾驶人信息查询结果单一份，机动车信息查询结果单一份，行驶证复印件一份；6、常住人口基本信息表一份；7、奇台县农村分散供养五保对象代表协议书复印件一份；8、监护人变更说明一份；9、被告人的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第７２８７号检验书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；10、新疆��信司法鉴定中心（2016）病检字第113号法医病理鉴定书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份；11、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ4326号交通事故技术鉴定书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份；12、（奇）公（物）鉴字（2016）331号整体分离痕迹鉴定书一份，附鉴定机构资格证书一份，照片十八张；13、机动车安全技术检验报告一份；14、道路事故车辆技术检验报告一份，附检验照片六张；15、奇台县公安局交警大队奇公交认字（2016）第74号道路交通事故认定书一份；16、道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片六张，道路交通事故现场图一张；17、证人张某、邱某的证言；18、被告人提供的证据有：（1）死亡赔偿协议一份、收条二份；（2）诊断证明二份、住院病历二组。以上证据经举证、质���，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人亢明违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并逃离事故现场，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人亢明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人亢明在庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人亢明交通肇事后逃逸，符合加重处罚情节。被告人亢明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。案发后，被告人亢明赔偿被害人的部分损失，并取得当地村委会和被害人的监护人的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人亢明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李文军审判员  刘永贵审判员  许明辉二〇一七年五月十八日书记员  潘 刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更213号罪犯杨子坚，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭普法刑初字第475号刑事判决，以被告人杨子坚犯生产、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨子坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨子坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2016年10月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金82900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨子坚虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨子坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执518号申请执行人刘某某，男，汉族，云南省普洱市思茅区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。法定代表人：李光灿，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初994号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务14117.24元，案件受理费80元，执行费110元。执行中，经本院查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年五月二日书记员  李星年
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终421号上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡乐贤，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人胡乐贤劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。胡乐贤于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中胡乐贤拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过胡乐贤的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是胡乐贤的真实意思表示。一审法院对胡乐贤系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使胡乐贤部分工资推迟发放。但上诉人在收到胡乐贤的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。胡乐贤答辩称，上诉人要求一审法院认定胡乐贤系自动离职的请求没事实依据，其诉称于胡乐贤申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向胡乐贤支付经济补偿金4152.23元；2.诉讼费由胡乐贤承担。一审法院认定事实：2015年4月8日，胡乐贤到山东东大锅炉有限公司工作，2016年8月16日离开公司。山东东大锅炉有限公司存在拖欠胡乐贤工资、未按时为胡乐贤交纳社会保险费情形。一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用、签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为胡乐贤足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向胡乐贤支付经济补偿金。胡乐贤在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为2768.22元，山东东大锅炉有限公司应向胡乐贤支付经济补偿金2768.22元×1.5个月（2015年4月至2016年8月），计4152.33元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与胡乐贤之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付胡乐贤解除劳动合同经济补偿金4152.33元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。胡乐贤于二审期间提交薛城区劳动人事仲裁委员会受理案件通知书及工资收入银行明细清单，用以证明劳动争议仲裁立案时间为2016年8月29日，山东东大锅炉有限公司向胡乐贤发放拖欠工资的时间为2016年9月1日。山东东大锅炉有限公司对胡乐贤提交证据的真实性无异议，认可拖欠工资事实并主张欠发工资已补齐。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向胡乐贤支付经济补偿并无不当。综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一七年五月三十一日书记员  吴 凡
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初376号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县兴华路中段73号。负责人张伟峰，行长。委托代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住武陟县。被告人詹留柱，男，1968年6月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人詹留柱犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与詹留柱达成协议，并已履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月三十一日书 记 员 宋淑平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初569号原告：周大华农户。代表人：周大华，男，汉族。被告：丁召平，男，汉族。原告周大华农户与被告丁召平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周大华农户的代表人周大华、被告丁召平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大华农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁召平归还原告土地2.44亩；2、判令被告支付原告土地承包费732元（900元/亩×2.44亩÷12月×4月＝732元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年11月，武汉市蔡甸区侏儒街国光村村民委员会（以下简称村委会）将原告承包地2.44亩挖成鱼塘后转包给被告经营，村委会与被告未签订转包合同，也未约定转包期限，仅口头约定被告每年按80元/亩通过村委会向原告支付承包费，现国光村土地承包费为每年900元/亩，原告与被告协商提高承包费未果，被告拒不归还原告承包地，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼。案件审理中原告补充陈述其与被告系置换土地耕种，双方承包费互相抵销。2017年初因318国道改造，被告收回其耕种的农田转包他人，故原告亦可收回被告鱼池占用的土地。被告丁召平辩称，1、我经村委会转包国光村部分农户土地经营鱼池是事实，当时约定承包费鱼池占地为200元/亩，农田为80元/亩，我已按约定每年向村委会交纳了承包费，且上述费用均发放农户。2、村委会协调水利部门将农户土地改造鱼池后，由我和同村村民丁金红分别承包10亩，我仅占用原告承包地的一部分，原告要求返还2.44亩没有依据。3、愿与原告及其他农户重新协商承包费事宜，如原告坚持返还土地，只能返还实际占用面积，同时应赔偿我鱼池投入损失，上述事宜未协商一致前，鱼池仍应由我承包经营。4、我与原告间未进行土地置换，而是相互将土地进行转包，各自支付转包费用，2017年初因318国道改道占用我的承包地补偿费用问题与原告产生分歧，原告表示不再转包我的土地，我才将土地转包他人。本院经审理认定事实如下：1998年11月前，武汉市蔡甸区侏儒山街国光村4组部分村民承包地位于成功外垸，因地势低洼不宜耕种，农户农业税无法缴纳，恬逢水利部门修建堤防需在外垸取土，村小组征得大部分农户同意后，并经村委会与相关部门协调同意在国光村王志红等25位农户（其中包括原告周大华农户）外垸承包地取土，取土后改造形成精养鱼池约20余亩。改造完成后，经村委会协调口头约定将农户土地以农田80元/亩，鱼池200元/亩价格转包给被告丁召平和村民丁金红经营养殖业，被告占用鱼池面积10亩、农田面积5亩，丁金红占用鱼池面积10亩，农田面积10亩。自1999年至2016年，被告每年底将承包费2400元交村委会，村委会收到被告及丁金红交款后按照各农户被占土地面积及性质将费用分发给各农户。2016年底，部分农户认为原约定承包费标准与现行市场行情不符，与被告协商提高承包费事宜时发生分歧，村委会多次协商未达成一致。原告认为其享有土地承包经营权，要求收回由自己经营，以此为由起诉至本院。案经本院调解未果。另查明，原告周大华农户土地承包经营权证中登记地块含外垸土地一块，面积2.44亩。因改造土地形成20亩鱼池系整合外垸25户农户承包地，和余下农田一并分别转包给被告和丁金红，已无法界定受让人经营土地中占用各农户（包括原告）土地具体面积，受让人以实际经营土地面积向村委会交纳承包费，村委会按各农户被占地块实际面积分发承包费。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证，原、被告当庭陈述及本院向国光村委会、国光村4组村民作出的调查证实。审理中，原告放弃要求被告支付承包费732元诉讼主张；本院就众多农户土地改建鱼池，整体转包被告及村民丁金红，地块四至面积已无法区分，不宜判令单独返还等事宜向原告作出释明，但原告坚持认为其享有土地承包经营权，主张由被告交回土地。本院认为，国光村4组经农户同意并报村委会将撂荒地集中开发利用整体转包给被告丁召平及村民丁金红进行渔业养殖，口头约定了承包费标准，至2016年底，被告及丁金红交纳了承包费且通过村委会分发各农户，各农户亦领取土地转包费用，双方虽未签订书面转包合同，但农户与被告间已构成转包合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条“农村土地承包经营权流转应当在农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”、第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”、第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”等规定，为有效合同。依据该《办法》第四条“。依法形成的流转关系应当受到保护”规定，被告对其依转包方式流转取得的土地享有使用经营权，依法应受到法律保护。原告周大华农户以其享有土地承包经营权为由要求被告交回其2.44亩土地本院不予支持，理由如下：其一，本案性质系土地承包经营权转包合同纠纷，原告要求返还土地其实质意为解除双方间转包合同关系，但被告在履行合同中无违约行为，原告亦未举证证明合同具备双方约定的解除情形，或者且有解除合同的法定情形，且本案非因物权侵害引起的纠纷，原告仅以其拥有土地承包经营权为由要求土地使用权人交回土地，与《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”等规定不符；其二，因流转给被告和丁金红分别使用的土地，按二人使用面积收取承包费，并未明确各自经营土地中占用各农户（包括原告）具体土地面积，亦无法界定各户地块四至，原告主张由被告返还土地2.44亩，与土地使用实际情况不符，为维护土地开发使用的完整性，也不宜单独返还。原告如果认为承包费约定过低，可与受让方协商变更，或另行主张权利。另原告认为其与被告系置换土地经营，未提交相关依据，其与被告因318国道附近承包地发生的纠纷与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告放弃要求被告支付承包费诉讼主张，系原告对自身权利的处分，本院依法照准。综上所述，因国光村农户与被告间转包合同尚在履行中，被告依法对土地享有使用经营权，原告以其享有土地承包经营权为由要求被告交回土地不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周大华农户的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币50元，由原告周大华农户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二○二○一七年五月二十六日书记员  吴 凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1087号原告:尹香文。委托诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：武快传。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人杨光，经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司员工。原告尹香文诉被告武快传、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹香文的委托诉讼代理人戚士贵、被告武快传、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹香文向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告144952.45元，庭审中变更诉讼请求为医疗费45135.95元，后续治疗费25000元，误工费12192.75元，护理费6773.75元，住院伙食补助费500元，鉴定费4600元，营养费4200元，交通费265元，残疾赔偿金81285元，精神抚慰金15000元，合计194952.45元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日5时许，武快传驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿245省道由南向北行至事故地点，该车左前部与行人尹香文身体发生碰撞，致原告受伤。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保了交强险。事故经东海县交警大队处理认定，武快传负事故主要责任。本案被告武快传已与原告达成调解协议，自愿在交强险限额外赔偿原告各项费用共计57744元（包含已付46744元在内）。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的伤残等级不认可，认为三期过长。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承认事故致原告受伤的事实，故对该事故事实予以确认。其对鉴定结果的异议，未在本院规定的时间内书面提交申请鉴定材料，本院对其异议不予支持。对原告请求判决被告赔偿各项损失194952.45元的诉讼请求,其中精神抚慰金未扣除原告自身应承担部分，残疾赔偿金请求高于法定标准，交通费提供票据为165元。经核算，应由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金73945元（20年×17606×21%），精神抚慰金8400元(10500×80%)，误工费12192.75元（270天，原告主张12192.75元），护理费6773.75元（150天，原告主张6773.75元），交通费165元，合计111476.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹香文111476.5元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年五月四日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更177号罪犯叶立朋，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区法院于2014年8月19日作出(2014)湛开法刑初字第80号刑事判决，以被告人叶立朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)湛中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶立朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶立朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年监狱记功；2016年7月获得改造积极分子；2017年1月获得监狱表扬；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶立朋虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶立朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执965号之一申请执行人华胜天成（中国）融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层办公室210-12房间。法定代表人陈朝晖，执行董事。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人游国标，执行董事。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人王建业，董事长。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人华胜天成（中国）融资租赁有限公司与被执行人福建欧联卫浴有限公司、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月29日作出（2015）二中民二初字第0538号民事判决，已经发生法律效力。因福建欧联卫浴有限公司、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽未履行生效法律文书确定的义务，华胜天成（中国）融资租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。申请标的为人民币44896757.82元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封被执行人名下坐落仑苍镇辉煌工业区、仑苍镇辉煌村的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第0538号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月十日书 记 员  姚易寒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初16号之五原告：张某，女，1956年2月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁涛，江苏乐天律师事务所律师。被告：俞某1（曾用名俞振亚），男，1979年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被告：孙某，女，1982年7月21日出生，汉族，住常州市武进区。被告：俞某2，男，1945年9月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：俞某3，女，1963年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：俞某4，女，1951年7月21日出生，汉族，住本市。原告张某与被告俞某1、孙某、俞某3、俞某2、俞某4继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告张某于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告张某负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一七年五月二十五日见习书记员  唐 华
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初810号原告：四川好力建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000096236439E，住所地：四川省成都市武侯区玉林横街1号1层附17号。法定代表人：蒋菊平，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：李平，四川正心律师事务所律师。被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M,住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。本院在审理原告四川好力建设工程有限公司与被告四川天禹房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川好力建设工程有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川好力建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川好力建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费27923元，减半收取13961元，由原告负担。审判长 魏 娟审判员 艾 寅审判员 魏晓霞二〇一七年五月十六日书记员 高 倩