wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4218号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗彬，男，1991年11月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省益阳市南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计809.1元（其中未偿还本金600元、逾期利息209.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年10月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4612.99元（其中未偿还本金3381.96元、逾期利息1231.03元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3981.96元、逾期利息合计：1440.13元，欠款本息总计5422.09元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-29              600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-04              600                  2              2018-10-14              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-04              3381.96      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告罗彬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              600              2019-02-04              日利率0.05%                  2              3381.96              2019-01-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告罗彬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11040号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0430执291号 申请执行人：邱县财政局，组织机构代码：11130430000605368M，法定代表人：陈小光，职务：局长。 被执行人：河北省邱县织染厂，住所地邱县振兴路西段 邱县财政局申请河北省邱县织染厂民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初122号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱县财政局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初122号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初10294号原告：柳凌霄，男，1984年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:陈亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告柳凌霄与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求法院认定实际债权人陈亮5份借款合同合同无效；二、依法请求判定债权转让协议不成立；三、依法请求法院判定被告陈亮退还不当得利资金16.85万元整给原告柳凌霄；四、上诉费和律师费由被告承担。本院于2018年10月31日作出（2018）宁0106民初7152号原告汪俊生与被告柳凌霄、宁夏千谦聚智能科技有限公司、第三人陈亮债权转让合同纠纷一案民事判决书，该判决认定：2016年5月10日，被告柳凌霄给第三人陈亮出具60万元借款借据一张，约定借款期限自2016年5月1日至2016年8月10日，利息为黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍，如未按期还款，每逾期一日加收借款金额1%的滞纳金。同日，陈亮向柳凌霄实际转款576000元，预先扣除利息24000元。2016年5月24日，第三人陈亮给被告柳凌霄转款285000元，被告柳凌霄于2016年6月24日给第三人陈亮出具30万元借款借据一张，约定借款期限自2016年6月24日至2016年7月24日，利息为月息3分，如未按期还款，每日违约金为借款金额的2%。该笔借款预先扣除利息15000元。2016年6月22日，第三人陈亮给被告柳凌霄转款18万元，被告柳凌霄于6月23日收到该笔转账。2016年9月30日，被告柳凌霄给第三人陈亮出具40万元借款借据一张，约定借款期限自2016年9月30日至2016年11月30日，利息为黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍，如未按期还款，每逾期一日加收借款金额1%的滞纳金。同日，陈亮向柳凌霄实际转款38万元，预先扣除利息2万元，上述实际借款本金合计1421000元。2018年7月29日，原告汪俊生与第三人陈亮签订《债权转让协议》，约定陈亮将享有的柳凌霄的47万元债权及利息转让给汪某，由陈亮负责通知柳凌霄，协议自双方签字，陈亮向柳凌霄送达后生效。后陈亮向柳凌霄送达了该《债权转让协议》，三方因还款事宜协商未果，故涉诉本院。庭审中查明，案外人纳海某系某公司出纳，被告柳凌霄指示其向第三人陈亮还款，柳凌霄及案外人纳某某向陈亮还款情况如下：纳某某分别于2016年6月8日、7月12日、7月13日给陈亮转款24000元、22000元、5000元；2016年7月24日，柳凌霄分别给陈亮转款5万元、5万元、5万元；2016年7月26日，柳凌霄分别转款5万元、15000元；2016年8月10日，柳凌霄分别转款1万元、1万元；2016年8月26日，柳凌霄转款5000元；2016年8月29日，柳凌霄分别转款5万元、7万元；2016年8月30日，柳凌霄分别转款5万元、3万元；2016年9月10日，柳凌霄分别转款2万元、5000元；2016年9月11日、9月12日、9月20日、9月23日、10月10日、10月24日、10月25日、11月17日、12月1日分别转款5000元、5000元、3万元、5000元、3万元、1万元、15000元、1万元、2万元；2016年12月9日，纳某某转款3万元；2016年12月30日，柳凌霄通过微信给陈亮转款1万元；2017年1月18日，纳某某转款9万元；2017年1月25日，纳某某分别转款1万元、1万元、7000元，同日柳凌霄分别转款8000元、47000元；2017年3月14日、3月15日，柳凌霄分别转款15000元、7000元；2017年3月24日，纳某某转款37000元；2017年3月28日、4月6日，柳凌霄分别转款8000元、2万元；2017年4月28日、5月3日、5月6日，纳某某分别转款1万元、2万元、2万元；2017年8月29日，柳凌霄分别转款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元。2018年2月3日，柳凌霄、陈亮与案外人吴某某签订一份《三方协议》，约定由吴某某将柳凌霄分得的工程款33万元直接支付给陈亮，作为归还陈亮的借款本金。2018年2月13日，吴金库的小舅子卜月树给陈亮转款23万元，下剩10万元未支付。该判决认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人陈亮与被告柳凌霄之间的原借贷关系合法有效，且通知了本案的被告柳凌霄，故本案的原告汪某取代了原债权人的地位，成为了新的债权人，享有了本案原告的诉讼主体资格。同时，该债权转让协议无违反法律之情形，为有效协议，双方应按协议约定的内容履行。但本案的被告柳凌霄应受到原告与第三人陈亮债权债务关系及利息约定的规制。被告柳凌霄与第三人陈亮签订的借款借据中虽约定了利息，但陈亮在出借款项时预先扣除一个月利息，实际支付的利息超过了双方约定及法律规定，且汪某与陈亮在签订《债权转让协议》时对柳凌霄下欠款项未按实际出借本金及自然之债的年利率36%进行计算，属计算错误，应予调整即本院按照年利率36%核算后确定，截止2018年2月3日，被告柳凌霄尚欠陈亮借款本金204132.82元，利息81188.19元，合计285321.01元，未予清偿（详见后附计算清单），因陈亮已将其对柳凌霄享有的债权转让给汪某，被告柳凌霄应向原告汪俊生偿还该款项，本院予以支持。自2018年2月4日起至本判决确定的给付之日止的利息以204132.82元为基数按年利率24%计算；依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告并未提交证据证明涉案借款用于被告某公司生产经营活动，且某公司并未在借款借据上加盖印章，原告要求被告千谦聚公司承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告某公司关于借款系柳凌霄个人行为，与公司无关的辩解理由成立，本院予以采信。该判决如下：柳凌霄偿还原告汪某借款本金204132.82元，利息81188.19元，合计285321.01元。自2018年2月4日起至本判决确定的给付之日止的利息以204132.82元为基数按年利率24%计算；驳回原告汪某的其他诉讼请求。（2018）宁0106民初7152号民事判决书宣判后该案的被告柳凌霄上诉，银川市中级人民法院尚未审结。本院经审查认为，本案原告柳凌霄在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，依法构成重复起诉，应当予以驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告柳凌霄的起诉。案件受理费1835元，待裁定书生效后退还原告柳凌霄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  张国华二〇一八年十二月二十八日书记员  刘佩佩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5367号上诉人（原审原告）：胡宝红胡宝红，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方位格，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：彭晓咪，女，汉族，1985年8月20日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：彭占飞，男，汉族，1991年4月21日出生，住河南省伊川县。上诉人胡宝红因与被上诉人方位格、王志强、彭晓咪、彭占飞执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月21日对当事人进行了询问。上诉人胡宝红的委托诉讼代理人方正到庭参加了询问。本案现已审理终结。在二审审理过程中,本院根据胡宝红的申请,依法调取了：1.河南省东方航睿饲料有限公司在河南伊川农村商业银行股份有限公司隆辰花园支行账号11×××12,自2012年5月11日至2013年5月11日止的银行交易记录。该银行交易记录显示,2012年5月11日,66×××18卡号转入00×××12账号4999968.76元。同日，00×××12账号转入66×××18卡号5000010.00元。2.洛阳伟方商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司洛阳分行账号17×××56，自2012年4月16日起至2013年4月16日止的银行交易记录。该银行交易记录显示，2012年4月16日，户名为洛阳伟方商贸有限公司的账号17×××85转入17×××56账号1000069.44元，摘要显示为转验资款。同日，17×××56账号转入户名为方位格的62×××37账号1000050.00元，用途和摘要均显示为旅差费。本院认为，本院在二审期间新调取的证据可能影响本案基本事实的认定，是否存在抽逃出资行为应当进一步核实和查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3005号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人胡宝红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年十二月二十一日书记员 荣向珂
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5500号之一 申请执行人:王明博,男,1977年11月8日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:周志明,男,1983年9月30日出生,汉族,住厦门市海沧区。 被执行人:颜巧琳,女,1985年4月26日出生,汉族,住厦门市海沧区。 申请执行人王明博与被执行人周志明、颜巧琳买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初6375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周志明、颜巧琳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王明博于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还王明博货款255502元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5500号执行通知书、(2018)闽0582执5500号限制消费令、(2018)闽0582执5500号失信决定书、(2018)闽0582执5500号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十日 书记员  王 星
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初4025号 原告：刘某，男，1959年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张某，其他信息不详。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款260000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年被告以资金周转为由分三次从原告处借款共计300000元，约定月利息2.5分，并向原告出具借条。后原告于2015年从他人应付被告货款中扣回40000元。截止目前，被告尚欠原告260000元，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告刘某提供的被告张某的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告张某准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费免收，刘某预交2600元，退还刘某2600元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇一八年十二月三日 书记员 杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初4497号 原告：程雨，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨同学，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程雨诉被告杨同学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告程雨于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程雨申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程雨撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由程雨负担。（已交纳840元，退还815元） 审判员  胡彬 二〇一八年十二月十三日 书记员  袁媛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初4684号 原告：包头农村商业银行股份有限公司 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古金矢律师事务所实习律师。 被告：郭某1，女，194年4月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘某2，男，1976年6月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：朱某，女，1977年5月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：夏某，女，1946年8月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：闫某，其他信息不详。 被告：蔚某，其他信息不详。 被告：高某，其他信息不详。 被告：郭某2，其他信息不详。 原告包头农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、刘某2、朱某、夏某、闫某、蔚某、高某、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 原告包头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某1偿还借款本金1999983.53元，利息208393.48元，罚息1536808.21元（截止2018年8月23日），借款本息共计3745185.22元；2、判令被告郭某1给付从2018年8月24日至借款还清之日的利息、罚息；3、判令被告刘某2、朱某、夏某、闫某、蔚某、高某、郭某2对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、由八被告连带承担本案的全部诉讼费用及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）。事实和理由：2013年5月9日，被告郭某1与包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社（现更名为包头农村商业银行股份有限公司前明支行）签订《个人借款合同》，约定：被告郭某1从原告处借款2000000元用于购买原材料，借款期限自2013年5月9日至2014年5月2日，借款期限届满一次性偿还本金。借款利率为年利率6%，上浮95.4%，罚息利率为借款利率水平加收50%。被告刘某2、夏某、蔚某、郭某2分别与原告签订了《保证合同》，对本案借款承担连带保证，被告朱某、闫某、高某分别签订同意保证书。合同签订后，原告按约定履行了合同，借款到期后，被告郭某1尚有本金1999983.53元及截止2018年8月23日的利息208393.48元、罚息1536808.21元未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告包头农村商业银行股份有限公司提供的被告被告闫某、蔚某、高某、郭某2的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告闫某、蔚某、高某、郭某2准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费免收，包头农村商业银行股份有限公司预交18380元，退还包头农村商业银行股份有限公司18380元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇一八年十二月二十八日 书记员 杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4947号之一原告：黄德基，男，1974年5月出生，汉族，住广东省中山市。原告：邓艳红，女，1978年9月出生，汉族，住广东省中山市。上述二原告共同委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告黄德基、邓艳红与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄德基、邓艳红于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄德基、邓艳红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德基、邓艳红撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告黄德基、邓艳红负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2117号 申请人：董维领，男，1964年4月5日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：陈祥胜，男，1978年4月2日出生，汉族，住肥东县。 申请执行申请人董维领与被告陈祥胜民间借贷纠纷案件，肥东县人民法院（2016）皖0122民初3294号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初3294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 明 代理审判员 石 磊 代理审判员 史国庆 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员 马骏川
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4760号之一 申请执行人:福建省宏伟业建材贸易有限公司,统一社会信用代码91350582565366499G,住所地晋江市金井镇金井村中路南区102号。 法定代表人：蔡德智。 被执行人:福建鑫洲建材有限公司,统一社会信用代码91350503M00013H96N,住所地泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区28号。 法定代表人：吴培付。 申请执行人福建省宏伟业建材贸易有限公司与被执行人福建鑫洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建鑫洲建材有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省宏伟业建材贸易有限公司于2018年5月30日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿付福建省宏伟业建材贸易有限公司货款63039.70元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执4760号执行通知书、(2018)闽0582执4760号限制消费令、(2018)闽0582执4760号失信决定书、(2018)闽0582执4760号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执204号 申请执行人秦贻宝，男，1981年10月2日生，住广西桂林市永福县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]5号调解协议书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人秦贻宝工资以及各项社会保险费用。但上述调解协议书生效之后，被执行人仅履行支付了12个月工资，剩余2个月工资及社保费用未补缴，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月6日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]5号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  莫燕菱
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5394号之一 申请执行人:赖天恩,男,1976年2月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:高奕郎,男,1985年7月9日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人赖天恩与高奕郎借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高奕郎未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赖天恩向本院申请执行，申请执行内容为：高奕郎返还赖天恩借款1385000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，扣划高奕郎银行名下存款19685.6元，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案执行到19685.6元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执5394号执行通知书、(2018)闽0582执5394号限制消费令、(2018)闽0582执5394号失信决定书、(2018)闽0582执5394号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 星
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5006号之一原告：谭群娣，女，1977年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告谭群娣与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谭群娣于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭群娣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭群娣撤诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告谭群娣负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初8110号原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：艾小明，该公司总经理。委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陆涛，该公司执行董事。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：于海涛，该公司经理。被告：上海萧光家具有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：陈业恩，该公司执行董事。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市。法定代表人：岑海洋，该公司总经理。被告：成都志信元商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：骆晓飞，该公司执行董事兼总经理。被告：成都南香格尼商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：雷电，该公司执行董事兼总经理。原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、成都志信元商贸有限公司、成都南香格尼商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告惠而浦（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司立即支付原告惠而浦（中国）股份有限公司票据号为：*****电子银行承兑汇票合计金额人民币2900000元，并承担自2018年5月28日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的利息，暂计算至2018年8月25日利息损失为33588.4元；2.被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、成都志信元商贸有限公司、成都南香格尼商贸有限公司对第一项诉请向原告惠而浦（中国）股份有限公司承担连带清偿责任：3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告成都南香格尼商贸有限公司在商业往来过程中，分别于2017年12月7日、12月11日、12月14日，向原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称原告惠而浦公司）背书转让了票据号为：*****电子银行承兑汇票，汇票出票人为被告宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司，票面收款人为被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票面金额合计为人民币2900000元，出票日期分别为2017年11月28日、12月1日、11月28日，汇票到期日分别为2018年5月28日、5月31日。被告上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、成都志信元商贸有限公司、成都南香格尼商贸有限公司均为原告惠而浦公司的前手，原告惠而浦公司作为票据权利人向承兑人提示付款，被告至今不予付款，其行为已经侵犯了原告惠而浦公司的合法权益，并给原告造成了巨大损失。为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因告宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，故驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的起诉。案件受理费30269元，退还原告惠而浦（中国）股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇一八年十二月十七日书记员  陈 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9807号原告：宁夏易通汽车租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴佩宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉，女，1991年11月13日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：蔡飞，男，1984年8月12日出生，汉族，其他信息不详。被告：李勋，男，1988年10月10日出生，其他信息不详。原告宁夏易通汽车租赁有限公司诉被告蔡飞、李勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租金56795.6元;违约金6860.91元，并承担自起诉之日按逾期金额日千分之四计算至实际还清全部款项之日止的违约金;以上二项合计：63656.51元;2.依法判决原告对车牌号为宁XXXX的白色东风日产逍客2012款车辆折价、拍卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日,某融资租赁有限公司(以下简称“天津公司”)与被告蔡飞签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》,约定双方通过售后回租的融资租赁形式即由天津公司向被告购买车牌号为宁XXXX的白色东风日产逍客2012款小型普通客车，每月租金2839.78元，租赁期限为36个月(自2017年3月10日至2020年3月10日)。在天津公司向被告支付购车款后，车辆即归天津公司所有，如被告出现陷入债务纠纷、连续两期未向天津公司支付租金及车辆被强占等情形时，天津公司有权解除合同、控制车辆，被告应协助控制车辆，并即刻付清全部剩余租金及其他款项，如被告未按合同约定支付租金，还应按租金每日4‰的标准向天津公司支付违约金。同日，双方签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，抵押物即为车牌号为宁XXXX的白色东风日产逍客2012款小型普通客车，抵押担保的范围为全部租金、违约金等，双方办理了抵押登记。2018年4月2日，被告二李勋出具担保协议一份，为被告一蔡飞的还款事宜提供担保责任。上述合同履行期间，被告支付了2018年7月10日之前的租金，就下欠租金拒不支付。2018年9月19日,原告同天津公司签订《债权转让协议》，约定由原告从天津公司处受让天津公司基于涉案《天津恒通嘉合融资租金有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利，并已通知于被告。综上，被告的行为已严重违反合同约定，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告李勋、蔡飞的联系方式及地址，本院均无法向被告李勋、蔡飞有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告李勋、蔡飞准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏易通汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费696元，退还原告宁夏易通汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花二〇一八年十二月七日书记员 胡雅茹附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6033号之一 申请执行人:蔡宏毅,男,1963年9月10日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:黄自动,男,1966年9月22日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人蔡宏毅与被执行人黄自动租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初1649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄自动未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡宏毅于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人黄自动支付申请执行人蔡宏毅租金13万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6033号执行通知书、(2018)闽0582执6033号限制消费令、(2018)闽0582执6033号失信决定书、(2018)闽0582执6033号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执355号之一 申请执行人邓元海，1979年1月30日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人邓树有，男，1956年10月25日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311刑初11号刑事附带民事判决书，被执行人邓树有应给付申请执行人邓元海28365元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明，被执行人正在服刑，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、工商登记、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一八年十二月十七日 书记员 莫燕菱
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初4519号 原告:包头市迈途旅行社有限公司。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：包头中国国际旅行社有限公司。 法定代表人：潭某。 第三人：樊某，男，1952年10月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市迈途旅行社有限公司与被告包头中国国际旅行社有限公司、第三人樊某合同纠纷一案，原告包头市迈途旅行社有限公司2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市迈途旅行社有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市迈途旅行社有限公司撤诉。 案件受理费150元（原告包头市迈途旅行社有限公司已预交），由原告包头市迈途旅行社有限公司负担。 审判员 杨 惠 二〇一八年十二月二十四日 书记员 杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初1502号 原告：张冬云，男，1986年11月18日出生，汉族，农民， 被告：任县德瑞机床有限公司，住所地任县天口乡西甄庄村。法定代表人：赫杏卫，系总经理。 委托代理人：张娇，河北华隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 张冬云与任县德瑞机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案。2018年12月24日，原告张冬云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张冬云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张冬云负担。 审判员  冯书合 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴 卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3789号 申请执行人：合肥市包河区万达钢木家俱厂，住所地合肥市包河区大墙村皖星电线电缆有限公司厂房内，社会统一信用代码92340100MA2PCX340Q。 被执行人：吴军，男,1970年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行××××区万达钢木家俱厂与吴军买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币840000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无法找到车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3183号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一八年十二月三日 书记员 邓凡成
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3288号 原告：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：熊国英，男，1972年3月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：逯小萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：熊国英（系逯小萍丈夫），住甘肃省秦安县。 被告：秦安县福源果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告熊国英、逯小萍、秦安县福源果业有限公司（以下简称秦安福源果业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行委托诉讼代理人严真、被告熊国英、被告逯小萍的委托诉讼代理人熊国英、被告秦安福源果业公司法定代表人李子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊国英、逯小萍向原告偿还借款本息313359.94元（其中本金30万元，截止2018年7月25日的利息为13359.94元）从2018年7月26日起的利息按照年利率6.22%计算至还清时止；2.请求依法判令被告秦安县福源果业有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.请求依法判令三被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：2016年7月19日原告与熊国英、逯小萍签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向熊国英、逯小萍发放借款30万元，借款期限为一年，借期为2016年8月9日至2017年8月9日，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为基准利率水平4.3%上浮6.22%，借款逾期的，执行罚息利率，罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50%。后熊国英、逯小萍出具委托手续将借款划拨至秦安福源果业公司。同时，原告与秦安福源果业公司签订《个人助业借款合同最高额保证合同》，约定秦安福源果业公司对上述借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，熊国英、逯小萍未按约定归还借款，故诉至法院，要求处理。 熊国英、逯小萍辩称，2014年秦安福源果业公司的人将熊国英与逯小萍的身份证借走用于向中国邮政银行借款，该笔贷款已还清。对建行的贷款熊国英与逯小萍并不知情，也未在合同上签字，更没有使用贷款，故请求判决驳回原告对熊国英、逯小萍的诉讼请求。 秦安福源果业公司辩称，《个人助业借款合同》上的签字是秦安福源果业公司找人代签的，借款也没有打进借款人的账户，直接打进了秦安福源果业公司的账户，该笔贷款与熊国英、逯小萍没有关系，秦安福源果业公司同意归还借款、利息及承担律师费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.《个人助业借款合同》及个人贷款支付凭证，拟证明熊国英、逯小萍从原告处贷款及合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于律师费等均由三被告承担的事实； 2.贷款资金划拨申请授权书，拟证明熊国英、逯小萍指示原告将该笔贷款划入其指定的秦安福源果业公司账户的事实； 3.《个人助业借款最高额保证合同》，拟证明秦安福源果业公司对熊国英、逯小萍的贷款提供无限连带责任保证的事实。 经质证，熊国英、逯小萍认为以上证据其二人从未见过，其中的签字和指印均不是本人的，故不认可；秦安福源果业公司对证据1-3均没有异议，借款人熊国英和逯小萍的签字均系其找人代签。 原告表示对于证据1、2中熊国英、逯小萍的签名捺印是否为本人书写的事实无法确定，但并不申请笔迹鉴定。 本院审核认为，证据1中的个人贷款支付凭证、证据3与原告和秦安福源果业公司的当庭陈述相互印证，能够证明原告将贷款30万元全部打入秦安福源果业公司账户，由秦安福源果业公司使用并同意承担连带保证责任的事实，故对于上述证据，本院予以采信并在卷佐证；对于证据1中的《个人助业贷款合同》和证据2，秦安福源果业公司对该证据无异议，熊国英、逯小萍、秦安福源果业公司均表示签字及捺印均非熊国英、逯小萍本人作为，原告既未申请笔迹鉴定，也未提交相关证据佐证，故本院对三被告的质证意见予以采纳，由于秦安福源果业公司对上述证据无异议，故本院予以采信并在卷佐证，但上述证据对熊国英和逯小萍并不产生法律效力。 熊国英、逯小萍、秦安福源果业公司未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 2014年秦安福源果业公司借走熊国英、逯小萍的身份证。2016年7月19日，秦安福源果业公司在未告知熊国英、逯小萍借用身份证用途的情况下以其二人名义与原告签订《个人助业借款合同》，并向其出具贷款资金划拨授权书，向原告借款29万元并授权将贷款发放给秦安福源果业公司。《个人助业借款合同》中约定：借款期限为一年（2016年8月9日至2017年8月9日），还款方式为一次性还本付息，借款年利率为基准利率水平4.3%上浮6.22%，借款逾期的，执行罚息利率，罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50%。2016年7月19日，原告与秦安福源果业公司签订《个人助业借款合同最高额保证合同》，约定秦安福源果业公司对上述借款本息等承担连带保证责任。2016年8月9日，原告将借款30万元划拨至秦安福源果业公司账户，贷款的实际使用人为秦安福源果业公司，借款到期后至今未还。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足应承担不利的后果。本案中，原告主张熊国英、逯小萍向其借款，并由秦安福源果业公司进行担保，但熊国英、逯小萍表示其并不知晓借贷的事宜，《个人助业借款合同》并非其二人所签，而秦安福源果业公司也承认《个人助业借款合同》系其找人代熊国英、逯小萍签订，对此原告既未申请笔迹鉴定，也未提交其他证据相印证，应承担举证不能的后果，故对原告要求熊国英、逯小萍归还借款本息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。从庭审查明的事实看，该笔贷款发放给了秦安福源果业公司，亦由其实际使用，且秦安福源果业公司同意归还借款本金30万元及截止2018年7月25日的利息13359.94元，并按照年利率6.22%，支付2018年7月26日起至借款还清时止的利息，故本院予以认定。对原告关于律师费2000元的诉讼请求，双方合同中明确约定，且秦安福源果业公司对此予以认可，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦安县福源果业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款本金30万元及截止2018年7月25日的利息13359.94元，并按照年利率6.22%，支付2018年7月26日起至借款还清时止的利息； 二、被告秦安县福源果业有限公司于本判决生效后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司天水分行律师代理费2000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天水分行要求被告熊国英、逯小萍偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由被告秦安县福源果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇一八年十二月五日 法官助理  刘竞蔚 书 记 员  王 琪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403民初697号之一 原告：杨秀萍，女，1964年3月31日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200120703850。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201611572559。 原告：莫跃东，男，1974年4月3日出生，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200120703850。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201611572559。 被告：攀枝花市西区蓝湖小区第二届业主委员会，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖小区。 主要负责人：潘邦荣，该业委会主任。 委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号15104200410725506。 委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510640228。 被告：攀枝花市西区蓝湖小区业主大会，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖小区。 主要负责人：潘邦荣，该业委会主任。 原告杨秀萍、莫跃东与被告攀枝花市西区蓝湖小区第二届业主委员会（以下简称蓝湖业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年7月10日，因双方争议大，案件复杂，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，分别于2018年7月26日、8月14日、10月12日公开开庭进行了审理。2018年10月12日，原告杨秀萍、莫跃东申请追加攀枝花市西区蓝湖小区业主大会（以下简称蓝湖业主大会）为被告，经审查，本院依法追加蓝湖业主大会为被告，并通知其参加诉讼。本院于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀萍、莫跃东的委托诉讼代理人曾六兵、王永先、被告蓝湖业委会的委托诉讼代理人朱琨、刘光军到庭参加诉讼，被告蓝湖业主大会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀萍、莫跃东向本院提出诉讼请求：1.撤销2018年4月20日攀枝花市西区蓝湖小区第一次业主代表大会（以下简称蓝湖第一次业主代表大会）作出的王惠淑、刘明、刘建华、李金刚、唐本亮、董艺萍、潘邦荣七名同志当选为蓝湖小区第二届业主委员会委员的决议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，蓝湖第一次业主代表大会在攀枝花市西区蓝湖社区举行，业主代表大会应到蓝湖小区业主代表41人，实际到会业主代表31人，选举产生了由王惠淑、刘明、刘建华、李金刚、唐本亮、董艺萍、潘邦荣七人组成的攀枝花市西区第二届业主委员会，主任为潘邦荣。该次大会选举产生的业主委员会，是由业主代表大会直接选举产生，选举采用的是无记名投票方式进行。其选举程序、规则及结果等均违反了《物业管理条例》《四川省物业管理条例》《业主大会和业委会指导规则》及相关的法律法规的规定。同时，根据《蓝湖国际小区业委会换届选举办法》第二条第4款的规定，业主委员会候选人应符合按时交纳物业管理费的规定。但该次大会选举产生的业主委员会成员中，潘邦荣、李金刚、刘明、董艺萍、王惠淑、刘建华均未按时交纳物业管理费用。截至2018年4月30日选举之后，都还有应交纳的物业管理费用没有交纳。蓝湖第一次业主代表大会选举产生业主委员会的决议违反了法律规定，侵害了原告作为业主的合法权益，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”以及《物业管理条例》第十条的规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”以及《四川省物业管理条例》第四条的规定：“街道办事处（乡、镇人民政府）组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责；协调社区建设与物业管理的关系，调解处理物业管理纠纷。居民（村民）委员会协助街道办事处（乡、镇人民政府）开展物业管理有关的工作。”2018年1月9日，攀枝花市西区清香坪街道办事处蓝湖社区居民委员会（以下简称蓝湖社区居委会）向攀枝花市西区清香坪街道办事处（以下简称清香坪街办）报送《关于尽快举行蓝湖国际小区业主委员会换届选举请示》。同日，清香坪街办向蓝湖社区居委会发出《关于组建蓝湖国际小区业主委员会换届筹备组的批复》，批复蓝湖社区根据《四川省业主大会和业主委员会指导规则》，尽快组建蓝湖国际小区业委会换届筹备组，按照相关法律法规召开第三次业主大会，选举产生第二届业主委员会。2018年1月10日，蓝湖社区居委会向蓝湖国际小区全体业主发出《关于组建蓝湖国际小区业主委员会换届筹备组的通知》。2018年1月15日，清香坪街办发布《蓝湖国际小区第三次业主大会筹备组成员名单公示》，明确业主大会筹备组工作职责。2018年1月28日，清香坪街办向蓝湖社区居委会发出《关于蓝湖国际小区业主委员会换届筹备组成员报告的批复》。之后，蓝湖社区居委会在蓝湖国际小区业委会换届筹备组议事公示、换届选举办法公示、业主代表选举办法、业委会换届选举办法、选举过程中的通知、公示等文书上加盖蓝湖社区居委会的印章。2018年4月23日，蓝湖社区居委会向清香坪街办、西区住建局报送《关于蓝湖小区业委会换届选举结果的报告》。2018年4月24日，清香坪街办向蓝湖社区发出《关于蓝湖小区依法设立业委会的批复》，该批复记载：“经审查，换届选举业主委员会程序及报送的相关资料符合要求，同意蓝湖小区新一届小区业主委员会成立。”依照《物业管理条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。”以及第十九条第二款的规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”对于业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议。原告杨秀萍、莫跃东对于蓝湖业委会的选举及结果提出异议，要求撤销，不属于民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨秀萍、莫跃东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨发彬 人民陪审员  崔玉华 人民陪审员  罗 蓉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  张珊珊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5322号之一 申请执行人:洪阿程,男,1985年5月2日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:杨坊智,男,1971年10月5日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 申请执行人洪阿程与被执行人杨坊智买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨坊智未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪阿程向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人杨坊智支付货款184700元及利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5322号执行通知书、(2018)闽0582执5322号限制消费令、(2018)闽0582执5322号失信决定书、(2018)闽0582执5322号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十八日 书记员  王 星
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1227号 申请执行人：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司福州分公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路**汇诚和源居**楼**，统一社会信用代码91350111MA347JQ1XT。 法定代表人:张建茂。 被执行人：施爱国，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初851号青岛盛世闽商信息技术服务有限公司福州分公司与施爱国民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初851号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初4026号 原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：深圳市福田区鑫科恒业电子商行，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道华强北华发北路龙胜数码城1楼1D33。 经营者：曾锐涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院在审理原告阮从锐诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市福田区鑫科恒业电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告阮从锐在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮从锐自动撤诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月四日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  项施施 ?? ??1?
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执2154号之一 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。 主要负责人：林兴清，职务行长。 被执行人：周盛华，男，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈兰英，女，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈欢，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘晓斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈水新，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周盛华、陈兰英、陈欢、刘晓斌、陈水新、林丽芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还或连带偿还借款本金40000元及利息等义务。本院依法强制执行，对被执行人周盛华、陈兰英、陈欢、刘晓斌、陈水新、林丽芳采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人周盛华、陈兰英、陈欢、刘晓斌、陈水新、林丽芳名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对此无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年十二月二十五日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1200号 申请执行人:陶文富，男,汉族，1955年12月7日出生，住福州市仓山区。 被执行人:陶茂材，男,汉族，1963年8月14日出生，住福州市仓山区。 被执行人:林细芳,女，汉族，1965年5月5日出生，住福州市仓山区。 福州市仓山区人民法院执行的（2018）闽0104民初349号申请执行人陶文富与被执行人陶茂材、林细芳民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初349号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1235号 申请执行人：张晓庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初5217号张晓庆与陈敏民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5217号民事判决书由福建省闽清县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2836号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人刘志成，男，1988年10月28日出生，住。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘志成借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员陈建家 代理审判员林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2836号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人刘志成，男，1988年10月28日出生，住。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘志成借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 代理审判员林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
敖汉旗人民法院民事裁定书(2018)内0430民初7234号原告：杨某，男，1988年2月7日出生，身份号码×××，市民。被告：崔某，男，1992年3月14日出生，身份号码×××，市民。被告：匡某，男，1971年6月8日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告杨某诉被告崔某、匡某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨某负担。审 判 长 王志强审 判 员 马广平人民陪审员 齐亚华 二〇一八年十二月二十四日书 记 员 刘蒙琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8382号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：詹银星，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告詹银星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费共计1872元及滞纳金（从逾期当月16日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年6月5日，原告与中山市东升镇丽苑花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定在2015年6月15日至2020年6月14日期间，委托原告对中山市东升镇丽苑新村小区进行物业管理，收取物业服务费。被告为该小区业主，但被告自2015年7月至今一直拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拒不交纳。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望依法判决。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：业主委员会备案表、物业服务合同、核准变更登记通知书、中山市不动产登记资料证明表。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张被告没有支付2015年7月至2018年6月的物业服务费，因被告作为业主对是否已支付上述款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告系中山市东升镇丽苑新村B4-1幢A4号（建筑面积67.68平方米）的业主。被告所在的小区于2015年5月组建丽苑花园小区第二届业主委员会，任期5年。2.2015年6月5日，上述委员会代表该小区业主大会与中山市盛世华强物业管理有限公司签订物业服务合同，约定选聘该司为小区提供物业管理的企业，期限自2015年6月15日起至2020年6月14日止，该司按多层住宅0.8元/平方米/月收取物业服务费，自2015年6月15日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前，若业主或非业主使用逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。3.合同签订后，中山市盛世华强物业管理有限公司于2015年6月15日进驻被告所在的丽苑花园并按合同约定提供物业服务，自2015年7月1日起开始计算收取物业服务费。被告自2015年7月起未交纳每月的物业服务费54.14元（0.8元/平方米/月×67.68平方米）。截至起诉之日，被告尚欠2015年7月至2018年6月的物业服务费1949.18元（0.8元/平方米/月×67.68平方米×36个月）及滞纳金。4.2016年1月4日，中山市盛世华强物业管理有限公司经核准变更为广东盛世华强物业管理有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。丽苑花园小区第二届业主委员会与原告签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告作为该小区的业主应遵守上述合同的约定支付物业服务费。原告已按合同约定提供服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，但被告自2015年7月起拖欠费用的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费1949.18元，原告诉请1872元，属其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，对原告诉请滞纳金以欠费当月的费用为基础，从逾期当月起每月16日开始按每日千分之一计至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹银星于本判决发生法律效力之日向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2015年7月至2018年6月的物业服务费1872元及滞纳金（每月物业服务费的滞纳金从当月16日开始以54.14元为本金，按每日千分之一计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹银星负担(该款已由原告广东盛世华强物业管理有限公司预交，被告詹银星于上述付款期限内一并迳付原告广东盛世华强物业管理有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十二月十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5392号之一 申请执行人:许演派,男,1964年5月1日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡金钟,男,1985年6月3日出生,汉族,住石狮市。 申请执行人许演派与被执行人蔡金钟买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡金钟未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许演派于2018年6月21日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付许演派货款131508元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5392号执行通知书、(2018)闽0582执5392号限制消费令、(2018)闽0582执5392号失信决定书、(2018)闽0582执5392号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 星
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1208号 申请执行人：孙伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈圆，男，1985年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈锦瑜，女，1985年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。 福州市晋安区人民法院执行的(2015)榕民终字第4650号孙伟与陈圆、陈锦瑜民间借贷纠纷一案，因被执行人名下财产已被福州市台江区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2015)榕民终字第4650号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初5863号 原告李某，女，汉族，农民，1976年2月10日出生，住郓城县。 原告曾某1，男，汉族，2002年1月6日出生，住郓城县。 法定代理人李某，女，汉族，农民，1976年2月10日出生，住郓城县。 原告曾某2，女，汉族，2007年11月6日出生，住郓城县。 法定代理人李某，女，汉族，农民，1976年2月10日出生，住郓城县。 被告任某，女，汉族，1979年10月6日出生，暂住地：菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人张雨衡。 被告赵某，女，汉族，10岁，学生。暂住地：菏泽市牡丹区。 法定代理人任某，女，汉族，1979年10月6日出生，暂住地：菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人张雨衡。 本院在审理原告李某、曾某1、曾某2与被告任某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某、曾某1、曾某2于2018年9月18日向本院提出对被告任某、赵某撤诉申请。本院认为，原告李某、曾某1、曾某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某、曾某1、曾某2撤回对被告任某、赵某的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某、曾某1、曾某2负担。 审判员  徐龙矩 二〇一八年十二月十九日 书记员  何玉菲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异142号 异议人：营口河海新城房地产开发有限公司，住辽宁省营口市西市区民生路28－3－415号，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：丁占武，公司经理。 委托代理人：郭大华、田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。 申请执行人：洪文质，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：营口丽湖地产有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：郭永辉，该公司副总经理。 被执行人：营口恒益地产有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：尚忠亮，该公司总经理。 被执行人：营口旭丽地产有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：郭长辉。 被执行人：刘昱，男，1966年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人洪文质与被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司、营口旭丽地产有限公司、刘昱民间借贷的（2013）泉执行字第600号一案中，异议人营口河海新城房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议申请人营口河海新城房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议申请人营口河海新城房地产开发有限公司在本案异议审查期间申请撤回异议申请是其自行处分民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人营口河海新城房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  任贵良 审判员  李志军 二〇一八年十二月十九日 书记员  庄春生
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11061号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1209号 申请执行人：元武，男，汉族，1970年6月12日出生，住福州市仓山区。 被执行人:王京媛，女，汉族，1979年12月4日出生，住福州市仓山区。 被执行人:陈波，男，汉族，1978年5月17日出生，住福州市仓山区。 被执行人:福州艾斯欧商贸有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼1925单元，统一社会信用代码913501036966238702。 法定代表人：王京媛。 福州市仓山区人民法院执行的（2017）闽0104民初332号申请执行人元武与被执行人王京媛、陈波、福州艾斯欧商贸有限公司合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初332号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执379号 申请执行人樊建林，男，汉族，生于1971年12月28日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人王宏杰，男，汉族，生于1973年4月15日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人樊建林与被执行人王宏杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人王宏杰未自动履行。经查询，申请人樊建林在诉前申请保全被执行人王宏杰在广东省珠海市，执行中经司法网络拍卖所得700226.56元，已由申请人领取。被执行人再无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案余款593269.11元无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初13568号原告：徐某，男，1981年6月19日出生，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1990年8月12日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还借款10000元；2、判令王某支付利息6000元。事实与理由：2014年7月24日，王某以买房为由向徐某借款10000元，并出具借条，承诺于2014年8月底还清。到期后，徐某多次索要，王某以没钱为由拒不支付，遂提起诉讼。王某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月24日，王某以买房为由向徐某借款10000元，并出具借条，承诺于2014年8月底还清。还款期限届满后，徐某多次索要，王某均推诿不还，王某遂提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。王某向徐某借款10000元未按约偿还的行为违约，应承担偿还之责。徐某要求王某支付利息的诉讼请求，因双方约定借款期限至2014年8月底，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，故依法确定由王某从2014年9月1日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某自本判决生效之日起15日内偿还徐某借款本金10000元及利息，利息自2014年9月1日起按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担75元，由徐某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何钰 二○一八年十二月十八日书记员 严婕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初3293号 原告：程龙莉，女，1978年1月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告：胡阳阳，男，1993年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：陈凯旋，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市潘集区夹沟镇夹沟村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市潘集区夹沟镇夹沟村村民委员会推荐。 被告：程常乐，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告程龙莉、胡阳阳与被告陈凯旋、程常乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告程龙莉、胡阳阳于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程龙莉、胡阳阳申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程龙莉、胡阳阳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由程龙莉、胡阳阳负担。（程龙莉、胡阳阳已缴纳2300元，退还2275元） 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  胡 云 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  袁 媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1439号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州洛江新生代贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区会信用代码91350502595963251C。 法定代表人：杜志煌，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州洛江新生代贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年十二月十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—