wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0432民初639号原告刘俊国，男，1965年5月23日出生，汉族，住广平县，。委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告刘广稳，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县，。被告河南省濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。地址：河南省濮阳市苏北路与东环路交叉口。法定代表人：刘景翠，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人：罗彦，该公司法律顾问。原告刘俊国与被告刘广稳、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊国的委托代理人梁海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人罗彦均到庭参加了诉讼，被告刘广稳、被告河南省濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告刘俊国诉称，2016年10月26日17时26分许，被告刘广稳驾驶豫Ｊ×××××号货车沿234省道北线由东向西行驶至大牙线交叉口时，未确保安全遇有情况采取措施不当致使车辆向左侧翻，将停在道路北侧等候红灯的张明茜驾驶的冀Ｄ×××××号货车载冯文丽、张小飞所驾驶的电动四轮车挤压，造成归属广平县交通运输局公路路政管理站的公路部分油污及张明茜、冯文丽两人不同程度受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队认定，刘广稳承担此事故的全部责任，张明茜、冯文丽、张小飞不承担此事故责任经河北天元保险公估有限公司评估，张小飞所驾电动四轮车的车损为2544元，花去公估费300元，实际车主系刘俊国，豫Ｊ×××××号货车在。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业险。根据相关法律规定，被告应在其保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损、公估费、代步交通费共计3000元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对原告合理合法的损失我公司在核实投保情况真实，事故车辆不存在免赔情形，司机驾驶证、从业资格证正常年检，并与所驾车型相符，道路运输证、行驶证均正常年检合格。车辆前后照片以及车架号、发动机号与行驶证以及保单所载信息一致的情况下对于损失，我公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由商业三责险按照事故责任比例承担。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对于本案另一辆无责车辆应该承担的财产险额责任应当依法予以扣除。被告刘广稳未到庭也未提出书面答辩。被告河南省濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未到庭也未提出书面答辩。经审理查明，张小飞所驾驶电动四轮车所有人为刘俊国，2016年10月26日17时26分许，被告刘广稳驾驶豫Ｊ×××××号货车沿234省道北线由东向西行驶至大牙线交叉口时，未确保安全遇有情况采取措施不当致使车辆向左侧翻，将停在道路北侧等候红灯的张明茜驾驶的冀Ｄ×××××号货车载冯文丽、张小飞所驾驶的电动四轮车挤压，造成归属广平县交通运输局公路路政管理站的公路部分油污及张明茜、冯文丽两人不同程度受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具广公交认字[2016]第0169号道路交通事故认定书，认定刘广稳承担此事故的全部责任，张明茜、冯文丽、张小飞不承担此事故责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估，该电动四轮车的车损为2514元，原告花去公估费300元，在本事故中，另一受害人韩丽杰已另案起诉，广平县人民法院已予2017年4月28日作出（2017）冀0432民初34号判决书，该判决已将交强险财产限额2000元已赔偿给另案原告韩丽杰。另查明，该事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，被告刘广稳系该车实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险一份、商业险一份（不计免赔率）。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单等证据及当事人陈述在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》1、对于原告诉请车损2514元，且原告已提供公估报告，但应扣除另案当事人所投保的交强险无责赔偿限额100元，故本院支持原告车损为2414元。2、对于原告公估费300元，因该事故导致原告花费公估费且有正规票据，本院予以支持。3、对于代步交通费186元，原告未提供证据本院不予以支持。在本事故中另一受害人韩丽杰已另案起诉，广平县人民法院已予2017年4月28日作出（2017）冀0432民初34号判决书，该判决已将交强险财产限额2000元，已赔偿给另案原告韩丽杰。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依法在商业第三者责任险范围内按照事故比例100%予以赔偿原告2714元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘俊国车损共计2714元。二、驳回原告刘俊国的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘广稳负担。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一七年五月五日书记员  常佳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初275号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：苏宝光。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告苏宝光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年五月二十四日书记员  潘 敏
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1477号原告:陈晓敏，女，汉族，生于1954年3月8日，住四川省兴文县。被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇盐井街28号。法定代表人：谭静，董事长。被告：谭静，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省广安县。原告陈晓敏与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓敏撤回起诉处理。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  范 鸿二〇一七年五月十九日书记员  杨 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更946号罪犯魏军，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)辽刑初字第37号刑事判决，以被告人魏军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯魏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯魏军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年6月29日起至2020年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初959号原告：吴杰。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告：厦门兴富林建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2601室之三。法定代表人：郑勇，该公司总经理。原告吴杰与被告厦门兴富林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告诉称，2014年，被告在中铁一局集团建设工程有限公司分包了厦沙高速公路A4合同段蒋坑岬隧道出口工程，其中所涉测绘工程劳务交由原告承担，经结算被告应向原告支付劳务费208766.67元，现被告尚欠原告劳务费73766元，请求法院判决被告支付。被告厦门兴富林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、劳务提供地、合同履行地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将该案移送至被告住所地即厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案没有证据证明原、被告有合同履行地的约定，原告吴杰为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告厦门兴富林建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一七年五月三十一日书记员  汪大宗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初84号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人赵兵辉，男，1996年10月6日出生，洛阳市宜阳县人,汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省宜阳县,现住河南省洛阳市洛龙区,因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵兵辉犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人赵兵辉及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年9月3日凌晨0时许,被告人赵兵辉醉酒（经鉴定血液中酒精含量为88mg/100mL）驾驶无号牌速本牌鬼火两轮摩托车由北向南行驶至洛阳市瀍河区启明南路中州国际酒店门口时，与孙某驾驶的福田牌小型客车发生交通事故。上述事实被告人赵兵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某1、王某2陈述;法医毒物司法鉴定检验报告书;道路交通事故现场勘验笔录；事故认定书等;被告人赵兵辉户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵兵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（己缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年五月二十六日代书记员 肖 冰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初6180号之一原告：叶永如，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶海霞（叶永如之女），1994年2月17日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。被告：东台市百荣木业有限公司，住所地东台市安丰镇南工业园区（安丰镇通榆村一组）。法定代表人：吉柏荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。原告叶永如与被告东台市百荣木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶永如于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶永如撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告叶永如负担。审 判 长  丁 惠代理审判员  夏裕峰人民陪审员  吴瑞根二〇一七年五月十日书 记 员  冯芸芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初211号原告：国军，男，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙桂林，男，1975年2月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告国军与被告孙桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国军到庭参加诉讼，被告孙桂林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙桂林偿还借款本金13000元，支付逾期利息650元[13000元×0.005元×10个月(自2016年1月28日至2016年11月28日）]；2.本案诉讼费由被告孙桂林承担。事实与理由：2015年1月28日，被告孙桂林因生活所需从我处借款13000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2016年1月28日，用蒙语字朝鲁门、汉语字孙桂林两种语言签名、捺印。此款到期后我索要未果，故我诉至人民法院。被告孙桂林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告国军提交证据1.金额为13000元的借据一枚，证明被告孙桂林欠钱未还的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新民嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孙桂林外出务工的事实。本院认定如下：原告国军提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告孙桂林向原告国军借款13000元，为原告国军出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2016年1月28日，未约定利息。此款到期后，被告孙桂林未能给付，故原告国军诉至法院。被告孙桂林于2016年11月15日外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告孙桂林向原告国军借款，为原告国军出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孙桂林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告国军要求被告孙桂林偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告国军要求按照月利率0.005元向被告孙桂林主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告国军要求被告孙桂林给付逾期利息650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙桂林经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告国军要求被告孙桂林偿还借款本金13000元，给付逾期利息650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙桂林于本判决生效后十日内偿还原告国军借款本金13000元；二、被告孙桂林于本判决生效后十日内给付原告国军逾期利息650元[13000元×0.005元×10个月(自2016年1月28日至2016年11月28日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费400元，合计542元，由被告孙桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎审 判 员  孟庆东人民陪审员  高占祥二〇一七年五月三十一日书 记 员  李祥瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2114号之二原告：乔玉峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：河南省民权县。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地：河南省民权县。被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司,住所地：河南省虞城县。被告：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴新军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告乔玉峰与被告民权县鸿泰家电销售有限公司、河南昭泰置业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、张永超、吴新军民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  宋德资二〇一七年五月十五日书记员  张亚萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1336号罪犯林晓弟，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月16日作出(2012)深龙法少刑初字第11号刑事判决，以被告人林晓弟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)深中法少刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定不予减刑。执行机关广东省北江监狱以罪犯林晓弟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓弟因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯林晓弟裁定不予减刑，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晓弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1293号原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号,组织机构代码9150023267869419XR。法定代表人：王中毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺友，该公司法务主管。被告:刘玉兰,女,1974年1月13日出生,住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 陈 华二〇一七年五月四日书记员 陆光伟
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初885号申请人：兴文县三鼎房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇打渔村。法定代表人：李丹。原告徐道伦与被告兴文县三鼎房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月11日，兴文县三鼎房地产开发有限公司向本院申请追加徐道良、陈启勤、徐坪为共同被告，事实和理由：因兴文县三鼎房地产开发有限公司在拆迁位于兴文县古宋镇中山街中段161号－14、15号房屋前与房主徐道良的委托代理人陈启勤、徐坪达成《城镇房屋拆迁补偿安置协议》，同时陈启勤、徐坪出具了《具结书》承诺涉及房屋的产权纠纷和其他纠纷概由陈启勤及徐坪本人承担一切法律责任和经济责任，现因第三人徐道伦主张权利。本院经审查认为，本案不属于必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回兴文县三鼎房地产开发有限公司追加徐道良、陈启勤、徐坪为共同被告的申请。审判员  张明龙二〇一七年五月十五日书记员  刘茂霖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2214号原告：杨时清,男,1985年4月21日出生，住南京市浦口区。原告：樊天霞,女,1961年5月17日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:杨时清（樊天霞之子），男,1985年4月21日出生，住南京市浦口区。被告：刘金松,男,1977年6月17日出生，汉族,住南京市浦口区。原告杨时清、樊天霞与被告刘金松物权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告杨时清、樊天霞因诉讼主体错误于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告杨时清、樊天霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨时清、樊天霞负担。审判员 徐 馨二〇一七年五月八日书记员 弓亚伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116破1号之一申请人:协和生物制药(天津)有限公司，注册地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼。法定代表人陈欣。委托诉讼代理人：阎尔坤,该公司员工。申请人协和生物制药(天津)有限公司向本院申请进行破产清算，本院业已裁定予以受理。在破产清算进程中，申请人协和生物制药(天津)有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，申请人协和生物制药(天津)有限公司向本院提出撤回破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予申请人协和生物制药(天津)有限公司撤回破产清算申请。定自即日起生效。审 判 长  张俊者审 判 员  张 悦人民陪审员  张永芝二〇一七年五月十九日法官 助理  李 慧书 记 员  张 青
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1967号之二申请人：常雪芹，女，1983年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：曹延平，男，1978年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人常雪芹与被申请人曹延平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人常雪芹于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人曹延平名下银行存款38000元进行冻结，并以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人常雪芹提供的担保财产鲁Ｓ×××××汽车一辆。查封期限二年，自2017年月日至2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一七年五月九日书记员  王珍玉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保4号申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路。法定代表人：来连毛，该公司董事长。被申请人：安徽中旋置业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县中央大街。法定代表人：周红燕，该公司经理。申请人杭州建工集团有限责任公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中旋置业有限公司名下财产30000000元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中旋置业有限公司名下财产30000000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈德新二〇一七年五月二十三日代理书记员  方园园
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初279号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：兰凤益。被告：莫如励。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告兰凤益、莫如励物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年五月十六日书记员  潘 敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更125号罪犯王均，男，1972年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)普中刑初字第329号刑事判决，以被告人王均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王均到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王均减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执117号请执行人：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道1号广钢科技大楼5楼。法定代表人：王亚，职务：董事长。委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：广州市敏速贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区广棠西路8号C栋E236房。法定代表人：徐凤琴。申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人广州市敏速贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初1045号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市敏速贸易有限公司履行归还欠款2569475.7元及利息、公告费1000元等暂计2570475.7元，迟延履行期间加倍债务利息、并负担执行费28105元的义务。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市敏速贸易有限公司的经营地点进行搜查，发现被执行人已经不在该地点经营。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执117号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年五月二十六日书记员  罗雁清
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初942号原告：刘成方，男，1946年5月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：刘福，男，1972年6月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘如刚（系被告刘福父亲），住淮安市洪泽区。被告：陈瑞，男，1981年11月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告刘成方与被告刘福、陈瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘成方、被告刘福的委托诉讼代理人刘如刚、被告陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付土地流转租金2300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月，两被告合伙承包淮安市洪泽区朱坝街道办事处大刘村三组8户村民土地，共计46.93亩，于2014年11月20日，刘福与刘成方签订《承包土地租赁经营合同》，约定了承包地的亩数、承包期限、承包金及给付时间。后原告依约交付土地，开始两被告依约种植并交付租金，但2016年秋季，被告将原告家5.75亩土地抛荒，并拒付土地租金，依据相关法律规定，原告诉至法院。被告刘福辩称，两被告共同租赁原告的土地，应当由其承担的租金已经支付，现拖欠的租金应由陈瑞承担。被告陈瑞辩称，合同是刘福签订的，本人与原告没有合同关系。与刘福不是共同租赁，涉案土地是从刘福手上转包，只种植一年，已经口头通知原告不再承包，本人不应支付租金。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告刘成方与被告刘福签订《承包土地租赁经营合同》一份，主要约定：土地总面积11.28亩，承包期限为2014年11月20日至2024年11月20日；前三年承包金每亩每年1000元……，交款方式以现金结算，每年分午、秋两季，按四六方式结算，午季四，秋季六，在每季种植前30天交款，第一次交款在协议签订十日内付清，次年起每年租金午季交款在6月10日前付60%，秋季在10月30日前付40%。2017年4月4日，洪泽区朱坝街道办事处大刘村村民委员会出具证明一份，载明刘福、陈瑞合包刘成方等农户承包田，承包两年后，因一起承包发生矛盾，经村组干部调解分开种植，刘福20.93亩，陈瑞26亩。陈瑞种植一年不种了，他分的承包田承包金未给付农户。2015年12月2日，陈瑞签字认可的《陈瑞承包地面积》载明承包刘成方户土地5.75亩。因被告于2016年秋季对刘成方家5.75亩土地抛荒，拒付刘成方土地租金，引起诉讼。本院认为，原告刘成方与被告刘福签订的《承包土地租赁经营合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。原告已按约向被告交付了11.28亩耕地的承包经营权，被告尚欠5.75亩耕地2016年秋季的承包金未向原告支付，应承担继续履行的责任。承包金为1000元/亩*5.75亩*40%，计2300元。虽然合同是由刘福单独与刘成方签订，但大刘村村委会出具的证明证实刘福与陈瑞共同承包刘成方等农户土地，后因合包产生纠纷，调整为分开种植，由陈瑞种植涉案的5.75亩土地。故，两被告应当共同向原告履行给付承包金的义务。对于两被告的相关辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘福、陈瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘成方承包金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福、陈瑞负担。本判决为终审判决。审判员  吴克成二〇一七年五月十五日书记员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初881号原告:唐根寿,男,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐礼钢，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:刘文文,男,1988年11月16日出生,28岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:许甜甜（系刘文文妻子）,女,1990年8月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告唐根寿诉被告刘文文、许甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐根寿委托代理人唐礼钢、被告许甜甜到庭参加诉讼，被告刘文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐根寿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告所有借款人民币18000元（自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘文文于2015年2月15日向我借款18000元，用于资金周转，后原告多次找两被告索要无果，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告依据相关民事法律规定起诉至法院，要求两被告偿还借款18000元，请求依法判如请。唐根寿为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、欠条一份，证明被告刘文文向原告借款并约定利息的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明两被告系夫妻关系。许甜甜辨称，欠18000元是事实，是分三次给被告的，现因经济困难，要求分期给付。许甜甜未向本院提供证据。刘文文未到庭参加诉讼，也未对唐根寿提供的证据进行质证，未向本院举证。经庭审举证、质证，许甜甜对唐根寿提交的证据无异议；本院予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，本院确认本案事实如下：原告唐根寿与被告刘文文合伙被告刘文文于2015年2月15日向原告借款18000元，用于资金周转，后原告多次找两被告索要无果，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告依据相关民事法律规定起诉至法院，要求两被告偿还借款18000元，请求依法判如请。2014年原告唐根寿与被告刘文文合伙投资管道电缆工程项目期间，刘文文以资金周转不足为由分三次向唐根寿借款18000元。后被告刘文文于2015年2月15日出具欠条一张给原告，欠条内容为：“今欠到唐根寿人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）欠俱人：刘文文2015、02、15。”后经原告催要，刘文文分文未还。因许甜甜与刘文文系夫妻关系。为此，唐根寿于2017年2月20日向本院提起诉讼,要求许甜甜与刘文文对上述债务应承担连带给付责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。唐根寿将款项借给刘文文，刘文文出具了欠条给唐根寿，系双方当事人的真实意思表示。经唐根寿催要，刘文文拒不偿还欠款，系刘文文违约。唐根寿要求刘文文偿还欠款本金18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；唐根寿要求刘文文偿还欠款本金18000元的利息（自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，其请求中起算时间不符合法律规定，应从起诉之日，即2017年2月20日开始计算利息；刘文文与许甜甜系夫妻关系，上述债务发生在刘文文与许甜甜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对唐根寿要求许甜甜与刘文文承担归还带归还责任的请求，本院予以支持；刘文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘文文、许甜甜在本判决发生法律效力后十五日内共同偿付原告唐根寿欠款本金18000元及支付利息（自2017年2月20起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取125元，由被告刘文文、许甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  陈立华二〇一七年五月十六日书记员  赵 露附：本判决书引用法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更230号罪犯李国林，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)普中刑初字第211号刑事判决，以被告人李国林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对罪犯共减刑6年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李国林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯李国林符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，另履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执850号之一申请人王可洲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王传玲，女，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王传玲的银行存款30350.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月十一日书记员  史展辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2312号原告:龙远书,女,1979年2月25日出生,住重庆市永川区。被告:许科,男,1970年1月23日出生,住重庆市永川区。原告龙远书��被告许科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远书到庭参加了诉讼，被告许科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙远书向本院提出诉讼请求：要求被告许科归还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至付清本金之日止）。事实和理由：被告于2015年4月18日向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为2015年4月18日到2016年4月18日，借款后被告只付了三个月利息便没有还本付息。许科未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告龙远书围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借条一份，拟证明被告于2015年4月18日向原告借款100000元，其中约定月利率为3%于2016年4月18日归还；二、中国农业银行转款凭证，拟证明被告向原告转款100000元。经审理查明认定以下事实，原、被告于2015年4月18日签订借条，载明：今借到龙远书人民币壹拾万元正，月利率3%，季度付息一次，借款期限为2015年4月18日到2016年4月18日。原告龙远书通过中国农业银行向被告许科转款100000元。同时查明，被告许科在借款后向原告龙远书支付了三个月利息。上述借款到期后，许科未向龙远书归还本金以及偿付余欠的付息。本院认为，被告许科因缺乏资金向原告借款并出具借据，约定了借款利率、还款时间，原告依约定履行了出借义务，而被告因借款后未按约定向原告归还本金以及偿付余欠的付息，酿成民事纠纷，故被告许科应当承担本案的民事责任，原告要求其归还借款本金以及偿付余欠利息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十八条的规定，判决如下：由被告许科于判决生效后5日内支付原告借款本金100000元及利息（从2016年7月19日起算，按月利率2%算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告许科负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一七年五月十七日书记员 吴登科
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2078号申请执行人：尹青华，男，汉族，生于2000年5月21日，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋均，男，汉族，生于1994年11月3日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初字第1708号民事判决书，于2016年11月10日受理了申请执行人尹青华申请执行被执行人蒋均交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为1824元，系申请人垫支的诉讼费1224元以及鉴定费600元。在执行过程中查明：被执行人蒋均名下无银行无存款，被执行人下落不明，名下的车辆因本案交通事故现无下落。现已向被执行人蒋均发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。同时也向申请人发出提供财产线索通知书，告知了执行情况。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年五月二日书记员  张 剑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终87号上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：范亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因与被上诉人范亮、原审被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0232民初306号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的项目部盖章并非公司公章，不能视为公司的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系，上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人项目部盖章效力问题属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中原审原告范亮以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同关系处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告范亮的工作地即合同履行地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十日书 记 员  冉兴华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢459号申请执行人：烟台开发区忆丰金属材料有限公司。被执行人：山东俊华电子科技有限公司。本院在执行申请执行人烟台开发区忆丰金属材料有限公司与被执行人山东俊华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2009)福商清初字第237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳修广
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1223执135号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：谭某某，男，1976年10月20日生，汉族，崇阳县人。被执行人：尧某某，女，1982年12月7日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与谭某某、尧某某行政非诉执行一案中，于2017年5月4日向被执行人谭某某、尧某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭某某、尧某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭某某、尧某某银行存款人民币60069元。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年五月九日书记员  汪敏文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5638号之二申请执行人赵新东，男，1966年11月18日生，汉族，个体户，住江阴市。被执行人范长坤，男，1973年7月28日生，汉族，农民，住邳州。本院在执行（2015）邳铁民初字第0106号赵新东与范长坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵新东撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）邳铁民初字第0106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一七年五月十一日书记员 刘广福
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执702号之一本院在执行杨连才与刘鹤立、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，刘鹤立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘鹤立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0507民初1374号原告：赵鸿林，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：雍丹，女，1990年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区，系原告妻子。被告：吴林，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：周广强，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路36号办公楼2、3层。负责人：吴维云，总经理。原告赵鸿林与被告吴林、被告周广强、被告长江财产保险股份有限公司（以下简称长江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告长江财保的起诉，申请长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财保山东分公司）作为被告参加本案诉讼，本院对此予以准许。原告赵鸿林、被告周广强到庭参加诉讼，被告吴林、被告长江财保山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鸿林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费41200元；2、要求被告赔偿拖车费250元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日00时52分许，在苏州市相城区××酒店段，原告由东向西直行，被告由北向东左转弯行驶，两车碰撞，事故后被告吴林离开事故现场。后经交警大队认定，被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任。被告吴林未作答辩。被告周广强辩称，肇事车辆苏Ｅ×××××是其借给被告吴林的，其不应该承担赔偿责任。被告长江财保山东分公司辩称，交通事故产生的诉讼费不属于交强险理赔范围，本案中原告车辆维修费41200元，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费用2000元。经审理查明，2017年2月27日00时52分许，在苏州市相城区××酒店段，被告吴林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向东左转弯，原告赵鸿林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西直行，两车碰撞。事故发生后被告吴林离开事故现场。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年3月10日作出第17-1057号道路交通事故认定书，认定被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主是原告赵鸿林；苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主是被告周广强，该车在被告长江财保山东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。原告因本次事故受到的损失的认定。原告主张，车辆维修费41200元，提供定损单、苏州骏马行汽车销售服务有限公司的维修清单、修理费发票予以佐证；拖车费250元，提供拖车费发票。经质证，被告周广强认为，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险保单无异议，该车是其才购买的，保险还没有过到其名下，另外原告的车辆修理费用过高，根据其车辆的损坏状况来判断原告的车辆损坏不严重，但具体证据没有，拖车费不应当由其承担，在事故发生当天，被告吴林称其妻子怀孕不舒服，要去医院检查，所以向其借用的车辆。本院认为，根据定损单、维修清单、修理费发票及拖车费发票，本院认定原告的车辆损失为41200元、拖车费为250元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告长江财保山东分公司处投保了交强险，故原告损失中的车辆损失41200元应由被告长江财保山东分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告2000元。本起事故发生在两机动车之间，且被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任，故超出交强险部分的损失39450元应由被告苏Ｅ×××××小型轿车一方承担。审理中，被告周广强称其为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，事故发生时系被告吴林向其借用的车辆，要求原告的损失其不予承担赔偿责任，但对此并无提供相应证据予以证明，且被告吴林也未到庭对此予以说明，故本院对此辩解不予采纳，现驾驶员与登记车主关系无法查明，故本院认定对超出交强险部分的损失39450元应由被告吴林、被告周广强连带赔偿。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告赵鸿林人民币2000元。二、被告吴林、被告周广强连带赔偿原告赵鸿林人民币39450元。上述一、二项，均定于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币418元、保全费434.5元，合计人民币852.5元，由被告吴林、被告周广强负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，二被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月二十三日法官 助理 吴 正书 记 员 戴梦瑜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1579号原告：国营北票市黑城子林场，住所地北票市黑城子镇。委托诉讼代理人：颜志超，北票市黑城子林场工作人员。委托诉讼代理人：王国平，北票市黑城子林场工作人员。被告：王玉东，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇台吉营乡下画匠沟村。被告：李永杰，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇台吉营乡下画匠沟村。被告：侯福利，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇台吉营乡下画匠沟村。本院在审理原告国营北票市黑城子林场与被告王玉东、李永杰、侯福利排除妨害纠纷一案中，原告国营北票市黑城子林场于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉东、李永杰、侯福利的起诉。本院认为，原告国营北票市黑城子林场申请撤回对被告王玉东、李永杰、侯福利的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告国营北票市黑城子林场撤回对被告王玉东、李永杰、侯福利的起诉。案件受理费50元，由原告国营北票市黑城子林场负担。审判员  刘前英二〇一七年五月三十一日书记员  任 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1870号原告：李上英，女，1934年1月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘元奎，湖北丰海律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人：黄升，该公司总经理。原告李上英与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上英的委托诉讼代理人刘元奎到庭参加诉讼。被告城开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李上英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于1993年签订的《拆迁协议书》有效；2、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助原告办理武汉市江汉区天一小区19号6楼7号房的《房屋所有权证》和《土地使用证》（即不动产权证书）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原住武汉市江汉区民意街天一巷32号，1993年3月10日，原告丈夫程德昌（已故，现该房屋由原告进行继承）与被告城开公司前身武汉市江汉区城市建设综合开发公司（已于2005年变更为现名）签订了《拆迁协议书》，由被告城开公司进行拆迁并约定就地还建。1996年3月31日，原告丈夫程德昌向被告城开公司支付57202.20元产权款办理武汉市江汉区天一小区19号6楼7号房屋产权。但被告城开公司一直没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用证》。原告曾多次要求被告城开公司协助办理，但被告城开公司至今未予以办理。故原告李上英提出上述诉讼请求。被告城开公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告李上英围绕诉讼请求依法提交了《拆迁协议书》、《办理房屋拆迁手续通知单》、《收据》、《声明》、《证明》、身份证、居民死亡殡葬证、工商登记信息等证据，被告城开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李上英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月10日，原告李上英的丈夫程德昌（乙方）代表其夫妻与被告城开公司前身武汉市江汉区城市建设综合开发公司（甲方、2005年11月18日变更为现名）签订一份《拆迁协议书》。该协议书约定：甲方在天一小区实施拆迁，乙方现住天一小区32号房屋（建筑面积104.47平方米）属拆除范围，甲方在天一小区安置乙方住房属就近安置。合同签订后，原告李上英夫妻依约搬迁。1996年3月31日，程德昌向被告城开公司补交房屋差价款57202.2元。1996年8月，被告城开公司将坐落在武汉市江汉区天竺里（天一小区）19号6楼7号房屋（建筑面积71.93平方米）作为还建房交付原告李上英夫妻。但未办理涉案房屋权属证书。1997年8月3日，程德昌因病死亡。其第一顺序继承人除原告李上英外，还有原告李上英与程德昌共同所生子女：长子程芳汉（1951年10月22日出生，公民身份号码）；次子程芳盛（1955年6月18日出生，公民身份号码）；长女程芳梅(1962年12月7日出生，公民身份号码）；次女程芳兰(1965年1月16日出生，公民身份号码）。上述四子女于2016年12月28日共同出具一份《声明》，表示放弃继承。原告李上英多次要求被告城开公司协助办理涉案房屋不动产权证书，但被告城开公司至今未予以办理。本院认为：原告李上英丈夫程德昌代表其夫妻与被告城开公司签订的《拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告李上英及其丈夫程德昌已依约履行了合同义务。程德昌因病死亡后，其第一顺序继承人除原告李上英外，均表示放弃继承，故涉案合同权益由原告李上英一人享有。故原告李上英关于要求确认《拆迁协议书》有效及要求被告城开公司协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》（即不动产权证书）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告城开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李上英与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于1993年3月10日签订的《拆迁协议书》有效；二、被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李上英办理坐落于武汉市江汉区天竺里（天一小区）19号6楼7号房屋（建筑面积71.93平方米）的不动产登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》（即不动产权证书）登记至原告李上英名下。案件受理费1000元由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（该款系原告李上英已预付本院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告李上英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  郭德文人民陪审员  纪世荣二○二○一七年五月十七日书 记 员  汪锦锋
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初77号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人段某某，男，1977年12月22日出生，湖南省张家界市人。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯抢劫罪，于2012年10月18日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。被告人彭某某，男，1976年7月6日出生，湖南省张家界市人。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被湖南省永顺县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年11月17日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。辩护人全海滨，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）72号起诉书指控被告人彭某某、段某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵卫方实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人全海滨、被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2016年12月13日至2017年1月13日期间，被告人彭某某、段某某合伙在沅陵县城及张家界市永定区两次入户实施盗窃。其中，由彭某某提供作案车辆，段某某提供开锁工具，二人共盗得现金人民币100余元、韩币6000元及蓝芙蓉王香烟一条、铂金项链一根。具体分述如下：1.2016年12月13日15时许，被告人彭某某、段某某采取技术开锁的方式进入沅陵县沅陵镇龙兴花城小区7栋1单元501号被害人邓某某家中，盗得铂金项链（带钻石吊坠）一根，后销赃得款500元。2.2017年1月13日19时许，被告人彭某某、段某某采取技术开锁的方式进入张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会原种场小区B栋601被害人胡某某家中，盗得100余元人民币、6张面值1000元的韩币及1条蓝芙蓉王香烟。后两人将蓝芙蓉王香烟以280元的价格卖掉，各自分得140元，6张韩币各自分得3张，100余元共同开销花掉。2017年1月15日，二被告人被抓获归案。公诉机关以二被告人的行为构成盗窃罪，均系主犯、累犯，要求法院依法判处。被告人彭某某在本院审理过程中，退回违法所得2660元，其中铂金项链折价2220元已返还被害人邓某某。上述事实，被告人段某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、购物发票、领条等书证；证人胡某某、陈某某的证言；被害人邓某某、胡某某的陈述；被告人彭某某、段某某的供述与辩解；指认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段某某、彭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人段某某、彭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。在本案审理过程中，被告人彭某某积极退赃、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人全海滨提出彭某某的认罪态度好，积极退赃，赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人彭某某退回的违法所得440元，依法返还给被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫方二〇一七年五月二十六日书记员  高 俊附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执484号申请执行人四川鑫宇物业服务有限公司。法定代表人周敏。被执行人钟黎明，男。本院于2016年6月24日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1020号民事判决书立案执行四川鑫宇物业服务有限公司与钟黎明物业服务合同纠纷一案。执行中被执行人钟黎明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟黎明在工行四川省南充分行阳春路支行所开XXXX账户存款2722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年五月二十四日书记员  唐福阳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5653号原告：陈发翠，女，1973年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：费维峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住肥东县。原告陈发翠与被告费维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告陈发翠到庭参加诉讼，被告费维峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发翠诉称：2015年4月21日，被告因需要资金周转向其借款8万元，并有被告出具的借据为证，后被告以种种理由推诿不还。故起诉请求：1、判令被告偿还借款80000元并从起诉之日起按月利息2％付息至款清；2、承担本案的诉讼费用。被告费维峰未答辩。经审理查明：原告陈发翠与被告费维峰系远房亲戚。2015年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，同日出具借条一份交于原告，载明“今借到陈发翠人民币捌万元整（¥80000.00），此据：费维峰2015.4.21日”此后，原告多次催要，被告一直未还款。无奈，原告遂于2016年12月5日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请；因被告未出庭，故本案无法调解。以上事实，有原告方身份证复印件、原告方陈述、借条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告费维峰欠原告人民币80000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。因原被告对利息没有约定，故其主张自起诉之日按年利率24％支付逾期利息的请求不妥，可依法按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费维峰于本判决生效后十日内清偿原告陈发翠借款本金人民币80000元，并支付自2016年12月5日起以本金80000元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间的利息；本清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告费维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年五月十日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1212号罪犯檀祖兴，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月12日作出(2014)东一法刑初字第2012号刑事判决，以被告人檀祖兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯檀祖兴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯檀祖兴在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年2月18日因有危害监管秩序行为被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯檀祖兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯檀祖兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民辖终7号上诉人(原审原告):彭某，女，傣族，1986年12月25日出生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):丁某，男，汉族，1981年12月25日出生，四川省平昌县人。现住云南省景谷县。上诉人彭某因与丁某离婚纠纷一案，不服云南省普洱市景谷县人民法院（2017）云0824民初402号民事裁定，向本院提起上诉。彭某上诉称，彭某与丁某于2014年2月l4日在景谷登记结婚，婚后双方一直在彭某家生活，并生育一子。2016年8月，彭某与丁某分居生活，丁某在景谷城租房居住，丁某早己离开原住所地到昆明做生意多年，后在景谷生活多年，景谷可视为丁某的经常居住地。另，丁某离开住所地超过一年是不争事实。一审裁定认定“丁某离开住所地未超过一年”,事实认定不清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第l2条规定，原告住所地人民法院具有合法管辖权。为节约诉讼资源，减少诉累，请二审人民法院依法撤销一审裁定，裁定彭某的离婚纠纷一案由景谷县人民法院管辖。本院经审查认为，彭某户籍所在地为景谷，丁某户籍所在地为四川省平昌县，2014年双方结婚后，丁某因经营生意和照顾四川老家两个孩子及彭某及孩子，往返于昆明、景谷和四川等地。至彭某起诉时，丁某在景谷华城印象租房居住约半年。景谷县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定认定丁某离开住所地未超过一年，裁定本案移送四川省平昌县人民法院处理并无不当。故彭某认为一审裁定认定事实不清，景谷可视为丁某经常居住地，本案应由景谷县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  汪燕宏二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2548号之一申请执行人骆检，女，1972年1月2日出生，汉族。被执行人邹海军，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人彭巧，女，1971年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人骆检与被执行人邹海军、彭巧机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00469号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年五月三日书记员  许旭瑶
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初709号之一申请人：代天保，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被申请人：黄平阳，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人。委托诉讼代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、提起上诉，代为签收法律文书。被申请人：徐芳，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人。申请人代天保与被申请人黄平阳、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂0381民初709号民事裁定书，对被申请人黄平阳、徐芳价值600000元的财产予以保全，并对申请人代天保所有的位于武当山旅游经济特区老营路51号3栋5-3号房屋（房产证号码：丹房权证武当山字第22017**号）予以查封。申请人代天保于2017年5月4日以本案已达成调解协议为由，向本院申请解除（2017）鄂0381民初709号民事裁定书的保全措施。本院经审查认为，申请人代天保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除（2017）鄂0381民初709号民事裁定书中对被申请人黄平阳、徐芳价值600000元财产的查封、扣押、冻结。二、解除（2017）鄂0381民初709号民事裁定书中对担保人代天保所有的位于武当山旅游经济特区老营路51号3栋5-3号房屋（房产证号码：丹房权证武当山字第22017**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈光林二〇一七年五月四日书记员  饶真珍本案件所适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0304民初1002号原告：黄福春，男，1973年4月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：翁庆良，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：叶兰妹，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄福春与被告翁庆良、叶兰妹因追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福春的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告���庆良、叶兰妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福春向本院提出诉讼请求,1、依法判令二被告立即归还代还款项151600元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，在原告的担保下，被告翁庆良向出借人詹志敏借款120000元，约定月利率为1.5%、借款期限为一年即到2016年8月26日止，并由原告和被告翁庆良向出借人詹志敏出具一份借条。2017年3月10日，原告履行了担保人的责任，代替被告翁庆良归还债权人詹志敏借款和利息共151600元整，并有詹志敏出具的一份收条和银行转账单在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但被告却屡屡推诿，拒不归还分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔款项是发生在二被告为婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。翁庆良、叶兰妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，翁庆良向案外人詹志敏借款120000元，约定月利率为1.5%、借款期限为一年，由翁庆良向案外人詹志敏出具一份借条，黄福春在借条上签字担保。2017年3月10日，黄福春履行了担保人的责任，通过银行转账代替翁庆良归还詹志敏借款本息共151600元，并由案外人詹志敏出具一份收条给黄福春为凭。之后，因黄福春向翁庆良追偿上述款项未果，致讼。上述事实，有黄福春庭审陈述及其提供的身份证、借条、收条、银行转账凭证各一份等证据在案为凭，经审查��证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对黄福春提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，黄福春依照约定，承担保证责任，代翁庆良向债权人詹志敏偿还了借款，双方形成追偿债务关系，受法律保护；现黄福春请求翁庆良归还代偿款项，于法有据，予以支持，其要求叶兰妹承担共同偿还责任，但未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。翁庆良、叶兰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁庆良应在本判决生效之日起七日内归还黄福春代偿款151600元及该款自2017年4月7日起至实际还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄福春的其他诉讼请求。如果翁庆良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由翁庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年五月八日书记员  林清霞本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱东良，男，1966年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘王琴，女，1989年1月21日出生，汉族，住海盐县。再审申请人钱东良因与被申请人潘王琴侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙04民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。钱东良申请再审称：再审申请人从余沈公路跨乍嘉苏高速公路桥东幅老路面由南向北直行时，被由西幅路面向前直行而突然左转弯的被申请人横撞过来，才导致发生的案涉交通事故。事发地点在东幅路面的道路中心线东侧，系再审申请人行车线一侧。交警在事故发生后违法乱纪篡改制作交通事故责任认定书，一审判决据此作出错误判决。二审判决采信被申请人父亲潘国林的说法，不顾交警现场实拍的事故图片和道路中心线，错误认定出事地点，作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：再审审查争议焦点为案涉交通事故的责任划分。再审申请人在二审庭审中表示对案涉交通事故发生地的西侧路面尚未正式通车的事实知晓，故其驾驶非机动车从南向北行驶时应在东侧路面的靠右侧行驶。根据事发现场照片及再审申请人一审庭审中的陈述，双方车辆是在两幅路面的中间地带发生碰撞。可见再审申请人并未遵循非机动车应靠车行道右侧行驶的规定。且再审申请人在二审庭审中陈述被申请人转弯时打了左转灯，但再审申请人却并未注意靠右避让。故再审申请人对事故发生具有过错。被申请人驾驶电动车在从西侧路面驶入东侧路面时未注意观察对向来车，对事故的发生亦有过错。二审根据现场道路状况、事故照片及双方当事人陈述，综合分析双方当事人的过错程度，认定本案双方当事人负事故的同等责任，并无不当。钱东良的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱东良的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴君慧
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3426行初5号原告解开冬,女,1976年11月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告会东县公安局，地址：会东县城光明街40号。第三人黄汉香,女,46岁，四川省会东县人，村民，文盲，住会东县。原告解开冬诉被告会东县公安局、第三人黄汉香治安管理行政处罚一案，本院于2017年4月25日依法受理。在审理过程中，原告谢开冬于2017年5月16日以被告主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢开冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谢开冬撤回起诉。本案受理费人民币25.00元，由原告谢开冬承担。审判员  罗德芬二〇一七年五月十六日书记员  郭 杨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初388号原告：陈亮镇，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：方红梅，女，1981年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告陈亮镇诉被告方红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮镇到庭参加诉讼，被告方红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亮镇诉称，原告与被告是朋友，2015年6月份，被告以盘店需要资金周转为由，向原告借款，原告看在朋友需要急用，就借了66000元给被告，被告收到钱当时就打了张借条给原告，约定借期半年。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款66000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。被告方红梅经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年2月，被告因资金周转困难，向原告借款96000元，并出具借条一张。借款后，被告朋友余建明于2016年5月代为归还30000元，余款66000元经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款66000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款66000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款66000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方红梅归还原告陈亮镇借款66000元，限被告方红梅于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年五月二十四日书记员  刘博雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初11882号原告：张姮，女，1986年6月13日出生。被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。原告张姮与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姮、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姮向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿宝伦公司退还原告健身卡年费1275元、私人教练课时费9020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月1日在被告健身房办理健身卡，一年会费1700元，原告现已使用三个月，尚剩余九个月；原告另于2017年2月18日购买私教课50节，一节220元，尚剩余41节。之后原告接到被告的停业通知，询问不成遂于2017年4月10日来到华冠商场，发现被告健身房大门紧闭，公司所有人“人间蒸发”，并无任何善后工作。故原告诉至法院。被告鸿宝伦公司辩称，原告开卡日期属实，卡内剩余245天，每天4.65元，同意退还原告健身卡费1139元。认可原告私人教练课时费，同意退还9020元。但公司目前资金困难，短期内难以支付。庭审中，原告表示同意被告退还健身卡余额1139元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鸿宝伦公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告表示因资金困难，暂时无力偿还，证据不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张姮健身卡年费一千一百三十九元、私人教练课时费九千零二十元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年五月三十一日书记员 戴艳馨
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初281号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：唐任熙。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告唐任熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年五月二十七日书记员  潘 敏
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执614号申请执行人达州市工商行政管理局法定代表人张秦，局长。被执行人翁建凡，男，生于1984年7月28日，汉族，住达州市通川区。本院在执行达州市工商行政管理局与翁建凡行政处罚一案中，经查，被执行人翁建凡至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院(2017)川1702执614号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁建凡在中国农业银行账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高也巧二〇一七年五月二十三日书记员  杜 炎
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执748号之二被执行人：魏秋月，女，1981年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1289号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。被告司治光，男，汉族，生于1947年07月27日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告司治光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告司治光经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月14日，被告司治光在原告单位借款44500元，约定执行月利率7.2‰，结息方式为按季结息，约定还款日期为2011年8月13日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告司治光至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金44500元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告司治光承担。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、中国银监会四川监管局文件。被告司治光未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2009年8月14日，被告司治光与营山县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告司治光在营山县农村信用合作联社借款44500元，借款期限为两年，还款日期是2011年8月13日，执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日。同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告司治光提供了借款，被告司治光在借款合同和借款借据的借款人一栏签了字，捺了印。借款到期后，被告司治光至今未返还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告司治光与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告司治光至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告司治光偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告司治光在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及支付相应利息（利息按合同约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由被告司治光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年五月二十二日书记员  李正太
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1144号上诉人（原审原告）：瞿庆祥，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑超，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：王香，东平县第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘先勇，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住东平县。上诉人瞿庆祥因与被上诉人郑超、刘先勇财产损害赔偿纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瞿庆祥上诉请求：1.撤销（2015）泰山民初字第1689号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理认定上诉人的被损房屋是“被告在施工过程中铲车挂掉原告的墙皮，原告主张房屋受损时间是2013年3月，其于2016年10月25日向本院起诉”的事实是错误的。本案事实是，2013年3月份，被上诉人郑超盖楼房回填房基时，被上诉人刘先勇的铲车将上诉人的南屋撞毁，将墙外的化粪池损毁，铲车当时撞在上诉人的南墙上，铲车玻璃当时也被撞坏，由于铲车的撞击力，才导致上诉人的南屋屋角多处裂缝，并导致屋顶也多处裂缝漏雨。原审法院认定只是挂掉墙皮是错误的，如果只是挂掉墙皮，铲车也不会撞坏玻璃，墙体也不会出现裂缝。上诉人房屋受损时间虽然是2013年3月，但上诉人一直向被上诉人郑超主张权利，被上诉人郑超每次都是答应给予修复，但至今未给处理。上诉人与被上诉人因是邻居关系，所以上诉人也找村委进行协调解决，而被上诉人郑超故意推诿，仅口头答应修复，上诉人无奈之下才通过诉讼程序来解决此事。上诉人曾在2016年10月25日前就进行诉讼主张过权利，故不超过诉讼时效。二、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条、14条和《中国人民共和国民法通则》第140条的规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑超辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘先勇辩称，铲车从来没有与上诉人的南墙及化粪池接触，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求中院予以维持。原告瞿庆祥向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告对原告被撞房屋恢复原样，并赔偿房屋损失费1万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告郑超系东西邻居，被告郑超于2013年盖房时雇佣被告刘先勇用铲车施工，在施工过程中铲车挂掉原告的墙皮。原告主张房屋受损时间为2013年3月，其于2016年10月25日向一审法院起诉。一审法院认为，原告房屋的受损时间是2013年3月，原告提交的照片证据仅能证明其房屋目前的现状，原告从房屋受损到起诉，期间原告未有提交向两被告主张权利的证据，原告房屋受损距起诉已超过法律规定的2年诉讼时效。故其要求被撞房屋恢复原状并赔偿损失的要求，不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告瞿庆祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告瞿庆祥负担。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人瞿庆祥主张被上诉人郑超在翻盖房屋、回填房基的时候将其南屋撞毁，对此仅有照片及现场状况予以证实，对于具体侵权事实并未提交有效的直接证据予以证实，且被上诉人郑超、刘先勇对上诉人的该主张均不予认可，故对上诉人瞿庆祥的该项主张本院不予采信，其要求两被上诉人承担相应侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。另外，上诉人瞿庆祥自认侵权事实发生在2013年3月，其虽主张其后通过村委调解等方式向两被上诉人主张权利，但对此亦未提交有效证据予以证实，原审不予采信正确，并据此认定其提起本案诉讼已经超出诉讼时效亦正确，本院予以维持。综上所述，上诉人瞿庆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人瞿庆祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科审 判 员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 鑫
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初77号原告：吴立俊，男，1984年9月22日出生，甘肃省庆城县人。被告：唐权，男，1978年2月20日出生，甘肃省环县人。原告吴立俊与被告唐权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立俊、被告唐权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴立俊向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还原告装修费工费68000元，并按1%利率支付自2013年2月1日起至实际支付日的利息（至2016年11月22日利息共计31076.70元，本息共计99076.70元）；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因装修工作于2009年相识。2010年，原告为被告所承包的多处工程负责广告牌及亮化等装修，双方约定装修工费待所有装修工作完工后一次性支付。2013年2月初，工程完成后，原告多次向被告催要装修工费，被告以暂时无钱为由拖延。2016年1月2日，原告再次向被告催要装修工费，被告称其暂时无钱，仅向原告出具《欠条》一张，并承诺该月月底向原告一次性付清全部装修费68000元。事后经原告多次催要，被告欠原告装修工费分文未付。唐权辩称，原告所述属实，先后被告共欠原告材料款及工钱68000元，同意延期支付上述欠款，但不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：原、被告因装修工作于2009年相识。2010年，原告为被告所承包的多处工程负责广告牌及亮化等装修，双方约定装修工费待所有装修工作完工后一次性支付。2013年2月初，工程完成后，被告以暂时无钱为由拖延支付装修工费。2016年1月2日，原告再次向被告催要装修工费时，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到吴立俊人工工费（68000.00元）陆万捌仟元整唐权”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，因双方在结算时未约定利息，且在结算后被告向原告出具条据时仍未约定利息，故其要求被告支付利息的请求因双方无约定而不予支持。综上所述，原告要求被告支付装修费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告唐权于本判决生效后三十日内支付原告吴立俊装修费68000元。二、驳回原告唐权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由吴立俊负担677元，唐权负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍人民陪审员  钟生玉人民陪审员  张克俭二〇一七年五月三十一日书 记 员  李加佳