wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执422号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。组织机构代码证代码X1132417-4。负责人吴罡，行长。被执行人林冠东，男，1974年4月13日出生，汉族，干部，住仙游县。本院于2017年1月25日作出的(2017)闽0322执422号裁定，冻结了被执行人林冠东所有的银行存款70000.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：解除对被执行人林冠东所有的银行存款70000.00元的冻结。本裁定送达后即发���法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年五月二十二日书记员 赵雪梅附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经��取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5301号之一申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙良与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4449号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款70000元及利息1400元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费793元，向本院缴纳执行费983元，以上共计73163元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初548号原告孙荣海，男，1960年7月7日生，汉族，干部，住长岭县。被告杨福忱，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住长岭县。原告孙荣海与被告杨福忱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，我和曲柏峰签订土地转让协议，曲柏峰将其所有的88垧土地使用权转让给我。杨福忱所在三社，平均每口人0.75亩，2016年他一共种了5.5口人的地，共计0.4125垧。要求杨福忱给付2016年承包费1650.20元（按每垧4000元承包费计算）。被告辩称，我认为诉争地权属于三青山镇人民政府，使用权应该归我本人。2016年我耕种了诉争土地，按5.5口人，每人分得0.7亩计算。我同意给镇政府承包费，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月17日，长岭县三青山镇人民政府将王平房所在地的108垧机动地（不足部分从该镇位于小榆树的同等价机动地中补足20垧）抵偿刘东军欠款本息。期限从2010年至2041年。2008年9月29日，刘东军将上述土地经营权转让给曲柏峰。期限从2010年至2041年。2010年12月8日，曲柏峰将上述土地经营权转让给孙荣海。期限从2016年1月1日至2037年12月30日。上述机动地当中，位于杨福忱所在的义发坎村三社部分，按人口平均每口人0.75亩。2016年杨福忱耕种该地中5.5口人分得的面积，共计0.4125垧。2016年3月23日，由三青山镇政府鉴证，曲柏峰、孙荣海和部分村民代表签订土地承包协议书，协议义发坎村三、四、八社村民承包土地价格随政府同等地块价格，承包年限同等，土地等级按原等级不变。杨福忱未在协议上签字。经本院座谈，杨福忱耕种地块2016年本村农民之间流转的价格为每垧地4000元。上记事实，有原、被告陈述，[2005]长法执字第346-2号民事裁定书、执行和解协议书、土地转让协议、（2008）吉长证字第629号公证书、座谈笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告通过转让的方式取得诉争土地经营权，依法享有收益的权利。被告耕种原告拥有经营权的土地，应给付承包费。因被告不认同原告与义发坎村三、四、八社村民代表签订的土地承包协议，故承包费损失应按村民之间流转土地的市场价格计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告杨福忱给付原告孙荣海2016年土地承包费1650元（4000元×0.4125垧）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月十七日代理书记员  于在洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更251号罪犯胡六锤，男，1944年3月28日出生，汉族，高中文化，住河南省信阳市羊山新区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2013年05月30日以（2013）平刑初字第111号刑事判决书，认定被告人胡六锤犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自二〇一二年十二月三十一日至二〇一七年十月三十日止。宣判后，2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡六锤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年12月30日，被告趁其邻居王某某（女，7岁）在其家中玩耍之际，将王某奸淫。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡六锤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡六锤减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年十二月三十一日起至二〇一七年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异857号申请人（被执行人）：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈海波，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省西充县。申请人（被执行人）：四川崛起投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区石羊工业园。法定代表人：王鑫，职务不详。委托诉讼代理人：陈海波，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省西充县。被申请人（申请执行人）：李雪梅，女，1985年8月22日出生，羌族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。李雪梅与王鑫、四川崛起投资管理有限公司（以下简称崛起公司）借款合同纠纷一案，成都市仲裁委员会作出（2016）成仲案字第540号裁决书。李雪梅向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。在本院执行过程中，王鑫、崛起公司提出不予执行申请。本院于2017年4月20日立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人王鑫、崛起公司称，成都市仲裁委员会作出（2016）成仲案字第540号裁决，仲裁程序违反了法定程序。一、该裁决合并审理案件违反法定程序。《成都仲裁委员会仲裁规则》（2013年版）（以下简称《仲裁规则》）第三十一条规定：“仲裁标的为同一种类且至少有一方当事人相同的两个以上的案件，经一方当事人申请并征得其他当事人同意，仲裁庭可以决定合并审理。”（2016）成仲案字第540号案件涉及多个合同纠纷，属于两个以上的仲裁标的，但成都仲裁委员会未经崛起公司和王鑫同意，径直立一个仲裁案件，且以简易程序审理，侵犯其根据《仲裁规则》享有的每个合同纠纷分开仲裁审理的权利。将李雪梅与王鑫、崛起公司之间的多个合同纠纷作为一个纠纷，合并一案解决，在双方无相应仲裁协议的情况下，成都仲裁委员会对合并后的纠纷无仲裁管辖权。二、该裁决适用简易程序违反法定程序。根据《仲裁规则》第五十九条的规定，争议金额在人民币50万元以上，双方当事人约定或者同意适用简易程序的，才适用简易程序仲裁。双方当事人虽就单个合同约定了适用简易程序，但并未就多个合同合并审理后仍适用简易程序进行相应约定，故即使成都仲裁委员会可以对多个合同纠纷立一案合并审理，在仲裁标的额超过50万元的情况下径直决定适用简易程序也违反了《仲裁规则》的规定，侵犯其要求适用普通程序仲裁的权利。故请求不予执行该仲裁裁决。被申请人李雪梅答辩称，根据《仲裁规则》第三条的规定，在整个仲裁过程中，成都仲裁委员会没��收到王鑫、崛起公司以书面形式提出的异议，应视为其放弃了异议权。仲裁庭审理的是一个纠纷而非三个纠纷合并审理。案涉三个借款合同到期时间一致，三个合同除金额外其余内容均相同，合并审理符合法律规定。案涉所有协议都表明双方同意适用简易程序进行仲裁。从立案到裁决生效的过程中，王鑫、崛起公司未向成都仲裁委员会申请适用普通程序审理案件。申请人已就此案请求撤销仲裁裁决，已被驳回，现其以相同理由提出不予执行仲裁裁决申请，其请求应予驳回。本院经审查查明，李雪梅与王鑫、崛起公司借款合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）成仲案字第540号裁决：（一）被申请人崛起公司在本裁决书送达之日起十日内，偿还申请人李雪梅借款7300000元及利息（以7300000元为本金，按照年利率24%的标准���算，自2016年2月1日起至实际还清之日止，扣除已支付利息162000元）。（二）被申请人崛起公司在本裁决书送达之日起十日内，支付申请人李雪梅律师费400000元。（三）本案仲裁费76850元、财产保全费5000元，由被申请人崛起公司承担。被申请人崛起公司在履行本裁决第（一）、（二）项义务的同时，将其承担的仲裁费76850元、财产保全费5000元一并支付给申请人李雪梅。（四）被申请人王鑫对本裁决上述（一）、（二）、（三）项确定的被申请人崛起公司的义务，承担连带清偿责任。另查明，（2016）成仲案字第540号裁决作出后，王鑫、崛起公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请撤销仲裁裁决的理由与本案中申请不予执行仲裁裁决的理由相同，本院于2017年3月29日作出（2017）川01民特10号民事裁定书，裁定驳回崛起公司、王鑫的申请。本院经审查认为，成都市仲裁委员会作出（2016）成仲案字第540号裁决后，崛起公司、王鑫向本院申请撤销仲裁裁决，其撤销仲裁裁决的理由为：成都市仲裁委员会合并审理以及适用简易程序审理该案违反法定程序。本院受理后，于2017年3月29日作出了(2017）川01民特10号民事裁定书，驳回了崛起公司、王鑫的申请。现崛起公司、王鑫又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中崛起公司、王鑫申请不予执行的理由不能成立，本院对其请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回申请人王鑫、四川崛起投资管理有限公司提出不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月八日书记员 唐国峰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执303号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市。被执行人：昆明盈豪娱乐有限公司,住所地昆明市。中国音像著作权集体管理协会申请执行昆明盈豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2014）昆知民初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）昆知民初字第398号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  秦东华二〇一七年五月四日书记员  张洪瑞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执330号申请执行人宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂。负责人司麦让，厂长。被执行人宝鸡华东商贸有限公司。法定代表人何宽平，公司董事长。本院依据（2017）陕0326民初246号民事调解书在执行申请执行人宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂与被执行人宝鸡华东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元，受理费1002.5元，执行费465元。本院在执行过程中，被执行人宝鸡华东商贸有限公司自觉向申请人宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂支付31002.5元；2017年4月27日申请人宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂撤回了该案的执行。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年五月三日书记员  蔡 文
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初233号原告唐贵香，女，生于1964年12月28日，住四川省雷波县。委托代理人夏正波，男，生于1993年2月23日，住四川省雷波县。系原告唐贵香之子。被告冯喜军，男，生于1987年11月24日，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理唐贵香与冯喜军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐贵香于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐贵香撤诉。本案案件受理费1,959.00.00元，减免收取300.00元，由原告唐贵香承担。审判员  郭绍金二〇一七年五月十日书记员  杨 松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保453号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月一十九日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1391号原告刘洋，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告冯秋霞，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二原告委托代理人刘萍（冯秋霞叔公），1964年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告任崇孝，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层，统一社会信用代码91530000738090073Y。负责人李勇俊，该分公司总经理。委托代理人蔡婷，该分公司职工。原告刘洋、冯秋霞诉被告任崇孝、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、冯秋霞及其委托代理人刘萍、瞿正宪，被告任崇孝及其委托代理人万能、被告华泰财险云南分公司的委托代理人蔡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋、冯秋霞诉称，2017年2月1日13时10分许，被告任崇孝驾驶任六权所有的越野车，由长寿区海棠镇土桥黄家湾沿长寿区海棠镇土桥黄家湾村道往重庆市垫江县方向行驶，途径长寿区海棠镇土桥黄家湾村道处时，刮撞并碾压行人刘丁源，造成刘丁源当场死亡的交通事故。该交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队处理作出渝（长寿）公交认字[2017]第00018号《道路交通事故认定书》，当事人任崇孝承担此次事故全部责任，刘丁源无责任。事故发生后，被告任崇孝支付了60000元，其他损失未赔偿。现起诉请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、生活住宿费、120急救及殡仪馆费用、精神损失费等共计671282元（已扣除已支付的60000元）。被告任崇孝辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议，对事故责任认定有异议，我不应当承担全责。我已经预付了62200元，应纳入本案一并处理。事故车辆在被告华泰财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告华泰财险云南分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，事故发生在保险期内。经审理查明，2017年2月1日13时10分许，被告任崇孝驾驶越野车由重庆市长寿区海棠镇土桥黄家湾沿长寿区海棠镇土桥黄家湾村道往重庆市垫江县方向行驶，途径长寿区海棠镇土桥黄家湾村道处刮撞并碾压行人刘丁源，造成刘丁源当场死亡的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：任崇孝负此次事故全部责任，刘丁源无责任。事故车辆在被告华泰财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任崇孝垫付了60000元给原告，并支付了住宿费1200元、餐饮费1000元。另查明，原告刘洋、冯秋霞系死者刘丁源的父母。刘洋、冯秋霞、刘丁源在城镇连续居住一年以上，有稳定的收入、生活来源。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，长寿区公安局交通巡逻警察支队作出被告任崇孝负事故全部责任的认定，被告任崇孝虽对该责任认定提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故该责任认定本院予以确认，应作为本案责任承担的依据，由被告任崇孝承担本案全部赔偿责任。事故车辆在被告华泰财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，应由被告华泰财险云南分公司在保险限额内对被告任崇孝承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告任崇孝赔偿。原告刘洋、冯秋霞因其子刘丁源在交通事故中死亡的损失为：1、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；2、丧葬费28428元，在合理范围之内，本院予以确认，原告请求的殡仪馆费用已包含在丧葬费之内，不应重复主张；3、误工费按80元/天，三人三天的原则计算，即80元/天×3人×3天=720元；4、交通费本院酌情认定1000元；5、住宿费及其他合理费用按实际票据认可2200元；6、急救费用224元；7、精神损害抚慰金本院酌情认定45000元，二原告之子刘丁源在交通事故中死亡，确给其带来了很大的精神痛苦，结合当地的生活水平，本院酌情认定45000元。上述损失共计622352元，扣除被告任崇孝已垫付的62200元，由被告华泰财险云南分公司直接赔偿给原告刘洋、冯秋霞622352元-62200元+诉讼费5256.5元=565408.5元，由被告华泰财险云南分公司直接支付给被告任崇孝62200元-诉讼费5256.5元=56943.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在本判决生效后20日内赔偿原告刘洋、冯秋霞因其子刘丁源在交通事故中死亡的损失565408.5元。二、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在本判决生效后20日内直接支付给被告任崇孝56943.5元。三、驳回原告刘洋、冯秋霞的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10513元（已由原告预交），依法减半收取5256.5元，由被告任崇孝负担（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年五月三日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执221号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：孙成明，男，1959年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李建福，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成明、李建福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）新商初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙成明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币199977.39元，并支付利息、罚息。被告孙成明于本判决生效之日起十日内偿还原告代理费人民币5000元。被告李建福对被告的上述债务在最高额200000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告孙成明追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，由被告孙成明、李建福负担。”被告孙成明、李建福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币209277.39元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人孙成明暂无下落，依法向被执行人孙成明公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人李建福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人孙成明、李建福纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李建福、孙成明实施拘传。因被执行人暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，被执行人李建福工资收入在中国建设银行新泰支行平阳分理处发放，已被另案查封。本案已于2017年4月17日轮候冻结。未发现被执行人孙成明名下有银行存款及车辆信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙成明的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  段红刚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执902号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭少华，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭少华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭少华银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初266号原告:刘亚军,男,1965年出生，汉族,住陕西省丹凤县。被告：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人：张溪峰，任公司总经理。被告：文均程，男，1967年出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告刘亚军与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、文均程租赁合同纠纷一案中，原告刘亚军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘亚军负担。审判员  余四清二〇一七年五月四日书记员  程枫荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5592号原告左子强，男，1989年3月8日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。本院于2017年4月13日立案受理了原告左子强与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。原告左子强诉称：2017年3月15日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款23370元。本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2017年3月15日，罗克伟以雪花代理商名义，向原告左子强收取啤酒预付款并出具欠条2张，分别载明：“今欠到世纪华联勇闯300件”“今欠到世纪华联干醇870件”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值22370元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告左子强的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告左子强的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一七年五月十八日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执75号之一申请执行人喻晓祎。被执行人伍鸿雁。申请执行人喻晓祎与被执行人伍鸿雁民间借贷纠纷一案，因被执行人伍鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻晓祎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍鸿雁在中国工商银行18×××83账户内存款人民币90900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁自勇二〇一七年五月二日书记员  王建刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6975号原告：刘艺，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾进、周小燕，重庆百得律师事务所律师。被告：余紫瀚，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的原告刘艺与被告余紫瀚民间借贷纠纷一案，原告刘艺于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺的申请符合法律规定，依法应予准许。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艺撤回起诉。本案案件受理费减半收取837元，由原告刘艺负担。代理审判员  肖学富二〇一七年五月十日书 记 员  陶 颖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执205号之一申请执行人：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人：杨洪来，董事长。被执行人：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人：靳克全，总经理。被执行人：靳克云，男，1964年12月30日出生，住天津市和平区。被执行人：包头海顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业（铝业）示范区。法定代表人：刘红雁，董事长。本院在执行申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司、靳克云、包头海顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第585号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年五月二日书记员 姚易寒
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民督2号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：董平，该行职工。被申请人：周康宁，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人周康宁申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督2号支付令，限令被申请人周康宁在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0230民督2号支付令自行失效。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月五日书 记 员  徐 帆
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初104号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孙胜利，男，1979年1月21日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人孙胜利犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日15时20分许，被告人孙胜利酒后无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县大邵村路段丁字路口时，与由西向东左转弯驶入廊泊路白某驾驶的京Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人孙胜利未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反让行原则是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人孙胜利静脉血酒精含量为98.84毫克/100毫升。事故发生后，被告人孙胜利在明知他人报警的情况下在现场等候，大城县交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人孙胜利赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙胜利在开庭审理中亦无异议，且有被害人白某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、调解协议、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人孙胜利进行了调查评估，评估意见为孙胜利可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人孙胜利醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜利无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人孙胜利的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年五月十七日书记员  王晓亮
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初797号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。负责人：张弘，系该公司经理。委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法工作者。被告：何卫，男，汉族，1993年9月13日出生，户籍地安徽省休宁县，现羁押于黄山市看守所。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）与被告何卫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告人保财险黄山分公司诉称：2016年11月5日，被告何卫醉酒驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车，沿屯溪区新安桥由北往南行驶至桥面路段时，与迎向行驶的程灶发驾驶的皖Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年11月17日，该事故经黄山市交警支队事故处理大队认定由被告何卫负事故全部责任。后皖Ｊ×××××号小型越野客车花费修理费209155元，因该车辆在原告处投保了车辆损失险，车主程灶发要求原告先行赔偿，并将向被告何卫索赔的权利让与原告，依程灶发申请，原告于2017年1月17日赔偿了程灶发车辆修理费209155元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，要求法院依法判决被告赔偿原告损失209155元，并由被告承担本案诉讼费用。被告何卫在提交答辩状期间未应诉答辩。本院在向被告何卫送达应诉材料时查明，其因危险驾驶罪已由屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初61号刑事判决书判决拘役三个月，并于2017年3月28日送交执行，现羁押于黄山市看守所。本院经审查认为，被告何卫现在黄山市看守所服刑，属于被监禁的人员，对被告提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送黄山市屯溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪瑷玲二〇一七年五月二十五日书记员  张韦韦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初518号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人邱仕华（曾用名邱仕碧），女，1976年8月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地毕节市，现住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年4月1日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人邱仕华犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某、林某出庭支持公诉，被告人邱仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日11时许，被告人邱仕华在南安市大盈万通洗车店内清洗石某的一部闽Ｃ×××××小轿车时，趁机盗走石某放置在该车脚垫下用一个信封包装的现金人民币4700元，并将赃款藏匿在洗车店后门外的一块石头下。石某将车辆驶离现场后发现现金被盗，遂赶回现场查询，但邱仕华否认有盗窃行为，石某即报警。公安民警随后赶赴现场调查，经查看监控录像，发现被告人邱仕华有重大作案嫌疑。经讯问，被告人邱仕华如实供述其盗窃犯罪事实。现该赃款已发还被害人石某。审理过程中，被告人邱仕华自愿缴交罚金人民币1000元。上述事实，被告人邱仕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人吕某、孔某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱仕华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱仕华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃款已追还被害人，对被告人邱仕华可以酌情从轻处罚。被告人邱仕华已缴交罚金，也可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱仕华犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨煌娟人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年五月十九日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2658号原告：韩某，男，1965年1月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：吴某，女，1992年2月4日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告韩某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告韩某于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李想二〇一七年五月十一日书记员  王浩
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初56号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人毛某，男，1995年9月30日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中肄业文化，户籍所在地眉山市彭山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月20日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日上午，被害人蒋某某和朋友到彭山区彭溪镇龙门桥老年协会熊某某的铺子打麻将，期间拿了一包售价为23元的软云牌香烟未及时付钱。后蒋某某因故离开。当天12时许牌局结束，熊某某以未支付烟钱为由，阻止几人离开，并打电话给蒋某某，要求其前来支付烟钱。又打电话叫回儿子即被告人毛某。毛某回来后，从家里拿出一把小刀放在衣服内包里，等蒋某某前来。过了一会儿，蒋某某和妻子倪某到来，双方发生口角，熊某某先动手推搡，蒋某某和倪某还手，毛某冲上去用小刀在蒋某某的右手、肩部及腰部划了三、四刀。之后，蒋某某将烟钱支付后离开。案发后，毛某接到父亲熊某某的电话后，到彭溪派出所投案。蒋某某在彭山区人民医院住院治疗10天，并收到毛某家属支付的7000元钱。2017年2月20日经鉴定，蒋某某的人体损伤程度属轻伤二级。2017年5月5日，毛某与蒋某某达成刑事和解，毛某又赔偿10000元，获得了蒋某某的谅解。公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某具有自首、积极赔偿对方损失、取得对方谅解的情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。被告人毛某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，侦查机关已对作案工具弯刀1把予以扣押。上述事实，被告人毛某在开庭审理时无异议，并有物证弯刀1把、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、扣押决定书及清单、彭公（刑）鉴（临）字[2017]009号法医学人体损伤程度意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、彭山区人民医院病情资料及证明、收条、被告人户籍信息、刑事和解协议、谅解书、证人倪某、胡某某、陈某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的作案工具弯刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李素华二〇一七年五月十五日书记员  李红梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1060号罪犯李世荣，男,1971年12月28日生,，汉族，江苏省如皋市人，小学文化，原住江苏省如皋市。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年4月14日作出(2015)通刑初字第0040号刑事判决，认定被告人李世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年10月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李世荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李世荣假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世荣，2016年8月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李世荣在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李世荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执952号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道8号。负责人曹勇，行长。被执行人湖南长运建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。法定代表人邱杰浪。被执行人邱杰浪，男，汉族，1991年3月20日出生，住湖南省涟源市湄江镇远利村石桥组。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人邱杰浪。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄。被执行人邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市。湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南长运建材贸易有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、邱杰浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1191号民事判决书已生效。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1191号民事判决即湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南长运建材贸易有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、湖南中茂房地产开发有限公司、邱杰浪金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执370号申请执行人：井某,女,农民。被执行人：某公司地址：某县某街某号负责人：王某，男，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张某，女，系该公司员工。本院在执行申请执行人井某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了民事调解书确定的4606元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉民审 判 员  周亚萍代理审判员  吴 杰二〇一七年五月十七日书 记 员  宇文阳
乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022财保2号申请人：田丰兰，女，1968年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆创利物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。统一社会信用代码91500222331620335C。法定代表人刘显利，经理。被申请人：贾东梅，1987年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆顺之通物流有限公司，住所地重庆市沙坪区覃家岗镇新桥村石梯组。统一社会信用代码91500106327785102J。法定代表人冯刚，经理。被申请人：重庆市鑫利运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。统一社会信用代码91500115745344529N。法定代表人范义辉，经理。申请人田丰兰因与被申请人重庆创利物流有限公司、贾东梅、重庆顺之通物流有限公司、重庆市鑫利运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创利物流有限公司名下的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆、贾东梅之夫朱上兵（已死亡）名下的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、重庆市鑫利运输有限责任公司名下的渝Ｂ×××××号重型低平板半挂车一辆、重庆市顺庆物流有限公司名下的渝Ａ×××××号型半挂牵引车一辆予以查封扣押。申请人田丰兰以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在2017年5月5日出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号为PZDM201750010000000301）价值50万元作为担保，案外人王胜君以其所有的长安渝Ｃ×××××号小型轿车为其提供担保。经审查，本院认为，申请人田丰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆创利物流有限公司名下的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。二、对贾东梅之夫朱上兵名下的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车一辆查封、扣押。三、对重庆市鑫利运输有限责任公司名下的渝Ｂ×××××号重型低平板半挂车一辆予以查封、扣押。四、对重庆市顺庆物流有限公司名下的渝Ａ×××××号型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。五、对案外人王胜君所有的长安渝Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人田丰兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鄢雪冰二〇一七年五月八日书记员  张意涵
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初19号原告沈阳工业泵制造厂有限公司。统一社会信用代码：9121010624323053X8。法定代表人：王庆海，系公司董事长。地址：沈阳经济技术开发区彰驿站镇朴坨村。委托代理人：董长有，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告湖北双环科技股份有限公司。法定代表人：李元海，该公司董事长。地址：湖北省应城市东马坊求实路2号。本院在审理原告沈阳工业泵制造厂有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳工业泵制造厂有限公司的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳工业泵制造厂有限公司撤回起诉。诉讼费10000元减半收取5000元，由原告沈阳工业泵制造厂有限公司承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一七年五月九日书 记 员  景 攀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特16号申请人：陈永根,男,1950年4月9日生，汉族,住扬州市广陵区。申请人：陈媛，女，1945年12月14日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：陈宝珠，女，1947年11月27日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：陈永生,男,1956年6月16日生，汉族,住扬州市广陵区。申请人：陈美君，女，1959年12月2日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：陈苏萍，女，1967年1月20日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：陈苏静，女，1974年10月23日生，汉族，住扬州市开发区。申请人：陈小琴，女，1966年6月20日生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2017年5月4日立案受理申请人陈永根与陈媛、陈宝珠、陈永生、陈美君、陈苏萍、陈苏静、陈小琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年4月25日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、座落于扬州市广陵区观巷31号房屋一处，由陈永根、陈永生各继承20%份额；陈苏萍、陈苏静共同继承20%份额（陈苏萍自愿将自己所继承份额无偿归并给陈苏静所有）；陈媛、陈宝珠、陈美君、陈小琴各继承10%份额；二、所有继承人将归自己的所得份额全部归并给陈永根，房屋产权登记在陈永根名下；陈永根如将此房出售，所得款扣除诉讼、办证及交易相关费用后，对应各自的份额取得款项数额；此房自办证一年内未能出售，则由陈永根按各继承人的继承份额支付相应费用；三、所有继承人一致确认陈少泉、许巧珍除扬州市广陵区观巷31号房产外，没有其他遗产，也没有其他合法继承人；四、无其他争议；五、诉讼费4400元陈永根自愿负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈永根与陈媛、陈宝珠、陈永生、陈美君、陈苏萍、陈苏静、陈小琴于2017年4月25日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年五月九日书记员  邱 康
安��省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初985号之一原告：安徽春森建材有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园（金寨县兴业建材公司内）。统一社会信用代码913415240907642658（1—1）。法定代表人：张思春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈胜龙，该公司销售经理。被申请人：江苏南方建设有限公司。住所地江苏省洪泽县经济开发区北三道50号。企业信用代码91320829682959496W。法定代表人：刘芹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽春森建材有限公司诉被告江苏南方建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽春森建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽春森建材有限公司撤回起诉。案件受理费4892元，减半收取2446元，由安徽春森建材有限公司负担。审判员 尚   维二〇一七年五月十九日书记员 张娅(代)
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1477号之一申请执行人段子欢，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人张炬，男，生于1979年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏吴忠市。本院执行的段子欢与张炬民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1738号民事调解书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，执行费50元，共计10075元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿10025元，执行费50元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，本案已将其工资账户轮后冻结。经查询被执行人无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人张炬未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年五月八日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终57号上诉人（原审原告）：尉犁县团结镇孔湾村村民委员会。住所地：尉犁县团结镇孔湾村。负责人：王德全，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，汉族，1970年4月7日出生，现住和硕县。上诉人徐飞因农业承包合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2017）新2823民初429号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法”原告就被告”的基本原则，请求将本案移送被告住所地即和硕县人民法院管辖。经审查本院认为，本案系农业承包合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案农村土地位于尉犁县，且原审原告亦选择了向尉犁县人民法院起诉，故尉犁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人住所地在和硕县，故请求移送和硕县人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一七年五月十八日书记员 张    嵩
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执901号之三申请执行人杨振峰，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人郭立东，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人李纪东，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人李长所，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人樊瑞江，住所地黑龙江省宁安市海浪镇。申请执行人周丽丽，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人王云龙，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族���。申请执行人唐振国，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人张子电，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人朱井国，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人刘喜亮，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人温志有，住所地黑龙江省海林市海林镇。申请执行人马好全，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人付茂彬，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人谢德军，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人刘友和，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人仁广���，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人王洪生，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人张保国，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区。申请执行人齐俊河，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人王长青，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人李志财，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人孙景春，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人赵寿君，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人张建国，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人张志明，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被执行人张培军，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人海林市顺达粮食加工厂，住所地黑龙江省海林市长汀镇。负责人：张培军，该粮食厂经理本院在执行申请人赵寿君等26人与被执行人张培军、海林市顺达粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年11月18日作出（2015）海商初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵寿等26人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人张培军所有的明宇重工铲车一辆、烘干塔及设备一套，轮候查封被执行人张培军北京现代牌小型轿车一辆（车牌号黑C57**号）、轮候查封被执行人张培军所有坐落于海林市长汀镇古塔村的房屋一栋，因轮后查封的财产需要��另案处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人尚欠人民币469358元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年五月八日书记员  郭靖钰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2483号之一原告：孙吉才,男，汉族，村民。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（曾用名：江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：魏光民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘信忠，男，该公司职员。被告：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孝光，该公司工程部工程师。委托诉讼代理人：任生琳，该公司常务副总经理。原告孙吉才与被告江苏盛谐建设集团有限公司、青海省盛华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙吉才于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉才以“现被告江苏盛谐建设集团有限公司承诺待公司工程款到位后，与我核对账目，并支付我欠款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙吉才撤回起诉。案件受理费9310元，减半收取计4655元予以免交。审 判 长  马生祥审 判 员  孙 燕人民陪审员  陶军国二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初544号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阿孜古丽·艾斯卡迪尔，女，1995年3月8日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕610号起诉书指控，2016年12月23日14时30分许，被告人阿孜古丽·艾斯卡迪尔在重庆市江北区观音桥永辉超市旁，趁被害人谭某不备之机，从谭某上衣右侧口袋内扒走一部价值100元的华为牌G730-T00型手机，后被便衣民警当场捉获，民警查扣其扒窃的华为牌手机并发还谭某。次日，阿孜古丽·艾斯卡迪尔被公安机关取保候审。2017年2月1日21时10分许，被告人阿孜古丽·艾斯卡迪尔在重庆市江北区观音桥步行街，趁被害人蒋某不备之机，从蒋某外套口袋内扒走一部价值6541元的玫瑰金色苹果7Plus型手机，后逃离现场。公安机关接被害人蒋某报案后，经调查，确定被告人阿孜古丽·艾斯卡迪尔为作案人员。2017年2月8日，经民警电话通知，被告人阿孜古丽·艾斯卡迪尔自行到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的盗窃事实，并退出其扒窃的玫瑰金色苹果7Plus型手机，该手机已由公安机关发还被害人蒋某。公诉机关认为被告人阿孜古丽·艾斯卡迪尔的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处一千元以上罚金。阿孜古丽·艾斯卡迪尔对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人阿孜古丽·艾斯卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗华为牌G730-T00型手机发还被害人谭某、追回的苹果7Plus型手机发还被害人蒋某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月三日书 记 员  汪琳琳
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初39号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人陈吉松，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为禹城市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审，2017年4月26日，经本院决定，继续对其取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈吉松犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳、刘欣出庭支持公诉，被告人陈吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人陈吉松驾驶鲁NXX**小型轿车沿禹城市禹莒路由南向北行使至14公里+200米处时，与行人徐某全发生交通事故，致徐某全当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人徐某全符合复合伤死亡。道路交通事故认定书证实，被告人陈吉松未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，承担本次事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人陈吉松基本情况、归案情况说明等书证；2、证人徐某花等人的证言；3、被告人陈吉松的供述与辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陈吉松违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈吉松对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。经审理查明除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，案发后，被告人陈吉松随即拨打了120急救电话和122报警电话。在禹城交警大队民警主持下，被害人徐某全的近亲属与被告人陈吉松达成和解协议并出具了谅解书，不再追究陈吉松的刑事责任。上述事实被告人陈吉松在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈吉松的供述，证人徐某花等人的证言，交通事故责任认定书，接处警登记表，归案情况说明，现场检测报告书，死亡证明，谅解书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见，现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈吉松违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈吉松系过失犯罪并具有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对陈吉松适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈吉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲审 判 员  李桂兰人民陪审员  王加申二〇一七年五月二十七日书 记 员  程 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2370号申请执行人许金枝，女，1952年4月10日出生，汉族，北京市路政局退休职工，住北京市丰台区。被执行人朱一菩，女，1944年4月2日出生，苗族，中国银行退休职工，住北京市丰台区。申请执行人李凯与被执行人朱一菩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19895号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、朱一菩于二〇一六年十二月二十五日前偿还许金枝借款本金十二万元及自二〇〇九年一月二十二日至实际还清之日止的利息（以本金十二万元为基数，按年利率百分之二十四计算）；二、朱一菩于二〇一六年十二月二十五日前偿还许金枝借款本金十万元及自二〇〇九年三月三十日至实际还清之日止的利息（以本金十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。申请执行人徐金枝于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱一菩名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人朱一菩无可供执行财产，申请执行人徐金枝亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱一菩无可供执行的财产，申请执行人徐金枝未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2370号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  林炯然
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更259号罪犯苗贵利，男，1975年8月10日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年3月18日以（2005）通中刑初字第26号刑事判决，认定苗贵利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将苗贵利的有期徒刑刑罚减为19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月、2015年2月将苗贵利的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗贵利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯苗贵利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗贵利减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初650号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人漆元河（曾用名漆元志），男，1970年7月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2002年12月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人漆元河犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年8月19日18时许，被告人漆元河在重庆某保健品有限公司位于重庆市江北区九街的冬虫夏草专卖店内，假借购买虫草，趁销售员李某不备，将店内价值7242元的虫草盗走。2017年2月13日，漆元河被公安机关捉获归案。案发后，漆元河的亲属代其退赔重庆某保健品有限公司5000元。公诉机关认为被告人漆元河的行为已构成盗窃罪，漆元河系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人漆元河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆元河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人漆元河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月12日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人漆元河退赔重庆某保健品有限公司尚未追回的经济损失2242元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十七日书 记 员  汪琳琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2075号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告黄家起，男，汉族，居民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄家起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄家起经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄家起于2004年12月5日向我行借款6000元，现结欠本金6000元及利息，2005年11月5日到期，借款凭证号为3028402，按约定到期归还本息，由肖志强（已失诉讼时效）自愿提供保证担保，并承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原告沂水县农村信用合作联社全部债务。贷款到期后，被告黄家起未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告黄家起未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告黄家起于2004年12月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2004）第1456号借款合同，向原告借款6000元，2005年11月5日到期，借款凭证号为3028402，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与肖志强签订了（沂柴）农信保字（2004）第1456号保证合同，肖志强自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄家起发放了贷款，现结欠本金6000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，原告在2015年4月10日向被告黄家起催收贷款，被告黄家起本人签字。原告自愿放弃对本案保证人肖志强的追诉。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书一份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家起签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。合同到期后，被告黄家起未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原告对于借款人黄家起在2015年4月10日的催收由其本人签字确认，视为被告黄家起对债务的重新确认。原告自愿放弃对担保人的起诉本院予以尊重。被告黄家起未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄家起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月二十四日书记员  翟信华
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民监2号监督机关：重庆市城口县人民检察院。原审原告：孙成明，男，1961年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原审被告：重庆爱林土产品有限公司，住所地重庆市城口县高观镇龙峡路118号，组织机构代码76592698-0。法定代表人：黄爱林，该公司经理。原审原告孙成明诉原审被告重庆爱林土产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2014年6月17日作出（2014）城法民初字第00567号民事调解书。重庆市城口县人民检察院以该调解书内容损害国家利益为由，于2017年5月18日以城检民监（2017）50022900004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年5月22日立案后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王正凯审 判 员  蔡道武人民陪审员  余绍斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  王显俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1096号罪犯芦一华，男,1968年1月4日生,，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原住江苏省滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市南长区人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第0234号刑事判决，认定被告人芦一华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年10月7止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦一华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芦一华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯芦一华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。芦一华确有悔改表现，2016年8月获监狱表扬一次。芦一华被判处罚金人民币六千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯芦一华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯芦一华减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年7月7日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1727民初174号原告：王龙，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王来成，男，1976年5月21日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王涛，男，1982年7月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告王龙与被告王来成、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙与被告王涛到庭参加诉讼，被告王来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令王来成、王涛偿还借款60000元及利息，并互负连带清偿责任；2、诉讼费由王来成、王涛负担。事实和理由：2015年9月2日，王来成向王龙借款60000元，期限1个月，月息2分并由王涛提供担保。王来成至今没有偿还以上借款本金及利息，故起诉，要求法院依法判决。王来成未作答辩。王涛辩称，我只给王来成以上借款担保七天，借款应由王来成偿还。王来成现在没有在家，我没有办法偿还王龙借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，王来成向王龙借款60000元，期限至2015年10月2日，月息2分；王涛对王来成以上借款及利息提供担保，并约定担保期限为两年。王来成至今没有偿还以上借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王来成向王龙借款现金60000元，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。王龙要求王来成偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。因双方未在借据中约定担保方式，王涛对王来成以上借款的担保方式应依法认定为连带责任保证，王涛对王来成以上借款本金及利息应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来成于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金60000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年9月2日起至本判决确定的给付期间届满之日止）；二、被告王涛对王来成以上借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王来成、王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  刘其知人民陪审员  王海波二〇一七年五月十八日书 记 员  李朝晖
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终261号上诉人(原审被告)刘传术，男，1968年9月25日生，汉族，四川省汉源县人，永乾采选矿业公司经理，住四川省汉源县，现住保山市隆阳区（永乾采选矿业公司）。委托代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）艾文军，男，1982年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，个体运输驾驶员，住保山市隆阳区。委托代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。原审被告刘ＸＸ，男，1962年8月11日生，汉族，河南省郑州市人，下岗职工，住郑州市郑州矿区。现住保山市隆阳区。上诉人刘传术因与被上诉人艾文军、原审被告刘ＸＸ运输合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘传术上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实后改判驳回被上诉人艾文军对上诉人刘传术的诉讼请求。事实及理由：上诉人认为在艾文军与刘ＸＸ之间运输合同而引起的纠纷中，上诉人既未与艾文军发生运输合同关系，也没有任何担保表示，并非本案的当事人，同时即使上诉人的“承诺”被上诉人视为“保证”，但该保证也已经逾期和主合同已变更且上诉人没有同意签字，上诉人的担保责任也已被免除。因此，被上诉人要求上诉人偿付运费的诉讼请求没有任何事实和法律依据。艾文军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘ＸＸ答辩称：被上诉人艾文军提交的协议，一是此协议没有艾文军的签字盖章，从合同效力来讲，不能对合同之外的艾文军产生约束力；二是从内容上看，是保证人刘ＸＸ将铲车抵押给担保人刘传术的前提下，刘传术才支付运费，这是刘ＸＸ与刘传术之间达成的约定，也只有二人之间产生合同法律关系。三是当时运费没有结算出来，没有准确数据。艾文军一审起诉请求：依法判决二被告连带偿付原告矿石拉运费25万元及资金占用费75000元。一审法院经审理确认的案件事实：2013年11月，被告刘ＸＸ要拉运矿石，通过被告刘传术找到原告为其帮忙组织包括原告在内的货车驾驶员为被告刘ＸＸ拉运矿石，至2014年1月止。三方于2014年3月12日以协议形式进行结账，被告刘ＸＸ下欠原告运费25万元。当时被告刘传术承诺：若在2014年4月15日，刘ＸＸ不付清运费，由刘ＸＸ把自己的装载机开到刘传术的厂里，由刘传术全额支付。付款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告艾文军于2016年9月18日向法院起诉，请求判决二被告连带偿付原告运费25万元，资金占用费人民币75000元。一审法院认为：就本案事实，原告艾文军为被告刘ＸＸ拉运矿石，拉运结束后，原被告经过结算确认被告刘ＸＸ欠原告运费25万元，被告刘ＸＸ理应及时给付原告运费。而被告刘ＸＸ采取长期拖欠的做法，其行为侵犯了原告的合法权益。故，对原告艾文军要求被告偿付运费25万元的请求法院予以支持。资金占用费人民币75000元被告刘ＸＸ自愿支付，予以支持。原告要求被告刘传术负连带责任，因刘传术自己承诺如刘ＸＸ到期后不付清运费，由刘传术支付总运费25万元，故被告刘传术应对25万元运费承担连带还款责任。对被告刘传术提出要求原告支付刘传术因诉讼造成的损失的主张，因刘传术未提出反诉，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告刘ＸＸ于判决生效之日起二十日内给付原告艾文军运费25万元、利息7.5万元，共计人民币32.5万元。被告刘传术对运费25万元承担连带付款责任。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明：2016年9月2日，刘ＸＸ出具欠条一份给艾文军，内容为：今欠到以艾文军为代表的驾驶员运费共计贰拾伍万元整（￥：250000元）。另外，债权人：艾文军、欠款人：刘ＸＸ、担保人刘传术三人还另签订一份书面协议。欠款人：刘ＸＸ。担保人刘传术未在欠条上签名。其余事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为：刘ＸＸ对欠艾文军运费及利息的事实认可，本院予以确认。上诉人主张还款保证已经逾期和主合同已变更且上诉人没有同意，上诉人的担保责任也已被免除，不应承担连带责任。本院认为，上诉人曾承诺：若在2014年4月15日刘ＸＸ不付清运费由刘传术全额支付给驾驶员运费25万元。该承诺中未约定保证期限。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，根据上述规定，该案上诉人的保证已逾期，其保证责任已免除。另刘ＸＸ于2016年9月2日出具的欠条，刘传术未在该欠条上签名，属主合同已变更，上诉人对变更的合同未签字认可，其不承担保证责任。上诉人的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4274号民事判决。二、由刘ＸＸ于判决生效之日起二十日内给付艾文军运费250000元、利息75000元，合计325000元。一审案件受理费6175元，减半征收3088元，二审案件受理费6175元，均由原审被告刘ＸＸ承担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月十日书记员 金佳玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1846号原告ＸＸ财，男，生于1972年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告吴林锋，男，生于1976年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告ＸＸ兴，男，生于1979年7月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告ＸＸ菊，女，生于1974年4月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住河北省沧州市沧县。被告邱毅，男，生于1986年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市.本院在审理原告ＸＸ财、吴林锋、ＸＸ兴、ＸＸ菊与被告邱毅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ财、吴林锋、ＸＸ兴、ＸＸ菊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ财、吴林锋、ＸＸ兴、ＸＸ菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ财、吴林锋、ＸＸ兴、ＸＸ菊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ财、吴林锋、ＸＸ兴、ＸＸ菊负担。审判员  林定位二〇一七年五月二十四日书记员  黄小珊
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初673号原告：攀枝花市聚鼎保安服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路158号，统一社会信用代码：91510400687943418Ａ。法定代表人：陈素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077，特别授权。被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号,统一社会信用代码：9151040007888212ＸＧ。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。原告攀枝花市聚鼎保安服务有限公司（以下简称聚鼎保安公司）与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告聚鼎保安公司的委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼，被告万佳达公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鼎保安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保安服务费109600元及逾期付款利息。2、逾期付款利息计算至保安服务费付清之日止。（逾期付款利息从2016年12月1日计算至2017年4月1日，共计4个月，按中国人民银行1年期贷款利率4.35%的1.5倍计算利息暂定为2383元=109600×4.35%÷12个月×4个月×1.5倍）。本息共计111983元；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求2变更为：要求判决被告按照年利率6%标准支付2016年12月1日起至判决生效之日止的资金占用利息。事实和理由：原被告双方于2016年分别签订两份临时保安服务合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告下属的东盟国际商贸城派出合同约定数额的保安人员。按照合同约定，被告应在2016年11月30日前支付原告保安服务费109600元，且原告已向被告开具总金额为109600元的增值税专用发票，被告已派专人签字接收，但被告拖欠保安服务费一直未付。被告的行为已构成违约，且被告的违约行为已给保安公司造成利息损失，故起诉至法院。被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。经审理查明：2016年11月26日原被告签订1份临时保安服务合同，合同甲方为攀枝花市万佳达投资有限责任公司，乙方为攀枝花市聚鼎保安服务有限公司，合同约定“3、乙方保安队员服务期限：自2016年11月27日至2016年11月29日止，为期3天。如超过3天，则按实际超出天数另计收取保安服务费，费用标准不变。4、劳务单价及付款方式：①每人320元/人/天，共计28800.00元（大写：贰万捌仟捌佰元整）。②双方协议签订后，2016年11月26日前甲方以现金形式一次性支付给乙方。”。2016年11月27日原被告双方又签订1份临时保安服务合同，合同约定“1、（2）2016年11月29日甲方向乙方聘请保安员17名，服务费4000.00元（大写：肆仟元整）。（3）2016年11月30日甲方向乙方聘请保安员16人，为期10天，40元/小时，每天12个小时，合计76800.00元（大写：柒万陆仟捌佰元整）。2、劳务单价及付款方式：双方协议签订后，2016年11月30日前甲方以现金形式一次性支付给乙方。”两份保安服务合同共计金额为109600元。合同签订后，原告依照约定向被告提供了保安服务。2016年11月26日至2016年12月1日期间，原告先后开具票号为00815578、00815579、00815580的3张增值税发票，金额共计109600元，3张增值税发票均有被告工作人员签收。原告于2017年3月28日向被告发出律师函，对109600元的保安服务费进行了催收。以上事实，有当事人陈述、保安服务合同、增值税发票、增值税发票的签收记录、催收函等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的保安服务合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依照合同约定向被告履行了保安服务义务，被告就应当及时足额支付保安服务费。故原告要求被告支付保安服务费109600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在2016年11月26日、27日的临时保安服务合同中没有约定资金占用利息，原告要求按照年利率6%的标准从2016年12月1日起算资金占用利息至判决生效之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市聚鼎保安服务有限公司保安服务费109600元及资金占用利息（以被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司所欠保安服务费109600元为基数按年利率6%自2016年12月1日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一七年五月九日书记员  苏 敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初758号之一申请人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。法定代表人：李树彬，银行行长。被申请人：四川天联物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路39号。法定代表人：冯勇。被申请人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：冯勇。申请人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遂宁天联汽车销售服务有限公司位于物流港玫瑰大道东侧主干道B南侧16455㎡商服用地（产权证号：遂船国用（2014）第230号）、被申请人四川天联物资贸易有限公司位于成都市金牛区阳西线蜀西路39号2-3楼2406.98㎡的商业房产（产权证号：成房权证监证字第19158**号）及对应的1446.33㎡商业用地（产权证号：金国用（2009）第5349号）予以查封。经审查，本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司对被申请人遂宁天联汽车销售服务有限公司、四川天联物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁天联汽车销售服务有限公司位于物流港玫瑰大道东侧主干道B南侧16455㎡商服用地（产权证号：遂船国用（2014）第230号）予以查封，查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日。二、对被申请人四川天联物资贸易有限公司位于成都市金牛区阳西线蜀西路39号2-3楼2406.98㎡的商业房产（产权证号：成房权证监证字第19158**号）及对应的1446.33㎡商业用地（产权证号：金国用（2009）第5349号）予以查封，查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  向国强二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 莲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初95号原告侯俊，男，汉族，住平昌县。被告许国君，男，汉族，住平昌县。原告侯俊诉被告许国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川担任审判长，与人民陪审员陈明珍、毛明蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯俊到庭参加了诉讼，被告许国君因外出务工，具体地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯俊诉称：被告以做工程资金困难为由于2011年12月29日和2012年元月13日分别二次在原告处各借款136000元，合计272000元。约定借款使用时间一年，借款到期后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现被告躲债下落不明，特提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。被告许国君未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居。被告因做工程需用资金曾于2011年1月13日在原告处借款10万元。2011年12月29日，被告又在原告处借款100000元，被告在书立借据时将约定利息36000元计入本金并书立借据：“借条，今借到侯俊同志现金壹拾叁万陆千元正，136000元（借期一年）立条人：许国君，2011年12月29日。”2012年1月13日，被告将2011年1月13日借款结算后重新给原告换据：“借条，今借到侯俊同志现金壹拾叁万陆千元正，136000元（借期一年）立条人：许国君，2012年元月29日。”借款到期后经原告多次催收，被告分文未付，原告诉讼来院要求依法解决。上述事实有原告提供的2份借据和5份农业银行交易回单，平昌县同州街道办事处证明及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告二次出借给被告的本金应分别认定为10万元和13.6万元，原、被告间的借贷关系成立。原、被告在书面借据上未约定利息，应视为不支付利息。但原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告许国君于本判决生效后十日内归还原告侯俊借款本金23.6万元，借款利息分别以基数10万元，从2012年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止；以基数13.6万元，从2013年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止。二、驳回原告候俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，由被告许国君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费5380元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李林川人民陪审员  陈明珍人民陪审员  毛明蓉二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈红竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1941号原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。统一社会信用代码91340700591431290B（1-1）。法定代表人：王颖，总经理。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所律师。被告孙沅方，女，1927年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告孙沅方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年五月二十二日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。