wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初260号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈某，男，1989年1月11日出生，汉族，小学肄业，无职业。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2012年8月8日刑满释放。2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审，2017年2月12日被刑事拘留，2017年2月21日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李宝琴，系被告人之母，无职业，住天津市西青区。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李宝琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年11月2日凌晨1时许，被告人陈某在本市河西区东江道市场内，趁无人之机，从天翼营业厅旁水果摊的钱箱内窃走现金人民币400元，后逃离现场。2016年11月2日晚11时许，被告人陈某在本市河西区茂名道市场内，趁无人之机，从自富升水产店旁一蔬菜摊的钱箱内窃走现金人民币400元，后逃离现场。2016年11月16日晚10时许，被告人陈某在本市河西区竹林路市场门前，使用砖头将秦青栗子店的玻璃砸碎，打开防盗门进入店内窃得现金人民币11300元，后逃离现场。2016年11月17日，被告人陈某在本市河西区曲江路嘉禾网吧内被公安人员抓获。案发后，公安机关扣押被告人随身携带赃款人民币9100元，现已发还被害人周某。另查，被告人陈某系二级智力残疾，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人陈某属轻度精神发育迟滞，在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力，有受审能力。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人孙某、李某、周某的陈述，公安机关辨认笔录、扣押笔录、发还清单，司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人对起诉书指控盗窃犯罪的定性不持异议，但提出案发后被告人陈某认罪态度较好，建议法庭根据本案具体情节对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币12100余元，其行为均已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有罪，且案发后被告人认罪态度较好，建议法庭根据本案具体情节对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月29日止。因本案取保候审13天已增加，罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人陈某退赔赃款人民币3000元，发还被害人孙海洋人民币400元、李文锁人民币400元、周金国人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年五月二日书记员 张文雅速录员 王 娟
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初621号原告:中江县城区环境卫生管理所。法定代表人:杜军。委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：刘建军（曾用名刘金见）。原告中江县城区环境卫生管理所（以下简称中江环卫所）与被告刘建军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江环卫所的委托诉讼代理人胡勇、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江环卫所向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款331177.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告中江环卫所聘用人员曾龙萍在中江县二环路西一段非机动车道扫地时，被被告刘建军驾驶的川F3P8**号轻型厢式货车撞伤，后经中江县人民医院现场抢救无效死亡。中江县交通警察大队作出认定，曾龙萍不承担该次交通事故的责任。曾龙萍亲属于2016年10月提起诉讼，中江县人民法院作出（2016）川0623民初2503号民事判决，由原告支付曾龙萍亲属各项损失331177.34元。原告已全部履行了该判决确定的义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。为此，原告请予支持其诉讼请求。被告刘建军辩称，原告陈述的交通事故的发生等均属实。但曾龙萍亲属起诉原告的事情被告不清楚。被告已被判处刑罚，民事部分也赔偿了经济损失总计13万元，现在无力赔偿。案涉交通事故死者曾龙萍当时未穿环保服装，被告也不知道是不是原告的工作人员。被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日下午14时40分左右，曾龙萍在中江县二环路西一段清扫道路时，被被告刘建军驾驶的川F3P8**号轻型厢式货车撞伤。后经中江县人民医院现场抢救无效死亡。该次交通事故经中江县交通警察大队作出认定，刘建军承担全部责任，曾龙萍不承担责任。2016年10月24日，曾龙萍的亲属钟国松等向本院提起诉讼，要求中江环卫所赔偿各项经济损失601577.34元。本院于2016年12月29日作出（2016）川0623民初2503号民事判决，认定中江环卫所与曾龙萍之间成立的是雇佣劳务关系，中江环卫所为雇主，曾龙萍为雇员，并判决中江环卫所赔偿钟国松等因曾龙萍死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失331177.34元。该判决生效后，原告中江环卫所于2017年2月25日向钟国松等赔偿了因曾龙萍死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失331177.34元，履行上述生效判决确定的义务。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告中江环卫所为雇主，曾龙萍为雇员。被告刘建军因交通事故致曾龙萍死亡，曾龙萍的亲属钟国松等基于原告中江环卫所与曾龙萍之间成立的雇佣劳务关系而提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）川0623民初2503号民事判决，原告中江环卫所赔偿钟国松等因曾龙萍死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失331177.34元。原告中江环卫所于2017年2月25日向钟国松等赔偿了因曾龙萍死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失331177.34元，履行上述生效判决确定的义务。根据上述法律规定，原告享有向被告追偿的权利。因此，被告应支付原告赔偿款331177.34元。被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十五日内支付原告中江县城区环境卫生管理所赔偿款331177.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267.00元，减半收取计3133.50元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张代强二〇一七年五月二日书记员  朱 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5050号原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一七年五月二日书记员 李雅方
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执恢38号申请执行人辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区。法定代表人董磊，该公司总经理。被执行人王巍，男，1962年10月30日生，住北京市海淀区。本院在执行辽宁省高速公路管理局诉王巍合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2010）辽审二民提字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇一七年五月二十六日书记员  詹文硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5224号原告：段某，女，1965年12月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：穆某，男，1986年9月10日出生，汉族，公民身份证号码×××.被告：宋某，男，1990年8月28日出生，汉族，公民身份证号码×××.原告段某与被告穆青衫、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金华、被告宋某到庭参加诉讼，被告穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，偿还2016年2月2日至2017年3月31日的利息10500元，本息合计60500元，2017年3月31日以后的利息按月息15‰计算至实际偿还之日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告穆某在原告段某处借款50000元，宋某为连带责任保证人，后经原告段某多次催要，二被告未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元，偿还2016年2月2日至2017年3月31日的利息10500元，2017年3月31日以后的利息按月息15‰计算至实际偿还之日，诉讼费由二被告承担。被告宋某辩称：对原告的起诉没有意见，我是担保人，我同意和穆某共同承担责任被告穆某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告穆某在原告处借款50000元，被告穆某为原告出具借条一枚，约定2017年2月1日还款，月利息15‰，宋某作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告穆某未偿还借款本息，被告宋某也未履行担保责任。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告穆某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告穆某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告穆某偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某作为担保人在借条上签名，现原告要求被告宋某对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆某于本判决生效后三日内向原告段某偿还借款本金50000元，利息10500元【50000元×15‰×14个月,2016年2月2日至2017年4月2日】，本息合计60500元；2017年4月2日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止；二、被告宋某对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告宋某承担连带清偿责任后，有权向被告穆某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告穆某、宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年五月二十四日书记员韩丽颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终573号上诉人(原审被告)：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号8幢第2层A-1单元，统一社会信用代码9131000079278370OP。法定代表人：贺鸿富，董事长。被上诉人(原审原告)：朱平，男，1979年6月27日出生，蒙古族，住天津市河东区。上诉人上海爱数信息技术股份有限公司（以下简称爱数公司）因与被上诉人朱平劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19432号民事裁定，向本院提起上诉。爱数公司上诉称，朱平的劳动合同履行地因其工作性质具有高度机动性，并非唯一固定于某处，故其劳动合同履行地并不明确，本案应由爱数公司主要办事机构所在地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，朱平提起诉讼称，其2012年11月12日进入爱数公司后被安排在重庆办事处工作。2016年10月1日，爱数公司董事长以重庆办朱平被深圳代理商投诉为由，暂停朱平的薪资及奖金发放、费用报销。2016年12月14日，爱数公司解除了与朱平的劳动关系。现朱平请求判令爱数公司支付违法解除劳动合同的赔偿金11.6万余元。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，爱数公司与朱平签订的《劳动合同书》约定朱平的工作地点为“重庆”，虽然该约定不明确具体，但爱数公司在重庆设立了重庆办事处，朱平作为爱数公司重庆办事处的工作人员，接受该办事处的管理，该办事处的所在地应视为朱平的劳动合同履行地。现朱平举示的爱数公司在其内网发布的其重庆办事处的地址变更通知、爱数公司现住所地照片，能够证明爱数公司重庆办事处于2016年11月24日由重庆市渝北区搬迁至重庆市渝中区大坪正街160号万科锦城4栋3505、3506号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人爱数公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初805号原告：田有雄，男，汉族，1967年11月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县奇台镇阳光裕景小区13号楼小超市。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：吴秀凤，女，汉族，1983年8月29日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告田有雄与被告吴秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告田有雄及委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼。被告吴秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告田有雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款20000元，利息5400元并承担自2017年3月18日至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是一个小区的居民，被告经常在原告经营的超市买东西。2015年9月17日因被告急用钱，向原告借现金20000元，约定了利息，承诺两个月归还，并出具了借条，但到期后被告未能归还借款，后被告承诺于2016年12月17日之前还清，但又未能还清。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。被告吴秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条，被告冯兵经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月17日，被告因周转资金向原告借现金20000元，约定月利率为15‰，并约定两个月归还，向原告出具20600元的借条，借款到期后被告未能归还，被告又向原告重新出具借条，内容为：”今借到田有雄利息和本金共24200元，百分之一点五（贰万肆仟贰佰元正）借款日期2015年9月17日.借款人:吴秀凤.133XXXX****.×××.阳光裕景8#楼四单元601.新疆奇台县东湾镇墒户十四村21号附1号.还款日期2016年12月7日。上述借款及利息至今未付。本院认为，原告田有雄主张被告向其借现金20000元的事实由原告提供的被告吴秀凤出具的借条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其对举证质证权利的放弃，本院对被告向原告借现金20000元的事实予以确认。被告作为借款人应按照约定的时间及时返还借款，未按约定及时返还借款的，应按约定承担利息损失。原、被告在借条中约定月利率按15‰计算不违反法律规定，自2015年9月17日至2017年3月17日共计18个月，利息损失应为5400元，即：20000元×15‰×18个月=5400元。本院对利息损失5400元予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴秀凤于本判决生效后十日内向原告田有雄返还借款本金20000元，利息损失5400元，合计25400元（2015年9月17日至2017年3月17日期间的利息），并自2017年3月18日起按本金20000元，月利率15‰承担利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为218元，由被告吴秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年五月二日书记员 樊玉伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初第1437号原告：汝某，男，1964年5月23日出生，汉族，住利辛县。原告：关某，女，1965年6月4日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：王某1，女，1994年4月16日出生，汉族，住利辛县。被告：王某2，男，1966年3月24日出生，汉族，住利辛县。被告：袁某，女，1970年3月2日出生，汉族，利辛县人，住本县。原告汝某、关某与被告王某1、王某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汝某、关某的委托诉讼代理人刘佩林,被告袁某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汝某、关某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼款19000元及钻石戒指一枚；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年农历3月份，原告之子汝超与被告王某1经媒人高某介绍认识，后原告之子汝超与被告王某1于2016年农历3月26日订婚，经媒人手给了三被告彩礼款17000元，以及金猪1000元，红包1000元，且有一枚钻石戒指放在箱子里一并交给被告。原告之子汝超与被告王某1未举行结婚仪式，但因原告之子汝超不幸去世，婚约关系无法履行，原告多次到被告家要求返还彩礼款，但三被告拒不退还该款，因此，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款19000元及钻石戒指一枚，并承担本案诉讼费。被告王某1庭前辩称，1.2016年3月，被告与原告之子汝超经媒人高某介绍相识并订婚，当时，经媒人手给被告彩礼款16000元和金猪内1000元、红包1000元，未见戒指。2.原告之子汝超在阜阳住院治疗期间，是被告护理直至出院，各项费用均是被告支付。还有其他花费，也是被告承担。后原告之子汝超不幸去世，被告非常痛心，现其父母向被告诉求追赔彩礼一案实为不尽人情，难以接受。3.彩礼款已用于原告的生意和平时的开销，应驳回原告的诉讼请求。被告袁某辩称，1.被告的女儿王某1与原告之子汝超经媒人高某介绍相识并订婚，当时，经媒人手给被告彩礼款16000元和金猪内1000元、红包1000元，未见戒指。2.原告之子汝超在阜阳住院治疗期间，是被告女儿王某1护理直至出院，各项费用均是被告支付。还有其他花费，也是被告承担。被告不同意返还原告彩礼款。被告王某2未到庭参加诉讼也未递交答辩状。经审理查明的事实为，2016年农历3月份，原告之子汝超与被告王某1经媒人高某介绍认识，后原告之子汝超与被告王某1于2016年农历3月26日订婚，经媒人高某手给了三被告彩礼款17000元，以及金猪1000元，红包1000元。原告之子汝超与被告王某1未举行结婚仪式，原告之子汝超于2016年9月28日去世。因原告向被告要求返还彩礼款未果，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款19000元及钻石戒指一枚，并承担本案诉讼费。本院认为，原告按当地风俗经媒人给付被告的财物应认定为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中的“按照习俗给付的彩礼”。因原告之子汝超去世，被告王某1缔结婚姻无法履行，故被告王某1、王某2、袁某接受原告彩礼款19000元，应酌情返还给原告。故原告主张三被告返还彩礼款的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告返还钻石戒指一枚的主张，未提供证据证明戒指的品质及价格，且与证人高某所述原告交付给被告的戒指是金戒指的证言相矛盾，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、王某2、袁某于判决生效之日起五日内返还给原告汝某、关某彩礼款16000元。案件受理费275元，由三被告负担200元，由原告负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一七年五月二日书记员  汝军
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初114号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘少承，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被双峰县公安局取保候审；2017年4月21日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘少承犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人刘少承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2017年1月23日晚，被告人刘少承与朋友一起吃晚饭时，饮用了啤酒和白酒。当天22时许，刘少承酒后驾驶湘Ａ×××××小车，搭乘其朋友金某，自邵东县界岭乡前住双峰县青树坪镇。23时许，刘少承驾驶车辆途经国道G320线双峰县青树坪镇华国村路段时，被双峰县公安局交警大队民警查获。民警当场对刘少承进行了呼吸酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂带刘少承到医院进行抽血并送往娄底市湘中司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验鉴定。经鉴定：刘少承血液中酒精含量为200.12mg／10Oml。双峰县人民检察院认为，被告人刘少承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘少承在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证；2、鉴定意见；3、证人金某的证言；4、被告人刘少承的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘少承到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘少承犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘少承犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘少承应于本判决生效之日起十日内持本判决书到邵东县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一七年五月二日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6490号之一申请执行人周翠英，女，1955年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人姚新房，男，1981年10月4日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人韩洪文，男，1978年10月2日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人周翠英、姚新房与被执行人韩洪文保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月17日作出（2016）苏0382民初2429号民事调解书：韩洪文偿还周翠英、姚新房欠款本金5万元，于2016年7月10日起前付清；案件受理费1050元，减半收取525元，由周翠英、姚新房负担。本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，申请人表示暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6490号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月四日书记员  王柏程
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉凯，男，1947年11月27日出生，汉族，天津市红光中学退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区邮电局，住所地天津市河北区狮子林大街280号。主要负责人：龙永强，该邮电局局长。委托诉讼代理人：齐建林，该邮电局干部。委托诉讼代理人：吴军，该邮电局干部。再审申请人王玉凯因与被申请人天津市河北区邮电局侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉凯申请再审称，（一）两审裁定认定事实不清。另案刑事判决已经确认王玉菊出具私自盖有天津市河北区邮电局公章的收据进行非法吸收公众存款的事实和被申请人印章的真实性。被申请人在一审中主张王玉菊不是其职工，没办法接触印章，但王玉菊出具的收据盖有被申请人印章，被申请人明显应该承担责任。刑事裁判文书能够作为证据证明被申请人存在侵权的事实。两审裁定对由被申请人实施的侵权事实没有表述，遗漏了本案侵权行为的主要事实，属于认定事实不清。（二）两审裁定适用法律错误。虽然在本案之前存在两个诉讼，即一个民事诉讼和一个刑事诉讼，但与本案提起的侵权责任纠纷之诉完全不同，本案起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的构成条件，不构成重复起诉，两审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。天津市河北区邮电局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王玉凯申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，天津市河北区人民法院作出的（2014）北刑初字第112号生效刑事判决已认定王玉菊以出具私自盖有天津市河北区邮电局印章的收据及签发收条的方法，向社会不特定人员非法吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。王玉凯在本案中主张的620000元包括在王玉菊个人实施非法吸收公众存款1024335元的金额之内。上述刑事生效判决已经判决对1024335元依法追缴，涉案资产由政府部门处置。现王玉凯起诉要求天津市河北区邮电局赔偿620000元，法律依据不足。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。王玉凯的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王玉凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉凯的再审申请。审 判 长  李 杰审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年五月二日书 记 员  刘 宁
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初61号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯送火，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人柯送火犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯送火及其辩护人ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2016年8月23日9时许，被告人柯送火驾驶摩托车至本县韦源口镇江堤向费世梅贩卖毒品甲基苯丙胺，柯送火在向费世梅贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）时，被韦源口派出所民警当场抓获。后对被告人柯送火进行人身检查，扣押毒品甲基苯丙胺9.3克，甲基苯丙胺片剂3克针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了扣押决定书、清单、照片、到案经过及户籍证明等书证，证人费世梅的证言，被告人柯送火的供述与辩解，鉴定意见书，检查、搜查等笔录。公诉机关认为，被告人柯送火向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯送火对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、费世梅与被告人柯送火联系购买毒品是在公安机关侦查人员控制与授意下进行的，存在特情介入和特情引诱的双重情形，其被抓获时并未与买毒人见面交易，其毒品交易未实质进行，属犯罪未遂。2、被告人具有吸食毒品情节，属以贩养吸人员，且到案后能如实坦白自己的罪行，具有坦白情节。建议法庭对其判处五年以下有期徒刑。并向本院提交了证人费世梅的调查笔录一份。经审理查明，2016年8月23日9时许，被告人柯送火驾驶摩托车至本县韦源口镇江堤向费世梅贩卖毒品甲基苯丙胺，柯送火在向费世梅贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）时，被韦源口派出所民警当场抓获。后对被告人柯送火进行人身检查，扣押毒品甲基苯丙胺9.3克，甲基苯丙胺片剂3克。经鉴定，送检的无色晶体和圆形药片中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实:一、书证1.户籍证明，证实柯送火的基本身份情况。2.扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实从柯送火手中扣押红色颗粒状麻古疑似物32颗，白色晶体状冰毒疑似物约10克。3.到案经过，证实柯送火系被抓获归案。二、证人证言1.（1）证人费世梅在公安机关的询问笔录，证实2016年8月23日上午9时20分左右，他打电话给韦源口镇新港村人柯送火，叫柯卖给其500元的毒品（麻果和冰毒），当时柯送火说他身上也没有多少货了，只能给他4颗麻果。后他就先约柯送火到韦源口镇百安药店旁边商品房下面交易，过了一会儿觉得百安药店那人太多了，交易不是很方便，又打电话给柯送火叫他到韦源口镇江堤上面来和其交易，他到江堤上面后打了一个电话催柯送火快一点，大概到了9时35分左右，柯送火驾驶一辆踏板车来到了江堤上，打算交易的时候，公安机关民警就突然出现将其和柯送火查获了。（2）证人费世梅在黄石市强制隔离戒毒所的调查笔录，证实2016年的一天，公安民警来到他家将其带到派出所做了尿检。尿检后，公安民警将其手机拿走，当着他的面给柯送火打电话，叫柯送火送500元的毒品来。后民警就把他带到一辆蓝色的小车上，其他民警坐在一辆黑色的小车去了韦源口江堤，在江堤上没有与柯送火见到面，公安民警就把柯送火抓走了。2.证人费红兵的证言，证实他5次在柯送火手上购买毒品的事实。3.证人ＸＸ刚的证言，证实他从柯送火手中购买毒品的犯罪事实。三、被告人的供述与辩解，2016年8月23日早上9点多钟，韦源口镇茅村的费世梅给他打电话，问其身上有没有毒品，他当时回答说有，之后他和费世梅就在电话里面谈好，以500元的价格购买4颗麻果和少量冰毒，他将要卖给费世梅的毒品分装到了一个小透明袋里面，毒品分装完之后，费世梅又给他打了一个电话，要求到韦源口江堤上交易。于是他就带着准备卖给费世梅的毒品骑着踏板车来到了韦源口江堤边上，他看到费世梅的蓝色大众牌小汽车停在江堤边上，于是他也将摩托车停到费世梅的车子旁边准备同费世梅交易，在和费世梅准备交易的时候，警察就突然出现了，将他们抓获了。当时民警在其裤袋子左边口袋里面搜出准备卖给费世梅的4颗红色麻果和少量冰毒，在其裤子右边口袋里面搜出来一个红色金嗓子喉宝铁盒子，盒子里面有28颗红色麻果和一些冰毒。四、鉴定意见1.阳新县计量检定测试所鉴定结果报告，证实白色冰毒疑似物净重9.3克，32颗红色麻果疑似物净重3.0克。2.黄石公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实阳新县公安局送检的无色晶体和圆形药片中均检出甲基苯丙胺成份。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，在卷佐证。本院认为，被告人柯送火向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出，被告人是在公安机关安排特情介入和特情引诱下进行毒品交易，属犯罪未遂的辩护意见，经查，贩卖毒品罪以具有贩卖故意，且已非法获得毒品为既遂标准，被告人柯送火为谋取非法利益向他人贩卖毒品，在与购买人达成买卖合意后到达交易地点，在毒品交付过程中被公安机关抓获，属于犯罪既遂，其毒品是否卖出不影响对贩卖毒品行为性质的认定；其次，证人费世梅的证言不能证实本案存在特情介入和犯意引诱的情形。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人具有吸食毒品情节，属以贩养吸人员，且到案后能如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的此项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人柯送火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月三十一日起，至二Ｏ二三年八月三十日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵                 宇人民陪审员 石                 良人民陪审员 何        秀        开二〇一七年五月二日书 记 员 石丹丹（2017）鄂0222刑初61号
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终566号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凯，男，1995年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2017）黔0115刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人刘凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月14日23时，被告人刘凯与杨某1、“小冰儿”，因感情纠纷发生言语冲突，后刘凯打电话给杨某1，杨某1的朋友受害人梅某2接到电话，梅某2约被告人刘凯到贵阳市观山湖区碧海花园红街欲解决矛盾。刘凯即邀约刘某、杨某2、杨某3、申某（均已判决）等20余人来到红街，并且组织这些人拿出钢管和砍刀准备打架，当被害人梅某1、冯某、韩某三人开一辆白色起亚K2轿车到达红街后，刘凯及其纠集的人就上前打人砸车，其中刘凯拿刀砍韩某及梅某1，并砸车的引擎盖和挡风玻璃。打砸完后刘凯组织众人去朱某小箐村，并把梅某1强行带上车，要求其带领寻找“小冰儿”，寻找未果后将梅某1送至白云医院然后逃离。经鉴定被害人韩某左背皮肤裂伤并左侧液气胸属轻伤二级；左肩胛区软组织裂伤并肩胛骨骨折属轻伤二级；左肩部皮肤裂伤及锁骨骨皮质砍（刺）痕属轻微伤；右眼外侧至弓处色素沉着属轻微伤；右食指指甲脱落属轻微伤；左胸壁软组织损伤属轻微伤；左小腿软组织挫裂属轻微伤。造成被害人冯某左肘皮肤裂伤并左桡骨小头骨折属轻伤二级；左肩胛外侧皮肤裂伤遗留疤痕3.0CM属轻微伤；左上臂下段软组织裂伤遗留疤痕6.5CM属轻微伤。照成白色起亚K2轿车破损，车辆维修费用共计24800元人民币。另查明，被告人刘凯于2016年6月16日主动到公安机关投案自首。再查明，庭审前被告人的家属与受害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘凯因琐事持械随意殴打他人，并砸坏车辆，致人轻伤及车辆受损，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。庭审期间，被告人的家属与受害人达成谅解协议并取得了受害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘凯不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘凯未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘凯所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘凯因琐事与他人发生纠纷后，邀约刘某、杨某2、杨某3、申某等人聚众持械殴打他人、砸坏车辆，并在此过程中致被害人韩某、冯某受伤。原判根据本案查明的事实、证据及上诉人刘凯的家属代为对被害人赔偿人民币19000元、有自首等情节，依法对其定罪量刑正确。上诉人刘凯的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘凯因琐事持械随意殴打他人，并砸坏车辆，致人轻伤及车辆受损，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘凯所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年五月二日书记员  周尔谦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第1012号原告魏小红，女，汉族，1970年生，住宝鸡市高新区新城河滨小区。委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。被告杜宝红，男，汉族，1979年，住宝鸡市渭滨区火炬路南洋国际，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原告魏小红诉被告杜宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小红及其委托代理人邢伟民，被告杜宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息70000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年下半年被告称其经营煤炭需要资金周转向原告借款，口头约定年利率为16.648%，原告分别于2011年10月28日和2011年11月8日分两次通过银行向被告支付200000元，2011年11月9月被告向原告出具借条一张，后被告偿还原告借款100000元。对于剩余的100000月未还，被告于2014年2月8日偿还30000元。被告杜宝红辩称，借款属实，口头约定利息为年息16.648%属实，被告曾偿还原告借款30000元。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日和2011年11月8日原告分两次通过银行向被告借款200000元，2011年11月9月被告向原告出具借条一张，后被告偿还原告借款100000元，2014年2月8日偿还30000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系有被告书写的借条以及银行转账凭证为证，本院予以确认，故对原被告之间发生借款的事实本院予以确认，被告应当偿还上述借款。其次，依据原、被告陈述双方口头约定年息16.648%，不违反法律规定，本院予以确认。被告于2014年2月8日偿还30000元，故该30000元应当在上述100000元产生的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜宝红于本判决生效后十日内偿还原告魏小红借款100000元及利息（利息按照年息16.648%自2011年11月8日起计算至判决生效之日止，扣除被告杜宝红先期支付的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杜宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年五月二日书记员 闫伟豪
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终237号上诉人(原审被告、反诉原告)吉学林，男，1966年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人：李建武、杨建茂，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘云，男，1985年3月6日生，汉族，四川省广安市广安区。委托代理人：李应宏，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人吉学林因与被上诉人刘云运输合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉学林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人人民币50000元。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，上诉人不是运输合同付款的义务主体，上诉人在运输单上签字是受吉德波家属委托处理债务的确认行为，所产生的法律后果应当由吉德波的继承人承担，与上诉人没有任何关系，上诉人向被上诉人转入垫付人民币50000元，是上诉人暂替吉德波向被上诉人一次性垫付的运费。被上诉人违反约定，收款后不履行上诉人与被上诉人达成的约定，再次向上主人主张剩下的运费，其行为属违约行为。刘云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘云一审起诉请求：判令被告及时给付原告运费55000元，利息2860元，并由其承担本案的诉讼费。吉学林一审反诉请求：原告返还被告代吉德波垫付的运费人民币50000元。一审法院经审理确认的案件事实：2013年12月至2015年5月期间，原告刘云（反诉被告）为被告吉学林（反诉原告）在瑞丽市运输木料，2015年6月20日经双方结算，被告尚欠原告运费105000元，2016年6月20日被告仅向原告支付运费50000元，剩余55000元经原告多次讨要，被告均拒绝支付。为此，原告刘云于2016年7月20日向法院提起诉讼，请求判令被告及时给付原告运费55000元，利息2860元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告刘云为被告吉学林运输木材，运输结束双方结算后，被告签字确认尚欠原告运费105000元，2016年6月20日被告给付原告50000元后剩余55000元被告拖延支付，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告及时给付运费的诉讼请求法院予以支持。原告要求被告给付自2015年6月20日至2016年7月20日期间的利息，对此主张其未向法院提供相应的证据证实，法院不予支持。诉讼中，被告吉学林针对本案提起反诉，其反诉主张由被告暂替吉德波向原告一次性垫付人民币50000元整，原告刘云放弃其他债权，并与吉德波的运输欠款从此一笔勾销，对此反诉请求，其未向法院提供相应的证据证实，其反诉请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告（反诉原告）吉学林在判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘云运费人民币55000元。二、驳回原告（反诉被告）刘云的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）吉学林的反诉请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人帮上诉人运输木料，结束后，双方进行了结算，上诉人于2015年6月20日确认欠被上诉人运费105000元，并于2016年6月20日归还50000元，现尚欠55000元未给付，上诉人理应承担付款义务。上诉人主张刘云是为吉德波运输木材，已支付的50000元也是暂替吉德波支付，且刘云承诺放弃下剩债务，但其未提交相应的证据予以证实，其上诉请求本院不予支持，予以驳回，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费1025元，由上诉人吉学林负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月二日书记员 刘光好
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5060号原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告在被告中原路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一七年五月二日书记员 李雅方
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初640号原告：舒李平，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县天力爆破工程有限公司，住所地：东至县尧渡镇东流路舜帝花园D段103－104.法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：韩胜利，1971年3月10日，男，汉族，东至县天力爆破工程有限公司法务部主任，原告舒李平与被告东至县天力爆破工程有限公司（以下简称：天力爆破公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员丁邦和适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告舒李平及其委托诉讼代理人方志超，被告东至县天力爆破工程有限公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿爆破施工款人民币20187.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告承接东流工业园工业大道爆破工程，委托原告组织人员施工。人员总工资为60187.43元，已支付40000元，剩余20187.43元未付。由于发包方多年未与被告结清工程款，导致被告与原告也没有结算。2016年原告知道工程结算后向被告申请支付余额工资，由当时施工负责人许培教和公司负责人汪祟文签字认可，但被告却踢皮球，对该款拒不支付，特具状法院，请依法判处。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件，拟证明被告企业基本情况；3、原告的催款函，拟证明原告向被告要款情况；4、2013年5月10日的东至县天力爆破工程有限公司、东至县天平民用爆破物品运输有限公司、池联民爆公司东至民爆分公司三公司的委托书，拟证明被告与原告的委托关系；5、东流工业园工业大道爆破工地的三份工地清单，拟证明原告及杨修堂、吴有华三人在工地做工情况；6、工人工资表、出勤记录，拟证明原告雇人做事情况；7、爆破作业人员许可证复印件，拟证明原告具有爆破资质。被告东至县天力爆破工程有限公司辩称：原告舒李平与被告的劳务合同被告不知道，被告所欠原告的劳务工资和余款是怎么计算出来的被告也不知道，原告所称的工程结算在公司财务上无法得到反映。被告为支持自已的答辩意见，向法庭提供了如下证据：原告在被告领取的工资清单复印件，拟证明被告从2013年7月到2015年4月，每个月2000元，22个月共领取了44000元工资。经庭审质证，原、被告对所举证据质证意见如下：被告对原告的证据1、2、7没有异议，对证据3、4、5、6有异议，认为证据3的签名是许培教、汪祟文在2016年春节期间所写的，不能证明被告欠款事实；证据4与本案无关；证据5证明力不足；证据6是原告内部行为与本案无关联性。原告对被告提交的证据有异议，认为工资表上的签名不是原告自已写的。经审查证据，对原告所举证据1、2、7，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对原告所举证据3、5、6，被告对证明目的有异议，但承认签名都是真实的，因证据与案件具有关联性，本院予以采信；证据4，被告提出异议，认为与案件无关，因委托书是2013年5月10日写的，与2007年发生的事没有关联性，本院不予采信；对被告所举证据，原告对其真实性和证明目地均有异议，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：2007年被告东至县天力爆破工程有限公司承揽东流工业园大道爆破工程，被告公司副经理许培教雇佣原告舒李平及杨修堂、吴有华三人组织人员施工，工程于2007年年底结束。另查明，2007年许培教任天力爆破公司副经理，汪祟文是公司实际控制人，许培教于2013年10月离开公司，汪祟文于2015年8月离开公司。原告舒李平有爆破资质。本院认为：合法有效的劳务合同关系，受法律保护。涉案工程系被告天力爆破公司承揽，许培教作为天力爆破公司的副经理，其雇佣原告在涉案工程中组织人员从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告舒李平与被告天力爆破公司之间建立劳务合同法律关系，原告已提供了劳务，被告天力爆破公司应支付报酬。本案中，原告主张爆破施工款经结算为60187.43元，已支付40000元，余款20187.43元被告至今未付。但原告所主张权利的“催款函”，是原告2016年1月10日申请，有许培教、汪祟文在同一日期的签名，因许培教、汪祟文在“催款函”签名时已离任，故不能证明其签名是职务行为，被告否认欠原告劳务工资20187.43元，因此,该证据不能证明原告所主张的事实。原告提供的本人及杨修堂、吴有华三人的工地清单中，仅能证明被告欠原告劳务款6609.99元，被告认为原告所称的工地清单无法在其公司财务上反映，因工地清单上有时任公司副经理许培教的签名，本院予以认定，超出部分13577.44元原告主张杨修堂、吴有华转移给了自已，因未提供作为债权人杨修堂、吴有华同意转让的证据，本院不予认定。故原告舒李平要求被告支付爆破施工款人民币20187.43元的诉讼请求，本院认定被告拖欠原告劳务款6609.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东至县天力爆破工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告舒李平的劳务费6609.99元。二、驳回原告舒李平的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取，由原告负担100元，被告负担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年五月二日书记员  王雷华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更430号罪犯李国进，男，1967年10月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年7月31日作出（2014）马刑初字第113号刑事判决，以被告人李国进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李国进在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年10月至2017年1月累计获考核分2476分。2015年6月29日向福州市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政收款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国进减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月13日至2021年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保484号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民叔593号原告：张西国，男，1971年7月15日出生，汉族，住五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴爽爽，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告张西国诉被告吴爽爽车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张西国的特别授权委托代理人马玉、被告吴爽爽及其委托代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原被告之间就原告所有的苏ax822h瑞娜轿车租赁给被告相关事宜签订了协议书，租期自2016年7月31日至2017年1月3月止，租赁费为每天150元。该车于2016年8月2日21时35分左右在苏州工业园区312国道杨东路交叉口处发生交通事故，导致该车及对方车辆严重损坏。后被告始终不予赔偿原告相关费用。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告车辆租赁费22950元；赔偿原告车损20440元；评估费1200元；折旧费4088元，合计48678元。被告辩称，我没有租赁原告的汽车，签定协议书是在原告胁迫下所签，我的家人向五河县城关派出所报警，我才得以脱身。我请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件及机动车登记证书复印件各一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原被告双方租赁车辆事实清楚，权利义务清楚；3、(2016)苏0591民初7702号民事判决书一份，证明被告租赁原告的车辆在苏州工业园区发生交通事故，被告至今未支付施救费用并交还车辆；4、车辆评估报告及发票一张，证明车辆受损数额及评估费用的情况。被告对原告所举证据质证意见为：身份证及机动车登记证书无异议；协议书真实性有异议，协议书是在胁迫下签的，内容也不是被告书写，租赁期限内被告已购买了车辆，不可能再租原告的汽车；判决书真实性无异议，但与本案无关联性；评估报告真实性有异议，报告中没有车辆受损部位照片及维修清单发票。被告未向法庭提交书面证据。经审查，原告提交证据中身份证、杌动车登记证书、协议书、判决书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；评诂报告虽然有了车辆受损数额，因未附有受损照片，又未实际维修，故对该报告不予认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年7日31日原被告双方签定协议书，被告租赁原告所有的苏ax882h瑞娜牌轿车一辆，租费每天150元，租期2016年7月31日至2017年1月3日。被告租赁期间，该车于2016年8月2日21时35分左右，在苏州工业园312国道杨东路交叉口处与苏e1c83y小型轿车相撞，导致苏e1c83y车辆严重损坏，事发后，苏ax882h小型轿车驾驶员弃车逃离事故现场，至今未投案。2016年12月27日，安徵汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出汇嘉(2016)1227001号《车损评估报告》，评估结论原告的车辆损失为20440元，鉴定费1200元。后因双方在赔偿事宜上未达成协议，原告于2017年2月4日起诉来院。本院认为，原被告签定协议书合法有效，双方应按约定履行义务。被告辩称协议是在原告胁迫下签名，因未提交充分证据加以证明，故抗辩主张不予认定。原告虽对车辆损失予以评估，但因未对受损车辆实施维修，未提供维修清单及结算单据，对其诉请赔偿车损20440元的请求不予支持，该项请求可在实际维修后另行起诉，另案审理。原告主张折旧费4088元未提供证据予以证实，该项请求亦不支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴爽爽于本判决书生效后15日内一次性支付原告张西国租车费22950元；二、驳回原告张西国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一七年五月二日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执895、896、897号之一申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人:蓝翔。被执行人:浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区，组织机构代码:76016349-4。法定代表人:邵佰煊。被执行人:宁波新世纪化工有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞镇朗海路8号，组织机构代码:72041227-3。法定代表人：干福祥。被执行人：浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地浙江省上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:79559432-3。法定代表人：洪滨。被执行人：邵佰煊，男，1951年2月9日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第18、19、20号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊信用证融资纠纷三案。执行中，本院已经查询了各被执行人银行、不动产、车辆、股权，除浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司两公司的部分抵押物系上虞区人民法院首轮查封，已经由该院移送评估、拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已于2017年5月24日作出限制高消费令，对各被执行人限制高消费，因申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执895、896、897号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 艳
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0108民初4397号之二	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。住所地海南省海口市美兰。。	负责人：何海，系该行行长。	委托诉讼代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。	被告：吴厚勤，男，1973年8月10日出生，汉族，住海口市金贸西路。公民身份证号：36233019730810XXXX。	被告：吴云凤，女，1974年9月3日出生，汉族，住海口市金贸西路。系被告吴厚勤的配偶。公民身份证号：36233019740903XXXX。	本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行诉被告吴厚勤、吴云凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行撤回起诉。	案件受理费人民币7280元，减半收取3640元，由原告负担。保全费人民币2513元，由原告负担。	（此页无正文）																											⺀													ldc0lc0yqunncz2oxq													案件唯一码																							审 判 长 吴 毓 文													人民陪审员 孙 鸿 彬													人民陪审员 邢 军													二〇一七年五月二日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予													速 录 员 何 克 景																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年5月9日印制	（共印11份）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3154号申请执行人温银芝，女，1990年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人何斌，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。温银芝与何斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0581民初1977号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，何斌于判决生效之日起十日内支付温银芝30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由何斌负担。因何斌未按判决履行付款义务，根据温银芝的请求，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为30275元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。何斌系江苏涟水人，于2001年4月与本市居民结婚后落户本市，因夫妻感情不和于2009年9月25日离婚，本院至虞山镇××及原商业房租用地寻找无着。执行中，本院于2016年6月6日向公安交警车辆管理部门发出协助执行通知书，查封何斌所有的苏Ｅ×××××“尼桑风度”汽车、苏Ｅ×××××“东南”汽车（查封期限二年），但未能实际查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人温银芝发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人何斌可供执行的财产线索。申请执行人温银芝未能提供被执行人何斌可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应��终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二日书 记 员  顾晓雯续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5055号原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一七年五月二日书记员 李雅方
湖北省孝感市孝南区人民���院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审6号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人孝感市孝南区金豆豆幼儿园。住所地：孝感市槐荫大道。法定代表人陶爱兰，该幼儿园园长。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向本院申请执行2016年8月4日作出的孝南人社监罚[2016]第048号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月27日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监罚[2016]第048号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区金豆豆幼儿园在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监罚[2016]第048号《劳动保障监察行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月二日书 记 员  戴 丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2004）鱼执字第400号之二申请执行人吴怀章，男，1953年2月出生，汉族，住嘉祥县。被执行人程庆保，男，1952年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2003）鱼民初字第1308号民事判决书，于2004年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人程庆保在山东鱼台农村商业银行的存款6300元至鱼台县人民法院账户；继续冻结该账户的存款3万元。二、冻结被执行人程庆保在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款3万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年五月二日书记员  高俊峰
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初188号原告：文金辉，男。被告：范俊锋，男。被告：郭永福，男。被告：鱼宝龙，男。文金辉与范俊锋、郭永福、鱼宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文金辉,被告范俊锋、郭永福、鱼宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文金辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还欠款25050元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告范俊锋与郭永福在长武县高速公路出口附近开办料石厂期间，原告向该料场供应锤头（粉砂机上的配件）。经结算，范俊锋与郭永福共计欠原告锤头款25050元。被告鱼宝龙是范俊锋与郭永福雇佣的员工，鱼宝龙于2014年4月15日向原告出具了25050元的欠条。该料石厂现已关闭，原告多次向被告催要，二被告相互推诿。该笔欠款至今未付。被告范俊锋辩称，自己与郭永福在长武县高速公路出口附近开办料石厂期间，原告文金辉向该厂供应锤头，经结算，被告共欠原告文金辉锤头款25050元。料石厂雇佣的员工鱼宝龙向原告出具了欠条一张。同意与郭永福共同偿还该笔欠款，但自己现在没有钱，无力偿还。被告郭永福辩称，自己与范俊锋在长武县高速公路出口附近开办料石厂期间，原告文金辉向该厂供应锤头，经结算，被告共欠原告锤头款25050元。料石厂雇佣的员工鱼宝龙向原告出具了欠条。同意与范俊锋共同偿还该笔欠款，但现无力偿还。被告鱼宝龙辩称，自己是范俊锋与郭永福二人开办的料石厂雇佣的员工。原告向该料石场供应锤头。欠条是鱼宝龙经范俊锋与郭永福同意后由鱼宝龙向文金辉出具的。不同意原告的任何诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一张，被告对其真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法、形式有效，能够与原、被告陈述相互印证，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范俊锋与郭永福在长武县高速公路出口附近合伙开办料石厂期间，原告文金辉向该料石场供应锤头。经结算，范俊峰与郭永福共欠原告锤头款25050元。范俊锋与郭永福雇佣的员工鱼宝龙于2014年4月15日向原告出具了欠条一张。该笔欠款至今未付。本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告为被告范俊锋、郭永福合伙开办的料石厂供应锤头，双方之间的买卖合同合法有效。被告范俊锋、郭永福作为合伙人，应当按照约定向原告支付相应的价款，且两被告同意共同支付该笔欠款，故对原告要求被告范俊锋、郭永福支付锤头款的诉请本院应予支持。对原告要求被告鱼宝龙支付锤头款的诉请，因无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、范俊锋、郭永福于本判决生效之日起十五日内向文金辉支付锤头款25050元。二、驳回文金辉对鱼宝龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费426元，减半收取213元，由被告范俊锋、郭永福全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨玉婷二〇一七年五月二日书记员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初428号原告：段某某，男，1994年10月21日生，汉族，职工，户籍地陕西省永寿县，现住西安市长安区。被告：张某，女，1990年7月5日生，汉族，自由职业，住华州区。原告段某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告打工时相识，自由恋爱。后被告提出结婚，我家人便和他父亲见面商谈结婚事宜，当时我付了30000元彩礼。双方于2016年2月14日按农村习俗举行了结婚仪式，给被告买东西和请客花费10多万元。结婚仪式后没两天，被告便以自己有事离去，双方未办理结婚登记。被告于同年4月16日打电话向我索要15000元，我从银行给被告转账15000元，后被告不同意和我登记结婚。同年11月16日，我和被告见面，被告表示愿意退还我彩礼45000元，并承担因举行婚礼给我造成的经济损失50000元，共退还我95000元。后我多次催要，被告不接电话，现无法联系。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：银行转账单，手机录音，用于证明原告给被告转钱及双方约定还钱的经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年在西安打工时相识相恋，2015年8月被告提出结婚，双方家长在原告租房地西安市长安区小居安村见面并商谈彩礼事宜，当时约定彩礼30000元，后原告母亲分两次给被告转账30000元。2016年2月14日，双方举行结婚仪式，但并未登记结婚。结婚仪式举行后第二天，被告便离开原告家，后再未回原告家。2016年6月，原告曾找被告谈结婚事宜，但被告避而不见，后被告向原告表示其不同意结婚。2016年11月16日，原、被告双方商谈还钱事宜，未果。此后，原告便无法联系到被告。本院认为，原告段某某与被告张某虽建立婚约关系并举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。原告段某某按照农村习俗给付原告张某彩礼30000元，但被告在举行结婚仪式后第二天，便离开原告家，后再未回原告家。故对原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称其因结婚给被告买东西和请客花费10多万元及转账15000元，要求被告予以返还，因原告未能提供相关证据证明，亦不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定,判决如下:被告张某于本判决生效后十日内返还原告段某某彩礼人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  刘建顺人民陪审员  东 庆二〇一七年五月二日书 记 员  卢颖花
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执158号之一申请执行人九江赣北宏海商贸有限公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场D栋34号。法定代表人：胡海波。被执行人九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路27号法定代表人：李强。申请执行人九江赣北宏海商贸有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司执行一案，本院的法律文书已发生法律效力。被执行人九江市派拉蒙百货有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江市派拉蒙百货有限公司银行的存款650000元。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡振霄二〇一七年五月十六日书记员  乐 成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1267号罪犯张波，男，汉族，1986年9月14日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省庐江人民法院于2015年8月31日作出(2015)庐江刑初字第00114号刑事判决，以被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人张波不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日作出(2015)合刑终字第00434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后肇事车辆车主及同案被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯张波的陈述及证人证言证实，罪犯张波在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张波所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省庐江人民法院(2015)庐江刑初字第00114号刑事判决书证实，案发后肇事车辆车主及同案被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议。本院认为，罪犯张波已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张波居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张波符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执273号之二申请执行人：孙鸿霖，男，1947年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张国强，男，1950年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7950号申请执行人孙鸿霖与被执行人张国强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6万元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人张国强名下存款5666.51元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执9号之一申请执行人陈福建，男，汉族。被执行人赵修国，男，汉族。陈福建申请执行赵修国不当得利纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2014）潭民一初字第1027号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵修国付人民币9974元；支付案件受理费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵修国送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人赵修国名下的银行存款1500元，本院进行了扣划；通过房管部门查询，未发现被执行人赵修国名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人赵修国名下有一台五菱牌LZ小型汽车，车牌号为湘C6E6**，该车至今下落不明，本院无法处理。本院已将被执行人赵修国纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321执9号执行裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李        逵代理审判员 李舟人民陪审员赵伏平二〇一七年五月十七日代理书记员 唐        娉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更985号罪犯李德江，男，汉族，1987年6月15日生，小学文化，山东省苍山县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人李德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李德江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017���3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省苍山县司法局车辆司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李德江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十��日书记员  李小玢
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初660号原告：刘东凯,男,1974年10月24日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。被告:张景峰,男,1968年10月11日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。原告刘东凯诉被告张景峰、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东凯撤回对被告张景峰、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉案件受理费25元，由原告承担。审判员  张仙二〇一七年五月二日书记员  康凯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更311号罪犯师小毫,男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年7月7日以（2008）涧少刑公初字第125号刑事判决书，认定被告人师小毫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元。刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇二一年二月二十五日止。宣判后，2008年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑九个月，于2013年6月5日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑一年四个月。刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇一八年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师小毫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人师小毫于2008年1月至2月间伙同他人在洛阳，新安等地抢劫盗窃数额特别巨大。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯师小毫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯师小毫减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇一七年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更274号罪犯赤黑友鬼，男，1979年4月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑初字第317号刑事判决，以被告人赤黑友鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯赤黑友鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑友鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑友鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十��、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑友鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初37号公诉机关志丹县人民检察院。被告人高某，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年5月5日21时30分许，被告人高某醉酒后驾驶陕J2K***号小型轿车行驶至志丹县河滨路十字街路段时，被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量探测器两次检测，结果分别为205mg/100ml、198mg100/ml。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，乙醇浓度为254.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为254.03mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某血液中检出的乙醇含量为254.030mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。在开庭审理过程中，被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年7月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张仲玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  闫新艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2915号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亚容，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭会兰，女，1968年3月24日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告谭会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  孔令红二〇一七年五月十二日书记员  李 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执717号之一申请执行人梁姚娟，女，1981年6月15日出生。被执行人西安盛润置业有限公司。申请执行人梁姚娟与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人梁姚娟于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人梁姚娟与被执行人西安盛润置业有限公司自愿达成执行和解，申请执行人梁姚娟向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人梁姚娟的撤销申请，本院（2017）陕0113执717号案执行终结。若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王艳艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初668号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王博奇，曾用名王小齐，男，汉族，1961年8月24日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人王博奇犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月27日18时许，被告人王博奇饮酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车，沿西安市高新区双江一路由北向南行驶至高新天翔建设有限公司附近时，与在此掉头的石某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致王博奇受伤、两车受损，造成道路交通事故。王博奇在事故现场被交警查获。经检验，王博奇血液中检出乙醇，血醇浓度为240.82mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，王博奇负事故主要责任，石某负事故次要责任。案发后，被告人王博奇已赔偿被害人石某损失并取得石某的谅解。公诉机关认为，被告人王博奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有造成交通事故且负事故主要责任、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王博奇四个月左右拘役，并处罚金。被告人王博奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王博奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王博奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起执行至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达