wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初446号原告东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，董事长。委托代理人翟俊，浙江三道律师事务所律师，特别授权代理。被告俞国炜，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告俞杏女，女，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告俞文达，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杭州胜方建材有限公司，住杭州市江干区大世界五金城8幢1单元502D室。法定代表人俞文达。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）为与被告俞国炜、俞杏女、俞文达、杭州胜方建材有限公司（以下简称胜方公司）融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院，请求判令：1、被告俞国炜支付原告尚欠租金922284元；2、被告俞国炜支付原告违约金74858.72元（以未付租金为基数自应付日期次日开始按日万分之五计算至2016年10月18日止）；3、被告俞国炜支付原告律师代理费用73662元；4、被告俞杏女、俞文达、胜方公司对上述请求款项承担连带偿还责任；5、原告东风公司对被告胜方公司名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；6、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人翟俊到庭参加诉讼，被告俞国炜、俞杏女、俞文达、胜方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2015年1月22日，出租人东风公司与承租人俞国炜、案外人（供货人）杭州世方汽车销售有限公司（以下简称世方公司）签订车辆融资租赁合同，约定承租人根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆，出租人按其选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆。租赁期自承租人在《融资租赁车辆交车验收单》上签署确认的日期起算，期限为24个月。出租人应收取的全部租金由出租人投入的融资本金即采购价以及应收取的融资收益两部分构成。租赁期内，出租人采用等额本息法计算月租金，月租金计算公式为：出租人应收月租金=【采购价×月利率×（1+月利率）租赁期数】÷【（1+月利率）租赁期数—1】。本合同采购总价为1680306元，年利率9.12％，租赁保证金230571元，总租金1844568元，承租人每月应付租金为76857元。承租人自确认接收融资租赁车辆的次月开始支付租金，租金按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10日。各方确认在融资租赁车辆所有权依本合同第16条约定转让给承租人之前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆登记在承租人名下或承租人认可的具备相应运输资质的其他机构名下进行运营。承租人依约及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金方式来取得对融资租赁车辆的所有权。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担；承租人不依本合同约定付款，出租人可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，由此导致的一切费用及损失均由承租人承担。本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为合同第6条所约定的承租人应支付的全部租金及第17条所约定的应由承租人承担的相关费用，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。承租人未按合同约定及时足额支付租金等即可视为承租人违约。承租人违约，出租人有权终止或解除本合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等。保证人俞杏女、俞文达、胜方公司在该融资租赁合同上签字捺印。另查明，2015年4月17日，涉案租赁物，即车辆型号为HDJ5312GJBDF、车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的三辆重型特殊结构货车登记在胜方公司名下。2015年1月22日，抵押人胜方公司、抵押权人东风公司、承租人俞国炜于签订机动车辆抵押合同，约定抵押人同意以其名下的前述机动车辆向出租人进行抵押担保，担保范围为前述融资租赁合同项下承租人支付的全部租金、承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同该约定权益实现需要发生的其他费用损失，等等；各方并于2015年2月3日办理了车辆抵押登记。2015年2月6日，原告向世方公司支付了购车款1680306元，同日，被告俞国炜签署融资租赁车辆交车验收单，对前述两辆汽车予以验收确认。又查明，截至原告起诉之日，承租人俞国炜已支付9期租金691713元，尚欠15期租金未付。原告为实现相关权益委托浙江三道律师事务所律师进行诉讼，并支付代理费73662元。庭审中，原告表示同意以保证金先行抵扣尚欠租金。本院认为，原告东风公司与被告俞国炜、俞杏女、俞文达、胜方公司签订的融资租赁合同及担保合同合法有效，系各方真实意思表示，对各方当事人均有约束力。被告俞国炜未按照合同约定按期履行支付租金义务，原告诉请其支付剩余租金及违约金不违反法律规定与合同约定，予以支持。被告胜方公司以其名下车辆进行抵押并办理登记，在履行担保义务条件成就的情况下应承担抵押担保责任；被告俞杏女、俞文达、胜方公司作为保证人，应按照合同约定履行保证义务，承担连带保证责任。原告依约以未付租金数额按日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师代理费数额过高，本院酌情调整为40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞国炜于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金人民币922284元；二、被告俞国炜于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司自每逾期租金应付期限次日起至2016年10月18日止按日万分之五计算的违约金人民币74858.72元；三、被告俞国炜于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师代理费人民币40000元；四、被告俞文达、俞杏女、杭州胜方建材有限公司对上述一、二、三项债务负连带清偿责任；五、原告东风汽车财务有限公司对被告杭州胜方建材有限公司名下车型为HDJ5312GJBDF、车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的重型特殊结构货车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14437元，减半收取人民币7218.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12218.5元，由原告东风汽车财务有限公司负担人民币384.5元，由被告俞国炜、俞杏女、俞文达、杭州胜方建材有限公司负担人民币11834元。原告东风汽车财务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国炜、俞杏女、俞文达、杭州胜方建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一七年五月八日书记员  王 鹏
湖北省安陆��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执222号申请执行人：王兴才（曾用名王新才），男，1968年1月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。被执行人：胡玉双，男，1971年12月13日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01118号民事判决书,在执行王兴才与胡玉双劳务合同纠纷一案中，申请执行人王兴才与被执行人胡玉双于2017年5月20日达成执行和解协议，即被执行人胡玉双定于2017年12月30日前一次性支付申请执行人王兴才劳务费22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人王兴才与被执行人胡玉双已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执222号案件执行和解结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年五月二十七日书记员  丁启辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6886号之一申请人：陈亚丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨诚、俞小棕，福建九信律师事务所律师。被申请人：梁浩，男，1972年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：厦门海湾马术俱乐部有限公司，住所地厦门市思明区黄厝溪头下46号。法定代表人梁浩，总经理。上述被申请人共同委托诉讼代理人：李金招，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人陈在根，男，1957年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理申请人陈亚丽与被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠、第三人陈在根股东资格确认纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠价值212000元的存款或等值财产，申请人提供申请人名下的闽Ｄ×××××汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人梁浩、厦门海湾马术俱乐部有限公司、连智忠价值212000元的存款或等值财产；二、查封、冻结申请人陈亚丽名下的闽Ｄ×××××汽车。本案财产保全费1580元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 曾燕珍二〇一七年五月三十一日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初2607号原告：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市东海中路16号。负责人：王思东，职务行长。委托诉讼代理人：董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泉祥，男，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行工作人员。被告：范光辉，男，汉族，1973年9月3日生。被告：范彩香，女，汉族，1972年10��29日生。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告范光辉、被告范彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行负担。审判员  陈芳珍二〇一七年五月十五日书记员  徐 莉
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢169号申请执行人李豪荣，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人杨树成，男，1951年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人张国强，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行李豪荣、杨树成与张国强借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3584号民事判决书已经发生法律效力，权利人李豪荣于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。由于申请执行人以双方达成调解协议为由，申请终结本次执行程序。本案的申请执行标的27万元本金及利息，诉讼费用8477元，保全费用2770元，执行费3950元，已执行兑现0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执恢169号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产���法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月九日书记员  胡文平
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更188号罪犯蔡波，男，1992年7月30日出生，四川省荣县人，回族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年10月30日作出（2015）荣刑初字第223号刑事判决，以被告人蔡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年8月18日起至2018年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执123号之一申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人于占杰。被执行人程静。关于围场农商行与于占杰、程静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0828执恢123号执行裁定书，查封被执行人于占杰（共有人：程静）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区2号楼3单元401室的楼房一处（房产证号：201008**），现因双方当事人自行协商且被执行人于占杰、程静已履行完毕申请人申请解除对被执行人于占杰（共有人：程静）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区2号楼3单元401室的楼房一处（房产证号：201008**）房子的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于占杰（共有人：程静）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区2号楼3单元401室的楼房一处（房产证号：201008**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月三十一日书记员  李春虹
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2339号之二申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人朱余粮，男，1975年2月10日生，，汉族，户籍地河南省新蔡县，暂居地宜兴市新街街道百合村。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2339号之二裁定书，于2017年05月18日向被执行人朱余粮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱余粮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱余粮在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭旭伟二〇一七年五月十八日书记员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1114号罪犯陈健，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月29日作出(2012)温鹿刑初字第635号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人陈健不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月5日以(2012)浙温刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈健已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减刑九个月（刑期自2012年4月6日至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢497号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。负责人闫战赢，该行行长。被执行人王文亮，男。被执行人王水云，女。被执行人中海兴业（西安）有限公司。法定代表人郭勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人王文亮、王水云、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）莲民初字第02192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2017年5月5日向我院申请恢复执行，执行标的为1363544.67元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：被执行人王文亮、王水云、中海兴业（西安）有限公司已自觉履行完生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月9日向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0104执恢497号执行裁定书及协助执行通知书，解除被执行人王文亮名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区14幢1单元12层11202号房产查封手续。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行书面申请终结（2015）莲民初字第02192号民事判决书的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年五月十日书记员  吴小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执314号之二申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司。被执行人：淮安迪奥德自动化系统有限公司。本院作出的（2016）鄂0192民初1193号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人淮安迪奥德自动化系统有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人淮安迪奥德自动化系统有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号的小型汽车一辆。查封期限为贰年。本��定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年五月十六日书记员  黄 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保251号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：牛艳芳，女，1988年6月8日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被申请人：景海婷，女，1987年4月13日出生，汉族，住山西省灵石县，身份证号：。被申请人：太原万科蓝山房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西一里2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹江巍，总经理。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛艳芳位于太原市和平南路205号8幢2单元22层2201号的房屋。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行。本案中，申请人招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被申请人牛艳芳、景海婷、太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限为2015年9月23日起至2045年9月23日止，虽然在该合同中有牛艳芳、景海婷违约时招商银行有权宣布合同提前到期并收回已发放的贷款本息的约定，但招商银行并未提供证据证明牛艳芳、景海婷的借款已提前到期。招商银行基于未到期的债权而申请诉前财产保全，其保全目的欠缺正当性，不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司太原分行的申请。审判员  梁建波二〇一七年五月十九日书记员  薛 蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10701号原告韩阳，女，汉族，1984年4月29日出生，住河南省伊川县。被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超。委托代理人袁春，女，汉族，1984年12月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告韩阳诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩阳以双方达成和解为由，自愿撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩阳撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。审判员  李爱华二〇一七年五月十五日书记员  苏晓阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初616号原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：MICHAELJCAMPION，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地高邮市天山镇神居山村。法定代表人：何筱丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯斌，该公司职工。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告扬州汉文化建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩，被告扬州汉文化建筑材料有限公司的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付外加剂价款343868元及违约金（从2017年3月14日起至实际给付之日止，以343868元为基数，按照每日万分之三计算），并承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年3月14日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告签订江苏特密斯混凝土外加剂销售合同，对产品名称、价格、结算方式、违约责任等内容进行了约定。江苏特密斯混凝土外加剂有限公司按约向被告提供货物，被告向江苏特密斯混凝土外加剂有限公司支付货款。截止到2015年10月31日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告对账，确认被告尚欠江苏西卡特密斯建筑材料有限公司货款576306元。后经原告多次催要，被告仅支付232438元，余款343868元至今未付。经原告多次催要，未果，故原告诉至本院。被告扬州汉文化建筑材料有限公司辩称，2013年至2016年期间，被告是由卜廷正经营，现被告的负责人对该经营期间产生的债务不清楚，要求原告提供其与卜廷正之间的账目明细及付款数额、时间。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司于2015年5月25日变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司又于2016年4月12日变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。本院认为：江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告之间的买卖合同合法、有效，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务。截止到2015年10月31日，被告欠原告（江苏西卡特密斯建筑材料有限公司）货款343868元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告给付外加剂价款的诉讼请求予以支持。被告辩称，其不清楚卜廷正与原告之间的业务往来，系被告与卜廷正之间的约定，并不能对抗原告，故对被告的辩称，本院不予采信。根据江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告签订的合同中第十一条第一款约定：“买方（被告）未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金”。故关于违约金，原告要求从2017年3月14日（诉讼次日）起至实际给付之日止，以343868元为基数，按照每日万分之三计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告扬州汉文化建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司外加剂款343868元及违约金（从2017年3月14日起至实际给付之日止，以343868元为基数，按照每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，保全费2420元，合计5650元，由被告扬州汉文化建筑材料有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二〇一七年五月九日附上诉须知壹份书记员 周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十二条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初776号原告：张啟成，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：熊立斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告张啟成诉被告熊立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张啟成委托诉讼代理人章娟到庭参加了诉讼，被告熊立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张啟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年2月15日，经双方结算，被告共欠原告工资款3250元，熊立斌出具欠条交原告持执，并书面承诺于2017年2月25日前付清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未付。熊立斌未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊立斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张啟成劳务报酬3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊立斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇一七年五月二十三日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执842号之三申请执行人湖州新天纸业有限公司被执行人杨远涛本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3495号，依法向被执行人杨远涛发出执行通知书，责令被执行人杨远涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨远涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨远涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币82294.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十五日书记员  沈 浩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保253号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：任介智，男，1986年1月1日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被申请人：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原高新区高新街15号8－10层，统一社会信用代码：。法定代表人：顾朝晖，总经理。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任介智位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲11－1－202号的房屋。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行。本案中，申请人招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被申请人任介智、恒大地产集团太原有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限为2009年5月14日起至2039年5月14日止，虽然在该合同中有任介智违约时招商银行有权宣布合同提前到期并收回已发放的贷款本息的约定，但招商银行并未提供证据证明任介智的借款已提前到期。招商银行基于未到期的债权而申请诉前财产保全，其保全目的欠缺正当性。诉前财产保全，适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，任介智为担保涉案债权的实现，在2013年5月3日将其所有的真武路68号11幢1单元2层0202号房屋为招商银行设定了抵押，招商银行的诉前保全申请不具有紧迫性。综上所述，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司太原分行的申请。审判员  梁建波二〇一七年五月十九日书记员  薛 蓉
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0111刑初212号被告人徐某、胡某犯盗窃罪一案，本院于2017年4月17日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第2页第1行“同年2月24日由该分局变更强制措施为取保候审。”；现更正为“同年2月14日由该分局变更强制措施为取保候审。”。审判员  李敬宇二〇一七年五月四日书记员  李 璠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3530号原告:刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉市。被告:武汉屈臣氏个人用品商店有限公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座5层（2）商B503、B504号。法定代表人：倪文玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：全城楠，系湖北华隽律师事务所律师，特别授权代理。原告刘姬明与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，汇ＸＸ物科技有限责任公司于同年10月20日向本院提出管辖异议，本院作出（2016）鄂0105民初3530号民事裁定书，驳回管辖异议。汇ＸＸ物科技有限责任公司不服提起上诉，2017年1月20日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终17号民事裁定书，驳回汇ＸＸ物科技有限责任公司的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王侃独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。庭审当日，原告刘姬明撤回对汇ＸＸ物科技有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘姬明、被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的委托代理人全城楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姬明诉称：2015年4月30日、2015年5月25日，原告向被告购买“维他多月见草油营养胶囊”12瓶，合计1,783元。该胶囊的中文标签显示，配料：月见草油、食用明胶；原产国澳大利亚，总经销商汇ＸＸ物科技有限责任公司。原告近日登录国家食品药品监督管理局数据查询，发现有63家药品生产企业获得月见草油的生产资质，均为国药准字号，没有一个产品为食品。国家卫计委公布的既可用于食品又可用于药品的名单中，并没有月见草油；亦未将月见草油公布为新食品原料。涉案产品维他多月见草油营养胶囊无保健品文号和药品文号，属于普通食品，是用非食品原料月见草油生产的食品，违反了《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……。涉案产品违反了该禁止性规定，系不符合安全标准的食品。故原告起诉至法院，要求被告向原告支付食品价款损失1,783元，支付食品价款十倍赔偿金17,830元，承担本案诉讼费。被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司辩称：原告向法院提交的发票中没有体现购买人是原告，也未提供与发票对应的物品，不足以证明原告主体身份。原告未提供国家部门或专业机构出具的证明涉案产品不符合国家食品安全标准的证据，而该食品经国家权威部门检验合格。原告行为发生在新《食品安全法》实施之前，原告引用该法律规定违反了法不溯及既往的原则。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月30日，原告在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉光谷国际广场店购买维他多月见草油营养胶囊2瓶，价格为298元；2015年5月25日，原告使用他人会员卡在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司江夏武汉中百广场店购买“维他多月见草油营养胶囊”10瓶，价格为1,485元。该胶囊的中文标签显示，配料：月见草油、食用明胶；原产国澳大利亚，总经销商为汇ＸＸ物科技有限责任公司。上述产品经我国出入境检验检疫，符合食品安全标准要求。被告及汇ＸＸ物科技有限责任公司均已取得食品经营及流通的行政认可。另查明：月见草油在我国无食用习惯，未列入既可用于食品又可用于药品的名单中，仅在国药准字号药品中有添加使用。涉案产品维他多月见草油营养胶囊无保健品文号和药品文号。上述事实有原、被告陈述及发票、产品实物、信访回复、复函、网上信息查询、民事判决书在卷证实，足以认定。���院认为：原告在被告处购买涉案产品维他多月见草油营养胶囊共计12瓶，支出1,783元，为此提交了被告所出具的购物发票，足以证明原告作为消费者购买被告产品的真实性。被告提出异议，认为购物所使用会员卡非原告所有，并对原告陈述委托他人购买提出质疑，认为原告并非本案产品的消费者，非权利主体；认为原告可能利用相同的产品向不同的主体重复索赔；认为该产品分销商并非只有被告，还有其他分销商，不能证明涉案产品系被告销售。因购物发票未实行实名制，提交发票者应认定为消费者，原告使用他人会员卡只是为其消费时享受优惠或便利，并不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益；每次购物发票仅一份，在索赔时必须提供，不存在一次购物重复索赔的可能性；被告出具的发票已认可销售产品数量及金额，被告亦无相反证据证明其异议理由。故对���告所提异议，本院不予采信，被告作为消费者的权益应受法律保护。原告购买涉案产品时间为2015年4月30日、5月25日，对此，2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》即有规定，其中第二十八条第一项规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品；第六十二条第一款规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。本案所涉产品无保健品文号和药品文号，应认定为普通食品，其成分为月见草油，而月见草油在我国无传统食用习惯，亦不属于国家认可的新的食品原料，故应认定为非食品原料，不能添加到普通食品中。虽然上述产品经我国出入境检验检疫符合食品安全标准要求，且被告及总经销商汇ＸＸ物科技有限责任公司均已取得食品经营及流通的行政认可，但是因其所售产品违反法律禁止性规定，应认定其销售行为违法。依据《最��人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告退还货款1,783元，并赔偿十倍损失的诉讼请求，本院予以支持。依照公平原则，原告同时应将涉案产品退还给被告处理。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘姬明货款1,783元；二、原告刘姬���于本判决发生法律效力之日起十日内退还武汉屈臣氏个人用品商店有限公司维他多月见草油营养胶囊12瓶；三、被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘姬明17,830元；本案案件受理费人民币291元（原告已交纳），减半收取为145.5元，由被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司负担，被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担145.5元直接支付给原告刘姬明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一七年五月十日书记员 田晓阳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执529号申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。法定代表人蒋日贵，主持工作副局长。被执行人：余小波，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人余小波行政非诉执行纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余小波的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余小波应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人余小波应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余小波的银行存款或财产以10050元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月四日代理书记员  林桂群
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初924号之一申请人：李克华，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：郑宝东，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：张树静，男，成年人，住河北省唐山市玉田县。申请人李克华与被申请人郑宝东、张树静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）津0117财保8号-1民事裁定书，扣押被申请人郑宝东所有的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、被申请人张树静所有的冀Ｂ×××××号沃德利牌重型普通半挂车，期限为2017年3月7日至2018年3月6日。本院经审查认为，被申请人郑宝东已向本院提供30000元作为担保，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑宝东所有的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、被申请人张树静所有的冀Ｂ×××××号沃德利牌重型普通半挂车的扣押。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一七年五月十六日书记员  卢坤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1271号申请执行人王春华，女，1976年10月12日出生，住所地讷河市。被执行人邵双成，男，1956年8月15日出生，住所地泰来县。王春华与邵双成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请人王春华于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人邵双成履行生效法律文书确定的给付王春华人民币118414.90元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邵双成有可供执行财产，申请人王春华也未能提供邵双成有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1271号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2827号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。代表人：詹惠妹，行长。被执行人：神洲（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人林炜，董事长。被执行人：福建永达盛电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人:连树泉，董事长。被执行人：双悦（福建）动力机械有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：沈廷尧，董事长。被执行人：连树泉，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：刘珠英，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郑榕，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：沈廷斌，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：林兰月，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人神洲（福建）电机有限公司、福建永达盛电机有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司、连树泉、刘珠英、沈廷尧、郑榕、沈廷斌、林兰月金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5604号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月八日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2422号原告：康秋，女，1990年1月27日出生。原告：王向羽，女，2013年2月15日出生。法定代理人：康秋，系王向羽之母。以上二原告委托诉讼代理人：段长寅，北京致衡律师事务所律师。被告：新郑市和庄镇任庄村民委员会，住所地：新郑市和庄镇任庄村。法定代表人：王仁甫，主任。原告康秋、王向羽诉被告新郑市和庄镇任庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秋、王向羽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康秋、王向羽撤诉。案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告康秋、王向羽负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  连书民人民陪审员  毛 硕二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘悦怡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终396号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦定福，男，1953年3月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2004年1月6日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年11月14日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年11月21日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年9月12日被判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人秦定福犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）渝0109刑初169号刑事判决。原审被告人秦定福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人秦定福申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦定福以非法占有为目的，扒窃他人价值3550元的手机一部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦定福申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦定福撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉 曾
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初540号原告:谌某某，女，1933年3月3日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：张大衡，男，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。被告：龙某甲，男，1956年8月3日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告长子。被告：龙某乙，男，1960年4月3日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告次子。被告：龙某丙，男，1966年1月23日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告三子。原告谌某某诉被告龙某甲、龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人张大衡到庭参加诉讼，被告龙某甲、龙某乙、龙某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付赡养费300元，2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告含辛茹苦把四个子女抚养成人，均已成家立业，原告丈夫前几年去世，现原告年岁已高，孤苦伶仃，生活日益困难，现儿孙满堂，本应享受天伦之乐，但几个子女对原告生活不管不问，不肯出一分钱一斤米，原告生活困难，饥寒交迫，无奈，为了维护原告的合法权益和国家法律尊严，特向人民法院起诉。被告龙某甲、龙某乙、龙某丙均未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。本案经审理认定事实如下，原告谌某某与其丈夫（已去世）共生有儿女四个，分别是长子龙某甲、次子龙某乙、三子龙某丙、长女龙某丁。原告将四个儿女抚养成人，现均已成家。原告现年老体衰，缺乏劳动能力，每个季度仅有农村低保约140元的收入，远远不够维持基本的生活。原告于2017年3月向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告谌某某现与被告龙某丙一起生活，平时的日常生活起居由被告龙某丙照顾。原告长女龙某丁已外嫁且具体地址不明确，原告称女儿平时孝顺她，因此没有将龙某丁列为被告之一。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明、坪地镇便桃村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告将被告抚养成人，被告均已成年且成家并具有赡养老人的能力，现原告年老体衰，缺乏劳动能力和生活来源，享有要求被告赡养的权利，现原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，应当予以支持。原告现与被告龙某丙一同居住，在庭审中，原告也明确表示要求与被告龙某丙一起生活，由龙某丙照顾其日常生活，要求被告龙某甲、龙某乙支付赡养费，对此本院予以支持。关于赡养费的支付数额，赡养费的支付既要考虑到赡养人的经济支付能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济状况，共同承担被赡养人的经济责任。原告共生育有四个子女，虽然原告未将龙某丁列为本案被告之一，但在本案中也应将龙某丁应当分担的赡养费份额予以计算在内。按照原告的四个子女来共同承担原告赡养费的数额来计算，原告要求被告龙某甲、龙某乙每人每月支付300元赡养费的数额过高，本院结合当地的生活水平以及被告的经济能力考虑，赡养费支付标准在每人每月150元较为适宜。被告龙某丙需对原告的日常生活起居进行照顾，以折抵支付赡养费的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谌某某随被告龙某丙同住生活。二、被告龙某甲、龙某乙自2017年3月起每人每月支付原告谌某某赡养费150元，每三个月至少履行一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 张 静二〇一七年五月三日书记员 林泽章
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执45号之一申请执行人：张俊，男，1982年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周宇，男，1988年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人张俊与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1084民初4775号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周宇应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人张俊人民币47500元以及利息（按照6%的年利率从2016年9月1日起计算至实际还款日）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人张俊提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人张俊申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初4775号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 炳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初18号原告：宋金羊，女，汉族，1977年4月21日出生，住址：广东省佛冈县，被告：陈瑞良，男，汉族，1963年5月30日出生，住址：广东省清远市清新区，原告宋金羊与被告陈瑞良民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金羊到庭参加诉讼,被告陈瑞良经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金羊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告陈瑞良以需要资金周转为由向原告借款32000元人民币，被告并立下借条“陈瑞良向宋金羊借款叁万贰仟元正，2016年5月7日先偿还10000元，剩下22000元分期付款，还清款日期止于2016年9月15日。”被告立下借条后，原告便将32000元现金交付给被告。原告如约将借款借出后，但到了约定的归还款第一期借款时，被告并没有如期归还借款，直到至今，约定还清借款日期已过，但被告都没有归还一分钱借款给原告，原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还。故诉至法院，请依法判决。原告为其主张向本院提交的证据有：身份证，借条。被告陈瑞良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩，无提供证据。经审理查明，2016年4月6日，被告陈瑞良向原告宋金羊借款32000元，被告陈瑞良于当天立下一张借条给原告宋金羊收执，借条载明：“今陈瑞良向宋金羊借款叁万贰仟元，2016年5月7日先偿还10000元，剩下22000元分期付款，还清款日期止于2016年9月15日。”。2017年1月3日，原告宋金羊以被告陈瑞良拒不还款为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。以上事实，有原告宋金羊提供的证据：身份证，借条；并有本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈瑞良向原告宋金羊借款32000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈瑞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告陈瑞良逾期不归还借款，显属无理，原告宋金羊诉请被告陈瑞良偿还借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32000元给原告宋金羊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告陈瑞良负担。此款原告宋金羊已预交600元，本院不作退回，由被告陈瑞良在履行上述判决时迳付给原告宋金羊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥审 判 员  刘泽伟人民陪审员  骆镜容二〇一七年五月十六日书 记 员  梁 莹附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执700号申请执行人张桂芹，女，1969年11月20日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人张超，该公司总经理。申请执行人张桂芹与被执行人吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初361号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人吉林省电力建设总公司（原吉林省火电第二工程公司）的位于吉林市龙潭区新安街（建筑面积45.8平方米，所有权证号：投30204-41）及龙潭区新安街徐州路火电住宅新3号楼满天星大药房（建筑面积135.09平方米）、佳兴复印部（建筑面积32.72平方米）、美容装饰洗车行（建筑面积98.42平方米）房屋进行价格进行拍卖，2017年5月14日上述拍卖物以1,849,280元价格由竞买人张桂芹（即本案的申请执行人张桂芹）成功竞买。竞买人张桂芹已将677,647.82元案件差价存入本院账号，执行费8，198元由被执行人吉林省电力建设总公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初361号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年五月三十一日书记员 范 祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初384号之一原告：石文华，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：孙允强，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。原告石文华诉被告孙允强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告石文华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石文华负担。代理审判员 葛 勇二〇一七年五月十七日法官 助理 马惠琳书 记 员 范晓琳附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1758号原告：黄瑛，女，汉族，1956年2月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海市置顺经贸有限公司清算组，住所地：珠海市香洲紫荆路深圳发展银行大厦16楼D座北区。地址：珠海市香洲区格力广场三期20栋802房。负责人：黄国昭。本院在审理原告黄瑛诉被告珠海市置顺经贸有限公司清算组劳动合同纠纷一案中，原告黄瑛于2017年5月18日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告黄瑛向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄瑛撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年五月十八日书记员  黄浩伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1627号之四申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，该公司董事长。被执行人：裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：裴俊兴，男，1960年10月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司，组织机构代码57140758-4，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬金茂路699号。法定代表人：田仿伟。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，组织机构代码55806538-0，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人；田仿伟。被执行人：益方动力机械集团有限公司，组织机构代码79744010-1，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟。被执行人：昆山市紫金花置业有限公司，组织机构代码79744010-1，住所地江苏省昆山经济开发区前进东路898号。法定代表人：裴会双。被执行人：太仓市益方工贸有限公司，组织机构代码76826059-8，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟。被执行人：宁波苏尚五金配件有限公司，组织机构代码73015412-4，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。法定代表人：田仿伟，该公司总经理。被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地江苏省大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。法定代表人：田仿伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人裴会双、田仿伟、裴俊兴、苏州东风益方汽车零部件有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、太仓市益方工贸有限公司、宁波苏尚五金配件有限公司、江苏利众动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2015）园商初字第01319、01320、01844、02229号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月30日以（2015）园商初字第01844-1号民事裁定书查封了被执行人益方动力机械集团有限公司（原苏州益方动力机械有限公司）持有的江苏涟水太商村镇银行股份有限公司股权441万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人益方动力机械集团有限公司（原苏州益方动力机械有限公司）持有的江苏涟水太商村镇银行股份有限公司股权441万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十八日书 记 员  曹昉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3165号上诉人（原审被告）：李山清，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：杨琼，住重庆市合川区。原审被告：李永鉴，住重庆市南岸区。原审第三人：王代明，住重庆市合川区。上诉人李山清因与被上诉人杨琼、原审被告李永鉴以及原审第三人王代明债权转让合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年2月20日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李山清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1926号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。统一社会信用代码：91411600785085795F。主要负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司员工。被上诉人(原审原告)：白明杰，男，1960年9月15日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人白明杰保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人任佳佳、被上诉人白明杰委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2644号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决其承担评估费11473元与法律规定相悖。2、一审认定其承担1918元诉讼费与保险合同约定相悖。白明杰辩称，一审认定评估费、诉讼费用承担正确。请求依法维持一审判决。白明杰向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险周口公司在机动车损失险范围内赔偿其机动车损失修复费用、施救费、评估费共计176800元；2.本案诉讼费由平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：白明杰方所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，刘波负本次事故的全部责任，张永学、陈西同无责任。2016年8月28日，经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号车辆的损失价值为172000元，支出评估费3000元；白明杰支出施救费1800元；平安财险周口公司在审理过程中申请重新评估，2017年3月24日，经河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号车辆的损失价值为151800元，支出评估费10000元；豫Ｐ×××××号车辆在平安财险周口公司投保有商业险，保险期限为“2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止”；商业险车辆损失险保险限额为200262.4元，且购买有不计免赔特约险。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。白明杰在平安财险周口公司处购买有商业险的车辆损失险和不计免赔险，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，平安财险周口公司应按保险合同约定及时履行赔付义务，因其未履行，对该纠纷的发生应承担全部责任。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的评估报告书客观真实，予以采信。经核实，平安财险周口公司应承担的损失应计算为：1、车辆损失费151800元；2、施救费1800元；3、评估费11473元，【平安财险周口公司应承担的评估费=两次评估费共计13000元×（重新鉴定的车辆损失151800元/首次鉴定的车辆损失172000元）】。以上损失共计165073元，该损失未超出商业险车辆损失险保险限额，应由平安财险周口公司在商业险车辆损失险保险限额内赔付，平安财险周口公司已支付的鉴定费10000元，应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业险车辆损失险限额内赔偿白明杰损失155073元（已扣除支付的10000元鉴定费）。2、驳回白明杰的其他诉讼请求。案件受理费1918元，由平安财险周口公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于一审认定评估费负担是否正确问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费是为了查明白明杰车辆损失程度而支出的必要费用，一审按照两次评估结果的比例认定评估费的负担，具有客观合理性，上诉人平安财险周口公司称评估费均应由白明杰承担的理由没有法律依据，本院不予采纳。关于一审案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定诉讼费用的负担，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。综上所述，上诉人平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一七年五月十六日书记员  范帅印
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终749号上诉人（原审原告）：孟伟，女，1984年3月12日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司员工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇，男，1971年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人孟伟因与被上诉人梁勇一般人格权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟伟的委托诉讼代理人于宗国，被上诉人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟伟上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁0303民初5402号民事判决，改判被上诉人梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向孟伟书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天，并赔偿孟伟精神损害抚慰金20000.00元。事实与理由：被上诉人梁勇因话费问题向联通公司反映情况，上诉人使用专用客服电话10××0进行回访并进行耐心细致的解答，被上诉人使用不文明语言对上诉人进行辱骂，给上诉人造成巨大精神压力和精神伤害，严重影响上诉人的正常工作与生活，依据相关法律规定，被上诉人应支付上诉人精神损害抚慰金，并承担一、二审诉讼费。梁勇辩称，上诉人孟伟的上诉理由不成立，上诉人侵权在先，其上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实。孟伟向一审法院起诉请求：1、梁勇立即在淄博市市级报刊媒体上向孟伟书面赔偿道歉，刊登时间不少于十天；2、梁勇赔偿孟伟精神损害抚慰金20000.00元；3、诉讼费由梁勇承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司(以下简称保时通公司淄博分公司)与联通公司淄博市分公司签订客户服务业务外包合同，约定由保时通公司淄博分公司承包联通公司淄博市分公司投诉处理、电话营销等业务，期限一年。后双方将合同期限延长至2016年12月31日。孟伟为保时通公司淄博分公司员工，受该公司安排在联通公司淄博市分公司从事客服代表工作，工号9342。梁勇为联通公司淄博市分公司客户，2010年使用手机通话、上网业务，2015年1月使用家庭宽带业务。孟伟、梁勇本人并不相识。梁勇曾因话费问题向联通公司淄博市分公司反映情况。孟伟于2016年7月25日09时17分，用联通公司淄博市分公司客服电话10××0给梁勇通电话，做电话回访，整个通话过程中孟伟语言得体、解答耐心细致，梁勇则使用了“王八蛋”、“下三滥”等不文明用语，同时对另一客服人员“丁菲”使用了此类语言。联通公司淄博市分公司的客服回访电话录音系统是一个相对封闭保密的系统，一般不会被外人知悉。目前为止，梁勇没有通过网络或其他社会媒体对孟伟进行公开的辱骂和攻击行为。庭审中，孟伟称诉状中“3016年7月25日”属于笔误，应为“2016年7月25日”，多次拨打应为“孟伟多次回访或梁勇拨打”。一审法院认为，社会评价是名誉权的核心。本案中，孟伟提交的通话录音是其工作单位工作系统录制，该系统具有一定的私密性和保密性，该录音非经职能部门，非因法定程序不会被外人或公众知悉，孟伟亦未举证证实梁勇已就此录音向社会公布或有其他公开侮辱孟伟的行为，从而导致孟伟社会评价降低。因此，孟伟所称的梁勇行为导致孟伟社会评价降低的主张证据不足，不予采信。本案案由应为一般人格权纠纷而非名誉权纠纷。对于梁勇的行为是否对孟伟构成侵权及是否应当承担相应责任问题。公民的人格尊严受法律保护，是否侵犯个人或法人的人格权及应否承担责任，承担何种责任，应从行为人是否存在过错、是否有损害事实，侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系、损害程度等方面综合衡量。孟伟、梁勇本人并不相识，本案是梁勇在使用联通公司淄博市分公司通信业务中出现问题，向该公司反映后，其认为联通公司淄博市分公司解决问题不力，孟伟作为该公司的客服人员向梁勇回访时发生纠纷，并非梁勇主动向孟伟或联通公司淄博市分公司拨打电话，由此说明梁勇不具有明显的故意。饶是如此，孟伟向梁勇拨打电话虽然是在工作中履行职务行为，但其个人的人格尊严并未因此丧失。不侵害他人合法权益是一个“诚信谨慎之人”应具备的一般注意义务。梁勇在使用联通公司提供的服务中出现问题，应当通过正常渠道，使用文明用语，理性表达诉求或通过其他正当途径解决，但其在与孟伟的通话中使用“王八蛋”、“下三滥”等不文明语言，且语言明确指向孟伟本人，已经超出了一般人能够容忍的限度，具有一定的人身攻击性和侮辱性，能给孟伟带来一定的精神压力和精神伤害，影响正常生活。且语言明确指向孟伟本人，应认定梁勇主观存在一定过错，侵犯了孟伟的合法权益，即人格尊严，梁勇的过错行为与孟伟所受损害存在因果关系。然而，孟伟并未举证证实梁勇已将涉案通话记录向社会公布或有通过其他网络、社交媒体对孟伟进行公开的侮辱和攻击行为，孟伟也未举证证实其受到了何种程度的精神损害，承担责任的方式应与过错程度相一致，故孟伟诉求梁勇公开赔礼道歉及赔偿精神损失20000.00元的主张证据不足，理由不当，不予准许。综合本案实际，梁勇应承担书面向孟伟赔偿道歉的侵权责任为宜。委托诉讼代理人依当事人委托参加诉讼，手续齐全，程序合法，且经核实，本案所诉确系孟伟真实意思表示，梁勇主张涉案并非孟伟真实意愿的观点于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、梁勇于本判决生效之日起十日内书面向孟伟赔礼道歉(道歉内容须经法院审核)；二、驳回孟伟的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由孟伟负担。二审中，上诉人孟伟、被上诉人梁勇均未提交新证据。本院认为，被上诉人梁勇因电信资费问题向联通公司致电询问，上诉人孟伟作为联通公司客服人员在向被上诉人电话回访时，被上诉人使用了不文明语言，给上诉人造成一定的精神伤害，侵害了上诉人的人格尊严，被上诉人应对上诉人赔礼道歉。关于赔礼道歉的方式，因双方通过电话通话，并非被上诉人在公共场所公开辱骂，被上诉人的行为并未在一定范围内对上诉人造成影响或产生严重后果，因此被上诉人可当面向上诉人进行赔礼道歉或者以书面形式对上诉人进行赔礼道歉，上诉人主张被上诉人在市级以上媒体赔礼道歉不少于十天，与侵权范围和持续时间不符，本院不予支持。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持。”本案中，被上诉人的行为虽然在一定程度上造成了上诉人精神伤害，但上诉人并未举证证明伤害程度已造成了严重后果，故上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金20000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孟伟的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人孟伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鹏审 判 员 胡晓梅审 判 员 翟雪利二〇一七年五月二日法官 助理 朱倩茹代理书记员 巩俊杰
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执28号之一被执行人安存金,男,1973年10月18日生，汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行安存金非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人安存金在卢氏县卢园温泉酒店有限公司持有15750000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安存金在卢氏县卢园温泉酒店有限公司持有的15750000元股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸ飞
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终752号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区元光南路2号，统一社会信用代码：91350600856504783Q。负责人：卢小平，任行长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅丽芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：中国银行漳州蓝田支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区招商大楼。负责人：许杰林，系该行行长。上诉人中国银行股份有限公司漳州分行（以下简称“中行漳州分行”）与被上诉人傅丽芳、原审被告中国银行漳州蓝田支行（以下简称“中行蓝田支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中行漳州分行的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼。被上诉人傅丽芳、中行蓝田支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行漳州分行的上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人傅丽芳的诉讼请求。事实和理由，1、上诉人认为在办理业务或者交易时是需要借记卡以及正确的密码才能完成交易的，但原审法院并未查明被上诉人是否已经尽到妥善保管密码义务的情况下，即要求上诉人承担全部赔偿责任是认定事实不清，应当予以纠正。2、上诉人作为发卡方，在被上诉人申请办理借记卡时，便将妥善保管借记卡、密码的注意事项告知被上诉人，上诉人已经履行了作为发卡方的相关义务。3、上诉人认为原审法院仅凭被上诉人提供的报警记录便认定上诉人对被上诉人借记卡被盗刷存在过错，是不公平的。傅丽芳、中行蓝田支行未提交答辩意见。傅丽芳向一审法院起诉请求：判令中行蓝田支行及中行漳州分行赔偿6976.15元。一审法院认定事实：2012年12月5日，傅丽芳在位于漳州市××区蓝田工业区招商楼的中行营业点办理户名为傅丽芳，卡号为62×××××的中行普通借记卡一张，且无绑定其他银行卡及开立附属卡。2016年3月7日11点08分，傅丽芳于漳州市芗城区永鸿三湘城的中国银行自助柜员机取款300元。同日12点48分，该借记卡于汇丰银行中国香港自助柜员机取款6976.15元。傅丽芳于同日前往漳州市公安局龙文分局报案。另查明，漳州龙文区蓝田工业区招商楼的中行营业点由中行漳州龙文支行变更名称为中行蓝田支行，该营业点承接业务均由中行蓝田支行负责；中行蓝田支行系中行漳州分行管辖的一个分支机构。一审法院认为，虽傅丽芳系于中行蓝田支行开设卡号为62×××××的账户，并办理储蓄等业务，但因中行蓝田支行仅系中行漳州分行管辖的分支机构，对外无独立承担民事责任的资格，故本案储蓄合同的当事人应为傅丽芳与中行漳州分行。傅丽芳与中行漳州分行之间的储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。傅丽芳将资金汇入于中行漳州分行处办理的卡号为62×××××的借记卡内，中行漳州分行应依约履行保障傅丽芳储蓄卡内资金安全的合同义务。关于该涉诉借记卡2016年3月7日发生的6976.15元交易是否系他人盗刷的问题。因该笔涉诉交易系发生汇丰银行位于中国香港的自助柜员机上，傅丽芳在交易发生前一小时才于漳州市芗城区永鸿三湘城的中国银行自助柜员机取款300元，并于该6976.15元交易发生后，前往漳州市公安局龙文分局报案，其提供的2016年3月7日的中行300元交易明细及报警记录均证明傅丽芳本人在漳州，涉诉借记卡时由傅丽芳保管，而该借记卡未绑定银行卡及办理附属卡，故该笔涉诉6976.15元交易并非傅丽芳本人直接刷卡交易，可以认定为被盗刷。中行漳州分行作为收储方及借记卡制作、提供方，依法有义务保障储蓄卡的唯一及安全使用，现中行漳州分行提供的借记卡于中国香港被盗刷，且未能举证证明傅丽芳对借记卡被盗刷存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故中行漳州分行应对傅丽芳因借记卡被盗刷所造成的损失承担违约赔偿责任。现傅丽芳主张中行漳州分行赔偿被盗刷的6976.15元，于法有据，应予支持。傅丽芳主张中行蓝田支行承担赔偿责任，因中行蓝田支行仅系中行漳州分行管辖的分支机构，其责任应由中行漳州分行承担，故该主张缺乏法律依据，不予支持。中行漳州分行辩称傅丽芳应自行承担本案损失等，因中行漳州分行未能举证证明傅丽芳借记卡内资金盗刷系因傅丽芳过错所致，故对该辩解意见不予采纳。中行蓝田支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：中国银行股份有限公司漳州分行应于本判决生效之日起十日内赔偿傅丽芳存款6976.15元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司漳州分行负担。二审中，双方均未提供新证据，中行漳州分行对于一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：中行漳州分行是否应赔偿傅丽芳存款损失6976.15元。本院认为，本案涉案的银行卡傅丽芳于2016年3月7日11点08分，于漳州市芗城区永鸿三湘城的中国银行自助柜员机取款300元。同日12点48分，该借记卡于汇丰银行中国香港自助柜员机取款6976.15元，短时间内傅丽芳不可能同时出现在香港自助柜员机进行刷卡，本案的银行卡应认定被盗刷。中行漳州分行认为是由于傅丽芳未妥善保管密码导致银行卡被盗刷，但并未提供证据予以证明，该主张不能成立，不予支持。综上所述，中行漳州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中行漳州分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年五月十二日书 记 员  张 斌附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初755号原告：焦某，男，汉族，1958年12月14日生，住××。委托诉讼代理人：刘帅义，系××市法律服务所工作者。被告：李某，女，汉族，1963年6月14日生，住××。被告：刘某1，男，汉族，1986年5月5日生，住址同上，系李某之子。被告刘某2，男，汉族，1989年9月30日生，住址同上，系李某次子。原告焦某与被告李某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告焦某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予焦某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由焦某承担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年五月十一日书 记 员  王雪玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更237号罪犯李博良，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地甘肃省天水市北道区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年5月8日作出(2015)龙刑初字第147号刑事判决，以被告人李博良犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。宣判后，被告人李博良不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月12日作出(2015)漳刑终字第208号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于二〇一五年九月十五日交付执行。刑期执行至2017年5月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李博良在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李博良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年一月考核分经折算为1500分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，在本案审理过程中，执行机关福建省闽西监狱向本院提交《罪犯减刑假释提请撤销函》，认为罪犯李博良无刑可减，建议撤销对罪犯李博良的减刑。本院认为，罪犯李博良无刑可减，执行机关撤销减刑建议依法予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许福建省闽西监狱撤回对罪犯李博良的减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年五月二十四日书记员  林梦龙
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初77号公诉机关阆中市人民检察院。被告人陈仁建，男，生于1972年11月27日,住四川省阆中市,因本案于2016年9月28日被阆中市公安局取保候审。被告人王斌，男，生于1970年12月21日,住四川省阆中市，因本案于2016年4月27日被阆中市公安局刑事拘留，于2016年5月16日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈仁建、王斌犯盗窃罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人陈仁建、王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月23日15时许，被告人陈仁建、王斌、与戴某（已判刑）、汤某（已判刑）窜至阆中市文昌宫街115号“脚板”鞋店内，趁被害人苟某不备，相互掩护，扒窃苟某的联想手机一部。同日16时许，被告人陈仁建、王斌与戴某、汤某在阆中市文昌宫街53号“脚板”鞋店内，以同样的手段扒窃被害人张某1钱包一个，内有现金600元及身份证等物。后因看到被害人张某1的证件上登记是学生，几被告人商议后，汤、陈二人将盗来的钱包扔到被害人张某1身边后离开。同时查明，案发后，被告人戴某亲属代其退赔了被害人苟某被盗窃联想手机的经济损失，并取得了被害人苟某的书面谅解。上述事实，被告人陈仁建、王斌开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、二被告人的供述和辩解、被害人苟某、张某1的陈述，证人孙某、杨某、张某2、雷某1、雷某2、王某的证言、案发现场勘查笔录、现场图及照片、到案情况说明，被害人苟某出具的收条及书面谅解、（2014）阆刑初字第133号刑事判决书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈仁建、王斌以非法占有为目的与同案犯相互配合，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人陈仁建主动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王斌被民警抓获归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于，本案被害人张某1的被盗财物已被退回，被害人苟某的财物损失已得到赔偿，庭审中二被告人的认罪、悔罪态度较好，亦可酌情对二被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，危害后果及被告人的认罪悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人陈仁建、王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，对被告人陈仁建还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人王斌还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈仁建犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  任大勇人民陪审员  蒲春辉二〇一七年五月十八日书 记 员  侯苏洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3922号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李龙堂，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李龙堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7516号原告：杨荣生，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨荣生与被告李伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日登记立案，原告杨荣生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杨荣生在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杨荣生自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年五月八日书记员  罗 银
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民特293号申请人：陈某，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人陈某要求宣告苟某死亡一案，本院于2017年5月26日依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某以苟某于2011年6月从广东省东莞市横沥镇半仙山出租房出走，此后再无联系，现下落不明为由，申请宣告苟某死亡。经查，苟某，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系申请人陈某之妻。2011年6月28日苟某从广东省东莞市横沥镇半仙山出租房出走，此后与家人再无联系，申请人陈某于2011年7月向广东省东莞市横沥分局新四派出所报案，后申请人多方打探无果，并于2012年4月6日向重庆市合川区公安局南津街派出所报案，至今苟某仍下落不明，现已失踪近六年，广东省东莞市横沥分局新四派出所、重庆市合川区出具了苟某失踪的证明。因被申请人苟某失踪至今满4年，申请人要求宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月26日发出寻找苟某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苟某仍然下落不明。本院认为，苟某于2011年6月28日从出租房外出，此后与家人再无联系，经申请人多方找寻未果，在申请人陈某要求宣告被申请人苟某死亡后，本院发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现被申请人苟某下落不明至今已满四年，申请人陈某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告苟某死亡。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一七年五月二十六日书记员  杨洋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执205号申请执行人孔祥凤，女，1969年09月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人马昶银，男，1984年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1230号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了申请执行人孔祥凤申请执行被执行人马昶银保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执205号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十七日书记员 周 正
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执1418号之二	申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。	被执行人李晓茹，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。	被执行人唐远国，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省英德市。	关于陈正豪与李晓茹、唐远国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈正豪偿还借款本金57000元及利息34390元（暂计至2017年2月20日）。案件受理费1822元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费1298元。	在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执1418号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  陈一村
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1184号原告：王强，男，1988年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖雷,曾用名肖腾飞，男，1991年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王强与被告肖雷身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告肖雷的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计23246.59元（其中医疗费16172.89元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1400元、误工费7314.41元、护理费2559.29元、交通费1000元、鉴定费800元，被告已支付的住院医疗费8000元除外）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日13时许，原告在孝感市××新区城市中央广场工地与被告及其父肖查普结算民工工资时，双方发生争执，被告持铁棍殴打原告后脑致原告头部严重受伤。原告受伤后，在湖北航天医院住院治疗28天，诊断为中度颅脑外伤、脑震荡、外伤后脑功能紊乱等。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤未构成伤残，需一人陪护30天，误工60天，后期治疗费为2000元。原告认为，被告的违法行为致使原告身心遭受巨大痛苦，社会评价降低，应当承担相应的赔偿责任，并应当赔礼道歉。被告肖雷辩称，被告殴打原告导致其受伤属事出有因，原告结算工资时与被告父亲发生冲突，出言辱骂被告父亲，其自身亦有过错。原告受伤后，被告为其垫付医疗费8000元，施工方亦为其垫付了3000元，应当予以扣减。另外，原告的诉请过高，且部分没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王强提交的证据五司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告肖雷对其有异议，认为鉴定的后期治疗费过高、误工护理时间过长，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告肖雷亦未申请重新鉴定，本院依法予以采信；2、原告王强提交的证据六交通费发票，被告肖雷对其有异议，认为交通费过高，本院根据实际情况酌情确定交通费为600元。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下:2017年1月22日13时许，原告王强在孝感市××新区城市中央广场工地与被告肖雷及其父肖查普结算民工工资时，双方发生争执，被告肖雷将原告王强殴打致伤。原告王强受伤后，到湖北航天医院治疗，诊断为中度颅脑外伤、脑震荡、枕部头皮挫裂伤、外伤后脑功能紊乱、外伤后焦虑状态，住院28天，支付门诊医疗费394.30元（2.50元＋28.80元＋363元）、住院医疗费15779.39元，合计16173.69元。2017年2月28日，原告王强委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及后期治疗费等事项进行鉴定，该所出具孝明镜[2017]临鉴字第134号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王强人体损伤未达致残等级；2、其误工损失日60天，需一人陪护30天；3、后期治疗费预计2000元。原告王强为此支付鉴定费800元。还查明，2017年2月13日，孝感市公安局高新区分局作出高新公(槐)行罚决字[2017]80号行政处罚决定书，以被告肖雷行为违法为由，决定对其行政拘留10日并处罚款500元。原告王强受伤后，被告肖雷为其垫付医疗费8000元，被告肖雷之父肖查普所承接工程的发包方为其垫付医疗费3000元。本院认为，被告肖雷将原告王强殴打致伤的事实清楚，依法应当承担相应的赔偿责任，故对原告王强要求其赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王强没有证据证明其社会评价受到影响，故对其要求被告肖雷公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告王强要求被告肖雷赔偿精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。被告肖雷辩称原告自身亦有过错，未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。经本院核实，原告王强的损失有：医疗费16173.69元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、误工费7314.41元（44496元/年÷365天/年×60天）、护理费2559.29元（31138元/年÷365天/年×30天）、交通费600元、鉴定费800元，合计30847.39元。扣减已垫付的费用11000元（8000元＋3000元），被告肖雷尚应赔偿19847.39元（30847.39元－11000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖雷于本判决生效后十日内赔偿原告王强损失19847.39元；二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖雷负担176元，原告王强负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年五月二十三日书记员  朱芸芸
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）辽0881刑初160号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某,男，汉族，1947年5月11日出生，住辽宁省盖州市。附带民事诉讼原告人吴某某，女，满族，1945年5月24日出生，住址同上。吴某某的委托代理人宋某某，自然情况同上。被告人宋福堂，男，1969年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。曾因故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪于1990年被盖县人民法院判处有期徒刑二年；因流氓罪于1991年被盖县人民法院判处有期徒刑三年；因打架斗殴罪于1997年被劳动教养二年；因故意伤害罪于2003年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六年。因涉���放火罪，于2017年2月6日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年3月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人宋福堂犯放火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人宋某某、吴某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、被告人宋福堂到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年2月2日晚10时许，被告人宋福堂翻墙进入盖州市二台乡石棚山村被害人宋某某家中，因其认为宋某某妻子吴某某得罪了其母亲，用拳头砸碎宋某某家窗户进入屋内，使用携带的塑料打火机点燃宋某某衣柜内的衣��，放火后逃离现场。经盖州市价格认证中心价格认证书认定：屋内财产损失合计人民币20135元。被告人宋福堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人赔偿原告人财产损失50000余元。被告人宋福堂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示没钱赔偿。经审理查明：2017年2月2日晚10时许，被告人宋福堂翻墙进入盖州市二台乡石棚山村被害人宋某某家中，因其认为宋某某妻子吴某某得罪了其母亲，用拳头砸碎宋某某家窗户进入屋内，使用携带的塑料打火机点燃宋某某衣柜内的衣服，放火后逃离现场。经盖州市价格认证中心价格认证书认定：屋内财产损失合计人民币20135元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人宋福堂供述；2.被害人宋某某陈述；3.证人宋某甲、何某某证言；4.书证：提取笔录、扣押清单、照片、照片、情况介绍、通话记录、刑事判决书、户籍证明；5.价格认定明细及认定书及消防鉴定；6.现场勘查工作记录；7.监控录像光盘及照片。本院认为，被告人宋福堂放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人的财产损失应按盖州市价格认证中心价格认证书认定予以确认。依照《中华��民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告人宋福堂犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2022年2月5日止）被告人宋福堂赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、吴某某财产损失共计人民币20135元，于判决生效后一个月内履行完毕。驳回附带民事诉讼原告人宋某某、吴某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年五月三十一日书记员  李珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2988号之六申请执行人刘新文，男，汉族，1987年9月20日出生，住福建省长乐市。被执行人贵州省赫章长盛铸造有限公司，住所地贵州省赫章县。法定代表人张善坚。申请执行人刘新文与被执行人贵州省赫章长盛铸造有限公司合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第8710号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘新文于2016年10月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付人民币400万元并支付资金占用费371.0667元（以200万元为本金，自2012年2月24日起以每月2%暂计至起诉之日，实际应计算至还清欠款之日；以200万元为本金，自2012年3月6日起以每月2%暂计至起诉之日，实际应计算至还清欠款之日）；承担诉讼费65774元及保全费5000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年1月11日向中国建设银行股份有限公司冷水江支行发出协助执行通知书，冻结了被执行人持有的出票人为冷水江市广发贸易有限责任公司票据号1050005321658203、1050005321658202金额均为300万元的两份银行承兑汇票项下票据权利，并于2016年1月12日冻结了被执行人人贵州省赫章长盛铸造有限公司在赫章县农村信用合作联社珠市信用社账号2831040301201100036618户内存款7710667.00元，但该账户当日余额仅为800606.62元。本院分别于2016年10月31日、11月1日采取强制措施，将上述承兑汇票经承兑付款后款项及有关账户内存款分别划拨至本院账户。本院通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院分别扣押了被执行人存放于案外人刘庆桃处的备用金共计467500元，并分别于2017年5月10日、11日将被执行人持有的出票人为玉环富可斯阀门有限公司票据号4020005120865744金额为100000元的银行承兑汇票经承兑后的款项100000元及出票人为永康市好运来工具制造有限公司票据号3130005123405310金额为100000元的银行承兑汇票经承兑后的款项100000元划拨至本院账户。本院已将上述款项共计7468106.62元在扣缴诉讼费65774元、执行费40000元、保全费5000元后发还申请执行人。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第8710号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年五月二十二日书记员  陈 铎
四川省隆昌县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1028执恢167号之一申请人：曾从德被执行人：黄启荣被执行人：周怀琼本院在执行曾从德与黄启荣、周怀琼承揽合同纠纷一案中查明并认定，黄启荣被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的给付义务，给付申请执行人房款39000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄启荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  付邦清二〇一七年五月四日书记员  吴力生