wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终481号上诉人（原审被告）：巫琼，女，1965年11月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张羽，男，1985年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人巫琼因与被上诉人张羽民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人余长江，被上诉人委托诉讼代理人雷振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巫琼上诉请求：一、撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。二、全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，严重侵犯上诉人合法权益。被上诉人仅是名义出借人，实际出借人系刘凯，刘凯与被上诉人均是恒信担保公司的职员，且被上诉人系刘凯的下属。案涉20万借款，上诉人已经通过银行转账19万及现金支付1万的方式偿还与实际出借人刘凯，故案涉借款权利义务关系已经终止。张羽答辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审维持一审判决。张羽向一审法院起诉请求：一、判决被告巫琼偿还原告借款本金20万元，支付借款利息8.8万元。二、判决被告自起诉之日按照年率24%向原告支付利息至本金还完之日止。三、判决本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年10月13日，被告巫琼向原告张羽借款20万元，约定借款利率为每月5﹪，借款期限1个月。合同签订当日原告张羽向被告巫琼指定账户卡卡转账20万元，履行了出借义务。借款到期后，被告巫琼未按照约定还本付息。2015年4月7日被告巫琼书面承诺归还借款，但仍未归还。2015年8月20日，被告巫琼再次向原告张羽承诺8月26日还款，若逾期不还，用自有宝马川WDWx**抵押。承诺到期后，原告张羽催款无果，故向人民法院起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫琼向原告张羽出具的借条、承诺书、转账凭据均系本案当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。关于被告巫琼是否应向原告张羽偿还借款本金20万元的问题。原告张羽已提供了充分、有效的证据证明案涉借款事实的存在，原告张羽主张被告巫琼偿还借款本金20万元，理由正当，原审法院予以支持。关于被告巫琼是否应向原告张羽支付资金利息的问题。被告巫琼未按《还款协议》的约定按时足额偿付借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张部分利息为8.8万元的计算时间及计算标准不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的《还款协议》约定利息按每月5﹪计算，本案中原告张羽主张按24%计算，符合法律的规定，原审法院予以支持，且起算时间从2014年10月13日计算至还清款项之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：一、被告巫琼应于判决生效之日起十日内偿付原告张羽借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%从2014年10月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告巫琼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人提交西昌市人民法院2016川34**民初3373号民事判决书一份，该判决书证据目录中第四组记录为：“借条一张，名义出借人是张羽，实际出借人是刘凯。证明刘凯和巫琼间的合作一直有约定利息的惯例。”，由此证明案涉借款实际出借人为案外人刘凯。该判决书记录不能直接证明是否为本案案涉借款的借条，上诉人提供的该项证据不能达到证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：本案的借贷关系中实际借款人是张羽还是刘凯，巫琼是否已经归还了20万元的借款。本院认为,巫琼主张本案实际借款人为刘凯而不是张羽的主要理由为所借款项是从张羽账户转给巫琼，所以借款收条写成张羽名字，而实际借款人是刘凯。巫琼的该项主张与民间借贷的交易习惯明显不符，按照民间借贷交易习惯债权凭证一般是对应出借人与借款人，正常情况下债权人不会以他人名义将款项借给出借人，而自己承担收不回借款的风险。巫琼对于案涉借款的实际借款人是刘凯的主张仅以西昌市人民法院2016川34**民初3373号民事判决书中关于证据目录的记载并不能证明，且巫琼对该笔借款通过张羽账户转出，债权凭证记载债权人为张羽，而实际出借人是刘凯的原因也未向本院作出合理说明。对巫琼于2015年4月7日所书写的还款承诺，巫琼主张为本案20万借款和另外一案与刘凯的借款15万写在了一起，4月7日已经归还了19万。但从巫琼二审所举的证据可以看出，巫琼与刘凯15万的借款产生于2015年5月21日，在还款承诺之后，因此巫琼的陈述明显存在矛盾之处。故，巫琼关于本案案涉借款的实际出借人是刘凯的上诉主张不成立，其主张20万借款已经归还的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人巫琼的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人巫琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  李爱军代理审判员  刘志涛二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄 丽
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初240号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人贾伟，曾用名：刘超，男，1971年6月1日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年3月16日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年9月7日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审，2016年9月6日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人贾伟犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。因补充侦查，公诉机关于2017年3月15日申请延期审理，并于同年4月15日申请恢复审理。本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人贾伟及其辩护人明廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2011年10月份，被告人贾伟在无实际货物购销的情况下，擅自使用曲阜市鑫磊煤炭有限公司的名义，与邹城市鲁航经贸有限公司会计张某（已判刑）约定，按照价税合计10.5%的价格收取开票费，为邹城市鲁航经贸有限公司虚开增值税专用发票43份，发票号码分别为10549171-10549213，发票金额合计人民币（以下币种同）4273504.17元，价税合计5000000元，税款726495.83元，鲁航经贸有限公司所购买的43份增值税专用发票在邹城市国税局认证抵扣税款726495.83元，案发后，被抵扣的税款已全部追缴。被告人贾伟从中收取开票费525000元。2012年3月15日，被告人贾伟主动到曲阜市公安局经侦大队投案，并上交500000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、同案参与人张某1、张某的供述与辩解、被告人贾伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾伟的行为已构成虚开增值税专用发票罪，数额较大，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定处罚。针对上述指控，被告人贾伟供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人贾伟系自首，系初犯、偶犯，税款损失已经弥补，请求对被告人免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人贾伟已将剩余2.5万元开票费上缴至本院。还查明，曲阜市鑫磊煤炭销售有限公司已于2012年9月29日注销。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市鑫磊煤炭销售有限公司企业信息、公司注销情况、股东名录、公司法定代表人登记表、煤炭买卖合同、曲阜市鑫磊煤炭销售有限公司向邹城市鲁航经贸有限公司开具的专用发票，税收电子转账专用完税证、邹城市国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书、济宁银行网上银行资金汇划凭证、邹城市人民法院刑事判决书一份、曲阜市公安局经济犯罪侦查大队出具证明及办案说明、收到条、户籍证明等书证，同案参与人张某、张某1的供述与辩解，被告人贾伟的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人贾伟没有实际货物购销而为他人开具增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人贾伟系自首、且系初犯、偶犯，相关损失已经弥补的辩护意见适当，予以采纳；但其提出的被告人犯罪情节轻微，请求对其免除处罚的意见不当，不予采纳。案发后，被告人贾伟主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚；积极退缴赃款，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贾伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得525000元（其中500000元扣押于曲阜市人民检察院、25000元扣押于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  王兆勋二〇一七年五月九日书 记 员  顾巧梅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2387号原告:南通伟振物业管理有限公司，住所地南通市港闸区北城一品9号407室。法定代表人：陈翔珍，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，南通伟振物业管理有限公司职员。被告：唐红军，女，1975年7月14日生，住南通市。原告南通伟振物业管理有限公司与被告唐红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告南通伟振物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通伟振物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许南通伟振物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通伟振物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年五月九日书记员  王 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终202号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱崇艳，女，1988年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人朱崇艳商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人朱崇艳作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2297号原告：孙尚进，男，1970年4月20日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许美女，女，1968年2月11日出生汉族，住浙江省天台县。被告：张德稳，男，1958年11月23日出生汉族，住浙江省天台县。被告：张根燕，女，1964年4月29日出生汉族，住浙江省天台县。原告孙尚进与被告张德稳、张根燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙尚进的委托诉讼代理人许美女到庭参加诉讼，被告张德稳、张根燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚进向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告孙尚进借款本金14万元并支付利息，利息按月利率20‰自2012年3月10日起算至款付清日止。事实和理由：2012年3月10日，被告张德稳向原告孙尚进借款本金14万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告张德稳未偿还借款本息。被告张根燕系被告张德稳妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告张德稳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张德稳、张根燕均未答辩。原告孙尚进向本院提供了借条、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告张德稳、张根燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告张德稳、张根燕于1985年2月16日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德稳向原告孙尚进借款事实清楚，证据充分，被告张德稳应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张德稳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告张德稳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张德稳、张根燕在本判决生效之日起十日内偿还原告孙尚进借款14万元及利息，利息按月利率20‰自2012年3月10日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年五月九日代书 记员  杨丹??
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1055号之二申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，支行行长。被执行人：平阳县正路包装有限公司，组织机构代码69126122-5，住所地平阳县萧江镇直浃河村。法定代表人：吴后正。被执行人：吴后路，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：李倩，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈修碧，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林宣涛，男，1946年12月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑荣美，女，1952年10月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴后正，男，1982年5月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：毛茜茜，女，1984年1月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴招荣，男，1962年7月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑美菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县广福纺织有限公司，组织机构代码68556744-7，住所地平阳县萧江镇萧振路。法定代表人：林国鸿，总经理。本院于2016年5月26日作出（2016）浙0326执1055号执行裁定书，查封了被执行人林宣涛、郑荣美所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路61号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号）现被执行人林宣涛、郑荣美与申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行达成和解，申请执行人对上述房屋提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林宣涛、郑荣美所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路61号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年五月十九日书记员 孔苗苗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2144号原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：熊浬伽，四川乐山金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：李晓明，四川乐山金顶律师事务所律师。被告：何超，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：冯娟，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川省锦和物业服务有限公司与被告何超、冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年五月二十三日书记员张雨薇
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初224号原告：刘某，住甘肃省陇南市.委托代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师,特别诉讼代理。被告：马某，住甘肃省陇南市.案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告以债务未到期为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告马某的起诉。本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。审判员  冯彦德二〇一七年五月四日书记员  黄瑜瑄
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执436号申请执行人：袁茂，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：胡太学，男，汉族，1947年11月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：李素英，女，汉族，1947年9月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：胡涌坤，男，汉族，2002年2月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：代刚，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2005）五通民初字第197号民事调解书，于2016年11月7日立案执行申请执行人袁茂、胡太学、李素英、胡涌坤与被执行人代刚机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的额36，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法对被执行人代刚的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2005）五通民初字第197号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月三日书记员  李 泉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执812号之一申请人：李雪峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住本市。被执行人：郭英杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住本市。申请执行人李雪峰与被执行人郭英杰民间借贷一案，本院（2015铜官民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪峰向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人郭英杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭英杰名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月十二日书记员 陈耀鹏
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1378号原告余文萱，女，2011年12月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区，法定代理人彭某，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告余文萱与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文萱诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《小明星·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《小明星·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币9800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费9500元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费9500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告余文萱与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告余文萱的培训费9500元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费9500元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4595号之二解除保全申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区延川里3-2-102。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被申请人：钟家华，男，1951年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人王双与被申请人钟家华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）津0104民初4595号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人钟家华价值1160000元以内财产。解除保全申请人王双于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟家华价值1160000元以内财产的查封（扣押/冻结）。案件申请费5000元，由解除保全申请人王双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李津二〇一七年五月十日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5429号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人梁菲，女，1976年05月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被执行人黄礼强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与梁菲,黄礼强债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初29763号对被执行人梁菲,黄礼强名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人梁菲,黄礼强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人梁菲,黄礼强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁菲,黄礼强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2319号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。委托代理人孙朝凤，男。被告王磊，男。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告王磊信用卡借款纠纷一案中，按原告提供的被告地址不能送达法律文书，且其又不能提供被告的其他送达地址，本院亦无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法确定被告的送达地址，本案应视为无明确被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年五月十六日书记员  王 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2342号上诉人(原审被告)：重庆富顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园3栋3单元2-1，统一社会信用代码91500105784247094P。法定代表人：郑晓彬，执行董事。委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆恒洲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村一社，统一社会信用代码9150010705172261XW。法定代表人：王西洋，总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所实习律师。上诉人重庆富顺建筑劳务有限公司（以下简称富顺公司）因与被上诉人重庆恒洲建筑设备租赁有限公司（以下简称恒洲公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人富顺公司的委托诉讼代理人李雪莲、被上诉人恒洲公司的委托诉讼代理人彭卓君、王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、双方未经过结算，上诉人没有支付租金是被上诉人造成,上诉人付款的条件未成就，不存在违约行为，不应承担违约责任。2、上诉人丢失的旧物资依约应按市场价赔偿。一审对未还租赁物的价值认定事实错误。3、2016.1.26-2016.2.25春节期间不应计算租金。4、押金应抵扣租金。恒洲公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、被上诉人交付了租赁物且上诉人接受并使用，按照合同的约定，应当按时支付租金，上诉人未按时支付租金的行为已构成违约。2、涉案合同是经双方洽谈、协商订立的，不是格式合同，合同中明确约定包括装卸费等在内，应由上诉人承担。且双方在结算单中对债权、债务进行了确认。3、押金应依约在扣除物资赔偿金和租金后退还。4、双方对结算单有确认，不应该扣除春节期间的费用。恒洲公司向一审法院起诉请求：1、解除租赁关系；2、支付截至2016年6月20日所欠租金70021.51元以及按照每天25.52元计算至合同解除之日；3、支付截至2016年6月20日的违约金5229.09元并支付后期以所欠租金为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金至租金付清时止；4、被告返还钢管1793.5米，扣件1876套，如不能返还前述器材，则赔偿器材价值费23041.45元，并支付自合同解除之日至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止按照每日25.52元计算的资金占用利息。一审法院认定事实：2015年5月18日，原、被告双方签订租赁合同书，约定租赁钢管等物资，租金按日计算，租赁期间届满，富顺公司未归还租赁物资，视为仍承租物资，租赁物资退完前，租赁费持续计算；如需提供发票，富顺公司应向恒洲公司支付与税金等额的款项，每月20-25日核对一次数量和金额，双方经核对后签字生效，富顺公司无故拒绝核对结算单，则以恒洲公司租金结算单为准；对丢失的物资，可暂按赔偿计算，对赔偿金不能在一个月内付清的，恒洲公司有权对丢失的物资连续计收租赁费，直至赔偿金和连续计收的租赁费还清止。截至2016年4月7日，被告有下列物资在租或丢失：钢管1793.5米，扣件1876个。一审审理中，原告要求与被告解除合同并依据双方签订的合同以及结算单，主张至2016年6月20日的租金70021.51元；要求被告返还物资，如不返还物资，则应赔偿物资价值费23041.45元，并按照每日25.52元的标准计算至实际归还或赔偿全部物资费用止；另要求被告以拖欠的租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金至租金付清时止。被告认为原告主张的费用支付条件未成就，且原告举示的部分结算单并无被告签字或盖章，对原告主张的未返回物资及费用有异议。另原告举示了合同书三份，证明其主张的赔偿物资标准即钢管9.5元/米、扣件3.2元/套符合市场行情；被告举示了一份租赁站赔偿物资的标准，证明赔偿标准为钢管5.5元/米，扣件为2.3元/套。一审法院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告富顺公司未按约定支付租金，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，双方的合同于原告租金计算截至之日即2016年6月20日解除，故对原告主张的截至2016年6月20日的租金70021.51元予以支持。关于未归还的部分物资，虽然被告对数量存在争议，但双方合同约定对异议应在当月书面提出，其未能举示相应证据，对其辩解不予采信。关于双方对物资的赔偿标准问题，根据双方举示的证据，特别是原告举示的同时期租赁市场上对相关物资的赔偿标准，认定原告主张的钢管9.5元/米、扣件3.2元/套符合市场行情，对其主张的赔偿标准予以支持。现原告要求被告返还物资，如不能返还则应赔偿物资价值费23041.45元，并按照每日25.52元的标准计算使用费至实际归还或赔偿全部物资费用止的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，因已为其主张了使用费，故对其主张的违约金不予支持。一审法院判决：“一、原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司与被告重庆富顺建筑劳务有限公司于2015年5月18日签定的租赁钢管等物资的租赁合同于2016年6月20日解除；二、被告重庆富顺建筑劳务有限公司于本判决生效起十五日内支付原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司截至2016年6月20日的钢管等物资的租金70021.51元。三、被告重庆富顺建筑劳务有限公司于本判决生效起十五日内返还原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司租赁物资钢管1793.5米，扣件1876套，并且从2016年6月21日起至实际归还之日止，按照租用标准每日25.52元支付使用费；如不能返还上述物资则应赔偿物资价值费23041.45元，并按照每日25.52元的标准从2016年6月21日起至付清赔偿物资价值费之日止支付使用费。四、驳回原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1129元，由被告重庆富顺建筑劳务有限公司承担。”本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中双方争议主要在于：一、承租人支付租金的条件是否成就；二、春节期间是否应计租金；三、丢失租赁物的赔偿价格。本院认为，本案所涉租赁合同系双方平等自愿协商订立，并非格式合同。富顺公司认为春节期间不应计算租金，无合同依据，本院不予采纳。关于支付租金条件是否成就问题，双方合同对租金确认及付款进行了明确约定，富顺公司在确认租金或逾期确认情况下，应按合同约定支付租金，逾期支付构成违约。富顺公司关于其不违约的上诉意见，本院不予采纳。关于丢失物的赔偿问题，一审法院根据合同约定，综合双方举示的证据，确定赔偿价值并无不当。关于押金问题，双方合同有明确约定，富顺公司在履行判决确定支付义务时可主张抵扣，一审法院未作处理并无不当。综上所述，富顺公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人重庆富顺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄献丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3478号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏胜武于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  李宝新二〇一七年五月三十一日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执16号申请执行人:乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王亮，该公司负责人。被执行人:周刚，男，1970年5月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马志梅，女，1969年3月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：ＸＸ，男，1974年12月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马芬，女，1975年3月24日出生，住乌鲁��齐市。本院在执行乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与周刚、马志梅、ＸＸ、马芬公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十五日书记员  王逍宇1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执950号之一李艳：你（单位）与王亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7348号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初197号原告：何荣礼，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：何昌礼，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：王云平，女，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省长宁县，住大姚县。原告何荣礼与被告何昌礼、王云平健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣礼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告伤后经济损失10843.46元（医疗费4680元，住院生活补助费700元，护理费656.46元，误工费1407元，鉴定费700元，交通费1200元，后续治疗费1500元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告何昌礼系同胞兄弟，被告何昌礼与被告王云平系夫妻关系。2002年，原告与被告何昌礼分家，父母将公路边自家所有的山地一分为二，分给原告与被告何昌礼各自管理使用，双方各自耕种使用自己分得的山地。2016年4月，被告何昌礼将原告所有的山地中的一部分，连同自己所有的山地一起以43000元的价格卖给了何本礼家。2016年10月11日，被告何昌礼又擅自在原告所有的山地上建盖房屋。2016年10月12日，原告看到被告将石头支砌在原告地内，原告就到自己的山地内撬开了被告支砌的两个石头，并要求被告何昌礼协商解决。被告何昌礼之子何洪志看到后告知何昌礼，被告何昌礼就叫何洪志拿些工具来，被告何昌礼及王云平就到原告大门外，被告何昌礼就用炮杆撬原告家的堡砍，双方就发生纷争，二被告就在原告家大门口将原告厮打在地，对原告实施殴打，后经在场人劝说并报警事态才平息。原告伤后被送往大姚县平安医院住院治疗，诊断为：1、双侧额顶部头皮裂伤;2、左耳廓软组织裂伤;3、全身多处软组织挫伤;4、腰椎固定术。经司法鉴定，原告损伤为：1、轻微伤；2、后续治疗费1500元。据以上事实，二被告的违法行为，造成原告身体受到损害，故依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定提起诉讼，请依法而判。被告何昌礼、王云平辩称，原告提到的父母分家的情况我不做回答，我们是亲亲的兄弟。因为分家的土地产生矛盾，派出所、村委会给我们调解过的。打架的过程就是因为原告来撬我们的堡坎，是原告先打被告王云平的，原告的诉讼请求我们不认可。原告何荣礼围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份状况。二、公安机关询问笔录二份，欲证明二被告致伤原告的事实。三、云南大姚平安医院门诊病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书各一份，欲证明原告的损伤程度。四、大姚县平安医院医疗费发票十三张、就餐收据九张、交通费发票七张、鉴定费发票一张，欲证明原告伤后经济损失。被告何昌礼、王云平未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告何荣礼提供的证据四，大姚县湾碧中心卫生院、大姚县人民医院门诊治疗，大姚平安医院住院治疗，共计医疗费3404.17元。湾碧至大姚看门诊、住院、鉴定往返2人二次，湾碧至大姚每人45元的标准，交通费合计认定360元，鉴定费700元。上述费用，因来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对于就餐收据，原告未主张，本院不作评述。其他超过合理时间、合理费用金额的交通费发票，本院不予确认。本院经审理认定法律事实如下:原告何荣礼与被告何昌礼系同胞弟兄，被告何昌礼与王云平系同居关系。2002年，原告与被告何昌礼分家，父母将自家所有的山地一分为二，俩弟兄各得一份，后双方因分家时的山地分割问题发生纠纷。2016年10月12日12时许，原告到被告何昌礼支砌的堡坎上撬了几个石头，被告何昌礼的儿子看到后，就回去同其父说此事，被告何昌礼出来看到后，就叫其子拿来工具，何昌礼就用炮杆撬原告家的堡坎角，被告王云平闻讯来到现场，双方为此发生口角，原告何荣礼与被告王云平互相用石头砸，何荣礼的石头砸在王云平头部，何昌礼用炮杠擦伤了何荣礼左耳部，王云平就把何荣礼按倒在地，并用石头打何荣礼，后被旁人拉劝开。原告何荣礼伤后到大姚县湾碧中心卫生院、大姚县人民医院门诊治疗，大姚平安医院住院治疗7天，经大姚平安医院诊断为：1、双侧额顶部头皮裂伤；2、左耳廓软组织裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、腰椎固定术后。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、何荣礼的人体损伤程度经鉴定为轻微伤：2、何荣礼的后续治疗费为1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系原、被告双方遇事不冷静导致，双方均有过错。二被告致伤原告，对原告的损害后果，二被告应承担主要过错责任。原告解决问题不注意方式、方法，客观上先撬了二被告的堡坎，致使矛盾激化，也应承担相应过错责任。对原告何荣礼的经济损失如何认定的问题。原告要求被告赔偿经济损失的请求合法，但部分请求过高，部分请求计算有误，本院对原告的经济损失认定为：误工费，因该案审理时间为2017年4月，原告系农村居民，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2016）89号文件，2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为93.78元，以门诊和住院天数8天计算，为750.24元（8天×93.78元∕天）。护理费每天93.78元，以护理期7天计算，为656.46元（7天×93.78元/天）。住院伙食补助费，每天30元，以住院天数7天计算，为210元（7天×30元/天）。交通费360元（45元∕次×2人×4次）确系合理支出，故本院予以确认。综上，本院认定原告伤后合理经济损失为医疗费3404.17元、护理费656.46元、住院生活补助费210元、误工费750.24元、后续治疗费1500元、交通费360元，合计6880.87元。综合本案案情，被告何昌礼、王云平应承担70％的责任，原告何荣礼应承担30％的责任。即由被告何昌礼、王云平赔偿原告何荣礼伤后各项经济损失4816.61元（6880.87元×70％）。综上所述，原告起诉的诉讼请求，对合理的部分，经划分责任后予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、由被告何昌礼、王云平于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告何荣礼伤后各项经济损失4816.61元。二、驳回原告何荣礼的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费700元，合计800元，由原告何荣礼负担240元（已交），被告何昌礼、王云平负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇一七年五月十一日书记员  刘彦均
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初208号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姚均山，男，1971年1月20日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人姚均山犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人姚均山到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月11日13时许，被告人姚均山醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自其家中出发行驶致顾丿村一组后，沿226省道由南向北行驶致某某公司内，与他人发生纠纷，民警到场后发现姚均山有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人姚均山血样中的乙醇含量为每百毫升112.4毫克。被告人姚均山明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姚均山醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姚均山自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人姚均山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年9月11日13时许，被告人姚均山醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，自东台市头灶镇曹丿居委会七组105号家中出发，行驶致顾丿村一组后，沿226省道由南向北行驶致东台市头灶镇曹丿社区的江苏某某家纺有限公司内，与他人发生纠纷。民警到场处警过程中发现姚均山有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人姚均山血样中的乙醇含量为每百毫升112.4毫克。归案后，被告人姚均山如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚均山在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、张某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车信息查询、情况说明，现场照片、视频资料，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姚均山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚均山醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关认定被告人姚均山明知他人报警，仍在现场等待处理的证据不足。被告人姚均山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚均山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一七年七月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年五月三十一日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203民初2498号原告：黄某，女，1957年5月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：成某，女，成年，原住韶关市武江区。现住址不详。被告：张某，女，1995年8月6日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。原告黄某与被告成某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费6326元，减半收取3163元、公告费260元，合计3423元，由黄某负担。审 判 长  成燕萍人民陪审��梁洁华人民陪审员  叶灿生二〇一七年五月十七日书 记 员  周 笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2896号上诉人（原审原告）：哈尔滨市德义电机起动器厂，住所地哈尔滨市香坊区公滨路*****号。法定代表人：冯德义，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：冯德义，男，汉族，1938年6月15日生，哈尔滨市德义电机起动器厂厂长，住哈尔滨市南岗区永和街**号*单元***号。上诉人哈尔滨市德义电机起动器厂（以下简称德义电机厂）因与被上诉人冯德义所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。德义电机厂上诉请求：撤销一审判决，依法判令案涉房产的所有权归德义电机厂所有。理由：一审法院认定事实不清，证据不足。案涉房产已于1996年11月12日由案外人哈尔滨华能电器设备厂出资购买纳入国有企业资产，并入账缴纳相应的税费。2004年，冯德义在未经单位许可的情况下，私自将所有权证书登记在自己名下，不符合《物权法》的相关规定，请求法院依法判令案涉房产的所有权归德义电机厂所有。冯德义也承认该事实，同意所有权归德义电机厂所有，并同意协助德义电机厂办理该房的更名过户手续。冯德义辩称：冯德义将案涉房屋投入到德义电机厂，作为该厂的资产。案涉房屋是由哈尔滨市华能电器设备厂出资买断，作为德义电机厂的企业资产。案涉房屋在冯德义不知情及德义电机厂未许可的情况下办理了所有权登记，不符合《物权法》的规定。冯德义同意法院依法判令案涉房屋所有权归德义电机厂所有。德义电机厂向一审法院起诉请求：确认哈尔滨市香坊区公滨路526-1号房屋归德义电机厂所有，冯德义协助德义电机厂办理该房产的更名过户手续。一审法院认定事实：1990年8月24日，案外人哈尔滨热电厂劳动服务总公司与冯德义签订开发多功能电机启动器生产项目协议，即成立了德义电机厂。冯德义已其专利和其承租的电力建设设备厂公产房哈尔滨市香坊区公滨路5栋211号房产投资作为合作条件。冯德义与案外人刘桂荣于1994年4月登记结婚。1996年11月12日，该房产进行房改，该房产以夫妻共有财产被双方以14688.35元买断，并落户到冯德义名下，该房产变更门牌号为哈尔滨市香坊区公滨路526-1号。另查明，德义电机厂以支票的形式支付了冯德义与案外人共同买断该房产款项14688.35元。一审法院认为：双方争议焦点是争议房产是否为德义电机厂的财产问题，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定：“不动产物权的设定、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案中，经法院调取的房产档案能够证明，争议房产系冯德义婚前取得的公产房，在双方婚后又以双方工龄及德义电机厂支付14688.35元的款项将该公产房买断为私产房，现该争议房产的登记所有人为冯德义，既已明确冯德义取得了该房产的所有权。从物权法确定不动产登记制度的立法宗旨分析，物权产权一经登记确认，权利人即享有对物的绝对权，权利人所享有的权利可以对抗除权利人以外的任何人，也就是说物权凭证是确定物权效力的主要依据。故对德义电机厂主张哈尔滨市香坊区公滨路526-1号房屋所有权的诉讼主张，不予支持。德义电机厂可向冯德义或案外人主张用支票买断该房产即14688.35元，另行主张权利。据此判决：驳回德义电机厂的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2015年12月11日，哈尔滨市香坊区人民法院就刘桂荣与冯德义离婚后财产纠纷一案作出（2015）香民二民重字第2号民事判决书，判决案涉房屋归冯德义所有，冯德义给付刘桂荣房屋补偿款14万元。冯德义不服，以案涉房屋属于德义电机厂财产为由上诉到本院，本院作出（2016）黑01民终1124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：案涉房屋是否系德义电机厂财产是本案焦点问题。冯德义在本案中既是一审被告，又是一审原告德义电机厂的法定代表人，故其在本案一、二审中认可德义电机厂的诉讼请求和理由，并不能产生对案涉房屋进行物权权属确认的法律后果。一审法院从物权法定角度对本案进行全面审查与分析确认符合法律规定。冯德义与刘桂荣离婚后财产纠纷一案的生效判决已经明确案涉房屋归冯德义所有，该判决为本案重要定案证据。该判决所称“冯德义没有就争议房屋提起确权之诉”是指在该案诉讼之前德义电机厂与冯德义没有就案涉房屋通过生效判决进行权利确认以影响该案的裁判，而非指向该案生效后案涉房屋权利仍处于不确定状态。德义电机厂以此要求法院抛开（2016）黑01民终1124号生效判决裁量本案的上诉主张不能成立。综上，德义电机厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（哈尔滨市德义电机起动器厂预交100元），由哈尔滨市德义电机起动器厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧审 判 员  王晓东审 判 员  宋彦辉二〇一七年五月二十五日法官助理  孟朋卓书 记 员  周小倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初4278号原告：武汉市飞箭建材有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家装U座1层4号。法定代表人：李福中，该公司总经理。委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉力诺投资控股集团有限公司。本院立案受理了原告武汉市飞箭建材有限公司与被告武汉力诺投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市飞箭建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市飞箭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武��市飞箭建材有限公司撤诉。案件受理费1451元，由原告武汉市飞箭建材有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年五月十八日书记员  高 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0204刑初28号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：冉洪，男，汉族，1968年3月12日出生，中专文化，无业，住克拉玛依市。2009年2月2日，曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人冉洪犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人冉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日16时许，被告人冉洪与朋友严某在家中饮用散装白酒后休息，于当日23时许驾驶×××号”五十铃”牌轻型普通货车，沿克拉玛依市白碱滩区北兴路行驶至滨湖花园找人未果，原路返回至北兴路与芙蓉路交叉路段时被查获。经鉴定，被告人冉洪当时血液中酒精含量为198.5mg/100mL。上述事实，被告人冉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人冉洪的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人严某的证言、被告人冉洪的供述和辩解、血样尿样提取登记表、新克公（刑）鉴（毒）字（2016）423号检验报告、现场检测报告书、鉴定通知书、现场照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉洪醉酒后，在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冉洪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人冉洪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起，至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一七年五月十二日书记员 刘子惜
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审74号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人吕林成，局长。委托代理人冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。被执行人：重庆市牛犇奶牛养殖有限公司，住所地：重庆市荣昌区远觉镇蔡家坪村五社，统一社会信用代码91500226681465638T。法定代表人：罗德洪。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》及加处的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2016年6月17日对重庆市牛犇奶牛养殖有限公司进行了调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：在重庆市荣昌区远觉镇蔡家坪村五社从事的规模化奶牛养殖过程中，将牛粪直接露天堆放，且未采取有效的污染防治措施，导致牛粪污染物进入水体，违反了固体废物污染环境防治相关规定。2016年8月2日，我局向重庆市牛犇奶牛养殖有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月29日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条之规定，向该单位做出荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍仟元。并要求重庆市牛犇奶牛养殖有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年3月2日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市牛犇奶牛养殖有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市牛犇奶牛养殖有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。从事畜禽规模养殖应当按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，防止污染环境。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，申请执行人对从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的行为，有权责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。被执行人从事畜禽规模养殖，未按国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，在牛粪收集、贮存过程中未采取有效的污染防治措施，导致污染物进入水体，明显的改变了水体中的化学需氧量、氨氮的浓度值，对水环境质量造成了污染。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕48号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市牛犇奶牛养殖有限公司处罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年五月十六日书记员  罗 杰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执424号被执行人张小飞，男，生于1982年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人张小飞罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）川1722刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月25日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人张小飞自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林峰二〇一七年五月二十五日书记员  张垭兰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初344号原告罗某，女，1987年2月8日出生，汉族，住大埔县。被告郑某，男，1982年7月20日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某称其与被告郑某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  李其武二〇一七年五月十五日书记员  骆 优
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初727号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡凯，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省利辛县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被��山市公安局取保候审，2017年4月14日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人胡凯犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察院黄某出庭支持公诉。被告人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月19日20时25分许，被告人胡凯醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至昆山市巴城镇东和路东昌路路口时，车辆与道路东侧路灯发生碰撞，造成车辆侧翻损坏及路灯物损的道路交通事故���经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人胡凯血液中乙醇浓度为94mg/100ml。事发后，被告人胡凯弃车逃逸，由他人至事故地点顶包，后被告人胡凯于当晚至巴城交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。本院另查明，另查明，案发后，被告人胡凯对事故损失进行了赔偿。上述事实，被告人胡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、房某、刘某的证言、呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、被撞路灯估价明细、发票，情况说明，事件单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。本院认���，被告人胡凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡凯自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡凯对事故相对方进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一七年五月十一日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶��动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1910号申请人：李庆伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：申建波，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人李庆伟与被申请人申建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李庆伟于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人申建设所有的豫Ｎ×××××中型普通货车一辆进行查封。担保人董云飞以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李庆伟的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人申建波所有的豫Ｎ×××××中型普通货车一辆（价值20000元部分）；二、查封担保人董云飞所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人李庆伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一七年五月十八日书记员  王 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民辖终22号上诉人（原审原告）：重钢西昌矿业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。法定代表人：满先云，公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢隆奎，男，1965年2月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：谢隆碧，男，1953年2月24日出生，汉族，重庆市人，��重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1974年12月31日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。上诉人重钢西昌矿业有限公司因与被上诉人谢隆奎、谢隆碧、张斌侵权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初第3450号民事裁定，向本院提起上诉。重钢西昌矿业有限公司上诉请求：请求撤销（2016）川3401民初第3450号民事裁定，指定四川省西昌市人民法院管辖。事实、理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第24条，关于侵权行为地，包括行为实施地和结果发生地，本案被上诉人侵权结果是对重钢西昌矿业有限公司债权造成损害，侵权结果发生地在四川省西昌市，四川省西昌市人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系商事纠纷，适用与公司有关的纠纷类案由股东损害债权人利益责任纠纷更为准确，确定管辖权时也应由此案由来确定。原裁定确定案由为侵权纠纷不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原裁定将本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”因此，原裁定确定案由虽有瑕疵，但裁定结果正确。重钢西昌矿业有限公司认为本案应由四川省西昌市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年五月十六日书记员 贺  文  婧
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初140号原告钱某1，女，1989年2月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告周某1，男，1989年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱某1诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年5月16日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人施德林到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，2、婚生子钱某2归原告负责抚育，被告承担抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了婚生女抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年农历正月经人介绍认识，双方于2014年2月14日领取了结婚证，××××年××月××日生一女，取名钱某2，现年2岁。因婚前双方欠缺婚姻基础，加之被告性格古怪，双方经常因生活琐事发生争吵，因感情琐事殴打原告致伤。被告对原告缺乏关系，原告生养小孩期间产的生养、医疗费用，被告概不负担。被告在单位做海员，收入较大，还要原告父母借钱为其还债，原告父母拿不出，被告便记恨在心，经常无故与原告父母吵架。2015年3月原告离开被告家回娘家居住生活，夫妻开始分居。原告曾于2015年3月、2016年1月两次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。被告周某1未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证、高邮市人民法院（2015）邮民初字第00712号、（2016）苏1084民初407号民事判决书两份、被告殴打原告父母照片打印件两张、原告母亲被打伤就医的门诊病历复印件一份及证人王某、周某2、管某证人证言。被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍认识，双方于2014年2月14日领取了结婚证，××××年××月××日生一女，取名钱某2，现年2岁。婚后原、被告经常因经济问题等生活琐事发生争吵，进而大打出手，被告甚至殴打原告家人。原告于2015年3月初离开被告家回娘家居住至今，原告曾于2015年3月、2016年1月两次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方在婚后生活中不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。从证人王某、周某2、管某证言及原告陈述中可知，原告自2015年3月初回娘家居住至今，已与被告分居达两年之久，符合感情破裂的法定情形，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告钱某1与被告周某1离婚。案件受理费340元，由被告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  潘慧霞二〇一七年五月十六日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（—）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0403执1333号申请人宏业建筑器材租赁站（个体工商户），法定代表人马俊峰，男，1962年9月17日出生，汉族被执行人蔡灿雨，男，1962年11月27日生，汉族，本院（2016）赣0403民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡灿雨未履行法定文书确定的义务，申请人马俊峰要求强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡灿雨所有的位于江西省彭泽县双峰大道山南新区万盛广场5-1-35号的房产（不动产权第××号）、江西省彭泽县双峰大道山南新区万盛广场5-1-35号的房产（不动产权第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年五月十日书记员  琚 杰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初516号原告：申某某，女，汉族，1988年10月8日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区建华镇雷家河政村拓新庄村人，现住安塞区建华镇街。被告：郭某某，女，汉族，50多岁，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室。被告：蔡某某，男，汉族，30多岁，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室，系郭粉萍次子。被告：蔡某，男，汉族，30多岁，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室。系郭粉萍长子。本院在审理原告申某某诉被告郭某某、蔡某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告申某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  曹海义二〇一七年五月八日书记员  高 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执723号申请执行人耿振军,男，34岁，汉族，干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司法定代表人：李宗英，职务：经理地址内蒙古科右前旗。申请执行人耿振军与被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,本院于2012年6月13日作出的（2012）科民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿振军于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司给付执行标的款180000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执723号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5233号原告：申海，女，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。原告申海与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2500元（暂计算至2017年3月11日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2016年8月11日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金5万元，借款期限为1年，年利率为12%。协议签订后，原告向被告支付5万元，后被告按月向原告支付利息至2016年10月，后停止支付利息，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告申海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十八日书 记 员  崇晓峰
陕西省岐山县人民法院民事判���书(2016)陕0323民初1414号原告西安兴贵建筑劳务有限公司,住所地：西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号。法定代表人ＸＸ，任董事长。委托代理人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。委托代理人明瑞锋，男，1981年8月29日出生，汉族，系原告公司项目经理。被告陕西中侨建设有限公司,住所地：西安市高新区唐延路银河科技园新坐标公寓1302室。法定代表人王金治，任董事长。委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。原告西安兴贵建筑劳务有限公司与被告陕西中侨建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安兴贵建筑劳务有限公司委托代理人马岗岭、明瑞锋，被告陕西中侨建设有限公司委托代理人张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安兴贵建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》；2、被告返还原告履约保证金700，000元，并赔偿银行同期贷款利息2倍的违约金，共计122405.54元。事实和理由：原、被告于2015年6月29日签订《建筑工程劳务扩大承包合同》。约定被告将其承包的位于宝鸡市岐山县北环路西段南侧两栋25+1框剪高层的基础清槽、平整及垫层至屋面最高点的所有土建工程项目、施工机械、设备、施工用具、劳务费、临时设施费、室内外毛墙毛地、室外施工、屋面及公共部分施工(包括防水层、保温、涂料、乳胶漆、门窗、金属栏杆扶手、水电安装工程等)分包给原告。另约定合同签订后，接到甲方（被告）进场通知书当日交履约保证金1，000，000元。在原���没有接到被告进场通知书的情况下，被告一再要求先向其账户汇入履约保证金700，000元，于是原告于2015年7月2日向被告账户汇款700，000元。后由于被告工程手续不全，迟迟无法开工履行合同义务。原告多次提出解除合同并返还原告履约保证金700，000元，但被告只口头承诺并无返还诚意，因此给原告造成了巨大经济损失。为了维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：报案材料。证明目的是2015年6月29日，原告法定代表人ＸＸ在科技四路三毅集团二楼，向被告公司缴纳保证金1，000，000元后签订了两份合同，被告承诺第二天进场，但该工程迟迟不能施工。同年9月23日原告发现受骗，寻找被告法定代表人王金治及其员工刘建宏、副总李战武，均联系不上，遂向西安市高新公安分局经侦大队报案。被告的质证意见：此系原告自己书写的，真实性不予认可。本院认为，该证据无其它证据相互印证，其真实性无法认定，故依法不予认定。二、原告提供的证据：利息计算清单。证明目的是被告违约给原告造成的经济损失。被告质证意见：该证据与本案无关，不予认可。本院认为，原被告在合同中对此有约定，被告违约理应给原告赔偿违约金，违约金数额就是银行同期贷款利息的2倍，故该证据与本案有关联性。但起算时间应从原告交纳履约保证金三个月后开始计算，而原告利息是从缴纳履约保证金之日计算，利率按银行利率的2倍计算，故原告计算的��息数额不准确，缺乏真实性，不予认定。三、原告提供的证人黄勇、汪光涛证言。被告质证意见：1、原告未按合同约定向被告缴纳保证金；2、证人黄勇、汪光涛是原告工作人员，与原告有利害关系，基于以上两点，对这两份证言不予认可。本院认为，证人黄勇、汪光涛虽系原告工作人员，但证言内容与其他证据可互相印证，故应予以认定。基于以上证据，本院查明下列事实：原、被告于2015年6月29日签订《建筑工程劳务扩大承包合同》。约定被告将其承包的宝鸡市岐山县北环路西段南侧两栋25+1框剪高层的基础清槽、平整及垫层至屋面最高点的所有土建项目、施工机械、设备、施工用具、劳务费、临时设施费、室内外毛墙毛地、室外施工、屋面及公共部分施工(包括防水层、保温、涂料、乳胶漆、门窗、金属栏杆扶手、水电安装工程等)分包给原告。另约定合同签订后，接到甲方（被告）进场通知书当日原告向被告交履约保证金1，000，000元。若在交付履约保证金三个月内无法正常开工，被告应向原告退还履约保证金，并按银行同期贷款利息的2倍支付违约金。合同履行中，原告在没有接到被告进场通知书的情况下，经被告一再要求于2015年7月2日向被告账户汇款700，000元。后由于被告工程手续不全迟迟无法开工，一直未履行合同义务，原告向被告多次提出解除合同并返还原告履约保证金700，000元，未果。因此给原告造成了巨大经济损失，截止2017年4月19日，共计损失为银行贷款利息52122.77元。（利息按照银行同期贷款利率从2015年10月3起算至2017年4月19日。其中：2015年10月3日至2015年10月23日，21天，利息为：21天×4.6%÷12÷30×700000=1878.33元，2015年10月24日至2017年4月19日，544天，利息为544天×4.75%÷12÷30×700000=50244.44元）综上所述，本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》属有效合同。原告按照约定向被告交纳了履约保证金，被告未按约定在三个月内开工，也未通知原告进场施工，显属违约，理应承担违约责任。由于该工程一直未施工，双方订立合同的目的不能实现，原告诉请依法解除合同，返还履约保证金700，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告基于合同约定诉请被告承担银行同期贷款利息2倍的违约金，也不违背法律规定，本院依照当事人“意思自治，契约自由”的原则也予以支持，但原告计算违约金即贷款利息的时间、利率及数额有误，贷款利息应按照合同约定，从原告交纳履约保证金之日起三个月届满后计算，利率应按照同期银行贷款基准利率，对此应予纠正。被告辩驳的“原告也存在违约，请求��回原告诉讼请求”的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安兴贵建筑劳务有限公司与被告陕西中侨建设有限公司签订的《建筑工程劳务扩大承包合同》；二、被告陕西中侨建设有限公司于判决生效后十日内返还原告西安兴贵建筑劳务有限公司履约保证金700，000元，赔偿违约金（银行贷款利息52122.77元的2倍）104,245.54元，共计804,245.54元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陕西中侨建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，由原���西安兴贵建筑劳务有限公司负担660元，被告陕西中侨建设有限公司负担11000元。审 判 长  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年五月三日佩玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3897号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街7号。法定代表人许景平，该社理事长。被执行人李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人程善桂，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人贾文平，女，1983年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人宋勇，男，1967年5月6日生，汉族，职工，住睢宁县。睢宁县金家园农民资金互助合作社与李祥廷、程善桂、贾文平、宋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结了被执行人宋勇的工资存款，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3521号上诉人(原审被告)：吴江通用电力电器设备有限责任公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区。法定代表人：沈玉伟。被上诉人（原审原告）：沈佳锋，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈玉伟,男,1982年1月6日出生，汉族,住苏州市吴江区。原审被告：陈卯林,男,1965年6月19日出生，汉族,住苏州市吴江区。原审被告：濮学林,男,1964年8月27日出生，汉族,住苏州市吴江区。原审被告：沈根妹,女,1964年10月30日出生，汉族,住苏州市吴江区。原审被告：江苏运东钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。法定代表人：陈卯林。原审被告：苏州地灵电气有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：濮学林。原审被告：濮业业，女，1990年3月8日生，居民身份证明号码320525199003087149，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江通用电力电器设备有限责任公司因与被上诉人沈佳锋、原审被告沈玉伟、陈卯林、濮学林、沈根妹、江苏运东钢结构工程有限公司、苏州地灵电气有限公司、濮业业债权转让合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江通用电力电器设备有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江通用电力电器设备有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年五月十七日书 记 员  吴丹娜
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保98号申请人：刘文革，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省。被申请人：谢崇義，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人刘文革与被申请人谢崇義机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘文革于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢崇義银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘文革的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月25日作出（2017）赣0921民初527号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人谢崇義采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢崇義银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟因��二〇一七年五月三十一日书记员 廖  俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢45号申请执行人：王显勇，男，1986年4月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。被执行人：王成德，男，1973年2月28日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。本院受理申请执行人王显勇申请执行被执行人王成德房屋租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初521号民事判决书生效后，王显军于2017年5月4日向人民法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，经审查，案件立案时，漏列了生效法律文书的权利义务人（申请执行人）。现申请执行人王显勇向本院申请撤回执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执恢45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月十二日书记员 徐 楷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3622号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：徐进，该行行长。被执行人连云港啄木鸟汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路香溢世纪花城综合楼125号门面。法定代表人王胜，总经理。被执行人王胜，男，1976年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。法定代表人：杨毅，董事长。被执行人杨毅，男，1977年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人夏雪（系被告杨毅妻子），女，1982年10月24日生，汉族，住址同上。被执行人杨健（系被告杨毅哥哥），男，1972年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港啄木鸟汽车销售有限公司、王胜、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3622号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1334号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。委托诉讼代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。被执行人：何金贵，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人蒋笑葵，总经理。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何金贵、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院未查找到何金贵、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供何金贵、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金27858.68元、利息及滞纳金、案件受理费306元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年五月十六日书记员 杨 珍
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）吉7101执保2号之一申请执行人：沈阳铁路局长春房产段。法定代表人：陈战友，该段段长。委托代理人：孙尚庆.男，汉族，该段工作人员。住所地：长春市朝阳区西昌小区。被执行人：金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韦宝中，该公司经理。本院在执行沈阳铁路局长春房产段与金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司诉前财产保全一案中，冻结了金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司在吉林银行长春市西安大路支行存款人民币七万元，现因当事人双方自行和解。申请执行人于2017年5月2日向本院提出申请，请求解除对被执行人金三通（北京）投资管理公司吉林省分公司的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人金三通（北京）投资管理有限公司吉林省分公司在吉林银行长春西安大路支行的存款人民币七万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑国龙二〇一七年五月四日书记员  于 夫附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终418号上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。法定代表人：郑韬。被上诉人（原审原告）：吴初良，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3286号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司上诉称，被上诉人吴初良与上诉人建立劳动关系，双方之间的纠纷实质是劳动争议纠纷，依法应由界首市劳动仲裁委员会前置管辖。本案案由为劳动合同纠纷，一审法院确定案由为合同纠纷，实质为混淆法定案由概念强行管辖本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在界首市，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省界首市劳动仲裁委员会审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中吴初良依据界首市嘉得莱置业发展有限公司出具的《聘书承诺》等证据材料提起诉讼，要求界首市嘉得莱置业发展有限公司支付劳动报酬及利息损失，故本案应为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。吴初良未经仲裁程序直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼案件的受理条件，其起诉应当予以驳回。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3286号之一民事裁定；二、驳回被上诉人吴初良的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年五月二十二日代书记员 汤玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保339号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初255号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住址：清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：邓丹婷、黄中杰，该行职员。被告：黎文红，男，汉族，1969年6月1日出生，住址：广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：l、判令第一被告黎文红偿还信用卡透支款项117664.72元，其中：本金109361.3元、利息2854.67元、滞纳金4423.23元、手续费1025.52元（计至2017年2月3日止，由2017年2月4日起利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告黎文红答辩：对原告起诉的事实没有意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中被告对原告起诉的事实没有意见，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎文红欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款本金109361.3元、利息2854.67元、滞纳金4423.23元、手续费1025.52元（计至2017年2月3日止，由2017年2月4日起利息、滞纳金、其他费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费613元，由被告黎文红负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一七年五月五日书记员  李友珍
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初405号原告：钱玉昌，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仲常，黄山区仙源镇法律工作站工作人员。被告：郑强，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：ＸＸ，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告钱玉昌与被告郑强、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉昌及其委托诉讼代理人吴仲常、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。钱玉昌向本院提出诉讼请求：1、判令郑强、ＸＸ赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失105999.96元；2、判令郑强、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：郑强家在太平湖上的房排是违章建筑，ＸＸ承包了其房排拆除工作。2016年9月7日，ＸＸ叫钱玉昌前去新明乡樵山村豪家园从事拆除工作。次日，钱玉昌在拆除郑强家房排工程中，不慎摔落在钢管上，造成左跟骨粉碎性骨折，随即被做工的同事送往黄山区人民医院住院治疗，于同年9月27日出院，住院期间，钱玉昌用去医疗费18729.26元，支付护理费2160元。ＸＸ探望时给付1500元。钱玉昌的伤残等级、二次手术费及三期评估经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为十级；2、二次手术费用9000元；3、三期为误工期240日、护理期90日、营养期120日；二次手术后误工期30日、护理期15日、营养期15日。事后，钱玉昌多次找郑强、ＸＸ协商赔偿事宜未成。郑强未予书面答辩，亦未提交证据。ＸＸ在庭审中承认钱玉昌陈述的事实。本院经审理认定事实如下：郑强家在太平湖上违章搭建了四艘房排需拆除，其将房排拆除工作承包给ＸＸ。2016年9月7日，ＸＸ雇请钱玉昌前去新明乡樵山村豪家园从事拆除工作，日工资200元。次日，钱玉昌在拆除郑强家一艘房排过程中，不慎从2.4米高的房排屋顶摔落在房排地面放置的钢管上，造成左跟骨粉碎性骨折，随即被另一拆房排雇工送往黄山区人民医院住院治疗，于同年9月27日出院，住院期间，钱玉昌用去医疗费18729.26元，支付护理费2160元。ＸＸ探望时给付1500元。钱玉昌的伤残等级、二次手术费及三期评估经安徽广济司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为十级；2、二次手术费用9000元；3、三期为误工期240日、护理期90日、营养期120日；二次手术后误工期30日、护理期15日、营养期15日。事后，钱玉昌多次找郑强、ＸＸ协商赔偿事宜未成。另查，钱玉昌在中国人寿保险股份有限公司黄山中心支公司投保了人身伤害意外保险，其受伤后，保险公司赔偿医疗费10000元。本案赔偿项目和数额依据法律规定并结合案情综合确定为：1、医疗费27729.26元（其中二次手术费9000元）中扣除保险公司已赔偿的10000元后为17729.26元；2、误工费22993.2元；3、护理费8075.96元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金23440元；6、精神损害抚慰金5000元。上述各项合计79938.42元。上述事实，有钱玉昌、ＸＸ的当庭陈述、钱玉昌提供的黄山区人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、门诊医疗费票据、安徽广济司法鉴定所司法鉴定书、护理费收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，钱玉昌在ＸＸ提供的劳务工作场所、工作时间按照其指示从事拆除房排工作，并获取劳动报酬，双方间形成雇工与雇主关系，作为雇主的ＸＸ在钱玉昌从事雇佣活动时负有保证安全注意和劳动保护的职责和义务。郑强将其违法所建房排拆除工作发包给没有相应资质和安全生产条件的ＸＸ，违反了法定的注意义务。钱玉昌在提供劳务过程中不慎从高处摔倒受伤，ＸＸ应承担赔偿责任，但钱玉昌不慎摔倒，其自身未尽到应有的安全注意义务，存在一定过错，应按过错大小减轻雇主的赔偿责任。责任分担比例应按钱玉昌30%、ＸＸ70%为宜，即钱玉昌应自己承担各项损失23986.53元，ＸＸ应承担各项损失55951.89元，但其已支付的1500元应予扣除，实际承担54451.89元。又因郑强未对ＸＸ是否具备相应资质进行审查就将房排的拆除工作承包给没有相应资质的ＸＸ，其应承担选任不当的过错责任，也就是说郑强与ＸＸ构成共同侵权，郑强应对ＸＸ的赔偿承担连带赔偿责任。综上所述，钱玉昌要求ＸＸ、郑强赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计61456.89元的诉讼请求部分，符合法律规定，本院应予支持，其他诉讼请求部分，因钱玉昌不能提供确实充分的证据予以佐证，本院不予支持；郑强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉昌医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计54451.89元，被告郑强承担连带赔偿责任；二、驳回原告钱玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告钱玉昌负担593元，由被告ＸＸ负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一七年五月十一日书记员  房丹霞