wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6582号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。被申请人：唐迪，女，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人唐迪金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,568,314.04元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐迪银行存款1,568,314.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初434号原告：吴风林，男，1970年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：通拉嘎，男，1975年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌仁，女，1975年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告吴风林与被告通拉嘎、乌仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴风林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴风林提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴风林撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴风林负担。审判员 李 梅二〇一七年五月十五日书记员 王美娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2144号原告冯新建，男，汉族，1966年12月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人赵闪闪、张晓婉（实习），登封市法律援助中心指派律师。被告范洪强，男，汉族，1976年1月21日出生，住登封市。案由农村建房施工合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告劳动报酬2050元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告在被告处施工事实清楚，原告要求支付报酬，应予支持。原被告对施工面积存有争议，本院结合双方陈述，认定施工面积为420平方米，原告起诉超出该面积但没有证据佐证，对超出部分不予认定。对于劳动报酬数额方面，因施工面积与原告起诉不符，本院结合证人证言，按照各施工人员报酬相应减少。被告辩称工程质量问题以及被告因参与施工受伤问题并非本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范洪强于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二日书记员  胡书丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1049号之一申请人：江方红，男，1974年2月28日出生，汉族，住本市。被执行人：盛方云，女，1986年11月13日出生，汉族，住本市。被执行人：朱安琪，男，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人江方红与被执行人盛方云、朱安琪房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初2954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江方红向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人盛方云、朱安琪未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：锁定被执行人盛方云、朱安琪名下皖Ｇ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月十五日书记员 陈耀鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5219号原告：王玉忠，男，1968年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：孙志明,男,1977年3月6日出生，汉族,教师，住阜宁县。被告：吕世玲，女，1980年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李高祥，男，1980年3月9日出生，汉族，教师，住阜宁县。被告：倪正浩,男,1982年12月8日出生，汉族,教师，住阜宁县。原告王玉忠与被告孙志明、吕世玲、李高祥、倪正浩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼；被告孙志明、倪正浩经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼；被告吕世玲、李高祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志明、吕世玲偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月3日起算至实际还清之日止，按月息2分计算），被告李高祥对该笔借款承担连带偿还责任；2、要求被告孙志明、吕世玲偿还借款本金30000元及利息（自2015年6月8日起算至实际还清之日止，按月息2分计算），被告倪正浩对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告孙志明与被告吕世玲系夫妻关系，2014年7月4日，被告孙志明因经营需要向原告借款50000元，约定月息二分半，借期六个月，由被告李高祥提供担保；2014年8月8日，被告孙志明因经营需要又向原告借款30000元，约定月息二分半，借期7个月，由被告倪正浩提供担保。到期后几被告均未还款，现诉至本院要求处理。被告孙志明、吕世玲、李高祥、倪正浩未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告孙志明向原告王玉忠借款并出具借款借据一份，载明：孙志明（借款人）因经营需要，于2014年7月4日向王玉忠（被借款人）借款（大写）伍万元整（￥50000.00元）；利息为月息2.5%。借款期限为6个月。此款至2015年1月4日前归还，李高祥自愿为此借款提供担保，担保方式为全额连带责任担保。被告孙志明在借款人处签名捺印，被告李高祥在全额连带责任担保人处签字捺印。同日，三方签订了借款担保合同，第一条约定借款金额为伍万元整，借款期限为六个月自2014年7月4日起至2015年1月4日止，借款月利率为百分之贰点伍。第三条约定了担保期限为借款期限届满之日起算二年。被告孙志明在借款人处签名捺印，被告李高祥在连带担保人处签字捺印。当日，原告向被告孙志明的银行账户中汇款50000元。2014年8月8日，被告孙志明又向原告王玉忠借款并出具借款借据一份，载明：孙志明（借款人）因经营需要，于2014年8月8日向王玉忠（被借款人）借款（大写）叁万元（￥30000.00元）；利息为月息2.5%。借款期限为7个月。此款至2015年3月8日前归还，倪正浩自愿为此借款提供担保，担保方式为全额连带责任担保。并注明担保期限为借款到期之日起两年。被告孙志明在借款人处签名捺印，被告倪正浩在全额连带责任担保人处签字捺印。当日，原告向被告孙志明的银行账户中汇款30000元。另查明，被告孙志明与被告吕世玲为夫妻关系。诉讼中，原告提出对于2014年7月4日的50000元借款，被告孙志明已经偿还利息至2015年7月3日；对于2014年8月8日的借款，被告孙志明已经偿还利息至2015年6月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉忠与被告孙志明之间的借贷关系有借款借据、借款合同、银行转账记录等相互印证，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙志明与被告吕世玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告王玉忠请求判令被告孙志明、吕世玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李高祥、倪正浩在借条上以连带担保人身份签名，且双方约定担保期限为借款期限届满之日起算二年，故原告请求被告李高祥、倪正浩承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按月利率2%计息，并据实予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志明、吕世玲偿还原告王玉忠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计息，自2015年7月4日起算至实际还清之日止），限被告孙志明、吕世玲于本判决生效后十日内履行完毕；被告李高祥对该笔债务承担连带清偿责任。二、被告孙志明、吕世玲偿还原告王玉忠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计息，自2015年6月9日起算至实际还清之日止），限被告孙志明、吕世玲于本判决生效后十日内履行完毕；被告倪正浩对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，公告费1080元，由被告孙志明、吕世玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年五月三十一日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5332号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇惠乐多超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。经营者：王金凤。原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区盛泽镇惠乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年五月二十二日书记员 陈雅芳
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0981民初145号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行，统一社会信用代码911509826743517201。负责人杨某某，职务行长。住所地，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路*号。委托代理人李敏，丰镇市秤元律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1960年7月8日出生，职工。被告李某某，女，汉族，1962年1月8日出生，无业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告赵某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行委托代理人李敏、被告赵某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行诉称，2015年5月4日被告之子赵某甲（已死亡）向原告提交了个人消费贷款申请表，同时愿意以丰镇市新城区久福小区40号楼8单元202号住房作为抵押。原告接受申请后，依法对赵某甲信用资质进行审查，审查核实后原告于2015年5月23日与赵某甲签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》，2015年5月25日我行将170000元发放给二被告之子赵某甲。二被告之子赵某甲也一直按照约定归还贷款，但2016年4月，二被告之子赵某甲在工作中发生事故身亡，按照《工伤保险条例》，二被告依法获得工亡补助金，但二被告仍然未归还原告贷款的本金及利息，现请求法院依法判令二被告给付拖欠原告借款本金及利息共计177075元（截至2017年4月20日），请求人民法院依法判令原告对二被告之子赵某甲办理的抵押登记房屋（位于丰镇市新城区久福小区40号楼8单元202号住房）享有优先受偿权。被告赵某���口头辩称，赵某甲贷款时没有通知过我，他是成年人，可以对自己的行为负责，他的遗产我不继承，我认为我没有义务偿还他的银行贷款。被告李某某口头辩称，我不继承赵某甲的遗产，我也没有能力为他偿还银行贷款。经审理查明，被告赵某某、李某某之子赵某甲于2015年5月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行贷款170000元，贷款期限从2015年5月25日至2025年5月25日，年利率为7.91%，填写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，签订了《个人额度借款合同》；2015年5月25日丰镇市新城区久福小区40号楼8单元202号房屋所有权人赵某甲为权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行设立了他项权利种类为抵押、从2015年5月25日至2028年5月24日156个月的抵押权，并同中国邮政储蓄银行股份有限公司���兰察布分行签订了《房地产抵押合同》和《个人最高额担保合同》，担保限额为187000元。2016年4月，被告之子赵某甲死亡，二被告赵某某、李某某成为法定继承人。至2017年4月20日赵某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行借款尚有177075.6元本金及利息未归还。在庭审过程中二被告明确放弃继承赵某甲的遗产。2017年2月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行诉至法院要求二被告偿还赵某甲在该银行的贷款本金及利息共计人民币177075.6元；请求法院对赵某甲办理的抵押登记房屋享有优先受偿权。以上事实，有原、被告陈述，赵某甲个人抵押贷款案卷，包括个人房屋贷款交接单、申请表一份、信用评级表一份、个人房屋贷款交接单，申请表一份、信用评级表一份、贷款调查报告、抵押人谈话笔录一份、借款人单身证明一��、审查审批表一份、他项权证复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、房屋抵押合同、银行还款情况表，等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，二被告赵某某、李某某之子赵某甲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行借款事实清楚，赵某甲死亡后，工亡补助金是对其亲属支付的赔偿，不属于遗产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行无权对该款项主张权利；赵某甲死亡后二被告赵某某、李某某成为其遗产的法定继承人，应当在继承遗产范围内对赵某甲所欠债务清偿，但赵某某、李某某在庭审中表示放弃对赵某甲的遗产继承，也不承担还款的义务，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行请求二被告赵��某、李某某偿还赵某甲借款的诉讼请求不予支持。赵某甲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行贷款时，将其位于丰镇市新城区久福小区40号楼8单元202号住房作为抵押，行为合法，现赵某甲死亡，作为赵某甲的父母二被告赵某某、李某某，应当对赵某甲的遗产承担代管的责任。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行对赵某甲借款本金及利息共计人民币177075.6元，就二被告赵某某、李某某代为管理的赵某甲的遗产位于丰镇市新城区久福小区40号楼8单元202号住房折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。二、驳回原��中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行其他诉讼请求。本案案件受理费3822元，由二被告在代管的赵某甲的遗产范围承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一七年五月十日书记员  段雅娟附：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民��有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5734号申请执行人：应运喜，男，1984年2月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭岳波，男，1984年7月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：章君贤，女，1982年11月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人应运喜与被执行人郭岳波、章君贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1082民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应运喜于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经国土、房管、金融机构查询，被执行人无可供执行财产，2016年11月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5734号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月二日代书 记员  叶 丹
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审187号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人高樊，男，汉族，生于1988年6月6日，住南召县。被申请执行人狄付娟，女，汉族，生于1986年9月20日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月4日对高樊、狄付娟作出的召卫计征决字（2016）第0031号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对高樊、狄付娟作出的召卫计征决字（2016）第0031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定高樊、狄付娟夫妇婚后，于2016年3月29日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人高樊社会抚养费26367元，征收当事人狄付娟社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月6日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年7月4日对高樊、狄付娟作出的召卫计征决字（2016）第0031号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更305号罪犯徐波，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2014年1月27日作出(2014)海刑初字第38号刑事判决，以被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币1510元；继续追缴非法所得4360元。判决生效后，于2014年3月19日交付执行。刑期执行至2026年6月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为该犯系累犯，且属犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐波系累犯，其在服刑考核期间，于2015年7月21日因与他犯发生争执，误伤劝架，寻衅滋事被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一七年一月累计获得考核分2685分，兑现表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交在原审法院退缴赃款1000元，在本院缴交罚金4000元。本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年五月二十四日书 记 员 韦婷（代）
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初7号原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大和中路697号6幢3-101号。负责人罗征文，该分公司经理。委托诉讼代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。被告攀枝花市房地产管理局，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街202号，统一社会信用代码:12510300450960391Q。法定代表人刘汉奇，该局局长。委托诉讼代理人梁虹，女，1969年5月10日出生，汉族，系攀枝花市房地产管理局职工，住四川攀枝花市东区。委托诉讼代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司（以下简称川南攀分公司）不服被告攀枝花市房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2017年2月22日依法受理。在审理过程中，原告川南攀分公司于2017年5月27日以案涉房屋所属公司已被法院裁定进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司负担。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 昕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民辖终29号上诉人（原审被告）:云南盛翔工程建设监理咨询有限公司。法定代表人:韩春福，系公司董事长。住所地:安宁市大屯新区。被上诉人（原审原告）:禄丰县开发投资有限公司。法定代表人:李松涛，系公司董事长。第三人:云南永亨资源开发有限责任公司。法定代表人:何芳，系公司总经理。住所地:禄丰县金山镇。上诉人云南盛翔工程建设监理咨询有限公司（以下简称云南盛翔公司）因与被上诉人禄丰县开发投资有限公司（以下简称禄丰开投公司）、第三人云南永亨资源开发有限责任公司（以下简称云南永亨公司）股东出资纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南盛翔公司提起上诉称：原审法院以“上诉人在提出管辖异议时并未向本院提交双方存在债权债务关系的确凿有效证据”，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，确定公司住所地法院即云南省禄丰县人民法院对本案具有管辖权。但上诉人在管辖权异议申请中已经指出，被上诉人据以主张上诉人存在抽逃资金行为、确定具体抽逃资金数额的电汇凭证中明确注明该笔款项为“暂借款”，云南永亨公司也在记账凭证中确认该笔款项为“暂借款”，上述证据被上诉人立案时已经提交，表明上述款项是上诉人与云南永亨公司之间正常往来的款项，上诉人并不存在虚构债权债务关系拙逃出资的情形，本案的法律关系应为债权债务民事法律关系，本案的管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定，本案应由安宁市人民法院管辖。综上所述，为公正审理本案，维护当事人的合法权益，上诉人特依据我国《民事诉讼法》第三十八条及其相关规定向贵院提起上诉，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住处所地人民法院管辖”。本案第三人云南永亨公司住所地在禄丰××辖区内，被上诉人禄丰开投公司以股东出资纠纷依法向云南永亨公司住所地法院起诉并无不当，禄丰县人民法院对该案具有管辖权。云南盛翔公司认为其与第三人云南永亨公司之间是一种借款行为，属于债权债务关系，不符合虚构债权债务关系抽逃出资的情形等上诉理由属于本案实体审理范围，云南盛翔公司以上述理由提出该案应移送安宁市人民法院审理的管辖权异议无法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一七年五月十七日书记员  张孟洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5603号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：周翔，男，汉族，生于1976年5月20日，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员  叶颖二〇一七年五月二十四日书记员  郭莹
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1411号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：王某某，男，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张某某，女，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及利息66180.80元（计算到2017年3月29日）共计466180.80元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某、张某某于2015年8月19日向原告提出申请，申请贷款400000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为400000元，期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止等内容，同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2015年8月27日向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、张某某未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、资产处分承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、贷款欠款欠息清单，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、张某某系夫妻关系。2015年8月19日被告王某某、张某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款400000元，双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为400000元，期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止，年利率为10.08%，实行按月结息，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用其名下的座落于锦州市X号的房产（权利证号为：号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书、资产处分承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某、张某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王某某、张某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其座落于锦州市X号的房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金400000元，利息66180.80元（计算至2017年3月29日），合计466180.80元。2017年3月30日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告王某某、张某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王某某名下的位于锦州市X号的房产（权利证号为：号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由被告王某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一七年五月二十六日书记员  艾 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1968号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李雨峰，男，汉族，生于1990年12月5日，住绵阳市涪城区，案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初179号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李雨峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李雨峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4087号原告：何平，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。法定代表人：王小凡。本院在审理原告何平诉被告重庆市渝耀建设工程有限公司一案中，原告何平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  赵大平二〇一七年五月十五日书记员  张雪娇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2027号原告石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。法定代表人郭某，董事长。委托代理人梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。被告朱某某，男，1963年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。本院在审理原告石家庄某房地产开发有限公司诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告称因已与被告达成和解协议，于2017年5月19日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。本院认为，原告石家庄某房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄某房地产开发有限公司承担。审判员  苏丽娜二〇一七年五月十九日书记员  董韶坤
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执400号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县负责人：杨明勇，行长。被执行人：彭波，男，1973年1月8日出生，，白族，居民，住桑植县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人彭波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款363172.47元，案件受理费3373.5元，承担申请执行费5347元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人彭波暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年五月二十三日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2582号原告：臧小莲。委托诉讼代理人:何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：徐吉英。被告：陈志刚。原告臧小莲与被告徐吉英、陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告臧小莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，且未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。原告未在规定时间内缴纳案件受理费，现申请撤回起诉，无需再行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧小莲撤回起诉。代理审判员  张正鹏二○二○一七年五月二十五日书 记 员  陈枫茜
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0784刑初127号公诉机关安丘市人民检察院。被告人杨瑞田，男，1990年12月9日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，安丘市人，现住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被安丘市公安局决定并执行取保候审。现在家。辩护人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。被告人杨继光，男，1966年4月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，山东省安丘市人，现住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被安丘市公安局决定并执行取保候审。现在家。辩护人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨瑞田、杨继光犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适应简易程序，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人杨瑞田及辩护人张坤明、被告人杨继光及辩护人陈衡芝到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年12月10日19时30分许，被告人杨瑞田驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××“中华”牌黑色小轿车，伙同被告人杨继光到安丘市郚山镇胜利街，盗窃揽月广场至合力牧业公司沿线道路护栏上太阳能警示爆闪灯6组,经鉴定价值人民币3267元。公诉机关认为，被告人杨瑞田、杨继光的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。辩护人认为价格认定结论缺乏依据。上述事实，被告人杨瑞田、杨继光及辩护人均无异议，并有证人赵某证言；勘验、搜查、辨认笔录、价格认定结论书；书证常住人口查询结果单、抓获经过、扣押物品清单、购买爆闪灯收款收据；视听资料光盘一张及二被告人供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞田、杨继光以非法占有为目的，结伙盗窃集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于价格认定结论缺乏依据的意见，无证据证实，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；所盗赃物已被追回，对二被告人可以从轻处罚。为严肃国法，保护集体财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨瑞田犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨继光犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的太阳能警示爆闪灯6组，由安丘市公安局发还安丘市郚山镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于书清二〇一七年五月十日代理书记员  王超超
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执86号	杨义群,男性,1972年9月16日出生,住榆树市弓棚镇弓棚村8组。	刘召,男性,1985年10月21日出生,住长春市东田青年城A8栋2单元804室；李福丽,女性,1988年11月3日出生,住长春市东田青年城A8栋2单元804室。	本院在执行杨义群与刘召、李福丽合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2254号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  艾学君	二〇一七年五月十一日	本件与原本核对无异	（院印）	书记员  苏雨钟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终200号上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，该局局长。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃弘业洮河水电开发有限公司，住所地甘肃省广河县齐家镇黄家湾村。法定代表人：王静鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司(以下简称水电工程局)与甘肃弘业洮河水电开发有限公司(以下简称弘业公司)建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2014)兰民一初字第49号民事判决，水电工程局不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人水电工程局的委托诉讼代理人叶期中，被上诉人弘业公司的委托诉讼代理人田国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2014)兰民一初字第49号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司预交的案件受理费47102元予以退回。审 判 长  王银伟代理审判员  陆 路代理审判员  马巧玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  华尔丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初1353号原告：唐富，男，1952年2月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨立萍，女，1973年5月4日出生，满族，住大庆市让胡路区。被告：宁保存，男，1966年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告唐富与被告杨立萍、宁保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富、被告杨立萍到庭参加诉讼，被告宁保存经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月7日，二被告经营泸州老窖专卖店，由于资金紧张从其处借款30000元，双方口头约定于2016年9月末一次性偿还。此款到期后，二被告未予偿还，经原告多次索要后，二被告承诺定于2016年10月15日一次性偿还。到期后经其多次电话催要，二被告多次承诺还款，但一直未还；2014年11月4日，被告杨立萍以要付运费用钱为由，曾向其借款30000元，当时杨立萍为其出具了借条，2016年9月份，杨立萍向其还款20000元，此款剩余10000元未还。二被告两次合计尚欠原告借款40000元，经原告多次索要，2017年3月份，被告杨立萍为原告重新出具借据一份，该40000元借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨立萍辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告希望与原告调解，另外，原告本次起诉的借据具体时间是2017年3月11日形成的，原告当时要求被告按照原始的欠条时间，即“2016年9月7日”这个日期落款，经双方协商后，借据上落款时间才载明的2016年9月7日。被告宁保存未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告唐富围绕诉讼请求提交了借据原件一份；被告杨立萍向本院提交了还款协议原件一份、结婚证复印件一份（与原件经核对无异议）；被告宁保存未出示证据。本院组织当事人进行了证据的质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告杨立萍、宁保存以经营泸州老窖专卖店资金紧张为由向原告唐富借款30000元，双方口头约定此款于2016年9月末一次性偿还，此款到期后，经原告多次索要后，二被告承诺于2016年10月15日一次性偿还，但一直未还；2014年11月4日，被告杨立萍以要付运费急需用钱为由，曾向原告借款30000元，被告杨立萍为原告出具了借条，2016年9月份，杨立萍向其还款20000元，尚欠10000元未还。现二被告两次合计尚欠原告借款40000元，此款经原告多次索要，被告杨立萍于2017年3月11日为原告重新出具借据一份，借据载明“今借到唐富人民币肆万元整（40000元）”，被告杨立萍应原告唐富要求，在该借据上分别签上自己的名字和宁保存的名字。2017年3月11日，原告唐富与被告杨立萍签订还款协议，经协商，被告杨立萍承诺于2017年6月20日之前还清借款40000元。该40000元借款经原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，被告杨立萍与宁保存系夫妻关系，于2009年3月9日登记结婚。本院认为，被告杨立萍与宁保存向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。借据上“宁保存”的签字虽然系被告杨立萍代签，但因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当按二被告夫妻共同债务处理，二被告应积极向原告履行还款义务。被告宁保存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。原告与被告杨立萍虽然就该借款达成了还款协议，但庭审中被告杨立萍对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，为此本院予以确认，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨立萍、宁保存于本判决生效后三十日内一次性偿还原告唐富借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨立萍、宁保存负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  秦洪涛二〇一七年五月十八日书记员  姜 丹本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执594号申请执行人王老永，女，汉族，1956年8月23日出生，农民，住北京市延庆区。被执行人李天宁，男，1977年3月23日出生，居民，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市延庆区。本院在执行王老永申请执行李天宁生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依法向被执行人李天宁邮寄送达执行通知书、财产申报表等相关手续；2017年2月13日、4月13日、5月11日对被执行人李天宁的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户、房产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年3月3日本院依法冻结了被执行人李天宁的银行账户。2017年3月28日，本院至被执行人居住地查找，未找到被执行人李天宁；并向当地村委会、派出所、���围邻居调查了解了被执行人李天宁的财产情况。2017年3月31日，本院依法将被执行人李天宁纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李天宁暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2712号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  朱艳青审判员  李振和审判员  张 艳二〇一七年五月二十七日书记员  王海柱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执299号之一申请执行人王小芳，女，1985年7月20日出生，汉族，岳阳市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行王小芳与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初6308号原告刘维卡，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：北京市朝阳区。委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵丹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告张世超，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘维卡诉被告张世超不当得利纠纷一案中，原告刘维卡未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄忠新人民陪审员  杨 莉人民陪审员  陈秋玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 仁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执473号之一申请执行人：程建中，男，1959年，10月20日出生，汉族，现住南和县，被执行人：杨帮助，男，1958年6月8日出生，汉族，南和县人，程建中申请执行杨帮助不当得利纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第525号民事判决书已经发生法律效权力，权利人程建中于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，程建中向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2014)南民一初字第525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月十七日书记员  张晓扬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1300号原告：长岭县新安镇某化肥经销处，住吉林省长岭县新安镇信用社东250米路南。经营者：吴某。被告：时某。原告长岭县新安镇某化肥经销处诉被告时某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日，被告在我处赊购化肥共计人民币8065元，并出具欠据一枚，约定还款时间为2013年4月1日。并约定如逾期不能还款，则按1.5%计息。现我与被告无法联系，不知道被告时某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还化肥款及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县新安镇某化肥经销处的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年五月十七日书记员  郭丽婧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04财保3号申请人：聂利俊，男，1汉族，住辽源市。被申请人：李广福，男，汉族，住辽源市。被申请人：孙凤琴，女，汉族，住辽源市。申请人聂利俊于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广福、孙凤琴的财产进行保全。辽源市佳诚餐饮服务集团有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聂利俊的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广福、孙凤琴12300000.00元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5，000.00元，由聂利俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘安琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2108号原告：李军，男，汉族，1974年7月2日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：罗军善，男，汉族，1972年5月21日出生，现住昌吉市。原告李军与被告罗军善保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人蒋健美、雷琪及被告罗军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款200000元；二、本案诉讼及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，被告朋友杨福忠因资金紧张向原告借款20万元，并以其所有的位于昌吉市老龙河一片区的二层楼做抵押（未办理抵押登记手续）。为保证借款的履行，被告罗军善自愿为上述借款提供连带保证责任。后原告多次要求被告履行保证义务，偿还借款20万元，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院。被告罗军善辩称，原告只起诉被告一人不合理，因为借款人是杨福忠，被告只是在欠条上签字，欠条上也写明了抵押房屋，原告可以实现抵押权。原告举证、被告质证及本院认证如下：借条一份，拟证实2015年12月4日，杨福忠向原告借款20万元，并以其所有的位于昌吉市老龙河一片区的二层楼做抵押。为保证借款的履行，被告罗军善自愿为上述借款提供连带保证责任。经质证，被告对证据真实性认可，字是其签的，愿意承担保证责任。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。法庭向昌吉市大西渠镇龙河村村民委员会主任孔凡华作询问笔录一份，其陈述：杨福忠借条中的老龙河一片区的二层楼系在杨福忠父亲名下，房子也没有房产证。经质证，原告对该份笔录的真实性认可。被告对该笔录的真实性认可。经庭审，本院确认以下事实：2015年12月4日，借款人杨福忠向原告李军借款200000元并出具借条一份，该借条载明：今借到人民币贰拾万元整（以龙河村一片区本人两层楼房做抵押），被告罗军善在借条担保人处签名。之后，借款人杨福忠未偿还借款，原告于2016年2月多次要求保证人即被告承担担保责任偿还欠款。另查，借款人杨福忠的借条中写明的抵押物两层楼房未办理抵押登记且该房产未登记在其名下。本院认为，本案的焦点为借款人杨福忠的抵押权是否设立，本案中，杨福忠所写明的房产不是其名下的财产且未办理抵押登记，故该借款人杨福忠的抵押权未设立。本案中，被告罗军善在借条中担保人处签字，据此可认定被告为借款人杨福忠承担了担保责任，借款人杨福忠不偿还债务，担保人罗军善应承担担保责任偿还欠款，在借条没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告罗军善应按照连带责任保证方式承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，本案原告与借款人未约定给付期限，原告于2016年2月多次向被告主张保证权利，故原告的主张未超过保证期间。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告辩称由其一人承担不合理的请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：被告罗军善向原告李军偿还借款200000元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告罗军善负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 刘 燕二〇一七年五月九日书记员 李小玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2465号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：秦杨平，男，1981年5月13日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市铜山区。被执行人秦杨平罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月17日作出(2016)苏0321刑初237号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，秦杨平应限期向本院缴纳罚金5000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人秦杨平银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人秦杨平暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2465号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年五月十一日书记员 程旭光
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初142号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人周勇，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1996年10月24日因犯盗窃罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月16日刑满释放；2006年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放；2009年10月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月25日18时40分许，被告人周勇饮酒后驾驶号牌为渝BLN7**的黄色普通二轮摩托车，从重庆市大渡口区迁禧花园小区附近出发，经柏树堡、西城大道往竹园小区方向行驶。当其行驶至西城大道金家湾立交路段时，被在此例行盘查的民警查获。经鉴定，被告人周勇血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证人黄某某的证言、抓获经过、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周勇的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周勇有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年五月二十二日书记员  李 域
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8217号原告:杨玉清，女，1968年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：宁琳，女，1984年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。系杨玉清女儿。委托诉讼代理人：刘牧，男，1985年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。系杨玉清女婿。被告：叶大林，男，1967年3月18日出生，汉族，住成都市双流县。原告杨玉清与被告叶大林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清及其委托诉讼代理人刘牧到庭参加诉讼，被告叶大林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨玉清向本院提出诉讼请求：1.叶大林向杨玉清偿还借款本金10万元；2.叶大林向杨玉清支付利息（自2014年10月1日起，按照月息2%计算至还清借款之日止；暂计算至2016年5月31日止为4万元）；3.叶大林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，叶大林向杨玉清借款10万元，定于2014年9月30日前还款。借款到期后，杨玉清向叶大林催款无果，故起诉来院。叶大林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.杨玉清提交的借条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2014年6月16日，叶大林出具“今借到杨玉清现金壹拾万正，2014年9月30日前归还”的借条。当日，杨玉清委托其女儿宁琳向叶大林银行转款10万元。3.杨玉清陈述，双方口头约定利息按照月息2%计算至借款本息还清之日；叶大林于2015年10月至12月期间还款2万元。本院认为，依据杨玉清提供的借条等证据显示，叶大林差欠杨玉清借款10万元属实，本院予以确认。双方约定，案涉借款于2014年9月30日前归还。除杨玉清自认叶大林已还款2万元外，无证据证明叶大林已偿还清此借款，叶大林的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。杨玉清诉请叶大林偿还借款理由成立，本院予以支持，叶大林应向杨玉清偿还借款8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。无证据证明杨玉清与叶大林约定了借期内的利率和逾期利率，杨玉清主张按照月息2%支付利息不符合相关法律规定，本院不予支持。杨玉清自认叶大林于2015年10月至12月期间还款2万元，从公平角度考虑，本案确定叶大林于2015年10月1日偿还2万元借款为宜。因此，本案利息应以借款10万元为基数，从逾期之日即2014年10月1日起，按照年利率6%计算至2015年10月1日以及以未还借款8万元为基数，从2015年10月2日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。综上所述，杨玉清与叶大林之间成立民间借贷关系，叶大林未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对杨玉清主张的诉讼请求，本院部分予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、叶大林于本判决生效之日起10日内向杨玉清偿还借款8万元并支付利息（计算标准：1.利息以10万元为基数，从2014年10月1日起，按照年利率6%计算至2015年10月1日止；2.利息以8万元为基数，从2015年10月2日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回杨玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由叶大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  刘晓康人民陪审员  韩顺德二〇一七年五月十五日书 记 员  任红梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2038号原告：苏士为，男，1976年08月07日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。被告：侯光标，男，1993年10月08日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，原告苏士为与被告侯光标保民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月31日立案。原告苏士为于2017年05月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告苏士为的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏士为撤回起诉。案件受理费免交、保全费5000元，由被告侯光标负担。审判员 李 群二〇一七年五月二十六日书记员 张晓艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之十九申请执行人杨根女被执行人沈良斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈良斌(证件号码:)在宁波建设银行的15×××07的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初522号原告：但孝金，男，汉族，1974年3月29日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被告：安徽惠德太阳能科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：王华庚。被告：王华庚(安徽惠德太阳能科技有限公司法定代表人)，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省江山市。原告但孝金与被告安徽惠德太阳能科技有限公司(以下简称惠德太阳能公司)、王华庚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但孝金及其委托诉讼代理人罗来玉、被告惠德太阳能公司的法定代表人暨被告王华庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但孝金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的工资款580000元并按商业银行同期贷款利率给付利息至还款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告惠德太阳能公司将其电池片车间、仓库、宿舍、办公楼及零星附属工程的清工发包给原告完成。上述工程清工，原告已于2011年完成。经原被告双方结算，该工程清工工资总款为2245645元，经被告于2012年6月13日审核，已付1407250元，下欠工资款800000元未付。后原告多次找到被告惠德太阳能公司和其法定代表人即被告王华庚要求付款，双方于2012年6月18日达成一项分期付款协议书。协议：由被告于2012年端午节前付原告200000元，2012年中秋节前付原告300000元，2012年12月31日前付清全部工资尾款300000元，被告王华庚及被告惠德太阳能公司分别在分期付款协议书上签字、盖章。双方协议签订后，两被告并未按协议履行支付义务，期间，仅支付了原告220000元，仍下欠580000元工资款未付。被告拖欠原告农民工工资款至今不予支付，特提起诉讼。被告惠德太阳能公司、王华庚辩称：分期付款协议上发包方是惠德太阳能公司，王华庚的签名是代表公司法定代表人，并不代表其个人；房产属于惠德太阳能公司，该公司是有限责任公司，所欠债务与王华庚个人无关，王华庚个人无需承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的原被告身份信息、企业信息查询、分期付款协议书及收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的被告惠德太阳能公司将工程清工发包给原告完成、该工程清工工资总额为2245645元及下欠58万元工资款未付的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告惠德太阳能公司发包的工程中提供劳务后，依法有权获得报酬。被告王华庚系被告惠德太阳能公司法定代表人，其在分期付款协议书上签名系履行公司职务行为，民事责任应由惠德太阳能公司承担。故原告要求被告惠德太阳能公司给付所欠工资款58万元的诉讼主张，本院应予支持；要求被告王华庚承担给付责任的诉讼主张，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。原告向被告惠德太阳能公司主张拖欠款的利息，可视为利息损失，因双方无约定，可自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告安徽惠德太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告但孝金工资款580000元及其利息(利息自2017年3月15日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止)；二、驳回原告但孝金的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告安徽惠德太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一七年五月九日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终668号之二上诉人(原审被告)邱喜华，男，1967年7月9日出生，汉族，住上杭县，上诉人(原审被告)阮素玲(系邱喜华之妻)，女，1975年10月20日出生，汉族，住上杭县，被上诉人(原审原告)丘新华，1964年4月14日出生，汉族，住上杭县，上诉人邱喜华、阮素玲因与被上诉人丘新华财产损害赔偿纠纷一案，不服上杭县人民法院(2015)杭民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审定案的杭集建(1994)字第20704313号集体土地建设用地使用证，上诉人邱喜华及案外人江福连已向上杭县人民政府申请撤销，上杭县人民政府于2016年4月22日作出杭政综［2016］72号文件，决定重新调查后再作处理，但至今还在调查未作出决定，故原审据以认定事实的证据待定中，即原审认定的事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上杭县人民法院(2015)杭民初字第996号民事判决；二、发回上杭县人民法院重审。上诉人邱喜华预交的二审案件受理费55元予以退回。审 判 长 许  培  清审 判 员 陈  小  曼代理审判员 陈  聪  聪二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈其溢（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执497号被执行人：张正，住济南市市中区。被执行人：丛于朝阳，住济南市历下区。被执行人：张帅，住济南市市中区。济南市历下区人民法院作出的（2014）历刑初字第59号《刑事判决书》，已发生法律效力，我院于2017年1月18日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张帅、丛于朝阳、张正未能履行生效法律文书确定的义务。经查上述被执行人未有可供执行和可供处置的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人张帅、丛于朝阳、张正有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 韩勇刚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执237号之一申请执行人：熊先舟，男，1963年3月25日出生，汉族，住宿松县。被执行人：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，住宿松县。申请执行人熊先舟与被执行人王海民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月16日立案执行，被执行人王海应归还借款100000元，并自2014年6月5日起按照月利率2%支付利息至借款付清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2016年2月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海履行生效法律文书确定义务，但被执行人王海逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。现因被执行人财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）松民一初字第00995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年五月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执43号申请人：宋长安，男，1968年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：黄正禄，男，1963年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙本信，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年3月15日以（2016）皖1503财保15号民事裁定书依法采取诉前保全措施，冻结孙本信在六安市公积金管理中心公积金账户资金18万元。2017年，本院依照已经发生法律效力的本院（2016）皖1503民初1577号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请人借款本金30万元及利息（自2015年5月10日起按2%计算至本清时止）、承担诉讼费7580元、执行费6220元，并自2017年1月6日起按每日万分之一点七五计算逾期给付利息至本金付清日止。两被执行人未履行。现查明，被执行人孙本信公积金账户余额为177870.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人孙本信住房公积金177870.42元（客户号100406140203）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  张军二〇一七年五月十八日书记员  李晨
合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执637号申请人：雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：RICARDORINK，公司总经理。被执行人：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：龙伟俊，公司总经理。本院在执行雷特玛（合肥）感压粘合涂层材料有限公司与无锡百得包装材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向无锡百得包装材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民特17号民事裁定书所确定的义务，但被执行人无锡百得包装材料有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡百得包装材料有限公司名下银行存款555481.29元（其中货款536881.66元，利息10723.63元，案件执行费7876元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇一七年五月十六日书记员  莫 锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1855号之一申请执行人武汉市江夏区群益化工厂,住所地武汉市江夏区纸坊街姜家里**号。法定代表人：王元喜，总经理。被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡石咀村长江武金堤毗邻河坡内。法定代表人：江小龙，董事长。申请执行人武汉市江夏区群益化工厂与被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0115民初602号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区群益化工厂于2016年11月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司下达执行通知书,责令��执行人武汉市鑫鼎艺金属结构有限责任公司向申请执行人武汉市江夏区群益化工厂赔偿损失32500元，并负担案件受理费612元、执行费387元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0115民初602号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹   政   权审判员 袁宪华审判员陶宗猛二〇一七年五月三日书记员 李       军
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初60号原告李晓舟，男，汉族，1982年11月14日出生，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日提出撤诉请求。本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  党恩辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执130号申请执行人：荆黑娃,男,1985年10月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：史海军,男,1972年2月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王时,男,1953年5月30日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王么锋,男，1974年6月10日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行荆黑娃与史海军、王时、王么锋借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年五月二十七日书记员  王国栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执510号之一申请执行人:张强，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邵寿进，男,1951年9月20日出生,汉族,黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张强与邵寿进民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月21日冻结了被执行人邵寿进的工资,现需要给被执行人邵寿进提取必要的生活费用。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵寿进工资的冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年五月四日书记员  崔 宝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4176号原告：张江，男，1983年4月4日生，汉族，天津市河东区乐上喜食品超市员工，住天津市河东区。被告：刘浩杰，男，1995年4月16日生，满族，天津音乐学院学生，住天津市河东区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：于浩，职员。原告张江与被告刘浩杰、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张江、被告刘浩杰、安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费225元、营养费1400元、误工费3266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日21时25分，被告刘浩杰驾驶的朗逸津Ｋ×××××小型轿车，在河东区耀隆烟酒店门前掉头过程中，遇原告张江驾驶电动自行车沿八纬路由东向西行驶，KZL955小型轿车与张江驾驶的电动自行车前部接触，造成两车不同程度损坏、张江受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：刘浩杰负事故主要责任，张江驾驶电动车驮带成年人，承担次要责任。张江经索赔未果，诉至法院。被告刘浩杰辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。事故发生后，我给原告垫付了798.15元医药费和给原告去医院复查的打车费12.4元，保险公司报销后应该返还给我，肇事车辆是我和同学周逸从天津弗莱锐公司租赁的，我手里没有保单。安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆投保人为天津中乒汽车租赁有限公司，在我公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，原告医疗费应扣除非医保用药，误工费、营养费均不认可。对被告垫付医药费用应扣除15%非医保用药，打车费12.4元同意给付。经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2016年4月23日21时25分，被告刘浩杰驾驶的朗逸津Ｋ×××××小型轿车，在河东区耀隆烟酒店门前掉头过程中，遇原告张江驾驶电动自行车沿八纬路由东向西行驶，KZL955小型轿车与驾驶电动自行车前部接触，造成两车不同程度损坏、张江受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：刘浩杰驾车掉头未保证安全，负事故主要责任，张江驾驶电动车驮带成年人，承担次要责任。原告到指定的天津市天津医院就诊，诊断为左踝、左足、右足软组织损伤。原告为此发生医疗费1022.25元，其中自己交纳223.8元。被告刘浩杰为其垫付医疗费798.45元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司同意扣除一定比例非医保用药予以赔偿，原告同意理赔后返还。另查，被告刘浩杰驾驶的朗逸津Ｋ×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。第三者商业险保险限额200000元。本院认为，刘浩杰驾车掉头未保证安全，张江驾驶电动车驮带成年人，公安交管机关认定双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，刘浩杰负事故主要责任、张江承担次要责任，准确无误，本院予以认定。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，根据商业三者险合同予以赔偿。原告诉请赔偿的内容及依据分述如下：1、原告主张的医疗费225元，本院经对费用单据核实为223.8元，另外，被告刘浩杰为其垫付医疗费798.45元，原告因交通事故受伤导致的医疗费为1022.25元，本院予以认定。保险公司认为应扣除非医保用药，因其未提交相应证据证明对此充分履行了提示义务，本院对该主张不予支持；原告同意将赔付的798.45元医疗费返还被告刘浩杰，本院予以认可；2、原告主张误工费3266元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了医疗机构天津市天津医院出具的2份载有建议休息的诊断证明，该证明连贯无间断，本院确认原告误工期为28天。原告仅提供了天津市河东区乐上喜食品超市提供的收入证明，无劳动合同、工资发放凭证等作为佐证，本院对此不予采信。本院参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算原告误工费数额，为3029.6元；3、原告主张营养费1400元，因未提交医疗机构出具的营养费意见，本院对原告该项请求不予支持；4、被告为原告就医垫付的交通费12.4元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司同意赔付，本院予以认定，由原告在获赔后予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张江医疗费1022.25元、误工费3029.6元、交通费12.4元，合计4064.25元；二、本判决生效之日起十日内，原告张江返还被告刘浩杰垫付的医疗费798.45元、交通费12.4元，合计810.85元；三、驳回原告张江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张江负担50元，被告刘浩杰负担100元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月二十四日书记员  张兰兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初7443号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。被告：北京龙洋夜之宴娱乐有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路1号。法定代表人：丁侃。原告福州大德文化传播有限公司与北京龙洋夜之宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年4月7日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费3900元，收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十三日书记员 郭 子 沫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1955号之一申请执行人贺修建,男,1959年2月28日出生,汉族,武汉市人,户籍地武汉市江夏区,现住武汉市江夏区,被执行人湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号。法定代表人刘鲁壮，该公司总经理。申请执行人贺修建与被执行人湖北省闽楚木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0115民初887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺修建于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人贺修建赔偿各项损失97040.20元，并负担案件受理费493元、执行费1355元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无存款、无房产及土地登记信息；被执行人湖北省闽楚木业有限公司公司厂房为租赁性质，厂房内设备已被本院查封，因其设备简陋、老化严重，处置无益。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月二十三日书记员  段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1918号之一申请执行人何良允,男,1985年10月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市东湖新技术开发区,被执行人李义鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人湖北鹏腾工艺玻璃有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区槐荫大道74号。法定代表人李义鹏。申请执行人何良允与被执行人李义鹏、湖北鹏腾工艺玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年7月9日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何良允于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人李义鹏、湖北鹏腾工艺玻璃有限公司下达执行通知书,责令被执行人李义鹏、湖北鹏腾工艺玻璃有限公司向申请执行人何良允支付赔偿款294939.32元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1383元、公告费650元、鉴定费1500元、执行费4324元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月十九日书记员  段 蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初3098号原告：邢胜，男，1969年4月26日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：朱建华，男，1969年9月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告邢胜与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢胜到庭参加诉讼，被告朱建华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元、违约金20万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年上旬，被告以投资急需资金周转为由向原告借款100万元。2015年2月9日，原告通过银行转款100万元至被告账户。原被告当天签订了借款合同，合同中约定了借款本金为100万元、借款期为六个月，借款利率按人民银行一年同期贷款基准利率四倍计算，如果被告违约则要承担借款本金20%的违约金等内容。现还款日期已过，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均推诿拖延。原告为此提起诉讼。被告朱建华未应诉答辩。原告邢胜围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份复印件、被告常住人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条合同、转账凭条，证明2015年2月9日原被告签订借款合同，合同中约定了借款本金为100万元、借款期为六个月，借款利率按人民银行一年同期贷款基准利率四倍计算，如果被告违约则要承担借款本金20%的违约金，当天原告通过银行转账100万元至被告账户，已按合同约定履行了义务。被告朱建华未向本院提供证据。因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。根据原告邢胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢胜与被告朱建华是朋友关系。被告以投资急需资金周转为由提出向原告借款，2015年2月9日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限为6个月，借款利率按人民银行一年同期贷款基准利率四倍计算。合同还约定因被告违约应承担全部借款本金20%的违约金。当天，原告通过银行将100万元汇入被告指定的银行账户。被告借款后，于2016年12月给付了原告10万元。此后，被告未再给付分文本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建华向原告邢胜借款，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后负有归还原告借款的义务。因原、被告在借款时对借款利息约定为按人民银行一年同期贷款基准利率四倍计算，该约定符合法律规定。现原告要求被告归还借款100万元，并要求被告按约定偿付利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。同时，原告还要求被告支付20万元违约金，因利息与违约金之和不能超出按月利率2分计算的利息，原被告约定的利率为按人民银行一年同期贷款基准利率四倍计算，该利率已相当于月息2分的利率，故对原告该项请求，本院不予支持。被告已给付的10万元根据先付息后还本的原则，应认定为偿付原告的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华自本判决生效之日起五日内归还原告邢胜借款100万元并偿付利息（以借款本金100万元按人民银行一年同期贷款基准利率四倍从2015年2月9日计算至借款还清之日止，被告朱建华已支付的10万元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告朱建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一七年五月十九日书记员  黄文君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1950号之二申请执行人江伟,男,1983年8月2日出生,汉族,广州市人,住广东省广州市天河区,被执行人张燕平,女,1961年10月17日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,申请执行人江伟与被执行人张燕平间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江伟于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人张燕平下达执行通知书,责令被执行人张燕平向申请执行人江伟偿还欠款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人张燕平至今未履行法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人张燕平名下无存款、无房产及土地登记信息；被执行人张燕平继承的鄂Ａ×××××神行者小型越野客车一辆，本院于2016年12月9日以（2016）鄂0115执1950号之一执行裁定予以查封，因该车辆下落不明，未能实际控制,暂无法处置。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人张燕平有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月二十三日书记员  段 蕾
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3141号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。统一社会信用代码：91440784194325830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：易泽华，该支行员工。被告：蒋淑珍，女，汉族，1967年5月21日生，住四川省岳池县。被告：杨洪，男，汉族，1966年10月20日生，住四川省岳池县，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告蒋淑珍、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泽华到庭参加诉讼，被告蒋淑珍、杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋淑珍、杨洪立即偿还借款本金78286.57元、利息17373.93元、费用1476.27元（暂计至2016年7月25日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定计算至还清日止）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告蒋淑珍于2014年7月向我行申请房屋装修分期付款，我行同意其分期额度100000元，分36个月每月偿还2777.78元，2014年8月12日，蒋淑珍使用卡号为43×××01的龙卡信用卡刷卡100000元购买房屋装饰材料，之后蒋淑珍每月均能按约偿还欠款，但2015年6月起蒋淑珍没有按时还款，无法联系其本人，截止2016年7月25日，被告欠我行借款本金78286.57元、利息17373.93元、费用1476.27元。根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》的规定，被告已构成违约，原告多次催讨无着，特向法院起诉。两被告在答辩期内没有向法院提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：被告蒋淑珍于2014年7月28日向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，原告同意其分期额度100000元，分36期归还，双方约定借款受《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡信用领用协议》的约束，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第四条第2款规定“龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”，当时原告使用的信用卡申领协议版本名称为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第五条第4款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”、第5款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定动作计收利息外还须按月支付滞纳金。”。被告杨洪以被告蒋淑珍配偶的身份，签订《共同还款约定》，承诺对本案借款承担共同清偿责任。2014年8月12日，蒋淑珍使用卡号为43×××01的龙卡信用卡刷卡100000元购买房屋装饰材料，起初蒋淑珍每月均能按约偿还欠款，但2015年6月起蒋淑珍没有按时还款，原告无法联系其本人，截止2016年7月25日，被告欠原告借款本金78286.57元、利息17373.93元、滞纳金1476.27元。另外，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，该公告将《中国建设银行龙卡信用卡章程》修订，以“违约金”取代“滞纳金”，于2017年1月1日正式施行。本院认为,本案因被告向原告借款未能依约还款引起纠纷，属金融借款合同纠纷。被告蒋淑珍向原告借款并约定分期偿还，双方签订了相关协议，按照相关协议约定，本案借款相关利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定执行，原告与被告蒋淑珍签订相关协议后，原告已依约定向被告蒋淑珍发放了贷款，而被告蒋淑珍没有依约还款，应当承担相应违约责任；被告杨洪在《共同还款约定及授权书》上签名，承诺与被告蒋淑珍共同偿还借款，依法应当承担共同偿还责任。被告所欠借款本金、利息、滞纳金，数额清楚，有《对账单》为证，因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋淑珍、杨洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金78286.57元、利息17373.93元、滞纳金1476.27元[利息和滞纳金计至2016年7月25日止，从2016年7月26日起至实际清偿日止的利息和滞纳金（或违约金），以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定另行计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228.40元,保全费1070元，诉讼费合计3298.40元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于偿还借款时一并迳付原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  罗启全审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年五月三十一日书记员  吕昊霖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更611号罪犯候有海，男，1969年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月5日作出(2014)佛南法刑初字第265号刑事判决，以被告人候有海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯候有海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候有海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年12月获得表扬1次，2016年6月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候有海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯候有海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1931号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，组织机构代码70918255-0，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区4-6号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，系原告方员工。委托代理人：黎亚君，系原告方员工。被告：白建平，男，汉族，生于1973年1月21日，初中文化，住江油市。被告：苏燕，女，生于1977年7月4日，初中文化，住江油市。本院在审理江油市农村信用合作联社石岭分社与被告白建平、苏燕金融借款合同纠纷一案中，因江油市农村信用合作联社石岭分社未按受理案件通知书上限定的七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈德琼二〇一七年五月三日书记员  罗 练
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初615号之一申请人：闫舸，男，1979年10月18日出生，汉族。被申请人：蒋军，男，1978年8月23日出生，汉族。被申请人：田玲，女，1982年4月8日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人800,000元的财产（包括固定资产、流动资产、银行存款等）和股权。申请人闫舸以建筑面积为145.52平方米的自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人闫舸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值800,000元的财产、存款、债权、投资款、应收款等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 涛二〇一七年五月三日书记员 秦健秋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：���某，女，1980年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦红粉，女，1955年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系曹某之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路寺巷镇政府大院内。法定代表人：吴某，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州鑫泰集团有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路经济开发区综合楼。法定代表人：周某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。原审第三人：祝某，女，1946年10月15日生，住江苏省泰州医药高新技术产业���发区。再审申请人周某1因与被申请人曹某、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）、原审第三人祝某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，原审法院认定曹某有权获得部分会办费用，仅是基于一张“祥龙家园拆迁工程会办审批表”（以下简称审批表），但该审批表的真实性和合法性都存在多处疑问，不应当作为证据使用。1.审批表本身内容错乱且与事实不符。审批表出现多个日期，按照常识出现在标题右下方的日期应当是审批表建立日，记载为2010年5月17日，而领导审批日却为2010年4月17日、4月21日，上述日期明显违背常理。另外，曹某的××人证上的签发日期为2010年4月21日，审批表上也明确注明了曹某有××证。因此，如果确有审批活动，动迁组长于军也不可能在4月17日曹某还没有××证的情况下就同意会办。对于上述不合理之处，鑫盛公司、鑫泰公司在庭审中作出的回答是“两种可能，一是笔误，二是5月17日为审批表的整理时间”，该回答显属敷衍。2.曹某就离婚后财产纠纷已经另案诉讼过一次，当时并没有出示过审批表。在该案中，曹某称鑫盛公司、鑫泰公司是在其不知情的情况下与申请人达成拆迁协议。既然曹某不知情，又怎么可能将××证送到拆迁部门呢？3.出具该审批表的拆迁单位庭审中陈述，拆迁是先进行初评，然后协商确定拆迁安置的数额，再对评估表进行调整，将拆迁安置的数额调整至与评估表相一致，双方争议的数额以申请人实际签订协议中的数额为准。按照法律规定的合法拆迁途径是先行评估，评估表是对被拆迁房屋的专业评估，而拆迁单位却可以擅自调整，出现两份不一样的评估报告，可见拆迁单位工作流程不合法，因此申请人有理由相信审批表不合法。综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。曹某、鑫泰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。鑫盛公司、祝某未提交意见。本院认为：周某1的再审申请不能成立。申请人对曹某分割××人拆迁补偿金提出异议，认为涉案审批表存在多处疑点，不应作为证据使用。对此，本院认为，首先，该审批表形式要件齐备，鑫泰公司亦签章确认，且有多个经办人员签署意见，符合证据的法定形式要件。其���，该审批表的主要内容体现为××人拆迁补偿金，这与申请人母亲、曹某身体××的客观情况相符。申请人虽主张当时曹某还没有××证，因此该审批表不合常理，但对此曹某已作出了合理解释，且有无××证并不影响曹某身体××这一客观事实，故本院对申请人该项主张不予采纳。第三，在涉案审批表已经具备相应证明效力的情形下，申请人虽坚持对该审批表提出异议，但未能提供相应反证。申请人就该审批表中的签署日期所提异议并不足以推翻该份证据的证明效力，且相关审批单位亦作出相应解释。申请人就拆迁评估流程的合法性所提异议既缺乏证据证明，且亦与涉案审批表的证明效力无直接关联。据此，鉴于申请人未能提供充分证据证实其主张，原审法院根据现有证据，并结合全案案情，对涉案××人拆迁补偿金作出分割并无不当。综上，���请人周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年五月五日书记员 李 馨