wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1099号申请执行人江油粮油批发市场被执行人江油易迈商贸有限公司被执行人江油市丰茂非融资性担保有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初613号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易迈商贸有限公司、江油市丰茂非融资性担保有限公司的银行存款286202.5元（不含违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费3546.5元，执行费5019元，一并从被执行人江油易迈商贸有限公司、江油市丰茂非融资性担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月十二日书记员  梁湫雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8437号申请人徐国良,男,被执行人吴利芬,女,被执行人陆海红,男,原告徐国良与被告吴利芬、陆海红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7187号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“”因被告吴利芬、陆海红未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国良于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为464753.00元，执行费6871.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、截止于2017年5月8日被执行人尚欠申请人456753元，被执行人于2017年5月8日起每月8日前给付申请人6000元，直至付清。二、如被执行人未按期履行分期还款协议，法院将按相关规定处理。三、如被执行人未按期履行分期还款协议，申请人可就未履行部分申请恢复执行。四、同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行分期付款协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0922号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  陆明荣审判员  张 蕾二〇一七年五月十六日书记员  吴庆杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终266号上诉人（原审被告）：周先波，男，生于1969年3月18日，汉族，住开江县。被上诉人（原审原告）：石永红，男，生于1966年10月15日，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。上诉人周先波因与被上诉人石永红承揽合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院作出的(2016)川1723民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、定性有误且出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院作出(2016)川1723民初1192号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人周先波预交的二审案件受理费427元予以退回。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一七年五月二十三日书 记 员  张治鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初748号原告：李书信，男，1944年7月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈宏，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李书信与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李书信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书信撤回起诉处理。审 判 长 徐  光代理审判员 陈 柳 青人民陪审员 ��尧洪二〇一七年五月十七日书 记 员 张  雅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执921号之一申请执行人刘鹏，男，汉族，1956年7月21日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区凉水井社区。被执行人张润生，男，汉族，1957年12月24日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道养老经办处院内*单元***室。申请执行人刘鹏申请执行被执行人张润生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年4月11日作出（2017）陕0602民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：由被告张润生于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告刘鹏借款本金200000元及利息（其中150000元从2016年7月29日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%；其中50000元从2016年9月27日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%）。案件受理费4690元，原告已预交，减半收取，实际由被执行人张润生承担2345元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人张润生在经融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张润生在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月二十三日书记员 郭 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3818号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告李杰，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵国良二〇一七年五月十九日书记员  安文思
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执125号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区南路189号，组织机构代码85910663-3。法定代表人：杨南波，该行行长。被执行人：王小艳，女，1982年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：张升和，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王小艳、张升和信用卡纠纷一案中，应执行标的额20505.38元。本院在受理案件后，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人王小艳采取拘传、搜查、拘留等司法强制措施后，被执行人向申请执行人偿还了借款7000元，并已向本院缴纳了罚金及本案的执行费用。本院依据法律规定已将被执行人列入失信被执行人名单，并依据申请执行人的申请，对本案被执行人采取了悬赏执行措施。现申请执行人与被执行人达成分期分批支付剩余借款的执行和解协议，申请执行人向本院人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年五月二十七日代理书记员  晏学闽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初634号原告：铜鼓县排埠镇永福水电站，地址：铜鼓县排埠集镇，组织机构代码：。经营者：帅敏，男，1964年7月15日出生，汉族，铜鼓县，。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被告：中铁港航集团局有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道62号604房。法定代表人：王珂平，公司董事长。被告：蒙西华中铁路股份有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼。法定代表人：张梅，公司董事长。本院在审理原告铜鼓县排埠镇永福水电站（以下简称原告）诉被告中铁港航集团局有限公司、蒙西华中铁路股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于二0一七年五月九日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一七年五月九日书记员  刘 萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2489号申请执行人徐为彬。被执行人李兵文。申请执行人徐为彬与被执行人李兵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0922民初3686号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请标的为20150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆及银行账户，目前被执行人名下车辆暂无法扣押到位，被执行人下落亦无法查找，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十日书 记 员  胡嘉璇
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初26号原告：朱艳春，女，1980年7月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市城乡建设规划局。第三人：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司。原告朱艳春诉被告武穴市城乡建设规划局撤销规划许可一案，本院已于2017年3月15日依法受理。在审理过程中，原告朱艳春于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告朱艳春书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱艳春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳春负担。审 判 长  杨建农人民陪审员  陈科澜人民陪审员  王辉斌二〇一七年五月九日书 记 员  蒋 励
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1732号之一申请人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司,住所地：四川省成都市郫县。被执行人:冯光权,男,1966年3月22日出生,汉族,住贵州省习水县。被执行人:袁远荣,女,1963年6月25日出生,汉族,住贵州省习水县。被执行人:李延全,男,1972年3月28日出生,汉族,住四川省郫县。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人冯光权、袁远荣、李延全借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3088号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人李延全名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2016年12月13日至2019年12月12日止）。二、对登记在被执行人李延全名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2016年12月13日至2019年12月12日止）。三、对登记在被执行人李延全名下的位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2016年12月13日至2019年12月12日止）。四、对登记在被执行人冯光权名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2016年12月13日至2019年12月12日止）。五、对登记在被执行人李延全名下予以查封，查封期限贰年（自2016年12月13日至2018年12月12日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月十九日书记员 阳友亮
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1730号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：付许雷，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、付许雷劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  钟晓珍二〇一七年五月三十一日书记员  翁茂群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执恢160号申请执行人李丁，男，汉族,生于1988年6月6日。被执行人石红涛，男，汉族,生于1987年10月15日。被执行人刘蓉蓉（石红涛之妻），女，汉族,生于1989年6月12日。申请执行人李丁与被执行人石红涛,刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，南郑县人民法院作出的(2015)南民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。被执行人石红涛,刘蓉蓉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李丁向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，在执行过程中，被执行人石红涛分两次缴纳执行款10000元，申请执行人已全部领取，本案现已执行完毕执行员 刘 莹二〇一七年五月十二日书记员 张世杨
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1008号原告:刘应刚，男，汉族，生于1972年7月29日，住什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）被告:四川什强建筑工程有限责任公司，住所地什邡市方亭永宁街105号附1号，统一社会信用代码91510682205367690T。法定代表人：唐禄明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）原告刘应刚与被告四川什强建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田文才、被告的委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款111,636元并承担资金利息（以111,636元为基数，从2013年7月11日起按年利率6%计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告将其承包的绵竹新天地项目工程(被告设立了新天地项目部，项目部工作人员包括了李大富、李正贵等人)的栏杆项目交给原告，双方对栏杆、玻璃栏板等约定了单价，结算数量以最终现场收方量为准。2013年7月3日，被告现场收方金额为213,636元，被告仅支付了102,000元（其中2015年4月3日被告项目部工作人员李大富向原告转账支付了7,000元），现被告尚欠111,636元未支付。为此，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告所诉事实无异议，但被告已将价款支付给项目部，由于项目部工作人员李正贵没有如实向被告汇报造成支付滞后；被告给项目部把钱付清了，项目部是否把价款结清，被告不是很清楚；被告暂时认可原告的主张金额，若发现多付，将保留追回该款项的权利；另，被告现在经济困难，希望法院给予足够的支付时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了承包合同、结算单、收方资料、借记卡明细查询，用于证明被告将承包的工程中所需栏杆、扶手等交由原告完成，原告完成工作后双方结算了价款，被告于2015年4月3日由项目部工作人员李大富通过转账支付7,000元的事实，被告质证无异议。经本院审查，原告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年被告承包了绵竹新天地工程并设立新天地项目部，该项目部工作人员包含李正贵、��大富等人。2012年11月15日，被告与原告签订《施工班主承包合同（栏杆）》，约定被告将该工程的栏杆、玻璃栏板等交给原告完成。2013年7月3日，双方对价款进行结算，确认价款为213,636元。之后，被告陆续支付了部分款项，原告就剩余款项催要无果，诉至法院，主张权利。本院认为，关于本案案由，从原告与被告签订的合同内容来看，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的承揽合同定义，双方之间建立承揽合同关系，因此，本案案由应当为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《施工班组承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告双方于2013年7月3日结算价款为213,636元，庭审中原告认可被告已支付102,000元，本院予以准许。原告向被告主张支付承揽价款111,636元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本院予以支持。被告未及时支付原告承揽工程款，应赔偿其利息损失，因双方在合同中约定所有安装完毕经监理方验收后付总工程款90%，竣工验收合格后一个星期内支付总工程款7%，剩余3%为该工程的保修金在工程结束后一年内付清，庭审中双方均认可该绵竹新天地工程于2013年5月15日竣工验收，双方于2013年7月3日进行结算，结算价款为213，636元，原告主张在此一个星期后即2013年7月11日开始计算支付资金利息，因双方约定为分期支付，本院从2013年7月11日起以应支付价款（总价款213,636元的97%即207,227元，扣除已支付的102,000元，为105,227元）按中国人民银行同期贷款利率予以支持；剩余价款（总价款213,636元的3%为6,409元）在工程结束（2013年5月15日）一年后即从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称已将价款支付给项目部组成人员李正贵，由于李正贵没有如实向被告汇报造成支付滞后的意见，因其与李正贵之间系公司内部管理关系，不能对抗第三人即本案原告，且其未提供已将所欠原告承揽价款支付完毕的证据，故对被告的意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川什强建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘应刚承揽价款111,636元并赔偿其资金利息损失（以105,227元为基数，从2013年7月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止;以6,409元为基数，从2014年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，上述利息损失均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘应刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1,514元，保全费1,255元，合计2,769元，由被告四川什强建筑工程有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年五月十九日书记员  王 露
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1823行初15号原告滕芙蓉，女。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告泾县工伤保险基金管理中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路泾县人力资源和社会保障局办公大楼二楼。法定代表人：左晓宁，泾县工伤保险基金管理中心主任。本院在审理原告滕芙蓉诉被告泾县工伤保险基金管理中心不履行法定职责一案中，原告滕芙蓉以被告同意先行支付相关工伤保险待遇为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕芙蓉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕芙蓉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告滕芙蓉负担。审 判 长  卫太明人民陪审员  王 健人民陪审员  许婷婷二〇一七年五月二十七日书 记 员  卫芝琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之三申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪某甲在中国建设银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初107号原告韩存荣，女，1959年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人苏振芳，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。本院在审理原告韩存荣诉被告北京市东城区人民政府信息公开及被告北京市人民政府行政复议一案中，原告韩存荣以其通过其他途径解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告韩存荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩存荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩存荣负担（已交纳）。审 判 长  陈良刚审 判 员  程 娜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月三十一日法官 助理  周孟伟书 记 员  门 蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初508号之一申请人：曹长青，男，1970年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐宽，男，1995年5月10日出生，汉族，住郓城县。本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1791民初508号财产保全的裁定。现因被申请人徐宽与申请人曹长青达成调解协议并履行，对徐宽驾驶的鲁Ｒ×××××号五菱轻型普通货车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××号五菱轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘标二〇一七年五月十五日书 记 员  高秀
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执716号之一申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾梅名下位于濉永公路南合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑11#605室，产权证号濉房××号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月十五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院支 付 令(2017)苏0322民督1号申请人：朱高，男，1976年6月10日出生。汉族，居民，住沛县。被申请人：朱家峰，男，1977年10月7日出生。汉族，居民，住沛县。申请人朱高于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人朱高称，被申请人于2012年为去新加坡务工，向申请人借款10000元作为中介费；被申请人又让申请人替其偿还欠款16000元，并承诺于2013年还清。2017年1月1日被申请人向申请人出具借据，再次承诺于2017年5月1日还清。为此，要求被申请人朱家峰给付申请人朱高借款本金26000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱家峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱高借款本金26000元。申请费150元，由被申请人朱家峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年五月十八日书记员 张盛楠
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审283号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人周林友，男，住，系该组村民。被执行人周宪党，男，住，系该组村民。被执行人周修良，男，住，系该组村民。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用白雀镇双轮村周湾组322㎡土地建房（其中周修良98㎡；周林友、周宪党每人均占112㎡）。该宗地占地类型为一般耕地，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2016）第185号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款3220元（其中周修良980元；周林友、周宪党每人均1120元）。该决定书已依法送达。审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人均系白雀镇双轮村周湾组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括以下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分别情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地建住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第185号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志助理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年五月二十四日书 记 员  方曾明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初1845号原告王光福，男，1945年8月15日出生，汉族，住安阳县。委托代理人李淑贤、胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与顺河路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410902685655308M。法定代表人谷同坤。被告石鹏军，男，1977年10月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡玉锋，男，1975年10月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人陈培勇，该���司经理。委托代理人刘全，河南杰昇律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8、22层。统一社会信用代码：914100034160905XJ。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托代理人刘瑞，该公司员工。本院在审理原告王光福与被告濮阳市万顺汽车服务有限公司、石鹏军、胡玉锋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光福于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光福提出撤诉申请，原告王光福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王光福撤回对被告濮阳市万顺汽车服务有限公司、石鹏军、胡玉锋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光福负担。审判员  杨晓丽二〇一七年五月三日书记员  张润贵
2安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1732号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：周玉春，女，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告周玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告周玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2818.36元（18个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积149.12㎡）及违约金5143.5元（从2015年10月7日起，暂计算至2017年4月6日止，至实际交付之日止），合计7961.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑59栋1单元801室的小区业主，该房屋的建筑面积室是149.12平方米。2014年10月7日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年10月7日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠18个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告周玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告周玉春系福景东方苑59栋1单元801室业主，其房屋建筑面积149.12平方米。2014年10月7日原告与被告双方签订了《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用。2、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。被告自2015年10月7日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年10月7日至2017年4月6日的物业费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告周玉春在入住时向原告交纳了部分物业费并在《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告周玉春在内的小区业主提供了物业服务，被告周玉春作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告周玉春未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5143.5元（从2015年10月7日起，暂计算至2017年4月6日止，至实际交付之日止）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告周玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉春于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2818.36元（自2015年10月7日至2017年4月6日止）及滞纳金（自2015年10月7日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年五月九日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2429号申请执行人李士荣。被执行人胡华。申请执行人李士荣与被执行人胡华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，执行标的本金为30675元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已冻结被执行人全部银行账户；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月二日书 记 员  王俊翔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2540号申请执行人：范高健,男,1967年2月21日生，汉族,户籍地湖南省长沙市雨花区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吕金龙,男,1962年10月26日生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行范高健与吕金龙保证合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位114900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十七日书记员 高爱明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1883号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。法定代表人隋修珍，行长。被告张帅。被告刘晓辉，系被告张帅之妻。被告张宝庆。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张帅、刘晓辉、张宝庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月二十二日书记员  吴福娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1634号原告张某（曾用名：张某）。被告石某甲。原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子女石某乙由被告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生女孩石某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告又不外出务工维持家庭生活，双方矛盾更加激烈，夫妻感情已破裂。根据婚姻法三十二条规定向法院起诉并提出上述请求。被告石某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告以我结婚后不外出做事为由要求离婚，理由不充分，我现在已改正，并在兼做两份工作。而且女儿还小，我不想女儿在单亲家庭成长。原告与我离婚主要是由双方父母经济纠纷引起的。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告石某甲质证，对原告提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名石某乙。2017年2月份起，原、被告分居生活至今。2017年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子女石某乙由被告抚养。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且原、被告分居仅三个月，只要双方积极沟通、互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准予原告张某与被告石某甲离婚。本案诉讼费用100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年五月二十六日书记员 黄博文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3173号原告：王志强，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：吴传炳，男，1960年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李玖群，女，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王志强与被告吴传炳、李玖群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告王志强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费1930元，减半交纳965元（原告已预交），由原告王志强负担。审判员  张振华二〇一七年五月八日书记员  邓 荣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初129号原告杨德江，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告肖熙兵，男，生于1986年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告杨德江与被告肖熙兵买卖合同纠纷一案中，原告杨德江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德江申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德江负担。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年五月九日书 记 员  杨 薇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1392号原告（反诉被告）：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：石树才，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告（反诉原告）：靳魁姣，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴高磊，山东辰静律师事务所律师。原告潘殿卿与被告石树才、靳魁姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。被告石树才、靳魁姣于2017年3月29日提起反诉。原告潘殿卿及反诉原告石树才、靳魁姣于2017年5月9日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方以其已自行和解为由撤回起诉及反诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告潘殿卿撤回起诉；二、准许反诉原告石树才、靳魁姣撤回反诉。案件受理费1055元，减半收取计527元，由原告潘殿卿负担；反诉费2430元，减半收取计1215元，由反诉原告石树才、潘殿卿负担。代理审判员  王增习二〇一七年五月九日书 记 员  李胜龙
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初773号原告：杨培松，男，1956年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告杨培松与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法进行审理。原告杨培松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，2、判令被告支付原告从2016年11月起拖欠的每月利息620元（利率为1.55%），至还清本金为止。3、判令本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月7日由被告的出借人代薛梅给原告指定借款方，借款人杨海。同时，出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是，原告于2015年11月7日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-170号），该合同于2015年11月7日生效，于2016年11月7日到期，月利率为1.55%。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨培松的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一七年五月十九日书记员  张珈毓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执恢14号之一申请执行人王某某。被执行人冯某某。申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日作出[2010]襄新民初字第315号民事调解书,已发生法律效力，判令被执行人冯某某向申请执行人王某某偿还借款本金12万元及利息。现查明被执行人冯某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：终结申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月一日书 记 员  孙 艳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2128号之一原告白爱国，男，1959年7月12日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。被告张怀峰，男，1960年2月21日出生，汉族，莘县供电公司职工，住莘县。本院在审理原告白爱国与被告张怀峰民间借贷纠纷一案过程中，原告白爱国于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告白爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告张怀峰的住房公积金予以冻结，直至累计额25000元为止。需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年五月二十三日书记员  赵宗丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申38号申请人：重庆海皓涂料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号，统一社会信用代码915001166786577192。法定代表人：方皓，执行董事。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。2017年4月24日，重庆海皓涂料有限公司以不能清偿到期债务，但该公司有成熟的生产场地，生产线以及长期积累起来的成熟的生产工艺和适应市场的技术团队，在全国形成了稳定的销售网络，可以通过重整方式使公司恢复正常生产经营能力为由，向本院申请破产重整。本院查明：重庆海皓涂料有限公司于2008年8月11日经重庆市工商行政管理局江津区分局登记设立，注册资本为300万元。企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为方皓，唯一股东为方皓，住所地为重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号。主要经营范围为：生产、销售：水性涂料（不含危险化学品）、金属、塑胶表面处理剂。因为经营状况持续恶化、不能清偿到期债务，重庆海皓涂料有限公司已于2016年7月停产，股东方皓于2017年4月24日作出决定，同意重庆海皓涂料有限公司申请破产重整。根据该公司制作的资产负债表，该公司截止2016年12月资产4790444.13元，负债8614909.50元，公司已处于资不抵债状况。根据重庆海皓涂料有限公司提交的债务清单，该公司对外主要债权为欠付银行金融债权及欠付若干个人、企业债权（部分业经人民法院生效判决确认，但重庆海皓涂料有限公司尚未履行）。公司还拖欠税务机关税款51215.22元。因重庆海皓涂料有限公司未能履行生效判决书确定的义务，2016年12月12日，重庆市江津区人民法院向重庆海皓涂料有限公司发出（2016）渝0116执字第4820号《限制消费令》。本院认为，重庆海皓涂料有限公司资不抵债，且有明显丧失清偿能力可能，但该公司陈述的初步重整方案中显示该公司具有较成熟的生产场地，生产线和适应市场的技术团队及相关的生产许可，有望获取利润、清偿债务。重庆海皓涂料有限公司的申请符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆海皓涂料有限公司的重整申请。二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年五月二十三日书记员  母雪桥
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初675号原告：张晓玲，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）原告：寸时睿，男，汉族，腾冲市人。（未到庭）二原告委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告张晓玲、寸时睿诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张晓玲、寸时睿的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玲、寸时睿向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款310000元，并要求支付自2014年7月12日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年7月12日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告方开发的位于腾冲市南门外南城门F*-***号商铺一间，购房款310000元原告已一次付清。合同第七条约定:“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定:“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同第四条中约定的总房款5%的违约金”。现已过双方合同约定的交房时间多时，但被告方一直未交房。综上所述，被告迟延交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商要求交房或者退房，并要求被告支付违约金，被告均不同意。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告张晓玲、寸时睿向本院提交以下证据：1、《收款收据》二份、中国银行客户回单一份（复印件），欲证明原告向被告购房的事实及支付购房款310000元2、《协议书》一份，证明原告支付3100元律师费。经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其委托律师签订的内部协议，费用是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日、7月12日，原告张晓玲分两次向被告南门外公司交付购房款共310000元，购买被告开发的商铺，原、被签订《商品房购销合同》后，被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，庭审中，原告虽未提交《商品房购销合同》，但原、被告均认可签订过《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告交付了购房款310000元，被告认可收到了该款，但未交付房屋，致使原告购房目的不能实现，故双方签订的《商品房购销合同》应予以解除，被告应返还原告购房款。因此，对原告要求解除合同、返还购房款310000元，并支付自2014年7月12日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张晓玲、寸时睿与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张晓玲、寸时睿购房款310000元，并支付自2014年7月12日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告张晓玲、寸时睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告张晓玲、寸时睿负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  何凤鸣二〇一七年五月十一日书记员  舒子桁
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初968号原告:李波，女，1979年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：印冬梅，女，1978年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李波与被告印冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告印冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告偿还原告借款6000元，并从2016年9月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，与被告系朋友关系。2016年8月17日，被告到原告店面里找到原告，和原告说有事急需用钱，向原告借款6000元，并承诺于8月底还清。原告将6000元交给被告，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。后来被告甚至拒绝接听原告的电话。为了保护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。印冬梅向本院提交书面答辩称，原、被告之间是存在借款关系。被告是于2016年8月17日因急事向原告借款6000元，并给原告出具了借条，双方没有约定还款日期，也没有约定利息。借款期间原告并未向被告催要过该笔借款，被告也不存在拒绝接听原告电话的情况。依据相关法律规定，原告应该给被告一定的还款期限，而原告没有给被告还款期限直接诉至法院，于法无据。同时，双方未约定利息，视为无利息，故原告要求从2016年9月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利息4倍支付利息，不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定利息和还款期限。该笔借款至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6000元，并要求被告自2016年9月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告印冬梅对原告所主张的借款事实没有异议，被告印冬梅作为债务人应当向原告履行偿还借款的义务。因该借条未约定还款期限，原告现主张还款并无不当，故对原告要求被告偿还借款6000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年9月1日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，因原、被告在该借条中未约定利息和还款期限，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告李波要求被告印冬梅偿还借款6000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印冬梅自本判决生效之日起七日内偿还原告李波借款本金6000元及利息（自2017年3月13日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告印冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年五月四日书记员  杨 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初253号原告：贾龙民，男，1988年3月19日出生，住曲沃县。原告：杨晓光，女，1988年12月12日出生，住曲沃县。被告：巩建新，男，1984年5月27日出生，住曲沃县。原告贾龙民、杨晓光与被告巩建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾龙民、杨晓光到庭参加了诉讼。被告巩建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾龙民、杨晓光诉称：被告巩建新于2015年5月13日和2015年5月27日分两次从二原告手中借款45000元。借款到期后，被告未按期还款。现起诉要求被告巩建新偿还二原告借款45000元及利息；被告承担本案的诉讼费。被告巩建新未作答辩。经审理查明：2015年5月13日，被告巩建新向原告贾龙民借款40000元，双方之间签订了一份协议，协议载明：“甲方：贾龙民乙方：巩建新与甲方协商同意，甲方愿意将人民币40000元（肆万元）借予乙方使用，按月付息（1%），于2016年5月13日还本金，如到期不还，……甲方：贾龙民乙方：巩建新20**年5月13日”。借款后，被告未偿还原告本金，支付了一个月的利息。2015年5月27日，被告巩建新向原告杨晓光借款5000元，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到杨晓光人民币5000元（伍仟元整），于2015年6月10日归还，如不还一天100元利息。借款人：巩建新20**年5月27日”。借款后，被告未偿还原告本金和利息。本院认为，被告巩建新向二原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告应向二原告偿还借款。原告贾龙民和被告约定的月利率为1%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告向原告杨晓光出具的借据中约定的逾期不还则支付100元的利息，超过了法律规定的年利率24%，利息应从逾期之日按年利率24%计。被告巩建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告巩建新偿还原告贾龙民40000元及利息（利息从2015年6月14日起至本判决生效之日止按双方约定的年利率12%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告巩建新偿还原告杨晓光5000元及利息（利息从2015年6月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告巩建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年五月十一日书 记 员  王 林
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322执保22号原告：张雪梅，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，男，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告：黄金珍，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈益平，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告张雪梅与被告黄金珍、陈益平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄金珍所有的闽Ｂ×××××丰田轿车一部在价值人民币21万元以内予以查封，并以其所有的坐落在仙游县枫亭镇霞街社区居委会枫贸街198号401室的房产及相应的土地使用权为担保。本院认为，原告张雪梅的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告黄金珍所有的闽Ｂ×××××丰田轿车一部在价值人民币二十一万元以内予以查封。查封期限为二年。二、对原告张雪梅所有的坐落在仙游县枫亭镇霞街社区居委会枫贸街198号401室的房产（仙游房权证鲤字第××号）及相应的土地使用权（仙国用2014第175600号）在价值人民币二十一万元以内予以查封。查封期限为三年。三、被查封的财产由各所有权人各自负责保管。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因各所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，各所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。案件申请费1570元，由申请人张雪梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文俊二〇一七年五月九日书记员  郑智俐
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执104号被执行人:贾林权。申请执行人:余明杰。本院在执行申请执行人余明杰与被执行人贾林权饲养动物损害责任纠纷一案中，于2017年5月22日划拨了被执行人贾林权的银行存款。2017年5月24日，申请执行人余明杰领取了案件款1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0330民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵旭二〇一七年五月二十四日书记员  高凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初278号原告：汪冬雷，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王凯，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告汪冬雷与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬雷到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冬雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息4800元，庭审中，原告对利息变更为以10000元为基数自2014年5月8日按年利率6%计算止给付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告借款10000元，并约定于2014年5月7日前偿还。后被告未按约偿还借款。被告王凯未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月7日，被告向原告借款10000元，约定于2014年5月7日前偿还，如逾期不还被告自愿承担借款金额2%的滞纳金和1000元违约金。后原告多次向被告索要上述借款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告欠其借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%标准来计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后三日内给付原告汪冬雷借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2014年5月8日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满代理审判员  张晓梅代理审判员  王 雷二〇一七年五月十二日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1135号原告：刘先国，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：曹砚玲，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告刘先国与被告曹砚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘先国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘先国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘先国负担。审判员  刘晓伟二〇一七年五月十六日书记员  张钰杭
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第108号之四申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78路新亚商业城A松，组织机构代码：58955240-5。法定代表人:何全兴。被执行人林明霞，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林金宋，女，1936年3月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林金峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林喜玲，女，1990年10月23日出生,汉族，住福建省福清市，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林明霞等人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第815号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币500000元及利息、加倍支付迟延利息,另被执行人应负担受理费人民币8993元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人林明霞的房产登记信息,原林玉旺名下的位于福清市融城镇××村玫瑰园××楼××单元（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号）归买受人林孔所有。本院已将林明霞列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索,应终结本次执行程序。已拍卖原林玉旺名下的遗产位于福清市融城镇××村玫瑰园××楼××单元（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号）归买受人林孔所有,拍卖款已发放给申请执行人,林玉旺名下的遗产不足偿还全部债务，被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第815号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑 景
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行初32号之一原告王水翠，女，1944年4月25日出生，汉族，住天台县。委托代理人黄月球，女，1971年8月12日出生，汉族，医生，住天台县。被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西路。法定代表人周忠伟，镇长。委托代理人叶建德，浙江天城律师事务所律师。本院在审理原告王水翠要求确认被告天台县平桥镇人民政府拆除原告房屋行为违法并赔偿损失一案中，原告王水翠于2017年5月16日以“已与被告达成赔偿协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王水翠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王水翠负担。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  周兴来二〇一七年五月十六日书 记 员  张娇霞??
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执133号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，地址：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。法定代表人：廖建华，职务：董事长。被执行人：江西日森光源科技有限公司，地址：南昌市西湖区桃花镇大塉村，组织机构代码：68345026-1。法定代表人：唐其辉。被执行人：南昌智慧针织内衣有限公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区O区二支路以南，组织机构代码：66203321-5。法定代表人：王玉明。被执行人：唐其辉，男，汉族，1956年6月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万七妹，女，汉族，1963年9月25日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王玉明，男，汉族，1967年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨玲，女，汉族，1971年1月21日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈月英，女，汉族，1949年1月7日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2015年11月19日作出的(2015)西桃民初字第641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西日森光源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金2950000元及利息、罚息；二、被执行人南昌智慧针织内衣有限公司、唐其辉、万七妹、王玉明、杨玲、陈月英对江西日森光源科技有限公司的上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、银行、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初4476号原告：李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。被告：韦立艳，女，1957年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，本院在审理原告李平诉被告韦立艳关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费1760元，减半收取计880元，由原告李平负担。余下受理费880元，由本院按规定退回原告李平。审 判 长  易紫阳人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  吴丹娜二〇一七年五月八日书 记 员  黄元琛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1334号申请执行人：吴国生，男，汉族，1964年12月8日生，住南昌市进贤县。被执行人：王才新，男，汉族，1971年6月24日生，住南昌市西湖区。本院于2016年9月8日作出的（2016）赣0103民初1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王才新于本判决效后十日内归还申请执行人吴国生工程保证金150000元及利息4000元，经济损失费16562元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初403号原告宋志民，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。被告张桂梅，女，45岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告宋志民与被告张桂梅民间借贷纠纷一案中，因原告宋志民经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由宋志民负担；剩余25元，由本院退还给宋志民。审 判 长  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  乔国哲二〇一七年五月二日书 记 员  滕云龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初998号原告：杨彩萍，女，2013年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住南宁市邕宁区，法定代理人：杨某（父亲），男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，法定代理人：谭某（母亲），女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。主要负责人：杨永军，组长。原告杨彩萍与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨彩萍的法定代理人杨某、谭某及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩萍向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告杨彩萍征地补偿款46051.2元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。事实和理由：杨彩萍在那乜一组出生并于2013年12月9日落户，成为那乜一组的村民。此后由于父亲杨某与那乜一组发生纠纷，故那乜一组排除杨彩萍集体款分配权益，并将四个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计4881427.66元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向杨彩萍公开分配方案的数目，故后批征地七个项目补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，作为杨彩萍诉争数额。即杨彩萍征地补偿款(土地补偿费和安置补助费)理应得款数额计为4881427.66元/106人=46051.2元/人。因杨彩萍属那乜一组村民小组的人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害杨彩萍合法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。原告杨彩萍提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；证据5结婚证、出生医学证明。被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。本案的调查焦点是：杨彩萍是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？杨彩萍请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？经庭审举证，原告杨彩萍提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2013年1月8日，杨某与谭某登记结婚。2013年10月18日，杨某与谭某生育杨彩萍。2013年12月9日，杨彩萍出生申报在那乜一组。杨彩萍未分配的征地补偿款项目如下：（1）2013年11月21日，那乜一组所有的土地被征收用于五象新区龙岗商务区3号路项目用地，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集）。2014年1月28日，那乜一组共得土地补偿费、安置补助费合计507677.8元。（2）2014年11月6日，那乜一组所有的土地被征收用于东盟种业总部基地及配套项目用地，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集）。2015年12月8日，那乜一组共得土地补偿费、安置补助费合计3121646.78元。（3）2015年12月20日，那乜一组所有的土地被征收用于南宁市龟山堤工程项目用地，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集）。2016年2月3日，那乜一组共得土地补偿费、安置补助费合计1039339.28元。（4）2015年11月，那乜一组所有的土地被征收用于三岸大桥-龙岗片区7号路项目用地，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集）。2016年4月20日，那乜一组共得土地补偿费、安置补助费合计212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费合计4881427.66元。另查明：2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书确认杨某具有那乜一组成员资格。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。杨彩萍父亲杨某具有那乜一组成员资格，杨彩萍出生后依法登记为那乜一组常住人口，应当认定杨彩萍原始取得那乜一组成员资格。杨彩萍有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。杨彩萍主张征地补偿款共46051.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上，那乜一组应支付杨彩萍征地补偿款46051.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告杨彩萍征地补偿款共46051.2元。案件受理费951元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年五月二十二日书 记 员  明俊君
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2005）珠斗法执字第640号之一申请执行人:林焕明，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：霍金群，女，1964年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：霍均杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行林焕明、霍金群与霍均杰交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2004）斗法民一初字第735号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人霍均杰在中国工商银行珠海唐家支行账号62×××13的存款予以划拨（以338148元为限额，详见协助划拨存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年五月九日书 记 员 余腾达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初892号原告：吴树军，男，汉族，1971年1月9日出生，住淮安市清浦区。原告：甘玉勤，女，汉族，1973年6月26日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：吴树军（系甘玉勤丈夫），男，汉族，1971年1月9日出生，住淮安市清浦区。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告吴树军、甘玉勤与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴树军及被告城置公司委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树军、甘玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金37483.03元（以465050元为基数，自2016年1月19日起，按日万分之二计算至2017年2月28日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区8幢3单元2205室商品房，价款为46050元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但被告逾期交付房屋，且至今仍未正式通过房屋验收。根据合同约定，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称，逾期交房是事实，根据合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交付房屋，被告实际于2016年7月15日交付房屋，所以违约金应当自2016年1月19日起计算至2016年7月15日，且万分之二的标准过高，请求法院依法予以调整。本院经审理查明确认如下事实：原、被告于2013年12月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢3单元2205室房屋，价款465050元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，2016年1月19日，吴树军、甘玉勤向本院提起诉讼，要求城置公司支付自2015年1月1日至2016年1月19日逾期交房违约金，本院于2016年2月22日作出(2016)苏0891民初338号民事判决书，判决被告支付原告自2015年1月1日至2016年1月19日逾期交房违约金35622.83元。审理过程中，原告陈述因小孩上学于2016年7月15日拿房。被告表示涉案房屋已于2015年6月30日综合验收合格，目前正在提交资料备案。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷印证，并经双方质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2016年7月15日向原告交付房屋，案涉房屋暂未符合合同约定的交付条件，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行担负，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，自2016年1月20日计算至2017年2月28日被告应当承担的逾期交房违约金为22471.22元，故对原告诉请中要求被告承担逾期交房违约金22471.22元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告提出违约金日万分之二标准过高的抗辩意见，本院认为，该标准符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴树军、甘立勤支付逾期交房违约金22471.22元；二、驳回原告吴树军、甘立勤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告淮安城置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一七年五月二十六日书 记 员  呼芮吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执324号被执行人陶勇，男，生于1961年5月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永刑初字第225号刑事判决书立案执行陶勇因犯贪污罪被判处刑事罚金一案，执行金额为没收个人财产100000元，同时被执行人陶勇还应承担本案的执行费。本院执行中查明，被执行人陶勇与妻子张贵群共有位于叙永镇房屋一套，现该房屋由被执行人陶勇妻子张贵群及其母亲朱正均共同居住。另查明，被执行人陶勇名下登记有车一辆，但该车辆现下落不明，无法查找。除上述财产外，被执行人陶勇无其他房产登记、机动车辆登记、工商登记、银行存款等可供执行的财产，且被执行人陶勇仍在监狱服刑。本院认为，被执行人陶勇名下虽有房产及车辆登记，但被执行人陶勇名下房屋系其与妻子张贵群共有，系其家庭唯一住房，被执行人陶勇名下登记的车辆，目前下落不明，无法查找，除此之外，被执行人陶勇无其他可供执行的财产。综上所述，被执行人陶勇暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永刑初字第225号刑事判决书第二项中“并处没收个人财产100000元”内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年五月二十五日书记员  张月陈
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2554号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。被告：袁跃友,女,1984年7月11日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告袁跃友物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年五月十二日书记员  陈 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初227号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：南岸区千奇百货超市（个体工商户），经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。经营者：张春松，1975年2月4日出生，住浙江省浦江县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十二日书 记 员  赖 春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44059号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：张晓娟，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。原告孙敏（以下简称原告）与被告张晓娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金30830.4元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年05月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万零八百三十元四角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告张晓娟于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张晓娟负担（原告孙敏已预交，被告张晓娟于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉