wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1434号原告：陈洪城，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：林群雄，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：曾秀霞(系被告林群雄妻子)，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林群超，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈洪城与被告林群雄、曾秀霞、林群超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪城的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告林群雄、曾秀霞、林群超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪城向本院提出诉讼请求：1.判令林群雄、曾秀霞、林群超偿还借款4万元，并自2013年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由林群雄、曾秀霞、林群超承担。事实和理由：2013年2月15日，林群雄向陈洪城借款4万元整，未约定还款期限。上述事实由林群雄向陈洪城出具并有签名的借据在案为凭，林群超在该借条的担保人上签名。林群雄与曾秀霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因自身资金需要，经多次催讨，林群雄、曾秀霞、林群超均拒不归还借款。林群雄、曾秀霞、林群超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林群雄与曾秀霞系夫妻关系。2013年2月15日，林群雄以经营模板生意资金周转困难为由向陈洪城借款现金4万元，由林群超作连带责任担保，双方未约定借款利率和借款期限，并由林群雄、林群超向陈洪城出具一份借条。现因陈洪城自己需要资金周转，经陈洪城多次催讨，林群雄、曾秀霞、林群超均以各种理由拒不归还。陈洪城诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林群雄、曾秀霞、林群超均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林群雄向陈洪城借款现金4万元，并由林群超提供连带责任担保，有林群雄、林群超出具的一份借条为据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。陈洪城请求林群雄、林群超连带偿还借款4万元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利率和借款期限，陈洪城请求林群雄自借款之日即自2013年2月15日起按年利率6%支付利息，违反相关法律规定，对此应调整自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%支付利息。林群超对林群雄的上述借款本息作连带责任担保，陈洪城要求林群超对本案借款本息承担连带偿还责任，没有违反法律规定，应予支持。本案债务发生在林群雄、曾秀霞婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，曾秀霞应对本案借款负共同偿还责任，陈洪城要求林群雄、曾秀霞共同偿还借款及利息，合理合法，应予支持。林群雄、曾秀霞、林群超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林群雄、曾秀霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给陈洪城借款4万元，并自2017年3月22日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。二、林群超对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由林群雄、曾秀霞、林群超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年五月二十四日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执保8号之一申请人项翠华。被申请人王小勇。申请人项翠华与被申请人王小勇财产保全纠纷一案，本院于2017年4月7日依据申请人项翠华提交的诉前财产保全申请，作出(2017)川0129财保10号民事裁定，裁定对被申请人王小勇的财产在价值人民币x元限额内采取保全措施。现查明，申请人项翠华在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。我院作出(2017)川0129财保10号之一���事裁定，裁定解除对被申请人王小勇的财产在价值人民币x元限额内的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王小勇在中国银行大邑支行账号为x存款x元的冻结；二、解除对被申请人王小勇在中国农业银行大邑支行账号为x存款x元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一七年五月十二日书记员 姚爱丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初527号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江勇，男，1970年9月30日出生于重庆市沙坪坝区。1997年6月因犯破坏通讯设备罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月20日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，2011年7月28日刑满释放；2016年3月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放,2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）510指控被告人江勇犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日9时许，被告人江勇在重庆市沙坪坝区某路公交车上，趁被害人李某不备，将李某上衣包内的一部VIVOX6手机扒走。经鉴定，被盗手机价值1150元。2017年3月17日，被告人江勇在看守所服刑期间主动坦白了该笔犯罪事实。另查明，2017年3月2日，被告人江勇因犯盗窃罪被本院以(2017)渝0106刑初172号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日。上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人龙某的证言，到案经过，购机票据，指认笔录、照片，视频截图，价格鉴定结论书，本院(2017)渝0106刑初172号刑事判决书及被告人江勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人江勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人江勇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1150元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江勇有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现江勇还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院(2016)渝0106刑初1504号刑事判决书决定执行的拘役六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人江勇退赔赃物折价款1150元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月十七日书 记 员 陈婧洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢971号之一申请执行人：宁夏锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园5-40号。法定代表人马吉，该��司总经理。被执行人：郭永祥，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏锦业达物资有限公司与被执行人郭永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8467号民事判决书已经生效。申请执行人宁夏锦业达物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第8467号民事判决书，责令被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏锦业达物资有限公司货款157837.70元及违约金37546.22元，承担案件受理费2103.50元，向本院缴纳执行费2862元，以上共计200349.42元。本院在执行过程中，依申请执行人申请追加了郭永祥的妻子沙景颖为本案的被执行人，后沙景颖向本院提出执行异议经本院审查异议成立，后本院依法扣划了被执行人郭永祥的工资30629.24元并发还申请执行人宁夏锦业达物资有限公司。现被执行人无可供执行的财产线索，本院正在继续冻结被执行人郭永祥的工资，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 怀 智审 判 员 陈 文 贵审 判 员 陈   璐二〇一七年五月十七日法官助理 张海���书 记 员 杨 智 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是���应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：��一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执288号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：张洪亮，男，1980年10月11日生，汉族，住辽源市。被执行人：何永红，男，1972年6月19日生，汉族，住辽源市。被执行人张洪亮，何永红犯盗窃罪，经本院于2016年4月6日作出（2016）吉0323刑初125号刑事判决书，内容如下：一、被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。二、被告人何永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人张洪亮，何永红已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初125号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执505号被执行人杨茂云，男，1990年4月3日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人杨茂云责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，虽查封车辆但并未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年五月三十一日书记员  江淑祺
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更370号罪犯孔凡和，男，汉族，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年5月24日作出（2011）阜刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人孔凡和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137919.25元（已赔偿10万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯孔凡和在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔凡和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔凡和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡和减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执56号之一申请执行人：史纵，男，1973年2月2日生，住盐城市。委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被执行人陈燕南，男，1978年8月14日生，住盐城市。被执行人徐莉，女，1980年2月12日生。申请执行人史纵与被执行人陈燕南、徐莉民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初5052号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈燕南、徐莉暂未有其他可供执行的财产，被执行人陈燕南、徐莉未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申���财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院依法将财产查控等信息通知申请人。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执56号案件本次执行程序。待发现被执行人陈燕南、徐莉有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本��式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月三十一日书 记 员  王军勇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更125号罪犯敖祖银，男，土家族，1988年5月4日出生，中专文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日以[2013]蜀刑初字第00328号刑事判决，以盗窃罪判处敖祖银有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，被告人敖祖银不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日以[2014]合刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯敖祖银在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖祖银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯敖祖银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖祖银减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年4月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3466号原告：李滨，男，1979年2月28日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。被告：杨悦，男，1991年6月3日出生，汉族,住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张杨（杨悦之表哥），男，1981年11月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告李滨与被告杨悦、窦振峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李滨及其委托诉讼代理人刘俊峰、被告杨悦及其委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼，被告窦振峥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李滨向本院提出诉讼请求：1.判令杨悦向李滨偿还借款本金60万元及利息3.6万元，并支付违约金（以60万元为本金，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按照每日400元计算）；2.判令窦振峥对杨悦的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨悦、窦振峥共同承担。事实与理由：李滨与杨悦经朋友介绍认识，杨悦于2016年10月11日以急需用钱为由向杨悦借款60万元，借期自2016年10月11日至2017年1月10日止，月利息2%，逾期还款需支付违约金3万元/每天。窦振峥自愿为杨悦上述借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。李滨于2016年10月12日将60万元以银行转账的方式汇入杨悦建设银行账户内（×××）。借款到期后，杨悦未能按约还款，经多次催要未果，李滨诉至法院。被告杨悦辩称，不同意李滨的全部诉讼请求。李滨确实于2016年10月12日向杨悦汇款60万元，但杨悦当日即按照李滨指示向赵辰汇款20万元作为保证金，杨悦又取款20万元，将其中的8万元现金作为利息给付李滨。故，杨悦实际借款本金为32万元。2016年11月11日，杨悦根据李滨指示，向郭艳惠账户支付8万元，该8万元是从2016月10月12日至2016年11月11日的本金及利息。以32万元为本金，月利息2%计算，借期内月利息应为6400元。2016年11月11日给付的8万元扣除6400元利息后，其余7.36万元应当冲抵本金。故，杨悦目前尚欠李滨借款本金为24.64万元。被告窦振峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，李滨与杨悦、窦振峥经他人介绍认识。2016年10月11日，杨悦以资金周转为由，向李滨借款60万元。杨悦向李滨出具借条一张，内容为：“今向借到人民币600000元整（大写：陆拾万元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年10月11日至2017年1月10日。月利息2%（12000元），逾期还款需要支付违约金30000元/每天。借款人：杨悦身份证号：×××住址：石景山区北辛安新街7号联系电话：185XX****XX紧急联系人电话：130XX****XX母子二零16年10月11日”。窦振峥在上述借条下方承诺：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二十年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：窦振峥担保人身份证号：×××担保人住址：石景山区北辛安新街14号担保人联系电话：158XX****XX担保人紧急联系人电话：159XX****XX我媳妇二零16年10月11日”。2016年10月12日，李滨通过建设银行向杨悦汇款60万元。上述事实，有李滨提交的借条一张、建设银行汇款凭条一张，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：杨悦以资金周转为由，向李滨借款60万元，李滨同意出借并向杨悦给付借款，杨悦向李滨出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对还款期限、利息均做出了明确约定，杨悦应依约履行还款义务并支付利息。李滨认为双方关于违约金约定过高，自行调整为按照月息2%计算，并按照实际给付之日确定违约金起算日，系自行处分合法权利，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。杨悦辩称借款当日已向李滨支付利息8万元，并按照李滨指示向并按照李滨指示向他人返还保证金、借款本金及支付利息、违约金，但未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于担保责任，窦振峥在李滨与杨悦所签借条下方明确承诺对杨悦之债务承担连带责任，并在担保人处签字，构成连带责任保证。本案中，双方明确约定了保证期间、保证范围等，李滨在双方约定的保证期间内向窦振峥主张权利，窦振峥应承担相应的保证责任。故，李滨要求窦振峥对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，保证人窦振峥在对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任后，有权向主债务人杨悦追偿。被告窦振峥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨悦于本判决生效后十日内偿还原告李滨借款六十万元、利息三万六千元、违约金（以六十万元为本金，自二○一七年一月十二日起至实际付清之日止，按照月息百分之二计算）；二、被告窦振峥对本判决第一项被告杨悦的还款义务承担连带保证责任；三、被告窦振峥在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨悦追偿。如果被告杨悦、窦振峥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零八十元（原告李滨已预交），由被告杨悦、窦振峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年五月十七日书 记 员  李 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初字751号原告：周巧蓉，女，汉族，生于1969年12月7日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告周巧蓉与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧蓉及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2012年11月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。被告与2017年2月17日告知原告回家等候通知，说火锅店要停业几天。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给第三人经营，让原告自己重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金9000元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雨城区人事仲裁委员会才会发出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条明确载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，并且在解除合同前被告已经结清了原告所有的工资，也按照合同的约定履行了相应的义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年11月27日进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在工作期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：驳回原告周巧蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告周巧蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月二十二日书记员  曾华巍
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初823号原告许井利。委托诉讼代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段11号。负责人陈增才，系该公司经理。委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告许井利诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许井利的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许井利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金214813元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的辽P×××××号大货车挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际产权人为原告。2016年3月4日，原告的大货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，车辆损失险赔偿限额为248000元，保单载明的保险期限截止日为2017年3月3日。2016年12月9日，原告的车辆在河北省发生交通事故，原告遭受了重大经济损失，总计金额214813元。交警部门认定原告方雇员贺军负事故同等责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告的合理损失我方同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任，因原告的车辆在交通事故中承担同等责任，原告应当提供第三者方行驶证、保险单，以使保险公司能够追偿，货物损失没有评估报告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县明迪运输车队名下。2016年3月4日，原告以绥中县明迪运输车队的名义在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额50万元)、车辆损失险(限额为248000元)，黑B×××××挂投保了车上货物责任险（限额100000元），均投保了不计免赔险。保险期限从2016年3月4日始至2017年3月3日止。2016年12月9日19时58分，原告的雇员贺军驾驶辽P×××××号/黑B×××××挂重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向275公里+833米处，在最左侧车道与由驾驶人朱毅驾驶的遇情况而停车的辽P×××××号依维柯中型普通客车追尾相撞致使辽P×××××又与护栏相撞后发生侧翻，碰撞侧翻过程中辽P×××××与驾驶人汪春艳驾驶的在最左侧停车的冀B×××××北京现代小客车发生碰撞，后辽P×××××、黑B×××××重型半挂货车失控发生侧翻，辽P×××××轿车车主张精华受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，原告雇佣的司机贺军承担事故同等责任，原告花费施救费25300.00元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告车辆损失，双方协商车辆损失数额为64513.00元，本院予以确认。关于评估费承担问题，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以评估费5000.00元应当由被告承担。关于施救费，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以施救费25300.00元应由被告承担。关于货物损失100000.00元，原告申请撤回，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告许井利保险金94813.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1085.00元，邮寄费80.00元，共计1165.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年五月十九日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执72号之三申请执行人：王海升，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省社旗县。申请执行人：张国冉，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人王海升、张国冉申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执72号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初883号原告：李淑国，男，生于1970年12月9日，汉族，眉山市仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：林郁，男，生于1970年2月10日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。原告李淑国与被告林郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本案依法由审判员张文清于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘蓉、被告林郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元及其利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清本金时止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系。原告于2010年至2014年为被告供应竹片，在此期间，被告陆续支付原告一部分货款，原、被告于2014年11月25日结算时确认被告林郁尚欠原告货款3万元，同日，被告向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林郁辩称，2014年11月25日被告向原告出具的借条并没有实际发生借款的事实，该借款事实上是被告欠原告的货款而形成的借条，按相关法律规定，欠款的诉讼时效应是两年，故原告于2017年4月24日才起诉被告已经超过了法律规定的诉讼时效，即丧失了胜诉的权利。同时，从原告处购买的竹子被告已经卖给了四川新吉鸿纸业有限公司，现该公司已破产，被告的债权已经申报但还未兑现，而四川新吉鸿纸业有限公司还欠被告几十万元的货款。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原、被告于2010年至2014年形成了供应竹片的供货关系，在此期间，被告陆续支付了原告部分竹片货款。原、被告双方于2014年11月24日经结算后确认被告欠原告货款3万元，被告于当日向原告出具借条载明：借到李淑国现金3万元，借款人林郁。对原告提供的被告于2014年11月24日向原告出具的借条原件，本院予以采信。对被告提供的四川新吉鸿纸业有限公司向其出具的两张收据复印件，因与本案无关，本院不予采信。本院认为，民间借贷指的是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原、被告双方于2014年11月25日经结算后确认被告尚欠原告货款3万元，双方于当日将欠款转为借款3万元并出具借条的行为是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院对被告于2014年11月24日向原告出具3万元的借条予以采信。原告要求被告偿还借款3万元的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清本金时止）的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分事同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本院支持原告诉求的合理部分，即支持原告以本金3万元，从2017年4月26日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告抗辩，本案已超过法律规定的诉讼时效。因被告在2014年11月25日向原告出具借条时并没有约定归还时间，故原告随时可以向被告主张权利，被告该项抗辩，本院不予支持。被告抗辩，从原告处购买的竹子已经转卖给了四川新吉鸿纸业有限公司，现该公司已破产，四川新吉鸿纸业有限公司还欠被告几十万元的货款。被告该项抗辩属另一法律关系，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告林郁于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑国借款3万元和利息（利息的计算方式：以本金3万元，从2017年4月26日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李淑国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张文清二〇一七年五月二十五日书记员  余若薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0620民初1133号之一原告：鲁金林，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。被告：盛国清，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。被告：邓探春，女，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。原告鲁金林与被告盛国清、邓探春定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告材料款和制作费53566元及利息（自2011年9月10日起至还清之日止按银行计收逾期贷款利息的标准计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2008年开始，原告鲁金林承接被告盛国清康佳电视机展台的广告业务，被告盛国清一直拖欠原告材料款和制作费。2011年9月10日，经结算被告盛国清共欠原告材料款和制作费53566元。经原告多次催讨未果。被告盛国清所负上述债务均发生在其与被告邓探春婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释（二）第24条的规定，被告邓探春有义务偿还上述欠款及利息。本院经审查认为，根据庭审查明的情况，原告所称广告业务自2005年起至2011年止，发生于岳阳市人和广告策划有限公司与岳阳市岳阳楼区鲲鹏广告装饰制作中心之间，而并非发生于原告鲁金林与被告盛国清个人之间。虽然岳阳市人和广告策划有限公司于2011年4月6日被吊销营业执照，但其诉讼主体资格尚存，因广告业务而发生的纠纷应以岳阳市人和广告策划有限公司作为本案当事人向有关责任主体主张权利。原告既非工商登记注册的岳阳市人和广告策划有限公司法定代表人，也非无公司授权，无权代替公司向二被告主张权利，故原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁金林的起诉。案件受理费1139元，退还原告鲁金林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一七年五月十九日书 记 员  何 云
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初246号原告：邹阳，男，1987年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：韩小乔，女，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。系被告吴飞之妻。被告：周青凤，女，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。系被告吴飞岳母。本院于2017年3月30日立案受理原告邹阳诉被告吴飞、韩小乔、周青凤民间借贷纠纷一案后，被告吴飞、韩小乔、周青凤于2016年5月3日向本院提出管辖权异议，认为原被告未就争议约定管辖权，三被告户籍地分别为宜昌市猇亭区和西陵区，本院对该案无管辖权。经审查，本院认为，一、被告吴飞、韩小乔、周青凤收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的时间为2017年4月10日（EMS快递签收时间），提交答辩状的时间为2017年5月3日（顺丰速运收取快件时间），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案中被告吴飞、韩小乔、周青凤提出答辩状的时间已经超过十五日。二、经审查，原告邹阳提交的借条中“到期不还款在五峰法院申请打官司”系他人所写，双方并未约定管辖法院。三、依据《＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为支付欠款，其接收货币一方为原告邹阳住所地即五峰土家族自治县，本院有管辖权，故吴飞、韩小乔、周青凤的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条，《＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴飞、韩小乔、周青凤对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘丽秋二〇一七年五月八日书记员  程 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执413号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市。负责人谢健，行长。被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地：来宾市法定代表人刘健刚，总经理。被执行人李赛男，来宾市合山市。本院在执行已经发生法律效力的广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1935号民事判决书过程中，责令被执行人偿还给申请人借款等281607.08元，由于被执行人来宾市泰和房地产有限公司、李赛男未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2017年4月21日对被执行人李赛男名下的位于来宾市华侨投资区绿源路555号泰和绿源华府4栋2603号房屋予以查封。但申请人要求不予强制执行房产，又查明被执行人没有别的财产可供执行，而且被执行人外出具体住址不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为209590.88元及利息。本院认为，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初1935号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年五月二十二日书记员  郭富盛
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执135号申请执行人祥云牧源动物食品有限责任公司,住祥云县祥城镇龙祥小区133号。法定代表人冯世友，公司董事长。被执行人刘世凯,男,1974年生,祥云县下庄镇人。本院在执行祥云牧源动物食品有限责任公司与刘世凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,祥云牧源动物食品有限责任公司同意放弃利息17290.32元及案件受理费3294元，被执行人刘世凯只需支付本金，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月三日书记员  刘丛雄
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2461号原告：姜勇,男,1973年4月12日出生，汉族，个体，住本市泉山区。委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。被告：王长荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住本市泉山区。原告姜勇与被告王长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼，被告王长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105000元及逾期还款利息（按年息6%，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日被告向原告借款50000元，2016年9月12日被告再次向原告借款55000元，并约定月底前归还。以上借款合计105000元，被告至今未能偿还，故提起诉讼。被告王长荣未答辩。根据当事人依法提交的证据，本院现认定如下事实：2016年7月28日被告王长荣以“王丹（王长荣）”的名义向原告姜勇出具借款50000元的借据一张，次日，原告通过转账支付被告50000元。同年8月17日，原告再次向被告转账支付5000元。同年9月12日被告又以“王丹（王长荣）”的名义向原告出具借款55000元的借据一张，该款包含原告当日向其转账支付的50000元及8月17日支付的5000元，合计55000元，并约定月底前归还。以上借款总计105000元，期满，被告未能偿还，遂使成讼。本院认为，债务应当及时偿还。被告借款期限现已届满，应按照双方约定承担还款责任，同时原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长荣于本判决生效后十日内偿还原告姜勇借款本金105000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王长荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二○二○一七年五月十二日书记员  魏 菲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1239号之一申请人：山东华信融资担保有限公司。法定代表人：齐华亮，董事长。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：杜华山，男，汉族。原告山东华信融资担保有限公司与被告东营市润辰工贸有限公司、杜华山等追偿权纠纷一案，山东华信融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜华山名下位于广饶县华泰东方威尼斯小区XX房屋，保全标的额55万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东华信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜华山位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区XX房产一处（房屋所有权证号：广饶XXX）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 华人民陪审员 杨 健人民陪审员 魏 增二〇一七年五月十二日书 记 员 燕兆欣
安康市汉滨区汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执724号申请执行人李x玖：男，汉族，家住安康市汉滨区江北黄沟路。被执行人邓x：男，汉族，家住安康市汉滨区。申请执行人李x玖与被执行人邓x不当得利纠纷执行一案，汉滨区人民法院作出的(2015)汉滨民初字第02569号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓x逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李x玖向本院申请强制执行，请求被执行人邓x偿还6091元，本院依法受理。执行过程中，在我院向被执行人邓x送达执行通知书后，被执行人邓x将执行款汇入我院指定的银行账户，我院即通知申请执行人李x玖到院领取执行款，现执行款已向申请执行人李x玖发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如��：本院(2017)陕0902执724号执行案件全部执行完毕结案。二〇一七年五月二十三十一日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初543号原告:张家口崇礼区蕴飞矿业有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇大桥村。法定代表人：殷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云成，系该公司董事。委托代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：冯慧琴，河北省张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。被告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。本院于2017年5月27日立案受理了原告张家口崇礼区蕴飞矿业有限公司诉张家口辰海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还所欠原告的贷款80万元。二、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的一切费用。事实和理由：从2013年起被告辰海矿业由原告蕴飞矿业供货（膨润土、砂石料等）因长期供货货款相抵后现约为1020154.5元，因被告辰海矿业法人代表难以联系，对帐无法核实。现因原告蕴飞矿业资金周转困难，为了缓解现状，暂原告蕴飞矿业向被告辰海矿业提起80万元人民币的诉讼求。后期所欠款，待具体核实后再另行提起。目前因该问题与被告辰海矿业难以协商处理，无奈之下，为维护原告蕴飞矿业的合法权益不再受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为,原告诉讼主体不适格，李云成是适格主体，可另行主张民事权利，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区蕴飞矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月二十三日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执902号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:冯庆才。被执行人：艾玉霞。被执行人：艾玉蕾。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11458民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月四日书记员  艾 波
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执3359号申请执行人龙茂纷，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇黄陈村中柏组。被执行人龙吉，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇黄陈村光荣组。本院在执行申请执行人龙茂纷与被执行人龙吉健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1477号民事判决书确认：一、支付申请执行人龙茂纷赔偿金31315.36元（含已支付申请执行人龙茂纷的2000元）。二、承担本案受理费720元。但被执行人龙吉至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙吉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：申请执行人龙茂纷与被执行人龙吉健康权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年五月二十二日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初851号原告：周玲玲，女，1983年6月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：卫鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，原住临汾市。原告周玲玲与被告卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周玲玲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周玲玲负担。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二0一七年五月二十四日书记员叶飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2090号原告：王霞原告：刘佳牛原告：刘学华被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告王霞、刘佳牛、刘学华与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。三原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告王霞、刘佳牛、刘学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞、刘佳牛、刘学华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞、刘佳牛、刘学华负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0191民初15879号原告张晓辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。被告齐保国，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人徐凯亮，郑州正商律师事务所律师。被告周慧娜，女，1976年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号2幢1层B1号。法定代表人齐保国，董事长。委托代理人郭雨辰，该公司员工。本院于2016年12月7日立案受理了原告张晓辉诉被告齐保国、周慧娜、郑州康盛久泰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称：2014年11月28日，齐保国向原告借款500万元，借款利息为月息2分，借款期限为2个月，自2014年11月28日起至2015年1月27日止。周慧娜、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司对该笔借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、滞纳金及其他全部费用，担保期限为借款到期后两年。原告于2014年11月28日向齐保国指定账户汇款500万元。齐保国未按约清偿借款，仅在2015年12月30日时清偿300万元后，不再支付本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、齐保国向原告清偿借款本金331万元，从2015年12月31日起至实际清偿全部借款之日止，按照月息2份以331万元为基数向原告支付借款利息；2、齐保国向原告支付律师费8万元；3、周慧娜、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司对上述1、2项请求，承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截至2017年5月22日，被告齐保国尚欠原告张晓辉本金3310000元，利息1109992元，律师费80000元。上述款项的支付期限为：被告齐保国于2017年6月6日前支付原告张晓辉3000000元（优先支付利息1109992元，律师费80000元，剩余部分是对本金的支付），于2017年6月22日之前支付原告张晓辉剩余款项1499992元。若被告齐保国未按照本调解协议第一项确定期限支付款项，除继续履行付款义务外，被告齐保国还应当自逾期之日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准支付逾期利息至实际付款之日止。被告周慧娜、被告郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司对本调解协议第一项、第二项承担连带付款责任。四、案件受理费39746元，减半收取19873元，案件保全费5000元，共计24873元，由被告齐保国、周慧娜、郑州康盛久泰医疗器械股份有限公司承担，于2016年6月6日之前支付给原告张晓辉。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  李静
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0129民初336号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。法定代表人沈东曙，董事长。委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。被告刘世清。被告金玉文。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告刘世清、金玉文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告刘世清、金玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因家庭消费需要共同向原告申请借款，2015年10月27日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未支付过本金及罚息。现原告起诉要求二被告立即归还借款本息及逾期罚息；诉讼费由二被告承担。被告刘世清、金玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，因家庭消费需要，二被告共同向原告申请借款，2015年10月27日，双方签订《贷款合同》，约定借款3万元，贷款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告未归还借款本息及从2016年10月27日起计算的逾期利息。另查明，被告刘世清、金玉文系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、被告刘世清、金玉文结婚证复印件等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还借款本金30,000.00元及合同期内利息6,300.00元、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘世清、金玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世清、金玉文在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30,000.00元、合同期内的利息6,300.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年10月27日起至本判决确定的还款日止，以30,000.00元为基数，按年利率25.2%计算）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由被告刘世清、金玉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年五月十五日书记员  王 卓
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执211号申请执行人李登继，男，汉族，1989年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区万胜镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初179号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人李登继申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初179号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初965号原告：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。原告程凯霖与被告林国妹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯霖、被告林国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凯霖向本院提出诉讼请求：判令被林国妹偿还其代偿还给债权人陈波的借款100万元。事实和理由：2015年1月2日，林国妹出具《借条》向案外人陈波借款100万元，陈波将借款100万元存到林国妹的银行账户。程凯霖作为借款担保人在《借条》上签字。后因林国妹无力偿还陈波借款，陈波多次向程凯霖催讨，其迫于无奈，陆续替林国妹偿还给陈波100万元，有银行的还款记录为证。程凯霖作为借款担保人，替林国妹偿还了该笔借款，有权向林国妹追偿该笔款项100万元。被告林国妹辩称，其与陈波不相识，并未向陈波借款是程凯琳以其名义向陈波借款，款项到账后其按程凯霖的指示转至程凯霖指定的账户。本案《借条》的内容是其本人所写，如果《银行交易明细》有体现100万元汇至其账户，则其就有借这笔款。已忘记是否有还款，应以《银行交易明细》为准。经审理查明，2015年1月2日，林国妹出具一份《借条》，载明：“本人林国妹向陈波借到人民币壹佰万元整。用大洋鹭洲C25楼整座上街镇。汇入账号62×××19。”程凯霖在“担保人”一栏上签名。同日，程凯霖通过银行账户汇款97万元给案外人陈波，陈波分两笔汇款97万元给林国妹。2015年3月9日至2015年11月14日，程凯霖分9笔汇款111万元给陈波。2015年11月5日，陈波出具一份《证明》，内容为：“本人陈波于2015年1月2日借给林国妹人民币壹佰万元，担保人程凯霖。后因林国妹无力偿还该笔借款。担保人将该笔借款人民币壹佰万元，偿还与本人。”诉讼中程凯霖陈述，其与陈波系朋友关系，也与林国妹是朋友。林国妹需要借款100万元，其就介绍陈波出借给林国妹，双方口头约定月利率3%，林国妹用闽侯县上街镇大洋鹭洲C25号楼整座楼房作为借款的抵押。因陈波不认识林国妹，要求先扣除1个月的利息3万元后将余款97万元汇至其本人账户，其再将97万元汇回陈波的账户。2015年1月2日，其将97万元汇给陈波，陈波分两笔将借款97万元汇给林国妹。林国妹原约定只借1个月，但后来未能还款付息，其陆续用了半年的时间将97万元还给陈波，并支付利息10万元，借款本息还清后，陈波才将林国妹出具的《借条》交付，并书写了一份《证明》。此后，其多次向林国妹催讨，但林国妹拒不还款。本院认为，林国妹提出未向陈波借款、是程凯霖以其名义向陈波借款的辩解，但其在本院送达应诉材料后未能提供相应的证据加以证明，故其辩解于法无据，本院不予采纳。而程凯霖提供的林国妹出具的《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》和陈波出具的《证明》等证据，与其在诉讼中的陈述基本吻合。《借条》对出借人、借款人身份信息、借款金额、汇入账号和抵押、担保等做了详细的约定，载明的内容符合借贷法律关系的特征，能够证明林国妹的确向陈波借款。《中国建设银行DCC历史流水》和陈波出具的《证明》能够证明林国妹向陈波借款后未能偿还借款，程凯霖作为林国妹借款的担保人，代林国妹向陈波偿还了借款本息。林国妹与陈波并不相识，而程凯霖与陈波是朋友，若程凯霖需向陈波借款，根本无需通过林国妹。故本院对程凯霖所主张的事实和提交的证据依法予以采信。林国妹经多次催讨，未能归还程凯霖代为偿还的款项，现程凯霖诉请要求林国妹偿还代垫的100万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定，判决如下：被告林国妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告程凯霖代垫的借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告林国妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年五月九日书记员  许 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初135号原告定襄县宏源达机械加工厂，住所地：定襄县李家庄村西工业区。经营者李如平，男，1960年10月27日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，现居本村76号。委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。被告韩福文，男，1965年10月15日出生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，农民。原告定襄县宏源达机械加工厂（以下简称宏源达工厂）诉被告韩福文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄县宏源达机械加工厂的委托代理人李贵明、被告韩福文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏源达工厂诉称，被告曾在原告工厂劳动，至2016年12月9日被告申请仲裁拖欠工资时，原告不欠被告所述工资。仲裁裁决错误。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。被告韩福文辩称，1、原告称不欠被告工资与原告出具的工资欠条自相矛盾；2、原告索要的是2014年至2016年的工资，经多次索要无果，2016年12月9日被告提起仲裁时，原告已经停产，不存在影响。经审理查明，被告韩福文系定襄县宏源达机械加工厂工人。2016年11月10日，原告经营者李如平向被告韩福文出具欠条一支，载明欠被告工资42167元。庭审中原告认可欠条及所拖欠的工资数额，但认为因被告致使原告不能生产，影响了厂里的收入，故原告不应给付被告工资。但未提供证据。经被告韩福文申请，定襄县劳动争议仲裁委员会于2017年1月13日作出定劳仲裁字【2016】第077号裁决，裁决原告定襄县宏源达机械加工厂支付被告韩福文劳动报酬42167元。原告不服仲裁裁决诉至本院，请求依法判令原告无需支付被告韩福文工资。另查明，在诉讼过程中，原、被告双方于2017年2月20日达成给付工资协议书，协议书约定原告欠工人工资一事，分期偿还，在2017年6月15日前给付工资欠款的15%，2017年12月31日前给付工资欠款的15%，2018年12月31日前给付工资欠款的40%，2019年12月31日前给付工资欠款的30%，原、被告双方在协议书上签名、捺印。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告韩福文在原告工厂工作时取得的劳动报酬，原告应予支付。原告诉称被告给原告造成了损失，因原告未提供予以佐证，本院不予支持。原、被告在诉讼过程中达成的归还拖欠工资协议书合法有效，原、被告均应履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告定襄县宏源达机械加工厂在2017年6月15日前支付被告韩福文劳动报酬6325.05元；二、原告定襄县宏源达机械加工厂在2017年12月31日前支付被告韩福文劳动报酬6325.05元；三、原告定襄县宏源达机械加工厂在2018年12月31日前支付被告韩福文劳动报酬16866.8元；四、原告定襄县宏源达机械加工厂在2019年12月31日前支付被告韩福文劳动报酬12650.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告定襄县宏源达机械加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在人民陪审员  武翠娈人民陪审员  闫小琴二〇一七年五月二日书 记 员  李 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2056号原告徐州高力特机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区珠江西路99号。法定代表人张保奎，该公司总经理。委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。被告丁浩，男，1986年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告徐州高力特机设备有限公司（高力特公司）诉被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高力特公司的委托代理人鹿丙刚到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高力特公司诉称，被告于2014年10月从原告处购买四台低压电机，总货款208000元。原告于2015年4月履行了供货义务，但被告拖欠货款83200元。现请求法院判决被告给付原告货款83200元及利息（以83200元为本金从2015年5月起按月息1%计算至付清之日）。被告丁浩未作答辩。经审理查明：被告丁浩于2014年10月从原告处购买四台低压电机，总货款208000元。原告于2015年4月履行了供货义务，但被告拖欠货款83200元。2016年10月11日，被告以江苏盐城水利建设有限公司的名义与原告签订还款协议，约定2016年10月20日前支付货款3万元，余款53200元于2016年11月20日前付清，如到期未能按约定时间支付欠款，则从2015年5月起，每月按照所欠货款的1%支付利息，直至欠款结清。因被告至今未支付原告欠款，原告现诉至本院。本院认为，被告虽以江苏盐城水利建设有限公司的名义与原告签订还款协议，但未经江苏盐城水利建设有限公司认可，也未得到该公司追认，因此被告应当承担相应的法律责任。原被告之间的买卖合同以及2016年10月11日双方签订的还款协议，均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效后十日内支付原告徐州高力特机设备有限公司货款83200元及利息（以83200元为本金，从2015年5月起按月息1%计算至付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1665元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年五月十二日书记员  张欣然
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2500号之一原告：王福增，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川爱上理财电子商务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路69号1栋2单元13层4号。法定代表人：冯李平。被告：冯名扬，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告王福增与被告四川爱上理财电子商务有限公司、冯名扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王福增撤诉。案件受理费2617元，因撤诉减半收取1308.5元，诉讼保全费1099元，合计2407.5元，由原告王福增负担。审判员  陶妍宇二〇一七年五月三十一日书记员  胡毅春
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3093号申请执行人房雪松，女，汉族，现住东胜区。被执行人郝虎林，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人房雪松申请执行被执行人郝虎林合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1507号民事调解书已经发生法律效力，现在由于被执行人郝虎林没有其他财产可供执行，本院已经冻结被执行人郝虎林在中国工商银行伊金霍洛西街支行的工资账户，所以申请人房雪松向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2014东执字第3093号案件的执行。本裁定送达后立即。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年五月四日书 记 员  边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3699号之一申请执行人:张胜山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘三花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张胜山与被执行人张保、刘三花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1130号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1606号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4056号被执行人：郑金城，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地为天津市西青区杨柳青镇本院在执行被执行人郑金城盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月八日书 记 员  崔久朋
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1313号原告杨文朝，男，1970年5月16日生，汉族。被告刘丑子，男，1950年3月17日生，汉族。本院在审理原告杨文朝与被告刘丑子劳务合同纠纷一案中，原告杨文朝于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文朝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文朝撤回起诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员 刘 伟二〇一七年五月十九日书记员 檀泽林
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初251号原告：定陶县棉麻公司，住所地：定陶县陶驿北路东、建华路西段南，法定代表人：张庆勤，职务：经理。委托诉讼代理人：韩胜利、吴桦。山东陶城律师事务所律师被告：蔡慧慧（曾用名蔡灵芝），女，1971年6月15日出生，汉族，市民，住定陶县。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告定陶县棉麻公司与被告蔡慧慧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶县棉麻公司委托代理人韩胜利、吴桦，被告蔡慧慧及其委托代理人秦亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权，拆除在原告土地上建造的房屋，恢复原状；2、要求判令被告立即搬出原告的房屋。事实与理由：被告蔡慧慧的丈夫高培忠原系原告单位职工，住在原告分配的宿舍内。1998年因单位改制，高培忠调入一棉厂，仍住原告单位宿舍。1999年高培忠病亡，原告允许被告蔡慧慧继续住在原告单位宿舍。2015年3、4月份，被告擅自在居住宿舍临街一侧建造房屋并租赁他人使用。期间原告多次劝阻无效，城管依法行使执法权也未能制止被告的违建。被告的行为严重侵犯了国用资产，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡慧慧辩称，原告所述不实，被告没有妨害原告。1、被告的丈夫与原告签有协议书，并经原定陶县公证处进行公证，约定由被告丈夫使用原告伙房三间，并约定如县和甲方建筑规划，由甲方负责安排住房三间，表明原告有义务提供给被告丈夫住房需要，被告作为同住成年家属，也应该享有此权利。2、被告及丈夫在1997年因实际需要，在原三间伙房北侧由自己出资建房三小间半房屋，当时原告没有任何人提出异议，棉麻公司当时的法定代表人于1998年6月22日在此基础上又与被告丈夫签订了公证书，这充分说明原告对此是知情的，但均没有提出异议，应视为原告对被告增添房屋的允许。被告出资修建的房屋，其权利应当得到保护。2011年、2015年被告又对原房屋及所盖的房屋自己出资进行了修缮，前后共花费五六十万元，且被告为生活需要，在其所盖的房屋内自营妙可多自助烧烤饭店，被告对房屋修缮的行为没有妨害原告的任何权利，是基于对房屋的使用。3、本案的案由为排除妨害，原告行使妨害排除请求权的前提必须有妨害事实的发生，但被告既没有对原告房屋进行破坏，也没有租赁给他人，而是自己住宿使用，同时对房屋进行了加工修缮，明显不存在妨害的事实。4、排除妨害请求权作为侵权责任的一种形式，适用诉讼时效制度，假如原告认为被告对其权利进行了妨害，也应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告及其丈夫于1997年出资建房，原告没有提出任何异议，至本案起诉时，原告的诉请明显已经超过诉讼时效。综上所述，请法庭查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：位于定陶县建华路西段南侧涉案房屋产权所有人为定陶县棉麻公司。1999年6月28日，定陶县棉麻公司经工商部门核准予以吊销营业执照。被告蔡慧慧丈夫高丕中原系定陶县棉麻公司职工。1998年6月22日，定陶县棉麻公司与高丕中签的《协议书》一份，协议书约定：“由定陶县棉麻公司解决高丕中部分医疗费，高丕中自1998年7月1日起由定陶县棉麻公司调离到定陶县一棉厂，定陶县棉麻公司安排高丕中居住定陶县棉麻公司房屋三间，如县政府或定陶县棉麻公司建设规划，由定陶县棉麻公司负责安排住房三间”。1998年6月24日，定陶县公证处对该《协议书》进行了公正。1999年古历11月份，高丕中因病去世，涉案房屋被告及其孩子使用。2015年，被告蔡慧慧在未经原告允许的情况，对涉案房屋进行了装修改建。原告工作人员多次劝阻，要求被告恢复原状，被告未同意上述要求，原告诉至法院。本院认为，本案的争执焦点为：1、被告在原告土地上建设房屋是否构成侵权；2、被告是否应搬出原告的房屋；3、原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。定陶县棉麻公司系争房屋所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告蔡慧慧未经原告允许的情况下，私自将其居住的房屋进行了装修改建，构成侵权，因此，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系涉案房屋所有权人，享有占有、使用、收益、处分等权利，原告虽与被告丈夫高丕中签订《协议书》，约定原告安排高丕中住房三间，但高丕中已经去世，被告不再享有使用、占用的权利。对于原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其对原告没有构成妨害，缺乏相应的事实及法律根据，本院不予采信。被告自1999年起即在该房屋内居住，充分地向公众表明了自己公开占有、使用该房屋的意思表示，但被告并没有证据证明原告在限定时间内提出要回房屋，被告认为原告提起诉讼已经超过了我国民法规定的2年诉讼时效，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告蔡慧慧于本判决生效后十日内拆除在原告房屋上私自改建、装修设施，并恢复原状；二、被告蔡慧慧于判决生效之日起十日内从原告所有的位于定陶县建华路西段南侧房屋中迁出；案件受理费100元，由被告蔡慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯 波审 判 长  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初1495号原告：舒大春，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省慈利县人。委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西双版纳杰圆建筑装饰有限公司。法定代表人：林绍彬。原告舒大春诉被告西双版纳杰圆建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程提成共计3557109元原告；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月22日，原、被告签订合同，双方约定由原告担任被告公司总经理一职，月薪5000元/月加提成，提成为公司年工程总造价的4%，2016年7月19日，经原、被告双方结算应发给原告的8项工程的提成为152767元，结算明细表中备注：“万科花园大酒店和拉斯维加斯大酒店未结算”，现万科花园大酒店、拉斯维加斯大酒店及三棵树白金酒店等工程已竣工，按工程造价的4%计提成，被告应支付给原告的提成为3404342元，共计2557109元。原告多次要求被告支付未果，特诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，原告为被告公司担任总经理，被告按月向原告发放工资及提成，并承担了原告的社会保险费用，双方形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均规定了“劳动争议发生后，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，可见，我国现行劳动法律法规对于当事人劳动争议纠纷的解决实行仲裁前置，即先裁后审的原则，该处理机制是人民法院受理劳动争议案件所必须遵循的原则。本案原告无证据证明其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序，在未经劳动争议仲裁前置程序情况下，而径行向人民法院提起诉讼，不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舒大春的起诉。本案受理费35257元，全额退还原告舒大春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员 邓 洁二〇一七年五月二十三日书记员 何家燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初580号原告：舒洲，男，汉族，1984年8月6日生，住四川省泸州市江阳区，原告：曾艳，女，汉族，1984年1月6日生，住四川省泸州市江阳区，被告：田科，男，汉族，1981年3月29日生，住四川省泸州市江阳区，原告舒洲、曾艳与被告田科房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒洲、曾艳到庭参加了诉讼。被告田科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告田科支付房租款40万元及从2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息至付清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于泸州市商业用房。合同履行过程中，被告田科从2014年12月1日起开始欠付房租，至2015年11月31日已欠付房租及利息40万元，经原告催收未果故提出如上请求。被告田科未答辩。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻，泸州市商业房系其共同所有。2011年10月2日，二原告与被告田科签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用二原告的上述房产（面积1071平方米），租期从2011年10月2日至2023年12月2日，租期内前两年的租金为月单价28元每平方米，第三年起每年单价在上一年基础上递增5%，每半年第一个月20日前支付下一个半年的租金。合同履行过程中，被告田科从2014年12月1日起开始欠付房租。2015年8月3日，被告田科与二原告签订《还款协议》，约定：被告田科2014年12月1日至2015年11月31日应付的房租及利息暂按40万元计算，因不能正常支付，被告以泸州展望置业有限公司开发的在泸州市龙马潭区“蓝爵世家”项目的一套住房作抵押，由该公司开具购房收据与原告，如被告在2015年11月1日前将欠费付清，则该抵押房屋及购房收据退还给被告，否则该抵押房屋作为原告正式订购的房屋。此后，由于被告田科未能支付所欠房租，二原告向泸州展望置业有限公司主张购房权利被拒，二原告向本院提起诉讼，本院（2016）川0504民初1671号民事判决认定二原告与泸州展望置业有限公司未形成商品房买卖关系，驳回了二原告的诉讼请求，该判决已生效。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告方的庭审陈述、二原告的房屋所有权证、原、被告签订的《房屋租赁合同》及《还款协议》、本院（2016）川0504民初1671号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，二原告与被告田科签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定支付房租，属于违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方签订的《还款协议》中被告以第三人的房屋先作抵押后作抵偿的约定，并未经第三人认可，且未实际履行，故被告田科所欠房租没有得到抵偿，应继续清偿。在该《还款协议》中，欠付房租的利息已计算至2015年11月31日，故原告请求的利息应以中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月1日起计算至款清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告田科于本判决生效后五日内支付原告舒洲、曾艳房租40万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月1日起计算利息至款清为止。二、驳回原告舒洲、曾艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告田科负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚审 判 员  吴 霞代理审判员  伍能芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄淑婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2078号原告：严建良，男，1975年10月28日出生，汉族。户籍所在地：浙江省江山市。现住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：杨根清，男，1967年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告严建良与被告杨根清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告杨根清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严建良向本院提出诉讼请求：1.被告杨根清立即支付原告货款89667.5元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告杨根清立即支付原告货款89667元。事实和理由：原、被告之间素有印花材料生意往来，2014年2月至2015年3月期间，双方多次发生买卖业务，交易金额为97295元，为此被告在送货单上签订确认。后被告向原告退货7628元，尚结欠原告货款89667元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告杨根清未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有印花材料买卖业务往来，2015年9月21日，经双方对账，���告杨根清共结欠原告货款97295元，被告于对账当日在对账单上签字确认。2016年1月12日，被告杨根清向原告退货7628元，现被告尚结欠原告货款89667元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的送货单、销货清单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根清应支付原告严建良货款89667元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042元，减半收取1021元，由被告杨根清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年五月十日书记员  史倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执126号申请执行人：泰安乐民畜禽专业合作社。地址：泰安市东岳大街西段。法定代表人：杜红，任经理。被执行人：李来双，男，汉族，1972年11月16日出生，住梁山县。被执行人：王秀云，女，汉族，1971年11月1日出生，住梁山县。被执行人：林存凯，男，汉族，1984年2月18日出生，住梁山县。被执行人：唐先功，男，汉族，1976年8月12日出生，住梁山县。被执行人：李茂清，男，汉族，1961年2月4日出生，住梁山县。本院在执行申请执行人泰安乐民畜禽专业合作社与被执行人李来双、王秀云、林存凯、唐先功、李茂清民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1570号民事判决书一案中，查明被执行人林存凯名下有银行存款，已冻结4390.82元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终160号上诉人（原审原告）纪广贵，男，1934年7月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈宏,男，1962年7月2日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。法定代表人刘小冬，镇长。上诉人纪广贵因与被上诉人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2016年10月26日、10月28日，纪广贵分别向丁堰镇政府递交政府信息公开申请两份，申请的政府信息描述为“丁堰镇政府出具给如皋市国土资源局《情况说明》、《委托函》，确定皋南塑料制品厂地上建筑物总面积2008平方米及作价240万元所依据的信息，如平面测量示意图、评估报告等”、“镇财政出资收回2008平方米建筑物的依据信息，如与原所有权人订立的转让协议，或行政处理决定以及付款凭证、记账单据等”。丁堰镇政府于同年10月31日和同年11月2日收到申请后，于同年11月18日作出〔2016〕丁依复第31号政府信息公开申请答复书（以下简称31号答复），答复主要内容为，纪广贵所申请的依据信息不是政府信息实为行政咨询，纪广贵所申请的平面测量图、评估报告、转让协议、行政处理决定、付款凭证、记账单据等被告未制作或获取，不存在纪广贵所申请的信息。2016年11月21日，丁堰镇政府向纪广贵邮寄该31号答复。还查明，丁堰镇政府于2012年11月6日、11月14日、12月28日分别向如皋市国土资源局出具了《情况说明》、《委托函》、《证明》，其主要内容为，皋南塑料制品厂因经营不善，于1994年8月倒闭，企业用地为镇皋南村14组一宗集体建设用地，拟将该宗地块收回公开出让。经勘测，该宗土地有建筑物面积为2008平方米，作价240万元，现委托如皋市国土资源局将地上建筑物连同土地使用权通过竞地价不竞房价的方式一起公开出让。竞买人在报名前须与丁堰镇政府签订房产转让协议方可取得竞买资格。土地出让成交后，竞得人须先与丁堰镇政府结清地上建筑物价款，再与如皋市国土资源局签订出让合同。同时承诺该宗地出让不存在纠纷，出让成交后能按时交地，否则由此产生的一切后果，均由丁堰镇政府承担。《证明》内容为，许某已与丁堰镇政府结清地上建筑物价款。纪广贵认为丁堰镇政府所作31号答复违法，向一审法院提起行政诉讼，请求法院予以撤销，并责令丁堰镇政府公开纪广贵所申请的信息。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关是否制作或保存相关信息是判断政府信息是否存在的关键。纪广贵认为丁堰镇政府存在案涉信息，是根据丁堰镇政府出具给如皋市国土资源局《情况说明》、《委托函》、《证明》等三份材料推断得出，基于上述三份材料表述的内容来看，纪广贵认为丁堰镇政府制作或保存了案涉信息符合常理。丁堰镇政府就案涉信息不存在作出了如下说明：出让的国有土地上建筑物为原皋南制品厂所有，被皋南制品厂原法定代表人许某使用，为了符合国有土地使用权净地出让的相关规定，对地上建筑物的面积和价格进行估算，确定地上建筑物为2008平方米，作价240万元，由许某受让该宗土地及地上建筑物，事实上并未制作建筑物2008平方米的测量示意图和作价240万元的评估报告，也未实际出资收回地上建筑物。结合丁堰镇政府其他政府信息公开申请答复书的内容，应认为丁堰镇政府对信息不存在作出了合理、令人信服的说明。故纪广贵的诉讼请求不能予以支持。需要指出的是，纪广贵申请的信息，实际上是要求丁堰镇政府提供相关事实依据的基础性材料，属于政府信息。丁堰镇政府所作31号答复认为纪广贵申请的信息属于行政咨询不是政府信息，同时又认为纪广贵申请的信息不存在，答复内容欠妥，在今后的工作中应予改正。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回纪广贵的诉讼请求。上诉人纪广贵上诉称，丁堰镇政府向如皋市国土资源局出具的《情况说明》、《委托函》、《证明》等材料中，可以推断出丁堰镇政府制作和保存了上诉人所申请的平面示意图、评估报告、付款凭证等信息。丁堰镇政府所作上述信息不存在的答复与事实不符，答复的内容违法。请求本院撤销一审判决，依法改判。被上诉人丁堰镇政府未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对被诉政府信息公开的答复是否合法的争议主要在于，被上诉人是否制作和保存了上诉人所申请的信息。上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请中，描述的所需信息为两项：一是“丁堰镇政府出具给如皋市国土资源局《情况说明》、《委托函》，确定皋南塑料制品厂地上建筑物总面积2008平方米及作价240万元所依据的信息，如平面测量示意图、评估报告等”。二是“镇财政出资收回2008平方米建筑物的依据信息，如与原所有权人订立的转让协议，或行政处理决定以及付款凭证、记账单据等”。丁堰镇政府向如皋市国土资源局出具的《情况说明》、《委托函》中，确实有拟将皋南塑料制品厂地块收回公开出让及经勘测该宗土地有建筑物面积为2008平方米，作价240万元的内容。从常理推测，丁堰镇政府应对该宗地进行测量并对出让的资产进行了评估。但应然并不等于实然。丁堰镇政府在一审中已就未对该宗地及地上建筑物进行平面测量，也未组织评估并形成评估报告，未实际出让建筑物的事实作出了说明，现也无其他证据线索证明丁堰镇政府确实制作了平面示意图、评估报告、收回皋南塑料制品厂资产的行政决定、行政协议等信息。上诉人提供的丁堰镇政府的证明，所证明的事实为案外人许某向丁堰镇政府缴纳240万元的事实，并非丁堰镇政府出资收回皋南塑料制品厂资产的事实，该证据亦不能证明上诉人申请的信息确实存在。故一审裁量后未予认定丁堰镇政府保存和制作了上诉人申请的信息，并无明显不当。需要说明的是，政府信息公开案件关注的是当事人对政府信息的知情权，在行政机关书面答复及庭审中明确表示信息不存在、也无确凿证据表明行政机关持有或保存信息的情况下，人民法院因无法要求行政机关提供并不存在的信息而驳回上诉人的诉讼请求，并不意味着信息公开申请中所涉的行为合法。上诉人在知晓被上诉人在资产处置过程中，并未形成评估报告、平面示意图，并未作出行政处理决定、并无转让协议和收回资产的支付凭证、记账单据的事实后，可针对自己的实质诉求另行主张自己的实体权益。若裁判后发现被上诉人确实存在上述信息而故意作虚假陈述、答复的，人民法院将依法予以制裁。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪广贵负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年五月十七日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更262号罪犯李忠，男，1977年9月6日生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月29日以（2008）兰法刑一初字第067号刑事判决，认定被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年8月30日经甘肃省白银市中级人民法院以(2011)白中刑执字第898号刑事裁定减刑一年九个月；2013年8月30日经甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑执字第1158号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装缝纫中级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪致一人死亡，后果严重，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2277号之一原告：苏州市相城区舜达金属制品厂,住所地苏州市相城区东桥镇董巷村。投资人：范晓明。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区兴达金属压延厂,住所地苏州市相城区太平工业园金泰路*号。投资人：张继发。原告苏州市相城区舜达金属制品厂与被告苏州市相城区兴达金属压延厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告苏州市相城区兴达金属压延厂的起诉。本院认为，原告苏州市相城区舜达金属制品厂申请撤回对被告苏州市相城区兴达金属压延厂的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市相城区舜达金属制品厂撤回对被告苏州市相城区兴达金属压延厂的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币396元、财产保全费人民币470元，合计人民币866元，由原告苏州市相城区舜达金属制品厂负担。审判员  魏丽玲二〇一七年五月十八日书记员  薛文洁