wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10600号原告：王玉玲，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。被告：李红凤，女，1956年7月22日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住邳州市。原告王玉玲与被告李红凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由于被告李红凤下落不明，本院于2017年2月9日依法在《江苏法制报》上刊登公告，向被告李红凤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告王玉玲到庭参加诉讼，被告李红凤未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38500元及利息36000元，合计74500元。事实和理由：被告李红凤于2008年12月4日向原告借款3500元，该款一直未还。后于2008年12月5日又向原告借款30000元，约定期限六个月，利息10000元，已付利息5000元，2009年6月5日到期应一次性还本息35000元。以上借款经原告多次催要，被告均未还款，后原告联系不到被告。被告李红凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，后被告于2008年12月4日向原告借款3500元用于交纳保险费，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借玉玲妹现金叁仟伍佰元整（3500），经手人：李红凤，2008.12.4”，2008年12月5日被告因需又向原告借款，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借王玉玲妹现金叁万元整，期限为六个月，利息是壹万元整，已付利息伍仟元整。到2009年6月5日，一次性还本息叁万伍仟元整（35000元），经手人：李红凤，2008.12.5”，原告在庭审中认可被告第二次借款的实际数额为25000元。以上两笔借款经原告多次催要，被告均未还款。以上事实有原告提供的两张借条、存折取款明细、银行流水明细、证人证言以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李红凤欠原告王玉玲借款本金28500元，有原告提供的借条、取款明细及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告与被告李红凤之间的借款合同关系成立，被告李红凤应当承担偿还借款的责任。因两次借款的本金共计为28500元，故被告李红凤应当向原告偿还借款本金28500元。关于原告主张的利息损失，因原告提供的2008年12月5日的借条上有关于利息的约定，但经审查该约定超过法律规定，本院依法调整为年息24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李红凤于本判决生效后十日内偿还原告王玉玲借款本金28500元及利息（利息的计算方式，以本金25000元，按照年息24%，从2008年12月5日起计算至欠款实际付清之日止，以上利息不超过36000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费606元，合计2266元，由被告李红凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉 玲审 判 员  陈 栋人民陪审员  杜秀丽二〇一七年五月十八日书 记 员  李昊泽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第259号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：刘广远，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘广达，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王海平，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张继先，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第259号民事判决书，责令被执行人刘广远、刘广达、王海平、张继先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘广远、刘广远之妻魏红梅、刘广达、王海平、张继先银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年五月三日书记员  赵淑慧
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初139号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被中江县公安局刑事拘留，同年24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年1月25日，被告人王某某驾驶车牌号为川FUS0**小型轿车，从中江县南山镇普桥村8组往中江县城方向行驶。当日10时55分许，被告人王某某驾车行驶在中江县南山镇普桥村8组一上坡路段时，因操作不当，导致车辆在上坡路段下滑，将在车后的行人徐某某撞倒，造成徐某某受伤，经医生现场确诊死亡的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，衩告人王某某应承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月25日，被告人王某某驾驶车牌号川FUS0**小型轿车，从中江县南山镇普桥村8组往中江县城方向行驶。当日10时55分许，被告人王某某驾车行驶在中江县南山镇普桥村8组一上坡路段时，因驾驶不当，导致车辆在上坡路段下滑，将在车后的行人徐某某撞倒，造成徐某某受伤，经医生现场确诊死亡的交通事故。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，徐某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某某应承担本次事故的全部责任。案发后被告人王某某在案发现场电话报警，主动投案，并如实供述了案件事实。审理中，被告人王某某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯王某某交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发现场电话报警并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。审理中被告人王某某亲属积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一七年五月三日书 记 员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第00478之一号申请执行人：韩峥，男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：马祥文，男，1975年6月19日生，汉族，安徽省农业银行职员，住合肥市庐阳区，被执行人：邬容丽，女，1977年6月22日生，汉族，无业，住合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包执字第00478号执行裁定查封了被执行人马祥文所有的名下位于合肥市××彩虹家园××室（产权证号：合蜀1400248**号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马祥文所有的名下位于合肥市长江西路321号彩虹家园2幢406室（产权证号：合蜀1400248**号）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年五月十二日书记员 阚 伟
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终197号上诉人（原审原告）常胜娟,女,1967年2月1日出生，汉族,住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。法定代表人许勤，该省省长。上诉人常胜娟因土地行政征收及复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，常胜娟不服河北省人民政府作出的冀政土地置换函[2010]229号《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》（以下简称为“229号征地批复”），向河北省人民政府申请复议。河北省人民政府于2015年7月9日作出冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定。该决定以常胜娟的承包地不在229号征地批复范围内、其与229号征地批复没有利害关系、其复议申请不符合受理条件为由，驳回常胜娟的行政复议申请。常胜娟提起行政诉讼，请求撤销河北省人民政府作出的冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定以及229号征地批复。原审认为，常胜娟的诉讼请求为撤销河北省人民政府作出的冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定以及229号征地批复。该驳回行政复议申请决定以常胜娟与被复议的229号征地批复没有利害关系、其复议申请不符合受理条件为由予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，不属于行政机关和复议机关共同作被告的情形。并且，河北省人民政府作为行政机关作出229号征地批复，与其作为复议机关作出冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定，是分别独立完整的两个行政行为。因常胜娟起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，一审开庭时予以释明，常胜娟坚持不变更诉状，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常胜娟的起诉。上诉人常胜娟上诉称，1.一审法院应主动将冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定和229号征地批复两个行政行为分别立案受理，而不能要求常胜娟分别起诉。因为常胜娟已于2015年10月26日起诉上述两个行政行为，若再重新分别起诉则超过法定起诉期限。且一审法院释明时只告知分别起诉，未涉及变更诉状；2.常胜娟起诉有具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件；3.本案中，作出原行政行为的行政机关与复议机关都是河北省人民政府，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款是否适用本案，值得商榷。综上，一审裁定适用法律错误、违反法定程序，请求撤销一审裁定，撤销冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定以及229号征地批复。被上诉人河北省人民政府答辩称，河北省人民政府作出的229号征地批复及冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，一审法院在庭审中向常胜娟释明其应当就冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定和229号征地批复两个行政行为分别起诉。常胜娟认为，本案中作出原行政行为的行政机关和复议机关都是河北省人民政府，只有一个被告，不存在共同被告，故本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款。且冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定和229号征地批复两行为之间不存在相互独立的关系，不能将两行为割离，故坚持不变更诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由决定驳回复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，故不适用该款“作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，亦即原行政行为与以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的复议决定不能在同一案件中被同时审查。本案中，常胜娟对河北省人民政府作出的229号征地批复不服，申请行政复议。河北省人民政府作出冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定，以常胜娟的复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。因此，229号征地批复和冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定不能在同一案件中被同时审查。常胜娟以河北省人民政府为被告提起行政诉讼，请求同时撤销冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定以及229号征地批复，不符合法律规定。另，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。因此，常胜娟对河北省人民政府作出的229号征地批复不服，在经复议河北省人民政府已作出冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定的情况下，常胜娟应就该驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，而非同时起诉冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定和229号征地批复。综上，一审在常胜娟拒绝变更诉讼请求的情况下裁定驳回常胜娟的起诉，结果并无不当。常胜娟上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 涛代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘永辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执66号之二申请执行人：赵淑娥，女，1944年7月30日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市南岗区利民开发区学院路5号。法定代表人：张东冶，职务经理。本院在执行赵淑娥与哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法执行被执行人账户存款842元，给付申请执行人792元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5116号原告：卢秀青，女，1967年7月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张晓鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告卢秀青与被告张晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀青到庭参加诉讼，被告张晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀青向本院提出诉讼请求：判令张晓鹏给付卢秀青电子显示屏款20000元，并支付违约金20000元。事实和理由：张晓鹏于2015年5月21日购买了卢秀青所有的三块电子显示屏，当时双方约定电子显示屏总价款58000元，张晓鹏于双方签订协议时给付18000元，余款40000元分期给付，张晓鹏保证于2015年10月20日前付清全部价款，逾期支付违约金20000元。张晓鹏未按约定期限给付卢秀青电子显示屏款，后虽经卢秀青催要，其至今尚欠卢秀青电子显示屏款20000元，故卢秀青具状起诉。张晓鹏未作答辩。卢秀青围绕诉讼请求依法提交了证据，即其与张晓鹏于2015年5月21日签订的电子屏转让协议书。张晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对卢秀青提交的上述协议予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，张晓鹏向卢秀青购买了三块电子显示屏，双方签订了转让协议书，该协议书载有“出让人：卢秀青买受人：张晓鹏卢秀青把自己所有的位于蓟县现代城小区电子屏一块、蓟县七星花园电子屏一块、蓟县至道庄园电子屏一块（共计3块）全部转让给买受方。双方就具体转让事宜达成协议如下：一、买受人张晓鹏给付出让人卢秀青3块电子屏转让款共计58000元（包括卢秀青拖欠电子屏电费8000元）；二、转让费给付方式：协议签字之日买受人张晓鹏给付出让人卢秀青180**元，余款40000元分期付款，以后每月20日之前给付出让人至少5000元，买受人张晓鹏保证在2015年10月20日之前全部付清余款40000元。买受人逾期不付视为违约，应负担违约金2万元，并按月息2分计息，直至全部付清为止；三、买受人在未付清全部转让款之前对电子屏不得改动；四、买受人必须以正当方式使用电子屏，若违反，转让人有权立即解除合同；五、买受人在使用期间产生的一切费用由买受人全部负担；六、本协议自双方签字之日起生效，双方必须严格遵守；七、本协议一式两份，双方每人各一份。转让人：卢秀青买受人：张晓鹏2015年5月21日”。该转让协议书签订当日，卢秀青即将上述三块电子显示屏交付给张晓鹏，张晓鹏给付了卢秀青电子显示屏款28000元。2015年7月21日，张晓鹏又给付了卢秀青电子显示屏款10000元，余款20000元却一直拖欠至今，故卢秀青诉至本院。本院认为，卢秀青与张晓鹏之间的买卖合同成立、有效。张晓鹏拖欠卢秀青电子显示屏款20000元，事实清楚，证据充分，张晓鹏应予给付。张晓鹏未按双方约定的期限付清卢秀青电子显示屏款，已构成违约，应向卢秀青支付违约金。双方约定违约金数额为20000元，标准过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晓鹏给付卢秀青电子显示屏款20000元，并向卢秀青支付违约金（自2015年10月21日始至本判决规定给付之日止，按年利率24％计算），于判决生效后七日内付清。二、驳回卢秀青其他诉讼请求。如果张晓鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年五月二十六日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执109号之一申请执行人费志明，男，汉族，生于1956年4月8日，住绵阳市涪城区。被执行人刘定余，男，生于1959年9月26日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2664号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现其它可供执行财产，现被执行人外出打工，承诺打工收入履行义务。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为73019元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初2664号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 鞠 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1906号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王朋举，男，汉族，住河南省镇平县。被告：丁巧平，女，汉族，住河南省镇平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王朋举、丁巧平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初498号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,组织机构代码91500238676131713C。。被告:曾学平,男,汉族,1982年7月22日出生,住重庆市巫溪县人。被告:张明燕,女,汉族,1985年10月30日出生,住重庆市巫溪县人。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与曾学平,张明燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。代理审判员  王林林二〇一七年五月八日书 记 员  王 涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初415号原告：张某某，男，汉族，1960年2月10日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。张某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与张某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向张某某支付2016年承包费1224元，支付违约金244.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，张某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，张某某将土地3.04亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，张某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经张某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故张某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某某将自己承包经营的3.04亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1224元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：张某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。张某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某某要求解除合同和支付违约金244.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵流转费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某某租赁费1224元；二、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年五月二日书记员  景 霞
吉林省松原市宁江区人民法院执行���定书(2017)吉0702执保242-2号原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：王立东，男，1990年11月20日生，汉族，铁路工人，现住松原市宁江区。被告：李云龙，男，1991年5月5日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。本院在审理原告张洪宇诉被告王立东、李云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立东在白城车务段长山屯火车站的工资及奖金4万元予以冻结，并已向本院提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王立东在白城车务段长山屯火车站的工资、奖金自2017年5月16日起除每月留存1000元生活费外予以冻结，至满4万元时止。冻结期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年五月十六日书记员  于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3947号之一申请执行人：何光华，男，1970年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师被执行人：刘荣生，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何光华与被告刘荣生仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】4317号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣生应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6654元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6708.66元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3947号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月十九日书记员  麦永祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初965号原告王庆花，女，1956年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民。被告李天艾，女，1986年7月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告王庆花诉被告李天艾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆花不能提供被告李天艾的准确送达地址，经本院查证无法确定被告李天艾的送达地址，对被告李天艾无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王庆花的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费263元，退回原告王庆花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月四日书记员  王 鑫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3077号原告：张爱琴，女，1984年2月24日出生。委托诉讼代理人：谢磊(原告张爱琴之夫)，1984年10月5日出生。被告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区X镇X开发区。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴丹，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，女，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：赵艺，女，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司职员。原告张爱琴与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托诉讼代理人谢磊，被告紫金长宁公司的委托诉讼代理人王晓燕、赵艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱琴诉称：2012年7月25日，我购买被告开发的密云县X镇X家园X号住宅楼X层X单元X号商品房一套。双方签订合同编号为Y1327410，建筑面积84.47㎡，房屋总价746863元。合同约定，被告应于2013年6月30日前向我交付房屋，逾期交付房屋，按已支付的房款日万分之二支付违约金。因被告的原因，导致房屋延期交付计703天（2015年3月28至2017年2月28日），被告应支付我逾期交房违约金，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付2015年3月28日至2017年2月28日共计703天的逾期交房违约金105009元；2.诉讼费由被告负担。被告紫金长宁公司辩称：原告所述的购房事实经过无异议。但我公司已于2015年3月28日向原告交付了房屋，原告要求我公司支付2015年3月28日至2017年2月28日的逾期交房违约金，无法律依据，故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年7月25日签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定:原告购买被告开发的密云县X镇X家园商品房X#住宅楼Ｘ层X单元Ｘ号，建筑面积为84.47㎡，房屋总价746863元。被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，逾期交付，被告应向原告按违约天数支付相应的违约金。因被告未按期交付房屋，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交付房屋的违约金（2013年7月1日至2015年3月27日）计95000元。本院（2015）密民初字第01820号民事判决书判决：紫金长宁公司给付张爱琴2013年7月1日至2015年3月27日的逾期交房违约金94851.6元。被告对此判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13554号民事调解书调解：紫金长宁公司于2016年1月4日前给付张爱琴2013年7月1日至2015年3月27日的逾期交房违约金75881.28元。紫金长宁公司若未按上述协议履行，则双方均按原判决执行。2015年3月28日，被告向原告交付了购买的房屋。现原告再次提起诉讼，要求被告支付2015年3月28日至2017年2月28日期间的逾期交付房屋违约金。经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、购房合同、本院（2015）密民初字第01820号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13554号民事调解书，房屋交付手续等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照法律规定主张其权利。原告要求被告支付2015年3月28日至2017年2月28日逾期交房违约金，但被告已于2015年3月28日向原告交付了房屋，双方并办理了相关手续，原告要求被告支付交付房屋后的逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张爱琴的诉讼请求。案件受理由一千二百元，由原告张爱琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年五月二日书记员  孙 洋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初658号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩威，男，汉族，1976年8月6日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人韩威犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月19日22时许，被告人韩威饮酒后驾驶陕Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿西安市高新四路由北向南行驶至科技路十字时，被执勤民警当场查获。经检验，韩威血液中检出乙醇，血醇浓度为245.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人韩威具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人韩威判处三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年五月十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初59号之一原告：陈文东，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：陈新燕，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告陈文东与被告陈新燕为劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈文东诉称：被告陈新燕因承包颍上县六十铺镇和颍上县红星镇魏楼西队房屋的建筑钢筋工程，被告雇佣原告为其干活，后经结算被告共计欠原告劳动报酬17000元，并于2015年2月8日为原告出具了欠款条据。后经原告多次催要，被告陈新燕久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告陈新燕及时支付欠原告劳动报酬17000元。本院认为，原告陈文东起诉的被告陈新燕住址与事实不符，本院无法通知被告陈新燕，原告起诉的被告住址错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈文东的起诉。已收案件受理费230元，退还给原告陈文东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一七年五月十六日书 记 员  王丽娟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初94号原告：张科忠,男,汉族，生于1968年9月25日,住四川省平昌县坦溪镇。被告：杨昌勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省平昌县兰草镇。本院受理原告张科忠诉被告杨昌勇追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科忠到庭参加诉讼，被告杨昌勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张科忠诉称：2015年2月，被告以工程需资金周转为由在张现实处借款30000元，借款期限半年，如逾期未偿还本金则按照月息3%支付利息。同时由原告作为保证人承担担保责任。该笔借款到期后被告拒不偿还张现实，后张现实多次找到原告要求代为杨昌勇偿还该笔借款及利息。2016年8月16日原告筹集资金后替被告偿还给张现实借款本金30000元及利息10800元，共计40800元。原告替被告偿还该笔借款及利息后，多次向被告催要该款无果，故起诉来院要求被告偿还40800元。被告杨昌勇未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告以工程需资金周转为由在���现实处借款30000元，借款期限半年，如逾期未偿还本金则按照月息3%支付利息。同时由原告作为保证人承担担保责任。该笔借款到期后被告拒不偿还张现实，后张现实多次找到原告，要求原告替杨昌勇偿还该笔借款及利息。经过原告与张现实协商后，原告于2016年8月16日替被告偿还给张现实借款本金30000元，并按月利息2%从2015年2月起算支付利息10800元，共计40800元。原告替被告偿还该笔借款及利息后，多次向被告催要该款无果，故起诉来院要求被告偿还40800元。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的原被告身份信息、借条、收条等证据予以佐证。本院认为，原告在被告与他人的借款合同中承担担保被告还款的责任，在原告已履行保证责任的情况下，有权向债务人即本案被告行使追偿权。故对原告要求被告偿还代为履行的40800元的诉请应当��法支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨昌勇于本判决生效后十日内偿还原告张科忠现金40800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告杨昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何中正人民陪审员  王洪英人民陪审员  周虹全二〇一七年五月二日书 记 员  唐 勇
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初897号本院于2017年5月10日立案受理了原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  尹艳芬二〇一七年五月十六日书记员  秦 鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03���252号之一申请执行人：许伟圳，男，1990年7月29日出生，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳芬，广东巨通律师事务所律师助理。被执行人：田义，男，1961年11月27日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孟彩峰，女，1971年10月2日出生，住所地深圳市宝安区。被执行人：深圳市天泉置业有限公司。住所地深圳市南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115，组织机构代码69710129X。法定代表人：孟彩峰。被执行人：深圳市金时代珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号7栋厂房二楼201，组织机构代码760483463。法定代表人：孟彩峰。申请执行人许伟圳与被执行人田义、孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司、深圳市金时代珠宝有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2167号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币175万元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院查明，被执行人田义名下位于宝安区松岗街道宝利豪庭1栋商铺075房产、被执行人孟彩峰名下位于深圳市南山区东桂庙路北跃华园14-F房产及深圳市南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115房产由深圳市宝安区人民法院首位查封并将进行处置，案号为（2016）粤0306执2182号。根据申请执行人申请，本院向深圳市宝安区人民法院致函并转递了申请执行人的参与分配申请，目前尚未进行分配。本院认为，本案��执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如深圳市宝安区人民法院主持分配后有余款可供清偿本案债权，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月二十六日书记员  陈宇成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1734号之三原告：安徽禾嘉家具有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：薛粹松，总经理。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特律师事务所实习律师。被告：安徽泽众安全科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：袁宏永。本院在审理原告安徽禾嘉家具有限公司诉被告安徽泽众安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽禾嘉家具有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽禾嘉家具有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽禾嘉家具有限公司撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取为6945元，由原告安徽禾嘉家具有限公司负担。审判员 李 群二〇一七年五月五日书记员 戚冠冠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初407号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司客服经理。被告：张盛，男，1994年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告张盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年五月九日书记员  李怡墨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1952号申请执行人：王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，医生，住尤溪县。被执行人：叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：郑肇兰，男，1958年1月16日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人王文隽与被执行人叶良开、郑肇兰债权纠纷一案中，申请执行人王文隽2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第757号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初262号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨海波（绰号：毛毛），男，出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，户籍地四川省攀枝花市，住重庆市合川区南津街。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。因吸食毒品，于2017年3月14日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月10日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日14时许，被告人杨海波携带作案工具镊子从重庆市合川区南津街街道办事处振兴路271号某单元X家中出发寻找目标实施扒窃行为。当日17时许，被告人杨海波去至重庆市合川区南津街街道办事处檬子巷菜市场一卖猪肉摊位前，趁被害人唐某某不备之机，将其放在手提布包内装有现金41.1元和1部价值522元的白色华为手机的钱包盗走。另查明，案发后公安机关查获被告人作案工具镊子1把，和被盗财物，并将被盗财物追回并发还被害人唐某某。还查明，被告人杨海波归案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人杨海波因吸食毒品，于2017年3月14日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人唐某某的陈述，被告人杨海波的供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人杨海波犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨海波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人作案使用的工具应予没收。据此，根据被告人杨海波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2017年5月10日起至2017年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年五月十八日书 记 员  姚 瑶
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申392号韩守荣：你不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终132号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，北京市公安局西城分局于2014年12月9日对你作出的训诫书，焦作市公安局焦南分局于2014年12月11日对你作出的询问笔录中你本人的陈述，以及焦作市解放区人民政府新华街道办事处和李红站出具的情况说明，能够证明你到北京市中南海地区周边进行非正常上访的事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题，因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由不能成立。依据公安机关办理行政案件程序规定的有关规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，作为你居住地公安机关，焦作市公安局焦南分局对你到北京市中南海地区周边进行非正常上访扰乱社会秩序的行为有管辖权，你主张被诉行政处罚决定没有案件来源和移交程序的理由不能成立。综上，原审法院处理结果正确。你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执943号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：罗永亮，男，1981年2月1日出生,住新乡市牧野区。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行罗永亮行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审46号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1716号之二本院2017年3月21日对原告唐某某与被告四川省金龙展览传媒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初1716号民事判决书中，未注明保全费，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第22行、第4页第1行“案件受理费3916元，减半收取1958元，由四川省金龙展览传媒有限公司承担。”应为“案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1470元，由四川省金龙展览传媒有限公司承担。”审判员 李 果二〇一七年五月二日书记员 万淑竞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢502号申请执行人陈达萍，女，汉族，生于1973年5月14日，住中牟县青年东路78号14排4号，身份证号码410222197305140029。被执行人李敏，男，汉族，生于1968年8月1日，住中牟县汇萃路中段林场生态住宅小区1号楼4单元4层东户，身份证号码410122196808010074。本院在执行陈达萍与李敏建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如逾期未履行，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年五月十七日书记员  刘铭阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更219号罪犯高文彬，男，1968年12月2日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年9月27日（2011）淮刑初字第110号刑事判决书，认定被告人高文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年七月七日至二〇二二年七月六日止。宣判后，2011年10月14日交付执行。本院于2014年6月9日裁定对其减刑一年一个月，刑期自二〇一一年七月七日至二〇二一年六月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高文彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人高文彬于1992年1月15日凌晨1时许，伙同其同案犯三人到淮滨县新里农场余永堂住室，以暴力相威胁的手段抢去现金267元，及电扇、手表、衣服等价值600元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高文彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高文彬减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年七月七日至二〇二〇年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2299号原告：原告尹文兴，男，1974年1月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：周进（周阳进），男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。原告尹文兴与被告周进承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告尹文兴于2017年5月19日向本院申请撤回对被告周进的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹文兴撤回对被告周进的起诉。案件受理费1958元，由原告尹文兴承担。审判员  张明艳二〇一七年五月十九日书记员  张 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初10813号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133x9(1-1)。负责人李付亭，行长。委托代理人王玉，银行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所律师。被告张冬梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市管城回族区。被告孟宪宽，男，汉族，1952年2月15日出生，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告张冬梅、孟宪宽合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回对被告张冬梅、孟宪宽的起诉。案件受理费减半收取5560元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担。审判员 杨 警二〇一七年五月十一日书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7333号原告娄根，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省叶县。委托代理人刘富宝，河南首航律师事务所律师。被告袁卫峰，男，汉族，1987年9月1日出生，住山东省菏泽市曹县。被告周二生，又名周贝贝、周二贝，男，汉族，1989年7月1日出生，住山东省菏泽市曹县。被告王白洋，女，汉族，1990年6月6日出生，住河南省偃师市。原告娄根（以下简称原告）诉被告袁卫峰、被告周二生、被告王白洋返还财物纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富宝到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月9日，被告周二生串通被告袁卫峰共同将被告王白洋的车辆号为豫Ｃ×××××的福特福克斯轿车出售给原告。当日，原告通过妻子葛云倩的支付宝账户向被告袁卫峰转账支付了2万元购车款。2016年4月27日，被告王白洋到郑州市文化路××路找原告索要车辆，原告称必须将购车款返还，才能将车交付被告王白洋。后2016年5月24日下午，被告王白洋带人到郑州文化路三全路再次找到原告，索要车辆，并称要试驾车辆，如果车辆没有问题，便将购车款退还原告，将车开走。原告同意。试车期间，被告王白洋在没有退还原告购车款的情况下要强行将车开走，原告报警。警察到达现场后，称双方属于纠纷，建议到法院起诉解决。后将车辆交给被告王白洋。该事件中，三被告恶意串通，联合欺骗原告，致使原告现在车、钱两空，损失巨大。原告多次联系三被告要求返还购车款，三被告均不配合，至今仍未返还原告购车款。为维护自身合法权益，原告遂依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，请求判令：1、判决三被告返还原告购车款20000元（大写贰万圆）及迟延支付利息（暂按年利率24%分自起诉之日计算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、协议书一份二、豫Ｃ×××××号车辆的登记证书和保险单三、原告通过妻子葛云倩支付宝账户向被告袁卫峰支付购车款两万元的记录和明细四、原告及妻子葛云倩与被告袁卫峰的通话记录三份五、接警证明一份六、2016年5月23日被告周二生向被告王白洋出具的欠条一份被告均未答辩亦均未举证。经审理查明，2016年4月9日，周贝贝与原告签订协议书，将被告王白洋名下的车辆号为豫Ｃ×××××的福特福克斯轿车出售给原告，价款2万元，并将车辆行驶证、车辆登记证书、保险单等手续交给原告。原告通过妻子葛云倩的支付宝账户向周贝贝指定的袁卫峰的支付宝账户支付了购车款2万元。2016年5月24日下午，被告王白洋到郑州市文化路××路找原告索要车辆，在没有退还原告购车款的情况下要强行将车开走，原告报警。警察到达现场后，称双方属于纠纷，建议到法院起诉解决。后将车辆交给被告王白洋。事后，原告多次联系三被告要求返还购车款，三被告均不配合，酿成诉讼。另查明，被告周二生与周贝贝身份证号一致，系同一人。车辆买卖发生时，被告周二生与被告王白洋系男女朋友关系。本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，不能认定被告周二生、被告袁卫峰、被告王白洋三人恶意串通。被告周二生与原告签订协议书，将涉案车辆出售给原告，未经车主被告王白洋的同意，被告王白洋事后也未追认，被告周二生与原告签订协议书无效。被告周二生要求原告将2万元购车款转入指定的被告袁卫峰的账户，被告周二生负有返还原告车款的义务。被告袁卫峰、被告王白洋不负有返还原告车款的义务。被告周二生应从2016年5月24日起按银行同期贷款利率，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周二生于判决生效之日起十日内返还原告娄根购车款2万元及利息（以2万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年5月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告娄根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周二生负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年五月四日书记员 刘安立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申814号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨孝广,男,1951年4月18日出生，住徐州市经济技术开发区。再审申请人杨孝广因起诉徐州市云龙区机构编制委员会办公室（以下简称云龙区编办）、中共云龙区委农村工作办公室（以下简称云龙区农工办）侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（２０１６）苏０３民终７４３号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨孝广申请再审称，其起诉云龙区编办、云龙区农工办侵权纠纷符合法律规定，请求撤销二审裁定，由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨孝广起诉云龙区农工办、云龙区编办民事侵权纠纷一案，请求二被告承担赔偿责任的主要理由为：云龙区农工办是云龙区农业技术推广中心的管理部门，云龙区编办批准设立云龙区农业技术推广中心；而云龙区编办向徐州市贾汪区人民法院回函中称“此单位（云龙区农业技术推广中心）不符合事业单位登记条件，未在我区事业单位管理局进行登记，我办无设立登记资料与现状资料”，与事实不符，侵犯了其民事权利。经查，云龙区编办的上述回函系其应徐州市贾汪区人民法院法院的协助调查通知书的要求所为，是其履行依法协助法院调查的义务的诉讼行为，该行为并不与杨孝广之间产生设立民事法律关系的后果。即杨孝广与云龙区编办之间不存在民事侵权法律关系。据徐州市中级人民法院（2004）徐民二终字第396号民事判决，云龙区农工办是云龙区农技中心的主管部门，在云龙区农技中心申请设立云龙蔬菜种苗供应站过程中，作为云龙蔬菜种苗供应站的审批部门盖章同意的行为并无不当。同时，该供应站的注册资金系由云龙区淮海蔬菜种苗服务部转入，且经过云龙区审计事务所出具注册资本审验报告，证实注册资金已经投入到位。云龙区农工办负有的清理责任已经该生效判决确认。现杨孝广再次以其未履行出资义务，起诉其承担赔偿责任属重复起诉。综上，杨孝广的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。杨孝广的再审申请无事实和法律依据，不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨孝广的再审申请。审 判 长  申本岭审 判 员  王 红代理审判员  许祖福二〇一七年五月十一日书 记 员  陈舒婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4701号原告：王腾，男，1953年9月16日出生，住武威市。被告：楚文泽，男，1967年4月1日出生，住武威市，农民(缺席)。原告王腾与被告楚文泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告王腾到庭参加了诉讼，被告楚文泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼缺席,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告楚文泽给付原告工资6010元。事实与理由：原告自2012年12月1日在被告承建的××区工地护场至2013年5月9日，其中2012年12月1日至2013年3月30日工资按照每天50元计算，2013年4月1日至2013年5月9日工资按照每天90元计算，共计9510元，期间被告向原告支付3500元，剩余6010元至今未予支付，并于2013年12月20日向原告出具工条一张。在此期间，在被告的指示下原告借给澳华监理公司谢建龙架杆10根、扣件50个，后被告不予承认，要从原告的工资中予以扣除，有谢建龙出具的借据一张。经原告多次索款未果，遂形成诉讼。被告楚文泽经本院合法传唤后未到庭进行答辩。经审理查明,原告自2012年12月1日起在被告承建的××区工地护场至2013年5月9日，2013年12月20日被告工地负责人李向挺向原告王腾书写了工条一份,内容为”天盛公租房2#楼王腾护场2012年12月-2013年5月9日，149天×50元=7450元，加39天×40元=1560元，合计9010元-借款3500元=5510元；扣架杆10根×100元=1000元，十字扣50个×6元=300元；欠4210元。”在工条的右上角由被告楚文泽签字确认。原告索款未果，遂诉讼本院要求处理。本院认为，原告王腾向被告楚文泽提供了劳力，被告应当及时向原告付清劳务工资款，双方经结算被告欠原告劳务工资款为4210元，由被告向原告出具的工条为证，双方的债权债务关系明确，故原告主张的劳务工资款4210元的诉讼请求应予支持。原告主张的6010元工资的请求与原告提供的工条中金额事实不符。是否应当扣除借给他人的设备款在被告向原告出具工条时应当向被告进行说明，结算后再提出异议，无异系对结算行为的否定。结算行为系双方确定权利义务关系的法律行为，双方的权利义务关系确定后未经对方同意不得擅自变更。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告楚文泽限于本判决生效后二十日内偿还原告王腾劳务工资款4210元。案件受理费50元，由被告楚文泽负担（该费用已由原告垫付，待向被告执行后返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  杨志英代理审判员  俞天聪人民陪审员  黄万峰二〇一七年五月二日书 记 员  韦应虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17469号之一原告(反诉被告)：吴坤照，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。被告（反诉原告）：邝维浩，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。第三人：凌惠平，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省连平县，第三人：邝维城，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省东源县，第三人：邝建东，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，第三人：黄远良，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区，上列四名第三人共同委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。上列四名第三人共同委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。原告吴坤照与被告邝维浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。诉讼中，被告邝维浩对原告吴坤照提起反诉，本院依法合并审理，并根据被告邝维浩的申请，追加凌惠平、邝维城、邝建东、黄远良为本案第三人参加诉讼。本院先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并向原告吴坤照送达补交案件受理费通知。原告吴坤照无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案本诉按原告吴坤照撤回起诉处理。已经收取的案件受理费32319元，减半收取计16160元。审判长 赵 波审判员 熊 伟审判员 吴胜杰二〇一七年五月十二日书记员 柯佩烨何坚麟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初360号原告：万廷红，男，1977年12月26日出生。被告：何先富，男，1969年8月3日出生。原告万廷红与被告何先富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万廷红到庭参加了诉讼，被告何先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万廷红向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告借款本金3万元及利息，利息按年利率6%支付，时间从起诉之日起至本金付清为止。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告经商急需用钱，于是找原告借钱。原告看在朋友人份上同意借款给被告。2015年3月26日原告借款3万元给被告，被告向原告出示借条一份，借款后多次找被告还款，被告以种种理由拒付。被告何先富未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经商需资金周转，2015年3月26日向原告借款3万元，并出具借条，载明：今借到万廷红人民币现金三万元整，用于资金周转。借款后，原告经催收未果，2015年底找不到被告，遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款3万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款3万元。原告要求给付利息，因双方未约定利息及还款时间，该请求本院不予支持。被告何先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何先富在本判决生效后3日内偿还原告万廷红借款3万元。二、驳回原告万廷红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何先富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  刘 杰人民陪审员  任 丹二〇一七年五月二日书 记 员  芦 燕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执673号申请执行人王金鹏，男，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人王传柱，男，农民，住所地黑龙江省林口县青山镇。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初927号民事调解书，责令被执行人王传住履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人潘世义无可供执行财产，申请人王金鹏无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月二十日书 记 员  ＸＸ阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1871号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：辜生理，男，汉族，住福建省南安市。被告：陈样，女，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辜生理、陈样借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)晋05执36号��请执行人司玉珠、郭竹林、李关关、李天奇与被执行人原利峰刑事附带民事诉讼一案，本院于2015年12月15日作出（2015）晋市法刑初字第26号刑事附带民事判决书，判决被执行人原利峰赔偿申请执行人司玉珠、郭竹林、李关关、李天奇因被害人司艳艳死亡的损失丧葬费、交通费共计人民币26484.5元。山西省高级人民法院作出（2016）晋刑终103号刑事附带民事裁定书维持了该判决。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现本院已将执行款26484.5元退于申请执行人司玉珠、郭竹林、李关关、李天奇，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2015）晋市法刑初字第26号刑事附带民事判决第二项内容执行完毕。二〇一七年五月十六日
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终63号上诉人（原审原告）昭通市驰恒公路工程有限公司（以下简称驰恒公司）。地址：昭通市昭阳区团结路11号。法定代表人和策，总经理。委托代理人邓红全、李涛，云南华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。地址：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人保卫华，局长。第三人刘固才，男，汉族，生于1969年7月7日，住盐津县。上诉人驰恒公司因与被上诉人昭通市人社局、第三人刘固才工伤认定纠纷一案，不服巧家县人民法院(2016)云0622行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人驰恒公司的委托代理人邓红全、李涛向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：2014年8月6日，刘固才以其在驰恒公司承建的工程施工中因搬运石料被大石压伤左手为由申请工伤认定。被告昭通市人社局受理后，委托盐津县人社局向原告邮寄了举证告知书，原告未向被告提出异议和证据。被告调查后于2014年10月15日作出昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》，同年11月25日向原告邮寄了该决定书。网上查询显示，该邮件于2014年11月30日12时31分由ＸＸＸ（ＸＸＸ是驰恒公司门卫）签收。后刘固才就其保险待遇向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请社会保险待遇仲裁。2015年7月30日仲裁庭开庭进行了审理，审理中驰恒公司对昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》进行了质证。2015年8月6日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第71号《裁决书》。2016年5月4日，驰恒公司因不服昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》，向云南省人社厅申请行政复议。2016年6月20日，复议机关认为驰恒公司的复议申请超过申请复议期限，遂作出云人社行复决字[2016]21号《行政复议决定书》，驳回了驰恒公司的行政复议申请。原审法院认为，原告在2015年7月30日盐津县仲裁委开庭审理申请人刘固才与被申请人驰恒公司社会保险待遇纠纷一案时，驰恒公司对刘固才提供的昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》进行了质证，足以证明原告在2015年7月30日知道被告作出该决定书及其内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，驰恒公司提起行政诉讼的期限为2015年7月30日起向后推算的六个月内。其于2016年8月22日提起行政诉讼，超过了行政诉讼的起诉期限，且未提出正当理由，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告驰恒公司的起诉。案件受理费50元，退还原告驰恒公司。上诉人驰恒公司上诉称：第一，《工伤认定办法》第二十二条规定，“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《工伤认定决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”。本案中，被上诉人不能举证证明直接送达上诉人签收法律文书有困难，以及ＸＸＸ能够代表上诉人签收法律文书，且上诉人自始至终都不知道ＸＸＸ的代收行为。所以，本案送达程序违法，对上诉人不产生法律效力，应当推定上诉人不知道自己的权利是否被侵害，上诉人的起诉未超过6个月的起诉期限。第二，上诉人与刘固均于2014年2月13日签订《挡墙合同协议书》，约定项目实行固定双包价，刘固均作为实际施工人，工程中发生人身伤亡、安全事故等赔偿责任均由其承担，与上诉人无关。刘固才由刘固均雇佣到工地上做工，受刘固均安排、指挥、管理和支付工资，其不属于上诉人公司员工，双方不存在劳动关系，所以，刘固才不构成工伤。综上，一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，判决理由不成立，请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人作出的昭人社工（2014）1090号《认定工伤决定书》，并确认被上诉人的送达程序违法。被上诉人昭通市人社局答未作上诉答辩。第三人刘固才述称：驰恒公司自己承建的工程，转包给一个无资质的自然人，这个自然人又招用答辩人施工，致答辩人在工作中受伤，行政机关认定为工伤是正确的。一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权利。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的行政诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。一审已经查明：被上诉人昭通市人社局于2014年10月15日作出昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》，同年11月25日向上诉人驰恒公司进行邮寄。11月30日12时31分，驰恒公司门卫ＸＸＸ签收了该决定书。在刘固才之后提起的社会保险待遇仲裁中，上诉人又在2015年7月30日的仲裁庭上对被上诉人作出的昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》进行了质证。上述事实足以说明上诉人驰恒公司在2015年7月30日就知道被上诉人作出工伤认定决定的行政行为，但上诉人在2016年8月22日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定得当，依法应予维持。上诉人认为其起诉没有超过法定起诉期限的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持；上诉人认为刘固才不构成工伤，因上诉人的起诉未达到起诉条件，本案不作实体审查和评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年五月二日书记员  杨梦莹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审182号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孔凡梅，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人孔凡梅因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】725号行政处罚决定（以下简称725号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的725号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孔凡梅在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县胡阳镇山阳村李家村自然村土地180.0平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出725号行政处罚决定，对被执行人孔凡梅作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的725号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】725号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】725号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执893号申请执行人史立明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司，住所地海林市海林镇。法定代表人张广臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人史立明申请执行被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）黑1083民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司无财产可供执行，申请执行人史立明于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年五月十八日书记员  侯 玲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审353号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人胡明玉，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100729921）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月27日，在钟党338省道77公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月27日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729921)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729921）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初541号原告：邵建良，男，1980年5月13日出生，住江苏省常熟市。被告：刘永安，男，汉族，1980年6月3日出生，住江苏省常熟市。被告：刘晓涛，男，汉族，1995年3月9日出生，住江苏省常熟市。诉讼委托代理人：刘忠民，男，1967年11月17日出生，住常熟市。代理上述两被告。原告邵建良与被告刘永安、刘晓涛关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法于2017年3月7日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告邵建良及被告刘永安、刘晓涛的委托诉讼代理人刘忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建良向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款80000元并承担诉讼费。事实和理由：原告帮被告于10月份左右安装音响共计8万元，刘晓涛是刘永安表弟，当时刘晓涛想把店转给刘永安接手经营，后刘永安没有接手。2016年11月2日，刘永安、刘晓涛写下欠条。被告刘永安辩称，欠货款是事实，但是刘忠民欠的，因为找不到刘忠民，所以由我们两个出具了欠条，钱由刘忠民给了我们以后再给原告。至于欠条上写明的由刘永安代付，是指钱由刘忠民给刘永安以后再代为支付。被告刘晓涛辩称，欠款属实，因为当时找不到刘忠民，所以由我们出具了欠条，但钱由刘忠民给我们以后再支付。经审理查明，原告与刘忠民之间达成了安装音响及投影机的口头协议，由原告邵建良进行音响安装。后在被告刘永安、刘晓涛负责经营期间，原告索要款项时，由刘永安、刘晓涛向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠邵建良音响工程款8万元。由刘永安代付！捌万元正，刘晓涛，刘永安，2016年11月2日”。被告刘晓涛、刘永安分别在欠条上签名。后由于原告催讨未果，致产生纠纷。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的债务应予保护。被告刘永安、刘晓涛向原告出具欠条，明确结欠原告邵建良音响工程款80000元。出具欠条即是对欠款的确认，原告及两被告也均否认该欠款应由被告刘永安一人承担，故两被告理应共同承担还款责任。两被告辩称欠款应由刘忠明负责归还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告刘永安、刘晓涛于本判决生效之日起十日内给付原告邵建良欠款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告刘永安、刘晓涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆文洪二〇一七年五月二日书记员  谭宇帆
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执21号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：刘珍，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘珍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘珍查无下落，且无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十五日书 记 员  王慧丰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初927号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初775号之一申请人：河北奋进矿山机械有限公司，地址枣强县张秀屯镇崔庄工业区。法定代表人：胡欣茹，职务：执行董事。被申请人：和静凯丰矿业有限公司，地址：新疆巴州和静县和静镇团结西路。法定代表人：禹凯，职务：执行董事。申请人河北奋进矿山机械有限公司与被申请人和静凯丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日作出(2017)冀1121民初775号民事裁定书，原告于2017年5月27日向本院提出申请要求解除被申请人和静凯丰矿业有限公司中国工商银行股份有限公司和静县支行账户（账号30×××38）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人和静凯丰矿业有限公司中国工商银行股份有限公司和静县支行账户（账号30×××38）存款人民币480000元的冻结。审判员  杜金荣二〇一七年五月二十七日书记员  梁 飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2477号申请执行人杨开健，男，汉族，职工，住涟水县。被执行人陈勤勇，男，汉族，农民，住涟水县。杨开健与陈勤勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2015）涟高民初字第01102号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告陈勤勇于判决生效后二十日内给付原告杨开健借款30000元;案件受理费550元，由被告陈勤勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3因被执行人下落不明,依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟高民初字第01102号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月二日书 记 员  苗 柱
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初376号原告刘春青，女，1969年12月1日出生，汉族，农民。被告孙学，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。被告马平，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。原告刘春青与被告孙学、马平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘春青到庭参加诉讼，被告孙学、马平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙学于2015年1月29日在原告处借款10000元，约定利息1.5%，还款期限十二个月，到期后被告说等银行贷款下来后还原告借款，可一等再等，原告多次找被告要借款，被告以各种理由推托至今，原告无奈，诉至法院。因被告马平与孙学是夫妻应当共同承担偿还借款责任，故请求法院判令：二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，由被告承担诉讼中发生的各种费用。被告孙学、马平未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格，及二被告系夫妻。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠条一张。证明2015年1月29日，被告孙学在原告处借款10000元，约定月利息按1.5%计算，期限十二月。本院经审查认为，该证据载明的借款约定符合法律规定，且由被告签字捺印，真实性本院予以采信。被告孙学、马平未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系，孙学于2015年1月29日在原告处借款10000元，约定利息1.5%，还款期限十二个月，到期后原告找被告索要借款，被告推托至今未履行还款义务。原告认为被告马平与孙学是夫妻，应当共同承担偿还借款责任，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙学在原告处借款10000元，给原告出具了欠条并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告马平与孙学是夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的家庭债务应共同偿还。二被告经传票传唤拒未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学、马平于判决生效后立即给付原告刘春青借款人民币10000元及利息（自2015年1月30日起，至法律文书生效时止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年五月二日书记员  李妍妍
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初212号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人丛明明，男，1992年5月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住所地南京市建邺区，户籍地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。被告人于洪阳，男，1991年8月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住所地辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。被告人史文青（绰号婷婷），女，1990年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。被告人张鑫，男，1997年7月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人丛明明、于洪阳、史文青、张鑫犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人丛明明、于洪阳、史文青、张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月，被告人丛明明租赁南京市秦淮区苜蓿园大街79号三楼场地开设绿茵咖啡简餐店，招募被告人于洪阳、张鑫作为该店管理和服务人员，并招募王某（另案处理）、刘某2（另案处理）、被告人史文青等人为“酒托女”，通过发放工资给被告人于洪阳、张鑫，发放“提成”给被告人史文青等“酒托女”等方式，以上述地点为中心进行“酒托”诈骗。具体作案方式是由“键盘手”冒充女性身份，通过网络搭识男性网友，并以交男女朋友等为由，获取对方身份、联系方式等信息，通过被告人丛明明提供给“酒托女”，后由“酒托女”根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份诈骗男性网友至绿茵咖啡简餐店进行消费，在此过程中，该店工作人员被告人于洪阳、张鑫等人采用以低价酒掺兑饮料冒充高档酒等方法，骗取被害人钱款。具体分述如下：一、2016年11月8日下午，王某采用上述方式骗取被害人林某在上述地点消费共计人民币1380元。二、2016年12月13日下午，刘某2采用上述方式骗取被害人李某1在上述地点消费共计人民币2200元。三、2016年12月13日下午，被告人史文青采用上述方式骗取被害人李某2在上述地点消费共计人民币33500元。2016年12月14日，被告人于洪阳、张鑫在上述地点被公安机关抓获归案。2016年12月21日，被告人史文青在南京市建邺区被公安机关抓获归案。2017年1月10日，被告人丛明明主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人于洪阳、史文青、张鑫归案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丛明明及其家属赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人丛明明、于洪阳、史文青、张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丛明明、于洪阳、史文青、张鑫的供述和辩解、被害人林某、刘某2、李某2的陈述、证人戴某、王某、刘某2、于某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押及发还清单、收条、银行交易流水明细、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛明明、于洪阳、史文青、张鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丛明明、于洪阳、史文青、张鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丛明明有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人丛明明及其家属赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人于洪阳、史文青、张鑫归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丛明明、于洪阳、史文青、张鑫的犯罪情节及悔罪表现，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人丛明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人于洪阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人史文青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘 晶人民陪审员  王素华人民陪审员  李银香二〇一七年五月二日见习书记员  顾 颖
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执29号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地山东省青岛市中山路93号。负责人：王力，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：刘敬邦，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：张鸿雁，女，1975年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与刘敬邦、张鸿雁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人刘敬邦、张鸿雁达成执行和解协议，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十二日书 记 员  王慧丰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初66号原告：鲍X，男，1974年12月9日出生，汉族，无职业。被告：肖X燕，女，1975年9月14日出生，汉族，无职业。（未到庭）原告鲍X与被告肖X燕离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鲍X到庭参加诉讼，被告肖X燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍X向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间关于碾子山区山麓小区5号楼2单元501室房屋归属权的离婚协议有效，房屋所有权归鲍X所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年11月12日在碾子山区民政局离婚，并签订了离婚协议，协议将双方共有的坐落于碾子山区山麓小区5号楼2单元501室房屋归原告所有，但被告一直没有配合原告办理过户手续，所以诉至法院，要求法院确认离婚协议有效，房屋所有权归鲍X所有。被告肖X燕未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、离婚登记审查处理表1份；证据2、离婚协议书一份；证据3、房屋所有权证存根1份，上述三份证据，具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年结婚，二人在婚姻关系存续期间于2005年购买了坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道十六委四组山麓小区5号楼2单元501室的房屋，所有权人为被告肖X燕。原、被告于2013年11月12日在齐齐哈尔市碾子山区民政局办理了离婚登记，同时签订了离婚协议书，协议约定山麓小区5号楼2单元501室房屋归男方所有。因被告肖X燕没有配合原告鲍X办理房屋过户手续，原告鲍X诉至本院，要求依法确认离婚协议有效，房屋所有权归鲍X所有。本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋为夫妻共同财产，双方在碾子山区民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，双方意思表示真实。被告在收到起诉状及开庭传票后，没有提交答辩状，在开庭时无故不到庭，应视为其对原告诉状中所述事实的默认，原、被告双方在签订离婚协议时没有欺诈、胁迫行为，被告应按照离婚协议的约定履行义务。综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：原告鲍X与被告肖X燕于2013年11月12日签订的离婚协议有效；坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道十六委四组（建筑面积63.83平方米，房权证碾子山区字第003026**号）的房屋归原告鲍X所有。案件受理费2700.00元，由被告肖X燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一七年五月二日书 记 员  高宫锦
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初522号原告：余某某1，女，1954年8月13日出生,汉族,临湘市人，住湖南省临湘市。被告：余某某2，男，1955年10月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告余某某1诉被告余某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告余某某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某1的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告余某某1撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告余某某1负担。审判员  雷略二〇一七年五月二日书记员  刘军
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执26号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人王丹丹，女，1990年4月18日出生，住山东省平度市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王丹丹信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向王丹丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王丹丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：裁定如下：划拨被执行人王丹丹存款353元。本裁定立即执行。代理审判员  陈俊平二〇一七年五月八日书 记 员  王慧丰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1115号罪犯吴正朋，男,1982年1月24日出生，汉族，大专文化，原住江苏省东台市。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市姜堰区人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰姜刑初字第00356号刑事判决，认定被告人吴正朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。继续追缴被告人吴正朋非法所得人民币四百元。刑期自2014年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴正朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴正朋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴正朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1525分。为此，2016年5月、2016年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和追缴非法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴正朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴正朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初575号原告：王亚楠，女，1990年5月18日生，汉族，住天津市河东区。被告：周绍龙，男，1978年10月23日生，汉族，住天津市河东区。原告王亚楠诉被告周绍龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王亚楠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王亚楠撤诉。案件受理804元，减半收取402元，由王亚楠负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年五月十日书 记 员  吴 彤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01014民初2627号之一原告何国灿，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人（特别授权代理）笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。被告陈连根，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告何国灿诉被告陈连根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告何国灿于2017年5月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何国灿的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国灿撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7420元，由原告何国灿承担。审 判 员  晁 敏二〇一七年五月十六日代书记员  董颖子