wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5450号原告：魏某某，男，1988年3月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被告：赵某某，女，1988年2月4日出生，汉族，西安地铁运营分公司员工。原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人刘睿、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于2014年5月相识，经短暂相处后于同年9月登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。原告多次与被告协商离婚事宜未果，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。赵某某辩称，原、被告婚前和婚初感情尚好，婚后虽然有矛盾和争执，但这是正常的磨合，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告通过婚恋网相识后相恋，并于同年9月登记结婚。2016年3月26日，双方生有一女，后不幸因呼吸循环衰竭于同年7月13日夭折。庭审中双方就夫妻感情是否彻底破裂各执己见，就目前证据而言，并不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，结婚已两年有余，双方相识及婚初感情尚可，有一定的感情基础。婚后原、被告因家庭琐事、性格等原因发生矛盾、争执，未能有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，多关心彼此，消除隔阂，妥善处理双方存在的问题，共同经营好自己的小家庭。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一七年五月十八日书 记 员  王 宝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5442号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人张建发，男，1962年02月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王一君，女，1975年10月20日出生，汉族，住山西省太原市本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张建发、王一君债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19573号对被执行人张建发,王一君名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张建发,王一君可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张建发,王一君有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张建发,王一君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2016）琼9023民初1258号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，该公司总裁。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：林淑蓉，女，1966年9月13日出生，住台湾省台北市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告林淑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判长刘洋人民陪审员杨成国人民陪审员王凤童二〇一七年五月十一日法官助理ＸＸ书记员王驰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢172号申请执行人戚务明，男，1959年1月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区黄岛路。被执行人胡晓阳，男，1976年3月14日出生，汉族，住威海市古寨东路。本院在恢复执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第341号民事调解书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第341号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十六日书记员  黄晓玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1247号申请执行人：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：茅晨露，男，1988年9月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁晔，女，1987年10月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐晓峰与被执行人茅晨露、丁晔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初2504号民事调解书，申请执行人徐晓峰向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，申请执行人徐晓峰与被执行人茅晨露、丁晔达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人徐晓峰对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月四日书记员  冷雨蔚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初76号之一原告：郭志星，男，1976年4月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告郭志星与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初76号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。之后，瑞和公司又向三门峡市中级人民法院申请撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2017年5月31日，作出（2017）豫12民辖终号46民事裁定书，裁定准许瑞和公司撤回上诉。原告郭志星于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭志星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志星撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告郭志星负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年五月三十一日书 记 员  付长坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2046号之一申请执行人:芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。被执行人:季宏智，男，1987年10月24日出生，汉族。本院在执行芜湖华亿物业管理有限责任公司与被执行人季宏智房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第02216号民事裁定书，依法查封（保全）了担保人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市新时代广场，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市新时代广场的查封。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月三日书记员  丁 潮
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执592号之二申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被执行人：尤中文，男。被执行人：尤琪，男。本院于2016年7月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人尤中文、尤琪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年5月15日向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲调字第145号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易超群二〇一七年五月十五日代理书记员  李 伟
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0322民初796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行法定代表人刘立德，男，该行行长。委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。被告李玉如，男，1959年4月8日生，汉族，山西省盂县人。被告魏林忠，男，1956年5月5日生，汉族，山西省盂县人。被告李桂英，女，1960年7月21日生，汉族，山西省盂县人，系被告魏林忠配偶。被告陈月峰，男，1983年5月23日生，汉族，山西省盂县人。被告李建凤，女，1987年4月8日生，汉族，山西省盂县人，系被告陈月峰配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李玉如、魏林忠、李桂英、陈月峰、李建凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年6月15日，属同一联保小组的被告李玉如、魏林忠、陈月峰与原告分别签订《小额联保借款合同》向原告共计贷款10万元，其中被告李玉如贷款2万元，被告魏林忠与陈月峰分别贷款4万元。合同到期后，五被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供五被告具体住址。本院认为，原告不能提供五被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  康明全人民陪审员  韩泽华人民陪审员  罗一锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  史慧峰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初101号原告:赵文武,男,19XX年X月X日出生，汉族,住陕西省佳县。被告:闫旺信,男,成年，汉族,住陕西省佳县。本院在审理赵文武与闫旺信买卖合同纠纷一案中，原告赵文武于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文武撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵文武负担。审 判 长  李德军审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一七年五月三日书 记 员  刘大强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1132号之一申请人：张旭东。申请人：刘万兵。被执行人：翟光华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1132号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人翟光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光华在浦发银行80×××78账户内存款人民币1180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执347-3号申请执行人：杨了凡,女,汉族,1987年11月29日出生,住四川省泸州市江阳区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人杨了凡申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初256号原告：曾芝华，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：刘正奇，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告曾芝华与被告刘正奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾芝华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾芝华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾芝华撤回对被告刘正奇的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾芝华负担。审判员  阚常绢二〇一七年五月二十二日书记员  罗 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3037号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。被告杨家，男，1981年2月26日生，，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告杨家物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取319元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月十日书记员 钱晓芬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1551号原告：张显，女，1955年12月19日生，汉族。被告：张辉，男，1989年11月15日生，汉族。本院在审理原告张显诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，张显于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对张辉的起诉。本院认为，张显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张显撤回起诉。案件受理费25元，由原告张显负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执429号之二申请执行人：刘红莲，女，1962年8月9日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。被执行人：章家淼，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人刘红莲与被执行人章家淼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初708号民事判决书，被执行人章家淼应归还申请执行人刘红莲借款本金人民币23000元及利息，负担案件受理费人民币262.5元，承担执行费人民币271元。本院已执行到位人民币6000元，尚有17262.5元及利息未执行到位。经本院查询被执行人章家淼名下银行存款、房产登记、工商登记及车辆登记，经查未发现被执行人章家淼上述可供执行财产。因被执行人章家淼暂无可供执行财产，且本院暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0921执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年五月二十二日书记员  邓思远
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执984号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行。负责人：彭建军，行长。被执行人：刘健华，男。被执行人：张婷，女。被执行人：郭伟，男。被执行人：冯彩碧，女。被执行人：文红阳，女。被执行人：熊卫根，男。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行申请被执行人刘健华、张婷、郭伟、冯彩碧、文红阳、熊卫根借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年4月8日作出的[2015]长仲裁字第869号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第869号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第869号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1398号原告方仕斌，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地：武汉市黄陂区。委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所（一般授权）。被告武汉华瑞达路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街邱皮村耿家大湾。法定代表人耿立军，执行董事兼总经理。委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所（特别授权）。本院在审理原告方仕斌诉被告武汉华瑞达路桥钢模有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方仕斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方仕斌的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告方仕斌撤回起诉。案件受理费10元，原告方仕斌负担，予以减免。审 判 长  刘 芳人民陪审员  严家政人民陪审员  刘义锁二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘雨婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初6573号原告：李某，男，1983年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋某，男，1975年2月27日出生，身份号码×××，回族，农民。原告李某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审 判 长  佟贵江审 判 员  左志新人民陪审员  崔爱国二〇一七年五月三日书 记 员  邢鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18904号之一原告：义乌市曼莎品牌策划有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信一街**号*楼。法定代表人：孟锦娟，董事长。委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：沈红，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告义乌市���莎品牌策划有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、沈红侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌市曼莎品牌策划有限公司于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市曼莎品牌策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市曼莎品牌策划有限公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年五月九日代书 记员  沈淑敏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1496号原告：彭州市金达包装有限公司。统一社会信用代码：9151018279001203XC。住所地：四川省彭州市工业开发区花龙村。法定代表人：冯全彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县唐昌镇东外街**号。法定代表人：刘继良。原告彭州市金达包装有限公司（以下简称：金达包装公司）诉被告成都福利印务有限公司（以下简称：福利印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。金达包装公司委托诉讼代理人包游到庭参加诉讼。福利印务公司经本院传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。金达包装公司向本院提出诉讼请求：判令福利印务公司向金达包装公司给付尚欠货款38000元，并承担逾期给付的资金占用利息（以尚欠货款38000元为基数，从2015年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款时止）。事实和理由：金达包装公司向福利印务公司供应书封面覆膜，2015年7月25日，经结算福利印务公司尚欠金达包装公司货款38000元，多次催收至今未付。福利印务公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：金达包装公司向福利印务公司供应书封面覆膜，2015年7月25日，经结算福利印务公司向金达包装公司出具欠条一张，载明：今欠到冯全彬（金达包装公司法定代表人）货款38000元。后经金达包装公司催收未果。福利印务公司尚欠货款38000元至今未付。本院认为，金达包装公司与福利印务公司之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。金达包装公司履行了货物交付义务，福利印务公司未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任。金达包装公司请求违约损失的计算标准不违反法律规定，故对金达包装公司要求给付尚欠货款38000元，并承担逾期给付的资金占用利息（以尚欠货款38000元为基数，从2015年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款时止）的主张，本院予以支持。福利印务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：成都福利印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付彭州市金达包装有限公司尚欠货款38000元，并承担逾期给付的资金占用利息（以38000元为基数，从2015年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由成都福利印务有限公司负担（此款彭州市金达包装有限公司已交纳，成都福利印务有限公司在给付货款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年五月二十三日书记员 刘波罗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1134号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：苏国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1134号之二裁定书，于2017年05月04日向被执行人苏国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国庆在中国民生银行50×××65账户内存款人民币1705658.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初133号公诉机关砚山县人民检察院。被告人周某某，男，1994年4月23日出生于云南省砚山县，彝族，中专文化，农民，。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员周薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结���砚山县人民检察院指控，2016年12月16日，被告人周某某驾驶小型面包车由布标方向驶往砚山方向。当日18时17分，行至砚山县环城东路华博公司门口前路段时，其所驾车辆左前部碰撞由西向东横过道路的行人张某某，造成张某某受伤、小型面包车受损的道路交通事故，张某某于2016年12月18日救治无效死亡。经认定：被告人周某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任，经鉴定：死者张某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人周某某目无国法，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人周某某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人周某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无意见，辩称已对被害人家属给予了赔偿，请求判处缓刑，同时向法庭提交了赔偿协议书及谅解书各一份。经审理查明：2016年12月16日18时17分许，被告人周某某驾驶小型面包车行至砚山县环城东路华博公司门口路段时（由布标驶往砚山方向），所驾车辆左前部碰撞由西向东横过道路的行人张某某，造成张某某受伤的交通事故，被告人周某某及时报警，之后在现场等待警察到来。后张某某于2016年12月18日抢救无效死亡，经鉴定：死者张某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经砚山县公安局交通警察一大队认定：被告人周某某承担此事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人周某某支付了医疗费18292.98元，2017年4月28日与被害人张某某之子张某甲、张某乙等人达成了除医疗费外赔偿丧葬费、死亡赔偿金73441.5元的协议并支付了33000元现金给被害人家属，余款正由所投保的保险公司理赔审核中，被害人张某某家属出具了对被告人周某某表示谅解的谅解书。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被害人张某某的户口证明、被告人周某某的��口证明、前科劣迹查询证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，证人陆某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车鉴字第09487号、[2017]车速鉴字第00592号鉴定意见书及告知书，砚山县公安司法鉴定中心[2016]72号法医学尸体检验鉴定报告，昆明医科大学鉴定中心[2016]（毒化）检字第FTAH303号法医毒物鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某目无国法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某肇事后主动报警且在现场等待警察，之后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇���七年五月二十三日书记员 杨志莲
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终965号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈志媚，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原审被告：贾阳，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人陈志媚、原审被告贾阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以其已与被上诉人陈志媚达成和解协议为由，于2017年5月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年五月二十七日书记员  谭宇胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5547号原告：杨群柱，男，汉族，1975年1月24日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。原告杨群柱诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第���五）项之规定，裁定如下：准许原告杨群柱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨群柱负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民4075号原告马某，女，1982年4月17日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告张某，男，1980年11月5日出生，身份号码×××，汉族，公务员。本院在审理原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。审判员  王志强二〇一七年五月二十五日书记员  夏安然
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执544号之一申请执行人：王瑞军，男，汉族，生于1961年7月24日，住四川省阆中市。被执行人：王文强，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省阆中市。被执行人：王利萍，女，汉族，生于1966年8月27日，住址同被申请人王文强。关于王瑞军申请执行王文强、王利萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第5948号民事判决书受理了王瑞军的执行申请，执行中查明，本院于2015年11月26日作出（2015）阆民诉前保字第182号民事裁定书查封了王瑞军所有的并作为担保财产的（车牌号为）大众牌汽车一辆，现案件已经进入执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对王瑞军所有的车牌号为大众汽车予以解封。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年五月十七日书记员  梅英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执820号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、牛壮：本院依据已发生效力的本院（2017）豫1303行审129号行政裁定书执行的南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）与牛壮行政处罚一案，被执行人牛壮在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303行审129号行政裁定书按自觉履行方式结案。二〇一七年五月十五日
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初764号原告辛集市威信服饰有限公司，住所地辛集市温家方碑村，组织机构代码：55445316-7。法定代表人董建青，该公司董事长。被告晁凌勇，男，汉族，1978年4月10日出生，住南宫市，原告辛集市威信服饰有限公司诉被告晁凌勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市威信服饰有限公司的法定代表人董建青到庭参加诉讼，被告晁凌勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛集市威信服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项80000元及利息2000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年7月至9月期间，被告晁凌勇与王腾之间发生买卖业务关系，并欠王腾货款286220元。后偿还50000元，尚欠236220元。王腾以此为由将原、被告诉至辛集市人民法院，辛集市人民法院作出（2012）辛民初字第20315号民事判决书，原告不服并提出上诉，石家庄中级人民法院作出（2013）石民四终字第97号民事判决书，判令晁凌勇于本判决生效之日起15日内偿还王腾欠款236220元及利息（利息自2012年7月9日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。辛集市威信服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，辛集市威信服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向晁凌勇进行追偿。2015年8月21日，原告与王腾达成执行和解，原告于当日给付王腾8万元。因被告晁凌勇于2013年2月2日向原告出具证明，认可上述债务由其个人承担，与原告无关，故被告晁凌勇应给付原告8万元，为此，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告辛集市威信服饰有限公司，为证实自己的主张向本院提交的证据如下：1、证明一份，证明被告晁凌勇与案外人王腾之间的236220元的债务与原告无关，被告自愿承担该笔债务。2、执行笔录一份，证明原告于2015年8月21日在辛集市人民法院执行局工作人员的见证下与王腾达成执行和解，并支付给王腾80000元。3、石家庄中级人民法院作出的（2013）石民四终字第00097号民事判决书，证明原告对被告晁凌勇与王腾之间的债务承担连带还款责任后，有权向被告进行追偿。被告晁凌勇经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民四终字第00097号民事判决书中查明的事实，原、被告共同出资并使用原告辛集市威信服饰有限公司的机器设备，双方系合伙经营服装生意。2010年7月至9月期间，被告晁凌勇从王腾处赊销了总价为286220元的毛领，并以原告的名义向被告出具了欠条，后被告偿还了50000元，尚欠236220元。2012年7月2日，王腾将原、被告诉至辛集市人民法院，辛集市人民法院于2012年9月10日作出（2012）辛民初字第20315号民事判决书，原告不服并提出上诉。2013年3月6日，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民四终字第00097号民事判决书，判决内容为“判令晁凌勇于本判决生效之日起15日内偿还王腾欠款236220元及利息（利息自2012年7月9日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），辛集市威信服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。辛集市威信服饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向晁凌勇进行追偿。”该案二审期间，原告向石家庄市中级人民法院提交了被告出具的一份证明，内容为“今有我晁凌勇证明2010年7月至9月期间，共欠王腾毛领贷款286220元，已还款5万元，剩余贷款236220元，系我个人行为，与辛集市威信服饰有限公司无关，与董建青、孟艳曙、李建云无关，由我个人承担特此证明证明人：晁凌勇2013年2月2号见证人：岳彬周正董赛”被告晁凌勇在证明人处签字按手印，岳彬、周正、董赛在见证人处签字摁手印。2015年8月21日，原告与王腾在辛集市人民法院执行局工作人员的见证下达成执行和解，双方同意由原告给付王腾80000元货款，王腾则不再执行原告公司，原告于当日向王腾支付货款80000元。原告已向王腾偿还了货款80000元，有权向被告晁凌勇进行追偿，至今被告尚欠原告80000元及利息（利息自2015年8月21日起计算至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上事实，有原告提供的（2012）辛民初字第20315号民事判决书、（2013）石民四终字第00097号民事判决书、证明、执行笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，被告晁凌勇向原告出具的证明系被告真实意思表示，属于合伙人之间对债务的分配，没有违反法律规定，该证明合法有效，虽对案外人没有法律约束力，但对原被告双方具有法律约束力。同时，原告提交的民事判决书，系人民法院作出的生效文书，应依法作为认定事实的依据，结合执行笔录及被告出具的证明，能证实原告已代被告向王腾偿还货款80000元的事实。原告履行代偿义务后，依法享有向被告晁凌勇追偿的权利，原告已向案外人王腾支付了货款80000元，因此，原告有权向被告晁凌勇进行追偿，至今被告尚欠原告80000元及利息（利息自2015年8月21日起计算至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。因此，对于原告要求被告给付原告款项80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告晁凌勇于本判决生效后十日内偿还原告辛集市威信服饰有限公司款项80000元及利息（利息自2015年8月21日起计算至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告晁凌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郝倩倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 凯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1126号原告：陈敬好，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，陈敬好诉张国珍运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈敬好于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈敬好申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敬好撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告陈敬好负担。审判员  宋加堂二〇一七年五月十一日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执528号之三申请执行人:甘密，女，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被执行人:刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。本院在执行甘密与刘春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款15万元及以该款为基数从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人刘春华的财产状况进行调查，发现其名下有银行存款3160元，无房屋产权及车辆登记、工商登记。本院已将被执行人刘春华的银行账户进行了18万元的额度冻结，并对其存款3160元进行了扣划，支付了应交纳的诉讼费1650元、执行费1510元，尚欠执行费640元。本案执行标的额15万元及利息均未能兑现，现暂无可供财产执行。本院已依法将刘春华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2670号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2754号原告：谢某，男，1965年8月6日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：刘某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告谢某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由谢某负担。审判员  马广平二〇一七年五月三日书记员  刘蒙琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8849号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市登云路88号，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：袁园，女，汉族，1978年08月01日生，住昆山市。本案在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告袁园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇一七年五月十七日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初964号之一申请人：陈冶，男，1972年10月31日生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘新华，男，1976年5月1日生，汉族，住鱼台县。申请人陈冶诉被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，申请人陈冶于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新华在鱼台县农业银行（账户为：48×××84）的工资20万元予以冻结。申请人陈冶已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新华的银行存款20万元（期限为一年）。案件申请费1520元，由被申请人刘新华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年五月四日书记员  王 然
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5053号之一申请执行人：昌云辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：齐春丽，女，1954年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10600号申请执行人昌云辉与被执行人齐春丽民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供��财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案��适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初181号原告：沈涛，���，1972年6月11日出生，汉族，住五河县。被告：郑基武，男，1967年9月18日出生，汉族，住巢湖市无为县。原告沈涛诉被告郑其武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加了诉讼，被告郑基武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月20日，被告因赊购原告彩钢瓦货款35850元向原告出具欠条一张，至今未付分文。为此特提起诉讼，请求依法判今被告支付货款本金35850元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告货敖35850元。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合��性、真实性、关联性，予以认定。查明：2010年10月20日，被告郑基武从原告处赊购彩钢瓦价值35850元，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠沈涛彩钢瓦人民币货款计叁万捌仟肆佰元整(35850元)此据郑基武2010.10.20。后经原告催要，被告至今分文未付。原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。原告主张货款利息，因双方未有约定，可按年利率24%自诉讼之日起计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑基武于本判决书生效后15日内一次性支付原告沈涛货款本金35850元及利息(按年利率24%自诉讼之日起计算至还款完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年五月二十二日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照��律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初779号原告刘生远，男，1973年11月26日生，汉族，干部，住青冈县。被告郭跃伟，男，1970年7月7日生，汉族，个体，住青冈县。被告王红霞，女，1972年9月20日生，汉族，个体，青冈县青冈镇盛世嘉园小区。原告刘生远与被告郭跃伟、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年5月25日,公开开庭进行了审理。原告刘生远到庭参加诉讼，被告郭跃伟、王红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘生远诉称，二被告系夫妻关系，于2016年10月13日，向原告借款44000.00元，为原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年4月13日。借款逾期后，借款人未履行还款义务，仅偿还借款2000.00元。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼。要求被告立即给付借款42000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告郭跃伟、王红霞均无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年10月13日，向原告借款44000.00元，为原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年4月13日。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的欠据一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。据此，可确认以下事实：1、被告向原告借款数额为44000.00元；2、现被告拖欠原告借款数额为42000.00元（原告自认被告已还款2000.00元）。本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭跃伟、王红霞于本判决生效后五日内，给付原告刘生远借款42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（已减半收取）、保全费460.00元，由被告负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年五月二十五日书记员  李 垚
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初1870号原告：XX照明股份有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟XX，山东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王X，山东XX律师事务所律师。被告：陈XX，男。被告：XX厨卫电器（嘉兴）有限公司。法定代表人：潘XX，该公司负责人。被告：海盐县XXX电器厂。经营者：潘XX，男。原告XX照明股份有限公司诉被告陈XX、XX厨卫电器（嘉兴）有限公司、海盐县XXX电器厂不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告XX照明股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX照明股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX照明股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告XX照明股份有限公司负担。审判员  王海岸二〇一七年五月十五日书记员  邹 沫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1940号申请执行人姜让文，男，1949年7月27日出生，汉族。被执行人谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初850号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款17000，承担案件受理费225元，执行立案费155元，共计17380元，还应承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠20栋702、802有房产，权证号为：S01111299，在上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋1层A104有房产，权证号为S01316847。在执行中，本院于2017年1月13日作出(2016)湘1322执1932-1949号之1执行裁定书，查封了被执行人谢晓兰所有的位于湖南省新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠20栋702、802的房产，权证号S01111299；位于湖南省新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋1层A104的房产，权证号S01316847的房产两处。在执行中，本院依法委托湖南志成房地产评估有限公司鉴定估价，2017年5月4日，湖南志成房地产评估有限公司作出志成估字（2017）第0504KINFA号《评估报告书》，评估权证号为S01111299房产价值人民币36.81万元；权证号为S01316847房产价值人民币68.81万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：一，拍卖被执行人谢晓兰所有的位于湖南省新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠20栋702、802的房产，权证号为S01111299。二，拍卖被执行人谢晓兰所有的位于湖南省新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋1层A104的房产，权证号为S01316847。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年五月三十一日书记员  卿明建
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申151号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉珍，女，1955年6月6日出生，汉族。再审申请人张玉珍因诉齐齐哈尔市劳动教养管理委员会（以下简称齐齐哈尔市劳教委）撤销劳动教养决定一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉珍申请再审称，其在劳动教养释放后多次向黑龙江省甘南县人民法院、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院和黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院起诉，上述法院均未予立案。2015年立案登记制实施，一、二审裁定均以超过起诉期限为由不予立案。但超过起诉期限是法院剥夺诉权造成的。二审裁定认定齐齐哈尔市劳教委因劳动教养制度被废止已不具备诉讼主体资格错误。齐齐哈尔市劳教委作出的劳动教养决定没有法律依据，未遵守法定程序，张玉珍被劳动教养一年错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上述法律是对行政机关作出具体行政行为时已告知当事人诉权或者起诉期限的情形提起行政诉讼时间条件即起诉期限作出的规定。本案中，齐齐哈尔市劳教委作出的齐劳字[2004]第258号劳动教养决定已载明“如不服本决定，可在接到本决定之日起的六十日内，向齐齐哈尔市人民政府或黑龙江省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到本决定之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因此，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，从知道作出具体行政行为之日起，起诉期限为三个月。张玉珍在再审申请书中自认劳动教养决定书在其被送进劳教所、办完交接手续后收到的，从张玉珍自认的2004年9月起算，至2015年9月7日张玉珍提起行政诉讼显然超过了法定的起诉期限。张玉珍还主张其在劳动教养释放后多次向有关人民法院起诉，上述法院均未予立案，但其未提交能够证明其在法定起诉期限内曾经向人民法院提起行政诉讼的证据，其该项申请再审理由亦不能成立。一、二审裁定对张玉珍的起诉不予立案正确。综上，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉珍的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月三十一日书记员  肖 扬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初3293号原告:齐雪玲,女,1966年3月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住砀山县高铁新区。被告：吴贵源，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。原告齐雪玲诉被告吴贵源健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。2016年12月6日，被告吴贵源申请对原告齐雪玲的伤残等级重新鉴定，安徽梨都司法鉴定所于2017年4月25日作出不予受理通知书。依法由审判员张林霞适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告齐雪玲及其委托代理人刘克让、被告吴贵源的委托代理人贾东峰、贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雪玲诉称：2014年8月11日上午9时许，原告齐雪玲路过李庄镇白石文化广场，遭到被告吴贵源及其嫂子王倩如和驾校一年轻男子无故打骂致伤昏迷。砀山县公安局作出砀公（李庄）行罚决字[2014]332号行政处罚决定书，对被告吴贵源行政拘留三日。原告齐雪玲在砀山县人民医院住院治疗50天，花费医疗费8585.1元，经诊断为：1.枕顶部头皮挫伤；2.脑震荡；3.颌面骨散在皮肤擦伤；4.左肺挫伤；5.左肩、右手及右膝软组织挫伤。期间，在徐州医学院附属医院门诊治疗。被告侵害原告的合法权益，原告多次要求被告偿还经济损失，被告置之不理，为此诉讼，要求被告偿还医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，共计114509.06元。被告吴贵源辩称：2014年8月11日，与齐雪玲打架是事实；同意赔偿原告在砀山县人民医院支出的医疗费；因无需外购药及转院治疗的医嘱，对外购药及在徐州治疗的费用，被告不同意赔偿；对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所作出的商都司鉴所（2015）临鉴字第15050125号《司法鉴定意见书》、商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所（2015）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，均不予认可，由此所产生的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金不予赔偿。经审理查明：2014年8月11日上午9时许，原告齐雪玲在李庄镇白石文化广场，因琐事与被告吴贵源发生骂架，继而厮打，原告齐雪玲被吴贵源打伤，原告齐雪玲当日在砀山县人民医院住院治疗，2014年9月30日出院，住院50天，支付医疗费8585.1元，出院诊断为：1、枕顶部头皮挫伤；2、脑震荡；3、额面部散在皮肤擦伤；4、左肺挫伤；5、左肩、右手及右膝软组织挫伤。出院医嘱：“1、回当地医院继续治疗；2、门诊随访。”砀山县公安局作出砀公（李庄）行罚决字[2014]332号行政处罚决定书，对被告吴贵源行政拘留三日。另查明，2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元。上述事实有原告户口簿复印件、身份证复印件，砀公（李庄）行罚决字[2014]332号行政处罚决定书,砀山县人民医院、收费票据，原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，被告致伤原告，被告应承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，双方均有一定过错，结合本案案情及查明的事实，被告应承担主要责任，本院依法酌定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。对原告提交的药品零售企业销售凭证11张，因原告提交的该收据非医疗机构的正规发票，而原告亦未能提交医疗部门需外购药的证据，故对此销售凭证11张，本院不予认定。原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，××致残程度鉴定标准》，不符合法律规定，故对其《司法鉴定意见书》，本院不予采用；2015年12月31日，原告委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所（2015）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，该鉴定所第三页第二行载明：“被鉴定人齐雪玲为伤后四个月余”，显然与事实不符，且2015年12月8日齐雪玲左肩关节MR2（徐医附院）示“左肩关节冈上肌肌腱损伤；关节囊积液”，与原告2014年8月11日受伤时间跨度较长，原告未提交证据证明存在其因果关系，本院亦不予采用。故对于原告依据的《司法鉴定意见书》鉴定意见所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，本院依法不予支持。对于医疗费，原告在砀山县人民医院住院治疗花费有住院病历、出入院记录及诊断证明、用药清单、住院费发票等予以证明，本院予以支持，且被告对其在砀山县人民医院住院病历及费用不持异议；2014年8月28日原告正在砀山县人民医院住院治疗期间，又到徐州医学院附属医院门诊治疗，因原告未提交需外出治疗的证据，对此支出的费用，本院不予支持；原告于2014年9月30日出院时诊断为“左肩软组织挫伤”，出院医嘱“回当地医院继续治疗”，2015年7月31日，原告在徐州医学院附属医院做磁共振左肩关节平扫，支付检查费及医药费共计1014元，其违背就近治疗赔偿原则，本院不予支持。原告的住院天数、护理天数、住院伙食补助费应按住院病历确定的50天计算。原告要求交通费，因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。对于原告主张营养费，因其提交的病历未载明需要增加营养的相关医嘱，对此本院依法不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院应予以采纳。综上，原告的实际损失计算如下：医疗费8585.1元、误工费4258元（31084元/年÷365天×50天）、护理费5710.9元（41690元/年÷365天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），共计20054元。依据原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计14038元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告吴贵源于本判决生效后十日内赔偿原告齐雪玲医疗费、误工费等各项损失共计14038元。二、驳回原告齐雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告齐雪玲负担337元，被告吴贵源负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一七年五月十日书记员  许 倩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3549号原告：谷某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。被告：高某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告谷某与被告高某土地承包经营权纠纷一案中，原告谷某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年五月八日书记员  孟庆丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3952号原告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。法定代表人：帅重庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，男，42岁，该公司职工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李某，男，41岁，该公司职工，住重庆市北碚区。被告：许某，女，2008年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：许某1，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆北部公共交通有限公司与被告许某、许某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19立案。原告重庆北部公共交通有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某、许某1的起诉。本院认为，原告重庆北部公共交通有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆北部公共交通有限公司撤回对被告许某、许某1的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆北部公共交通有限公司负担。审判员  吴铃二〇一七年五月十七日书记员  权颖
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1563号原告：杨倩，女，汉族，1974年10月生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。被告：杨武林，男，汉族，1974年9月生，住四川省蓬安县。被告：南充市全星房地产经纪信息有限公司,住所地南充市。法定代表人：蔡斌权，经理。本院受理原告杨倩与被告杨武林、南充市全星房地产经纪信息有限公司合同纠纷一案，原告杨倩于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨倩撤回起诉。本案案件受理费650.00元，由原告杨倩负担。审判员  曾开荣二〇一七年五月十八日书记员  陈 思
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异18号案外人：刘朝林，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：杨光萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在办理胡宇翔申请执行杨光萍借款合同纠纷一案，案外人刘朝林于2017年5月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘朝林称，本院在办理胡宇翔申请执行杨光萍借款合同纠纷一案，案外人刘朝林于2017年5月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-X号住房（渝20**垫江县不动产权第00073XXXX号）已由申请人购得，要求法院解除查封措施。本院查明，2017年1月29日刘朝林与杨关萍签订了买卖合同，约定将杨关萍所有的重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-X号住房给刘朝林，刘朝林支付了相应价款。2017年2月6日本院做出(2016)渝0231民初3606号民事判决书确认了上述买卖合同有效，被执行人杨关萍在判决生效后十日内协助原告刘朝林将房屋所有权证号为渝（2016）垫江县不动产权第00073XXXX号的房屋产权转移登记在原告刘朝林名下。2017年3月7日本院做出（2017）渝0231执458号民事裁定书，冻结了杨关萍所有的重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-X号住房。2017年5月17日，刘朝林向本院提起异议，要求我院解除该房屋的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，本案的事实符合该条规定，且经人民法院生效判决确认了房屋买卖的合同效力并要求协助过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对杨关萍所有的重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-X号住房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 汪 波二〇一七年五月二十三日书记员 廖智磊
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初76号原告：梁欣，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：刘安学，女，1964年10月8日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。被告：唐文翠，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告梁欣与被告刘安学、唐文翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁欣的委托诉讼代理人沈朝斌到庭参加诉讼，原告梁欣经本院传票传唤，被告刘安学、唐文翠经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁欣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金2446000元及利息（从2017年1月12日起，按年利率6％计算至付清之日止）。事实及理由：被告刘安学分别于2011年8月3日、2012年1月5日、2012年1月15日、2012年3月13日、2012年4月23日、2012年6月7日、2012年8月19日向原告借款96000元、400000元、300000元、400000元、250000元、500000元、500000元，共计2446000元，并出具了借条。被告刘安学借款后，至今履行还款义务。唐文翠与刘安学系夫妻关系、上述债务依法应由二被告共同偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据。对于原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单的真实性，诉讼中，被告刘安学、唐文翠未提出异议，本院确认并附卷佐证。被告刘安学分别于2012年1月5日、2012年1月15日、2012年3月13日、2012年4月23日、2012年6月7日、2012年8月19日向原告借款400000元、300000元、400000元、250000元、500000元、500000元，共计2350000元，有刘安学出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单佐证，诉讼中，被告刘安学、唐文翠未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。对于刘安学于2011年8月3日向原告出具的96000元的借条，原告称其是向刘安学交付的现金，资金来源是其搞工程所收的工程款。除去该笔款，刘安学在2012年1月至2012年8月期间，共向原告借款2350000元，原告均履行了出借款的义务，说明原告具有筹措96000元现金的经济能力；同时，诉讼中，被告刘安学、唐文翠对此未提出异议，亦未举证反驳。对于刘安学于2011年8月3日向原告借款96000元，原告向被告刘安学交付的是现金这一事实，本院认定。因此，被告刘安学向原告借款的总金额为2446000元。原告称被告唐文翠与被告刘安学是夫妻关系，但并未举出证据证明，对原告主张的该事实，本院不予采信。本院认为，原告梁欣与被告刘安学之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告刘安学履行了出借款项的义务，被告刘安学依法应向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告刘安学返还借款本金2446000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告刘安学向原告借款，双方未约定还款期限，原告于2017年1月12日向本院起诉，应视为原告向被告刘安学主张权利。被告刘安学未向原告还款，依法应向原告支付逾期还款利息。由于原告与被告刘安学既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人刘安学自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合该司法解释的规定，本院支持。由于原告未举证证明被告刘安学与被告唐文翠是夫妻关系，原告要求被告唐文翠对被告刘安学所欠原告的债务与被告刘安学共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告刘安学向原告梁欣偿还借款本金2446000元及利息（从2017年1月12日起按年利率6％计算至付清之日止）；二、驳回原告梁欣对被告唐文翠的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26368元、公告费700元，共计27068元，由被告刘安学负担。公告费700元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年五月十六日书 记 员  程 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特110号申请人佛山市梓元五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人樊为霞，总经理。委托诉讼代理人高广全，广东提德律师事务所律师。被申请人刁树乐，男，汉族，1975年11月10日出生，住广西壮族自治区武宣县。申请人佛山市梓元五金制品有限公司（以下简称“梓元五金公司”）因与被申请人刁树乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海区仲裁委”）佛南劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决，本院于2017年5月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人梓元五金公司申请称：刁树乐于2017年1月4日向南海区仲裁委提出仲裁申请，南海区仲裁委于2017年1月25日开庭审理了该案。在开庭时，仲裁员并没有向梓元五金公司陈述说明本案是按照终局裁决程序进行审理，更没有向梓元五金公司阐明终局裁决不能向法院起诉的后果。南海区仲裁委在程序上剥夺了梓元五金公司司法救助的权利，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，违反了法定程序。综上，申请人梓元五金公司以南海区仲裁委违反法定程序为由申请撤销佛南劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决。被申请人胡波答辩称：佛南劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回梓元五金公司的申请。本院经审理查明：刁树乐作为申请人，以梓元五金公司为被申请人，因劳动争议向南海区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条和第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，作出佛南劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金24402元、一次性伤残就业补助金13944元、一次性工伤医疗补助金3486元，双方终结工伤保险关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额1830元。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。”刁树乐在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人梓元五金公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。梓元五金公司认为佛南劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决存在违反法定程序问题，申请撤销。关于是否违反法定程序的问题。梓元五金公司主张南海区仲裁委在仲裁庭审中并没有告知梓元五金公司便作出终局裁决，剥夺了梓元五金公司向基层人民法院起诉进行司法救济的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。刁树乐提起劳动仲裁请求判令梓元五金公司支付工伤保险待遇，故本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因社会保险等方面发生的争议，南海区仲裁委适用终局裁决正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并没有规定劳动仲裁部门有提前告知双方当事人或者征求双方当事人意见才能做出终局仲裁裁决的义务。况且，梓元五金公司在申请撤销仲裁裁决的庭审中明确表示，即便南海区仲裁委事先告知或者征求其适用终局裁决的意见，梓元五金公司也不同意做出终局裁决。理由是梓元五金公司认为只有作出非终局裁决，其才有向基层人民法院提起诉讼的权利，才能保障其司机救济权利。可见，梓元五金公司对于终局裁决的适用前提和司法救济途径的理解存在偏颇。本案中佛南劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决在裁决结果之后，明确告知了双方当事人“本仲裁裁决为终局裁决”，并告知了各方当事人不服本仲裁裁决不同的司法救济途径。本院认为，南海区仲裁委审理并作出佛南劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决，并不存在违反法定程序的问题。申请人梓元五金公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市梓元五金制品有限公司要求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]24号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市梓元五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  伍倩桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2362号原告王非凡，女，1991年2月6日生，，汉族，住湖南省新化县。委托代理人殷柱海、赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。被告罗永花，女，1969年9月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告王非凡与被告罗永花不当得利合同纠纷一案中，原告王非凡以罗永花已经付清款项，纠纷了结为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王非凡向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王非凡撤回起诉。受理费减半收取525元，诉讼保全费570元，合计1095元由原告王非凡负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月十五日书记员 钱晓芬
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初484号原告刘某，女，1983年3月12日出生，汉族，现住保定市高阳县，。委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。被告李某1，男，1983年7月19日出生，汉族，现住保定市高阳县，。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人王慧卿、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原被告在高阳县民政局登记结婚，婚后有一子李某2、一女李乾诺，夫妻存续期间，双方经常为琐事争吵，被告懒惰、酗酒、有暴力倾向，经常辱骂殴打原告，并且有出轨迹象，原告发现后，双方曾去民政局离婚未果，为了孩子的成长，原告无奈只好继续忍受，希望能有所改变，但被告仍然不顾及双方的的感情，原告曾多次发现暧昧短信，无奈下原告只好离家出走，在亲友的劝说下，被告承诺不再犯，并对家庭子女承担责任，原告原谅了被告，2016年5月30日原告发现被告出轨的事实，被告承认出轨事实并同意离婚，双方于2016年5月31日在高阳县民政局办理离婚手续，离婚后，经被告家人劝说，又因子女的关系，双方于××××年××月××日在高阳县民政局办理复婚手续。复婚后，双方仍旧经常吵架、打骂，对他原来的承诺和期望一次次化为失望，致使原告对被告的希望全部破灭，被告仍多次饮酒后辱骂、恐吓、殴打原告，对原告的身心和心理造成巨大的伤害，影响了孩子的成长，原、被告已经分居数月，夫妻感情早已破裂，且无和好可能，婚生子李某22006年出生，婚生子李乾诺2013年出生，现一直跟随原告生活，夫妻共同债务有126000元，原被告共同于2016年11月1日向邮政储蓄贷款20万元，经偿还，还剩126000元，综上，提起诉讼。一、判令原、被告离婚。二、婚生子李某2、女儿李乾诺由原告自行抚养。三、依法分割共同债务126000元。被告李某1辩称，我不想离婚，我们没有到离婚的地步，我心里有原告，我觉得夫妻感情没有破裂，孩子应共同抚养，除了126000元债务，我们还有很过债务，大概100多万，还有房贷。经审理查明，××××年××月××日，原被告在高阳县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子李某2，2006年1月30日出生、女儿李乾诺，2013年5月27日出生，2016年5月30日原被告双方在高阳县民政局登记离婚，××××年××月××日原被告双方在高阳县民政局办理结婚登记，2017年4月17日原告以夫妻感情感情破裂为由起诉离婚，原告提供其经营的门店录像来证明夫妻感情破裂，该录像显示，“被告进入原告经营的门店后，被告在店内来回走动，先用语言和原告沟通，然后拉原告去店外去说，并于其他店员沟通”。被告认为该录像没有显示打原告，因为原告起诉要和我争房产，拉扯她是为了让她去店外面说事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实有离婚证、离婚协议书、婚姻登记证明、庭审笔录为证。本院认为，原被告于××××年××月××日结婚后，期间，原被告双方登记离婚后又复婚，说明原被告双方还有一定的感情基础，原告提供的录像，不能证实夫妻感情彻底破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原被告双方已共同生活多年，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，孩子的健康成长，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一七年五月十八日书记员  苏晓莹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2867号原告：刘某，男，1964年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：翟某1，男，汉族，农民。被告：伊某，女，汉族，农民，住址同上。被告：翟某2，男，汉族，农民，住址同上。原告刘某诉被告翟某1、伊某、翟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘某负担。审判员  常继竞二〇一七年五月八日书记员  陈德新
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3629号原告：南某，男，1949年11月29日出生，汉族，农民。原告：王某，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：国某，男，31岁，汉族，农民。原告南某、王某与被告国某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南某、王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某、王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南某、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某、王某负担。审判员  袁文广二〇一七年五月二十五日书记员  付 强
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1267号原告：马某，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，马某诉彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。审判员  宋加堂二〇一七年五月十六日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢148号申请执行人：蹇志兴。被执行人：权平宗。申请执行人蹇志兴与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的21292.50元。执行中，本院已查封了被执行人所有的位于广元市利州区住房一套，除此之外暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初87号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月四日书记员  李豪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1405号原告:王顺利，男，住安徽省歙县，委托诉讼代理人（特别授权）：黄升剑，律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓光，律师。被告：王顺富，男，住安徽省歙县，本院在审理原告王顺利与被告王顺富恢复原状纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:该案转为普通程序审理。审判员  汪红升二〇一七年五月二十二日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初471号之一原告：古丈县河西日夜加油站，住所地湖南省古丈县。负责人：肖兵。被告：兰州兴维精细化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市法定代表人：严兴靖。原告古丈县河西日夜加油站与被告兰州兴维精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告古丈县河西日夜加油站于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古丈县河西日夜加油站撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告古丈县河西日夜加油站负担（已交纳）。审 判 长  毛亚琦审 判 员  张 开人民陪审员  张鲜梅二〇一七年五月三十一日代理书记员  张文雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初29576号原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300082487587G。法定代表人：姚勇，该公司董事长。委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。被告：潘来妹，女，汉族，1988年8月11日出生，户籍地址江西省德兴市。原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告潘来妹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月1日。二、工作岗位：销售经理。三、工资标准：2016年7月为6,000元，8月时为4,000元。四、离职时间：2016年8月24日。五、工资结算情况：潘来妹主张小二哥公司尚欠其2016年7月工资5,724元、8月工资2,957元。小二哥公司提出尚欠潘来妹2016年7月工资3,814元、8月工资2,957元。小二哥公司作为用人单位应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向潘来妹支付工资的事实，则本院对潘来妹主张的合理部分予以采纳。因此小二哥公司尚欠潘来妹工资为2016年7月工资5,724元、8月工资2,957元，合计8,681元。六、劳动仲裁情况：潘来妹于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资8,771元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向潘来妹支付8,681.14元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资8,681.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。处理意见用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应的工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向潘来妹支付2016年7月、8月工资8,681元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告潘来妹支付2016年7月和8月工资8,681元。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月十日书记员 白巧(兼)书记员 林 倍 芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执16号之一申请执行人：许建荣，男，1971年6月20日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被执行人：唐建丰，男，1974年3月4日出生，住所地：额敏县。本院在执行许建荣与唐建丰公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人唐建丰发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额80522.66元；二、已将被执行人唐建丰纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款仅执行到位11010.43元，剩余案款未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  圆  圆审判员 刘  继  红审判员 努尔比亚阿力甫二〇一七年五月十七日书记员 方     剑
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初521号原告:刘路平，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住甘肃省景泰县红水镇清河村红兴*组***号**室。被告：邬玉贤，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇马场滩村*组**号。被告：彭加莲，女，1972年5月6日生，汉族，农民，住址同上。系邬玉贤妻子。原告刘路平与被告邬玉贤、彭加莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路平到庭参加诉讼，被告邬玉贤、彭加莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘路平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月6日，邬玉贤及其妻子彭加莲因急需用钱向原告刘路平借款14000元，约定当年玉米成熟出售后偿还原告借款3000元，于2016年12月底付清剩余11000元。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告推诿拒付。邬玉贤、彭加莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份和协议书一份。该证据记载邬玉贤、彭加莲曾向刘路平借款25400元，已归还11400元，未归还14000元的事实，该证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日，邬玉贤以在景泰县刘路平家附近与他人合伙承包耕地缺资金为由向刘路平借款20000元，由邬玉贤出具借条一份；2011年3月1日，邬玉贤又以急需用钱为由向刘路平借款5400元，并出具借条一份，上述两笔借款共计25400元，双方口头约定邬玉贤于当年种植的玉米成熟出售后偿还，之后邬玉贤陆续分两次归还借款共计11000元，下欠14400元未付。2016年1月6日，刘路平与邬玉贤及其妻子彭加莲二人协商，由二人共同偿还刘路平借款14000元，于当年玉米成熟出售后偿还3000元，同年12月底付清剩余11000元，二人向刘路平出具还款协议书一份。但邬玉贤与彭加莲并未按约定归还借款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。刘路平与邬玉贤、彭加莲重新达成的还款协议，是双方在自愿的基础上达成的，意思表示真实，合法有效，邬玉贤、彭加莲应当按照约定积极履行偿还借款的义务，现逾期未履行，其应当承担继续履行的违约责任。综上所述，刘路平要求邬玉贤、彭加莲归还借款14000元，由其所立还款协议书在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：邬玉贤、彭加莲于本判决生效后10日内归还刘路平借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邬玉贤、彭加莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  马国宏
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1871号原告：德州某某房地产开发有限公司法定代表人：李玉林，董事长委托诉讼代理人：骆某某，男，汉族，1979年1月15日出生，住河北省衡水市故城县夏庄镇大刘庄村22号，系公司员工，特别授权。被告：济南某某总承包集团有限公司，住所地济南市洪楼南路46号法定代表人：张晓萌，董事长委托诉讼代理人：裴某某，男，汉族，1989年4月13日出生，住山东省济阳县仁风镇前岳村123号，系公司员工，特别授权本院在审理原告德州某某房地产开发有限公司诉被告济南某某总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11400元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年五月二日书记员  刘 辉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1526号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：陈亚军，行长。被执行人：杨敏，女。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请被执行人杨敏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年5月11日作出的[2015]长仲裁字第1172号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1172号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1172号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初162号原告：贺某，男，1971年4月18日出生，汉族，重庆铜梁县人，住重庆铜梁县。被告：许某，女，1982年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年五月十日书 记 员  庞宇清
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执829号本院在执行中国邮政储蓄以后股份有限公司正阳县支行与付新合借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将付新合纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执23号之一申请执行人：蔡正忠，男，1965年7月17日出生，住北京市。委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。被执行人：新疆五宫煤业有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市小黄山口，组织机构代码：67631419-X。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。蔡正忠申请执行新疆五宫煤业有限公司投资合同纠纷一案，我院于2016年11月10日作出的（2016）新23民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请标的26544861.75元（不含逾期利息及执行费），未执行标的26544861.75元（不含逾期利息及执行费）。执行中查明，被执行人新疆五宫煤业有限公司名下无银行存款，无房地产信息，���车辆登记信息但车辆大多已抵债，已无评估价值。另查明，2015-2016年，被执行人新疆五宫煤业有限公司在我院有多起执行案件，采矿权已被乌鲁木齐铁路运输中级法院首封，我院系轮候查封，煤矿全部财产已被我院其他案件中查封、评估，案件均终结本次执行程序。目前被执行人的财产因涉及多家法院，其资产被不同法院分别查封，之前执行案件的申请执行人与被执行人达成和解协议，煤矿暂时由债权人托管，正在办理开采审批手续，其整体资产现不宜处置，申请执行人已确认被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年五月三十一日书记员  李凤芹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执154号之五申请执行人刘冬梅，昔阳县闫庄人。被执行人赵瑞春，昔阳县闫庄乡人。关于刘冬梅申请执行赵瑞春婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人赵瑞春在中国农业银行账户内存款人民币1030.33元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵瑞春在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月三日书记员  邵春云
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执466号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司南江支行。法定代表人：唐春兰，行长。被执行人:张聪，女。被执行人:张厚德，男。被执行人:陈淑芬，女。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司南江支行与张聪、张厚德、陈淑芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈淑芬在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年五月三十一日书记员 唐福阳
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初66号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人李某，男，1995年5月14日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。被告人刘某，男，1993年9月27日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。被告人杨某，男，1994年5月24日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。被告人陈某，男，1994年10月17日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。被告人果某，男，1995年2月26日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控：2016年1月14日21时许，被告人刘某驾驶李某家长城越野车（车牌号为冀Ｂ×××××）带着被告人李某、杨某、陈某、果某行驶至承唐高速遵化市党峪镇路段的牛狼峪隧道内时，刘某指使李某、杨某、陈某、果某将牛狼峪隧道内（承德方向）的19个灭火器盗走，后刘某驾车由牛狼峪隧道内的应急通道离开。经鉴定，被盗灭火器价值人民币3251元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月14日21时许，被告人刘某驾驶被告人李某家长城越野车（车牌号为冀Ｂ×××××）带着被告人李某、杨某、陈某、果某行驶至承唐高速遵化市党峪镇路段的牛狼峪隧道内时，被告人刘某指使被告人李某、杨某、陈某、果某将牛狼峪隧道内（承德方向）的19个灭火器盗走，后被告人刘某驾车由牛狼峪隧道内的应急通道离开。经鉴定，被盗灭火器价值人民币3251元。另查明，2016年3月22日，被告人李某、刘某、杨某、陈某到遵化市公安局党峪派出所投案；2016年4月11日，被告人果某到遵化市公安局党峪派出所投案。五被告人均如实供述了犯罪事实。2016年6月15日，五被告人赔偿承唐高速公路唐山管理处经济损失5000元，并取得了谅解。上述事实，被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、果某、张某、石某的证言、扣押、发还物品清单及照片、购买灭火器的发票、车辆照片及信息查询、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、遵化市价格认证中心价格鉴证报告书、监控录像、监控录像截图、户籍证明、到案说明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；五被告人积极退赔，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。五被告人系初犯，可适用缓刑。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）被告人果某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈宏昱审 判 员  徐志广人民陪审员  杜国华二〇一七年五月五日书 记 员  张英利