wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1721号原告：石河子市腾腾装璜材料店，经营场所新疆石河子市12小区西小路**号。经营者：蔡品存，该材料店业主。委托诉讼代理人：李庆文，男，1966年9月24日出生，汉族，住石河子市。被告：冶建明，男，1966年1月13日出生，乌孜别克族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市腾腾装璜材料店与被告冶建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市腾腾装璜材料店委托诉讼代理人李庆文，被告冶建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石河子市腾腾装璜材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的装修及材料费20000元；2、判令被告立即给付利息损失2640元（20000元×6‰×22个月）。诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年2月原被告签订家居装饰工程合同书一份，约定由原告给被告石河子市欧美花园X栋XXX号的房屋包工包料进行装修，合同总价款为80000元，合同签订之日预付40000元整，工程验收合格后，再一次付清所有款项。合同签订后，原告依约保质、保量、按期将装修好的房屋交予被告验收并使用，余款20000元被告一直没有给付，经原告多次催要后，被告于2015年1月15日出具欠条一张。后原告多次索要无果，遂诉至法院。冶建明辩称：房子的装修是包工包料，先付了一部分钱，工程装修一半后，我又付了一半，但是有好多地方的装修都不合格，比如窗帘是斜的，没有留挂窗帘的位置，地板下面也是空的，房屋的防水也没做好，还把楼下给淹了。墙体的缝隙也没有给我处理，导致房子现在都是裂痕。欠款是事实，但要求原告给处理好，就把剩余的钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告签订《家居装饰合同书》一份，约定由原告给被告石河子市欧美花园X栋XXX号房屋进行装修，承包方式为包工包料，总造价为80000元，合同签约之日预付40000元，工程竣工验收合格后一次付清。后原告依照合同约定给被告房屋进行装饰装修，被告依照合同约定也给付原告60000元，剩余装修款20000元未付。2015年1月15日，被告冶建明给原告出具欠条证实欠付20000元装修款。原告多次索款无果，遂诉至法院。庭审中，被告对原告提交的家居装饰合同书、工程量明细、欠条都予以认可，但认为原告装修的有质量问题，要求维修完毕后支付剩余装修款。原告提出与被告签订的家居装饰合同第四项第四、六款约定：工程竣工后由原告通知被告进行验收，被告应在三日内前来验收，逾期视为自动放弃权利并视为验收合格，如有问题由被告承担；工程未办理验收手续，被告擅自使用，应视为被告已实际验收合格，如果造成损失由被告负责。原告据此认为装修工程完毕至今已有三年，期间被告也给原告出具了欠条，可以证明原告的装修并没有问题。庭审中，经本院主持调解，原告同意仅要求被告给付装修款19000元，并放弃关于利息的诉讼请求，被告对此调解方案表示同意，但要求给付期限应延至次年五月，双方就给付时间未能达成一致意见，故调解未果。本院认为：原、被告方签订的家居装饰工程合同书，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告施工完毕后，被告已出具欠条证实欠付原告装修款，该欠条已明确证实了原、被告之间债权债务关系，故对原告请求被告给付装修款的诉请，本院予以支持。自被告出具欠条之日已逾二年之久，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院亦予以支持。被告口头抗辩原告的装修有质量问题，并不能对抗推翻其自己出具的欠条，遂对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，判决如下：一、被告冶建明给付原告石河子市腾腾装璜材料店装修款20000元；二、被告冶建明赔偿原告石河子市腾腾装璜材料店利息损失2640元（20000元×6‰×22个月，2015年1月15日至2016年11月15日）。上述两项合计22640元，被告冶建明于本判决生效后三十日内给付原告石河子市腾腾装璜材料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费366元，减半收取183元，送达费90元，合计273元（原告已预交），由被告冶建明负担，与前款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 王 弦二〇一七年五月二日书记员 冯浩楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2504号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。法定代表人：马任重，公司董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：谭宾，男，1980年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层,组织机构代码：77296882-0。主要负责人：肖平，经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人谭宾、被告华安财险宜宾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险合同限额内赔偿原告垫付的检查费、治疗费和赔偿费用7429.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年04月29日18时00分许，原告所属的小客车由驾驶员王家彬驾驶在宜宾市翠屏区龙湾路口载客时，在乘车人伍一清上车过程中，由于驾驶员王家彬未观察清楚乘车人状态，致使伍一清摔倒在地面，造成其受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队作出道路交通事故认定，认定：王家彬承担此次事故全部责任，伍一清无责任。事故发生后，原告随即将受伤的伍一清送至宜宾市第四人民医院治疗和检查，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝血肿，医嘱建议住院治疗，产生门诊检查费和治疗费389元由原告垫付。因伤者年龄大，随后与原告协商现行支付2000元，伤者遂未住院治疗。其后，伍一清在家休养期间感觉右膝疼痛厉害，随即在宜宾市第二人民医院磁共振鉴定出，并在宜宾市第二人民医院治疗，产生简称费和治疗费5040.10元，以上费用共计7429.10元，由原告全额垫付。经查，原告在被告公司投保了交强险、商业保险和道路承运人责任险等险种，此次事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告华安财险宜宾公司辩称，1、根据保险条款的约定，医疗费应扣除非基本医疗用药；2、原告自行赔偿伤者的2000元，根据保险合同第49条约定，我方不承担赔偿责任。诉讼费，根据保险合同我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告广汇公司所属的小客车在被告华安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中商业保险险种有商业第三者责任险100万元、车上人员责任保险（乘客）1万元及不计免赔。保险期间均自2016年2月26日起至2017年2月25日止。在商业险投保单投保人声明处原告公司加盖有公章，该声明载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其免除保险人责任的条款（包括责，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内同向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”并以黑体加粗字体告知以下内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告机动车车上人员责任保险条款约定：……第四十九条：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。……。2016年04月29日18时00分许，原告所属的小客车由驾驶员王家彬驾驶在宜宾市翠屏区龙湾路口载客时，在乘车人伍一清上车过程中，由于驾驶员王家彬未观察清楚乘车人状态，致使伍一清摔倒在地面，造成其受伤的交通事故。事故发生后，伤者伍一清随即到宜宾市第四人民医院治疗，诊断：全身多处软组织挫伤、右膝血肿，嘱：住院治疗，用去检查费389元，该费用由原告垫付。后伤者伍一清与原告协商，由原告支付伍一清2000元，伤者伍一清回家休养，伍一清于2016年5月1日向原告出具收条。后伤者伍一清感觉身体不适，又在宜宾市第二人民医院接受治疗，用去磁共振费用、治疗费、西药费用等共计5040.10元，该费用由原告垫付。另查明，事故发生后，交警部门作出事故认定，认定：王家彬承担此次事故全部责任，伍一清无责任。本院认为，原告在被告处投保《机动车商业险》的事实双方均无异议，双方保险合同关系合法有效，本院予以认定。现被保险车辆发生保险事故，原告有权在商业险限额内向被告主张保险赔偿。对于原告垫付的门诊治疗费等费用共计5429.10元，该费用有医疗机构的正式医疗费票据为证，且符合合同约定，本院予以支持。被告华安财险辩称该医疗费用应扣除非医疗基本用药部分，但并未提供充分证据证明，故本院不予采信。关于原告支付伤者伍一清的2000元，虽有伍一清出具的收条，但无具体的项目及赔偿必要性的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的医疗费5429.10元。二、驳回原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担15元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年五月三十一日书记员 韦海艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申753号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。临时负责人:葛章星，职务不详。委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):董国峰,男,1940年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人董国峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  张丽晓
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初960号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告：苗本英，女，1969年11月20日出生，汉族，住沂源县。被告：刘子禄，男，1969年6月10日出生，汉族，住址同上。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苗本英、刘子禄金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告苗本英、刘子禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗本英、刘子禄还贷款本金1300000元，截至2017年3月20日利息30296.7元及以后发生的利息,按合同约定计算到全部还清时止；二、要求对拍卖或变卖被告苗本英、刘子禄抵押物所得价款在195万元范围内优先受偿；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日原告与被告借款人苗本英签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款1300000元，借款期限2015年4月29日至2018年4月17日止，在借款期限内可以随借随还，周转使用，实际借款使用期限为2016年4月26日至2017年4月20日，约定执行贷款利率6.96%，并约定了他权利义务。同日，原告与被告刘子禄签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告对被告抵押人苗本英、刘子禄签订了最高额抵押合同一份，被告抵押人自愿以房地产为该笔借款在最高额195万元范围内提供抵押担保并抵押的范围、抵押的期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。该笔贷款主债权已经确定且此笔借款利息已连续逾期四个月，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，为此提起诉讼，请求法院做出公正判决。被告苗本英、刘子禄在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明，2015年4月29日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告苗本英签订借款合同，约定被告苗本英向原告借款1300000元，借款期限自2015年4月29日至2018年4月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还、循环使用，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日原告与被告苗本英签订最高额抵押合同一份，抵押人所担保的主债权为自2015年4月29日至2018年4月17日，在人民币195万元的最高余额内，抵押权人依据与苗本英签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，抵押财产为苗本英、刘子禄在沂源县城富源路东侧的房地产。2015年4月29日原、被告到沂源县国土资源局办理抵押物登记手续，原告取得沂源县城富源路东侧、两城内国有建设用地使用权（地号为370323004017GB00013，土地面积为99.10平方米）土地他项权证，抵押金额120000元，抵押期限3年（2015年4月29日至2018年4月17日）。2015年4月30日，原、被告到沂源县房产管理局办理抵押物登记手续，原告取得苗本英所有的位于沂源县城富源路东侧、两城内住建局1号安置营业用房（产权证号为10-2011110034、建筑面积为239.06平方米）他项权证，最高额抵押权的债权数额为1830000元。2016年4月26日，被告苗本英在归还借款本息后，原告再次将借款1300000原告发放给被告苗本英，苗本英在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的借款到期日为2017年4月20日，利率为月息5.8‰。自2017年1月份起，被告未按约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金1300000元及利息30296.70元。同时查明，被告苗本英与刘子禄系夫妻关系，2015年4月18日，被告刘子禄向原告出具《共同还款责任承诺书》，因借款人向贵社申请贷款130万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他权证、欠息明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同内容真实，合法有效，能够证明被告苗本英向原告借款1300000元，被告苗本英未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告签订抵押合同并办理抵押登记，原告主张对抵押房地产的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子禄作为苗本英丈夫，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗本英、刘子禄支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元。二、被告苗本英、刘子禄支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息30296.70元及2017年4月21日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司对沂源县城富源路东侧、两城内国有建设用地使用权（地号为370323004017GB00013，土地面积为99.10平方米）在拍卖、变卖价款120000元范围内享有优先受偿权。四、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司对位于沂源县城富源路东侧、两城内住建局1号安置营业用房（产权证号为10-2011110034、建筑面积为239.06平方米）在拍卖、变卖价款1830000元范围内享有优先受偿权。上述一至四项款项，两被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16773元减半收取8387元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年五月四日书记员 耿彩云
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执433号之一被执行人：赵衍坤，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省肥城市。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执155号之一申请人童定波，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省德昌县。被执行人严传刚，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省德昌县。本院于2017年3月1日作出（2017）川3424执155号执行裁定书依法冻结了被执行人严传刚在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城郊分理处开设的账号的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人严传刚在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城郊分理处开设的账号账户存款人民币4305.00元划拨至德昌县人民法院案款帐号：开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款。本裁定立即执行。代理审判员  李凌云二〇一七年五月十九日书 记 员  罗 靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执304号之一申请执行人黄健，男，1969年6月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人黎桂宏，男，1975年3月15日出生，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1749号民事判决，于2017年3月7日向被执行人黎桂宏发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黎桂宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黎桂宏有梅赛德斯-奔驰牌桂Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎桂宏所有的梅赛德斯-奔驰牌桂Ａ×××××汽车一辆。、被执行人黎桂宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起3日内履行义务，逾期拒不履行则依法拍卖或变卖被查封的财产以清偿所负债务。、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温新星二〇一七年五月四日书记员  潘华照
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初400号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曹光友，男，1951年5月4日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月2日被固始县公安局取保候审。辩护人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人曹光友犯危险驾驶罪，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1525刑初209号刑事判决书，判决被告人曹光友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后公诉机关提出抗诉。信阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫15刑终318号刑事裁定书，以原判事实不清为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲、张斌出庭支持公诉，被告人曹光友及其辩护人金培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年11月4日14时许，被告人曹光友酒后驾驶两轮摩托车沿赵青路由北向南行驶至五尖山村河西组路段时与杜某驾驶的两轮摩托车发生事故，杜某、曹光友受伤，民警在现场调查过程中发现曹光友有酒驾嫌疑，遂于当天18时28分到固始县人民医院提取曹光友血样送检。经鉴定，曹光友血液中乙醇含量90.68mg/100ml。经交警部门认定，曹光友负事故主要责任，杜某负事故次要责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人曹光友醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人曹光友对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，其已赔偿被害人亲属经济损失，要求从轻处罚。辩护人金培宏的辩护意见是：被告人年龄较大，酒精含量低，有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月4日14时许，被告人曹光友酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿赵青路由北向南行驶至段集乡五尖山村河西村民组路段时与被害人杜某（时年39岁）驾驶的两轮摩托车发生事故，杜某、曹光友受伤。公安民警接到报案后到现场将杜某、曹光友送往医院救治。并于当日18时28分对曹光友抽取血样。经鉴定，曹光友静脉血液中乙醇含量90.68mg/100ml。经交警部门认定，曹光友承担事故主要责任；杜某承担事故次要责任。经协商，曹光友赔偿杜某经济损失15000元。上述事实被告人曹光友当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杜某陈述，被告人曹光友供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固始县公安局到案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，调解协议，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间相互印证，且经当庭示证、质证，本院予以确认。另有固始县司法局出具（2016）固矫评字第285号评估意见书：曹光友具备社区矫正条件，同意对其实施监管。本院认为，被告人曹光友违醉酒后在道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应从重处罚。固始县人民检察院指控被告人曹光友的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人行为构成自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿对方损失，可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹光友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  袁从兵二〇一七年五月三十一日书记员  史明慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执131号之一申请执行人:罗来军，男，汉族，1978年1月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人:南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号，组织机构代码：77236803-2。法定代表人：秦志军。被执行人：秦志军，男，汉族，1980年2月29日，住江西省南昌市青山湖区，，系南昌市心连心米业有限责任公司的法定代表人。被执行人：秦小平，男，汉族，1957年6月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，，系秦志军之父。被执行人：姚汶君，女，汉族，1977年10月31日，住江西省南昌市青山��区，，系秦志军之妻。本院在执行罗来军与南昌市心连心米业有限责任公司买卖合同纠纷一案的(2016)赣0191民初450号民事判决书中，追加了秦志军、秦小平、姚汶君为被执行人。被执行人秦志军、姚汶君同意将秦志军、姚汶君位于南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村188号附1号房产拆迁获得补偿款的第一时间归还申请执行人稻谷款1458300元及案件受理费18555元；被执行人秦小平同意将秦小平位于南昌市青山湖区罗家镇秦坊村牌楼秦自然村房产拆迁获得补偿款的第一时间归还申请执行人稻谷款1458300元及案件受理费18555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦志���、姚汶君、秦小平的存款及收入1476855元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月十六日书记员  侯 鑫
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1326号原告：伍仕海，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师（未出庭）。委托诉讼代理人：代波，贵州夷州律师事务所实习律师（未出庭）。被告：李跃康，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告伍仕海与被告李跃康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍仕海到庭参加了诉讼，被告李跃康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍仕海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元并承担按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（从2014年12月17日至借款还清日止）及承担违约金10000元和律师费6000元；2、判决原告优先实现贵Ｄ×××××号轿车抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，被告因急需资金周转与原告签订《信贷抵押合同》，约定：一、由原告出借40000元给被告，月利息2.5%，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日。二、若被告逾期未能清偿借款，则每日应按未还款总额的1%向原告支付违约金；若被告未能按月支付利息，则每日应按所欠利息总额的1%向原告支付违约金。三、被告自愿以其汽车贵Ｄ×××××作抵押。原告于当日将借款40000元交给被告。借款到期后，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出前述诉请。被告李跃康未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，甲方为夏和福，乙方为伍世海，签订了一份“入股协议”，约定由乙方全部投资成立世海投资有限公司，甲方只为公司法人，不参与公司一切本金及利润分红。2014年10月9日，石阡县工商局批准成立“石阡县世海投资有限公司”。2014年12月17日，被告以工程资金周转困难为由，在原告投资设立的“石阡县世海投资有限公司”办公室，与原告签订《信贷抵押合同》，合同中原告系投资人为甲方，被告系借款人为乙方。合同约定：一、由原告出借40000元给被告，月利息2.5%，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日。二、被告自愿以其汽车贵Ｄ×××××作抵押，到期不能偿还借款，原告有权处理抵押物。三、若被告逾期未能偿还借款，每日向原告支付借款总金额1%的违约金；若被告未能按月支付利息，每日向原告支付当月利息1%的违约金。合同最后甲方无签字，盖有印章“石阡县世海投资有限公司”，乙方签字确认。同日，被告出具一份“收条”，内容为“今收到石阡县世海投资有限公司人民币肆万元整。收款人李跃康”。期限到后，被告未能还款。2015年11月，被告外出务工，至今下落不明。2016年6月22日，石阡县工商局注销了“石阡县世海投资有限公司”。2016年10月26日，原告向本院起诉。庭审后，经向夏和福核实，他证实“石阡县世海投资有限公司”实为伍世海投资所有，其债权债务与他无关。本院认为：石阡县世海投资有限公司的法人是夏和福，但投资人为原告伍世海，原告是本案适格主体。被告以资金周转为由向原告借款，从原告提供的与被告签订的《信贷抵押合同》以及被告出具的收条，结合庭审查明情况，可以认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。本院对原告要求被告限期给付借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按借款本金承担按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（从2014年12月17日至借款还清日止）及承担违约金10000元和律师费6000元的诉讼请求，原、被告所签订的《信贷抵押合同》并未约定律师费的承担，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的这一诉讼请求按年利率24%予以支持，时间从2014年12月17日至借款还清日止。原告要求优先实现贵Ｄ×××××号轿车抵押权的诉讼请求，原、被告的抵押合同未依法登记，现抵押物已不存在，对原告该诉讼请求不予支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃康给付原告伍仕海借款本金40000元,并承担借款本金年利率24%的利息（时间从2014年12月17日至借款还清日止）。二、驳回原告伍仕海的其他诉讼请求。案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告李跃康负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜陪 审 员  梁 旭人民陪审员  任达光二〇一七年五月三日书 记 员  王 莎
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执4号申请执行人：宋志强(曾用名郑洋)，男，住日照市东港区。被执行人：张强，男，住日照市东港区。宋志强依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初840号民事调解书申请执行张强民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币285100.86元，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人宋志强有人民币285100.86元本金尚未受偿，申请执行人宋志强如发现被执行人张强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更53号罪犯阿来木牛几，女，1962年9月19日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人阿来木牛几犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯阿来木牛几在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿来木牛几在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿来木牛几在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿来木牛几无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执777号之一申请执行人曾伟东，男，1969年12月26日出生，汉族，教师，住惠农区。委托代理人曾佳乐，男，1995年1月5日出生，汉族，个体，住惠农区,特别授权代理。被执行人卢铁，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人冯新俊，男，1970年11月17日出生，汉族，公务员，住大武口区。本院在执行曾伟东申请执行卢铁、冯新俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人曾伟东的委托代理人曾佳乐提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何福堂二〇一七年五月十日书记员  黄 韦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1929号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告林先凤，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与林先凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年五月二十五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1142号原告:吴胜,女,汉族,1970年5月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：钟英西，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：张在群，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市九龙坡区��原告吴胜与被告钟英西、张在群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴胜及其委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告钟英西、张在群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金1000000元；2、二被告支付原告利息200000元，从起诉之日起的利息以1000000元为基数，按年利率6%计算至本金还清止。事实和理由：二被告系夫妻。被告钟英西多次向原告借款，至2015年1月18日止共计1000000元，当日出具借条一张。双方还对之前利息进行结算，为200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻，于1993年5月27日登记结婚，2015年1月13日登记离婚，离婚协议书载明无债权债务。2013年4月27日、2013年5月9日，被告钟英西分别向原告借款200000元。2014年2月18日，被告钟英西又向原告借款600000元。上述借款，原告均通过转账支付给了被告钟英西。2015年1月18日，双方进行了结算，被告钟英西重新向原告出具了借条一张，载明：“今借到吴胜1000000元。由于经济困难暂不算利息。该条由原来贷款转为一张借条”。双方还对2014年5月18日至2015年1月17的利息进行结算，利息为200000元，被告钟英西并就此利息在借条上书写了欠条。2014年5月18日至2015年1月17日的利息按年利率24%计算，利息为160000元。本院认为，原告与被告钟英西的民间借贷成立且生效。原告请求被告钟英西归还借款本院予以支持。因双方结算的2014年5月18日至2015年1月17的利息为200000元，利率超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，本院按160000元予以支持。双方在结算时约定暂不算利息，但并未约定借款的归还时间，由于被告至今未归还，事实上给原告造成了资金损失，故原告请求被告钟英西从起诉之日起按年利率6%支付利息本院予以支持。虽然借条系二被告离婚后出具，但本案的借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告张在群应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟英西、张在群在本判决生效后十日内归还原告吴胜借款1000000元；二、被告钟英西、张在群在本判决生效后十日内支付原告吴胜借款利息160000元；三、被告钟英西、张在群在本判决生效后十日内支付原告吴胜从2017年1月13日起的利息，以1000000元为基数，按年利率6%计算至付清止；四、驳回原告吴胜的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告钟英西、张在群负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  刘启明二〇一七年五月二日书 记 员  杨 晓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1337号之二申请执行人杜晓刚，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人聂艳红，女，1968年10月12日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人李冬根，男，1963年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人刘老女，女，1964年3月11日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院执行的申请执行人杜晓刚与被执行人杨文如、聂艳红、李冬根、刘老女民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已扣划李冬根银行存款57500元，刘老女银行存款2470元。之后，本院通过银行、房地产、车管等部门调查，查明四被执行人已无财产可供执行，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人杨强的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的550000元及利息，已执行到位标的59000元，未执行标的491000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年五月十九日书记员  旷 健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执605号之一申请执行人：王坤，女，1988年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：沈华，男，1976年12月3日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王坤与被执行人沈华不当得利纠纷一案中，申请标的334568.56元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人沈华暂无财产可供执行。申请执行人王坤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初315号之一申请人：贾普，男，1979年7月9日出生，住襄阳市高新区。申请人：李娟，女，1987年4月22日出生，住襄阳市高新区。被申请人：李朝辉，男，1973年1月30日出生，住襄阳市樊城区。本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0606民初315号民事裁定书，依法查封了申请人贾普、李娟共同所有的位于襄阳市高新区的房屋两套，担保人湖北京九华数字科技有限公司所有的位于襄阳市东津新区的土地使用权。现（2017）鄂0606民初315号民事判决书现已生效，申请人贾普、李娟已将判决确定的债务向被申请人李朝辉清偿完毕，申请人贾普、李娟申请解除查封，被申请人李朝辉亦申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人贾普、李娟共同所有的位于襄阳市高新区的房屋及位于襄阳市高新区的房屋的查封；二、解除对担保人湖北京九华数字科技有限公司所有的位于襄阳市东津新区的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳华梅二〇一七年五月十五日书记员  寇亚玲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执748号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人段红涛，职务行长。被执行人邱岩，女，汉族，1972年11月5日出生，住青岛市市北区。被执行人宗海龙，男，汉族，1970年7月16日出生，住青岛市市北区。被执行人山东海航商业发展有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼5101室。法定代表人闫伟，职务总经理本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人邱岩、宗海龙、山东海航商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70973号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70973号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年五月二十六日书记员  李同政
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1712号之一本院于2017年4月10日对程美藏诉李小彪等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1602民初1712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1602民初1712号民事判决书第一页倒数第二行中“依法适用简易程序”补正为“依法适用小额诉讼程序”。审判员  吕曙光二〇一七年五月二十五日书记员  任 倩
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民终57号上诉人（原审原告）：黄可伦，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师。上诉人（原审被告）:重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人:夏祥宁，公司董事长。委托诉讼代理人:黄端龙，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县，公司员工。上诉人黄可伦因与上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省雅江县人民法院（2016）川3325民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄可伦（原审原告）以双方达成庭下和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，上诉人黄可伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省雅江县人民法院（2016）川3325民初25号民事判决；二、准许黄可伦撤回起诉。一审案件受理费3245.00元，减半收取1622.50元，由黄可伦负担。二审案件受理费5807.00元，减半收取2903.50元，由上诉人黄可伦负担2433.50元、上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司负担470.00元。本裁定为终审裁定。审判长 王 彤审判员 邓立婷审判员 韩 义二〇一七年五月二十六日书记员 周忠蕊附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2062号申请执行人马晓华，现住扶余市。被执行人赵海保，男，1982年4月24日，汉族，农民，现住扶余市肖家乡立新村。身份证号码：×××申请执行人马晓华与被执行人赵海保民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民初797号民事判决书，判决如下：一、被告赵海保于本判决生效后五日内偿还原告马晓华借款人民币83937元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元被告赵海保承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年10月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人���海保暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初797号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年五月五日书记员  肖 宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执463号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人曲永军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲永军的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初84号之一原告：沙坪坝区群芳建材经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区沙正街120号负一层。经营者：李群芳，女，1959年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：赵峻，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：张代华，男，1949年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告沙坪坝区群芳建材经营部（以下简称群芳经营部）与被告赵峻、张代华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告群芳经营部向本院提出诉讼请求：1、被告赵峻、张代华共同支付原告货款113655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年7月中旬，被告赵峻与原告群芳经营部达成购买排水物品的口头协议，赵峻在购买物品清单上签字确认，并指定送到温州东欧建设集团有限公司承建的璧山区东欧璧河名都工地，达成协议后，原告先后将赵峻确定的货物分多次送到璧山区东欧璧河名都工地，由被告张代华签收。原告多次催款未果，诉至本院，请求本院判如所请。被告赵峻在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告张代华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告赵峻、张代华的住所地均不在重庆市璧山区，且原告群芳经营部向本院起诉时也未提交双方约定合同履行地点的证据，故本院对本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年五月十七日书 记 员 何宗媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2949号申请执行人何海林，男，1984年3月12日出生，汉族，重庆市六甲房地产经纪有限公司员工，住四川省南部县。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何海林与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人何海林向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人何海林借款本金47500元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1014元，负担案件执行费629元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2949号案件的本次执行程序。申请执行人何海林若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初847号原告：汤志明，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：唐春英，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省繁昌县。登记业主徐刚，注册号340222600170816。原告汤志明诉被告徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤志明的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐自中、唐春英共同归还原告借款3414200元及利息（自2016年7月1日至借款还清时止，按月利率2%标准计算）；2、判令被告徐自中、唐春英承担原告支付的律师费48000元；3、判令被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂对被告徐自中、唐春英的上列付款义务承担连带清偿责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年至2013年期间，徐自中向汤志明、汤恒如、繁昌县杨山铁矿有限责任公司、繁昌县杨山水泥有限责任公司共借款3414200元。2016年6月28日，汤恒如、繁昌县杨山铁矿有限责任公司、繁昌县杨山水泥有限责任公司将对徐自中享有的债权转让给了汤志明，并依法通知了徐自中。同日，汤志明、徐自中及繁昌县荻港镇刚宇自来水厂三方订立还款协议书一份，约定徐自中自2016年7月1日起，每月归还汤志明10万元，共分34个月付清，并按月利率2%支付利息，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂对该债务承担连带清偿责任。协议订立后，徐自中分文未还。另查明，被告徐自中、唐春英系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同偿还责任，繁昌县荻港镇刚宇自来水厂亦应承担连带担保责任。现特诉至法院，希望判如所请。徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂未到庭应诉，也未向本院提交答辩状、证据材料和质证意见。汤志明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、汤志明身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户籍证明一份、结婚申请书一份、工商信息公示报告一份，证明被告主体资格及徐自中、唐春英的婚姻情况；3、借条一张、还款协议一份、债权转让通知三份，证明借款数额、债权转让及利息约定情况；4、委托代理协议及发票一组，证明支出律师费用情况。对于汤志明提交的上列4组证据，经庭审审查，其均具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明效力予以认定。本院认定的事实与汤志明陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤志明提交的三张债权转让通知书，均有徐自中签名确认，其债权转让行为合法有效。汤志明与徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂签订的还款协议书，是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，各方当事人应当全面履行。现徐自中并未按还款协议履行义务，应当依约承担还本付息及承担律师费、诉讼费的责任，故对于汤志明的诉请，本院予以支持。繁昌县荻港镇刚宇自来水厂作为还款协议的连带责任保证人，应当对上述本息及律师费、诉讼费承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，双方债权债务关系发生在徐自中与唐春英婚姻关系存续期间，现唐春英并无相反证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故上述债务应当视为徐自中与唐春英的夫妻共同债务。徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐自中、唐春英于本判决生效后十日内归还原告汤志明借款本金3414200元及利息，利息自2016年7月1日起按月利率2%标准计算至借款本金还清时止；二、被告徐自中、唐春英于本判决生效后十日内给付原告汤志明律师费48000元；三、被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂对上述借款本金3414200元及利息、律师费48000元承担连带清偿责任；如果被告徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38868元（汤志明预交），由被告徐自中、唐春英、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱品波人民陪审员  徐立青人民陪审员  吴长玲二〇一七年五月八日书 记 员  朱 晟附适用法律条文:《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3094号申请执行人：柏桂娟，女，1962年6月2日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：柏苏成，男，1990年8月25日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。关于柏桂娟与柏苏成买卖合同纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初1404号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人柏苏成暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月四日书记员  张烨东
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终45号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人:雷慕为。被上诉人（原审原告）：刘新金，男，汉族，1941年8月20日出生，住四川省内江市东兴区。原审被告：谷圣江，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市梁平县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘新金、原审被告谷圣江租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案系租赁合同纠纷，被告住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故应由被告所在地即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初2061号民事裁定书，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，该合同的履行地在四川省内江市东兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案的被告所在地和合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原告已经向其中一个人民法院起诉，符合法律规定。因此，四川省内江市东兴区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月二十六日书记员  陈 瑶
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初530号原告:刘志强，男，汉族，1948年10月8日出生，农民。被告：金勋，男，汉族，1956年1月8日出生，农民。原告刘志强与被告金勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘志强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志强负担。审判员  张党库二〇一七年五月二日书记员  王 姣
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4160号原告：叶某，女，1988年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。被告：郑某1，男，1988年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，原告叶某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告、原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金20,000元。事实与理由：2010年，原、被告在上海打工认识并自由恋爱，不久双方开始同居。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女郑某2出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，尤其是被告有严重的大男子主义思想，受其家人影响信奉耶稣教，并要求原告也加入耶稣教。原告不同意，被告及其家人便经常辱骂原告。2014年6月，双方又一次因为信仰不同发生激烈争吵，原告离家出走，从此开始分居。分居后被告不与原告联系，而是与其他女性结交，并在老家公开以夫妻的名义同居。原、被告的感情已经完全破裂，故原告于2016年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍无任何联系，夫妻感情名存实亡。被告郑某1辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年，被告罹患尿毒症，原告一开始愿意和被告共同承担，但是2014年年初被告与父母去南昌找合适的肾源时，原告在家中可能受娘家人的影响，便未与被告共同居住生活。2014年清明，原告回家与被告共同居住了几天，2014年5、6月份又离开，之后双方没有共同居住生活。婚生女出生后一直和被告的父母共同生活。被告患病后曾考虑加入耶稣教，但是之后并未实际加入，而且这是个人信仰自由，被告从未逼迫原告加入耶稣教。2016年2月原告确实曾经起诉离婚，被告参与了诉讼，但是不同意离婚。本院认为，原、被告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告2016年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到修复。2017年2月8日，原告再次向法院起诉离婚，可见夫妻感情完全破裂，且根据原、被告的当庭陈述，双方已分居超过两年，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女郑某2出生后，一直由被告的母亲照料。本院认为，从有利于子女健康成长、稳定未成年子女的成长环境角度出发，婚生女郑某2随被告共同生活，原告支付部分抚养费为宜。关于抚养费数额问题，结合当地农村居民年消费性支出，酌定原告每月支付抚养费380元。由于原告未向本院提交证明被告长期与其他女性保持不正当男女关系，以至对原告造成精神上的伤害，故本院对原告要求被告支付2万元的精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告叶某和被告郑某1离婚；二、婚生女郑某2和被告郑某1共同生活，原告叶某每月支付抚养380元，直至婚生女郑某2年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘亚青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1318号罪犯吕陈琴，女，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温苍刑初字第1186号刑事判决，以被告人吕陈琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币30000元。在缓刑考验期内，罪犯吕陈琴参加赌博，严重违反社区监督管理规定，情节严重。浙江省苍南县司法局于2015年10月12日建议该院撤销对罪犯吕陈琴的缓刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月15日作出（2015）温苍刑执字第47号刑事裁定，撤销对罪犯吕陈琴宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯吕陈琴收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕陈琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕陈琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕陈琴已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕陈琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕陈琴准予减刑四个月（刑期自2015年10月27日至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1281民初9291号原告：王桂华，男，1968年7月1日生，汉族，个体户，住兴化市。委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。被告：朱中庆，男，1978年11月27日生，汉族，个体户，住泰兴市。被告：胡美银，女，1978年7月15日生，汉族，个体户，住泰兴市。原告王桂华与被告朱中庆、胡美银定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂华诉称，截至诉前，被告朱中庆尚欠原告货款19300元。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还款并承担自2015年2月7日起的银行贷款利息和诉讼费。被告朱中庆、胡美银均未答辩。经审理查明，2013年5月27日，原告与被告朱中庆口头商定，原告为其定作电动伸缩门、卷帘门及围墙栏杆，他定期支付报酬。2014年8月30日，被告朱中庆向原告出具欠条确认尚欠24300元并约定次年1月30日还清，后仅于2016年2月7日还款5000元，余欠19300元至今分文未付。原告索要无着，遂于2016年11月21日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即付款并承担自2015年2月7日起的银行贷款利息和诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。又查，两被告于2004年5月17日登记结婚，2016年10月31日登记离婚。上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告朱中庆所具欠条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告朱中庆间的口头定作合同合法有效，应受法律保护。被告朱中庆作为定作人，在作为承揽人的原告交付工作成果后未依约及时支付报酬，显属无理，应负该纠纷的全部责任。其定作电动伸缩门等的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担逾期付款利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱中庆、胡美银应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告王桂华报酬19300元及其利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，登报公告费566元，皆由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上列判决义务时一并付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费283元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1643号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：张晓川，该行负责人。委托诉讼代理人：马万宁（该行职工），男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉敬容，女，1980年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王顺英，女，1986年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告冉敬容、王顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1470.00元，由重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  何福贵人民陪审员  曾春和人民陪审员  刘治海二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13602号之三申请执行人汪忠，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地址河南省固始县。被执行人吕俊超，男，汉族，1967年5月4日出生，户籍地址河南省太康县。申请执行人汪忠与被执行人吕俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293000元及利息、受理费人民币2872元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年五月八日书 记 员  戴炳钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1147号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：经济技术开发区亿家乐超市，注册地址安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路197号1号房（武盛公司内），实际经营地安徽省芜湖市经济技术开发区乐麦生活购物广场，注册号340293600029896，系个体工商户，经营者为胡继烈。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告经济技术开发区亿家乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告经济技术开发区亿家乐超市达成和解为由，于2017年5月2日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年五月二日书记员 安文静附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1128民初115号原告李XX，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司，地址：方山县方正街方山高中对面。负责人李X，该公司经理。本院在审理原告李XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司保险纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李XX于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  张玉良二〇一七年五月二日书记员  常 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1442号罪犯邓志灰，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年12月3日作出(2014)衢江刑初字第496号刑事判决，以被告人邓志灰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓志灰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓志灰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓志灰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志灰准予减刑七个月（刑期自2014年7月23日至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初546号原告：杨非凡，男，汉族，1990年2月27日生，住涧西区。委托代理人：张风杰，男，汉族，1966年8月21日生，住郑州市金水区。系洛阳磊辉矿业有限公司推荐诉讼代理人。特别授权。被告：张国梁，男，汉族，1990年3月16日生，住孟津县。被告：王佳，男，汉族，1984年11月13日生，住孟津县。本院在审理原告杨非凡诉被告张国梁、王佳合同纠纷一案中，原告杨非凡于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨非凡申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨非凡撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费5000元，共计6250元，由原告杨非凡承担。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培代理审判员  党 育二〇一七年五月十七日书 记 员  马金金
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢130号申请人：周纯江，男，1949年2月28日生，汉族，住X市X路X楼X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。法定代表人：党思忠，该公司经理。被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。本院在执行申请人周纯江与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人周纯江以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定：终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十二日书记员  董 培
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执310号之一申请执行人魏孝存，男，汉族，生于1958年1月19日，陕西省佳县人。被执行人李子德，男，汉族，生于1956年6月5日，陕西省佳人。本院作出的（2016）陕0828执310号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人李子德在中国农业银行佳县支行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年五月九日书记员  刘江涛
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初413号原告：四川华宏建设有限公司。法��代表人：杨昌国，总经理。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被告：王波，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省人。原告四川华宏建设有限公司（以下简称华宏公司）与被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。华宏公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还拖欠的租赁款62922元，并从2015年11月16日起，按年利率6%支付资金利息至欠款清偿止。事实与理由：2014年7月到2015年10月，被告为工程建设需要在原告处租用塔机���拖欠了租赁费62922元。2015年10月21日，被告在归还塔机时在原告的催款函上签字确认了该笔欠款，并承诺在11月15日前付清。但被告至今未支付租赁费，遂诉至法院提起上列请求。王波未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2014年5月期间，被告王波为合江利城半岛工程项目建设向原告华宏公司租赁塔机，双方约定租赁费为每月7000元，按实结算。后被告支付了5万元的租赁费，尚欠62922元。2015年10月21日，经原告催告，被告承诺在2015年11月15日前付清欠款。逾期后，原告多次催还未果，遂向法院起诉。上述事实，有租金计算表、财务汇总表、催款函、合江镇建设路社区的证明、被告的户口常表及证人陈某的调查笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告王波因工程建设的需要向原告华宏公司租赁塔机，双方依法建立起租赁合同关系。被告租赁塔机后，未按时缴纳租金，经原告催告后至今下落不明，属于违约行为，应当继续履行付款义务。原告主张被告归还租金及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波在本判决生效后十日内，支付原告四川华宏建设有限公司租赁费62922元及资金占用利息（从2015年11月16日起，按年利率6%计付至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告负担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 杨 学人民陪审员 王贤权二〇一七年五月三十一日书 记 员 张瑞嘉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保116号原告：莱州市盛磊石材有限公司，住所地宁江区。法定代表人：侯学升，职位。被告：松原市中西医结合医院，住所地宁江区。法定代表人：魏志孝，职位。被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冒小欣，职位。原告莱州市盛磊石材有限公司与被告松原市中西医结合医院、南通大辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，原告未能提供被告的详细地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回莱州市盛磊石材有限公司的起诉。案件受理费18370元由本院退回原告莱州市盛磊石材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡萌二〇一七年五月四日书记员  刘丽
四川省荣县人民法院执行裁���书（2017）川0321执762号之一申请执行人：辽宁天亿机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴军，该公司董事长。被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路101号，组织机构代码77794612-9。法定代表人：邹成华，该公司董事长。本院在执行辽宁天亿机械有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司支付申请执行人辽宁天亿机械有限公司货款及利息共计161879.86元，承担受理费1824元、执行费2328元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款166031.86元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年五月八日书记员  童 毅
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2951号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：李季，男，1960年6月13日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号132室。													被告：张飞月，女，1963年3月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号132室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1735元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6号132室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李季、张飞月自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1735元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李季、张飞月承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9533号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：安新蕾，女，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与安新蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1493号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告:罗明芳，女，生于1963年5月20日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告罗明芳物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十五日书 记 员  崔芸
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫02**执534号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杨山岭，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行杨山岭行政非诉一案中，因被执行人杨山岭已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审215号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年五月二十四日书记员  刘栋梁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢380号申请执行人：烟台鲁东钢结构有限公司。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人烟台鲁东钢结构有限公司与被执行人烟台海通天顺管件有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2010)福民一初字第5号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执109号申请执行人于志兵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人闵凤岐，男，1954年10月10日出生，汉族，个体户，现住桦川县。本院在执行申请执行人于志兵与被执行人闵凤岐民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川民商字第489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有能力执行或有新的可供执行财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月十九日书记员  王天宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执恢144号之三申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码68351699-6，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。负责人：杨少伟，该中心总裁。委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：上海豫鸾实业有限公司，组织机构代码78111523-X，住所地上海市松江区谷阳北路126号A区。法定代表人：陈细中。被执行人：上海万存物资有限公司，组织机构代码76160461-8，住所地上海市砖桥贸易城四区钢材市场E幢21号。法定代表人：陈秀云。被执行人：上海成霖物资有限公司，组织机构代码74211074-3，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3089弄A幢4号。法定代表人：陈秋生。被执行人：柯淑清，女，1962年11月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林斌，男，1969年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：叶秋莺，女，1962年1月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李应纯，男，1958年11月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈秀云，女，1971年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈秋生，男，1960年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈细中，男，1965年2月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈煜中，男，1969年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈华中，男，1973年7月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：上海渔翁实业有限公司，组织机构代码75431603-6，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3778号。法定代表人：陈华中。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海豫鸾实业有限公司、上海万存物资有限公司、上海成霖物资有限公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中、上海渔翁实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）园商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海豫鸾实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金867万元，偿付计算至2012年7月23日的利息407805.33元，及自2012年7月24日起至判决确定的给付之日止的按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、被告上海豫鸾实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费损失170767元。三、案件受理费人民币83622元，财产保全费5000元，公告费690元，合计89312元，由被告上海豫鸾实业有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由其在履行前述付款义务时一并给付原告。四、被告上海万存物资有限公司、上海成霖物资有限公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中对被告上海豫鸾实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如被告上海豫鸾实业有限公司不能按期偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告上海渔翁实业有限公司抵押的位于上海市马陆镇永盛路55号1幢、4幢房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月23日立案受理，同年10月22日以（2013）园执字第1038-1号执行裁定对该案终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人上海渔翁实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人上海渔翁实业有限公司名下位于上海市嘉定区马陆镇永盛路55号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产，后拍卖得价款人民币2324万元，计收本案申请执行费人民币74089元、评估费人民币39161元，及首查封案件保全费人民币50000元，申请执行人在本案及本院（2013）园执字第1034号案件中共优先受偿人民币17307562.5元，在江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中执字第0450号案件中优先受偿人民币5769187.5元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下其他房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，被执行人陈华中名下有位于上海市浦东新区张杨路188号12A05(D)室的房地产，本院已作查封【查封期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止】，但因设定了其他债权人的大额抵押债权，为避免无益拍卖，申请执行人不申请处置。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行到位人民币8653781.25元，剩余执行标的人民币758192.08元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十一日书 记 员  邵励
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终411号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：凌建，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人凌建、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初98号之一原告：李国瑞，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住缙云县。原告李国瑞与被告夏晓锋、陈丽芬劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国瑞撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告李国瑞负担。审 判 长  华 煜人民陪审员  周云光人民陪审员  施君丽二〇一七年五月九日代书 记员  陈 聪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初190号原告：王晓琴，女，1970年5月6日出生，汉族，桦川县客运站职工，现住桦川县。被告：马纪，男，1974年2月22日出生，汉族，桦川县建设银行职员，住桦川县。原告王晓琴与被告马纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琴到庭应诉，被告马纪经本院送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50万元；2、要求被告给付利息30000元（以实际逾期时间为准计算），从2016年1月1日起至实际支付之日，利息按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日被告马纪因缺少资金向原告借款60万元，承诺会尽快还款，2015年年底原告多次向被告索要借款，被告于2016年3月还款10万元，余款50万元原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿至今未还。被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月27日被告马纪出具的借据合同一份，约定借款金额为60万元，没有约定利息和具体的还款时间。证明马纪在原告处借款60万元，马纪在2016年3月份还款10万元以后再没有偿还。被告无正当理由未到庭应诉，不能发表质证意见,但在庭审后，本院对其进行调查询问时，被告对其欠原告借款50万元至今未还的事实没有异议，并表示近期筹款争取一次性偿还。本庭结合原告的当庭陈述和提交的证据，对原告提供的证据的真实性和证实的内容予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王晓琴与被告马纪在对2013年的借款进行结算后，于2015年10月27日重新签订了借款合同一份，被告马纪向原告王晓琴借款60万元，没有约定借款利息和还款时间。2015年年底，原告向被告索要借款，被告在2016年3月份偿还了10万元，余款50万元原告多次催要，被告推诿至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王晓琴与被告马纪之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告马纪在原告王晓琴处借款50万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在原告索要借款时积极全面履行还款义务。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告王晓琴要求被告马纪偿还借款本金50万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告马纪于本判决生效后十日内偿还原告王晓琴借款本金50万元；二、被告马纪给付原告王晓琴本金50万元自2016年4月1日起至还款之日年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、案件申请费3020元，由被告马纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年五月二十三日书记员  刘皆成
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初220号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄国林，男，1964年8月17日出生于江西省九江市，汉族，文盲，无业,家住江西省九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑二年;又因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年六个月;再因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人黄国林犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人黄国林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月20日上午11时许，被告人黄国林窜至本市浔阳区庾亮南路附近趁被害人张某1不备,尾随其至双峰路,伸手拉开张某1的双肩包拉链欲行窃,被民警当场抓获。被告人黄国林对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄国林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄国林在公安机关的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认笔录、对案笔录、作案现场指认照片、前科材料、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄国林无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国林在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄国林归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄国林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人黄国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年五月二十二日书记员  王佳明
利津县���民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢472号之一被执行人于建华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢472号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人于建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币309585.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华