广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初540号原告：冯新月，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李启长，湖南人和律师事务所律师。被告：张灼斌，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张顺球，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。负责人：杨远文，该司经理。关于原告冯新月诉被告张灼斌、张顺球、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启长到庭参加诉讼。被告张灼斌、张顺球、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新月诉称，2016年10月30日，被告张灼斌驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由电视塔方向往寺前圩方向行驶，当天21时5分行驶至开平市寺前圩电视塔路段时，与前方靠右侧路边行走的行人陈某甲（抱着陈某乙）、冯新月发生碰撞，造成行人三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告张灼斌承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故造成原告损失包括：医疗费5176.87元、误工费6771.59元、伙食费3100元、护理费2480元、交通费300元，合计17828.46元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。故起诉至法院请求判决：一、被告张灼斌、张顺球赔偿原告上述损失17828.46元；二、被告中财保险公司在机动车第三者责任交强险、商业险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。被告张灼斌、张顺球没有提交答辩意见。被告中财保险公司提交书面答辩状称，一、粤J27A**号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故后我司垫付了3333元。本次事故造成三人受伤，应在交强险范围内综合三案数额进行计算分项。二、请求法院核实粤J27A**号车的行驶证及驾驶员驾驶证是否在有效期内。三、医疗费应按国家基本医疗标准计算；伙食费及护理费没有异议；误工费，没有提供工作证明、劳动合同等无法证实其从事工作，结合其户籍应按农村消费性支出计算；交通费没有票据；我司不承担诉讼费。原告冯新月在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格及城镇户口；2、企业信用信息打印件2份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、张立群医院住院疾病证明书原件1份、张立群医院出院记录原件1份、收费票据原件1份、张立群医院费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用。被告张顺球在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。2、粤J27A**号行驶证复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，结算票据复印件6份，证明被告的垫付费用。被告张灼斌在举证期限内没有证据提交。被告中财保险公司在举证期限内提交：被保险人张顺球基本信息打印件盖章1份、支付信息打印件盖章1份，证明被告保险公司的垫付费用情况。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证质证，根据当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性，对各方提交的证据均予以确认。经审理，本院确认如下事实：2016年10月30日，被告张灼斌驾驶粤J27A**号小型轿车由电视塔方向往寺前圩方向行驶，21时5分行驶至开平市寺前圩电视塔路段时，与前方靠右侧路边行走的行人陈某甲（抱着陈某乙）、冯新月发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙、冯新月受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张灼斌驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；陈某甲、陈某乙、冯新月不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2016年10月30日至2016年11月30日在开平市沙冈张立群医院住院治疗，医嘱：出院时病情稳定，建议全休三天，住院留陪人一名，不适随诊。事故后，被告中财保险公司在交强险医疗费用限额部分分别垫付了陈某甲、冯新月、冯新月医疗费3333元。本次事故造成陈某甲、陈某乙、冯新月三人受伤，陈某乙是陈某甲和冯新月的女儿，庭审中各方均同意陈某乙、冯新月的事故损失先在交强险限额范围内受偿，陈某甲的事故损失则在交强险剩余限额或商业险限额内受偿。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告张顺球、驾驶员是被告张灼斌，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单等证实，本院依法确认原告医疗费用5176.87元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院31天计算为3100元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准，原告主张按80元/天，住院31天计算为2480元，本院予以支持。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，可认定其误工时间为34天；虽然原告没有提供相关的工作证明，但其为法定劳动力，居民家庭户，故参照城镇居民消费性支出计算其误工费为25673.1元/年÷365天×34天=2391.47元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告张灼斌承担事故的全部责任，故由被告中财保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张灼斌承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费5176.87元、住院伙食补助费3100元，合计8276.87元。因被告中财保险公司在交强险限额内已分别垫付三伤者3333元，剩余限额为1元已赔偿给陈某乙；不足部分，由被告中财公司在第三者责任险限额内赔偿原告8276.87-3333=4943.87元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2480元、误工费2391.47元、交通费300元，合计5171.47元，应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。综上，被告中财保险公司应赔偿原告10115.34元。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿10115.34元给原告冯新月；二、驳回原告冯新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取122元，由原告负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担69元。原告已预交122元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇一七年五月十六日书记员  张玉华