wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执682号之一申请执行人魏扬鸿，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住政和县。被执行人卢有兴，男，1947年9月2日出生，汉族，退休职工，住政和县。被执行人孙明侠，女，1955年9月20日出生，汉族，居民，住政和县。申请执行人魏扬鸿与被执行人卢有兴、孙明侠借款合同纠纷一案。政和县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0725民初870号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人魏扬鸿于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人卢有兴、孙明侠还清35万元及利息。本案在执行过程中，本院已查封被执行人卢有兴、孙明侠所有的位于政和县的房屋。双方当事人就本案已基本达成和解协议，但在短期内无法全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月三日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1129号上诉人(原审原告)：徐朋辉,男,1986年2月18日出生,汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：覃长明，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人徐朋辉因与被上诉人覃长明合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初623号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人徐朋辉预交的二审案件受理费2370元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨晓婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3号之三申请执行人蔡媛媛，女，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人南京宁储百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：魏建华，该公司总经理。被执行人南京海华实业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。法定代表人：彭海华，该公司总经理。被执行人彭海华，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人魏建华，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人蔡媛媛与被执行人南京宁储百货贸易有限公司、彭海华、魏建华、南京海华实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10626号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月3日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人540000元，以及案件受理费。调解生效后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人南京宁储百货贸易有限公司、彭海华、魏建华、南京海华实业投资有限公司采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未作财产申报；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产信息情况进行了调查，本院依法轮侯查封南京宁储百货贸易有限公司名下的房产，轮侯查封南京海华实业投资有限公司名下的车辆，轮侯冻结彭海华、魏建华名下的股权，此外未发现有其他财产可供执行；3、将南京宁储百货贸易有限公司、彭海华、魏建华、南京海华实业投资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人发送《限制消费令》；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现申请执行人申请撤销本案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、申请书等予以证实。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初10626号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月二十六日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初1856号原告:潍坊潍州动配有限公司，驻潍坊市奎文区潍胶路以北庄检路以西。法定代表人：张群安，经理。被告：山东方炬机械制造有限公司，驻昌乐县朱刘街道比德文路71号。法定代表人：丁培瑞，经理。被告：山东国盛纸业科技有限公司，驻昌乐县朱刘街办工业园。法定代表人：郭明文，经理。被告：丁金海。被告：丁培瑞。被告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号，。法定代表人:史跃峰，董事长。本院在审理原告潍坊潍州动配有限公司诉被告山东方炬机械制造有限公司、山东国盛纸业科技有限公司、丁金海、丁培瑞、潍坊银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊潍州动配有限公司撤回起诉处理。审判员  窦中峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵 娇
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执312号之二申请执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。被执行人王军，男，生于1975年9月17日，汉族。眉山市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）川14民再5号四川大西南工程建设开发有限责任公司与王军建设合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因据以执行的法律文书被撤销。现四川大西南工程建设开发有限责任公司于2017年2月26日向本院提出执行回转的申请，要求本院将已扣划的320000元退回至申请人提供的户名为四川大西南工程建设开发有限责任公司，开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号为51×××51，并解除本院（2016）川1421执480号执行裁定书对其所有的银行账户的冻结。现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民再5号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。执行员  王超二〇一七年五月三十日书记员  李松
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执164-1号被拘留人张鹏飞，男,1988年09月09日出生。本院在执行雷书建与张书峰买卖合同纠纷一案中，被拘留人张鹏飞伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定,决定如下：对被拘留人张鹏飞拘留15日。拘留执行时间为：2017年5月3日至2017年5月17日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。书记员 马 腾审判员 肖俊涛二〇一七年五月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2773号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清华。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人刘清华劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘清华支付2014年8月至2015年8月期间休息日加班工资7705.29元；二、思尼采实业（广州）有限公司无需向刘清华支付2014年和2015年未休假工资919.54元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向刘清华支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7705.29元、2014年和2015年未休年假工资919.54元，判令刘清华承担本案诉讼费。被上诉人刘清华答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执524-4号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。法定代表人：肖家守。被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日生，住上海市闵行区。本院在执行中航信托股份有限公司与上海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人海新日股权投资股份有限公司、肖家守、朱莉丽的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2016年12月执行到3669.53万元，现无其他可供执行财产。中航信托股份有限公司于2017年4月24日向本院申请终止本次执行程序。截止2017年4月26日止，本案执行到位3669.53万元，未执行到位287.83万元。本院认为，申请执行人中航信托股份有限公司申请终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 国审 判 员  厉建军代理审判员  李国兴二〇一七年五月八日书 记 员  熊震琦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更59号罪犯成成,男,1988年3月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月7日作出（2014）榆刑二初字第43号刑事判决，以被告人成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）晋中中法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯成成自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯成成自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，折后余30分。于2016年6月缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯成成确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯成成减去有期徒刑九个月，刑期自2013年4月25日起至2017年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初256号之一原告：肖丽，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：卢凤江，其他情况不详。原告肖丽与被告卢凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告肖丽于2017年5月31日以无卢凤江固定住址，找不到卢凤江为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丽撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告肖丽负担。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李德诚
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初253号原告：程建平，男，1973年1月22日出生，蒙古族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。被告：王帆，男，1981年7月30日出生，满族，职业不详，住吉林市船营区。被告：孙��珠，女，1980年5月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告程建平诉被告王帆、孙明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帆的诉讼委托代理人刘长珍到庭参加诉讼，被告王帆、孙明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。程建平向本院提出诉讼请求:请求判令被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2014年4月9日起按同期银行贷款利率（庭审中，明确为按照年利率6%）计算至给付之日止。事实与理由：原告与被告王帆是朋友关系。2013年6月王帆向原告借款30万元，约定年末偿还但一直未还。之后被告给原告书写了欠条。原告多次向被告主张还款，但是被告至今未向原告还款。王帆与孙明珠是夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。王帆、孙明珠未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王帆与孙明珠系夫妻关系，双方于2005年7月20日登记结婚。2013年6月4日王帆向程建平借款30万元。程建平通过银行付款方式将借款交付给王帆。王帆在中国银行客户回单后书写“收到叁拾万元整”并予以签名。2014年4月9日王帆为程建平出具欠条一份，内容：“本人王帆借程建平叁拾万圆整。借款人：王帆。”以上事实，有中国银行客户回单、欠条及通话记录、通话录音、法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。王帆向程建平借款有中国银行客户回单及欠条、通话记录、通话录音为凭，其债权债务关系足以认定。双方借款不违反相关法律规定，程建平要求给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应适用何种利率及起付时间问题。程建平出借借款系在2013年6月份，王帆于2014年4月9日出具了欠条，其出具欠条的行为可以证明借款已经到期，出具欠条的时间应认定为逾期还款之日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人���张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，程建平与王帆未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对程建平主张王帆自2014年4月9日起按照年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于孙明珠是否应与王帆共同偿还借款本金及利息的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王帆向程建平借款发生于其与孙明珠夫妻关系存续期间，孙明珠未向本院提供证据证明此债务系王帆个人债务，故应认定王帆此笔借款为王帆与孙明珠的夫妻共同债务。孙明珠负有与王帆承担共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第���项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帆与孙明珠于本判决生效后十日内偿还原告程建平借款本金30万元及利息（自2014年4月9日起至借款本金付清之日止，利率按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，由被告王帆与孙明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  温 杰二〇一七年五月八日书 记 员  黄春禹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2483号原告：周敏，女，1984年10月20日生，汉族，职员，住南京市鼓楼区。被告：徐伟雯，女，1988年3月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告周敏与被告徐伟雯不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周敏于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周敏负担。审判员  张志瑶二〇一七年五月四日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终679号上诉人（原审原告）：郭一鸣，男，1993年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：孙建成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：菏泽开发区众联货运代理有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：韩星雷，该公司经理。以上二被上诉人委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉铅，男，1974年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。主要负责人：陈洪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。上诉人郭一鸣因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司、李玉铅、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4015民事判决；二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人郭一鸣预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年五月十八日书记员  张珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初356号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。法定代表人张涛，公司总经理，电话138XX****XX、135XX****XX。委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告李晓春，男，汉族，1971年3月9日出生，住博乐市，电话138XX****XX。本院于2017年2月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告李晓春供用热力合同纠纷一案，2017年5月3日原告以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年五月三日书记员 贺  婉  钰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执540号之三申请执行人王淑仙，女，生于1955年12月9日，汉族。申请执行人张德辉，男，生于1977年12月27日，汉族。申请执行人张群仙，女，生于1980年3月3日，汉族。被执行人王建林，男，生于1978年1月1日，汉族。被执行人王力全，男，生于1977年12月30日，汉族。被执行人钟涛，男，生于1986年9月4日，汉族。被执行人吴仕虎，男，生于1971年12月24日，汉族。被执行人乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司。本院在执行（2016）川1421民初1283号王淑仙、张德辉、张群仙与吴仕虎、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沙湾支公司、王建林、王力全、钟涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容给付赔偿款119985.44元及迟延履行金1133元，一审诉讼费4500元及执行费1699元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月三日书记员 吕廷康
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1672号之一申请执行人陈水河，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人周祖强（又名周福强），男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人陈水河于2017年4月6日以已发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第292号民事判决书向本院申请执行。经审查，申请执行人陈水河已于2013年9月24日以已发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第292号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2013）南执行字第3415号。本院认为，申请执行人陈水河于2013年9月24日就同一事由向本院申请执行，根据“一事不再理”原则，本案不应再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈水河的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月十八日书记员  林志源
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执801号之一申请执行人：李江云，男，1979年11月19日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。被执行人：沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会，住所地：沂源县张家坡镇刘家峪村法定代表人刘新宝，村民委员会主任。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人沂源县张家坡镇刘家峪村村民委员会在沂源县张家坡镇农村经济管理服务站有代管资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家坡镇刘家峪村村民委员会存于沂源县张家坡镇农村经济管理服务站名下的代管资金75000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年五月二十七日书记员  周燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初7619号原告：关恒锋，男。1990年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。被告：广州万典商务服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路101号361铺、3120铺、3121铺。法定代表人：苏忠民。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：刘兵，该公司员工，联系地址。本院在审理原告关恒锋诉被告广州万典商务服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告关恒锋经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费440元，减半收取为220元，由原告关恒锋负担。审 判 长  程朝阳人民陪审员  陈遂莞人民陪审员  周跃新二〇一七年五月十九日书 记 员  韩俊彦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3490号被执行人濮华堂，男，1959年1月23日出生于盱眙县，汉族，初中文化，务工��住盱眙县。被执行人濮华堂犯危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏0830刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人濮华堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初214号刑事判决书履行期限为2016年4月29日，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、���执行人未实际履行。2、本院于2017年3月11日将被执行人濮华堂纳入全国执行失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年1月10日、3月3日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人濮华堂名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年5月20日通过走访被执行人濮华堂所在的村委会对被执行人濮华堂住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据村委会工作人员述说，濮华堂一直是单身，就一个人生活，经常酗酒，也因此经常被救护车送到医院，很多时候都是村里去医院结账，濮华堂名下没有房产。住的都是村里公房，动员其去养老院也不愿意去，是村里的扶贫对象。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初214号刑事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十五日书 记 员  王笑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初659号原告：金某，男，2010年2月5日出生，蒙古族，学生。法定代理人：全某，男，1980年12月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人：张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：乌迪，男，1985年12月19日出生，蒙古族，事业单位工作人员，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。负责人：马晓东，系该公司总经理。委托代理人：彭浩，男，1990年9月6日出生（身份证号码：×××），汉族，系该公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市光明西街61号1单元601室。原告金某诉被告乌迪、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华保险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人全某及其委托代理人张颖，被告乌迪、被告安华保险兴安支公司的委托代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2016年12月7日13时许，被告乌迪驾驶×××号吉利牌小型号普通客车由西向东行驶至科右前旗科尔沁镇兴科路与索伦街交叉路口处右转弯时与由北向南横过马路的行人金某相撞，造成金某受伤的后果，经科右前旗交警部门责任认定，乌迪负此次事故的全部责任，原告金某无责任。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院要求依法判决被告赔偿原告各项损失：医疗费6170.41元、陪护费3164.48元（98.89元×16天×2人）、伙食补助费1600元（16天×100元）、法医鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费4000元、护理费17800.20元（98.89元×90天×2人）、家教费24000元（4个月×200元/天），以上合计80334.89元。被告乌迪辩称，我的车辆在被告安华保险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并且我已经向原告支付了5500元的医药费，故我不同意原告的诉讼请求。被告安华保险兴安支公司辩称，同意在合理范围内进行赔偿。经审理查明，2016年12月7日13时许，被告乌迪驾驶×××号吉利牌小型普通客车，由西向东行驶至兴科路与索伦街交叉路口处右转弯时，与由北向南横过公路的原告金某相刮撞，造成原告金某受伤的道路交通事故。该起交通事故经科右前旗公安局交通警察大队作出的认定书认定，被告乌迪应负事故的全部责任。原告金某伤后入兴安盟人民医院住院治疗16天，诊断为胫腓骨骨折。原告金某支出医疗费6170.41元。原告的伤情经兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为：1、金某出院后继续治疗费需4000元左右人民币；2、右胫腓骨骨折后的护理时间为90日。被告乌迪驾驶的×××号吉利牌小型普通客车在被告安华保险兴安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，全某与原告金某系父子关系。原告金某伤后，被告乌迪向原告金某支付赔偿款5500元。上述事实，有下列证据证明属实。1、原告提举的科右前旗公安局交通警察大队科公交认字（2016）第5018号道路交通事故认定书一份。证实了该起交通事故发生的起因、经过及责任划分。2、原告提举的住院病历一份、诊断证明书一份、门诊费收据10枚、住院收费收据1枚，证明原告金某的伤情及支出的医疗费数额。3、兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告金某的今后治疗费数额及护理期限。4、被告乌迪提举的收到条一份。证明被告乌迪向原告金某先行支付赔偿款5500元的事实。本院认为，被告乌迪驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是造成该起交通事故的原因，其应当对原告金某的损失承担全部责任。鉴于被告安华保险兴安支公司对被告乌迪所有的肇事车辆承保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任商业保险，故其应当在承保责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告乌迪承担赔偿责任。原告金某主张被告安华保险兴安支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告乌迪承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告金某诉请医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费的诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。原告金某诉请的护理费合理部分即8900.10元（98.89元/天×90天），本院予以支持。原告金某主张的交通费本院酌情确定为600元。原告金某主张的其余护理费、精神损害抚慰金、家教费的诉讼请求，因其未能提供充分证据，故本院不予支持。本院对本案赔偿范围确定为：医药费6170.41元、护理费8900.10元（98.89元/天×90天）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、法医鉴定费1600元、交通费600元、后续治疗费4000元，合计22870.51元。因被告乌迪已先行向原告金某支付医药费5500元且原告金某同意将该款自赔偿总额中扣除，故余款17370.51元由被告安华保险兴安支公司在承保的保险限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司向原告金某支付赔偿款17370.51元，此款自判决生效后十日内付清；二、驳回原告金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1808元减半收取904元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担136元，由原告金某负担768元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员王红影二〇一七年五月一日书记员刘建瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1114号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人成某（自报），男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，2017年4月19日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月18日21时许，被告人成某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口处时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人成某的血液中检出乙醇成分，含量为104.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人成某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人成某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人成某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人成某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人成某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审197号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人姜雷，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479067号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479067号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479067号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479067号公安交通管理简易程序对姜雷处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
霍邱县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)皖1522执165号之二被拘留人：李群国，男，汉族，住霍邱县。本院在执行申请执行人汪大俊与被执行人李群国欠款纠纷一案中，被执行人李群国拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月25日，以（2017）皖1522执165号决定拘留15日，并已交公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，申请人向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，本院决定：提前解除对李群国的拘留。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3679号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告侯俊怀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告侯俊怀经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告侯俊怀于2015年4月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告侯俊怀以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告侯俊怀发放了一张卡号为X的信用卡，被告侯俊怀遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月25日，被告侯俊怀尚欠透支本金28638.55元、透支利息10509.16元、滞纳金4649.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告侯俊怀立即偿还原告透支本金28638.55元，并支付截至2017年3月25日的透支利息10509.16元，截至2016年12月31日的滞纳金4649.61元，合计43797.32元；2、被告侯俊怀向原告支付自2017年3月26日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金28638.55元中余欠部分为基数，从2017年3月26日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告侯俊怀承担。被告侯俊怀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告侯俊怀于2015年4月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告侯俊怀向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告侯俊怀尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月25日透支本金28638.55元、透支利息10509.16元、滞纳金4649.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告侯俊怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告侯俊怀未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告侯俊怀于2015年4月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告侯俊怀）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告侯俊怀在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告侯俊怀发放了一张卡号为X的信用卡。被告侯俊怀从其信用卡账户中透支，截至2017年3月25日，被告侯俊怀尚欠透支本金28638.55元、透支利息10509.16元、滞纳金4649.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告侯俊怀之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告侯俊怀向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告侯俊怀发放了信用卡后，被告侯俊怀亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告侯俊怀未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告侯俊怀归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告侯俊怀归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告侯俊怀经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告侯俊怀于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金28638.55元及截至2017年3月25日的透支利息10509.16元，截至2016年12月31日的滞纳金4649.61元，并以前述透支本金28638.55元中余欠部分为基数，从2017年3月26日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告侯俊怀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取466元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交466元），由被告侯俊怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更166号罪犯刘运贵，别名刘红军，男，1987年7月15日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地山东省平邑县。现在山东省威海监狱服刑。威海经济技术开发区人民法院于2011年6月8日作出（2011）威经技区刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘运贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元（刑期自2011年1月18日起至2020年4月17日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第629号刑事裁定，对罪犯刘运贵减刑十一个月（刑期自2011年1月18日起至2019年5月17日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘运贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯刘运贵20**年8月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯刘运贵的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘运贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘运贵减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年1月18日起至2018年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执985号四川省资阳市第二建筑工程公司、四川海天文化事业发展有限责任公司：本院受理四川省资阳市第二建筑工程公司申请执行四川海天文化事业发展有限责任公司一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕结案。二〇一七年五月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执388号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人童玉伟，男，1970年1月11日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行童玉伟交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审20号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月二十四日书记员  王修成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初5478号原告：徐新银，男，1956年2月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人。委托代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：北京世纪物恒建筑有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼2层203。法定代表人：李驰，经理。委托代理人：陈思思，女，1990年12月30日出生，本公司职员，住本单位宿舍。被告：黄美林，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省人。原告徐新银与被告北京世纪物恒建筑有限公司（下称：物恒公司）、黄美林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告徐新银及委托代理人李驰，被告物恒公司委托代理人陈思思，被告黄美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新银诉称：原告于2016年8月3日到被告物恒公司承建的位于北京市朝阳区朝阳北路的红妆做装修工作。当时双方口头约定工资按照工数计算，在单位工作期间，总共68.5个工，被告应当依法向原告支付劳务费15290元，在单位工作期间，被告无故克扣原告的劳务费，故诉至贵院，请求判令被告向原告支付劳务费15290元；2、诉讼费由被告负担。被告物恒公司辩称：我公司承揽了朝阳北路红妆装修项目，黄美林是我公司工长，内部承包了该工程项目，我公司与原告之间不存在劳务关系，我公司已将红妆工地全部工程款给付了黄美林，不同意原告的诉讼请求。被告黄美林辩称：我认可与原告之间存在劳务关系，对原告主张的劳务费的具体数额不予认可，我和原告办理了结算，尚欠原告4700元劳务费未支付，之前我通知过原告领取，但是原告没有来，我同意半个月内给付原告4700元劳务费，对于原告过高的诉讼请求不同意给付。经审理查明：原告于2016年8月期间受雇于被告黄美林，到由被告物恒公司承揽的位于北京市朝阳区朝阳北路“红妆”工地从事室内装修工作。2017年2月18日，原告为被告出具《证明》记载“今证明徐新银在红妆工资七千二百元正，已经拿了五千元，余欠二千二百元正。”2017年3月7日，原告为被告出具《证明》记载“今证明中红石欠徐新银十四个工作日，共计欠人民币三千零八十元（3080），已领五百元，余欠二千五百元正。同日，被告黄美林为原告出具《欠条》记载“今欠到徐新银四千七百元正（4700元，劳动工资）。”以上事实，有《欠条》、《证明》二份及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告受雇被告黄美林提供劳务，被告黄美林理应按照双方约定，在原告提供劳务后支付相应劳务费。本案中，原告出示由被告黄美林为其本人出具的《欠条》，但主张超过欠条记载数额的劳务费，结合被告出示的由原告签字确认的《证明》，本院认定被告黄美林欠付原告劳务费的具体数额为4700元。关于原告称其并未实际收取2017年2月18日《证明》中记载的五千元一节，并未提供相应证据证明，对此本院不予采信。关于原告要求被告物恒公司承担劳务费的给付义务一节，因被告物恒公司并不拖欠被告黄美林工程款，故对于被告黄美林欠付原告劳务费部分不应承担责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄美林于本判决生效后七日内给付原告徐新银劳务费四千七百元；二、驳回原告徐新银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元，由原告徐新银负担六十六元（已交纳）；由被告黄美林负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年五月四日书记员 翟金萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1524号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：张勇，男，1982年12月25日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  吉泉忠
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执352号申请人曾某某，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人蔡某某，男汉族,湖南省宜章县人。被执行人宜章县裕源矿业有限公司，住所地宜章县玉溪镇曹家瑶村13组。本院在曾某某申请执行蔡某某、宜章县裕源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡某某、宜章县裕源矿业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年五月二日书 记 员  袁兆娥
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执451号之二申请人：德州丰谷源肥业有限公司。被执行人：周荐保，男，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：杨敬革，男，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行德州丰谷源肥业有限公司与周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人周荐保、杨敬革发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敬革在中国邮政银行存款43910元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年五月三十一日书记员  朱方武
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初960号原告洪雅县永正副食品配送中心，住所地洪雅县洪川镇封河坝1组。经营者：夏正容，女，汉族。被告张煜堃，男，汉族，1996年12月21日生。本院在审理洪雅县永正副食配送中心与张煜堃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪雅县永正副食配送中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告洪雅县永正副食品配送中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，���原告洪雅县永正副食品配送中心负担审判员  祁明跃二〇一七年五月十八日书记员  辜智勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特276号申请人：广州红海人力资源集团股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：熊颖，董事长。委托代理人：张喆，公司员工。被申请人：陈冬平，住湖南省邵东县。被申请人：刘坤龙，住址同上。被申请人：刘金艳，住址同上。上述三位被申请人共同委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。被申请人：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。负责人：齐同武，总经理。委托代理人：杜佩剑，公司员工。被申请人：深圳市新东升物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：徐清刚，董事长。申请人广州红海人力资源集团股份有限公司与被申请人陈冬平、刘坤龙、刘金艳、深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司、深圳市新东升物业管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，因不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2016〕4898号仲裁裁决，向本院提起申请撤销劳动仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州红海人力资源集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：申请人广州红海人力资源集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人广州红海人力资源集团股份有限公司自动撤回申请处理。案件受理费100元，由申请人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年五月九日书记员  刘海杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1020号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：吴金晓，男，1957年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月15日冻结了被执行人吴金晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18196.07元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴金晓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年五月十七日书记员  王林峰
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执645号之三申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。法定代表人：柳某，行长地址：长宁县。被执行人:余某某,男，生于1981年11月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人:唐某某,女，生于1978年9月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人:邹某,男，生于1978年9月23日，汉族，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人:魏某某,男，生于1980年8月19日，汉族，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院于二0一七年一月三日作出（2016）川1524执645号之一执行裁定书，冻结了被执行人邹某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈德泉二〇一七年五月五日书记员  杨 剑
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审79号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人吴金土，男，1984年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郭春燕，女，1988年10月24日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人吴金土、郭春燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月8日认定被执行人吴金土、郭春燕于2007年8月23日生育第一胎（女），于2010年5月14日生育第二胎（女），于2013年6月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100242号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴金土、郭春燕征收社会抚养费78090元，被执行人吴金土、郭春燕必须在2016年9月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100242号征收社会抚养费决定书于2016年8月8日依法送达给被执行人吴金土、郭春燕。被执行人吴金土、郭春燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100242号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月21日依法送达给被执行人吴金土、郭春燕。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100242号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴金土、郭春燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人吴金土、郭春燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人吴金土、郭春燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初211号原告：正泰电气股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区思贤路3555号。法定代表人：南存辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫佳，女，该公司员工，住中华人民共和国上海市长宁区。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维斯德律师事务所律师。被告：中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦共和国秋依州卡拉巴德市东方工业园区。法定代表人：王九龙，该公司首席代表。被告：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）高新街217号盈科广场17层B座1705室。法定代表人：鲁克清，该公司总经理。原告正泰电气股份有限公司与被告中大中国石油公司、乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司承揽纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告正泰电气股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正泰电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正泰电气股份有限公司撤诉。案件受理费74498元，减半收取计37249元，由原告正泰电气股份有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二○二○一七年五月二十六日书 记 员  王超帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2764号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜妮。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼���理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人李娜妮劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向李娜妮支付2014年10月至2015年8月期间休息日加班工资9431.72元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向李娜妮支付2015年未休假工资809.20元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向李娜妮支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资9431.72元、2014年和2015年未休年假工资809.20元，判令李娜妮承担本案诉讼费。被上诉人李娜妮答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工���相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定��正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执984号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：杨智，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨智信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨智应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金22233.04元及利息、滞纳金290.85元,并承担案件受理费199.47元。因义务人杨智未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨智发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨智逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泛翠庭七街8座202号的房屋一间(产权证号:03××93),上述房产已被另案首查封,本院于2017年5月10日作轮侯查封；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆档案信息被另案首查封,本院于2017年5月9日轮侯查封上述车辆的档案信息。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人杨智在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务31526.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人杨智有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1723号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：杨瑜，女，1982年9月10日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告杨瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中执字第60-6号申请执行人：江西省广联实业有限公司，地址：南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：77881955-1。法定代表人：周安，该公司董事长。被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司，地址：南昌市洪都中大道207号A栋，组织机构代码：78146261-0。法定代表人;祝敏，该公司董事长。被执行人：江西天域国际大酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区南京路298号B座H室，组织机构代码：79699608-4。法定代表人：周作勤，该公司董事长。本院在执行江西省广联实业有限公司与南昌新文酒店投资管理有限公司、江西天域国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人南昌新文酒店投资管理有限公司、江西天域国际大酒店有限公司的土地、房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人南昌新文酒店投资管理有限公司、江西天域国际大酒店无财产可供执行。另外，银行存款余额极少。截止2017年4月27日止，本案标的10161620.27元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉建军审 判 员  李洪保代理审判员  李国兴二〇一七年五月八日书 记 员  熊震琦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执934号移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人：汪洪洲，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：朱小玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：余金鱼，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：朱智玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：吉后俊，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：汪胜林，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：朱耀强，男，1981年6月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：邱胜桥，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：朱红涛，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：黄威武，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：黄小艳，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：万魏魏，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘红霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：邱志桥，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：凡明阳，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：邱小兰，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：李艳梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：张辞华，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：邱娟娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：王莉莉，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：余月清，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：肖慧珍，女，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：朱映红，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于成都市中级人民法院移送执行汪洪洲、朱小玲、余金鱼、朱智玲、吉后俊、汪胜林、朱耀强、邱胜桥、朱红涛、黄威武、黄小艳、万魏魏、刘红霞、邱志桥、凡明阳、刘晶、邱小兰、李艳梅、张辞华、邱娟娟、王莉莉、余月清、肖慧珍、朱映红罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成少刑初字第41号判决，于2017年02月25日立案执行，执行标的1805000元。执行中查明，该案与我院2013年所立案件（2013）成执字第868号—892号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。本院认为该案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第41号刑事判决中关于罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年五月二十六日书记员 谭昕璐
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1467号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区.法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告邵某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告李某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告吴某，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告邵某、李某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执618号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人：涡阳县金鸿钢材销售有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码：5********2法定代表人:王洪亮，该公司经理被执行人:张兴宇，男，汉族，1962年12月27日出生，住址:涡阳县被执行人:王洪亮，男，汉族，1973年8月2日出生，住址:涡阳县被执行人：涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县金鸿钢材销售有限公司、张兴宇、王洪亮、涡阳县天禾面粉有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依法于2017年4月7日立案执行，在执行中查明，被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司所有的坐落于涡阳县双庙镇铁佛寺自然村的建筑物9939.00平方米，查封期限3年二、查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2754号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡承强。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人胡承强劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡承强支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21675.41元、休息日加班工资24963.26元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向胡承强支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向胡承强支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21675.41元、休息日加班工资24963.26元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令胡承强承担本案诉讼费。被上诉人胡承强答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保176号之三申请人北京富思特装饰有限责任公司,1012xxxx-5,住北京市xxxxxx；被执行人东明金茂房地产开发有限公司,5860xxxx-7,住东明县xxxx。关于北京富思特装饰有限责任公司与东明金茂房地产开发有限公司财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保149号裁定书，冻结被申请人东明金茂房地产开发有限公司在中国建设银行的账号为：37×××41的存款100万元一年。查封被申请人东明金茂房地产开发有限公司名下的位于东明县五四路东段北侧xxxx01010、01011、01012、01013号房产一年，以上账号存款和房产共计价款160万元。查封姚志忠所有的位于东明县站前路北侧房权证东房（私）字第××号房产一年。查封纪向东所有的位于东明县南华路东侧（xxxx）东房权证东明县字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明金茂房地产开发有限公司名下的位于东明县xxxx01010、01011、01012、01013号房产。二、查封姚志忠所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产。三、查封纪向东所有的位于东明县房权证东明县字第××号房产。四、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年五月十一日书记员  谷振峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2165号原告张春节，男，1955年12月出生，汉族，住重庆市江津区。被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司营销部，住所地重庆市渝中区邹容路120号都市广场A座5楼。被告重庆市南岸区中医院，住所地重庆市南岸区南坪新街71号，组织机构代码45045622-4。法定代表人周锡国，院长。委托代理人刘星，男，1980年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张春节诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司营销部、重庆市南岸区中医院保险纠纷一案中，原告张春节自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春节撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告张春节负担。审判员  谭学兰二〇一七年五月十八日书记员  罗 蛟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1719号之一申请执行人：杜超，女，1971年8月26日出生，住四川省郫县。被执行人：罗一刚，男，1973年12月21日出生，住成都市高新区。被执行人：徐蓓，女，1975年11月5日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人杜超与被执行人罗一刚、徐蓓民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐蓓于2016年11月23日向本院申请执行。另查明，杜超申请执行的(2016)川0124执1720号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1720号案件并入本案执行，执行标的计入本案。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，发现在诉讼过程中查封了被执行人的股权和车辆，但均暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初1116号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年五月十一日书记员  范 斌
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执1080号申请执行人钟继雄。被执行人吴永成。受裁定人乔韦云。钟继雄与吴永成民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人吴永成未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对(2016)川0105执1080号民事裁定书、协助执行通知书查封被执行人吴永成名下的位于成都市成华区建的车位进行评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2017年4月22日拍卖成交，成交价79900元，买受人乔韦云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除成都市青羊区人民法院(2016)川0105执1080号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人吴永成名下的位于成都市成华区车位的查封。二、将被执行人吴永成名下的位于成都市成华区的车位过户给受裁定人乔韦云。四、受裁定人乔韦云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍春华执行员  张斌华执行员  王 帅二〇一七年五月十七日书记员  吴 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执463号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人夏志红，男，1980年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省固始县）。被告人夏志红容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0823号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人夏志红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月16日止，先行羁押的2天已予以扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人夏志红在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人夏志红纳入失信被执行人名单。因被执行人的户籍所在地为河南省固始县。故委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0823号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3592号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告李良琼，女，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李良琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李良琼经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李良琼于2010年1月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李良琼以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李良琼发放了一张信用卡，被告李良琼遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月30日，被告李良琼尚欠透支本金21377.08元、透支利息5686.89元、滞纳金6675.25元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李良琼立即偿还原告透支本金21377.08元，并支付截至2017年3月30日的透支利息5686.89元，截至2016年12月31日的滞纳金6675.25元，合计33739.22元；2、被告李良琼向原告支付自2017年3月31日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金21377.08元中余欠部分为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李良琼承担。被告李良琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李良琼于2010年1月13日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李良琼向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李良琼尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月30日透支本金21377.08元、透支利息5686.89元、滞纳金6675.25元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李良琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李良琼未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李良琼于2010年1月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李良琼）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李良琼在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李良琼发放了一张信用卡。被告李良琼从其信用卡账户中透支，截至2017年3月30日，被告李良琼尚欠透支本金21377.08元、透支利息5686.89元、滞纳金6675.25元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李良琼之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李良琼向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李良琼发放了信用卡后，被告李良琼亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李良琼未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李良琼归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李良琼归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李良琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李良琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金21377.08元及截至2017年3月30日的透支利息5686.89元，截至2016年12月31日的滞纳金6675.25元，并以前述透支本金21377.08元中余欠部分为基数，从2017年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李良琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元，减半收取340.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交340.5元），由被告李良琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1348号原告:孟繁旭，男，1977年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。委托代理人:胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。被告:李永泉，男，1961年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。原告孟繁旭与被告李永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁旭及其委托代理人胡金泽、被告李永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失等经济损失37671.16元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日7时40分左右，原告孟繁旭驾驶两轮摩托车由北向南行驶至盖州市清河桥南超限检测站北侧路段时，与同方向从北向南行驶的被告李永泉驾驶的辽08XXX**号小型拖拉机相撞，造成孟繁旭受伤，造成不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送到盖州市正骨医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。住院治疗31天。经盖州市交通警察大队认定：当事人孟繁旭负本起事故主要责任；当事人李永泉负本起事故次要责任。经查：被告驾驶的辽08XXX**号小型拖拉机未依法投保交强险。原告认为：本起事故系双方混合过错造成，被告驾驶的辽08XXX**号小型拖拉机依法应当缴纳交强险，在没有缴纳的情况下，应当由被告李永泉承担保险赔偿责任，原告的损失依照交强险限额内由被告全部承担损失赔偿，不足部分双方按责任比例承担。伤残赔偿金等相关费用待伤残鉴定后另行增加诉讼请求。李永泉辩称，对于交通事故认定责任划分没有异议。对于要求的医疗费需有正规发票，治疗因本起交通事故造成的伤情所花费的；对于护理费和伙食补助费，需审查原告住院期间是否存在挂床情形，如挂床需扣除挂床期间的相关费用；对于交通费，要求过高，同意300元；对于误工费，原告要求天数过高，结合原告病情，我同意原告误工天数90天，要求的误工费每天116元过高，应提供相关证据证明，同意按农村户口性质计算；对于摩托车损失应提供相关证据证明其实际损失。关于本起事故也给我造成了车损，花修车费3200元，应由原告在本起案件中一同按责任比例赔偿给我。综上，请求法院依法审查原告提供的各项证据，对于原告合理合法的损失我同意赔偿，对于我的车损请求法院一同判决解决，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月1日7时40分左右，原告孟繁旭驾驶两轮摩托车由北向南行驶至盖州市清河桥南超限检测站北侧路段时，与同方向从北向南行驶的被告李永泉驾驶的辽08XXX**号小型拖拉机相撞，造成孟繁旭受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先在盖州市中心医院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折，共住院1天，花医疗费1845元，自动离院；后到盖州市正骨医院住院治疗，共住院31天，花医疗费12955.40元。出院医嘱休息3个月。2016年10月19日，盖州市公安局交通警察大队对该事故作出盖公交认字【2016】0347号道路交通事故认定书，认定孟繁旭负本起道路交通事故主要责任，李永泉负本起道路交通事故的次要责任。2017年4月17日，原告孟繁旭向本院递交一份伤残鉴定申请，要求对其进行伤残等级鉴定。经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2017年5月8日向营口市中级人民法院作出退函说明：贵院委托我所对孟繁旭（营中法鉴委字第272号）伤残等级进行鉴定，根据目前患者提供的现有材料及体检所见，该患者未达到评残条件，现退回贵院（未收费）。孟繁旭户口性质系农业家庭户口，在盖州市黄驼子洪阳制鞋厂从事制鞋工作，月薪3500元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据核定14800.40元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算32天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按照每天116.67元计算122天为宜；对原告主张的护理费，按辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算32天；对原告主张的交通费，结合本案实际酌定500元；对原告主张的车辆损失1000元，因原告未有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。关于被告应如何赔付的问题，本起事故系原告孟繁旭与被告李永泉的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。因被告驾驶的小型拖拉机系机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告应当投保交强险，未投保应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。即被告应在交强险限额内赔偿原告27988.7元，余额6400.40元再由被告按照过错责任比例30%予以赔偿，即1920.12元。对被告提出花修车费3200元的主张，因被告在本院指定的期间内未有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李永泉在交强险限额内赔偿原告孟繁旭各项经济损失27988.78元（其中医疗费10000元、护理费3255.04元、误工费14233.74元、交通费500元）；二、被告李永泉赔偿原告孟繁旭各项经济损失1920.12元。上述二项于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由原告负担81元，由被告负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年五月十六日书记员  朱 虹
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执803号之一申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市。法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。委托代理人：李洪波，四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行客户经理。被执行人：阆中宝盈餐饮有限公司。住所地：四川省阆中市。法定代表人：杨善荣，系该公司经理。被执行人：杨善荣，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：沈晓红，女，生于1958年5月4日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：陈其勇，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省阆中市。关于申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阆中宝盈餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初5244号民事判决书依法受理了四川阆中农村商业银行股份有限公司的执行申请。在执行过程中查明，被执行人阆中宝盈餐饮有限公司、杨善荣、沈晓红、陈其勇未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人阆中宝盈餐饮有限公司名下拥有的阆苑号旅游客船（船舶识别号码：，船舶登记号码：）一艘，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人阆中宝盈餐饮有限公司名下拥有的阆苑号旅游客船予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年五月二十三日书记员  李 潇