wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执387号之一被执行人:许小青，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人许小青在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××71上的违法所得款5750元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人许小青的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人许小青的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年五月二十七日书 记 员 张智聪
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终748号上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代理人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张弛，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张保荣（系张弛的弟弟），住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人张弛房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费624元，减半收取312元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年五月十日书记员  吴丽诗
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执135号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:肖飞，男，生于1983年8月1日，汉族，高中文化，粮农，户籍所在地四川省剑阁县。被执行人肖飞因犯组织卖淫罪，本院于2013年11月13日作出的（2013）剑阁刑初字第57号刑事判决书，判令被执行人肖飞缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人肖飞银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十六日书记员 陈实（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3112号原告：万敏，女，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余清祥，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万敏与被告余清祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告万敏的委托诉讼代理人代安琪到庭参加了诉讼，被告余清祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万敏诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告余清祥称因租赁车辆使用之需向原告借款5000元，并于同日出具《借条》一张。后被告未履行还款义务。现请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金5000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清时止。被告余清祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月1日，被告余清祥向原告借款5000元。当日，被告出具借条一张，载明了借款事项及金额。后被告未归还借款，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告余清祥向原告借款后，理当及时履行偿还义务，其未及时还款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在借款时未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但原告可以要求被告从其主张权利之日起计付相应利息。被告余清祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余清祥在本判决生效后十日内偿还原告万敏借款本金5000元，并从2017年3月9日起按年利率6%计付利息至还清时止。如果被告余清祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余清祥负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年五月五日书记员 陈沫言
河南省新密市人民法院民事裁定���(2017)豫0183民初2521号原告：王战军，男，出生于1967年10月17日，汉族，住河南省新密市。被告：吴金华，男，出生于1951年10月24日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告王战军诉被告吴金华合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王战军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王战军负担。审判员  高朝阳二〇一七年五月十二日书记员  闫君丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执24号之一申请执行人：蔡乃兵，男，1978年4月17日出生,住滁州市南谯区。被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区；被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。本院在受理蔡乃兵与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初874号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人马敏、王传波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马敏、王传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传波存款53847.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1358号罪犯赵海文，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深罗法刑二初字第77号刑事判决，以被告人赵海文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人赵海文应退赔诈骗赃款人民币625000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出(2011)深中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵海文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵海文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯赵海文减刑十个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕，退赔款人民币625000元出具了已履行人民币10000元的汇款单据予以证明，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1123号原告：凌学军，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。被告：韦永海，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告凌学军与被告韦永海排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告凌学军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌学军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌学军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌学军负担。审判员  吴克成二〇一七年五月二十六日书记员  杜 沐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初197号原告:李付金，女，1949年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。投资人：汤晓春。原告李付金与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李付金向本院提出诉讼请求，判令被告：支付拖欠的工资6704元。事实及理由：原告于2000年5月进被告处工作，截止2016年12月1日，被告拖欠原告工资6704元，原、被告于2016年12月9日达成书面协议，并承诺支付补偿金每年1000元。被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂未答辩、未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：在扬州市施桥镇人民调解委员会主持下，被告及多名劳动者（包括原告在内）于2016年12月9日签订终止劳动关系协议书，明确：双方终止劳动关系，拖欠7个月工资于2017年1月15日支付；被告支付各项经济补偿，按工龄以每年1000元计算。工资明细表及杨高美出具的欠条载明原告2016年5月至10月工资合计6704元。上述事实，有当事人陈述、欠条、终止劳动关系协议书、工资明细表等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告工资6704元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效后三日内支付原告李付金工资6704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊代理审判员  吴 昊人民陪审员  王安东二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 潋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终333号上诉人（原审被告）：西安小森酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西新街57号。法定代表人高佩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西提客商贸有限公司西安雁塔西路店，住所地西安市曲江新区小寨东路南侧、大雁塔北广场西侧负一层北侧第一间。负责人倪鸣，职务不详。上诉人西安小森酒店管理有限公司因与被上诉人陕西提客商贸有限公司西安雁塔西路店财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1449号民事裁定，向本院提出上诉。西安小森酒店管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的财产损害纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人公司的注册地为西安市新城区西新街57号。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被上诉人选择向其受侵害地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十一日书记员 雷 寓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初936号原告：屠娜娜，女，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：庄生，男，1978年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告屠娜娜与被告庄生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠娜娜、被告庄生均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告屠娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款10万元，利息8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告因家中有事，向原告借款十万元，承诺同年10月23日归还，有被告的借据为证，原告催要多次，被告以无钱为由推诿，故原告起诉，要求法院支持原告的诉请。被告庄生辩称，借款事实属实，无异议，确实借了10万元，但我已还1.5万元，剩余借款半年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庄生提交的中国工商银行汇款凭证及借记卡账户历史明细清单一份，被告欲证明1.5万元还款事实，原告主张该款项与涉案借款无关，系之前的其他借款，但并未提供其他借款发生的相关证据，且该汇款发生在涉案借款10万元之后、约定还款期之前，结合被告陈述，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告庄生向原告屠娜娜借款10万元，约定2016年10月23日还款。2016年10月22日，被告庄生向原告汇款1.5万元。其他款项，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告屠娜娜与被告庄生自愿约定借款10万元，意思表示真实，借款合同合法有效。扣除被告归还的1.5万元款项，本院对于本金8.5万元予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因借款内未约定利息，故关于原告主张借款期限内利息的诉请本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，即自2016年10月24日起，被告庄生应以8.5万元为本金，按照年利率6%支付利息，至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庄生偿还原告屠娜娜借款人民币8.5万元；被告庄生自2016年10月24日起，以8.5万元为本金，按年利率6%支付原告屠娜娜借款利息至实际清偿之日。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告庄生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告负担369元，由被告庄生负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  袁丽斯审判员  刘丽萍审判员  方志勇二〇一七年五月三日书记员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初603号之三复议申请人：邵阳市南方建设工程有限公司。住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村**栋附*号。法定代表人：袁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被申请人：洞口县兴发建筑设备租赁部，经营者汤博山。委托诉讼代理人：周平辉，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被申请人：邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部。住所地城步县城民族大道。负责人：陈本尧，该项目负责人。原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告邵阳市南方建设工程有限公司、被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）湘0525民初字603号之一财产保全裁定。邵阳市南方建设工程有限公司不服，于2017年5月15日向本院提出复议申请。邵阳市南方建设工程有限公司复议称，1、申请人从没有与被申请人洞口县兴发建筑设备租赁部签订过任何《建筑器材租赁合同》，事实上也没有履行过该合同，故申请人不是本案适格的被告；2、本案中与被申请人洞口县兴发建筑设备租赁部签订合同的另一方是“邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部”，申请人从没有授权建立过该项目部，申请人查阅了工商资料，该项目部并没有在工商部门注册登记，故建议被申请人起诉与其签订合同的自然人陈某；3、因为租赁建筑器材的数额双方没有确定具体数额，本案中被申请人没有与申请人进行过结算，何来具体的欠款数额和丢失、毁损的租赁建材；综上所述，为了防止申请人损失的扩大，申请人特依法向贵院申请复议，请求解除对申请人在银行130万元的存款冻结。本院经审查认为，被申请人洞口县兴发建筑设备租赁部与邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部于2015年8月4日签订了《建筑器材租赁合同》，而城步民族商业街工程系申请人承建，城步民族商业街工程项目部与申请人在实体上是否有关联，有待审理后再作出认定，且被申请人洞口县兴发建筑���备租赁部已向本院提交了担保（在阳光财产保险股份有限公司洞口支公司购买了130万元的诉讼财产保全责任保险）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回申请人邵阳市南方建设工程有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  欧阳丽代理审判员  李云霞人民陪审员  曾国奇二〇一七年五月十六日书 记 员  肖 玲
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执10号之一申请执行人：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执10号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  马中淑审判员  周家平二〇一七年五月二日书记员  余 鑫
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1182号原告：李兴，男，1980年7月27日生，汉族，住霞浦县。原告：吴萍萍，女，1983年8月14日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告李兴、吴萍萍与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兴、吴萍萍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴、吴萍萍以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴、吴萍萍撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由李兴、吴萍萍负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1832号原告王佳荣，男。被告李永革，男。被告刘飞飞，女。被告曹世虎，男。被告康怀兵，男。本院在审理原告王佳荣与被告刘永革、刘飞飞、曹世虎、康怀兵民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费1940元，全额退还原告王佳荣。审判员  黄利梅二〇一七年五月五日书记员  高 婧
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执304号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、何兴亮、奥枝玲、郭云峰、曹凤梅：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第96号民事调解书申请执行薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、何兴亮、奥枝玲、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，扣划被执行人郭云峰、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、陈玉梅存款293550元（包括执行费及诉讼费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行费355元。（注此标的293550元为（2017）内0822执301、302、303、304、305五案总标的）执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十五日书记员 ： 吴 强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第2102号之二申请执行人：程木春，男，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：韩明海，男，1963年4月9日出生，汉族，烟台市公安局芝罘分局工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人程木春与被执行人韩明海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韩明海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人韩明海在银行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、每月划拨被执行人韩明海在银行的工资收入5500元至本院，至扣满82208元为止。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年五月二十五日书记员  仵 鑫
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2084号原告：陈小兵，男，1975年7月25日生，汉族，住如东县。被告：徐建方，男，1968年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈小兵与被告徐建方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈小兵于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小兵撤诉。案件受理费200元（已减半），由陈小兵负担。审判员  毛策骏二〇一七年五月五日书记员  童 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9088号原告：王磊启，男，汉族，1977年1月26日出生，住北京市昌平区。被告：周荣华，男，汉族，1964年6月10日出生，住北京市西城区。本院在审理原告王磊启诉被告周荣华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王磊启撤诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一七年五月二十四日书 记 员  王婵娟
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初240号原告：赵春，女，1981年9月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：闵智慧(原告丈夫)，男，1977年7月4日生，汉族，住四川省泸县。被告：张德全，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省泸县。原告赵春与被告张德全追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因被告张德全下落不明，本院于2017年2月10日裁定由简易程序转为普通程序，本案于2017年5月31日依法由审判员南小利、代理审判员刘航宇与人民陪审员罗南辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春及其委托诉讼代理人闵智慧到庭参加诉讼，被告张德全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告25.6万元及利息（利息以本金25万元为基数，按月利率2%从2014年9月1日计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵春及丈夫闵智慧与被告张德全是朋友关系，2012年被告张德全在泸县经营“欢乐岛”时向熊某借款25万元，并由闵智慧提供担保。因借款到期后张德全未按期偿还，熊某向法院起诉。2013年9月29日经法院调解由张德全偿还熊某借款25万元以及利息、违约金、律师费等，闵智慧承担连带责任，调解达成后张德全仍然未按期归还，熊某向法院申请执行，后赵春替被告张德全偿还了25.6万元。还款后，原告赵春与闵智慧找到被告张德全，双方协商由张德全偿还赵春垫付的借款，约定每月付利息6000元，2015年6月30日前本息全部付清，同时约定用被告张德全在雅安经营的“蒙古包度假村”作为抵押，但没有办相关抵押登记。原告赵春从2014年9月开始就联系不上被告张德全，被告张德全未偿还原告赵春垫付款也未支付利息。被告张德全未答辩。原告赵春围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、（2013）泸泸民初字第2098号民事调解书、（2014）泸泸执字第143号执行通知书、熊某、闵智慧出具的情况说明、还款协议等书证，并申请证人熊某出庭作证。本院经审查对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及当事人的庭审陈述认定如下事实：2012年9月8日被告张德全与熊某签订《借款合同》，约定张德全向原告借款25万元，借款期限为6个月，月利率为3.5%，由闵智慧提供保证担保。因被告张德全未归还借款，熊某于2013年7月11日起诉至泸县人民法院，法院组织当事人进行调解，达成调解协议：由张德全偿还熊某25万元及利息，并承担律师费3000元及诉讼费3343元，徐义梅承担连带责任，闵智慧对本金、利息承担连带责任。因被告张德全未按调解协议履行偿还义务，熊某向泸县人民法院申请强制执行。原告赵春及其丈夫闵智慧替被告张德全偿还了借款25万元及律师费、诉讼费6000元。2014年8月16日，原告赵春及丈夫闵智慧与被告张德全协商，该款由原告赵春向被告张德全主张权利，并由原告赵春与被告张德全签订还款协议，协议约定被告张德全从2014年8月16日起每月支付原告赵春6000元利息，并于2015年6月31日前付清25万元及利息。协议签订后，被告张德全未按约定履行。本院认为，原告赵春夫妻以夫妻共同财产替张德全偿还了欠熊某的债务的事实存在，该行为并不违反法律���定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，闵智慧及赵春有权向被告张德全进行追偿。在追偿过程中，原告赵春及闵智慧与被告张德全达成了还款协议，该款由原告赵春向被告张德全主张权利，双方签订的还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还本金25.6万元，并以25万元本金为基数按月利率2%从2014年9月1日起计算至付清止支付利息的主张本院予以支持。被告张德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德全限期于本判决生效之日起十日内支付原告赵春25.6万元及利息（利息从2014年9月1日起以25万元为基数，按月利率2%计算至付清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费600元，共计5740元，由被告张德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  南小利代理审判员  刘航宇人民陪审员  罗南辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈冰如
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初202号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐邦泽，男，1976年6月28日，汉族，文盲，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月5日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕216号起诉书指控，2017年3月5日9时许，被告人徐邦泽来到垫江县X酒门市，将被害人周某放于门市内的一部价值1615元的OPPOA59M手机及充电器盗走。随后，被告人徐邦泽来到垫江县X理发店内，将被害人莫某放于理发店吧台上的一部价值1403元的OPPOR9M手机盗走。2017年3月5日11时许，被告人徐邦泽被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗手机均已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人徐邦泽的行为已构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节；被告人徐邦泽自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人徐邦泽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐邦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年五月二十三日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5518号原告：蔡圆圆，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告蔡圆圆与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡圆圆诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费7500元及利息1050元，共计8550元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1549号原告张喜珍，女，1971年11月7日出生，汉族。委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组***号。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。法定代表人李晒英，厂长。原告张喜珍与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜珍的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资30000元。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2004年至2005年雇请原告到被告处从事鞭炮包装工作，原告于2005年年底离开被告公司。自2004年起被告未支付原告工资。2013年2月2日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到张喜珍工资款叁万元整（30000元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资30000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付张喜珍工资30000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 戴 琳人民陪审员 寻 鑫人民陪审员 刘 智二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初2263号原告：焦保友，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：胡汉龙，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告焦保友与被告胡汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦保友到庭参加诉讼，被告胡汉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦保友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告为在怀远县城开办伊斯贝特海鲜自助餐厅，与原告就餐厅装修相关事务达成一致，约定由原告向被告提供装修所需的建筑材料。装修完工后被告与原告进行了结算，并向原告支付了部分货款。至2015年5月，尚欠货款13000元未付，并向原告出具欠条，约定2016年2月15日前全部付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为此，诉至法院。焦保友围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款13000元的事实。胡汉龙未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。由于胡汉龙没有到庭参加诉讼，未对焦保友提供的证据发表质证意见。本院经审查后，对上述证据均予以确认，并在卷佐证。根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2015年初，被告胡汉龙在怀远县榴城镇书香门第小区附近开设一家伊斯贝特海鲜自助餐厅，当时胡汉龙找到原告焦保友，要求焦保友给其供应装修餐厅的建筑材料。后原告焦保友陆续给被告胡汉龙供应装修材料，被告胡汉龙也支付了部分货款。2015年5月14日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款13000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人胡汉龙欠焦保友工程货款人民币壹万叁仟元整（￥13000），还款期2016年2月15日全部还清。欠款人：胡汉龙2015年5月14日”。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为此，原告诉至我院。本院认为：被告要求原告为其供应装修建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将装修材料交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有按照约定向原告支付货款，其行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告胡汉龙于本判决生效之日起七日内给付原告焦保友货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告胡汉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年五月八日书记员  施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保141号申请执行人：陈浩,男,1970年5月19日出生,住安徽省太和县被执行人：王超,男,1990年2月2日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人陈浩与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2524号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保31号申请人：金某，男，满族，出生于X年X月X日,住汉中市汉台区天汉大道。被申请人：汉中天泽房地产开发有限公司，地址：汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城D座12楼。法定代表人：成某，执行董事。被申请人：成某，男，汉族，出生于1962年6月5日，住汉中市汉台区南一环路772号附1号，公民身份号码612327196206050011。申请人金某因与被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成某民间借贷纠纷，于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全,要求查封被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成某名下不动产、冻结被申请人所有银行账户，查封、冻结金额以人民币615万元为限。申请人提供了相关财产线索并以其购买的华安财产保险股份有限公司保险金额为人民币615万元的财产诉讼保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为申请人金某提交了与被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成某民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成某银行存款人民币615万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人金某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玲二〇一七年五月十七日书记员  刘瑞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民申32号再审申请人（原审被告）：吴军，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安五九北路**号，现住福建省武夷山市，委托诉讼代理人：李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人（原审原告）：连淑芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，委托诉讼代理人：连惠民，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。原审被告：陈学明，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，再审申请人吴军因与被申请人连淑芳及原审被告陈学明民间借贷纠纷一案不服武夷山市人民法院(2016)闽0782号民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴军申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明应当公告送达。本案一审被告人陈学明虽与申请人是夫妻关系，但其在一审时因诈骗逃逸，下落不明，一审未向陈学明公告送达起诉状副本，违反诉讼程序。本案债务系陈学明个人举债，而非夫妻共同债务，申请人家庭开支没有该笔费用，该债务应由陈学明个人承担。申请人不认识被申请人连淑芳。借条上只署陈学明个人名字，陈学明应负责该借款是否夫妻共同债务的举证责任，法院未向陈学明送达起诉状副本，致陈学明无法到庭举证。故在无证据证明的情况下法院应当终止诉讼或驳回被申请人的诉讼请求。现陈学明已经归案，具备举债人到庭陈述事实的条件。请求：再审撤销一审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为：关于吴军提出原审未对陈学明公告送达起诉状副本，违反送达程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。本案原审判决生效后，原审法院在本案执行过程中，依法询问陈学明涉案借款情况并向其出示了一审判决书，但针对本案陈学明至今并未提出再审申请，也未对一审的送达程序提出异议。陈学明向连淑芳借款20万元，有陈学明出具的借条为证，原审认为陈学明向连淑芳借款属实，连淑芳诉请要求陈学明、吴军偿还借款20万元并支付利息，合法有据，应予支持正确。吴军提出该20万是陈学明个人借款，未用于家庭开支，但其在原审期间未提供证据予以证实，原审认为陈学明、吴军系夫妻关系，本案借款发生在陈学明、吴军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，该借款应由陈学明、吴军共同偿还，并无不当。审查期间，吴军亦未提供证据证实该20万是陈学明个人借款，未用于家庭开支，故对吴军提出该债务应由陈学明个人承担，应驳回连淑芳要求其还款20万元的主张，本院不予支持。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年五月十五日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。负责人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：刘静仁，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘静仁信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告刘静仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘静仁立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计87322.23元（截止2016年12月7日，欠款本金78627.82元，利息2755.88元，手续费和滞纳金5938.53元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘静仁承担。事实与理由：刘静仁自2010年7月26日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为：xxxx。截至2016年12月7日止累计欠款本息共计87322.23元未给付。招行信用卡中心自2016年7月7日开始多次催款，刘静仁仍未清偿。被告刘静仁未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，刘静仁向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。刘静仁向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘静仁签发了信用卡。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：刘静仁启用信用卡消费后，截止2016年12月7日，尚欠招行信用卡中心透支本金78627.82元，利息2755.88元，手续费和滞纳金5938.53元，共计87322.23元。上述事实，有招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，刘静仁与招行信用卡中心签订《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律与法规的强制性规定，合法有效。刘静仁取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求刘静仁给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告刘静仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金78627.82元，并支付截止2016年12月7日的利2755.88元、手续费和滞纳金5938.53元，从2016年12月8日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告刘静仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取991.5元，由被告刘静仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年五月十一日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2530号原告：董京丽，女，1986年3月19日生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地:登封市少林路中段。法定代表人王青山。本院在审理原告董京丽诉被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董京丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董京丽负担。审判员  张林华二〇一七年五月二十五日书记员  黄晓栋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之二十七申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：李翰荣本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人李翰荣发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翰荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李翰荣在中国工商银行160211010102416XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年五月十八日书记员  刘 杰
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初131号之一原告：唐培明，男，1956年10月15日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民。本院2017年4月19日受理了原告唐培明与被告白存会劳务合同纠纷一案。2017年5月23日，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表达真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐培明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐培明负担。审判员  雷晓明二〇一七年五月二十三日书记员  杨 帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12396号原告：夏涵，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李金，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告夏涵与被告李金确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告夏涵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告夏涵自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏涵撤诉。案件受理费1650元，由原告夏涵负担25元（已交纳），退还原告夏涵1625元。审判员  于素娟二〇一七年五月十五日书记员  王妍杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执416号之一申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：刘少喜，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人刘少喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）鄂0117民初207号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人刘少喜偿还申请执行人新七建设集团有限公司借款7850000元及利息（利息自2011年11月24日起，按月利率2％计付）。此款定于2016年2月4日前偿还利息2000000元，2016年9月30日还清剩余利息，7850000元本金及利息在2016年12月31日前付清。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人分别于2016年12月28日、2017年3月14日向本院申请强制执行，立案执行标的额分别为2000000元、7850000元。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初207号号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初207号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年五月二十六日书记员  马 攀
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民商初字第32号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人陈伟，联社理事长。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告孙景林，男，1971年4月10日出生，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告孙景林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告孙景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月原告以借款人涉嫌骗取贷款可能构成犯罪，向本院申请中止审理，2017年4月申请恢复审理，本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金800万元及利息（自2011年12月24日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；2、请求法院确认房屋抵押权成立，判令被告以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告孙景林向原告借款800万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2011年12月24日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买房屋为上述借款设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1747.07平方米，抵押房屋已办理抵押登记。借款合同到期后，被告至今未偿还借款本息，现拖欠原告借款本金800万元及利息，请求法院判令被告立即归还借款本息，并以其抵押房屋折价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息。被告孙景林未提交书面答辩意见。原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同（复印件）1份，证明2011年12月25日原告下属宏鑫信用社与被告孙景林签订了个人借款合同，约定借款800万元，期限自2011年12月25日至2012年12月10日，月利率10.41‰，按季结息，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；证据二、最高额抵押担保合同、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证（复印件）1份，证明被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买位于佳木斯市郊区北焦化社区的房屋为借款提供抵押担保，建筑面积1747.07平方米，并办理了预购商品房抵押权预告登记。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明2011年12月26日，原告按合同要求将借款800万元打入借款人被告账户，履行了支付借款义务。经审查原告提供的上述三组证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，原告下属宏鑫信用社与被告孙景林签订了农信个借字个人借款合同，约定借款金额800万元，期限为2011年12月24日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，被告孙景林与宏鑫信用社签订农信借字最高额抵押担保合同，以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司购买的房屋设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1747.07平方米商品房为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押预告登记。合同签订后原告于2011年12月26日向被告发放了800万元贷款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及最高额抵押担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期满后，被告未偿还借款本息，应承担违约责任。本案中原告与被告依据该抵押担保合同办理的抵押权预告登记，是一种临时性登记行为，不等同于直接产生支配效力的抵押登记，但法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的效力。虽然不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿权的效力，但双方发生的债权行为是合法有效的，被告应按抵押担保合同的约定承担责任。因原告下属宏鑫信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙景林于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金800万元及利息（自2011年12月25日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；二、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费109560元、保全费5000元，由被告孙景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  孙洪伟二〇一七年五月三日书 记 员  宋 月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0205民初266号原告：李某某，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，男，1952年6月30日出生，退休工人,原住石嘴山市。原告李某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某某协助李某某办理石嘴山市惠农区华祥家园31-5-402室的房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2000年6月29日，刘某某与宁夏石嘴山市食品公司签订《出售公有住房契约》，购得位于原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房，面积为45.16平方米，同年6月30日，该契约由原宁夏石嘴山市石嘴山区公证处予以公证。2004年7月5日，刘某某与李某某的前夫王强强签订《房屋买卖合同书》，约定该房屋以20000元价格出售给王强强夫妻共同所有，于当日付清了房款，2008年10月23日，李某某与王强强通过诉讼离婚。2010年9月25日，李某某与王强强达成协议，将上述房屋转让给李某某所有。2011年3月16日，李某某与宁夏华祥房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方以产权调换的方式，宁夏华祥房地产开发有限公司同意将该公司开发的华祥家园小区三期31-5-402室置换给李某某，李某某向宁夏华祥房地产开发有限公司支付房屋差价款63730元，李某某于2016年11月2日交付了该差价款。李某某交付各项费用后现已装修入住，但在办理房产登记证书过程中，由于联系不到刘某某协助其办理过户登记手续，致使无法办理，为维护李某某合法权益，诉至法院。李某某为证实其主张，提供以下证据：证据一，公证书、公有住房出售契约、石嘴山市住房出售审批表各一份，证明被告刘某某是原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房所有权人。证据二，委托书、房屋买卖合同书各一份，证明被告刘某某于2004年7月5日将原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房出售给王强强。证据三，民事调解书（2008）石惠民初字第1552号一份，证明原告李某某与王强强于1996年2月4日登记结婚、2008年10月23日解除婚姻关系，被告刘某某与王强强签订买卖原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房时原告李某某与王强强处于婚姻存续关系中。证据四，协议书一份，证明王强强于2010年9月25日将原石嘴山市石嘴山区石大路石岩巷1栋5号住房转让给原告李某某。证据五，房屋拆迁补偿安置协议书、华祥家园小区三期拆迁安置房置换计算表、石嘴山市房屋所有权注销证明各一份，证明宁夏华祥房地产开发有限公司与原告李某某签订房屋置换协议，双方约定将华祥家园小区三期31-5-402室（面积83.35平方米）置换给原告李某某。证据六，收据四张、发票两张，证明原告李某某领取了石嘴山区石大路石岩巷1栋5号房屋拆迁费用；原告李某某补交了华祥家园小区三期31-5-402室的置换差价款、房屋装修费用及专项维修基金。根据原告的举证结合原告的当庭陈述，上述证据来源合法、内容真实，各证据之间相互印证，能够证明原告的各项待证事实，本院予以确认。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：原告李某某与案外人王强强于1996年2月4日登记结婚，于2008年10月23日经本院主持调解离婚，在原告李某某与王强强婚姻存续期间，以20000元价格从被告刘某某处购得位于石嘴山市惠农区石大路石岩巷1-5号平房（面积45.16平方米）一套，此房屋为被告刘某某于2000年6月29日从石嘴山市食品总公司购得，并经原石嘴山市石嘴山区公证处公证，在原告李某某与王强强调解离婚协议中约定将此房屋归王强强所有。2010年9月25日，原告李某某与王强强协议将石嘴山市惠农区石大路石岩巷1-5号平房转让至原告李某某。2011年3月16日，原告李某某与案外人宁夏华祥房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定宁夏华祥房地产开发有限公司以产权调换的方式，将原告李某某所有的位于石嘴山市惠农区石大路石岩巷1-5号平房置换为石嘴山市惠农区华祥三期小区31-5-402室（房产权证号：石房权证石嘴山字第XX**号，土地使用权证号：石国用（2000）字第207139号），原告李某某于2016年11月2日支付了房屋差价款63730元并已装修入住。同时查明，华祥三期小区31-5-402室房屋所有权证及国有土地使用权证登记人为被告刘某某。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋的所有权转移至买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告刘某某与案外人王强强签订的房屋买卖合同书、案外人王强强与原告李某某签订的转让协议书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。案外人王强强与原告李某某已按照约定支付了履行房款的义务，被告刘某某交付了房屋权属证书，虽然在被告刘某某与案外人王强强签订的房屋买卖合同书中未对房屋过户（变更）进行约定，但根据合同目的，即王强强与原告李某某取得房屋的所有权，被告刘某某应协助原告办理房屋变更登记手续，完成法定义务。原告李某某依法使用、占有华祥三期小区31-5-402室房屋，为该房屋的实际所有权人。原告李某某因无法联系到被告刘某某致使无法办理房屋变更登记手续，但法律赋予权利人请求人民法院对因转让行为导致物权权属变更的权利。现本案涉案房屋所有权证及国有土地使用权证虽登记人为被告刘某某，但实际所有人为原告李某某，房屋登记所有人与实际所有人不一致，故对原告李某某要求被告刘某某协助其办理石嘴山市惠农区华祥家园31-5-402室的房屋变更登记手续的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内协助原告李某某办理石嘴山市惠农区华祥家园31-5-402室（房产权证号：石房权证石嘴山字第XX**号，土地使用权证号：石国用（2000）字第207139号的房屋变更登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  闫竹叶代理审判员  张亚东人民陪审员  寇翠莲二〇一七年五月十一日书 记 员  申 陆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2951号原告刘鑫宇，女，2012年1月2日出生，汉族，在校学生，住咸宁市咸安区，法定代理人金某，女，1987年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告之母，法定代理人刘某，男，1980年4月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告之父，委托代理人李莹、郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园。法定代表人吴丽娜，系该幼儿园园长。住所地：咸宁市咸安区永安同建巷*号。委托代理人刘明旺，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告刘鑫宇诉被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫宇的法定代理人金某、刘某及其委托代理人李莹、被告法定代表人吴丽娜及其委托代理人刘明旺均到庭参加了诉讼，本案现已审现终结。原告刘鑫宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、后期医疗费、检查费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计91125.83元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，原告刘鑫宇在咸安区橡胶巷艺术幼儿园托管期间不慎摔倒致右手受伤，被送往咸宁市中心医院住院治疗35天。2015年11月13日经咸宁市中心医院法医司法鉴定，原告刘鑫宇右肘关节脱位，右肱骨外侧踝撕脱性骨折，损伤程度评定为轻伤一级，护理期90日，营养期90日，后期医疗费用6000元或以实际发生费用为准。2016年5月5日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告刘鑫宇外伤，其伤情已构成轻伤一级，十级伤残。护理、营养期90日，后期医疗费用10000元，2016年4月28日经武汉市第三人民医院后期整形评估，后期治疗费用17500元。尔后，原被告多次协商未果。被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园辩称：一、被告的幼儿园经教育机构批准且年检合格，此事故发生时，幼儿园及班级老师均按相关规定进行的户外活动，均无过错，此事故的发生是意外事件。二、事故发生后，被告已经支付了医疗费18238.73元和现金600元。原告的诉求过高，因此，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月20日，原告刘鑫宇在被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园托管期间，在进行户外活动时，不慎摔倒，致右手受伤，被送至咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗35天。尔后，原被告双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。同时查明：2015年11月13日，原告经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为右肘关节脱位，右肱骨外侧踝撕脱性骨折，损伤程度为轻伤一级，护理期90日，营养期90日，后期医疗费用6000元或以医院实际发生费用为准。2016年4月28日，经武汉市第三医院进行后期整形评估，原告的后期治疗费用为17500元。2016年5月5日，原告经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为外伤，其伤情已构成轻伤一级，十级伤残，护理、营养时限90日，后期医疗费10000元（结合武汉市三医院整形评估意见）。被告已支付原告医疗费18238.73元及现金600元。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、被告是否尽到教育、管理的职责，是否应承担责任。二、原告进行的三次伤情司法鉴定应如何认定。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告虽是按照相关规定组织幼儿进行户外活动，但未能提供充分证据证明，对入园幼儿进行教育安全使用手工用具、玩具，减少意外人身伤害事故，建立健全各项安保制度，制定防止儿童伤害突发事件的预案，以及配备相应设备进行演练，遇到可能影响人身安全的情况，及时采取安全保护措施，防止儿童伤害事故的发生，从而尽到教育、管理的职责。因此，被告应承担原告在其幼儿园学习、生活期间受到的人身损害赔偿责任。原告在受伤后进行了三次伤情鉴定，最后一次是2016年5月5日进行伤情、残疾、后期医疗费的综合司法鉴定，故应以该项司法鉴定为最终确定原告伤情的鉴定结论。原告的损失为：住院伙食补助费50元/天×35天=1750元，护理费31138元/年÷365天×90天=7677.86元，营养费15元/天×90天=1350元，鉴定费2600元，检查费425.97元，复印费80元，交通费700元，伤残赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元，后期治疗费10000元，合计78685.83元。精神损害抚慰金，结合原告伤情支持3000元为宜，以上费用共计81685.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神算还赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园赔偿原告刘鑫宇住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、检查费、复印费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计81685.83元，扣减被告已支付的600元，合计81085.83元。此款限被告在本判决生效后十日内付清。案件诉讼费1830元，由被告咸安区橡胶巷艺术幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一七年五月十日书记员  甘玲玲
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初620号原告张展举。委托代理人郝鹏。被告储雷。原告张展举与被告储雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张展举之委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，被告储雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张展举向本院提出诉讼请求：由被告归还他借款本金38000元及利息7144元，庭审中变更要求被告按月息1分给付他从借款之日至实际履行之日的利息。事实和理由：2015年9月30日被告分两次在他处借款38000元，约定借期一年，月息1分，并承诺每月清息还本5000元。借款到期后经他多次催要，被告拒不还款。被告储雷缺席未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年9月30日被告储雷立写的26000元借条（约定月息一分，未约定还款期限）及2015年9月30日被告储雷立写的12000元借条复印件各一张，用以证明被告储雷两次共借他38000元未予偿还的事实。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告提交的26000元借条，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容真实，且该借条约定利率未超过法律规定的利率上限，依法应予以认定；其提交的12000元借条复印件不符合证据的形式要件，亦未经被告质证认可，本院不予认定。本院认为:被告向原告借款26000元并约定月息一分事实清楚，证据充分，其应依法按照借条约定向原告清偿借款本息。原告以被告立写的12000元借条的复印件要求被告还款付息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告储雷在判决生效后十日内清偿原告张展举借款26000元。二、由被告储雷在判决生效后十日内按照月息一分清偿原告张展举上述借款从2015年9月30日起至实际履行之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告储雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：张水利二〇一七年五月二十六日书记员 ： 李 经
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1999号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。													法定代表人：李海礁，该公司经理。													统一社会信用代码: 912101136719504531。													委托诉讼代理人：吴莹、魏薇，该公司工作人员。																															被 告																							被告：王辉，男，1976年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。													被告：柳翠，女，1983年1月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。													委托诉讼代理人：王奎祥，男，1952年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠2014年、2015年、2016年、2017年共计四年的物业费5660元及滞纳金7000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系北美公馆的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2014年起至今未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区虎石台南大街48号北美公1-9#1-3-1																							房 屋 面 积																							117.88平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.0元																							欠 费 时 间																							2014年起至2017年																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，故被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，经计算2014年至2017年期间的物业服务费为5658.24元（117.88×4×12×1），故本院支持5658.24元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。关于被告在答辩中提出的有关诉讼时效的问题，被告并未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王辉、柳翠于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市金百合管理服务有限公司2014年起至2017年期间的物业服务费5658.24元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费196元，减半收取98元，由被告王辉、柳翠承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年五月二十五日	书 记 员 王君爽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2775号申请执行人邴玉芳，女，1936年7月27日生，汉族，住周村区。被执行人张店区马尚供销社。住所地：张店区马尚镇。本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更73号罪犯邵三石，男，汉族，1986年9月20日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人邵三石犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵三石在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。在本院审理期间，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯邵三石的减刑建议申请。本院认为，安徽省马鞍山监狱提请撤回对罪犯邵三石的减刑建议申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵三石同意撤回减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1358号之一原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托代理人：徐旸，男，1976年8月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，江西中天机械有限公司员工。被告：文义锋，男，汉族，1976年8月12日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，被告：张兴群，女，汉族，1980年8月6日出生，贵州省习水县人，住四川省广安市广安区，被告：安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区，统一社会信用代码：91520402308849262Y。本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1385号财产保全的裁定，冻结了被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元。现因双方已调解结案，原告江西中天机械有限公司于2017年5月23日向本院申请解除对三被告上述银行存款的冻结，本院经审查认为，双方已在诉讼期间达成了还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱军宜二〇一七年五月二十三日书记员  吴敏芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执521号申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303664858034D。法定代表人：尚贞福，经理。被执行人：祝良业，男，汉族，山东省烟台市。被执行人：祝瑞荣，女，汉族，山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初39号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人祝良业、祝瑞荣在各银行账户内存款20135.10元（其中包括生效法律文书规定付给申请人货款19485.60元，案件受理费及申请保全费358.50元，执行费192.00元，迟延履行期间债务利息99.00元）；若无存款或存款不足20135.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年五月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执171号申请执行人：黄永霞，女，1972年10月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市园林绿化工程公司，安徽省滁州市清流东路。本院在受理黄永霞与滁州市园林绿化工程公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人滁州市园林绿化工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市园林绿化工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市园林绿化工程公司存款6650.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执58号之一申请执行人李梅，女，汉族，1964年12月28日出生，地址江西省上饶市信州区。申请执行人刘新建，男，汉族，1959年2月13日出生，地址江西省上饶市信州区。被执行人核工业华东建设工程集团公司，组织机构代码158260849,地址江西省南昌市新建区望城新区璜溪南大道188号。法定代表人杨春。被执行人江西中安房地产开发有限公司，组织机构代码78149003X，地址玉山县冰溪镇新建北路西侧（三清山广场旁。法定代表人林鹏飞。本院在执行李梅、刘新建申请执行核工业华东建设工程集团公司、江西中安房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）赣11执字第58号执行裁定冻结了被执行人核工业华东建设工程集团公司名下银行存款，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨核工业华东建设工程集团公司在中国建设银行南昌洪都支行36×××82账户的银行存款778万元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  谢善华二〇一七年五月四日书 记 员  吴华俐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1009号之一原告：姜学武，男，汉族，1951年8月28日生，住所地渑池县。原告：安景梅，女，汉族，1951年5月9日生，住所地渑池县。被告：侯四成，男，汉族，1966年5月5日生，住所地渑池县。原告姜学武、安景梅与被告侯四成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案在审理过程中，原告因仍在治疗期间，申请对本案中止审理。本院经审查认为，原告伤情尚未治疗终结，本案应中止诉讼，待治疗终结后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终766号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：郑远英，女，1964年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：郑远贵，男，1970年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人郑远英、郑远贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初554号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路XXX号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人郑远英、郑远贵起诉的诉讼标的额为90441.75元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，故应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4236号上诉人（原审被告）：陈洪平，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷达，女，汉族，1965年6月17日出生，住成都市武侯区。系陈洪平妻子。被上诉人（原审原告）：王翔，男，汉族，1961年8月16日出生，住成都市市青羊区。委托诉讼代理人：张蓓，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。上诉人陈洪平因与被上诉人王翔股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洪平的上诉请求：撤销一审判决，驳回王翔在一审中的诉讼请求；一二审诉讼费由王翔承担。主要事实和理由：1、一审认定案外人雷达对王翔的债务系案外人雷达与陈洪平的共同债务，是认定事实错误。案外人雷达与王翔的债务，陈洪平从来没有参与，不是夫妻共同债务，陈洪平不应对王翔因非法的债权转让所取得的债权承担责任；2、一审存在严重程序错误。王翔要求陈洪平承担债务，是案外人雷达与王翔的债务，本案遗漏当事人。因此，陈洪平认为一审事实认定错误，程序严重错误，导致错误判决。故请求二审查明事实，支持陈洪平的上诉请求。王翔辩称，1、案涉债务发生在陈洪平与其配偶案外人雷达夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务认定，陈洪平应与案外人雷达就案涉债务承担共同清偿责任。陈洪平系案外人雷达丈夫，这是无争议的事实；案外人雷达怠于行使《民事调解书》内容，导致案外人雷达应承担的清偿款已合法确认为案外人雷达的债务，王翔即为案外人雷达债务的债权人；王翔是否在原诉案外人雷达的案件中追加陈洪平，属于王翔自行处分诉权的合法权利，不代表王翔放弃向陈洪平主张权利；陈洪平未就其主张案涉债务非用于夫妻共同生活提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本案案涉债务属于陈洪平与案外人雷达的夫妻共同债务。2、一审程序合法，未遗漏当事人。陈洪平要求追加案外人雷达为一审被告，没有法律依据，在一审和二审中陈洪平的代理人之一为其配偶案外人雷达，案外人雷达已可充分陈述案件事实，不需要另行追加为当事人；陈洪平提出追加案外人田庆为第三人无事实依据和法律依据，案外人田庆与本案的夫妻共同债务无关联。因此，《民事调解书》确定的债务属于陈洪平与案外人雷达的夫妻共同债务，陈洪平应与案外人雷达共同承担清偿责任。一审认定事实正确，适用法律正确，无违反程序之处，请求维持原判。王翔向一审法院起诉请求：判令陈洪平对（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确定的案外人雷达的债务承担连带清偿责任；案件诉讼费、保全费、执行费由陈洪平承担。一审法院认定事实：（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确认：案外人雷达应于2015年11月15日前一次性向王翔返还股权转让款6650000元，如雷达未按期履行，王翔可向雷达申请执行7000000元的股权转让款本金和利息784000元。后雷达并未按调解书履行义务，陈洪平系雷达丈夫。陈洪平辩称对雷达与王翔之间的债务并不知情，王翔在取得对雷达的债权时不曾要求过陈洪平也需要承担责任，债权的转让和诉讼过程中都放弃向陈洪平主张权利，调解协议也未要求陈洪平承担责任。陈洪平未举示证据证明该债务与夫妻共同生活无关。以上事实有（2015）武侯民初字第2489号民事调解书、夫妻关系证明等证据及当事人陈述笔录在案证实。一审法院认为，王翔和案外人雷达之间的债权债务法律关系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方发生纠纷后达成的调解协议经（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确认，具备法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务，应当举证证明。陈洪平辩称对雷达与王翔之间的债务并不知情，王翔在取得对雷达的债权时不曾要求过陈洪平也需要承担责任，债权的转让和诉讼过程中都放弃向陈洪平主张权利，调解协议也未要求陈洪平承担责任。且王翔在先前的诉讼当中是否要求陈洪平承担责任是王翔的权利，未在前诉讼当中追加陈洪平为当事人，不代表王翔放弃向陈洪平主张权利。陈洪平不能举示证据证明该债务与夫妻共同生活无关。王翔要求陈洪平对（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确定的债务承担连带偿还责任，因该债务不属于法律规定承担连带责任的情形或双方约定承担连带责任，故一审结合案件实际情况，对陈洪平承担（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确定的义务负共同清偿义务予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决陈洪平于判决生效之日起五日内向王翔履行（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确定的义务。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由陈洪平负担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点是：陈洪平是否应对（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确定的案外人雷达的债务承担连带清偿责任。陈洪平与案外人雷达系夫妻关系，陈洪平认为其没有参与王翔与案外人雷达之间的债务，该债务不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈洪平未提交证据证明案外人雷达依据（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确定的债务属于雷达的个人债务，故该笔债务属于陈洪平与案外人雷达在婚姻关系存续期间的共同债务，故陈洪平应就该共同债务承担连带清偿责任。关于陈洪平提出一审应追加案外人雷达为案件当事人的问题。本院认为，（2015）武侯民初字第2489号民事调解书对王翔与案外人雷达之间的债权债务已作出确认，案外人雷达不是本案的必要当事人，故一审程序并无不当。综上所述，陈洪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈洪平负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年五月二日书记员 张  玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初33100号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，营业场所北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢一层。负责人：李新林，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元。法定代表人：孙义彰，董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。原告胡祥年与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店（以下简称沃尔玛山姆会员商店）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年和被告沃尔玛公司、沃尔玛山姆会员商店的共同委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛山姆会员商店退还货款939元；2、请求沃尔玛山姆会员商店赔偿9390元；3、沃尔玛公司对上述两项请求承担补充清偿责任。事实与理由：2016年8月27日，胡祥年在沃尔玛山姆会员商店经营的网站购买了幸寿浓缩酵素膏（以下简称酵素膏），付款939元。涉案产品配料中添加了人参，人参作为欣食品原料，食用量≤3克/天，标签和说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而涉案商品并没有标注食用限量和警示语，胡祥年认为涉案商品违反了食品安全国家标准，故诉至法院。被告沃尔玛山姆会员商店、沃尔玛公司共同答辩称：1、安全警示用语不是食品强制标示内容；2、涉案商品标注了食用方法及适用人群，是对食用限量及不适宜人群更为人性化、审慎而详尽的商品描述及说明；3、涉案商品为合法进口，获得检验检疫证明，允许在中国境内销售；4、沃尔玛山姆会员商店和沃尔玛公司已经履行了必要的进货查验义务，不属于明知涉案商品不符合食品安全标准而销售；5、涉案商品质量合格，不应承担十倍赔偿；6、即使涉案商品存在标签瑕疵，应当适用食品安全法的第一百四十八条第二款，无需承担赔偿责任。综上，不同意胡祥年的诉讼请求。经审理查明：2016年8月27日，胡祥年在沃尔玛山姆会员商店网站购买了酵素膏1件，单价939元，由沃尔玛公司开具发票。酵素膏的标签上载明配料中含有人参；食用方法为每天约三克（以汤匙左右）；适用人群为成年人，婴幼儿、儿童、哺乳期妇女、孕妇、食用真菌过敏者不宜食用；注意事项有如对上述原料过敏者，请慎用，正在服用药物治疗者请向医生咨询后食用，库拉索芦荟凝胶食用量≤30克/天，玛咖粉食用量≤25克/天，枇杷叶食用量≤10克/天，本品添加芦荟，孕妇和婴幼儿慎用。国家卫生和计划生育委员会发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》载明人参：来源为5年及5年以下人工种植的人参；食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁下以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。庭审中，胡祥年提供（武硚）食药监食罚[2016]Z026号《行政处罚决定书》，证明涉案产品不符合食品安全标准。沃尔玛山姆会员商店认为该证据并非针对胡祥年购买的产品，对证明目的不予认可。本院认为：胡祥年从沃尔玛山姆会员商店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案产品是否标注不适宜人群的问题。根据国家规定，添加人参的食品孕妇、哺乳期妇女及14周岁下以下儿童不宜食用；本案酵素膏标签中已载明适用人群为成年人，婴幼儿、儿童、哺乳期妇女、孕妇、使用真菌过敏者不宜食用，即涉案商品已如实标注不适宜人群，且不适宜人群中的“儿童”这一概念范围大于“14周岁以下的儿童”，不会对消费者产生误导。关于涉案商品是否标注食用限量的问题。本案酵素膏已载明食用方法为每天约三克（以汤匙左右），且配料多达80种，人参仅为其中一种材料，若每天食用酵素膏3克，则人参的摄入量不可能超过3克/天。故对于胡祥年要求沃尔玛山姆会员商店、沃尔玛公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡祥年的全部诉讼请求。案件受理费29元，由原告胡祥年负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年五月十九日书记员  王菁璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1276号申请人:吴翻腾,男,1974年4月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人:王新,女,1978年12月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人:吴欣怡,女,2001年12月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人:ＸＸ宇,男,2014年11月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会。申请人吴翻腾、王新、吴欣怡、ＸＸ宇与被执行人桐城市龙腾街道办事处白马居委会新庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更31号罪犯丁毅，男，汉族，1960年6月22日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年11月8日作出（2012）大刑初字第00085号刑事判决，以被告人丁毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。被告人丁毅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）淮刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁毅减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5846号原告:重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：卢维秀。委托代理人：张明权，男，公司员工。被告:冯明超,男。本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告冯明超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  蒋友波二〇一七年五月十九日书记员  曹艳莉