wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0522执7号之十四申请执行人中国农业发展银行安阳市分行营业部。被执行人李刚，男，1982年5月生，汉族。被执行人胡敏，女，1983年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2015)安民特字第00003号民事裁定书，于2016年5月16日以（2016）豫0522执7号执行裁定书，查封了被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号；8号楼1层21号、22号、23号共12套商业房。被查封后，被执行人李刚、胡敏未履行发生法律效力民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼，面积58.99平方米，房权证安县字第07091****号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月八日书记员  张海欧
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初913号原告：毕于学，男，1966年3月3日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县城黛溪四路47号。统一社会信用代码：91371626167198637M。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：周甜甜，女，1997年1月2日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周运国，男，1971年10月29日出生，汉族，住邹平县。系周甜甜之父。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告毕于学与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、周甜甜、周运国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告毕于学于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕于学申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告毕于学撤回起诉。案件受理费1459元，减半收取729.50元，由原告毕于学负担。审判员  崔会兰二〇一七年五月九日书记员  刘逸飞
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审18号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人吴继和，男，1981年10月7日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人吴伟松，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人吴克妹，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205007号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴伟松和吴克妹尚未缴纳的社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴伟松和吴克妹分别于2008年12月20日生育第一个孩子，于2014年3月23日生育第二个孩子，于2016年5月21日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年8月19日作出诏卫计征决字[2016]第205007号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴伟松和吴克妹征收社会抚养费61900元，被执行人吴伟松和吴克妹未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205007号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴伟松和吴克妹在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴伟松和吴克妹履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205007号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴伟松和吴克妹征收社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 吴志华人民陪审员王红二〇一七年五月二十四日书记员 郑        婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1183号原告：董志桃，女，1959年5月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告配偶。被告：毕爱飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：董士俊，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告董志桃与被告毕爱飞、蒋芳、董士俊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告董志桃及委托诉讼代理人寇建法、被告董士俊及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告毕爱飞、蒋芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志桃的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告现金11万元、违约金1万元，共计12万元及利息（自2016年8月28日起按中国银行最高贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告毕爱飞、蒋芳、董士俊三人因资金短缺于2012年10月28日向原告借现金11万元，定于2016年8月28日归还，如到期不还，按每月2%付违约金，另外赔偿违约金1万元，三人立借条一张。到期后，原告多次催要未果。被告董士俊辩称，一、被告不承担对原告的还款义务，因为原告所述不是事实。2016年8月28日，答辩人根本没有为第一、二被告提供担保。2016年8月28日，第一、二被告早已离开安峰，原告与借款人无法成立借贷关系。二、答辩人不应当承担担保责任。被告毕爱飞、蒋芳均未答辩。经审理查明，2012年10月28日，被告毕爱飞、蒋芳向原告董志桃借款11000元，被告董士俊提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借董志桃现金壹拾壹万元整（手印），小写金额（110000元整）（手印），借时间2012年10月28日至2013年3月28日归还，如果到期不归还，将按款总额的每月2%付违约金，另外赔偿违约金10000元，造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：毕爱飞（手印）、蒋芳（手印）。担保人：董士俊、东海县安峰水星家纺（章）。2012年10月28日”。2014年10月，被告毕爱飞将借条中的“借时间2012年10月28日”改为“借时间2014年10月28日”，“至2013年3月28日归还”改为“至2016年8月28日归还”，改动处均按有手印。另外，原告本人将借条中“担保人：董士俊”改为“担保借：董士俊”。董士俊未对上述改动签字或按手印确认。被告毕爱飞于借条改动前已经偿还2万元，系借条改动前的逾期利息。庭审中，原告称2014年10月改动借条时曾口头通知被告董士俊。被告董士俊称改动借条没有对其通知，没有经过其同意。原被告双方均未提供证据。上述事实，有原告董志桃提供的借条，有原告董志桃及委托诉讼代理人寇建法的当庭陈述，有被告董士俊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告董志桃提供的借条，被告毕爱飞、蒋芳均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告董志桃与被告毕爱飞、蒋芳约定的逾期利率为月利率2%，符合相关法律的规定。对于违约金，其实质是逾期利息，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告董志桃与被告毕爱飞协议变更借条，且变更的内容是借款期限，属于借款合同中的重大事项，应当取得保证人董士俊的书面同意，本案因未经董士俊书面同意，被告董士俊不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告毕爱飞、蒋芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告董志桃110000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2016年8月29日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告董志桃其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告毕爱飞、蒋芳共同负担（原告董志桃已预付，待被告毕爱飞、蒋芳偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月十七日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4127号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：艾合麦提·艾则孜，男，维吾尔族，1990年8月21日出生，住新疆省和田县。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行艾合麦提·艾则孜行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2016]第A00145号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，艾合麦提·艾则孜应在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款2000元及逾期罚款。因义务人艾合麦提·艾则孜未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后作出（2017）粤0606行审166号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人艾合麦提·艾则孜的户籍住所地为新疆省和田县，本院已依法向新疆省和田县人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4127号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十三日书记员  吕绮程
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕08**执恢68-2号申请执行人冯某被执行人高某本院在执行冯某与高某借款合同纠纷一案中，通过划拨被执行人高某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金款和其在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的账户资金，兑现申请执行人39626元，现申请执行人申请的标的已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0827执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年五月二十五日书记员  赵 芳
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初39号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人吴某发，男，1958年5月10日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月21日被江口县公安局取保候审；于2016年12月26日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年5月19日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴某发犯盗伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月19日（2014年农历10月28日），被告人吴某发接到女儿吴某5电话，要其帮忙砍柴自用。次日，被告人吴某发到江口县太平镇梵净山村大河边组吴某5家，由其女婿赵某安排吴某发到位于该村石梁的自己山林中砍柴。同年12月20日、21日，被告人吴某发在砍柴过程中，擅自到赵某山林对面的江口县凯马林场山林里盗伐林木。2014年12月27日，吴某发、赵某等人在装运林木过程中被查获。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被告人吴某发在江口县凯马林场山林里盗伐软阔林木70株，活立木蓄积为2.5114立方米，材积为1.5947立方米。另查明，公安机关已将扣押的被盗林木发还给受害方江口县凯马林场。2017年4月13日，在江口县森林公安分局办案民警的主持下，被告人吴某发与江口县凯马林场达成调解协议，赔偿了江口县凯马林场损失人民币1500元。上述事实，被告人吴某发无异议，有被告人吴某发的供述，证人吴某1、吴某2、熊某、潘某、吴某3、吴某4、吴某5、赵某的证言，江口县公安局林业派出所接处警登记表，江口县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明，江口县公安局扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录，现场指认笔录及指认照片18张，采伐林木伐桩地径检测调查表，砍伐林木现场示意图，现场照片15张，现场鉴定意见，潘某情况说明，国有山林权证，调查报告，铜仁地区中级人民法院（1996）民终字第283、284、285、286号民事判决书，到案情况说明，凯马林场要求赔偿损失报告，调解协议书（附调解现场照片4张），收条，收据，被告人吴某发户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某发盗伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人吴某发具有以下量刑情节：1、被告人吴某发案发后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚；2、被告人吴某发与被害方达成了调解协议，赔偿了江口县凯马林场损失人民币1500元，可酌情从轻处罚；3、被告人吴某发系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗伐林木罪判处被告人吴某发有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人吴某发以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某发犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人吴某发能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人吴某发系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿了被害方损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某发认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人吴某发的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、作案工具柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年五月二十七日书记员  唐 欢
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执259号之一申请人李新峰,男，1978年1月11日出生，汉族，住义马市。被执行人朱朝锋,男，1972年11月21日出生，汉族，住义马市。被执行人李恩丽，女，1973年4月1日出生，汉族，李新峰诉朱朝锋、李恩丽民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2015年5月26日作出的（2014）义民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱朝锋、李恩丽未按期履行法律义务，权利人李新峰于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50万元及利息、诉讼费8800元、保全费2100元、公告费560元及本案执行费7571.9元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人朱朝锋、李恩丽送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱朝锋、李恩丽银行存款519031.9元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年五月十一日书记员  张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1389号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：刘伟，男，该分行职员。委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。被申请人：刘爱强，女，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：安振，男，1973年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人刘爱强、安振及被告蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘爱强名下银行存款200万元，查封被申请人安振名下机动车的车籍。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱强在蛟河农村商业银行股份有限公司营业部，账号为：xxx的账户存款人民币200万元，冻结期限一年；二、查封被申请人安振名下车牌号为吉BKQx**机动车的车籍,查封期限为二年。查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年五月十日书 记 员  李 晶
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执23号之一申请执行人陕西恒生面粉有限公司，住所地三原县陵前镇双槐村。法定代表人黄向阳，男，该公司职工，特别代理。被执行人谷玉贞，男，1970年1月2日生，住河北省邯郸市大名县。本院在执行陕西恒生面粉有限公司申请执谷玉贞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人谷玉贞拒不履行法律义务，本院对被执行人银行账户进行了冻结，申请人同意终结执行，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一七年五月二十五日书记员  刘 鹏
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1328号之二申请执行人梅河口市物业管理中心，住所：梅河口市。法定代表人：王立峰，主任。被执行人梅河口市万茂物业管理有限公司，住所，吉林省梅河口市。法定代表人刘思岩，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市物业管理中心与被执行人梅河口市万茂物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人梅河口市万茂物业管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓军审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年五月二十五日书记员  孙 洋
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4565号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							被告：张元席，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1618元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号3-2-1室																							房屋													面积																							67.43平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1456元（1618元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张元席自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费1456元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元席负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初385号原告：梁风荣，女，1967年9月4日出生，汉族，中专文化程度。被告：刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化程度。原告梁风荣与被告刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁风荣、被告刘延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁风荣向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告刘延军因经营困难向我借款70000元，约定月利息2分。借款后总共支付利息31200元，剩余本金及利息至今再未支付。刘延军辩称，我借原告70000元事实存在，但在我已还原告31200元中有20000元是偿还的本金。2015年12月20日后的利息应按50000元的本金计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘延军2015年12月20日偿还原告的20000元应当视为偿还利息。由于原、被告未有约定，所以当对已还款项的性质发生争议时，应当推定已还部分为利息。本院认为，原告梁风荣与被告刘延军之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。其约定月利息为2%，不违反法律强制性规定。故原告梁风荣要求被告刘延军支付利息的请求本院应当支持。被告刘延军辩解其所还20000元应当作为本金，因双方当事人没有约定，该款项应当视为所还利息部分，其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告刘延军于判决生效后十日内偿还原告梁风荣借款70000元及利息（利息以月利率2分计算，从2013年12月20日起至债务付清之日止。应当扣除已付利息31200元）。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘延军承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年五月十日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执116号申请执行人陈如光，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。被执行人林榕青，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈如光与被执行人林榕青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3059号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币3.6万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1527号原告：王亮，男，1985年07月27日生，住四川省资中县。被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。原告王亮诉被告周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资21,366元及利息（从2017年04月01日起以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年04月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造运输务工工作，截止2016年10月底，经结算被告应偿付原告工资21,366元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资21,366。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明：欠原告工资21,366元，约定于2017年04月01日前给付，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资21,366元予以确认。本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周小军应当从2017年04月01日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告王亮支付工资21,366元；二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告王亮给付利息（从2017年04月01日起以21,366元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年五月二十四日书记员  杨 秋
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民一初字第803号原告:刘事春，男，汉族，赣州市南康区人。被告:明安定，男，汉族，赣州市南康区人。原告刘事春诉被告明安定相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋左边有条一米左右的过道（由某某乡政府证明为证），被告乘原告迁居南康城区之际，未经原告同意就搭建一铁皮棚作坊。被告的屋檐越过过道直接搭在原告墙上，下雨天雨水从原告墙上流下，导致原告的墙上长了青苔，雨水还渗入内墙，对原告房屋造成了很大的损害。原告房屋今年四月份已出卖给某某乡某某村明良青，房价26万元，明良青因被告拒绝拆除搭建在原告墙上的房檐而拒绝支付房款，以银行利息计算原告已损失利息收入6000元。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告拆除原告墙上的房檐，留出过道，消除妨害；2、判令被告赔偿原告房屋损坏修理费2000元、经济损失6000元；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、隆木乡人民政府证明，证明原、被告房屋之间有一条一米的过道；3、房屋买卖契证，证明因为被告的原因导致原告的房屋未能卖出；4、照片两张，证明被告损坏原告房屋外墙的情况。被告明安定辩称，1、被告家的老房子先做好，1996年原告利用其在乡政府工作的便利，弄到一份证明，胁迫被告签了显失公平的协议，让原告的墙紧靠在被告房屋墙檐。当时被告已经跟原告讲明雨水会致原告的墙长青苔，原告当时承诺没有关系，不会要被告赔偿，十几年来原告的墙都有青苔，但双方都相安无事。2011年冬，被告的老房子成危房后，被告就修建了现在这栋房子。2014年冬，明良青说要买原告的房子，来找被告问界址，被告告诉明良青其已遗失与原告签订的协议。原告知道后就起歹念，想以此为借口来诈被告的钱；2、对原告提供的某某乡人民政府的证明真实性、合法性有异议，证明人周佐姚在签字时已退休，证明人刘佳理在签字时不在某某乡人民政府工作，两证明人均不是隆木乡人民政府工作人员；3、对原告提供的房屋买卖契证有异议，该证据有涂改，该契证不是卖房子所签，是原告为敲诈被告所签，其中“纠纷由甲方（即原告）负责处理”这一条是事后添加的。且买卖房屋的双方均未在契证上签字，该契证是无效的，原告不能用其与别人签订的合同侵犯被告的合法权益；4、对原告提供的相片的真实性无异议，但原告外墙长青苔是因为常年没有太阳照射加上雨水的作用形成的，不是被告的房屋造成的，被告的房屋有排水槽。综上，被告与原告房屋之间没有一米的过道，原告外墙长青苔与被告无关，被告拒绝赔偿原告要求的损失，请驳回原告的诉讼请求。被告愿意把原告靠被告家那面墙上的青苔用水泥粉掉，但是如果原告的外墙再长青苔，原告就应该赔偿被告为原告粉墙支付的费用。被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、补充协议书一份、照片七张，证明原、被告签订协议时双方的房屋是墙靠墙，房屋之间没有一米的过道，且签订协议时被告已作出很大的让步。2、建房用地申请表、申请、收款收据复印件，证明原告所说的过道在1987年是存在的，但1988年之后经被告父亲申请，某某乡人民政府同意被告父亲将原告所说的过道买下来建房的事实。原告对被告提供的证据质证如下：对被告的证据有异议，被告建房时占用耕地，未经政府批准，且乡政府批示的地方与被告建房子的地方不一致；双方房屋之间有一米过道，该过道被被告占掉了，被告拍照时就没有了。经审理查明，原、被告系邻居，曾因建房事宜产生纠纷，后经双方协商达成了协议。因仍有一些问题未处理妥当，1996年9月11日，南康市（现南康区）土地管理局、某某乡土地管理所再次组织双方协商，双方签订《补充协议书》。该《补充协议书》第二条载明：“甲方（本案被告）拆下杂房后，由乙方（本案原告）拆下原河坎重新装砌河坎，河坎面保证一米宽，以利双方在河坎上砌墙……”，第五条载明：“甲方新建杂房由原一面水（倒向河里）改向前后倒水，以便屋面上的水不流到乙方墙上。”，第七条载明：“在新砌的河坎上，甲乙双方的墙壁瓦靠，即墙靠墙（已墙）。”根据双方达成的协议、《补充协议书》的约定，原、被告先后建好了自己的房屋。后被告在靠近原告房屋修建了砖混结构房屋，该房屋屋顶系蓝色铁皮瓦所盖。被告该房屋屋顶系前后流水，为方便排水，被告设置了一根白色排水管，排水管上端连接被告屋檐，下端靠在原告墙体最下端外沿。后该排水管周围部分墙体长有青苔，故其诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的身份证、照片，被告提供的《补充协议书》及原、被告的陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求拆除被告的房檐、留出过道、消除妨害。本院认为，原告虽向法庭提供了1996年1月份隆木乡人民政府的证明，但被告向法庭提供了双方于1996年9月11日签订的《补充协议书》，根据《补充协议书》可知，原、被告同意共用一米宽的墙基建房，双方房屋是墙靠墙，故原、被告房屋之间并无一米宽的过道。被告房屋由一面流水改为前后流水也是符合双方在《补充协议书》中的约定，且原告未提供证据证明被告所建房屋的屋檐对其造成了严重的妨碍，倘若拆除被告房屋的屋檐，不利于被告的生产、生活。综上，本院认为原告该项诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿墙体修理费2000元。本院认为，墙体长青苔系诸多原因造成的，但被告房屋的屋檐、水管漏水也是造成原告墙面长青苔的原因之一，被告应采取防水修补措施，使其屋檐与原告墙体接触处不再漏水；同时应对已长有青苔的墙体进行水泥粉刷予以保护。如被告不愿采取修补保护措施、不愿粉刷墙体，则酌定由被告向原告支付600元，由原告自行处理。原告诉称因被告拒绝拆除搭建在原告墙上的屋檐而导致原告的房屋无法出售，要求被告赔偿损失6000元，并向法庭提供了房屋买卖契证作为证据。但该契证有多处修改，且无买卖双方签字，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明安定在本判决生效后十五日内对其屋檐与原告墙体接触处进行防水处理并对原告墙面长青苔处进行水泥粉刷或赔偿原告600元，并由原告自行进行防水、粉刷处理。二、驳回原告刘事春的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告明安定负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  谈学海人民陪审员  吴垂财人民陪审员  肖盛权二〇一七年五月十日代理书记员  明康飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3464号原告：袁泽夏，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李科，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱京，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈东，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：戴旭东，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告朱京、陈东、戴旭东共同委托诉讼代理人：李科，身份同前。原告袁泽夏与被告李科、朱京、陈东、戴旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁泽夏，被告朱京、陈东、戴旭东共同委托代理人即被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泽夏向本院提出诉讼请求：判决被告立即连带支付原告2014年12月至2015年1月期间的劳务报酬6000元，并承担本案诉讼费。起诉事实和理由：被告合伙在重庆市万盛经���区关坝镇经营万盛煤化有限公司气化煤渣。2013年1月，被告聘请原告为该气化煤渣现场管理员，具体负责气化渣经营和资金流通管理。劳务报酬为3500元/月（含生活补助500元/月）。2015年1月，被告解散合伙，原告也与被告解除劳务关系，被告应支付原告2014年12月和2015年1月期间两个月劳务报酬，原告多次催收，被告均未支付。被告的行为违反诚信原则，为了维护自己合法权益，原告起诉至法院。诉讼中，原告变更其劳务报酬请求为7000元（增加按500元/月计算的两个月生活补贴费）。四被告辩称，对于原告起诉增加的500元/月生活补贴问题，在2013年聘用原告等人的时候是谈的每月有500元生活费，但后来要散伙的时候谈好了不发生活费补助了，对该生活补贴费不认可。原告工资3000元每月及有2个月未付是事实，是由于有近2万元的货款未收回，散伙的时候谈的是��告他们自己去收货款抵工资，就未给付原告工资，一直拖到现在。经审理查明，罗宏及被告李科、朱京、陈东、戴旭东于2013年1月30日签订了合作经营协议，约定五方合作经营万盛煤化有限公司气化炉渣项目，其中戴旭东出资100万元，李科出资55万元，陈东出资50万元，朱京出资47.5万元，罗宏出资20万元。后罗宏退出了合伙。在被告李科、朱京、陈东、戴旭东合伙经营期间雇佣了原告袁泽夏为气化渣现场管理员，具体从事气化渣经营和资金流通管理，双方因此签订了聘用协议。2013年，四被告给付原告的劳务报酬为4000元/月（工资3500元/月，生活补贴500元/月）。2014年下半年，四被告给付原告的工资为3500元/月（未在支付生活补贴），支付到2014年11月。四被告于2015年1月散伙，原、被告间雇佣关系终止，但四被告未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务报酬。原、被告就欠原告的劳务报酬曾进行过协商，若立即支付，原告同意被告支付6000元。后被告一直未支付，原告便要求其2014年12月至2015年1月期间劳务报酬共计按7000元主张，且不认可被告辩称的收取货款抵其劳务报酬的意见。前述事实，有合作经营协议、聘用协议、费用报销单及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员提供劳务后，雇主应当按约定支付雇员报酬。本案中，四被告雇佣原告从事气化渣经营和资金流通管理事务，在原告从事了雇佣工作后，四被告应当支付原告报酬，特别是在雇佣关系终止后，四被告应当及时将所欠劳务报酬支付原告。但从双方2015年1月终止雇佣关系至今，四被告均未将所欠劳务报酬支付原告，四被告依法应当承担相应民事责任。对于劳务报酬金额，虽然双方曾协商为6000元，但原告认可该金额的前题是被告立即支付，由于被告未立即支付，且拖欠至今仍未支付，在此情形下，原告不认可被告按6000元支付符合法律规定，本院根据双方终止劳务关系前原告的工资为3500元/月的实际情况，按3500元/月标准确认，两个月共计7000元。原告请求被告支付所欠两个月的劳务报酬共计7000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李科、朱京、陈东、戴旭东在本判决生效后5日内连带给付原告袁泽夏劳务报酬7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案案件受理费25元，由被告李科、朱京、陈东、戴旭东共同承担，此费已由原告预交，被告李科、朱京、陈东、戴旭东在履行前述判决义务时一并支付原告袁泽夏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一七年五月二十三日书记员  李 喆
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初1597号原告：李家明，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢婷婷，女，35岁，汉族，住安徽省颍上县。原告李家明与被告谢婷婷为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李家明委托诉讼代理人刘三虎到庭参加诉讼，被告谢婷婷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告人民币23000元及利息（利息从起诉之日起计算至执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在颍上县谢桥镇经营煤炭生意，被告之夫高坤从原告处购买煤炭欠原告煤炭款23000元。后被告代其夫给原告出具欠条依份，并约定2016年底还清。后原告多次催要，被告拒不履行。为了维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。谢婷婷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李家明在颍上县谢桥镇经营煤炭生意，被告的丈夫高坤从原告处购买煤炭欠原告煤炭款23000元。后被告谢婷婷代其丈夫高坤给原告李家明出具欠条一份，双方约定今欠李家明人民币23000元，该款于2016年5月10日左右付3000元，下欠于2016年10月1日左右付1000元，剩余到年底还清。后经原告李家明催要，被告谢婷婷在2016年分三次付给李家明欠款，第一次给付1000元，第二次给付2000元，第三次给付600元，尚欠原告李家明19400元至今未付。以上事实，有原告李家明提供的身份证、欠条、提货登记单及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告林思安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的欠条、提货登记单及庭审笔录，原告李家明主张被告谢婷婷偿还19400元欠款的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢婷婷应当偿还该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢婷婷于本判决生效后10日内偿还原告李家明欠款19400元及利息（年利率按6%计算，从2017年3月22日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告谢婷婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年五月二十六日书记员  马 良
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终602号上诉人（原审原告）：侯红琴，女，汉族，1976年12月5日生，住西安市新城区。委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。上诉人侯红琴与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3605号民事判决，上诉人侯红琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯红琴的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯红琴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林���地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并��约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。侯红琴一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还侯红琴购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑14幢3楼层3-3号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施���承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进��价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用��华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯红琴的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告侯红琴承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由侯红琴承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年五月二十三日书记员  刘 丹
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初1296号原告：谭湘清，男。被告：龙志红，男。被告：周倩玉，女。原告谭湘清与被告龙志红、周倩玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理，原告谭湘清到庭参加诉讼；被告龙志红、周倩玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭湘清向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款126000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙志红与原告谭湘清合伙送水泥，双方于2014年6月4日进行结算，被告龙志红应支付126000元给原告，并出具借条一张。被告拒不偿还借款。双方于2015年5月1日签订一份房屋抵押借款协议，约定被告龙志红每月还款4000元，如未还款将其洋际街上一栋二层房屋抵押给原告。之后经原告催讨，被告仍未偿还。被告龙志红与被告周倩玉系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。原告谭湘清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告龙志红于2014年6月4日向原告借款126000元；2、房屋抵押借款协议，拟证明双方于2015年5月1日签订抵押协议，被告将其安仁县洋际街上一栋二层房屋抵押给原告。被告龙志红、周倩玉未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告谭湘清提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告龙志红与原告谭湘清合伙送水泥，双方于2014年6月4日进行结算，被告龙志红应支付126000元给原告，并出具借条一张。被告拒不偿还借款。双方于2015年5月1日签订一份房屋抵押借款协议，约定被告龙志红每月还款4000元，如未还款将其洋际街上一栋二层房屋抵押给原告。期间被告龙志红已支付3500元。原告多次催讨，被告拒不偿还借款。另查明，被告周倩玉与被告龙志红系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告谭湘清自愿放弃被告龙志红支付利息的诉讼请求。本院认为，被告龙志红将应支付的费用转为向原告谭湘清出具借条，表明双方形成了新的借款合同关系，原告谭湘清以此借条向被告龙志红主张权利要求其归还借款，符合法律规定，本院予以确认。因被告已支付3500元本金，故被告龙志红应偿还原告谭湘清本金122500元。被告龙志红向原告谭湘清借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告谭湘清要求被告龙志红、周倩玉共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告龙志红、周倩玉在判决书生效后十日内归还原告谭湘清借款本金122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告龙志红、周倩玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  陈勇军人民陪审员  张让光二〇一七年五月二十五日代理书记员  陈文林
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终301号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)侯某。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人刘振民，山东琴安律师事务所律师。原审被告人徐某。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐某、侯某犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月16日作出(2016)鲁0211刑初1450号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年3月份左右的一天，被告人徐某以人民币（下同）540元的价格向薛某1售卖气长枪一支及铅弹若干。随后被告人徐某向他人购买枪支并委托卖家直接用快递将气长枪发货至薛某1处。2016年6月7日，民警在薛某1家中查获气长枪一支。2、2016年5月23日左右的一天，被告人徐某以600元的价格向薛某2售卖气长枪一支。被告人徐某向他人购买枪支并委托卖家直接用快递将气长枪发货至薛某2处。2016年6月14日，民警在薛某2处扣押气长枪一支。3、2016年5月27日左右的一天，被告人侯某以500元的价格向被告人徐某购买气长枪一支。随后徐某向他人购买枪支并自行将枪支组装完毕后，在青岛市黄岛区大场镇一路口将该枪交给侯某。后因该枪损坏，被告人徐某退还侯某人民币90元。案发后，该枪支被公安机关扣押。4、2016年6月7日左右的一天，被告人侯某向被告人徐某购买气长枪一支，并支付350元，随后被告人徐某向他人购买枪支并委托卖家直接用快递将气长枪发货至侯某处。2016年6月13日，民警在侯某处将该枪支查获。5、2016年6月7日左右的一天，被告人徐某以900元的价格向刘某售卖气手枪一支。随后徐某联系他人购买枪支，并让枪支卖家用快递将气手枪直接发货给刘某处。刘某收货后，将该气手枪转卖给俞某。2016年6月15日，民警在俞某处将该气手枪扣押。综上，被告人徐某非法买卖枪支5支，被告人侯某非法买卖枪支2支。原审另查明，经鉴定，徐某非法买卖的5支枪支均系以气体为动力发射弹丸的枪支。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、发破案经过、办案说明等证据证实，本案发破案经过及被告人徐某、侯某的到案情况。手机截图照片、转账记录等证实被告人徐某贩卖枪支、转账钱款等事实。常住人口信息查询表证实被告人徐某、侯某的身份情况。2、证人薛某1证实，其曾向被告人徐某购买长气枪一支，后该枪支被公安机关查获的事实。证人刘某证实，其于2016年6月份左右，向被告人徐某购买气手枪一支，后该枪支被公安机关查获的事实。证人俞某证实，其曾从刘某处购买气手枪一支。证人薛某2证实，2016年5月份，其曾从被告人徐某处购买气长枪一支。3、被告人徐某供述，2016年3月至2016年6月期间，其先后向薛某1、侯某、薛某2、刘某等人贩卖枪支。4、被告人侯某供述，其于2016年五六月份，先后从被告人徐某处购买气长枪两支。第一支由徐某组装完毕后交付，第二支通过快递分别将枪管及枪身进行邮寄,我先收到了无缝钢管，第二天警察查获我并带我到快递取走了一个气筒和气压表。5、搜查笔录、现场笔录、检查笔录、搜查证、扣押清单及照片、接受证据清单、证据保全清单、辨认现场笔录等证实，公安机关从被告人侯某、薛某2、俞某、薛某1等人处扣押气枪。6、辨认笔录证实，俞某辨认出售给其枪支的系刘某；刘某辨认出徐某系向其出售枪支的男子；被告人徐某辨认出被告人侯某；被告人侯某辨认出被告人徐某。7、鉴定意见证实，山东省青岛市公安局刑警支队技术处作出枪支鉴定书，涉案枪支均为以气体为动力发射弹丸的枪支。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人徐某、侯某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人徐某、侯某系坦白。根据被告人徐某、侯某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药，爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，以非法买卖枪支罪，分别判处被告人徐某有期徒刑四年；判处被告人侯某有期徒刑三年。上诉人侯某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，侯某购买枪支出于个人爱好，不具有买卖意图，应定性为非法持有枪支罪；第二次购买应当认定为未遂；系坦白，请求减轻或免除处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人侯某、原审被告人徐某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人侯某及其辩护人所提侯某购买枪支出于个人爱好，不具有买卖意图，应定性为非法持有枪支罪；第二次购买应当认定为未遂；系坦白，请求减轻或免除处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人侯某先后两次从徐某处购买枪支，第二次购买枪支，虽因侯某被查获而未收到部分配件，但其已支付货款，购买的枪支亦已向其运送，双方买卖枪支的行为已完成，系既遂，侯某的行为违反了国家枪支管理规定，构成非法买卖枪支罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，原审法院综合其犯罪事实、性质及其系坦白的情节等，判处有期徒刑三年，量刑适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓昆代理审判员  姜金龙代理审判员  岳 薇二〇一七年五月八日书 记 员  毕俊初
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初35号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人余子壮，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被江口县公安局取保候审；同年4月5日被江口县人民检察院取保候审；同年5月5日被本院取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人余子壮犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人余子壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月26日15时许，被告人余子壮驾驶无号牌普通二轮摩托车，从江口县移动公司往杨澜桥方向行驶，行至梵净山大道县政府路口时与被害人杨某驾驶的普通货车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被江口县交警大队民警查获。经江口县交警大队认定，被告人余子壮承担此次事故的全部责任。经民警对被告人余子壮进行呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为209mg/100ml，民警遂抽取其血样备检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为223.7mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后被告人余子壮与被害人杨某已达成赔偿协议，并赔偿了被害人车辆维护费等费用共计人民币800元。上述事实，被告人余子壮无异议，有被告人余子壮的供述，被害人杨某的陈述，证人罗某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，被告人余子壮免冠照片，肇事车辆与被告人合照，被告人余子壮血样提取照片及事故现场照片，呼气式酒精检测结果单，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)，查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]毒检字第1663号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，协议书，收条等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人余子壮拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人余子壮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余子壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余子壮醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人余子壮能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人余子壮系初犯、偶犯，且积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余子壮认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人余子壮的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人余子壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一七年五月十七日书 记 员  唐 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12108号之三原告：无锡市鸿炎环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区远东路，统一社会信用代码320282000193044。法定代表人：郑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：广西南塑管业科技有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇兴港路99号，统一社会信用代码914514210688757006。法定代表人：倪凯凯，该公司经理。原告无锡市鸿炎环保设备有限公司（以下简称鸿炎公司）与被告广西南塑管业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鸿炎公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鸿炎公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿炎公司撤诉。本案诉讼费7820元，其中案件受理费4600元（已减半收取），保全费3220元，由鸿炎公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年五月十六日书记员  朱 肖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执681号之一申请执行人：马文华，男，1948年11月19日出生，其他，住慈溪市。被执行人：马光灿，男，1963年1月1日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7678号马文华与马光灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行1000元，被执行人尚应赔偿申请执行人115832.17元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1422元、执行费1673.81元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王治军审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年五月二十五日（代）书记员 施淑芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港开源投资有限公司。住所地：江苏省连云港市海州经济开发区管委会长江路**号。法定代表人：杨从好，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港明爱实业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海宁大道玉龙花园北门向东50米半山雅苑15、16、17商铺。法定代表人：徐萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港天丰市政工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道北侧。法定代表人：钱光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。再审申请人连云港开源投资有限公司（以下简称开源公司）因与被申请人连云港明爱实业有限公司（以下简称明爱公司）、连云港天丰市政工程有限公司（以下简称天丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源公司申请再审称，1.涉案工程在2012年12月竣工交付使用，天丰公司与明爱公司已于2013年3月签订工程结算单，天丰公司在2015年6月8日起诉主张工程款，已超过法定行使工程款优先受偿权的六个月期限，天丰公司在诉讼中亦未主张过优先受偿权，已生效的（2016）苏07民终772号民事判决已认定天丰公司不享有工程款优先受偿权。故一、二审判决认定天丰公司对涉案工程享有工程款优先受偿权，无事实和法律依据。2.根据2015年1月27日开源公司、明爱公司与安开伦签订的《工程结算协议》，开源公司尚欠工程款6424454.48元，因明爱公司尚欠安开伦450万元，由开源公司直接将450万元支付给安开伦。截至2015年6月8日天丰公司提起诉讼时，开源公司尚欠明爱公司工程款3624454.28元，该款项中有300万元债权已转让给安开伦，天丰公司只能就剩余的624454.28元主张工程款。3.(2016)苏07民终772号民事判决已经判决开源公司将尚欠明爱公司的工程款3624454.28元中的200万元支付给王振宁，本案又判决支付给天丰公司3624454.28元，开源公司需支付工程款5624454.28元，多支付工程款200万元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判开源公司不承担付款责任或发回重审。明爱公司提交意见称，明爱公司与王振宁之间的债权转让合同有效，但债权数额应为824454.48元，而非200万元，天丰公司对涉案工程款不享有优先受偿权。天丰公司提交意见称，天丰公司从明爱公司处承包了涉案工程，对涉案工程的工程款享有优先受偿权。本院经审查认为，开源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈婷婷
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执600号申请执行人：白廷亮,男,1978年6月10日出生,汉族，住柘城县，。被执行人：王振红,女,1975年7月5日出生,汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人白廷亮与被执行人王振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫1424民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向柘城县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年5月23日达成和解协议，申请人提出撤回对被执行人王振红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)豫1424执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一七年五月二十五日书记员  赵永先
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初360号原告:陈宽才,男,汉族,住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：贺洪，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告:陈万记,男,汉族,住陕西省丹凤县。原告陈宽才与被告陈万记宅基地使用权纠纷一案，原告陈宽才于2017年5月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宽才撤诉。审 判 长  彭家让人民陪审员  潘秀娥人民陪审员  陈东海二〇一七年五月三十一日书记员刘云奇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1928号之二申请人：安徽省地基基础工程有限责任公司法定代表人：周阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司法定代表人：缪保社，该公司总经理。申请人安徽省地基基础工程有限责任公司诉被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省地基基础工程有限责任公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司所有的房产进行保全。申请人安徽省地基基础工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省地基基础工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司所有的霍邱县人民广场提升工程（景秀购物广场）的商铺共57间，房号分别为：D-12016、D-12017、C-11695、C-11697、C-11705、C-11706、C-11707、C-11708、B3-11286、B3-11287、B3-11381、B3-11382、B3-11302、B3-11303、B3-11304、B3-11315、B3-11316、B3-11317、B3-11288、B3-11289、B3-11290、B3-11291、B3-11292、B3-11376、B3-11377、B3-11389、B3-11390、B3-11391、B3-11383、D-12011、D-12012、D-12026、D-12027、B2-11073、B2-11074、B2-11055、B2-11053、B2-11034、B2-11035、B2-11036、B2-11037、B2-11039、C-11571、C-11572、C-11574、C-11575、C-11576、C-11577、C-11644、C-11645、C-11646、C-11647、C-11648、C-11649、C-11650、C-11673、A2-11641。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙敏二〇一七年五月九日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017川06**民初228号原告：秦雪梅。委托诉讼代理人：刘先海。被告：冷小燕。原告秦雪梅与被告冷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告冷小燕下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冷小燕的委托诉讼代理人刘先海到庭参加诉讼。被告冷小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款250000.00元；2、被告自逾期之日起承担6%的逾期利息直到实际偿清之日止，自原告起诉之日为16250.00元；3、原告对被告所有的位于中江县凯江镇凯丰北路上38号6-1-802的房产享有抵押优先受偿权；4、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年9月16日，被告因个人资金周转困难，向原告借款。原、被告双方于同日订立《借据》，约定被告向原告借款250000.00元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月25日，借期12个月。同月17日，被告将其名下的位于中江县凯江镇凯丰北路138号6-1-802的住房一套抵押给原告，并办理他项权证书【证号：中江房他证2014字第0916003**号】。原告随即以委托转账方式向借款人冷小燕支付借款250000.00元。2015年9月借款到期后，原告至今拖欠未还，后期无法再联系到被告。被告冷小燕未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》1张、中国农业银行交易流水1张、房屋他项权证书，被告冷小燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对+原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告冷小燕因资金周围困难向原告秦雪梅借款。同日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到秦雪梅，身份证号码510921198802174625，现金（小写）250000.00人民币，（大写）贰拾伍万，借期为12个月，自2014年9月16日至2015年9月25日止。借款人：冷小燕（捺印），身份证号码：510623197506023429，日期：2014年9月16日。”同日，原告以银行委托转款方式向被告账户转款共计250000.00元。2014年9月17日，原告取得被告坐落于中江县凯江镇凯丰北路上38号6-1-802号房屋【房屋所有权证号：中江房权证城区字第00123**号】的他项权证书【他项权证号：中江房他证2014字第0916003**号】，他项权利种类为一般抵押，登记时间2014年9月17日。现被告尚欠原告借款本金250000.00元未予偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告冷小燕原告秦雪梅出具的借条，应当认定二原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告依约向被告提供借款共计25万元，被告未按合同约定归还借款本金，构成违约。现借款已逾期，原告要求被告归还借款25万元及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的确定问题。被告与原告在《借据》中约定借款期限自2014年9月16日至2015年9月25日止，未约定利息，原告现主张利息以借款本金25万元为基数从2015年9月26日始以年利率6%为标准计算至借款付清之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告冷小燕用自有房产为上述借款向原告设定了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行债务，原告对被告应偿还的借款本金25万元以及逾期利息在被告提供抵押房产【房屋所有权证号：中江房权证城区字第00123**号】价值25万元范围内享有优先受偿权。综上所述，被告应当偿还原告借款25万元及逾期利息(以本金25万元为基数从2015年9月26日起按年利率6%计算至借款付清之日)，原告对被告应偿还的借款本金25万元以及逾期利息在被告提供抵押房产【房屋所有权证号：中江房权证城区字第00123**号】价值25万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷小燕于本判决生效之日起十日内向原告秦雪梅偿还借款本金250000.00元及利息。利息计算方法为：以本金250000.00元为基数从2015年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、原告秦雪梅就被告冷小燕应偿还的借款本金250000.00元及利息对被告冷小燕提供抵押的房屋【房屋所有权证号：中江房权证城区字第00123**号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293.00元，由被告冷小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一七年五月二十五日书 记 员  李瑞雪
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0121执异2号案外人:白建堂，男，1959年10月28日生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人:王会朝，男，1981年6月15日生，汉族，住井陉县。被执行人:王素忠，男，1969年5月13日生，汉族，住井陉县。在本院执行申请执行人王会朝与被执行人王素忠民间借贷纠纷一案中，案外人白建堂于2017年3月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白建堂称，2016年9月3日井陉县人民法院执行局的执行人员来到案外人的家石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园小区1-2-201室。贵法院要求案外人从该房产中搬出，此时，案外人感到莫名其妙。贵法院讲明，王会朝于2016年4月21日起诉了王素忠拖欠其款项118万元之前，已经对该套房产进行了诉前保全，且作出民事判决书。已进入执行程序。因此法院要求执行登记在王素忠名下的这套房产。案外人认为，贵法院应当立即停止执行该套房产。因为该套房产现在已经归案外人所有。在2016年3月10日前，也就是说在王会朝诉前保全之前该套房产已经归案外人所有。有王素忠给案外人打的证明为证，证明该套房产已经抵顶给了案外人偿还债务了。当双方于2016年3月10日办理过户手续时，房产登记部门说因王素忠的房屋产权证丢失无法办理。法律并没有规定房产证丢失就不能办理过户登记，这明显是登记部门的原因所致。且于2016年4月7日王素忠向房管部门申请补办房产证，又因为登记部门的原因没有给予补办。所以此房产没有办理过户手续完全是登记部门的原因所致。王素忠也于2016年3月10日前将该房产交付了案外人。根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第五十九条的规定，因房产登记部门的原因没有及时登记的，视为申请时的时间予以登记。因此，案外人在2016年3月10日前已经取得了该房产的实际物权即所有权。还有，债权人王会朝与债务人王素忠系亲叔侄关系。从该案的判决书查明的事实中看：“自2012年9月始，被告陆续向原告借款，除归还部分本息外，截止2016年3月底，被告尚欠原告本金118万元，被告于2016年3月底向原告出具了借条。”。此表述说明了王素忠是在2016年3月底才给王会朝补办的118万元的借条。王会朝在2016年4月21日起诉了王素忠，并对该房产进行了诉前保全，王素忠又不出庭，缺席判决，由此可见二人合谋利用司法手段进行虚假诉讼，从而达到转移财产的目的。所以这一判决已经严重的侵害了申请人的实体权益，望贵院查明后立即停止执行。故此，贵法院现在再执行该套房产已经没有事实依据，更没有法律依据。望贵法院予以审查，立即停止执行该套房产。申请执行人王会朝称，王素忠、张秀平所写证明时间并不是2016年3月10日，而是在2016年4月12日法院查封该房产之后。并且在2016年5月中旬时仍由王素忠占有该房产。被执行人王素忠称，王素忠、张秀平所写证明时间并不是在2016年3月10日，是在以后写的。2016年5月中旬前仍由其占有该房产。本院查明，2016年4月12日本院对王会朝与王素忠诉前保全一案作出（2016）冀0121财保111号民事裁定书，依法对王素忠的石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园小区1-2-201室房产采取查封措施。同年8月11日申请执行人王会朝申请执行被执行人王素忠为民间借贷纠纷一案进入执行程序。2017年3月9日本案进入执行拍卖程序。2017年3月14日案外人白建堂向本院提出执行异议，并提交了王素忠及其妻子张秀平出具的证明：“证明因本人王素忠（身份证)无力偿还白建堂（身份证）100万欠款（大写壹佰万元整）。经与妻子张秀平（130121196907061842)商量同意将名下长安区中山东路666号华宸怡园小区1-2-201建筑面积为139.57平方米的房产抵给白建堂作为还款。特此证明借款人王素忠借款人张秀平2016.3.10”。之后案外人白建堂在未通知被执行人王素忠的情况下将位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园小区1-2-201室房产的防盗门换锁，强行入住。案外人白建堂与被执行人王素忠一直未办理房屋产权过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。该条款是办理抵押登记的法律规定，并不适用房产登记的办理。故案外人白建堂在2016年3月10日前已经取得了该房产的实际物权即所有权的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。按照上述规定，案外人主张排除执行至少应具备在查封前签有合法有效的书面合同以及合法占有等条件。本案中，案外人提供的”证明”不具有书面买卖合同的形式要求，加之该未经被执行人同意强行进住亦不符合合法占有的条件，故该持“证明”来排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回白建堂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴驭坤审判员  仇振祥审判员  宋力东二〇一七年五月二十二日书记员  杜志平
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1523号原告：周君宇，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杜富林，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告周君宇与被告杜富林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周君宇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周君宇撤回起诉。审判员  孙文建二〇一七年五月二十四日书记员  曾 珣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更841号罪犯梅永娟，女，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年10月26日作出（2012）丽云刑初字第120号刑事判决，以被告人梅永娟犯受贿罪，判处有期徒刑五年,违法所得予以追缴。被告人梅永娟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年12月21日以(2012)浙丽刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯梅永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅永娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯梅永娟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯梅永娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯梅永娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得十个表扬。罪犯梅永娟已退出生效判决所认定的违法所得人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅永娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅永娟准予减刑二个月二十八日（刑期自2012年8月3日至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更800号罪犯徐家豪，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月15日作出（2015）台路少刑初字第38号刑事判决，以被告人徐家豪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月22日以（2016）浙10刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐家豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐家豪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3778号原告：虞城县送达出租汽车服务有限公司,住虞城县城关镇漓江路。法定代表人：王永各，职务：总经理。委托代理人：袁培，系该公司员工。被告刘贺，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告白玉萍，女，成年人，住河南省民权县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李文勉，职务：总经理。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市睢阳区。负责人：李占富，职务：总经理。原告虞城县送达出租汽车服务有限公司与被告刘贺、白玉萍、富德财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理。在审理过程中，原告虞城县送达出租汽车服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县送达出租汽车服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞城县送达出租汽车服务有限公司撤回对被告刘贺、白玉萍、富德财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。一审案件受理费25元，由原告虞城县送达出租汽车服务有限公司负担。审判员  贾自民二〇一七年五月十二日书记员  王月圆
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1572号原告：田凤涛，男，1978年9月11日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区。被告：李强，男，31岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：宋玉婷，女，31岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：梁丽华，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：李永德，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，农民，住盘锦市大洼区。被告：李淑霞，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告田凤涛与被告李强、被告宋玉婷、被告梁丽华、被告李永德、被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田凤涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤涛撤回起诉。案件受理费2050元（已预交），减半收取1025元，由原告田凤涛负担，保全费920元由原告田凤涛负担。审判员  白利学二〇一七年五月二十五日书记员  李 熙
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审16号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人徐勇泉，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人杨妙卿，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104008号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人徐勇泉和杨妙卿尚未缴纳的社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人徐勇泉和杨妙卿分别于1999年9月26日生育第一个孩子，于2001年3月25日生育第二个孩子，于2016年4月8日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月28日作出诏卫计征决字[2016]第104008号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人徐勇泉和杨妙卿征收社会抚养费61970元，被执行人徐勇泉和杨妙卿未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104008号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人徐勇泉和杨妙卿在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人徐勇泉和杨妙卿履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104008号《征收社会抚养费决定书》确定的，对徐勇泉和杨妙卿征收社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林少强审 判 员  吴志华人民陪审员  王 红二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初714号原告：南昌成浩通信设备有限公司。法定代表人：陈兰芳。委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师。被告：江西省青桐科技有限公司。法定代表人：邹贝。本院在审理原告南昌成浩通信设备有限公司与被告江西省青桐科技有限公司合同纠纷一案中，原告以原被告双方已协商，并就本案事宜的解决已达成一致意见为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌成浩通信设备有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌成浩通信设备有限公司撤回起诉。本案受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告南昌成浩通信设备有限公司负担，本案保全费905.87元退回原告南昌成浩通信设备有限公司。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执249号之一申请执行人：黄莉珍，女，壮族，个体，1964年8月15日生，地址：广西东兰县。申请执行人：吴艳华，女，壮族，1975年1月29日生，地址：广西东兰县。委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。法定代表人：张文雅，该公司董事长。申请执行人黄莉珍、吴艳华与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的33476元及利息(其中：1.租金32816元，2.案件受理费660元)。本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。本院认为，本院在执行黄莉珍、吴艳华与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建中审 判 员  黄志国代理审判员  陈延光二〇一七年五月十日书 记 员  周丽平
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1653号上诉人（原审原告）：南通市富鸿机械有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李红军。被上诉人（原审被告）：如皋市神龙机械配件有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨爱梅。上诉人南通市富鸿机械有限公司与被上诉人如皋市神龙机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市富鸿机械有限公司经本院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市富鸿机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年五月八日书记员  黄煜华
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初28号原告：张海鹏，男。被告：罗斌文，男。原告张海鹏与被告罗斌文民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在灵官法庭公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼；被告罗斌文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告罗斌文偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗斌文因资金周转困难，于2013年12月30日向原告张海鹏借款20000元，口头约定月息5分，借款期限一个月。期间被告罗斌文未归还本息，双方于2016年3月3日经结算利息为15000元，被告罗斌文出具一张35000的借条，约定被告每月支付2000元。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。原告张海鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份，拟证明被告罗斌文向原告借款35000元，约定每月支付2000元。被告罗斌文未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告张海鹏提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告罗斌文因资金周转困难，于2013年12月30日向原告张海鹏借款20000元，口头约定月息5分，借款期限一个月。期间被告罗斌文未归还本息，双方于2016年3月3日经结算利息为15000元，被告罗斌文出具一张35000的借条，约定被告每月支付2000元。经原告多次催讨，被告罗斌文至今未予清偿。本院认为，被告罗斌文向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。至2016年3月3日止，原告受法律支持的最高利息为10440元，本院对其借款本金30440元予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗斌文于判决生效之日起十日内归还原告张海鹏借款本金30440元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告罗斌文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  唐修如人民陪审员  周宝娟二〇一七年五月十日代理书记员  陈文林
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322财保50号申请人保全人：李时浩被保全人：李敏杰被保全人：李东晶申请人保全人李时浩与被保全人李敏杰、李东晶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李敏杰、李东晶在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满13万元止，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李敏杰在中国工商银行股份有限公司朝阳支行的工资至额满8万元止，冻结期间不得支取，否则追究相应的法律责任。二、冻结被保全人李东晶在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资至额满5万元止，冻结期间不得支取，否则追究相应的法律责任。三、查封申请人李时浩辽XX号本田雅阁轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述冻结、查封期限为一年，查封车辆期限为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年五月十六日书记员  张晓会
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执595号申请执行人卿三成,男,1977年3月30日出生,汉族,住成都市温江区。申请执行人曾丽,女,1981年8月3日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2538号民事判决书，于2017年3月7日立案执行卿三成、曾丽申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的25089.61元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人卿三成、曾丽25089.61元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2538号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰