安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5447号 原告：刘运美，女，1968年11月2日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室。统一社会信用代码91340400573006127F。 法定代表人：周玉。 被告：周玉，男，1970年5月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：周红，女，1968年11月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，系被告周玉姐姐。 原告刘运美诉被告淮南市金玉呈祥置业有限公司（以下简称金玉呈祥公司）、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘运美及其委托代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告周玉的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告金玉呈祥公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘运美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金2600000元，直至被告清偿全部借款为止（利息暂计算至2018年8月9日），合计4836000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘运美与被告周玉是同学关系。被告周玉是被告金玉呈祥公司的法人。2014年3月-2015年1月期间，被告周玉以被告金玉呈祥公司经营需要资金为由陆续从原告处借款共计2600000元，约定月息2分，原告亦将借款汇入被告指定账户。2015年1月10日，被告周玉向原告出具借条一份，确认借款事实，并承诺2016年年底付清。原告认为该笔借款用于被告金玉呈祥公司经营所需，故应由被告金玉呈祥公司和被告周玉共同向原告承担借款本息的偿还责任。该笔借款经原告多次索要均未果，现原告迫于无奈，特向贵院起诉，恳望判如所请。 原告刘运美为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。被告周玉对此证据无异议。 2、被告周玉的户籍证明、被告金玉呈祥公司工商登记信息单各一份。证明两被告的诉讼主体资格及被告周玉是被告金玉公司的法定代表人，周玉及周红系该公司股东。被告周玉对此证据无异议。 3、《借条》原件一份，银行交易明细两份（11张）。证明两被告向原告借款260万元，约定月息2分的事实，原告通过银行账户转了255.8万元，支付了4.2万元的现金，履行了给付借款义务。被告周玉对此证据的真实性表示异议，不认可该《借条》，转款记录不是转给他的。 被告金玉呈祥公司缺席，未作答辩，对原告刘运美和被告周玉的证据均未予质证。 被告周玉的委托代理人周红当庭辩称，借款事实不存在，被告并未收到原告刘运美的转款。对《借条》问题，周玉不认可借条的真实性，也记不清借条的存在。 被告周玉为证明自己的观点，举证、质证如下： 1、被告周玉、委托代理人周红身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。原告对此证据无异议。 被告金玉呈祥公司缺席，未作答辩，对原告刘运美和被告周玉的证据均未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉向原告刘运美借款260万元，写有一张《借条》，内容为：“借条，今借到刘运美人民币贰佰陆拾万元整，利息按2%/月计。此据，借款人：周玉（签名），2015年1月10日，证明人：孟黎明（签名），该款于2016年年底前付清，特此承诺”。被告周玉给原告刘运美出具上述《借条》之前，原告刘运美通过银行转账方式转出255.8万元，自称是按被告周玉指定汇入他人账户，还有4.2万元现金也交给了周玉指定的收款人，以上转款加现金总和为260万元。被告周玉对原告刘运美的自称不予认可，辩称，自己没有收到原告刘运美的钱，不应承担还款责任。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，一、关于借款事实问题。被告周玉向原告刘运美借款260万元，写有《借条》为证，并提供了借款标的相当金额的银行转款凭证，映证借款事实。被告周玉辩称《借条》说不清是否自己所写，经法庭示明“鉴定”，被告周玉拒绝对《借条》的真伪进行鉴定，且又否定自己指定原告刘运美把借款转入他人账户。被告周玉的辩称，实际是否认原、被告之间存在借款关系，但又没有证据证明自己的观点。本院根据原、被告的证据和陈述，认为：原告刘运美的证据可信度较高，诉称较为符合常理。被告周玉无证据证明自己的主张，所做的辩称也不符合常理，且对原告刘运美出具的《借条》既不认可，也不同意鉴定，应对其承担相应的不利后果。故此，本院对原告刘运美要求被告周玉偿还借款本金260万元的诉请予以支持。 二、关于利息问题。《借条》中约定，月利息为2%，《借条》的出具时间为2015年1月10日，原告刘运美要求被告支付自2015年1月10至2018年8月10日，共计43个月的利息2236000元（2600000元×2%×43个月），符合法律规定。故，原告刘运美要求被告周玉支付利息2236000元，本院予支持。 三、关于金玉呈祥公司是否承担还款责任问题。《借条》中未约定金玉呈祥公司的责任，原告刘运美只是口头称自己借给周玉的260万元用于金玉呈祥公司经营，被告周玉不认可，原告刘运美又没有证据证明自己的借款用于了金玉呈祥公司的经营，故，原告刘运美要求被告金玉呈祥公司偿还借款本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘运美借款本金2600000元，利息2236000元（自2015年1月10日至2018年8月10日），以上本息合计4836000元。 二、驳回原告刘运美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45488元，由被告周玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 倩 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。