wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初209号原告：杨某，女，1974年7月12日生，苗族，住贵州省麻江县，现住麻江县，系水务局清洁工。被告：朱某，男，1968年7月14日生，汉族，住贵州省镇远县，现住麻江县。本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为孩子和家庭着想，不再要求离婚，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。审判员  吴茂标二〇一七年五月四日书记员  陆 艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更502号罪犯陈明，男，汉族，1981年8月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人陈明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四百万元。在案扣押的违法资金279.5371万元及作案工具等，予以没收，上缴国库；继续追缴56名被告人违法所得，上缴国库。被告人陈明不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合本案的犯罪性质、情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初3808号原告：雷汉卿，男，1958年7月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：王水娥，女，1970年10月31日出生，汉族，住慈溪市。原告雷汉卿诉被告王水娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告雷汉卿的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2013年12月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未书面约定借款期限，后被告未归还借款亦未支付利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水娥应于本判决生效之日起七日内归还原告雷汉卿借款20000元，并支付该款自2013年12月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费495元，减半收取计247.50元，由被告王水娥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年五月五日代书记员 陈奕瑾
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1201执52号申请执行人淮南新集矿山建筑安装工程处，住所地安徽省淮南市。法定代表人刘俊寿，总经理。被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人杜泽彪，董事长。本院立案后，依法向被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）巴垦民初字第216号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为5539600元，申请执行人的剩余执行债权金额为5539600元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月三十日书 记 员 时      晓      军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执异20号案外人王楠，女，1986年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。申请执行人康英亮，男，1983年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人穆洪媛，女，1970年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人那明哲，男，1983年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。在本院执行申请执行人康英亮与被执行人穆洪媛、那明哲民间借贷纠纷一案中，案外人王楠对查封铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室（产权证号x**）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王楠称，在申请执行人康英亮与被执行人穆洪媛、那明哲的执行案件中，法院查封了被执行人那明哲名下的位于铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室的房屋，2015年9月25日，那明哲与王楠协议离婚，双方约定座落于铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室的房屋归女方所有，但没有办理更名过户手续，故请求法院依法解除对铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室房屋的查封。本院查明，在执行﹝2016﹞黑02**民初1266号民事判决书过程中，本院依据申请执行人康英亮的申请作出﹝2016﹞黑02**民初1266号民事裁定书，依法查封被执行人那明哲名下的坐落于铁锋区站前街道南和平3号楼5单元702室的房屋（产权证号xxx。案外人王楠提供了离婚协议，证明那明哲与王楠离婚时已约定争议房产归王楠所有，但是产权登记部门登记产权人仍然是那明哲。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产的所有权人就是被执行人那明哲，案外人王楠虽然提供了相关的证据证明该房产已协议归其所有，但不能对抗产权部门的登记。故对于王楠的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王楠的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  曾 新二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 晨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初443号原告：彭小林，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被告：江西省固欧家居实业有限公司。住所地：安福县工业园区。法定代表人：张洁，该公司董事长。委托代理人张挽晚，该公司行政总监。委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原告彭小林与被告江西省固欧家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告彭小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17706.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告成立安福县吉泰包装有限公司，经营纸箱包装业务。同年开始与被告发生业务往来，至2016年12月，被告尚欠原告货款17706.86元。经多次催讨，被告拒付货款，故诉至法院。本院经审查认为，与被告江西省固欧家居实业有限公司发生业务往来的是安福县吉泰包装有限公司，起诉时，安福县吉泰包装有限公司尚未注销，故应以安福县吉泰包装有限公司作为原告提起诉讼，彭小林并无原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告彭小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一七年五月十日书记员  张 钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2277号原告：冯海英，女，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘士文，男，1972年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告冯海英与被告刘士文土地承包经营权纠纷一案中，原告冯海英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯海英撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年五月八日书记员  李丽丽
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初162号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘洁，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2017年3月3日被垫江县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]170号起诉书指控，被告人刘洁与其父母共同居住，刘洁其居住处多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2017年春节前的一天，被告人刘洁与易某二人一同吸食了毒品。2.2017年2月中旬的一天，被告人刘洁与易某等人一同吸食了毒品。3.2017年2月27日18时许，被告人刘洁先后容留杨某、易某、陈某、郑某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月3日，被告人刘洁被民警抓获归案，民警从其家中查获了吸毒工具，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘洁的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）二、公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月三日书记员  李华平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1023号原告西安升晖建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市未央区石化大道施家寨**号。注册号610100100575362。法定代表人田清荣，总经理。委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被告西安钊坤建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路中段风度天城*幢*****室。统一社会信用代码91610100592221658Q。法定代表人秦维兰，总经理。委托代理人李来来，男，该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区文林路46号内6号楼3单元24号。原告西安升晖建筑机械租赁有限公司与被告西安钊坤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田清荣及其委托代理人姚小松，被告委托代理人李来来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日和2013年5月24日，其与被告先后签订了两份租赁合同，由其向被告承建的高陵县耿镇社区服务中心、高陵县南郭新村社区服务中心建筑工地提供钢管、扣件、丝杆、山形卡等租赁物。合同签订后，其按照工程实际需要及时提供了租赁物，但被告却违反约定未足额付款，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费70278.71元，租金暂计算到2016年12月31日止（可结算到归还租赁物止）；被告返还价值16806元的租赁物（包括扣件3664套，每套4.5元；丝杆帽106个，每个3元）；被告支付违约金5万元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方存在合作关系，原告应当提供充分证据证明其主张，其认为合同已经履行完毕了，关于违约金合同是否有约定请法院审查。经审理查明，2013年5月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，用于高陵县耿镇社区服务中心项目工程；其中钢管的租赁价格为每米每天0.01元，赔偿价格为每米11元，扣件的租赁价格为每套每天0.005元，赔偿价格为每套4.5元；丝杆（顶托）的租赁价格为每套每天0.035元，赔偿价格为每套12元；乙方收货指定人员为刘安武；租金由乙方自提货之日起计算至归还租赁物并经甲方验收合格当日止，连续按日计算（不扣除节假日及停工），租金应于每月的月底结算一次，并在两个月内必须付清租赁费，不得以任何理由拖欠；甲方收取乙方押金2万元；进出场运费由乙方承担1万元；租赁物如有丢失或严重损坏，应照价赔偿，赔偿款应在7日内一次付清，如不能按期足额支付，应继续算租费，维修标准及价格为扣件缺丝每套0.5元，丝杆缺帽每个3元，掉底每个4元；乙方如不能按期足额支付甲方租赁费，甲方有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之一由乙方向甲方支付违约金。该合同承租方处加盖有“西安钊坤建筑劳务有限公司第二项目部”印章，并在委托代理人处有张朝红的签字。2013年5月24日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑物资，用于高陵县南郭新村社区服务中心项目工程；其中钢管的租赁价格为每米每天0.01元，赔偿价格为每米11元，扣件的租赁价格为每套每天0.005元，赔偿价格为每套4.5元；丝杆（顶托）的租赁价格为每套每天0.035元，赔偿价格为每套12元；乙方收货指定人员为袁昌江、刘安武；租金由乙方自提货之日起计算至归还租赁物并经甲方验收合格当日止，连续按日计算（不扣除节假日及停工），租金应于每月的月底结算一次，并在两个月内必须付清租赁费，不得以任何理由拖欠；进出场运费由乙方承担1万元；租赁物如有丢失或严重损坏，应照价赔偿，赔偿款应在7日内一次付清，如不能按期足额支付，应继续算租费，维修标准及价格为扣件缺丝每套0.5元，丝杆缺帽每个3元，掉底每个4元；乙方如不能按期足额支付甲方租赁费，甲方有权单方解除合同收回租赁物，逾期付款部分按每天千分之一由乙方向甲方支付违约金。该合同承租方处加盖有“西安钊坤建筑劳务有限公司第二项目部”印章。上述两份合同签订后，原告依约向两个项目工程提供租赁物，被告陆续向原告交纳押金2万元，支付租赁费5万元，共计7万元。2014年11月13日双方对账目进行了核对，形成对账单一份，该对账单显示，两份合同被告共计向原告支付7万元，被告欠付租赁费41949元（包含丝杆丢帽106个×3元=318元），尚欠扣件3664个未还。之后，被告未支付租赁费，也未偿还租赁物，经法庭询问，被告表示未还租赁物已经灭失，愿意支付赔偿款。关于运费，原告称实际发生运费16750元，故主张被告按照实际发生金额承担运费。原告称因被告未能及时支付丢失物资赔偿款，故应当继续按照合同约定的租金标准计算租赁费至归还租赁物止。上述事实，有《租赁合同》、送货单、退货单、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的两份租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应予确认。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。经双方结算，被告尚欠原告租赁费41949元、运费16750元，依法应予支付。关于未归还的扣件3664个，应当按照合同约定的每个4.5元计算赔偿款，共计为16488元。虽然合同中约定未及时支付赔偿款应当继续计租，但原告亦负有防止损失扩大的义务，原告未及时主张权利，持续计租属于扩大损失，依法不予支持，但被告应当承担逾期付款的违约责任。合同中约定的逾期付款违约金的标准过高，酌情由被告承担3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安钊坤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司支付租赁费41949元、运费16750元、赔偿款16488元，共计75187元；二、被告西安钊坤建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安升晖建筑机械租赁有限公司支付违约金3万元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元（原告已预交），由原告负担726元，剩余2403元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 丹
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初123号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人张炎宝，男，1965年3月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张炎宝犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张炎宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日15时许，被告人张炎宝在建瓯市冠达山庄因运沙料一事，与邱某2发生争执，继而将邱某2推至墙边，并用手将邱某2的右手往反方向拗，导致被害人邱某2右手手掌受伤，后被害人邱某2电话报警，被告人张炎宝委托朋友龚某赔偿邱某2医疗费200元。2017年2月8日，经鉴定，被害人邱某2右手第四掌骨完全性骨折，属轻伤二级。同年2月18日，建瓯市公安局民警到建瓯市冠达山庄将被告人张炎宝传唤至建瓯市公安局芝山派出所接受调查。同年3月28日，被告人张炎宝赔偿被害人邱某2计人民币35000元整，被害人邱某2表示对张炎宝谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人邱某2的陈述、证人曾某、邱某1、范某、龚某的证言、现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录、法医鉴定书、被告人张炎宝的供述与辩解、收条、谅解书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张炎宝因琐事纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度好，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张炎宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年五月十一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终4527号上诉人（原审原告）：刘贵花，女，1974年10月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：何风山，男，1964年2月26日生，汉族，现住石家庄市正定县。上诉人刘贵花因与被上诉人何风山债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。刘贵花上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人偿还欠款188000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由何风山出具的欠条是通过何风山、刘贵花、张钢强三方协商达成一致的情况下所签订的。由于我当时急需用钱，同意张钢强少付我292000元，把何风山欠张钢强的188000元的工程款转给我并当场由何风山给我出具了欠条一张，且口头约定了还款日期。张钢强重新给我出了一张48万元的欠条一张，并当场销毁张钢强原来给我出具的一张90万元和一张6万元的借条（有照片）。协议达成后何风山当场答应10日内给我118000元，剩余70000元，维修保证金2016年9月底前给付。何风山辩称，上诉人所述过程是正确的，我不还钱是因为后来我把欠张钢强的钱全还清了，一部分还了工人工资。所以我不能再重复向上诉人支付欠款了。刘贵花向一审法院起诉请求：要求被告何风山偿还欠款188000元。一审法院认定事实：2016年5月4日，被告何风山向原告刘贵花出具了欠条一份，该欠条载明:“今借刘贵花188000元，壹拾捌万捌仟元整，由张钢强转入，其中70000元为张钢强保修保证金合同期满付给刘贵花。何风山。2016.5.4”，案外人张钢强未在上述欠条上签字。被告何风山提交了收条一份，该收条载明：“今收到中山家苑综合楼工程款600000.00元，大写（陆拾万元）整。本工程款全部结清，本工程款的一切债务与甲方无关。支款人：张刚强。德林特劳务公司。2016.5.4”。被告何风山向原告刘贵花出具欠条后，正定县保障农民工工资支付工作领导小组办公室于2016年5月20日向被告何风山出具告知函一份，该告知函载明：“印刷厂综合楼项目何凤山：经查实你单位拖欠抹灰组农民工工资13万元（拾叁万元），依据河北省委3号文，市委36号文件精神，优先解决农民工工资，责令你单位于2016年6月1日前支付所欠工人工资。如若拒不执行，将依据国家相关法律予以处罚”。2016年8月19日，正定县保障农民工工资支付工作领导小组办公室出具证明一份，该证明载明：“经住建局、劳动监察大队核实，张刚强在印刷厂综合楼项目何风山工地施工中，拖欠陈想清抹灰班组13万元，依据河北省3号文件，市委36号文件精神，要求优先解决工人工资，并于2016年5月20日下发《印刷厂综合楼项目何风山告知函》，要求何风山筹集资金，先行垫付陈想青抹灰组工人工资。2016年8月15日，项目部何风山依据《告知函》筹集资金13万元，已打到劳动监察大队账户，2016年8月15日，劳动监察大队代发工资13万元，工人工资已全部结清”。因被告何风山未偿还欠款，原告刘贵花诉至法院，要求被告何风山偿还欠款188000元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告刘贵花提供的欠条一份、被告何风山提供的正定县保障农民工工资支付工作领导小组办公室出具的告知函和证明、落款支款人处有“张刚强”字样的收条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。对被告何风山提供的陈想清出具的收条和保证书，系复印件，故对其证明力，本院不予确认；对被告何风山提供的劳务承包协议，该协议书显示总包方（甲方）为何风海，劳务方（乙方）为河北德林特建筑劳务分包有限公司，无法证明与本案有关，故对其证明力，本院不予确认。一审法院认为：原告刘贵花称被告何风山向其出具的欠条系原告刘贵花、被告何风山及案外人张钢强三方共同协商后达成的债权转让协议，但案外人张钢强未在上述欠条上签字，原告刘贵花亦未举证证明作为被告何风山债权人的张钢强同意将其对被告何风山的188000元债权转让给原告刘贵花。且该债权的转让涉及到第三人利益，该债权转让依法不能成立，故对原告刘贵花要求被告何风山偿还欠款188000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告刘贵花的诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告刘贵花负担。本院经审理又查明，因被上诉人何风山欠付案外人张钢强工程款，张钢强欠付上诉人刘贵花木材货款，经三方2016年5月4日协商一致，何风山在其办公室向刘贵花出具了给付18.8万元的《欠条》。本院认为，上诉人刘贵花陈述其对何风山债权，系由张钢强对何风山债权转移形成，何风山出具的《欠条》即为证据。何风山庭审中对此亦予认可。虽然案外人张钢强未在《欠条》上签字，但由于刘贵花同意张钢强债务转予何风山，且何风山予以认可。故，张钢强是否在《欠条》上签字，不影响刘贵花与何风山债权债务法律关系的成立。依据《欠条》，何风山应当向债权受让人刘贵花履行债务，其向刘贵花出具《欠条》后仍然向张钢强还款属合同履行错误，对债权人刘贵花不产生债务清偿的法律效力。原审法院以张钢强未在《欠条》上签字不能证明刘贵花对其债权为由，判决驳回刘贵花诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人刘贵花的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初351号民事判决；二、被上诉人何风山自本判决生效后十日内，向上诉人刘贵花给付欠款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4060元，减半收取2030元；二审案件受理费4060元，均由被上诉人何风山负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月三日书记员 秦林艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更797号罪犯邓李文，男，1997年1月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2014年9月16日作出(2014)茂电法少刑初字第22号刑事判决，以被告人邓李文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓李文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓李文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年11月21日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月到9月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年2月到9月连续获得嘉奖、2016年11月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已履行700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓李文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执320号申请执行人:秦皓，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽芜湖技师学院，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：方院生，院长。本院作出的(2016)皖0291民初2915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽芜湖技师学院至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽芜湖技师学院在中国工商银行账户内存款人民币27667.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年五月三十一日书记员  周晔枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9695号原告：黄万盛，男，汉族，1968年8月22日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：赖庆龙，男，汉族，1946年11月8日出生，住四川省成都市金牛区。被告：彭罡，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川蒙特新能源科技有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：彭罡。委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理人。原告黄万盛诉被告赖庆龙、彭罡、四川蒙特新能源科技有限公司（简称蒙特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，因被告赖庆龙下落不明，于2016年9月19日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、吴建强组成合议庭，于2017年1月3日、2017年2月17日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄万盛到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人王玮平到庭参加了第二次、第三次庭审，被告彭罡参加了第二次庭审，被告彭罡和蒙特公司的委托诉讼代理人张前东到庭参加了诉讼，被告赖庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告黄万盛的诉讼请求为：1、依法请求判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金600000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月31日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：被告向原告借款60万元，借款期限为三个月，从2015年3月31日起至2015年6月30日止，利息为月息2%。被告至今未归还借款和利息，故原告诉至法院。另，我方并未向被告指定案外人冯永和收取利息，也未向彭罡发送内容为冯永和银行账号的手机短信。同时，被告在之前一笔40万元借款案中也没有提出已经支付利息的问题，故我方不认可被告所称的已经支付了42万元利息。被告彭罡和蒙特公司答辩称：被告蒙特公司与彭罡委托彭芳向原告指定的冯永和账户累计转款42万，该部分金额应当作为利息在本案中予以扣减。被告赖庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，原告（乙方、债权人）与被告（甲方、债务人）于2015年3月31日签订了《住房抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款60万元，借款期限从2015年3月31日至2015年6月30日，甲方向乙方支付每月2%的利息，利息计算至借款清偿完毕时至，甲方指定彭罡的银行账户为借款账户。原告于当日向被告彭罡转款100万元，其中60万元系本案借款，另外40万系原告与被告彭罡、蒙特公司及案外人陈伟的借款（该40万借款由成都高新区法院（2016）川0191民初10607号案件进行了一审审理，被告彭罡、蒙特公司参加了诉讼但并未提出已支付相应利息，在二审上诉状中亦未提供利息支付问题）。截止本案庭审结束时，被告未直接向原告支付任何利息及借款本金。另查明，被告彭罡、蒙特公司委托案外人彭芳向案外人冯永和中国银行账户陆续转款42万元。具体为2015年5月11日转款7万元，2015年6月25日、2015年7月30日、2015年9月1日、2015年9月30日、2015年11月5日、2015年12月2日、2015年12月31日、2016年4月8日、2016年4月15日、2016年4月22日分别转款35000元。还查明，原告黄万盛明确表示没有收到被告支付的利息或本金42万元，也没有给被告发短信要求将利息打到冯永和账户上。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《住房抵押借款合同》、《中国农业银行银行卡取款转款回单》、《收款确认书》、《说明》、《成都高新区法院（2016）川0191民初10607号民事判决书》、《民事上诉状》以及被告提供《委托书》、《成都银行客户回单》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。对原告提交的其他证据，因与本案缺乏关联性，故不予采信。对被告提交的手机短信照片复印件，因被告彭罡无法提供存储该条短信的手机予以核实，同时根据被告调查取证申请，本院到相关通讯运营公司调查亦无法调查到2015年3月31日是否有该条短信记录，故对该照片不予采信。对被告提交的电话录音，因在该通话中，原告并未承认被告已经支付了42万元利息，无法达到被告的证明目的，故不予采信。对于根据被告调查取证申请调取的冯永和中国银行账户的交易流水，因该交易流水未反映冯永和在收到彭芳转款后将相应款项转给原告，无法达到被告的证明目的，故不予采信。本案的争议焦点为原告是否指定案外人冯永和收取被告支付的借款利息？本院认为，根据现有证据，原告未指定案外人冯永和收取被告支付的42万元利息。首先，根据举证责任分配而言，在《住房抵押借款合同》并未约定冯永和为收款人的情况下，被告应当举证证明原告向其指定了冯永和账户收取利息。如果被告无法提供充分证据予以证明，则应当承担举证不能的不利后果。其次，从现有证据来看，被告提交手机照片为复印件，且未提交其他证据印证该短信的真实性。最后，本案借款为60万元，每个月的利息为12000元，与彭芳较为规律的每月支付35000元有较大差距。而35000元如果包含了另外40万元借款的利息，那么被告在另案诉讼中一直不予主张亦不合常理。因此从被告委托支付的金额来看无法与本案借款的约定利息相匹配。综上，本院认为原告未指定案外人冯永和收取被告支付的本案借款利息。原告与被告签订的《住房抵押借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。原告依约向被告发放了借款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定还款、付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告偿还全部借款本金并承担相应利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川蒙特新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄万盛归还借款本金600000元及相应利息（该利息自2015年3月31日起至被告清偿之日止的利息，以本金600000元为基数，按照月利率2%计算）。如果被告四川蒙特新能源科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元、公告费260元及后续公告费由被告四川蒙特新能源科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  吴建强二〇一七年五月十一日书 记 员  李俊才
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5445号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人彭娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与彭娟金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15619号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人彭娟的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年五月二十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执60号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。负责人梁运成，该支行行长。委托代理人封海波，男，1976年9月24日生，汉族，该支行信贷管理员，住鹿寨县。被执行人李剑锋，男，1988年7月14日生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人张静，女，1994年1月25日生，壮族，住柳州市鱼峰区，被执行人袁勇芳，男，1978年7月22日生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人韦小云，女，1981年8月9日生，壮族，住住柳州市鱼峰区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与李剑锋、张静、袁勇芳、韦小云、赖国华、黄春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1469号民事判决书，于2017年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为5.349873万元，已执行4.287002。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4.287002元，余下执行款经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年五月二十三日书记员  江荣玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎垦执字第242号申请执行人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司，住所地奎屯独山子经济技术开发区。法定代表人高焕，公司董事长。被执行人田青林，男，汉族，1972年2月11日出生,新疆奎屯市。本院于2015年2月3日作出的（2015）奎垦民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田青林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人田青林所有的位于奎屯市东林苑X幢X号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡彦涛二〇一五年五月七日书 记 员  陈秀梅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初178号原告：朱友学，男，汉族，1961年11月20日出生，木垒县城镇居民，住木垒县，公民身份号码：。被告：邹建刚，男，汉族，1966年10月20日出生，木垒县村民，住木垒县，公民身份号码：。被告：朱文军，男，汉族，1971年11月28日出生，木垒县村民，住木垒县。原告朱友学与被告邹建刚、朱文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友学、被告邹建刚���庭参加诉讼，被告朱文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友学向本院提出诉讼请求：1.二被告支付修房款41700元；2.二被告支付合同总造价20％的违约金，即：35880元；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，被告邹建刚与被告朱文军签订了《城关村安居富民工程协议》，约定被告邹建刚将自有的房屋修建工程承包给被告朱文军，每平方造价1150元，共计179400元。后被告邹建刚担心被告朱文军施工质量不符合标准，在2016年8月16日，被告邹建刚、朱文军又将该工程中的土建部分以每平方460元的价格承包给了原告朱友学，现原告已按照约定完成了土建部分，但被告邹建刚只支付30000元，剩余41700元修房款至今未付。被告邹建刚辩称，的确与被告朱文军签订了《城关村安居��民工程协议》，将156平方米房屋修建工程以包工包料、扫地出门的形式承包给了被告朱文军，至于原告朱友学与被告朱文军是否签订合同我不清楚。原告没有与我签订合同，所以原告应当找被告朱文军要剩余修房款，我是因为与被告朱文军达成的协议才向原告支付了30000元工人工资，剩余的修房款我不应当承担责任。被告朱文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱友学提供如下证据：《城关村安居富民工程协议》2份。证明2016年6月12日，被告邹建刚将156平方米房屋修建工程承包给了被告朱文军；2016年8月16日，被告朱文军又将上述工程中土建部分以每平方460元的价格承包给了原告的事实。经质证，被告邹建刚对2016年6月12日签订的《城关村安居富民工程协议》认可，对2016年8月16日被告朱文军与原告朱友学签订的《城关村安居富民工程协议》不认可，认为自己不清楚该合同的事。本院对2016年6月12日签订的《城关村安居富民工程协议》予以确认；对2016年6月12日签订的《城关村安居富民工程协议》，因原告朱友学与被告朱文军均在该协议中签字，且庭审中被告邹建刚认可涉案工程中土建部分由原告朱友学完成，故对2016年6月12日签订的《城关村安居富民工程协议》真实性予以确认。被告邹建刚未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告朱友学与被告朱文军签订了《城关村安居富民工程协议》，约定：由原告朱友学承揽位于木垒县照壁山乡城��村四组的自建住房中土建部分；每平方米价格为460元，完工后按实际平方计算；工程所需脚手架、钢管、木方、大黑板等工具由原告朱友学提供；不包括任何材料；工程完工后三日内付清全部工资款，若三日内付不清全部工资款赔付房屋总造价的20％（天）。另查明，2016年6月12日，被告邹建刚与被告朱文军签订了《城关村安居富民工程协议》，约定：被告邹建刚将位于木垒县照壁山乡城关村四组的自建住房承包给被告朱文军修建，房屋建筑面积为156平方米，每平方米造价1150元，房屋修建款共计179400元；承包方式：包工包料，扫地出门；房屋结构方式为砖混结构；工程付款方式：被告朱文军全额垫付进行修建，工程开工时被告邹建刚向被告朱文军支付20000元工程款，上圈梁完工后被告邹建刚再向被告朱文军支付20000元工程款，工程竣工验收合格后，被告邹建刚分两次向被告朱文军支付剩余工程款；工人工资由被告邹建刚与被告朱文军按工程量计算完工人工资后由被告邹建刚向原告朱友学付款。2016年8月8日，经被告邹建刚与被告朱文军协商一致，将上述工程中房屋结构方式由砖混结构变更为现浇顶结构。2016年9月中旬，原告朱友学完成了土建部分工作，期间被告邹建刚依据2016年6月12日与被告朱文军签订的《城关村安居富民工程协议》中的约定向原告朱友学支付了30000元工人工资。本案争议焦点：1.二被告是否应当承担合同中约定的给付责任；2.原告主张的违约金是否应当支持。本院认为，2016年8月16日，原告朱友学与被告朱文军签订的《城关村安居富民工程协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，按照合同的约定，原告朱友学以每平方460元的价格承揽了被告朱文军工程中土建部分，双方约定完工后按实际平方计算。根据庭审中查明的事实，原告朱友学已按照合同约定完成了工作，被告朱文军却未按约定支付相应的报酬，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。庭审中原告朱友学、被告邹建刚确认涉案房屋实际修建面积为156平方米，故按照合同约定被告朱文军应向原告朱友学支付报酬71760元（156平方米×460元）。因庭审中原告与被告邹建刚均认可被告邹建刚已按照约定向���告支付了30000元，故原告要求被告朱文军支付剩余41700元报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于本案中另一被告邹建刚，因其与原告之间并没有签订合法有效的合同，故根据合同相对性原则，原告要求被告邹建刚支付剩余报酬的请求没有法律依据，本院不予支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原被告签订的协议书中虽然对违约金作出了明确的约定，但根据上述法律规定违约金数额应当以实际损失为基础，而本案中双方约定的违约金数额明显高于原告的实际损失，故本院将违约金调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文��于本判决生效后十日内向原告朱友学支付修房款41700元；二、被告朱文军于本判决生效后十日内向原告朱友学支付违约金2000元；三、被告邹建刚在本案中不承担民事责任；四、驳回原告朱友学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告朱文军负担980元，原告朱友学负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 萌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2701号申请执行人王建华。被执行人颜春梅。关于王建华与被告颜春梅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0482民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告颜春梅于判决生效之日起10日内代借款人徐俊返还原告王建华借款200000元，并承担该款自2016年7月6日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜春梅负担。逾期被告颜春梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建华的申请，本院于2016年11月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜春梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人颜春梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王建华认可被执行人颜春梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3577号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年五月二十二日书记员 庞书斌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初870号原告：张森，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴治国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告张森与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告吴治国经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分，自2016年12月1日计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告吴治国因做生意向张森借款100000元，约定利息为月息2分，借期1个月，到期后经原告多次催要未果。吴治国未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，以证明被告于2016年11月1日向原告借款100000元，借款期限1个月，利息每月2%，并以御景龙湾26号楼1单元502室做抵押；收条一份，以证明被告已经收到原告给付的100000元现金。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款金额为100000元，借款期限1个月，利息为月息2%，被告自愿将御景龙湾26号楼1单元502室做抵押，但未办理抵押登记手续。同日，被告出具收条一份，内容为“今收到现金拾万元整（1000000.00）吴治国2016.11.1”。2016年11月底，被告按月息2%偿还1个月利息2000元，借款本金未偿还。本院认为，被告吴治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求被告支付以100000元为本金，利息按月息2%（即年利率24%），自2016年12月1日起支付至还清之日。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内利率为年利率24%，符合法律规定，原告主张逾期还款之日后的利息亦按年利率24%计算，亦符合法律规定。故对原告要求被告支付以100000元为本金，利息按年利率24%，自2016年12月1日起支付至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴治国于本判决生效后十日内偿还原告张森借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年12月1起计算至借款还清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴治国负担（原告张森已预交，被告吴治国随案款一并给付原告张森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 袁 航人民陪审员 曹 伟人民陪审员 渠慎启二〇一七年五月二十四日书 记 员 肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢57号申请执行人周日明，男，1963年7月6日出生，现住武宣县。被执行人李成，男，1968年5月6日出生，现住武宣县。申请执行人周日明与被执行人李成委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第989号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人周日明向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行，被执行人履行部分款项后，经查被执行人无财产可供执行，本院终结该案的本次执行程序，2017年5月25日本院依职权重新立案。在执行过程中，依法向被执行人李成发出执行通知书，责令被执行人李成履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人李成分三次支付给申请人周日明委托报酬款本金及利息共510000元，即确认履行完毕本院作出的（2006）武民初字第989号民事调解书确定的义务。被执行人现已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第989号民事调解书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  黄锦刚二〇一七年五月二十五日书记员  覃俊铭
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执181号申请执行人张国锋,男,1987年4月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人郭兴猛,男,1987年7月30日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人邓洪亮,男,1966年6月17日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人赵凤平,男,1963年4月12日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人陆林海,男,1973年10月8日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人赵军付,男,1981年4月10日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人张显显,男,1989年9月18日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人徐强辉，男，1994年2月6日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人李红新，男，1973年12月29日出生���汉族，住蒙城县。被执行人:刘振亚,男,1970年11月4日出生,汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初529号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的700000元及利息，未执行标的700000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初529号民事判决书的本次执行程���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月十七日书记员  王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7477号原告：李玉英，女，1957年6月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。法定代表人：张宏安。原告李玉英与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1950元。事实与理由：2014年9月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1950元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缔凡公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1950元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告李玉英为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告李玉英与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1950元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉英工资1950元。案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  陆建英二〇一七年五月三日书 记 员  余 婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终39号上诉人（原审被告）：杨德禄，男，1975年9月8日生，汉族，住赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：张青平，女，1990年3月8日生，汉族，住赣州市南康区。原审被告：陈小莉，女，1980年1月14日生，汉族，住赣州市兴国县。上诉人杨德禄因与被上诉人张青平、原审被告陈小莉民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4814号之二民事裁定，向本院提起上诉。杨德禄上诉称，请撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4814号之二民事裁定，将本案移送到江西省兴国县人民法院审理。事实和理由：上诉人不但居住地兴国县，当时接受货币的地点仍是在上诉人家中，当时被上诉人是在兴国县上诉人家中将款项交付给上诉人的，因此，本案的接受货币地也在兴国县，一审法院认定接受货币地在南康，没有任何证据来证明。且张青平的丈夫张雷原是南康区法院法官，依法南康区法院对本案应主动进行回避。本案不管是被告地还是合同履行地，均是在兴国，所以本案应由兴国县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人张青平依据上诉人杨德禄出具的借条主张返还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方张青平所在地江西省赣州市南康区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年五月五日代理书记员  胡 君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2363号申请人万理梅，女，1989年4月2日生，汉族。被执行人侯翔坤，男，1986年6月26日生，汉族。万理梅申请执行侯翔坤民间借贷纠纷一案，申请人万理梅依据生效的（2016）豫0782民初2389号民事判决书，于2016年11月21日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初2389号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月十九日书 记 员 张 琦
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执37号之二申请执行人：汪利，女，1981年5月11日生。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被执行人：四川康嘉生物科技有限公司。法定代表人：谢进平。本院在执行汪利与四川康嘉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人四川康嘉生物科技有限公司无财产可供执行，申请人汪利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初87号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，1974年8月3日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年2月27日被罗甸县公安局决定依法取保候审；本院受理后，于2017年4月28日重新决定取保候审，现居住于。被告人王某1，男，1978年5月4日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年2月27日被罗甸县公安局决定依法取保候审；本院受理后，于2017年4月28日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某、王世林犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家讯出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月中旬，被告人王某某在江苏打工时打算回家做养殖，建棚搭圈需要木材，就通过电话与在广东打工的其兄王某1商量砍自家的山林来用，两人相约一起回到家，于同年7月份在没有办理林木砍伐许可证的情况下，二被告人共同将位于沫阳镇某某村七组交甲坡的自家杉木林砍伐。经林业部门勘查侧算，伐树为357棵，最大树径24厘米，最小树径9厘米，总蓄积为30.8661立方米。上述事实，被告人王某某、王某1在开庭审理中亦无异议，且有举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人王某某、王某1的照片及户籍证明、滥伐森林作案工具、鉴定意见通知书、罗甸县沫阳镇某某村委会证明、调查报告、二被告人的供述、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王某某、王某1违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，为了发展养殖业共同对自家林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给予刑事处罚。二被告人在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，应对共同作案数量承担全部刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；主动接受财产刑处罚，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，公处机关亦建议对二被告人适用缓刑，故依法对二被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年五月八日书记员  龙大姣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2124.号申请执行人李喜来被执行人南阳天隆建材有限公司申请执行人李喜来与被执行人南阳市天隆建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫1303民初3790号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行��容为（请求被执行人李喜来支付欠款121878元）。本院于2016年11月23日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年5月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3790号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本���恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年五月二十日书记员 贾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2016）甘0321执1423号申请执行人：李玉希，男，1973年10月27日出生，汉族，永昌县农民。被执行人：李会善，男，1968年10月28日出生，汉族，永昌县农民。申请执行人李玉希与被执行人李会善追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）甘0321民初899号民事调解，已于2016年4月12日发生效力。申请执行人李玉希于2016年11月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李会善已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员赵永东二〇一七年五月八日书记员王哲元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1001号罪犯吴以勇，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年10月9日作出(2013)穗花法刑初字第1066号刑事判决，以被告人吴以勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴以勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴以勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯吴以勇减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年12月2日因思想考试不及格被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴以勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴以勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5579号申请执行人：丁国金，男，汉族，1954年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被执行人：沈彬彬，男，汉族，1985年8月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谢国仁，女，汉族，1961年5月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：沈金法，男，汉族，1958年7月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张莹，女，汉族，1987年9月15日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丁国金与被执行人沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1181民初923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人丁国金借款本金50万元、利息10万元，案件受理费10400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为610400元，本院于2016年11月29日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法向被执行人沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年11月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。④本院于2017年3月24日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院于2017年5月23日，查封了被执行沈彬彬人名下车牌为苏Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限至2019年5月22日止，执行中未能实际控制该车辆。⑥本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。⑦2017年4月14日，本院对被执行人沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹作出拘留强制措施的决定，⑧同时向被执行人发出限制消费令，⑨并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑩2017年5月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，但未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初923民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月二十四日书记员 朱建峰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保14号申请人：王某,男,汉族，住陕西省城固县。被申请人：陕西某某股份有限公司。地址：城固县。法定代表人：周某，该公司董事长。申请人王某因与被申请人陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西某某股份有限公司在中国农业银行城固县支行账户XXXXXXX，和在中国工商银行城固县支行储蓄所账号XXXXXXX及在陕西信合城固县农村信用合作社账户XXXXXXXX的资金共计1216000元采取冻结的保全措施。申请人及担保人以其房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西某某股份有限公司在中国农业银行城固县支行账户XXXXXXX，和在中国工商银行城固县支行钟楼储蓄所账号XXXXXXXX及在陕西信合城固县农村信用合XXXXXXXXX的资金共1216000元。二、查封申请人王某位于城固县博望镇大东关村XXXX号自建房一栋（城固房权证博望字第XXXXXX**号）三、查封担保人侯NIIY的位于城固县博望镇东环二路南段西侧大东关一栋（城固县房权证博望镇字第XXXXX**号）四、查封担保人侯红侠、常广宽的位于城固县博望镇东环二路南段东侧房产一套（城固县房权证博望镇字第XXXXX**号）案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建娥二〇一七年五月八日书记员  郭琦红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2251号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。被执行人王合芹，女，1980年11月16日生，汉族。被执行人李永生，男，1984年3月17日生，汉族。被执行人靳栓林，男，1978年6月22日生，汉族。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王合芹、李永生、靳栓林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2015)辉民金初字第214号民事判决书，于2016年11月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王合芹限期给付申请人借款50000元、利息5558.29元（利息计算至2015年6月20日，含罚息），并支付从2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费594.5元、执行费742元；被执行人李永生、靳栓林承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人靳栓林名下登记的汽车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落，暂无法处置。经多次查找，未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)辉民金初字第214号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月四日书 记 员 张 琦
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保34号之一申请人：陆建华，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。被申请人：姜跃春，住吉林省吉林市。电话：139XX****XX。本院在受理申请人陆建华与被申请人姜跃春非诉财产保全案件中，申请人于2017年5月10日向本院提出撤回非诉财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，符合法律规定，依据相关法律，裁定如下:准许申请人陆建华撤回非诉财产保全申请。案件保全费2,620.00元，退回申请人陆建华。审判员  李长明二〇一七年五月十日书记员  王小敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1763号之一申请执行人：徐进盈，男，1982年10月16日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：董超，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1149号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人董超银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十六日书记员  徐华强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执号995号申请执行人魏加华，男，住长春市南关区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：金振国。委托代理人：张传金。本院在执行申请执行人魏加华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为8956元人民币。在执行过程中，已依法将本案涉案款全部执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会做出的九劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月二十三日书记员  钱 程
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更485号罪犯杨志见，男，1984年10月6日出生于河北省平山县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月16日作出(2015)海刑初字第1176号刑事判决，以被告人杨志见犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨志见在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨志见在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意515号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨志见在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨志见减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执830号之二申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号，组织机构代码：56907089-8。法定代表人：黄深红，公司董事长。被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司,住所地：广西柳州市雅儒路75号602室。法定代表人：张锦汉。我院受理的广西建工集团建筑工程总承包有限公司���广西柳州桂深投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月17日作出裁定，裁定冻结、划拨被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司所有的410万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广西柳州桂深投资有限责任公司所有的410万元的银行存款或其他资金人的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  荣  军审判员 ���李永利审判员 黄  志  国二〇一七年五月十五日书记员 江  旭  炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执817号之一申请执行人:张玉杰，男，1995年7月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州琅琊悠漫网吧，安徽省滁州市南谯北路809-201至204号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州琅琊悠漫网吧的银行存款7541.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十八日代理书记员  张莹莹
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初134号原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红俊，女，1977年12月27日出生，汉族，北京寰恒律师事务所实习律师，住本单位。被告：李纪威，男，1994年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区，户籍所在地河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告李纪威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告人保公司委托诉讼代理人丁胜、王红俊到庭参加诉讼，被告李纪威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40845元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：常超为×××车辆在原告处投保了包括车损险、不计免赔率等在内的商业险。保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日。2015年7月30日1时5分，在朝阳区太阳宫北街与曙光西路路口处，李纪威驾驶的×××车辆和张兴豫驾驶的×××号车辆发生碰撞，致使×××号车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定李纪威承担事故全部责任，张兴豫无责。经查勘定损确认×××车辆的损失为42845元。常超向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告根据双方之间保险合同和保险法的相关规定同意赔付，现已将保险赔款给付被保险人常超。事故发生时，×××车辆在原告处投保了交强险，故原告同意在交强险范围内承担×××车的损失2000元，即要求被告赔偿40845元。根据《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律的规定，原告在实际赔偿常超后，在赔偿金额范围内对本案的被告享有追偿权，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李纪威未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2015年7月30日1时5分，在北京市朝阳区，李纪威驾驶×××号机动车与李兴豫驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。该事故后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队依法认定李纪威承担此次事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆的被保险人常超为修理该车辆，花费维修费金额为42845元。后人保公司依据与常超之间的保险合同，向常超赔付了维修费42845元，常超将向侵权方索赔的权利转让给了人保公司。庭审中，原告表示原告为×××号小客车承保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，其同意在42845元内扣除2000元。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、定损单及清单、维修清单及发票、权益转让书、转账授权书、转账凭证、×××号车辆保险信息查询表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告在赔偿常超的被保险车辆的维修费时已扣除应由×××号车辆的交强险赔偿常超的部分，且李纪威负事故的全部责任，故应由李纪威承担剩余的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司依据保险合同的约定向常超赔付了维修费，且常超已经将追偿权转让给了原告人保公司，故原告人保公司有权向李纪威追偿。李纪威应当赔偿人保公司维修费40845元。被告李纪威经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪威于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司维修费四万零八百四十五元。如果被告李纪威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十一元，由被告李纪威负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  邢富顺审判员  孙 磊审判员  王 丹二〇一七年五月三十一日书记员  张 倩
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初849号原告：袁大磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住平湖市。被告：庄静平，男，1983年6月12日出生，汉族，住平湖市。被告：庄家华，男，1989年7月24日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告袁大磊与被告庄静平、庄家华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁大磊撤回起诉。本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告袁大磊负担。审判员  黄海力二〇一七年五月二十六日书记员  蒋斯雯
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1581号原告左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。被告郫县林和堂大药房，住所地郫县犀浦镇江西街***号。经营者吴丽。本院于2017年4月10日立案受理原告左卫东与被告郫县林和堂大药房产品销售者责任纠纷一案，诉讼过程中，原、被告达成案外和解协议，原告左卫东于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左卫东撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告左卫东承担。审判员 张 毅二〇一七年五月二十三日书记员 向彦毅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执955号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王德祥，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王德祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王德祥银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖157号董治群诉重庆市南岸区房屋管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙10**民初125号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，系该行员工。被告：陈发平，男，1970年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡圣云，男，1972年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈发平、蔡圣云金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈发平立即返还借款本金200000元，并支付截止2016年12月14日止的利息、罚息、复利21747.21元及自2016年12月15日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；被告蔡圣云对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈发平、蔡圣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日，被告陈发平向原告民泰银行申请借款400000元，双方签订《保证借款合同》一份，合同载明：贷款人为民泰银行，借款人为陈发平，保证人为蔡圣云；根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商汇通个人短期经营性贷款，借款用途为购买化学原料，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年6月23日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等条款。次日，原告民泰银行按约向被告陈发平发放贷款200000元。被告陈发平支付利息至2016年3月20日，合同到期后，被告陈发平未按约偿付本金，被告蔡圣云亦未承担保证责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求:要求被告陈发平返还借款200000元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率自2016年3月21日起计算至本判决履���完毕之日止），被告蔡圣云对上述债务负连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款200000元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率自2016年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蔡圣云负连带责任。被告蔡圣云承担连带责任后，有权向被告陈发平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，公告费400元���合计5026元，由被告陈发平、蔡圣云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  章正东人民陪审员  余雪梅二〇一七年五月九日代书 记员  章盼盼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津祥润昌商贸有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号（新****号）。法定代表人：赵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林芳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京神州数码有限公司。住所地：北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：神州数码（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。再审申请人天津祥润昌商贸有限公司（以下简称祥润昌公司）因与被申请人北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）以及一审被告、二审被上诉人神州数码（中国）有限公司（以下简称神州中国公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥润昌公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：裁定撤销北京市高级人民法院（2016）京民终110号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回祥润昌公司的起诉，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定。本案审理中发现犯罪线索后，原审法院未就祥润昌公司已将货物交到神州数码公司的库房以及涉案三笔交易的收货签字人与前八笔交易成功的收货人同为王浩新的事实继续审理，并就民事案件部分独立地作出判决，而是驳回祥润昌公司的起诉，并将相关材料移送相关机关，适用法律错误。当事人双方无争议的八笔交易行为已经完成，形成交易习惯。无争议交易中的两笔收货人是由王浩新签字，而有争议的三笔交易也是由王浩新签收，神州数码公司对后三笔交易不予承认，认为是与王浩新无关的人进行的犯罪行为，没有提交证据证明。对该重要事实，原审法院没有查明与审理。本案双方的交易经手人有多名，原审法院亦没有进行调查与审理。神州数码公司、神州中国公司提交书面意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回祥润昌公司的再审申请。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回祥润昌公司的起诉，并将相关材料移送公安机关，适用法律正确。首先，原审法院组织各方就涉案祥润昌公司所提交的证据中神州数码公司合同专用章、神州数码公司公章、神州中国公司公章与印鉴留存卡原件中的印章进行当庭比对，并结合案外人彭鹏的陈述，认定祥润昌公司起诉所提交的证据中涉及的神州数码公司合同专用章、神州数码公司公章、神州中国公司公章与神州数码公司、神州中国公司出具的印鉴留存卡原件中的印章不一致，本案祥润昌公司起诉依据的《一次性货物采购合同》等证据涉嫌伪造。故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回祥润昌公司起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。其次，本案移送公安机关后，如祥润昌公司起诉的买卖合同关系未被认定为涉及犯罪，其仍可向人民法院提起相应的民事诉讼，依法主张其合法民事权益。综上，祥润昌公司申请再审的事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津祥润昌商贸有限公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执26号本院刑事审判庭移送。被申请执行人张某某，男，生于1992年3月17日，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。张某某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日作出(2016)川1903刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人张某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初52号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 炯二〇一七年五月四日书记员 唐守东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4221号原告:彭浩东，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。法定代表人，刘辉强，总经理。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师，执业证号50038219920210620X。原告彭浩东诉被告重庆龙江置地有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员杨开建适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告彭浩东、被告重庆龙江置地有限公司的委托诉讼代理人戴鑫玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭浩东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费683222.00元；2.判决被告支付拖欠运费的利息(从2015年01月01日起，按照中国国人民银行同期贷款利率，以683222.00元为基数计算，利随本清。截止本案起诉时为79905.97元)。事实及理由：2014年5月9日，原告与被告签订巴南区界石万象广场《土方承运合同》，约定原告承运被告工地的土石方，被告按照约定支付运费给原告，同年9月底，原告按时完成了运输工作。被告在合同履行期间，也按约积极支付了(进度的80％)运输费，但在原告完成所有工作后，被告方迟迟不予办理结算，经原告多次催促，被告才在2016年1月15日办理了结算：总运费4743222．06元，尚欠原告运费683222．00元，后一直拖欠原告运费未支付。被告重庆龙江置地有限公司承认原告在本案中主张的事实。同时表示愿意支付其欠原告剩余运输款683222元。被告重庆龙江置地有限公司认为原告主张从2015年1月1日起至2017年3月17日止的利息79905.97元过高，只同意支付2015年1月1日起至2017年3月17日止的利息65000元。被告重庆龙江置地有限公司表示愿意从2017年3月18日起以未偿还的运输款本金为基数按银行同期贷款利率标准向原告彭浩东支付利息至运输款还清时止。本院认为，被告重庆龙江置地有限公司承认原告彭浩东在本案中主张的事实，故对原告彭浩东主张的事实予以确认。原告彭浩东要求被告重庆龙江置地有限公司支付运输款余款683222元的诉请请求符合法律规定，且被告重庆龙江置地有限公司予以认可，本院予以支持。对原告彭浩东主张2015年1月1日起至2017年3月17日止利息79905.97元的诉讼请求，被告辩称利息过高，只愿意支付65000元利息，原告彭浩东随即自愿放弃部分利息，只要求被告重庆龙江置地有限公司支付2015年1月1日起至2017年3月17日止利息65000元，本院认为原告彭浩东只要求被告重庆龙江置地有限公司支付2015年1月1日起至2017年3月17日止利息65000元的主张系其真实意思表示，且得到被告重庆龙江置地有限公司认可，本院予以支持。对于2017年3月18日起至全部运输款还清之日止的利息，因原被告双方均认可以未偿还的运输款本金为基数按银行同期贷款利率标准计算支付，故本院对原告彭浩东的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条及之规定，判决如下：一、被告重庆龙江置地有限公司给付原告彭浩东运费683222元。二、被告重庆龙江置地有限公司支付原告彭浩东2015年1月1日起至2017年3月17日的利息65000元，2017年3月18日起至运输款还清之日止的利息，以未偿还的运输款本金为基数按中国银行同期贷款利率计算支付。上述第一、二款，限被告重庆龙江置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5556元，由被告重庆龙江置地有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述运费时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年五月十二日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚永安，男，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史丽娟，女，汉族。被申请人(一审被告、二审上诉人)：咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室。住所地咸阳市安居三村*号楼*单元*层*户。负责人：曾兆亮，该单位主任。委托代理人：师关章，该清偿办干部。再审申请人姚永安、史丽娟与被申请人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院审查过程中，姚永安、史丽娟于2017年5月18日请求撤回再审申请。本院经审查认为，姚永安、史丽娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚永安、史丽娟撤回再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月十八日书 记 员  樊云龙
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初800号原告：孟宪柱，男，1971年生，汉族，住青县。被告：黄汝强，男，1978年生，汉族，住青县。被告：王秀敏，女，1977年生，汉族，住青县。本院受理的原告孟宪柱诉被告黄汝强、王秀敏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄汝强、王秀敏欠原告孟宪柱225000元，被告黄汝强、王秀敏同意于2017年6月30日前一次性给付原告孟宪柱225000元及利息（利息以150000元为基数自2016年8月5日计算至2017年6月30日；以75000元为基数自2017年1月27日计算至2017年6月30日）双方再无其他纠葛。案件受理费2340元，案件保全费2020元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员     审判员  蔡铁中二〇一七年五月二十四日书记员  冯 谦
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执654号之一申请执行人杨友梅，女，1963年11月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人杨友梅诉被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月20日作出（2016）赣0622民初722号民事判决书判决如下：被告吴黄明于本判决生效后五日内偿还原告段小生借款本金196000元及2016年3月26日起按年利率24%计算至借款本金偿还之日止的借款利息。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴黄明财产情况，未发现被执行人吴黄明有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被��行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初722号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  吴 伟代理审判员  吴芹芹二〇一七年五月十日书 记 员  邹 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1778号原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。法定代表人：张爱荣，总经理。委托代理人：刘孝雄，公司员工。被告：汪保霞，女，1976年8月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告汪保霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一七年五月二十五日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢157号申请执行人王高录,男,1966年2月16日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇上王村*组。被执行人雷成民,男,1957年8月22日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇雷鸣村*组。王高录与雷成民机动车交通事故责任纠纷一案，本案确定执行标的为5000元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月二十五日书记员  韩文跃
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执恢154号之一被拘留人：张红俊，男，生于1976年7月19日，汉族。本院在执行陕县农村信用合作联社与张红俊、刘娜、丁粉明、张密智借款合同纠纷一案，查明张红俊既不交付拍卖成交的财产又不履行人民法院生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张红俊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十八日