广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初410号原告：黎修龙，男，1987年出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，职业网络建设，住广西壮族自治区钟山县。委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。被告：陈家枢，男，1994年出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁铁贤，男，1989年出生，汉族，住广东省怀集县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：唐予翔，该公司总经理。委托代理人：李强宝，男，1989年出生，汉族，保险公司员工，住广东省怀集县。原告黎修龙诉被告陈家枢、梁铁贤、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中人保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎修龙的委托代理人冯松斌、被告中人保险肇庆公司的委托代理人李强宝到庭参加了诉讼。被告陈家枢、被告梁铁贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎修龙诉称：2016年9月17日13时30分许，被告陈家枢驾驶粤Ｈ×××××小型矫车自西向东方向行驶至G55二广高速南线K2679（四会路段）时，因未确保安全距离与由刘建锋驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车（行驶方向自西向东）发生碰撞。交通事故导致在粤Ｂ×××××小型轿车的四名乘客分别是原告、刘新科、黎松平、王雪花受伤的事实。2016年9月17日，经肇庆市公安局交警支队高速二大队出具事故认定书（事故编号2016No.00008452）认定：被告陈家枢违法行为导致交通事故，应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院救治，因车祸致头部疼痛，流血1小时。经医生诊断为：全身多处软组织挫裂伤，1、右上肢皮肤挫擦伤；2、右膝部软组织挫伤。经过治疗后，于2016年10月3日出院。遵医嘱1、出院后暂休息3周；2、隔5天复诊；3、在医生指导下功能锻炼；4、必要时行二次住院康复治疗；5、随诊。由于被告陈家枢的交通违法行为造成原告受伤，且被告陈家枢应承担事故的全部责任，被告梁铁贤作为肇事车辆车主，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告中人保险肇庆公司作为粤Ｈ×××××号牌车的责任强制险的保险人，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，现请求法院判令被告陈家枢、梁铁贤共同赔偿原告经济损失共14686.79元【其中包括住院伙食费1600元、营养费1000元、护理费1920元、误工费6166.79元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元】；判令被告中人保险肇庆公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。被告中人保险肇庆公司辩称：一、答辩人不同意承担本案诉讼费。二、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、住院伙食费：恳请法院依法核实原告实际住院天数。2、营养费：原告主张无法律依据，已主张住院伙食费，答辩人不同意赔付。3、护理费：原告主张120元/天无法律依据，无医院证明其有护理人员，答辩人不同意其主张，即使赔付护理天数按照实际住院天数80元/天计算。4、误工费：原告提供的证据材料中，无工资减少证明、营业执照、劳动合同、社保记录、工资流水账等证据，无法确认其工作的真实性及存在误工损失，答辩人不同意赔付，即使赔付按照户口性质计算37天（住院天数+休息天数）。5、交通费：原告主张的交通费1000元过高，也无对应的票据，答辩人认为交通费以50元内为宜。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金无法律依据，原告伤情并未达伤残，答辩人并非侵权人，答辩人不同意原告主张。三、答辩人仅同意在强制责任保险范围内承担保险赔偿责任，同时恳请法院核实事故车粤Ｈ×××××车驾驶证及行驶证有效性，否则答辩人不同意承担本次事故赔偿责任，本次事故多名伤者，恳请法院考虑赔付比例。被告陈家枢、梁铁贤没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。经审理查明：2016年9月17日13时30分，被告陈家枢驾驶粤Ｈ×××××小型矫车自西向东方向行驶至G55二广高速南线K2679（四会路段）时，因未确保安全距离与由刘建锋驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车（行驶方向自西向东）发生碰撞，造成原告、刘新科、黎松平、王雪花受伤的道路交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速二大队作出的《事故认定书》认定，被告陈家枢应负事故的全部责任。事故发生当天，原告黎修龙到四会万隆医院住院治疗至2016年10月3日（共住院16天），入院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤：1、右上肢皮肤挫擦伤；2、右膝部软组织挫伤。出院医嘱：出院后暂休3周，隔5天复诊，在医生指导下功能锻炼，必要时行二次住院康复治疗。原告在上述医院花费医疗费共4918.1元。诉讼中，原告已确认被告陈家枢、被告梁铁贤共同垫付了医疗费4918.1元，在本案中没有主张医疗费。庭审中，由于被告陈家枢、被告梁铁贤无到庭参加诉讼，本案未能调解。又查明：原告黎修龙于1987年1月27日出生，是广西壮族自治区钟山县石龙镇上黄龙人。诉讼中，原告提交一份加盖深圳市首烽科技有限公司公章的《工作证明》、一份深圳市首烽科技有限公司的《国家企业信用信息公示系统（广东）》以证实其于2014年3月18日入职于该公司移动工程网络部门任网络建设职务，月工资为5000元，从入职开始一直在公司宿舍居住。诉讼中，事故造成的伤者黎松平、王雪花提出书面的《承诺书》，表示不追究粤Ｂ×××××与粤Ｈ×××××号小型轿车所参保的保险公司的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××小型矫车的驾驶人为被告陈家枢，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2014年5月13日至2020年5月13日，车辆所有人为被告梁铁贤。该车在被告中人保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，保险的有效期自2016年9月12日起至2017年9月12日止，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、陈家枢《机动车驾驶证》、粤Ｈ×××××号《机动车行驶证》、《四会万隆医院门诊记录》、《四会万隆医院入院记录》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院出院记录》、《四会万隆医院出院证》、《四会万隆医院门诊费用明细清单》、《工作证明》、深圳市首烽科技有限公司《国家企业信用信息公示系统（广东）》；被告中人保险肇庆公司提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告陈家枢驾驶粤Ｈ×××××小型矫车与由刘建锋驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告、刘新科、黎松平、王雪花受伤的道路交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速二大队作出的《事故认定书》认定，被告陈家枢应负事故的全部责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，由于本次事故造成了原告黎修龙及刘新科、黎松平、王雪花四人受伤，黎松平、王雪花表示不追究粤Ｂ×××××与粤Ｈ×××××号小型轿车所参保的保险公司的赔偿责任，故对于原告因事故造成的损失，应由被告中人保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××小型矫车参保的交强险保险责任赔偿限额61000元［交强险保险金额为122000元，122000元÷2人（原告黎修龙、刘新科）=61000元，预留61000元给本事故的另外一个伤者刘新科］范围内予以赔偿，因被告梁铁贤没有为肇事车辆粤Ｈ×××××小型矫车投保第三者商业险，故不足部分应依法由被告陈家枢予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、住院伙食补助费：100元/天×16天（住院共16天）=1600元；2、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×16天（住院共16天）=1280元；3、误工费：原告提交的《工作证明》以证实其于2014年3月18日入职于深圳市首烽科技有限公司移动工程网络部门任网络建设职务，月工资为5000元，按5000元/月计算为5000元/月÷30天×37天（住院共16天+休息3周）=166.67元×37天=6166.79元；4、交通费：按照原告的住院就医情况酌定为300元；以上4项，合共9346.79元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，主张的精神损害赔偿金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的条件，以上两项均证据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险肇庆公司在粤Ｈ×××××小型矫车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额5000元（10000元÷2人）范围内赔偿住院伙食补助费1600元，在死亡伤残赔偿限额55000元（110000元÷2人）范围内赔偿护理费、误工费、交通费合共7746.79元。被告陈家枢、梁铁贤垫付的医疗费4918.1元，在保险责任限额范围内部分可自行与保险机构理算，本案不作处理。被告中人保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××小型矫车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费1600元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合共7746.79元给原告黎修龙；二、驳回原告黎修龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由原告黎修龙负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年五月二十五日书记员  李敏娟