wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1802号之二申请执行人周艳霞，女。委托代理人潘文坤，男。被执行人樊志强，女。被执行人王英，女。本院执行的周艳霞与樊志强、王英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初350号民事判决书，被执行人樊志强、王英应向申请执行人周艳霞履行如下义务：一、向周艳霞偿还借款本金19万元及从2014年10月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2万元）；���、负担案件受理费2660元。本案的申请执行费4140元由被执行人樊志强、王英负担。本院依法于2017年3月21日立案执行。但被执行人樊志强、王英至今未清偿债务。【截止2017年3月30日执行款合计：311425.75元（含案件受理费2660元、申请执行费4140元、迟延履行债务利息498.75元）】在执行过程中，本院依法冻结了被执行人樊志强、王英的工资收入，并且依法冻结了被执行人樊志强的住房公积金，现因被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人周艳霞申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人周艳霞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十七日书 记 员  尤 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执964号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人李某某,男。被执行人曾某，女。被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月二日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2700号之一被执行人王志明，男，1985年3月17日出生，汉族。被执行人王志明犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初222号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款5900元，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月十六日书记员 曾万波
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4802号被执行人吴立波，男，1993年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。被执行人吴立波盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1492号刑事判决书，对被执行人吴立波判处附加刑罚金4000元，追缴赃物及违法所得60元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴立波有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴立波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4802号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3466号之一申请执行人花园集团有限公司被执行人徐土龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初632号，依法向被执行人徐土龙发出执行通知书，责令被执行人徐土龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐土龙(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币11138000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员  葛怀君
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初801号原告：南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会。法定代表人：袁林，该村村主任。被告：杨尚东，男，汉族，1984年3月19日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会诉被告杨尚东土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告南充市高坪区溪头乡金凤村村民委员会承担。审判员 冯 燕二〇一七年五月十九日书记员 何显宽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1709号之一原告：杨鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏省北科生物科技有限公司，统一社会信用代码913212916720469414，住所地泰州医药高新区。法定代表人：胡祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。原告杨鹏与被告江苏省北科生物科技有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。杨鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨鹏撤回起诉处理。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告杨鹏负担（已交纳）。审 判 长  沈 凯审 判 员  吴 翔人民陪审员  刘葆久二〇一七年五月八日书 记 员  卢 俊吴凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1457号申请人:徐畅。被执行人：秦禹迪。本院在执行徐畅与秦禹迪借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决书义务。将被执行人设定失信执行人本案终结完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月十七日书记员  周金峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2421号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：陈炳坤，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈炳坤物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年五月十三日书记员  杨思鸿
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1779号之一申请执行人：邓有骥，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西容县。被执行人：邓有骏，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西容县。第三人：厦门品硕贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑东路418号之102，统一社会信用代码913502115562339694。法定代表人：邓有骏，执行董事。本院在执行申请执行人邓有骥与被执行人邓有骏、第三人厦门品硕贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，经查，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0211民初1955号民事裁定书，查封了邓有骏名下第8924671号“PINLI品立”注册商标、第10992629号“品立PINLI”注册商标、第13325217号“PINLI品立”注册商标、第13325179号“PINLI品立”注册商标、第7546122号“LEEDANCE”注册商标、第9032470号“LEEDANCE”注册商标、第9121428号“立舞尚品”注册商标、第9121417号“立舞尚品”注册商标。福建省厦门市集美区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0211民初1955号民事判决书，判决：“一、确认第8924671号“PINLI品立”注册商标、第10992629号“品立PINLI”注册商标、第13325217号“PINLI品立”注册商标、第13325179号“PINLI品立”注册商标、第7546122号“LEEDANCE”注册商标、第9032470号“LEEDANCE”注册商标、第9121428号“立舞尚品”注册商标、第9121417号“立舞尚品”注册商标归第三人厦门品硕贸易有限公司所有；二、被告邓有骏于本判决生效之日起十日内向第三人厦门品所贸易有限公司返还第8924671号“PINLI品立”注册商标、第10992629号“品立PINLI”注册商标、第13325217号“PINLI品立”注册商标、第13325179号“PINLI品立”注册商标、第7546122号“LEEDANCE”注册商标、第9032470号“LEEDANCE”注册商标、第9121428号“立舞尚品”注册商标、第9121417号“立舞尚品”注册商标的所有权；”现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓有骏至今未履行义务。另查明，被执行人邓有骏名下第9032396号“DANCELEE”注册商标与第9032470号“LEEDANCE”注册商标近似、第7559283号“DANCELEE”注册商标与第7546122号“LEEDANCE”注册商标近似。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条及《最高人民法院关于对注册商标专用权进行财产保全和执行等问题的复函》第四条的规定，应将被执行人邓有骏对第9032396号“DANCELEE”注册商标、第7559283号“DANCELEE”注册商标的所有权一并转让过户至第三人厦门品硕贸易有限公司名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条、《最高人民法院关于对注册商标专用权进行财产保全和执行等问题的复函》第四条规定，裁定如下：强制将被执行人邓有骏名下：第8924671号“PINLI品立”注册商标、第10992629号“品立PINLI”注册商标、第13325217号“PINLI品立”注册商标、第13325179号“PINLI品立”注册商标、第7546122号“LEEDANCE”注册商标、第7559283号“DANCELEE”注册商标、第9032470号“LEEDANCE”注册商标、9032396号“DANCELEE”注册商标、第9121428号“立舞尚品”注册商标、第9121417号“立舞尚品”注册商标的所有权过户至第三人厦门品硕贸易有限公司名下。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年五月二十四日代书 记员  何洁如附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续应当由转让人和受让人共同办理。商标局核准转让注册商标申请的，发给受让人相应证明，并予以公告。转让注册商标，商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标未一并转让的，由商标局通知其限期改正；期满未改正的，视为放弃转让该注册商标的申请，商标局应当书面通知申请人。《最高人民法院关于对注册商标专用权进行财产保全和执行等问题的复函》四、关于法院裁决将注册商标作为标的执行时应否适用商标法实施细则(?javascript:SLC(30129,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(30129,21)?)规定的问题根据商标法实施细则(?javascript:SLC(30129,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(30129,21)?)的规定，转让注册商标的，商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，必须一并办理。法院在执行注册商标专用权的过程中，应当根据上述规定的原则，对注册商标及相同或者类似商品上相同和近似的商标一并进行评估、拍卖、变卖等，并在采取执行措施时，裁定将相同或近似注册商标一并予以执行。商标局在接到法院有关部门转让注册商标的裁定时，如发现无上述内容，可以告知执行法院，由执行法院补充裁定后再协助执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执恢206号之一申请执行人黄景竹，男，1968年8月20日出生，汉族。被执行人永州市安信房地产有限公司。本院在执行申请执行人黄景竹与被执行人永州市安信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月二十三日书记员  伍 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2309号原告:重庆八桥建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼,组织机构代码915001042029878199。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。被告:丁小钢,男,1970年8月22日出生,汉族，住重庆市合川市。原告重庆八桥建筑工程有限公司与被告丁小钢无因管理纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆八桥建筑工程有限公司诉称，原告于2012年7月1日至2016年9月1日之间，为被告垫交社保款41062元，时至今日，尚欠原告26864元。原告多次催促，被告没有履行给付义务。诉至法院，请求1、判令被告支付原告为其垫缴的社保费26864元。利息按银行同期贷款利息上浮四倍支付；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告诉请及理由，本案法律关系为无因管理纠纷。依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市合川市，故应当移送合川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移动重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李成杨二〇一七年五月三日书记员  李国茜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初641号原告：朱朝晖，女，汉族，1970年5月16日生，住襄城县。被告：王华平，女，汉族，1970年7月23日生，住襄城县。被告：耿全立，男，汉族，1971年8月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：蒋克军，河南首山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱朝晖与被告王华平、耿全立民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝晖、被告王华平、耿全立及其委托诉讼代理人蒋克军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝晖诉称：2015年4月22日，被告王华平以需资金周转为由向原告借款15万元，后被告王华平陆续偿还原告2万元。现原告因急需用钱向被告催要借款，被告迟迟不予归还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王华平、耿全立辩称：原告所诉不属实，15万元借据出具后，原告实际支付借款只有4万元，另外11万支付给耿永娜并未支付给被告，该11万元二被告不应承担还款责任，且已经归还3.2万元，只欠原告8000元。原告朱朝晖为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一份，证明：2015年4月22日，被告王华平向原告朱朝晖借款15万元的事实。证据二、二被告结婚登记申请书一份，证明：借款发生时，二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告王华平、耿全立对原告提供的证据真实性无异议，但借款仅交付4万元。被告王华平、耿全立未向本院提交证据材料。本院出示依被告王华平、耿全立申请调取的耿永娜在襄城县农村信用合作联社账户为62×××04的2015年4月份的银行交易明细及河南省农村信用社个人业务交易单一份，证明2015年4月21日原告朱朝晖向耿永娜账户存款11万元。原告对本院出示的证据真实性无异议，但其表示该证据与本案无关，这是原告与耿永娜之间的经济往来，与原告和被告王华平之间的债权债务关系无关。二被告对本院出示的证据真实性无异议，上述证据证明原告将11万元支付给耿永娜，并未给被告王华平，原告当庭陈述的不是事实。该11万元被告不应该承担还款责任。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年4月22日，被告王华平向原告出具借条一份，借条载明：借条，今借朱朝晖现金拾伍万元整（￥150000），借款人：王华平，2015年4.22。后被告归还2万元，原、被告因还款纠纷，原告于2017年2月17日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，案外人耿永娜系被告耿全立侄女。2015年4月21日原告朱朝晖向耿永娜襄城县农村信用合作联社账户存款11万元。本院认为：一、当事人应当诚信诉讼，不得伪造证据、虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。诉讼目的在于维护社会秩序、保护合法权益、解决社会纠纷，诉讼当事人应当诚信诉讼，恶意隐瞒是对诉讼秩序的扰乱和破坏，也是对司法资源的浪费。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。本案原告在诉讼中，坚称其与耿永娜并不相识也无经济往来，经本院查证，2015年4月21日原告朱朝晖向耿永娜襄城县农村信用合作联社账户存款11万元，对其不诚信诉讼行为，本院另行制作民事制裁决定书予以处理。二、关于借款的真实性，人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，被告王华平向原告出具15万元的借条一份，虽然辩称其仅收到借款4万元，但至今，二被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的借条。诉讼中，被告称借据出具后被告仅交付4万元，下余11万元至今未交付，而本院查证的11万元发生在借据出具前，与本案并无必然的关联性。结合本案当事人之间的亲疏程度，耿永娜系被告耿全立侄女，原告朱朝晖与被告王华平系同事，即便按照二被告陈述，原告于2015年4月11日向耿全立侄女耿永娜账户存现11万元，可以证明原告并未向被告履行其向原告借款15万元中的11万元的事实，但被告王华平作为完全民事行为能力人，特别是作为党政机关工作人员应当更比他人具备较强认知能力，应当明知其向他人出具欠条的性质及法律后果，在原告朱朝晖向其丈夫的侄女耿永娜账户中存款11万后，自愿于2015年4月22日向原告朱朝晖出具借据，应当认定被告王华平对该笔借款的认可。二被告辩称已还款3.2万元，因未提供证据予以证明，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。原告认可借款发生后，被告已归还2万元，故原告要求被告王华平归还13万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并未约定还款时间，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日），故原告请求被告王华平按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告王华平和耿全立夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应由被告王华平和耿全立共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：被告王华平、耿全立于本判决生效后十日内归还原告朱朝晖借款13万元及利息（利息计算：以13万元为本金自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告王华平、耿全立负担1000元，原告朱朝晖负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一七年五月十五日书记员  牛应召
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初2948号原告：山东省某物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：董某某，董事长。委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职工。委托诉讼代理人：徐某，女，该公司职工。被告：某餐饮（济南）有限公司。本院在审理原告山东省某物业服务有限公司诉被告某餐饮（济南）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审理查明，原告所提交的起诉状中缺少被告的住所地、法定代表人、联系方式等基本信息，原告亦未提供营业执照等能够证明被告主体资格的相关材料，本院无法确定被告是否为客观存在的民事主体，故本案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  顾建金人民陪审员  冯 青二〇一七年五月三日书 记 员  孙 蕊
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执91号申请执行人庾文涛，男，1982年2月16日出生，汉族。被执行人郭西锋，男，1975年3月22日出生，汉族。本院在执行庾文涛与郭西锋物权保护纠纷一案中，执行标的为返还庾文涛位于华阴市南环路北、新市场中段自建商品房一套；支付庾文涛房屋租赁费20000元。经本院执行，房屋已交付完毕，申请执行人庾文涛表示其余款项自行与被执行人私下给付，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2016)陕0582民初858民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年五月二十四日书记员 周 梦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1056号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人祝xx，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人柴xx，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人祝xx，男，汉族，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人祝xx、柴xx、祝xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人祝xx、柴xx、祝xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执358号之三申请执行人:王伟，男，1985年8月17日出生，公民身份号码2310241985********，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇绥滨二区*号楼*单元***室。被执行人:王崇贤，女，1968年3月2日出生，公民身份号码2104231968********，汉族，无业，住所地牡丹江市林口县西城大街210号粮库平房区。被执行人:于宝国，男，1970年11月25日出生，公民身份号码2310251970********，汉族，无业，现下落不明。本院在执行申请执行人王伟与被执行人王崇贤、于宝国保证合同纠纷一案，申请执行标的为307970元。于2016年5月12日向被执行人王崇贤、于宝国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人王崇贤、于宝国未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）黑1024执358号、（2016）黑1024执358号之一执行裁定依法查封被执行人于宝国所有的位于林口县林口镇的两处房产。经本院采取调查措施对被执行人王崇贤、于宝国在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，被执行人于宝国所有的位于林口县林口镇的上述两处房产在银行已办理了抵押登记，申请执行人王伟表示暂不处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人王崇贤、于宝国已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王崇贤、于宝国发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月十九日书 记 员  张耕维
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执125号申请执行人:李文件，男，1967年9月10日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：齐卫权，男，1968年1月17日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李文件与被执行人齐卫权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)河民初第3580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人齐卫权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文件于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人齐卫权给付申请执行人借款10000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留齐卫权15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月三十日书记员  王兵权
以执行强制方式结案
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终804号上诉人（原审被告）：张晓琳。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：王成军。上诉人张晓琳与被上诉人王成军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1569号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，经询问张德学后，张德学称此借款是其从大同区一个做小额贷款的何伟手给拿的钱，由此可见，张德学也不是本案的实际债权人，因此对于该笔债务是否真实存在，原审法院并未查清。综上，原审判决认定本案借货关系的基本事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院（2016）黑0691民初1569号民事判决；二、本案发回大庆高新技术开发区人民法院重审。二审案件受理费9400元，退还上诉人张晓琳。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月二十六日书记员  毛瑞利
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初87号原告：向世界，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，居民。被告：王春芹，女，1952年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，居民。被告：樊贯平，男，1975年3月30日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，居民。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告向世界与被告王春芹、樊贯平房屋买卖合同纠纷一案中，2017年5月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向世界撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。审判员 陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员 李定银
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执77号之一申请执行人李镜泉，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住井冈山市，。申请执行人黄冬香，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住井冈山市，申请执行人林平华，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住井冈山市，被执行人聂年飞，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住遂川县，被执行人齐壬凤，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住遂川县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881刑初46号刑事附带民事判决书，向被执行人聂年飞、齐壬凤发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人聂年飞、齐壬凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂年飞在银行的存款人民币共计玖仟玖百元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一七年五月十七日书记员  宋雪晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1494号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托代理人：李艳，女，该公司职工。被告：杨海艳，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨海艳物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  吉泉忠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执341号申请执行人绵阳隆创物资有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇*号。法定代表人刘斌，执行董事。被执行人四川涪菱新能源科技有限公司。住所地：绵阳高新区创新大道**号。法定代表人谢妍熙，执行董事。关于绵阳隆创物资有限公司申请执行四川涪菱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初465号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川涪菱新能源科技有限公司银行存款80000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年五月四日书记员 邓倩倩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1136号申请执行人崔青被执行人卜涛涛被执行人高宏富（又名高润虎）申请执行人崔青与被执行人卜涛涛、高宏富（又名高润虎）民间借贷纠纷一案，本院于201年12月21日作出的（2015）榆民初字第05273号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔青于2017年2月10日向本院申请执行借款本金人民币30万元及利息。由被执行人卜涛涛、高宏富负担案件受理费7180元、案件申请执行费7630元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17802号之一原告：方正勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。被告：楼彩凤，女，1932年8月8日出生，汉族，住义乌市福田街道西力村前山，现住义乌市。被告：王桂法，男，1956年3月11日出生，汉族，住义乌市福田街道西力村前山，现住义乌市。被告：王桂甫，男，1958年8月22日出生，汉族，住义乌市福田街道西力村前山，现住义乌市。被告：王香园，女，1951年7月16日出生，汉族，住义乌市福田街道西力村3组，现住义乌市。被告：王香球，女，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王香珠，女，1963年7月5日出生，汉族，住义乌市，现暂住义乌市。被告楼彩凤、王桂法、王香球、王香珠的共同委托诉讼代理人：吴汝伟、万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。被告王桂甫、王香园的共同委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。第三人：吴晓蓉，女，1965年3月19日出生，汉族，住义乌市。第三人：斯燕平，男，1968年1月1日出生，汉族，住义乌市。两位第三人共同委托诉讼代理人：吴庆荣、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。本院在审理原告方正勇诉被告楼彩凤、王桂法、王桂甫、王香园、王香球、王香珠、第三人吴晓蓉、斯燕平房屋买卖合同纠纷一案中，原告方正勇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告方正勇撤回起诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告方正勇负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一七年五月十七日代书 记员  楼晓晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第435号罪犯余福元，男，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗黄法刑初字第660号刑事判决，以被告人余福元犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余福元在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余福元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产10万元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余福元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余福元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执625号之一申请人冯玉革（曾用名冯玉），女，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住冠县。被执行人于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，个体户，住冠县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1525民初字3161号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人于建忠所有的存款7万元，或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一七年五月十五日书记员  陈向彬
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝行终218号上诉人（一审原告）余淑蓉，女，汉族，1951年12月6日出生，地址:重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人陈源佳，系该府工作人员。上诉人余淑蓉与被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：余淑蓉于2016年5月3日向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，请求撤销2015年８月３日余淑蓉与沙坪坝区歌乐山镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿协议》。重庆市沙坪坝区人民政府受理余淑蓉的行政复议申请后于2016年5月3日作出《行政复议答复通知书》，附上行政复议申请书副本送达被申请人歌乐山镇人民政府，同时将《行政复议答复通知书》抄送余淑蓉。2016年5月12日，歌乐山镇人民政府向重庆市沙坪坝区人民政府提交了行政复议答复书等相关材料，重庆市沙坪坝区人民政府于2016年5月27日作出《驳回行政复议申请决定书》（沙府行复[2016]15号），以《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，不属于行政复议的范围，驳回了余淑蓉的行政复议申请。余淑蓉不服，于2016年6月20日向法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为:余淑蓉于2016年5月3日向重庆市沙坪坝区人民政府申请行政复议，请求撤销其与沙坪坝区歌乐山镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿协议》。重庆市沙坪坝区人民政府受理余淑蓉的行政复议申请后于5月3日作出《行政复议答复通知书》，附上行政复议申请书副本送达沙坪坝区歌乐山镇人民政府，同时将《行政复议答复通知书》抄送余淑蓉。5月12日，沙坪坝区歌乐山镇人民政府向重庆市沙坪坝区人民政府提交了行政复议答复书等相关材料。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年5月27日作出《驳回行政复议申请决定书》（沙府行复[2016]15号），整个复议程序合法。同时，申请行政复议应当符合行政复议法规定的受理条件。本案中，余淑蓉与沙坪坝区歌乐山镇人民政府于2015年8月3日签订的《房屋拆迁补偿协议》属于行政协议，不属于行政复议法第六条规定的具体行政行为，不属于行政复议的范围。综上，重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复[2016]15号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余淑蓉的诉讼请求,案件诉讼费50元，由余淑蓉负担。余淑蓉上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决。被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府在法定期间内未向本院提交答辩意见。上诉人余淑蓉在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、房屋拆迁补偿协议；2、行政复议申请书；3、重庆市沙坪坝区人民政府驳回行政复议申请决定书（沙府行复[2016]15号）。以上三项证据证明余淑蓉房屋拆迁补偿有问题，不符合法律规定。沙坪坝区歌乐山镇人民政府没有权利拆迁余淑蓉房屋，应该是沙坪坝区人民政府来拆迁，但沙坪坝区人民政府没有盖章。被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、行政复议申请书;2、余淑蓉身份证复印件；3、房屋拆迁补偿协议；4、重庆市沙坪坝区人民政府行政复议答复通知书（沙府行复[2016]15号）及快递邮单；5、复议答复书；6、重庆市沙坪坝区人民政府驳回行政复议申请决定书（沙府行复[2016]15号）及送达回证、快递邮单。以上证据1、2、4、5、6，证明被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府是按照行政复议法的规定办理该行政复议。余淑蓉2016年5月初提起行政复议，重庆市沙坪坝区人民政府是2016年5月27日作出行政复议决定，程序合法。证据3，证明协议不属于行政复议法规定的复议范围。一审法院经庭审质证，对上述证据认证如下：上诉人余淑蓉、被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为:本案的争议焦点是涉案的《房屋拆迁补偿协议》是否属于行政复议的范围。行政协议是行政机关为了实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商一致而达成的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议本质上是行政相对人与行政机关以一致的意思表示在真实、自愿、平等的基础上设立、变更、消灭行政法上的权利义务关系，而非强制性的参与，行政协议不属于行政复议的范围。2015年8月3日余淑蓉与沙坪坝区歌乐山镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，协议就余淑蓉户与陈政强户合并安置和具体安置条件进行了约定，协议双方已经按照约定内容履行完毕。余淑蓉请求撤销其本人于2015年８月３日与沙坪坝区歌乐山镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿协议》不属于行政复议的范围，重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复[2016]15号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回余淑蓉的诉讼请求并无不当，余淑蓉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余淑蓉负担。本判决为终审判决。审判长 王 彦审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年五月二十七日书记员 李小燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1179号被执行人：宋滨滨，男，1983日生。本院在执行宋滨滨盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金50000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：年1月10终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月十八日书记员  王德鑫
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执911号之八被执行人刘承智，男。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人刘承智在中国农业银行62×××72账户内存款人民币64.24元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘承智在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2592.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二十三日书记员  刘 欣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初256号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人夏某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2017年4月19日继续对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2017年5月5日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日，被告人夏某某驾车途经镇雄县城街心花园处时，被在此进行整治酒后驾车的镇雄公安局交警大队民警拦下检查，夏某某拒绝配合酒精现场检查，后民警将其带到镇雄县人民医院进行抽血备检。经云南云通司法鉴定中心对夏某某备检血液检验鉴定，夏某某血液乙醇含量为159.98mg/100ml，属于醉酒驾车。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人唐某的证言，扣押清单，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息及被告人夏某某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，被告人夏某某无异议，夏某某请求对其从轻处罚。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郎玲二〇一七年五月五日书记员  熊龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执99号申请执行人郭茨坪，男，1960年9月5日出生，汉族，住井冈山市，被执行人井冈山市蔬菜水产产销总公司，住所地井冈山市茨坪新市场路附10号，营业执照注册号360881010000625。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初638号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人井冈山市蔬菜水产产销总公司在银行的存款共计人民币5559元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一七年五月二十六日书记员  陈 韬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终628号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓先跃，男，1965年3月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人邓先跃犯强奸罪一案，于2017年3月23日作出（2017）闽0104刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人邓先跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月份的一天20时许、2016年10月5日7时许，被告人邓先跃在明知被害人王某(2004年1月出生)系未满十四周岁幼女的情况下，仍在位于福州市仓山区建新镇麦浦91号三楼的暂住处与其发生性关系，并分别于事后给予被害人王某人民币30元及200元。2016年11月1日,被告人邓先跃接公安机关电话通知后自动到案。原审法院认为，被告人邓先跃奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。被告人邓先跃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人邓先跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人邓先跃上诉称，其是自首，原判量刑过重，请求予以减轻处罚。本院二审期间，上诉人邓先跃未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人陈某、魏某、黄某、杨某的证言及辨认笔录、证人刘某1、郑某、甘某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人邓先跃的供述与辩解及现场辨认笔录，以及到案经过、侦破经过、立案决定书、户籍证明、被害人王某户籍证明与在校证明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录[仓公（刑）勘{2016}1980号]、现场照片、福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书（闽晟蓝某所[2016]临鉴字第2041号）、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书（榕公鉴[2016]3944号）等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人邓先跃奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。上诉人邓先跃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据邓先跃的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，邓先跃提出减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年五月十七日书记员  黄伟杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1256号上诉人（原审被告）：周晓辉，男，1969年3月23日出生，汉族，公务员，住丰县。上诉人（原审被告）：刘文清，女，1971年6月8日出生，汉族，职工，住丰县。被上诉人（原审原告）：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人周晓辉、刘文清因与被上诉人李存合民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周晓辉、刘文清未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查，本院按照上诉人周晓辉、刘文清上诉状载明的地址（丰县凤城镇黄庄271号，电话：139××××9008）通过法院专递向其邮寄送达本案二审开庭传票。但是在本案二审开庭时，周晓辉、刘文清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，周晓辉、刘文清作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周晓辉、刘文清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周晓辉、刘文清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二○二○一七年五月五日书 记 员  王俞卜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1509号之二原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路***号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。被告：李书允（又名李书充），男，1969年3月25日生，汉族，住方城县。被告：孙义德，男，1953年4月7日生，汉族，住方城县。被告：张韶华，男，1970年12月27日生，汉族，住方城县。被告：李华，女，1958年2月11日生，汉族，住方城县。被告：孔雪，女，1984年1月6日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告李书允、孙义德、张韶华、李华、孔雪为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2017年5月25日当庭向本院提出撤回对被告李书允的起诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社撤回对被告李书允的起诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告李书允的起诉。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年五月二十六日书 记 员  张苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第1418-5号申请执行人吴艳冬。被执行人张之翔。本院于2015年12月7日作出的（2015）围执字第1418-2号执行裁定书，查封了被执行人张之翔（共有人：张立华，房产证号：xx**号）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇外贸住宅楼一处，现因双方当事人达成和解协议，被执行人张之翔已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张之翔（共有人：张立华，房产证号：xx**号）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇外贸住宅楼一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月十日书记员  李德志
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初322号原告马某某，男，生于1991年8月4日，东乡族，小学文化程度，农民。被告马某某某，女，生于1989年8月4日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是由父母包办于2010年按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证。我是入赘至被告家中。婚后生育一男一女两个孩子，长子马某某，现年五岁半；长女马某，现年两岁半。婚前缺乏了解，至今双方关系一般，没有培养起较好的夫妻感情，一直以来被告不安心居家过日子，因被告嫌弃原告家庭贫穷而经常辱骂我，我为了家庭和孩子，忍受被告一次次的辱骂。被告几次因嫌弃我贫穷而离家出家，不愿意和我一起生活，对两个孩子也不履行抚养义务，加之此次被告将两个孩子扔下长达三个月之久要求离婚，直接导致夫妻感情破裂，没办法继续共同生活，我起诉至法院要求1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子女马某某、马奴给也原告要求抚养，被告一次性向原告支付两个子女抚养费12万元；3依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩：是他经常不顾家，我患有疾病，离婚了谁来照顾我，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告是由父母包办于2010年按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育一男一女两个孩子，长子马某某，现年五岁半；长女马某，现年两岁半，现两个孩子在原告处抚养。由于是包办婚姻，婚后夫妻感情一般，2016年12月28日晚被告以原告没有照顾孩子为由，领着孩子回了原告父母家进行理论，并于第二日丢下孩子回了娘家至今，现原告起诉要求与被告离婚。证明以上事实的主要证据有:1、身份证复印件各一份，原告提供的结婚登记审查处理表。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一子一女。共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但尚不至夫妻感情完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马艳梅审判员  周德龙审判员  赵玉兰二〇一七年五月十一日书记员  马 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初153号原告:吕世营，男，1965年7月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。委托代理人:吕猛猛，男，1992年2月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，中国民生银行职工，住河南省新安县。被告：孙俊峰，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：郭车军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。原告吕世营诉被告孙俊峰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世营及其委托代理人吕猛猛、被告孙俊峰委托代理人郭车军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕世营向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款9700元，并自2010年10月1日起至欠款全部偿还完毕之日止，以9700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应了建房所需的价值9716元预制板。2010年9月14日，被告承诺出具欠条后过几天即向原告偿还欠款，原告作出让步后，被告向原告出具欠条，载明被告共欠原告9700元。2010年10月1日至今，原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行。无奈，原告于2015年11月诉至法院主张权利，后因其他因素，原告撤诉。现要求法院判如所请。被告孙俊峰辩称，1、从2009年至今，被告孙俊峰从未盖过任何房子，与原告并不认识。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第二款之有关规定，原告起诉没有明确的被告，不能证明孙俊峰与孙小旦为同一人。3、债务人应当在欠条出具的次日起两年内向债务人主张权利，因债务人出具欠条时，已知道自己的权利受到损害，故根据《民法通则》第135条之规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。4、本案诉讼费应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日至2010年9月15日，原告吕世营向孙小旦提供木板。孙小旦于2010年9月14日向原告吕世营出具一张货单，载明：共计9700元整，孙小旦。后该货款孙小旦未向原告支付，故原告诉至本院。另查明，原告吕世营于2016年2月22日起诉孙小旦要求支付货款，被告孙俊峰应诉，原告吕世营于2016年3月15日予以撤诉。原告吕世营于2016年9月20日起诉孙俊峰要求支付货款，并于2016年11月23日予以撤诉。庭审中，被告否认其与孙小旦系同一人，且认为原告提交的货单并非欠条。本院认为，债务应当予以清偿。原告吕世营向孙小旦供应木板的事实，由孙小旦向原告出具的货单为证，事实清楚，足以证明双方买卖关系成立。从原告的三次起诉来看，被告孙俊峰均予以应诉，且本院作出的（2016）豫0305民初4342号民事裁定书中也认可“孙俊峰”又名“孙小旦”。该事实与庭审中证人董某的陈述相互印证。综合庭审查明情况，本院应当认定被告孙俊峰即为“孙小旦”。被告孙俊峰称原告提交的货单并不能证明双方存在买卖关系的抗辩意见，本院认为原告提交货单已经完成了举证责任，故被告孙俊峰应当就其提出的抗辩意见予以举证证明，因被告孙俊峰并未提交相关证据，故对于被告孙俊峰的该意见不予采信。关于被告孙俊峰认为原告的诉求已超诉讼时效的问题，由于该货单并未明确载明付款期限，故不应认定诉讼时效已超。综上，被告孙俊峰应当支付拖欠原告的货款9700元及利息，利息应当自原告第一次向法院起诉之日起即2016年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告孙俊峰于本判决书生效后十日内向原告吕世营支付货款9700元及利息，利息以9700元为基数，自2016年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止。二、驳回原告吕世营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告孙俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年五月二十六日书 记 员  李冰冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1322民初1971号原告：郭慧，女，汉族，1991年2月9日生，住萧县。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司,地址：萧县，统一社会信用代码91341322852460082Q。法定代表人：石峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王耀弘，该公司职工。委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。被告：宿惠，女，汉族，1991年7月14日生，住萧县。（系董克俊母亲）委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告郭慧与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、宿惠机动车交通事故责任纠纷一案中，郭慧于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭慧撤回起诉。案件受理费68元，由郭慧承担。审判员  刘永二〇一七年五月五日书记员  杨惠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初858号原告（反诉被告）：遂宁鸿大电脑科技有限公司，住所地：遂宁市凯旋下路。法定代表人：李洪萍。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告遂宁鸿大电脑��技有限公司与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告遂宁鸿大电脑科技有限公司与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告遂宁鸿大电脑科技有限公司与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）遂宁鸿大电脑科技有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费325元，减半收取为163元，由遂宁鸿大科技有限公司负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初907号原告：汪加伟。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告汪加伟诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日计算至实际达到交付条件之日止，按合同约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价579043元、每平方米4100元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告汪加伟（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:汪加伟以总房价579043元、每平方米4100元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为141.23平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋，故原告提起诉讼。此后原告多次催促无果遂诉来本院。诉讼中，被告于2017年3月24日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额579043元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日至交房之日（2017年3月24日）止的逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告汪加伟逾期交房违约金13607.51元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取计70元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币140元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01120号申请执行人李文全。被执行人承德县亿联商贸有限公司。法定代表人刘鹏举，总经理。被执行人刘鹏举。本院在执行李文全与承德县亿联商贸有限公司、刘鹏举借款合同纠纷一案，被执行人承德县亿联商贸有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封评估拍卖，被执行人刘鹏举正在监狱服刑无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2014)承民初字第1773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十七日书记员 张雪军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初6502号原告：赵斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：薛广，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告赵斌诉被告薛广健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 慧二〇一七年五月八日书记员 余晓雯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1162号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社正式职工。被告：苟斌，男，住四川省平昌县。被告：王春容，女，住四川省平昌县。本院在受理原告平昌县农村信用合作联社与被告苟斌、王春容金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供被告的地址给被告送达诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。本院认为，原告起���，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告未在该地，同时，原告也未提供被告实际居住地，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案原告平昌县农村信用合作联社预交的诉讼费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年五月二十五日书记员  刘姝含
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6736号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：骆军永、张志建，原告单位员工。被告：胡爱军，男，1982年8月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡爱军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一七年五月二十二日代书记员 朱家辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4364号之一申请人：曾风云。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。被申请人：河北兴扬房地产开发有限公司。法定代表人：孙某某。本院于2016年10月27日作出（2016）冀0105民初4364号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人河北兴扬房地产开发有限公司名下143000元的银行存款或查封、扣押被申请人河北兴扬房地产开发有限公司名下其他同等价值的财产。二、查封申请人曾风云名下坐落于石家庄市东高新华山街xxx号星辰花园北区XXX号房产。现该案已结案并已进入执行程序，原告申请我院解除对其名下坐落于石家庄市东高新华山街xxx号星辰花园北区XXX号房产及担保金的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告曾风云名下坐落于石家庄市东高新华山街xxx号星辰花园北区XXX号房产的查封。审判员  侯建伟二〇一七年五月十五日书记员  王石广
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执212号之一申请人詹绪杰，男，汉族。被执行人王涛，男，汉族。申请执行人詹绪杰和与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00811号民事调解书，调解书确定由王涛立即偿还詹绪杰借款本金40000元及从2015年10月19日起到还款之日止按月息2%计息的利息。判决生效后，王涛未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王涛在山阳农商银行北大街支行有存款,本院于2017年5月7日依法划拨了王涛在山阳农商银行北大街支行的帐户中的存款55434元，申请人詹绪杰已领取案件款54534元及诉讼费400元，本院依法收取执行费500元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00811号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  薛怀山二〇一七年五月十日书记员  席 力
广东省韶关市武江区人���法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保19号申请人：刘金银，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖北省宜城市。被申请人：邓迎媛，女，汉族，1981年5月29日出生，住韶关市武江区。被申请人：罗国雄，男，汉族，1977年10月15日出生，住韶关市武江区。申请人刘金银与被申请人邓迎媛、罗国雄申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘金银于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封邓迎媛、罗国雄名下价值200000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘金银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓迎媛、罗国雄下价值200000元的财产。二、查封申请人刘金银用作财产保全担保的���于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景12街43房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一七年五月二十三日书记员  邓文涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执955号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张现永，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张现永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张现永银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1890号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马克忱，男，汉族，住陕西省大荔县。被告：贺向阳，女，汉族，住陕西省大荔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马克忱、贺向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3260号原告：华丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市。法定代表人：黄滢静。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，系被告公司员工。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：安东。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告华丽于2017年5月18日向本院申请撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华丽撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年五月十八日书记员 郑漫莹朱丹君
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初548号原告：任盈盈，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王宁，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孙龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省武城县。原告任盈盈与被告王宁加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任盈盈到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥金向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即还欠借原告现金12500元；2、请求法院立即判令被告偿还原告安装款19450元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告王宁借原告任盈盈现金12500元（用于购买电视机款），被告打欠条一张（见附页）并保证年底还清，但至今未还。二、王宁欠安装风机款19450元给任盈盈打欠条一张（见附页2）虽经任盈盈多次催要但至今未还。原告任盈盈无奈只好起诉，请求人民法院依法查明事实，判令被告立即偿还欠原告款共计31950元并承担催款的一切费用。被告辩称：1.工程项目是被告把合同与甲方签订后原价格给任盈盈的，负责从加工到安装，并把甲方关系介绍给任盈盈；2.工程到现在为止确实没有做完；3.任盈盈在项目支款一项，都是代替王宁在甲方支款；4.任盈盈在项目当地施工，住宿地点及工人吃用都是住的王宁的租房地；5.任盈盈在项目施工现场，所用住房及库房，现场施工干活工具85%以上都是用的王宁的工具（并没有给任盈盈提过任何费用，并且工具丢失大部分）；6.此项目从任盈盈接手施工到现今为止，因考虑资金压力甲方没有支付给王宁设备合同款，而是把资金支付给任盈盈风管款；7.从任盈盈施工到至今任盈盈没有给过王宁任何介绍费、好处费。（王宁考虑任盈盈资金压力没有给任盈盈提过）如任盈盈无理取闹，应把王宁的介绍费、好处费先给王宁，王宁方可把2万多的人工费付清；8.任盈盈见王宁不常在此项目工程地方，并私自与甲方商量八王宁踢去甲方，还以多种方法让王宁把设备合同再让与原告。经审理查明，一、被告王宁借原告任盈盈现金12500元（用于购买电机），被告打欠条一张（见附页）并保证年底还清，已经给了1500元，还有11000元至今未还。二、王宁欠安装风机款19450元给任盈盈打欠条一张（见附页2），至今未还。原告向法庭提交两份证据证一：欠条两份，证明：被告王宁亲笔写的欠原告任盈盈欠条两份；证二：微信记录一份。被告王宁对原告提交的证据均予以认可。对证据效力本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立。原告的诉求真实、合法。原告要求被告偿还购买风机借款11000元本院予以支持。安装风机款19450元原告庭审中述称约同被告一起去给合同甲方工地去要钱。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王宁于本判决书生效后十日内偿还原告任盈盈购买风机款11000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费300元由被告王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年五月二十六日书记员  安伟伟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4160号原告张福洲，男，汉族，1959年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被告李安邦，男，汉族，1974年1月11日出生，住濮阳市华龙区。被告邢仁超，男，汉族，1988年5月22日出生，住范县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司总经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路东段。本院在审理原告张福洲诉李安邦、邢仁超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福洲于2017年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张福洲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月十八日书记员  张万顺
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初222号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯升,男,1993年1月16日出生,汉族,中专文化,系天津市政工程监理公司职工,户籍所在地天津市河东区,居住地,因本案于2017年3月9日被天津市公安局河北分局取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人冯升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月14日21时许,被告人冯升酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××白色丰田威志牌小型轿车,沿本市河北区幸福道由东向西行驶至幸福道格力空调专卖店附近时,被告人冯升驾驶车辆左前部与前方被害人陈某所驾驶车牌照号为津Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车右前部发生接触,后被告人冯升驾驶车辆右侧前部又与被害人葛某停放在该地的牌照号为津Ｅ×××××号大众牌小型汽车左侧发生接触,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经被害人报警,公安人员赶赴现场处置,并将在现场等候的被告人冯升抓获归案。经天津津实司法鉴定中心鉴定,被告人冯升案发时血液中乙醇成分含量为254.7mg/10Om1。经天津市公安交通管理局认定,被告人冯升负事故全部责任,被害人陈某、葛某不负事故责任。案发后，公安机关于2017年2月13日对本案立案侦查并于2017年3月9日将被告人冯升传唤到案，被告人冯升到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人冯升赔偿被害人陈某经济损失共计人民币12000元，赔偿被害人葛某经济损失共计1500元。认定上述事实的证据有：被害人陈某、葛某陈述，证人高某、董某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，扣押物品清单，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，被告人冯升的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的冯升血液乙醇含量检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人冯升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯升具有以下法定从轻量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年五月三十一日书记员  张鑫安
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6754号原告：杨一鸣，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈萃，女，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告杨一鸣诉被告陈萃民间借贷纠纷一案，因原告杨一鸣逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘 霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3367号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：伊洪振，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告伊洪振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1868号原告：朱金棒，女，1958年3月3日出生，汉族，住肃宁县。。原告：朱金平，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。。原告：朱金坦，女，1964年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。。原告：朱金凤，女，1967年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。。原告朱金荣，女，1970年12月5日出生，汉族，住肃宁县。。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：朱国成，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。。委托诉讼代理人：朱宝，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。系被告之女。原告朱金棒、朱金平、朱金坦、朱金凤、朱金荣与被告朱国成所有权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱金平、朱金坦、朱金凤、朱金荣及其委托诉讼代理人董福来、被告朱国成及其委托诉讼代理人朱宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金棒、朱金平、朱金坦、朱金凤、朱金荣提出诉讼请求：请求依法确认原、被告分家协议中南院房屋四大间、北院房屋一间所有权属于原告。事实与理由：被告系原告之兄长，2011年原、被告在母亲管兰英和村委会的干部和家族人员主持下，对家产分给六个子女。计：南院四大间，北院四大间，其中北院三间归朱国成所有，五个女儿每人一间。原告多次要求主张使用南院四间和北院一间房屋所有权时遭到被告的拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法财产。被告朱国成辩称，对于争议房产，南院四间土地使用证是我的名字，该房屋所有权也属于我。对于北院四间虽然集体土地使用证上我弟弟的名字，但是多年来一直由我管理修缮，五原告从未对北院四间提出过任何主张，证明五原告是认可北院四间的所有权是我的。签订分家协议时是有其他约定和附加条件，该协议的签订是我母亲当时考虑到我只有一个女儿，怕女儿在我年老时对我不尽赡养义务，为了制约我的女儿才让我们兄妹几个人签订的协议。如果我的女儿很孝顺，五原告就不再要求分家协议中涉及的房屋。现在我的女儿很孝顺，该协议就没有约束力，也不存在实际履行的意义了。原告只提到协议而不提附加条件和其他约定，违背了订立协议的初衷。协议书的证明人能够证明签订协议是附加条件和其他约定的，碍于情面证明人不愿出庭作证。请法庭依职权对证明人进行调查。我已将北院四间转让给了他人，并且土地使用权证我已给了他人，我现在没有所有权。原告朱金平曾起诉我，想要回一间房屋，一审判决驳回原告诉讼请求，原告朱金平不服，提出上诉，现在二审法院还未出判决，被告认为本案与这一案件有关联性，应当等二审法院判决结果再审理该案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的分家协议双方均无异议，本院予以认定。被告提交的土地使用者为朱国成的宅基证，因系河间市土地管理局颁发，真实性、合法性本院予以认定。被告朱国成提交的卖房宅基地协议，形式合法、内容真实，本院予以认定。本院三份调查笔录系证明人及果子洼乡前黑马村委会真实意思表示，本院予以认定。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：五原告与被告系兄妹关系。2011年原、被告的母亲管兰英在村委会的干部和家族人员主持下，对房产分给六个子女。计：南院四大间，北院四大间，其中北院三间归朱国成所有，五个女儿每人一间。其中北院的宅基证登记在原、被告已故弟弟朱国敬的名下，南院宅基证登记在被告朱国成的名下。朱国敬在1991年去世，原、被告的母亲管兰英在2012年4月29日去世，原、被告的父亲先于朱国敬去世。2016年3月10日，被告朱国成将本案争议的北院房屋及宅基地出卖给了本村朱海涛。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间的分家协议对家庭共有财产南、北两院进行了分配，此协议真实、合法、有效，原、被告应按照协议内容分配房屋。五原告之间提交房屋确认明细，把分家协议中分配的房屋进行了位置分配，明确了五原告各自分配到的房屋的位置，此明细并不违反法律规定，本院认可其分配明细。被告朱国成已将北院四间即分家协议中分给朱国成的三间、五原告房屋分配明细中分给朱金棒的一间卖给了本村朱海涛，五原告在庭审中对于被告卖房的行为以及卖多少钱没有意见，只要能把卖房款的四分之一分给五原告之一就可以。以上原告的意见亦未违反法律强制性规定，且合法、合理，对原告的以上意见本院予以认可。对于河间市果子洼回族乡前黑马村民委员会、书记卢香菊、村主任王顺利、族间证明人朱铁良证实分家协议有附加条件，是为了约束被告的女儿朱宝，但并未证实系其五原告的共同决定，亦未证实如果朱宝赡养被告，五原告就放弃房屋所有权，因此分家协议的附加条件不明确。庭后五原告表示，对分家协议中的南院即被告现在居住的四间房屋，五原告同意让被告居住至去世，且五原告在被告生前愿意照顾被告，将来被告不在了再要回房子。五原告顾及亲情、互相照顾的美德值得赞扬，希望原、被告之间能够把手足亲情放在首位，亲情在，心有所归。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、南院四间房屋西起第一间归朱金平所有、第二间归朱金凤所有、第三间归朱金坦所有、第四间归朱金荣所有。二、被告朱国成于本判决生效之日起十日内给付原告朱金棒房款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告朱金棒、朱金平、朱金坦、朱金凤、朱金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 张冬霞审判员 李云生二〇一七年五月十日书记员 刘 畅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫04执恢55-4号申请执行人河南和佳置业有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人王倩，该公司总经理。被执行人河南宝丰国家粮食储备库，住所地宝丰县。法定代表人冀留安，该库主任。本院在执行（2014）平民初字第11号民事判决一案中，2017年4月27日申请执行人向本院申请，以双方达成执行和解协议且已全部履行完毕为由要求终结本案的执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第11号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘庆春二〇一七年五月二十二日书记员  叶 娜
莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1202刑初175号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人解家居，男，1983年11月13日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，无业，住莱芜市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕，2017年1月13日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2017］第165号起诉书指控被告人解家居犯交通肇事罪罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人解家居到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年11月18日5时40分许，被告人解家居无证驾驶无牌三轮摩托车，沿长勺路东侧由北向南逆向行驶，行至巴黎恋人婚纱摄影门口路段时，将在长勺路打扫卫生的赵凤芳撞倒，肇事后，被告人解家居驾车逃逸。赵凤芳经莱芜市人民医院抢救无效于2016年11月19日因严重颅脑损伤死亡。被告人解家居承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人解家居在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人岳某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条和谅解书以及常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解家居违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解家居归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人解家居犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 月二〇一七年五月五日书记员 唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执210号申请执行人:陈国英，男，1975年11月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈计生，男，1985年12月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈国辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初2926号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币18000.00元。申请执行人于2017年1月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币18000.00元。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽0623民初2926号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月十二日书记员  张智良
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2242号原告:中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号,统一社会信用代码91500230908786090A。法定代表人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告:杜万国,男,1975年9月11日出生,汉族,居民，住重庆丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告杜万国借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 唐 艳二〇一七年五月十七日书 记 员 陶袁瑶
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢11号申请执行人龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘阳，陕西华秦律师事务所律师。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。法定代表人余承萱，总经理。上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00780号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人龚永森于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龚永森向本院提供被执行人江西省华景建设集团有限公司对外有的到期债权，经本院对申请执行人所提供的财产线索进行调查后均无财产可供执行，又对被执行人江西省华景建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。先保留申请执行人龚永森所享有的债权873500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00780号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月九日书记员 朱文倩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初194号原告：丽江宏达商品混凝土有限公司，住址：玉龙县玉兴东路华荣居D-8号。法定代表人：张富贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十四建设有限公司，住址：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇北浦路146号。法定代表人：陈静波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余加明，一般授权代理，被告：云南景誉房地产开发有限公司，住址：云南省昆明市西郊黄土坡金鼎山24号新14幢1楼。法定代表人：张群，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南景誉房地产开发有限公司玉龙分公司，住址：玉龙县白华路大宇花园16幢。负责人：钱润华，系该分公司负责人。原告丽江宏达商品混凝土有限公司与被告云南建投第十四建设有限公司、云南景誉房地产开发有限公司、云南景誉房地产开发有限公司玉龙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告丽江宏达商品混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，撤回对被告云南建投第十四建设有限公司、云南景誉房地产开发有限公司、云南景誉房地产开发有限公司玉龙分公司的起诉。本院认为，原告丽江宏达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江宏达商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19，672元，减半收取9836元，由原告丽江宏达商品混凝土有限公司承担。审判员  夏朝军二〇一七年五月三十一日书记员  和松峰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执87号之一申请执行人郭天韦。被执行人梁康，男。本院在执行申请执行人郭天韦与被执行人梁康民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结三原县人民法院（2017）陕0422执87号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年五月九日书记员  康科团
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复17号复议申请人:安康市聚力砼业有限责任公司,住所地:安康市高新技术产业开发区。法定代表人:唐杰。委托代理人：高征战，男，汉族，1970年7月25日出生，公司员工。申请执行人:杨富丹，女，汉族，1983年6月18日出生，安康市汉滨区人，住浙江省杭州市上城区。被执行人：安康市艺华工贸有限公司。法定代表人：徐锡，公司经理。被执行人：徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，安康市汉滨区人。复议申请人安康市聚力砼业有限责任公司（以下简称砼业公司）不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902执异7号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，复议申请人砼业公司于二〇一七年五月十七日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人砼业公司撤回复议的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许安康市聚力砼业有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年五月十七日书 记 员  柯 宁