wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初20461号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，该公司职工。 被告：张太德，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告张太德、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告张太德、刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张太德于2017年4月14日欠原告现金22000元，后向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2017年6月14日前偿还本息，如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息。在还款期间内，被告仅偿还欠款2000元，仍有20000元本金及逾期利息未付，后原告多次向其追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张太德于2017年4月14日欠原告现金22000元，后向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2017年6月14日前偿还本息，如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息。在还款期间内，被告仅偿还欠款2000元，仍有20000元本金及逾期利息未付，后原告多次向其追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张太德、刘霞未做答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张太德、刘霞系夫妻关系。2015年4月13日，原告为被告张太德垫付车辆保险费10000元；2016年原告为被告张太德垫付车辆保险费15000元；双方于2017年4月14日进行结算，被告张太德仅向原告偿付垫付款3000元，剩余22000元于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）现金22000元，人民币大写（现金）贰万贰仟元整元，于2017年6月14日前付清本息，如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息，同时自愿让顺通公司扣留并出卖车牌号为7800Ｗ的车辆，出卖价格依照顺通公司委托的评估机构出具的评估价格为准，如有争议由兰山区人民法院管辖。1欠款人：张太德2身份证号：3713211981××××××××3欠款人地址：沂南县城4欠款日期：2017年4月14日”。欠条出具后被告仅向原告偿付2000元，剩余款项20000元至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，被告张太德尚欠原告顺通公司保险费20000元及利息的事实，有其为原告出具的欠条及庭审当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张太德未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞与张太德系夫妻关系，涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告张太德、刘霞应负共同偿还义务。本院认为，被告张太德尚欠原告顺通公司保险费20000元及利息的事实，有其为原告出具的欠条及庭审当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张太德未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞与张太德系夫妻关系，涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告张太德、刘霞应负共同偿还义务。 关于涉案利息，借条中双方约定如逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。本院确定自2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。 被告张太德、刘霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张太德、刘霞于本判决生效后十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月14日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张太德、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一八年十二月十一日 书记员  张美莲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322民初3494号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部职工，代理权限：特别授权。被告刘晒姣，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。被告伍先树，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。系刘晒姣配偶。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘晒姣、伍先树金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费2128元，减半收取1064元，财产保全费1030元,共计2094元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何亦鹏二〇一八年十二月二十七日书记员  游涛宇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0902执2156号之一申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林兴清，职务行长。被执行人：陈水新，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈欢，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘晓斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周盛华，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈兰英，女，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈水新、林丽芳、陈欢、刘晓斌、周盛华、陈兰英金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还或连带偿还借款本金37014.94元及利息等义务。本院依法强制执行，对被执行人陈水新、林丽芳、陈欢、刘晓斌、周盛华、陈兰英采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人陈水新、林丽芳、陈欢、刘晓斌、周盛华、陈兰英名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对此无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  卢小洋二〇一八年十二月二十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保414号申请人：洪运玉，女，1987年4月23日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄龙昌，系广东格林律师事务所律师。被申请人：黄锦鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人洪运玉于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人黄锦鹏价值80000元的财产。就本次保全申请，申请人洪运玉提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为80000元。本院认为：洪运玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄锦鹏名下价值80000元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐飞勇二〇一八年十二月十一日书记员  陈绮琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22836号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：纪巧芸，女，汉族，1970年5月21日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪巧芸到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金782421.67元；2、被告支付利息、罚息66191.15元和复利3946.84元（该利息、罚息和复利暂计至2018年2月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与被告分别签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，额度期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；合同项下贷款还款方式为等额还款，贷款结息日以原告通知为准；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订之后，原告于2016年7月21日向被告发放贷款82万元。《个人贷款出账凭证》载明贷款年利率为10%，还款方式为等额还款，贷款期限120个月，起贷日2016年7月21日，到期日2026年7月21日。原告主张，截至2018年2月27日，被告尚欠原告贷款本金782421.67元及利息（含罚息）66191.15元、复利3946.84元。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持。原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪巧芸应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金782421.67元及利息（含罚息）66191.15元、复利3756.52元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告纪巧芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  郭 卫人民陪审员  周玉萍人民陪审员  张慧英二〇一八年十二月三十一日书 记 员  李嘉锋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10781号 原告：熊文德，男，1947年2月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈建虎，男，1978年9月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁家泉，男，1972年2月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告熊文德与被告陈建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告熊文德向本院申请撤回对丁家泉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告熊文德的委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼。被告陈建虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊文德向本院提出诉讼请求：判令陈建虎赔偿各项损失合计16349元。事实与理由：2017年12月22日13时15分左右，陈建虎（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市古溪镇横垛野芹村三组阳光超市门前交叉路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的熊文德（载熊某1、熊某2）发生交通事故，致熊文德、熊某1、熊某2受伤，两车受损。交警部门认定，陈建虎负事故的主要责任，熊文德负事故的次要责任，熊某1、熊某2无责任。陈建虎驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，熊文德在交强险责任限额内的损失已由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）赔偿，超出部分，陈建虎未履行赔偿义务，故熊文德诉至法院。 陈建虎未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对熊文德主张的事发经过及责任认定予以确认。 另查明，事发后熊文德至泰兴市人民医院治疗，住院20天，产生住院医疗费19855元、门诊医疗费12元，合计19867元。2018年7月31日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.熊文德交通事故致左额顶部硬膜下血肿、双侧额颞顶部硬膜下积液、右侧多发性肋骨骨折，其脑外伤后钝智及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.建议熊文德误工期限以180日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日为宜。 再查明，熊文德曾就本起事故产生的损失向本院起诉，后在本院的主持下与人民财保泰兴公司达成调解协议，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿熊文德36942元，其中医疗费用赔偿项目10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。熊文德因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。本案中，陈建虎驾驶的车辆在人民财保泰兴公司仅投保了交强险，人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内承担了赔偿责任，超出部分，因陈建虎驾驶的机动车，负事故的主要责任，熊文德驾驶的非机动，负事故的次要责任，应由陈建虎赔偿其中的80%，其余损失由熊文德自行负担。 关于熊文德的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，熊文德主张10824元。熊文德共产生医疗费19867元，扣除人民财保泰兴公司赔偿的10000元，尚余9867元，故本院认定为9867元；其余957元，熊文德提交的医疗费票据载明的患者姓名并非熊文德，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，熊文德主张380元（20元/天×19天）。其主张住院19天，不超过其实际住院天数，本院予以认定，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为380元。 3.营养费，熊文德主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 上述损失合计11447元，由陈建虎赔偿9157.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建虎于本判决生效之日起三十日内赔偿熊文德9157.60元； 二、驳回熊文德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3760元，合计3960元，由熊文德负担800元（已交），陈建虎负担3160元（此款由熊文德垫付，陈建虎在履行上述义务时一并加付给熊文德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇一八年十二月二十日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2863号 原告(申请执行人)：南通国有不动产经营管理有限公司，住所地南通市桃坞路服饰城5幢四层。 法定代表人：黄浩，执行董事。 委托诉讼代理人:薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告（被执行人)：王述新，男，1968年8月17日，汉族，住南通市通州区。 被告（被执行人)：周锦兰,女,1970年3月13日出生,汉族,住江苏省通州市。 两被告共同委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 原告南通国有不动产经营管理有限公司（以下简称国有不动产公司）与被告王述新、周锦兰分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有不动产公司委托诉讼代理人王鑫、被告王述新、周锦兰共同委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国有不动产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割两被告共同所有的通州区仁和家园11幢506室房产（通州房权证兴仁字第××号），由两被告各占有50%的产权份额。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与南通爱草莓信息技术有限公司（以下简称爱草莓公司）、被告王述新、南通一远优食品有限公司（以下简称一远优公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年12月25日作出(2017）苏0602民初3738号民事判决书。由于爱草莓公司、被告王述新、一远优公司拒不遵照判决书履行，原告于2018年2月24日向法院申请强制执行。2018年3月5日，法院立案受理该执行案件，案号为（2018）苏0602执782号。两被告享有共有财产通州区仁和家园11幢506室房产而拒绝析产以供被告王述新履行债务，损害了原告的合法权益，现依法对两被告的上述共有财产代位提起析产诉讼。 被告王述新、周锦兰辩称，两被告系夫妻关系，案涉房产是两被告唯一住房，不同意进行析产。(2017）苏0602民初3738号案件诉讼过程中，原告强制将当时一远优公司名下的所有的资产全部予以掌控，当时动产就有100多万，固定装修及不动产有几百万，均在原告掌控中。现原告将该部分资产扣为己有，既然原告已经掌控了该部分资产，就应当与一远优公司等相关当事人进行结算，多退少补。被告周锦兰同本案原告没有任何关系，原告将周锦兰作为被告并要求分割周锦兰的财产没有事实和法律依据。 经审理查明，原告国有不动产公司与爱草莓公司、王述新、一远优公司房屋租赁合同纠纷案，本院经审理于2017年12月25日作出(2017）苏0602民初3738号民事判决，判决爱草莓公司向原告国有不动产公司支付租金786706元、支付房屋占有使用费153567元、支付水电费203122元、支付违约金368226.8元等，被告王述新、一远优公司对爱草莓公司上述债务承担连带责任。诉讼过程中，本院依法对坐落于南通市通州区兴仁镇居委会五组华德·仁和家园11幢506室、506阁楼室、11幢0-3室车库房产（通州房权证兴仁字第××号）采取了查封的诉讼保全措施，上述房产登记的权利人为王述新、周锦兰，共有情况为共同共有，系王述新、周锦兰夫妻共同财产。因爱草莓公司、被告王述新、一远优公司未履行生效法律文书确定的义务，国有不动产公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理，案号为(2018)苏0602执782号。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置的被执行人所有的车辆和申请执行人同意暂时不处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂于2018年7月16日裁定“终结本次执行程序”。 上述事实有（2017）苏0602民初3738号民事判决书、民事裁定书及协助执行通知书、通州区不动产登记信息查询结果、(2018)苏0602执782号之一执行裁定书、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告王述新经本院生效民事判决判令应当对爱草莓公司向原告国有不动产公司履行的债务承担连带责任，原告在判决生效后已申请执行，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故原告有权提起代位析产诉讼，原告将周锦兰作为本案被告于法有据。案涉房产登记在被告王述新、周锦兰名下，系王述新、周锦兰夫妻共同财产，故按照分割夫妻共同财产的一般原则，对夫妻共同财产原则上应当平均分割，原告诉请确认被告王述新、周锦兰对涉案房屋各占50%的份额，王述新、周锦兰对双方在该房屋中所占份额未提出抗辩意见和相关证据，原告请求符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告不同意析产及被告周锦兰认为原告要求分割周锦兰的财产没有事实和法律依据的辩称意见本院不予采信。两被告认为爱草莓公司有财产在原告国有不动产公司处可供执行及案涉房产是两被告唯一住房不应执行均不属代位析产案件审理范围，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 坐落南通市通州区兴仁镇居委会五组华德·仁和家园11幢506室、506阁楼室、11幢0-3室车库房产由王述新、周锦兰各占50%的产权份额。 案件受理费14660元，由被告王述新、周锦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  陈红兵 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  陈 怡 二〇一八年十二月七日 书 记 员  陆馨玲
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1870号之一申请执行人：程香，女，汉族，1970年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：彭良剑，男，汉族，1971年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行程香与彭良剑婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人彭良剑暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年十二月二十七日书记员 李 晨
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初733号 原告：马哈力麦，女，回族，现年54岁，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：全权代理。 被告：马尕布，男，回族，现年47岁，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：牟进贤，系临夏河州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告马哈力麦诉被告马尕布返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马哈力麦提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告位于和政县三十里铺镇闵家村吓湾社25号的5间房屋及宅基地；2、依法判令被告承担违约行为给原告造成的各项经济损失24000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年原告马哈力麦与丈夫马克荣举家外出打工，将家中5间房屋暂借给了被告马尕布无偿使用，双方约定等将来原告全家外出归来需要居住时，被告必须立即返还原告的5间房屋。2003年原告丈夫马克荣在青海省格尔木市打工期间不幸遭遇车祸离世，后原告为了防止与被告发生纠纷，于2006年邀请村支部书记陈进科、包村干部罗英对双方以前口头约定的内容进行重新见证。可是两年后被告严重违约，在未经原告许可的情况下擅自拆掉了原告的5间房屋，并在原告宅基地上修建了砖混结构的二层楼房。对此，原告返回家中和被告进行交涉，但被告蛮不讲理。原告多次向被告索要房屋未果，一直在外租房居住，每年租金3000元，此外被告修建房屋时毁坏原告果树50余棵，每棵价值50元。 被告马尕布辩称：我与原告系嫂弟关系。1999年我哥马克荣与原告因当地生活条件差，到外地打工谋生，将家中我五间房屋留给我居住。我哥马克荣因车祸去世后，我叫原告回家居住，原告告诉我她已在外面购买了房屋，不再回老家，并将五间房屋以3000元卖给了我（修房是借我3000元相抵）。后我办理了土地使用证，并拆除旧房屋重新修建。现五间旧房屋的木料、瓦片还存放着，原告若要，可以拿去。现宅基地使用证在我名下，原告要求的经济损失24000元不属实，请法院依法处理。 经审理查明：原告马哈力麦系被告马尕布之嫂。1992年原告及其丈夫另行修建五间土木结构瓦房，与老家分家另居，该宅院的门牌号为25号。1999年因生活困难，原告一家人前往青海省格尔木市打工生活，让被告马尕布居住使用该房屋。2003年原告丈夫因车祸去世，原告及其子女仍在外打工生活。2010年8月6日被告办理了集体土地使用证，并将五间土木结构的瓦房改建成砖混结构二层楼房，2017年11月30日将该住宅门牌号变更为19-1号。2012年原告及其子女回到和政县，并在城关镇西关街上新村54-4号租房居住至今。2017年3月原告去被告家协商解决，请求返还住宅，被告以给付住宅为由拒不返还，经乡、村基层组织调解未果，原告遂于2018年8月1日向本院提起民事诉讼。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、三十里铺镇闵家村村民委员会证明两份、马芝萍证言、卅集用（2010）第264号集体土地使用证复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，予以认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。本案中原告虽然在争议土地上修建了房屋，但未办理集体土地使用证，即未取得对该土地的使用权，而被告已办理了集体土地使用证，故该份宅基地使用权，应由被告享有。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“……农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物……”，故对原告返还宅基地之请求，不予支持。原告未经批准，非法占用土地修建的房屋所有权不受法律保护，故原告返还房屋之请求，亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告马哈力麦的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马哈力麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  张贵军 二〇一八年十二月十二日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰 书 记 员  马 钰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初471号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告:崔达西,男，汉族,1979年1月27日出生,住广西容县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔达西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金50941.78元，利息163.74元，违约金410.45元，手续费10875元，共计人民币62390.97元（利息、违约金、手续费暂计至2018年7月19日），从2018年7月20起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》规定的标准计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金50941.78元、手续费10875元及利息、违约金（截止至2018年7月19日的利息为163.74元、违约金为410.45元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以50941.78元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值62390.97元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费644元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔达西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50941.78元、手续费10875元及利息、违约金（截止至2018年7月19日的利息为163.74元、违约金为410.45元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以50941.78元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359.8元、保全费644元，由被告崔达西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十二月二十八日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：1、《广州银行信用卡申请表》2、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》3、《广州银行信用卡章程》4、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》5、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2017年12月4日借款人：崔达西信用卡账号：6250500002153081申请借款本金：50000元申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.75%（每月）透支利率：0.05%（每日），按月计收复利违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2017年12月12日实际发放金额：50000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：13500元（每期375元）违约情况（含其他透支欠款，截至2018年7月19日）应还透支款本金：50941.78元应付手续费：10875元利息：163.74元违约金：410.45元财产保全情况被申请人：崔达西保全情况：裁定冻结被告崔达西名下价值97758.26的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：644元
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初8498号之二申请人：浙商中拓集团股份有限公司，原名：物产中拓股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-1184室。法定代表人：袁仁军。该公司董事长。被申请人：长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路11号第1栋1楼。法定代表人：田桂宝。被申请人：田桂宝，男，汉族.申请人浙商中拓集团股份有限公司与被申请人长沙联盟典当有限公司、田桂宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)湘0105民初8498号民事裁定，冻结了申请人提供的作为担保的坐落于长沙市雨花区中意一路103号天剑华城301号房屋及被申请人长沙联盟典当有限公司、田桂宝银行存款人民币855511.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙商中拓集团股份有限公司于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙商中拓集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人浙商中拓集团股份有限公司（原名：物产中拓股份有限公司）名下的坐落于长沙市雨花区中意一路103号天剑华城301号房屋（产权证号：长房权证雨花字第714043912号）的查封；二、解除对被申请人长沙联盟典当有限公司、田桂宝银行存款人民币855511.61元或其相应价值的财产冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇一八年十二月二十四日代理书记员  龙泽兰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执2919号申请执行人：梁青，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路。法定代表人：肖兰香，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁青与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议合同纠纷一案中，本案已执行回款项36000元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商仍然无法履行后，可随时于2019年1月起向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0902执2919号案件的执行。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一八年十二月二十四日书记员 黄丽娟附相关法律条文：〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院  民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终8251号 上诉人（原审被告）：房美青，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜元海，山东尚序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东翔龙实业集团有限公司第一加油站，住所地临沂市兰山区金雀山路178号。 法定代表人：胡景奎，经理。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1977年6月25日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 原审第三人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路415号。 法定代表人：解永军，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆利，男，1983年7月13日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 上诉人房美青因与被上诉人山东翔龙实业集团有限公司第一加油站（下称翔龙公司第一加油站）、原审第三人山东翔龙实业集团有限公司（下称翔龙公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初8179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房美青的委托诉讼代理人杜元海、被上诉人翔龙公司第一加油站的委托诉讼代理人徐峰、原审第三人翔龙公司的委托诉讼代理人孟庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房美青上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持房美青仲裁请求，支付房美青2003年10月至2014年8月期间的生活费66435元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更上诉请求为支付房美青2014年9月至2015年8月期间的生活费共计11760元。事实和理由：2000年翔龙公司第一加油站自行改制没有报主管单位批准，没有报市政府批准。2003年9月没有任何原因让房美青回家待岗至今。房美青多次要求上班，单位以种种借口拒不安排。根据山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题意见第42条规定，房美青与翔龙公司第一加油站之间仍存在劳动关系，应依法予以保护。 翔龙公司第一加油站辩称，房美青的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉。 翔龙公司述称意见同翔龙公司第一加油站答辩意见。 翔龙公司第一加油站向一审法院起诉请求：判决翔龙公司第一加油站无需向房美青支付基本生活费11760元。 一审法院认定事实：2000年8月18日，原临沂市供销储运贸易总公司（甲方）、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司（乙方）与原临沂市供销实业总公司（丙方，后改名为山东翔龙实业集团有限公司）签订《关于购买土地及地上建筑物的协议书》，该协议书第五项“人员安置”约定：丙方接收甲乙双方工作人员122名，按劳动部门规定调入丙方单位，安排工作，甲乙方支付丙方每人安置费15000元，计183万元用甲乙方资产出卖金扣减。房美青原系临沂市供销储运贸易总公司职工，上述协议签订后，翔龙公司接收房美青并安排其在化肥原料部工作。2002年4月翔龙公司成立第一加油站，房美青调入该加油站工作，自2003年9月起房美青未到单位上班，双方未办理解除劳动合同的手续，翔龙公司为房美青缴纳社会保险金至2003年9月，2003年10月至2013年12月期间的社会保险金由房美青缴纳给翔龙公司后再由翔龙公司交给社保处。 后房美青与翔龙公司第一加油站因支付生活费等问题发生争议，房美青分别于2015年6月15日、2015年8月17日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2015年9月21日作出临劳人仲裁字[2015]第231号裁决书，裁决翔龙公司第一加油站支付房美青2003年10月至2014年8月待岗期间生活费共计66435元；于2015年10月29日作出临劳人仲裁字[2015]第282号裁决书，裁决翔龙公司第一加油站支付房美青2014年9月至2015年8月待岗期间生活费共计11760元。翔龙公司第一加油站不服上述两份裁决，于法定期限内诉至原审法院。 一审法院认为，翔龙公司按照《关于购买土地及地上建筑物的协议书》约定接收房美青并安排其工作后即与房美青建立了劳动关系。房美青主张2003年9月翔龙公司第一加油站要求其回家待岗，对此未提供充分证据证实。房美青自2003年9月起未再为翔龙公司第一加油站提供劳动，至其2013年向有关部门信访，2015年申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，在长达近10年的时间内对双方的劳动关系采取了放任的态度。在房美青未提供劳动、亦没有充分证据证明是因翔龙公司第一加油站的原因未提供劳动的情况下，翔龙公司第一加油站未对双方的劳动关系作出明确处理的行为欠妥，结合双方在客观上对劳动关系的放任态度，应认定双方自2003年9月起不享有和承担劳动法上的权利义务，双方劳动关系处于中止状态，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条所规定的支付生活费的情形，故对房美青要求翔龙公司第一加油站支付生活费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条规定，判决：翔龙公司第一加油站无须向房美青支付2014年9月至2015年8月期间的生活费11760元。案件受理费10元，由房美青负担。 二审中，房美青围绕上诉请求向法院提交本院（2012）临民三终字第399号、457号民事判决书，证明该生效判决与本案相同情形应予借鉴。翔龙公司及其一加油站质证认为该两份判决书与本案无关联且中国不是判例法国家。本院认为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，房美青提供的两份判决书所确认的事实与本案无关联，不能作为本案证据使用，对该两份判决书本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，房美青原系临沂市供销储运贸易总公司职工，后调入翔龙公司工作，翔龙公司第一加油站成立后，房美青调入该加油站工作，与翔龙公司第一加油站存在劳动关系。房美青于2003年9月起未再到翔龙公司第一加油站上班，翔龙公司第一加油站亦未向房美青发放工资，双方劳动关系中止履行，但双方均未履行劳动关系解除手续，故双方劳动关系仍然存续。一审判决对双方劳动关系存续亦作出认定，翔龙公司第一加油站无异议，房美青上诉称双方仍存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。房美青主张2003年9月系翔龙公司第一加油站要求其回家待岗，对此未提供充分证据证实。故本案不属于用人单位应当支付劳动者生活费的情形，房美青上诉称翔龙公司第一加油站应向其支付生活费的主张不成立，本院不予采信。 综上所述，房美青的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人房美青负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年十二月十二日 书记员 张洪亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2377号之四申请执行人：江苏华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码913212041407952550，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：潘传仁，董事长。被执行人：钱军，男，1973年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏华丰建设工程有限公司与被执行人钱军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏1204民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱军应于判决生效后七日内向江苏华丰建设工程有限公司支付代偿款192643.3元。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏华丰建设工程有限公司向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费2807元，本院于2018年8月16日立案受理。在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月16日向被执行人钱军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人钱军仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2018年9月4日至泰州市姜堰区不动产登记中心查封了被执行人钱军所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道君安世纪城23号楼1201室房地产，查封期限为三年，自2018年9月4日起至2021年9月3日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2018年12月24日，申请人向本院说明，其已自行和被执行人达成和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2377号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  符爱梅二〇一八年十二月二十五日书记员  谢 天
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1583号 原告：窦传训 被告：山东万兴置业有限公司 申请执行窦传训与被执行人山东万兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币182920.00元，并承担本案执行申请费2644.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年7月12日、2018年11月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月24日已告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一八年十二月二十八日 书记员  宋德新 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执587号申请执行人衡东县国土资源局，住所地衡东县洣水镇法定代表人陈和平。被执行人单良徕，男，1952年7月21日出生，住所地衡东县村民。衡东县国土资源局申请单良徕行政非诉案由一案中，衡东县国土资源局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：衡东县人民法院作出的行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一八年十二月六日书记员  贺笑傲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6568号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：林丽达，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：邱陶义，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州市万科物业服务有限公司诉被告林丽达、邱陶义物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行支付物业服务费、室内机动车管理服务费、公共水电公摊费、住宅水费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 陈 健二〇一八年十二月十一日书记员 陈洁莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4148号原告：何秀平，女，1961年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺，统一社会信用代码91440608757897585P。法定代表人：梁赞文。原告何秀平诉被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告何秀平在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何秀平撤回起诉处理。审 判 员 周泽鑫二〇一八年十二月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5472号原告：泾川信邦典当有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县农林路18号。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：王某2。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：徐某。原告泾川信邦典当有限责任公司(以下简称“信邦公司”)与被告王某2、徐某保证合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯某，被告王某2及其委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金35万元，利息49000元（利息算至2018年11月21日），此后利息仍按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；2.请求依法对被告抵押的在王某2名下位于平凉市××区，平房权证私字第XXXX号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求二被告承担律师代理费1.2万元。事实及理由：2017年11月22日，借款人路剑以公司运营资金困难为由向原告借款350000元，与原告签订借款合同一份，约定期限2个月，自2017年11月22日至2018年1月21日，月利率3%。被告王某2用自己名下位于平凉市××区房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了房地产抵押典当合同，承担连带保证责任。徐某作为保证人与原告签订了借款保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告向路剑发放了350000元借款，借款人路剑将利息清至2018年4月21日后再未还本清息。原告多次向借款人路剑催要借款无果，后来就无法联系到借款人。原告认为，被告王某2、徐某作为该笔借款的抵押担保人和保证担保人，应承担连带清偿借款的责任，遂诉至法院，诉请同前。被告王某2辩称，其不同意承担抵押责任，因被告为该笔借款担保的担保期限已过。被告徐某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交了相关证据，经被告质证，对其真实性均无异议，但对《借款合同》、《借款抵押担保承诺书》以及被告王某2与原告签订的《保证合同》的证明目的有异议。被告认为，抵押要办理抵押登记手续，未经登记，抵押担保不成立，不承担抵押担保的连带保证责任；《保证合同》中未约定保证期间，法定保证期间为6个月，本案中王某2承担的保证责任已过保证期间，故不再承担保证责任。经本院审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告王某2、徐某均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人路剑以公司资金周转困难为由向原告借款350000元。当日，路剑和二被告与原告签订了《借款合同》，原告以网上银行转账方式向路剑交付350000元借款。借款合同主要约定：借款利率执行月利率30‰；借款期限2个月，自2017年11月22日起至2018年1月21日止，按月归还综合服务费和利息，到期归还本金。另，二被告与原告分别签订了《房地产抵押典当合同》、《保证合同》及担保承诺书各1份。主要约定：被告王某2以其所有的位于平凉市××区（平房权证私字第XXXX号）房屋为该笔借款提供抵押担保。被告徐某为该笔借款提供保证担保。抵押和保证的保证期间均自借款合同生效之日起至借款到期后二年。保证范围均为主合同项下债权本金及利息、综合费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。《房地产抵押典当合同》签订后，被告王某2向原告交付了房屋产权证书，未办理抵押登记手续。根据原、被告的诉辩意见及已认定的证据和事实，本院认为：借款人路剑、被告王某2、徐某与原告信邦公司签订的《借款合同》、《房地产抵押典当合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应受合同约束，全面履行合同义务。原告于2017年11月22日向借款人路剑交付借款350000元，之后借款人路剑未按约定还款期限还款，二被告即负有按照合同约定履行担保责任的义务。《物权法(?https:?/??/?lvshi.sogou.com?/?regulations?/?detail?/?7OGS6TWM1WEE.html?)》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告王某2虽与原告未办理抵押登记，但抵押合同依法成立且生效，原告仅丧失的是就抵押房屋变价优先受偿的权利，而被告王某2仍应承担抵押合同上的担保义务。故原告要求对被告王某2抵押担保的在王某2名下位于平凉市××区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2辩称，其抵押担保已过保证期限，但合同约定保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后二年，借款到期日为2018年1月21日，故被告王某2辩称其担保已过保证期间，不再承担担保责任的理由不成立。被告徐某为该笔借款提供保证担保，并约定承担连带担保责任，故原告现要求二被告履行担保义务，向其归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告承担律师代理费12000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法(?https:?/??/?lvshi.sogou.com?/?regulations?/?detail?/?7OGS6TWM1WEE.html?)》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某2、徐某于判决书生效之日起十日内向原告泾川信邦典当有限责任公司清偿借款本金350000元，利息49000元（截止2018年11月21日），本息合计399000元；2018年11月22日起之后的利息，按年利率24%计算，仍由被告王某2、徐某支付至借款本金实际清偿之日。二、驳回原告泾川信邦典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由被告王某2、徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月十九日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
司法鉴定委托移送审批表案号(2018)陕0802民初7935号案由财产保险合同纠纷法院名称榆林市榆阳区人民法院承办部门镇川法庭当事人原告：张维平，居民身份证：，手机号码：1809225XXXX被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，组织机构代码：，手机号码：，被告：寇俊武，居民身份证：，手机号码：1347444XXXX被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，组织机构代码：，手机号码：1832920XXXX，缴费人 姓名：张维平，联系电话：1809225XXXX手机号码 申请鉴定人姓名：张维平，联系电话：1809225XXXX手机号码 案情简介原告张维平与被告寇俊武等机动车交通事故责任纠纷一案  需鉴定（评估）事项对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定   移送材料 鉴定申请书一份 备注无 承办法官张晓涛 联系方式1337942XXXX 拟稿人意见张晓涛 2018年8月24日  合议庭审批意见  合议庭确认意见  庭长、副庭长审批意见  司法技术初审签收 司法技术立案审批 注：法医类需移送。。。。    1 / 2
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初12292号原告：明佐胜，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，经理，委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日生，汉族，该公司法务，住山东省费县。原告明佐胜与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明佐胜的委托诉讼代理人尚恳、被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明佐胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付保险金25040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车主分别登记在临沂市开鑫运输有限公司及临沂宇联运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中主车车损险赔偿限额为92984元，挂车车损险赔偿限额为29920元；主、挂车第三者责任险限额分别为1000000元和500000元；主、挂车均投保不计免赔，保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。2017年5月26日10时15分，肖德生驾驶投保车辆行驶至临沂市××新区××与××路事故地点处时，与程洪虎驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，致两车受损。经认定，肖德生、程洪虎负事故同等责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告渤海财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及车损险，在核实驾驶员驾驶证、营运证、行驶证、上岗证等真实合法有效的前提下，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。涉案车辆在事故发生时载货，原告应提供过磅单已证实无其他免责情形。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实及事故发生的事实没有异议，本院予以确认。经原告委托，临沂市万帮价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失价值为22040元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司出具退回说明，载明因该车辆已卖，无法勘验现场，导致鉴定无法正常进行，故现将该委托退回。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费22040元，提交罗庄区坛祥汽车修理厂公司出具的维修发票及更换项目登记表予以证实。被告对上述证据的真实性、关联性均有异议，不予认可。原告主张因本案事故支付施救费3000元，提交罗庄区坛祥汽车修理厂出具的施救费发票一张予以证实。经被告质证，认为施救费过高，且未提供施救明细。被告主张，对于诉讼费等程序性费用不予承担，对于车辆超载，属于免责事由，我公司不负赔偿，并对免责条款已尽到了提示说明义务，提交投保单、投保人声明及保险条款予以证实。经原告质证，对投保单真实性无异议，对其证明目的有异议。被告并未按照保险法的规定向我方进行告知和说明。对投保人声明不予认可，对于其摘抄部分不清楚是谁书写，无法达到原告的证明目的，在本案中原告车辆在发生事故时并未超载，被告也并未提交任何证据证实原告车辆超载，对于诉讼费应当属于被告的赔偿范围。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费22040元，有维修发票及更换项目登记表予以证实，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张因本案事故支付施救费3000元，因被告对此提出异议，且施救费发票系事后补开，无施救明细，故本院酌情认定1500元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。被告主张，对于诉讼费等程序性费用不予承担，对于车辆超载，属于免责事由，我公司不负赔偿，该主张证据不足，理由不当，本院不予采信。综上所述，原告明佐胜要求被告支付保险金23540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明佐胜机动车损失险保险22040元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明佐胜施救费1500元;三、驳回原告明佐胜的其他诉讼请求。上述一至二项共计23540元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：明佐胜；开户行：中国农业银行临沂香江支行；账户：62×××10）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由原告明佐胜负担19元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费426元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月十七日书记员  刘晓光
神池县人民法院民事判决书（2018）晋0927民初290号原告：神池县中心敬老院，住所地神池县府东街。法定代表人：张彦军，系神池县中心敬老院院长。委托诉讼代理人：杨简铭，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：杨艳军，男，1979年6月1日出生，神池县人，现住神池县。原告神池县中心敬老院诉被告杨艳军房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年12月18日登记立案，12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神池县中心敬老院的委托诉讼代理人杨简铭、被告杨艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告神池县中心敬老院的诉讼请求：1、要求被告在一周内无条件腾房；2、要求被告给付房屋租金3万元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告神池县中心敬老院与被告杨艳军签订了房屋租赁合同。被告租用房屋后，直到现在分文未付房屋租金，经原告再三催督，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：约定房租是两万元，租的时候是从别人手上租的，当时花了四万元，现在买卖不好做，当时想转租出去，敬老院不让转租，从今年8月份就开始不开了，一直关门。原告为了证明自己的主张，向本院提交证据：房屋租赁合同一份，证明租赁房屋的事实及租金的约定。被告对原告所举证据的质证意见：无异议。被告为抗辩原告的主张向本院提交收据：原租房收据一份，证明2013年向匡佩丽租房时匡佩丽所收款。原告对被告所举证据的质证意见：这份收据与本案无关。通过原告神池县中心敬老院与被告杨艳军相互举证、质证，经本院认证确认如下事实：2013年被告杨艳军以四万元的价款（包括货架等实物）向匡佩丽转租神池县中心敬老院门面房两间经销名烟名酒。2017年7月1日被告杨艳军与原告神池县中心敬老院签订《房屋租赁合同》，合同约定：租用一楼临街房2间，租期一年，从2017年7月1日起至2018年6月30日止；每年每间租金人民币一万元，在签订合同之日即将租金全部支付甲方。同时，对房屋装饰、维修、改建拆除、水电使用、实施保护、产权变更、房屋转租、房屋续租、公共卫生等做了详细约定。合同签订后，被告一直未向原告支付租金。2018年8月份之后被告因经营状况不景气开始关门停业，也曾向原告提出转租或减少租金，但因违反合同约定未得到原告同意，直到租赁期届满，仍使用所租房屋，租金拖欠不付，原告也曾口头通知被告支付租金并腾空房屋。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据合同法规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告神池县中心敬老院与被告签订的合同于2018年6月30日到期后，双方未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原告可以随时要求解除合同，原告曾口头向被告传达腾房搬迁通知，是行使合同解除权的意思表示，已尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今被告没有搬迁，原被告之间的不定期租赁关系已于口头通知时解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告。对于原告要求，被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付租赁期间的租金，因被告未按合同约定的在签订合同之日即将租金全部支付给原告的约定及时支付租金已经构成违约。原告主张按照合同约定的标准缴纳，本院予以支持。合同约定租赁期间届满后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费，故亦应依双方《房屋租赁合同》约定的年租金标准自2018年7月1日起向原告支付房屋使用费至本判决确定腾房之日止。被告以经营不善生意不景气、原告不同意转租房屋、有权少出租金为由进行抗辩，没有提供证据且不符合法律规定，其主张本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告杨艳军给付原告神池县中心敬老院自2017年7月1日起至2018年12月30日期间的租金及房屋使用费合计30000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、限被告杨艳军自本判决生效之日起十日内归还原告神池县中心敬老院所租赁的房屋。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告杨艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年十二月二十六日书记员 许亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初17949号原告：王济秋，男，1978年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。负责人：黄诗江，经理，委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。原告王济秋与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济秋的委托诉讼代理人李轲、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王济秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金189379元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的是实际车主，该车登记在山东金丰物流有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中车损险限额为267600元，第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。2016年12月25日19时40分，杜子状驾驶投保车辆行驶至文泗公路与京沪高速临沂北出口事故地点处时，与张华驾驶得到皖Ｓ×××××车相撞，造成两车辆损失的交通事故，经认定，杜子状负事故主要责任，张华负事故次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告太平洋财保临沂支公司辩称，请法庭依法核实，事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情况下，我公司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故标的车负事故主要责任，我公司按主要责任的比例承担，如果需要代位求偿，请法庭核实三者是否已赔付标的损失，如已赔付或放弃向三者索赔的权利，我公司不承担赔偿责任。我公司要求原告提供三者车辆保险信息，及三者驾驶员联系电话、车辆行驶证。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为184179元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请对车辆损失重新鉴定评估。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费180000元，提供临沂市骏龙汽车服务有限公司出具的维修费发票及维修明细单予以证实。经被告质证，对真实性无异议，对其金额有异议，不予认可，要求重新鉴定。被告主张，我公司已定损，定损金额为83741.04元，应以我公司定损价格赔付，提交鲁Ｑ×××××车辆的定损单予以证实。经原告质证认为，对该定损单真实性、合法性、关联性均有异议，该定损单是被告单方制作，对其认定的价格无法确定，从中也可以看出，该车辆保险公司已现场勘查。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费180000元，有供临沂市骏龙汽车服务有限公司出具的维修费发票及维修清算单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。本院对于被告提出的重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张，我公司定损金额为83741.04元，应以我公司定损价格赔付，提交定损单予以证实。因原告对此不予认可，且该定损单系被告单方出具，故被告的主张，理由不当，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告王济秋要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王济秋机动车损失险保险金180000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:王济秋，开户行：中国农业银行临沂香江支行，账号：62×××77）；二、驳回原告王济秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元减半收取2044元，由原告王济秋负担94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4088元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月十二日书记员  刘晓光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保470号申请人：东莞市闽航塑胶制品有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村大丰路。统一社会信用代码为914419006751665191。法定代表人：林长钟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市石碣亿豪包装用品厂。住所地：东莞市石碣镇刘屋村刘沙南路村美工业区。统一社会信用代码为91441900576463163R。投资人：汤桂香，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人东莞市闽航塑胶制品有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市石碣亿豪包装用品厂、汤桂香价值81,406元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人东莞市闽航塑胶制品有限公司的申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市石碣亿豪包装用品厂、汤桂香的银行存款81,406元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。审判长  陆海忠审判员  唐远源审判员  詹 杰二〇一八年十二月十一日书记员  吴泽丹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初1681号 原告：王**宇,男,1992年11月19日生，汉族,住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄慧、范欣璐，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。 法定代表人：沈丽华。 被告：沈丽华，男，1981年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。 两被告共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。 原告王**宇与被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帝冠公司立即支付自2018年1月1日起至2018年10月25日止（计298天）的迟延交房违约金527460元（以房屋总价354万元为基数按每日万分之五计算）；二、判令被告沈丽华对被告帝冠公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东为被告沈丽华。原告与被告帝冠公司签署了《商品房买卖合同》，购买城山隐花苑5幢605室房屋一套。合同约定被告应于2017年12月31日前交付该商品房，如被告逾期交房而原告要求继续履行的，则合同继续履行，被告按日向原告支付全部购房款万分之五计算的违约金。原告已经向被告帝冠公司支付全部购房款，而被告帝冠公司未能按约及时向原告交付房屋已经构成违约，应当承担上述违约责任，被告沈丽华作为公司唯一股东应当对被告帝冠公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。 两被告共同辩称：第一，案涉项目施工过程中遇到异常困难，被告可依约据实延期交房而不担违约责任；第二，案涉项目延期交房是施工方原因所致；第三，对于原告按照合同主张的违约金计算方法无异议，但照此计算的违约金金额过高，请求法院调低；第四，两被告不存在财务混同现象，沈丽华不应承担连带责任；第五，部分业主逾期支付房款应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年2月，原告（买方）与被告帝冠公司（卖方）就位于南通市崇川区，城山路西）的城山隐花苑5幢605室房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（含附件），约定了如下事项：1、总价354万元，于2016年2月24日前支付首付款107万元，剩余房款247万元申请农业银行贷款；2、买方逾期付款的，逾期30日内的按逾期应付款的日万分之五支付违约金，逾期超过30日的卖方可解除合同并向买方主张累计应付款5%的违约金或不解除合同而按逾期应付款的日万分之八向买方主张违约金；3、房屋交付应符合如下条件：一是取得建设工程竣工验收备案证明文件，二是取得房屋测绘报告，三是买方已付清全部房款；4、卖方应当在2017年12月31日前向买方交付房屋，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的，卖方可以据实延期交房；5、卖方逾期交房的，逾期30日内的应按已付房款总额的日万分之五支付违约金（自前述交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止），逾期超过30日的买方可解除合同或不解除合同而按已付房款总额的日万分之五向卖方主张违约金。 同年2月24日、3月16日，被告帝冠公司先后向原告开具了107万元、247万元的房款发票，以上房款合计354万元。 2018年10月22日，被告帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。次日，南通市房产管理测绘队针对城山隐花苑1-16幢出具了《房屋面积测算技术报告》。 另查明：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东即被告沈丽华。南通酬勤联合会计师事务所于2018年5月10日出具《专项审计报告》，其上载明：我所参照《中国注册会计师审计准则》对帝冠公司2014年7月22日至2018年4月30日期间股东与公司之间的往来情况进行了专项审计。审计过程中，我所结合公司实际情况，实施了包括核实存量资产、审核相关证据、询证、抽查会计记录、找相关人员了解内控等必要程序，结论是审计报告在所有重大方面公允地反映帝冠公司在上述期间内股东与公司之间不存在往来情况。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》（含附件）、发票、《交房告知函》、竣工验收备案证明、《房屋面积测算技术报告》、《专项审计报告》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。 本院认为：案涉《商品房买卖合同（预售）》（含附件）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告帝冠公司应当按约及时履行交房义务，但其直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，已经构成迟延违约，原告主张的迟延期间2018年1月1日至2018年10月25日（计298天）成立，被告依约应当支付违约金527460元（354万×0.0005×298）。针对被告的抗辩意见，本院认为：第一，根据合同相对性规则，即便是施工方原因造成被告迟延交房，被告仍应向原告承担违约责任；第二，被告抗辩“异常困难”和违约金过高均未提供充分证据予以佐证，本院碍难采纳；第三，原告已付清合同约定的全部房款，即便存在逾期也未迟至2018年1月1日，不影响原告向被告主张该日期之后的迟延履行责任；第四，被告沈丽华辩称其个人财产与帝冠公司财产并不混同，提供了初步证据予以佐证，而原告未能提出反驳证据，故其对沈丽华的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金527460元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9074.6元、保全费人民币1316.5元，合计人民币10391.1元，由被告南通帝冠置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9074.6元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。 审 判 长  袁好峰 审 判 员  范纪强 代理审判员  顾 彬 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  陈枫茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17200号原告朱小科，男，汉族，1979年3月24日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张伟松，广东益道律师事务所律师。被告王建强，男，汉族，1975年3月10日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告朱小科诉被告王建强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱小科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小科撤回起诉。案件受理费4560元，因适用简易程序减半收取2280元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年十二月二十五日书记员 徐慧婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1881号之九申请人王某某，男，1967年11月26日生。被执行人赵某某，男，1971年1月25日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2979号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年十二月十三日书记员  王 磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终326号上诉人（原审原告）：昝志军，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：黄海霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：章尚东，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人昝志军因与被上诉人章尚丰，原审被告黄海霞、章尚东买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，昝志军于2018年12月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，昝志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许昝志军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年十二月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终326号上诉人（原审原告）：昝志军，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：黄海霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：章尚东，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人昝志军因与被上诉人章尚丰，原审被告黄海霞、章尚东买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，昝志军于2018年12月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，昝志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许昝志军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年十二月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1322执972号申请执行人罗都灵，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南湘煤基本建设工程有限公司，住所地：新化县上梅镇圆株岭社区。法定代表人：马政辉。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3778号民事调解书一案中，双方于2018年12月29日达成执行和解协议，并已按协议全部履行到位。另收取被执行人案件受理费650元，申请执行费659元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：袁仕斌二〇一八年十二月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6161号原告：萌芳。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萌芳的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萌芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方签订的《委托经营合同书》；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金14540.24元（截止计算至2018年9月30日，详见租金计算明细）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金(参照中国人民银行同期贷款利率:自起诉之日起至计算至实际给付之日止）4.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商铺。同时双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月28日起至2019年11月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2009年11月28日起截止至2018年9月30日，被告应支付租金67239.24元，但被告仅支付了租金52699元，尚欠14540.24元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱；因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2009年9月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应当对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金,被告元信公司作为担保方，对此应当承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月28日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2009年11月28日起至2019年11月27日。但自2014年5月19日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年9月30日，被告应付租金67239.24元，已支付52699元租金,尚欠14540.24元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年9月30日，被告未支付租金为14540.24元（7500元÷360天×3228天-52699元=14540.24元），因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金14540.24元，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任已超过保证期限，对原告要求元信公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告萌芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告萌芳支付租金14540.24元及违约金（违约金以14540.24元为基数，按银行同期贷款利率自2018年10月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告萌芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一八年十二月十四日书记员 冯燕茹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初3126号原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市崇川区人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托诉讼代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被告:王永清，男，1987年5月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告王永清信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼，被告王永清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永清向原告偿还信用卡欠款合计36654.75元（截止2018年4月28日，其中：本金33432.67元、利息1069.83元、2017年1月1日之后的违约金2152.25元）及2018年4月29日起至卡欠款还清为止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告申请办理了一张牡丹贷记卡。开卡后开始使用，截止2018年4月28日，被告持卡消费共透支本金、利息、违约金合计人民币36654.75元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。王永清未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告王永清（甲方）向原告工行人民路支行（乙方）申领工行牡丹信用卡，并签订了领用合约，该牡丹卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日(即乙方对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告王永清在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王永清。2015年6月16日”。被告王永清申领信用卡后（卡号为62×××13），开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务，截止2018年4月28日，被告共透支欠款本金33432.67元、利息1069.83元，合计34502.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王永清向原告工行人民路支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王永清应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告按照牡丹信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告自2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永清于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2018年4月28日的信用卡欠款合计34502.5元及自2018年4月29日起至被告王永清欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、公告费690元，合计人民币1406元，由原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行负担42元，被告王永清负担1364。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币716元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长 高 洁人民陪审员 朱 平人民陪审员 曹雨林二〇一八年十二月十四日书 记 员 方玖嫣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保477号申请人：聂琼，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东迎君律师事务所律师。被申请人：杨娟，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人聂琼于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨娟价值300,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人聂琼的申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。审判长  陆海忠审判员  唐远源审判员  詹 杰二〇一八年十二月十一日书记员  简仲威
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1322执971号申请执行人王松永，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人湖南湘煤基本建设工程有限公司，住所地：新化县上梅镇圆株岭社区。法定代表人：马政辉。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3777号民事调解书一案中，双方于2018年12月29日达成执行和解协议，并已按协议全部履行到位。另收取被执行人案件受理费650元，申请执行费659元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：袁仕斌二〇一八年十二月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8229号原告：李某1，男，2007年12月8日生，汉族，学生，住山东省临沂市兰山区，法定代理人：李某2，系李某1之父，男，1979年4月5日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李永军、被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付意外伤害保险金29623.77元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系学生，其监护人在被告处为其投保学生意外伤害险（包含疾病住院费用补偿）。2018年2月24日，原告因病住院，因被告未赔付原告保险金，现原告诉至法院。被告人民财保临沂市分公司辩称，在审核原告投保及属于保险责任后，且无保险合同约定的拒赔、免赔情形，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失。原告未到我司理赔，其要求支付利息与法无据，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：李某2系原告李某1之父，原告李某1在临沂兰山小学学习期间，原告监护人在被告处为原告投保学生、幼儿意外伤害险，其中附加学生疾病住院医疗保险，保障内容为：每人保险金额35000元，每次事故免赔额100元。保险期间自2017年9月10日0时起至2018年9月9日24时止。上述事实，有原告提交的户口本登记卡一份、学生意外伤害保险单一份（加盖被告承保业务章）予以证实，被告对其真实性无异议，但认为其保单载明的李某1不确定就是本案原告，且销售单位为中国人民财产保险股份有限公司临沂市综合保税区营销服务部，原、被告主体均不适格。原告主张被告应赔付其保险金共计29623.77元，提交山东省立医院出具医疗费票据一份、费用清单一份（3页）、基本医疗保险统筹费用结算单一份，住院病案一组（包括入院证、入院记录、出院记录、诊断报告、手术记录、医嘱单）。上述证据内容显示，李某1于2018年2月24日至2018年3月2日因患有预交综合症（阵发性室上性心动过速）住院治疗6日，花费医疗费46777元，后经医疗保险统筹结算后自负29623.77元。经质证，被告对真实性有异议，且主张合同生效前原告已患有疾病，但未提交证据予以证实。被告提交学生意外伤害身故保险汇交承保确认书及附加学生住院医疗保险条款各一份，证实承保机构应为中国人民财产保险股份有限公司临沂市综合保税区营销服务部，保单承保人数为临沂兰山小学1006人，也未注明有原告李某1，根据特别约定内容，原告花费数额应分段按比例计算。经质证，原告提出异议，认为其已提交保险单载明有原告的姓名及保单有被告签章确认，另外被告主张的特别约定内容未尽到提示等义务，系减轻了保险人的责任，不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的监护人在被告处为原告投保学生意外伤害险附加学生疾病住院医疗保险，原告在其保险期间发生因患病住院治疗，应认定为保险事故，对于原告因病所支出的花费，被告应在保险范围内承担理赔责任。原告在保险限额内根据其花费主张医疗费29623.77元，有医院病案、医疗费票据、费用清单、医保统筹结算单予以证实，该费用已扣除医保部分，在扣减每次事故免赔额100元后，余款29523.77元未超出被告承保的学生疾病住院医疗保险限额，被告应予赔付。被告主张原、被告主体均不适格，因原告提交保险单已载明原告姓名及学校信息，并由被告盖章确认，故对该主张本院不予采信。被告主张原告花费数额应分段按比例计算，其未提交证据证实其对该条款尽到提示与说明义务，该主张理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李某1要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金29523.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分及利息的主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李某1医疗保险金29523.77元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告法定代理人账户（户名：李某2；账号：62×××91；开户行：中国工商银行临沂兰山支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元减半收取271元，由原告李某1负担2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费541元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月二十九日书记员  刘晓光
山东省临沂市中级人民法院 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9601号 上诉人（原审原告）：国电费县发电有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处327国道北蒙台路西。 法定代表人：王永杰，董事长。 被上诉人（原审被告）：孙允华，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区平安路47号8号楼4单元102室。 负责人：董林，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛九津人力资源服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山艺术馆仙霞路16号1号楼1902户。 法定代表人：张祚芹，总经理。 上诉人国电费县发电有限公司因与被上诉人孙允华、潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司临沂分公司、青岛九津人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国电费县发电有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国电费县发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国电费县发电有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人国电费县发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年十二月十三日 书记员 张洪亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16692号申请人：马景波，男，1984年3月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：岳洪宇，男，1973年10月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县毛家店镇。本院在审理申请人马景波与被申请人岳洪宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人偿还借款本息合计67,192元，申请人于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，并提供永城财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人岳洪宇名下的房屋（查封期限为三年）。案件申请费692元，由申请人马景波预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付冬梅二〇一八年十二月十四日书记员  李雪威
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初6336号 原告：无锡好邻居房地产经纪有限公司，住所地无锡市广南路610-2。 法定代表人：钱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳新、杨冰清，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被告：张林全，男，1979年7月12日生，汉族，现住无锡市新吴区。 原告无锡好邻居房地产经纪有限公司（以下简称好邻居公司）与被告张林全追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行审理。原告好邻居公司的委托诉讼代理人柳新，被告张林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好邻居公司提出诉讼请求：1、判令张林全偿还垫付款40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令张林全承担诉讼费。事实和理由：因张林全与季良勤房屋买卖合同违约，法院判决好邻居公司对张林全应承担的违约金中的45900元承担补充赔偿责任，现其为此补充赔偿季良勤40000元，故要求张林全偿还。 被告张林全辩称：好邻居公司在房屋买卖合同签订过程中存在过错，应当承担一部分责任，其无需偿还好邻居公司40000元。 经审理查明： 张林全与季良勤经好邻居公司居间服务，签订房屋转让协议，后张林全因故无法履行过户义务，季良勤将张林全、好邻居公司诉至本院。经本院判决，张林全应支付季良勤违约金91800元，好邻居公司对张林全因付违约金中的45900元承担补充清偿责任。后，季良勤申请强制执行，好邻居公司向季良勤支付40000元。 上述事实，有双方当事人陈述及好邻居公司提供的房屋转让协议、（2017）苏0214民初3143号民事判决书、执行笔录等证据在卷佐证。 张林全称交易的房屋原系其与前妻何金莲共有，离婚时双方协议房屋归其所有，其签订房屋转让协议时，好邻居公司没有提醒其如果共有人不签字会有违约风险，其自己认为共有人不签字房屋买卖合同不生效，后来何金莲不同意签字。好邻居公司表示其在签订合同前与张林全沟通，张林全当着中介人员的面给何金莲打电话，确定何金莲同意出售房屋，签订合同前其要求张林全和何金莲共同签字，张林全说他们有离婚诉讼，房屋是归其个人所有的，共有人同意出售该房屋。 另查明,张林全在房屋转让协议上保证交易房屋产权无异议，共有人同意出售该房屋。房屋转让协议还约定，若因张林全原因使买方无法取得房产证，张林全应承担违约责任。 本院认为，违约者应承担违约责任，他人代其偿还债务后，有权追偿。本案中，张林全系房屋出卖方，其自己承诺房屋产权无争议，共有人同意出卖，后因共有人不同意导致无法出卖该房屋，张林全违反其承诺系最终的违约方，因此法院判决其承担违约责任。好邻居公司基于其过错及对买受人的违约行为，需在张林全应承担的违约责任范围内对其中的50%承担补充清偿责任，相应的最终责任人是张林全，好邻居公司在承担补充清偿责任后有权向张林全追偿，故本院对好邻居公司要求张林全支付代偿款40000元及利息损失的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、张林全于本判决发生法律效力之日起五日内支付好邻居公司40000元（以40000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费800元，减半收取400元（已由好邻居公司预交），由张林全负担（好邻居公司同意其预交的案件受理费400元由张林全向其直接支付，本院不再退还，张林全于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给好邻居公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  程加干 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2572号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县人，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。被告：王柳鑫，女，1992年6月27日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王柳鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审 判 员 齐有智二〇一八年十二月十日法官助理 郭俊彦书 记 员 陈 红