wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1949号上诉人（原审原告）：贵州邦晟安建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元32层1号。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韦宏华，男，1983年2月5日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：程平，贵州公达律师事务所律师,执业证号：15201201410871544。上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司因与被上诉人韦宏华劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州邦晟安建设工程有限公司上诉请求：1、判决上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司无须支付被上诉人韦宏华2015年8月的工资10345元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人韦宏华主张系紫云县体育运动场建设项目任项目经理，但紫云县体育运动场建设项目由发达控股集团有限公司承建，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司法定陈代表人国栋承包了该项目工地看管工作。被上诉人韦宏华接受陈国栋的指派在紫云县体育运动场工作，其工资也由陈国栋个人支付。综上，被上诉人韦宏华不属于上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司单位的员工，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司与被上诉人韦宏华之间不存在劳动关系。2、被上诉人韦宏华在诉讼中提供的《误工证明》、《收入证明》系采取欺骗方式取得的，不具合法性，不应采信。3、上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司与被上诉人韦宏华之间不存在劳动关系，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司无需支付被上诉人韦宏华2015年8月的工资10343元。韦宏华辩称，被上诉人韦宏华与上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司之间系劳动关系，被上诉人韦宏华为上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司提供了劳动，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司依法应向被上诉人韦宏华支付劳动报酬。上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司未向被上诉人韦宏华支付2015年8月的工资，原判按照判令其向被上诉人韦宏华支付2015年8月的工资10345元合法、有据，请求驳回上诉，维持原判。贵州邦晟安建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应为被告缴纳2014年10月至2015年8月的社会保险；2、判决原告无需向被告支付2015年8月的工资10345.00元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告出具《收入证明》一份，内容为：“兹证明韦宏华是我公司员工，身份证号XXX；岗位为工程项目经理，每月收入一万五千元”。2015年10月27日，原告出具《误工证明》一份，内容为：“姓名：韦宏华（身份证号X；），系我单位员工，在我单位从事工程项目经理工作，月平均工资一万五千元，因其于2015年8月21日在工地被人故意伤害，期间在医院进行治疗，一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资”。2016年5月10日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请原告为被告缴纳2014年10月至2015年11月期间的社会保险以及2015年8月至裁判文书生效时止的工资。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出南劳人仲字[2016]第0124-1号裁决书，裁决原告为被告缴纳2014年10月至2015年11月期间的社会保险及原告支付被告2015年8月的工资10345元。原告不服上述裁决，诉至法院，提出如前诉请。审理中，被告为证明其为原告员工，提交了其工作证及其与原告员工张正林的QQ聊天记录，原告认为工作证系被告伪造，QQ聊天记录不真实，对上述证据不予认可。原告为证明是原告的法定代表人陈国栋个人雇请被告，提供了发达控股集团有限公司与陈国栋个人签订的《建设工程项目内部实施施工组织协议书》以及发达控股集团有限公司聘任被告的《项目经理聘任书》，被告认为上述证据是原告单方制作，不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为证明其是原告员工，提供了工作证、QQ聊天记录以及原告盖有印章的《收入证明》及《误工证明》，原告虽对工作证、QQ聊天记录真实性不予认可，但上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链，应确认原被告双方存在劳动关系。原告提供的《项目经理聘任书》上并无被告签字，原告也未提供其他证据佐证，故不予认可。因原告并未举证证明其向被告发放了2015年8月的工资，同时，被告在2015年8月21日受伤后便未向原告提供劳动，故原告应向被告支付工资的时间为2015年8月1日至2015年8月21日，根据《收入证明》及《误工证明》，被告每月工资15000元，该段时间的工资为15000元÷21.75天×15天=10345元。针对社会保险的问题，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理。故原告要求不支付相关社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告贵州邦晟安建设工程有限公司在本判决书生效之日起五日内支付给被告韦宏华2015年8月的工资10345元。二、驳回原告贵州邦晟安建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。经二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于证据问题。本案中，韦宏华在诉讼中提供了《收入证明》、《误工证明》证明双方存在劳动关系，虽然贵州邦晟安建设工程有限公司上诉主张上述证据系韦宏华欺骗取得，但未提供证据予以充分证明，原判认为韦宏华提供的工作证、QQ聊天记录等证据与《收入证明》、《误工证明》相互佐证，形成完整的证据链，采信韦宏华提供的《收入证明》、《误工证明》并无不当，本院对贵州邦晟安建设工程有限公司提出的《收入证明》、《误工证明》系欺骗所得不应采信的上诉理由不予支持。上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司在庭审中认可未向被上诉人韦宏华发放2015年8月的工资，还认可被上诉人韦宏华在2015年8月21日受伤后才停止提供劳动，一审判决判令上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司按照《收入证明》及《误工证明》确定的每月15000元的工资标准支付被上诉人韦宏华2015年8月1日至2015年8月21日的工资10345元于法有据，金额计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审均不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  庞 敏二〇一七年五月三十日书记员  李尤霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更246号罪犯唐月利，男，1977年3月1日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月15日作出（2014）乐中刑初字第373号刑事判决，以被告人唐月利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）乐刑终字第103号刑事判决，以上诉人唐月利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐月利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐月利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐月利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐月利减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初22834号原告：于洋，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地址黑龙江省依兰县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。被告：谭露，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈坚，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告于洋诉被告谭露、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。被告谭露、陈坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款30000元和利息及违约金（利息及违约金合计：自2015年4月2日起按年利率24%计至付清之日止，暂计算至2016年9月2日为10200元，以上暂共计40200元）。诉讼中，原告于洋将利息和违约金变更为违约金，起算时间变更为2015年4月12日。事实与理由：2015年4月2日，被告谭露向原告借款30000元，并向原告出具《借款合同》。原告向被告支付了相应的借款，被告在收到借款后，向原告出具了《收据》证明收款事实。直至起诉之日，虽经原告多次催告，被告却没有清偿借款。被告陈坚是被告谭露妻子，债务在夫妻存续期间发生，被告陈坚应作为借款人承担责任。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还到期借款，并支付逾期利息。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告于洋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.户口本、结婚证；2.借款合同、还款承诺书、收据。被告谭露、陈坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭露因生活需要向于洋借款。2015年4月2日，谭露作为甲方（借款人）、于洋作为乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转，向乙方借款30000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限：从借款支付之日起9日（即从2015年4月2日至2015年4月11日止）内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。合同还约定了其他事项。合同签订后，于洋出借给谭露现金30000元。谭露出具《收据》以及《还款承诺书》。《收据》内容为：今收到于洋先生身份证号码xxx借来之款项现金人民币30000元整，特立此据，以证明本人已收到该款项。借款的支付方式为现金支付。《还款承诺书》内容为：本人承诺于2015年4月11日当天下午6天之前还清全部借款。如有拖欠，本人愿意每天向于洋先生支付借款总额的3%作为每天的违约金；拖欠期间超过3天以上，借款方有权上门进行追款，而造成的所有影响及追讨费用都由本人承担。借款到期后，谭露未还款。于洋经多次追偿未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，谭露与陈坚于1995年6月7日在湛江市xx区人民政府登记结婚，结婚证字号为：xxx。本院认为，本案为民间借贷纠纷。于洋与谭露签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。于洋出借给谭露现金30000元，谭露出具《收据》、《还款承诺书》确认收到上述借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，谭露未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，谭露应立即向于洋偿还借款30000元，并承担相应的违约责任。《还款承诺书》约定“如有拖欠，本人愿意每天向于洋先生支付借款总额的3%作为每天的违约金”，于洋自愿将违约金调整为以30000元为基数，从2015年4月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，是对其自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。陈坚与谭露是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且陈坚亦未举证证明涉案债务属于谭露个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为陈坚与谭露的夫妻共同债务，陈坚应对涉案借款本息承担共同清偿责任。综上所述，于洋诉求合法有据，本院予以支持。谭露、陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭露、陈坚于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告于洋偿还借款本金30000元及违约金（违约金计算方法：以30000元为基数，从2015年4月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，诉讼保全费422元，合计1228元（原告于洋已预交），由被告谭露、陈坚共同负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告于洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年五月十日书 记 员  陈 奇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终128号上诉人（原审原告）:张某某，女，1964年出生，汉族，居民，住吉首市。被上诉人（原审被告）:李某某，男，1957年出生，汉族，下岗职工，住吉首市。上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：请求撤销原判第三项，并改判共同分割夫妻共同财产股票和养老金。事实与理由：原判决违背了《婚姻法》和《妇女权益保障法》，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人共同生活期间，有房屋一套被被上诉人私卖，所得8.5万元被其私藏，股票交易中有5万元被其私占。夫妻共同生活期间上诉人为被上诉人交纳养老保险7万元也属夫妻共同财产，理应共同分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  彭志友审判员  向才文审判员  龙少松二〇一七年五月二日书记员  刘桂林
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初70号原告：王铁华，男，1954年6月18日出生，住吉林市昌邑区。被告：刘晓寒，女，1975年11月18日出生，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。本院在审理原告王铁华诉被告刘晓寒房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明：王洪博到庭自称为王铁华之子，王铁华于2015年9月份被诊断老年痴呆，其为王铁华法定监护人。向本院提起诉讼及委托吉林江城律师事务所李全胜、高宏明均是高洪博行为。本院认为，王洪博未向本院提供王铁华丧失民事行为能力及其为王铁华的法定监护人的证明材料，故本院无法认定王洪博系王铁华的法定代理人。因王铁华本人未向本院提起诉讼，且本院无法认定王铁华丧失民事行为能力及王洪博系王铁华的法定代理人，故王洪博以王铁华法定代理人身份所提起的诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王洪博以原告王铁华名义的起诉。案件受理费13700元退回王洪博,保全费5000元由王洪博负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  温 杰二〇一七年五月十三日书 记 员  黄春禹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6546号之一申请执行人阮菲菲，女，1987年7月13日出生，住温岭市。被执行人吴相烨，男，1981年10月21日出生，住台州市椒江区。被执行人李力，男，1984年1月24日出生，住台州市路桥区。阮菲菲与吴相烨、李力民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月22日作出（2015）台温商初字第4983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮菲菲于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮吴相烨应偿还申请执行人阮菲菲人民币300000元及利息，并交纳诉讼费5800元、申请执行费4487元。被执行人李力对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人阮吴相烨所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴相烨、李力纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6546号本院在执行申请执行人阮菲菲与被执行人吴相烨、李力民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴相烨、李力违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将吴相烨、李力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月2日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3858号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生。委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：李玉辉，男，1970年5月6日出生。被告：陈玉清，女，1973年10月14日出生。被告：李玉环，女，1965年3月3日出生。被告：耿怀军，男，1968年1月8日出生。原告刘广东诉被告李玉辉、陈玉清、李玉环、耿怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年五月十一日书记员  徐娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第284号之二申请执行人：黄建聪，男，1977年5月5日出生，汉族，德化县人。被执行人李志鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，德化县人。被执行人李美凤，女，1982年11月11日出生，汉族，德化县人。被执行人：李金艺，男，1979年6月9日出生，汉族，德化县人。被执行人：孙秋霞，女，1981年6月25日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人黄建聪申请执行被执行人李志鹏、李美凤、李金艺、孙秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息、并负担案件受理费2900元、保全费2020元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿65320元，被执行人尚有239600元及利息未履行。经查证，被执行人李金艺在德化县龙浔镇鹏祥项目区高速路安置房第5幢401室有住宅（房产证号为：20××71），本院已依法作出裁定，予以查封，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月五日书记员  何东辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3836号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：章洋，该公司员工。被告：李兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1468号之一申请执行人李瑞华，女，1967年07月18日出生，汉族，宁夏石油化工建设有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人赵林，男，1968年02月14日出生，汉族，银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人赵林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人赵林名下有银川市西夏区双拥路东侧兰岳小区1号综合楼604号（产权证号：20120364**）、银川市西夏区文萃北街85号房屋（产权证号：20090116**）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵林名下有银川市西夏区双拥路东侧兰岳小区1号综合楼604号（产权证号：20120364**）、银川市西夏区文萃北街85号房屋（产权证号：20090116**）两套。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初646号原告:刘勤堂，男，1955年8月02日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告:张建亭，男，1993年3月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告:段纪臣，男，1974年12月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告:曲周县综合执法局所在地：府东街邯郸银行南侧。负责人：赵世超，该局局长。原告刘勤堂与被告张建亭、段纪臣、曲周县综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘勤堂于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤堂在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤堂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘勤堂负担。审判员  杨鹏飞书记员  郭海燕
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执309号宋元超，男，汉族刘建红，男，汉族本院在执行宋元超与刘建红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年五月二十日()书记员  王春亮
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初425号原告马某某,男,1991年9月5日生，汉族，住徐州市邳州市。被告邳州市城市管理行政执法局，住所地徐州市邳州市花园路40号。法定代表人卞素华，该局局长。委托代理人刘俊东，该局法律顾问。第三人冯某，男，1969年3月15日生，汉族,住江苏省邳州市。原告马某某与被告邳州市城市管理行政执法局城建行政管理一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日、1月17日公开开庭审理了本案。原告马某某，被告邳州市城市管理行政执法局的负责人刘杰及委托代理人刘俊东，第三人冯某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以涉案纠纷已经协商解决完毕为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  卢新潮代理审判员  陈玉娟二〇一七年五月十五日书 记 员  刘雪纯
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1522民初1875号原告:吕红景，女，1977年5月11日出生，汉族，住阳谷县。原告：申某。被告：康建春，女，1988年5月19日出生，汉族，住莘县。被告：范怀景，男，1962年9月19日出生，汉族，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。本院在审理原告吕红景、申某诉被告康建春、范怀景、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需进行法医鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王子强二〇一七年五月三日书记员  李井瑞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1068号原告：孙娜娜，女，1982年1月20日出生，汉族。被告：中国建设银行股份公司博爱支行，住所地，博爱县中路中段。负责人：李海东。原告孙娜娜与被告中国建设银行股份公司博爱支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙娜娜撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告孙娜娜负担。审判员  赵攀二〇一七年五月十六日书记员  高雅
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1129号之二被执行人颜驰，男，1982年10月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜驰至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜驰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币96939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一七年五月十日书记员  杨鹏
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特357号	申请人：刘志新，男，1953年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。	委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。	申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。	申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年5月2日立案受理申请人刘志新与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人刘志新工资8590元。如逾期，申请人刘志新有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金8590元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。	二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人刘志新与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  王圣飞	二〇一七年五月二日	书记员  龚轶凡
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1925号原告：任国强，男，1980年9月23日生，汉族，住石家庄市高新区。被告：河北锦绮化纤有限公司，住所地：石家庄市循环化工园区化工中路66号。法定代表人：韩卫东，董事长。本院在审理原告任国强与被告河北锦绮化纤有限公司借款合同纠纷一案中，原告任国强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任国强撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告任国强负担。代理审判员  孟伟彬二〇一七年五月四日书 记 员  刘泽尧
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执277号申请执行人纳雍县天鸿蔬菜水果批发配送中心，住所地纳雍县雍熙街道办事处和平社区。注册号52052560037525。经营者何丽，该中心负责人。被执行人张某某，男，1973年10月12日，汉族，农民，住纳雍县曙光乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初698号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，被执行人张某某已向申请执行人纳雍县天鸿蔬菜水果批发配送中心履行义务人民币4万元，被执行人张某某向本院作出还款承诺，且由案外人纳雍县农牧局职工郝勇作为还款担保人，申请执行人何丽于2017年5月27日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月三十一日书记员  饶敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6105号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何志乐，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。被告人何志乐贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1124号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人何志乐刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何志乐罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6105号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执501号之三申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司,住所地纳雍县鬃岭镇东风茶场,统一社会信用代码91520525683958866K。法定代表人谭正兵，该公司总经理。被执行人海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房，注册号460000000254550。法定代表人任连，该公司总经理。本院(2017)黔0525民特66号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南佳上投资有限公司在中国民生银行626040315账户内存款人民币153773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月十八日书记员  饶敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终591号上诉人（原审被告）：黄金潮,男，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘啟明,男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。上诉人黄金潮因与被上诉人潘啟明建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2696号民事判决。二、本案发回清远市清新区人民法院重审。审判长  苏永术审判员  郑家驹审判员  何 燕二〇一七年五月三十一日书记员  钟婉超附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初127号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张科飞，男，1983年1月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月11日被淄博市青岛铁路公安处淄博站派出所抓获，2016年11月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被汝阳县公安局取保候审。辩护人许荣建，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张科飞犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人张科飞及其辩护人许荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年9月7日上午，被告人张科飞在汝阳县某某镇卫生院遇见与其表妹张某某发生纠纷的李某3等人后，便用拳头对李某3头部进行殴打，造成李某3头部受伤。经鉴定，李某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失12万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张科飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某3的陈述；证人袁某某、张某1、李某1、张某2、王某、樊某下、李某2等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收到条、抓获证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张科飞适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张科飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 解  晓  生二〇一七年五月四日书记员 王文杰（兼）
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。负责人：焦援朝，行长。委托诉讼代理人：刘小国，男，1970年10月17日出生，汉族，住修武县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行资产保全部主任。被告：秦伟宁，男，1990年4月17日出生，汉族，住修武县。被告：魏中秋，男，1982年10月01日出生，汉族，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告秦伟宁、魏中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行撤诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告承担。审判员  周海琴二〇一七年五月三十一日书记员  田阳月
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3133号原告：敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇铁匠营子村。法定代表人：金某，村主任。被告：张某，男，1958年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会负担。审判员  袁文广二〇一七年五月二十五日书记员  付 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2124号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告周聪，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周聪下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周聪在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：周聪于2008年3月13日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月13日，周聪欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,252.15元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周聪偿还信用卡欠款本金5,997.16元、利息、滞纳金合计2,129.03元，共计8,252.15元（利息、费用等截止至2016年7月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周聪承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月13日之后的滞纳金的请求。被告周聪在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年3月13日周聪向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周聪签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周聪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周聪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周聪发放了卡号52×××366的信用卡一张。随后，被告周聪激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月13日，被告周聪尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,252.15元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告周聪的居民身份证复印件、被告周聪的卡号52×××366的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，周聪在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周聪持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周聪偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,997.16元；二、被告周聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等合计2,129.03元；三、被告周聪自2016年7月13日起以欠款本金5,997.16元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告周聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告周聪负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周聪在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执219号之一申请执行人周丽，女，汉族，1985年3月2日出生，住眉山市东坡区，被执行人袁江燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2483号民事判决，在执行周丽与袁江燕房屋买卖合同纠纷一案中，周丽申请强制执行内容：一、袁江燕协助周丽将袁江燕单独所有的一套住房（档案保管号：档0200650）的房产证和土地使用证变更登记为周丽，并承担办证的税费；二、负担案件受理费1470元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月19日受理后，依法向被执行人袁江燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2483号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月二十二日书记员  游雨佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1536号原告：汪恩权，男，1967年2月7日生，汉族，住光山县。委托代理人：汪运胜，河南省光山县法律援助中心律师。被告：夏传明，男，1962年3月3日生，汉族，住光山县。原告汪恩权诉被告夏传明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩权及其委托代理人汪运胜到庭参加了诉讼。被告夏传明经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，原告将花生卖给收购农副产品的被告夏传明，价款合计7150元，由于被告没有现金支付，遂向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不支付，故诉至法院要求被告偿还欠款7150元，并由被告承担本案诉讼费用。被告夏传明未提供书面答辩意见。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告夏传明在原告汪恩权处收购花生，欠下货款并向原告汪恩权出具欠条一张，事实清楚、证据充分，原告要求被告夏传明支付欠款7150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏传明于本判决生效之日起五日内给付原告汪恩权欠款7150元，款交本院转付原告。案件受理费50元，由被告夏传明承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇一七年五月十五日书记员  李钦宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3822号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出���，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：徐从超，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐从超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告徐从超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款本金85456.99元,并支付利息及滞纳金868.89元（截至2016年11月30日的利息352.09元，滞���金516.8元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，2015年2月16日，原告向被告贷款发放170000元。贷款发放后，被告未及时履行义务。经原告多次催收后，截至2016年11月30日，被告仍有透支本金85456.99元，利息、滞纳金868.89元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉。徐从超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告徐从超向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请贷款额度170000元，分期36个月，用途为装修房屋。2015年2月16日，经原告核准后，被告用其卡号62×××76的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项170000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费18700元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及时按期履行还款义务，至2016年11月30日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金85429.48元、利息352.09元、滞纳金516.8元。诉讼中，被告偿还本金27.51元。另，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。本院认为，被告徐从超向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和信用卡章程及合约，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告徐从超应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金85429.48元,并支付利息及滞纳金868.89元（截至2016年11月30日的利息352.09元，滞纳金516.8元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡���程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐从超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐从超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金85429.48元，并支付利息、滞纳金（截至2016年11月30日的利息352.09元，滞纳金516.8元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建��银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告徐从超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一七年五月十八日书记员  张福林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执503号申请执行人：李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市。被执行人：泰安市泰山区成伟钢材经销部，住所地：泰安市泰山区王庄钢材市场南（08）。法定代表人：王得伦，任总经理。被执行人：王得伦，男，汉族，1980年12月11日出生，住宁阳县。被执行人：张亮，男，汉族，1986年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市英杰钢材有限公司。住所地：王庄钢材市场6排14号。法定代表人：张亮，任总经理。被执行人：高荣美，女，汉族，1966年10月8日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李升刚与被执行人泰安市泰山区成伟钢材经销部、王得伦、张亮、泰安市英杰钢材有限公司、高荣美民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2512号民事判决书一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3399号原告：浙江落地客商贸有限公司,法定代表人:胡瑞者,总经理.原告:张少华,女,1972年4月24日出生,汉族,无业,共同委托代理人：金杨,陕西宽明律师事务所律师.共同委托代理人:谢许丽,陕西宽明律师事务所实习律师.被告：曹禺,女,1988年6月3日出生,汉族,无业,委托代理人:李红波,陕西睿和律师事务所律师.原告浙江落地客商贸有限公司、张少华与被告曹禺不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告浙江落地客商贸有限公司、张少华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江落地客商贸有限公司、张少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江落地客商贸有限公司、张少华撤诉。案件受理费元835元，减半收取计417.5元，由浙江落地客商贸有限公司、张少华负担。审判员  罗艳琴二〇一七年五月二十四日书记员  申丽敏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执659号申请执行人:邱梅梅，女，汉族，1976年1月7日出生，住连城县，被执行人：曹小华，女，汉族，1982年12月3日出生，住连城县，申请执行人邱梅梅与被执行人曹小华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹小华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹小华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人曹小华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹小华的银行存款或财产以38000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十二日代理书记员  林桂群
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1656号原告：甄宝华，男，1972年6月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。委托诉讼代理人:吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：莱州龙海运输有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨东福，经理原告甄宝华与张卫国、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、莱州龙海运输有限公司（以下简称龙海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀芝、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人包鑫到庭参加诉讼，被告龙海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告张卫国，审理中，原告撤回对被告张卫国的告诉，本院已予准许。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计61030.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日5时5分许，刘家有驾驶车牌号为鲁F2***6的重型货车，沿省道320由东向西行驶至59公里100米处时，与前方顺向停放的张卫国驾驶的车牌号为鲁FS***5的重型货车碰撞发生道路交通事故，致使两车损及货物受损，刘家有受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘家有、张卫国均承担事故的同等责任。鲁F2***6号重型货车的实际车主为原告，鲁FS***5号重型货车的登记车主为被告龙海公司，该车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告阳光财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，不同意赔偿原告的停运损失。被告龙海公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：车损76434元、清障费3260元、施救费8500元、评估费1582元、停运损失费30285元[（税费500元/天+保险费57元/天+折旧费42元/天+挂靠费6.7元/天）×50天]，提交了价格鉴定结论书、维修发票、施救费发票、清障费发票、维修证明、车辆行驶证等证据。被告阳光财产保险公司质证认为，原告的车损价格鉴定结论书系单方委托鉴定、结论过高，但不申请重新鉴定；对施救费、清障费、维修费、评估费发票的真实性无异议，但认为费用过高，鉴定费不同意承担；对维修证明的真实性有异议，该证明无法确定维修时间，对原告提交的其他证据均无异议。被告阳光财产保险公司主张根据商业险保险合同约定对原告的停运损失不予赔偿，提交交强险和商业险投保单、保险条款、投保人声明。原告质证认为，对保险条款的真实性有异议，该约定系龙海公司与阳光财产保险公司的约定，与原告无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财产保险公司针对车损、施救费、清障费、维修费、评估费的辩解不符合法律规定，本院不予支持；原告主张停运损失，提交的修车证明真伪不明，亦不能提交补充证据，本院对该证明不予采信，对原告的该主张不予支持，故本院确认原告的车损为76434元、评估费1582元、施救费5900元、吊车费2600元、清障费3260元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张卫国驾驶车辆致原告车损及货物受损，事实清楚，寿光市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FS***5号重型货车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为150万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告阳光财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按50%予以赔偿。原告合理的经济损失共89776元，包括车损76434元、评估费1582元、施救费5900元、吊车费2600元、清障费3260元，其中由被告阳光财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告车损2000元；其他经济损失由被告阳光财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿43888元，共计45888元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告甄宝华45888元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告甄宝华负担164元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担499元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年五月十八日书记员  赵子菡
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终505号上诉人（原审被告）：谭周军，男，1976年2月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：朱付义，男，1953年12月9日出生，汉族，住镇坪县钟宝镇。委托诉讼代理人：朱园弘（朱付义之子），1984年10月28日出生，汉族，住镇坪县钟宝镇。原审被告：牟怀森，男，1979年10月14日出生，汉族，住镇坪县牛头店镇。原审被告：陕西蒲白南桥煤业有限公司，地址：陕西省渭南市白水县城关镇。统一社会信用代码：916100007412715616。法定代表人：张保建，男，董事长。上诉人谭周军因与被上诉人朱付义、原审被告牟怀森、陕西蒲白南桥煤业有限公司合同纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭周军于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，谭周军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭周军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费884元，减半收取442元，由谭周军负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年五月十七日书记员 马晓敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执559号之一申请执行人：王廷锋，男，1954年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王廷锋与王彬彬民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4565号民事判决书一案中，申请执行人王廷锋要求被执行人王彬彬履行偿还借款人民币80000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1923号原告:重庆市泰凯汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道（原虹桥宾馆斜对面）天子云庭A栋一层门市，统一社会信用代码91500231573410154F。法定代表人：胡天银，该公司董事长。被告:周胜，男,1990年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。第三人:中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。负责人：李亚军，该支行行长。委托代理人：刘飞，该支行职工。本院在审理原告重庆市泰凯汽车销售有限公司诉被告周胜、第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行追偿权纠纷一案中，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泰凯汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告重庆市泰凯汽车销售有限公司负担。审 判 员 胡中华二〇一七年五月十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1967号申请执行人：符俊梅，女，1980年9月20日出生，住湖南省安定县，。委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被执行人：广州市广源服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汉中路（厂房A1），组织机构代码：56020804－5.法定代表人：张耀升，该公司总经理。关于申请执行人符俊梅与被执行人广州市广源服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第2106号民事判决书已发生法律效力。根据权利人符俊梅的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1967号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年五月十八日书 记 员  马腾辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执261号之一申请执行人：刘立华，男，1953年6月22日出生，满族，退休职工，住石嘴山市大武口区。被执行人：张俊城，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。本院于2017年2月8日立案执行刘立华申请执行张俊城借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3977号民事判决书，被执行人张俊城应支付申请人刘立华案款31327元，承担执行费370元。在案件执行过程中，被执行人张俊城因另案被羁押于吴忠市看守所，本院依法向其送达了相关法律文书；被执行人张俊城因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张俊城纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张俊城名下无银行存款，房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人刘立华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月十九日书记员  王宇轩
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初602号原告：乐山华宸物业服务有限公司住所地：四川省犍为县统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：张小洪，男，住四川省犍为县。本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与张小洪物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员  王利江二〇一七年五月二日书记员  王家旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初343号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人宁尚燕，男，1981年3月28日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人宁尚燕犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人宁尚燕到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日22时30分许，被告人宁尚燕酒后驾驶���AF***1号小型普通客车，沿本市新市区河南东路由西向东行驶至河南东路加气站路段时，碰撞前方等候信号灯放行的路维俊驾驶的新A0***2号小型轿车，该车又连环碰撞由李林驾驶的新A1***G号小型轿车，造成财产损失交通事故。后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人宁尚燕血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，宁尚燕负事故全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人宁尚燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人宁尚燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月12日22时30分许，被告人宁尚燕酒后驾驶新AF***1号小型普通客车，沿本市新市区河南东��由西向东行驶至河南东路加气站路段时，碰撞前方等候信号灯放行的路维俊驾驶的新A0***2号小型轿车，该车又连环碰撞由李林驾驶的新A1***G号小型轿车，造成财产损失交通事故。后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人宁尚燕血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，宁尚燕负事故全部责任。上述事实，被告人宁尚燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁尚燕的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁尚燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。��告人宁尚燕归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁尚燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余刚二〇一七年五月十八日书记员  张晶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6731号之一原告华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：吴秉琪，公司执行董事。委托代理人黄涛，男，汉族，住四川省富顺县，身份证号，公司员工，特别授权。委托代理人：袁习琼，女，汉族，身份证号，住四川省宜宾县，公司员工，一般授权。被告鄢惠，女，汉族，住四川省资阳市，身份证号。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告鄢惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费190元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 长  苑 颖人民陪审员  王恒召人民陪审员  简毕科二〇一七年五月九日书 记 员  官晨曦
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之二十九申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县三溪镇营业所62×××80账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2637号原告：王胜宣，女，1968年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚节华，男，1967年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王胜宣与被告龚节华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王胜宣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王胜宣撤诉。案件受理费744元（原告已预交），减半收取计372元，由原告王胜宣负担。审判员 罗 帆二〇一七年五月二十二日书记员 龙春艳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初576号原告：曹吉元，男，汉族，生于1983年4月25日，住淅川县。被告：杨根照，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告曹吉元诉被告杨根照合同纠纷一案中，原告曹吉元于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹吉元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹吉元撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹吉元负担。审判员  杨晓东二〇一七年五月二十七日书记员  余 杰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执455号之三申请执行人胡某，男，1989年9月15日出生，穿青人，住纳雍县恒达雍熙御园。被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路。法定代表人叶忠，该公司总经理。本院（2017）黔0525民初第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100012180账户内存款人民币54739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月十八日书记员  何睦
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执631号之四申请执行人崔希萍,女，1954年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，。被执行人徐桂霞，女，1963年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂霞在中国工商银行13×××34账户内存款人民币32268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年五月三十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初452号原告袁国满，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告何毅，男，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告人民财产保险股份有限公司石泉支公司（简称财产保险公司）。企业负责人聂珣，经理。委托代理人吕旭东，公司职工。原告袁国满与被告何毅、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判。于2017年5月17日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁国满的诉讼请求:被告何毅、财产保险公司赔偿原告袁国满因交通事故造成的损失78105.7元。双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月15日，何毅驾驶小型轿车车由石泉县池河集镇方向往池河镇明星村集中安置点方向行驶；被告袁国满驾驶普通二轮摩托车（后乘张安风）由石泉县池河镇明星村集中安置点方向往池河集镇方向行驶。于10时25分许，当双方行至石泉县池河镇大阳村村道与明星村村道交叉路口处会车时发生碰撞。造成袁国满、张安风受伤，双方车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定：何毅在此起事故中负全部责任。袁国满、张安风在此起事故中无责任。三、受害人概况：袁国满，男，职业:务工；四、财产损失构成：医疗费27178.7元（含何毅垫付5089.7元）、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费6500元、误工费28080元、后续治疗费8000元、就医交通费330元、鉴定费2300元、鉴定交通费137元、摩托车修理费930元，共计78105.7元。原告主张及证据：1、袁国满的身份证、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2016】第128号）、袁国满的驾驶证。2、石泉县中医医院医学证明、住院病案、用药清单及门诊病历。3、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定书、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、医疗费、鉴定费、交通费、票据。被告何毅答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先在交强险及商业险限额内理赔，不属保险范围内的损失部分同意赔偿。被告何毅提供的证据;1、石泉县中医医院诊断证明书、门诊病历、垫付医疗费发票、给付袁国满预付款收条三张、何毅车辆行驶证、驾驶证、保险单二分。被告财产保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险及商业险限额内承担理赔义务，原告要求的误工费过高。请求法院依法判决。被告财产保险公司未向本院提供证据。经质证认证，二被告对原告提供的1-4组证据真实性均无异议。原告及被告财产保险公司对被告何毅提供的证据均无异议。本院采纳原告袁国满及被告何毅提供的证据。五、误工费：原告要求按鉴定误工日180天，每天按156元计算，共计28080元。被告财产保险公司意见按鉴定误工日，每天100元计算；六、交通费：原告请求就医交通费330元，鉴定交通费137元；被告何毅同意赔偿鉴定交通费137元。被告财产保险公司同意理赔就医交通费330元；七、受害方已获得赔偿情况：被告何毅垫付医疗费5089.7元、给付原告袁国满预付款13000元；八、有关保险合同主体：被告何毅在被告财产保险公司投保交强险及商业险。保险期限：2015月11月4日至2016年11月3日；商业险第三者责任保险金额1000000元及不计免赔率；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体均为被告何毅；十、赔偿义务主体的过错情况：被告何毅负事故的全部责任；本院认为，被告何毅驾驶机动车与原告袁国满驾驶的机动车发生交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告何毅负事故的全部责任，原告袁国满在事故中无责任。被告何毅给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告合理的损失本院予以支持。被告何毅驾驶车辆在财产保险公司投保了机动车交强险及商业险，被告财产保险公司应在交强险及商业险限额内承担理赔义务。超出交强险及商业险的部分由被告何毅承担赔偿责任。双方争议的误工费赔偿项目，结合原告损伤情况及住院病历记载，参照当地临时工工资情况，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告袁国满医疗费27178.7元（含何毅垫付5089.7元）、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费6500元、误工费21600元、后续治疗费8000元、就医交通费330元、鉴定费2300元、鉴定交通费137元、摩托车修理费675元（何毅垫付），共计71370.7元。由被告何毅赔偿2437元。由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十日内给原告袁国满赔偿68933.7元。二、保险公司理赔后，从被告何毅垫付款18764.7元中扣除赔偿款2437元后，由原告袁国满返还被告何毅垫付余款16327.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元。由被告何毅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一七年五月十七日书记员  王 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2231号原告：马鞍山和泰物业管理有限公司。委托诉讼代理人：夏继萍。被告：陈晓龙。原告马鞍山和泰物业管理有限公司与被告陈晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山和泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山和泰物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0105执恢100号之三申请执行人银川安恒商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人贾兵，系该公司总经理。被执行人马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。被执行人黄伟，男，1977年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。申请执行人银川安恒商贸有限公司与被执行人马登伟、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的1277539元，执行费15175元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后本院依法扣划被执行人马登伟银行存款177760元，扣划被执行人黄伟银行存款20180元。本院冻结了被执行人黄伟所有的位于阿左旗巴彦浩特镇学苑社区南环路南侧土地的使用权，但因该土地有抵押故无法处置并委托冻结了被执行人马登伟所有的位于四川省南充市南部县河东镇4村4社产权证号分别为20120513、20120514、20120515、20120516、20120517自建房产权产籍，亦因有抵押故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月九日书 记 员  吴 鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0424民初445号原告龚高勇，男，1977年3月29日出生，汉族，个体户，小学文化，河南省项城市人，现住甘肃省平凉市。公民身份号码：×××被告毛向东，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。公民身份号码：×××原告龚高勇诉被告毛向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚高勇到庭参加诉讼，被告毛向东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚高勇诉称，2011年6月份，被告毛向东承建泾源县文华苑工程时与我达成口头协议，约定由我向该工地供应防水材料，根据供料情况完工后统一结算。达成协议后，我多次向被告工程提供工程用防水材料，结算后被告支付部分材料款，尚欠1万元。后经我多次催要，被告至今没有给我支付。现起诉请求由被告支付货款1万元及利息（自2011年9月至2017年3月银行逾期贷款利息6600元，并按银行贷款逾期利率支付自2017年3月至防水材料款付清之日）。由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供欠条1张。被告毛向东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审核，原告提交的结算单，内容为”今欠到龚高勇材料款1万元整，欠款人毛向东，2011年9月7日”。对此被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为，该欠条内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，2011年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的泾源县文华苑住宅小区工程工地上供应防水材料，完工后统一结算。达成协议后，原告多次向被告供应防水材料，结算后被告支付原告部分工程款，尚欠1万元未支付，2011年9月7日被告向原告出具欠条一张，双方未约定违约金及利息，被告至今未向原告支付该货款。现原告起诉由被告支付购货款1万元及利息。本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供应防水材料，由被告支付价款，原告已实际向被告供货，被告已实际接受并使用，双方买卖合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在原告已完全履行合同义务的情形下，被告应依约向原告支付价款。被告未完全向原告支付价款的行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付1万元材料款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，因双方未约定利息，但考虑到被告违约给原告造成的损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应从原告主张之日起参照中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告毛向东于本判决生效后十日内向原告龚高勇支付材料款1万元及利息（利息自2017年4月12日起至本判决确定履行之日止，参照中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告龚高勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  丁世琴二〇一七年五月四日书记员  王 慧
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1730号之一申请人：邱乃珍，女，1940年3月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：辽阳炭素有限公司，住所地辽阳县。法定代表人：孙立杰，职务不详。申请人邱乃珍与被申请人辽阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱乃珍向本院提出财产保全申请，请求：查封登记在辽阳炭素有限公司名下，坐落于辽阳县刘二堡经济开发区辽阳炭素，不动产单元号X，不动产产权证号：辽（2016）辽阳县不动产权第X号，面积X平方米，并以中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为邱乃珍提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封登记在辽阳炭素有限公司名下，坐落于辽阳县刘二堡经济开发区辽阳炭素房屋的产籍，不动产单元号X，不动产产权证号：辽（2016）辽阳县不动产权第X号，面积X平方米。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杨代理审判员  张艺凡代理审判员  赵 越二〇一七年五月二十二日代理书记员  孙 越
江苏省南京市中��人民法院结 案 通 知 书(2017)苏01执恢14号燕静南京山水房产置业有限公司：在执行燕静与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，燕静实际受偿66565元。2017年4月17日，燕静向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年4月19日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2960号申请执行人李向玉，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人周大龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。李向玉申请执行周大龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周大龙于本判决生效后十日内返还原告李向玉押金15000元。周大龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人李向玉于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2960号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年五月三日书 记 员  关 鹏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终759号上诉人（原审原告）：杨常喜，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：王智刚，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：赵成章，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：曹雅军，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：赵忠军，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：武荣章，男，1950年6月26日出生，汉族，居民，住张家口市宣化区。上列上诉人委托诉讼代理人：李剑、贾佳，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇礼县和平牧业养殖有限公司，住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇万龙路口。法定代表人：兰建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘骏，该公司法务。委托诉讼代理人：李亚非，该公司法务。原审被告：河北省和平牧业赛鸽公棚，住所地河北省张家口市崇礼县。负责人：张文军，该公司总经理。上诉人杨常喜、王智刚、赵成章、曹雅军、赵忠军、武荣章因与被上诉人崇礼县和平牧业养殖有限公司（以下简称和平牧业公司）、河北省和平牧业赛鸽公棚（以下简称赛鸽公司）服务合同纠纷一案，不服河北省崇礼区人民法院（2016）冀0733民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨常喜、王智刚、赵成章、曹雅军、赵忠军、武荣章的委托代理人李剑、贾佳，被上诉人和平牧业公司的委托诉讼代理人刘骏、李亚非到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决事实不清。发回重审时，应查清当事人在履行合同中，是否存在违约行为，是否承担违约责任，及对因违约而造成的损失进行核查；同时查清和平牧业公司与赛鸽公司之间的关系，确定诉讼主体地位，依法作出裁决。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初224号民事判决；二、本案发回张家口市崇礼区人民法院重审。上诉人杨常喜、王智刚、赵成章、曹雅军、赵忠军、武荣章预交的二审案件受理费19200元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 王 悦二〇一七年五月二十七日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1010号罪犯林兆辉，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月26日作出(2015)佛三法刑初字第60号刑事判决，以被告人林兆辉犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯林兆辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林兆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林兆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林兆辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保69号申请人:谢士谦,男,1965年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:达云飞,男,1982年8月20日生，汉族，住河北省邢台市任县。申请人谢士谦于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达云飞驾驶的冀Ｅ×××××号箱货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人达云飞驾驶的冀Ｅ×××××号箱货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内���依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月五日书记员  吴 莉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1736号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告刘某某。被告张某某。被告党某某。被告胡某某。被告董某某。被告方某某。被告席某某。被告刘某某。本院在审理原告与被告刘某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年５月１０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年五月十五日书记员  张 峻
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0407民初130号原告:黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司。负责人:关向斌。委托代理人:冯立民，男，黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司法律顾问。被告：黑龙江浩良河水泥有限责任公司。被告：鹤岗市弘泰社会福利化工厂。本院在审理原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司诉被告黑龙江浩良河水泥有限责任公司、鹤岗市弘泰社会福利化工厂买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  郭春华（此页无正文）二〇一七年五月二十七日书记员  詹斯迪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1913号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人韩某。被告李某某。被告郑某。被告李某某。被告马某某。被告冯某。被告程某。本院在审理原告与被告李某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年５月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年五月二十二日书记员  张 峻
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执46号申请执行人彭军，男，生于1977年1月15日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人高令，男，生于1977年4月16日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人彭军申请执行被执行人高令民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)渝0228民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人高令逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭军于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人高令暂无可供执行财产。本院认为被执行人高令现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执46号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄晓龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢129号申请执行人赖子华，男，生于1968年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李又安，男，汉族，生于1967年11月11日，住四川省罗江县。被执行人：常玉琴，女，汉族，生于1973年9月18日，住四川省罗江县。案由：民间借贷纠纷本院受理赖子华申请执行（2013）罗民初字第134号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十一日书记员 胡玉凡
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之九申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月三日书记员  施柏祥
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1325号原告：晏红，女，1975年12月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：韩延斌，男，52岁，住吉林省蛟河市。被告：李铁刚，男，39岁，住吉林省蛟河市。原告晏红与被告韩延斌、李铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告晏红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏红撤诉。案件受理费50元，由原告晏红负担。审判员  袁君二〇一七年五月十五日书记员  陆旸
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1963号原告赵海权，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。本院在审理原告赵海权诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  那振彪审判员  闫 红审判员  邵 岩二〇一七年五月四日书记员  王朝霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初554号原告：王乐平，男，1965年11月7日出生，回族，现住张家口市桥西区。委托代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：高慧琴，女，1971年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。法定代表人：张卜文，系该公司经理。原告王乐平与被告张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月23日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告王乐平及委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令三被告返还借款本金35.8万元，同时支付从2014年4月29日起按月利二分计算至债务全部清偿之日止的借款利息。三被告未到庭参加诉讼，未发表辩解意见。原告就自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借款协议书原件，以证明原被告之间存在借款法律关系，借款本金400000元，借款期限3个月（自2014年4月29日至2014年7月29日）；2、张卜文任张家口宏晟城建工程有限公司董事长名片一张及张家口宏晟城建工程有限公司基础信息，以证实被告张家口宏晟城建工程有限公司成立日期为2003年12月12日，被告张卜文、高慧琴为张家口宏晟城建工程有限公司的自然人股东，张卜文系张家口宏晟城建工程有限公司的法定代表人；3、张卜文身份证及家庭户籍信息，以证明被告张卜文、高慧琴在向原告借款时为夫妻关系；4、网上银行转款凭证，以证实原告依合同提前扣除利息后，向被告张卜文支付借款358000元；第五，欠条，以证实截止2015年4月27日，三被告连本带息共欠原告508000元，同时从欠条可以认定双方对借款利息进行了约定。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原被告签订借款协议书，约定1、借款用途：主要用于乙方（张卜文）工程资金投入缺口；2、借款金额：40万元；3、借款利息，月息空白分，从借款之日算起，利息提前支付；4、借款期限：3个月，从2014年4月29日至2014年7月29日；5、还款资金来源：借款人所在公司工程回款。6、借款担保：以桥西区工信局在职干部梁建平和市水务局在职干部胡秉英两位同志的财政工资收入做担保。借款协议签订后，被告未偿还过本金及利息，2015年4月27日，双方经对帐后签订欠条一张，内容为：今欠王乐平人民币（连本带息2014年4月29日借款）共计508000元，欠款人：张卜文。综上所述，原、被告双方2014年4月29日所签订的借款协议合法有效，本院予以确认。原告主张借款当时扣除利息后实际向被告张卜文支付借款金额为35.8万元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确认借款本金为35.8万元。对原告诉请按年利率24%给付利息的请求，从双方2015年4月27日所签欠条的内容可以认定双方对借款利息进行了约定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告张卜文、高慧琴在借款协议约定期间内系婚姻关系，且被告未提供证据证实所借款项没有用于家庭共同生活支出，高慧琴应当对该笔借款承担还款义务。对于原告主张张家口市宏晟城建工程有限公司应承担还款义务的诉求，原告所出示的证明不能充分证明张卜文所借款项用于张家口市宏晟城建工程有限公司资金投入，本院不予支持。案经调解无效，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张卜文、高慧琴于本判决生效后十日内一次性给付原告王乐平借款人民币35.8万元整，利息从2014年4月29日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告张卜文、高慧琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年五月二十六日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。