河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2559号原告:扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧,注册号：411621000000204（1-1）。法定代表人：刘军旗，该社理事长。委托诉讼代理人：张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘四德，该联社公司部副经理。代理权限为特别授权。被告：扶沟县旺达莲藕种植专业合作社，住所地扶沟县汴岗镇强陵岗行政村，注册号：411621NA00025X。法定代表人：杨海旺。被告：杨海旺，男，1965年10月18日生，住扶沟县。被告：王水菊，女，1965年6月8日生，住扶沟县。被告：杨国伟，男，1980年3月19日生，住扶沟县。被告：杨趁丽，女，1983年1月4日生，住扶沟县。被告：杨建伟，男，汉族，1979年7月30日生，住扶沟县。被告：何艳丽，女，1981年5月13日生，住扶沟县。被告：杨海军，男，1968年5月4日生，住扶沟县。被告：马秀荣，女，1967年9月19日生，住扶沟县。被告：王睿鹏，男，1988年10月6日生，住周口市川汇区。被告：赵巧杰，女，1988年4月8日生，住周口市川汇区。被告：王红梅，女，1967年11月15日生，住扶沟县。被告：扶沟县中小企业互助商会，住所：扶沟县中汇酒店七楼,组织机构代码：05598378-8。法定代表人：张和平，该商会会长。被告：谢春山，男，1960年9月13日生，住扶沟县。被告：朱启昌，男，1968年3月18日生，住扶沟县。被告：梁春丽，女，1977年4月25日生，住扶沟县。被告：胡俊水，男，1967年12月29日生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社、杨海旺、王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、王红梅、扶沟县中小企业互助商会、谢春山、朱启昌、梁春丽、胡俊水借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人张英民和刘四德、被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社法定代表人杨海旺、被告杨海旺、被告王红梅、被告谢春山、被告朱启昌均到庭参加诉讼，被告王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、扶沟县中小企业互助商会、梁春丽、胡俊水经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、责令第一被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社归还借款18万元及拖欠利息（1、自2015年6月11日起100万元本金的利息至合同到期日2015年6月25日按月息6.5‰计算；2、自2015年6月26日起到2015年6月29日100万元本金的利息，按逾期利息9.75‰计算；3、2015年6月30日起至2016年8月24日60万元本金的利息，按逾期利息9.75‰计算；4、2016年8月24日起至2016年8月25日38万元本金的利息，按逾期利息9.75‰计算；5、2016年8月26日起至偿清之日18万元本金的利息，按逾期利息9.75‰计算）。二、由上述第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六、第十七被告作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由被告共同承担本案全部诉讼及其他费用。事实和理由：2014年6月25日，被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社在原告处借款100万元，由原告所属营业部经办，双方约定2015年6月25日到期，合同期限内利率为月息6.5‰，逾期加收利息50%，该笔借款由第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六、第十七被告作保证担保还款。借款后第一被告先后偿还本金82万元，下欠本金18万元，将利息偿还至2015年6月10日，下欠本金及利息经我社催收未果。签于上述情况，被告未按合同履约，致使我社合法权益受到侵害，为此特诉请贵院依法处理。被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社辩称，2014年6月26号贷款，因承包土地需要用钱，因为我和王红梅有亲戚，她也是合作社的股东，她也在做生意，王红梅说咱一起贷款，后来我也没有管，王红梅将手续办好了，所以以旺达合作社名义贷100万元，这100万元中的20万元交给中小企业商会作为担保金，合作社用40万元，王红梅用40万元，合作社还50万元利息，王红梅还50万元利息，因王红梅经营出问题，当时双方签订还款协议书，王红梅用的18万元及利息一直没有还上。被告杨海旺辩称，同旺达合作社意见。另外王红梅也愿意偿还，和信用社看怎么协商一下。被告王红梅答辩，借款属实，剩余借款18万元是我用的，家里出点事情，这个钱及利息我愿意偿还，与他们无关。被告谢春山辩称，因为旺达经营不错。王红梅找我们做担保，找信用社贷款，贷款100万元，贷款到期后，旺达合作社还了40万元及利息，剩余60万元，到期没有还，联社扣除风险抵押金20万元，剩余的40万元应该由王红梅承担，王红梅拿不出这么多钱，于是四方达成协议，我认为应该由王红梅承担还款责任。被告朱启昌辩称，同谢春山答辩意见，我认为应该由王红梅承担还款责任。被告王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、扶沟县中小企业互助商会、梁春丽、胡俊水均未到庭发表答辩意见。原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借款借据；2、最高额流动资金借款合同；3、最高额保证合同2份；4、贷款发放通知单；5、被告的资质或者身份信息。证明目的：1、2016年6月25日，第一被告在原告处借款100万元。约定到期日为2015年6月25日，合同期限内约定月息6.5‰，逾期加收利息50%，该笔借款由第2-17被告做还款担保，借款至今已偿还借款本金82万元，下欠本金18万元，利息清偿至2015年6月10日；2、本案借款原告已经按照合同约定向借款人发放；3、证明本案17被告的身份信息情况。被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社及杨海旺的质证意见：里面的内容我没有仔细看，盖章和签名属实。被告王红梅、谢春山、朱启昌质证意见均为：无异议，属实。本院对原告提交的证据认证如下：五被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社、谢春山为证明其主张，分别向本院提交了还款协议书复印件及原件，原告扶沟县农村信用合作联社质证意见如下：事实是有这个事，协议是我签的字，我只是见证人。代理人张英民补充：１、这个协议是刘四德个人见证，联社没有加盖公章进行见证；２、这个协议联社不是当事人，对于联社没有法律约束力，原借款合同和担保合同仍然有效。被告王红梅、朱启昌质证意见如下：无异议，属实。本院对还款协议认定如下：该还款协议系原件，原告及到场被告对该还款协议的真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告扶沟县农村信用合作联社（贷款人）与扶沟县旺达莲藕种植专业合作社（借款人）签订最高额流动资金借款合同，合同约定借款金额：借款人向贷款人申请从2014年6月9日至2015年6月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹佰万元整；借款用途：购藕苗、有机肥；还款来源：第一、合作社经营收入，第二、扶沟县中小企业互助商会代偿；借款期限：12个月，自2014年6月9日起至2015年6月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率：固定利率，月利率为6.5‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告扶沟县农村信用合作联社与被告杨海旺、王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、王红梅、扶沟县中小企业互助商会、谢春山、朱启昌、梁春丽、胡俊水签订最高额保证合同，约定该十六被告为被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社在2014年6月9日至2015年6月9日期间内不超过壹佰万元整的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告将该笔借款打入扶沟县旺达莲藕种植专业合作社的账户中。借款到期后，经原告催要，被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社于2015年6月29日偿还原告借款本金400000元、2016年8月24日偿还原告借款本金22万元、2016年8月25日偿还原告借款本金200000元，截止到2015年8月25日，被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社仍下欠原告借款本金180000元。被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社于2014年7月30日偿还原告借款利息7800元、2014年8月30日偿还原告借款利息6716.67元、2014年9月29日偿还原告借款利息6500元、2014年10月31日偿还原告借款利息6716.67元、2014年11月30日偿还原告借款利息6500元、2014年12月29日偿还原告借款利息1733.33元、2015年6月26日偿还原告借款利息4500元。另查明，被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社从原告处借款1000000元，其中被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社实际使用400000元、被告王红梅实际使用400000元、扶沟县中小企业互助商会保证抵压金200000元。2016年6月7日，扶沟县中小企业互助商会、扶沟县旺达莲藕种植专业合作社、王红梅作为协议方，扶沟县农村信用合作联社（刘四德签字，未加盖扶沟县信用合作联社公章）作为见证方签订还款协议一份，协议约定：扶沟县旺达莲藕种植专业合作社在原告处贷款100万元，扶沟县旺达莲藕种植专业合作社实际使用的400000元、扶沟县中小企业互助商会保证金200000元均已清偿完毕，王红梅实际使用400000元未清偿，由扶沟县旺达莲藕种植专业合作社以王红梅在该社所入股金150000元及分红金额70000元，偿还王红梅实际使用的400000元贷款中的220000元，以后此笔贷款和扶沟县旺达莲藕种植专业合作社再无任何关系，王红梅应于2016年6月30日以前还清。本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社签订的最高额流动资金借款合同及与被告杨海旺、王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、王红梅、扶沟县中小企业互助商会、谢春山、朱启昌、梁春丽、胡俊水签订的最高额保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，均属有效合同。原告扶沟县农村信用合作联社与被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社、杨海旺、王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、王红梅、扶沟县中小企业互助商会、谢春山、朱启昌、梁春丽、胡俊水均应按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务，原告扶沟县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社支付了借款，被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社应按借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告杨海旺、王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、王红梅、扶沟县中小企业互助商会、谢春山、朱启昌、梁春丽、胡俊水应按保证合同的约定在被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社未按时清偿借款本金及利息时，承担连带还款责任。故对原告扶沟县农村信用合作联社要求被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社偿还下余借款本金180000元及利息、被告杨海旺、王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、王红梅、扶沟县中小企业互助商会、谢春山、朱启昌、梁春丽、胡俊水承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社、杨海旺、王红梅、谢春山、朱启昌辩称该下余借款本金180000元实际用款人是被告王红梅，应由王红梅承担还款责任，根据我国法律规定，被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社作为债务人将债务转移给被告王红梅，须经债权人即原告扶沟县农村信用合作联社同意，但被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社、谢春山提交的还款协议中原告扶沟县农村信用合作联社只是作为见证方，且未加盖单位印章，不能证明该债务转移已经原告同意，故该债务转移对原告扶沟县农村信用合作联社不发生法律效力，故对该五被告辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社下余借款本金180000元及利息（自2015年6月11日起至2015年6月25日止，按借款本金100万元，月息6.5‰计算；自2015年6月26日起至2015年6月29日止，按借款本金100万元，月息9.75‰计算；自2015年6月30日起至2016年8月24日止，按借款本金60万元，月息9.75‰计算；自2016年8月25日起至清偿之日止按借款本金18万元，月息9.75‰计算）。二、被告杨海旺、王水菊、杨国伟、杨趁丽、杨建伟、何艳丽、杨海军、马秀荣、王睿鹏、赵巧杰、王红梅、扶沟县中小企业互助商会、谢春山、朱启昌、梁春丽、胡俊水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3900元，由被告扶沟县旺达莲藕种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  陈金霞陪审员  王文娟二〇一七年五月二十三日书记员  杜柯欣