wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初5153号原告：孔春晓，男，1985年3月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：刘国防，总经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街677号。法定代表人：乔绪涛，经理。委托诉讼代理人：宋徽健，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李晓峰，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。原告孔春晓（以下简称原告）诉被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）、北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司（以下简称新兴伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人卢志杰，房地产公司的诉讼代理人肖宝华，新兴伟业公司的诉讼代理人宋徽健、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令房地产公司、新兴伟业公司退还原告爱家卡费用8万元；2.诉讼费用由房地产公司、新兴伟业公司负担。事实和理由：房地产公司系北京市通州区帅府小区二期项目4#住宅楼8层1单元-801室房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。2015年5月19日，原告与房地产公司、新兴伟业公司签订《商品房预售定金协议》，约定原告参加预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动，同日，原告向新兴伟业公司交纳购房款8万元，并取得爱家卡一张。2015年7月13日，原告与房地产公司签订涉案房屋的商品房预售合同。因原告在购房过程中并未参加预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动，故诉至法院，要求房地产公司、新兴伟业公司退还原告相应费用。房地产公司辩称，承认原告所述：房地产公司系涉案房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。但房地产公司并未授权新兴伟业公司进行预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动，且原告预交的8万元系由新兴伟业公司收取，爱家卡亦由新兴伟业公司制作并发放给原告，房地产公司对此并不知情，因此，新兴伟业公司的行为系越权代理，且不构成表见代理，故不同意原告要求其返还8万元爱家卡费用的诉讼请求。新兴伟业公司辩称，承认原告所述：房地产公司系涉案房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构，新兴伟业公司收取原告8万元费用、制作并向原告发放爱家卡的事实。但在原告与房地产公司签订的商品房预售合同中，原告预交的8万元已经实际抵扣了17万元购房款，原告在购买涉案房屋过程中已经参与了预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房地产公司系北京市通州区帅府小区二期项目4#住宅楼8层1单元-801室房屋的开发商，新兴伟业公司系涉案房屋的销售代理机构。房地产公司委托新兴伟业公司代为销售涉案房屋的价格范围为：涉案房屋所在楼栋的10层的基准价为每平方米27800元，其余楼层按照每层50元的差价进行递增或递减；买受人全款购买涉案房屋的，可以在原价的基础上享受9.5折优惠；买受人以贷款方式购买涉案房屋的，可以在原价的基础上享受9.7折优惠。后原告与房地产公司签订《商品房预售定金协议》，并向新兴伟业公司支付涉案房屋的爱家卡费用8万元，新兴伟业公司向原告出具载有“8万抵17万”的收据一张，并将爱家卡发放给原告。2015年7月13日，原告与房地产公司签订商品房预售合同，约定原告向房地产公司购买涉案房屋，另据双方于2015年10月4日签订的补充协议，涉案房屋登记建筑面积为159.56平方米，单价为每平方米26868.3元，涉案房屋总价款为4287106元。商品房预售合同签订后，原告分四次将涉案房屋购房款4287106元支付给房地产公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉房地产公司、新兴伟业公司商品房预售合同纠纷一案，各方当事人对于原告在购买涉案房屋过程中是否参与了预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动存在争议。庭审过程中，原告主张其系通过向中国建设银行申请按揭贷款的方式购买涉案房屋，房屋的基准价为每平方米27800元，涉案房屋所在的8层销售单价下浮为每平方米27700元，根据房地产公司对新兴伟业公司的委托权限，原告可以9.7折的优惠价格购买涉案房屋，即原告购买涉案房屋的单价为每平方米26869元。原告的上述计算方法与商品房预售合同及补充协议约定的涉案房屋的价款基本相符。庭审过程中，新兴伟业公司亦向本院提交了计算明细，以证明其已经在原告购买涉案房屋过程中抵扣了17万元购房款，但该计算方法与商品房预售合同及补充协议约定的涉案房屋的价款相差较大，原告亦不认可该计算方法。根据举证责任分配的规则，应由新兴伟业公司承担相应的不利后果。故对于新兴伟业公司主张的原告在购买涉案房屋过程中已经参与了预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动的答辩意见，本院不予采信。综上，新兴伟业公司应当将原告交纳的爱家卡费用退还原告，其未予退还不妥。此外，对于原告要求房地产公司退还其爱家卡费用的诉讼请求，因预交8万元折抵17万元购房款的优惠活动并非房地产公司授权新兴伟业公司进行，房地产公司对该优惠活动并不知情，且爱家卡费用系由新兴伟业公司实际收取，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，故原告要求新兴伟业公司退还其爱家卡费用的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；原告要求房地产公司退还其爱家卡费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司退还原告孔春晓爱家卡费用八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告孔春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告北京新兴伟业房地产信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；被告北京通州房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 钱 笑二〇一七年五月十七日书记员 孙洪旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3932号原告：邓毅，男，汉族。被告：廖佐荣，男，汉族。原告邓毅与被告廖佐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告邓毅到庭参加了诉讼。被告廖佐荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖佐荣偿还原告借款60000元及利息13500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告廖佐荣向原告邓毅借款60000元，并出具了借条，约定以被告廖佐荣工资卡抵押还款。2016年8月18日，原告邓毅发现被告廖佐荣的工资卡内无当月收入。之后，原告邓毅多次找被告廖佐荣催要借款，而被告去向不明。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告廖佐荣未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告邓毅经朋友杜琦介绍与被告廖佐荣相识。2015年7月25日，被告廖佐荣向原告邓毅借款现金60000元，并出具借条，借条上未约定借款期限及借款利息，双方约定以被告廖佐荣工资卡作抵押，杜琦为借款提供了担保。借款发生后，原告邓毅每月向被告廖佐荣的工资卡中领取借款利息。2016年8月，因被告廖佐荣通过单位财务更改了工资卡，原告无法领取当月利息。随后，原告邓毅找被告廖佐荣要求偿还借款，而被告廖佐荣去向不明，借款本金60000元至今未还。另查明，被告廖佐荣系长沙**中心岳阳**车间员工，现被告廖佐荣去向不明。庭审中原告邓毅主张放弃借款利息。以上事实有借条、长沙**中心岳阳**车间证明、担保人杜琦担保情况说明、当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告邓毅可以随时要求被告廖佐荣在合理期限内返还借款，被告廖佐荣未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告邓毅要求被告廖佐荣返还借款的理由正当，应予支持。在庭审中，原告邓毅主张放弃借款利息，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖佐荣向原告邓毅偿还借款本金60000元。以上应支付款项限当事人在本判决书生效后十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廖佐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  羿兰芝人民陪审员  袁胡英二〇一七年五月十日书 记 员  钟 博
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢170号申请执行人董顺君，男，1972年10月11日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇贾曲彭村*组。被执行人刘峰，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山路西三巷**号。被执行人陕西海森建设工程有限公司负责人万利利，系该公司负责人。董顺君与刘峰、陕西海森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案所确认的执行标的为10000元及利息，执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02413号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二十四日书记员  李民旗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初字275号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告赵志宇。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告赵志宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告赵志宇经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，赵志宇于2014年11月7日在我行借款100000.00元，现欠我行本息126000.00元。我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告给付借款本息126000.00元。被告赵志宇未到庭，亦未答辩。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与赵志宇订立了贷款合同的事实。被告赵志宇未提交书面证据。经审理查明，赵志宇于2014年11月7日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款100000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息。截止到开庭之日，赵志宇共欠借款本金100000.00元，利息26000.00元，本息共计126000.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与赵志宇订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而赵志宇未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。故原告请求赵志宇偿还借款本金及利息共计126000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告赵志宇于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币126000.00元；具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00（原告已预交），由被告赵志宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一七年五月三十一日书记员  尹萌祎
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人董文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住钟山县。被执行人董文增，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟山县。被执行人董忠新，男，1967年6月18日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人董文新、董文增、董忠新金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执365号之一被执行人:杨静华,男,1978年10月8日出生。被执行人杨静华抢劫罪一案，(2016)苏0902刑初565号法律文书生效后，依该判决被执行人杨静华应缴纳罚金12000元，责令退出赃款人民币27600元，依法返还被害人陈某、隆某。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，且被执行人仍在服刑，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执365号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初2116号原告：何建芹，女，汉族，生于1956年7月15日，住禹州市。委托代理人：李雅，汉族，生于1982年11月7日，住禹州市。被告：王春荣，女，汉族，生于1959年2月13日，住禹州市，被告：禹州市禹王塑料厂。法定代表人：王春荣原告何建芹诉被告王春荣、禹州市禹王塑料厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何建芹及其委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告王春荣、禹州市禹王塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建芹诉称，2012年3月9日，王石旺（又名王世旺）从原告处借款50000元，约定月息壹分伍，王石旺和禹王塑料厂共同出具借条一份，由王石旺签字并加盖禹州市禹王塑料厂公章。后王石旺和禹州市禹王塑料厂偿付部分利息，本金未支付，王石旺于2017年3月5日过世。王石旺和被告王春荣系夫妻关系，禹州市禹王塑料厂系王春荣与王石旺夫妻关系存续期间开班的个体工商户，登记在被告王春荣的名下，此借款发生在二人婚姻存续期间，且禹州市禹王塑料厂系夫妻二人共同财产，为此应有由被告王春荣和被告禹州市禹王塑料厂共同偿还本案借款，故诉至法院。被告王春荣、禹州市禹王塑料厂缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件三份；2、被告营业执照以及法人王春荣；3、被告结婚证，证明被告王春荣与王石旺系夫妻关系；4、借据复印件一份，证明借贷关系真实存在，经王石旺借原告款5万元，约定月利息一分五的事实（付利息至2015年3月9日）。对原告提供的证据，被告王春荣、禹州市禹王塑料厂缺席未进行质证。被告王春荣、禹州市禹王塑料厂缺席未向本院提供证据。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月9日，王世旺、禹州市禹王塑料厂向原告何建芹借款50000元并出具借条一份，约定利息按月息一分给付,借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日止。借款到期后，王世旺按月息一分五向原告偿还利息至2015年3月9日，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。导致本案诉讼。另查明：王世旺又名王石旺；被告王春荣与王世旺系夫妻关系；王世旺于2017年3月5日死亡。本院认为：债务应当清偿，王世旺和被告禹州市禹王塑料厂借原告款50000元，有王世旺、被告禹州市禹王塑料厂向原告出具的借据为证，民间借贷关系成立，本院予以采信。该笔借款发生在被告王春荣和王世旺夫妻关系存续期间,且王世旺已经于2017年3月5日死亡，根据《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王春荣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于原告利息部分的诉请，由于双方约定利息按月息1分计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息制度利息的，人民法院应予支持”，故对该诉请，本院予以支持。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王春荣、禹州市禹王塑料厂于本判决生效后五日内偿还原告何建芹借款50000元以及利息（自2015年3月9日起按年利率12%计付利息至本到息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元，保全费520元，共1045元，由被告王春荣、禹州市禹王塑料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：温应林二〇一七年五月四日书记员 ：赵予华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2394号申请人：山东欧泰隆重工有限公司。法定代表人：孙广臻，经理。被申请人韩志超。申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人韩志超买卖合同纠纷一案，申请人山东欧泰隆重工有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人韩存吉以鲁V7****号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩存吉担保财产鲁V7****号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人山东欧泰隆重工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一七年五月八日书记员  郑帅帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4579号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。被告丁松。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告丁松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁松偿还截止至2017年1月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币59038.44元，并按照领用协议的约定支付自2017年1月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截止到2017年1月23日，被告尚拖欠原告欠款共计59035.44元。为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到丁松，另北京银行亦未能向本院提交丁松的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国北京银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  濮苏安二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜炘怡
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更575号罪犯李良帅，男，1990年7月10日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)廊刑初字第33号刑事判决，以被告人李良帅犯���奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李良帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李良帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据���以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意423号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李良帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李良帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执212号申请执行人娄峰，男，汉族，1960年8月生，住青县。被执行人司进强，男，汉族，1968年8月生，住青县。本院在执行娄峰与司进强施工合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）青民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位580000元及利息。经查询被执行人司进强名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人娄峰同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2015）青民初字第667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年五月二十四日书记员 白海龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1554号原告：濮阳市神农种业有限公司。住所地：濮阳县南环路。法定代表人：张强林，该公司经理。委托代理人：王迪，女，汉族，1990年2月3日出生，住北京市海淀区，该公司员工。被告：张相军，男，住河南省清丰县。原告濮阳市神农种业有限公司诉被告张相军民间借贷纠纷一案，原告濮阳市神农种业有限公司于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于次日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审理查明原告濮阳市神农种业有限公司提供的被告张相军的地址为河南省清丰县高堡乡前孟固村，经查河南省清丰县高堡乡前孟固村无张相军此人，无法向其送达法律文书。本院认为，原告濮阳市神农种业有限公司提供的被告张相军住址错误，无明确的被告，原告濮阳市神农种业有限公司的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市神农种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一七年五月十一日书记员 赵梦茹
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执554号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：赵光明，男，汉族，生于1972年11月19日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川07刑终246号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵光明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵光明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执548号之二申请执行人林学芳，女，生于1968年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人郑天信，男，生于1975年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人马玉福，男，生于1974年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人马新国，男，生于1985年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人林学芳与被执行人郑天信、马玉福、马新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人林学芳于2017年5月24日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人林学芳申请撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人林学芳撤销对被执行人郑天信、马玉福、马新国的强制执行申请；二、终结本院（2017）宁0502执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 王 萍审判员 蒲茜淞二〇一七年五月二十四日书记员 王 波
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初844号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：深圳市卡易科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道菩提路68号金桂大厦A座三楼3312，统一社会信用代码914403007954023284。法定代表人：吴鉴群，该公司经理。原告陈胜与被告深圳市卡易科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年五月二日书记员  王珊珊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初402号原告：广东美的生活电器制造有限公司。公司住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。统一社会信用代码：91440606617642521L。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。特别授权。被告：王彪，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王彪侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年五月十五日书记员  王灿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初31659号原告：潘龙根，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住江苏省东台市后港镇倪莫村*组**号。被告：上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路700号。法定代表人：吴笃卿，董事长。委托诉讼代理人：梁冬云，女，1978年10月23日出生，上海百安居装饰工程有限公司员工，住北京市昌平区马池口镇马池口村564号。被告：上海普衡甬道人才服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶成路925号D376。法定代表人：申安文。原告潘龙根与被告上海百安居装饰工程有限公司（以下简称百安居公司）、上海普衡甬道人才服务有限公司（以下简称普衡公司）劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘龙根、被告百安居公司的委托诉讼代理人梁冬云到庭参加诉讼。被告普衡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙根向本院提出诉讼请求：1、请求支付2005年7月1日至2014年4月25日期间休息日加班工资100000元；2、请求支付2005年7月1日至2014年4月25日期间法定节假日加班工资100000元。事实和理由为：2005年7月1日，原告入职被告百安居公司工作，任施工队长，月工资30000元，工资按业绩有所调整，以银行转账形式发放。有时按月发，有时按季度发。2008年3月22日，原告与被告普衡公司签订劳动合同，被派到被告百安居公司工作。劳动合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，原告继续工作。但是二被告之间的派遣合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日。2012年6月至2014年4月，被告为原告缴纳社会保险，其余时间未缴纳。原告在职期间每周工作7天从未休息，节假日也未休息。被告从未支付加班工资，也未安排补休。2014年4月25日被告普衡公司与原告解除劳动关系，原告于当日离职。因被告拒绝支付休息日工资和节假日工资，原告向法院起诉主张权利。被告百安居公司辩称：原告本案起诉的诉讼请求，仲裁委已认定超过时效，故不同意原告的全部诉讼请求。被告普衡公司未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称：不认可原告提出的加班费诉讼请求，仲裁委已认定原告的请求超过仲裁申请时效。本案经审理认定事实如下：潘龙根与百安居公司、普衡公司发生多次仲裁及诉讼。在北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33351号民事判决书中记载：“……原、被告之间的劳务派遣关系一直持续至2014年4月25日……本院认为……本院认定原告与被告普衡公司于2008年1月1日起建立劳动关系……”。潘龙根不服上述判决提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终476号民事判决书，记载：“……本院对一审法院查明的事实予以确认……”，并据此判决：驳回上诉，维持原判。潘龙根自认就本案相同的请求，于2016年11月15日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第24号不予受理通知书，以潘龙根的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现潘龙根对此不服起诉主张权利；百安居公司持辩称理由予以抗辩。普衡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但作出书面答辩意见。本案审理中，潘龙根未对其主张存在加班的事实提供任何证据，亦表示在本次诉讼之前，未就本案的请求提出过劳动仲裁或诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。潘龙根未对其主张存在加班的事实进行举证，应当承担举证不利的法律后果。此外，经已生效的人民法院判决确认，潘龙根与百安居公司、普衡公司存在劳务派遣法律关系的期间为2008年1月1日至2014年4月25日。但潘龙根直至2016年11月15日才就本案的诉讼请求提出劳动仲裁，可见，已超过法律规定的仲裁时效，且百安居公司、普衡公司在本案中亦提出时效抗辩，故本院采信百安居公司、普衡公司的答辩意见。综合上述两点理由，本院对潘龙根要求百安居公司、普衡公司支付休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。普衡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和陈述的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告潘龙根的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告潘龙根负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  吕保利人民陪审员  汪丽芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  贾迥然
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5682号申请执行人魏鹏，男，汉族，1983年9月3日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行魏鹏与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月11日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年五月十一日书记员  李雅茹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终4483号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李存夺，男，汉族，1974年11月20日生，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）因与被上诉人李存夺财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。英大泰和公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原告并未提供具体的维修项目，且称重传感器并非所有的都损害，不应该赔偿所有损失。原审认定原告停工损失费5150元，事实错误，依据不足。原告所要求的停工损失费不属于保险责任，不应由保险公司承担损失。被上诉人辩称：关于“40850元的地磅维修费”答辩人一审提交了《道路交通事故损失鉴定报告》、《电子汽车衡维修预算报价单》等证据，事实清楚，证据确凿。关于停工损失费5150元，这是第三人的停工损失，不是答辩人的停工损失，损失数额确定，且可以预见，答辩人已经如数赔付。上诉人主张是间接损失，不属于保险责任，无法律依据。李存夺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告英大泰和财险河北公司承认原告李存夺在本案中主张的事实，故对李存夺主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、赔偿三者损失。此部分包括地磅维修费用40850元、装卸费和叉车费用1000元、误工费5150元，共计47000元。该三笔费用有青岛乾迅国际货运代理有限公司出具的证明证实其已收到47000元赔偿款，且有相应银行的客户凭单相佐证，故被告应当在商业三者险限额100万元内支付保险赔偿金。二、评估费2400元。该费用系原告单方委托山东文正保险公估有限公司对地磅损失进行鉴定而产生的评估费用。因地磅进行了实际维修，其公估报告并未作为确定地磅损失的依据，故评估费用不属于为确定损失而支付的必要而合理的费用，应由原告自行负担。三、吊车装卸费1000元，原告提交的装卸费发票系代开发票，不具有合法性，本院不予采信，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告李存夺要求被告英大泰和财险河北公司赔偿地磅损失费、装卸费和叉车费用、误工费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，一审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李存夺地磅损失费、装卸费和叉车费用、误工费共计47000元；二、驳回原告李存夺的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，被上诉人一审提交的《道路交通事故损失鉴定报告》，以及《电子汽车衡维修预算报价单》能够证明被上诉人车辆事故造成第三者地磅直接损失40850元；《银行客户凭单》证明被上诉人已向第三者实际支付停工损失5150元。停工损失并非被上诉人自身间接损失，而是第三者因事故停工的损失，该损失属于上诉人保险范围，符合法律规定，上诉人应当予以赔付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月三日书记员 冯 淳
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初233号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人林依康，男，1963年7月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住所地南京市秦淮区，户籍地福建省福州市晋安区。2016年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人林依康犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人林依康到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月以来，被告人林依康在位于南京市秦淮区洪武路50号其经营的新极动漫城内，摆放“西游争霸”、“龙某”等赌博机，供他人进行赌博活动。2016年3月19日、11月24日，公安机关先后在该动漫城内查获具有赌博功能的电子游戏设备12台，共33个机位。公诉机关提供了物证照片、被告人林依康的供述和辩解、证人陈某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、扣押清单、电子游戏设施设备认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林依康开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林依康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年6月以来，被告人林依康在位于南京市秦淮区洪武路50号其经营的新极动漫城内，摆放“西游争霸”、“龙某”等赌博机，供他人进行赌博活动。2016年3月19日、11月24日，公安机关先后在该动漫城内查获并扣押具有赌博功能的电子游戏设备12台，共计33个机位。其中，“西游争霸”三台（6个机位）、“西游争霸”平板押分机一台（7个机位）、“九莲宝灯”平板押分机一台（8个机位）、“狮王争霸”三台（6个机位）、“龙某”四台（6个机位）。2016年12月3日，被告人林依康经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人林依康的供述和辩解；2.证人陈某、崔某,4等人的证言；3.辨认笔录；4.扣押物品清单；5.电子游戏设施设备认定书；6.房屋租赁合同；7.物证照片；8.公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。本院认为，被告人林依康以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪依法应予惩处。公诉机关指控被告人林依康犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林依康自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人林依康的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林依康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的电子游戏设备12台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 娟人民陪审员 吴 军人民陪审员 吴 宁二〇一七年五月二十三日见习书记员 丁曼妮
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初262号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。被告：郑日强，男,汉族,安徽省祁门县人,住祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告郑日强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  江国华二〇一七年五月二十三日书记员  余 军
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2186号原告：杨伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住三门县。被告：赖回亚，女，1975年11月22日出生，汉族，住三门县。原告杨伟与被告赖回亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨伟在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告赖回亚自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟以与被告赖回亚自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十三日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执928号申请执行人：哈密市新民四路步阳防盗门业。经营者：徐海艳，女，汉族，1982年10月14日出生，住新疆哈密市。被执行人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，董事长。被执行人：国电哈密煤电开发有限公司。法定代表人：刘明远，总经理。被执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司。法定代表人：刘骅，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初270号民事调解书,即申请执行人哈密市新民四路步阳防盗门业与被执行人江苏省建工集团有限公司、国电哈密煤电开发有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人已将案款履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年五月二十五日书记员 王     蕾
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2209号原告：祁雪仙，女，1963年4月20日出生，汉族，住三门县。被告：陈爱琴，女，1976年1月24日出生，汉族，住三门县。原告祁雪仙与被告陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告祁雪仙在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈爱琴自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁雪仙以与被告陈爱琴自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祁雪仙撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十四日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2099号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。法定代表人张鲁，总经理。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 寿 军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年五月十一日书记员 :王玉源
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4089号之二原告：高宁宁，女，汉族，1989年1月10日出生，住沧州市盐山县。被告：史春雷，男，汉族，1978年6月5日出生，住廊坊市香河县。被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地，石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。法定代表人：朱永志，总经理。被告：刘术军，男，1965年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，住保定市新市区。原告高宁宁诉被告史春雷、河北卓泰房地产开发集团有限公司、刘术军、朱永志民间借贷纠纷一案中，原告高宁宁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宁宁撤回起诉。案件受理费53987元，减半收取26993.50元，保全费5000元，由原告高宁宁负担。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一七年五月十五日书 记 员  李 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4675号原告：周恒，男，汉族，1995年12月22日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。法定代表人郑兴宝，该公司董事长。委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。原告周恒诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵宁、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬14060元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年6月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工170元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬14060元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告赛银奇盾公司辩称：1、原告周恒作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年6月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工118天，按约定每个工170元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资14060元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。本院认为：原告周恒在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告周恒及时、足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告周恒支付劳务报酬14060元。二、驳回原告周恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一七年五月十五日书记员  樊 玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执893号申请执行人邱国建，男，1978年5月15日出生，汉族。被执行人季海河，男，1971年1月13日出生，汉族。申请执行人邱国建与被执行人季海河运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）京0113民初9754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季海河未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱国建于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人季海河名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）京0113民初9754号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月二十二日书记员 王咏吉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执1091号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人肖满才，男，汉族。被执行人李中辉（系肖满才之妻），女，汉族。被执行人李聚才，男，汉族。被执行人肖桃花（系李聚才之妻），女，汉族。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖满才、李中辉、李聚才、肖桃花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈佳二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2066号申请执行人：吴俊娇，女，汉族，1978年8月24日出生，住新疆哈密市。被执行人：任爱国，男，汉族，1974年12月3日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初219号民事判决书,即申请执行人吴俊娇与被执行人任爱国租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金61550元由被执行人任爱国负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年五月五日书记员 王     蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6180号之一原告：厦门闲着文化创意有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号7号厂房第1层D区，统一社会信用代码91350203302873026M。法定代表人：李艺娴，执行董事。委托诉讼代理人：陈武洋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海大生姜和小李子电子商务有限公司，住所地上海市闵行区华中路6号易园B117，统一社会信用代码91310105080070569E。法定代表人：李斯，总经理。本院受理原告厦门闲着文化创意有限公司与被告上海大生姜和小李子电子商务有限公司合同纠纷一案后，被告上海大生姜和小李子电子商务有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为原、被告所签订的《2016年度和2017年度销售任务与执行细则协议》，关于争议解决的约定：“如协商不成，任何一方均可以向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定的管辖法院完全不能确定，任何一方可以选择与合同有关一个法院来起诉，该协议管辖条款选择了双方当事人住所地的两个法院管辖，属于约定不明确，违反了协议管辖的唯一性原则，属于无效的协议管辖约定。应当原告就被告原则，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。因此厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应依法移送有管辖权的上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告所签订的《2016年度和2017年度销售任务与执行细则协议》，关于争议解决的约定：“如协商不成，任何一方均可以向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为起诉方选择原告所在地的厦门市思明区人民法院作为管辖法院，符合事实与法律依据。因此本院对该案有管辖权，被告提出应依法移送上海市长宁区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海大生姜和小李子电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一七年五月二十五日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5940号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：彭伟，男，1997年4月5日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人金煌阳到庭参加诉讼。被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟向原告偿还垫付的抢救费用167200元承担偿还责任；2、判令被告保险公司在交强险承保范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日12时22分，彭伟驾驶渝DA****号车由沙坪坝区羊角堡往渝中区红岩村方向行驶，当其驾车行至重庆市沙坪坝区嘉陵路土湾加油站进口路段时由道路左侧车道往右侧车道变道准备进入加油站，其车在变更车道过程中与在右侧车道同向直行的由喻明冰驾驶的渝BR****号普通摩托车接触，致两车受损，喻明冰受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定彭伟负全部责任，喻明冰无责。事发后，原告垫付了喻明冰的抢救费167200元，要求二被告共同偿还。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝DA****号车在本被告处投保交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内。本被告已经在交强险医疗项下赔付了医疗费10000元，交强险死亡伤残项下赔付了110000元。本被告不应再承担赔偿责任。被告彭伟未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日12时22分，彭伟驾驶渝DA****号车由重庆市沙坪坝区羊角堡往渝中区红岩村方向行驶，当其驾车行至沙坪坝区嘉陵路土湾加油站进口路段时由道路左侧车道往右侧车道变道准备进入加油站，其车在变更车道过程中与在右侧车道同向直行的由喻明冰驾驶的渝BR****号普通摩托车接触，致两车受损，喻明冰受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定彭伟负全部责任，喻明冰无责。渝DA****号车系被告彭伟所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，喻明冰被送往重庆西南医院住院治疗。期间，原告垫付了喻明冰的抢救费167200元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内医疗项下向重庆西南医院支付了喻明冰医疗费10000元。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户籍查询单、驾驶人、机动车查询单、交强险保单、工商信息查询单、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的说明、欠费说明、医疗费收据、银行进帐单、垫付告知书，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的产险理赔系统支付信息、交强险保单抄件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，由彭伟承担事故全部责任，喻明冰无责任，故被告彭伟应当返还原告垫付的医疗费用。同时，因彭伟所有的渝DA****号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保交强险，而该公司在交强险中医疗限额已赔偿完毕，故对原告垫付喻明冰的医疗费用，应当由被告彭伟负责偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭伟返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费167200元，限本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1236元，减半交纳618元，由被告彭伟负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周敏二〇一七年五月十一日书 记 员  黄琴
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1274号之三申请执行人陈荷琴，女，1974年7月2日出生，住台州市路桥区。被执行人蔡鲜德，男，1970年4月18日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081执1274号执行裁定，查封了被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭市城北街道中大街35号的房屋[土地证号：温国用（2010）第205**号]、坐落于温岭市横峰镇前洋村的房屋[土地证号：温集用（2001）第15107号]、坐落于温岭市石粘镇中大街**号的房屋[土地证号：温国用（2000）第G97**号]，现被执行人蔡鲜德已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭市城北街道中大街35号的房屋[土地证号：温国用（2010）第205**号]、坐落于温岭市横峰镇前洋村的房屋[土地证号：温集用（2001）第15107号]、坐落于温岭市石粘镇中大街**号的房屋[土地证号：温国用（2000）第G97**号]的查封。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二○一七年五月十六无代书记员  林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执1274号之三温岭市不动产登记服务中心：申请执行人陈荷琴与被执行人蔡鲜德定作合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙1081执1274号执行裁定，查封了被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭市城北街道中大街35号的房屋[土地证号：温国用（2010）第205**号]、坐落于温岭市横峰镇前洋村的房屋[土地证号：温集用（2001）第15107号]、坐落于温岭市石粘镇中大街**号的房屋[土地证号：温国用（2000）第G97**号]，现被执行人蔡鲜德已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭市城北街道中大街35号的房屋[土地证号：温国用（2010）第205**号]、坐落于温岭市横峰镇前洋村的房屋[土地证号：温集用（2001）第15107号]、坐落于温岭市石粘镇中大街**号的房屋[土地证号：温国用（2000）第G97**号]的查封。附（2017）浙1081执1274号之三执行裁定书一份二○一七年五月十六日联系人：林文波联系电话：0576-8601****
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21677号原告：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。法定代表人：高占伟，董事长。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。被告：刘雨财，男，1960年4月20日出生。原告北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰环保公司）与被告刘雨财确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰环保公司的委托诉讼代理人游志雄、张广秋，被告刘雨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰环保公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与刘雨财之间不存在劳动关系；2、刘雨财承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月2日，我公司与刘雨财签订劳务合同，期限一年。为享受低保，刘雨财虚构与其他单位存在劳动关系，同意我公司不为其缴纳社保及承担医疗费。因劳动法不认可双重劳动关系，故我公司与刘雨财之间属劳务关系。2015年6月9日，刘雨财与第三方发生交通事故，为我公司实际工作至该时止，但考虑刘雨财的情况，我公司支付其劳务费到2016年1月。现交通事故已处理完毕。我公司与刘雨财不存在劳动关系，现不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求依法判决。被告刘雨财辩称，我于2014年12月2日入职唐杰环保公司，担任保洁，工作时间为上午7点半到11点半，午休2个小时（11点半到13点半），下午1点半到5点半，唐杰环保公司安排班长监督。入职后双方未签订劳动合同。我月工资为2843元，下发，银行转账发放，实际发放到2016年1月。2015年6月9日我骑电动车上班发生交通事故，造成骨折，属于工伤，但唐杰环保公司不管。通过交通队联系，唐杰环保公司才垫付医疗费用。休息三个月后，我应唐杰环保公司要求于2015年10月上班。2016年1月因需手术取出钢板，唐杰环保公司停发我工资，2016年1月29日起我不再上班，但一直开具假条。我与唐杰环保公司存在劳动关系，不同意唐杰环保公司的诉讼请求。经审理查明，2014年12月2日，刘雨财（合同乙方）与唐杰环保公司（合同甲方）签订劳务合同，该合同约定：本协议自2014年12月2日生效，至2015年12月1日终止。乙方为甲方提供保洁服务。甲方于次月15日支付乙方上月劳务报酬2600元人民币。乙方同意各项社会保险、医疗费用自理，休假期间甲方不支付劳务费。乙方同意以提供劳务为获取报酬的唯一依据，甲方根据乙方实际提供的有效劳务计付劳务费。该协议有刘雨财签字。诉讼中，刘雨财称该签字并非其本人签署并申请笔迹鉴定，后撤销该申请。刘雨财每月工资2600元，另有补贴，下发，银行转帐。北京银行证明及对账单显示，唐杰环保公司以“劳务费”为资金用途，支付刘雨财劳动报酬情况如下：2014年12月2843元、2015年1月2997.5元、2月2789元、3月2843元、4月2825元、5月2716元，6月2825元；7月2843元、8月2996元、9月2825元、10月2789元、11月2825元、12月2725元；2016年1月2271元，此后未再支付。2015年6月9日，刘雨财骑电动车上班期间与第三方发生交通事故，造成指骨骨折，左小指近节骨折。2015年6月17日行左小指骨折内固定术，2016年1月27日行内固定物取出术。唐杰环保公司称刘雨财自交通事故发生即不再上班。刘雨财不予认可，称其自2015年10月恢复正常上班至2016年1月26日，2016年1月27日休病假至今。刘雨财与第三方之间的交通事故已结案。刘雨财与唐杰环保公司发生劳动争议后，刘雨财向仲裁委申请仲裁，请求唐杰环保公司：1、确认双方2014年12月2日至2016年3月31日存在劳动关系；2、支付2012年12月2日至2016年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元；3、支付2016年1月至2016年4月工资11800元。2016年7月22日，仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第1794号裁决书：1、唐杰环保公司与刘雨财于2014年12月2日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2、唐杰环保公司支付刘雨财2015年12月2日至2016年1月期间未签订劳动合同二倍工资差额4870.71元；3、驳回刘雨财其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、劳务合同、病例及休假证明、北京银行证明及对账单、京西劳人仲字[2016]第1794号裁决书等相关证据在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然唐杰环保公司与刘雨财签订的是《劳务合同》，但唐杰环保公司作为用人单位，刘雨财作为劳动者符合同法律、法规规定的主体资格，保洁工作属于唐杰环保公司的业务组成部分，公司安排刘雨财从事保洁工作，并对刘雨财的工作进行劳动管理，并按月支付其劳动报酬。双方符合劳动关系成立的情形。另该《劳务合同》中具备唐杰环保及刘雨财的基本信息、合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保险等劳动合同必备条款，具有劳动合同的性质，故本院认定双方签订的合同名为劳务合同，实为劳动合同，劳动合同的期限自2014年12月2日至2015年12月1日。2014年12月2日双方劳动关系确立。《北京市劳动合同规定》（北京市人民政府令第91号）第四十五条规定：“劳动合同期限届满，因用人单位的原因未办理终止劳动合同手续，劳动者与用人单位仍存在劳动关系的，视为续延劳动合同，用人单位应当与劳动者续订劳动合同。”本案中双方签订的劳动合同至2015年12月1日到期后，唐杰环保公司并未办理终止劳动关系的手续，并仍继续支付刘雨财劳动报酬至2016年1月，刘雨财否认双方劳动关系解除，唐杰环保公司称双方劳动关系解除并未提供充分的证据，故本院认定2014年12月2日至2016年3月31日期间双方存在劳动关系。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司与刘雨财二〇一四年十二月二日至二〇一六年三月三十一日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司支付刘雨财二〇一五年十二月二日至二〇一六年一月期间未签订劳动合同二倍工资差额四千八百七十元七角一分；三、驳回北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司的诉讼请求。如果北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司负担（已交纳五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  王晓燕人民陪审员  罗春林二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 欢
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0682民初1348号原告：沈桂芝，女。委托代理人:何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。被告：刘军，男。原告沈桂芝诉被告刘军赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告沈桂芝的委托代理人何玉新、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂芝诉称：原、被告系母子关系，原告生有六名子女，女儿刘洋患有脑血栓等严重疾病无力承担赡养费，除被告外，其他四名子女都自愿承担了原告的赡养费和医疗费，原告要求被告承担赡养费，但被告不予理睬，原告每年有工资收入2400元。请求法院判令被告自2017年1月1日起每年承担原告赡养费1300元，给付原告2017年3月住院医疗费320.13元，诉讼费由被告承担。被告刘军辩称：我不是不赡养老人，而是原告在十五年前被二儿子刘义接到家中，赡养问题从来没与我研究，原告有工资、房子等，不同意承担赡养费。经审理查明：原告沈桂芝与丈夫共有六名子女，现原告丈夫已去世，原告年事已高无劳动能力，每月享有遗属补助费281元和老龄补贴85元。原告现住在二儿子刘义家里，2017年3月，原告因病住院，个人支付医疗费1600.66元。关于原告的赡养问题，六名子女中，原告女儿刘洋有脑血栓等严重疾病无力承担赡养费，除被告外，其他子女已向原告承担了相应的赡养费和医疗费。原告向被告索要赡养费及医疗费未果，遂诉至法院，请求法院判令被告自2017年1月1日起每年给付原告赡养费1300元及2017年3月部分住院医疗费320.13元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、原告住院出院诊断书、医疗费收据、原告遗属补助费费发放银行存折等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告是原告的子女，原告年事已高，丧失劳动能力，虽有部分生活来源，但不足以维持正常生活，而被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。结合辽宁省2016年度农村居民人均生活消费支出8873元等标准，被告每年应承担原告赡养费900元。因原告住院花费了一定数量的医疗费，各子女也应在赡养费之外按份承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军自2017年1月1日起每年给付原告沈桂芝赡养费900元，于每年5月30日前给付；二、被告刘军于判决生效后三日内给付原告沈桂芝医疗费320.13元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘军承担（原告已预交，被告于给付赡养费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一七年五月十日书记员  闫 雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初445号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1984年6月24日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2014年3月19日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2016年10月26日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2016年11月25日因吸毒被张家港市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人徐某某，男，1990年10月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人张某某，男，1996年4月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2015年5月5日因赌博被张家港市公安局行政拘留十四日；2015年11月17日因赌博被张家港市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年5月3日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王某某、徐某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员翟涛，被告人王某某、徐某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日晚，被告人王某某、徐某某、张某某在张家港市塘桥镇鹿苑街道被害人钱凤祥、钱美玉经营的祥兴酒楼内，酒后滋事，采用脚踹、皮带抽等手段殴打被害人钱某1、钱某2，致钱某1鼻骨骨折，钱某2眼部挫伤。经法医鉴定，被害人钱某1、钱某2的损伤均已构成人体轻微伤。另查明：从被告人王某某处扣押作案工具皮带一根，现暂存于本院。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。以上事实，被告人王某某、徐某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某1、钱某2的陈述、证人钱某3、戴某、沈某、宋某的证言、辨认笔录、电话记录、借条、钱某3身份证复印件、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、皮带照片、现场勘验检查笔录、现场图片、接受证据材料清单、谅解书、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人王某某、徐某某、张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某、徐某某、张某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某、徐某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人徐某某、张某某均自愿认罪，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人王某某、张某某均有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人王某某、徐某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止）。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月27日止）。三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月29日止）。四、扣押的作案工具皮带一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月五日书 记 员  袁慧雯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2105号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：孙梅香，女，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告孙梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年五月十五日书 记 员 张芳萍
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0822行审9号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县老观潭行政中心。法定代表人范武斌，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人明双能，男，1979年10月9日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。被执行人张奇风，男，苗族，1953年1月29日出生，住湖南省桑植县。申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行集体土地房屋征收及拆迁腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开进行了听证，对申请执行人申请的腾地决定的合法性进行了审查，被执行人经本院合法传唤，无任何理由，拒绝参加听证。经审查查明：桑植县澧源镇何家坪社区集体土地5.8095公顷经湖南省人民政府[2012]政国土字第1583号审批单批准，征收为国有土地，批准用途为科教用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，桑植县人民政府于2012年10月15日发布了《关于桑植县澧源镇第三小学、澧源幼儿园建设项目征收土地的公告》（桑政通[2012]19号），并规定了具体征收地范围及登记期限。桑植县国土资源局于2012年10月31日发布了《关于桑植县澧源镇第三小学、澧源幼儿园建设项目征地补偿安置方案的公告》（桑国土资告[2012]23号），于2012年11月8日发布了《关于审批桑植县澧源镇第三小学、澧源幼儿入园建设项目征地补偿安置方案的请示》（桑国土资[2012]85号）。桑植县人民政府于2012年11月13日以桑政函[2012]200号对方案进行了批复，同意该方案。桑植县国土资源局于2013年6月20日与桑植县澧源镇何家坪社区居委会签订了《征地补偿协议》。经调查核实，在本次征收地范围之内的张奇风农用设施用地面积610.91平方米（含宅基地），房屋建设面积165.60平方米，补偿款153170.00元，已公存到户。申请执行人于2015年6月5日对被申请人送达了《桑植县国土资源局限期腾地告知书》（桑国土资告[2015]2号），书面告知张奇风必须在2015年6月15日至6月25日领取补偿款并腾出土地，被执行人在规定期满后并未自觉履行。申请执行人于2015年7月2日对被申请人送达了《桑植县国土资源局限期腾地决定书》（桑国土腾决字[2015]25号），并告知了被执行人依法享有的权利，在规定期限满后被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月19日对被执行人送达了《桑植县国土资源局催告通知书》（桑国土资告[2016]1号）进行了催告，限被执行人接到催告书后10内领取补偿款并腾出土地，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利。被执行人张奇风在规定期限内既未对被征收土地范围内地上附着物进行清除、也未申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，教育的优先发展是党和国家提出并长期坚持的一项重大方针，顺应了人民群众对教育的迫切需求，意义重大。不仅仅是社会成员个人素质的保证，也关乎国家和民族的前途和命运。党的十八大提出，努力办好人民满意的教育。澧源镇第三小学、澧源幼儿园建设用地公益项目是全县人民期盼的大事，是社会各界的责任。每一名群众包括被执行人张奇风都应当支持我县教育事业的发展。申请人执行人桑植县国土资源局为落实桑植县澧源镇第三小学、澧源幼儿园建设用地公益项目，依法报批征收集体土地，并对征地范围内被执行人张奇风的房屋及其他地上附着物等进行补偿安置，程序合法，适用法律正确。没有损害被执行人张奇风的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2015年6月30日作出的《责令限期腾地决定书》所确定的内容，即依法强制腾让被执行人张奇风被征收土地上的房屋及其他附着物。本裁定送达后即发生法律效力并移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。执行本案所需执行费由被执行人张奇风负担。审 判 长  谷 川审 判 员  蒋晓莉人民陪审员  刘业垒二〇一七年五月八日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1828号之一申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：翁建勋，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘建权，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人于2016年12月1日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00132号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：（1）于2017年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房屋、银行账户登记信息；（3）被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单。（4）电话告知申请执行人本院已经采取的执行措施以及将依法作终结本次处理的相关情况，申请人对此无异议。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00132号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年五月二十四日书 记 员 王俊珂
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街73号。法定代表人沈迎春，该支行行长。委托代理人蔡里吉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行职工。代理权限为特别授权。被告杨秀军，男，生于1975年6月20日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告唐大秀，系杨秀军配偶，女，生于1976年1月13日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告李德权，男，生于1975年12月15日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人张朝莲,系李德权配偶,代理权限为特别授权。被告张朝莲，系李德权配偶,女，生于1978年10月15日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告李德军，男，生于1982年10月22日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告桂开凤，系李德军配偶，女，生于1987年2月11日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人李德军，系桂开凤丈夫，委托权限为特别授权。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告杨秀军、唐大秀、李德权、张朝莲、李德军、桂开凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1,044.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行承担。审判员  张小雪二〇一七年五月十八日书记员  王 娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。法定代表人：潘茹华，该行行长。委托代理人：马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：魏福民，男，汉族，1976年4月13日生，住丹阳市。被执行人：杨琴，女，汉族，1976年8月18日生，住丹阳市。被执行人：陈正华，男，汉族，1979年11月21日生，住丹阳市。被执行人：徐雪，女，汉族，1979年6月9日生，住丹阳市。被执行人：钱志文,男，汉族，1978年11月24日生，住丹阳市。被执行人：王翠琴,女，汉族，1977年1月31日生，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人魏福民、杨琴、陈正华、徐雪、钱志文、王翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初2678号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏福民应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年2月18日尚欠的借款本金及利息86787.47元，律师费2000元，并承担自2016年2月19日起至实际给付之日止按照年利率18.954%计算的利息、罚息；被执行人杨琴对被告魏福民的上述给付义务承担共同清偿责任；被执行人陈正华、徐雪、钱志文、王翠琴对被执行人魏福民的上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费3364元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为92151.47元，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人魏福民、杨琴、陈正华、徐雪、钱志文、王翠琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供银行存款线索，本院查封了被执行人陈正华名下牌号为苏61Y**号汽车一辆，执行中未能实际控制。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年3月2日，本院依法向被执行人魏福民、杨琴、陈正华、徐雪、钱志文、王翠琴发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2678号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月三日书记员 朱建峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1328号罪犯张勇，男，汉族，1988年10月22日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月31日作出(2011)滁琅刑初字第00151号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。被告人张勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)滁刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯监狱内帐户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。另该犯的财产刑判项未全部履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异字44号异议人王广军，男，1953年12月出生，住宝鸡市金台区宝福路。被执行人王福利，男，1962年9月出生，住宝鸡市渭滨区清姜路。本院在执行王广军与王福利合同纠纷一案中，异议人王广军于2017年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王广军异议称，异议人与王福利学校转让合同纠纷一案，因执行依据（2016）陕0302民初128号民事判决及宝鸡市中级法院（2016）陕03民终1130号民事判决书第一项判项可执行内容已发生根本性变化，故向贵院提出书面执行异议请求中止该判项的执行，待另案审理后再与执行。被执行人王福利未答辩称。本院查明，王广军与王福利合同纠纷一案经审理，宝鸡市中级人民法院于2016年8月2日作出（（2016）陕03民终1130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王广军向本院申请强制执行。本院在执行过程中，异议人王广军以该案执行依据（2016）陕0302民初128号民事判决及宝鸡市中级法院（2016）陕03民终1130号民事判决书第一项判项确定的被执行人王福利应向其移交的卧式复印机1台、保险柜2个、单人床3张、架子床111张、八门铁皮柜48个、电焊机8台、切割机1台、台钳案5张、小台钻1台、C6120车床1台、C616车床3台、C6140车床1台、数控980车床2台、小数控KNDCNC车床1台、拉货车1辆、砂轮机1台、工具箱及工具一批等执行标的物中大部分已被吴喜良盗走或被渭滨职教中心租赁给第三人为由，向本院提出书面执行异议，要求中止相关判项的执行。本院认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件。本案中，异议人关于中止执行相关判项的意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条的规定执行异议审查的范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下:驳回异议人王广军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  李鸿衍审判员  冯文科二〇一七年五月三十一日书记员  宋 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更18号罪犯方兴耀，男，36岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)泗刑初字第0292号刑事判决，以被告人方兴耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金九千元。责令被告人方兴耀与同案犯退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01164号刑事裁定减刑七个月（刑期至2021年6月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方兴耀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯方兴耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方兴耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效判决中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯方兴耀减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年1月19日起至2020年10月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2193号原告:葛杰，男，1961年12月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1969年9月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。原告葛杰与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告葛杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛杰撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛杰负担。审判员 周 犇二〇一七年五月二十三日书记员 陆亚囡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执202号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司经理。委托代理人孙社宁，该公司职员。（一般代理）被执行人曹蓉，女。被执行人李文斌，男。申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹蓉、李文斌借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1090民事调解书，调解由被执行人曹蓉、李文斌支付申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司9万元及利息24298.38元（以合同约定的利率从2015年1月11日算至2016年7月31日），并清偿2016年8月1日至借款付清之日的利息。诉讼费1293元由被执行人曹蓉承担，判决书生效后，申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司本次申请执行4万元及利息，诉讼费1293元；本案执行费619元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人曹蓉自觉偿还4万元贷款，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司也已经收回了4万元贷款本金。被执行人李文斌、曹蓉至贷款本金还清之日，尚欠申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司贷款利息32245.21元。后经各方协商，达成协议如下：由被执行人曹蓉给付申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司利息5000元，由于被执行人曹蓉现在经济困难，剩余利息待被执行人曹蓉有经济能力时再履行，诉讼费1293元由被执行人曹蓉承担。本案执行费619元由被执行人曹蓉承担。现被执行人曹蓉已缴纳案款6193元至我院，申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司也已经领取。本次已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年五月十日书记员  赵 震
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1716号申请执行人李巧莉，男，汉族，1975年12月30日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3747号民事调解书立案执行的李巧莉申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款20481.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1749-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郑文胜，男，1968年1月2日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。本院在执行被执行人郑文胜罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1241号原告：��龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：邹振武，身份号码2306221971********，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第一作业组。被告：田美芳，身份号码2306221969********，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第一作业组。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邹振武、田美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托���讼代理人徐福成、被告邹振武到庭参加诉讼，被告田美芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告邹振武、田美芳给付借款本金135,489.72元，至2017年2月27日，下欠利息金额为44,042.65元，本息合计为179,532.37元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。被告邹振武对上述请求无异议；被告田美芳缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告邹振武、田美芳系夫妻关系。2013年11月26日，被告邹振武以与被告田美芳共有的房屋（产权证号0090**）作抵押，与原告签订���个人担保借款合同》，向原告借款二十万元，约定借款利率为9.96‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款期限至2016年11月18日，并办理了房屋产权他项登记。借款到期后，被告邹振武未能按期偿还全部借款本息。原告诉至法院，请求判令被告邹振武给付至2017年2月27日尚欠的借款本金135,489.72元，利息44,042.65元，合计为179,532.37元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告邹振武签订的借款合同，系双方当事人��实意思表示，合法有效。原告已如约向被告发放借款，被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定。借款发生于被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，二被告用其共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邹振武、田美芳于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金135,489.72元，利息44,042.65元，合计179,532.37元（以上利息计算至2017年2月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2017年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告邹振武、田美芳如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告邹振武、田美芳共同所有的位于���源县二站镇内房屋所有权证号字第009026号房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1945元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年五月十七日书记员  房琦琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2227号之一原告：ＸＸ东，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号，统一社会信用代码91330421761317432A。法定代表人：蒋坚强。被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码91330421585036657X。法定代表人：田佳丽。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房，统一社会信用代码91330421715419972A。法定代表人：田仲正。被告：陶国英，女，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告ＸＸ东与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ东于2017年5月12日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田佳丽立即归还原告借款5000000元及相应利息；2、被告田佳丽承担原告为实现债权所支付的律师费60000元；3、被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月13日，被告田佳丽向原告出具借据，向原告借款5000000元，并由被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英提供连带责任担保。在本案审理过程中，因被告（借款人）田佳丽涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。本院认为，田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响原告ＸＸ东与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、陶国英民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张志明二〇一七年五月十六日书记员  朱轶澄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执856号之一申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人杨安玲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨安玲的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕