wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3198号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙威，男，汉族，系该公司员工。被告：刘树海，男，汉族。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告刘树海买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪松、孙威到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《产品买卖合同》，被告返还车辆；2.被告支付原告使用费82万元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项、第2项诉讼请求变为被告给付原告货款82万元及违约金179580元。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买一台三一牌泵车，合同总价款145万元。约定付款方式：自合同签订之日起3日内支付定金（首付款）29万元，余款116万元自货到后次月起分24个月支付，每月支付4.84万元，所有货款结清后办理过户手续，在被告付清全部货款前，车辆所有权归原告所有。被告仅支付货款63万元，已逾期82万元未予支付，现被告不仅拒绝还款，而且将车辆GPS破坏，致使原告无法定位，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告签订��产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买一台泵车，合同总金额为145万元；付款方式为自合同签订之日起3日内支付定金29万元，余款116万元自货到后次月起分24个月支付，每月支付4.84万元，所有货款结清后办理过户手续；违约责任为买受人逾期付款，按逾期金额的日万分之六支付违约金合同。合同签订后，原告于2014年5月1日将泵车交付给被告，被告共支付货款63万元，尚欠货款82万元一直未支付。庭审中，原告表示只要求被告支付一年的逾期付款违约金179580元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应���合同约定履行义务。原告为被告提供了产品，被告理应支付货款，原告于2014年5月1日交付的产品，根据合同约定被告应最迟在2016年5月31日前付清全部货款，现被告一直拖欠原告82万元货款，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定货款应于2016年5月31日前付清，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，从2016年6月1日至2017年5月31日的一年，按照82万元的日万分之六计算，违约金的数额为179580元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树海于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款82万元；二、被告刘树海于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金179580元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年五月三十一日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1321号罪犯唐忠荣，男，1991年1月12日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月26日作出(2012)清连法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐忠荣犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐忠荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐忠荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐忠荣因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯唐忠荣减刑七个月，该裁定于2015年5月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币220000元已执行人民币2170元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐忠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐忠荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终205号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李新波，男，1972年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人李新波商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李新波作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1287号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人翟宇江，系该公司木顶分理处主任。被告魏全国，男，汉族，生于1968年12月23日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏全国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告魏全国经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月8日，被告魏全国在原告单位借款50000元，约定执行月利率7.08‰，结息方式为按季结息，约定还款日期为2010年5月7日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告魏全国至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金50000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告魏全国承担。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、中国银监会四川监管局文件。被告魏全国未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2009年5月8日，被告魏全国与营山县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告魏全国在营山县农村信用合作联社借款50000元用于建房，约定还款日期是2010年5月7日，执行月利率为7.08‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日。同日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告魏全国提供了借款，被告魏全国在借款合同和借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告魏全国至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告魏全国与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告魏全国至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告魏全国偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告魏全国在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告魏全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年五月二十二日书记员  李正太
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终73号上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。被上诉人（原审原告）：东营市海翔电气有限公司。法定代表人：刘书海，董事长。上诉人山东宁建建设集团有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东宁建建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，上诉人的住所地位于济宁市任城区，按照上述法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院审理，原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。2015年3月18日，被上诉人东营市海翔电气有限公司与山东宁建建设集团有限公司东营分公司签订《配电柜生产装配合同》第十五条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商调解不成的，有权依法向东营区人民法院起诉。被上诉人的住所地位于东营市东营区太行山路经济园区，属于原审法院辖区，故原审法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当依据上述约定确定管辖。因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵程程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1607号原告：吴云广，男，1982年5月6日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：尚大春，职务总经理。委托诉讼代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告吴云广与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云广及被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店委托诉讼代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1000元，并对原告所购买商品进行退货，返还购物款6.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告在被告处购买了1碗农心牌石锅牛肉拉面，单价6.90元，后发现产品生产日期为2016年6月24日，保质期为6个月，产品在原告购买时已经过期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，故原告诉至法院。被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店辩称，第一、原、被告之间买卖关系不成立。原告仅凭购物小票不能证明涉案商品是在被告处购买。原告凭购物发票、实物或实物照片也无法证明原告庭审中提供的产品与被告售出的产品为同一商品，也就是说原告提供的产品与当时被告售出的产品是否为同一商品无法确定，也无法证明购物小票、发票标注的时间为原告所购买，且被告从未经销过涉案商品，因此原、被告之间买卖合同不能成立。第二、原告的诉讼请求与事实均没有事实和法律依据，应予以驳回。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损坏商品及时处理。基于以上两种措施，不存在原告所述的超过保质期商品的问题。因此原、被告之间的买卖关系并不存在，也不存在被告向原告退回货款和赔偿损失的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票和商品实物客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，2017年2月6日，原告在被告处购买农心牌石锅牛肉拉面1碗，其外包装标注生产日期为2016年6月24日，该商品保质期为6个月，原告为此支付货款6.90元。因原告认为其所购买的该商品已过保质期，被告销售过期产品的行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提出在被告处购买农心牌石锅牛肉拉面1碗，并提交相关购物凭证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为经营者应当向消费者提供符合食品安全标准的商品。因原告于2017年2月6日在被告处购买农心牌石锅牛肉拉面时，该商品已超过保质期，故对原告要求被告返还货款6.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。关于原告主张被告赔偿1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，故本院予以支持。关于被告所述原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品，且被告从未经销过涉案商品的辩称意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴云广于本判决生效之日起7日内将涉案商品农心牌石锅牛肉拉面1碗，返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于收到涉案商品同时返还原告吴云广购货款人民币6.90元；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起7日内给付原告吴云广赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  王春燕人民陪审员  黄 荣二〇一七年五月二日书 记 员  倪倩文
开平市人民法院发文稿纸签发（审判长）：签发（合议庭成员）：签发（合议庭成员、主审法官）：发送：校对：标题：（2017）粤0783财保11号民事裁定书发文密级：印刷数量：附件：广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783财保11号申请人：杨妙玲，女,1985年10月17日出生,汉族,住广东省开平市。被申请人：何煜健，男,1981年8月20日出生,汉族，住广东省开平市。被申请人：司徒沃暖，男,住江西省宜春市万载县，系赣Ｃ×××××号中型自卸货车的车主。申请人杨妙玲于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的11万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。担保人李怀安以登记在其名下的坐落于开平市长沙区宝堤东路13号宝翠园2幢401房（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨妙玲的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何煜健、司徒沃暖的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人李怀安名下的坐落于开平市长沙区宝堤东路13号宝翠园2幢401房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人杨妙玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  何 芳二〇一七年五月十九日书记员  韦懿娉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执111号申请执行人：赖春山，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：黄志鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人赖春山与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)闽0824民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执111号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十一日书记员 钟少龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3569号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告赵先档，男，1968年3月14日出生，汉族。被告李秀容，女，1971年8月26日出生，汉族。被告付金平，男，1975年11月12日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告赵先档、李秀容、付金平借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告赵先档、李秀容、付金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，被告赵先档向原告申请贷款，被告李秀容作为共同借款人，被告付金平作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告赵先档、李秀容提供总金额为150000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告赵先档、李秀容延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告付金平对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告赵先档、李秀容经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告赵先档、李秀容偿还全部贷款本息，被告付金平对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赵先档、李秀容偿还原告借款本金90857.37元，利息10523.47元，本息合计101380.84元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告付金平对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费2328元，公告费560元，共计2888元。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明三被告身份信息。证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告赵先档向原告申请个人贷款。证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告赵先档就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告李秀容承担共同还款责任。证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告付金平作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告赵先档、李秀容发放了贷款。证据6、武汉农商银行贷款信贷中心台账列表。该证据拟证明被告赵先档、李秀容违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金90857.37元，利息10523.47元。被告赵先档、李秀容、付金平均未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告赵先档、李秀容、付金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年9月25日，原告武汉农商银行信贷中心与被告赵先档、李秀容签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向赵先档、李秀容提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告付金平与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告付金平对被告赵先档、李秀容的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当日，原告依约发放了贷款人民币150000元。被告赵先档、李秀容违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告赵先档、李秀容应偿还借款本金90857.37元，利息10523.47元，本息合计101380.84元。原告现要求被告赵先档、李秀容偿还全部贷款本息，被告付金平对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告赵先档、李秀容未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告赵先档、李秀容立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告付金平对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告赵先档、李秀容、付金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵先档、李秀容于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金90857.37元，利息10523.47元，本息合计101380.84元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。二、被告付金平对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告赵先档、李秀容追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2328元，公告费560元，共计2888元，由被告赵先档、李秀容、付金平负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 张 颖人民陪审员 朱俊南二〇一七年五月二十二日书 记 员 龚 璇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2287号之一申请人：张胜。被申请人：谭乐顺。被申请人：王雪美。原告张胜起诉被告谭乐顺、王雪美民间借贷纠纷一案，申请人张胜于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张胜以张娟名下房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：张娟名下位于莱芜市高新区房产一套【房产证号：莱房权证高新区字第××号;土地证号：莱芜市国用（2014）第XXXXXXXX**号】。查封期限三年，自2017年5月25日起至2020年5月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年五月二十五日书记员  亓新秀
赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书2016赣07**执888号申请人黄艳，女，1979年9月26日生，汉族，住赣县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。本院于2016年11月18日立案执行黄艳与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款442955元。本院已执行0元,尚有442955元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016赣07**执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月十五日书记员 陈贻彬
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初535号原告林开余，男，1954年4月18日生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。诉讼委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告苏晓艳，女，1980年6月17日生，住贵州省思南县。被告樊华，男，1983年7月18日生，住贵州省思南县。被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省铜仁市思南县。负责人杨进，经理。诉讼委托代理人张佳，男，该单位工作人员。原告林开余与被告苏晓艳、樊华、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开余的诉讼委托代理人钟朝富、被告苏晓艳、樊华到庭参加诉讼。被告思南支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林开余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计165210.64元。被告思南支公司在承保范围内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日9时许，被告苏晓艳驾驶樊华所有的小型轿车从成都出发，沿成自泸高速公路往泸州方向行驶，12时30分许，当行驶至199km+200m（富顺县境内）处时，与横过高速公路的行人（原告林开余）发生碰撞，造成小型轿车受损及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告苏晓艳承担此次事故的次要责任，原告林开余承担主要责任。原告林开余受伤后，当即被送到富顺县人民医院抢救，因伤情危重，2016年10月6日转至西南医科大学附属医院治疗，经该院诊断为颈1-2椎体骨折，寰椎前弓、后弓骨质碎裂，骨碎块分离，右侧第5-9肋腋缘骨折。住院17天好转出院，共花去医疗费103131.72元。后经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告林开余颈部为九级伤残，因胸部损伤为十级伤残，护理期限为85日。被告苏晓艳驾驶小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司思南支公司投保了强险和商业三者险，且在保险期内。被告苏晓艳、樊华辩称：发生交通事故致伤原告属实，对责任认定无异议；但被告属于法定退休年龄，没有误工费；残疾赔偿金应按农村标准计算；对住院伙食补助费、营养费无意见；被告垫支的医疗费8300元，检查费1695元，车辆维修费2657元，共计12652元要求在本院中一并处理。请法院依法判决。被告思南支公司向本院提出书面答辩意见：发生交通事故致伤原告无意见；对交通责任认定无意见；医疗费在交强险中赔付10000元后，承担30%；因林开余已满63岁，不能计算误工费；护理费按医院病历住院天数每天60元计算，担架费、陪伴费属护理范围，重复计算，不予支持；不应赔偿精神损害抚慰金；交通费据就医的时间、地点、人数等计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，其余无异议。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日9时许，被告苏晓艳驾驶樊华所有的小型轿车从成都沿成自泸高速公司往泸州方向行驶，12时30分许，当车行至199km+200m处时与横过高速公路的行人林开余发生碰撞，造成小型轿车受损及原告林开余受伤的交通事故。此次事故经自贡市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告林开余承担主要责任，被告苏晓艳承担次要责任。事故发生后，原告林开余当即被送往富顺县人民医院抢救，被告苏晓艳垫支医疗费、检查费3995元，原告林开余垫支医疗费720.82元。因伤严重，2016年10月6日转至西南医科大学附属医院住院治疗17天。原告林开余支付医疗费38395.61元，担架费40元，陪伴费1520元，被告苏晓艳垫支医疗费6000元。原告林开余于2016年10月23日出院，出院时，医嘱营养神经、改善循环、补液等对症治疗。出院后，原告林开余陆续在富顺县人民医院检查治疗，垫支医���费912.50元。2017年2月10日，原告林开余之伤经自贡正兴司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人林开余因颈部损伤鉴定为九级伤残，因胸部损伤鉴定为十级伤残；2.被鉴定人林开余的护理期评定为85日。原告垫支鉴定费1600元。另查明，原告林开余于2013年10月与其子林甲华共同生活居住在富顺县x镇x街村（x镇x村农民集中居住房）。被告苏晓艳与被告樊华系夫妻关系。本院认为，被告苏晓艳驾驶小型轿车致伤原告林开余，应承担相应的民事赔偿责任；在发生交通事故时，该车在思南支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，思南支公司应在保险责任范围内承担赔付责任；原告要求被告赔偿误工费，未提相关的证据予以证明，且被告认为原告已满63岁，不应计算误工费，对原告的请求不予支持；被告认为原告系农村户口其残疾赔偿金应按农村��准赔偿，但原告多年居住在城镇，且其生活来源于城镇，应按城镇标准计算，对原告的主张予以支持；被告思南支公司认为原告主张的陪伴费系护理范围，不应重复计算，对被告思南公司的辩解予以采信；原告支付的陪伴费1520元自行负责；对被告思南公司认为不应当赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，对被告思南公司的辩解不予支持，其精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付；被告苏晓艳要求自己垫支的医疗费用，在本案中一并处理，应予准许；被告樊华要求小型轿车的维修费2657元本案中一并处理，被告樊华依法另行主张，不宜在本案中处理。结合原、被告双方的证据，原告的各项赔偿及金额，确认如下：原告的医疗费104023.93元（其中苏晓艳垫支9995元），住院伙食补助费17天×30元/天（市外）=510元，残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年×18年（1954年4月18日生）×21%=99056.90元。营养费17天×10元/天=170元，护理费住院17天×90元/天（Ⅰ级）+出院68天×40元/天=4250元，诊疗费40元，精神损害赔偿金5000元（两个等级），鉴定费1600元，交通费酌定500元，共计215148.83元应列入赔偿范围。因原告林开余负主要责任，被告苏晓艳负次要责任，在交强险中先行赔付120000元后按6:4划分责任为宜，因车在商业险中投保了第三者责任险和不计免赔险，被告苏晓艳应承担的民事责任应由被告思南支公司在保险范围内承担。被告垫支的医疗费9995元应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十条、第二十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在本判决生效后五日内在保险责任范围内直接赔付原告林开余的医疗费、残疾赔偿金，住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计148059.53元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在本判决生效后五日内在保险责任范围内直接赔付被告苏晓艳垫支的费用9995元。三、驳回原告林开余的其他诉讼请求。本案诉讼费3604元，减半收取1802元，由被告苏晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王金文二〇一七年五月二日书记员  何 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1854号被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏。案由民间借贷纠纷本院受理梁见申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5826号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人金光道环境建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人金光道环境建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月八日书记员 王云波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8680号申请执行人苏州冉杰门窗装饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路138号。法定代表人汪先龙，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人戴忠林，总经理。被执行人吴江经济技术开发区发展总公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人沈宏，总经理。申请执行人苏州冉杰门窗装饰有限公司与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司、吴江经济技术开发区发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0509民初1555号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州冉杰门窗装饰有限公司工程款527000元，并支付逾期付款利息损失（以本金527000元为计算基数自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告吴江经济技术开发区发展总公司在应付吴江市协成建筑工程有限公司工程款的范围内对上述建筑工程价款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，由被告吴江市协成建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州冉杰门窗装饰有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为580262元，执行费为8203元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，被执行人吴江经济技术开发区发展总公司向本院出具书面说明，主张案涉工程尚未施工完毕，无法办理竣工验收手续，不符合工程款支付的条件。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人吴江市协成建筑工程有限公司有可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1555号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月二十二日书记员  杨苗苗
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初916号原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：湖北省洪湖市新堤镇玉沙路27号，组织机构代码：71465836-5。法定代表人：朱承运，行长。委托诉讼代理人：王星海，男，汉族，1965年3月24日生，住所地：中国农业银行股份有限公司洪湖市，该行资产处置部经理。被告：陈盛新，男，汉族，1962年11月4日生，住所地：湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行因与被告陈盛新船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。审判员  钟莉二〇一七年五月二十二日书记员  崔晓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1289号申请执行人：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司被执行人：德阳市通达安装建筑有限公司本院在执行申请执行人德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司与被执行人德阳市通达安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2016）德仲字第87号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十六日书记员  曾桂雯
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602初字85号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十一委九组。曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某于2017年2月1日11时许，窜至白山市浑江区红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁人不备从被害人王某某的右侧外衣兜内盗得乐视牌手机一部，后被白山市公安局红旗分局民警当场抓获，并当场从其身上的衣兜内搜缴乐视牌手机一部。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗乐视手机一部价值人民币400.00元。案发后，公安机关依法将涉案赃物返还被害人。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某供述与辩解，被害人王某某的陈述，案件来源，归案情况，常住人口登记表，前科抄件，白山市浑江区价格监督检查局价格认定书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。被告人李某及其辩护人刘卫东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年2月1日11时许，被告人李某来到白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁被害人王某某不备，将王某某右侧衣兜内的乐视牌手机一部（价值人民币400.00元）盗走。被告人李某欲逃离现场时，被公安民警抓获。案发后，赃物被追缴，返还被害人王某某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况证实，此案系被害人王某某及公安机关抓捕被告人李某的相关情况；2、扣押物品清单及发还物品清单证实，2017年2月1日，公安机关在被告人李某处扣押金属镊子一把、乐视牌手机一部。2017年2月8日，公安机关将乐视牌手机一部发还给被害人王某某；3、刑事判决书二份及释放证明证实，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月18日刑满释放；4、户口抄件证实，被告人李某于1967年6月13日出生等相关自然情况；5、被害人王某某陈述证实，2017年2月1日11时许，我在白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，发现我放在右侧衣兜内的乐视手机一部丢失，这时过来一名男子向我出示工作证说他是警察，让我和他到白山市公安局红旗分局；6、被告人李某的供述证实，2017年2月1日11时许，我在白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁一名女子（王某某）不备，将该女子右侧衣兜内的一部手机盗走。在我要离开场现时，被二名自称是警察的男子（民警王鹏飞、李延辉）抓获，并在我身上把我盗窃的手机搜出来。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 洋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2030号申请执行人：刘某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：陈某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)潼法民初字第03680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人即未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。经到被执行人户籍地实地调查，查无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行多次查询，查明无可供执行财产。本院立案执行现已超过三个月，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2030号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000。若发现可供执行财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋 娟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初824号原告：赫仲琼，1969年10月28日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告赫仲琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告赫仲琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息750元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月27日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人李晓红的账户。合同于2016年11月27日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赫仲琼的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0117刑初157号公诉机关南京市溧水区人民检察院被告人陈某某，男，1971年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，于2016年8月18日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日晚7时10分许，被告人陈某某持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至S341线15KM+350M处，因右转弯时疏于观察与被害人孙某3（男，殁年55岁）驾驶的苏Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成孙某3受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某某未按载明的准驾车型驾驶机动车，对左侧来车观察不够，且未遵守停车让行标志未让优先通行的车辆先行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某及时报警，留在现场等候处理，后主动随民警到公安机关接受调查处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人陈某某与被害人孙某3的近亲属已达成民事赔偿协议，且已积极赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人陈某、孙某2、喻某的证言；2、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、血液提取登记表、直系亲属证明、调解协议、谅解书；3、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；5、被告人陈某某的供述与辩解。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年五月十六日书记员  宋荷娣
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初2368号原告：德惠市新发种业有限公司法定代表人：刘景春，经理。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：姜云肖，男，1960年4月28日生，住德惠市。原告德惠市新发种业有限公司与被告姜云肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市新发种业有限公司的委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告姜云肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付化肥款人民币6200元及利息；2、二被告立即给付逾期还款违约金，违约金每日按照欠款总额的1%支付。事实及理由：2016年2月18日被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币6200元整，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年4月10日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。到了还款期限，被告没有偿还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告姜云肖法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：2016年2月18日被告为原告出具的欠据一枚，欠据约定：欠德惠市新发种业有限公司惠发承950种子40袋，每袋110元，共计4400元，凤田8（m）20袋，每袋90元，共计1800元，约定2016年4月10日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。本院经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的主张要求被告给付货款的请求应予支持。因原告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息为宜。被告姜云肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云肖于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币6200元及利息（利息以6200元为基数，自2016年4月11日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元及邮寄送达费112元由被告姜云肖负担，返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年五月二十二日书记员  王熙宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执74号申请执行人:陈昌英，女，汉族，1973年5月20日出生，住四川省西昌市。被执行人：西昌市美丽阳光酒店有限公司，住所地：四川省西昌市胜利路下段。法定代表人：欧小虎，该公司董事长申请执行人陈昌英申请执行西昌市美丽阳光酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人西昌市美丽阳光酒店有限公司应支付申请执行人陈昌英工资、加付赔偿金共计46211.20元。因被执行人西昌市美丽阳光酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昌英向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。经审查，被执行人西昌市美丽阳光酒店有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨文执行员  罗胜执行员  李庚二〇一七年五月二日书记员  陈燃
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1191号原告：左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：阳伟，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人：封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理原告左阳诉被告阳伟民间借贷纠纷一案中，原告左阳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左阳负担。审 判 员  金 玲二〇一七年五月三日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初50号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人甘少友，男，1991年7月26日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月19日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人甘少友犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年5月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人甘少友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日19时10分许，被告人甘少友饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由346国道竹溪县中峰镇行驶至竹溪县蒋家堰镇新合作超市门口路段时，与对向行驶的龙某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小客车在会车时相撞，造成甘少友受伤、两车损坏的交通事故。在勘验现场时，民警发现被告人甘少友涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测结果为130.6毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血并送检。2017年3月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检甘少友血液中检测出乙醇含量为136毫克/100毫升。2017年3月3日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：甘少友负此次事故的全部责任，龙某1无责任。2017年2月22日，竹溪县公安局以被告人甘少友无有效机动车驾驶证驾驶机动车对甘少友处以行政拘留15日，罚款1000.00元，现行政拘留已执行完毕，罚款尚未缴纳。上述事实，被告人甘少友在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人龙某1的陈述；3、证人李某1的证言；4、对甘少友呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒物鉴字第418、419号法医毒物司法鉴定检验报告书及酒精含量测试报告单；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]第0219号道路交通事故认定书；6、被告人甘少友驾驶人信息查询结果单及龙某1驾驶证复印件、鄂Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件；7、竹溪县公安局制作的交通检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；8、竹溪县公安局竹溪公（交警）行罚决字[2017]287、288号行政处罚决定书，行政拘留执行回执及竹溪县公安局交警大队出具的《情况说明》；9、被告人甘少友的供述材料；10、被告人甘少友的常住人口基本信息。本院认为，被告人甘少友醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人甘少友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人甘少友具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人甘少友无驾驶资格驾驶机动车的违法行为给予行政拘留处罚的期限，应当依法折抵相应刑期；所处的行政罚款1000.00元，判处罚金时应当折抵，因被告人甘少友尚未缴纳上述罚款，其在本院判处罚金并予以缴纳后不再缴纳上述罚款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第(一)项、第（五）项之规定，判决如下：被告人甘少友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日，即自2017年5月22日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年五月二十二日书记员 张寅霜附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执847号之四申请执行人：侯玉兰，女，汉族，生于1953年9月14日，公民身份号码5129281953********。被执行人：汪小成，男，汉族，生于1980年1月12日，公民身份号码5113811980********。本院受理执行的侯玉兰与汪小成交通车交通事故纠纷一案，执行标的22738.72元，已执行0元。经查，被执行人汪小成可供执行财产，下落不明，申请执行人无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一七年五月四日书 记 员  王 怡
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初114号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号，统一社会信用代码914401047910134562。法定代表人：胡军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码913404007568191719。负责人：华新民，该公司总经理。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案，广州市君临文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一七年五月二十五日书记员 王 菊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0591执4688号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。主要负责人:负责人蔡东球，行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人汪民林。被执行人崔美兰。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪民林、崔美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0591民初6493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪民林、崔美兰于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，支付上述借款截至2015年4月10日的利息14927.49元、复利379.06元及自2015年4月11日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复利（罚息以未付本金350000元为计算基数、复利以未付利息14927.49元为计算基数）；二、被告汪民林、崔美兰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费15695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3917元、诉讼保全费2670元，合计6587元由被告汪民林、崔美兰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6587元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。被执行人汪民林名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：颐达牌，初始登记日期：2009年1月2日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年12月22日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省仙居县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省仙居县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行��位0元，尚未执行到位387588.55元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十二日书 记 员 朱文峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5608号上诉人（原审被告）：曾朝军，男，1970年10月27日出生。上诉人（原审被告）：湖南大润德建筑机械设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2318房。法定代表人：曾朝军，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，营业场所北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：吴越俊，总经理。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。上诉人曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司追偿权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费500元，由曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  张 慧代理审判员  王 奔二〇一七年五月四日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0522民初401号原告：晋城市建筑工程总公司，住所地为晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根，任总经理。委托诉讼代理人：高全军，该公司职工。被告：成国政。原告晋城市建筑工程总公司与被告成国政排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市建筑工程总公司的委托诉讼代理人高全军和被告成国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告成国政立即终止侵权行为。事实与理由：2016年2月，本公司在阳城县城集中供热工程中标后，开始施工至凤城镇下孔村路段时，被告成国政以施工影响到其在八芹线边上经营洗车加水业务为借口，多次阻拦施工，致使工程不能正常完工。故提出前列诉请。被告成国政辩称，原告诉本人侵害其公司合法权益不是事实。本人没有阻拦原告公司施工建设。从原告诉状中的事实里也没有明确的事实与理由说明本人对其有侵害，反而是原告施工至此路段，将本人在八芹线路边的经营洗车加水业务使用的深井及地里的农作物损坏，至今没有赔偿，经本人多次找原告协商解决，没有结果。请求人民法院公正判决。原告针对其诉讼请求，在举证期限内未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告实施了侵权行为，被告予以否认，原告应提供证据证明被告实施了侵权行为，但原告未提供证据予以证明。因此，原告的诉讼请求，无证据支持，故原告应当承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告晋城市建筑工程总公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告晋城市建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  郭建飞人民陪审员  原露敏二〇一七年五月五日书 记 员  石丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初第1561号原告:交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。负责人:马学军，行长。委托代理人:陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被告：陈敦祥，男，xx出生，汉族，住xx。被告：冯莉，女，xx出生，汉族，住xx。原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称交行岳阳分行）与被告陈敦祥、冯莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还贷款本息278526.53元（暂计算至2016年4月5日，以后按照合同约定的借款利率上浮50%计算至实际还款之日止），并承担原告为实现债权而发生的费用（含律师费）；2、判令原告作为岳阳楼区xx房屋抵押权人依法享有该房屋优先受偿权。3、判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈莉花到庭参加诉讼，被告陈敦祥、冯莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月1日，被告陈敦祥与原告交行岳阳分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定陈敦祥向交行岳阳分行借款290000元，借款用途为用于购买岳阳楼区王家河办事处锦绣华城小区房屋，借款期限为10年，借款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率执行即月利率5.4583‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率上下幅度不变，还款方式为等额本息还款，以一月为一期，首期自放款日起计算，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，借款的担保方式为房产抵押，即以被告陈敦祥与冯莉共同共有的房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）作为抵押物，并办理了抵押登记（房屋他项权证为岳房他证岳阳楼区字第**号），抵押担保范围包括实现债权的费用包括律师费、执行费等费用。2013年7月1日，交行岳阳分行依约将290000元汇至陈敦祥在交通银行岳阳东茅岭支行开立的帐户上，帐号为xx。从2015年1月被告陈敦祥开始逾期，截止2016年4月1日，被告陈敦祥尚欠贷款本金257610.82元，贷款利息20915.71元。另查明，1、被告陈敦祥、冯莉系夫妻关系，二人于2011年9月26日登记结婚。2、2016年，原告与湖南理威律师事务所签订委托代理合同，律师费实行风险收费，按到帐金额的5%支付律师代理费。本院认为，交行岳阳分行与陈敦祥之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。交行岳阳分行向陈敦祥提供贷款后，陈敦祥应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告陈敦祥违反合同约定，连续多月未归还本息，截止2016年4月1日被告陈敦祥尚欠贷款本金257610.82元，贷款利息20915.71元，同时，被告陈敦祥、冯莉系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，以上债务系两被告夫妻共同债务，故交行岳阳分行要求陈敦祥、冯莉偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敦祥、冯莉以涉案房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原、被告虽对律师费用进行了约定，但原告签订律师代理合同约定5%的风险代理费超出被告在合同签订时可以预见的范围，本院参照同期《湖南省律师服务收费标准》，酌定两被告应向原告支付其为实现债权花费的律师费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敦祥、冯莉在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司岳阳分行贷款本金257610.82元，2016年4月1日之前的利息20915.71元，共计278526.53元，并以本金257610.82元为基数，在月利率5.4583‰基础上上浮50%承担自2016年4月1日起至本借款清偿之日止的逾期利息；二、原告交通银行股份有限公司岳阳分行对房屋他项权证为岳房他证岳阳楼区字第**号的涉案房屋（岳房权证岳阳楼区字第**号）享有优先权；三、被告陈敦祥、冯莉承担原告交通银行股份有限公司岳阳分行为实现债权发生的律师费用10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5476元，由被告陈敦祥、冯莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年五月十二日书 记 员 刘 芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2610号之一申请执行人刘承君，女，1957年4月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人曹建强，男，1992年12月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人王庭凤，女，1963年4月8日出生，汉族，无业，住天津市武清区。申请执行人刘承君、曹建强与被执行人王庭凤民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款79000元、利息6400元、案件受理费968元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、无车辆、股权登记信息。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封了坐落于天津市武清区越秀园东区48-2-102号房屋（无产权证），上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5157号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国生审判员  朱 钢审判员  石全祥二〇一七年五月十五日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执885号申请执行人郭传云，住湖南省醴陵市。被执行人罗仁福,住湖南省醴陵市.申请执行人郭传云与被执行人罗仁福民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初73号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗仁福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款603000元，案件受理费9830元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁福名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执246号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人朱永盛，男，该行行长。被执行人田春喜，男，1962年4月17日生，汉族，山西省盂县人。被执行人贾翠娥，女，1963年9月3日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与田春喜、贾翠娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾翠娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾翠娥在银行账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一七年五月十九日书记员  杨晓雪
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初94号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周栋梁，男，1982年10月1日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于二00五年十一月十四日被本院判处有期徒刑四年，因犯容留他人吸毒罪于二0一五年六月十七日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月17日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人周栋梁犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人周栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年1月4日15时许，被告人周栋梁伙同周某（在逃）骑摩托车到新邵县沙湾处购买毒品。在返回新邵县城经过新邵县邮政局时，周栋梁心生盗窃念头，进入邮政局停车场进行踩点。周栋梁发现被害人谢某的红色小轿车内有个棕色的背包，遂要周某在外望风，自己拿出事先准备好的撬锁工具进入停车场，将该小车驾驶室的车门锁撬开，盗走了放在后排座上的手提式背包以及平板电脑一台，背包内有现金2800余元、谢某的驾驶证、身份证、银行卡、护照、存折等物品。得手后，周某骑摩托车搭载周栋梁离开现场，周某分得现金1390元，周栋梁分得现金1400余元，其他财物被周栋梁藏于家中。2017年1月5日晚，周栋梁在家中被抓获归案，公安机关从其家中搜出电脑、身份证等上述被盗物品，因周栋梁尿检显示吸食了毒品，随后被公安机关作出行政拘留十五日的处罚决定，之后又作出强制隔离戒毒二年的决定。上述事实，被告人周栋梁在开庭审理过程中无异议。并有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还物品清单、户籍资料、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人周栋梁的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周栋梁伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周栋梁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周栋梁系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一七年五月十五日代理书记员  彭 霄
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初240号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人王金成，经名比拉尼，男，1980年4月18日出生新疆霍城县，东乡族，小学文化，农民，住霍城县。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年2月20日被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以新霍公诉刑诉（2017）188号、189号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员李红坤出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月26日，被告人王金成在霍城县清水河镇国贸市场赛琪服装店内，将被害人如仙古丽·吐尔逊放在凳子上钱包内的1200元现金盗走。2．2015年12月10日，被告人王金成在霍城县清水河镇国贸市场简尚服装店内，将被害人韩某放在口袋内的一部香槟色苹果PLus手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值3525元。3．2016年2月4日14时许，被告人王金成在霍城县清水河镇小吃一条街，将被害人李某放在三轮车后手提包内的一部黑色酷派手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值340元。4．2016年2月4日17时许，被告人王金成在霍城县清水河镇小吃一条街，将被害人布阿依谢姆·如则放在口袋内的40元现金盗走，后被布阿依谢姆·如则发现，被告人王金成遂将40元现金归还于被害人布阿依谢姆·如则。5．2016年9月4日，被告人王金成在霍城县清水河镇朝阳路李俊峰水果摊前，将被害人俞某放在上衣口袋里1000元现金盗走。6．2016年10月7日，被告人王金成在霍城县清水河镇国贸市场忠峰毛衣店，将被害人芦某放在柜台上钱包盗走，包内有800元现金。7．2016年10月9日，被告人王金成在霍城县清水河镇育英路老回民切面店前的人行道，将被害人罗某放在手提包里的400元现金盗走。8．2016年1O月22日，被告人王金成在霍城县清水河镇国贸市场卜19号形男服装店，将被害人谭某放在上衣右边口袋里的一部vivox7手机盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值2430元。9、2016年10月23曰，被告人王金成在霍城县清水河镇三环路晏飞海鲜批发部店，将被害人顾某放在上衣右边口袋里的一部vivox7手机盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：涉案手机价值2270元。上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、辨认笔录等，被害人俞某、芦某、罗某、谭某、顾某等人的陈述，涉案物品估价鉴定结论，现场勘查检查笔录、示意图及照片，同步录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人王金成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值达12005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王金成归案后，在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王金成的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  吐尔汗二〇一七年五月十八日书 记 员  牛玥婷
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初461号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告苏福小，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告苏福小物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
吉林省吉林市丰满区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0211民初214号之一	原告：吉林市盛凯隆经贸有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。	法定代表人：陈淑仙，该公司经理。	被告：陈宏彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住吉林市丰满区华山路江南壹号15-1-3001号。	本院受理原告吉林市盛凯隆经贸有限责任公司与被告陈宏彬买卖合同纠纷一案，原告吉林市盛凯隆经贸有限责任公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。	本院认为，原告吉林市盛凯隆经贸有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被告陈宏彬名下，坐落于昌邑区中兴街126号松江花园2号楼2单元13层54号，面积为73.35㎡，所有权证号为S000369394的房产。	上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判员  李雪飞	二〇一七年五月十六日	书记员  籍 毅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更107号罪犯张志省，曾用名张小委，男，1989年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2014年3月21日作出（2014）文刑初字第2号刑事判决，认定被告人张志省犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元（刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张志省在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金10000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯张志省2014年4月17日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金10000元，上述事实有罪犯张志省的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、法院罚没收入单据、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志省在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯张志省犯罪性质恶劣且情节严重，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张志省减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2017年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1611号原告:杨士清，男，生于1963年12月14日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。原告杨士清与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告杨士清于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士清在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨士清撤回起诉。案件受理费25元免予收取。审判员  陈明军二〇一七年五月九日书记员  石 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2448号上诉人(原审被告)：陈振彬，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：彭胜锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓君，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。上诉人陈振彬因与被上诉人邓君民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈振彬于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈振彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈振彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21225元，减半收取为10612.5元，由上诉人陈振彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 谢欣欣审判员 吴晓炜二〇一七年五月二十三日书记员 邝俊能吴云燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执35号关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年5月4日双方自愿达成和解协议。本院认为，（2016）湘1121民初1139号民事判决书执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月四日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保129号申请人：吴世强（祥），男，汉族，1963年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：盛伟，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省六安市。申请人吴世强于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛伟所有的位于六安市梅山路滨河公园西边滨河城香樟公寓三期5号楼101室房产予以查封。申请人吴世强自愿以六安市裕安区齐云路齐云北村一号楼3单元405室提供担保。本院经审查认为，申请人吴世强提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人盛伟所有的位于六安市梅山路滨河公园西边滨河城香樟公寓三期5号楼101室房产。查封期限三年。二、查封申请人吴世强（祥）所有的六安市裕安区齐云路齐云北村一号楼3单元405室房产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二○二○一七年五月十六日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执722-3号申请人罗远财,男,汉族,1968年1月12日出生,住南溪区罗龙镇。被被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人胡荣海,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书，受理申请执行人罗远财申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第01895号之二申请执行人郭相瑞,男，1945年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孟显志，男，1973年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人郭相瑞与被执行人孟显志借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人孟显志在中国农业银行6228480178378629673账户内存款人民币153.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟显��在中国农业银行6228480178378629673账户内存款人民币20250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年五月五日书记员 王志成
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初775号原告：宽城滨河园物业服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县。法定代表人：唐仕国职务：总经理委托代理人：李向然，男，1985年11月18日出生，满族，职工，住河北省宽城满族自治县，系原告公司经理。被告:贾军，男，1971年01月17日出生，民族不详，个体，住河北省宽城满族自治县。原告宽城滨河园物业服务有限公司与被���贾军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宽城滨河园物业服务有限公司的委托代理人李向然到庭参加诉讼，被告贾军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城滨河园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告三年的物业费4039元及滞纳金1800元2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告贾军是居住在滨河园小区Ｂ3号楼１单元1201室的业主，2014、2015、2016年的物业费用未交，经原告多次催要，被告始终未给付，现向法院呈诉，要求被告支付物业费4039及滞纳金1800元。审理中，原告表示，原告手中有被告1000元的保证金，所以原告的诉讼请求扣除保证金的数额，诉求变更为物业费3039元，原告放弃滞纳金1800元的请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：贾军的物业费用清单（2014年按8角钱每平米，2015年按政府的文件6角钱每平米加电梯费和供水供热加压费及楼道照明费用，2016年物业费在2015的6角钱每平米的基础上降了5分钱，其他未变）；承德元盛房地产开发有限公司出具的证明；贾军的楼房测绘面积127.04平方米；2016年4月1日滨河园小区物业合同；滨河园项目业主前期物业服务合同；宽城满族自治县物价局文件，宽价字（2016）2号；宽城满族自治县人民政府的通知。宽政（2014）86号。被告贾军未作答辩。鉴于被告贾军未到庭应诉，本院对原告宽城滨河园物业服务有限公司的陈述及提供证据进行核对，予以认定，经审理查明，确认原告所诉事实属实。���院认为，原告宽城滨河园物业服务有限公司与承德元盛房地产开发有限公司、滨河园小区业主委员会签订的物业服务合同均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为滨河园小区业主，上述合同对被告具有法律约束力，原、被告应依照上述合同约定履行义务。被告接受原告的物业服务后，未能依照上述合同约定支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告给付2014-2016年物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告表示不再追究被告拖欠物业费的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾军于判决生效后十日内给付原告宽城滨河园物业服务有限公司2014-2016年三年的物业费3039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告贾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一七年五月十五日书记员  田雅君
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2277号之一原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。经营者：杨俊凤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：哈尔滨三建工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区通达街292号。法定代表人：王岚，经理。本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告哈尔滨三建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站负担。审判员  李连山二〇一七年五月十七日书记员  魏 林
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1128号原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市分界镇正街**号。负责人陆斌，主任。委托代理人：陈锋、邹永波，均系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告刘茂喜，男，1970年5月15日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告刘茂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告刘茂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘茂喜偿还贷款本金4500元及利息3378.41元，本息合计7878.41元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘茂喜在2006年6月24日向原告借款4500元，利率8.64‰，2009年6月24日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金和利息。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告刘茂喜与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2006年6月24日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人刘茂喜向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款4500元，按利率8.64‰计息，期限至2009年6月24日；逾期贷款按日利率万分之4.032计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告刘茂喜没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告刘茂喜尚欠原告借款本金4500元及利息3378.41元（该息按本金4500元计，从2012年1月17日起至2017年2月21日止，按利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告刘茂喜与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告刘茂喜尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金4500元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告刘茂喜不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率万分之4.032计收利息。因此，被告刘茂喜应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告刘茂喜偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘茂喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘茂喜于本判决生效后十日内偿还借款本金4500元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、限被告刘茂喜于本判决生效后十日内支付借款4500元的利息3378.41元（该息按本金4500元计，已计至2017年2月21日，从2017年2月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘茂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年五月二十五日书记员 余 敏书记员 陈铸健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初794号原告：杜思华，男，1974年12月28日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴学超，男，1988年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杜思华诉被告吴学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜思华到庭参加了诉讼。被告吴学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并约定还款日期为2016年8月31日前归还，随后由被告书写欠条一张。但借款期满后，被告并未将该笔借款还给原告，经原告多次催要被告均以无钱为由进行推诿，至今该笔借款仍未归还。故诉至法院，请求依法判如所请。被告吴学超未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：被告杜思华向原告出具欠条一份，载明：“今吴学超欠杜思华人民币￥15000.00元。定于2016年8月31日前归还。到期不能归还，按建行同等利率收取利息。欠款人：吴学超身份证号：×××电话：××债权人：杜思华身份证号：×××电话：××”。本院认为，被告吴学超向原告杜思华出具欠条载明欠原告15000元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴学超经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告吴学超应向原告杜思华偿还借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告吴学超于本判决生效之日起五日内偿还原告杜思华借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴学超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年五月十八日书记员张晓菊