甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘07民初82号原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。住所：甘肃省山丹县南大街38号。法定代表人：赵世金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司法律顾问。被告：张掖市风火建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南二环路中段17号门面。统一社会信用代码：9162070255125946L。法定代表人：杨世龙，该公司经理。被告：张掖市天霖养殖有限责任公司。住所：张掖市甘州区安阳乡苗家堡村林场。统一社会信用代码：91620702675933327K。法定代表人：杨金龙，该公司经理。被告：杨世龙，男，汉族，1980年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区税亭街76号5单元403室，身份证号码：622201198002041510。被告：徐忠林，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东门外312国道2722公里处北侧门店，身份证号码：622201197807075422。被告：李晓勇，男，汉族，1972年1月5日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区北环路12栋4号，身份证号码：622226197201053015。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司（以下简称：鑫源公司）与被告张掖市风火建材有限责任公司（以下简称：风火公司）、张掖市天霖养殖有限责任公司（以下简称：天霖公司）、杨世龙、徐忠林、李晓勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告风火公司、天霖公司、杨世龙、徐忠林、李晓勇经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告风火公司立即偿还借款本金5015064.74元，利息3009038.844元，（利息自2015年10月30日计算至2018年4月30日，年息24%），律师费10万元。合计8124103.584元，并利随本清；2、被告天霖公司、杨世龙、徐忠林、李晓勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2014年10月15日风火公司向中国建设银行张掖分行（以下简称：建行张掖分行）申请流动资金贷款500万元，用于日常经营周转，贷款使用期限为2014年10月15日至2015年10月14日，鑫源公司为该笔贷款的保证人，天霖公司、杨世龙、徐忠林、李晓勇向原告提供反担保。贷款到期后，被告风火公司无力偿还该笔贷款，由原告按照保证合同约定于2015年10月30日代偿该笔借款本息5015064.74元，经原告多次向各被告催要，均拒不偿还，遂提起诉讼。被告风火公司、天霖公司、杨世龙、徐忠林、李晓勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。第一组：被告风火建材公司与建行张掖分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告风火建材公司与原告签订的《委托担保合同》，原告与建行张掖分行签订的《保证合同》，被告风火公司与原告签订的《反担保合同》，建设银行贷款到期通知书，建设银行客户专用回单，债务人风火公司向原告出具的欠条、还款计划。拟证明原告代偿借款和被告李晓勇提供反担保的事实；第二组证据：原告与被告杨世龙签订的《反担保合同》，被告杨世龙向原告出具的《担保人承诺书》、《还款承诺书》。拟证明被告杨世龙提供反担保的事实；第三组证据：原告与被告徐忠林签订的《反担保合同》两份、被告徐忠林向原告出具的《担保人承诺书》、《保证人承诺书》。拟证明被告徐忠林提供反担保的事实；第四组证据：原告与被告天霖公司签订的《反担保合同》、被告天霖公司向原告出具的《担保人承诺书》、《保证人承诺书》。拟证明被告天霖公司提供反担保的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，认定以下事实：2014年10月15日，建行张掖分行与被告风火公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：建行张掖分行为被告风火公司提供500万元贷款，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日止。同日，原告与建行张掖分行签订《保证合同》，合同约定：由原告对被告风火公司与建行张掖分行签订的贷款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下全部债务。2014年10月16日，债务人风火公司与保证人鑫源公司签订《委托担保合同》，合同约定：1、由原告对被告风火公司与建行张掖分行签订的贷款合同形成的债务提供保证担保；2、对原告在合同项下依法、依约应承担的担保责任，被告风火公司需向原告提供足额的反担保，同时签订相应的反担保合同。为履行上述承诺，2014年10月17日，被告风火公司与原告签订《反担保合同》，合同约定：鉴于原告同意为被告风火公司与建行张掖分行的500万元借款提供保证担保，被告风火公司愿为原告提供连带责任保证，作为原告承担保证责任的反担保，期限自2014年10月17日至2015年10月16日止，如借款人未还清欠款，本合同延长至还清欠款为止。后被告风火公司分别寻找杨世龙、徐忠林、天霖公司、李晓勇作为反担保人向原告提供反担保。2015年9月7日，建行张掖分行向被告风火公司发出贷款到期通知书，并抄送原告。2015年10月30日，原告代偿被告风火公司借款本息5015064.74元。2014年10月17日，原告、被告风火公司、杨世龙三方签订《反担保合同》。合同约定：被告杨世龙作为反担保人为债务人风火公司向原告提供无限连带责任反担保，反担保期限为24个月，保证范围为主债权及由此产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，还约定，愿意承担贷款本金按月息2%所产生的利息。同日，被告杨世龙向原告出具《担保人承诺书》，承诺若风火公司未能及时全面履行相关贷款合同中约定的还款义务，担保人绝不推诿、逃避代偿责任，保证不以任何方式、任何理由提出异议。2016年7月12日，被告杨世龙向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年7月20日之前向原告偿还6038137元（此款利息按2.4%每月计算至2016年7月12日），息随本清，此款系鑫源公司为风火公司向建行张掖分行代偿的本金及利息，本人作为反担保人向鑫源公司承担连带还款责任。2014年10月17日，原告、被告风火公司、徐忠林三方签订《反担保合同》。合同约定：被告徐忠林作为反担保人为债务人风火公司向原告提供无限连带责任反担保，反担保期限为12个月，保证范围为主债权及由此产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。还约定，愿意承担贷款本金按月息2%所产生的利息。2015年12月23日，原告与被告徐忠林又签订《反担保合同》。合同约定：被告徐忠林仍作为反担保人提供无限连带责任反担保，反担保期限为自借款合同约定的贷款到期届满后两年，保证范围为主债权及由此产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。还约定，愿意承担贷款本金按日万分之十二所产生的的滞纳金及利息。同日，被告徐忠林向原告出具《担保人承诺书》，承诺其自愿为鑫源公司代偿风火公司建行张掖分行的借款本息提供连带责任保证，担保期限为2015年10月14日至2017年10月14日。2017年9月15日，被告徐忠林又向原告出具《保证人承诺书》，承诺愿继续提供连带责任保证担保，担保范围为鑫源公司已代偿的本息5115064.74元及其利息、违约金、律师费20万元、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。担保期限为2017年9月15日至2019年9月15日。2015年12月23日，原告与被告天霖公司签订《反担保合同》。合同约定：被告天霖公司作为反担保人为债务人风火公司向原告提供无限连带责任反担保，反担保期限自借款合同约定的贷款到期届满后两年，保证范围为主债权及由此产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。还约定，愿意承担贷款本金每日万分之十所产生的滞纳金及利息。同日，天霖公司向原告出具《担保人承诺书》，承诺其自愿为鑫源公司代偿风火公司建行张掖分行的借款本息提供连带责任保证，担保期限为2015年10月14日至2017年10月14日。2017年9月15日，被告天霖公司向原告出具《保证人承诺书》，承诺愿继续提供连带责任保证担保，担保范围为鑫源公司已代偿的本息5115064.74元及其利息、违约金、律师费20万元、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。担保期限为2017年9月15日至2019年9月15日。2016年7月12日，被告风火公司向原告出具还款计划，承诺于2016年9月6日向原告偿还150万元及实现债权的一切费用，担保期限为还款期届满后贰年。同日，被告风火公司向原告出具欠条，保证于2016年7月19日之前向原告偿还5015064.74元。2016年7月12日，被告风火公司向原告出具欠条一张，内容为：“本公司欠到鑫源公司代偿款本金5015064.74元，此款系鑫源公司为风火公司向建行张掖分行代偿贷款。本欠款自代偿之日（2015年10月30日）起按每月2.4%计算利息，本公司保证于2016年7月19日之前向鑫源公司偿还欠款，并息随本清。”同日，被告风火公司向原告出具《还款计划》，除将代偿的本息进一步确认外，仍约定自代偿之日起欠款按每月2.4%计算利息。并承诺于2016年9月6日之前向鑫源公司偿还150万元，如逾期不能偿还，由担保人对本金、利息、违约金、诉讼费、3万元律师费及实现债权的一切费用，向鑫源公司承担保证责任，保证期限为欠款承诺的还款届满后两年。担保人为李晓勇，保证于2016年7月19日之前向原告偿还借款，并息随本清。《还款计划书》下方由欠款人风火公司加盖印章，杨世龙签字，并由担保人李晓勇签字捺印。本院认为，原告为被告风火公司向建行张掖分行的借款提供连带保证担保。原告为保障其债权，由被告杨世龙、徐忠林、天霖公司、李晓勇提供反担保，均为各方当事人真实意思表示，担保及反担保合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。建行张掖分行从原告鑫源公司账户扣划贷款本息后，原告即享有对被告风火公司的追偿权，被告风火公司作为债务人负有向原告偿付代偿本息的义务，故原告要求被告风火公司对代偿本息5015064.74元承担清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。根据被告风火公司于2016年7月12日向原告鑫源公司出具的欠条，承诺自原告2015年10月30日代偿之日起，风火公司向鑫源公司按月利率2.4%支付利息，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，故被告风火公司应承担利息3009038.844元（5015064.74元×2%×30个月，利息计算至2018年4月30日）。反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现向债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提。原告鑫源公司于2015年10月30日代偿本案所涉借款，故反担保责任的保证期间应从该日起计算。被告杨世龙于2014年10月17日与原告签订《反担保合同》和《担保人承诺书》，约定提供连带责任保证担保，反担保期限为24个月，故被告杨世龙提供反担保的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。被告杨世龙于2016年7月12日又向原告出具《还款承诺书》，证明原告在保证期间内向被告杨世龙主张了债权，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2018年4月25日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故被告杨世龙应对原告主张的代偿借款本息及产生的利息承担连带清偿责任。被告徐忠林于2014年10月17日、天霖公司于2015年12月23日分别与原告签订《反担保合同》，同意为原告代偿的借款本息及产生的利息提供连带责任反担保，其后在原告主张债权过程中，又多次出具《担保人承诺书》、《保证人承诺书》，故原告要求被告徐忠林、天霖公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告李晓勇于2016年7月12日作为担保人在风火公司出具的《还款计划》落款处签字捺印，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告李晓勇承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告天霖公司、杨世龙、徐忠林、李晓勇承担担保责任后，依法享有向债务人风火公司追偿的权利。原告未提交为本案诉讼而与律师事务所签订的委托代理合同，且其损失本院已以被告承担利息的方式予以弥补，对原告主张的律师代理费用再不予支持。被告风火公司、天霖公司、杨世龙、徐忠林、李晓勇经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟缺席判决：一、被告张掖市风火建材有限责任公司清偿原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司为其代偿的借款5015064.74元，利息3009038.844元（利息自2015年10月30日算至2018年4月30日），合计8024103.584元，于判决生效后十五日内履行完毕。并以5015064.74元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；二、被告张掖市天霖养殖有限责任公司、杨世龙、徐忠林、李晓勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。三、驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司要求支付律师费10万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68669元，由原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司负担846元，由被告张掖市风火建材有限责任公司、张掖市天霖养殖有限责任公司、杨世龙、徐忠林、李晓勇连带负担67823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 赖 鹰审判员 陈 军审判员 宋 睿二〇一八年十二月十八日书记员 张孜瑾附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。