四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6705号原告：杨明均，男，1975年7月8日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201311565406。被告：黄强，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省江安县人。被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住址：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼，统一社会信用代码91510112327516500Q。法定代表人：ＸＸ，职务副总经理。委托诉讼代理人：徐茂杰，男，1989年7月24日出生，汉族，该公司员工。原告杨明均与被告黄强、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明均的委托诉讼代理人孟翠，被告黄强、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计183590.74元（残疾赔偿金178194元=26205元/年×34%×20年、被扶养人生活费19277元/年×1年×34%÷2人+9251元/年×5年×34%÷7人=5523.76元、精神抚慰金9000元、医疗费6147.52元、护理费2730元=30天×91元/天、护理依赖费22586.2元=91元/天×730天×34%、住院伙食补助费90天×30元/天=900元、误工费91元/天×100天=9100元、续医费6700元、鉴定费2800元、车辆维修费1500元、交通费500元，合计245681.48元，被告应当承担（245681.48元-121500元）×50%+121500元=183590.74元；2.判令被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，在交强险限额内优先支付精神抚慰金和鉴定费，并直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加1019元差旅费，总金额变更为184609.74元。事实与理由：2016年7月31日16时55分，黄强驾驶川Q×小型客车由天池路方向经翠柏大道往柏溪镇方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道皖宜小区门口时与由柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾方向行驶的原告杨明均驾驶的川Q×普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，后经交警一大队认定原告和被告黄强在本次事故中承担同等责任。原告受伤后被送往宜宾市工人医院住院治疗三十日，出院后被评定为八级伤残、九级伤残和十级伤残，属于部分护理依赖时限为2年，续医费为6700元。据调查，被告黄强驾驶的川Q×小型客车在被告鑫安保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，现为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黄强辩称，对原告起诉的事实无异议，我垫付了1000余元的医疗费，请求一并解决。被告鑫安保险公司辩称，我司同意原告属于保险责任的合理损失在交强险范围内进行赔偿，对原告超过交强险的其他损失，应按照商业险约定赔偿。被告川Q×在我司购买了交强险和商业险及不计免赔。原告诉请的赔偿项目，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回：医疗费应扣除15%的非医疗保险标准下的费用。后续治疗费未实际发生，不予认可。残疾赔偿金认可伤残系数为23%，但应按农村认可标准计算。被扶养人生活费其子应按农村标准计算，其母未提供丧失劳动能力证明和无收入来源，故不予认可。精神抚慰金认可3450元，护理费按60元/天/人计算30天。部分护理依赖费按60天计算，每天30元，结合部分护理系数0.5计算。住院伙食补助费按20元/天计算。误工费要求提供误工损失的证据，否则不予认可。车辆维修费无证据，不予认可。鉴定费属于间接损失，我司不承担。交通费无票据，不予认可。我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日16时55分，被告黄强驾驶川Q×小型客车由天池路方向经翠柏大道往柏溪镇方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道皖宜小区门口时与由柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾方向行驶的原告杨明均驾驶的川Q×普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨明均被送往宜宾市工人医院住院治疗，经治疗30天后出院。原告并支出医疗费6147.52元，其中被告黄强垫付500元。另被告黄强垫付门诊医疗费用637元。2016年8月5日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队经过调查作出第5115021201603208号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄强承担本次事故的同等责任，杨明均承担承担此次事故同等责任。诉前，经原告申请四川新兴司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理依赖程度及时限进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月10日作出宜新司鉴中心（2016）临鉴字第1024号鉴定意见书，鉴定为：1.杨明均因交通事故受伤，致颅脑外伤所致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；致右上肢丧失功能约39%，评定为九级伤残；右侧3-6肋骨骨折，评定为十级伤残。2.杨明均护理依赖程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理期限2年。3.杨明均后期医疗费约需陆仟柒佰圆。原告并支持鉴定费2800元。诉讼中，被告鑫安保险公司申请对原告伤残等级等进行重新鉴定，经本院依法委托，四川华西法医学鉴定中心于2017年4月20日作出法技精（2017）字第073号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨明均的伤残等级评定为九级，其护理依赖程度评定为部分护理依赖，其护理时限评定为60日。在庭审中，因四川华西法医学鉴定中心未对被告保险公司申请的续医费进行鉴定，经本院告知后，被告保险公司放弃对续医费进行鉴定。另查明，1.原告杨明均系农村户籍人员，但其在宜宾县高场镇购买有商品房并于2012年开始居住于此。其母卢应珍1937年12月26日出生，其未成年儿子杨某甲1999年12月8日出生。在宜宾某技术学校就读。2.川Q×号机动车车主系被告黄强，该车在被告鑫安保险公司投保了机动车交强险和商业险及不计免赔。3.川Q×号普通二轮摩托车系原告杨明均所有，因该事故受损产生维修费1500元。本院认为，被告黄强驾驶其自有的川Q×小型轿车与原告杨明均相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通警察调查查明认定，被告黄强、杨明均承担事故同等责任。现原告请求相关事故责任人承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告鑫安保险公司辩称扣除15%非基本用药费用，但并未提供充分的证据，本院依法不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，故本院依法认定原告杨明均与被告黄强各承担50%的责任。法技精（2017）字第073号《法医精神病学鉴定意见书》仅对原告智力缺损伤残进行鉴定，对原告右上肢和右侧肋骨伤残本院依法采信宜新司鉴中心（2016）临鉴字第1024号鉴定意见书中的意见。对续医费，因被告保险公司放弃继续鉴定，故本院依法采信原宜新司鉴中心（2016）临鉴字第1024号鉴定意见书中的意见。对护理依赖程度及时限有重新鉴定意见，故本院依法采信法技精（2017）字第073号《法医精神病学鉴定意见书》的意见。因被告鑫安保险公司承保川Q×小型轿车的交强险和商业第三者责任险，对原告的各项损失应在投保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，不足部分在商业三者险保险限额内按本院确定的事故责任比例及双方保险合同约定的赔付比例赔付原告。原告杨明均虽系农村户籍人员，但其购买商品房在城镇并实际居住于此，故其各项损失应按照城镇人口标准予以计算。就原告杨明均的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6784.52元（住院医疗费6147.52元+门诊医疗费637元），有正式票据，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费600元（30天×20元/天）。3.续医费6700元。4.住院期间护理费2400元（30天×80元/天）。5.护理依赖费，按宜宾地区护工工资标准认可80元/天，结合重新鉴定认定的护理时限天数60天，经计算为1152元（80元/天×60天×24%）。6.伤残赔偿金125784元（26205元/年×20年×24%）。7.精神抚慰金7200元。8.误工费，原告并未提供收入减少证明，但本院考虑到原告具备劳动能力的客观事实，现原告请求误工费9100元符合法律规定，本院依法予以支持。9.被扶养人生活费，其子按城镇人口标准计算为2313.24元（19277元/年×1年×24%÷2人），其母按农村人口标准计算为1585.89元（9251元/年×5年×24%÷7人），共计3899.13元。10.鉴定费，因第二次评残改变了第一次评残的伤残等级及护理时限，故本院对第一次伤残等级及护理时限的鉴定费1300元不予支持，剩余1500元符合规定，本院依法予以支持。11.交通费，本院酌情支持300元。12.维修费有正式票据，支持1500元。13.差旅费无法律依据，不予支持。综上所述，原告杨明均在事故中各项损失分别为医疗费6784.52元、住院伙食补助费600元、续医费6700元、住院期间护理费2400元、残疾赔偿金129683.13元（含被扶养人生活费3899.13元）、精神抚慰金7200元、护理依赖费1152元、误工费9100元、鉴定费1500元、交通费300元、维修费1500元，合计166919.65元，应由鑫安保险公司在交强险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费共计10000元，在死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、护理依赖费、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额下赔偿1500元，超出交强险部分计45419.65元由鑫安保险公司在商业第三者责任险项下赔付原告22709.83元（45419.65元×50%）,其余损失原告自行承担。被告黄强垫付医疗费1137元请求在本案中一并予以解决，本院为鼓励交通事故责任人积极救助伤者，减少当事人的诉累，本院依法予以准许，该费用由被告鑫安保险公司扣减后直付被告黄强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明均医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、护理依赖费、交通费、维修费合计143072.83元。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内直付被告黄强垫付的医疗费1137元。三、驳回原告杨明均的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取为1986元，由被告黄强负担1570元，原告杨明均负担416元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年五月十日书 记 员  黄子轩