wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执539号申请执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人：河南哪吒农业科技有限公司,住西峡县城区；被执行人：河南鹏钰集团有限公司,住西峡县城区。本院在执行西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与河南哪吒农业科技有限公司、河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月23日向本法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人河南哪吒农业科技有限公司、河南鹏钰集团有限公司的执行，经我院审查，申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年五月二十三日书记员 饶继栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4119号申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：舒城县万佛湖镇黄院砂场，住所地安徽省六安市舒城县。经营者：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城创业融资担保有限责任，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。法定代表人：赵士虎，董事长。被申请人：舒城县万佛湖镇活孜石料场，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。经营者：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。被申请人：舒城县华来预制钢构件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖。法定代表人：靳华平，总经理。被申请人：靳华平，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。被申请人：丛善桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。被申请人：靳华朝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。被申请人：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。被申请人：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。被申请人：葛兴长，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。被申请人：徐善如，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。范成雨与舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城县万佛湖镇黄院砂场、舒城创业融资担保有限责任公司、舒城县万佛湖镇沃孜石料场、葛兴长、舒城县华来预制构件有限公司、靳华平、丛善桂、靳华朝、靳华勤、潘仁来、葛兴长、徐善如银行存款302353.56万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险金额为302353.56元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结靳华平在舒城县农村商业银行梅河路支行6229538106100736508账户、舒城县农业银行6228482591186411415账户以及靳华朝在徽商银行舒城万佛湖支行6217751117000460656账户上的存款302353.56元，期限为一年。案件申请费2030元，由申请人范成雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月二十七日书记员  王 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1005号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人刘喜华，男，汉族。被执行人王梅霞，女，汉族。被执行人李志军，男，汉族。被执行人孟海飞，男，汉族。被执行人李小军，男，汉族。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘喜华、王梅霞、李志军、孟海飞、李小军金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8126号民事判决书，向被执行人刘喜华、王梅霞、李志军、孟海飞、李小军发出执行通知书，责令被执行人刘喜华、王梅霞、李志军、孟海飞、李小军一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，并承担该借款从2013年12月22日起至2014年8月15日止按月利率1.119%计算的利息及从2014年8月16日起至款付清之日止按月利率1.482%计算的利息；负担案件受理费4770元，执行费8700元。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更359号罪犯孙秉良。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月23日作出（2013）李刑初字第169号刑事判决，认定被告人孙秉良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。2016年1月28日减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙秉良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙秉良的悔改表现，有罪犯孙秉良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙秉良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙秉良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审285号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨前宏，住安徽省六安市裕安区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004805375号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805375号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805375号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805375号公安交通管理简易程序对杨前宏处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更50号罪犯比机莫此外，女，1984年7月6日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川凉中刑初字第117号刑事判决，以被告人比机莫此外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯比机莫此外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯比机莫此外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯比机莫此外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯比机莫此外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初347号原告：季明容，女，1975年1月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园23层，营业执照注册号511500000007547。法定代表人：刘铭锋，该公司总经理。原告季明容与被告宜宾市万玺房地产开发有限公司（以下简称万玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明容到庭参加诉讼，被告万玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告季明容向本院提出诉讼请求：判令被告把原告购买的位于滨江路房屋对应的国有土地使用权分户证转移登记过户到原告名下。后变更诉讼请求为：判令被告协助原告办理所购宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。事实及理由：原告于2007年7月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买滨江路地块的住宅用房，合同面积264.38平方米，980元/平方米。房屋建成后被告将房屋交给原告使用并办理了房屋移交手续。原告于2015年6月16日取得了该房的房屋所有权证，产权面积234.75平方米。被告万玺公司于1999年7月13日以出让方式获得宜宾市翠屏区地块的土地使用权。万玺花园三期商住楼于2000年开工建设，2002年竣工。但万玺花园三期商住楼于2002年交付业主后，被告至今未为业主办理房屋产权证和土地使用权证，原因有二：1.万玺公司超面积建筑，且未拆除老城墙上约400平方米的违章建筑；2.万玺公司经营困难，无力补交土地超面积罚款和拆除旧建筑，国土部门未进行用地验收。原被告于2016年12月26日签订补充协议，约定合同争议管辖变更为宜宾市翠屏区人民法院管辖。根据原被告所签合同，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告万玺公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告万玺公司于2000年5月22日取得滨江路地块的国有土地使用权证书，宗地面积3690.平方米，土地用途为商、住综合，使用权类型出让。被告在该宗地块上建设三期商住楼。2007年7月16日，原告季明容（买受人）与被告万玺公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定季明容向被告购买位于滨江路的商品房，建筑面积264.38平方米，套内建筑面积237.82平方米，按套内建筑面积计单价为980元/平方米，总价款233000元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房用途为住宅，层高3m，建筑层数地上12层，地下0层”，第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款”，第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”，第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宜宾市仲裁委员会仲裁”。合同签订当日原告向被告支付了全部购房款233000元，被告随即向原告交付了该房屋。2014年4月29日，被告向宜宾市房地产登记中心出具《房屋产权移交证明书》，证明原告季明容购买的商品房地址已变更为（住宅），建筑面积251.34平方米，被告已按合同约定将该房移交给季明容使用，季明容与被告的经济手续已完清，要求宜宾市房地产登记中心按规定办理该房屋产权手续。2014年8月12日，被告向原告季明容出具《销售不动产统一发票（代开）》，载明付款方名称、收款方名称、不动产项目名称、销售的不动产楼牌号、建筑面积为“249.7㎡”，单价为“980元/㎡”，金额为“244706元”、款项性质为“购房款”。因被告一直未协助原告办理房屋所有权证，原告自行于2014年8月向税务部门补缴了办理房屋所有权证所需契税。完善办证手续后，2015年6月16日，宜宾市房地产管理局向原告季明容颁发了诉争房产的房屋所有权证，产权人季明容的产权证号，载明房屋坐落于翠屏区，单独所有，建筑面积251.34㎡，房屋总层数13层。2016年12月26日，原告与被告签订一份《补充协议》，约定将《商品房买卖合同》第十九条第一款约定的“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向宜宾仲裁委员会仲裁解决”变更为“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向翠屏区人民法院诉讼解决”，原合同其他条款不变。被告至今未向登记机关提交办理分户国土使用权证所需资料，协助原告办理国有土地使用权证。故原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告陈述自愿承担本案诉讼费用。另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门和国土资源局的查询情况，本案诉争房屋及所属宗地未设立抵押登记。原告于2017年1月13日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，且原告所购买的商品房已于2007年实际交付使用至今，被告应按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属的转移登记。虽然原告已于2015年取得诉争商品房的房屋所有权证，《商品房买卖合同》也未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。加之根据现行规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告宜宾市万玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告季明容办理宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。案件受理费200元，减半收取计100元，原告季明容自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年五月五日书记员 岳冬熠
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执49号之一被执行人张景峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金刑二初字第1号刑事判决书中涉财产部分确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张景峰在中国农业银行兰溪延安路支行账号为62×××12的存款人民币3150元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李靖东二〇一七年五月二十三日代书记员 吴旭晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初572号原告：方连祥，男，1965年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区被告：单宝夫，男，1954年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区被告：单木兰，女，1955年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区第三人：姚鉴羊，男，1959年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区委托诉讼诉讼代理人：鲁灿兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告方连祥诉被告单宝夫、单木兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加姚鉴羊为第三人，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告方连祥到庭参加第一次庭审；原告方连祥，第三人姚鉴羊及其委托诉讼代理人鲁灿兴到庭参加第二次庭审。被告单宝夫、单木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方连祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付袍江东方都市小区13幢102室房屋给原告；二、判令被告向原告支付自应当交付之日起至实际交付之日止按每日350元计算的滞纳金；三、判令被告结清截至实际交付日止的所有物业管理费、水电煤气费用等；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告交付袍江东方都市小区13幢102室房屋，第三人予以配合；变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自应当交付之日（2016年2月4日）起至实际交付之日止按每日230元计算的滞纳金；原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年11月26日，原告向被告购买位于袍江东方都市小区13幢102室房屋，并签订房地产买卖契约一份，约定房屋价款为35万元，签订之日原告支付定金5万元及余款，被告办理过户手续日起60日内交房给原告。同时，双方还约定了违约条款，若被告不能按期向原告交房或过户，每逾期一日向原告支付总价款千分之一的滞纳金。原告已经向被告支付全部房款，双方于2015年12月4日办理了过户登记，原告取得了该房屋的所有权，但被告迟迟未能交付房屋。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告单宝夫、单木兰未作答辩，亦未向本院提供证据。第三人姚鉴羊辩称，涉案房屋原登记在第三人姚鉴羊及其母亲杨彩霞名下，后过户给被告单宝夫，双方在过户时被告单宝夫出具一份说明，承诺该房屋只能用于银行抵押贷款，待案外人姚鑑龙还清贷款后，需将涉案房屋过户回第三人及其母亲名下，故被告单宝夫不能绝卖该房屋，只能用于抵押贷款。原告提供证据：房地产买卖契约1份、收条1份、房屋所有权证1本，第三人对证据的真实性无异议，被告单宝夫、单木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。第三人提供证据：情况说明1份，拟证明涉案房屋在由第三人方过户到被告单宝夫名下的时候，被告单宝夫承诺待案外人姚鑑龙还清贷款后仍要过户到姚鉴羊及其母亲名下的事实。原告方连祥认为没有看到过该说明，与其没有关系。被告单宝夫、单木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年11月26日，原告与被告单宝夫、单木兰签订房地产买卖契约一份，约定将被告单宝夫所有的座落于袍江东方都市小区13幢102室房屋以35万元价格转让给原告，付款方式为合同签订时支付定金5万元，于合同签订之日办理过户手续，过户日付清余款，被告自过户日起60天内交付房屋；同时约定，原告不能按期向被告方付清房款，或被告不能按期向原告交房或过户，每逾期一日，由违约一方支付总房款的千分之一滞纳金；另约定，交房前所涉房屋水、电、有线、物业费由被告方结清。次日，原告按约将房款35万元交付给两被告，由两被告向原告出具收条一份，载明收到原告袍江东方都市13幢102室房款35万元，至此房款及车棚款已全部收齐该房屋。原告自认双方于2015年12月4日办理过户手续，但两被告至今未将房屋交付给原告实际占有使用，该房屋现由第三人姚鉴羊居住。另查明，涉案房屋原系第三人姚鉴羊及其母亲杨彩霞所有，后变更登记为被告单宝夫，被告单宝夫于2014年8月11日出具“说明”一份，载明“兹由姚鉴羊、杨彩霞契证、国有土地使用证、房屋所有权证过户到单宝夫名下，去银行借款抵押，待借款由姚鑑龙还清后，此证再过户到姚鉴羊、杨彩霞名下”。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同依法成立并有效。根据合同约定，原告已依约付清了全部房款，两被告亦已配合办理了过户登记手续，但涉案房屋至今尚由第三人姚鉴羊实际占有，原告购置房屋的合同目的无法实现，已侵犯了原告的合同利益，故原告要求两被告交付该房屋的请求，本院予以支持，同时第三人应配合原告限期腾退。第三人辩称被告单宝夫承诺该房屋过户给被告单宝夫仅用于银行贷款抵押，不得用于买卖，故该买卖合同无效，本院认为，该承诺系第三人与被告单宝夫之间的内部约定，不得对抗作为善意第三人的原告，对原告不发生法律效力，本院对第三人的抗辩，不予采纳。另，原、被告合同中对被告方未能按期交房的违约责任进行了明确约定，现原告要求两被告支付自应当交付之日起至实际交付之日止按每日230元计付的滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告单宝夫、单木兰经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宝夫、单木兰于本判决生效之日起三十日内将位于袍江东方都市小区13幢102室房屋交付给原告方连祥，第三人姚鉴羊应配合腾退出上述房屋；二、被告单宝夫、单木兰于于本判决生效之日起三十日内支付原告方连祥自2016年2月4日起至第三人姚鉴羊实际腾退上述房屋之日止按230元/天计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告单宝夫、单木兰共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年五月十六日书 记 员  杨金美《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初111号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男，1976年12月29日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为山东省海阳市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月12日，被告人孙某持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车，沿威海火炬高技术产业开发区火炬路由北向南行驶至火炬路与天津路交叉口处右转弯时，与右侧非机动车道内祝某骑驶的二轮自行车相撞，造成祝某死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人祝某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人孙某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等候处理。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人孙某电话报警并在现场协助120救护车抢救被害人祝某，到案后如实供述自己驾车发生交通事故的过程。再查明，本案庭审前，被告人孙某垫付了被害人祝某家属丧葬费3万元。经本院主持调解，被告人孙某与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并实际履行了赔付义务。被害人家属对被告人孙某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳并有公诉机关提供经庭审质证的被告人孙某的供述、证人万某的证言、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鲁公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》、威海市公安局交环翠分局刑事科学技术室出具的威公环（刑）鉴（尸）字〔2017〕J001号《法医学尸体检验报告书》、祝某的死亡医学证明书及火化证明、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第337号《交通司法鉴定意见书》、案发现场视频资料及交警处警执法记录仪影像资料、被告人孙某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、汇款凭证、被害人家属出具的谅解书、（2017）鲁1091刑初111号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某发生事故后，主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚；被告人孙某案发后在现场积极协助抢救被害人祝某，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  王建波人民陪审员  吕廷展二〇一七年五月××日书 记 员  谷 雨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1730号之一申请执行人洪培景，男，1966年11月24日出生，住所地深圳市福田区。被执行人黄伟，男，1973年6月28日出生，住所地深圳市龙岗区。被执行人林英姿，女，1970年3月29日出生，住所地深圳市龙岗区。关于申请执行人洪培景与被执行人黄伟、林英姿借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2545号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币1,430,000元及利息等，本院依法受理。执行过程中，案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行向本院提交了执行异议申请书，对本院在执行程序中查封被执行人名下三处房产提出异议。本院经审查，认为符合执行异议案件立案条件，于2017年5月22日立案，案号为（2017）粤03执异46号。本院认为，因案外人深圳市福田区兴伟泰建材商行向本院提交了执行异议申请，并已由另案对其进行异议审查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉审 判 员  侯 旭二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈宇成审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年七月四日书 记 员  陈兴恺
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更308号罪犯赵鹏飞，男，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）亳刑初字第074号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人赵鹏飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0013号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2006年1月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初612号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路××号××大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：康淑玲,女，1968年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告康淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告康淑玲达成庭外和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一七年五月十日书记员 瞿彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2201号原告：李教练，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县，现住南京市江宁区。被告：南京沃能货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道356号。法定代表人：朱九龙。原告李教练与被告南京沃能货架制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李教练于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告李教练撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告李教练负担。审判员 徐 馨二〇一七年五月九日书记员 弓亚伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2007)硚执字第00092号申请执行人：王运梅，女，1960年7月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：宗丽霞，女，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民一初字第600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宗丽霞履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗丽霞存款85000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年五月十日书记员  杨福生
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执294号原告：田吉海，男，汉族。被告：闫永生，男，汉族。被告：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：秦海生，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王庆磊，该公司总经理。本院在审理原告田吉海与被告闫永生、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田吉海于2017年5月4日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司现金人民币120000元。本院认为：原告闫永生因交通事故受伤严重，现亟需治疗费用。原告闫永生的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条的规定裁定如下：对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司人民币120000元予以先予执行。本裁定书送达后3日内，该款直接打入中国农业银行常德市鼎城区支行，户名为常德市鼎城区人民法院，账号为538901040002099的账户上。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱金平二〇一七年五月四日代理书记员  廖莉芳
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1901号之三原告：郑云，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告：邵传福，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。二原告委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。被告：四川东日实业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇下马路3号。统一社会信用代码：511422000000009。法定代表人：张齐贵，该公司总经理。委托诉讼代理人范宇，该公司员工。原告郑云、邵传福与被告四川东日实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日根据四川省眉山市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）川14民终847号民事裁定书立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵传福及其委托诉讼代理人杨鹰到庭参加诉讼，被告四川东日实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云、邵传福向本院提起诉讼请求：1、被告退还二原告支付的租金及前期启动费用42.5万元，并向二原告承担支付违约赔偿损失20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郑云委托张冬梅、原告邵传福委托唐晓艳在2015年2月2日与被告签订了《酒店租赁合同书》，与《合作协议》同时同地协商签订，因为所涉酒店外的公路要进行改造，所以双方才将签订协议的时间约定为2014年8月30日。双方明确约定被告将餐厅部、住宿楼等出租给二原告作酒店经营，租赁时间为2015年3月1日至2019月2月28日，同时合同中明确约定被告应向二原告提供房产证、营业执照、税务登记证、消防许可证等有效证件给原告方备案。当日原告郑云、邵传福、案外人范宇、张冬梅在被告处签订了《合作协议》，四人共同经营所租赁的酒店，同时约定张冬梅为合伙负责人，唐晓艳为合伙财务负责人。之后二原告方按合同约定将前期40万元租金和2.5万元前期启动费支付给被告，被告也将租赁物交付给原告方，二原告在租赁期间对部分租赁物进行了相应的装修，购买设备物资并聘用了大量员工，开始试营业。但因被告未向原告提供消防许可证，导致二原告试营业一个月后关门停业，二原告在此期间多次催促被告提供消防许可证，被告迟迟不兑现，甚至瞒着二原告将租赁物租给第三人，被告的行为已严重违约，致使合同目的不能实现，给二原告造成重大损失。按照双方的约定，任何一方违约，须向对方支付100万元的违约金及补偿对方受到的损失，二原告据此诉求被告退还40万元租金和前期启动费2.5万元，并支付20万元的违约赔偿。二原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、二原告的身份证明和被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明双方主体适格；2、《酒店租赁合同书》、《合作协议》复印件，证明被告将酒店及相关配套设施租赁给二原告，并约定被告应提供各项证照，同时约定了违约金为100万元，同时与二原告签订《合作协议》的范宇系被告的高管，范宇的行为完全代表被告；3、收据、建行、交行客户回执、银行交易查询清单，证明被告收取了二原告的40万元租金；4、被告的相关证照，证明被告未向二原告提供消防许可证，导致原告无法正常经营；5、第一次审理时的笔录及询问笔录，证明范宇系被告员工、公司高管，张冬梅、唐晓艳代表二原告与被告签订的《酒店租赁合同书》。被告四川东日实业有限公司书面辩称，一、与被告签订《酒店租赁合同书》的主体是案外人张冬梅、唐晓艳，签订时间在2014年8月30日，原告郑云、邵传福不是适格的主体；二、《酒店租赁合同书》约定承租方从2015年3月1日起正式营业并不得停业三十天以上，承租方在2015年3月1日后从未营业，已严重违约，故被告已于2015年5月5日以邮寄的方式向承租人张冬梅、唐晓艳邮寄送达了《解除合同通知书》，该合同已解除；三、原告郑云、邵传福与案外人范宇、张冬梅在2015年2月2日签订的《合作协议》，系其四人之间的权利义务关系，对被告没有法律上的约束力。被告未提交证据。本院经审理后认为，根据二原告提供的证据：《酒店租赁合同书》上载明的承租人为案外人张冬梅及唐晓艳，二原告虽主张案外人张冬梅、唐晓艳系其受托人，但无证据显示张冬梅、唐晓艳签订合同时受二原告的委托，亦无证据显示被告知道或应当知道张冬梅、唐晓艳系二原告的受托人。二原告在庭审中主张《酒店租赁合同书》的实际签订时间为2015年2月2日，与《合作协议》系同时同地签订，且与二原告签订《合作协议》的案外人范宇系被告的工作人员（公司高管），因此被告应当知道张冬梅、唐晓艳受二原告的委托签订该《酒店租赁合同书》，对《合作协议》亦知晓并认可。本院认为，原告提供的证据中有多笔款项的支付时间均在2015年2月2日之前，该主张并不符合日常交易习惯，且二原告也未提供相应的证据足以反映《酒店租赁合同》与《合作协议》系同时同地签订，同时案外人范宇虽系被告的工作人员，但其非被告的法定代表人，无证据显示范宇签订《合作协议》是受公司授权的职务行为，不能当然的推定被告应当知晓张冬梅、唐晓艳在签订《酒店租赁合同书》时系二原告的受托人，故对二原告该主张，本院不予采信。同时二原告主张以自己名义支付了租金，被告向原告邵传福出具了收据，二原告系该酒店的实际承租人。本院认为，二原告未提供证据证实其实际参与了经营或履行了承租人的相关权利义务，仅以支付款项的行为不足以突破合同的相对性原则，二原告据此主张其系该酒店的实际承租人，本院不予采信。综上所述，合同具有相对性，二原告所提供的证据不足以证明其具有《酒店租赁合同书》签订方的主体资格，故二原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑云、邵传福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  段利霞审 判 员  魏晓雪代理审判员  陈 毅二〇一七年五月五日书 记 员  马文如
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3093号原告刘颖，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人薛婧，辽宁青联律师事务所律师。被告杨光，男，汉族，住址沈阳市铁西区（缺席）。原告刘颖诉被告杨光赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人薛婧到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，原告与被告系母子关系，原告于2002年患类风湿，无劳动能力，无任何经济来源，生活困难。原告现年老体弱，生活需要照料且无其他经济来源，故诉至法院，请求法院判令1、被告每月向原告支付赡养费人民币元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告刘颖育有一子即被告杨光，2011年原告与前夫离婚。原告系肢体残疾人，且患有类风湿，原系享受低保人员，现无收入来源。杨光未婚，因工作不常与原告共同生活，原告称被告的收入为每月元左右。上述事实，有原告陈述，原告提供的户口本、残疾人证、离婚证、情况说明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。本案原告肢体残疾，没有劳动能力、没有收入并患有疾病，因此原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费的数额，根据原告的请求并结合被告自身的收入情况，原告主张被告每月支付元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告杨光每月25日前给付原告刘颖当月赡养费元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一七年五月十九日书记员  王 群
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6582号之二申请执行人钟伏兵，男，汉族，1973年3月20日出生，地址：广东省深圳市福田区。被执行人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，地址：广东省深圳市宝安区。上列申请执行人钟伏兵与被执行人卓亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1620号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币1662954.87元及利息，支付案件受理费人民币25957元，支付迟延履行期间的债务利息，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人卓亚辉名下有一套位于深圳市宝安区房产，经查，上述房产已由本院另案查封，且正在处分过程中，已依法采取轮候查封措施，并已发送参与分配函，另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1620号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月二十六日书记员  李 玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1394号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:豆永浩,男,1971年7月22日出生,汉族,住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与豆永浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申82号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈凤梅，女，1954年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔岩，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人陈凤梅与被申请人孔岩所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)焦民三终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤梅申请再审称：原审认定事实错误，我自己盖的房子，被申请人给我出的手续，足以证明房子是我拿钱盖的。法院将房子判给被申请人，是在是不对的。依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九项之规定申请再审。本院经审查认为：原审依照法定程序，结合双方提供的书证、物证、双方在本案的陈述及陈凤梅在相关案件中陈述孔岩因建房向其借款，及由此发生纠纷的情况，全面、客观地审核了从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，依法确认涉案房屋权属，符合法律规定。申请人主张原审判决错误的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤梅的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年五月三十一日书记员  靳 笑
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初294号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告刘ＸＸ，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告秦松昆，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告刘ＸＸ、秦松昆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘ＸＸ、秦松昆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告刘ＸＸ、秦松昆的起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年五月二十三日书 记 员  戢祥云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更291号罪犯曾汉平，男，汉族，1974年2月17日出生于四川省洪雅县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人曾汉平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑复字第347号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾汉平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执263号申请人：胡敏,女,1989年3月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1766号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初254号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人邵洪波，男，1988年3月10日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月12日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人邵洪波犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人邵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份至2016年9月份期间，被告人邵洪波在沈阳市皇姑区塔湾街6号北行海鲜市场停车场内，利用给客户车内送海鲜之机，趁被害人戴某停放在此处的车牌号辽Ａ×××××车无人看管，先后三次盗窃车内三文鱼共计三条（价值人民币1415.4元）。赃物销赃，赃款挥霍。2016年7、8月份一天，被告人邵洪波在沈阳市皇姑区塔湾街6号北行海鲜市场停车场内，利用给客户车内送海鲜之机，趁被害人许某停放在此处的车牌号辽Ａ×××××车无人看管，将车内一只龙虾（价值人民币672元）盗走。后在销赃过程中被人发现，赃物已归还被害人。2017年2月7日9时许，被告人邵洪波在沈阳市皇姑区塔湾街6号北行海鲜市场西一门停车场内，利用给客户车内送货之机，趁车牌号辽Ａ×××××车无人看管，将车内一条三文鱼（价值人民币553.5元）盗走。赃物被扣押，已返还被害人文某。上述事实，被告人邵洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、许某、文某的陈述；证人王某、孙某、蔡某、张某、董某、谭某的证言；扣押清单及发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2017]00027号价格认定结论书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵洪波能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人邵洪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年7月5日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一七年五月二十六日书记员 张凤娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（201７)豫1623民初1061号原告：豆立军，男，生于1974年11月3日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人朱钦涛，男，河南锦实律师事务所律师。执业证号14116201010991341.代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人朱梁璧合，男，河南锦实律师事务所律师（实习）,代理权限特别授权。被告：赵卫东，男，生于1970年12月26日，汉族，住商水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人邹建刚，系总经理营业场所：周口市川汇区太昊路和五一路交叉口东来尚城西门，统一社会信用代码：91411600785085795F.委托诉讼代理人：任佳佳，女，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。原告豆立军与被告赵卫东、中国平安财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱钦涛、朱梁璧合、被告赵卫东、平安保险周口支公司委托代理人任佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等共计50312.49元（其中20312.49元为诉讼中增加的请求）2被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告赵卫东驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在省道206线商水县姚集乡河桥南30米处与原告豆立军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成豆立军受伤，摩托车损坏。经商水县交警大队认定：赵立军负该事故全部责任。事故车辆在被告平安保险周口支公司处投保有交强险和商业三责险。因赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告特具状诉至法院。被告赵卫东辩称：我的车在保险公司投保有交通强制险和商业险，请法院依法判决。被告平安保险周口支公司辩称：如果原告能够提供行车证、驾驶证、保险单据以及其他合法的手续，我公司愿意依据保险合同承担符合合同约定的责任，但是依据合同约定我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告向本院提供的证据有：１事故责任认定书，证明事故发生的事实及赵卫东负全责；2身份证复印件、报销单两份，证明原、被告适格主体，肇事车辆在保险公司投保有交通强制保险和商业保险，保险公司应当承担责任；3病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告因事故住院治疗并花医疗费，医疗费17643、49元；4评估意见书、鉴定费发票一份、交通费发票、财产评估书及发票、停车费发票，证明原告造成伤残，三期鉴定天数，住院花交通费400元，停车费300元，财产损失2460元，车辆评估费500元，鉴定费1300元。被告赵卫东提供保险单两份及行驶证、驾驶证复印件各一份被告平安保险周口支公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，综合如下：被告对原告提供的医疗费用中330元的门诊发票为做三期鉴定时的检查费用，应当包含在鉴定费内，另外医疗费应当扣除非医保用药，比例为百分之二十，停车费根据法律规定不应当收取的费用，保险公司不应当承担。对清单的意见为：对误工费应当按照农业标准计算。本院认为，上述意见中原告提供的门诊发票为实际支出的费用，对其证明效力应予确认。停车费发票，票据系非正规票据，形式不合法，对其效力不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告赵卫东驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在省道206线商水县姚集乡河桥南30米处与原告豆立军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成豆立军受伤，摩托车损坏。经商水县交警大队认定：赵立军负该事故全部责任。原告受伤住院31天，花医疗费17６４3.49元。事故车辆在被告平安保险周口支公司处投保有交强险和不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内。经商水县公安交通警察大队委托，2016年7月31日河南省易德价格评估有限公司评估原告的车辆损失为2460元，原告支付评估费500元，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：1被鉴定人豆立军本次损伤尚达不到伤残程度标准范围；2自受伤之日起建议给与被鉴定人豆立军误工期限180日、护理期限90日、营业期限60日。原告花鉴定费1300元。原告豆立军系农村居民，河南省农村居民2016年人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为33857元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵卫东负事故的全部责任。由于事故车辆在被告平安保险周口支公司投有交强险和不计免赔率商业三者险，该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分由该保险公司在商业三者险范围内赔偿。本案中原告豆立军的损失为：医疗费17643.49元、伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天×1人)、误工费5760元（11679元/年÷365天×180天)、交通费400元、鉴定费1300元、财产损失2460元、车辆评估费500元。合计38541.49元。被告平安保险周口支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8348元、误工费5760元、交通费400元、财产损失2000元、车辆评估费500元，超出交强险限额部分由被告平安保险周口支公司在商业第三者责任保险内赔偿医疗费7643.49元、伙食补助费930元、营养费1200元。以上合计36741.49元。根据保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费和评估费，故该费用应当由被告赵卫东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告豆立军医疗费等36741.49元；二、被告赵卫东赔偿原告豆立军鉴定费1300元、评估费500元，合计1800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项所确定的义务于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告赵卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王宁华二〇一七年五月十六日书记员  聂聪聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更283号罪犯王春发，男，汉族，1972年4月10日出生于云南省曲靖市，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人王春发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王春发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年五月九日书记员  刘源哲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4320号被执行人：吕某某，男，1990年1月18日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第227号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2461号申请执行人马万建,男,1981年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王龙桥,男,1968年11月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高书平，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人ＸＸ,女,1972年12月21日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行马万建与王龙桥、高书平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王龙桥、高书平、ＸＸ银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王龙桥、高书平、ＸＸ可供执行的财产下落，申请执行人马万建亦未能提供被执行人王龙桥、高书平、ＸＸ可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人马万建如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月五日书 记 员  薛素兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6276号之一申请执行人：刘磊，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：江苏一二一智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：金春松，执行董事。被执行人：胡涛，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：胡纯一，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：柳永顺，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告刘磊与被告江苏一二一智能科技有限公司、胡涛、胡纯一、柳永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。该判决明确：“一、被告江苏一二一智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘磊借款6685555.55元，并支付利息、逾期利息（以本金2000000元、4685555.55元分别自2015年6月30日、7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告江苏一二一智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘磊律师费损失136646元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘磊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告胡涛、胡纯一、柳永顺对被告江苏一二一智能科技有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告江苏一二一智能科技有限公司、胡涛、胡纯一、柳永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71164元，诉讼保全费5000元，合计76164元，由原告刘磊负担11223元，由被告江苏一二一智能科技有限公司、胡涛、胡纯一、柳永顺共同负担64941元。被告江苏一二一智能科技有限公司、胡涛、胡纯一、柳永顺共同负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘磊，原告刘磊已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执结本案的银行存款；查明被执行人柳永顺名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人江苏一二一智能科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，对于上述车辆，本案均已查封，但系轮候查封，且未查控到实物；查明被执行人胡纯一名下有位于七都镇七都大道的房地产，该房地产上已设置最高额为600000元的抵押，权利人为江阴浦发村镇银行股份有限公司；查明被执行人胡涛名下有位于七都镇元春路的房地产，该房地产上已设置370000元的一般抵押权，权利人为万某；查明被执行人江苏一二一智能科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区七都镇临湖经济中区的房地产及其附属物，该房地产已设置5000000元的抵押权，权利人为吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，该权利人亦向本院申请强制执行，本院已于2017年5月8日裁定拍卖上述抵押房地产及其附属物。另查明，案外人苏州中菱通达电梯有限公司已向本院提起诉讼，认为本院裁定拍卖的上述被执行人江苏一二一智能科技有限公司名下坐落于苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）的房地产及其附属物中的试验塔为其建造，故要求判令被执行人江苏一二一智能科技有限公司归还2254600元，利息55848.32元。该案正在审理中。本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人陈述如上述被执行人江苏一二一智能科技有限公司名下坐落于苏州市吴江区七都镇临湖经济中区的房地产及其附属物拍卖成功，其要求参与分配，不要求本院先行处置被执行人胡涛以及胡纯一名下房地产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、民事起诉状、（2016）苏0509民初940号民事判决书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院虽查明被执行人名下有车辆，且已采取查封措施，但因未查控到实物，故无法处置变现；又查明被执行人胡涛、胡纯一以及江苏一二一智能科技有限公司名下有房地产，但因申请执行人不要求本院先行处置胡涛、胡纯一名下房地产，表示如本院成功拍卖被执行人江苏一二一智能科技有限公司名下坐落于苏州市吴江区七都镇临湖经济中区的房地产及其附属物，其要求参与分配。但因拍卖周期较长，且拍卖成功后仍要等待案外人苏州中菱通达电梯有限公司相关诉讼的结果。综上，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。上述房地产查封期限于2020年2月13日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年五月二十四日书记员  谢 远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1036号罪犯叶佰成，男，汉族，1990年10月11日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年5月5日作出（2014）庐刑初字第00167号刑事判决，以被告人叶佰成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶佰成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶佰成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶佰成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶佰成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初313号原告周晓明，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。被告黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，，住所地江西省贵溪市.被告黄金生，男，1962年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。被告危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省余江县。原告周晓明诉被告黄堂生、黄金生、危和明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周晓明、被告黄堂生、黄金生、危和明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款50000元并支付利息，利息按双方约定的一年10000元计算至还清之日止）；2、本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄堂生、黄金生于2014年11月3日经被告危和明介绍认识，被告黄堂生、黄金生以建设龙腾山庄缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日，利息为每半年支付5000元，被告危和明作为该借款的担保人在借条上署名。借款到期后，原告多次催促三被告还款未果故起诉至法院。被告黄堂生、黄金生辩称：借款是事实，但不是不还款，只是现在房地产亏损，工程没有拿到钱，实在是没有钱，把房子以2600元一平方米价格折价给原告，原告不同意。被告危和明辩称：被告危和明是担保人这是事实，但是担保期限已经过了六个月，故被告危和明免除担保责任。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷及担保协议效力如何；2、合同主体双方履行权利义务情况如何、是否存在违约行为、应承担何种民事责任。原告周晓明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件、三被告信息查询，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、借条一份、利润分配协议一份，证明被告黄堂生、黄金生向原告借款50000元的事实，双方约定利息每半年5000元，被告危和明是担保人。被告黄堂生、黄金生、危和明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经庭审质证，被告黄堂生、黄金生、危和明对证据A1、A2均无异议，经合议庭认证，证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年11月3日被告黄堂生、黄金生以建设工程缺少资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，主要内容是：“今本人借到周晓明人民币伍万元整，借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日。”同时签订了利润分配协议，主要内容是：“甲方周晓明，乙方黄金生、黄堂生……二、无论乙方的投资情况及盈亏情况，乙方无条件每六个月向甲方支付利润分成一次……支付金额为伍仟元整。”被告危和明作为担保人在借条及利润分配协议上签字。2017年3月原告周晓明以三被告至今未还本付息为由向法院起诉。本院认为：被告黄金生、黄堂生因缺少资金向原告周晓明借款并出具借条，原告周晓明按约定向被告黄金生、黄堂生支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告黄金生、黄堂生偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告利润分配协议中约定了借款利息为每半年5000元，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对原告该请求予以支持。被告危和明作为担保人在借条上签字，双方之间形成保证担保关系，该担保关系合法有效。当事人对保证的方式没有约定或约定不明的按连带责任保证承担保证责任，故被告危和明系原告周晓明与被告黄金生、黄堂生之间借款的连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，6个月内未要求的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求了保证人危和明承担保证责任，故被告危和明免除保证责任。原、被告约定了借期内的利息但未约定逾期利率，原告诉请被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（半年5000元）支付资金占用期间利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄金生、黄堂生于判决生效后十日内偿还原告周晓明借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月3日起至还清之日止以本金50000元为基数按年利率20%算）；驳回原告周晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告黄金生、黄堂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年五月四日书 记 员  梁欣羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5247号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市南海金富雅家具有限公司。法定代表人：邓发文。被告：佛山市高明区恒沣电子有限公司。法定代表人：邓发文。被告：佛山市南海金富轩家具有限公司。法定代表人：唐纪均。被告：佛山市高明金富雅家具有限公司。法定代表人：邓发文。被告：邓发文，男，1974年2月22日出生，汉族。被告：张兰群，女，1975年3月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司、佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司、邓发文、张兰群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，被告邓发文在答辩期间内向本院提出管辖权异议。其认为，被告邓发文主要经营生产地址位于佛山市高明区，高明区为本案联系最为密切的连接点。本案应由佛山市高明区人民法院管辖，请求法院依法移送。经审查，本院认为被告邓发文的管辖权异议涉及地域管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，而被告邓发文所主张应以被告主要经营生产地确定管辖的依据——《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定为一般地域管辖原则，属法定管辖。本案中，根据原告提供的证据显示，原告与被告佛山市南海金富雅家具有限公司订立的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告佛山市高明区恒沣电子有限公司签订的《最高额抵押合同》、原告与分别于被告佛山市南海金富轩家具有限公司、佛山市高明金富雅家具有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与分别与被告邓发文、张兰群签订的《自然人最高额保证合同》均约定双方争议由乙方即原告住所地人民法院管辖，则原告之起诉属约定管辖。上述管辖约定明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该管辖约定，本院依法对本案上述合同纠纷具有管辖权。由于本案原告的住所地在佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。因此，被告邓发文提出的管辖异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告邓发文对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告邓发文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  陈宁斌人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  叶东梅二〇一七年五月四日书 记 员  陈嘉俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6427号申请执行人江阴市澄江街道斜泾村村民委员会，住所地江阴市澄江街道斜泾村，组织机构代码A8075238-6。负责人周健，该单位村主任。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人刘国洪，男，1964年3月7日生，汉族，住江阴市。被执行人邢文娟，女，1963年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市澄江街道斜泾村村民委员会与被执行人刘国洪、邢文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏0281民初3963号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、刘国洪、被告邢文娟结欠原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会借款140万元，此款刘国洪、邢文娟定于2016年7月底之前归还10万元，2016年10月底之前归还40万元。余款自2017年起每月月底之前给付10万元，直至付清。二、刘国洪、邢文娟在归还借款的同时，同时给付自2016年1月1日起至相应给付之日止借款按年利率8%计算的利息。三、刘国洪、邢文娟承担原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会因本案支付的律师费72000元，此款刘国洪、邢文娟定于2017年10月底之前给付江阴市澄江街道斜泾村村民委员会。四、如刘国洪、邢文娟不能按约履行，江阴市澄江街道斜泾村村民委员会可对刘国洪、邢文娟上述应付的全部欠款一并向人民法院申请执行。案件受理费18048元，减半收取9024元，保全费5000元，合计14024元，由刘国洪、邢文娟负担，此款江阴市澄江街道斜泾村村民委员会已预交，刘国洪、邢文娟于2016年12月底之前将应负担的款项直接给付江阴市澄江街道斜泾村村民委员会。因刘国洪、邢文娟于未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市澄江街道斜泾村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本案执行过程中，已向刘国洪、邢文娟于发出执行通知和限制消费令、责令刘国洪、邢文娟于报告财产，并将刘国洪、邢文娟于纳入失信被执行人名单。对刘国洪、邢文娟于的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，刘国洪、邢文娟有位于江阴市××房产，本院已进行拍卖。本案参与分配后受偿552584元。本院将上述执行情况告知了江阴市澄江街道斜泾村村民委员会，并要求其向本院提供刘国洪、邢文娟其他可供执行的财产。江阴市澄江街道斜泾村村民委员会对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供刘国洪、邢文娟可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市澄江街道斜泾村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘国洪、邢文娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，刘国洪、邢文娟名下房产已由本院拍卖变现后进行了分配。此外，未查找到刘国洪、邢文娟有其他可供执行的财产，江阴市澄江街道斜泾村村民委员会同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年五月二十七日书记员  薛丹雁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执989号之一申请执行人：夏辉泽。被执行人：袁本华。关于申请执行人夏辉泽与被执行人袁本华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）鄂0602刑初39号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人夏辉泽与被执行人袁本华达成执行和解协议。申请执行人夏辉泽于2017年5月6日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602刑初39号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人袁华勇在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年五月六日书记员  吴建忠
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2384号原告：陈超，女，1980年6月8日出生，居民，住所地遵化市。委托代理人：蒋立明。被告：时振国，男，1968年4月9日出生，农民，住所地遵化市。原告陈超与被告时振国保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人蒋立明到庭参加了诉讼，被告时振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：张广富从原告处借款53000元，被告时振国自愿担保，借款到期后原告多次找张广富、时振国索要欠款，被告均以各种理由拒绝，故诉请判令被告偿还原告借款53000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告时振国未答辩。经审理查明，2011年，原告经人介绍与张广富相识，张广富陆续从原告处借款7万元。2015年8月4日，原告讨要借款时张广富为原告出具欠条，被告时振国在保证人处签名，借条主要内容“今借陈超现金53000元。借款人：张广富，担保人：时振国”。本院认为，原告陈超与借款人张广富之间借款事实清楚，金额明确，被告时振国仅在保证人处签名，未明确承担保证责任的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告时振国应对张广富的借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张被告自起诉之日即2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告时振国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款53000元，并自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；二、被告时振国承担保证责任后有权向债务人张广富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告时振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年五月十五日书记员 高韶钒
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初1224号原告:沈榆欣,男,1991年10月25日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:蔡鑫,男,1997年2月24日出生,汉族，家住浙江省德清县。原告沈榆欣与被告蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告沈榆欣以已与被告达成和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈榆欣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈榆欣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈榆欣负担。（此页无正文）审判员  莫剑青二O一七年五月十七无书记员  童云华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2475号申请人刘志玉，男，1969年6月21日生，汉族。被执行人辉县市和谐路我爱我家家政服务部。经营者牛卫彬，男，1970年4月3日生，汉族。刘志玉申请执行辉县市和谐路我爱我家家政服务部买卖合同纠纷一案，申请人刘志玉依据生效的本院(2016)豫0782民初3648号民事调解书，于2016年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市和谐路我爱我家家政服务部送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款46345.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费479元、执行费595元。逾期未履行。执行期间，经多次查找，未发现被执行人辉县市和谐路我爱我家家政服务部及其经营者牛卫彬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初3648号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月十五日书 记 员 张 琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1709号原告：罗久平，男，1948年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。原告罗久平与被告候静娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗久平、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗久平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付罗久平劳动报酬1950.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平作为建筑师傅为二人修建新房，并约定按照150元/日计算报酬，罗久平共计工作13日，应获得劳动报酬1950.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，罗久平同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付罗久平应得的劳动报酬。罗久平多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。候静娜辩称，1.候静娜与罗久平没有结算清单等证据证明罗久平的做工事实；2.四位出庭作证的证人均未提到工资标准、工作时长等问题，不能达到证明罗久平为候静娜做工的证明目的；3.即使罗久平主张的事实成立，也属于罗天福和候静娜的共同债务，目前候静娜尚不明确是否接受继承，不应由候静娜独自承担夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平、谭正林、罗九安、谭廷贵等四人修建新房，并约定罗久平按照150元/天支付报酬，罗久平共计工作13天，应得劳动报酬1950.00元。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒绝支付罗久平上述劳动报酬，罗久平向候静娜催要无果，起诉来院。以上事实有谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，第一，根据证人谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证人证言以及罗久平的当庭陈述，可以确认候静娜与罗久平的劳务关系成立。第二，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，对于候静娜是否已经支付罗久平劳动报酬的问题，候静娜属于依约支付劳动报酬的履行方，应由候静娜进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应当承担连带清偿责任。综上所述，罗久平要求候静娜支付劳动报酬1950.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告候静娜于本判决生效后立即向原告罗久平支付劳动报酬1950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一七年五月二十三日书记员  杨成都
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执903号申请执行人：代文军，男，1966年2月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新津执字第865号之三申请人成都绿科商贸有限责任公司。法定代表人袁有林。被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社。法定代表人张贵方。被执行人李博。本院于2015年8月3日作出的（2015）新津民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为499，001.00元，执行费7，385.00元。因被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李博银行存款9676元。。本裁定立即执行。审判员  沙声山二〇一七年五月十日书记员  徐林枫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4883-3号原告：宜兴市大中机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路165号，统一社会信用代码913202827337577566。法定代表人：徐奕星，该公司经理。被告：宜兴市圣岩环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。原告宜兴市大中机电设备有限公司诉被告宜兴市圣岩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宜兴市大中机电设备有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市大中机电设备有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市大中机电设备有限公司撤诉。受理费1614元，减半收取计807元，由宜兴市大中机电设备有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年五月十九日书记员  韦梦甜
陕西省彬县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0427财保15号	申请人:崔某某,男。	被申请人:赵某某,男。	申请人崔某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月19日向本院提出申请要求对被申请人赵某某所有的陕DW7613号小型轿车采取保全措施，担保人已向本院提供担保。	本院认为，申请人要求保全被申请人所有的DW7613号小型轿车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人赵某某所有的陕DW7613号小型轿车予以扣押。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  王 征	审 判 员  刘 磊	人民陪审员  霍爱民	二〇一七年五月十九日	书 记 员  窦莹莹
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终27号上诉人（一审起诉人）：赵为民，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。上诉人赵为民因诉泾县国土资源局行政处罚决定一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月23日，赵为民向泾县人民法院起诉称，2016年12月2日，泾县国土资源局作出泾国土资执罚（2015）85号行政处罚决定，认为赵为民未经县级以上人民政府批准，于2008年下半年开始擅自在泾县泾川镇岩潭村河沿组占用6072平方米集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对赵为民作出处罚：1、责令将非法占用的6072平方米土地，退还给村级集体经济组织；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。赵为民认为，泾县国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实和适应法律错误，损害其合法权益。请求撤销泾县国土资源局于2016年12月2日作出的泾国土资执罚（2015）85号行政处罚决定，并承担本案诉讼费用。泾县人民法院另查明：泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚决定告知书》，赵为民未申请行政复议。泾县人民法院认为，泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚决定告知书》，赵为民在规定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，现赵为民提起诉讼已超过法定期限且无正当理由，对此法院已向赵为民进行了告知，但赵为民坚持要求起诉，故依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：对赵为民的起诉，不予立案。赵为民不服上述裁定，向本院上诉称，1、被上诉人泾县国土资源局在泾国土资执罚（2015）85号《行政处罚决定书》中有关“在收到本处罚决定书之日起十五日内直接向泾县人民法院提起诉讼”的内容，系适用法律错误，不具有法律效力。2、一审裁定认定上诉人的本次起诉已超过法定起诉期限而不予立案，无法律依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位和个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起，十五日内，向人民法院起诉；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，泾县国土资源局对上诉人赵为民作出的行政处罚系责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条对该行政处罚的起诉期限已作明确规定，应当依照该法律规定执行。泾县国土资源局于2016年12月2日对赵为民作出行政处罚决定，并依照上述法律规定已告知赵为民在收到处罚决定书之日起十五日内可直接向泾县人民法院提起诉讼，泾县国土资源局的告知内容符合法律规定。故赵为民于2017年3月23日方向泾县人民法院提起本案行政诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案正确。赵为民的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年五月三十一日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初81号原告杜志朝，男，1942年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。被告南京市人民政府，住所地南京市鼓楼区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。本院在审理原告杜志朝诉被告南京市秦淮区人民政府、南京市人民政府征收行政补偿、行政复议一案中，原告杜志朝以与征收单位达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告杜志朝申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜志朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志朝负担。审判长 路 兴审判员 黄 飞审判员 李丹丹二〇一七年五月二十二日书记员 赵和玉
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初546号原告沈秀兰，男。委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告李新春，男。原告沈秀兰与被告李新春合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沈秀兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀兰撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告沈秀兰负担。审判员  赵玉来二〇一七年五月三十一日书记员  杨 翠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1597号申请执行人：龙文琼,女,汉族,1966年6月26日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：郑玉兰（系被执行人李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲（系被执行人傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人龙文琼与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2503号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院报告了财产情况（与本院诉前财产保全财产一致，足以偿还债务）。本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，郑玉兰所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案系系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1597号案的本次执行程序。本案执行标的40000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执816号之一申请人岳国营，男，汉族，1980年6月25日出生，北京市利乐包装（北京）有限公司职工，住北京市通州区。被执行人赵玉芬，女，汉族，1956年2月2日出生，东城服务公司退休职工，住北京市东城区。被执行人关舒强，男，汉族，1956年4月11日出生，名人国际大酒店退休职工，住北京市东城区。被执行人关锋，男，汉族，1982年10月1日出生，无业，住北京市东城区。岳国营与赵玉芬、关舒强、关锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）京0101民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人关锋给付人民币共计2.015万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人关舒强、关锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人赵玉芬名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，轮候查封被执行人赵玉芬名下位于朝阳区五里桥一街×号院×号楼×层×单元×号房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵玉芬、关舒强、关锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初1941号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书记员  王雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7898号原告蒋志江，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告蒋志江与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月9日、2013年6月10日、2013年6月18日、2013年6月23日、2013年6月26日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋志江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十六日书记员  李静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初590号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：胜利，男，1967年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月十八日书记员 额纳日乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3543号之一解除保全申请人：郑海涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省曹县曹城街道办事处北环路***号。身份证号：3729221971********。被申请人：武媛，女，1988年8月23日出生，汉族，住商丘市。解除保全申请人武媛与被申请人郑海涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）豫1402财保129号民事裁定，查封了郑海涛名下车牌照为鲁Ｒ×××××号江铃牌轿车一辆。现武媛向本院撤回对郑海涛的起诉，郑海涛申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对郑海涛名下车牌照为鲁Ｒ×××××号江铃牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩明二〇一七年五月二十三日书记员  刘鑫
天津市和平区人民��院执 行 裁 定 书（2017）津0101执223号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人杨得发，男，1978年11月18日出生，汉族，住址天津市宁河县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人杨得发信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年五月九日书 记 员  仝玉林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执196号之一申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区长庆大道110号。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人张辑玺（曾用名张小虎），男，甘肃省镇原县人，甘肃铸伟建设工程公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人韩会芳，（系张辑玺之妻），女，甘肃省镇原县人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人邢勃龙，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人董宝琦，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人张辑玺、韩会芳、邢勃龙、董宝琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司于2017年5月31日书面告知我院其已与被执行人张辑玺、韩会芳、邢勃龙、董宝琦自行达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西民初字第2210号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王丽峰二〇一七年五月三十一日书记员  张 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更991号罪犯陆晨阳，男，汉族，1969年9月19日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）宣刑初字第00299号刑事判决，以被告人陆晨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陆晨阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆晨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆晨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆晨阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢