wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初513号原告关文斌，男，满族，营口市人。委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所律师。被告潘彦君，男，汉族，哈尔滨市人。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告藏传福，男，汉族，营口市人。原告关文斌诉被告潘彦君、藏传福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文斌及其委托代理人宫晓丹、被告潘彦君及其委托代理人孟美彤、被告臧传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文彬诉称，2014年7月30日，解晓宝和被告潘彦君、臧传福三人向案外人张琳琳借款人民币10万元，约定借款期限自2014年7月30日起至2015年5月30日止，月利息按三分计算。借款到期后，解晓宝和被告潘彦君、臧传福三人一直未偿还借款本金，利息偿还至2016年10月份。2016年12月30日，张琳琳将该借款债权转让给原告关文斌。但解晓宝、潘彦君、臧传福三人在收到债权转让协议后亦未履行偿还借款及利息的义务，故原告提起诉讼，请求判令1、被告潘彦君、臧传福连带偿还借款本金10万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告潘彦君、臧传福承担本案诉讼费。被告潘彦君辩称，借款及利息约定属实，但该债务的借款人为营口经济技术开发区鑫昌汽车修配厂，潘彦君是合伙人之一，仅对合伙范围内承担责任（即承担债务的三分之一份额）。另外，自2016年10月开始未付利息，之前潘彦君和臧传福一直分别按照三分之一份额支付了利息。被告臧传福辩称，与潘彦君的答辩意见一致。经审理查明，2014年7月30日，解晓宝和被告潘彦君、臧传福三人向案外人张琳琳借款人民币10万元，约定借款期限自2014年7月30日起至2015年5月30日止，利息按月利率3%计算。解晓宝和被告潘彦君、臧传福三人以合伙人的名义在借据上签字，并加盖了营口经济技术开发区鑫昌汽车修配厂的公章。2016年12月30日，案外人张琳琳与原告关文斌签订《债权转让协议》，将该笔借款的债权转让给原告，并用微信方式将债权转让协议照片传给了解晓宝和被告潘彦君、臧传福三人。被告潘彦君、臧传福在庭审中称已将该笔债务截至2016年10月以前的利息还清，原告对此未提出异议。另查，营口经济技术开发区鑫昌汽车修配厂系个体工商户，在国家企业信用信息公示系统登记的经营者为周春瑢。被告潘彦君确认周春瑢为其妻子，该修配厂只是用周春瑢的名义进行工商登记，实际经营者为解晓宝和被告潘彦君、臧传福。又查，原告因无法提供被告解晓宝具体联系方式导致无法对其送达，故在开庭审理前申请撤销对其的起诉，本院对其请求予以准许。上述事实，有被告身份证复印件、借据、债权转让协议、收条、微信纪录等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘彦君、臧传福及谢晓宝与张琳琳签订的《借据》足以证明三人欠款事实。根据法律规定，张琳琳将该债权转让给本案原告关文斌并履行了向债务人通知的义务，被告潘彦君、臧传福及谢晓宝应承担向原告关文斌还款10万元的责任。被告未按照约定偿还欠款的行为构成违约，应承担向原告支付资金占用期间利息的违约责任。因此，对原告主张被告应按照月利率2%支付自2016年10月1日起至欠款给付完毕之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本案审理中提出撤销对被告谢晓宝的起诉的申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。营口经济技术开发区鑫昌汽车修配厂的性质系个体工商户，虽然工商登记显示的经营者为潘彦君的妻子周春瑢，但实际经营方式为解晓宝和被告潘彦君、臧传福三人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对其合伙债务承担连带责任。因此，每一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务。关于被告潘彦君、臧传福提出的应当由全部合伙人按份额承担债务的答辩意见，系其合伙内部债务分担问题，对外不能对抗债权人，故对该意见不予采纳。对于被告潘彦君、臧传福承担超出其应当承担份额部分，可在向原告关文彬承担责任后，依据合伙协议约定向其他合伙人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘彦君、臧传福于本判决生效后15日内偿还原告关文彬人民币10万元，并自2016年10月1日起至欠款给付完毕之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘彦君、臧传福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年五月二十四日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1702民初1130号	原告：池州市贵池区超港食品烘培坊，住所地安徽省池州市贵池区翠百路商住楼（升金楼）南区。	实际经营者：王文波，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区新园路106号4幢106室。	委托诉讼代理人：陆儒，该烘培坊员工。	委托诉讼代理人：张启航，该烘培坊员工。	被告：王丽娟，女，1986年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告池州市贵池区超港食品烘培坊与被告王丽娟劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。	池州市贵池区超港食品烘培坊向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6651.26元；3、判决原告不支付被告法定节假日加班工资2880元，带薪年休假工资600元，工资513元；、4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：池州市贵池区劳动争议仲裁委员会裁决认为原、被告之间存在劳动关系是错误的，裁决原告向被告支付法定节假日加班工资等没有事实和法律依据。	本院经审查认为，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2017）9号仲裁裁决书中的申请人为“王丽鹃”，并非“王丽娟”，原告不服该仲裁裁决书，应当以“王丽鹃”为被告，而不是以“王丽娟”为被告。	依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告池州市贵池区超港食品烘培坊的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员  陈文忠	二〇一七年五月八日	书记员  朱儒艳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1967号原告：林福气，男，1967年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。被告：王增平，男，1967年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林福气与被告王增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林福气撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林福气负担。审判员  张晓娟二〇一七年五月九日书记员  李梅治
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1221号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。负责人：段洪林，中国工商银行股份有限公司陆良支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）被告：杨松，男，1990年9月29日生，陆良县人，住陆良县。被告：云南泓泽房地产开发有限公司，组织机构代码：69566203-4。地址：昆明市人民中路如意苑*栋*楼*号。法定代表人：王素娇，女，1977年12月11日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良工商银行）与被告杨松、云南泓泽房地产开发有限公司（以下简称：泓泽房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，于2017年3月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、被告杨松到庭参加了诉讼，被告泓泽房地产公司经本院依法以公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人购房借款/担保合同；2、由被告杨松归还原告借款本金317282.8元，并支付至2016年4月30日的逾期利息19897.27元，2016年4月30日之后的利息利随本清；3、被告泓泽房地产公司对该笔款项承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月20日，原告与被告杨松签订编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[113]号的《个人借款/担保合同》。合同第一部分借贷条款约定：1.原告贷款36.6万元给被告杨松；2.贷款期限为：借款期限为2012年2月20日至2027年2月20日；3.借款利率为年利率7.05%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；第十条保证担保，其中第10.2条阶段性连带责任担保：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第A项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；7.合同具体条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，14.（4）（5）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时解除本合同；第14.1条约定：借款人违约，除第（4-5）条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同条款第十五条约定抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2、抵押物为被告杨松购买的位于陆良县城××大道泓泽领域9-918号房屋。上述合同生效后，原告于2012年2月20日向被告发放了贷款36.6万元。被告履行了部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年4月30日，被告杨松尚欠原告贷款本金317282.8元、利息19897.27元。被告杨松辩称：我向银行借款是事实，现在本金下差317282.8元也是事实。我向银行贷款购房的目的用于在泓泽房地产公司投资，但泓泽房地产老板跑了，我也没有能力偿还。被告泓泽房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告陆良工商银行提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉的被告杨松采用按揭贷款的方式向其借款购买陆良县城××大道泓泽领域9-918号房屋，以及在原告收到办理完毕该套房屋抵押登记信息的房屋他项权证书之前，被告泓泽房地产公司对该笔借款本金、利息、罚息等款项承担连带责任保证，以及被告杨松积欠原告银行借款本息未还的情况本院予以确认。另查明：原告至今未收到为本案借款办理的陆良同乐大道泓泽领域9-918号房屋的抵押登记信息的房屋他项权证书。本院认为，原被告之间签订的借款/担保合同意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告杨松在借款期限届满后仍未清偿借款，也未支付下欠利息，原告依约有解除合同的权利，同时，被告杨松依约应承担还本付息的违约责任，故原告陆良工商银行提出的相应诉讼请求予以支持。因为原告未收到为本案借款办理的陆良同乐大道泓泽领域9-918号房屋的抵押登记信息的房屋他项权证书，故被告泓泽房地产公司依约应向原告银行承担连带责任保证。综上所述，原告陆良工商银行的诉讼请求产生并成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告杨松、云南泓泽房地产开发有限公司签订的编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2012]年[113]号《个人借款/担保合同》。二、由被告杨松于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金人民币317282.8元，并支付计算至2016年4月30日的利息19897.27元,2016年4月30日以后按约定的利率计算利息，利随本清。三、被告云南泓泽房地产开发有限公司对第二项判项的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6357元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一七年五月十九日书 记 员  高春雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1121号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某某，男，1972年11月20日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县。因本案于2017年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月24日��佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院以适用简易程序提起公诉，因被告人余某某手机故障，于诉讼期间曾无法联系，本院于2017年5月15日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日12时50分许，余某某酒后驾驶套牌号码为粤Ｘ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至325国道29KM+800M顺德区勒流大晚立交桥万盛宾馆对开路段时车辆失控倒地，造成余某某受伤的交通事故。经事发后即对余某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为231.1mg/lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人余某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩解自己有三个年幼小孩需要抚养，妻子也是打工，请法庭在量刑时综合考虑。经审理查明，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人余某某于案发时未取得机动车驾驶资格。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人余某某醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；被告人无驾驶资格仍于醉酒后驾驶机动车，并使用假套牌，对其从重处罚。被告人余某某归案后，如实供述��己的犯罪事实，庭上有明显悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人的家庭情况，本院在量刑时一并考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确认之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  黄燕珊人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  关贝娴二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴��、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1587号之二原告：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被告：高丙坤，女，1997年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告公雪健诉被告高丙坤、高辉所有权确认纠纷一案，原告公雪健于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被告高丙坤名下位于沂南县城水浒套社区的房产采取保全措施，保全价值120万元。案外人刘婷婷提供奥迪车一辆作为原告申请保全担保物。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告高丙坤名下位于沂南县城水浒套社区房屋一套。二、查封担保人刘婷婷所有的奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年五月二十六日书记员  尹晓霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初46259号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计10000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《寂寞不痛》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的2首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：音乐专辑《寂寞不痛》中有《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首歌曲，在该专辑封底标明：“℗2010AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）。2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首歌曲；该证明书经过了公证转递。2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首歌曲。阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。经比对，上述公证过程中播放的2首歌曲与上述音乐专辑《寂寞不痛》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首涉案歌曲。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述2首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该2首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失2000元；三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十七日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0603行初第10号原告柴大军，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。统一社会信用代码：11230600MB028383XW。法定代表人赵忠民，局长。委托代理人杨博超，大庆市房产管理局干部。委托代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告柴大军诉大庆市房产管理局（以下简称“市房产局”）不履行房产管理监督法定职责纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告柴大军及其委托代理人王梁、冉华维，被告市房产局委托代理人杨博超、俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴大军诉称，2013年，原告与大庆市佞金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发建设的位���大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场项目6号楼商铺，大庆市佞金房地产开发有限公司应于2013年12月31日前取得验收合格并向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2016年8月4日，由大庆市百元测绘公司负责实测绘的阳光乘风休闲购物广场6号楼实测绘数据在阳光乘风休闲购物广场一楼大厅进行公示，原告发现公示数据存在诸多错误，涉嫌违法行为。原告为维护自身合法权益，于2016年8月5日通过EMS邮寄的方式向被告寄送了要求其查处大庆市百元测绘公司的违规违法行为，履行法定职责的申请书，被告已经于2016年8月10日予以签收，而被告至今未能履行查处职责。原告依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，切实维护原告的合法权益。原告柴大军向本院提交了以下证据、依据：证据一、商品房买卖合同一份；收据两张（均为复印件），欲证明原告购买了位于让胡路区阳光乘风购物广场6号楼的商铺，原告有权对涉案房屋所涉及的面积测绘材料的合法性提出质疑，也有权对测绘的相关违法行为申请职权部门进行查处，原告与被诉的具体行政行为有利害关系，原告有权提起诉讼。证据二、2016年8月5日EMS邮寄单及签收记录；查处申请书一份（均为复印件），欲证明原告于2016年8月5日以邮寄的方式向被告申请查处百元测绘公司在涉案房屋所涉及的项目中违法测绘面积���行为并将查处结果书面告知申请人，被告于2016年8月10日签收，被告未在法定期限内作出任何答复，也未作出任何的查处行为，属于怠于履行法定职责，构成违法。被告市房产局辩称，《房产测绘管理办法》第十八条规定，“用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果，房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。”根据该法律规定可知，被告作为房屋登记主管部门，对于测绘单位的测绘报告，只有在办理房屋登记过程中，对用作房屋登记的测绘成果有审核的权利，对于百元测绘公司在测绘成果形成前的测绘行为，被告无权进行干预查处。另外，对于百元测绘公司的测绘成果，经被告审查，并不存在违法违规之处，并在审核后为开发企业办理了房屋初始登记。因此，原告要求被告履行法定职责无事实及法律依据，其诉请依法应予以驳回。被告市房产局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但根据《房产测绘管理办法》第十八条规定，被告对百元测绘公司在测绘结果形成之前的测绘行为无权进行干预查处，被告作为房产登记主管部门，没有原告所述的履行该义务的职责。本院对原告提交的证据一、二的真实性予以采信。经审理查明，2013年8月7日，原告柴大军与大庆市佞金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了其开发建设的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6号楼南区2层550号商铺，原告支付房款445143元。大庆市百元测绘有限公司负责阳光乘风休闲购物广场6号楼的房产测绘工作，2016年8月4日将测绘结果在阳光乘风休闲购物广场一楼大厅公示。原告认为大庆市百元测绘有限公司的测绘成果存在违法违规行为，于2016年8月5日通过EMS邮寄的方式向被告寄送了查处申请书，要求被告市房产局依法查处大庆市百元测绘有限公司在阳光乘风休闲购物广场项目中的违法测绘面积行为，并将查处结果书面告知原告。被告于2016年8月10日签收原告邮寄的查处申请书，至今未给予原告答复。本院认为，根据《房产测绘管理办法》第三条第二款规定，“房产测绘单位应当采用先进技术和设备，提高测绘技术水平，接受房地产行政主管部门和测绘行政主管部门的技术指导和业务监督。”可知，被告作为大庆市的房地产行政主管部门，对房产测绘单位负有监督职责。本案中，原告申请被告查处的大庆市百元测绘有限公司公示的房��测绘数据即被告对阳光乘风休闲广场进行房屋初始登记所依据的测绘数据。《房产测绘管理办法》第十八条规定，“用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果，房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理。”故原告申请被告对大庆市百元测绘公司公示的阳光乘风休闲购物广场6号楼的房屋测绘结果进行调查，属于被告市房产局的职责范围，被告应当依法履行调查职责，给予原告答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告大庆市房产管理局于本判决生效之日起30日内将调查结果书��告知原告柴大军。案件受理费50元，由被告大庆市房产管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  穆永严审 判 员  李庆庆人民陪审员  赵慧莹二〇一七年五月二十五日书 记 员  周莉鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另行规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初7205号原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。负责人：周开波，清算组组长，委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：辽宁佳拓重型装备集团有限公司。住所地：辽宁省营口经济技术开发区临港工业区。法定代表人：王德明，职务不详。原告宁波凯森线缆有限公司管理人（以下简称凯森线缆管理人）为与被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司（以下简称佳拓公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月22日第一次公开开庭审理了本案，后因案情需要，本院于2017年5月19日依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋颖莹到庭参加了两次庭审，被告佳拓公司经本院依法两次传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯森线缆管理人以被告佳拓公司未支付货款为由，要求判令被告立即清偿货款135900元。被告佳拓公司未到庭应诉答辩。经本院审查，认定事实如下：宁波凯森线缆有限公司（以下简称凯森线缆公司）与被告佳拓公司自2010年起有业务往来，原告向被告提供各类型号电缆等产品。2010年11月17日及2011年9月27日，凯森线缆公司开具给原告增值税专用发票四份，总计金额3332060元，被告支付了部分货款后，尚欠原告135900元。另查明，2011年10月10日，奉化市人民法院作出（2011）甬奉商破字第2-1号民事裁定书，受理了凯森线缆公司的破产清算申请，并指定凯森线缆公司清算小组为凯森线缆公司管理人。2013年7月1日，奉化市人民法院作出（2013）甬奉商破字第8号民事裁定书，宣告凯森线缆公司破产。由查明，凯森线缆公司开具的以上四份增值税专用发票已经被告认证抵扣完毕。以上事实有原告提供的增值税专用发票及当庭陈述予以证明。本院认为：凯森线缆公司与被告间的买卖合同关系有发票为证，事实清楚，证据充分。原告作为凯森线缆公司的管理人，以自己名下向被告主张尚欠货款135900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波凯森线缆有限公司管理人货款135900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一七年五月十九日书 记 员  江思思附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖46号原告：侯开荣，男，1964年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告侯开荣与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告侯开荣诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为2200元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资6276元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告侯开荣支付拖欠的工资6276元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初173号原告:王某某1,1957年2月9日生,汉族,临县安家庄乡孝长村人,农民,身份证号码:1411241957********。被告:王某某2,1936年5月13日生,汉族,临县安家庄乡孝长村人,临县林业局退休干部,农民,身份证号码:1423261936********。原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告贷款本金10000元;2、判令被告归还原告2014年正月初10日起至还款之日月利率1.5%的贷款利息。事实和理由:2011年正月初10日被告到原告家要求贷款,原告考虑到被告是退休干部,有偿还能力,就将10000元钱交给了被告,双方当场言明月利率1.5%,被告亲自书写了借条。被告前后除支付原告前3年利息外,至今欠原告本金10000元和后三年的利息,原告多次催要,被告不还贷款,故提起诉讼。王某某2辩称:王某某2承认王某某1主张的事实,被告只归还原告本金。利息应该支付,但被告外债太多现在没钱支付利息,利息不承担。原告王某某1围绕诉讼请求提交了证据有被告书写的借条,本院组织当事人进行了证据交换、质证,被告王某某2对原告提供的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:2011年正月初10日被告王某某2向原告王某某1借款10000元,约定月利率1.5%计息,未约定借款期限,同时被告给原告书写了借条一份。被告支付原告3年的利息后,经原告多次催要,被告从2014年农历正月11日起本息再分文未还原告,是为本案事实。本院认为:原、被告借贷关系明确,且不违反法律规定,原告的诉请依法应予支持,被告依约应履行还款义务。被告的请求原告不答应,且不同意调解,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:一、由被告王某某2归还原告王某某1借款本金10000元,并从2014年农历正月11日起至执行完毕止按月利率1.5%支付原告相应的利息。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费50元,由被告王某某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  郭子龙陪审员  张向民陪审员  高志贵二〇一七年五月三日书记员  刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1697号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:彭辅忠。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告彭辅忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告彭辅忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭辅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、彭辅忠偿还信用卡欠款本息共计人民币129,610.49元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,964.26元，利息为14,473.91元，滞纳金为15,172.32元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭辅忠承担本案诉讼费用。事实和理由：彭辅忠于2012年11月20日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，彭辅忠尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计129,610.49元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将彭辅忠诉至法院。彭辅忠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。彭辅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，彭辅忠向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭辅忠签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭辅忠在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即彭辅忠)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向彭辅忠发放了卡号48×××011的信用卡一张。随后，彭辅忠激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，彭辅忠尚有透支消费款本金99,964.26元，利息14,473.91元，滞纳金15,172.32元，服务费0元，共计129,610.49元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，彭辅忠在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与彭辅忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。彭辅忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张彭辅忠偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、彭辅忠对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即彭辅忠对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在彭辅忠可预见范围内，亦未加重彭辅忠的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。彭辅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭辅忠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,964.26元；二、被告彭辅忠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为14,473.91元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告彭辅忠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为15,172.32元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告彭辅忠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,927.60元，由被告彭辅忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初326号原告邓居金,男，1958年1月29日出生，汉族，住德安县。委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告雷金龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住共青城市。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。原告邓居金与被告雷金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓居金及委托代理人宋俊华，被告雷金龙及委托代理人王弟林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓居金诉称，2015年9月28日19时50分许，被告酒后驾驶赣Ｇ×××××小型面包车由蒲塘小学旁“筋头巴脑”火锅店出发，沿东风大道往邮政局、原老中医院方向行驶至“香约人家”饭店门口将正在散步的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故；原告受伤后送往德安县人民医院治疗37天，前期由二人护理，后期一人护理。出院半年后经德安振辉法医学司法鉴定机构鉴定原告颅脑损伤评定为十级伤残，休息期90天、护理期45天、营养期60天，鉴定结论原告拿到手后多次与被告协商赔偿事宜未果。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项人身损害共计66407.16元。被告雷金龙辩称，事故发生及责任划分均无异议，原告住院后被告垫付了16850元医药费，另向原告支付了700元；原告住院37天的护理费不应支持，在住院期间被告为原告请了护理人员进行护理，护理费标准过高，应按一般私营行业标准计算；住院伙食补助费和营养费20元每天计算；本案是醉驾引起的交通事故，刑事附带民事精神抚慰金不应支持。经审理查明：2015年9月28日19时50分许，被告酒后驾驶赣Ｇ×××××小型面包车由蒲塘小学旁“筋头巴脑”火锅店出发，沿东风大道往邮政局、原老中医院方向行驶至“香约人家”饭店门口将正在散步的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后江西省德安县公安局交通警察大队对事故做出认定，认定被告雷金龙承担事故全部责任，原告邓居金无责任。事故发生后，原告被送往德安县人民医院住院治疗37天，共花费医药费18547.16元(其中被告垫付16850元)。原告之伤经医院诊断为：1、左侧急性硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议患者休息贰个月；2、加强营养；3、建议患者去上级医院进一步检查耳鸣及左侧听力下降情况；4、不适随诊。原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定机构鉴定为原告颅脑损伤评定为十级伤残，休息期90天、护理期45天、营养期60天；鉴定费1100元。另查明：1、原告邓居金为城镇户口。2、2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元/年；3、2014年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年。上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县人民医院出院记录、司法鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：德安县公安局交通警察大队认定被告雷金龙对此次交通事故承担全部责任，原告邓居金无责任。对该责任划分双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆未投保，原告损失由被告根据事故责任比例承担相应责任，即被告承担100%。在本案审理过程中，被告对鉴定提出异议要求进行重新鉴定，在双方选定鉴定机构后，被告拒不支付鉴定费用；根据《司法鉴定程序通则》相关规定，被告作为诉讼当事人拒绝支付鉴定费用，可以终止鉴定。故综合医嘱及江西振辉法医学鉴定机构鉴定意见，认定原告邓居金颅脑损伤构成十级伤残，休息期90天、护理期45天、营养期60天。原告诉请的残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元符合法律规定，予以认定。护理费标准按2015年度江西省城镇私营单位就业人员服务业年平均工资27975元/年计算，住院期间护理费被告已支付，护理费计算为：27975/年÷360天×8天=621.67元。鉴定费票据认定为1100元。精神抚慰金为1000元。原告经德安县人民医院进行治疗37天，共花费医药费18547.16元(其中被告垫付16850元)。营养费为：20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费为：20元/天×37天=740元。交通费129.5元。故原告的合理损失为医疗费18547.16元+残疾赔偿金53000元+护理费621.67元+营养费1200元+伙食补助费740元+精神抚慰金2000元+鉴定费1100元+交通费129.5元=77338.33元。被告雷金龙支付的医疗费16850元在被告赔偿原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告雷金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓居金营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计60488.33元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1460.18元（原告已预交730.09元,补交730.09元），由被告雷金龙承担1328.76元，原告邓居金承担131.42元，被告承担部分随上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  周 宇代理审判员  王青蓝代理审判员  黄 强二〇一七年五月十六日书 记 员  彭 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第3936号原告：高红星，男，1979年1月18日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住苏州市武江区。被告：沈良宸，男，1991年11月26日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告高红星与被告沈良宸委托合同纠纷一案过程中，原告高红星以被告沈良宸涉嫌经济犯罪被苏州公安局刑事拘留为由，于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高红星的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高红星撤诉。案件受理费106元由原告高红星负担。审判员  张学和二О二О一七年五月二十六日书记员  郝文科
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1705号申请人：王进华。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：张建明。本院在审理申请人王进华与被申请人张建明民间借贷纠纷一案中，申请人王进华于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建明银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建明银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年五月五日书 记 员  田德强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4215号申请执行人：重庆市亿恒投资有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰湖工业园区内，组织机构代码07728684-4。法定代表人：李军，董事长。被执行人：夏庆富，男，1967年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何城芳，女，1967年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市亿恒投资有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03675号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请立案执行被执行人夏庆富、何城芳民间借贷纠纷一案，要求被执行人夏庆富、何城芳偿还借款本金1000000元及利息，律师代理费10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，律师代理费10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，保全费5000元，本案执行费12400元未能执行。已将被执行人夏庆富、何城芳纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执170号申请执行人施拴拴，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。被执行人贡毕力格，男，地址敖镇公安局小区。申请人施拴拴诉贡毕力格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出(2016)内0623民初2941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人贡毕力格送达执行通知书，在执行程序中，被执行贡毕力格经我院五查后确认暂无可供执行的财产且被我院施行多种强制措施后，依然无法偿还，申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。待该工程款发放后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院(2016)内0623民初2941号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年五月十六日书记员  米 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1224号原告:张洪萍，女，1952年12月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村牛圈子组。被告:李孔财，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡四合城村牛圈子组。原告张洪萍与被告李孔财离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24立案，2017年5月12日，张洪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪萍撤诉处理。案件受理费650元，由张洪萍负担。代理审判员  付海旭二〇一七年五月十二日书 记 员  任 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1120号原告:武汉武安劳动服务公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人：何惠芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被告：任媛媛，女，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉武安劳动服务公司与被告任媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告武汉武安劳动服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月十八日书记员  王 笛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2104号上诉人（原审被告)：重庆市黔江区丰采多有机肥有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村1组。统一社会信用代码：915001143223925452。法定代表人：向业荣，总经理。委托诉讼代理人：向振华，男，苗族。被上诉人(原审原告）：重庆旭乾科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元3-5#，统一社会信用代码：915001135889146037。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：邓全敏，男，汉族。上诉人重庆市黔江区丰采多有机肥有限公司（以下简称丰采多公司）因与被上诉人重庆旭乾科技有限公司（以下简称旭乾科技公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰采多公司上诉请求：一、撤销原判第一项，发回重审或改判驳回旭乾科技公司一审诉求；二、本案一、二审诉讼费由旭乾科技公司承担。其上诉的主要事实与理由：其购买到有瑕疵的商品，旭乾科技公司不仅不对自身的质量问题引起重视，提出解决方案，反而借故推脱责任，拖延货款。我方多次要求对质量问题进行沟通，有派工单、双方通话录音以及复函均可以证明就质量问题进行了沟通，质量问题至今没有解决。旭乾科技公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。旭乾科技公司向一审法院起诉请求：判决丰采多公司立即支付货款22000元，并支付违约金4400元。一审法院认定事实：2015年4月9日，旭乾科技公司与丰采多公司分别作为出卖人和买受人签订了《工矿产品买卖合同》，约定：丰采多公司在旭乾科技公司处购买电子汽车衡一台，价格为33000元；合同签订当日，丰采多公司支付1000元，安装调试完毕后支付4000元，余款28000元在2015年6月30日前付清；产品检定应当在丰采多公司收货之日起三个工作日内进行，期间若发现质量问题，丰采多公司应当在检定报告收到之日起三个工作日内向旭乾科技公司提出书面异议。合同签订当日，丰采多公司支付定金1000元。合同签订后，旭乾科技公司于2015年10月29日将机器交付丰采多公司，并于同日进行了安装调试。2016年5月11日，旭乾科技公司向丰采多公司发出《客户对账函》，载明丰采多公司尚欠货款32000元，丰采多公司在《客户对账函》确认栏书写“欠款额32000元属实”并加盖丰采多公司公司财务专用章。2016年8月向旭乾科技公司支付10000元，尚欠22000元未支付。一审法院认为，旭乾科技公司、丰采多公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思的表示，丰采多公司在受领货物后，应按双方约定价格支付对价款。根据双方《客户对账函》上货款的结算及结算后丰采多公司又支付10000元的事实，丰采多公司应支付旭乾科技公司余款共计22000元。因合同标的货物的实际交付时间迟于双方在《工矿产品买卖合同》中对货款付清的约定时间，视为双方对货款支付时间没有明确约定。旭乾科技公司作为权利人，在交付货物后的合理时间内有权随时主张权利。为此旭乾科技公司要求丰采多公司支付货款22000元，具备事实基础，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审法院予以支持。因双方对货款支付时间约定不明，旭乾科技公司诉请丰采多公司支付逾期付款违约金的诉请一审法院不予支持。双方在《工矿产品买卖合同》中对产品质量检验期间已经作出了明确约定，检验期间届满后，丰采多公司未提出异议，应当视为交付产品符合质量标准。丰采多公司在审理中，提供照片、短信用于证明产品在使用过程中发生质量问题，但未能进一步证明照片系《工矿产品买卖合同》项下产品，短信记录也是丰采多公司单方陈述，没有进一步互动通话内容相印证。因此，对于丰采多公司以旭乾科技公司提供产品在使用过程中发生质量问题为由拒付货款的抗辩一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：一、丰采多公司于判决发生法律效力之日起十日内支付旭乾科技公司货款22000元；二、驳回旭乾科技公司的其他诉讼请求。一审案件受理费230元，由旭乾科技公司负担55元，丰采多公司担175元。本案二审中，丰采多公司向本院提交下列证据：《催收函》的复函一份，拟证明丰采多公司向旭乾科技公司提出质量异议，但旭乾科技公司未予以答复。旭乾科技公司对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对该证据本院核实后认为，复函系丰采多公司单方出具，旭乾科技公司未予以签收，也不符合双方对质量问题的相关约定，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于丰采多公司提出的产品质量问题，双方在合同中明确约定了处理程序，但丰采多公司未按照约定执行，其举示的复函等证据均不能直接证明产品存在质量问题，也不能证明该质量问题向旭乾科技公司做出了有效反馈，故丰采多公司的该抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，丰采多公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费460元，由重庆市黔江区丰采多有机肥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年五月十六日书记员  赵光宇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执异8号案外人张宸宁，男，1996年8月2日出生，汉族，住绛县。委托代理人：张昭，男，1949年12月4日出生，汉族，住绛县。申请执行人卫明亮，男，1951年4月25日出生，汉族，绛县。被执行人：王秀芳，女，1956年1月1日出生，汉族，绛县。本院在执行卫明亮与王秀芳民间借贷纠纷一案中，案外人张宸宁于2017年3月29日对执行绛县宇丰东城天韵小区10号楼2单元702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宸宁称，绛县人民法院在执行卫明亮与王秀芳民间借贷一案中，以（2015）绛法执字第458号之一执行裁定书。查封了案外人张宸宁的房产，张宸宁与被执行人王秀芳是母子关系，2011年张宸宁的父母（二人系同居关系）共同出资购买了涉案房屋，2012年5月父母因感情受挫，解除同居关系。双方同意将该房屋赠与张宸宁。剩余未结房款由父亲张昭独自偿还，2014年8月8日，该房屋过户到张宸宁名下。因此，法院于2017年查封张宸宁名下的房屋，没有法律依据。现提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人卫明亮称，2015年我与王秀芳民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，我曾向法院申请到房地产交易中心查询，当时该房屋并未办理房产及过户手续。显然案外人提供的2014年8月8日的房产证是通过不当手段办理的。法院向宇丰小区查询该房屋交款情况时发现，房款全是王秀芳交的，同居人张昭只交过一次，至今尚未结清。按常规必须房款交清后才能办理房屋产权手续，而案外人却在2014年就办理了房屋产权手续，这充分证明，被执行人与案外人相互串通，故意逃避债务，对抗执行。本院查明，根据我院执行庭2017年3月15日对宇丰小区调查该房屋的交款情况，可以证明，2016年5月12日，张昭（王秀芳的同居人）来公司结房款时说，想用10-2-702室办银行按揭，由于王秀芳和张昭不符合银行按揭条件，当事人提出房产证的名字换成其子张宸宁的名字，但钱是张昭结的，其中90996元为房款，之前的215000元（共19张）都是王秀芳交款。至今房款尚未结清。本院认为，房款未交清之前，不应该办理房屋产权登记或过户手续。案外人提交的房产证办理时间是2014年8月8日，当时房款尚未交清。因而被执行人的赠与行为和不合常理的办证等迹象表明，被执行人与案外人有以合法形式掩盖非法目的之嫌，其目的是为了逃避债务和对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适{中华人民共和国民事诉讼法}执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回张宸宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起，15日内向人民法院提起诉讼。审判长  王宏伟审判员  袁宗平审判员  李希良二〇一七年五月九日书记员  贾 慧
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1009号之七申请执行人朱小平。被执行人吕福高。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初852号，依法向被执行人吕福高发出执行通知书，责令被执行人吕福高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕福高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕福高的配偶张萍飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币51183元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十七日书记员  沈 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1022号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司行长。委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被告：天津嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340室。法定代表人：郑达。被告：天津腾达颐捷物流有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号110。法定代表人：刘健。被告：李继厚，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津滨海农村商业��行股份有限公司与被告天津嘉恒信通国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、李继厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年五月十八日书 记 员  杨宝鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终405号上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。法定代表人：黄继伟，总经理。被上诉人（原审原告）：武振华，男，1945年2月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳伟诚集团有限公司因与被上诉人武振华合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，该案为借款合同纠纷，被告洛阳伟诚集团有限公司营业执照登记的住所地为涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号，法人住所地是唯一的，实行工商登记制度，如果发生变化，应根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地。本案被告所在地为洛阳市涧西区，故本院对本案享有管辖权。被告洛阳伟诚集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳伟诚集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳伟诚集团有限公司上诉称，上诉人公司已经在孟津县××××村实际经营满一年以上，公司的主要工作人员、主要业务均在孟津县开展，只是因为经营中的问题，暂时没有变更登记的住址，导致登记住址与实际经营地址不一致。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款和最高院《关于适用若干问题的意见》第四条的规定，结合本案情况，上诉人的住所地应××孟津县朝阳镇，而非登记的地址。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。武振华答辩称，伟诚公司提出的管辖权异议上诉没有事实依据也不符合法律规定，不能成立。伟诚公司滥用诉权、恶意拖延诉讼，逃避还款责任，请求二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，本案系武振华依据其与河南银泉投资有限公司、洛阳伟诚集团有限公司签订的《协议》，主张要求洛阳伟诚集团有限公司偿还欠款及利息等所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原审被告洛阳伟诚集团有限公司营业执照登记的住所为涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号，其虽上诉主张“公司已经在孟津县××××村实际经营满一年以上，公司的主要工作人员、主要业务均在孟津县开展，只是因为经营中的问题，暂时没有变更登记的住址，导致登记住址与实际经营地址不一致”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信，洛阳伟诚集团有限公司营业执照登记地洛阳市涧西区为其住所地。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十三日书记员 马晓青
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1320号之一申请执行人：马利，男，居民。被执行人：白香琴，女，居民。本院在执行马利与白香琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人白香琴可供执行财产，申请执行人马利书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓永堪
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初125号公诉机关沙县人民检察院。被告人阳月明，男，1964年7月13日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，务工，户籍住址安徽省合肥市庐��区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审；经沙县人民法院决定，2017年5月4日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人阳月明犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人阳月明到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年12月23日19时25分许，被告人阳月明饮酒后，无证驾驶无牌二轮机动车沿滨河路行驶至沙县关帝庙门前路段，碰撞到林梁驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车尾部。交通事故发生后，林梁报警，阳月明见状亦在现场等候。民警至现场处置时，发现阳月明有饮���驾驶机动车嫌疑，于是依法交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，阳月明的全血样中检出乙醇含量为154.26mg/100ml，属醉酒。阳月明负事故的全部责任。被告人阳月明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人阳月明未取得机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌机动车属两轮摩托车类，案发后其积极赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人阳月明在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局提供的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场调查记录、到案经过、破案经过、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、视频资料说明、车辆属性问题说明、道路交通事故认定书、照片资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书等庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳月明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳月明酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人阳月明明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人阳月明积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人阳月明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人阳月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔建平二〇一七年五月四日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人廖俊文，该行行长。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人陶全凤，女，1970年6月15日出生，汉族，住邵阳市。被执行人刘涛忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人刘鹏，男，1994年6月1日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人陶全凤、刘涛忠、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月五日书记员  刘煊熔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2345号之一原告：冯勇攀，男，1971年1月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所实习律师。被告：焦作市华德瑞化工有限公司,住所地：焦作市西部工业集聚区经三路北段。法定代表人：张成丹，董事长。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹莹，河南纳圣律师事务所实习律师。被告：张松涛，男，1968年12月16日生，汉族，住荥阳市。被告：丁爱菊，女，1968年12月12日生，汉族，住荥阳市。原告冯勇攀与被告焦作市华德瑞化工有限公司、张松涛、丁爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。被告焦作市华德瑞化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年5月17日作出（2017）豫0182民初2345号民事裁定书，裁定被告焦作市华德瑞化工有限公司对管辖权提出的异议不成立。2017年5月19日，原告冯勇攀以已与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯勇攀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯勇攀撤回起诉。案件受理费12916元，减半收取6458元，由原告冯勇攀负担。审判员  禹爽二〇一七年五月十九日书记员  陈晨
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执93号申请执行人董玉明，男，汉族，1966年2月8日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡。被执行人张海峰，男，汉族，1971年9月21日出生，石宝镇政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人尚建军，男，汉族，1974年7月5日出生，石宝镇政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇新村。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初98号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执93号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年五月八日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4024号原告:兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王民民，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告王民民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告王民民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，2013年12月13日，原被告签订编号2013010403126的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告借款5万元整，用于被告旅游消费支出，借期12个月，年利率8%，到期一次性还本，分期付息等内容。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日止。借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次催要未果，截至2016年8月17日，原告累计拖欠本息共计37116.77元。原告认为，双方签订的合同合法有效，且原告依约履行了义务，被告违反合同约定拖欠本息，构成违约。现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告欠款本息共计37116.77元（其中本金29999.66元，截止2016年8月17日止的利息265.6元，罚息6851.51元）及实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告王民民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。经审理查明，2013年12月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，该合同约定：原告向被告王民民发放借款50000元，借款用途为支付出国旅游保证金或用于签证的存款证明，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止，借款利率为固定利率方式，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款50000元整。借款到期后，被告仅偿还本金20000.34元，剩余欠款29999.66元及利息一直未予偿还。截止2016年8月17日，借期内产生利息265.6元，罚息6851.51元。庭审前，法庭依法向被告王民民送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料时，被告王民民表示对原告所诉事实及欠款金额均无异议，但庭审时被告未按照开庭传票中所载时间出庭应诉。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王民民发放贷款，履行了合同义务，借款到期后，被告未能如约还款，截止2016年8月17日，被告累计下欠原告本金29999.66元、利息265.6元、罚息6851.51元，现原告请求被告支付下欠本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王民民应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金29999.66元、利息265.6元、罚息6851.51元（算至2016年8月17日），合计37116.77元；并按照合同约定,承担自2016年8月18日至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  胡小导人民陪审员  刘选民二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 丹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初390号之一原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城路与四特大道交叉处。法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小平，该公司职员。被告：南昌市同泽大药房有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花北路16号。法定代表人：陶波，职务不详。本院在审理江西五洲医药营销有限公司与南昌市同泽大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西五洲医药营销有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西五洲医药营销有限公司的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西五洲医药营销有限公司撤回起诉。案件受理费1121元减半收取560.50元，保全费560元，合计1120.50元，由原告江西五洲医药营销有限公司负担。审判员 阮 亮二〇一七年五月二十五日书记员 王荣霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执818号申请执行人顾春玲，女，1966年1月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人董建设，男，1961年1月4日出生，汉族，石炭井矿务局退休职工，住大武口区。本院在执行顾春玲与董建设借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董建设在银行等金融机构的存款20383元（执行标的：20180元、执行费203元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何福堂二〇一七年五月九日书记员  黄 韦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保153号申请执行人：刘士军,男,1962年12月26日出生,住安徽省太和县被执行人：范吉海,男,1965年2月14日出生,住安徽省太和县,韩晓霞,女,1966年6月12日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人刘士军与被执行人范吉海、韩晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人范吉海、韩晓霞名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2586号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月三十日书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6440号上诉人（原审原告）:唐文彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张琴，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都誉达装饰装修工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼二街**号。法定代表人：于清胜，总经理。被上诉人（原审被告）：四川宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰路2栋1楼9号。法定代表人：高志强，总经理。被上诉人（原审被告）：成都盈嘉达通资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋7层1号。法定代表人：袁辉，总经理。原审第三人：成都重投九华实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北街20号。法定代表人：罗怀建，董事长。原审第三人：成都喜达华庭酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。法定代表人：田涯桥，总经理。上诉人唐文彬因与被上诉人成都誉达装饰装修工程有限公司、四川宏建房地产开发有限公司、成都盈嘉达通资产管理有限公司、原审第三人成都重投九华实业有限公司、成都喜达华庭酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐文彬未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年五月二十三日书记员 云倩岚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更350号罪犯张城，男，汉族，1986年9月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人张城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张城不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张城在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张城的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执324号之一申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码:14848825-X，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。法定代表人吴慧来。被执行人毛清松，男，1974年7月21日出生，住浙江省云和县。被执行人严盛元，男，1967年3月27日出生，住浙江省云和县。被执行人徐少芝，女，1972年7月10日出生，住浙江省云和县。被执行人魏小坪，男，1967年9月17日出生，住浙江省云和县。被执行人叶丽娟，女，1972年8月14日出生，住浙江省云和县。本院在执行云和县农村信用合作联社与毛清松、严盛元、徐少芝、魏小坪、叶丽娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人向本院提出延期执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止云和县人民法院（2016）浙1125民初1088号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 靖二〇一七年五月二日书记员 余卫洪
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初272号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨香玲，女，1989年9月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因犯盗窃罪于2015年12月10日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，经本院决定于同年5月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨香玲犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人杨香玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2017年1月19日16时许，被告人杨香玲去邻居孙某家中做客，乘孙某不备之际，将其放于家中衣柜内的现金1700元盗走。案发后，被告人杨香玲退赔被害人1700元。被告人杨香玲于2017年1月22日被民警抓获。另查明，被告人杨香玲因犯盗窃罪于2015年12月10日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年八个月，并处罚金五千元。管制刑期自2015年12月21日起至2017年8月20日止，执行管制刑罚一年一个月二日后，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，后于同年1月24日被取保候审，在此期间鄂尔多斯市东胜区司法局建设街道司法所未对其执行社区矫正，其被取保候审后该所于同年1月26日继续对其执行管制刑罚实行社区矫正。上述事实，被告人杨香玲在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、指认作案现场的笔录及照片、收条一支、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑二初字第310号刑事判决书及执行通知书、社区矫正宣告书、东胜区司法局社区矫正办出具的情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨香玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人杨香玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨香玲退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。被告人杨香玲在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨香玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；前罪盗窃罪判处管制一年八个月，并处罚金五千元，决定执行拘役三个月，管制一年八个月，并处罚金六千元。二、责令被告人向被害人退赔1700元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年五月十一日书记员  胡佳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1171号申请执行人黄克勤，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。黄克勤与尹平安民间借贷纠纷一案，申请执行人邓冬生依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初103号民事裁定书，申请执行人黄克勤于2016年11月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，查询到在尹平安名下房产、车辆信息，房产证号：XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXX**号；车辆云DXXXX**号车辆，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2017年4月24日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，上述财产已另案处置中，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示等待分配，同意本院终结本次执行程序本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年五月十日书记员  范东华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初293号之二原告：刘浩发，男，1986年12月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，被告：马立平，女，1987年8月14日出生，住珠海市香洲区，原告刘浩发与被告马立平不当得利一案，本院于2016年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘浩发撤回起诉处理。审判长 郑 恒审判员 葛阳辉审判员 席 锐二〇一七年五月十七日书记员 李智武
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所：上海市吴淞路***号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕华金，男，1981年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）与被申请人燕华金财产损失保险合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终2072号民事判决。太平洋保险上海分公司不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。太平洋保险上海分公司再审申请称：第一，二审判决认定事实的主要证据未经质证，基本事实缺乏证据证明。证人冯占阳、郑海、李湘未出庭作证，且法院对其所做的调查笔录不符合法律程序；蛟河市新民派出所、蛟河市交通管理警察大队渝江中队的证明材料没有负责人签字，没有制作人员签名，且证明完全一样，没有经法院核实，案发时不在现场，无法确定真实性。第二，二审判决对车辆受损数额确定的依据不足。二审判决未采信鉴定报告中的车辆修复价值，而采信车辆受损时的市场价值，但燕华金未提供车辆全损的证据，故不应以车辆受损时的市场价值作为裁判依据。另外，本案为保险合同纠纷，双方当事人在保险合同中已经约定了车辆受损赔偿的计算方式，合同为双方真实意思表示，应按照保险合同理赔。本院认为：太平洋保险上海分公司再审申请主张“证人冯占阳、郑海、李湘未出庭作证，且法院对其所做的调查笔录不符合法律程序”。经查，证人冯占阳、郑海、李湘虽未出庭作证，但一审法院为查清事实依职权调查取证，并经庭审充分质证，虽然法院未经当事人申请径行调查取证存在不妥之处，但鉴于未实质上损害当事人的实质权利，故该再审申请主张不能成立，本院不予支持。太平洋保险上海分公司再审申请主张“蛟河市新民派出所、蛟河市交通管理警察大队渝江中队的证明材料”。经查，虽然该证明材料存在雷同和不完全符合出具证明材料的法定形式，但并不能就此否认证明材料内容的真实性。故该再审申请主张亦不能成立，本院不予支持。太平洋保险上海分公司再审申请主张“二审判决对车辆受损数额确定的依据不足”。经查，经过鉴定涉案车辆维修评估价格为352244元，车辆评估价格为341271.79元，涉案车辆的维修价格高于市场价值，燕华金投保的机动车辆损失险的保险金额为846667元，一、二审法院依燕华金要求按照鉴定报告中确定的车辆市场价值341271.79元计算车辆损失数额，并无不当。故该再审申请主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李金萍
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初114号原告：杨某某。被告：宋某某。原告杨某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日交口县双池镇云千村民李建宏卖给我一辆（晋K×××××）车，2014年6月23日我将此车7万元专卖给被告，且有车辆购买合同为证，交接车辆被告付我1万元。事后被告并未按照合约付我车款，至今都未结清欠我的剩余6万元车款。本院经审查认为，原告因不能提供被告的确切送达地址，经本院查找亦无法送达相关法律文书，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  段晓云二〇一七年五月三十一日书记员  武圣凯
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣0829执860号申请执行人江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道310号。法定代表人彭建武，该行董事长。被执行人刘洪章，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人刘洪章金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案执行标的金额5.01088万元，未结执行标的金额5.01088万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  廖剑平二〇一七年五月三日书记员  欧阳彪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执336号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执231号申请执行人：杨文娜，女，1991年3月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：张书行，男，1972年8月4日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2016）鲁1423民初954号民事判决书杨文娜申请执行张书行劳务合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有开户信息但余额为零或几十元不等，查询房产、车辆均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423执231号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有��辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年五月十七日书记员  王 晶