wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初2748号原告：浙江大有预制构件有限公司,统一社会信用代码：91330183574377608U，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈56号。法定代表人：李法斌,公司执行董事。委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被告：陆人华,男,汉族，1972年3月8日出生，住杭州市富阳区。原告浙江大有预制构建有限公司为与被告陆人华定做合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告定做合同拖欠价款415833.66元，支付自2017年4月10日起至款项付清日止的利息（以415833.66元为基数，按月利率20‰计算）；2、被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费21000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆华芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付拖欠的价款410190元（其中订作报酬150379元，逾期利息损失259811元），并支付自2017年4月10日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以150379元为基数，按月利率20‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、2014年10月11日，原、被告签订定作合同一份，约定原告为被告承揽定做梁板，总价款为1286041元，并约定定作人逾期付款，则承揽人有权拒绝其相应的履行要求，由定作人承担按照合同总价款每日千分之一计算的违约金；违约方还应承担守约方为实现债权而支出的费用，包括律师费。2015年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告汤马线梁板合同款586041元，承诺在2015年10月20日前付清欠款，逾期不付的，按2分月息计算支付利息，利息计算日期从欠款时间至付款时间止。2017年1月27日，被告向原告出具承诺书一份，载明尚欠原告汤马线梁板费586041元，大源溪、小源溪梁板费14338元，合计600379元，被告承诺于2017年2月12日前一次性结清。二、原告陈述，被告于2017年3月27日、4月10日分别向原告支付300000元、150000元。三、原告因本案诉讼，支付诉讼代理费21000元。本院认为：原、被告之间的定作合同有效成立。原告为被告提供了梁板定作，被告应及时支付定作报酬。被告尚欠原告定作报酬款150379元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告未按时支付原告定作报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2015年3月31日起至2017年3月26日止，以586041元为基数，按月利率20‰计算的逾期付款利息损失259811元，未超过双方约定标准，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。关于2017年4月10日起的利息，因被告所支付的款项，双方未明确先支付哪一笔欠款，本院按照先后顺序，应先抵扣2015年5月30日的汤马线梁板款，故尚欠汤马线梁板款为136041元，尚欠大源溪、小源溪梁板款为14338元。对于汤马线梁板款为136041元，因双方有约定，按月利率20‰计息，对于大源溪、小源溪梁板款14338元，双方未约定逾期付款利息，故本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率计息。对于原告主张的诉讼代理费21000元，系双方约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆人华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大有预制构建有限公司定作报酬款150379元；二、被告陆人华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大有预制构建有限公司自2015年3月31日起至2017年3月26日止的逾期付款利息损失259811元；三、被告陆人华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大有预制构建有限公司自2017年4月10日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失（其中136041元，按月利率20‰计算；14338元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、被告陆人华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大有预制构建有限公司诉讼代理费21000元；五、驳回原告浙江大有预制构建有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7853元，减半收取3926.50元，由被告陆人华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年五月三十一日代书记员 徐 薇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初356号原告易顺轩，男，生于1949年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告张海文，男，生于1974年11月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告易顺轩诉被告张海文买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告易顺轩诉被告张海文买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  田胜国审 判 员  刘 仲人民陪审员  张天华二〇一七年五月二十六日书 记 员  银 倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执551号之二申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人李向兵，男，1977年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人李向兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9572号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，李向兵于判决发生效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金9998.5元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息2452.51元、滞纳金2566.02元；自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）；案件受理费88元，由李向兵负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，并已进行轮候查扣，该车上设有抵押，且因未实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院轮候查扣发现被执行人苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，且因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初9572号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执150号之九申请执行人:乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。负责人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：钟声，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨尚容，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川省犍为县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1178号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钟声、杨尚容应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人杨尚容名下位于犍为县玉津镇池壕沟街的房屋（产权证号：犍房权证2009字第YJ00160**号）一套以拍卖、变卖方式取得的价款在上诉债权范围内享有优先受偿权，二被执行人承担案件受理费10272元、保全费3770元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人钟声、杨尚容的财产信息进行了查询，除法院在诉讼中已保全的登记在被执行人杨尚容名下位于犍为县玉津镇池壕沟街的房屋（产权证号：犍房权证2009字第YJ00160**号）一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月十七日书记员 文媛妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27370号原告：袁广惠，男，1947年3月29日出生，退休，住北京市西城区。委托代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：德金申富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号(国家广告产业园区)2号楼2层20585。被告：朱琦，男，1976年12月18日出生，职业不详，现住北京市西城区。原告袁广惠与被告朱琦、被告德金申富（北京）资产管理有限公司（以下简称德金公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员付顺梅、任月征共同组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁广惠委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告朱琦、被告德金公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁广惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金8.1万元及利息（以8.1万元为基数，月利率2%，从2016年3月8日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告在北京被告住所地签订借款合同，被告向原告借款人民币100000元整，并约定了月利息即2%，借款期限为2015年11月6日至2016年2月5日。合同履行期内，被告曾按照合同约定给付原告2个月的利息。借款期限届满，原告要求被告返还本息，但被告以其借款用于投资为由不按照约定返还借款本息。后经双方同意，将还款期限延长三个月即至2016年5月4日为止，其中利息变更为3%。时至今日，被告仍未按照约定返还借款本息，原告数次找被告交涉，被告不但不履行返还借款本息的义务，且态度不断，致使原告的合法权益遭受侵害。被告朱琦、被告德金公司未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。袁广惠围绕诉讼请求依法提交了证据，对袁广惠提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，袁广惠与德金公司签订了一份《借款协议》，约定德金公司向袁广惠借款人民币10万元；借款期限3个月，从2015年11月6日至2016年2月5日止；月息2%，即人民币2500元，付息方式：月付，合同到期返还本金（三个工作日之内）；德金公司如没能按期还款，在德金公司变卖自有资产偿还袁广惠之前，必须给袁广惠5%的违约金。当日，袁广惠将10万元交付给德金公司。德金公司向袁广惠出具了相应收款确认书。德金公司与袁广惠签订了《借款协议》第一页右上角手写：续延3个月，自2016年2月5日至2016年5月4日，月息3%。袁广惠称，德金公司向袁广惠分别于2015年12月4日、2016年1月6日、2016年2月3日、2016年3月7日支付过4个月利息共计8千元，并偿还过1.9万元本金。除此之外，截止到本案庭审之日，德金公司、朱琦未偿还涉案借款。本院认为，德金公司与袁广惠签订了《借款协议》，袁广惠向德金公司交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。德金公司截止到庭审之日尚未全部偿还涉案借款本金，已构成违约。袁广惠要求德金公司偿还剩余涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于袁广惠要求德金公司支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。袁广惠与德金公司书面约定了利息，德金公司仅支付了部分利息，袁广惠该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于袁广惠要求德金公司法定代表人朱琦就涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求，袁广惠主张《借款协议》上延期的手写部分系朱琦标注，但该手写部分没有朱琦签名，仅从字面意义看，无法看出朱琦向袁广惠作出愿意承担涉案借款连带还款责任，袁广惠未提供证明朱琦应就涉案借款承担还款责任的充分证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。德金公司、朱琦经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德金申富（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁广惠借款本金8.1万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁广惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、公告费260元，由被告德金申富（北京）资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  付顺梅人民陪审员  任月征二〇一七年五月十六日书 记 员  张鲁意
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初787号原告：中国工商银行股份有限公司高碑店支行。地址：高碑店市迎宾路165号。法定代表人：田国安，职务行长。委托诉讼代理人：陈景水，该公司职员。委托诉讼代理人：程剑，该公司职员。被告：高碑店三利创新科技有限责任公司。地址：高碑店市幸福北路西侧。法定代表人：陈民，职务总经理。被告：陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，现住高碑店市。原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告高碑店三利创新科技有限责任公司、陈民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高碑店三利创新科技有限责任公司、陈民经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行诉称：被告高碑店三利创新科技有限责任公司于2015年11月4日在我行申请办理流动资金借款500万元，借款到期日为2016年9月29日，双方签订流动资金借款合同：0040900032-2015年(新城)字0082号。被告高碑店三利创新科技有限责任公司以该公司所属林权抵押，签订最高额抵押合同0040900032-2015年新城(抵)字0084号，林权抵押备案登记证：2015年第08号；以该公司法定代表人陈民的房地产抵押，签订抵押合同0040900032-2015年新城(抵字)0084-1号，房屋他项权证：高碑店市房他证幸福路字第201515**号，土地他项权利证明书：高他项(2015)第00150号；被告陈民以个人承担连带责任保证责任方式签订保证合同，合同号0040900032-2015年新城(保)字0084-1号。上述贷款到期后，经我行多次催收被告至今未还，截止2016年12月20日尚欠贷款本金5000000元，利息107051.16元，今后利息另行计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告高碑店三利创新科技有限责任公司偿还原告贷款本金5000000元，利息107051.16元(截止2016年12月20日)，今后利息另行计算；被告陈民对上述贷款本息承担连带责任保证义务；原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告高碑店三利创新科技有限责任公司未到庭答辩。被告陈民未到庭答辩。经审理查明，2015年10月10日，第一被告向原告申请办理流动资金借款500万元，双方签订0040900032-2015年(新城)字0082号流动资金借款合同，约定借款期限自实际提款日起算为一年，实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，第一被告以其所属位于高碑店市东马营乡东马营村、林权证号为冀高林证字(2006)第06031701号的林权提供抵押担保，双方签订0040900032-2015年新城(抵)字0084号最高额抵押合同并办理了抵押登记，证号为2015年第08号林权抵押备案登记证；同日，第二被告以其所属位于高碑店市幸福北路西侧、证号为高碑店市房权证幸福路字第××号房屋及证号为高国用(2004)第3447号的土地提供担保，双方签订0040900032-2015年新城(抵)字0084-1号抵押合同，并办理了一般抵押登记，他项权利证书编号分别为高碑店市房他证幸福路字第201515**号及高他项(2015)第00150号。同日，第二被告为该笔借款提供连带责任保证，双方签订0040900032-2015年新城(保)字0084-1号保证合同，约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年11月4日，原告向第一被告发放了500万元贷款，并向第一被告出具借款凭证，借款凭证载明贷款利率为4.81%，还款日期为2016年9月29日。借款到期前、到期后原告多次向第一被告进行了催收，截至2016年8月20日之前的利息第一被告已经结清，此后至今被告未再履行还款义务。上述事实有流动资金借款合同、最高额抵押合同、林权抵押备案登记证、抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、保证合同、借款凭证、提示归还到期贷款通知书、提示付息通知书、催收欠息通知书、催收逾期贷款本息通知书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已向第一被告发放500万元借款，但第一被告未按合同约定偿还上述款项，已经构成违约，故其应偿还原告借款本金500万元，并应向原告支付利息按原告银行系统利息罚息的计算方式自2016年8月21日起计算至付清全部借款本息之日止。原告与第二被告签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第二被告为主债权提供连带责任保证，且未超过合同约定的保证期间，故应对上述款项承担连带偿还责任。原告与被告签订的最高额抵押合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且原告已取得抵押物的林权抵押备案登记证及房屋和土地的他项权证，其对上述抵押物享有抵押权，可以就抵押物优先受偿。但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告应当先就债务人高碑店三利创新科技有限责任公司提供的林权担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高碑店三利创新科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行借款500万元，并向原告支付利息按原告银行系统利息罚息的计算方式自2016年8月21日起计算至付清全部借款本息之日止；二、如被告高碑店三利创新科技有限责任公司未按判决确定的履行期限履行给付义务，原告有权就其提供的林权折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；三、如被告高碑店三利创新科技有限责任公司未按判决确定的履行期限履行给付义务，原告有权就被告陈民提供担保的房屋及土地折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第二项之外不能清偿部分的债权范围内优先受偿；四、被告陈民对本判决主文第二项之外不能清偿的债务部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23775元(已减半收取)，由被告高碑店三利创新科技有限责任公司、陈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年五月二十九日书 记 员 苏晓菡
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执100号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:管某某，男，生于1994年4月5日，汉族，初中文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人管某某因犯抢劫罪，本院于2013年12月23日作出（2013）剑阁刑初字第92号刑事判决书，责令被执行人管某某缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人管某某银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人管某某无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十四日书记员 陈实（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执482号申请执行人：黄真奇，男，1949年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：何佳谦，男，1995年10月17日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄真奇与何佳谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2724号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 槟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初543号原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈达，男，1994年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陶骏诉被告陈达民间借贷纠纷一案中，因原告陶骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶骏负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年五月十七日书 记 员  朱 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1305号申请执行人邓时英。申请执行人黄爱美。被执行人湖南顺石科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2016）第279号裁决书，于2017年05月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南石顺科技有限公司银行存款、收入16096元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年五月三十一日书记员 蒋 利
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3419号原告刘某某，女，1944年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某某，女，1974年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。本院在审理原告刘某某诉被告唐某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈飞宏
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0703刑初47号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人靳某某，男，1995年2月13日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥东区，现住张家口市经济开发区。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。被告人罗某某，男，1995年9月7日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥东区，现住张家口市经济开发区。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人靳某某、罗某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、高扬出庭支持公诉，被告人靳某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2016年12月10日凌晨1时许，被告人靳某某伙同被告人罗某某到张家口市桥西区武城街大市场后门工商局底商，撬开某男装店卷帘门，盗窃店内现金人民币26650余元，一部苹果牌iphone5s手机（经鉴定价值人民币693元），一台苹果牌ipad（经鉴定价值人民币567元）。并提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人靳某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。被告人罗某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月10日凌晨1时许，被告人靳某某、罗某某在张家口市桥西区武城街大市场后门工商局底商，撬开某男装店卷帘门，盗窃店内现金人民币26650元，苹果牌iphone5s手机一部，经鉴定价值人民币693元，银色苹果牌ipad2平板电脑一台，经鉴定价值人民币567元。案发后，上述款物均返还被害人，并赔偿了被害人经济损失。经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：1、证人马某1、杨某、沈某的证言。2、失主马某2的陈述。3、被告人靳某某、罗某某的供述。4、勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录。5、张家口市物价局价格认证中心张价认【2016】425号，关于苹果牌移动电话一部及苹果牌平板电脑一部的价格认定结论书。6、扣押、发还清单，靳某某交通银行开户单、银行流水单，自愿赔偿书、收条，户籍证明等相关书证在案佐证。本院认为，被告人靳某某、罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其双方家人积极配合公安机关退、赔被害人经济损失，未给被害人造成相应的危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）罚金于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：兰池英审 判 员 ： 梅 英代理审判员 ： 贾 丹二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：刘雅琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4339号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告)：魏晓琴，女，汉族，1981年12月12日出生，汉族，住陕西省横山县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人魏晓琴商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3679元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1839.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执485号之二申请人：王凤珍。被执行人：陆喜根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执485号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人陆喜根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆喜根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆喜根在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币31499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4033号申请执行人：陕西新经典发行有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路70号卫星大厦一层。被执行人：京典书局（北京）有限公司，住所地北京市西城区永安路106号15号楼6层。依据已经发生法律效力的（2015）年西民（商）初字第12937号判决书，陕西新经典发行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人京典书局（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、���取被执行人京典书局（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人京典书局（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人京典书局（北京）有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年五月十日书记员  张明刚
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0521民初1917号原告：焦德芬，女，1944年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：毛贺芹，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告：毛贺军，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。被告：张兴银，女，1949年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，贵州知合律师事务所律师。原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军与被告张兴银土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛贺军及三原告的委托诉讼代理人吴渊、被告张兴银及委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告承包位于牛场乡坭龙村四组羊叉冲冲的自留地，约一亩；2、判决被告赔偿原告经济损失10000.00元；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：1980年，以原告焦德芬丈夫杜世友为户主的6人(杜世友、焦德芬、毛艳芬、毛连云、毛贺芹、毛贺军)承包了牛场乡坭龙村四组的土地耕种，杜世友、毛艳芬、毛连云已过逝。1994年8月，杜世友将羊叉冲冲的自留地租给本组魏兴奎（被告张兴银丈夫）耕��，在场人有毛贺军、焦德芬、杜世友（已故）、吴应廷（已故）、魏兴奎（已故）等。从1996年开始，被告就未向原告支付租金。2015年4月，乡领导谭书记、杨元祥，村委谢顺芝先后了解情况后宣布该土地的使用权人为原告方。原告多次向被告要求归还该自留地，被告拒不归还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张兴银辩称，原告要求被告返还承包地无事实和法律依据，该土地自1978年就由被告公婆耕种，在第一轮土地承包时就发包给被告公婆，被告公婆过世后就由被告耕种，现在由被告的女儿耕种。原告称租给被告丈夫不是事实,该土地1995年双方产生争议由村委进行调解，经协调在争议未处理前，双方不能耕种。根据原告所述事实，争议的诉讼时效已超过20年，依法应予以驳回原告的诉讼请求。本院认��，三原告户籍地为大方县牛场乡坭龙村二组，被告张兴银户籍地为大方县牛场乡坭龙村四组，双方争议之地位于大方县牛场乡坭龙村四组，三原告以争议之地是由原告焦德芬的丈夫杜世友于1994年出租给被告张兴银的丈夫魏兴奎耕种为由要求返还。而被告张兴银以该土地是1978年即由其公婆耕种管理，在第一轮土地承包时就由其公婆承包，其公婆去世后即由其耕种管理，但双方均未提供证据证明对该争议之地享有合法的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向��民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案应由人民政府处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对三原告的起诉应予以驳回。据此，��照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军的起诉。原告焦德芬、毛贺芹、毛贺军预交的案件受理费人民币50.00元予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  丰 刚人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  肖凤媛二〇一六年十月十三日书 记 员  黄子宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4155号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人肖克鹏，该单位职工。被告华菊，女，1972年2月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李可，男，1980年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张延基，男，1975年6月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告鲁晓峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告乔建玉，男，1975年4月25日出生，汉族，住新野县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李可、华菊、乔建玉、张延基、鲁晓峰金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初318号之二本院于二〇一七年五月八日对原告王真银与被告龚建平、王玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）川1526民初318号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川1526民初318号之一民事裁定书中“审判员李加琼二〇一七年五月八日书记员李玉兰”补正为“审判长李加琼人民陪审员刘平华人民陪审员熊文菊二〇一七年五月八日书记员李玉兰”审 判 长  李加琼人民陪审员  刘平华人民陪审员  熊文菊二〇一七年五月八日书 记 员  李玉兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4753号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘军社，男，1964年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘军社商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4829号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审55号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉（系特别授权），男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人杨德富，男，汉族，1966年12月9日生，住巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第8号土地行政处理决定土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人杨德富阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出巫山国土房管[2016]处字第8号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙江村6组的被征收的房屋占地和其他土地。但申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的房屋在被征收土地范围内，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：驳回申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 劬人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年五月二十二日书记 员代  双
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执50号申请执行人张某某。被执行人周某某。被执行人李某某。被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初627号民事判决书，于2017年1月12日依法向被执行人周某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人张某某赔偿28094.43元，承担执行费321元，但被执行人周某某、李某某未能如期履行，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已履行完全部义务。经查明，被执行人周某某、李某某无财产可供执行。本案申请执行标的为27606.43元，未受偿债权为27606.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0424执50号案件的本次执行程序终结。今后被执行人周某某、李某某如有可供执行的财产，申请执行人张某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权27606.43元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 李成忠二〇一七年五月十七日书记员 董勤浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢244号申请执行人大连华南经济发展有限公司。法定代表人孙某某，系经理。被执行人大连弘丰实业总公司。法定代表人毕某某，系经理。本院在执行申请执行人大连华南经济发展有限公司与被执行人大连弘丰实业总公司承包合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（1998）甘经初字第1472号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月二十二日书记员  孔 琳
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审48号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人李锦华，男，汉族，1979年10月6日出生，住址福建省福安市，被执行人李金隆，男，汉族，1950年5月1日出生，住址福建省福安市，申请执行人福安市国土资源局于2017年5月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为园地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月十五日书 记 员  王珊珊
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初1340号原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。法定代表人:曹殿君，系该单位理事长。委托代理人:曾雯娜，系该单位法律顾问。委托代理人:袁赫男，系该单位职员。被告：孟祥力，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：孙彬，男，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告孟祥力、孙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的委托代理人曾雯娜到庭参加诉讼，被告孟祥力、孙彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告给付银行贷款本金190000元及利息、逾期利息；2、判令原告对二被告抵押财产享有优先受偿权；3、判令二被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2015年4月13日签订《借款合同》，同日签订《抵押合同》，约定二被告在原告处借款190000元，用于浴池运营及装修，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日。借款利率为年息10.62%，逾期利率在原利率基础上上浮30%，结息方式为按季结息。二被告以共同所有的位于抚顺市顺城区将军街24委非住宅提供抵押担保。建筑面积132平方米。上述房屋已办理抵押登记。上述合同签订以后，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社如约向二被告发放了贷款，但二被告在贷款到期后，未按约定偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告孟祥力、孙彬在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月13日，抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷第二分中心与被告孟祥力、孙彬签订《借款合同》，约定：“借款人为孟祥力，共同借款人为孙彬，贷款人为抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷第二分中心；贷款人民币190000元；约定贷款期限从2015年4月13日至2016年4月12日；借款利率为年息10.62%；贷款利息自实际放款日起计算；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；双方履行中发生争议，双方协商或仲裁解决，若协商或仲裁不成需通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖；……”，该合同由抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷第二分中心加盖合同专用章、法定代表人印章、经办人签字，被告孟祥力、孙彬签字捺印。同日，抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷第二分中心与被告孟祥力、孙彬签订《抵押合同》，以二被告名下位于抚顺市顺城区将军街24委商业房屋（建筑面积132平方米）为该笔贷款设立抵押，《抵押合同》由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下属信贷第二分中心加盖合同专用章、法定代表人印章，被告孟祥力、孙彬签字捺印。2015年4月14日，双方对该设立抵押房屋办理抵押登记。2015年4月17日，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下属信贷第二分中心向二被告发放贷款190000元。贷款发放后，二被告于2016年4月12日向原告偿还利息10.04元。另查明，二被告系夫妻关系；原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下属信贷第二分中心系原告抚顺市顺城区农村信用合作联社分支机构，无独立法人。此后，二被告未向原告偿还贷款本金及利息、逾期利息。原告现请求法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押担保承诺书复印件、借款凭证复印件、还款明细登记簿打印件、房产证复印件、他项权利证书复印件、房地产价格评估报告复印件、抵押物品清单复印件、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据材料在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。以不动产进行抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损赔偿金和实现抵押权的费用。本案中，抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷第二中心与被告孟祥力、孙彬签订《借款合同》、《抵押合同》后，由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社向二被告发放贷款190000元，二被告予以接收，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张二被告偿还贷款本金、利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告请求对二被告抵押的不动产享有优先受偿权之主张，与法有据，予以支持。二被告应对本案贷款190000元、利息及逾期利息承担共同偿付责任。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社下属的信贷第二分中心与被告孟祥力、孙彬签订的《借款合同》、《抵押合同》有效。二、被告孟祥力、孙彬共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金190000元及利息（从2015年4月17日起至2016年4月12日止按照年息10.62%计算，二被告已偿还利息10.04元应予扣除）、逾期利息(逾期利息从2016年4月13日起至二被告全部给付日止按照贷款本金190000元的年利率10.62%加收30%计算）。三、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告孟祥力、孙彬抵押的位于抚顺市顺城区将军街24委商业房屋（建筑面积132平方米）在上述款项范围内享有优先受偿权。上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，已减半收取2050元，由二被告负担4025元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 苗伟伦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2150号原告甘润秀,女,1966年4月4日生,汉族,住古蔺县。被告陈世权,男,1963年5月1日生,汉族,住泸州市江阳区。原告甘润秀与被告陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告甘润秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘润秀撤诉处理。审判员 杨 莉二〇一七年五月十七日书记员 杨文娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5311号原告：天津市和平区代弟蔬���店，住所天津市和平区绵阳道菜市场后厅。经营者：彭代弟，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，现住址天津市和平区。被告：天津期日餐饮有限公司，住所天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704号。法定代表人：伊田昌玄。原告天津市和平区代弟蔬菜店与被告天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区代弟蔬菜店经营者彭代弟到庭参加了诉讼。被告天津期日餐饮有限公司经票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。天津市和平区代弟蔬菜店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款163589.8元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告系经营蔬菜零售的个体工商户，被告系在天津市和��区伊势丹商城七楼经营“SEVENDAYS”餐厅的公司。自2010年起，原告经人介绍为被告供应蔬菜、水果等食材，双方一直合作良好。自2015年9月起，被告因经营不善，拖欠原告货款。经双方对账，原被告于2016年3月4日签署《还款计划》，载明截止本协议签订之日乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款230764.3元。协议约定被告分期向原告付款。之后，被告分别付过57174.5元和10000元，其余款项一直未付。期间被告向原告出具过价值70062.7元转账支票一张，但因系空头支票被退回。2016年6月18日，原被告签署第二份《还款计划》，载明截止本协议签订之日乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款163589.8元。协议签订之后，被告始终未向原告付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。天津期日餐饮有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依��提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院经审理认定的事实还有：被告所书写的两份还款计划，乙方为原告的经营者彭代弟。2016年6月18日，被告书写的还款计划，确认欠付彭代弟货款163589.8元，该款项于2016年8月20日付清，现付款日期已过，被告未能付款。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式订立。本案原被告以口头方式达成协议，由原告为被告提供货物，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在达成协议后，原告向被告提供了货物，被告向原告出具还款计划，是对双方债务的确认。但被告未按还款计划载明的期限支付货款，现付款期限已到，被告应当向原告支付还款计划载明的欠款金额。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告天津期日餐饮有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，缺席判决如下：被告天津期日餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市和平区代弟蔬菜店支付货款163589.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，保全费1338元，公告费600元，由被告天津期日餐饮有限���司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市和平区代弟蔬菜店）。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  任德平二〇一七年五月三日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初530号原告：张某某，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，委托代理人：曹怡婷，系广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所实习律师被告：陈某某，男，汉族，住广东省兴宁市，原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹怡婷、郭丹妮、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金67000元及利息5862.5元（利息从2016年11月1日起暂计至2017年2月16日，2017年2月16日起至还清款项之日止另计），上述两项共计人民币72862.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年2月26日向原告借款人民币92000元并约定：⑴92000元的月息是2分5厘；⑵被告应在2016年4月30日前偿还本金42000元及本金92000元的两个月利息；⑶余款及50000元利息在2016年12月31日一次性还清。上述92000元借款由原告以现金方式借给被告，被告出具《借条》给原告。2016年4月至10月间，原告多次向被告催还借款，被告仅偿还了本金25000元及相应利息，剩余本金67000元的还款期限届满，但被告拒绝偿还，经原告多次催收均未果。为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。被告陈某某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的偿还借款本金67000元，不违反法律规定，但被告认可原告提出的利息请求，因原、被告双方约定的借款月息为2分5厘，已超出最高法院规定的借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，故原告请求的利息只能按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款67000元；二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付利息（该利息以67000元为基数，从2016年11月1日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一七年五月二十六日此件与原本核对无异书记员  李 静
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初676号原告：王子川，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：刘建林，男，1964年12月21日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。原告王子川与被告刘建林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子川、被告刘建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子川向本院提出诉讼请求：1.刘建林立即偿还借款120000元及利息（按月利率1.5%从2016年12月27日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由刘建林承担。事实和理由：2016年4月27日，施云平、许爱琼以资金周转为由，向王子川借款120000元。当日，王子川以现金的方式交付借款，施云平、许爱琼出具《借条》一张。该《借条》载明：“向王子川借人民币壹拾贰万元整。每月付利息1800元，并注明：西岗小区B做7#502方协议书在刘建林保管。借款人施云平、许爱琼，担保人刘建林。”借款后，施云平、许爱琼自2016年12月27日起未支付利息至今，王子川多次催收，施云平、许爱琼至今未归还借款本息。刘建林作为连带责任担保人，对上述借款应当承担连带清偿责任。刘建林辩称，施云平、许爱琼才是本案的借款人，应由他们偿还借款；2016年10月27日至2016年11月27日的借款利息1800元是答辩人支付给王子川的。借款时，施云平、许爱琼用其顺昌县西岗小区B区7#502室房产向王子川提供抵押担保，应由王子川对上述房产优先受偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，施云平、许爱琼向王子川借款120000元，借款当日，王子川以现金方式交付借款，施云平、许爱琼为此出具一张《借条》。该《借条》载明：“今向王子川借人民币壹拾贰万元整（每月付利息壹仟捌佰元整120000×1.5%=1800元），注：西岗小区B座7#502房购房协议书在刘建林保管。此据，借款人：施云平、许爱琼，担保人：刘建林，2016.4.27”。《借条》出具后，施云平、许爱琼将其向郭绪侣购买西岗小区7号楼502号房及杂物间的《棚户区改造房转让协议》交给刘建林，未与王子川签订抵押合同，也未办理抵押登记。借款后，施云平、许爱琼自2016年12月27日起未支付利息，2016年10月27日至2016年11月27日期间的借款利息1800元为刘建林代为支付。本院认为，刘建林为施云平、许爱琼向王子川借款提供担保，并在施云平、许爱琼出具给王子川的《借条》上以担保人身份签名，王子川与刘建林之间的保证合同依法成立并生效。刘建林未与王子川约定保证方式、保证期间、保证范围，依法保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围为全部债务本息。该笔借款未约定借款期限，依法保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，王子川要求刘建林承担保证责任尚未超出保证期间，刘建林依法应在保证范围内承担保证责任。王子川与施云平、许爱琼约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，依法应予保护。刘建林辩称施云平、许爱琼是实际借款人，应由施云平、许爱琼偿还借款，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，主债务人与保证人在具体承担责任时不分先后，王子川要求刘建林承担保证责任，清偿施云平、许爱琼未偿还的借款本息，符合法律规定，故本院对刘建林的该项抗辩意见不予采纳。刘建林辩称施云平、许爱琼将房产抵押给王子川，应由王子川对房产优先受偿，但未提供证据证明施云平、许爱琼与王子川签订了抵押合同，并办理抵押登记，依法抵押权未设立，王子川不享有抵押房产的优先受偿权，故本院对刘建林的该项抗辩意见亦不予采纳。综上所述，王子川的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，第三十三条规定，判决如下：刘建林应于本判决生效之日十日起内代施云平、许爱琼偿还王子川借款120000元及利息（按月利率1.5%，自2016年12月27日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2844元，适用简易程序审理减半收取1422元，由刘建林负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年五月十七日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2247号原告：崔立想，男，1942年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人宋传英,女,1963年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王占东，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：孙丽，女，40岁，汉族，住河南省开封市杞县。原告崔立想与被告王占东、孙丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后。依法进行审理。崔立想向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告款6226.8元及利息;2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年1月4日二被告因收购原告的玉米欠原告款6226.8元，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告王占东、孙丽的住所地、经常居住地均在河南省××××官庄乡罗王村；因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔立想的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一七年五月二十二日书记员  程勉兴
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执89号申请执行人孙广芳，男，生于1961年5月8日，汉族，教师，住西畴县西洒镇。申请执行人谢家美，女，生于1963年4月24日，汉族，教师，住西畴县西洒镇。被执行人张学柱，男，生于1958年8月16日，住西畴县西洒镇。被执行人阳国芬，女，生于1962年11月4日，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人孙广芳、谢家美与被执行人张学柱、阳国芬买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张学柱、阳国芬自房屋买卖交易钱、物两清时，就将房屋及相关证件一并交由孙广芳、谢家美收执。双方各自外出，本院送达执行通知书后，被执行人张学柱、阳国芬未按执行通知书的内容履行。2017年5月2日，本院依据相关规定请房管、不动产登记部门协助，办理了产权变更、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初265号民事判决书的执行。审判员  王荣发二〇一七年五月四日书记员  杨选宁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终996号上诉人（原审原告）：牛天文，男。被上诉人（原审被告）：胡建保，男。上诉人牛天文因与被上诉人胡建保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告牛天文自2015年春到被告胡建保经营的个体性质的砖厂工作直至事故发生的2016年5月期间，双方虽未订立书面的劳动合同，但依双方的陈述，原告在被告处有固定的岗位，接受被告的管理，执行被告的规章制度，被告按月给其发放工资报酬，故原被告双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系。原告主张双方系雇佣合同关系，依法不成立。因原告受伤发生在其工作时间、工作的地点，所受伤应为工伤，双方为此发生的纠纷，应按《工伤保险条例》的相关规定处理，不宜由人民法院直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告牛天文的起诉。上诉人牛天文上诉称，其已年逾七旬，在胡建保开办的空心砖厂工作。2016年5月2日受胡建保安排打扫卫生时不慎摔伤胳膊，造成经济损失48749.45元。事后其曾到劳动部门请求解决，但被已年龄超过60岁为由拒绝。认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人牛天文在被上诉人胡建保经营的个体性质的砖厂有固定的岗位，接受胡建保的管理，执行厂里的规章制度，胡建保按月给其发放工资报酬，故双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系。因牛天文受伤发生在其工作时间、工作的地点，所受伤应为工伤，双方为此发生的纠纷，应按《工伤保险条例》的相关规定处理。上诉人牛天文的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇一七年五月十九日书记员 冯敬父
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初630号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：张勇。原告田安德、孙明辉与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告张勇已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年五月九日书记员  郭爱春
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执803号申请执行人:金奎强,男,1974年12月21日出生,住湖北省安陆市，被执行人:夏双双,男,1971年4月28日出生,住武汉市江夏区，被执行人:武汉新远绿色蔬菜配送服务有限公司,住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）法定代表人：张庆华。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏双双、武汉新远绿色蔬菜配送服务有限公司三日内履行（2017）鄂0104民初158号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏双双、武汉新远绿色蔬菜配送服务有限公司的银行存款4,594元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年五月三日书记员 杨福生
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执133号申请执行人张新功，男，1968年7月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人徐太加，男，汉族，1968年11月5日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张新功与被执行人徐太加合伙协议一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）鄂咸安民初字第03005号民事调解书已经发生法律效力。权利人张新功于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03005号民事调解书确定的义务中尚未履行的280000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月十八日书记员 廖 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5115号原告:李军，男，1971年10月10日出生，，汉族，住东海县。被告：王天刚，男，1982年7月21日出生，，汉族，住东海县。本院在审理原告李军与被告王天刚买卖合同纠纷一案中，原告李军向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费114元，由原告李军承担。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十五日书 记 员  朱柏锦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执3653号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心4号楼3层。法定代表人马力被执行人北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号。法定代表人邓国强。被执行人北京燕山龙苑化工技术发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座213室。法定代表人郑晓红。被执行人邓国强，男，1966年4月1日出生。被执行人郑晓红，女，1972年12月6日出生。本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京燕山双龙运输有限公司、北京燕山龙苑化工技术发展有限公司、邓国强、郑晓红合同纠纷一案中，经查询被执行人北京燕山双龙运输有限公司、北京燕山龙苑化工技术发展有限公司、邓国强、郑晓红暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年五月二十二日书记员  张军挺
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢43号申请执行人：黄某,住安徽省霍山县。被执行人：吴某1，住安徽省霍山县。被执行人：吴某2，住安徽省霍山县。申请执行人黄某余被执行人吴某1民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年10月28日向被执行人吴某1发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，被执行人吴某2为被执行人吴某1提供担保，但被执行人吴某2未按其担保书的规定履行义务，至今尚欠到期担保款27000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某1、吴某2银行存款27305元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张正超二0一七年五月二十五日书记员 黄            义
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执820号之一申请执行人费力波被执行人程卫根本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初109号，依法向被执行人程卫根发出执行通知书，责令被执行人程卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程卫根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程卫根(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款美元3100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二日书记员  沈 浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执896号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙凤英，女，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤英银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初1080号原告：闻有宝，男，1971年10月8日出生，汉族。被告：西双版纳华益天然橡胶有限公司。法定代表人：周忠明，职务：执行董事。原告闻有宝与被告西双版纳华益天然橡胶有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告闻有宝于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻有宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻有宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻有宝负担。审判员 邓 洁二〇一七年五月十九日书记员 何家燕
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终142号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洋，男，1989年2月3日出生于陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被陕西省大荔县公安局抓获后羁押于大荔县看守所，同年11月7日被移交至湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月18日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈洋犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）鄂0302刑初171号刑事判决：被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日），并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈洋不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞参加评议、审判员张友山主审的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）陈洋，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈洋撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)陈洋撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一七年五月十七日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执34号申请执行人：张可利被执行人：徐阿龙本院在执行申请执行人张可利与被执行人徐阿龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为72828.00元，因查找不到被执行人徐阿龙可供执行的财产，且申请执行人张可利亦不能提供被执行人徐阿龙可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执34号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月十九日书记员  崔士东
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初599号原告刘海丰，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委���诉讼代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告林桂军，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人戴魁生，男，1960年1月3日，汉族，居民，住涟水县。原告刘海丰诉被告林桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海丰及其委托诉讼代理人魏加安与被告林桂军的委托诉讼代理人戴魁生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款80000元。事实和理由：2016年3月份，原告通过被告工人介绍在沈阳市建筑厂房。2016年4月份，经双方结算，被告欠原告工资80000元，被告没有与原告现金结算，也没有打欠条。2016年4月11日下午，原告与被告通电话要80000元，有电话录音，有在场���证明，但被告拒不支付，现请求法院支持原告的诉请被告林桂军辩称：原告所述与事实不符，原告没有在被告承建的沈阳大潘建筑工地干瓦工，被告不欠原告工资，相反，原告尚欠被告借款30500元，被告现提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年3月份，经被告工人介绍到被告林桂军承包的沈阳市大潘建筑厂房工地上承包工程，后原告组织工人进行施工。2016年4月11日，工程结束后，经原被告结算，被告共计欠原告工资款80000元，被告当时未进行现金结算支付，也未打欠条给原告，原告回家前，打电话给被告对这工程欠的80000元工资支付时间进行确认，被告在电话中承诺在二个月给付一部分，余款在二个月后短时间内付清，后被告未予支付，原���于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资款80000元，结算后被告未能及时用现金支付，被告也未书写欠条，原告打电话给被告确认支付所欠工资款的时间时，用手机录音确认了被告所欠工资数额及其偿还时间，事实清楚，证据充分，被告所欠原告工资款80000元应当支付，原告的诉请，本院予以支持。关于被告在审理中提出的原告尚欠被告借款30500元的反诉请求，因与原告主张的诉请不是同一法律关系，被告可另案主张，本院不予理涉。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告林桂军给付原告刘海丰工资款80000元，由被告林桂军在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告林桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧二〇一七年五月二十二日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。被执行人：朱文龙，男，住北京市大兴区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初13248号判决书，中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱文龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱文龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱文龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱文龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 波二〇一七年五月九日书记员 孙寅沛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1136号被执行人李远勇，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。案由犯信用卡诈骗罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初538号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李远勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李远勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6664号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇金湖世纪华联超市龙潭加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路****号。经营者：林海斌。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告昆山市巴城镇金湖世纪华联超市龙潭加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原、被告达成庭外和解，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年五月八日书记员 顾鸣娟
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1277号原告：黄成金,男,汉族，1967年10月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：章乐兰，男，汉族，1948年2月20日出生，住安徽省铜陵市枞阳县，本院于2017年3月9日立案受理了原告黄成金诉被告章乐兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  王文来二〇一七年五月十日书 记 员  陶 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审100号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人刘道福，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市新县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘道福行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884865号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘道福行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1143号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人陈振东，该联社职工。被告：白云亮，男，1965年2月5日生，回族，农民，住昌黎县。。被告：白荣江，男，1981年11月20日生，回族，农民，住昌黎县。。被告：哈福柱，男，1981年11月20日生，回族，农民，住昌黎县。。原告昌黎县农村信用合作联社与被告白云亮、白荣江、哈福柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告白云亮、白荣江、哈福柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年12月31日原、被告签订借款合同，约定被告白云亮向原告借款20万元，用于肉牛养殖，2016年12月30日到期，保证人为白荣江、哈福柱。利率执行月息10.000000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止到2017年2月14日被告白云亮尚欠原告借款本金200000元，利息53266.67元。被告白荣江、哈福柱承担连带清偿责任，借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。被告白云亮、白荣江、哈福柱在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020959919，借款人白云亮，贷款账号42×××78，借款人存款账号62×××45，科目代号124102，借款合同流水号42522014475236，借款利率（月利率）10.000000‰。借款日期2014年12月31日，到期日2016年12月30日，借款金额贰拾万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42522014475236号，借款方白云亮签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年12月31日。2、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件）。内容为，合同编号：（昌联）农信借字[2014]第42522014475236号。借款人（甲方）白云亮，贷款人（乙方）昌黎县靖安信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元。第二条借款用途，甲方借款将用于肉牛养殖，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2014年12月31日至2016年12月30日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）白云亮，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年12月31日。3、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌联）农信保字[2014]第42522014967367号，内容为，保证人（甲方）哈福柱、白荣江，债权人（乙方）昌黎县靖安信用社。为确保白云亮（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42522014475236的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）贰拾万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）哈福柱、白荣江，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年12月31日。4、借款人白云亮及妻子身份证复印件，保证人白荣江及妻子夏海丽身份证、结婚证复印件，哈福柱及妻子代朝霞身份证、结婚证复印件。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年12月31日原告昌黎县农村信用合作联社与被告白云亮签订了借款合同，约定被告白云亮向原告借款200000元，用于肉牛养殖，利率执行月息10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2016年12月30日。2014年12月31日原告昌黎县农村信用合作联社与被告白荣江、哈福柱签订了保证合同，约定被告白荣江、哈福柱为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2017年2月14日被告白云亮尚欠原告借款本金200000元，利息53266.67元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告白云亮签订的借款合同以及与被告白荣江、哈福柱签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告白云亮偿还借款及被告白荣江、哈福柱承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。二、被告白荣江、哈福柱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，减半收取2550元，由被告白云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年五月十五日代理书记员  于欣桐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22182号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：朱国龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：蒋王华，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告朱国龙、被告蒋王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼，被告朱国龙、被告蒋王华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱国龙、蒋王华向原告偿还垫付的丧葬费4160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，朱国龙驾驶蒋王华所有的渝B3XX**号小型普通客车由宝圣立交方向往龙兴方向沿金兴大道行驶，当其行驶至金兴大道青岗坪立交分道口匝道处向右变更车道时，其车左侧部位与在此路段同车道前方由汪少雄驾驶其所有的电动自行车右把手发生擦挂，造成汪少雄一人受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00056号《道路交通事故认定书》，认定朱国龙承担事故的全部责任，汪少雄不承担责任。事故发生后，应渝北区交巡警支队和汪少雄之子汪阳华的申请，原告经审核后于2016年5月26日向汪阳华垫付了汪少雄的丧葬费用4610元。此后，经原告依法催收，被告没有履行还款义务。原告据此起诉至渝北区法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱国龙未作答辩。被告蒋王华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，朱国龙驾驶渝B3XX**号小型普通客车由宝圣立交方向往龙兴方向沿金兴大道行驶，当其行驶至金兴大道青岗坪立交分道口匝道处向右变更车道时，其车左侧部位与在此路段同车道前方由汪少雄驾驶的电动自行车右把手发生擦挂，造成汪少雄一人受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定朱国龙承担事故的全部责任，汪少雄无责任。渝B3XX**号车的所有人系蒋王华，本次事故发生前蒋王华将渝B3XX**号车借给了朱国龙使用，朱国龙在租用该车的过程中发生本次交通事故。在本院审理的汪少雄诉朱国龙、蒋王华机动车交通事故责任纠纷一案中，认定蒋王华的渝B3XX**号车缴纳交强险，该案判决朱国龙赔偿汪少雄损失592679元，蒋王华连带赔偿其中的115824元。2016年3月30日，汪少雄因交通事故受伤在渝北区人民医院救治无效死亡。2016年5月25日，原告为汪少雄垫付丧葬费4610元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”被告朱国龙在租用蒋王华的渝B3XX**号车的过程中发生本次交通事故，蒋王华在另案中已经连带赔偿了应缴纳的交强险限额。故本案的赔偿责任依法应由被告朱国龙承担，被告蒋王华不应承担本案赔偿责任。故汪少雄因交通事故救治无效死亡后，原告为死者垫付的丧葬费4610元应由被告朱国龙承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱国龙在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费4610元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年五月十二日书 记 员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审46号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张超鹏，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张超鹏行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500046554号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张超鹏行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2576号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。法定代表人：张成彬，该公司经理。被告：彭增义，男，汉族，1962年3月5日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告彭增义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费700元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司承担。审判员 张 勇二〇一七年五月十六日书记员 曹孟德
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初76号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃支公司。法定代表人：张治国，该行负责人。被申请人：徐百顺，男，1977年10月2日出生，住曲沃县。被申请人：邢李琴，女，1980年4月23日出生，住址同上。被申请人：衡帅，男，1990年8月30日出生，住曲沃县。被申请人：刘林杰，男，1983年4月6日出生，住侯马市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃支公司与被申请人徐百顺、邢李琴、衡帅、刘林杰借款合同纠纷一案中,申请人于二O一七年五月五日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人刘林杰的存款120000元采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人刘林杰在中国邮政银行的存款120000元（账号：XXX）本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  陈 瑞二〇一七年五月五日书 记 员  王 林
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初295号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人向成猛，男，1978年10月22日生，布依族，初中文化，农民，住贵州关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被沛县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人向成猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人向成猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日18时许，被告人向成猛酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的二轮摩托车，沿沛县张双楼至六堡方向的水泥路由东向西行驶，当行驶到六堡东附近时与对向行驶的李某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人向成猛静脉血中检出乙醇成分，含量为183.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人向成猛在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2015]2345号物证鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字[2015]第1234号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，协议书，证人唐某的证言，被害人李某的陈述，被告人向成猛的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人向成猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人向成猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向成猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人向成猛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人向成猛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向成猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年5月28日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年五月八日书记员  段梅