wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更222号罪犯郑顺志，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2014年8月15日以（2014）驿刑初字第488号刑事判决书，���定被告人郑顺志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯系主犯。该犯上诉后又申请撤回上诉，2014年9月24日由驻马店市中级人民法院以（2014）驻刑二终字第116号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。刑期自二〇一四年五月三十一日至二〇二一年五月三十日止。宣判后，2014年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑顺志自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议��其减刑。经审理查明，原判认定被告人郑顺志于2014年6月1日凌晨许，伙同他人在驻马店市驿城区文明路天都大酒店门口向王青华交易毒品时被警方抓获，当场查获冰毒三包，“麻古”5.5颗，经鉴定俊含甲基苯丙胺成份。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑顺志自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系主犯，狱内消费高，罚金没有完全履行，说明其有能力履行却不履行财产刑，需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑顺志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢47号申请执行人:吴世友,男,1975年11月14日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：吴世荣,男,1973年2月18日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行吴世友与吴世荣排除妨害纠纷一案中，判决书确定吴世荣填堵双方历史通道上的化粪池,保持道路畅通,消除危险,现查明,被执行人吴世荣已将该化粪池填堵,不影响交通通行,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2601民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月五日书记员  岳 彦
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执138号申请执行人蔡荣妹，女，1981年9月19日出生，汉族，洋庄乡东村村委，住武夷山市，被执行人刘勇，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，户籍地武夷山市，现住武夷山市，被执行人吴宝珠，女，1982年1月15日出生，汉族，无业，住武夷山市，申请执行人蔡荣妹与被执行人刘勇、吴宝珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初862号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人蔡荣妹的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结了被执行人吴宝珠银行存款1044.31元，冻结被执行人刘勇银行存款1004.50元，除上述银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年五月三十一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4063号之一申请执行人深圳博纳移动信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道金地工业区某栋2楼。法定代表人：刘辉。被执行人深圳市源动信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区新洲广场华丰大厦。关于申请执行人深圳博纳移动信息技术有限公司与被执行人深圳市源动信息技术有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第782号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币5525元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人在中国建设银行深圳分行开立的44201XXX13账户存款，将执行款人民币5646元（扣除执行费50元）划至申请执行人账户。本院认为，（2016）深仲裁字第782号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已由从扣划款项中扣缴，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第782号裁决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第1012号之一申请执行人熊梅村，男，汉族，1968年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨振奇，男，汉族，1970年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。熊梅村申请执行杨振奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年9月22日向本院申请执行，执行标的52000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月十日书记员 张相俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1483号之一申请执行人马晓玲，女，回族，1973年6月28日出生。被执行人韩立军，男，汉族，40岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3118号民事调解书于2016年9月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。即：由被指行人韩立军向申请人马晓玲偿还借款及利息177133元，案件受理费3843元，保全费1320元，本案执行费2634元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人马晓玲与被执行人韩立军达成如下执行和解协议：被执行人韩立军将名下位于宁夏吴忠市利通区华港佳苑21号楼14号车库{产权证号：00068748，土地证号：吴国用（2012）第02286号}折价1822**元抵偿给申请执行人马晓玲，抵顶本案全部执行款；被执行人韩立军于2017年5月19日前将车库腾空并交付申请执行人马晓玲；车库产权变更产生的相关费用由申请执行人马晓玲自行负担。本院认为，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人韩立军将名下位于宁夏吴忠市利通区华港佳苑21号楼14号车库{产权证号：00068748，土地证号：吴国用（2012）第02286号}作价1822**元，交付申请执行人马晓玲抵偿该案全部执行款182296元。吴忠市利通区华港佳苑21号楼14号车库所有权自本裁定送达申请执行人马晓玲时起转移。二、车库产权变更产生的相关费用由申请执行人马晓玲自行负担。三、申请人马晓玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年五月十一日书 记 员  马 钰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初589号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人牙政礼，男，1980年8月26日出生于广西壮族自治区东兰县，住广西壮族自治区东兰县。2014年4月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人牙政礼犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人牙政礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日13时许，被告人牙政礼在重庆市沙坪坝区某蛋糕店内，趁被害人刘某不备，将其放在店内柜台上的一部玫瑰金色Iphone6S16G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2630元。案发后公安机关追回被盗手机并发还被害人刘某。上述事实，被告人牙政礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认现场笔录及照片，视频截图，价格认定结论书，被盗手机购买凭证，广西壮族自治区东兰县人民法院（2014）东刑初字第17号刑事判决书，刑满释放证明书及牙政礼的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人牙政礼判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人牙政礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。牙政礼有犯罪前科，可以酌情从重处罚。牙政礼如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牙政礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年五月二十二日书记员  杨雪朵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1445号之一解除保全申请人：马楚文，男，汉族，1982年6月27日生，住广东省普宁市下架山镇汤坑村新寨**号，身份证号：4452811982********。被申请人：南昌市西湖区洪城大市场一苇服饰行，经营者：杜涛，男，汉族，1984年2月27日生，住四川省南充顺庆区溹溪街道办事处杨家桥村*组**号，身份证号：5113021984********。解除保全申请人马楚文与被申请人南昌市西湖区洪城大市场一苇服饰行（经营者杜涛）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月9日作出了（2017）赣0103民初1445号民事裁定书，依法查封了被申请人杜涛所有的位于莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区9栋1单元501室房屋和被申请人杜涛所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。同时查封担保人杨书所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。因解除保全申请人与被申请人达成和解协议，解除保全申请人马楚文于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马楚文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人杜涛所有的位于莲塘镇迎宾中大道869号百城晶典住宅区9栋1单元501室房屋的查封。二、解除被申请人杜涛所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆的查封。三、解除担保人杨书所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 良二〇一七年五月二十四日书记员 熊世娇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申59号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）葛新言，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆景侠，女，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人葛新言、陆景侠因诉蒙城县公安局、亳州市公安局行政不作为一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛新言、陆景侠申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。其报案时所反映的违法犯罪事实真实存在，蒙城县公安局不经认真调查核实，即作出不予立案通知书，属于典型的不作为，故请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查查明，葛新言、陆景侠于2014年向蒙城县公安局邮寄了一份《关于葛新言的机器设备被盗窃、被损坏的立案侦查申请书》，蒙城县公安局于2014年12月12日作出蒙公（南）不立字[2014]36号不予立案决定。葛新言、陆景侠申请复议，蒙城县公安局于2014年12月29日作出蒙公刑复字[2014]29号刑事复议决定，维持原决定。葛新言、陆景侠申请复核，亳州市公安局于2015年1月29日作出亳公刑复核字[2015]2号刑事复核决定，维持蒙城县公安局的复议决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，葛新言、陆景侠诉称的内容属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于公安机关刑事侦查权的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案并无不当。因此，葛新言、陆景侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛新言、陆景侠的再审申请。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年五月十五日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1292号罪犯王夕贵，男，汉族，1973年4月12日生，大学文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省和县人民法院于2012年9月28日作出(2012)和刑初字第00097号刑事判决，以被告人王夕贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王夕贵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)马刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王夕贵、证人黄守伦等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王夕贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王夕贵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王夕贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王夕贵案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省和县人民法院(2012)和刑初字第00097号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王夕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王夕贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1033号罪犯阳家萌，男，土家族，1991年8月20日生，中专文化，湖北省五峰土家族自治县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年3月3日作出（2011）肥东刑初字第25号刑事判决，以被告人阳家萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金十万五千元。被告人阳家萌不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2011）合刑终字第00113号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阳家萌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阳家萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、湖北省五峰土家族自治县牛庄乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯阳家萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳家萌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更332号罪犯彭成干，男，1984年12月13日出生，云南省陇川县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省四川省成都市中级人民法院于2014年9月10日作出（2013）成刑初字第268号刑事判决，以被告人彭成干犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭成干不服，提出上诉。经本院二审审理，于以刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人彭成干死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯彭成干在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭成干于2014年9月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭成干在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯彭成干死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年五月二十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更145号罪犯徐永林，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2016年5月27日作出2016云08**刑初58号刑事判决，以被告人徐永林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯徐永林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯徐永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永林减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执658号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：吴礼胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。关于本院民二庭移送执行吴礼胜案件受理费纠纷一案，要求被执行人吴礼胜支付（2014）穗海法民二初字第1195号案的案件受理费6550元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2015）穗海法执字第6820、6823号，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车；另案查封了被执行人吴礼胜所有的位于广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1205房的产权份额、划拨了被执行人的银行存款共计1806.7元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该划拨款项1806.7元全部转为本案的受理费。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，因被执行人的房产并非本案首封，暂无法处理，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执658号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 张法能审判员 林湛河二〇一七年五月三日书记员 邓凤梅
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)陕7102行赔初16号原告任宁宁，女，汉族，住西安市周至县竹峪乡朱曹寨村老城街**号。被告周至县竹峪镇人民政府。住所地陕西省周至县竹峪镇领梅村领梅新街**号。负责人张文峰，镇长。委托代理人朱渊，该镇政府工作人员。委托代理人曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告任宁宁因与被告周至县竹峪镇人民政府行政赔偿一案，于2016年12月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告任宁宁，被告周至县竹峪镇人民政府的委托代理人朱渊、曹全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宁宁诉称，其为周至县竹峪镇朱曹寨村村民。原告多次上访，要求被告处理其与韩敏燕之间的土地所有权争议纠纷。被告不但不处理，反而指使工作人员和其他人员分别于2012年10月9日、2014年1月4日、2015年10月30日三次殴打原告，致使原告受伤，行走不便，丧失部分劳动能力。2016年4月28日，原告向被告邮寄长达58页的申请书，要求被告赔偿原告各项损失费用，被告未在两个月内予以答复。请求：判令被告偿还原告损失671585元。其中交通费：30000元，住宿费10000元，误工费244265元（依照2014年职工平均工资48853x5年），精神损害抚慰金387320元（依照2014年人均可支配收入19366x20年）等共计671585元整。原告向本院提交了以下证据：1.申请书及中国邮政快递信封,证明原告曾向被告邮寄了申请书的事实。2.原告被镇政府殴打照片；3.原告在周至县联合医院住院检查相关材料（病案号：32628），原告在周至县中医医院住院检查相关材料（病案号：124828），原告在周至县人民医院住院检查相关材料（病案号：185727），原告在周至县人民医院住院检查相关材料（病案号278934）；4.原告信访材料。证明原告被打受伤治疗的情况及上访的情况。被告周至县竹峪镇人民政府辩称，原告的诉称不符合“国家赔偿法”有关行政机关人员在履行法定权利时致相对人受侵害应承担相应赔偿的规定，依据“国家赔偿法”第五条第二款之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：第一组：1.王全叶故意伤害案案件进展情况时间表；2.关于任宁宁信访协调会议记录；3.谈话笔录（2015年4月14日）；4.谈话笔录（2015年4月14日下午）；5.询问笔录；6.谈话笔录（2015年4月15日）；7.周信联字（2015）8号关于竹峪镇朱曹寨村任宁宁信访问题的化解稳控工作情况汇报。证明伤害任宁宁的是王全叶而非被告。第二组：政府及公安机关对任宁宁反映问题的处理材料。证明对于侵害任宁宁的犯罪嫌疑人已经处罚，也维护了原告的权利。第三组：1.陕西省新周精神病医院诊断证明；2.王鹏斌申请书；3.任宁宁控告材料。证明原告在缠访，无理取闹。第四组：1.关于竹峪镇朱曹寨村任宁宁因邻里纠纷引起上访的情况说明；2.西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初214号行政判决书；3.中国邮政快递信封；4.朱曹寨村村委会证明；5.停访息诉协议书；6.王鹏斌、宋省安打架纠纷处理协议。证明被告对原告履行了法定职责，原告所受的伤害已经得到了赔偿及处理。经庭审质证，被告周至县竹峪镇人民政府对原告任宁宁提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，对其他证据真实性、关联性及证明目的均不认可。证据2、3只能证明原告被打受伤住院的事实，并不能证明原告所受伤害是由被告造成。证据4不符合证据的形式要件，故不予认可。原告任宁宁对被告周至县竹峪镇人民政府提交的证据经质证认为：被告提供的证据都是伪造的。对其真实性及证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下:对原告提供的证据1证明原告曾向被告提出赔偿申请的事实予以确认。对原告提供的证据2证明原告受伤的事实予以确认，但该证据不能证明该伤情如何形成。对原告提供的证据3证明原告住院治疗的事实予以确认。对原告提供的证据4证明原告上访的事实予以确认。对被告提供的第一组、第二组证据证明原告与邻居王全叶发生纠纷致伤原告，公安机关处理的事实予以确认。第三组、第四组证据与本案诉争的事实没有关联性，不予采信。经审理查明，原告任宁宁以被告周至县竹峪镇人民政府不处理其与韩敏燕之间的土地所有权争议纠纷，反而指使工作人员和其他人员多次殴打原告，致使原告受伤为由，向本院提起行政赔偿诉讼。在诉讼中，原告提供了证据证明其曾因病住院。在原告提交的四份病案材料中，2012年7月23日至7月27日的周至县联合医院住院病案的入院记录中原告对其病史叙述为：“5小时前提热水瓶时不慎从高处跌伤，头部着地，当时昏迷数分钟…左大腿热水烫伤，剧痛”。2012年8月13日至8月20日周至县中医医院住院病案的入院记录中对其病史记录为：“患者诉20天前于家中提水壶下楼梯时因天黑，不慎从距地面约3米高楼梯处滑落下，头部撞至楼梯上，当即致意识不清，左下肢大腿面约手掌大范围皮肤烫伤，被家人送往联合医院，住院治疗10余天”。2013年3月6日至同年3月18日周至县人民医院住院病案的入院记录中对其病史记录为：“患者于半年前被人打伤头部，当时昏迷约10小时…，烫伤左侧下肢，在周至县联合医院住院治疗10余天后效果不佳，转周至县中医院治疗9天”。2015年11月6日至同年11月21日周至县人民医院住院病案的入院记录中原告对其病史叙述为：“入院8天前，患者被他人拳打脚踢及拖拽致头部、背部、右髋部受伤，未治疗，在家休息8天，症状未缓解”。原告于2016年4月28日向被告邮寄了一份申请书，其内容中包括要求被告进行赔偿的请求。被告收到后对该请求未予回复。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告主张被告工作人员殴打致伤原告，未向法庭提供证据证明其主张的事实存在，其提供的证据仅能证明其住院治疗的情况，对其伤情是否为被告工作人员所致未向法庭提供证据。同时根据被告提供的证据与原告提供的前两次住院治疗在医院陈述的病史记录可证明原告2012年7月的伤情为原告与邻居发生纠纷所致。因此，原告请求被告行政赔偿无事实根据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告任宁宁的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  翟汉卿代理审判员  陈 思二〇一七年五月九日书 记 员  闫 文附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损失的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017���皖11**民初1257号原告:龚立兵,男,汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告:高卫星，男，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告龚立兵诉被告高卫星土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年5月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告龚立兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚立兵负担。审判员  程玉峰二〇一七年五月二日书记员  梁 线
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3925号之四申请执行人：汪宏兵，男，汉族，1962年4月21日生，住泰兴市。被执行人：印亚民，男，汉族，1972年12月4日生，住泰兴市。被执行人：张新霞，女，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市。被执行人：殷红霞，女，汉族，1973年10月22日生，住泰兴市。被执行人：张介明，男，汉族，1953年7月27日生，住泰州市高港区。关于汪宏兵申请执行印亚民、张新霞、殷红霞、张介明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1283民初1020号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印亚民、张新霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人汪宏兵借款人民币300000元及利息（自2015年3月18日至实际还款之日按年利率24%计算）。被执行人殷红霞、张介明对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，公告费610元，合计7180元，由被执行人印亚民承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、2017年5月18日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，依法轮侯冻结了被执行人印亚民江苏泰兴农村商业银行河失银行账户、依法轮侯冻结了被执行张介民江苏泰州农村商业银行永安洲支行银行存款账户，未发现被执行其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封被执行印亚民名下牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人印亚民名下位于泰兴市华泰新村房产，该房产已被泰州市中级人民法院于2014年7月10日以泰中诉保字第42号案件首查封，并已进入拍卖程序。现该案已指定本院执行〔执行案号：（2017）苏1283执902号〕，本院已以该案对上述房产进行拍卖，本案不能处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。2017年4月25日，本院先后至被执行人印亚民、张新霞、殷红霞、张介明户籍所在地进行调查，印亚民、张新霞现已去向不明。殷红霞系泰兴市邮政局员工，工资已被本院另案定期扣划，本院至殷红霞住所进行调查，发现其已长期不在家中居住，去向不明。张介明系高港区永安洲中心小学老师，工资收入亦被本院另案定期扣划，其本人仅依靠清扫高速公路维持基本生活。以上财产查控情况，本院于2017年5月20日约谈申请执行人汪宏兵进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月20日，本院已将被执行人印亚民、张新霞、殷红霞、张介明纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院另案处置的印亚民名下位于泰兴镇华新村七区14号楼103室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月二十七日书记员 施 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更968号罪犯姚卫东，男，汉族，1969年10月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年2月1日作出（2010）临刑初字第046号刑事判决，以被告人姚卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金四千；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯姚卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚卫东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1428号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街107号。负责人彭惠湘，行长。被执行人周先平，男。被执行人周氏伟业（北京）国际服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会西南300米。法定代表人周先平，执行董事。被执行人周州栋，男。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京西单支行与周先平、周州栋、周氏伟业（北京）国际服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周先平、周州栋、周氏伟业（北京）国际服装有限公司应支付申请执行人借款本金八十万元及利息、罚息等费用。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周先平、周州栋、周氏伟业（北京）国际服装有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾 敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢132号申请人：雷素兰，女，1954年5月13日生，汉族，住X市X区X路X号院X号楼X门X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。法定代表人：党思忠，该公司经理。被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X街X家属区X号。被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。本院在执行申请人雷素兰与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人雷素兰以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定：终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十二日书记员  董 培
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初120号公诉机关丰都县人民检察院。被告人钟伟，男，1987年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化,无业，住重庆市丰都县。2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年11月5日刑满释放。2017年3月1日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年2月28日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同年3月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2017]126号起诉书指控，2017年2月28日17时许，吸毒人员秦某通过电话联系被告人钟伟购买毒品后，钟伟在丰都县三合街道“莱特贵宾楼”后面商业二路的公路上，以人民币200元的价格贩卖给秦某甲基苯丙胺（冰毒）一包，后秦某被民警查获，民警当场从秦某身上搜出疑似甲基苯丙胺一包（净重0.28克）。同日22时许，秦某通过电话联系被告人钟伟购买毒品后，钟伟在上述地点再次以人民币200元的价格贩卖给秦某甲基苯丙胺一包，交易完成后被民警当场查获。民警从钟伟入住的丰都县三合街道“丽都宾馆”888房间内查获疑似甲基苯丙胺3包（净重1.13克）、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗（净重0.19克）；民警从秦某身上查获疑似甲基苯丙胺一包（净重0.44克）。后经鉴定，从上述被查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人���伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯及毒品再犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人钟伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2.04克、毒资人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年五月十七日书记员  陈丽颖
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2561号原告：任菊艳，女，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。被告：袁玉，女，1977年1月24日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，原告任菊艳与被告袁玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告任菊艳的委托诉讼代理人梅桂，被告袁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任菊艳向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息11100元（2016年9月11日至2017年5月2日，按照50000元本金为基数月利率2%计算，2017年5月3日之后的利息按照月利率2%计算至还清为止）；2、判决被告支付原告因聘请律师产生的代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告找到原告，要求借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了5万元借款，被告向原告出具了借条一份，双方口头约定借款月利率为5%。原告向被告交付借款后，被告通过现金交付的方式向原告偿还了5000元，通过微信转账的方式向原告偿还了11000元，共计向原告偿还了16000元借款。原告于2017年初向被告索要借款，被告拒绝偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本息，并向原告赔偿律师代理费损失。被告袁玉辩称，被告开始并不认识原告，后来有朋友叫被告去娱乐室打麻将才认识原告的，原告是在麻将室专门放码（借赌资给打麻将的人）的人，后被告打麻将输钱了就向原告借款5万元，双方口头约定被告每月偿还5000元20个月还清。原告通过银行转账5万元给被告，被告收到转账后马上偿还了原告5000元现金，后来又分两次通过银行转账方式每次打款5000元给原告，后被告又通过微信转账的方式，每次200元、300元不等，向原告偿还了7000元，被告共计偿还了原告22000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告袁玉向原告借款5万元，用于打麻将赌博和偿还赌债，原告通过银行转账的方式向被告交付了5万元借款，被告向原告出具了借条一份。被告向原告出具借条后，通过现金交付及微信转账的方式，向原告偿还了借款1.6万元。原告为向被告主张本案债权，委托律师进行诉讼，产生了代理费5000元。以上事实，有原告提交的借条原件、银行打款凭证、通话录音光盘、委托代理合同及代理费发票及原被告的陈述予以证实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点是：1、被告袁玉应当偿还原告的借款本息应当是多少。2、被告袁玉是否应当赔偿原告的代理费损失。关于被告是否应当偿还原告借款本息并赔偿代理费损失的问题。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，应当予以治安处罚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告与被告曾一起在娱乐室打麻将，被告向原告所借的款项是用于打麻将赌博，且原告向被告收取高额利息，原告向被告借款的行为是为赌博提供条件，故原告事先知道被告所借款项是用于违法活动仍然提供借款，原被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告交付了5元借款本金，该款项是被告因合同取得的财产，应当由被告返还给原告。由于原告自认被告已经向原告偿还了1.6万元，被告虽辩解其已经向原告偿还了2.2万元，但被告不能提供证据予以证实，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。故被告尚欠原告3.4万元借款也应当偿还。关于代理费损失的问题，由于原被告之间的民间借贷合同无效，原被告双方对合同的无效都存在过错，故原告产生的代理费损失应当各自承担50%的责任，故原告产生的5000元代理费损失，应当由被告承担2500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：由被告袁玉于本判决发生法律效力后十日内返还原告任菊艳借款本金34000元，赔偿原告任菊艳代理费损失2500元，以上两项合计36500元。如被告袁玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告袁玉负担401元，由原告任菊艳负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一七年五月十五日书记员  胡丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1310号罪犯吴成，男，汉族，1988年10月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月6日作出(2014)瑶刑初字第00617号刑事判决，以被告人吴成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1294号罪犯张国强，男，汉族，1962年1月6日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年1月10日作出(2012)淮刑初字第00080号刑事判决，以被告人张国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人张国强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)蚌刑终字第00048号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯���国强、证人周辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张国强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯张国强案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2012)淮刑初字第00080号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑���依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
湖北省荆州市中级人民法院裁判文书签发单裁判文书种类民 事 裁 定是否提交审委会讨论是否经法官联席会议讨论裁判文书案号（2017）鄂10民辖终31号案由民间借贷纠纷当事人上诉人：陈国志、王冬莲被上诉人：段朝军、刘知音请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官 ：年月日审稿合议庭成员：年月日签发审判长：年月日签发复核庭长：年月日分管院领导：年月日备注印数：份盖章人：年月日湖北省荆州市中级人民法院民事裁定书（2017）鄂10民辖终31号上诉人（原审原告）：陈国志，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审原告）：王冬莲，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：段朝军，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：刘知音，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人陈国志、王冬莲因与被上诉人段朝军、刘知音民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初346号民事裁定，向本院提起上诉。陈国志、王冬莲上诉称，1.上诉人与被上诉人为紧邻，上诉人夫妻俩居住于石首市连心大道××号，二被上诉人（夫妻）居住于18号，其在此处常年从事农资经营时间长达20多年，且直到今日。上诉人给二被上诉人借款，完全是看在邻居份上；2.上诉人在起诉时委托代理人向公安机关调取二被上诉人户籍的电子介质记载并显示其住所地为石首市笔架山街道东方大道××单元××室；3.二被上诉人在石首市婚姻登记处结婚登记于1994年12月27日，补领结婚证于2011年5月13日，只是近来二被上诉人因债务累累，官司缠身，为了逃债将户籍迁往他处而已；4.石首市小河口镇永安社区居民委员会证明二被上诉人长年在此辖区的连心大道18号居住并从事经营；5.一审法院是在石首市××河口镇连心大道××二被上诉人家里向其送达法律文书的。6.上诉人早已在石首市××河口镇连心大道××号建房，并于1992年4月8日领取了房产证，虽于2017年2月将户籍迁往监利，只因在向被上诉人索债时被其打伤而惧怕与其为邻而为之，但由于还未向被上诉人索要到钱，加之房屋还未卖出，只能暂且继续居住在此。根据我国《民事诉讼法》的规定，结合本案实际，被告住所地及借贷合同履行地均在石首市小河口镇连心大道18号和16号，本案于理于法都应由原审法院审理。请求撤销原裁定，依法裁定石首市人民法院继续审理。被上诉人段朝军、刘知音未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。刘知音于2016年1月25日向陈国志出具的《借条》未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，陈国志、王冬莲起诉请求由段朝军、刘知音偿还借款40万元及利息，争议标的为给付货币，一审裁定作出后，陈国志、王冬莲补充提交的原居民身份证和户口簿复印件、石首市小河口镇永安社区居民委员会为其出具的居住证明以及其具有所有权房屋的房产证等证据，能够证明陈国志、王冬莲所在地在石首市××河口镇连心大道××号，接收货币一方陈国志、王冬莲所在地的石首市为本案合同履行地。陈国志、王冬莲选择合同履行地的石首市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，石首市人民法院对本案具有管辖权。石首市人民法院以陈国志、王冬莲提交的《临时居民身份证》记载的住址湖北省大垸农场中洲分场7队34号为其住所地，并将该住所地认定为本案合同履行地没有法律依据。综上，陈国志、王冬莲提出的上诉请求成立，本院予以支持；原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初346号民事裁定；二、本案由湖北省石首市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长郭莉审判员陈林审判员全华二〇一七年五月三十一日书记员卢文倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢415号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：孙环美，女，生于1979年5月4日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人孙环美借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙环美的银行存款49900元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初708号原告：熊子全，男，66岁，汉族。委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：文岳清，男，50岁，汉族。委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。原告熊子全与被告文岳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊子全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息12,505元；2.依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月13日至2016年12月31日期间的借款利息；3.依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月31日起至还清之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因资金短缺，向原告借款10万元，当时被告给原告出具了一张欠条，载明借款本金10万元，且从借款之日起至2016年1月13日止利息计算为32,505元。原告多次催告被告偿还借款，被告均未归还借款及利息。2016年1月13日，被告重新出具了两张欠条（当时被告把2013年出具的欠条收回），一张是借款本金欠条，载明借款本金10万元，定于2016年12月31日前还清，利息按信用社贷款利率计算；一张是利息欠条，载明被告欠原告借款利息32,505元，定于2016年2月5日前还清。时至今日，被告仅给付了2万元利息，本金10万元及剩余12,505元未给付，2016年1月13日至12月31日的约定利息也未给付。现诉求依法判决如前述请求。被告文岳清辩称，被告并未向原告借款10万元的事实，被告从未从事任何经营活动和承揽工程，不存在资金短缺情形；实际借款人是王名周，是被告介绍王名周给原告认识的，因王名周无偿还能力，原告于2016年1月13日才以要告被告为由，逼迫被告出具的欠条；经了解，王名周已支付原告利息4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告文岳清的户籍证明原件；3.欠条原件两张。被告未提供证据加以证明反驳对方诉讼请求所依据的事实。本院依职权收集和调取了以下证据：1.调查被告文岳清笔录；2.调查证人王名周笔录；3.四川邻水农村商业银行股份有限公司有关熊子全名下账户2013年度交易记录明细。经庭审质证，原告提交的证据1.2.3及本院依职权收集的证据1相互印证，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权收集的证据2因该证人与本案被告文岳清具有直接利害关系，且该证人证明的内容无其他证据印证，本院不予采信。本院依职权调取的证据3证明内容客观真实，但不能证明原告熊子全于2013年度通过银行转账给被告文岳清的事实，即与本案不具有关联性，本院不予采信。综合原、被告的陈述和经本院认定的证据，本院认定本案原、被告之间存在下欠借款10万元及借款利息12,505元的债权债务关系。本院认为，被告亲笔书写并捺印向原告出具欠条，在没有证据证明其系在受胁迫、欺诈的情形下出具欠条，该欠条所记载内容足以证明被告曾收到原告提供的借款10万元及下欠借款10万元和借款利息的事实，故原、被告双方之间形成的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应当按照原告的请求履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金10万元及下欠的借款利息12,505元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告约定的借款利率为银行贷款利率，未超过年利率24%，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日起至2016年12月31日止的借款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告没有提供证据加以证明反驳对方诉讼请求所依据的事实，故对其提出的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告文岳清于本判决生效后三十日内归还原告熊子全的借款本金10万元及下欠的借款利息12,505元,并支付相应的借款利息（以借款本金10万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月13日起至2016年12月31日止）和逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，减半收取计1,275元，由被告文岳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年五月二十六日书记员  吴 浪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2809号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：姚丽红，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚丽红银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2532.77元，滞纳金160.25元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为531.26元，自2015年12月18日起的利息以本金2532.77元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行���款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4000.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2809号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十四日书记员  梁润光
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初20号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人胡其祥，男，1962年12月13日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月11日被会同县公安局决定取保候审，2017年3月6日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]19号起诉书指控被告人胡其祥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人胡其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡其祥与被害人胡某系同胞兄弟，两人曾为位于会同县地灵乡集镇公路旁的一处宅基地发生过纠纷。2016年6月2日8时许，胡某来到胡其祥在争议宅基地新建住房工地查看建房情况，胡其祥发现后遂与胡某发生推攘，当两人在推攘过程中一起从工地边上约1米高的坎上摔落至胡其祥新建房屋工地与老房屋之间的水泥沟旁后，胡其祥又持砖头击打胡某的肩胛骨、左手臂、左大腿。致使胡某左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、右肩胛骨肩峰骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、左骼骨骨折、多处皮肤挫裂伤。经鉴定，胡某的损伤已构成轻伤一级。被告人胡其祥归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人胡其祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案情况说明，调解笔录，疾病诊断书、医院诊断证明书，伤情照片，CT、DR检查报告单，住院收费票据，门诊收费票据，社区矫正调查评估意见书，和解协议书，谅解书，收条，证人李某、姚某、杨某、粟某、胡1、胡2的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡其祥因民间纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡其祥归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人胡某的经济损失，取得了被害人胡某的谅解，可从轻处罚。被告人胡其祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人胡其祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪行为所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡其祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  欧阳灵人民陪审员  肖燕飞二〇一七年五月十二日书 记 员  廖芳云附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8177号原告：石凤英，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南首邦贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。法定代表人：高昂。被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号���信广场东配楼。法定代表人：严峰。原告石凤英诉被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告石凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南首邦贸易有限公司向原告偿还借款本金110万元；2.判令被告河南首邦贸易有限公司支付违约金46.2万元（违约金计算至2016年12月13日），从2016年12月14日起按月息2%向原告支付违约金，直至借款本金结清之日止；3.判令被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款110万元整，约定利息日0.9‰，违约金日1‰，借款期限45天，自2014年11月11日至2014年12月25日。被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。借��到期后，被告没有按时偿还借款，与原告商量借款展期，共展期4次，前3次展期利息已经结清。最后一次展期是2015年3月13日，借款期限30天。从2015年3月13日之后，被告未再向原告支付本息。本院经审查认为，2017年3月31日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出郑公经（经）立字[2017]10024号立案决定书，决定对20170329郑州市经济技术开发区河南兴港正和投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回石凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，并上诉于河南省郑州市中级人民法��。代理审判员  王世争二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 伟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1414号原告：杭州塔木科技有限公司，住所地：杭州市下城区孩儿巷。委托诉讼代理人：李海波，系杭州塔木科技有限公司法务。被告：潘丕民，男，1989年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告杭州塔木科技有限公司诉被告潘丕民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为356-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月9日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订了编号为356-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分6期偿还，于每月9号付至指定账户，从2017年2月9起开始还款，月还款金额466.5元。2017年1月9日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月9日起便不再还款，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告提供的被告潘丕民的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告潘丕民准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年五月二十四日书记员  张红霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4025号之一申请执行人：苍南县龙港镇精创广告设计服务部，统一社会信用代码3303276044488444，住所地浙江省苍南县龙港镇纸张市场21栋-104号。经营者：吴顺利，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：平阳直觉广告传媒有限公司，统一社会信用代码913303260501084825，住所地浙江省平阳县兴鳌中路64号。法定代表人：肖云路。本院在执行申请执行人苍南县龙港镇精创广告设计服务部与被执行人平阳直觉广告传媒有限公司加工合同纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳直觉广告传媒有限公司应偿还申请执行人苍南县龙港镇精创广告设计服务部加工费28000元,承担案件受理费250元,申请执行费320元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年五月十日书记员  孔苗苗
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2341号原告黄鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告黄鹏与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告黄鹏的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月17日至被告支付日止的资金占用损失费275.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告黄鹏在装修其位于梁平天籁花园A1-2-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告黄鹏已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告黄鹏装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十八日书记员  张 弛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执779号被执行人：钱君良本院在2017年1月19日立案执行被执行人钱君良罚金一案中，经查，未发现被执行人钱君良有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0361号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  袁洪亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2076号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该中心董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告周磊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告李奕臻，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告周磊、李奕臻供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017��4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年四月二十四日书记员 李沛璐????????21
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初31号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人包某，女，1984年4月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人包某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2013年6月28日，被告人包某在中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市支行办理了一张卡号为×××号的信用卡，并于2013年7月26日激活开始使用。2013年8月至2013年11月期间，被告人包某使用该信用卡进行透支提现和消费，累计额度为12301元。此后，被告人包某还款二次，合计1200元，尚欠11101元，经银行工作人员多次催收始终未能偿还。2016年5月银行工作人员再次电话对被告人包某进行催收，并告知已向公安机关报案，被告人包某遂于2016年5月18日、5月19日、5月22日分三次偿还拖欠银行款息合计12760元（其中本金11101元、利息和费用1659元），至此，被告人包某所拖欠银行的款息已全部还清。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（涉案银行卡一张），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案申请材料、户籍信息、被告人归案情况说明、还款记录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书及包某所持信用卡历史账单交易查询情况、包某信用卡欠款情况说明、调取证据通知书及包某在额尔古纳市莫尔道嘎镇人民政府工作情况以及工资发放情况），证人谭某、张某的证言，被害单位负责人许某的陈述，被告人包某的供述与辩解，同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚。对被告人包某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护信用卡的管理秩序，根据被告人包某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年五月十五日书记员  段金杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1632号之二申请执行人：吴建国，男，汉族，1961年5月出生，江西省余干县人，住江西省余干县，。被执行人：吴超山，男，汉族，1962年7月出生，江西省余干县人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人吴超山民间借贷纠纷一案中。执行标的为221,000元及利息、申请执行费3,215元、案件受理费2,233元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月三十一日书记员  付林源
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异357号案外人：陈鲲，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址成都市成华区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈鲲于2017年1月11日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋负一层471号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈鲲异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已使用至今，请求解除对争议车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2013年7月21日，怡和公司与陈鲲签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陈鲲。陈鲲已付清全款。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《收据》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈鲲在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且陈鲲提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号22栋负一层471号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年五月八日书记员 刘 驰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1244号原告：宋昌山，男，1984年11月5日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：中国通信建设第二工程局有限公司，住所地西安市高新区新型工业园发展大道26号。法定代表人：宋英翔，职务董事长。原告宋昌山与被告中国通信建设第二工程局有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋昌山申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋昌山撤诉。案件受理费10.00元，由原告宋昌山负担。审判员  王力二〇一七年五月二十五日书记员  李东
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1005号原告袁世荣，男。被告刘海兵，男。原告袁世荣与被告刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁世荣、被告刘海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世荣诉称，2013年4月3日，被告刘海兵以资金周转为由向原告袁世荣借款15万元整，约定月息2分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。原告从2014年开始起一直向被告索要借款，一直未还。双方于2015年12月签署为期2年的还款协议，被告在2016年又终止还款。至今被告共计偿还原告借款本息9.5万元，剩余本息拒不偿还，原告遂具状起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币本金5.5万元及利息（利息计算时间从2013年4月3日起按月息2分计算至剩余借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告向原告借款15万元，月息2分，已偿还9.5万元的事实。被告刘海兵辩称，借款是事实，双方在府谷县公安局城郊派出所签订过还款协议，已偿还9.5万元本金，剩余5.5万元本金。被告张海军向法庭提交还款协议一份，证明原被告双方约定由被告从2015年12月8日开始至2017年1月7日（2016年古历腊月初十）二年内向原告偿还下欠的13.5万元，现下欠5.5万元的事实。对原告袁世荣提供的借据，因被告刘海兵无异议，本院予以确认。对被告刘海兵提供的证据，原告对真实无异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年4月3日被告刘海兵以资金周转为由向原告袁世荣借款15万元整，约定月息2分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后被告于2015年3月31日向原告偿还借款本金1万元；2015年5月4日向原告偿还借款本金0.5万元。2015年12月7日原、被告双方达成还款协议，约定被告刘海兵借原告袁世荣15万元整，已偿还1.5万元，下欠13.5万元。还款方式如下：2015年12月8日偿还借款2万元；2016年1月19日(2015年古历腊月初十)向原告偿还借款4万元；2016年7月2日（2016年古历六月三十日）偿还3.5万元；2017年1月7日（2016年古历腊月初十）偿还4万元。双方达成还款协议后，被告于2015年12月8日偿还2万元；于2016年1月19日偿还4万元；2016年8月2日偿还2万元，剩余5.5万元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告刘海兵偿还1.5万元后，原、被告双方就原借据重新达成还款协议系双方真实意思表示，被告应当向原告偿还借款13.5万元，对已经偿还的8万元万元应予核减；关于原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因双方重新签订的还款协议对利息并未约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告袁世荣借款本金5.5万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年五月八日书 记 员 尚宇飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4255号之一申请执行人：何建军，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜鹏虎，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何建军与被执行人杜鹏虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4578号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杜鹏虎返还申请执行人何建军借款本金100000元、支付利息46356.10元，承担案件受理费1595元，向本院缴纳执行费2119元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议正在履行，申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月十一日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初28号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人沙某，男，1988年1月29日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月4日18时30分许，被告人沙某酒后驾驶光洋牌125型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市××乡境内S201线由南向北行驶至红旗桥附近时，被执勤民警当场查获。2016年6月6日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06017号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人沙某血样中乙醇含量为127.3mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆信息四周方位照、被告人沙某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06017号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人沙某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人沙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年五月十日书记员  段金杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3913号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。法定代表人：王泽民，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：夏冬云被申请人：王霞本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告夏冬云、王霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏冬云、王霞名下价值571296.82元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行已提供中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的《财产担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告夏冬云名下坐落于××房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月五日书记员 闫炳宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更953号罪犯费玉龙，男，汉族，1969年8月25日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人费玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯费玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯费玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1254号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：武文双，男，1990年4月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。本院在执行武文双诈骗罪一案过程中查明，法律文书生效后，被执行人应于2017年5月24日前自动履行，现履行期尚未届满。本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的方可进入执行程序。本案判决书确定的自动履行期尚未届满，不符合移送执行的条件，本案应终结执行。终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初187号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二十三日书记员  叶 灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1912号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：丁玉保，男，汉族，住河南省镇平县。被告：杨菊平，女，汉族，住河南省镇平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁玉保、杨菊平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执414号申请执行人移送机关。被执行人魏冬龙,男性,1988年2月22日出生,住榆树市城南公寓财政家属楼4单元201室。本院在执行魏冬龙责令退赔一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11726号之一原告：吴应宽，男，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：王苏星，男，1960年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市莞城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。负责人：何晓东。委托代理人：罗安民，该分公司员工。本院于2016年10月24日立案受理了原告吴应宽诉被告王苏星、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告吴应宽于2017年5月15日向本院提出撤回对被告王苏星的起诉。本院认为，原告吴应宽向本院提出撤回对被告王苏星起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴应宽撤回对被告王苏星的起诉。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  谭秀莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  莫建斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1672号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林东强，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇后格村尾楼*号，公民身份号码被告：林玉妹，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏溪村石头溪**号，公民身份号码3505241990********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林东强、林玉妹借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执373号之一申请执行人王跃进，男，1958年12月31日出生，汉族，住沁阳市。被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司。法定代表人郑晓晓，任该公司董事长。申请执行人王跃进与被执行人焦作市宇星锅炉有限责任公司为社会保险纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0882民初1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王跃进于2017年3月28日申请立案执行，申请标的9000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行证券、互联网银行、工商、车辆信息，查明被执行人无财产可供执行。2017年5月4日，双方达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1891号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年五月四日书记员  董永利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1364号罪犯向松，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月3日作出(2015)金某刑初字第2258号刑事判决，以被告人向松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向松准予减刑六个月（刑期自2015年7月3日至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1883号上诉人（原审被告）：刘某2（系刘某1兄长），男，1949年9月21日生，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：刘某3，男，1974年5月27日生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：刘某4（系刘某1大姐），女，1939年2月16日生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：刘某5（系刘某1三姐），女，1942年1月1日生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：刘某6（系刘某1四姐），女，1944年7月11日生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：刘某7（系刘某1七姐），女，1951年10月2日生，住江苏省滨海县。四名被上诉人共同委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。上诉人刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共有物分割纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，刘某2、刘某3于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘某2、刘某3申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某2、刘某3撤回上诉。二审案件受理费12660元,减半收取6330元，由刘某2、刘某3负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  陆 霞代理审判员  郭华炜二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 升
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终889号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省丰顺县，中共党员，户籍地广州市荔湾区。因本案于2016年1月28日被拘留，同年2月3日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。辩护人曾祥彬，系广东宾得律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年3月24日作出（2016）粤0111刑初2443号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。合并有期徒刑二年一个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。二、缴获的赃款6万元，予以没收、上缴国库（由广州市白云区人民检察院执行）。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年五月二十五日书记员  叶绿清田东民