四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7464号原告：张彩凤，女，汉族，1974年12月出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。被告：王云川，男，汉族，1963年6月出生，住南充市顺庆区。被告：彭明聪，男，汉族，1994年2月出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。原告张彩凤与被告王云川、金峥嵘、彭明聪、陈波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对金峥嵘、陈波的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人刘继胜、被告王云川、被告彭明聪的委托诉讼代理人曹凌毓，被告人保财险江北支公司的委托诉讼代理人曹鹏鹏到庭参加诉讼。被告人保财险江北支公司在诉讼过程中申请重新鉴定，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计26034.8元，被告人保财险江北支公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接向原告赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告王云川驾驶渝AEW5**号轿车与彭明聪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成彭明聪和乘坐摩托车的原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，交警部门认定被告王云川承担主要责任，被告彭明聪承担次要责任。渝AEW5**号轿车在被告人保财险江北支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔。南充鼎正司法鉴定所接受原告委托后于2016年12月12日作出鉴定意见为：原告继续治疗费1500元；营养期限50天；护理期限45天，每天1人护理；误工时限120日。原告支付鉴定费1500元。原告主张因本次事故的损失有医药费1734.8元，营养费1000元，继续治疗费1500元，护理费5400元，误工费14400元，交通费500元，鉴定费1500元。各被告对发生交通事故、购买保险、原告伤情、司法鉴定等事实无异议，另认可原告损失中有鉴定费1500元。被告人保财险江北支公司辩称：营养期、误工期限申请重新鉴定，误工费不予认可，护理费认可100元／天，营养费不认可，其余各项过高；自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，彭明聪一案的情况要与本案综合判决。被告彭明聪辩称：被告彭明聪承担不超过20%的责任，护理天数过长，建议30天，鉴定费应该由王云川承担。被告王云川辩称，渝AEW5**号为自己购买，因为当时买车在重庆，必须登记在一个重庆本地人名下，所以找到重庆人金峥嵘，让这辆车登记在金峥嵘名下，自己购买了保险，以保险公司赔偿为准，彭明聪应承担事故更大的责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告人保财险江北支公司在诉讼过程中申请重新鉴定，南充通正司法鉴定中心接受本院委托后作出鉴定意见为，原告误工时限酌定90天，营养时限（营养费）酌定1000元。被告人保财险江北支公司支付鉴定费1000元。原被告争议的事实为原告因本次交通事故造成的其余损失具体是多少，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：1、医药费用1734.8元。原告主张医药费用1734.8元有提供的医药费票据为据，本院酌情予以支持。其中自费药本院酌情认可260元。2、营养费1000元。根据两次鉴定的情况等，本院酌情认可营养费1000元。3、后续治疗费1500元。原告诉请续医费1500元有鉴定意见为据，被告提出异议但没有提供足以反驳的证据，本院确认后续治疗费1500元。4、护理费5400元（120元／天×45天）。护理期限45天原、被告无异议，本院予以认可，护理费标准根酌情认可120元／天。5、误工费8203.56元（33270元／年÷365天×90天）。原告生于1974年，本院认可其因本次事故受伤导致了误工损失，对被告不认可误工费的辩称，本院不予采纳。因为原告没有提供其从事具体工作和收入的有关证据，本院酌情按2015年四川城镇居民服务业从业人员平均工作33270元／年计算原告误工费，误工期限按重新鉴定意见确定。6、交通费酌定500元。以上六项损失，加上鉴定费1500元，本院认可原告因本次交通事故所致损失共计为19838.36元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险江北支公司被告人保财险江北支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告王云川、彭明聪按主要、次要责任予以赔偿，被告王云川、彭明聪的责任比例，本院酌情认可为70%、30%。原告损失中不属保险赔偿范围的有1760元（包括自费药260元和鉴定费1500元），应由被告王云川、彭明聪按70%、30%的比例，分别向原告赔偿1232元、528元。原告的医药费、营养费、后续治疗费共计4234元，扣除自费药260元后有3974元，因为本次交通事故造成另一名伤者彭明聪的医疗费扣除自费药后，本院另案认定为56789.28元，交强险医疗费用限额为10000元，按照相应比例，被告人保财险江北支公司在交强险责任医疗限额内赔偿原告611元（赔偿彭明聪9389元）。原告损失中护理费、误工费、交通费共计14103.56元，因为另一名伤者彭明聪在交强险伤残赔偿项目下的损失为108274.34元，交强险伤残赔偿限额为110000元，按照相应比例，被告人保财险江北支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告范围内的损失12677元（赔偿彭明聪97323元）。经过上述的赔偿后，原告的损失还有4790.36元（19838.36元－1760元－611元－12677元），应由被告人保财险江北支公司按商业险保险合同赔偿3353.25元（4790.36元×70%），被告彭明聪赔偿1437.11元（4790.36元×30%）。本案诉讼中产生的鉴定费1000元，酌情由被告人保财险江北支公司自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请成立，被告人保财险江北支公司应赔偿原告共计为16641.25元（611元+12677元+3353.25元），被告王云川应向原告赔偿1232元，被告彭明聪应向原告赔偿1965.11元（528元+1437.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张彩凤赔偿16641.25元；二、被告王云川于本判决生效之日起十五日内向原告张彩凤赔偿1232元；三、被告彭明聪于本判决生效之日起十五日内向原告张彩凤赔偿1965.11元；四、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预支），由原告张彩凤负担25元，被告王云川负担140元，被告彭明聪负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年五月八日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。