wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更132号罪犯罗志明，男，1974年2月22日出生，哈尼族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2016年2月26日作出（2015）景刑初字第98号刑事判决，以被告人罗志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗志明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2255号之一申请执行人：钟丽辉，女，1951年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被执行人：陈火足，男，1969年12月21日出生，住福建省厦门市同安区。原告钟丽辉与被告陈火足机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月4日作出的（2015）同民初字第5384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟丽辉于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈火足支付人民币182861.11元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人陈火足送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、有价证券等财产进行查询。查明被执行人无可供执行的不动产、互联网银行存款、有价证券及车辆。本院于2016年11月3日对被执行人的银行账户采取冻结措施但存款余额远不足以清偿本案债务。本院已将陈火足列入失信被执行人名单，又于2017年5月31日向申请执行人钟丽辉告知执行情况并调查被执行人的财产信息，申请执行人对以上执行情况无异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第5384号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终395号上诉人（一审起诉人）：唐山市林胜房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区裕华道裕东楼底商12号。法定代表人：张晓成。唐山市林胜房地产开发有限公司（以下简称林胜公司）因诉唐山市路北区人民政府、唐山市国土资源局要求确认行政处罚决定违法一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林胜公司上诉称，在依据行政职权处理上诉人财产时，唐山市路北区人民政府不仅是参与者，同时行政处罚款、罚没财产均由其接收，现在仍然在其掌握中，因此唐山市路北区人民政府是当然的被告；唐山市国土资源局是作出具体行政处罚决定的机关，也当然是行政诉讼的被告。两个机关是共同作出了行政行为，并且本案审理不可拆分。同时本案属于本辖区内重大、复杂的案件。根据级别管辖，应当由唐山市中级人民法院管辖。唐山市中级人民法院作出不予受理裁定书存在事实错误、法律适用不当的问题。请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02行初11号行政裁定，裁定由唐山市中级人民法院立案审理。本院认为，本案争议的焦点在于唐山市路北区人民政府是否属于本案的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人林胜公司诉请撤销的行政处罚决定系由唐山市国土资源局作出的，唐山市路北区人民政府不属于本案的被告。另外，本案不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条规定的情形，因此亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，原审法院作出不予立案裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月五日法官助理 孙要伟书 记 员 胡茂阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初3990号原告：范某，女，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省长丰县。原告：肖某某，女，汉族，2006年9月20日出生，住安徽省长丰县。法定监护人：范某，女，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省长丰县。两原告委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省肥西县。原告范某、肖某某与被告ＸＸ赠与合同纠纷一案，原告范某、肖某某于2017年5月23日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告范某、肖某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某、肖某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某、肖某某自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年五月二十五日书记员 李玉利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初751号原告：陈银金，男，1983年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈银金与被告张丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈银金于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈银金撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银金撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告陈银金负担。代理审判员  罗小明二〇一七年五月九日书 记 员  张露露
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初4号原告：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号，组织机构代码91500240552015104T。法定代表人：刘国文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：阮斌文，该局局长。委托诉讼代理人：李江瑜，该局法规科科长。委托诉讼代理人：万明月，该局法规科干部。第三人：魏佐忠，男，1969年3月3日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。原告重庆德居建筑劳务有限公司不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉飞，被告的委托诉讼代理人李江瑜、万明月，第三人魏佐忠及其委托诉讼代理人郭水平，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告重庆德居建筑劳务有限公司以与第三人进行了庭外和解为由，于2017年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆德居建筑劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆德居建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆德居建筑劳务有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年五月十一日书 记 员  马陈晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执953号之一申请执行人：滁州市金源贸易有限公司,住所地安徽省滁州市花园路999号，组织机构代码73303516-3。法定代表人：阚乃地，公司经理。被执行人:王文甫,男,1963年6月29日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市金源贸易有限公司与被执行人王文甫买卖合同纠纷一案中，被执行人王文甫在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文甫的银行存款人民币172360.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十六日书记员 张双燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42689号之二申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。负责人：朱复兴，行长。被执行人王宝仓，男，1956年2月2日出生，汉族。被执行人张克兰，女，1956年9月5日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人王宝仓、张克兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47749号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年11月16日向本院申请执���。本案执行过程中依法轮候查封被执行人王宝仓房产，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47749号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟 绮代理审判员 姬 凯人民陪审员 张淑梅二〇一七年五月十二日书 记 员 李合权
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢296号申请执行人：刘义芳，男，1944年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山区建材购销供应站。本院在执行申请执行人刘义芳与被执行人烟台市福山区建材购销供应站追索运费纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区建材购销供应站已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1996)烟福镇民初字第345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪��员姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执6号申请执行人高波，男，生于1986年9月3日，汉族。被执行人李娟，女，生于1989年8月30日，汉族。本院于2013年4月24日作出的（2013）仁寿民初字第1780号高波与李娟离婚纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人李娟未履行自2013年4月起每月给付抚养费200元，并承担婚生女高丝琦的一半学费，并负担诉讼费50元的义务。本案在执行过程中，本院通过司法查控系统查询，被执行人李娟无财产可供执行，且下落不明。申请执行人经本院多次联系，因申请执行人停机失联，未提供被执行人财产线索。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一七年五月二日书记员  李松
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1341号原告：王桂录，男，1940年10月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：唐海，男，43岁，住吉林省蛟河市。被告：唐金仁，男，1959年6月20日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告王桂录诉被告唐海、唐金仁民间借贷纠纷一案中，王桂录于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐海、唐金仁的起诉。本院认为：王桂录自愿撤回对唐海、唐金仁的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂录撤回起诉。案件受理费500元，免收。审判员  任星潼二〇一七年五月十九日书记员  王延升
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1283号上诉人:廖仁军（原审原告）,男,汉族,1976年12月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人:王传云（原审被告）,男,汉族,1971年6月12日出生,住重庆市万州区。被上诉人:李洪春（原审被告）,男,汉族,1963年2月8日出生,住重庆市开州区。上诉人廖仁军与被上诉人王传云、李洪春买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人廖仁军在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖仁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年五月十二日书 记 员  陈思静
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2017﹞内0626民初829号原告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，1981年5月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司，公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：孙建荣，系总经理。被告：榆林市方正房地产开发有限责任公司，公司住所地靖边县城。法定代表人：张玉成，系董事长。本院受理原告ＸＸ诉被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司、榆林市方正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤诉。案件受理费1852元，由原告ＸＸ负担。审判员 高 健二〇一七年五月二十七日书记员 赵芮鹤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执79号申请执行人许艳，女，1980年9月12日生，汉族。被执行人吴汤平，男，1978年7月1日生，汉族。申请执行人许艳与被执行人吴汤平机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01059号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人许艳的执行申请，本院于2017年02月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人许艳自愿同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人许艳书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01059号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月三日书记员  吕 莹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执420号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟臣，男，1984年6月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人刘伟臣罚金一案，本院（2013）桓刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。因刘伟臣未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）桓刑初字第212号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定���达后即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月十九日书记员  王 娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执464号之一申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司。住所地：达州市达川区。组织机构代码：597546080。法定代表人：陈小勉，系董事长。被执行人张伟，男，汉族，生于1982年12月23日，身份证住址达州市通川区。被执行人喻晓，女，汉族，生于1987年8月9日，身份证住址成都市青羊区。申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人张伟、喻晓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻晓在中国工商银行四川省成都x支行x账户内存款人民币64169.89元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人喻晓在中国工商银行四川省成都x支行x账户内存款人民币56375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年五月二十六日书记员 蒋旭东
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初329号原告：徐进，男，1954年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：盖俊山、宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王翠芝，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。原告徐进诉被告王翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告徐进负担。审 判 长  玄泽茹人民陪审员  由玉发人民陪审员  王福娜二〇一七年五月十二日书 记 员  姜彦宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2346-1号申请执行人段栽娃（又名段学良），男，被执行人赵英侠（又名赵洁），女，本院在执行申请执行人段栽娃与被执行人赵英侠产品销售者责任纠纷一案，申请执行人段栽娃依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03167号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为49651元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2346号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一七年五月十二日书记员  张小五
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1102号原告：ＸＸ游，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：曾沂章，男，1963年6月11日生，汉族，住四川省泸县，原告ＸＸ游与被告曾沂章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月12日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ游到庭参加诉讼，被告王曾沂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ游向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10000元。事实与理由：原告经被告的朋友介绍到蒋显富挂靠承建的贵州省贵阳市银河世界山地洋房B区工地承包钢筋班组，被告自称为该项目经理，2016年前后，被告以在工地生活缺钱为由分别向原告借款2000元、8000元，共计10000元。2016年腊月，被告向原告后补出具欠条，并提出该笔借款应当由蒋显富（蒋总）代为偿还，但原、被告与蒋显富三方未就此达成一致意见，原告向被告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。被告曾沂章未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原、被告身份证复印件；2.被告曾沂章于2016年2月13日向原告出具的借条1张；3.原、被告微信聊天记录；4.蒋显富向原告出具欠条复印件1张；原告出示上述证据拟证明被告差欠原告借款10000元以及蒋显富赔偿原告的6万元中未包含该笔借款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，被告在借条借款人处签名，且借条内容不违反法律规定，故本院对借条的真实性予以采信；因无法核实原、被告微信聊天记录的真实性，故本院对该聊天记录不予采信；该欠条系复印件，无法核实其真实性，故本院对该欠条不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告曾沂章向原告借款，被告向原告出具借条，载明“今借到ＸＸ游在银河世纪工地钢筋劳务时，借用壹万元证。因当时我前期以花了钱，所以自己没钱才借用的，但此款应该由蒋总支付。￥10000.00元”。被告曾沂章在借款人处签名，落款时间为“2016年2月13日”，原告向被告催收未果遂诉至本院。本院认为，被告曾沂章以借条的形式确认了差欠原告借款10000元的事实，原、被告之间由此形成了借款合同关系，原告按约提供了借款，借款合同成立并生效。虽然被告在该借条上陈述“但此款应当由蒋总支付”，但即使蒋总即为蒋显富，该陈述仅是被告曾沂章的单方意思表示，被告未向本院举证证明原、被告及蒋显富（蒋总）三方已对该款应当由蒋显富偿还达成一致意见，也未向本院举证证明该款已由蒋显富偿还给原告，故被告应当按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本院对原告要求被告曾沂章偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告曾沂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾沂章于本判决生效之日起5日内偿还原告ＸＸ游借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  舒婉二〇一七年五月三日书记员  彭飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3042号原告：蒯多成，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。被告：段贤坤，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省舒城县。原告蒯多成与被告段贤坤劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。蒯多成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费22202.56，住院伙食补助费600元，交通费1000元，护理费、营养费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、一次性赔偿金（待劳动能力鉴定后确定）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告在其任职的正规汽修厂上班时，因同事倒车不慎，被撞倒并受伤。原告受伤后被送至安徽省第二人民医院治疗。入院诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、左侧眶纸板骨折；3、左侧上颌窦骨折；4、颧面部三维重建示左侧颜面部各处骨折凹陷畸形；5、腰4横突骨折可疑。原告于2015年11月25日在全麻下行左侧颧骨骨折切开复位内固定术，术后钢板、螺钉可见，2015年12月2日出院。2017年1月8日至2017年1月15日，原告再次入院取出面部内置钛板。原告两次住院共支付医疗费22202.56元。因原告工作的正规汽修厂未依法工商注册登记，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，被告段贤坤作为正规汽修厂的出资人诉讼主体适格。另经调查，原告于2015年8月进入正规汽修厂工作，至2015年11月20日事故发生时，该单位尚未办理工商登记，属非法用工单位。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应向原告给予一次性赔偿。2017年3月3日，原告向庐阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月17日，庐阳劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出《案件不予受理通知书》。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉贵院，判如所请。本院经审查认为，蒯多成以劳动争议纠纷为由提起本次诉讼，向段贤坤主张工伤保险待遇，但其未经劳动保障行��部门对其伤情是否构成工伤进行认定；且段贤坤不符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的用工主体资格，不是劳动争议的适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒯多成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年五月二日书记员 刘晴旸
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执596号申请执行人高广军被执行人榆林市志科房地产开发有限公司申请执行人高广军与被执行人榆林市志科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高广军向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市志科房地产开发有限公司一次性支付申请执行人高广军预付房款人民币10万元,同时承担案件受理费人民币1870元、案件申请执行费人民币1160元。案件执行过程中，被执行人榆林市志科房地产开发有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市志科房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人高广军亦不能向本院提供被执行人榆林市志科房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人高广军发现被执行人榆林市志科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初579号原告马某甲，住康乐县。被告马某乙，住康乐县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子马某丙、马某丁均由原告抚养；3、要求返还原告的陪嫁物；4、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实及理由：她与被告经人介绍认识，由双方家庭主持于2012年1月5日登记结婚。婚后育有两个孩子，长子马某丁现年2岁半，长女马某丙现年4岁半。婚后两个月被告跟随其兄嫂外出打工，留下她照顾被告父母及被告哥哥的孩子，期间家庭和睦，未有矛盾发生。2012年农历10月12日她生下长女马某丙，两个月后被告母亲以她家务活未干好而挑唆被告殴打她，从此后家庭矛盾不断，被告多次殴打她，使婚姻生活不能正常维持。2017年农历3月22日被告母亲谩骂她后，被告又将她压倒在房中进行殴打，被告父亲让她滚，她就回到娘家居住。被告马某乙辩称，他与原告于2012年1月5日登记结婚。结婚时他给原告送彩礼3.3万元，送礼品1.6万元，家里花了4.3万元，共计9.2万元。因他家庭经济困难，以上全为借款，至今未还清。原告自结婚后，不干农活，整天拿手机上网聊天。2013年他家维修房屋期间，给原告安排做饭，但原告认为太辛苦就跑回娘家躲避。2017年3月22日早上因家庭矛盾原告回娘家后至今未归。现在他不同意原告的请求，认为与原告感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚。二、孩子马某丙，马某丁由被告马某乙抚养，由原告马某甲给付抚养费5000元。三、双方其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一七年五月二十七日书记员  孙 茜
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初132号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李金龙，男，1982年9月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、王云峰出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人李金龙于2017年3月18日20时许，酒后驾驶车辆沿磐石市烟筒山镇大街由北向南行驶至同一首歌歌厅路段处与高峰驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定李金龙的血液中酒精含量为167.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人李金龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。被告人李金龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,被告人李金龙危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发当日，李金龙被传唤至公安机关接受调查。李金龙分别于2016年3月19日、30日，共赔偿高峰各项损失人民币16000元。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，车辆信息复函、道路交通事故现场图及现场照片，证人高某的证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李金龙酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李金龙自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 旺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2943号上诉人（原审原告）：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，实际经营地安徽省合肥市包河区马鞍山路金地国际城小区内，组织机构代码56069466-1。法定代表人：钱朝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿剑，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇物业公司）因与被上诉人瞿剑财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华宇物业公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：原审法院没有正确区分物权所有人和物业管理人的概念和法律特征，上诉人管理的电梯被被上诉人损坏，上诉人垫付费用进行维修，上诉人具备本案原告诉讼主体资格。华宇物业公司向一审法院起诉请求：判令瞿剑赔偿华宇物业公司电梯维修费17350元（利息以17350元为基数，暂从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款清息止）。一审法院查明：2011年1月12日，华宇物业公司与合肥市金地国际城业主委员会签订了《物业服务合同》，华宇物业公司2011年5月进驻该小区从事物业服务。2015年12月5日凌晨，瞿剑陪同朋友王雅迪返回其位于合肥市金地国际城3号公寓629室的住所，在王雅迪先行进入该公寓电梯后，因电梯操作失灵，王雅迪被困于电梯内。瞿剑发现后通过脚踢和手扳电梯门等方式试图施救，但未能打开电梯，后华宇物业公司保安人员郭茂红发现该情况并通知安徽省拓远机电设备有限公司驻点该小区的电梯维修人员陆成城，陆成城到场后通过正常操作亦未能打开电梯。后最终由瞿剑、郭茂红、陆成城三人通过合力将电梯门掀开口子的方式，使王雅迪脱困。在施救过程中，电梯门因外力受损变形，电梯后由安徽省拓远机电设备有限公司进行了维修，产生维修费用17350元。一审法院认为，本案双方诉争的是在对电梯被困人员施救过程中造成电梯损坏的财产损失如何承担的问题，属财产损害赔偿纠纷。涉案电梯系合肥市金地国际城小区的公共设施，其财产所有权属于该小区全体业主，华宇物业公司是依据《物业服务合同》对该小区提供物业服务的企业，并非受损电梯的所有权人，对于涉案电梯不享有财产权益。华宇物业公司也未提供证据表明电梯产生的维修费用实际应当由华宇物业公司承担。因此，华宇物业公司不享有本次事件中涉案电梯财产损失的赔偿请求权，其作为原告的诉讼主体地位不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回华宇物业公司的起诉。本院认为，华宇物业公司与合肥市金地国际城业主委员会签订《物业服务合同》，华宇物业公司对合肥市金地国际城小区的公共设施进行管理维护，系履行合同义务。案涉被损坏的电梯属于合肥市金地国际城小区的公共设施，华宇物业公司作为小区公共设施的管理人，与被管理的公共设施具有利害关系，在认为其管理的小区电梯遭受他人损害的情况下，有权以原告身份提起诉讼，故一审法院认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5526号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年五月十一日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初12365号原告：北京东方华泰电缆制造有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡小井村甲156号。法定代表人：王英寿，销售经理。委托诉讼代理人：刘明谦，男，北京东方华泰电缆制造有限公司业务经理。被告：北京建达建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村****号。法定代表人：侯占斌，总经理。原告北京东方华泰电缆制造有限公司与被告北京建达建筑设备租赁中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告北京东方华泰电缆制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方华泰电缆制造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王淼淼二〇一七年五月十五日书 记 员  甘青锋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执534号申请执行人：象山县典尚室内设计工作室。住所地：象山县丹西街道象山港路。经营者：谢伟民，该工作室室长。被执行人：王宗裕，男，汉族，农民，住象山县。申请执行人象山县典尚室内设计工作室与被执行人王宗裕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宗裕未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县典尚室内设计工作室于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王宗裕支付执行款84128元，承担执行费1161.92元。2017年1月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人王宗裕发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款84128元及迟延履行利息，承担执行费1161.92元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十八日代书记员  徐蓉盈
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初426号原告：杨少佰，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：赖长芝，女，1935年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈大均，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：ＸＸ，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杨少佰与被告赖长芝、陈大均、ＸＸ、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告杨少佰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少佰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨少佰撤诉。案件受理费1148元（已减半），由原告杨少佰负担。审判员  杨顺成二〇一七年五月十日书记员  何 莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终208号上诉人(原审被告):林州市鸿兴精密制造有限公司,统一社会信用代码：91410581690559046Q，住所地河南省林州市河顺镇申村,法定代表人：郭保生，该公司总经理。被上诉人(原审原告):镇江东丰特殊合金有限公司,统一社会信用代码：91321100608891104T，住所地扬中市新坝镇新宁村,法定代表人：入交英大，该公司董事长。上诉人林州市鸿兴精密制造有限公司(以下简称鸿兴公司)因与镇江东丰特殊合金有限公司(以下简称东丰公司)买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初895号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。鸿兴公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由河南省林州市人民法院管辖。原审法院认为，东丰公司与鸿兴公司签订的买卖合同中未对合同履行地和解决争议的方式进行约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方东丰公司住所地为合同履行地，因此扬中市人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回鸿兴公司对本案管辖权提出的异议。鸿兴公司上诉称，请求撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初895号民事裁定书，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。被上诉人东丰公司未作答辩。本院审查认为，东丰公司与鸿兴公司订立的买卖合同没有对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付价款，东丰公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地即扬中市，据此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，故鸿兴公司对管辖权的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年五月二十四日书记员  桂江荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终561号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店，经营场所：广东省惠东县稔山镇亚婆角官布村。经营者：张建仁。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了送货单为证。从惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店提交的24张送货单来看，3张送货单载明的收货单位为“粤旺”，其余21张送货单载明的收货单位为“粤汪”，24张送货单载明的收货单位名称并非一致，另送货单的收货单位及经手人处为“万某某”或“老周”、“孙某某”、“王某”等人的签名。惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但送货单上大部分收货单位载明“粤汪”，与被上诉人主张的买受人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司名称不相符，实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据送货单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初412号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费512元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执541号之一申请执行人：张虎田，男，汉族，1967年3月28日出生，住齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在齐河县晏北街道办事处经管站的存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年五月三日书记员  卫凯
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终192号上诉人（原审原告）郭春婷。委托代理人吕亚成。被上诉人（原审被告）响水县教育局，住所地响水县响水镇幸福南路。法定代表人魏佳兵，该局局长。出庭负责人王亚群，该局副局长。委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）响水县张集实验学校，住所地响水县张集乡西首。法定代表人蒋树军，该校校长。上诉人郭春婷因诉被上诉人响水县教育局、响水县张集实验学校（以下简称张集学校）行政批复暨行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（201６）苏0925行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年8月，原告郭春婷被招录为张集学校事业编制教师。2014年10月22日，郭春婷以其“因身体不适无法在工作和家庭之间平衡，不愿意再从事教师职业，经与家人协商一致决定辞去教师职业”为由，向张集学校和响水县教育局书面申请辞职。同日，张集学校审批同意。次日，响水县教育局作出响教人〔2014〕47号《关于郭春婷同志辞职报告的批复》，同意郭春婷的辞职要求并办理相关辞职手续。2016年1月20日，郭春婷向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销响水县教育局作出的响教人〔2014〕47号批复。同日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲不字〔2016〕第5号《不予受理通知书》，以其仲裁请求事项超出申请仲裁时效为由，决定不予受理。原告郭春婷因要求撤销响水县教育局作出的案涉批复并承担行政赔偿责任，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，中共中央组织部、人力资源和社会保障部、总政治部《人事争议处理规定》第三条规定“人事争议发生后，当事人可以协商解决；……不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，响水县教育局、张集学校与其工作人员郭春婷之间因辞职发生的争议，属于人事争议，郭春婷应当按照处理人事争议的相关规定寻求救济。郭春婷与响水县教育局、张集学校之间因辞职发生人事争议后，已经就响水县教育局作出的响教人〔2014〕47号批复向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如郭春婷对响水县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不服需要通过诉讼途径维权，应当在法定期限内向人民法院提起诉讼。现郭春婷以响水县教育局为被告、以张集学校为第三人提起本案诉讼，要求撤销响水县教育局作出的响教人〔2014〕47号批复并承担行政赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭春婷的起诉，案件受理费50元，退还原告郭春婷。上诉人郭春婷不服上诉称，一审法院未能查清事实，作出了错误的裁定。上诉人郭春婷虽然没有领取二胎证，但符合二胎生育政策，2014年10月23日怀孕期间被张集学校领导胁迫辞职，蒋树军是张集学校的领导，是响水教育局任命的学校负责人，蒋树军的实际行政行为对郭春婷构成了伤害，让其失去终身从教机会，且上诉在维权过程中，产生大量的费用，造成了极大的影响。上诉人认为响水县教育局及张集学校行使行政管理权限侵犯了上诉人的人身权、财产权，故上诉人提起本案诉讼，属于行政诉讼及国家赔偿受案范围。请求：1.撤销原审裁定，撤销响水县教育局响教人[2014]47号文件关于郭春婷同志辞职报告批复的文件；2.判定被上诉人赔偿因行政行为违法侵犯上诉人人身权，致使上诉人负担的邮寄费、交通费、医疗费、精神损失费、上诉人两年内参加教师编制考试报名费用、致使上诉人两年内一切经济损失，合计777379元；3.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人响水县教育局答辩称，一审裁定有充分的事实和法律依据，上诉人郭春婷提出辞职，我局根据其本人申请及所在学校意见及时作出批复，是基于人事管理权限作出的行为针对的是上诉人与张集学校之间的劳动人事关系，根据《人事争议处理规定》及最高院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，上诉人与张集学校及我局之间的人事争议，应当适用劳动法的规定处理，不属于行政案件受案范围，上诉人提出行政赔偿请求亦没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张集学校同意被上诉人响水县教育局意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉响水县教育局、张集学校之间因辞职发生的争议，属于人事争议，上诉人应当按照处理人事争议的相关规定寻求救济。上诉人提起行政诉讼要求撤销案涉答复并要求行政赔偿，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人郭春婷上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年五月十九日书 记 员  李诗平
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3441号原告：严萍。委托诉讼代理人：刘晓静，一般授权。被告：胡智。原告严萍与被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告严萍及其委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告胡智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120万元及利息96000元（自2016年1月29日起暂计至2016年5月31日至，以120万元为本金，按月利率2%计息）；2、判令被告按合同约定支付违约金372000元（自2016年3月31日起暂计至2016年5月31日止，每日按合同标的的总额120万元的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告严萍与被告胡智签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款人民币120万元，用于支付被告购买于彦平房屋的转让款，借款期限自2016年1月28日起至2016年3月30日止，被告按每月利率2%向原告支付利息直至借款还清；2、若被告未能按期偿还借款，每逾期一日需承担按本合同标的总额0.5%的违约金；3、争议解决方式中约定，双方协商解决，协商不成则向原告所在地人民法院起诉。2016年1月29日，原告如约将120万元直接支付到于彦平账户中。2016年3月30日借款到期，虽多次催收，但被告至今无故不偿还原告本金及利息。原告遂起诉至法院。被告胡智未答辩。经审理查明，2016年1月28日，原告严萍与被告胡智签订《借款合同》。合同约定甲方（出借人）为严萍，乙方（借款人）为胡智，并载明以下条款：“一、借款金额（大写）：壹佰贰拾万元整（1200000.00）；二、借款用途：乙方借款全部用于偿还于2015年11月16日与于彦平签订的《协议书》中的房屋转让款，乙方于本协议生效后7日内将上述借款一次性支付至于彦平中国银行成都科华街支行，支付方式：转账。三、借款利率：月利率为2%，按月收息，每月利息在30号前支付，本金按约定期限还款。四、借款期限：借款时间自2016年1月28日至2016年3月30日止。……八、违约责任：如借款方不按期偿还借款，每逾期一日需承担按本合同标的总额0.5%的违约金”。严萍和胡智分别在合同尾部签字确认。同日，被告胡智向原告严萍出具《借据》一张，载明：今借到严萍人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00）（本金）借款期限自2016年1月28日起至2016年3月30日止。2016年1月29日，原告胡萍通过其名下中国银行成都蜀都惠园支行账户向案外人于彦平名下中国银行成都科华街支行账户转款35万元，通过成都银行账户向案外人于彦平名下成都银行账户账户转款90万元，完成资金出借义务。庭审中，原告陈述实际转款金额比合同约定金额多出5万元，系因双方对其他债权债务关系的结算。合同约定的还款期限到期后，被告未按期向原告偿还本息，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有当事人陈述和下列在案证据证实：1、原被告身份信息；2、借款合同；3、借据；4、银行转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订借款合同，原告严萍依据合同约定向被告胡智指定的账户转款120万元，被告胡智在收到借款后向原告出具《借据》予以确认，原被告双方形成了合法有效的借贷关系，应当根据合同约定的内容主张权利并履行义务。案涉《借款合同》明确约定被告胡智应当于2016年3月30日前偿还所借款项，现借款合同约定的借款期限届满，被告未按期履行偿还义务，其行为已经构成违约，原告严萍要求被告胡智还款借款本金的请求成立，本院予以支持。关于借款利息和违约金的问题，原被告在借款合同中明确约定“借款利率：三、月利率为2%，按约收息，……八、违约责任：如借款方不按期偿还借款，每逾期一日需承担按本合同标的的总额0.5%的违约金”，该约定不违法法律强制性规定，应属合法有效，被告胡智应当按照合同约定偿还借款利息并支付违约金。庭审中，原告严萍主张借款利息仅按照合同约定的借款期间计算，不再主张2016年3月31日至2016年5月31日之间的借款利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡智于本判决生效之日起十日内向原告严萍归还借款本金120万元以及借款利息（利息以借款本金120万元为基础，按照月利率2%的标准，从2016年1月29日起计算至2016年3月30日止）；被告胡智于本判决生效之日起十日内向原告严萍支付逾期还款违约金（违约金以借款本金120万元为基础，按照日利率0.5%的标准，从2016年3月31日起计算至2016年5月31日至）三、驳回原告严萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19812元，公告费600元，由被告胡智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李任舟人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年五月十日书 记 员  周孝蝶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1011号确山县盘龙建材有限公司：关于申请人朱连忠申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月25日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1785号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费2100元及执行费1204元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月二十日
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执78号申请执行人：钟远秀，女，生于1963年9月11日，汉族，住达州市达川区。被执行人：罗群英，女，生于1963年10月31日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人钟远秀与被执行人罗群英民间借贷纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2016）川1702民督11号支付令已经发生法律效力。截止2017年5月18日，被执行人尚下欠申请执行人钟远秀借款本金10万元及利息未付。现因申请执行人钟远秀与被执行人罗群英达成和解协议，双方约定由被执行人罗群英分期偿还。申请执行人钟远秀申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年五月十八日书记员  谌 江
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初907号原告：杨显达，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：洪玉林，女，1960年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：罗建明，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杨显达与被告洪玉林、罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨显达于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显达申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显达撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨显达承担。代理审判员  曹建二〇一七年五月十九日书 记 员  李艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更792号罪犯李小峰，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年5月8日作出（2014）衢龙刑初字第107号刑事判决，以被告人李小峰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币500000元。被告人李小峰等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月7日以(2015)浙衢刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬，罪犯李小峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  钱 佩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执3819号申请执行人王军，男，1965年3月12日出生，汉族，，农民，现住迁安市被执行人李晓勇，男，1986年8月28日出生，，汉族，户籍所在地唐山市古冶区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初63号民事判决书，责令被执行人李晓勇给付申请人王军执行款51850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李晓勇至今未履行全部义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：依法查封被执行人李晓勇名下冀Ｂ×××××号瑞麒牌小型汽车，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柯东平二〇一七年五月八日书 记 员  杜 蕊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1001号之七申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人朱建芳,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人朱建芳发出执行通知书，责令被执行人朱建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱建芳(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十三日书记员  沈 浩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执62号申请执行人：姜明菊，女，1951年3月14日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：邓家琼，女，1971年11月19日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：邓家树，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：邓家均，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周成义，女，1984年6月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周成勇，男，1991年12月24日生，汉族，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人姜明菊、邓家琼、邓家树、邓家均与被执行人周成义、周成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周成义、周成勇于2017年7月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请人提出撤销执行申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)川0521执62号案对周成义、周成勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 张金桥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1165号原告：王某。法定代理人：周某，现住青岛市李沧区，系原告母亲。被告：张某，现住青岛市李沧区。被告：张某某现住即墨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，职务：总经理。原告王某与被告张某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王某于2017���5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年五月二十五日书记员  李春华
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢540号申请执行人：张岩君被执行人：王道深被执行人：谷燕梅本院在执行申请执行人张岩君与被执行人王道深、谷燕梅债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人张岩君与被执行人王道深、谷燕梅已经达成执行和解，申请执行人张岩君撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  王开飞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执269号申请执行人湖南金联星特种材料股份材料有限公司，住所地岳阳市君山区君山大道6888号。被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区商务办公楼216室，组织机构代码：759476709。本院在执行湖南金联星特种材料股份材料有限公司与南京戴卡华舜轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天赤审判员  方 佩审判员  许 艳二〇一七年五月九日书记员  易 姝
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初625号原告:曾志文，男，1966年8月20日出生，汉族，住清远市清新区，原告:蔡丽群，女，1964年6月11日出生，汉族，住清远市清新区，上述原告委托诉讼代理人：郑崇伟、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告:陈树华，男，1960年6月18日出生，汉族，住清远市清新区，被告:曾镜华，男，1963年12月24日出生，汉族，住清远市清新区，被告:刘纯畅，男，1976年3月20日出生，汉族，住清远市清新区，被告:郭星平，男，1972年11月10日出生，汉族，住清远市清新区，被告:陈金杏，男，1965年12月6日出生，汉族，住清远市清新区，被告及上述被告委托诉讼代理人:郭伍荣，男，1963年5月28日出生，汉族，住清远市清新区，被告:赵振欢，男，1975年10月2日出生，汉族，住清远市清新区，原告曾志文、蔡丽群与被告陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾志文、蔡丽群的委托诉讼代理人郑崇伟、被告及被告陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏的委托诉讼代理人郭伍荣到庭参加诉讼、被告赵振欢经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告曾志文、蔡丽群向本院提出的诉讼请求：1、陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢支付租金425000元，并从2016年9月25日起按欠款425000元按每月3%支付违约金至付款日止;2、陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢赔偿律师费28000元;3、本案诉讼费用由陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢负担。诉讼中，原告曾志文、蔡丽群变更诉讼请求为：1、陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢支付租金212500元，并从2016年9月25日起按欠款212500元按每月3%支付违约金至付款日止;2、陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢赔偿律师费14000元;3、本案诉讼费用由陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢负担。事实与理由:陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢等7人合伙承包清新御林苑基础工程施工。2014年6月20日，与陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢的代表人曾镜华签订《风机租赁合同》约定，租赁132-18电移动螺杆空压机2台，月租金25000元，设备进场当天支付第一个月租金，以后每月定时支付当月租金，逾期支付每天按欠款总额加收违约金10%;合同发生争议的，应提交仲裁委员会裁决，仲裁费用和胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，依约将二台空压机运至施工场地进行施工使用。2016年9月25日经双方结算，陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢应付租金450000元，施工期间支付25000元，诉讼期间支付212500元，拖欠212500元未付。被告陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣承认曾志文、蔡丽群起诉的诉讼请求。被告赵振欢没有答辩。原告曾志文、蔡丽群围绕诉讼请求提交的证据：1、身份证、人口信息，拟证明诉讼主体资格。2、清新御林苑桩基础工程施工合同，拟证明陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢挂靠湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包工程。3、合股经营协议书，拟证明陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢合伙承包工程。4、风机租赁合同，拟证明与陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢的代表人曾镜华签订《风机租赁合同》约定权利义务。5、结算清单，拟证明双方结算并确认欠款425000元。6、工资表、股东会议记录，证明陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢同意支付欠款。被告陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢没有提交证据。被告赵振欢没有答辩、提交证据、参加庭审，视为承认原告曾志文、蔡丽群起诉的诉讼请求。经审理查明事实：2014年6月20日，曾志文、蔡丽群与陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢的代表人曾镜华签订《风机租赁合同》约定，租赁132-18电移动螺杆空压机2台，月租金25000元，设备进场当天支付第一个月租金，以后每月定时支付当月租金，逾期支付每天按欠款总额加收违约金10%。合同发生争议，应提交仲裁委员会裁决，仲裁费用和胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，曾志文、蔡丽群依约将二台空压机运至施工场地进行施工使用。2016年9月25日，经双方结算，陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢应付曾志文、蔡丽群租金450000元，施工期间支付25000元。2017年2月23日，曾志文、蔡丽群聘请律师对陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢提起诉讼，支付律师费14000元。诉讼中，陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢支付212500元，拖欠212500元未付。本院认为：本案是租赁合同纠纷。一、合同的效力。曾志文、蔡丽群与陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢签订的《风机租赁合同》，是双方的真实意思表示，除约定发生争议向仲裁委员会申请仲裁的地域不明确，不能选定明确的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，应认定该仲裁条款无效外。其他条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款。二、租金、违约金、律师费。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢承认曾志文、蔡丽群的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢应付原告曾志文、蔡丽群的租金212500元、违约金（以212500元为基数，从2016年9月25日起按每月3%计至付款日止）、律师费14000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费4886元，折半收取2443元，由被告陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢负担。原告曾志文、蔡丽群预交受理费4048元，本院退还受理费1605元，被告陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢负担部分，本院不再退回，由被告陈树华、曾镜华、刘纯畅、郭星平、陈金杏、郭伍荣、赵振欢在履行上述判决时迳付给原告曾志文、蔡丽群。审判员  陈兆平二〇一七年五月十七日书记员  凌书韵附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审138号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人刘永春，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JX2002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年10月20日非法占用胶西镇杜村社区久安屯村集体土地1219平方米，建设建筑面积1219平方米的钢结构房屋。该宗用地不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的1219平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1219平方米土地上新建的1219平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，总计人民币叁万陆仟伍佰柒拾圆整（￥36570.00）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年9月6日作出的胶综法罚决字（2016）第JX2002号行政处罚决定书已于2016年9月6日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月10日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1219平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的1219平方米土地上新建的1219平方米建筑物和其他设施。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JX2002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人对胶综法罚决字（2016）第JX2002号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第JX2002号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的1219平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1219平方米土地上新建的1219平方米建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年五月二十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执490号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李秀兵（绰号：成娃子，曾用名：李成），男，生于1988年11月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。被执行人何发勇（绰号：二哥），男，生于1979年10月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省广元市市中区。被执行人谢川（绰号：川娃子），男，生于1992年2月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。被执行人霍建春（绰号：春娃子），男，生于1980年12月19日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第442号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李秀兵、何发勇、谢川、霍建春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李秀兵、何发勇、谢川、霍建春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初818号之一申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。被申请人：万善义，男，1964年5月11日出生，汉族。被申请人：万金段，女，1964年10月5日出生，汉族。被申请人：万红涛，男，1958年5月13日出生，汉族。被申请人：许桂敏，女，1959年12月29日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告万善义、万金段、万红涛、许桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀1121财保66号民事裁定，查封、冻结、扣押许桂敏名下的财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司已申请撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对万善义、万金段、万红涛、许桂敏名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一七年五月二十三日书记员  桂士林
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初79号原告：李青松，男，汉族。原告：丁玲，女，汉族。原告：何义，男，汉族。原告：李春兰，女，汉族。原告：何瑞典，男，汉族。原告：李丛荣，男，汉族，系诉讼代表人。原告：李红梅，女，汉族。原告：何瑞强，男，汉族。原告：何梅，女，汉族。原告：何开德，男，汉族。原告：李跃成，男，汉族。原告：杨志荣，男，汉族。原告：谭勇，男，汉族。原告：杨全明，男，汉族。原告：何菊梅，女，汉族。原告：康全德，男，汉族。原告：代华莉，女，汉族。原告：赵芙蓉，女，汉族。原告：陈蓉，女，汉族。原告：王小荣，男，汉族。原告：肖开强，男，汉族。原告：杨凯，男，汉族。原告：李刚，男，汉族。原告：康兴政，男，汉族。原告：田陆辉，男，汉族。原告：余德皎，男，汉族。原告：李小东，男，汉族。原告：李小宝，男，汉族。原告：胡仕轩，男，汉族。原告：吴海平，男，汉族。原告：黄先志，男，汉族。原告：郑斌，男，汉族。原告：孙秀菊，女，汉族。诉讼代表人：李丛荣，男。诉讼代表人：郑斌，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：西安建科置业有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号。法定代表人：解建科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，西安建科置业有限公司项目经理，住西安市高陵县姬家乡东城坊村。被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区玄武路116号。法定代表人：谢双小，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国，男，汉族，陕西航宇建筑工程有限公司富县茶坊雅苑项目经理，住四川省南江县天池镇二郎村2社。委托诉讼代理人：李如秀，女，汉族，陕西航宇建筑工程有限公司职工，住四川省南江县天池镇二郎村2社。被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司，住所地：咸阳市秦都区西兰路22号秦隆步行街。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁波，咸阳市渭城区文汇法律事务所法律工作者。原告李小宝等33名茶坊雅苑农民工诉被告西安建科置业有限公司（以下简称建科公司）、陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称航宇公司）、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司（以下简称恒源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月21日作出（2016）陕0628民初201号民事判决。被告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕06民终1218号民事裁定，发回重审。原告李小宝等33名茶坊雅苑农民工于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青松、丁玲、何义、李春兰、何瑞典、李丛荣、李红梅、何瑞强、何梅、何开德、李跃成、杨志荣、谭勇、杨全明、何菊梅、康全德、代华莉、赵芙蓉、陈蓉、王小荣、肖开强、杨凯、李刚、康兴政、田陆辉、余德皎、李小东、李小宝、胡仕轩、吴海平、黄先志、郑斌、孙秀菊撤诉。案件受理费免交。审 判 长  王培兴审 判 员  魏苗苗人民陪审员  杨学勤二〇一七年五月八日书 记 员  陈海霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3761号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住所地睢宁县梁集镇大街。负责人张辉，该支行行长。被执行人：王维翼,男,1979年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张飞,男,1974年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许科,男,1970年9月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张维,男,1976年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈波,男,1981年4月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高洁,女,1984年9月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人王维翼、张飞、许科、张维、陈波、高洁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第650号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王维翼、张飞、许科、张维、陈波、高洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第650号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二日书 记 员  田 丰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1428号罪犯施财勇，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙1003刑初第13号刑事判决，以被告人施财勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施财勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施财勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯施财勇已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施财勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施财勇准予减刑六个月（刑期自2016年2月25日至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1909号申请执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：ＸＸ品。被申请执行人：兰江，男，汉族，生于1977年10月10日，住绵阳市涪城区科创园区。案由建设施工合同纠纷本院受理申请人绵阳市建力达建设有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第2440号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人兰江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月十二日书记员 肖永丰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执777号申请执行人：邱丽英，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈小龙，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。邱丽英与陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0822民初177号民事调解书,已经发生法律效力。权利人邱丽英于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人陈小龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，自2016年11月29日起通过公安协控至今未能抓获。另查明，截止至2017年5月24日，陈小龙作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款10080元未予清偿，申请执行费51元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执777号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘友生/
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初314号原告：孟某，男，住会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：杨某，男，住会宁县。现下落不明。被告：张某，女，住址同上，系被告杨某的妻子。现下落不明。被告：王某，男，汉族，住会宁县。原告孟某与被告杨某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日以简易程序立案受理，向被告杨某、张某送达相关诉讼材料时发现二被告下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在《甘肃法制报》向被告杨某、张某公告送达了相关诉讼材料，并于2017年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人周某，被告王某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某、张某偿还原告借款本金20万元及利息12000元，2017年2月8日后按月利率2%计算利息直至本金还清为止，并由王某承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年11月1日，被告杨某向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率2%。同时，被告向原告出具了借条，被告张某作为共同借款人签字确认。被告王某为该笔借款提供了担保，并签订了《保证人承诺书》，借款到期后，被告至今未履行还款���务。被告杨某、张某未到庭应诉答辩。被告王某辩称，借款是被告杨某要用王某的营业执照抵押，被告王某未细看合同就在合同中签了字。被告杨某向原告借款20万元，当场被告杨某返还原告8000元，实际拿到借款192000元，我为该笔借款提供担保属实。现被告杨某、张某下落不明，被告王某没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条、担保合同、担保承诺书、图片，本院组织当事人进行了质证，被告王某对借条本身无异议，但认为，原告实际借给被告杨某本金192000元，原告予以认可，对其他证据无异议。被告杨某、张某对是否借原告的现金负有举证证明的责任，但二被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，二被告行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，二被告应当对其承担不利的后果。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨某及张某借款，被告王某担保的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告张某系夫妻关系。2016年11月1日，被告杨某向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率2%。同时，被告杨某向原告出具了借条，被告张某作为共同借款人签字确认，被告王某为该笔借款提供了担保，并签订了《保证人承诺书。原告实际给被告杨某借款192000元。被告杨某、张某到期未按约定向原告孟某归还借款本息。本院认为，本案被告杨某向原告借款，并向原告出具借条，被告张某作为共同借款人在合同上签名认可，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条��定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨某、张某取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款，但二被告未偿还。原告请求利息的主张，因原告与被告杨某约定利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告请求的利率可按2%月利率计算。就担保责任如何认定，借条上原被告未明确约定担保人的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故保证人王某的担保方式为连带但保，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规��“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”保证人的保证期间应从2016年12月1日算起。原告于2017年2月10日提起诉讼，保证人王某的保证责任未免除，被告王某应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某、张某于本判决生效后30日内偿还原告孟某借款本金192000元，按月利率2%支付原告自借款之日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任，其履行还款义务后有权向杨某、张某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费600元，共计5080元，由被告杨某、张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高云翔代理审判员  霍光霁人民陪审员  冯 安二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1282号原告：李明，男，1972年4月3日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告：马世发，男，1965年2月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李明与被告马世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人谭登胜，被告马世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年5月23日，被告因缺乏资金周转向原告借款20万元，同日向原告出具借条一张。现原告多次向被告催收借款未果。被告在原告催收后不归还的行为，已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法审处。马世发辩称，借条是马世发出具的，钱也转入马世发的账户，但这是原告合伙做工程的钱，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：李明与马世发之间是借款关系还是合伙关系？李明主张双方是借款关系，提供的证据有借条和银行客户付款回单。马世发主张双方是合伙关系，但未提供证据，李明对此予以否认。本院认为，从马世发出具的借条来看，只有借款的内容，并无合伙的内容，从银行客户付款回单来看，在用途栏注明是借款，李明提供的证据能相互印证，证明双方是借款关系；马世发主张双方是合伙关系，无证据佐证，本院不予采信，因此，李明与马世发之间的关系认定为借款关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，李明通过银行转账的方式借给马世发20万元，马世发向李明出具借条一份，借条上未约定利息、还款期限。借款后，马世发未向李明偿还借款。本院认为，李明与马世发达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。马世发向李明借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李明依约定履行了借款的义务，马世发亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，李明可以随时要求马世发返还，马世发经李明催收后仍不履行还款义务，马世发的行为已构成违约。因此，李明请求马世发返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马世发于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告马世发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  陈晓容人民陪审员  杜晓蓉二〇一七年五月十一日书 记 员  谭清心
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7650号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军，行长。诉讼委托代理人：陈成，男，汉族，1985年12月27日出生，住南京市栖霞区。诉讼委托代理人：朱锐，男，汉族，1986年9月2日出生，住南京市栖霞区。被告王顺和，男，汉族，1968年6月1日出生，住南京市六合区。被告王明兴，男，汉族，1972年12月8日出生，住南京市六合区。被告李长泰，男，汉族，1959年8月1日出生，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）诉被告王顺和、王明兴、李长泰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，且于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的诉讼委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告王顺和、王明兴、李长泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.被告王顺和归还借款本金计人民币49387.40元及利息、罚息、复利（截至2016年11月18日所欠利息、罚息及复利，合计80237.9元；自2016年11月19日起至判决归还之日止按《保证担保借款合同》约定支付利息、罚息及复利）；2.被告王明兴、李长泰对上述债务承担连带清偿责任3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王顺和、王明兴、李长泰于2008年3月29日与南京市六合区农村信用合作联社（以下简称六合信用社）签订《保证担保借款合同》，合同约定：六合信用社贷款50000元给被告王顺和。期限为12个月，自2008年3月29日起至2009年3月20日止。按季结息，到期还本，月利率为11.205‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告王明兴、李长泰为保证人，承担连带保证责任。六合信用社于2008年3月30日向被告王顺和发放贷款50000元。被告王顺和在贷款逾期后仅归还借款本金612.6元，尚欠借款本金49387.40元及利息、罚息、复利未能归还，故诉之法院。被告王顺和、王明兴、李长泰未答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2008年3月29日，六合信用社与被告王顺和、王明兴、李长泰签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王顺和向六合信用社借款50000元。期限自2008年3月29日起至2009年3月20日止。按季结息，到期还本，月利率为11.205‰。违约责任为借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上现加收50%利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利直至本息清偿为止。被告王明兴、李长泰为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。2.六合信用社于2008年3月30日向被告王顺和发放贷款50000元。被告王顺和于2014年11月20日归还借款本金130元、2014年11月26日归还借款本金482.60元，截至2016年11月18日欠借款本金49387.40元，利息、罚息及复利80237.9元。3.2011年3月24日，经有关部门批准原六合信用社名称变更为紫金银行六合支行。以上事实有当事人陈述，六合信用社与被告王顺和、王明兴、李长泰签订《保证担保借款合同》及借款借据，被告王顺和的还款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告王明兴、李长泰是否对被告王顺和的债务承担连带清偿责任。关于本案争议的焦点，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原、被告双在合同约定的借款期限为自2008年3月29日起至2009年3月20日止，保证期间为借款到期后二年。原告也未举证证明其在保证期限届满前要求保证人王明兴、李长泰承担保证责任，故本案也不产生诉讼时效的计算。原告要求被告王明兴、李长泰对被告王顺和的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告王顺和归还借款本金计人民币49387.40元及利息、罚息、复利（截至2016年11月18日所欠利息、罚息及复利，合计80237.9元；自2016年11月19日起至判决归还之日止按《保证担保借款合同》约定支付利息、罚息及复利）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺和于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金49387.40元及利息、罚息、复利（截至2016年11月18日所欠利息、罚息及复利，合计80237.9元；自2016年11月19日起至判决归还之日止按《保证担保借款合同》约定支付利息、罚息及复利）。二驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893元，其他诉讼费560元，合计3453元，由被告王顺和负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏体会南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2893元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王家权人民陪审员  刘成凤人民陪审员  林爱霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊少杰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢300号申请执行人：张建军,男性,住XXX。被执行人：朱彦招,男性,住XXX。被执行人：刘照兴，男，住XXX。本院在执行张建军与朱彦招、刘照兴交通事故纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执255号申请执行人彭红亮，男，汉族，农民。申请执行人李和平，女，汉族，农民。被执行人刘进宏，男，汉族，农民。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月21日作出的（2016）陕0502民初1127号民事判决书已发生法律效力。因刘进宏未按生效判决履行义务，申请执行人彭红亮、李和平依法向本院申请执行，申请执行标的为：62075.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘进宏发送了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘进宏未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初1127号民事判决的本次执行程序。如果被执行人刘进宏未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人彭红亮、李和平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年五月十九日书 记 员  张矿军
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1478号原告：王金贵，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：乐兰萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告王金贵与被告乐兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告乐兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告王金贵向本院提出诉讼请求：要求被告乐兰萍返还借款30000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年4月12日起的利息。事实和理由：2013年10月2日，被告乐兰萍向原告王金贵借款30000元，被告在收到借款后向原告出具借条一份。后被告一直未返还借款。被告乐兰萍未提供书面答辩意见。根据原告王金贵陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告王金贵与被告乐兰萍之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行及支付利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐兰萍返还原告王金贵借款30000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年4月12日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告乐兰萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年五月九日书记员  余璐珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2062号原告：万玉华，女，1964年9月2日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告万玉华与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玉华及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,875元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,375元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,375元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,875元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告万玉华劳务费4,875元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1935号申请执行人：赵文建，男，汉族，生于1960年4月5日，住成都市新都区。被申请执行人：向才胜，男，汉族，生于1967年5月27日，住绵阳市涪城区，本院受理申请人赵文建申请执行本院作出的(2016)川0703民初3560号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向才胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人向才胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月十六日书记员 王云波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5433号之三申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X主要负责人：王一钦，该支行行长。被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：72516349-9法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。组织机构代码：14474510-8法定代表人：张长明，该公司执行董事。被执行人：宁波九天重型锻造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。统一社会信用代码：91330201768523669G法定代表人：段静南，该公司董事长。被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5632号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波博一格数码科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、宁波九天重型锻造有限公司、韩杏娟、张长明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282执5433号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年五月九日书记员 徐松迪（代）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执227号申请执行人宋丙午，男，汉族，居民。被执行人赵小明，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年11月20日作出的（2012）临民初字第02030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋丙午向本院申请执行，执行标的为：2000元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵小明发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人赵小明处执行回案款2100元，并全部返还申请执行人宋丙午。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第02030号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年五月九日书 记 员  雷长征