wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初174号原告：高世荣，男，1972年4月29日出生，住云南省玉溪市易门县。被告：魏晗，女，1993年2月8日出生，住云南省玉溪市易门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市东风南路。法定代表人：姚滨，总经理。委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高世荣被告魏晗、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“财产保险玉溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高世荣、被告魏晗、财产保险玉溪分公司的委托诉讼代理人普学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告修理费3115元，误工费9000元，合计12115元，由被告财产保险易门公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告魏晗赔偿。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月13日14时05分，被告魏晗驾驶小型客车云Ａ×××××，沿禄屏线上浦贝村路口287公里200米时，与原告驾驶的云Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏晗承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告的车辆被送到易门明瑞商贸公司修理厂，但是被告一直未到修理厂组织修理，打电话也联系不上。直到2017年2月25日，因为原告的是运营车辆，继续等下去将会带来更大的损失，所以原告垫付了修理费3315元，修理厂于2月28日将受损车辆修理好。自2017年2月13日至2月28日，原告的车辆因为修理造成误工15日，误工损失9000元。被告魏晗驾驶的车辆在财产保险易门公司投保了交强险和第三者责任保险，事发时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告财产保险玉溪分公司辩称,1、本案车云Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生是在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。经保险公司定损原告的车辆在本次事故中的受损金额是2753元，并且这个款项已经和被保险车辆损失一起计算共是6208元，一次是2100元，一次是4708元，付到了顺宇修理厂的名下，在2月21日已经支付完毕。原告主张的误工损失不是实际误工损失，是停运损失，造成15天停运是原告自己的原因造成的，2月13日发生事故以后双方报警后，交警已经确认全部责任由魏晗承担，保险公司让高世荣到保险公司指定的修理厂修理，高世荣认为出租车的维修要到他们平时维修的明瑞修理厂修理，保险公司也同意了，叫原告修完以后去保险公司结账。被告认为误工费天数应该是3天，具体每天的标准要由原告来举证，证明他每天的收入是多少，如果没有证据证明，是城镇居民按城镇的标准来算，农村的按农村标准计算。被告魏晗辩称,我的车撞着原告的车的时候我们就去定损了，喊原告和我一起去修，他不去，他要去他们平时修的修理厂去修，我的车是买全保的，商业第三者责任保险是100万，原告主张的费用应由保险公司来承担。经审理认定事实如下：2017年2月13日14时05分，魏晗驾驶云Ａ×××××号车沿禄屏线行至上浦贝村路口K287＋200米时，与高世荣驾驶的云Ｆ×××××号车发生碰撞。经易门县公安局交通警察大队认定，魏晗承担事故全部责任，高世荣无责任。魏晗驾驶的云Ａ×××××号车登记车主系其父亲魏某，魏晗具有机动车驾驶资格。该车在财产保险玉溪分公司购买机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额100万）。原告驾驶的云Ｆ×××××号车登记车主系易门瑞元出租车客运服务有限公司，该车平时由原告驾驶从事客运经营。事故发生后，原告的车辆送顺宇修理厂修理，被告的车辆送明瑞修理厂修理，后被告财产保险玉溪分公司将双方当事人的车辆修理费一并支付至顺宇修理厂。因双方未对修理费的支付交接清楚，导致明瑞修理厂一直未为原告修理受损车辆，最终导致原告的车辆停运15天。后原告自行付费将车辆修理完毕，因二被告未支付修理费及误工费，原告诉至本院解决。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告用于经营的出租车在事故中受损，有权向侵权人主张赔偿。本次交通事故经交警部门认定，魏晗承担事故全部责任，双方当事人对事故责任认定未提异议，本院予以支持。魏晗驾驶的云Ａ×××××号车登记车主系其父亲魏某，因魏晗具有机动车驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因云Ａ×××××号车在财产保险玉溪分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”综上，本案原告的损失应先由财产保险玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由财产保险玉溪分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告魏晗承担赔偿，车主魏某对交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费3115元有易门县明瑞商贸有限公司出具的修理结算单和机打发票予以证实，本院予以支持。原告驾驶的云Ｆ×××××号车系用于客运经营的出租车，因本次事故受损修理导致停运15天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”因此，本院根据上一年度交通运输行业平均工资213.90元／天，支持误工费3208.50元（213.90元／天×15天）。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告高世荣车辆修理费3115元，误工费3208.50元，合计赔偿6323.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告魏晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一七年五月二十五日书记员  李进琴
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执457号申请执行人:杨现良，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人杨现良申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初58号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人舒明雄，男，1968年10月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：瑞昌市，现住南昌市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月27日在南昌火车站被南昌车站公安派出所民警抓获，2016年3月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月4日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月24日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人舒明雄犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月10日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人舒明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人舒明雄于2013年挂靠鹰潭市双鹰建筑有限公司中标瑞昌市横立山乡芒塘村小学、青岭村小学标准化建设项目工程，之后将该工程转包给王某1。工程于2015年8月完工，被告人舒明雄在收到瑞昌市教体局支付的工程尾款后，未与王某1结清工程款，将部分工程款挪作他用，致使拖欠陈新阳、周某2、王某3等20余名工人工资148480元。2016年1月11日，瑞昌市人力资源和社会保障局劳动监察大队接到工人投诉后向舒明雄下达了责令限期改正指令书，责令被告人舒明雄于2016年1月14前支付所拖欠的工资。被告人舒明雄在期限内未整改并且逃匿。瑞昌市劳动局于2016年2月3日将本案移送至公安机关，公安机关于2016年2月6日立案。被告人舒明雄在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人舒明雄于2016年3月7日已付清全部拖欠的农民工工资。上述事实，被告人舒明雄在开庭审理过程中均无异议，并有书证：劳动局移送材料、工程结账发票照片、工程款银行交易查询记录、发放工资登记表、归案情况说明、常住人口信息；证人宋某、周某1、江某、蒋某、王某1、陈某、周某2、王某2的证言；被告人舒明雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒明雄违反法律规定，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒明雄在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人舒明雄在提起公诉前已支付劳动者全部劳动报酬，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人舒明雄犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人舒明雄的刑期自2017年5月17日起至2017年9月11日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄可欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1276号之一申请人：周承雄，男，汉族，1959年3月26日出生住宜都市。被申请人：赵斌，男，汉族，1975年4月3日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：席祖菊，女，汉族，1976年8月6日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：赵文涛，男，汉族，1972年11月15日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌市源头泉饮品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村1组。法定代表人：赵斌，执行董事被申请人：宜昌三村合供水有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村。法定代表人：席祖菊，执行董事。本院在审理申请人周承雄与被申请人赵斌、赵文涛、席祖菊、宜昌市源头泉饮品有限责任公司、宜昌三村合供水有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周承雄于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人赵斌、赵文涛、席祖菊、宜昌市源头泉饮品有限责任公司、宜昌三村合供水有限公司价值170万元的财产。为此，申请人周承雄提供其所有的位于宜昌市伍家东山大道343-1-117号的房屋作为担保。为确保担保效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人周承雄所有的位于宜昌市伍家东山大道343-1-117号房屋（产权证号为：宜市房权证伍家字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹琼二〇一七年五月二十四日书记员  陈晶
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初398号原告：彭晓曦,男,1986年4月4日出生,汉族，住四川省屏山县。委托代理人：李之容（系原告之母），1966年1月24日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。原告彭晓曦诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭晓曦的委托代理人李之容到庭参加诉讼。被告荣新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭晓曦向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付逾期办理商品房产权证的违约金8000元，违约金以已付房款为基数，按日万分之零点三计算（从2014年4月1日起至被告实际交付房屋产权证书之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房，房屋面积为79.43㎡，购房总价261700元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但原告至今未取得商品房权属证书。被告荣新公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，原告彭晓曦购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.43㎡，购房总价261700元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。被告荣新公司依约定按日计算商品房已付房价款总价261700元的万分之零点三向买受人原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30日内为原告彭晓曦办理房屋产权证和国有土地使用证；二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起给付原告彭晓曦逾期办理房产证的违约金。（以已付房款为基数，按日万分之零点三计算，从2014年4月1日起至被告房屋产权证书实际登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年五月十九日书记员  胡欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0704执异16号异议人（案外人）：何秀珍，女，生于1965年6月8日。异议人（案外人）：宋德明，男，生于1965年4月2日。委托诉讼代理人：周文才、吴佩炫，四川法典律师事务所律师。申请执行人：尹健，男，生于1976年1月5日。被执行人：段宇，男，生于1965年6月27日。被执行人：谢丽娟，女，生于1977年3月17日。买受人：绵阳市金海华泰商贸有限公司。2017年5月8日，案外人何秀珍、宋德明就尹健申请执行段宇、谢丽娟民间借贷纠纷一案，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何秀珍、宋德明提出异议请求：立即中止（2012）游执字第75号协助执行通知书的执行，并返还异议人的财产位于绵阳市XX镇XXXX号生资店XX号门面。事实和理由：异议人何秀珍和宋德明系夫妻，与协助执行人绵阳市永兴供销合作社中心社于2002年1月22日签订《土地买卖协议》，约定协助执行人将其位于绵阳市XX镇XX街XX号生资店门面房中总面积为129平方米的第X至X号门面房出售给异议人，异议人2002年1月27日一次性向其支付房款21万元，协助执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人是案外人，将异议人的财产予以执行，明显错误。本院查明，2011年11月3日，尹健依据已生效的（2012）游民初字第1300号《民事调解书》，向本院提出强制执行申请，要求执行段宇的财产以履行其归还350万元借款的义务。本院受理申请后，于2011年11月15日追加被执行人段宇之妻谢丽娟为该案被执行人。2011年11月22日，向绵阳市永兴供销合作社中心社发出《协助执行通知书》，要求协助：一、在办理谢丽娟所购买的房屋、土地相关过户手续时，通知本院。二、现在的房屋产权、房屋和土地停止办理相关过户手续。2012年1月5日，申请执行人尹健（甲方）、被执行人段宇和谢丽娟（乙方）与买受人绵阳市金海华泰商贸有限公司（丙方）达成《执行和解协议》，约定：一、乙方自愿将自己120万元购买的永兴供销社所有的位于XX镇XX街XX号【土地使用权证为绵市区国用（XX）字第XXXXXX号，用地面积2317.5平方米，建筑占地面积1684.9平方米】，河坝街酿造厂XX号（土地使用权证……）作价350万元变卖给丙方。二、乙方变卖所得价款全部用于清偿在甲方处债务，丙方应将价款全额于本协议签订至次日内一次性支付给甲方（具体以甲方收款为准）。三。乙方应当协助丙方办理相关产权手续，协调处理与永兴供销社的相关事宜。四、甲方有权监督乙、丙两方的资产变卖情况，乙、丙方有义务如实向甲方陈述资产变卖情况，只有在丙方将全部价款支付给甲方后，甲方才向法院递交相关资料，乙、丙双方方能办理产权过户手续。……2012年1月11日，本院作出（2012）游执字第75号《执行和解协议》，内容为：申请执行人尹健与被执行人段宇、谢丽娟的委托代理人及第三人绵阳市金海华泰商贸有限公司于2012年1月1日达成和解协议，一、被执行人段宇、谢丽娟自愿将自己120万元购买的永兴供销社所有的位于XX镇XX街XX号【土地使用权证为绵市区国用（XX）字第XXXXXX号，用地面积2317.5平方米，建筑占地面积1684.9平方米】，河坝街酿造厂XX号（土地使用权证……）作价350万元变卖给第三人绵阳市金海华泰商贸有限公司。二、被执行人段宇、谢丽娟变卖所得价款全部用于清偿在申请执行人尹健处的债务，第三人绵阳市金海华泰商贸有限公司应将价款全额于本协议签订至次日内一次性支付给甲方（该款已于2012年1月10日支付完毕，系信用社转款）。三、被执行人段宇、谢丽娟及其委托代理人姚岸明应当协助第三人绵阳市金海华泰商贸有限公司办理相关产权手续。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。2012年2月13日，本院向绵阳市永兴供销合作社中心社发出（2012）游执字第75号《协助执行通知书》，要求：请协助办理被执行人谢丽娟购买你单位二处房产即位于XX镇XX街XX号【土地使用权证为绵市区国用（XX）字第XXXXXX号，用地面积2317.5平方米，建筑占地面积1684.9平方米】及河坝街酿造厂XX号（土地使用权证……）过户给第三人绵阳市金海华泰商贸有限公司。位于高新区XX镇XX街XX号的房屋已于2013年3月4日登记到绵阳市金海华泰商贸有限公司名下。本院认为，申请执行人尹健与被执行人段宇、谢丽娟和第三人绵阳市金海华泰商贸有限公司达成《执行和解协议》并经本院作出《执行和解协议》后，第三人绵阳市金海华泰商贸有限公司依照和解协议约定将价款支付给了申请执行人尹健，并已于2013年3月4日将所购买的位于XX区XX镇XX街XX号过户到自己名下，《执行和解协议》中约定的该标的物已经履行完毕，（2012）游执字第75号执行案件对该标的物的执行程序也已终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”之规定，现异议人何秀珍、宋德明提出执行异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”之规定，裁定如下：驳回异议人何秀珍、宋德明的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  田应强审判员  魏 东审判员  周心海二〇一七年五月二十二日书记员  王维安
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执105号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人邵宝坤，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人仲文丽，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人杨晓兵，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邵坤宝、仲文丽、杨晓兵、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十三日书记员  王天宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5958号原告：王志财。被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款14.50元。事实及理由：2017年4月17日我在家乐福文化店超市购买了一瓶含怡单晶冰糖，单价：14.50元，买完之后发现该商品里有异物（黑点）。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日14:29，原告在被告处购买含怡单晶冰糖1瓶，单价14.5元，原告购买后并未食用，但发现商品中含有异物（黑色点），与被告协商未果，起诉至法院。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“单晶冰糖”一瓶确有黑色异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的含怡单晶冰糖1瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款14.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年五月二十二日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初257号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐萍，男，1975年4月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年5月31日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人唐萍犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人唐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2013年，被告人唐萍指使他人为其伪造机动车驾驶证并予以使用。2016年9月23日23时许，被告人唐萍饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车途径福建省福州市仓山区福湾路高架桥路段时被民警查获，被告人唐萍遂向民警出示了上述伪造的机动车驾驶证，被民警识破。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人唐萍全血样乙醇含量为128.52mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐萍伪造驾驶证，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议本院以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐萍对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人唐萍明知其机动车驾驶证已被吊销的情况下，于2013年指使他人为其伪造机动车驾驶证并予以使用。2016年9月23日23时许，被告人唐萍饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车途径福建省福州市仓山区福湾路高架桥路段时被民警查获，被告人唐萍遂向民警出示了上述伪造的机动车驾驶证，被民警识破。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人唐萍全血样乙醇含量为128.52mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐萍在开庭审理过程中无异议，且有福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，扣押物品清单，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，驾驶人信息查询结果单，情况答复，伪造的机动车驾驶证，血样提取登记表，关于案发路段性质的情况说明，车辆行驶证及车辆信息，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告和被告人唐萍的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人唐萍伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人唐萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐萍犯数罪，应予并罚。被告人唐萍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐萍犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  胡项学人民陪审员  吴 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4709号之一申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人吴金兰，女，汉族，1979年2月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人吴金兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10195号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人吴金兰发出执行通知书，责令被执行人吴金兰立即支付给申请执行人福建南安恒利纸品有限公司货款人民币13882.6元及利息（利息自2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币148元、执行费人民币108元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴金兰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴金兰的银行存款，查明被执行人没有银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产。2、于2016年11月8日向被执行人吴金兰发出限制消费令；于2016年12月1日依法作出决定将被执行人吴金兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人吴金兰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 磊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢295号申请执行人：张范修，男，1955年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市东方有机化工总厂。本院在执行申请执行人张范修与被执行人烟台市东方有机化工总厂借款纠纷一案中，因被执行人烟台市东方有机化工总厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2001)福镇民初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初206号原告杨治珍，女，生于1965年6月7日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。原告李春元，男，生于1965年8月7日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨吉蓉，女，生于1988年10月29日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨大超，男，生于19888年11月15日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告杨贵权，男，生于1964年12月12日，彝族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2017年4月11日受理原告杨治珍、李春元诉被告杨吉蓉、杨大超、杨贵权物权保护纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告杨治珍、李春元及委托代理人李天兵、被告杨吉蓉及委托代理人吕建国、被告杨大超、杨贵权的委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨治珍、李春元诉称，2015年5月13日，被告杨吉蓉及其丈夫陈先贵趁原告外出打工之际，将位于雷波县中田乡店子坪村3组小地名桐子林堡堡属原告承包经营的2亩多荒地用于非法建房。当月15日，原告找到村组干部解决，被告杨吉蓉夫妇才被迫停工。同年12月12日，被告杨吉蓉以51,880.00元将原告承包经营的上述土地转让给被告杨大超建房。2016年3月，被告杨大超、杨贵权在原告承包经营的土地上挖地基修堡坎，后雷波县黄琅派出所强令杨贵权停工，但二被告拒不归还原告的承包土地，也不撤除土地上的施工设施和材料，故诉请法院判决：1、三被告停止侵权、排除妨碍、恢复原告土地原状，并赔偿原告经济损失20000.00元；2、本案案件受理费由三被告承担。被告杨吉蓉辩称，1、争议土地的承包经营权并非二原告，被告杨吉蓉是依法从杨大琴处受让的；2、土地确权书不客观、不真实，其程序不合法，不应被采纳。被告杨大超、杨贵权辩称，1、二原告既未取得争议土地的土地承包经营权证，也未与集体签订土地承包合同，故二原告在本案中不是适格的原告，其诉求应予驳回；2、争议土地是被告杨大超、杨贵权从被告杨吉蓉手中通过合理对价取得的，属于善意取得，故所有损失应由被告杨吉蓉承担，并返还被告杨大超、杨贵权支付的对价；3、二原告的损失不属实，请法院依法驳回。经审理查明，2015年12月12日，被告杨吉蓉以51,880.00元将雷波县中田乡店子坪村3组桐子林堡堡土地转让给被告杨大超、杨贵权用于建房。由于原、被告对上述桐子林堡堡土地使用权发生争议，2016年3月16日，经雷波县中田乡人民政府关于桐子林堡堡土地确权认定为：“店子坪村民委员会：你村桐子林堡堡土地使用权纠纷问题，经村组多次调解未达成一致，报乡政府集体研究，做出如下认定：一、四至边界：西面到杨远华的田边，南面到雷礼元家和现有荒坡之间有一条边界，对直上去直至公路，东面以当时的电杆为界，电杆东面属于集体所有，电杆西面属于李春元的（现电杆已经移动），北面以公路的弧度为止。该地块店子坪村委根据调查认定为杨志珍使用，符合相关法律规定，中田乡政人民府依据农村土地确权登记相关法律法规认定，以土地块使用权归李春元和杨志珍所有。二、如有不服，自本认定书下达之日起15日内依法向雷波县人民法院提起诉讼。”另查明，雷波县中田乡人民政府于2016年3月16日作出的关于桐子林堡堡土地确权认定书已发生法律效力。被告杨大超、杨贵权系父子关系，双方共同居住于四川省雷波县中田乡中田村山水沟组41号，现二被告在该争议土地上修建堡坎等设施。以上事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、中田乡政人民府关于桐子林堡堡土地确权认定书、通知、照片、协议、土地转让协议两份、情况说明、费用清单、费用票据等证据予以佐证。本案中，原、被告对争议土地的实际占用人为被告杨大超无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：本案争议土地的合法使用权人是谁及原告主张的20,000.00元损失是否应当支持。本院认为，原、被告对土地使用权发生争议，经雷波县中田乡人民政府对争议土地使用权作出的认定，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，故该争议土地的合法使用权人为本案原告。被告杨吉蓉违法转让他人土地，被告杨大超、杨贵权违法占用原告享有使用权的土地，并在该土地上进行建设，三被告均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告使用土地原状的请求，本院予以支持。原告提供的损失为包车产生的交通费及部分雷波至黄琅客运车费，与本案无关联性，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：一、被告杨吉蓉、杨大超、杨贵权于本判决生效之日起十日内将雷波县中田乡店子坪村3组桐子林堡堡四至边界为：西面到杨远华的田边，南面到雷礼元家和现有荒坡之间有一条边界，对直上去直至公路，东面以当时的电杆为界，电杆东面属于集体所有，电杆西面属于李春元的（现电杆已经移动），北面以公路的弧度为止的土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告杨治珍、李春元的其他诉讼请求。本案案件受理费150.00元，由原告杨治珍、李春元各承担50.00元，被告杨吉蓉、杨大超、杨贵权分别承担17.00元、17.00元、16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年五月二十二日书记员  王 娇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执421号申请执行人：丁红刚，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省江安县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人丁红刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初402号原告：孟玉霞，女，1973年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：刘洋，女，1987年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇幸福家园1号楼2号门市。被告：刘海燕，女，1986年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：陈继明，男，1970年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告孟玉霞与被告刘洋、刘海燕、陈继明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉霞委托诉讼代理人宋海燕，被告刘洋到庭参加诉讼，被告刘海燕、陈继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孟玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洋、刘海燕、陈继明偿还借款170000元及2015年12月31日至2017年3月27日期间的利息58450元：并支付自2017年3月28日至还清全部借款之日的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月6日被告刘洋以开化妆品点为由借款400000元并由被告刘海燕、陈继明作为担保人签订了合同，合同中约定利息按2分计算，同时约定于2014年年末给付150000元及利息,2015年年末给付250000元及全年利息。被告刘洋已偿还本金230000元。尚欠本金170000元及2016年1月1日起的利息。被告刘洋辩称，当时是原告孟玉霞将经营的化妆品店出兑给被告刘洋后双方签订的协议，并不是借款。兑店后由于产品大量库存过期及其他原因，导致资金无法周转，给被告刘洋造成一定的损失。致使被告刘洋无法偿还欠款。被告刘海燕、陈继明递交书面答辩意见认为，被告刘洋与原告孟玉霞的借款协议于2015年年末已到全部还款期限，原告孟玉霞未在担保期结束前主张权利，现担保期限已过，因此，不再承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日原告孟玉霞将经营的化妆品店以400000元出兑给被告刘洋后，被告刘洋给原告孟玉霞书写了一份借条，双方约定于2014年年末还款150000元及利息，余款于2015年年末还清，双方约定利息按2分计算直至还清欠款为止，被告刘海燕、陈继明为担保人。被告刘洋已偿还本金230000元及部分利息。以上有原告孟玉霞、被告刘洋的陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。原告孟玉霞要求被告刘海燕、陈继明承担保证责任，因原告孟玉霞没有在担保期限内主张权利，根据担保法的相关规定，担保人不再承担担保责任。综上所述，原告孟玉霞要求被告刘洋给付欠款170000元及利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告孟玉霞要求被告刘海燕、陈继明承担连带担保的诉求不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋与本判决生效后三十日内给付原告孟玉霞170000元及利息58450元（2016年1月1日至2017年3月27日期间利息）并按年利率24%支付自2017年3月28日至欠款全部还清之日止的利息：二、被告刘海燕、陈继明对以上欠款不承担保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取计2363元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  敖红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王美娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执345-3号申请执行人彭美勇，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省广汉市新平镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人彭美勇申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1116号申请人：黄金月,女,1965年6月2日出生,住宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住宁国市云山村大塔。本院在执行申请执行人黄金月与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初25号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢26号之一申请执行人:陈敏，女，汉族，户籍地四川省宜宾县，住宜宾市翠屏区。被执行人：廖浩凌，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄艳，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。本院在执行陈敏与廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被宜宾县公安局立案侦查。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供执行。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓东审判员  陈文芳审判员  李文财二〇一七年五月十日书记员  刘 欢
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初60号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人饶某水，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2014年11月14日被贵溪市公安局处行政拘留三日；因吸毒于2016年11月25日被贵溪市公安局处行政拘留十五日；2016年11月30日被处强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第44号起诉书指控被告人饶某水犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人饶某水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日下午15时37分许，被告人饶某水来到贵溪市雄石办事处擂鼓岭0701土菜馆，趁被害人庄某睡着，将其放在店内吧台上的银色苹果6plus手机盗走，手机壳内另装有500元现金。经鉴定，被盗的手机价值人民币3158元。2016年11月25日，被告人饶某水被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；被告人饶某水的供述；被害人庄某的陈述；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人饶某水以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人饶某水对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，2016年10月11日下午15时37分许，被告人饶某水来到贵溪市雄石办事处擂鼓岭0701土菜馆，趁被害人庄某睡着，将其放在店内吧台上的银色苹果6plus手机盗走，手机壳内另装有500元现金。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗的银色苹果6plus手机于2016年10月11日的市场零售价格为人民币3158元。2016年11月25日被告人饶某水因吸毒被公安机关行政拘留；2016年12月9日公安机关依法对被告人饶某水刑事拘留。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人庄某于2016年10月11日报案而案发，贵溪市公安局于同日立案侦查。2、被告人饶某水的供述，证实2016年10月份的一天吃过午饭，其到贵溪市擂鼓岭去玩，从0701土菜馆门口路过，就看到吧台上放了一部手机，其就走过去看了下，发现那个服务员正在睡觉，于是其就将吧台上的那部手机拿走了。其盗窃的是一部银色苹果6plus手机，当时那部手机壳里还装了500元现金。500元被其花了，手机偷到后就自己用了几天，后来其因为吸毒，那部手机没注意就不知道到哪里去了。3、被害人庄某的陈述，证实2016年10月11日下午3点左右，其在贵溪市擂鼓岭0701土菜馆吧台里面的椅子上睡觉，睡觉之前将银色苹果6plus手机放在吧台桌子上，睡了几分钟后就有一个送快递的师傅叫醒了其，说其有一个快递要寄怎么电话打不通，其就看到放在桌子上的手机没有了，这时其就意识到手机可能被偷了，其就调取了店里的监控，在监控里看到有一个男子将手机偷走了。那个人当时穿的黑色T恤，黑色的牛仔裤，穿的鞋子是蓝色的。其被偷的手机是银色苹果6plus，手机是在2016年1月份左右花了5380元买的，其放在手机套中的500元现金一起被偷走了。4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实2016年11月25日被告人饶某水因吸毒被行政拘留，后发现其于2016年10月11日在贵溪市雄石办事处擂鼓岭0701土菜馆吧台盗窃了一部苹果手机，经讯问，被告人饶某水对其盗窃的事实供认不讳，2016年12月9日依法对其刑事拘留。5、贵溪市清福数码店出具的材料一份，证实被害人庄某于2015年12月9日在中国电信股份有限公司鹰潭分公司花费5380元购买了一台银色苹果6plus。6、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、常住人口登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书各一份，证实被告人饶某水的基本情况，出生于1990年3月10日，案发时已达到刑事责任年龄，曾因吸毒于2014年11月14日被贵溪市公安局处行政拘留三日；因吸毒于2016年11月25日被贵溪市公安局处行政拘留十五日；2016年11月30日被处强制隔离戒毒两年。7、贵溪市价格认定监测局出具的贵价认字（2016）104号价格认定结论书一份，证实被盗的银色苹果6plus手机于2016年10月11日的市场零售价格为人民币3158元。8、视频光盘一份，证实被告人饶某水于2016年10月11日下午15时37分进入贵溪市擂鼓岭0701土菜馆，趁被害人庄某熟睡时将其放在桌上的手机偷走并迅速离开现场。9、现场示意图一份，证实案发现场的情况。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人饶某水以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人饶某水认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人饶某水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年五月十五日书 记 员  何 甜
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审8号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人：王贵奇，男，1974年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人王贵奇在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］86号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。寿县国土资源局认定，王贵奇未经有批准权的人民政府批准，擅自占地建设的行为构成违法占地。2016年8月23日，该局向王贵奇送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，王贵奇在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。该案经寿县国土资源局会审后，作出寿国土资处［2016］86号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地2732平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施506平方米，恢复土地原状；3、处以非法占用土地2732平方米每平方米15元的罚款，计40980元。该局同时要求王贵奇收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月27日向王贵奇送达，在法定期间内，王贵奇未申请复议或者提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月7日，寿县国土资源局发出寿国土资强催字［2017］7号《履行行政处罚决定催告书》催告王贵奇在收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2016年8月23日，寿县国土资源局向王贵奇送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，王贵奇在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2016年8月29日，寿县国土资源局又向其送达寿国土资处［2016］86号《行政处罚决定书》，在法定期限内，王贵奇未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］86号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县三觉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 吴家奎二〇一七年五月十九日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执722号之一申请执行人：吴永平，男，1977年12月4日出生，回族，农民，住同心县。被执行人：李正奎，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住大武口区。本院执行的吴永平与李正奎借款合同纠纷一案，执行标的43133元，执行费547元，申请执行人吴永平与被执行人李正奎经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人吴永平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)宁0202执722号案件终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月九日书记员  张海洋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执388-3号申请执行人黄小英，女，汉族，1976年10月16日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人黄小英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4890号原告张其干。被告周雪林。委托代理人施建明。原告张其干与被告周雪林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张其干与被告周雪林之委托代理人施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其干诉称：原告经本镇巨星村村民陈志奎介绍到被告周雪林处粉刷外墙涂料，并与被告口头约定粉刷外墙涂料为17元/平方米，粉刷工程结束按实际粉刷面积计算工程款，工程结束后，经核算结账工程款为27829元，原告仅支付了5000元，剩余22829元，被告以已支付给陈志奎，不欠原告工程款为由拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款22829元，并承担索要工程款车费8000元；本案的诉讼费由被告承担。被告周雪林辩称：被告并不结欠原告工程款，原告是为苏州添旭机械有限公司工作（以下简称添旭公司），如果是欠款也是添旭公司结欠的，且根据上次案件中查明该笔款项已经通过苏州盛沪资产管理有限公司（以下简称盛沪公司）支付完毕。经审理查明：张其干经案外人陈志奎介绍，承揽添旭公司三层门面楼房的外墙涂料粉刷，张其干在庭审中称，所承揽的涂料粉刷计款项为27000多元，先由吕兵所经营的盛沪公司的财务支付现金2000元，工程四天结束，盛沪公司又支付了3000元，总共付款5000元。2015年4月28日，由周雪林签署一份尾款确认书，该份确认书记载，由张其干为添旭公司院内新建的三层门面楼进行外墙涂料粉刷，已付5000元，尚有22829元未付清。张其干又称，尾款确认书的原件经陈志奎要求通过邮寄的形式寄至盛沪公司，但其本人未收到尚余的承揽款。另查明，周雪林在庭审中称，添旭公司的法定代表人周心怡是周雪林的女儿，而周雪林是添旭公司的实际经营人，涉案的承揽关系发生在张其干与添旭公司之间。以上事实有原告向法庭提供的尾款确认书复印件、盛沪公司支付给陈志奎款项的证明复印件、邮件复印件及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告张其干向法庭提交的尾款确认书复印件，不能证明其与被告周雪林之间的承揽关系，经本案查明的事实，原告实际系为添旭公司进行外墙涂料粉刷，被告尽管签署了尾款确认书，也仅能说明添旭公司尚结欠原告尾款的事实，无论是添旭公司或是盛沪公司是否支付过工程的尾款，原告在本案中以与被告发生承揽关系为由，向被告主张承揽款项，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张其干的诉讼请求。案件受理费减半收取285元，由原告张其干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  顾伟林二〇一七年五月二十二日书记员  徐秋兰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执78号之一申请执行人：桓台晨源贸易有限公司，住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：91370321328491691Y。法定代表人：张文哲，经理。被执行人：单士佩，男，1955年11月28日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人桓台晨源贸易有限公司与被执行人单士佩民间借贷纠纷一案中，申请标的1121600元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人单士佩暂无财产可供执行。申请执行人桓台晨源贸易有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执1998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。被申请执行人傅钦仿，男，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人李青霞，女，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人陈益生，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅钦仿、李青霞、陈益生金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣留提取被执行人陈益生在永福镇政府除保留1000元基本生活费外所有工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，已依法查封被执行人陈益生位于漳平市永福镇菁中北路33号房产（所有权证号：漳永0113），因该房产已抵押他人，本案申请人不要求处置该房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月五日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执24号申请执行人：郑晖，男，1988年7月出生，汉族。被执行人：罗文，1988年5月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人郑晖申请执行被执行人罗文追偿权纠纷一案。立案标的为260000元。被执行人房产在另案中评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 班 浩人民陪审员 开 磊人民陪审员 陈 炬二〇一七年五月十七日书 记 员 张茂盛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破终4号上诉人（原审申请人）:张军勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）:重庆宜筑实业股份有限公司，住重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，组织机构代码56994488-2。法定代表人：黄庆明，董事长。上诉人张军勇因与重庆宜筑实业股份有限公司（下称宜筑公司）申请破产清算一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军勇上诉请求：撤销一审裁定，裁定重庆市合川区人民法院受理张军勇的破产清算申请。事实和理由：宜筑公司欠张军勇货款2013148元及资金占用损失已经重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3149号民事判决书确认，并强制执行终结，该院于2016年10月30日作出的（2016）渝0117执4866号执行终结裁定中写明经采取查控措施，宜筑公司没有可供及时执行处置的财产。根据《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条之规定，张军勇符合提起破产申请的条件。宜筑公司被立案侦查不是法院不受理破产清算申请的法定理由。张军勇向法院提供了相应的证明材料，也不存在借企业破产申请毁损债务人商业信誉的情况，不适用法院关于不予受理破产申请的条款。张军勇的货款债权没有担保，也没有优先受偿权人，不受理破产清算将严重损害张军勇的合法权益。综上，张军勇符合提出破产申请的实质要件和形式要件，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误。张军勇向一审法院申请请求：对宜筑公司进行破产清算。一审法院认定事实：宜筑公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年8月28日被重庆市公安局北部新区分局立案侦查。一审法院认为，因宜筑公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月28日被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，该债务人的刑事涉案财产和其他财产不能进行明确区分。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下:对张军勇的申请不予受理。本院认为，因宜筑公司现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宜筑公司的工商登记机关为重庆市工商行政管理局合川区分局，故张军勇向一审法院提出对宜筑公司进行破产清算的申请符合破产清算受理条件。一审法院以宜筑公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月28日被重庆市公安局北部新区分局立案侦查，该债务人的刑事涉案财产和其他财产不能进行明确区分为由而对张军勇的申请不予受理没有法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定（一）》第二条第七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117破申1号民事裁定；二、由重庆市合川区人民法院裁定受理上诉人张军勇对重庆宜筑实业股份有限公司破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年五月二十五日书记员 张天珍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1736、1737号原告：周勇，男，汉族，1966年11月13日出生，住市中区。原告：崔红梅，汉族，1970年11月29日出生，住址同上。原告：庄海霞，汉族，1970年10月15日出生，住市中区。被告：周长成，汉族，1979年7月27日出生，住市中区。被告：吴成兰，汉族，1977年2月21日出生，住址同上。本院在审理原告周勇、崔红梅、庄海霞与被告周长成、吴成兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于振兴北路70号枣庄供应处生活区10号楼1单元202室的房产一处；查封被告位于盛北商贸城A区10号楼1、2、17、18号商铺的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年五月十一日书记员  刘 飞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1956号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司，住所地保定市高碑店市五四路北侧。主要负责人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李璇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓君，男，1987年1月31日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。上��人中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人张晓君财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于冀Ｆ×××××车辆损失，被上诉人只提供了车辆的鉴定报告，未提供车辆的维修发票和清单，无法核实是否是此次事故造成的各项损失，该评估报告缺乏真实性、公平性。且肇事方都已明确，根据法律规定，应由肇事方承担赔偿责任，我司是无责方，不应承担赔偿责任。二、公估费不属于上诉人赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人张晓君辩称，一审上诉人对被上诉人提交的公估报告并未提出异议，也未向法院申请重新鉴定，故上诉人上诉理由没有事实依据。公估费是被上诉人因本次交通事故主张理赔所产生的必要费用，上诉人依法应当赔偿。被上诉人车辆实际维修的发票和清单都有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张晓君向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险给付张晓君车辆损失、施救费、公估费及车辆贬值损失等合计25000元。2、诉讼费由人寿财险承担。一审法院认定事实：2016年1月20日，张晓君就自己所有的冀Ｆ×××××号车辆在人寿财险处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年1月20日起至2017年1月19日，责任限额为72900元。2016年6月15日3时10分许，王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机沿107国道由南向北行驶至高碑店市与益民路交叉路口处时，与��西向东行驶的边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，后边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车又与路边变压器发生碰撞，后又与头东尾西停驶在路边的张晓君的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致使边红艳受伤、造成车辆损坏。张晓君车辆损失经河北华圣保险公估有限公司鉴定为21028元（已扣残值），张晓君为此支付公估费1500元。另因本次事故张晓君支付施救费400元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经第三方评估公司评估该车损失共计21028元，人寿财险虽对该鉴定结论不予认可，但其并未在一审法院指定的期间内提起重新鉴定申请，故对上述鉴定结论，一审法院依法予以采信。张晓君支付的施救费400元、鉴定评估费1500元系为防止或者减少保险标的的损失及确定车辆损失程度支出的必要合理费用，人寿财险应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对人寿财险辩称的张晓君在事故中无责任不予理赔的抗辩理由，一审法院依法不予采信。张晓君还主张，人寿财险应当赔偿车辆贬值损失，但因其该项主张没有法律依据，一审法院依法不予支持。人寿财险辩称不承担诉讼费，因该项辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对此辩称意见，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓君保险理赔款22928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告张晓君负担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担195元。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人张晓君出示了冀Ｆ×××××车辆的维修费发票及维修清单，金额为21000元。上诉人人寿财险表示对其真实性无异议。此外，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对人寿财险辩称的张晓君在事故中无责任，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。被上诉人的车损金额，既有公估公司出具的公估报告，又有实际维修所产生的维修费发票及维修清单，二者相互佐证，数额相差无几，该费用属于被上诉人的实际损失，上诉人作为保险人，应在保险责任范围内予以赔偿。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年五月十五日书 记 员  颜靖涵
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初54号原告汪立荣，女，1970年8月15日出生，汉族，无职业。被告历功岩，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业。原告汪立荣因与被告历功岩民间借贷纠纷一案本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪立荣到庭参加了诉讼，被告历功岩经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪立荣向本院提出诉讼请求：1、被告历功岩立即偿还借款25，000元；2、被告历功岩承担本案诉讼费用。事实与理由：被告历功岩于2014年11月15日向原告借款25，000元，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故将被告起诉到法院。被告历功岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、借据一份，证明被告历功岩于2014年11月15日在原告处借款25，000元，被告历功岩以别名历明华出具的借据。2、2017年1月16日黑龙江省海伦农场居民委出具的证明一份。证明历功岩已不在农场居住，没有联系方式。3、2017年2月24日黑龙江省海伦农场居民委出具的证明一份。证明历功岩为本辖区居民，历功岩和历明华是同一个人。在举证期限内被告历功岩未提供证据。综上，原告提交的证据1、2、3符合证据的形式及要件，并不违反法律的相关规定，且证据之间能形成链条，相互佐证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月15日向原告借款25，000元，被告以当地人熟知的别名历明华名义给原告出具欠据一份。后借款到期后，经原告多次索要被告至今未还。原告起诉至法院，要求被告历功岩立即偿还借款25，000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，历功岩的别名为历明华，该事实为当地人熟知和了解。本院认为，本案需查明的案件事实为被告历功岩与历明华是否属同一人，原被告之间是否存在借贷关系。对于上述需查明事实，本院认为，被告在身份证及户口本的登记姓名为历功岩，而其生活中常用的别名为历明华，这一事实有黑龙江省海伦农场居民委的证明证实，足以认定。历功岩向原告借款并以其常用名历明华出具借据的行为，是原、被告之间真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护，被告应按约定及时履行还款义务。现被告未还款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告给付借款25，000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告历功岩偿清原告汪立荣借款25，000元。此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元由被告历功岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘鹏海人民陪审员  贾 宇人民陪审员  李 平二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 锐
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2008号申请人：厦门晟沅工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路278号六楼。法定代表人：肖咸文，职务总经理。被申请人：厦门璐晟服饰有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路558号2号厂房。法定代表人：苏连海，职务总经理。本院在审理原告厦门晟沅工贸有限公司与被告厦门璐晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门晟沅工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门璐晟服饰有限公司价值人民币（币种下同）48968.46元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门晟沅工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门璐晟服饰有限公司价值48968.46元的等值财产。案件申请费510元，由厦门晟沅工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年五月二十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执14号之一申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。委托代理人：李香鑫，钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社信贷员。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：杨小芳，女，住福建省沙县。被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。法定代表人：李华华，该公司总经理。申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）钦北民初字第116号民事判决书确认由杨小芳偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金2678642.46元及其利息；钦州市区农村信用合作联社对杨小芳提供的抵押物即钦州港晨光路××号兴业花园1-5栋1-55房、1-5栋1-52房、1-5栋1-60房、1-5栋1-51房、1-5栋1-53房、1-5栋1-56房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；钦州市港区兴业房地产开发有限公司对上述杨小芳提供抵押的房屋价值以外本案钦州市区农村信用合作联社的债权承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向杨小芳追偿；由杨小芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司共同承担案件受理费29628元；于2017年1月4日申请执行与被执行人杨小芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人杨小芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人杨小芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的财产进行了调查，仅发现有被执行人杨小芳提供的抵押物即钦州港晨光路××号兴业花园1-5栋1-55房、1-5栋1-52房、1-5栋1-60房、1-5栋1-51房、1-5栋1-53房、1-5栋1-56房屋。但上述被执行人杨小芳提供的抵押物即钦州港晨光路××号兴业花园1-5栋1-55房、1-5栋1-52房、1-5栋1-60房、1-5栋1-51房、1-5栋1-53房、1-5栋1-56房屋，经征求房地产管理部门的意见，该管理部门复函认为至今未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人杨小芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨小芳、钦州市港区兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执14号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年五月二十二日书记员  陈 階
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执255号之二申请执行人：郑亚群，男，1960年3月28日出生，住哈尔滨市道外区长春街198号2B栋7单元5楼1号。被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。法定代表人：许长镇，经理。本院在执行郑亚群申请执行哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，因哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司未履行哈外劳人仲字（2016）第107号仲裁裁决书确定的义务，向哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月九日书记员  汪 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1953号申请执行人：周妼嫦，女，回族，生于1944年3月9日，住成都市锦江区。被申请执行人：广元威尔生物技术有限公司，住所地：广元经济开发区。法定代表人：杨洁。被申请执行人：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：杨洁。案由民间借贷纠纷本院受理申请人周妼嫦申请执行本院作出的(2015)涪民初字第1360号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人广元威尔生物技术有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年五月二十二日书记员  梅雨生
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢112号之一申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人李力平，局长。被执行人曹永德，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人雷丽丽，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曹永德、雷丽丽计生行政征收一案，于2016年4月1日作出（2016）闽0881执423号执行裁定书，裁定查封了被执行人曹永德、雷丽丽名下坐落于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家景）的房产（商品房买卖合同编号：201600193）。现申请执行人申请撤销执行申请，本院已作出（2017）闽0881执恢112号执行裁定书，裁定终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字[2015]第16005号征收社会抚养费决定书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）闽0881执423号执行裁定书对被执行人曹永德、雷丽丽名下坐落于漳平市菁城街道和平北路北区（万成家景）的房产（商品房买卖合同编号：201600193）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月四日书 记 员 苏丽琼（代）附：本案裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初186号之一原告：郭信国，男，46岁，汉族，职业不详，住盱眙县。被告：张蓓蓓，女，34岁，汉族，职业不详，住盱眙县。被告：刘伟，男，36岁，汉族，职业不详，住盱眙县。原告郭信国与被告张蓓蓓、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月22日，原告郭信国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭信国撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，公告费300元，合计人民币1050元，由原告郭信国负担。审 判 长  高 林人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年五月二十二日书 记 员  钟 惺附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初466号原告：秦某，男，汉族，1969年12月14日出生，榆林市榆阳区人，现住安塞区马家沟，身份证号码：6127011969********。被告：王某，女，汉族，1965年6月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区墩滩福源小区，身份证号码：6106241965********。被告：刘某，男，汉族，1956年10月7日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区清泉办事处新庄则村，身份证号码：6127011956********。被告：任某，男，汉族，1987年10月01日出生，延安市安塞区人，现住安塞区墩滩福源小区，身份证号码：6106241987********。原告秦某与被告王某、刘某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、任某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即偿还原告借款本金30000元及约定利息(利息从2013年12月8日起至本案执行完毕之日止),被告刘某、任某对上述债务承担连带保证责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经过被告刘某认识被告王某，2013年12月8日，被告王某向原告借款30000元，并约定月利息0.015元，由被告刘某作为保证人，被告王某于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告一直拖欠不还。2015年8月9日，原告向被告王某索要时，被告任某（系被告王某的儿子）提出由他作为保证人，并在借条上签字按印。此后，原告向被告索要，被告只还了2000元利息，本金及其余利息至今未还，原告无奈只好诉至法院。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组借条一份，证明被告王某于2013年12月8日向原告借款30000元，月利息0.015元，被告刘某作为保证人在借条上签字，被告任某于2015年8月9日作为保证人在借条上签字。被告王某、刘某、任某经合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告秦某提供的证据，经本院审查，借条上有被告王某及被告任某的签字，借条内容及保证内容系二被告的真实意思表示，本院予以认定。关于被告刘某的签字，刘某的谈话笔录证明被告刘某同意作为保证人，由被告王某代为签字，刘某作为保证人是其真实意思表示，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年12月8日，被告王某向原告借款30000元，并约定月利息0.015元，被告刘某在电话上与原告沟通后同意作为保证人，并由王某在借条上代为签字，被告王某于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告一直拖欠不还。2015年8月9日，原告向被告王某索要时，被告任某（系被告王某儿子）作为保证人在借条上签字。被告王某于2016年2月6日向原告偿还利息2000元，此后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某与被告王某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告王某向原告借款30000元并约定月利息0.015元，有原告秦某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告刘某认可其作为保证人，被告任某作为保证人在借条上签字，担保合同均成立，双方未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，故原告诉请被告刘某、任某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告秦某借款本金30000元，并承担从2013年12月8日起至本判决履行完毕之日止按约定利率0.015元计算的利息（已经偿还利息2000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某、刘某、任某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年五月二十二日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8047号原告：南京恒昇达纺织品商贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2207室。法定代表人：杨永权，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：杭州科美非织造布有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。法定代表人：王明，执行董事。原告南京恒昇达纺织品商贸有限公司（以下简称恒昇达公司）与被告杭州科美非织造布有限公司（以下简称科美非公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告恒昇达公司及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告科美非公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。恒昇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令科美非公司给付货款737,646元，并支付逾期利息（利息以737,646元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令科美非公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，恒昇达公司与科美非公司签订《合作协议》，约定恒昇达公司向科美非公司供应水刺专用涤纶，成交价格随行就市，科美非公司月采购量暂定不低于6车（每车34.8吨），付款方式为科美非公司先预付恒昇达公司1车网银电汇货款，恒昇达公司收到该车货款后2天内须送2车货到科美非公司，以此类推4次后，科美非公司已欠4车货款。自此，科美非公司每下1车或2车订单的同时，须将全额货款给付恒昇达公司，恒昇达公司收到订单与货款后2天内负责送货上门。同时，双方约定协议的有效期暂定为6个月。协议签订后，恒昇达公司依约发货，协议履行期间向科美非公司供应8车货物，但科美非公司未依约履行义务，至今尚欠恒昇达公司货款737,646元。科美非公司辩称未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年5月15日，恒昇达公司与科美非公司签订《合作协议》一份，约定由恒昇达公司向科美非公司供应水刺专用涤纶产品，科美非公司给付货款。协议另约定：三、成交价格随行就市；成交价格双方约定为送到科美非公司库内含税价；四、科美非公司月采购量暂定不低于6车（每车34.8吨）；五、付款方式为：付款方式为科美非公司先预付恒昇达公司1车（34.8吨）网银电汇货款，恒昇达公司收到该车货款后2天内须送2车（69.6吨）货到科美非公司库内；以此类推4次后，科美非公司已欠恒昇达公司4车（139.2吨）货款。自此始，科美非公司每下1车（34.8吨）或2车（69.6吨）订单的同时，须将全额货款给付恒昇达公司，恒昇达公司收到订单与全部货款后2天内负责送货上门；六、上述约定之条款若有一方未能遵守，另一方随时有权终止本协议；九、本协议的有效期暂定6个月。协议签定后，自2016年5月21日起至2016年7月10日，恒昇达公司共计向科美非公司供应约定的货物279.9吨，该货物由仪征市强欣运输有限公司运输至江苏省杭州市富阳灵桥镇零礼路123号科美非公司处。上述货物价值共计2,104,324元，科美非公司已给付货款1,366,678元，尚欠737,646元。本院认为：恒昇达公司与科美非公司签订了《合作协议》，恒昇达公司向科美非公司供应货物，科美非公司给付货款，双方存在买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现恒昇达公司已经履行了供货义务，根据双方合同约定，科美非公司的付款条件已经成就，科美非公司应及时给付货款。科美非公司未及时付清货款，引起本案纠纷，应承担给付货款及逾期利息责任。科美非公司尚欠恒昇达公司货款737,646元，本院予以确认。科美非公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，恒昇达公司要求科美非公司给付货款737,646元及利息（利息自2016年12月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州科美非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京恒昇达纺织品商贸有限公司货款737,646元及逾期利息（利息以737,646元为基数，自2016年12月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,176元，保全费4,208元，共计15,384元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11,176元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  王 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初193号之一原告：刘明望，男，1981年12月9日出生，汉族，武汉向阳发展有限公司股民，住武汉市汉阳区。监护人：刘某，系刘明望之父，1959年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘艳华，女，1956年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄玉珍，1954年12月21日出生，汉族，武汉市汉阳区钟家村实验小学退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告刘明望诉被告刘艳华、黄玉珍确认合同无效纠纷一案中，原告刘明望于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘明望撤回起诉。本案案件受理费人民币980元，由原告刘明望负担（此款原告已交纳）。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1986号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告李某某，男，生于1959年7月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告周某某，女，生于1962年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告高某某，男，生于1978年2月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告王某某，男，生于1978年5月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告周某甲，男，生于1968年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、周某某、高某某、王某某、周某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某、周某某、高某某、王某某、周某甲的起诉。案件受理费3010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月十二日书记员  刘 成