福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执复40号 复议申请人（被执行人）：王安顺，男，1960年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 复议申请人（申请执行人）：王玉印，男。1970年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏志松、苏坤明，、实习律师。 复议申请人王安顺、王玉印不服安溪县人民法院（2018）闽0524执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安溪县人民法院（以下简称安溪法院）在执行申请执行人王玉印与被执行人王安顺民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日作出（2000）安执字第1116号执行裁定书，裁定冻结、划拨王安顺在金融机构账户内的存款人民币49000元及逾期付款利息，冻结期限为一年。王安顺对此不服提出执行异议，安溪法院经审查作出（2018）闽0524执异2号执行裁定书，裁定变更（2000）安执字第1116号执行裁定书的裁定内容为冻结、划拨被执行人王安顺在金融机构账户内的存款人民币25000元及逾期付款利息，冻结期限为一年。 安溪法院查明，王玉印与王安顺民间借贷纠纷一案，法院于2000年1月18日作出（1999）安民初字第1639号民事判决书，判决王安顺应于判决生效后十日内偿还王玉印借款人民币四万九千元及利息，利息按月利率千分之十五计算，计息时间自1998年6月19日计起至还清之日止。判决生效后，王玉印于2000年5月22日申请强制执行，2017年9月29日法院作出（2000）安执字第1116号执行裁定书，裁定冻结、划拨王安顺在金融机构账户内的存款人民币49000元及逾期付款利息，冻结期限为一年。王安顺于2011年5月4日起至2017年1月27日止，通过中国建设银行汇款给王玉印共计24000元。 安溪法院认为，王玉印对其2011年4月12日向王安顺出具声明书的真实性不持异议，且无提供证据证实其与王安顺有除（1999）安民初字第1639号民事判决书所确定的49000元之外的其他债权债务关系。该份声明书可认定为王玉印与王安顺就上述判决的履行达成的和解协议。该和解协议系王玉印与王安顺私下达成，并未经过执行法院审查认可，不符合执行和解协议的形式要件。王玉印亦未向法院提出中止执行申请，法院对王安顺银行账户的冻结并无不妥。王安顺自2011年5月4日起至2017年1月27日止，通过银行汇款偿还给王玉印24000元，属于履行的部分，应予扣除。因此，对王安顺在金融账户内存款人民币的冻结、划拨数额应予纠正为25000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定变更（2000）安执字第1116号执行裁定书的裁定内容为“冻结、划拨被执行人王安顺在金融机构账户内的存款人民币25000元及逾期付款利息，冻结期限为一年”。 王安顺向本院申请复议称，其曾向王玉印陆续借款人民币四万九千元，因经济困难，未能按时还本付息，王玉印向安溪法院起诉，安溪法院作出判决。也因确无偿还能力，经与王玉印协商，同意分期偿还，2011年4月12日双方结算，王安顺尚欠王玉印45000元，王安顺要求收回欠条时，王玉印声称欠条在搬家时已丢失，于2011年4月12日出具一份声明书交由王安顺收执。和解后自2011年5月4日至2017年1月27日王安顺通过银行还款24000元，安溪法院在（2018）闽0524执异2号裁定中认可了24000元的还款，认可和解协议与本案的关联性，又否认复议申请人之间达成的和解协议，认为王安顺的还款仅是履行部分判决，法院对该事实的认定存在自相矛盾。王安顺现尚欠王玉印21000元，双方在和解协议中确定了本息的偿还，不存在利息的问题。法院冻结王安顺账户内的存款人民币25000元及逾期付款利息是错误的，请求撤销安溪法院作出的（2018）闽0524执异2号执行裁定书，解除冻结复议申请人的账户。 王玉印向本院申请复议称，1.2011年4月12日向王安顺出具的声明书与本案无关联性，不应当认定双方就本案的判决达成和解协议；2.王安顺偿还的24000元应当认定为归还利息，安溪法院认定为归还本金是错误的；3.扣除王安顺偿还的24000元，还尚欠本、息197358元。请求撤销安溪法院作出的（2018）闽0524执异2号执行裁定书，重新作出执行裁定。 本院对安溪法院查明的事实予以确认。 本院认为，王玉印与王安顺民间借贷纠纷一案，安溪法院已作出（1999）安民初字第1639号民事判决书，判决王安顺应于判决生效后十日内偿还王玉印借款人民币四万九千元及利息，利息按月利率千分之十五计算，计息时间自1998年6月19日计起至还清之日止。在执行中双方虽自行达成和解协议，但申请执行人王玉印并未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，向执行法院请求中止执行或者撤回执行申请，本案执行依据仍应按原生效法律文书。王安顺于2011年5月4日至2017年1月27日止，通过银行偿还王玉印的24000元并未明确偿还借款本金或利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本案债务在（1999）安民初字第1639号民事判决中已判决王安顺除偿还主债务外还应支付利息，安溪法院将王安顺给付的24000元直接认定为偿还借款本金，认定不当，应予纠正。 综上，复议申请人王安顺的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立；复议申请人王玉印的复议理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销安溪县人民法院（2018）闽0524执异2号异议裁定； 二、驳回王安顺的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。