wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执398号之二申请执行人偰某甲，女，住姚安县栋川镇。被执行人偰某乙，男，住址同上（现下落不明）。本院在执行偰某甲与偰某乙离婚纠纷一案中，向被执行人偰某乙发出执行通知书，责令其履行本院（2014）姚民初字第248号民事调解书第三项确定的义务：“由原告偰某乙每月给付被告偰某甲生活困难帮助费800元，一年共计9600元。…以后每年1月30日前执行当年上半年生活困难帮助费4800元；每年7月30日前执行当年下半年生活困难帮助费4800元。生活困难帮助费执行至被告偰某甲逝世。”申请人偰某甲申请执行2016年下半年生活困难帮助费4800元的请求，现已全部执行到位并已支付给了申请执行人偰某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第248号民事调解书第三项确定的给付偰某甲2016年下半年生活困难帮助费4800元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年五月五日书记员  张发厅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执133号申请执行人杨荣兵，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住旬阳县赵湾镇。被执行人陈成，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。杨荣兵申请执行陈成合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初967号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行，申请执行标的款：陈成给付杨荣兵货款303000.00元及利息（利息从2015年4月1日起至2015年9月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），案件受理费5846.00元。本院在执行过程中，经查：被执行人陈成无财产可供执行，征得申请执行人意见，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  周 延二〇一七年五月三十一日书记员  熊世都
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执16号申请人罗风颜,女,1978年3月23日出生,彝族，住海口市龙华区。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行罗风颜与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十四日书记员  彭 涛
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初356号原告:刘磊，男，1985年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省巴中市通江县。原告刘磊与被告肖秦峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。刘磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘磊撤回起诉处理。案件受理费525元，由刘磊负担。审 判 长  赵志勇审 判 员  王 静人民陪审员  郑崇香二〇一七年五月十六日书 记 员  王科倩
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执175号之一申请执行人唐冬姣，女，汉族，1966年2月24日出生，住所地广西全州县。被执行人唐茂群，女，汉族，1974年6月10日出生，住所地全州县。被执行人曾新民，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地全州县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0324民初942号民事判决，于2017年3月1日向被执行人唐茂群、曾新民发出执行通知书，责令被执行人唐茂群、曾新民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐茂群、曾新民未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾新民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾新民在中国工商银行广西桂林市全州县支行21×××06账号内的存款210000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人曾新民在中国工商银行广西全州县十字街支行21×××70账号内的存款210000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢传松审 判 员  黄清红代理审判员  李泞原二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒋 鹏
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初52号原告：王修通。被告：王修杰。原告王修通与被告王修杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修通到庭参加诉讼，被告王修杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，2013年至2014年期间，被告因资金周转紧张，分两次向原告借款30000元，由被告亲自出具的借条一份，当时被告约定该借款于2015年阴历年前还清，逾期不还，按银行贷款利息支付。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。王修杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系本家兄弟，被告王修杰向原告王修通分二次向原告借款共计30000元用于家庭开支，并向原告出具借条一张，借条载明“阴历年前还钱现金1万5千元欠王修通1万5千元王修杰欠阴历年还清。借条：今王修杰欠王修通现金1.5万元整（壹万伍仟元整），从2014-2015年前还清，欠款人：王修杰，阴历年不还，按银行利息还款”。上述借款经原告多次催要，被告未归还。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。综上所述，原告王修通要求被告王修杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的借据还款时间和利息约定不明确，利息按民间借贷相关法律规定自起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王修杰于本判决生效后十日内偿还原告王修通借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月3日起算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1842号申请执行人王建东，男，汉族，1976年1月22日生，住江苏省昆山市。被执行人蒋康，男，汉族，1982年2月9日生，住江苏省昆山市。申请执行人王建东与被执行人蒋康民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月18日作出的(2014)昆民初字第2667号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告蒋康偿还原告王建东借款80000元，分别于2014年12月30日前支付15000元，于2015年6月30日前支付30000元，于2015年12月30日前支付35000元。若被告蒋康有任何一期未按期履行的，原告王建东可就被告蒋康未履行部分向法院申请执行。二、原告王建东放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王建东承担，此款原告王建东已预交，本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人蒋康名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人蒋康名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人蒋康纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  沈 蓝二〇一七年五月二十五日书 记 员  邵振华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8027号原告左锦生，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告黎建，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告左锦生诉被告黎建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左锦生到庭参加诉讼，被告黎建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左锦生向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9575元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月起，原告在被告承包的开元名都工地上做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款9575元，并于2016年1月31日书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告黎建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年12月起，原告在被告承包的开元名都工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款9575元，并于2016年1月31日书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双���结算被告欠原告工资款9575元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告黎建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黎建给付原告左锦生工资款9575元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175��，由被告黎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐         洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更783号罪犯张益佳，男，1984年5月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）锦江刑初字第560号刑事判决，以被告人张益佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。刑期起于2014年3月21日止于2021年3月20日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张益佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.4分。另查明，罪犯张益佳被判处罚金3000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张益佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张益佳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖29号原告：宋珺，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：成都速通科技有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷1号。法定代表人：周户林，职务不详。原告宋珺与被告成都速通科技有限公司（以下简称速通公司）合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院向本院指定管辖。原告宋珺诉称，被告速通公司为“活动钱包”app所有权人，因被告声称其“活动钱包”与中国移动存在合作关系，可以低价出售流量，基于对该公司的信任，原告加盟了其湖州市的代理商。2016年1月1日，双方当事人签署了《加盟合同》。合同签订后，原告向被告支付15万元加盟费以及5万元履约保证金，并支付22850元购买了部分《VIP会员卡》，且销售了多张。同年8月，被告的流量开始无法正常领取，虽然被告提供了通过定向拨号上网获取流量的解决方案，但该方式违反相关法律法规，故原告未使用，且原告销售的客户也开始向原告提出索赔。被告对原告提出的赔偿请求，也认可，并于2016年8月15日由其法定代表人周户林出具了欠条。同年12月5日，中国移动登出公告，声明从未许可或销售类似“活动钱包流量赠送”活动，原告才知晓被告的行为是骗局。诉请判令：1.解除双方当事人签订的《加盟合同》；2.速通公司返还原告加盟费20万元；3.被告返还原告购买VIP会员卡的支出22850元；4.被告赔偿原告损失15万元；5.本案诉讼费由被告承担。成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初153号民事裁定认为，原告宋珺以被告速通公司的主要办事机构所在地为成都市蜀辉路588号建发.财富中心23层，属于成都市青羊区范围为由提起诉讼。工作人员于2017年3月1日向被告送达相关法律文书时发现，虽然成都市蜀辉路588号建发.财富中心1楼办公室导士牌显示2301-2324为被告，但23层并无被告挂牌，且该处物业工作人员称，被告已搬离。综上，被告的主要办事机构所在地不能确定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，被告的住所地应为其登记住所地即成都高新区肖家河沿巷1号，属于成都高新技术产业开发区人民法院管辖范围。遂裁定：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。成都高新技术产业开发区人民法院向本院报请指定管辖称，双方当事人签订的《加盟合同》第十八条约定，发生争议协商不成，甲方所在地人民法院享有管辖权，且合同载明甲方速通公司地址为“成都市蜀辉路588号建发.财富中心23整层”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。而且，速通公司在答辩期间未提出管辖异议。综上，成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。经与成都市青羊区人民法院协商未果，故请求本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定由原审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。因《加盟合同》载明的原审被告住所地为“成都市蜀辉路588号建发.财富中心23整层”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案原审被告在签订《加盟合同》后住所地变更，应由签订《加盟合同》时载明的住所地人民法院管辖。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十七日书记员  曾 秀
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初273号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈鹏希，男，1976年10月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，户籍地系普宁市。案发前暂住汕头市潮阳区棉北街道平北大池出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈鹏希犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈鹏希到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被���人陈鹏希因吸食毒品，2016年9月7日被送往潮阳分局强制隔离戒毒所强制戒毒，在强制隔离戒毒期间，被告人陈鹏希交代其分别于2016年8月2日11时许、2016年8月4日20时许、2016年8月6日23时许在其租住的潮阳区棉北街道平北大池附近一老厝内容留吸毒人员方某、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈鹏希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、苏某1的证言及辨认笔录，被告人陈鹏希原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，情况反映，证实材料，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏希无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鹏希犯容留他人��毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈鹏希在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈鹏希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年五月二十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途���，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实��述的，应当认定为自首。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初814号原告雷尚琴，性别：××，住湖北省房县。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。被告郭春珊，性别：××，住湖北省房县。关于原告雷尚琴与被告郭春珊民间借贷纠纷一案，原告吴明六于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，经多方查找，仍无法向被告郭春珊送达起诉状、开庭传票等文书。本院认为，雷尚琴不能提供被告郭春珊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告雷尚琴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  孟文军二〇一七年五月十六日书记员  谢丽君
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣11民终332号上诉人(原审被告)：缪庆福，男，1959年4月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，被上诉人（原审原告）：夏潇，男，1986年5月26日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。上诉人缪庆福与被上诉人夏潇民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销信州区人民法院（2016）赣1102民初38号民事判决；二、本案发回信州区人民法院重审。上诉人缪庆福交的二审案件受理费1,218元予以退回。审判长 付 强审判员 钟 凌审判员 周立峰二〇一七年五月十五日书记员 余 越
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初157号原告:吴明兰，女，1956年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。法定代表人：雷军，该公司总经理。原告吴明兰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明兰到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：2006年9月30日，其与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于都江堰市山水印象的商住，原告在支付完所有房款后，于2006年9月取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告吴明兰与被告富兴公司于2006年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定吴明兰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xx号）的位于都江堰市“山水印象”的房屋，房屋总价款为340599元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴明兰向富兴公司付清了合同约定的购房款340599元，富兴公司亦向吴明兰交付了房屋。吴明兰收房后，缴纳了物管费、维修基金及相关契税等办证费用。二、（2016）川0181民初4193、4321号、（2017）川0181民初157号协助调查取证函(回执)载明，都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”房屋备案于吴明兰名下，合同备案号为xx。上述事实，有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、维修基金及契税收据，基础数据表，（2016）川0181民初4193、4321号、（2017）川0181民初157号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴明兰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告吴明兰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为吴明兰办理案涉房屋的不动产权属证书。另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告吴明兰办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一七年五月二十七日书 记 员 张博文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保184号申请人：熊红斌。被申请人：张剑锋。被申请人：陈霞。关于申请人熊红斌与被申请人张剑锋、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人熊红斌于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张剑锋、陈霞名下价值1.5万元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张剑锋、陈霞在银行的存款15000元或查封被申请人张剑锋、陈霞名下的其他等值财产（财产查封期间由被申请人自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的��限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年五月十日书记员 向世豪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢2号申请执行人史樊峰，男。被申请执行人陕西交通远征运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县城关工业区。组织机构代码：73043373-x。法定代表人高建国，该公司经理。申请执行人史樊峰依据已生效的由乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01025民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为医疗费，伤残赔偿金共计135653元、诉讼费6000元、鉴定费1600元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西交通远征运输有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人于2017年5月2日达成执行和解协议，即:全部执行标的申请执行人史樊峰要77600元，剩余债权表示放弃，并且放弃对陕西交通远征运输有限公司以后治疗等费用的诉权。77600元申请人委托其妻子李艳芬已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01025民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国利审判员  李 星审判员  袁 飞二〇一七年五月十八日书记员  李 强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第252号之四申请执行人：李申红，女，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：吕迎春，女，1975年4月5日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李申红与被执行人吕迎春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕迎春在中国工商银行中的存款，现因被执行人吕迎春已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕迎春在中国工商银行账号中的存款2万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  高琦二〇一七年五月二十五日书 记 员  楚兵
民 事 裁 定 书(2017)内0626民初1305号之一原告：曹小艳，公民身份号码***，女，汉族，，居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告：思耀光，男，汉族，居户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。原告曹小艳诉被告刘锦利、思耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹小艳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告思耀光的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹小艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小艳撤回对被告思耀光起诉。（此页无正文）审判员 其 其 格二〇一七年五月九日书记员 乌兰巴日斯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异891号异议人（案外人）:刘永梅，女，汉族，1964年1月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：姬越蓉，女，汉族，1991年11月20日出生，住南京市高新技术开发区。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。委托代理人：胡青华，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都聚富门商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。法定代表人：周宏强，总经理。被执行人：四川大邦置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。被执行人：林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都聚富门商贸有限公司（以下简称聚富门商公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业公司）、林孝斌借款合同纠纷一案中，案外人刘永梅向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘永梅提出异议请求：解除对成都市青白江区青江中路228号“大邦第一城”住宅小区10幢1单元3楼1号商品房（原合同中为4幢1单元3楼1号房）的查封，停止拍卖行为。事实和理由：申请人于2010年9月8日与大邦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城10幢1单元3楼1号房（原合同中为4幢1单元3楼1号房），并一次性付清房款总价262229元。因大邦置业公司违约，至今未为申请人刘永梅办理房屋产权证明，因此申请人起诉至青白江区人民法院，并已判决购房行为和付款行为真实有效。请求停止对该房屋的拍卖行为，并解除查封。申请执行人大邦置业公司答辩称，对于刘永梅提交的证据真实性异议认可，请求法院依法裁决。本院经审查查明：兴业银行成都分行于2015年6月26日向成都市高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）高新民保字第928号民事裁定书，裁定对被申请人大邦置业公司所有的财产在价值2900万元的范围内予以查封，并向成都市青白江区房产管理局发出协助执行通知书，对大邦置业公司所有的位于成都市青白江区××号建筑总面积1536.48平方米的17套房屋予以查封，查封期限为三年。本案异议房屋属于查封范围之内。此后，兴业银行成都分行向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2278号民事判决。该判决生效后，兴业银行成都分行向本院申请执行，本院以（2016）川01执1359号案件立案受理。另查明，2010年9月8日，刘永梅与大邦置业公司签订《商品房买卖合同》，约定刘永梅购买大邦置业公司位于成都市青白江区××路××单元××楼××房屋（房屋地址后××为××都市青白江区××路××单元××楼301房屋），房屋总价款为262229元。刘永梅于当日向大邦置业公司支付了房款262229元。大邦置业公司在2011年3月30日前向刘永梅交付了房屋。异议房屋系刘永梅在本市青白江区用于居住的唯一住房。本院认定以上事实，主要采纳了成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初838号民事判决书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、业主证明、招商银行户口历史交易明细表等证据。本院经审查认为，本案中刘永梅在人民法院查封异议房屋之前已经与大邦置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部房款，刘永梅也合法占有了房屋，本案亦无证据证明系因刘永梅自身原因导致未办理房屋所有权过户登记。本案刘永梅提出排除执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”10幢1单元3楼301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月十八日书记员 唐国峰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初255号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人梁德扣，男，1979年8月28日出生于江苏省东海县，，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，刑期至2016年10月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1���被东海县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人梁德扣犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人梁德扣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人梁德扣于2016年12月底至2017年2月20日间，先后四次到东海县牛山街道迎宾大道北路福居新天地小区毛坯房内盗窃铜芯电线，盗窃铜芯电线价值人民币6840元。具体分述如下：被告人梁德扣于2016年12月底至2017年1月初期间一天下午13时许，到东海县福居新天地���区，采取爬天井进入阁楼的方式，盗窃5号楼2单元602室金成宇牌4平方铜芯电线390米，2.5平方铜芯电线400米；盗窃5号楼1单元601室金成宇牌4平方铜芯电线390米，2.5平方铜芯电线400米；盗窃5号楼1单元602室金成宇牌4平方铜芯电线380米，2.5平方铜芯电线400米。被告人梁德扣于2016年12月底至2017年1月初期间一天下午13时许，到东海县福居新天地小区，采取攀爬管道入室的方式，盗窃13号楼1单元102室的金成宇牌4平方铜芯电线290米，2.5平方铜芯电线300米。被告人梁德扣于2017年2月20日12时许，驾驶电动三轮车到东海县福居新天地小区，采取攀爬管道入室的方式，盗窃9号楼3单元101室金成宇牌2.5平方铜芯电线300米，4平方铜芯电线290米，盗窃6号楼1单元101室的金成宇牌4平方铜芯电线130米。被告人梁德扣于2017年1月8日13时许，驾驶电动三轮车到东海县福居新天地小区，采取爬天井进入阁楼的方式，进入7号楼1单元601室盗窃电线，被家主发现，后逃匿。被盗电线为金成宇牌4平方铜芯电线390米，2.5平方铜芯电线400米。经价格鉴定，被告人梁德扣盗窃金成宇牌2.5平方铜芯电线1800米价值人民币2268元、4平方铜芯电线1870米价值人民币3366元，合计人民币5634元；金成宇牌2.5平方铜芯电线400米价值人民币504元、4平方铜芯电线390米价值人民币702元，合计人民币1206元。被告人梁德扣对指控的事实自愿认罪。上述事实，被告人梁德扣在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人陈某、周某证言，被害人谢某陈述，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]67���、69号价格认定意见，损失明细，梁德扣购买电动车手续，搜查、指认、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、东海县公安局视听资料说明书，被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德扣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人梁德扣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁德扣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁德扣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁德扣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁德扣于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币5634元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一七年五月三日书记���员柴孟君法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初279号原告重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司，组织机构代码32778631-6。负责人黄世灿，经理。委托代理人李晓辉，女，1969年11月9日，系公司员工，住重庆市巴南区。被告重庆荣洲实业有限公司，住重庆市渝北区红金路2号总商会大厦13-5，统一社会信用代码91500112668930099C。法定代表人陈进涛，经理。委托代理人刘重彬，女，1971年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区2。被告张利强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司（以下简称“友力立泰建筑公司”）与被告重庆荣洲实业有限公司（以下简称“荣洲公司”）、张利强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年3月2日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告友力立泰建筑公司的委托代理人李晓辉，被告荣洲公司的委托代理人刘重彬到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告友力立泰建筑公司自愿撤回对被告张利强的起诉。本案现已审理终结。原告友力立泰建筑公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告荣洲公司向原告给付施工升降机租赁费165750元；2、判令被告荣洲公司向原告给付从2016年10月5日起至付清上述款项时止的资金占用损失（以165750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订了一份施工升降机租赁合同。根据合同约定，被告租用原告升降机2台。经结算，截至2016年4月3日，2台施工升降机的租赁费总额为178750元。根据合同约定，被告应于2016年6月4日前给付89375元，余款最迟于2016年10月4日前付清。被告荣洲公司仅于2016年2月24日支付了13000元，至今尚欠原告租金及相关费用165750元。根据合同约定，进场费14000元被告应在2015年8月9日前付清，但被告至今未付清。被告荣洲公司辩称，被告认可拖欠原告165750元租赁费未支付,但认为双方结算时间为2017年3月。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告之间签订《施工升降机租赁合同》，合同约定被告租用原告施工升降机四台。租金每月每台90**元。被告另行承担每台升降机的进、出场费13000元。被告设备使用完毕向原告报停即租金停止，报停被告应向原告确定设备停止使用时间，原告接到通知后按被告要求向被告提交该台设备的租金总结算书，并将使用时间表清单附后，被告收到“总结算书”后两个月内支付该升降机租金的50%，剩余租金及其他费用在总结算书办理后的6个月内支付完毕。2016年4月4日，原告向被告出具《设备租赁结算单》，该结算单载明被告尚拖欠原告租赁费165750元，该结算单上有唐金川、张利强签名。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案中，被告承认尚拖欠原告租赁费165750元未支付，故对原告要求被告支付施工升降机租赁费165750元及从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率（按年利率4.35%）至付清上述款项时止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆荣洲实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆友力立泰建筑工程设备租赁有限公司一分公司施工升降机租赁费165750元并以165750元为基数支付从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率（按年利率4.35%）计算至付清上述款项时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807元、保全费1520元，由被告重庆荣洲实业有限公司承担（（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年五月十日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执149号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：郝明，男，1971年7月9日生，满族，现羁押于伊通满族自治县看守所。被执行人郝明犯盗窃罪，经本院于2015年12月23日作出（2015）伊刑初字第258号刑事判决书，内容如下：被告人郝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月20日立案执行。现经查，被执行人郝明已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第258号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  陈磊二〇一七年五月八日书记员  蔡阔
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执518号申请执行人刘生梅，女、汉族,1976年8月23日生，住陕西省吴起县。被执行人：李枝奋，男、汉族，1970年12月1日生，住陕西省吴起县。本院在执行刘生梅与李枝奋农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人刘生梅于2017年5月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00589号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李枝奋退还申请执行人刘生梅房屋修建款7000元。同日本院立案执行，2017年5月23日向被执行人李枝奋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人李枝奋退还申请执行人刘生梅房屋修建款7000元，缴纳案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李枝奋于2017年5月23日退还了申请执行人刘生梅房屋修建款7000元，并缴纳了案件受理费50元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月二十五日书记员  郝凤凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4206号原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。委托代理人董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工。被告杨咏川，男，1971年2月12出生，汉族，重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行经理，住重庆市九龙坡区。原告重庆诚祥房地产经纪有限公司（以下简称诚祥公司）与被告杨咏川居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，被告杨咏川提出管辖异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告诚祥公司的委托代理人董婉，被告杨咏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介服务费7400元及按每日万分之五自2016年12月15日起计算至款清为止的违约金。事实和理由：2016年12月15日，在原告的居间服务下，被告杨咏川与案外人肖利签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定肖利购买被告位于重庆市沙坪坝区*****，由原告与肖利各支付中介服务费3700元。原告积极履行居间义务，通知买卖双方尽快按合同履行，但被告迟迟未向原告支付居间费用，原告多次催告，被告均不予理会。为此，诉请人民法院依法判决。被告杨咏川辩称，我没有与原告及肖利签订合同，从未向原告寻求中介服务。原告的起诉没有根据，不同意其诉讼请求。原告诚祥公司围绕其诉请向本院提交了《房屋买卖（转让）合同》，本院经审理对事实认定如下：沙坪坝区*****原登记所有权人为被告杨咏川及案外人唐秀珍、杨镇，唐秀珍与杨咏川为夫妻关系，杨镇系杨咏川儿子。2016年12月15日，在原告诚祥公司居间介绍下，签订由三方署名或盖章的《房屋买卖（转让）合同》，其中卖方署名为被告杨咏川，委托代理人唐秀珍；买方署名为肖利。合同约定被告将沙坪坝区*****出售给肖利，价款370000元，肖利向被告支付定金10000元，于过户当日支付20000元，余款340000元由肖利以所购房屋设定抵押向银行申请按揭贷款支付。买卖双方须于签订合同当日向原告各支付中介服务费3700元。若买卖双方任何一方违反本合同约定使房屋交易不能顺利完成，视为违约，由违约方向经纪方支付中介服务费和按揭服务费，迟延支付的，按日支付于应付费用万分之五的违约金。庭审中，被告杨咏川否认在合同上签字，对委托代理人处“唐秀珍”署名的真实性也不予认可。原告承认合同并非由杨咏川签字，认为系被告的妻子唐秀珍代签。该合同签订后，并未实际履行。沙坪坝区*****于2017年3月出售给他人，被告称已办理房屋产权变更登记手续。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诚祥公司虽举示了2016年12月15日由三方签订的《房屋买卖（转让）合同》，但该合同并未由被告杨咏川签字，且作为委托代理人的唐秀珍的签字也不能确证，合同的真实性无法确认，原告诚祥公司所举证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告重庆诚祥房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告预交），由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈凯二〇一七年五月十二日书记员  盛锐
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初389号原告：刘青松，男。被告：绵阳佳成建设有限公司。法定代表人：龚道刚，男，系公司经理。被告：马贤江，男。被告：柳长莹，男。原告刘青松与被告绵阳佳成建设有限公司、马贤江、柳长莹租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘青松于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青松以与被告绵阳佳成建设有限公司、马贤江、柳长莹在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青松撤诉。案件受理费635元，由原告刘青松负担。审判员  和慧频二〇一七年五月二十七日书记员  朱鹏飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初62号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人解喜军，男，1972年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年4月26日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人解喜军犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人解喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月25日14时20分许，被告人解喜军（无驾驶资格证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿乌海市海南区拉僧庙化工厂自建路由北向南行驶至与拉僧庙镇拉僧街交叉路口处时，被乌海市公安局交通警察支队海南交警大队执勤民警当场查获。经检验，解喜军血样中检出乙醇成分，含量为249.6mg/100ml。公诉机关认为被告人解喜军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对解喜军判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人解喜军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人解喜军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人解喜军违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控解喜军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解喜军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年五月十一日书记员  刘小燕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执167号申请执行人:周兴保,男，1985年12月13日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人:孙文超,女，1986年10月20日出生，汉族，住宜昌市。被执行人:宜昌黑旋风置业有限公司,住所地宜昌市大连路8号。法定代表人：张民，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周兴保、孙文超与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因执行申请执行人周兴保、孙文超以被执行人宜昌黑旋风置业有限公司已自动履行义务为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0591民初487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月十五日书记员  尹纪波
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保145号申请执行人：于晓勇,男,1983年4月27日出生,住安徽省太和县；唐朝宾,男,1968年4月6日出生,住安徽省太和县被执行人：司德俊,男,1971年7月1日出生,住安徽省太和县,刘怀侠,女,1975年5月5日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人于晓勇、唐朝宾与被执行人司德俊、刘怀侠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了司德俊、刘怀侠名下位于太和县房屋一套，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2504号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保274号申请人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。代表人：程劼，行长。被申请人：重庆守海茂天商贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号2003号，统一社会信用代码91500000066164331U。法定代表人：刘浏，总经理。被申请人：刘浏，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆新文盛投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号2002号，统一社会信用代码9150000007030291XP。法定代表人：黄志海，总经理。被申请人：黄志海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人华夏银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆新文盛投资咨询有限公司、重庆守海茂天商贸发展有限公司、黄志海、刘浏价值2100万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆新文盛投资咨询有限公司、重庆守海茂天商贸发展有限公司、黄志海、刘浏价值2100万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。代理审判员  周游二〇一七年五月八日书 记 员  罗茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第1185号原告许泽红，女，汉族，1969年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王利宏，女，汉族，1974年4月21日出生，现下落不明。原告许泽红诉被告王利宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许泽红到庭参加诉讼。被告王利宏经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金100000元。被告王利宏未到庭答辩。经审理查明，2014年11月8日，被告王利宏向原告许泽红出具借条一份，内容为：今借到许泽红现金100000元。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王利宏向原告许泽红借款100000元，有被告王利宏出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告王利宏偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利宏于判决生效后10日内向原告许泽红偿还借款本金100000元。驳回原告许泽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由被告王利宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏香玲
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初188号原告：戴西风，男，1967年11月2日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：徐红浪，永修县法律援助中心律师。被告：武陟县好友汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市武陟县工业路。法定代表人：李小宁，公司经理。被告王德恩，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：河南省焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基大厦5楼。主要负责人：赵春菊，支公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。原告戴西风与被告武陟县好友汽车运输有限公司(简称：好友汽运公司)、王德恩、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(简称：平安焦作公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴西风及其委托诉讼代理人徐红浪，被告平安焦作公司委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告好友汽运公司法定代表人李小宁、被告王德恩经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告戴西风向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失107615.43元，其中医疗费55841.83元、营养费1320元(60天×22元/天)、住院伙食补助费720元(18天×40元/天)、护理费7440元(60天×124元/天)、误工费10260(114天×90元/天)、残疾赔偿金26733.60元(11139元/年×20年×12%)、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年10月23日18时40分许，被告王德恩驾驶豫Ｈ×××××号重轻半挂牵引车后牵引豫Ｈ×××××号挂车，沿105国道由南昌市安义县方向驶往永修县方向，至105国道永修县滩溪镇葡萄园路口路段时，刮撞同方向前方行驶的原告戴西风驾驶的无牌号普型两轮摩托车后，又撞上停在路外的赣Ｇ×××××号重型货车，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告王德恩承担事故全部责任，原告及赣Ｇ×××××号车驾驶人无责任。原告受伤后，在江西省人民医院住院治疗15天，在永修县人民医院住院治疗3天，医疗费共计55841.83元。原告出院后，委托永修永正司法鉴定所评定，原告伤残等级十级伤残两处；误工期至定残前一日止，护理期60日，营养期60日。被告王德恩系被告好友汽运公司雇请的司机，其驾驶的车辆为被告好友汽运公司所有，该车辆在被告平安焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告好友汽运公司先行支付了3000元。被告好友汽运公司辩称，我方已先行支付了3000元，可用作抵扣鉴定费和案件受理费，其他费用应由保险公司承担。被告王德恩未作答辩。被告平安焦作公司辩称，此次事故为三方交通事故，路外停放车辆方也应承担无责赔偿；医疗费应扣减15%的非医保费用；陪护床租赁收据，不是正规发票，我方不予认可；十级伤残两处，伤残系数应为11%；误工费应按私营单位农林牧渔平均工资计算；护理期、营养期应按住院天数；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费标准过高，请求依法核减。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据本院认定如下：原告所诉医疗费中含陪护床租赁费140元，但该项费用的收据，并非正规发票，况且，该项费用即便存在，也应包涵在护理费中，因此，对该项费用，本院不予认定。本院另查明，江西省人民医院的出院记录等证据证明，原告在该院的住院天数为14天。根据业已查明的事实，本院认定原告损失为104467.43元，其中医疗费55701.83元、营养费1320元(60天×22元/天)、住院伙食补助费620元(14天×40元/天+3天×20元/天)、护理费7440元(60天×124元/天)、误工费7752(114天×68元/天)、残疾赔偿金26733.60元(11139元/年×20年×12%)、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元。本院认为，被告好友汽运公司作为肇事车辆的所有人，被告平安焦作公司作为肇事车辆的保险人，应当对事故给原告戴西风造成的损失承担赔偿责任。被告王德恩虽对事故承担全部责任，但作为雇员，对于事故并非故意和重大过失，因此不承担赔偿责任。损害行为与损害结果的因果关系，乃是确定民事责任的重要条件，交强险中虽然规定了无责赔偿，但这种赔偿也不应是无条件的。从本案来看，没有证据表明，原告摩托车被刮撞后，原告及其摩托车与路外停放车辆发生过接触，甚至是碰撞。也就是说，路外停放车辆对原告人身损害未产生任何作用力，两者没有因果关系。在此情况下，如果要求路外停放车辆方承担无责赔偿，显然违背了追究民事责任的基本原则，也不符合无责赔偿规定的本意。因此，对于被告平安焦作公司要求路外停放车辆方承担无责赔偿的辩论意见，本院不予采纳。医疗费为医疗需要所花费，对于医疗方法和药品，被保险人无从选择，在不能证明医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，被告平安焦作公司要求核减非医保费用的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告平安焦作公司关于伤残系数应为11%的辩论意见，与相关规定不符，本院不予采纳。被告平安焦作公司关于护理期、营养期应按住院天数，护理费、营养费标准过高的辩论意见，与事实和规定不符，本院不予采纳。被告平安焦作公司关于误工费应按私营单位农林牧渔平均工资计算的辩论意见，其所提标准与原告实际身份相符，本院予以采纳。被告平安焦作公司关于住院伙食补助费、交通费标准过高的辩论意见，符合相关规定，本院予以采纳。原告全部损失为104467.43元，减除鉴定费1300元和先行支付款3000元，所剩100167.43元，均属保险赔偿范围，被告平安焦作公司应予赔偿。鉴定费1300元，不属保险赔偿范围，应由被告好友汽运公司赔偿。先行支付款3000元，也属保险赔偿范围，但被告好友汽运公司除表示愿意用作抵扣鉴定费和案件受理费外，未提出赔偿请求。因此，对于该笔款项，被告平安焦作公司在代付被告好友汽运公司应当承担的鉴定费和案件受理费后，应予留存，以待被告好友汽运公司日后主张。综上所述，原告戴西风的诉讼请求，除依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，限在判决生效后十日内，赔偿给原告戴西风100167.43元，并代付鉴定费1300元、案件受理费1171元；二、驳回原告戴西风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元,减半收取1221.50元，由被告武陟县好友汽车运输有限公司承担1171元(已判代付)，原告戴西风承担50.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一七年五月二日书记员 ：何海涛
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初541号原告：个旧荣德经贸有限公司。法定代表人：杨飞，该公司经理。地址：个旧市建设路141号905室（枫丹雅苑内）。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陕西华宇电力建设工程有限公司蒙自分公司。法定代表人：陆俊，该分公司经理。地址：蒙自市红河大道与天竺路交叉口林业小区B幢1层3单元101号。被告:陕西华宇电力建设工程有限公司。法定代表人：张桂荣，系该公司执行董事兼总经理。地址：陕西省西安市未央区北二环中段8号中顺家园5号楼40601室。本院在审理原告个旧荣德经贸有限公司诉被告陕西华宇电力建设工程有限公司蒙自分公司、陕西华宇电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告个旧荣德经贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧荣德经贸有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧荣德经贸有限公司撤回起诉。案件受理费5825.00元，由原告个旧荣德经贸有限公司负担。审判员  李亚眉二０一七年五月十日书记员  彭 淇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1704号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:龙振华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告龙振华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告龙振华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龙振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、龙振华偿还信用卡欠款本息共计人民币123,782.13元（截至2016年12月27日，欠款本金为123,009.91元，利息为341.36元，滞纳金为430.86元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、龙振华承担本案诉讼费用。事实和理由：龙振华于2011年11月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，龙振华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计123,782.13元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将龙振华诉至法院。龙振华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。龙振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，龙振华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙振华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙振华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即龙振华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向龙振华发放了卡号48×××111的信用卡一张。随后，龙振华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，龙振华尚有透支消费款本金123,009.91元，利息341.36元，滞纳金430.86元，服务费0元，共计123,782.13元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，龙振华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与龙振华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。龙振华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张龙振华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、龙振华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即龙振华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在龙振华可预见范围内，亦未加重龙振华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。龙振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙振华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金123,009.91元；二、被告龙振华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为341.36元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告龙振华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为430.86元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告龙振华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,811.60元，由被告龙振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11451号原告张志明，男，1965年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。法定代表人蒋鹤龙。被告何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张志明与被告绍兴保亿置业有限公司、何建良民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加了诉讼，被告绍兴保亿置业有限公司、何建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴保亿置业有限公司立即归还借款100万元并赔偿逾期还款违约金（自2014年11月24日起至款清日止按年利率24%计算）；2、判令被告何建良对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告绍兴保亿置业有限公司因经营之需于2014年10月24日向原告借款人民币100万元，并出具借条约定期限为一个月，由被告何建良对借款及违约金承担连带保证责任，后原告通过银行汇款的形式将100万元交付被告绍兴保亿置业有限公司。因被告到期未还款，经数次催讨被告还款和承担连带责任未果，原告起诉要求绍兴保亿置业有限公司归还借款、支付违约金，何建良承担保证责任。被告绍兴保亿置业有限公司、何建良未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份和汇款客户回单1份，要求证明绍兴保亿置业有限公司向原告借款100万元及约定违约金，并由何建良连带责任担保的事实。被告绍兴保亿置业有限公司、何建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，被告绍兴保亿置业有限公司于2014年10月24日向原告张志明借款人民币100万元，出具借条约定借期一个月，若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金；由被告何建良承担连带责任担保。后原告将100万元通过中国建设银行汇款给被告绍兴保亿置业有限公司。到期后因被告绍兴保亿置业有限公司未归还借款，被告何建良也未履行担保之责，原告经催讨无果，起诉要求判令被告绍兴保亿置业有限公司立即归还借款100万元，并赔偿逾期还款违约金自2014年11月24日起至款清日止按年利率24%计算的利息；被告何建良对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告绍兴保亿置业有限公司未归还债务，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持；原告主张的违约金，未超过双方的约定，本院予以支持。被告何建良未履行担保之责，原告诉讼主张，符合法律规定，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴保亿置业有限公司归还原告张志明借款人民币100万元，并支付自2014年11月24日起至款清日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告何建良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告绍兴保亿置业有限公司、何建良共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18120元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月五日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执239号申请执行人：张思思，女，生于1986年1月1日，汉族，住四川省广安区。被执行人：肖彦，男，汉族，生于1983年9月23日，住四川省广安市广安区。被执行人：陈丽君，女，汉族，生于1982年9月12日，住四川省广安市广安区。被执行人：王世蓉，女，汉族，生于1960年7月30日，住四川省广安市广安区。本院在执行张思思与肖彦、陈丽君、王世蓉民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：借款本金141000元、违约金22560元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，被执行人已主动给付1万元，且双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年五月二十三日书记员 辛桐庆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2884号申请执行人林霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人重庆华企兄弟知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号9-22，组织机构代码06565820-9。法定代表人刘校君，该公司总经理。林霞申请执行重庆华企兄弟知识产权代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第06110号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆华企兄弟知识产权代理有限公司应当向申请执行人林霞履行租金23383元、违约金12937.5元、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林霞向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人重庆华企兄弟知识产权代理有限公司纳入失信被执行人名单。经核查，被执行人重庆华企兄弟知识产权代理有限公司无财产可供执行，现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更89号罪犯江松涛，男，汉族，1975年3月5日出生，文盲，江西省余干县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2014年7月4日作出（2014）祁刑初字第00043号刑事判决，以被告人江松涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江松涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江松涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江松涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江松涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1478号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：王敏，该公司合兴分理处员工。被告：廖志民，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告廖志民金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  唐泽勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 黎
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执223号之一本院在执行赵现美与赵计玉、高玉蒙借款合同纠纷一案中，经查，高玉蒙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将高玉蒙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执103号之二申请执行人：陕西某某营销有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104030745030000。法定代表人：戴某某，系该公司董事长。委托代理人：奚某某，该公司员工。被执行人：宁夏某某米业有限公司。住所地：银川市某某区某某镇。统一社会信用代码：91640100788213553G。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西某某营销有限公司与被执行人宁夏某某米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款507944.78元，并承担案件受理费5085元、申请执行费7530元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人银行账户及名下车辆，但因查封车辆无法查找不能处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年五月二十三日书记员  朱育涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执367号申请执行人王彬文，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张洪秀，女，汉族，住址同上。被执行人王秋林，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执367号申请执行人王彬文、张洪秀与被执行人王秋林赡养纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执367号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月十五日书记员  陈兆甫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执313号之三申请执行人薛中林，男，职工。申请执行人王彩虹，女。被申请执行人张娜，女，职工。被申请执行人薛春霄，男，职工。薛中林、王彩虹与张娜、薛春霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）陕0802民初2883-2号民事裁定书查封了被执行人薛春霞所有的×××一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛春霞所有的×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月四日书 记 员  任 宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更540号罪犯郑郦坪，男，汉族，1991年1月12日出生，初中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年4月28日作出（2015）泾刑初字第00048号刑事判决，以被告人郑郦坪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑郦坪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑郦坪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯郑郦坪所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费247.25元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑郦坪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑郦坪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执404号之一申请执行人：景县食品和市场监督管理局。地址：景县景新大街。统一社会信用代码：111311270010650174。法定代表人韩瑞清，该局局长。委托诉讼代理人：肖洪起、霍景宏，该局副局长。被执行人：杨书华，男，1951年10月8人出生，汉族，景县龙华杨老大煤炭经营经营者，住。本院依据已发生法律效力的景县食品和市场监督管理局给其下达的景食市处字（2016）第1007号行政处罚决定书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划���执行人杨书华在银行的存款12385元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈琳琳二〇一七年五月十一日书记员  陈 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2723号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：李卫国，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区本院作出的（2014）金刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的24260元（含执行费260元），未执行标的24260元。本案在执行过程中,依法查封被执行人李卫国名下汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更391号罪犯孟显辉，男，1982年8月10日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年11月4日作出(2015)围刑初字第70号刑事判决，以被告人孟显辉犯故意���害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孟显辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孟显辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意442号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孟显辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孟显辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执543号之一申请执行人：李节英，女，汉族，1971年6月18日生，户籍住址广西贺州市八步区莲塘镇委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人李节英与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月2日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9695号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9695号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9695号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2469号原告李楚波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXX委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师，特别授权。被告岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地XXXXXXX。法定代表人徐向阳，总经理。委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师，特别授权。第三人河北昌骅专用汽车有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人关世杰，董事长。委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师，特别授权。原告李楚波与被告岳阳铭阳城汽车有限公司、第三人河北昌骅专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李楚波及委托代理人陈立娟、被告岳阳铭阳城汽车有限公司的法定代表人徐向阳及委托代理人周良霄、第三人河北昌骅专用汽车有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李楚波请求法院判令：1、由被告继续履行合同，重新为原告办理车辆相关上户和营运的手续；2、由被告赔偿原告违约损失按照每日2000元从2015年8月27日起至合同履行完毕止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为牌号湘XXX**和湘XXX**两辆重型牵引半挂车的实际所有人。2015年1月26日，原告的原合伙人侯全成代表全体合伙人与湖南省尚胜汽车有限公司签订销售合同，购买两台解放牌牵引车及罐车，并约定由尚胜公司办理上户、分期付款等所有手续，原告于2015年3月26日支付购车首付款共计60万元。尚胜公司为两台车分别登机牌号83820和83823。后因尚胜公司无法办理道路运输证，2015年5月13日，经双方协商一致，将未执行完毕的合同转让给被告岳阳铭阳城汽车有限公司，并将所有购车资料交给原告。2015年6月4日，被告与原告签订协议，确认由被告负责为原告的两台车办理销售、上户、分期付款等一切事宜，并约定：造成扣车，被告支付原告每天每台20**元损失。不久，被告将两台车的行驶证及道路运输证交由原告，牌号变为23855和23853。2015年8月26日，原告按照规定将牌号为湘XXX**的车送到岳阳市云溪区交通运输管理所进行营运车辆二级维护，因挂车罐体存在渗漏的安全隐患，被运管所扣留，两台车因车辆基本信息与登记不一致，品牌型号，发动机号码进行篡改，轮胎型号规格不同且不在国家达标车型目录批次范围内，无法上牌，导致两台车扣押至今，无法营运，损失重大。被告岳阳铭阳城汽车有限公司辨称：1、原告在运营三个月后发生渗漏没有整改系原告的原因，同时渗漏是产品售后的问题，应当由第三人即生产厂家负责；2、运输证上的车辆类型与车辆登记证上的型号不一致是运管部门的工作疏忽造成，与被告无关；3、造成扣车，由甲方（被告）付乙方（原告）每天每台20**元损失是有具体前提，不是损失的计算依据，车辆也没有被扣押；4、被告承诺协助原告办理运输证。第三人河北昌骅专用汽车有限公司辩称，涉案车辆质量合格，手续齐全，没有质量问题。经审理查明：2015年1月26日，原告的原合伙人侯全成代表全体合伙人与湖南省尚胜汽车有限公司签订销售合同，以每台3135**元的价格购买两台解放牌牵引车及罐车，并约定由尚胜公司办理上户、分期付款等所有手续，原告于2015年3月26日支付购车首付款共计60万元。尚胜公司为两台车分别登机牌号83820和83823。后因尚胜公司无法办理道路运输证，2015年5月13日，经双方协商一致，将未执行完毕的合同转让给被告岳阳铭阳城汽车有限公司，并将所有购车资料交给原告。2015年6月4日，被告与原告签订协议，确认由被告负责为原告的两台车办理销售、上户、分期付款等一切事宜，并约定：造成扣车，被告支付原告每天每台20**元损失。此后，原告成为牌号湘XXX**和湘XXX**两辆重型牵引半挂车的实际所有人，被告将两台车的行驶证及道路运输证交由原告，牌号由原来的83820和83823变为23855和23853。2015年8月26日，原告按照规定将牌号为湘XXX**的车送到岳阳市云溪区交通运输管理所进行营运车辆二级维护，因挂车罐体存在渗漏的安全隐患，被运输管理所要求整改，此后由于两台车因车辆基本信息与登记不一致，品牌型号，发动机号码进行篡改，导致运输管理所对涉案的车辆的道路运输不予许可。上述事实，有原告和被告提交的确认书、购车发票、车辆登记信息、车辆道路运输证、机动车产品公告查询、车辆二级维护合格证回执单和二级维护卡、道路运输车辆转籍、变更、异动申请表、运输证注销信息等证据予以证实，且双方均没有异议。本院认为：原告与湖南省尚胜汽车有限公司签订销售合同，购买两台解放牌牵引车及罐车，并约定由尚胜公司办理上户、分期付款等所有手续，后因湖南省尚胜汽车有限公司无法办理道路运输证而将原告的两台车办理销售、上户、分期付款等一切事宜的义务转给被告继受，被告为原告的车辆办理运输证因与车辆登记信息不一致，导致原告的车辆在道路运输部门在车辆维护合格后，不能营运，应当承担相应责任，被告也承诺协助原告办理运输证。原告诉求由被告继续履行合同，重新为原告办理车辆相关上户和营运的手续以及赔偿因此造成的损失的请求，本院予以支持。对于如何赔偿损失，原告主张按照合同约定每日每车2000元计算，从2015年8月27日原告的车辆二级维护合格后，车辆仍不能运输的时间开始计算到违约行为终止之日，被告认为，每日每车2000元的前提是因手续不齐造成扣车，原告的车辆没有因手续不齐被扣，不能按照该标准计算损失。本院认为，原告以每台3135**元的价格购买两台车，因被告的原因，造成车辆登记信息与运输证上车辆信息不一致，不能营运，原告没有提交证据确定无法营运的可得利益损失，从被告获得购车资金而没有履行完毕义务的角度看，原告具有的损失系资金所占用的损失，结合原告与被告约定的造成扣车每日每台20**元的事实，确定依照所购车辆款项，按照年利率24%计算损失较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十二条、第八十五条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告岳阳铭阳城汽车有限公司在判决生效后三十日内重新为原告李楚波办理车辆相关上户和营运的手续；二、由被告岳阳铭阳城汽车有限公司在判决生效后三十日内以627000元为基数，按照年利率24%，赔偿原告李楚波自2015年8月27日起至第一项履行完毕止的经济损失，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由岳阳铭阳城汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 阳
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2008号原告:张坡，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁经济开发区。被告:王军，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告张坡与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告张坡于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张坡的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坡撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张坡负担。审判员  孙秀花二〇一七年五月二十二日书记员  朱 淼