wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初958号原告：曾福民，男，1979年12月6日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：赵志平，男，1971年1月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：裴学兰，女，1971年7月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。原告曾福民诉被告赵志平、裴学兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾福民及被告赵志平、裴学兰的共同委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾福民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告苗木款342000元及利息约110000元。2、判决被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：两被告于2014年3月31日至2014年4月4日在曾福民苗圃采购榉树，苗款共计342000元，并附有苗木发货清单。原告多次催要，被告写下欠条后口头约定如2016年底再不付清，被告愿意支付原告利息作为补偿（从采购苗木时间起按银行借款利率核算），但被告仍拒付。被告赵志平、裴学兰共同辩称：1、原告起诉被告的主体不适格，与原告发生业务往来的是常州惜缘园林绿化有限公司，而非被告个人，两被告共同开办了常州惜缘园林绿化有限公司，对外采购花木及承揽花木工程。2、原告主张的利息没有依据。3、裴学兰不应当承担还款责任。与原告发生业务往来的不是两被告个人，另外，退一万步说，即使与原告发生业务往来的是赵志平，而非裴学兰，并且赵志平的往来与家庭之间没有任何的直接关联。对本案相关事实本院认定如下：1、2014年3月31日至2014年4月4日，赵志平分四次在原告处采购了苗款共计342000元的榉树，赵志平于2016年5月14日向原告出具了一张欠条，内容为：今欠曾福民榉树树款叁拾肆万贰仟元正（342000）。此后，被告未支付货款。2、被告赵志平、裴学兰于1994年6月16日登记结婚，赵志平系常州惜缘园林绿化有限公司的法定代表人。以上事实由原告提交的曾福民苗圃销货清单、欠条、营业执照复印件及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵志平辩称，与原告发生业务往来的是常州惜缘园林绿化有限公司，而非其个人，应由常州惜缘园林绿化有限公司承担还款义务，本院认为，销货清单中购货单位均为“赵志平”，欠款人签名一栏中也由赵志平签名，欠条也是由赵志平签字，均没有常州惜缘园林绿化有限公司盖章确认。虽然赵志平系常州惜缘园林绿化有限公司的法定代表人，但并不代表赵志平对外发生往来均由该公司承担责任，赵志平亦可以作为个人与他人之间发生买卖往来，现被告未能提交充足的证据证明原告系与常州惜缘园林绿化有限公司之间发生买卖关系，故对被告赵志平的该意见本院不予采纳。赵志平与曾福民间虽未签订书面的买卖合同，但结合销货清单、欠条以及庭审过程中原、被告的陈述，应认定双方间买卖关系客观真实、合法有效。被告赵志平在收到货物后，理应及时支付所欠货款。因被告赵志平未能及时支付货款而导致本案诉讼，故应对本案纠纷负全部责任。因欠条中未约定还款时间，原告也未提供催要的证据，故自起诉之日即2017年2月21日起计算逾期付款利息较为合理，按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算。被告赵志平要求将其于2016年年底给原告的酒用来抵本案所涉货款，但其对数量与价格均不清楚，且原告也不同意抵作货款，故本案中对此不予处理，被告可另行主张。对原告曾福民要求被告裴学兰承担共同还款义务的请求，本院认为，赵志平、裴学兰系夫妻关系，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，裴学兰既未提供证据证明曾福民与赵志平明确约定该笔债务为个人债务，或者其与赵志平实行夫妻分别财产制且曾福民明知，亦未提供证据证明赵志平的经营所得未用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵志平、裴学兰于本判决生效之日起二十日内支付原告曾福民货款342000元并承担该款自2017年2月2月21日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告曾福民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4040元，保全费2770元，合计6810元，由原告曾福民负担1657元，由被告赵志平、裴学兰共同负担5153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一七年五月八日书记员  戴晟附相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初396号原告:吴艳艳，女，汉族，1972年8月20日出生，湖北省通山县人。委托诉讼代理人:夏敬全，通山县通羊法律事务所法律工作者。被告:宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴艳艳与被告宋周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼，被告宋周游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：1、判决宋周游立即偿还借款50000元，利息16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告宋周游因生意周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，并以其农村宅基地作为抵押。原告多次催讨借款，被告至今分文未还。故具文向本院起诉。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据在庭审中均有原件比对，客观真实。据此，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告因经营需要，向原告借款50000元，并以其在通山县通羊镇宋家桥村三组宅基地抵押，并签订抵押协议。约定三个月未能及时还清欠款，则以该宅基地抵偿。该协议有宋雄威等六人在场并签名。后因被告未能依约偿还，原告于2016年11月21日向本院起诉后撤诉，现再次诉至本院。本院认为，被告因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，被告向原告借款的行为未违背法律禁止性规定，应受法律保护。因原、被告双方未对借款期限内的利息予以明确约定，故原告主张借款期限内利息的请求，本院不予支持。但被告未按约定期间偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担逾期资金占用期间利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款未约定逾期利率，只能按年利率6%从2015年2月18日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋周游在本判决生效后十日内偿还原告吴艳艳借款50000元及逾期利息6750元，共计人民币56750元（该利息从2015年2月18日起计算至2017年5月18日止，后期利息按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告负担50元，被告负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐绿山人民陪审员  黄有美人民陪审员  阮文忠二〇一七年五月十六日书 记 员  熊苑苑附：当事人证据清单原告吴艳艳围绕其诉讼请求向依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据三、2015年2月17日由被告宋周游书写的借条一份，证明借款额为50000元；证据四、2015年2月17日原、被告签订的农村宅基地抵押协议一份，证明在3个内未还款则以该宅基地抵偿。证据五、通山县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2016年11月21日就此案向本院起诉，后又撤诉的事实。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初1439号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：李瑞强，男，汉族，1989年9月25日出生，住所地河北省石家庄市，公司职工。被告：河北华银棉业纺织有限公司，住所地曲周县河南町镇弓庄村。法定代表人：弓雪勇。被告：弓雪勇，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地河北省邯郸市。被告：弓振海，男，汉族，1951年7月18日出生，住所地河北省邯郸市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告河北华银棉业有限公司、弓雪勇、弓振海买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7579元，减半收取3789.5元，保全费2613元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一七年五月三日书记员  王春茹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1014号之二申请执行人：张鹏，男，1989年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：王志伟，男，1967年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行张鹏与王志伟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王志伟所有的位于潍坊市奎文区鑫叶街510号3号楼111号房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志伟所有的位于潍坊市奎文区鑫叶街510号3号楼111号房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月十七日书 记 员  王志国
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初34号原告：徐德保，男，1959年1月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市人力资源和社会保障局。第三人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：18041469-9。原告徐德保诉被告武穴市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院已于2017年3月31日依法立案。在审理过程中，原告徐德保向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告徐德保书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告徐德保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德保负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  王辉斌二〇一七年五月十五日书 记 员  周海燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3654号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：江涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1442号原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。负责人：樊伶，该分行行长。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告：初泉，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山奇计广告企划有限公司，住所地安徽省马鞍山市中央花园。法定代表人：初泉，该公司总经理。中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的贷款合同提前到期，并解除原被告签订的《中国银行个人循环贷款合同》中的借款合同部分；2.判令两被告支付所欠贷款本金288781.36元；3.判令两被告支付所欠贷款利息、罚息合计16426.33元；（暂按约定的利率计算至2017年3月28日，实际应支付到还清之日）4.判令两被告支付原告律师费6000元；5.若两被告不履行上述给付义务，判令原告有权就涉案抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原被告签订了一组《中国银行个人循环贷款额度合同》等，合同约定，原告为其提供贷款50万元，贷款期为36个月。另，被告于2015年1月19日将本市雨山区春晖家园21栋504号房抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。自2016年7月以来，被告不能如期还款，逾期近一年，被告已严重违约。初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。中国银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照（复印件）、负责人身份证明（原件）各一份，证明原告的主体资格。2.贷款合同（原件）一份，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系。3.抵押物清单（原件）、他项权证（原件）各一份，证明涉案财产已抵押给原告的事实。4.放款借据（原件）一份，证明原告依约放款的事实。5.身份证（复印件）、户口本（复印件）各一份，证明被告主体身份及被告2的企业信息。6．还款明细单（原件）一份，证明被告逾期还款之事实。7.委托合同（原件）及发票（原件）各一份，证明原告支付律师费6000元的事实。初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原被告签订了一组《中国银行个人循环贷款额度合同》等，合同约定，原告为其提供贷款50万元，贷款期为36个月。另，被告于2015年1月19日将本市雨山区春晖家园21栋504号房抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。自2016年7月以来，被告不能如期还款，逾期近一年。本院认为：中国银行股份有限公司马鞍山分行与初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，中国银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款，初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司应按合同约定履行还款义务。初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司以其房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。原告对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认解除原被告签订的《中国银行个人循环贷款合同》中的借款合同部分；二、初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司支付所欠贷款本金288781.36元及利息、罚息合计16426.33元（按约定的利率计算至2017年3月28日，之后的利息按合同约定计算至被告付清时止）；另支付律师代理费6000元；三、若两被告不履行上述给付义务，判令原告有权就涉案抵押房屋本市雨山区春晖家园21栋504号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取计2984元，由初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一七年五月十九日书记员  杨娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4.《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1923号原告：刘殿香，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙善璋，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘殿香诉被告孙善璋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘殿香向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币70000元及利息（利息自起诉之日起以70000元为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑行业，2016年2月17日，被告因其承包工地施工需资金周转，经原告嫂子介绍，被告向原告借款70000元，口头约定利息3分，原告当日现金支付被告借款70000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。被告孙善璋未答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告孙善璋因其承包工地施工需资金周转，经原告刘殿香嫂子介绍，被告孙善璋向原告刘殿香借款70000元，原告刘殿香当日现金支付被告孙善璋借款70000元，被告孙善璋向原告刘殿香出具借条一张。后经原告刘殿香多次催要，被告孙善璋至今未还。以上查明事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙善璋立据借款系其真实意思的表示，故原告刘殿香要求被告孙善璋偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告刘殿香在出示的借条中双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告刘殿香主张被告孙善璋自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告孙善璋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告刘殿香的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙善璋于判决生效后十日内一次性偿付原告刘殿香借款本金70000元并支付利息（利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙善璋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  刘晓丁二〇一七年五月三日书记员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初758号原告：孙凤云，女，1955年10月2日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告孙凤云与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令建材公司支付工资款27000元；2、由建材公司负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，我到建材公司工作，工种为车间工人做苯板，建材公司从2014年5月份至2015年12月份累计欠我工资27000元，建材公司于2015年12月份为我出具了欠据一份，经我多次索要未果。现起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。建材公司未作答辩。当事人孙凤云提交了不予受理通知书及送达证明各一份、欠条二份。建材公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤云在建材公司处工作期间，建材公司共计欠孙凤云工资款27000元。本院认为，建材公司应足额向孙凤云发放工资，孙凤云请求建材公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，建材公司应承担给付孙凤云尚欠工资责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司给付原告孙凤云工资款27000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王 佩二〇一七年五月二十二日书 记 员  冷文颖
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执92号之二申请执行人张泽惠，男，汉族，1957年9月2日出生，住广西横县。被执行人陈汉其，男，汉族，1967年6月12日出生，住广西横县。申请执行人张泽惠与被执行人陈汉其民间借贷纠纷一案,申请执行人张泽惠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第137号民事调解书确定的被执行人陈汉其应向申请执行人张泽惠支付借款本金11500元的义务，于2017年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法扣划了被执行人陈汉其在金融机构的存款200元，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第137号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第137号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异11号申请人：北京天安国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街136-1号。法定代表人：毛国锋，执行董事。委托诉讼代理人：初晖，男，1970年3月10日出生。委托诉讼代理人：毕达嵘，男，1970年10月31日出生。被申请人：马���涛，女，1977年2月26日，回族。委托诉讼代理人：焦万众，男，1952年10月14日出生。本院在执行马洪涛申请执行北京天安国际旅行社有限责任公司（以下简称天安旅行社）劳动仲裁裁决一案中，天安旅行社申请不予执行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2015]第2508号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天安旅行社称，因马洪涛与原北京天安国际旅行社有限责任公司方庄门市部（以下简称天安旅行社方庄门市部）负责人王辉串通恶意诉讼，伪造证据、隐瞒证据等理由，请求法院不予执行丰台仲裁委作出的京丰劳人仲字[2015]第2508号裁决书。具体事实和理由为：第一，马洪涛与王辉串通，恶意诉讼。2014年起，我公司进一步加强门市管理，王辉拒不签订新的责任书，拒不交还门��印章及证照，拖延工商注销登记，还挑起自己、马洪涛与我公司的劳动争议等仲裁及诉讼。因此，在本案涉及的劳动争议案件中，马洪涛为恶意诉讼。第二，王辉无权代理。王辉明知自己已于2015年4月7日与我公司解除劳动合同，却在本案中出庭应诉，属于无权代理。第三，劳动合同系伪造。根据2008年至2013年我公司与王辉签订的原方庄门市《经营管理责任书》，方庄门市无权签署劳动合同，因此，马洪涛向丰台仲裁委提供的劳动合同为伪造的证据材料。同时，马洪涛与方庄门市部签订劳动合同时，并未向我公司备案，违反了我公司与方庄门市部签订的协议。因此，劳动合同无效。第四，马洪涛隐瞒证据，影响公正裁决。1、马洪涛七年未领取工资，与常理相悖、与事实不符。我公司的账户中，2008年至2014年，仅王辉申请，就共有11笔39.9445万元支付给马洪涛。在正常的���动关系中，不可能存在“财务人员七年不领取工资”的情形，且七年未领工资与常理相悖。2、2015年5月31日之后，马洪涛仍在天安旅行社方庄门市部工作，并非如裁决书中认定的已离职。2015年7月14日，马洪涛仍以方庄门市部工作人员的身份签收了一份办理工商注销的《告知单》。第五，天安旅行社方庄门市部作为仲裁中的一方被申请人，应当承担法律责任。根据北京市企业信用信息网显示，天安旅行社方庄门市部于2016年6月15日才注销。由此可见，天安旅行社方庄门市部在2016年2月23日（裁决书所载裁决时间）之前仍是劳动争议的责任承担主体，其作为劳动仲裁中的被诉人之一，理应承担法律责任，而不应由我公司单方承担法律责任。综上，我公司认为王辉无权代理方庄门市部参加仲裁，其认可的事实均为伪造的，丰台仲裁委在裁决过程中，认定事实有误，仲裁程序有瑕疵，请求法院依法裁定不予执行京丰劳人仲字[2015]第2508号裁决书。马洪涛称，不同意对方的不予执行申请，丰台仲裁委的仲裁程序、适用法律及本案的执行程序均无不妥之处，符合法律规定。具体理由为：第一，根据工商登记，仲裁时王辉仍是方庄门市部的负责人，因此，其有资格代表方庄门市部参加仲裁。第二，马洪涛与方庄门市部签订的劳动合同也是真实有效的，并非伪造。第三，天安旅行社向马洪涛支付的款项，性质是业务团款，团款用于游客的旅游项目；因为方庄门市部没有账号，所以都是打到马洪涛的个人账号上。并非工资。第四，方庄门市部并没有注册资金，无独立民事责任能力。综上，天安旅行社及方庄门市部均在仲裁过程中认可未支付马洪涛工资，天安旅行社提供的证据也不足以证明马洪涛伪造劳动合同，隐瞒事实。我方认为本案���仲裁及执行程序均合法，请法院驳回对方的不予执行申请。本院查明，马洪涛与天安旅行社、天安旅行社方庄门市部支付工资、未休年假工资及补偿金等争议一案，丰台仲裁委于2016年2月23日作出的京丰劳人仲字[2015]第2508号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：一、北京天安国际旅行社有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付马洪涛2008年1月1日至2015年5月31日期间工资119340元；二、北京天安国际旅行社有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付马洪涛2008年1月1日至2015年5月30日期间未休假工资4597.34元；三、北京天安国际旅行社有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付马洪涛解除劳动关系经济补偿金13400.03元；四、驳回马洪涛其他仲裁请求。2016年9月22日，马洪涛向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执6022号。另查，马洪涛于2008年1月1日与天安旅行社方庄门市部签订劳动合同，担任出纳职务。此后两次续签劳动合同，最后一次劳动合同的到期日为2016年12月31日。再查，天安旅行社方庄门市部的负责人系王辉，职务为经理。王辉参加了京丰劳人仲字[2015]第2508号案的仲裁程序，对马洪涛所提的仲裁请求发表了相应意见。又查，天安旅行社方庄门市部系天安旅行社的分公司，无注册资金；天安旅行社方庄门市部于2016年6月15日被工商登记核准注销。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律��有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。因此，本案中，第一，天安旅行社提出的马洪涛系恶意提起仲裁、提供虚假证据证明其七年未领取工资、2015年5月31日后仍在天安旅行社方庄门市部工作的主张，不属于上述不予执行的审查范围，对该两项请求，本院不予审查。第二，天安旅行社主张王辉无权代理天安旅行社方庄门市部参加仲裁，丰台仲裁委的仲裁程序违法，对此，本院认为，根据本院查明事实，仲裁时，王辉系天安旅行社方庄门市部的负责人，因此，其有权代表天安旅行社方庄门市部参加仲裁并发表意见，丰台仲裁委的裁决程序并不存在违法之处。第三，天安旅行社主张马洪涛与天安旅行社方庄门市部所签订的劳动合同无效，对此，本院认为，马洪涛与天安旅行社方庄门市部签订有劳动合同，劳动合同存续期间明确，天安旅行社方庄门市部对此亦予以认可。因此，马洪涛与天安旅行社方庄门市部存在合法有效的劳动关系。天安旅行社关于马洪涛的劳动合同未向其备案的主张，不足以否定马洪涛与天安旅行社方庄门市部之间的劳动关系，丰台仲裁委亦有权对马洪涛的仲裁请求加以裁决。第四，天安旅行社主张天安旅行社方庄门市部作为被申请人，应当一并承担相应责任，对此，本院认为，天安旅行社方庄门市部系天安旅行社的分公司，无注册资金。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，丰台仲裁委裁决天安旅行社承担相应责任，符合法律规定，并无适用法律错误的情形。综上，天安旅行社的不予执行申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京天安国际旅行社有限责任公司不予执行北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2015]第2508号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十八日书记 员代  航 英
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执239号之十一申请执行人孙建。被执行人刘纯。关于孙建维申请执行刘纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年05月15日冻结了被执行人刘纯在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5252.19元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纯在中国农业银行62×××79账户内存款人民币280833.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年五月十七日书记员  黎静云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初184号原告：王艳梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨爱艳，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍松寿，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告王艳梅与被告杨爱艳、伍松寿合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告杨爱艳、伍松寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍松寿、杨爱艳共同偿还原告欠款70000元及利息19950元（2010年3月16日至2017年3月16日），后续利息按照同期银行贷款利率计算至欠款还清为止；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月，原告王艳梅与两被告合伙开采毛里山矿山。2010年3月16日，经原、被告三方协商，原告退出矿山开采，将股份作价70000元转让给两被告。两被告写下欠条之后，却以各种理由拒绝偿还。经原告多次催要，被告仍不偿还。为此，特诉至法院。被告杨爱艳、伍松寿未予答辩，也未向本院提交证据。原告王艳梅围绕诉讼请求依法提交了四份证据，原告王艳梅提交的证据一欠条与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告王艳梅提交的证据二借条、证据三收条、证据四证人证言均与本案没有关联性，本院对其依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳梅入股了70000元与被告杨爱艳、伍松寿合伙开采毛里山矿山。2010年3月16日，原告王艳梅与被告杨爱艳、伍松寿协商退出合伙，将入股金作价7万元转让给被告杨爱艳、伍松寿。同时，被告伍松寿、杨爱艳向原告王艳梅出具一份下欠股份转让金7万元的欠条。2013年1月底，被告杨爱艳、伍松寿向原告王艳梅支付了5000元股份转让金。此后，经原告王艳梅多次催收，两被告拒不支付股份转让金，原告王艳梅遂诉至本院。本院认为：被告杨爱艳、伍松寿向原告王艳梅出具的欠条为双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力，双方间由此形成了债权、债务关系，被告杨爱艳、伍松寿应依照约定支付原告王艳梅股份转让金70000元。但被告杨爱艳、伍松寿却违约只支付了原告王艳梅股份转让金5000元，故还负有向原告王艳梅支付下欠的股份转让金65000元的民事责任，被告杨爱艳、伍松寿并应按年利率6%向原告王艳梅支付所下欠股份转让金的利息。经核算，原告王艳梅主张的2010年3月16日至2017年3月16日的利息19950元符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱艳、伍松寿还应自2017年3月17日起按年利率6%支付所下欠股份转让金65000元的利息至款付清时止。被告杨爱艳、伍松寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱艳、伍松寿于本判决生效后五日内向原告王艳梅支付股份转让金65000元和支付2010年3月16日至2017年3月16日的利息19950元，并自2017年3月17日起按年利率6%向原告王艳梅支付所下欠股份转让金65000元的利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告杨爱艳、伍松寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  董 珍二〇一七年五月十二日代理书记员  张婷玉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执136号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人梁小伟，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初126号刑事判决书关于被执行人梁小伟罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年五月二十三日书记员  刘 斌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执522号之一申请执行人：杜松涛，男，1980年8月23日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。被执行人：吴云峰，男，1974年7月1日出生于湖北省松滋市，汉族，松滋市食品药品监督管理局王家桥食药所职工，住松滋市。被执行人：王鹏，男，1979年9月23日出生于湖北省松滋市，汉族，松滋市刘家场小学职工，住松滋市。申请执行人杜松涛与被执行人吴云峰、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的〔2016〕鄂10**民初1237号民事判决，已发生法律效力。被执行人吴云峰、王鹏返还申请执行人杜松涛借款5万元；支付利息（自2016年8月2日起至清偿之日止按年利率6％计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年10月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。执行中，本院作出（2016）鄂1087执522号执行裁定，冻结了被执行人吴云峰、王鹏的工资收入，现因被执行人吴云峰、王鹏无其他可供执行财产，本案不能在审限内结案，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十五日书记员  周 华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1263号之一申请执行人：李玉东，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津0112民初3796号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十日书 记 员  蒋金伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3653号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：江文海，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告江文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2141号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号。代表人：潘中文，该分行行长。被告：沈小丽，女，1967年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：毕红燕，女，1976年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州向前汽修有限公司，住所地：湖州市织里镇利强路162号。法定代表人：毕红燕，该公司总经理。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈小丽、毕红燕、金玉良、湖州向前汽修有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。本案受理费10977元，减半收取5489元，财产保全费5000元，合计10489元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行负担。审判员  邢永华二〇一七年五月十五日书记员  刘智慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保286号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：肖余，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：廖作平，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆克米克物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城陈家坡13号，统一社会信用代码91500115739830280Y。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖余、廖作平、重庆克米克物流有限责任公司价值443065.52元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问��的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖余、廖作平、重庆克米克物流有限责任公司价值443065.52元的财产。案件申请费2735.33元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者���申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年五月九日书 记 员  陶艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民辖终15号上诉人（一审被告）华升建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，董事长。被上诉人（一审原告）:沈惠根,男,汉族,1958年12月10日出生,住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇南新村**幢***室。被上诉人（一审被告）：吉林市瀚星房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林高新区工业三区A—3—*号。法定代表人：柴永生，总经理。上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人沈惠根、吉林市瀚星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民初22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华升建设集团有限公司提出上诉称：一、根据最高人民法院司法解释及近几年同类案件的裁判规则，沈惠根不具备以“实际施工人”名义提起本案诉讼的主体资格。理由如下：1、最高人民法院（2015）民申字第91号民事裁定书的裁判规则指出，所谓实际施工人是指因转包、违法分包、肢解合同等违法行为施工合同被认定为无效，实际从事工程建设的主体，即特指无效建设工程施工合同的承包人，包括转包人、借用资质的建筑施工企业或个人。本案中，沈惠根在吉林市中级人民法院庭审询问中明确承认其系华升公司内部员工，是华升公司指派到涉案项目工地负责施工管理的人员，其在项目工地履行工作任务期间，均是以华升公司名义对外履行工作事务，如签订各种项目工地所需的材料采购合同等，所以从形式上沈惠根不符合“实际施工人”的主体资格。2、最高人民法院（2014）民申字第737号民事裁定书观点认为，实际施工人首先应当举证证明其实际施工人地位，即其与承包人之间存在违法分包、非法转包或者挂靠等情形，在《合同法》、《建筑法》、《建设工程质量管理条例》中表述承包人时通常使用承包人、建筑施工企业、施工人、承包建筑工程的单位等，“实际施工人”出现于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第1、4、25、26条的规定，因此，“实际施工人”旨在描述无效施工合同中实际承揽工程的低于法定资质的施工企业、非法人单位、农民工等，包括借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人等情形。实际施工人出现的前提要件是建设工程施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形。本案中，沈惠根没有举证证明其与华升公司之间存在违法分包、非法转包的法律关系及事实，也没有举证证明《项目责任考核协议书》系无效合同，所以沈惠根也不具备“实际施工人”的主体资格。二、本案纠纷系普通的合同之债纠纷。沈惠根在立案庭询问程序中明确承认其系华升公司的在职员工，与华升公司是内部承包关系，在涉案《项目责任考核协议书》没有被依法确认无效的前提下，沈惠根的权利义务应受《项目责任考核协议书》的约束和规范，本案的诉讼并不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第26条中“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定。三、涉案《项目责任考核协议书》关于协议管辖法院的约定并不违反不动产的专属管辖规定。不动产纠纷主要是指因不动产的所有权、使用权、占有等发生纠纷而引起的诉讼，以及相邻不动产之间因相邻关系发生争议而引起的诉讼等。本案纠纷因不属于建设工程施工合同纠纷，审理内容不涉及不动产的相关权益，因此也就不属于不动产纠纷的专属管辖范围。至于裁定书中提到的瀚星公司并不属于《项目责任考核协议书》中的一方当事人的问题，由于沈惠根与华升公司是内部承包关系，双方的结算是内部承包款项的结算，在符合双方结算条件下，与瀚星公司毫无关系，因此瀚星公司是否是协议书中的一方当事人并不影响该协议管辖条款的效力。请求撤销吉林市中级人民法院(2017)吉02民初22号民事裁定书;依法裁定本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院认为，（一）本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地点位于吉林省吉林市，诉讼标的为1000万元以上，故吉林省吉林市中级人民法院对本案依法享有管辖权。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华升建设集团有限公司与沈惠根签订的《华升建设集团有限公司建设工程项目责任考核协议书》,对本案当事人之一吉林市瀚星房地产开发有限公司不具有约束力，依法不适用于本案。且该协议书约定如在履行本责任书过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决，因该约定违反民事诉讼法对专属管辖的规定，依法应属无效。综上，华升建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  王东波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4631号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈明，性别不详，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2012）阆执字第1208号之三申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市。法定代表人：蒲中华被执行人：岳江，男，生于1968年9月20日，住四川省阆中市。公民身份证号码：。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳江借款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2010）阆民初字第3120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，已扣划被执行人岳江存款的7081.48元，被执行人岳江暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月十日书记员 蒋长远
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3053号原告:何水林，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：安徽藏源文化交流有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：高川。原告何水林与被告安徽藏源文化交流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告现提供的被告住址，无法查找到被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二０一七年五月十九日书 记 员  刘海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执751号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：鲍晓琳，主任。被执行人：葛书君，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人葛书君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人葛书君在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛书君阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年五月十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3066号之一申请执行人：莫孝荣，男，1968年12月27日出生，苗族。被执行人：湖南嘉怡乳品有限公司。法定代表人刘长荣。本院在执行申请执行人莫孝荣与被执行人湖南嘉怡乳品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05907号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十三日书记员  邓翰菲
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初584号原告刘希波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市.被告王强，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告刘希波与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王强经本院开庭传票传唤，未到庭，原告刘希波到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年夏，被告租用原告钩机干活，约定日租金700元，租期一个月。嗣后，被告给付部分租金，尚欠5600元，并于2017年1月25日书写欠据一枚，约定：同年3月25日前付清。逾期，被告未付，原告起诉来院，要求被告给付租金5600元。原告提交的证据有：欠据1张。被告未到庭，未答辨，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年夏，原、被告口头约定：被告租用原告钩机，日租金700元，租期一个月。嗣后，被告给付原告部分租金，尚欠5600元。2017年1月25日，被告给原告书写欠据，约定：同年3月25日前付清。逾期未付，原告起诉来院，要求被告给付租金5600元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间租赁钩机债权债务关系，有被告书写欠据，事实清楚，足以为凭。被告未付，实属侵犯了原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王强给付原告刘希波钩机租金5600元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇一七年五月十八日书记员  崔馨元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初289号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1单元28楼2号。法定代表人：汪注，董事长。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九正科技实业有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都九正科技实业有限公司，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十日书 记 员  龚正刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更399号罪犯罗杰，男，1987年12月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年9月17日作出（2015）邵刑初字第258号刑事判决书，以被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年1月累计获考核分1287分。邵武市人民法院“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位财产刑10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表,财产刑执行情况一览表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年3月28日至2017年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初736号原告：葛芝芳，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被告：马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖南路西段。法定代表人：温业云，该公司经理。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。原告葛芝芳诉被告马钢利民建筑安装有限责任公司（以下简称利民公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛芝芳的委托诉讼代理人冯军，被告利民公司的委托诉讼代理人孙甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛芝芳向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告自行交纳的社会养老金20000元；2、被告依法支付双倍经济补偿金30000元（按每月3000元计算至五年）；3、被告依法支付原告之子死后的公墓费5000元；4、被告依法赔偿原告之子15年的养育费50000元；5、被告依法赔偿死亡赔偿金100000元；6、依法赔偿精神抚慰金50000元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在花山区沙塘综合厂上班，1991年10月3日儿子康康被利民公司大货车撞到死亡，后在交警部门协调下达成协议，利民公司仅赔偿各项损失共5800元，赔偿明显过低。事后，利民公司将原告调入其单位工作，1992年4月至1996年10月共上班五年。在此期间，利民公司一直未给原告缴纳养老保险，致使原告一次性补交15年的养老保险金20000元。与利民公司终止合同时，利民公司没有支付经济补偿金。原告多次找到利民公司协商未果，于2017年2月3日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年2月7日作出不予受理通知书，原告遂向法院起诉。被告利民公司辩称：1、被告诉讼主体不适格，本案是劳动争议案件，因劳动争议存在仲裁前置程序，因此原告当庭变更被告，于法无据；2、原告主张的养老保险和经济赔偿金已超过诉讼时效，原告系主动离职，我方无法赔偿双倍经济赔偿金；3、原告主张公墓费属于安葬费，当年，原告已于我方达成调解协议，丧葬费等费用我方已经支付，原告再次提起诉讼于法无据，且已过诉讼时效；4、原告诉请养育费5万元无事实和法律依据，不应当支持；5、原告当庭增加两项诉讼请求，与本案不是同一案由，不应当合并审理，原告之子当年遭受交通事故，相关费用已经赔偿并已履行完毕，其再次要求增加赔偿金额，已超过诉讼时效。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。葛芝芳、利民公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据及仲裁不予受理通知书、交通事故处理协议书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告还向法庭提交了证明一份，证明原告自行补交社会养老保险费用的事实，本院对该证明的真实性予以确认。经审理查明：原告葛芝芳之子康康于1991年10月3日被利民公司大货车撞到死亡，后在交警部门协调下达成协议，利民公司赔偿各项损失共5800元。事后，利民公司将原告调入其下属单位工作，1992年4月至1996年10月共上班五年。原告于2017年2月3日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年2月7日作出不予受理通知书。本院认为：本案系劳动争议案件，存在仲裁前置程序，而原告在本案中提出的诉讼请求与其在劳动仲裁申请中提出的请求并不一致，增加的两项诉讼请求要求被告赔偿死亡赔偿金100000元及赔偿精神抚慰金50000元，与劳动争议无关，本院不予审理。关于原告提出的要求被告支付原告之子死后的公墓费5000元及赔偿原告之子15年的养育费50000元的诉请，该两项诉请非劳动争议案件的审理范围，且在1991年10月19日，原告已就其子发生交通事故的赔偿与后继处理与利民公司达成了协议，利民公司也已就赔偿履行完毕；同时该两项诉请的提出业已超过诉讼时效，故本院不予处理。关于原告提出的要求被告支付双倍经济补偿金30000元的诉请，原告无证据证实被告非法解除与其的劳动关系，同时该诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对原告的该诉请不予支持。关于原告提出的要求被告支付原告自行交纳的社会养老金20000元的诉请，原告的诉请超过诉讼时效，故本院对原告的该诉请亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回葛芝芳的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由葛芝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年五月五日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执83号申请执行人：谢志秀，女，汉族，生于1982年4月8日，住南部县。被执行人：王兵，男，生于1969年4月12日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人谢志秀与被执行人王兵租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王兵有可供执行的财产。申请执行人谢志琴申请执行标的12760元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川宁审 判 员  黄 达代理审判员  邓 浩二〇一七年五月二十三日书 记 员  李世斌
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初274号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘文龙，男，1976年6月11日出生于临汾市尧都区,汉族。1996年6月6日因犯盗窃罪被原临汾市人民法院判处有期徒刑七年；2011年4月21日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；2016年5月26日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2月22日经临汾市尧都区人民检察院批准，次日被逮捕。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘文龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人刘文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘文龙以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人刘文龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年2月8日6时许，被告人刘文龙秘密进入临汾市尧都区××巷××院内吉某某家，准备实施盗窃时，被人发现并当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，吉某某报案材料及询问笔录，许某某询问笔录，抓获经过，被告人刘文龙前科劣迹调查表现场勘查检测报告书，本院（1996）临刑初字第120号、（2011）尧刑初字第232号、（2013）尧刑初字第48号、（2014）尧刑初字第552号、（2016）晋1002刑初230号刑事判决书，被告人刘文龙人口信息等经举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人刘文龙系累犯，应从重处罚；被告人刘文龙系未遂犯，比照既遂犯，从轻处罚，被告人刘文龙当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  张晓玲人民陪审员  马 芹二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 健
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初601号原告：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：田家旺，总经理。委托诉讼代理人：江宏，该公司员工。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告：吴显平，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山县安园混凝土有限公司与被告吴显平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告霍山县安园混凝土有限公司的委托诉讼代理人江宏、储成宇、被告吴显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山县安园混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7万元及利息(从被告应给付之日至货款付清之日止，利率按同期人民银行贷款利率结算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在承建裕丰粮食物流中心项目工程时，从原告处购买混凝土。截止到2011年10月15日，被告欠原告混凝土款17万元，被告承诺在2011年11月31日付清。经原告多次催要，2012年1月19日，被告给付原告10万元，尚欠原告货款7万元。2017年1月24日，被告在原告催要单上签名确认。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失。原告霍山县安园混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告身份及诉讼主体适格；证据2、欠条、应收账款对账函，证明被告拖欠原告7万元货款的事实。被告吴显平辩称：原告所诉属实，但有5万元劳动保证金的条据在原告处，抵付后尚欠原告货款2万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告在承建裕丰粮食物流中心项目工程时，从原告处购买混凝土。2011年10月15日，经双方结算，被告欠原告混凝土款17万元，被告出具欠条一份，欠条注明：此款2011年11月31日付清；2012年1月19日付10万元。2017年1月24日，原告向被告送达了应收账款对账函，对账函注明：截止2017年1月24日，在裕丰粮食物流中心项目工程尚欠混凝土款7万元。被告在该对账还上签名确认。本院认为：被告承建工程，在原告处购买混凝土，原、被告双方形成了事实的买卖合同关系。原、被告双方的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按被告要求提供混凝土，双方经结算，被告出具欠条并约定还款时间。被告逾期未归还，已构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息，诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告主张其有5万元的劳动保证金条据在原告处，要求抵付货款，该条据是被告交给霍山县劳动监察大队的保证金，与本案不具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告吴显平欠原告霍山县安园混凝土有限公司的货款7万元，应于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付；二、驳回原告霍山县安园混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年五月二十三日书记员 陈方君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初641号原告：刘辉华，男，1948年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：黄燕玲，女，1955年10月12日出生，汉族，住址同上，两原告共同委托代理人：郑莉、张志武，均为广东红棉律师事务所律师。被告：彭汉泉，男，1964年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区，原告刘辉华、黄燕玲诉被告彭汉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郑莉、张志武以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：广州市海珠区人民法院于2007年2月2日作出(2006)海法民三初字第3472号民事调解书，确认黄燕玲以人民币贰拾柒万柒千捌佰叁拾元向广东省种子公司汽车队和广东省种子公司买得纺织路东沙街25号之一的三层房产（以下简称“涉案房屋”）。原告刘辉华与被告彭汉泉于2007年3月30日签订《购房协议书》，约定“甲方（原告）以原价（277830元）转让纺织路东沙街25号之一的三层房产，面积约150㎡的50%给乙方（被告）。因为房产暂无产权，由乙方负责办理产权一切工作。”协议签订至今，被告一直未为涉案房屋办理仪登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；”本案涉案房屋是黄燕玲通过拍卖所得，但至今未办理产权登记，根据法律规定，未办理权属登记的房屋不得转让，原告刘辉华与被告彭汉泉签订的《购房协议书》应是无效合同。因此，原告起诉要求判令：1、确认原告刘辉华与被告于2007年3月30日签订的《购房协议书》是无效合同；2、被告将占用的广州市海珠区纺织路东沙街25号之一房屋交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。购房协议是原被告的真实意思表示，是有效的。涉案房屋是经过司法确权的。涉案房屋从签合同到现在都是双方一人交一半房屋，证明合同到今天双方都是履行的。希望原告履行合同，提供报建资料方便被告办理房产证。经审理查明：本院于2007年2月2日作出(2006)海法民三初字第3472号民事调解书，调解主文部分内容为：广东省种子公司汽车队和广东省种子公司按企业内部优惠标准，以总价款277830元将广州市海珠区纺织路东沙街25号之一房地产出售给黄燕玲；等。2007年3月30日，原告刘辉华（甲方）与被告（乙方）签订《购房协议书》，约定：甲方以原价（277830元）转让50%房产（纺织路东沙街25号之一的三层房产，面积约150㎡）给乙方；因为房产暂无产权，由乙方负责办理产权一切工作；等。原告于2017年1月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认：两原告为夫妻关系，作出调解书及签署购房协议是在夫妻关系存续期间；现在涉案房屋的50%由被告占用后出租给案外人使用；不要求追加其他当事人，坚持本案只起诉被告一人。原、被告确认：被告已向原告支付全部房价款138915元。对于房屋的使用情况，原告表示：涉案房屋总共有三层，原一半由原告出租，另一半由被告出租，由于双方产生矛盾后，被告将电停了，导致原告的租客搬离后，被告将整栋房屋都占据了，所以原告更正第2项诉讼：请求判令被告将占用的广州市海珠区纺织路东沙街25号之一房屋（整栋房屋）交还原告。被告表示：整栋楼房原由原告出租，原、被告签订协议后，由原告将50%的租金交给被告，由于原告有三个月没有将相应的租金给被告，而且租户也有一年多没有交电费，所以被告停电；现涉案房屋的三楼由租户使用，被告只向该租户收取了应由被告收取的50%的租金，余下的50%租金被告认为应该由原告向租户收取；二楼空置，由原告控制，一楼共三间房，其中中间的无人使用，西向的房屋由原告出租，东向的房屋由被告出租。对此，原告回应称：认可被告所说的一楼情况，至于二楼原告认为虽然是原告占有和出租的，但是由于被告控制了二楼的电，导致原告无法正常使用；三楼是被告全部出租；三楼的租金实际都是被告收的。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形进行了规定，而且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，两原告主张原告刘辉华与被告签订的协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，但原告列举的上述规定并非效力性强制性规定，而且，原告也未举证证明上述协议有其他违反合同法的前述条文的情形，因此，原告要求确认《购房协议书》无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。上述协议签订后，被告已经支付了对价，则其依合同享有占有相应份额的权利，而且原告关于被告停电的陈述不足以说明被告实际占有的份额超出协议约定的范围，故原告要求被告交付整栋房屋的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘辉华、黄燕玲的全部诉讼请求。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  李伟坚人民陪审员  王颖仪二〇一七年五月二日书 记 员  秦雨思郑耿珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6987号上诉人（原审被告）邓纪来，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）王素梅，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省界首市。委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。上诉人邓纪来因与被上诉人王素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓纪来、被上诉人王素梅及其委托代理人许威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月7日13时许，邓纪来驾驶电动自行车，沿郑州市颖河路北侧车道由西向东行驶至伏牛××交叉口向西约10米处，与步行横穿道路的王素梅发生交通事故，王素梅受伤入住河南省直第三人民医院治疗。王素梅的伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、右顶枕部皮下血肿。2016年5月13日王素梅出院，出院医嘱：1、休息，继续用药；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。2016年5月18日郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定邓纪来负此事故主要责任，王素梅负事故次要责任。由于双方协商不成，王素梅起诉来院。王素梅在诉讼中提交河南省医疗住院收费票据一份，显示其支付医疗费5113.9元；提交交通费票据8张，显示支付交通费共计216元。王素梅称其工作不固定，一般从事清洁工或护工工作。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案交通事故的发生，双方均存在过错，根据2016年5月18日郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，邓纪来负此事故主要责任，王素梅负此事故次要责任。该院酌定王素梅对所受损害承担30%的责任，邓纪来承担70%的赔偿责任。关于医疗费，王素梅提供的有效医疗费票据金额为5113.9元，应予认定；关于误工费，王素梅未提交工资证明，故王素梅误工费的标准依照上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资33857元计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1条规定，误工时间认定为30日，王素梅的误工费计为2782.77元（33857÷365×30），王素梅要求赔偿误工费2400元予以支持；关于护理费，护理期间认定为王素梅的住院期间6天，王素梅没有提供护理的费用标准，故王素梅护理费的标准依照上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资33857元计算，王素梅的护理费为556.55元（33857÷365×6）。住院伙食补助费按每天30元计算，为180元；营养费王素梅要求按每天15元计算，为90元。对于交通费，根据王素梅提供的票据，结合王素梅伤情和住院情况，王素梅主张的交通费216元予以支持。邓纪来应承担责任的比例为70%，邓纪来共应当赔偿王素梅上述损失计5989.52元。王素梅过高部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决邓纪来于该判决生效之日起十日内赔偿王素梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5989.52元；驳回王素梅其他及过高部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓纪来负担。宣判后，邓纪来不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。王素梅受伤住院时间为2016年5月7日至2016年5月13日，但王素梅提交的交通费票据为2016年5月30日、2016年6月1日、2016年6月2日，并且票据乘车时间相差很短，根据证据的客观性原则，不能证明交通费票据是因此次事故产生。对于王素梅提交的医疗费票据及费用有异议，有些是没有必要检查的费用。王素梅住院时邓纪来已经预交费用600元，该事实应予以查明。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或将本案发回重审。本案上诉费用由王素梅承担。王素梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邓纪来上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。二审中邓纪来提交预交医疗费原始票据一张，显示代王素梅交纳医疗费用600元，王素梅对该证据的真实性予以认可。本院认为，王素梅因交通事故身体受到伤害，邓纪来应承担主要赔偿责任的事实，已为公安机关出具的事故认定书予以认定，故王素梅合理的诉讼请求应当得到支持。邓纪来上诉理由主要为以下几个方面：一是关于交通费用的票据问题。王素梅受伤在医院接受治疗期间，必然会产生一定数额的交通费用，尽管王素梅提交的票据存在一定的瑕疵，但王素梅对于该票据出具原因的陈述有其合理性，该费用应当得到支持；二是邓纪来代交医疗费用问题。二审中邓纪来提交其代交医疗费用600元的收据一份，王素梅对该费用予以认可，故该项费用应当从邓纪来赔偿款中予以扣除，故邓纪来的该上诉理由成立；三是关于王素梅住院治疗过程中是否存在过度治疗产生费用问题，因邓纪来未提交该方面的证据证实医院治疗过程存在过度治疗，从而产生过高费用的事实，应当承担不利法律后果。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但适用法律稍有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初654号民事判决第一项为：邓纪来于本判决生效之日起十日内赔偿王素梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5389.52元；二、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初654号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邓纪来负担；二审案件受理费50元，由邓纪来负担40元，由王素梅负担10元。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年五月三十一日书记员 张会敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执763号申请执行人：ＸＸ玲，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。ＸＸ玲与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为5404元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币5404元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执902号之一申请执行人：ＸＸ英，女，1966年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：常熟市顺达针纺织有限公司，组织机构代码72656877-0，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢。法定代表人：黄爱萍，该公司董事长。被执行人：常熟市虹桥砂洗有限公司，组织机构代码62822226-6，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。法定代表人：糜文英。被执行人：常熟市众诚染料化工有限公司，组织机构代码25145223-9，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人：顾众利，该公司总经理。被执行人：许锋，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：黄爱萍，女，1970年3月11日，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：糜文英，女，1980年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人ＸＸ英与被执行人常熟市顺达针纺织有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、常熟市众诚染料化工有限公司、许锋、黄爱萍、顾众利、糜文英民间借贷纠纷一案，该案（2013）熟民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市顺达针纺织有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、常熟市众诚染料化工有限公司、许锋、黄爱萍、顾众利、糜文英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，嗣后，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行，该案的执行标的为人民币3313309.33元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法查封了被执行人常熟市顺达针纺织有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢的房地产（所有权证号：熟房权证古里字第××号）、常熟市虹桥砂洗有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢的房地产（所有权证号：熟房权证古里字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人常熟市顺达针纺织有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢的房地产、常熟市虹桥砂洗有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二日书 记 员  曹昉
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初92号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人龙回佑，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人龙回佑犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人龙回佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2017年2月11日18时50许，被告人龙回佑饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘妻子陈某行驶至茶陵县秩堂镇黄图村黄陇江路段时，遇道路前方路面堆有沙堆，在从该沙堆左侧绕行过程中与相对驶来的龙某所驾驶的粤Ａ×××××小型桥车在沙堆靠路面中心位置相撞，造成龙回佑、陈某受伤住院及两车损坏。事故发生后办案民警在茶陵县人民医院对被告人龙回佑进行血液采样。2017年2月20日，经株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，龙回佑血液样品中乙醇含量为134.18mg/100ml。案发后，被告人龙回佑主动到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人龙回佑在开庭审理中亦无异议，且有报警案件登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、龙某等人的证言；被告人龙回佑的供述与辩解；司法毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；血样提取视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙回佑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙回佑主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙回佑因本次事故致使其小腿截肢，其妻子陈某也因此受伤，尚在治疗，可以作为量刑情节予以考虑。根据被告人龙回佑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙回佑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 炎二〇一七年五月十二日书记员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初2512号                  当  事  人              原 告              辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人：张孟龙，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王海霞，系该公司工作人员。       委托诉讼代理人：王晏陵，系该公司职员。                  被 告              王朝亮，男，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              要求被告给付拖欠的物业费2491元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告系沈北新区某小区的物业公司，小区物业收费标准为1.35元/平方米，被告位于该小区沈阳市沈北新区某号的房屋建筑面积123.03平方米，自2016年1月1日至2017年3月21日未交物业费。                  被 告      辩 称              查 明 事 实              房  屋       地  址              沈阳市沈北新区               房 屋 面 积              123.03平方米                  收  费 标  准              每月每平方米1.35元              欠 费 时 间              2016年1月1日至2017年3月21日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与该小区的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，原告所诉期间被告欠交物业费金额应为2435元，本院支持2435元。关于被告提出的房屋质量问题造成的财产损失，属开发遗留问题，与本案不属同一法律关系，被告有权依法另行主张权利。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，尤其应加强园区绿化、公共卫生等方面的服务，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告王朝亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁泓达物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月21日期间的物业费2435元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝亮负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴彤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初400号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘磊，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。2016年12月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月20日晚，被告人刘磊得知其妻子李某与老乡被害人陈某有婚外情后，先对妻子李某实施殴打，后携带作案工具菜刀1把,驾驶电瓶车至太仓市沙溪镇凡山村12组11号被害人陈博涛暂住处，采用菜刀砍、刀面拍打等手段，对被害人陈某实施殴打。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案起因在于被害人与被告人刘磊的妻子发生婚外情，被告人刘磊的犯罪情节较轻，主观恶性较小。2、被告人刘磊如实供述罪行。3、被告人刘磊与被害人达成刑事和解，具有悔罪表现。经审理查明，被告人刘磊于2016年12月20日晚，得知其妻子李某与被害人陈某有婚外情后，先对妻子李某实施殴打，后携带作案工具菜刀1把,驾驶电瓶车至太仓市沙溪镇凡山村12组11号被害人陈博涛暂住处，采用菜刀砍、刀面拍打等手段，对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘磊与被害人陈某达成刑事和解协议。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人李某、陆某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、法医物证鉴定书及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书；被告人刘磊的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘磊如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘磊已与被害人达成刑事和解协议，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年五月十六日书记员 许心仪
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执209号被拘留人李林芝，女，1982年12月29日出生于陕西省白河县。被拘留人李林芝因妨害执行，本院于2017年4月19日，以(2017)陕0929执209号拘留决定书决定拘留15日。同年5月10日，本院在执行拘留过程中，被拘留人李林芝承认并改正错误，主动缴纳执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定:自本决定书送达之时即解除对李林芝的拘留。二〇一七年五月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1041号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱郁权，男，1951年3月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告钱郁权物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告钱郁权已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一七年五月二十二日书记员  王宝华
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执362号郝某、附某：申请执行人郝某与被执行人附某离婚纠纷一案，申请执行人郝某依据（2017）川0823民初37号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人附某支付生活帮扶费25000.00元。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日依法对被执行人附某在中国工商银行账户存款25275.00元（含执行费275.00元）扣划至本院案款专户,现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初37号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保51号申请人：严桂芳，女，1964年1月14日出生，汉族。被申请人：罗兴玉，男，1961年7月10日出生，汉族。申请人严桂芳于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人罗兴玉在武汉市江夏城建投资有限公司“江夏区杨家湾还建楼二标段（B楼）工程”的工程余款31.1万元。申请人严桂芳以其购买的，位于武汉市江夏区文化大道联投广场10幢2单元26层2号房屋（合同编号：夏××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人严桂芳因与被申请人罗兴玉民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣留被申请人罗兴玉在武汉市江夏城建投资有限公司“江夏区杨家湾还建项目二标段工程”的工程余款31.1万元。期限一年。二、查封申请人严桂芳购买的，位于武汉市江夏区文化大道联投广场10栋2单元26层2号房屋（合同编号：夏××号）一套。查封期限三年。案件申请费2075元，由申请人严桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人严桂芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年五月四日书记员  刘红姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3767号原告西安永绿物业服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。法定代表人钱杰，该公司总经理。委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。被告张锋，男，汉族，1969年5月4日出生，住西安市高新区。本院在审理原告西安永绿物业服务有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安永绿物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1762元减半收���，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  张广乾人民陪审员  宋社军二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初546号之一原告：任东海，男，1979年10月2日出生，汉族，住虎林市新乐乡。被告：田江波，男，1978年4月28日出生，汉族，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：刘晓乐，女，1978年9月18日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社，所在地虎林市东诚镇。法定代表人：孙渝虹，经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。第三人：袁河，男，1967年8月1日出生，���族，住虎林市。本院于2017年3月28日立案受理了原告任东海诉被告田江波、虎林市晋鑫玉米种植农民专业合作社、第三人袁河运输合同纠纷一案后，原告于2017年4月28日向本院提出撤回对第三人袁河起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对第三人袁河的起诉。审判员  王树梅二〇一七年五月四日书记员  徐晨娟