wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1106号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王超，该支行员工，一般代理。被告：黄征，男，苗族，1981年12月28日出生，住重庆市渝北区。被告：陶靓，女，汉族1982年10月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告黄征、陶靓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义、被告黄征到庭参加诉讼，被告陶靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄征向原告一次性偿还信用卡欠款本金198509.05元和截止2016年11月30日的费用111562.61元、利息31084.84元，共计341156.50元；2、被告黄征向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告黄征承担；4、被告陶靓对其配偶黄征的上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告黄征于2014年11月11日向原告申请办理了信用卡（白金卡）一张（卡号为622218898XXXXXXXX），激活后于2014年12月22日开始使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。被告陶靓应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2016年11月30日，被告黄征拖欠信用卡本金198509.05元、费用111562.61元、利息31084.84元，共计341156.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄征辩称，费用太高，希望能够减免，信用卡是其个人办理消费的，与其妻子无关。被告陶靓未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告黄征填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（白金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告黄征签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告黄征发放卡号为62221889XXXXXXXX的信用卡一张，并由被告黄征激活后使用。被告黄征在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2014年12月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年11月30日，被告黄征拖欠本金198509.05元、费用111562.61元、利息31084.84元，共计341156.50元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。另查明，被告黄征与被告陶靓于2006年10月26日登记结婚。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄征向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告黄征申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年11月30日，被告黄征所欠透支本金为198509.05元、利息31084.84元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告黄征返还借款本金198509.05元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息31084.84元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告黄征未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告黄征支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告陶靓承担共同还款责任的问题。因被告黄征的上述债务发生在与被告陶靓的夫妻关系存续期间，且被告陶靓未到庭举示证据证明本案所涉债务为个人债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、黄征、陶靓于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金198509.05元；二、黄征、陶靓于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年11月30日的利息31084.84元，以及自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6417元，减半收取3209元，保全费2420元，共计5629元，由黄征、陶靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年五月十二日书 记 员  李 敏
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保182号之一申请人国全华，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人国玉博，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人郑红霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人国全华与被申请人国玉博、郑红霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）鲁1428执保182号民事裁定书，因双方已和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人国玉博、郑红霞银行存款14万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月十六日书记员  张 晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执297号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝四女，女，1968年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第206号执行证书，被执行人郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还419337.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人郝四女所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月8日，被执行人郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行419337.31元本金及利息，并负担本案申请执行费6216元。本院认为，被执行人郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺海燕审判员杜鹏程代理审判员 高   莉   芳二〇一七年五月八日书 记 员 王   小   平
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初669号原告：蒋仁军，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：周明端，又名周彪，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：秦顺英（系被告周明端姨妹），女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告蒋仁军与被告周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及��委托诉讼代理人、被告秦顺英到庭参加诉讼，被告周明端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠款14829元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周明端夫妇与被告秦顺英夫妇及外家兄弟夫妇合伙在永州市零陵区潇湘大市场做水果生意，以被告周明端的名义与市场管理所签订摊位租赁合同，三家合伙多年，一直在潇湘大市场零售水果，十多年来原告的水果摊位进货，采取先拿货，第二个月结清货款的方式，拿货在本子上签名即可，有时被告周明端来拿货签名，有时被告秦顺英丈夫杨汉伦来拿货签名，支付货款的是被告周明端老婆。直到2017年2月8日，被告秦顺英丈夫杨汉伦不幸死亡，被告就开始赖账，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告周明端未作口头或书面答辩。被告秦顺英口头辩称：对原告诉称的情况她都不知情，也不知道杨汉伦的名字是否是他本人所签。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:1.租赁合同，欲证实被告的水果摊位由被告周明端与潇湘市场管理所签订的合同，原告起诉的主体是对的；2.签收单，欲证实二被告所欠相应的货款；3.原来的交易记录，欲证实原来每月的签收单有时由被告周明端签字，有时由被告秦顺英的丈夫杨汉伦签字，他们之间是合伙关系；对上述证据，被告秦顺英质证认为：对证据1的真实性没有异议；证据2、3，原来都是她老公经手的事情，她不清楚。被告周明端未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：对证据1的真实性，被告秦顺英无异议，本院予以采信；证据2、3能够相互印证，同时经本院释明，被告未对签收单中的签字申请进行笔迹鉴定，且在庭审中，被告秦顺英认可其目前仍在潇湘市场水果行1号摊位做水果生意，故对这两份证据本院予以采信。被告周明端、秦顺英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为水果批发经营者，被告周明端与被告秦顺英两家则一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位为被告周明端以周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名（签名为周明端）；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺���丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总为计8423元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，杨汉伦去世之后，被告仍在上述水果摊位做水果生意。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告周明端、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，本院认为被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告周明端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周明端、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告蒋仁军货款14829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，减半收取85元，由被告周明端、秦顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄明鸣二〇一七年五月十五日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执813号之二申请执行人:朱效忠，男，1962年6月15日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市被执行人：江友鲍，男，汉族，1968年1月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2793号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人江友鲍的银行存款155869.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十八日代理书记员  张莹莹
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执482号被执行人：陈祥龙。被执行人陈祥龙盗窃罪罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈祥龙按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人陈祥龙盗窃罪罚金一案，予以结案。二〇一七年五月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执536号之二申请执行人蒲亨均,男,1970年7月24日出生,住四川省资阳市乐至县。被执行人袁中华,男,1972年11月24日出生,住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初49号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人蒲亨均申请执行被执行人袁中华一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人袁中华（身份证号码：）所有的车牌号为川Ａ×××××江淮牌汽车一辆。二、查封限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年五月十九日书记员  王 鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初398号原告：鲍秋红，女，1968年2月23日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被告：白世康，男，1966年3月3日生，汉族，住偃师市。原告鲍秋红诉被告白世康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秋红的委托诉讼代理人关耀宗庭参加诉讼，被告白世康经本庭合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告鲍秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借原告人民币76000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2010年10月1日向原告借人民币76000元，并给原告出具了一份借条。现还款期限已到，原告多次去被告家中讨要借款，却无法找到被告。被告白世康没有进行答辩。原告鲍秋红为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告白世康借原告款76000元。根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：被告白世康于2010年借原告鲍秋红款76000元，于2010年10月向原告出具欠条一份，内容为：“欠条借秋红柒万陆仟元(76000元)，陆年内还清，否则后果自负。白世康2010年10月。”借款到期后，原告讨要无果，遂向我院起诉。本院认为，被告白世康借原告鲍秋红款76000元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应根据欠条约定及时清偿，逾期不付，应承担从原告起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白世康于判决书生效后10日内偿还原告鲍秋红借款76000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月27日计算至判决确定付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告白世康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一七年五月二十六日代书 记员  宋莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初3154号原告：杜建国，男，1953年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：李桢蓉，女，1953年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。被告：张志军，男，1982年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：彭芙蓉，女，1983年12月31日出生，住四川省南充市顺庆区。原告杜建国、李桢蓉诉被告张志军、彭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日依法立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员王从银担任审判长、与审判员张倩、人民陪审员魏兴明组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜建国、李桢蓉的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告张志军、彭芙蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建国、李桢蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金180,000元及利息（从借款之日起至本息还清之日止按月息2%计算）；2、判令被告承担原告的律师费损失；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，二被告因经营、生活需要向原告借款180,000元，原告将该款通过工商银行转账给了被告，被告向原告出具借条一张，约定借款的利息为月息2%，借款时间为12个月，如今，该款已到期，但二被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，恳请判决支持原告诉讼请求。被告张志军、彭芙蓉未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告杜建国、李桢蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志军、彭芙蓉经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2014年12月2日，张志军向杜建国、李桢蓉出具借条，载明：“今借到杜建国、李桢蓉夫妇人民币壹拾捌万元（小写：180,000元），借款期限12个月，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。该笔借款已于2014年11月21日由杜建国持有的中国工商银行开立的XXXXX账号转入张志军持有的在南充商业银行XXXXX账号内。借款人张志军，2014年12月2日”。同日，张志军向杜建国、李桢蓉出具承诺书，承诺张志军、彭芙蓉夫妇每月支付2%的借款利息，及支付中间人居间费、劳务费等0.8%的费用，该笔费用由承诺人一并转入杜建国持有的前述中国工商银行账户。出具借条后，原告杜建国通过自身持有的中国工商银行的账户（账号：XXXXX）向被告张志军南充商业银行账户（账号：XXXXX）转账180,000元。借款后，二被告仅偿还了借款利息10,000元，未再偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至本院要求判决如上诉请。另查明，被告张志军与被告彭芙蓉系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，2014年12月2日被告张志军向原告杜建国、李桢蓉出具的借条，结合原告杜建国、李桢蓉向被告张志军转账180,000元的事实，足以证明原告杜建国、李桢蓉与被告张志军之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人张志军向出借人杜建国、李桢蓉借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。在原告催收后，被告张志军应当返还借款。虽然借条上未约定借款利息，但2014年12月2日出具的承诺书载明借款利息为按月息2%。原告诉请判令被告偿还原告借款本金180,000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至本息还清之日止,扣减已经支付的10,000元），本院予以支持。二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在被告张志军与被告彭芙蓉夫妻关系存续期间，被告彭芙蓉应对上述借款承担共同偿还责任。对于律师费损失，因双方在借条及承诺书中未作约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军、彭芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜建国、李桢蓉借款本金180,000元及利息（利息从2014年12月2日起以本金180,000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杜建国、李桢蓉的其他诉讼请求。被告张志军和被告彭芙蓉已支付的10000元在上述第一项利息中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元、公告费600元，共计4,500元，由被告张志军、彭芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  张 倩人民陪审员  魏兴明二〇一七年五月十八日书 记 员  何 杏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执3535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。负责人田红红，该行行长。被执行人李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。被告李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李良安、王礼群、李洪借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0109民初4074号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款4128821元。被执行人李良安、王礼群、李洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年10月26日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李良安从2017年5月起至2019年7月30日前，分期履行至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执3535号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年五月十五日书记员 李 涛
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执268号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9幢104-105和10幢101、102、201号。法定代表人李子云，该行行长。被执行人：沈亚伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住东山县。被执行人：林艺陵，女，1988年11月8日出生，汉族，住东山县。被执行人：沈木和，男，1987年11月18日出生，汉族，住东山县。被执行人：高秋端，女，1987年9月11日出生，汉族，住东山县。被执行人：林汉生，男，1985年12月16日出生，汉族，住东山县。被执行人：林凤梅，女，1985年6月14日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人沈亚伟、林艺陵、沈木和、高秋端、林汉生、林凤梅金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2015）东民初字第1352号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年五月四日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初2107号原告：李廷武，男，1972年6月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：杨志发，男，1974年8月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告李廷武与被告杨志发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷武及其委托代理人严晶到庭参加诉讼，被告杨志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷武诉称：2015年因被告工程需要，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应黄沙、石子、红砖等建筑材料，随后依约向被告供应建筑材料，此后原告与被告分别于2015年9月28日、2016年7月14日两次进行结算，截止2016年7月14日被告共欠原告材料款51700元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款51700元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利息计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨志发既未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年，被告因工程需要要求原告向其供应黄砂、石子、红砖等建筑材料。2015年9月28日和2016年7月14日，被告向原告出具37900元和13800元欠条各一份，两笔欠款合计51700元。庭审中原告自认被告于2016年9月支付4000元，下欠47700元，经原告多次催要，被告至今未付。因被告未到庭，本案调解不成。上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条两张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，原被告口头订立黄砂、石子等建筑材料的买卖合同后，原告依约向被告供应黄砂、石子等建筑材料，被告应当支付相应价款，因被告未到庭，对本案实际欠款数额根据原告提供的欠条和自认的已付款项后，本院确认为47700元。故对原告要求被告支付欠款47700元货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李廷武货款人民币47700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546.5元，由被告杨志发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年五月十九日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终290号上诉人（一审原告）曲淑华，女，1962年4月26日出生。委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。法定代表人王民，镇长。委托代理人洪学磊，北京市顺义区南法信镇人民政府规划建设与环境保护办公室副主任。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。上诉人曲淑华因诉北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年9月25日，曲淑华向南法信镇政府邮寄了申请书，内容为举报本村村民梁某的违法建设问题，请求南法信镇政府依法查处、拆除梁某的违法建筑和其它设施、恢复土地原貌并将查处结果给予书面答复。曲淑华认为南法信镇政府未履行职责，属于行政不作为。故诉至一审法院，请求：1.依法判令南法信镇政府对曲淑华于2016年9���25日申请的实名举报的梁某违法建设事项履行法定职责，作出相应处理决定；2.本案诉讼费由南法信镇政府承担。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曲淑华不能证明其举报的梁某在耕地上进行违法建设的行为对其合法权益产生了实际影响，故其要求南法信镇政府按照其申请事项履行法定职责不符合法定起诉条件，其不具备本案原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回曲淑华的起诉。曲淑华不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审法院在审理曲淑华诉南法信镇政府不履行法定职责一案中，依据法律错误，侵害了曲淑华的诉讼权。曲淑华不服一审裁定，曲淑华作为人民有权要求南法信镇政府履行法定职责，有权提起行政不作为诉讼，维护曲淑华的合法权益。综上，请求撤销（2017）京0113行初29号行政裁定，发回继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曲淑华不能提供证据证明其举报的梁某在耕地上进行违法建设的行为对其合法权益产生了实际影响。因此，曲淑华对南法信镇政府不履行查处职责行为不服提起行政诉讼，不具有行政诉讼原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回曲淑华的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸代理审判员  王琪璟二〇一七年五月二十二日书 记 员  王小雪书 记 员  郝 丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1959号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林江，男，汉族，1973年11月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第136号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第136号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用47.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用47.16㎡土地上建造的一间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币1179元（已履行）。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第136号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十四日书记员  杨 芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终148号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇敢，男，1983年11月9日出生于河南省杞县，，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍在杞县。2016年8月22日归案，次日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张勇敢犯伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏0281刑初501号刑事判决，认定被告人张勇敢犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。判决后，原审被告人张勇敢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张勇敢申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人张勇敢犯伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇敢撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张勇敢撤回上诉。江阴市人民法院（2017）苏0281刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  杨柳代理审判员  赵越二〇一七年五月十五日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2084号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4319号原告：丁仕祥，男，1973年6月20日生，汉族。被告：佘立桃，男，1968年6月6日生，汉族。原告丁仕祥与被告佘立桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕祥，被告佘立桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仕祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告佘立桃赔偿损失4600元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，双方签订了防水施工协议，约定佘立桃承接其所有的位于南京市××区××商铺××室（以下××室）房顶的防水工程，施工面积101.06平方米，折后优惠总价5500元，并约定质保期10年。完工后，2015年7、8月份下雨时即出现漏水，并愈加严重，期间其与佘立桃联系维修未果。106室系用于出租，为避免损失扩大，其于2016年12月花费4600元委托第三方对漏水问题进行了修复。因佘立桃施工质量存在问题，且不履行维修义务，上述维修费用应由佘立桃赔偿，故诉至法院。被告佘立桃辩称，其不同意原告丁仕祥的诉讼请求，漏水的原因并非其施工质量问题，不同意赔偿。请求法院驳回丁仕祥的诉讼请求。当事人围绕争议焦点进行了举证质证。经审理认定如下事实：106室房屋登记在丁仕祥名下。2015年5月25日，丁仕祥、佘立桃签订《施工合同》，约定因承租方要求，106室需做楼顶防水，交由佘立桃施工，施工面积101.06平方米，折后优惠总价5500元。防水质保按照南京市统一标准，质保期十年，期间若出现任何问题，由佘立桃无条件修复。合同签订后，佘立桃进行了施工，于2015年5月26日完工。丁仕祥支付了相关费用。后，106室楼顶出现漏水，丁仕祥要求佘立桃维修未果。2016年12月，丁仕祥委托南京祖超防水工程有限公司对楼顶漏水问题进行了修复，支付了维修费4600元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，佘立桃施工的防水，在质保期内出现漏水问题，应当按约履行维修义务，但佘立桃维修未果，丁仕祥为避免损失扩大委托第三方进行维修，因此造成的维修费损失应由佘立桃予以赔偿，故对丁仕祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告佘立桃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁仕祥维修费损失4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘立桃负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩文涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执904号申请执行人闫振凡，男，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，董事长。被执行人北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区宣武门外大街甲1号8层801室。执行事务合伙人银证国际投资基金管理（北京）有限公司（委派宋宏伟为代表）。被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。法定代表人张路,董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1158号裁决，于2016年11月4日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司银行存款人民币一百一十四万五千七百二十八元三角三分，并加倍支付迟延履行期间的利息。二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安翔盛投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年五月二十三日书记员 张剑秋
包头市青山区人民法院停 止 支 付 通 知 书(2017)内0204民催7号包头农村商业银行股份有限公司：申请人上海信谊联合医药药材有限公司不慎将包头农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为×××,票面金额为488558.95元，出票人为包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司，收款人为包头市瑞高物流有限责任公司，出票日期为2017年3月17日，汇票到期日为2017年9月15日，持票人为申请人的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知二〇一七年五月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监37号申请人：陈丽丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司董事长。上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02063号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2014年12月24日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00112号，执行标的31万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00112号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1977号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李泽印，男，汉族，生于1987年，住梓潼县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初94号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李泽印拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李泽印的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行。住址：郯城县人民路中段。法定代表人：吴清波。被执行人：刘思良，男，1989年1月19日生，汉族，住郯城县刘港口楼后村15号，公民身份号码：371322198901196510。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘思良名下的车牌号为鲁QR99**的轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志森二〇一七年五月二十二日书记员  陈彤辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初519号原告赤壁中南水泥有限公司（下称中南公司）。地址：赤壁市沿河大道45号,统一社会信用代码：9142128176065033XP。法定代表人阮恒，该公司总经理。委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告陈金南，男，汉族，1964年10月25日出生，住赤壁市。委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告中南公司与被告陈金南劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人魏建国、被告陈金南及其委托代理人祝恒玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令中南公司无需支付陈金南经济补偿款10710元；2、判令中南公司无需为陈金南缴纳社会保险。事实与理由：原告中南公司诉称，中南公司系因赤壁市政府责令企业关停，导致原告停产，故中南公司并未违法解除与陈金南的劳动关系，因此赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，要求中南公司向陈金南支付经济补偿金于法无据。同时，养老保险的缴纳由劳动保障部门责令单位缴纳，单位没有为劳动者缴纳的，由行政部门责令缴纳，不属于法律调整范围，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定要求中南公司为陈金南缴纳社会保险没有法律依据。被告陈金南辩称，中南公司诉称的的与事实不符，陈金南在中南公司一直工作到2015年6月，并且签订了书面的劳动合同，中南公司并未倒闭，只是停产整顿，因此我要求中南公司支付解除劳动合同的经济补偿金，补缴养老保险，并且有事实及法律依据加以佐证。经审理查明，陈金南于2005年1月到中南公司上班，双方建立了劳动关系，并且签订了书面劳动合同，合同期限从2005年1月至2008年12月，之后，陈金南继续在中南公司工作至2015年6月，中南公司在陈金南工作的2015年2月至4月期间向其发放的劳动报酬低于赤壁市最低工资标准，2015年5-6月的工资没有支付。同时查明，中南公司为陈金南缴纳养老保险至2015年3月，2015年4-6月的养老保险未缴纳。本院认为，原告中南公司与被告陈金南于2005年1月通过签订书面劳动合同的形式建立了劳动关系，对此双方均无异议。而在陈金南工作期间，中南公司存在未能及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。因此双方在解除劳动关系时，中南公司应当向陈金南支付经济补偿金。陈金南在中南公司的工作年限为10年6个月，由于双方当事人均未向本院提供陈金南的月工资证明，因此本院以陈金南离职前赤壁市最低工资标准1020元来计算其经济补偿金10710元（1020元/月×10.5个月），同时中南公司应当为陈金南缴纳其工作期间的养老保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：原告赤壁中南水泥有限公司与被告陈金南解除劳动合同，赤壁中南水泥有限公司向陈金南支付解除劳动合同经济补偿金10710元。原告赤壁中南水泥有限公司为被告陈金南补缴工作期间（2015年4月至6月）的养老保险，具体缴费比例与缴费基数以赤壁市社会保险稽核结算中心核定为准，个人缴纳部分由陈金南承担。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赤壁中南水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一七年五月四日书记员 冷玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢629号之一申请执行人:钟义龙,男,1976年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市汇特电子有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,机构代码：340703000000154。法定代表人：章先兵。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2339号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司账户存款26247元。本裁定送达后即发���法律效力。审判员  俞金文二〇一七年五月三十一日书记员  陈耀鹏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2214号上诉人（原审被告）：张雪芳，女，1968年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李伟、张瑛，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1971年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍军民，男，1973年10月16日出生，汉族，邯郸市公安局特警大队队长，现住邯郸市邯山区。上诉人张雪芳因与被上诉人刘海军、霍军民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张雪芳二审中提交霍军民的银行交易记录，证明霍军民向刘海军借款的当天即将转入其账户的借款转给崔广校，对该笔借款的用途、是否用于家庭生活，一审应予查明，并根据审理查明的事实，依法确认是否属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1106号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人张雪芳预交的案件受理费16040元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年五月十一日书记员  李 陽
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执289号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，行长。被执行人王磊,男,汉族，1984年3月9日出生,住河南省确山县。关于申请人平安银行股份有限公司佛山市分行与被申请人王磊之间因金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2016）佛金仲字第277号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）被申请人王磊于该裁决书作出之日起十日内向申请人偿还借款本金人民币16954.91元及相应利息（截止至2016年6月20日的利息为人民币1841.87元、罚息为人民币115.99元；自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息，以本金人民币16954.91元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；（二）被申请人王磊于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币6000元；（三）本案仲裁费由被申请人王磊承担人民币1146元。因被申请人王磊逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王磊发出执行通知书，责令其立即履行上述仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费，但被执行人王磊逾期未予履行。为查明被执行人王磊的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国网络执行查控系统进行了查询。经查，未发现被执行人王磊有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，该行对本院终结本案本次执行无异议。本院认为，现本案无财产可供执行，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执289号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司佛山市分行发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十五日（）书 记 员  麦嘉健
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执601号申请执行人：袁义和，男，1958年1月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人：魏爱清，女，1961年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系袁义和妻子。被执行人：袁秋生，男，1966年8月30日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市。被执行人：邓小兰，女，1965年10月30日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市。系袁秋生妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初255号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人袁秋生、邓小兰银行存款100000元或者相应价值财产。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年五月二十三日书记员  王柯亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2692号原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：沈更生，男，1994年2月26日生，汉族，农民，住睢宁县。原告岳希望与被告沈更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告沈更生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2016年11月23日到原告处借款5000元，未约定利息，约定使用2个月，并立下借条一份。被告没有按约定的期限履行义务，后原告索要未果，故我诉至法院，请求判如所请。被告沈更生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告岳希望围绕诉讼请求依法提交了借据、被告居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈更生因需于2016年11月23日向原告岳希望借款5000元，约定借款期限为2个月，未约定利息，被告向原告出具了借据一份。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2017年1月23日起计算至2017年5月16日止）。本院认为：被告沈更生向原告岳希望借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未按约履行偿还义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沈更生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告沈更生于本判决生效后十日内偿还原告岳希望借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2017年1月23日起计算至2017年5月17日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈更生负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年五月十九日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1156号原告:余长春,男,汉族,1968年2月10日出生,住重庆市江北区。原告：张正伟，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2号、3号，统一社会信用代码91500000304828720P。法定代表人：王纪松。被告:李绍坤,男,汉族,1973年3月15日出生,住重庆市渝北区。原告余长春、张正伟与被告重庆弘庆商贸有限公司（以下简称弘庆公司）、李绍坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告弘庆公司、李绍坤下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员饶琳惠担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告余长春、张正伟到庭参加诉讼，被告弘庆公司、李绍坤经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告余长春、张正伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令弘庆公司及李绍坤连带支付二原告运费120710元（其中支付余长春49430元、支付张正伟71280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2015年至2016年10月，弘庆公司工作人员找到原告为该公司送货，运输洁具到客户家中，2016年7月21日，经双方结算，弘庆公司出具欠条并盖章，李绍坤作为弘庆公司实际经营人在欠条上签字；后因弘庆公司支付了部分运费，2016年10月11日双方再次结算，将2016年7月21日欠条复印后由弘庆公司盖章。但此后弘庆公司及李绍坤一直未付款。被告弘庆公司、李绍坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对余长春、张正伟当庭举示的《欠条》及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年10月期间，余长春、张正伟多次为弘庆公司运输洁具到客户家中，2016年7月21日，弘庆公司出具欠条载明：“张正伟75019（七万五千零一十九元整）、余长春49430（四万九千四百三十元整），截止2016年7月21日，此款未付，2015年至2016年6月份的运费”并盖章，李绍坤在欠条上签字。后因弘庆公司支付了部分运费，2016年10月11日，弘庆公司将2016年7月21日欠条复印后，在复印件上进行了修改，修改为：“张正伟71280（七万一千二百八十元整）、余长春49430（四万九千四百三十元整），截止2016年10月11日，此款未付，2015年至2016年6月份的运费”。弘庆公司在该复印件上再次加盖鲜章，但李绍坤未再次签名。此后弘庆公司及李绍坤一直未付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告余长春、张正伟为被告弘庆公司送货，双方建立了运输合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在原告为被告弘庆公司完成运输业务后，被告应当及时结清运费。被告弘庆公司出具《欠条》后，应当在合理期限内支付运费，但其至今仍未支付，故本院对原告要求被告弘庆公司支付运费的诉讼请求予以支持。原告要求李绍坤承担连带责任的诉讼请求，其依据是李绍坤为弘庆公司实际经营人，且在第一次出具的欠条上签名，但本案运输合同双方系二原告与弘庆公司，原告未举证证明李绍坤系弘庆公司实际经营人；李绍坤签名时并未表明其保证人身份或承担连带保证责任，且李绍坤并未在最终结算的欠条上签字，故对原告要求李绍坤对弘庆公司所欠运费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆弘庆商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告余长春、张正伟支付运费120710元（其中，向余长春支付运费49430元，向张正伟支付运费71280元）；二、驳回原告余长春、张正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年五月三日书 记 员  张丽丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特46号申请人：薛爱锋，男，1978年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年5月2日立案受理申请人薛爱锋与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人薛爱锋工资12520元。如逾期，申请人薛爱锋有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金12520元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛爱锋与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 葛 斌二〇一七年五月二日书记员 龚轶凡
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初12号原告：张廷胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住平阴县。被告：王延青，男，1969年4月15日出生，汉族，住平阴县。原告张廷胜与被告王延青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月3日裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张廷胜到庭参加诉讼，被告王延青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1600元、误工费12091.84元、护理费8010元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费7000元，共计31501.84元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日10时0分许，被告王延青驾驶正三轮载货摩托车沿国道220由北向南行驶至313公里附近，超越前方原告驾驶的电动自行车时发生刮碰，致原告受伤，电动自行车损坏。原告被送至平阴县中医医院治疗。后平阴县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。原告住院治疗期间被告承担了部分医疗费，现原告已出院但仍需后续治疗。因双方就赔偿问题达不成协议，原告现依法提起诉讼，诉求如前所述。被告王延青未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、收入减少证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2016年10月1日10时0分许，被告王延青驾驶正三轮载货摩托车沿国道220由北向南行驶至313公里附近，超越前方原告驾驶的电动自行车时发生刮碰，致原告受伤，电动自行车损坏。后平阴县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告张廷胜被送往平阴县中医医院住院治疗，被诊断为：1、左肩锁关节脱位2、硬膜外血肿3、左侧颞骨骨折4、蛛网膜下腔出血5、肋骨骨折6、头皮裂伤。建议“1、住院治疗2、住院期间需陪护壹名”。平阴县中医医院分别于2017年10月28日、10月29日出具诊断证明书，诊断证明书中分别建议“二次手术费用需约7000元”、“1、继续休息治疗贰个月2、期间需陪护壹名”。原告张廷胜住院28天，花费医药费共计15600元。被告王延青在原告住院期间垫付医疗费14000元。被告王延青驾驶的正三轮载货摩托车无牌照，未投保交强险。本院认为，2016年10月1日10时0分许，被告王延青驾驶正三轮载货摩托车沿国道220由北向南行驶至313公里附近，超越前方原告驾驶的电动自行车时发生刮碰，致原告受伤，电动自行车损坏。后平阴县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。上述事实清楚，证据充分。关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审的情况分析如下：1、医疗费。因被告在原告住院期间已垫付医疗费14000元，原告根据医疗费单据主张医疗费1600元，合法有据，本院予以支持。2、误工费。原告根据收入减少证明主张其误工费，不违反法律规定，本院予以支持。原告张廷胜主张的误工费为12091.84元（48910.84元/12个月/30天×89天）。3、护理费。原告张廷胜根据诊断证明书主张护理费计算89天合法有据，本院予以支持。标准可按当地护工日平均工资水平90元计算。原告张廷胜的护理费为8010元（89天×90元）。4、住院伙食补助费。根据原告提供的上述证据，原告主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，本院予以支持。原告住院伙食补助费为2800元（28天×100元）。5、后续治疗费。原告根据上述证据主张后续治疗费7000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延青于本判决生效后十日内赔偿原告张廷胜医疗费1600元、误工费12091.84元、护理费8010元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费7000元，共计31501.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.55元，公告费300元，共计887.55元，由被告王延青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  周长宏二〇一七年五月十二日书 记 员  葛方玉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1816号之一申请执行人：日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地日照市五莲县城五莲山路西段，统一社会信用代码913711211658802889。法定代表人：郑兆发，该公司经理。被执行人：日照佛煦经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区334省道南，组织机构代码59655761-8。法定代表人：吕东霞，该公司经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。法定代表人：何金宝，该公司经理。被执行人：吕东霞。被执行人：张永进。本院在执行日照鲁正建筑安装工程有限公司与日照佛煦经贸有限公司、山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人日照佛煦经贸有限公司所有的房屋二幢（产权证号WL201601270**）及位于五莲县潮河镇菜园村、前仲金村的土地使用权（地号06-04-338），已被其他法院查封，本院已予以轮候查封。其他现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院轮候查封被执行人的财产待先查封法院处置后，申请执行人可申请参入分配，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 伟二〇一七年五月二十一日书记员 何德平
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1081号原告：拱宝巨，男，1943年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：拱党生（与原告系父子关系），男，1966年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告拱宝巨与被告梁学刚股权转让纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱宝巨的委托诉讼代理人拱党生到庭参加诉讼，被告梁学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。拱宝巨提出诉讼请求：1.判令被告梁学刚给付原告股权转让款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司股东，2011年7月19日，经股东会通过，原、被告签订股权转让协议，约定原告将持有的天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司10%股权全部转让给被告梁学刚，转让价格为380000元，分六次付清。协议订立后，被告陆续给付原告转让款250000元，剩余130000元至今未付，故原告起诉要求被告给付股权转让款。被告梁学刚在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告拱宝巨与被告梁学刚均系天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司股东，原告持有公司10%股权。2011年7月19日原、被告签订股权转让协议书，约定原告拱宝巨将持有的10%股权及牛场全部财产、物资、债权、债务转让给被告梁学刚，被告分六期给付原告股权转让款380000元（首次付款100000元于2011年付清；二次付款50000元于2012年5月底付清；三次付款50000元于2013年5月底付清；四次付款50000元于2014年5月底付清；五次付款50000元于2015年5月底付清；六次付款80000元于2016年5月底付清），之后，双方办理了股权变更登记。被告依约履行了前四次付款义务，共计给付原告股权转让款250000元，剩余130000元至今未付。本院认为，原告拱宝巨与被告梁学刚签订的股权转让协议书是双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且内容符合相关法律规定，故该协议合法、有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。本案中，原告拱宝巨按照协议约定将持有的股份转让给被告梁学刚并办理了股权变更登记，被告梁学刚亦应按照约定给付股权转让款，被告拖延未付的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付股权转让款130000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息损失，本院酌定被告自2017年3月30日即原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。被告梁学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学刚于本判决生效后五日内给付原告拱宝巨股权转让款130000元，并自2017年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁学刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年五月十七日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执576号移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吉觉尔五，男，1989年11月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉觉尔五罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403刑初52号刑事判决书，责令被执行人吉觉尔五自动履行法律文书上所确定的追缴违法所得及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉觉尔五应当履行义务部分的存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一七年五月二日书记员 尹          评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执182号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：朱素梅，女，1977年9月25日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：朱文灿，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张天天，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱素梅、朱文灿、张天天金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2577号之一申请执行人:史某，男，1983年10月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人:董某，男，1967年10月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：张某，女，1967年9月18日出生，汉族，现住济源市。申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）济民保字第013号民事裁定，查封了董某的房产，但被执行人董某、张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人董某的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月三十一日书记员  孔鹏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13958号原告李建刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人唐祯林，经理。委托代理人顾浩亮，系公司员工。原告李建刚与被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托代理人兰本涛，被告委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，原告驾驶的豫Ａ×××××号车购买了被告强制保险。2015年6月26日21时50分，原告驾驶上述车辆沿229省道由南向北行驶至110KM+40CM处时，与同向在前行驶的许广伟驾驶的豫Ｇ×××××号嘉陵摩托车相撞，造成许广伟驾驶的摩托车乘坐人李争坤经抢救无效死亡，许广伟受伤的交通事故。该事故经原阳县交警大队认定，李建刚负事故全部责任。事故发生后为安抚受害人，原告在被告保险份额内向受害人李争坤家属及许广伟进行了赔偿，被告应向原告支付赔偿款，但被告以各种理由拒赔。故请求判令被告支付原告保险金12万元。被告辩称，本案涉及的豫Ａ×××××号车在被告处投保交强险、商业三责险10万元及不计免赔，投保人及被保险人均为师芳，原告与被告没有任何关系，应驳回原告诉讼请求；事故发生时如果被告承保车辆司机没有无证、醉酒、逃逸等保险合同免责的情形，被告同意在保险限额内按照事故责任比例及合同约定承担责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、事故责任认定书，证明原告驾驶的车辆发生了交通事故及相应责任；证据2、鉴定结论书、死亡证明、住院病历、出院证明、诊断证明、村委会出具证明，证明原告发生交通事故后造成受害人李争坤死亡的事实；证据3、协议书、收条收据，证明原告与李争坤家属和解并进行了赔偿；证据4、保险单，证明原告驾驶的车辆在被告处进行了投保；证据5、许广伟住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明许广伟受伤的相关事实；证据6、原告与许广伟和解协议书，证明双方达成了和解赔偿协议；证据7、收条，证明许广伟收到赔偿款的事实；证据8、结婚证，证明死者与协议书、收据上签字的董红利系夫妻关系。被告质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书中注明原告肇事逃逸，根据相关法律规定肇事逃逸不属于保险公司赔偿范围，交强险相关条例规定针对肇事逃逸的情形保险公司在机动车强制保险责任范围内垫付抢救费用后有权向致害方进行追偿，本案原告作为致害方保险公司不应当对其承担赔偿责任；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告应当提供死者的尸体火化证明、户口注销证明等证明李争坤为法律意义上的死亡；对证据3真实性证明目的均有异议，无法证明向第三方进行了赔偿；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，保险单中的被保险人为师芳，原告与被告没有保险合同关系；对证据5无异议；对证据6、7证明目的均有异议，无法证明向第三方进行了赔偿；对证据8无异议。经审查本院认为，原告提交的证据1-8真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月26日21时50分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆沿229省道由南向北行驶至110KM+400M处时，与同向在前行驶的许广伟驾驶的豫Ｇ×××××号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、许广伟受伤、豫Ｇ×××××号嘉陵牌二轮摩托车乘坐人李争坤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后李建刚驾车逃逸。原阳县公安交警大队出具道路交通事故认定书，以驾驶机动车未与前车保持安全距离且发生事故后逃逸为由，认定李建刚负事故的全部责任。师芳系豫Ａ×××××号车登记车主，原告与师芳系夫妻关系。豫Ａ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止。2015年9月16日，李建刚与董红利（李争坤之妻）签订和解协议书，约定李建刚一次性赔偿各种费用20万元。2015年9月16日，李建刚与许广伟签订和解协议书，约定李建刚一次性赔偿各种费用26000元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在交通事故发生后不及时救助伤者，而是驾车逃逸，该肇事逃逸的行为属于故意行为，主观上存在重大过错，属于严重违反道路交通安全法律的行为，其所产生的社会危害性极大。故对原告请求判令被告支付保险金12万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建刚的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告李建刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一七年五月二十六日书 记 员  荣 昕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5195号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄超，男，1985年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4530号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复18号复议申请人：成都招商房地产有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。法定代表人：梁会军，董事长。委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：四川川晟消防工程有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋2单元5层506号。法定代表人：高军，职务不祥。被执行人：成都全新石化有限公司，住所地成都市高新区芳草街6号1-B9号。法定代表人：华怡，职务不祥。复议申请人成都招商房地产有限公司（以下简称招商公司）不服成都市成华区人民法院（2017）川0108执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院于受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，招商公司于2017年5月19日向本院提出撤回复议申请。本院认为，招商公司提出撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许成都招商房地产有限公司撤回复议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年五月二十五日书记员 唐国峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4130号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：何军，男，住重庆市合川区，身份信息不详。被告：蒋桂香，女，住重庆市合川区，身份信息不详。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告何军、蒋桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月十日书 记 员 何秋鸿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2087号之一申请执行人：邵泽刚，男，1986年3月出生。汉族，居民。住费县。被执行人：王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村四组65号。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2344号民事判决书确认被执行人王宝华偿还申请执行人邵泽刚劳动报酬款27670元及利息：诉讼费245元由被执行人王宝华负担。本院在执行申请执行人邵泽刚与被执行人王宝华追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年12月20日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。2018年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无车辆登记信息。2017年12月30日、2018年1月2日、4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房已被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海等人时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈,了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年5月22日约谈申请执行人邵泽刚时称不同意终止本次执行程序。2017年12月10日，本院将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人邵泽刚的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，且不同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，通过本院查询未发现被执行人的下落和可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一七年五月二十三日书记员  徐凤鸣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异303号案外人：唐小芳，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。案外人：舒銮超，女，汉族，1964年8月5日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人唐小芳、舒銮超提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐小芳、舒銮超异议称，2014年2月11日，案外人签订购房合同，交付全款购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋唯一号：530312。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，唐小芳、舒銮超向本院提供《商品房买卖合同》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、收款收据等证据。本院查明，2014年2月11日，唐小芳、舒銮超与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为402585元，房屋唯一号为：530312。成都奇英投资公司于2014年2月11日出具现金支付房款402585元的收款收据。争议房屋现未予交付。唐小芳、舒銮超在金堂县无用于居住的住房。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日作出（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在争议房屋查封前，唐小芳、舒銮超虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，但本案除成都奇英投资公司出具的收款收据外，并无其他证据印证唐小芳、舒銮超已支付房款的事实。故，本院认为唐小芳、舒銮超提交的证据不足以证实其已实际支付超过合同约定价款百分之五十的房款。其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人唐小芳、舒銮超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月二十五日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异336号案外人：田桂昌，男，汉族，1971年9月22日出生，住四川省金堂县。案外人：江维，女，汉族，1973年9月17日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人田桂昌、江维提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田桂昌、江维异议称，2014年4月2日，案外人签订购房合同，交付全款购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋唯一号：530270。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，田桂昌、江维向本院提供《商品房买卖合同》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、收款收据等证据。本院查明，2014年4月2日，田桂昌、江维与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定价款为426706元，房屋唯一号为：530270。成都奇英投资公司于2014年4月2日出具现金支付房款136706元的收款收据。争议房屋现未予交付。田桂昌、江维在金堂县无用于居住的房屋。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日作出（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在争议房屋查封前，田桂昌、江维虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，但本案除成都奇英投资公司出具的收款收据外，并无其他证据印证田桂昌、江维已支付房款的事实。故，本院认为田桂昌、江维提交的证据不足以证实其已实际支付超过合同约定价款的百分之五十的房款。田桂昌、江维要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人田桂昌、江维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年五月二十五日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。