wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初5278号原告：郭御君，男，1965年7月13日出生，农民，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。法定代表人：郭宝刚，村主任。原告郭御军与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告郭御军、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭御军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款458元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地4.82亩，2016年5月25日，原告将4.82亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为458元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得4.82亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的4.82亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失458元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月26日来院起诉，要求二被告给付上述款项。本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿郭御军春季粮食补贴款损失458元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敬阔赔偿原告郭御军春季粮食补贴损失458元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年五月二十六日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初910号原告袁培福，女，1937年8月10日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人李建华（系原告之子），男，1961年5月13日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。被告陈爱兴（星），男，1973年12月2日生，汉族，农民，住泊头市。被告陈爱民，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住泊头市。二被告委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。被告张巨友，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住泊头市。袁培福与陈爱兴（星）、陈爱民、张巨友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二0一七年四月六日受理后，依法由组成合议庭，于二0一七年四月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告陈爱兴（星）、陈爱民及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张巨友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁培福诉称：农村土地二轮延包时原告于1999年1月1日延包了本村“汽车道东”土地2.9亩；因原告家庭无力耕种，2006年交由被告陈爱兴（星）、陈爱民代为耕种；2016年，原告发现被告陈爱兴（星）、陈爱民私自将上述承包地交由被告张巨友耕种，并种植树苗。原告多次找到被告要求其返还承包地遭到拒绝，故起诉要求被告返还承包地2.9亩。被告陈爱兴（星）、陈爱民辩称：原告所诉不实，原告不是将涉案土地交由被告代耕，原、被告之间是换地，且换地行为已经有33年，原告从未提出异议，一直履行至今。请法院维持换地协议，依法驳回原告的诉讼请求。被告张巨友未作答辩。经审理查明：农村土地二轮延包时原告之夫李金甫（现已去世）于1999年1月1日延包了本村“汽车到东”土地2.9亩（东至梁四方，西至梁瑞坤，北至道，南至道）；经原、被告协商为耕种方便，2006年，原告就诉争土地与被告陈爱兴（星）、陈爱民的2亩承包地（东至道，西至房，北至苏宝柱，南至梁瑞雪）互换耕种至今。原告主张，原告家庭于1999年1月1日延包了本村“汽车道东”土地2.9亩，并由泊头市人民政府颁发土地承包经营权证书，因原告家庭无力耕种，2006年交由被告陈爱兴（星）、陈爱民代为耕种，2016年原告发现被告陈爱兴（星）、陈爱民私自将上述承包地交由被告张巨友耕种，并种植树苗，现原告要求被告返还。原告提交土地承包合同证书一份。被告陈爱兴（星）、陈爱民对土地承包合同证书的真实性没有异议。被告陈爱兴（星）、陈爱民辩称，涉案土地已经进行互换，只是原、被告双方没有办理变更登记，被告父亲陈宝恒当时是村干部，与原告是同事，1983年分地后，原告丈夫找到被告父亲陈宝恒商议，把涉案土地与被告的“自留地”亩数2.6亩进行互换，并一直履行至今未有争议。被告提交证据如下：（2017）年冀09**民初107号案件中原告的起诉状和被告的答辩状各一份，李建华（原告之子）在起诉状中明确称述涉案土地系原、被告进行的互换。原告质证意见如下，李建华不是涉案土地的权利人，无权做出任何决定性的意思或表示，对答辩状不予认可。本院认为：农村土地二轮延包时原告之夫李金甫（现已去世）于1999年1月1日延包了本村“汽车到东”土地2.9亩（东至梁四方，西至梁瑞坤，北至道，南至道），并由泊头市人民政府颁发土地承包经营权证书。2006年原告将涉案土地与被告的承包地互换耕种，有原告之子李建华在（2017）冀0981民初107号案件起诉状中的自认为证,李建华系原告之子,是对自家家庭户的土地承包现状最确切的知情者，本院对原、被告之间土地互换的事实予以认定。由于农村社会实际情况的制约，农村存在一定的土地互换并未履行法律规定的手续的情况，该事实符合农村社会的一般实际，并不能因没有履行法律规定的手续，而对农村实际发生存在的情况予以否定，根据土地承包法的相关规定，国家保护合法的土地流转关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁培福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审 判 长  尚胜江人民陪审员  袁德岗人民陪审员  刘顺奎二〇一七年五月十九日书 记 员  王亚红
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1641号原告（反诉被告）：黄有华，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：易小菊，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）黄有华、易小菊与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄有华及其与易小菊之共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄有华、易小菊向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认黄有华、易小菊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向黄有华、易小菊交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助黄有华、易小菊办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年6月11日，黄有华、易小菊与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，黄有华、易小菊履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向黄有华、易小菊交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、黄有华、易小菊在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款295062元；2、本诉与反诉的案件受理费由黄有华、易小菊负担。反诉的事实和理由：2015年6月11日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）黄有华、易小菊对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款295062元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明黄有华、易小菊已付购房款37062元，尚欠购房款295062元。原告（反诉被告）黄有华、易小菊对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）黄有华、易小菊在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，黄有华、易小菊与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人黄有华、易小菊，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币332124元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。黄有华、易小菊已付购房款37062元，尚欠德成置业公司购房款295062元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。本院认为，黄有华、易小菊与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄有华、易小菊依约支付购房款37062元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对黄有华、易小菊请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付黄有华、易小菊使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄有华、易小菊与三台县德成置业有限公司于2015年6月11日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付黄有华、易小菊使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、黄有华、易小菊在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款295062元；四、驳回黄有华、易小菊与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1975号原告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。法定代表人：郑成才，总经理。被告：安徽亦是高环保保温材料有限公司，住所地利辛县工业园区永兴路南侧。法定代表人：蔡善欢，总经理。原告安徽中昆建设发展有限公司诉被告安徽亦是高环保保温材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告安徽中昆建设发展有限公司于2017年5月24向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽亦是高环保保温材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽中昆建设发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告安徽中昆建设发展有限公司承担。审 判 长  段莉莉人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  邵 影二〇一七年五月二十四日书 记 员  江 恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2887号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：贺生军，男，1978年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司（以下简称“银湾物业公司”）诉被告贺生军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因案情转为普通程序进行审理，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，本院依法向原告银湾物业公司送达诉讼费补交通知书后，原告银湾物业公司于法定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年五月二十三日书 记 员  席瑞敏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终153号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。厉轶因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，当月14日被逮捕。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人厉轶犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日作出（2015）泉刑初字第270号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人厉轶有期徒刑六年。宣判后，原审被告人厉轶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人厉轶申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人厉轶在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人厉轶撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年五月三日书记员  孙建猛
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执38-43号之二申请执行人：张羽，男，汉族，1985年8月5日出生，住辽宁省大连市中山区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮三副。申请执行人：张威，男，汉族，1985年9月23日出生，住辽宁省大连市中山区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮二副。申请执行人：刘朋飞，男，汉族，1988年8月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮三管轮。申请执行人：刘承臻，男，汉族，1963年4月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮船长。申请执行人：程利群，男，汉族，1971年7月10日出生，住湖北省武汉市水上地区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮轮机长。申请执行人：吴建春，男，汉族，1968年5月6日出生，住辽宁省大连市中山区。原“威兰德大连（WinlandDalian）”轮大管轮。被执行人：威兰德大连航运有限公司（WinlandDalianShippingS.A.），住所地香港特别行政区皇后大道中***号新纪元广场中远大厦**楼****室。送达地辽宁省大连市沙河口区中山路305号。大连海事法院受理张羽、张威、刘朋飞、刘承臻、程利群、吴建春申请强制被执行人威兰德大连航运有限公司（WinlandDalianShippingS.A.）履行（2015）大海商初字第543-545号、553-555号六份判决书项下义务系列案，于2016年1月6日委托本院执行。本院受理后，于2016年5月23日、6月16日二次公开拍卖“威兰德大连（WinlandDalian）”轮，均因无人参加竞买而流拍。2016年7月6日，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，得款人民币4,713,250元。2017年元月16日，本院依法对上述船舶拍卖款进行分配，六名船员申请执行人受偿金额2,706,525元。其中，申请执行人刘朋飞受偿54495元，申请执行人张羽受偿48930元，申请执行人张威受偿140902元，申请执行人程利群受偿659763元，申请执行人吴建春受偿851967元，申请执行人刘承臻受偿950467元。经财产调查，申请执行人未发现被执行人其他可供执行的财产，于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）大海商初字第543-545号、553-555号六份判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请再次执行，本院亦可以依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周内金审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年五月三日代书记员 顾 勇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更345号罪犯牛岩，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日以（2012）驿少刑初字第105号判决书，认定被告人牛岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年二月四日起至二〇二二年二月三日止。2012年10月8日河南省驻马店市中级人民法院以(2012)驻刑少终字第0074号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。宣判后，于2012年11月9日交付信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑十个月，刑期自二〇一二年二月四日至二〇二一年四月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛岩自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年1月17日，被告与杨某窜至驻马店市驿城区翟庄村委一超市，对张某夫妇进行威胁、捆绑，后抢走现金650元、香烟、酒等价值1560元。罪犯牛岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛岩自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛岩减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年二月四日至二〇二〇年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异107号案外人：林东宏，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人：卢伟华，北京市国联律师事务所律师。申请执行人：王梓烨，男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民，，常住地址广东省广州市。委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。被执行人：汕头高新（集团）公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路7号经贸大厦8楼。法定代表人：林耀泉。被执行人：汕头小银狐投资有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技东路7号经贸大厦十一楼东侧。法定代表人：蔡淡妆。被执行人：林耀泉，男，汉族，1949年9月4日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：小银狐投资有限公司，注册地址北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号商业一层101。法定代表人：刘新才。本院在执行申请执行人王梓烨与被执行人汕头高新（集团）公司、汕头小银狐投资有限公司、林耀泉、小银狐投资有限公司借款合同一案过程中，案外人林东宏对执行标的提出书面异议。经审查，案外人林东宏称：法院在执行（2009）穗中法民四初字第5号民事判决一案的过程中，查封了林耀泉名下的位于汕头市××房。该房产属于林耀泉与陈兰芳夫妻共同财产，2012年12月3日，陈兰芳去世后，其作为陈兰芳的继承人对查封的财产享有继承权。根据继承法规定，法院查封的房产部分归其继承所有。在这种情况下，法院不应当查封上述房产并拍卖。请求法院中止执行，并结束对上述房产的查封、冻结、拍卖等一切执行程序。案外人林东宏没有提供相关的公证继承文书。在本院听证中，林东宏代理人称根据法律规定林东宏有继承份额，不需要任何其他文件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二款规定“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案中，案外人林东宏以其为陈兰芳的继承人身份对执行标的主张权利，但又未能提供充分的证据予以证明。据此，依照上述法律规定，其异议申请依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回案外人林东宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一七年五月二十二日书记员  黄翠燕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更35号罪犯蒋文奎，男，汉族，1976年8月29日出生，小学文化，重庆市梁平县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月8日作出（2010）丰刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋文奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人蒋文奎不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）泉刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋文奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋文奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文奎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年6月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1971号原告:王志强，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王北路银海花园2号楼。法定代表人：徐卫东，该公司经理。原告王志强与被告阜阳市安驰小汽车出租有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。2017年5月9日原告王志强向本院申请撤诉。本院认为：原告王志强的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告王志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年五月九日书记员  高娜娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初595��原告：迟玉华，男，汉族，个体业主。被告：张明林，汉族，无业，现羁押于沈阳市造化监狱。被告：铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司。法定代表人：唐颐，该公司董事长。原告迟玉华与被告张明林、铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司（以下简称“华扬天润公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉华、被告张明林到庭参加诉讼，被告华扬天润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟玉华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付租金596506元并支付利息。事实与理由：2012年4月至2013年，被告张明林以被告华扬天润公司名义租用原告的挖掘机，拖欠原告租金没有给付。先后为原告出具欠条三张，分别为180000元、363856元、52650元，此款原告多次催要，被告拒不给付。原告系与被告华扬天润公司之间的合同行为，被告张明林当时为被告华扬天润公司负责人故起诉要求二被告连带给付原告迟玉华租金596506元。现原告迟玉华放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告张明林辩称，我系在承包被告华扬天润公司时产生债务，租赁原告挖掘机用于矿山生产，我与原告之间是否有合同并不记得。此笔债务应当由我个人承担。属实为原告出具欠条三张，其中有一张为我个人名义出具，其余两张均是公司会计出具并加盖了公司公章。待刑满释放后，我会积极努力给��欠款。被告华扬天润公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告迟玉华就其诉讼主张提交证据如下：证据1.欠条一张（背书“经手人”杨立友，2014年11月1日），记载欠款单位“华扬石场”，欠迟玉华龙工6225型、龙工350型挖掘机租赁费等各项费用363856元。被告张明林对此证据无异议，本院对此证据予以采信。证据2.欠条一张（背书“经手人”杨立友，2014年11月1日），记载欠款单位“华扬石场”，欠迟玉华龙工350型挖掘机租赁费等各项费用52650元。被告张明林对此证据无异议，本院对此证��予以采信。证据3.欠条一张，记载欠迟玉华挖掘机租金款180000元，欠款人为张明林，落款日期2013年11月21日。被告张明林对此证据无异议，本院对此证据予以采信。经审理查明，被告华扬天润公司为自然人投资控股的有限责任公司，经营范围为“采石、碎石、砌块、机制砖”。2010年始，该公司与被告张明林签订《承包经营协议书》，双方约定：被告华扬天润公司碎石场及制砖场由被告张明林承包经营，被告张明林每年支付承包费130万元，承包期自2010年1月1日始，至2014年12月31日止。合同签订后，被告张明林以该公司承包人身份，管理公司的生产经营等各项业务。承包期间，被告张明林为承包经营的被告华扬天润公司矿山生产而多次租赁原告迟玉华挖掘机使用，双方未签���书面合同，租赁结束后未及时支付全部租赁费用，公司财务人员为原告出具欠条两张，分别记载拖欠租赁费363856元、52650元，被告张明林本人为原告出具欠条一张，记载拖欠租赁费180000元。上述欠条均未记载还款方式及期限，至今均未履行。本院认为，原告迟玉华与被告张明林口头协商达成一致，原告迟玉华为被告张明林经营的被告华扬天润公司提供机械设备供该公司及被告张明林租赁使用，被告张明林及被告华扬天润公司接受设备并使用，使用完毕后因未能及时给付全部租赁费，分别出具欠条记载拖欠租赁费用的金额。根据法律规定，当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案原告迟玉华与作为企业负责人的张明林口头协商租赁其挖掘机并实际履行，应当认定原告���玉华与被告张明林、被告华扬天润公司租赁合同成立，该合同并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定，全面履行义务。根据法律规定，合同当事人对合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告张明林、被告华扬天润公司为原告迟玉华出具的欠条中，均未记载拖欠租赁费用的履行期限，故原告迟玉华依法可以随时要求履行。关于原告主张的三笔租赁合同欠款的债务人如何确认一节，原告提交的两张加盖被告华扬天润公司财务专用章的，欠款金额分别为363856元、52650元的欠条，明确记载“欠款单位：华扬石场”，并有该公司财务人员签字确认，足以认��此两份租赁合同欠款的债务人为被告华扬天润公司，被告华扬天润公司作为企业法人，有独立的法人财产，应当承担履行债务的民事责任。原告提交的一张只有被告张明林签字的，欠款金额180000元的欠条，不足以证明该笔合同欠款与被告华扬天润公司有关，被告张明林明确表示属其个人欠款，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，本院予以确认，故此份租赁合同债务人应认定为被告张明林。综上，原告迟玉华要求二被告给付拖欠的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原告迟玉华要求二被告就三笔债务承担连带责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告迟玉华在诉讼期间自行放弃要求被告承担违约责任，支付逾期利息的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条；《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国公司法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司于本判决生效后五日内，给付原告迟玉华租赁合同欠款416506元；二、被告张明林于本判决生效后五日内，给付原告迟玉华租赁合同欠款180000元。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9766元，由被告铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司负担6819元，由被告张明林负担2947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 林有强审判员 李新博审判员 兆   瑞   雪二〇一七年五月十七日书记员 王   敏   杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4340号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告吴雄，男，生于1988年8月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告吴雄、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执957号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人萨仁同拉嘎，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人令小，女，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人宝音文都苏，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人额日敦朝鲁，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4003号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人萨仁同拉嘎、宝音文都苏、额日敦朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人萨仁同拉嘎、宝音文都苏、额日敦朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月三日书记员  侯永利
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初178号原告胡建芳，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：苏美成，系云南南广律师事务所律师。委托代理人：鄢永军，系云南南广律师事务所律师。被告李春，女，汉族，生于1984年3月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告胡建芳诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，2017年5月9日，原告胡建芳向本院申请撤回对被告李春的起诉。本院认为，原告胡建芳向本院申请撤回对被告李春的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告胡建芳撤回对被告李春的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告胡建芳承担。审判长 李 太 红审判员 张 雄 伟审判员 罗 建 琼二〇一七年五月九日书记员 曾梅晓雪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执89号申请执行人刘昭安，男，1964年7月6日生，汉族,农民，住渭南市华州区瓜坡镇古城村二组，身份证号612124196407061796。被执行人王仰东，男，1955年12月14日生，汉族,退休教师，住渭南市华州区咸林路城关小学对面家属院东单元5楼东户，身份证号码612124195512141216。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初1253号民事判决书，要求被执行人王仰东在判决生效后十五日内归还申请执行人刘昭安担保借款人民币40万元并按年利率24%支付借款利息，并承担案件受理费7300元、执行费6009元。本案于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.自2017年5月起每月30日前被执行人自愿把每月工资2500元由申请执行人刘昭安领取，直至本金40万元还清为止。利息部分待本金还清后再议。2.执行费6009元由被执行人王仰东承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执89号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年五月十日书记员  雷 悦
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2166号之一申请执行人舟山市坤翔沥青拌和有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道张家村上份路42号。法定代表人胡明超，执行董事长。被执行人李红雷，男，1985年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行舟山市坤翔沥青拌和有限公司与被执行人李红雷建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2016）浙0903民初1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人工程款97480元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人逾期申报财产，且不履行义务，将其纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2017年5月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解。同日，被执行人履行2万元，剩余款项85000元由被执行人自2017年6月20日起，每月支付1万元直至还清。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经本院书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2166号案件的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十七日代书 记员  顾艳华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申13号再审申请人（一审被告）：刘玉方，女，1976年2月20日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：谢红志，北京青葵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张漫春，女，1978年7月27日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：田国齐，男，1984年11月20日出生，汉族，北京市顺义区×××人。再审申请人刘玉方因与被申请人张漫春、张保山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉方申请再审称：张漫春不具备向张保山、刘玉方提供150万借款的能力。一审张漫春仅提供了借条，不足以作为认定案件事实的依据。张漫春称58万元借款均是以现金形式给付，与常理不符。刘玉方没有向张漫春借过钱，张保山所借款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。一审期间，刘玉方委托张保山作为代理人出庭应诉，但是张保山怠于行使职责，未参加庭审，对主要证据未予质证，损害了刘玉方的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求撤销一审判决。张保山提交意见称：同意刘玉方的再审申请，借款与刘玉方无关。张漫春提交意见称：同意一审判决，不同意刘玉方的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘玉方主张债务是张保山与债权人虚构的，但是刘玉方并未提供证据证明。刘玉方主张与张保山没有举债合意，未享受举债利益，但是刘玉方在明知本案诉讼开始后，仍然委托张保山作为代理人参加诉讼，与常理不符，且刘玉方并未提供证据证明本案债务符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四规定的除外情形，因此本院对刘玉方的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉方的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一七年五月十七日书记员  魏 薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1653号申请执行人郭载营，男，汉族，1963年4月18日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3763号民事调解书立案执行的郭载营申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款30014.61元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执252号之一申请执行人李江敏，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行李江敏申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年5月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月十日书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审101号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长被执行人陈某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人陈某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130010号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某、张某分别征收54276元、54276元社会���养费。申请执行人依法向被执行人陈某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130010号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130010号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯 楠
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢57号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人刘春海，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李成友，男，汉族，无职业，住抚松。被执行人杨忠海，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人于喜蛟，男,汉族，无职业，住抚松县。被执行人于月忠，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人武传宝，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春海、李成友、杨忠海、于喜蛟、于月忠、武传宝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人李成友、于月忠的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书记员  韩 钰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1483号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：王敏，该公司合兴分理处员工。被告：谭永平，男，生于1974年4月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谭永平金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  唐泽勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 黎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1508号原告大冶市君阁铝业科技有限公司。住所地：大冶市城北经济技术开发区城西北工业园铜源西路。法定代表人陈方德，公司董事长。委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翁真发。委托代理人徐中奎，大冶市开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告大冶市君阁铝业科技有限公司（以下简称君阁公司）诉被告翁真发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟华、被告翁真发及其委托代理人徐中奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告翁真发应聘到原告单位上班，从事煮模工作。同年6月11日，被告在仓库搬运包装膜时，右脚不慎踩到地面缝隙里受伤。事后，被告的伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年3月28日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项损失共计人民币133481.97元。2017年3月13日，上述仲裁机构裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等各项损失共计66427.37元。由于仲裁裁决适用的标准过高，原告不服该裁决，故向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告的工伤待遇；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及被告的公民身份证复印件；2、被告住院治疗医疗费收据复印件；3、被告申请仲裁的申请书、仲裁裁决书和仲裁机构的送达回证两份。被告辩称，被告系工伤，事实清楚、证据充分，应依法享受工伤待遇；被告的伤情经劳动部门鉴定为十级伤残，应依法享受十级伤残的各种待遇，原告应支付被告各种工伤待遇117146元。被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：1、大冶市人力资源和社会保障局的工伤认定书及大冶市人民法院和黄石市中级人民法院的民事判决书各一份。拟证明被告系工伤；2、职工劳动能力鉴定书及再次鉴定结论书各一份。拟证明被告的工伤系十级伤残；3、原告公司发给被告翁真发的员工证一份。上述证据，经庭审质证。原、被告对对方的证据均无异议。经审理查明，2015年6月5日，被告翁真发与原告公司行政人事部的有关人员口头约定：翁真发到原告公司模具车间从事煮模工作，工资报酬为每月3000元。但双方未签订劳动合同。次日，翁真发到原告公司上班。2015年6月11日12时30分许，翁真发经车间安排，到仓库搬运货物过程中，不慎踩翻木板致右脚受伤。同日，翁真发被送至医院治疗，共计住院7天，翁真发自付50元的医疗费及95元的××器具费，其余治疗费均由原告支付。翁真发的伤情经医疗机构诊断为右足部第五趾骨基底部骨折。2015年9月23日，翁真发向大冶市人社局申请工伤认定。2015年11月2日，大冶市人社局作出冶工认字（2015）454号工伤决定书，认定翁真发为工伤。事后，原告公司对该工伤决定书不服，依次向大冶市人民政府申请复议，大冶市人民法院提出诉讼，及向黄石市中级人民法院提起上诉，上述政府及审判机关均维持大冶市人社局对翁真发的工伤认定。2015年10月23日，翁真发申请黄石市劳动能力鉴定委员会对其工伤的致残程度进行鉴定。2015年12月7日，上述鉴定机构作黄冶劳鉴字（2015）268号鉴定结论通知书，认定翁真发的工伤致残程度为十级。后原告不服该鉴定，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会仍然认定翁真发的工伤致残程度为十级。2016年3月29日，翁真发向有关仲裁机构申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系；并由原告支付工伤待遇及其它损失共计133481.97元。2017年3月13日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书，裁决：解除原、被告之间的劳动关系；由原告支付翁真发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、××器具费、交通费、鉴定费等合计人民币66427.37元。原告不服上述裁决，故向本院提起诉讼。同时查明，黄石市地区2015年上年度在职职工平均工资为3174.00元/月。本院认为，被告翁真发在原告君阁公司工作，双方之间的劳动关系成立；翁真发在工作过程中受伤，构成工伤，依法应享受工伤保险待遇，由于原告君阁公司未为其交纳工伤保险，被告翁真发不能享受工伤保险的损失应由君阁公司支付；现被告翁真发请求解除与原告之间的劳动关系，并不违反法律规定，本院予以支持；原告君阁公司与被告翁真发约定，翁真发的月工资为3000元，有关损失应按此工资标准计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、解除被告翁真发与原告大冶市君阁铝业科技有限公司之间的劳动关系；二、原告大冶市君阁铝业科技有限公司应支付被告翁真发一次性伤残补助金21000.00元（3000元/月×7个月）、一次性医疗补助金25392.00元（3174.00元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金25392.00元（3174.00元/月×8个月）、支付住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、停工停薪期工资12000.00元（3000元/月×4个月）、××器具费95.00元、医疗费50.00元，以上合计人民币84139元。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果当事人未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元，由原告大冶市君阁铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年五月二十七日书记员  刘 甜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初535号原告：张乐意，男，1971年10月6日生，汉族，江西省余干县人，高中文化，个体户，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈永坤，男，1979年4月30日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，警察，现住楚雄市。原告张乐意与被告陈永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐意及其委托诉讼代理人冯玲敏，被告陈永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐意向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，原告的朋友李万宝带领被告找到原告称其急需用钱，便向原告借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告出具了借条交原告收执，李万宝为该借款的担保人，同时被告将其工资卡押给原告。双方约定借款期限为6个月。期间，被告称其急需工资卡，便找到原告的妻子将工资卡拿走。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今未归还借款。原告张乐意针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、欠条，2、支付令，3、裁定书。被告陈永坤辩称，向原告借款30000元属实，当时双方口头约定月息是8%。自2015年10月起我每月支付利息2400元还给原告，一直支付至2016年2月。2016年2月我又向张乐意借了2000元，3月份没有支付，自4月起我又每月支付利息3000元至2016年10月。2016年9月因我在外急需用钱，便将我工资卡的密码告诉原告后叫他取了15000元，他扣了3000元后，将其余的12000元还给我。原告的借款我已经还了。被告陈永坤针对其辩解向本院提交银行卡客户交易明细清单及查询各一份。本院认为，原告张乐意提交的证据能够证实被告陈永坤向其借款30000元，其曾于2017年2月4日向本院申请支付令的事实，本院予以采信。被告陈永坤提交的银行交易明细及查询，只能证实2016年9月15日发生过取款及存款的情况，并不能证明该款取出后其中的3000元确实用于支付利息给原告，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张乐意与李万宝（借款担保人）系朋友。2015年9月11日，李万宝带领被告陈永坤找到原告张乐意，并以急需用钱为由向原告张乐意借款30000元，原告张乐意将借款交付给被告陈永坤后，被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到张乐意人民币30000元，人民币大写叁万元正，借期为6个月，如有情况在商量，现压本人工资卡一张”，借款人为陈永坤，李万宝为该借款的担保人。该借条中，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告陈永坤至今未归还借款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告向其借款30000元的事实，故对于原告张乐意要求被告陈永坤归还借款30000元的诉请，本院应予支持。被告陈永坤辩解其在借款后已经归还了借款，但其所提交的证据，并不能证实其已经归还借款的事实，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，之规定，判决如下：由被告陈永坤偿还原告张乐意借款本金30000元，限本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈永坤负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一七年五月二日书记员 张明权
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执281号之一申请执行人张玉莲，女，现住正蓝旗。被执行人王春山，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人江广福，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人郭海森，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行张玉莲申请执行王春山、江广福、郭海森、张玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春山、江广福、郭海森、张玉军的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（2015年4月25日起止2017年4月24日，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月25日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月十八日书记员 达胡尔巴雅尔
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初43号公诉机关内蒙古自治区xxx人民检察院。被告人胡某，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省新乐市承安镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月8日经翁牛特旗人民检察院批，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日18时许，被告人胡某到乌丹镇新汽车站东侧河间驴肉火烧饭店就餐，期间盗窃崔某一部OPPO智能手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1817元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，鉴定意见、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，受案登记表、立案决定书证实，2016年11月26日18时26分，翁牛特旗公安局刑侦大队接110指令，位于乌丹镇新汽车站河间驴肉火烧饭店内崔某放在吧台上的手机被盗，请求查处。翁旗公安局于2017年11月27日立案侦查。2、失主崔某的陈述证实，她在乌丹镇新汽车站东侧开一家驴肉火烧饭店。2016年11月26日18时许，她把手机放在吧台上进了后厨，过了几分钟出来的时候，她放在吧台上的手机不见了，在吧台前面第一个餐桌上就餐的顾客也走了。她就找店员的手机拨打电话，手机已经关机，就用店员的手机报警了。她的手机是OPPOR9型，前屏是白色，后壳是浅粉色，手机上有一层透明塑料壳，手机串号为866992702389116，手机号为187XXXX****，2016年9月28日在龙马通讯以2500元的价格购买，现价值2200元人民币。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单证实，2016年11月27日8时34分至2016年11月27日8时42分在见证人李广军的见证下，侦查人员扣押了胡某所盗窃的一部0PP0牌子手机。并将该手机发还给失主崔某。4、辨认笔录、照片证实，2016年11月27日9时49分至10时37分，公安侦查人员在见证人李广军的见证下，对胡某盗窃现场进行了辨认，并现场照片取证。5、翁发改价认字（2016）131号价格认定结论书证实，被盗手机的价格为1817元。6、接受证据材料清单证实，被盗手机的购买价格。7、户籍资料证实，被告人胡某，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河北省新乐市××镇号。8、被告人胡某的供述证实，2016年11月26日18时许，他在乌丹镇新车站东门对过驴肉火烧饭店吃饭，看见女老板在吧台上玩手机，进后厨时把手机放在吧台上了，这时他就产生了想趁老板不注意时偷手机的想法，过了几分钟，吃完准备走时来了一桌客人，客人点了菜以后女老板又去后厨了，他去吧台把手机放到衣服兜内出来，打出租车走了。上车后把手机卡卸下来后扔了，在街里转了一圈，走着回到公寓，23时许警察把他传到翁牛特旗公安局来了。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于胡某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年5月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 赵 宁 宁二〇一七年五月十八日书记员 孙 洪 远
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2115号原告：王传文，男，1970年1月13日出生，汉族，武汉市人，货车司机，住武汉市洪山区，被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区5幢3单元602号，住册号：420115000030789。法定代表人：王应建，该公司经理。原告王传文诉被告武汉恒嘉鑫物流有限公司（以下简称恒嘉鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传文到庭参加了诉讼、被告恒嘉鑫公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传文向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方于2014年4月20日签订的《挂靠合同书》已于2017年4月19日终止；2、判令被告返还收取原告的牌证押金、车子正常报废、正常转让押金20000元；3、判令被告配合原告将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大型货车过户登记至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订了《挂靠合同书》，约定原告将其所有的、车牌号为鄂Ａ×××××的大型货车（车架号LGDXWA1T10H101244）挂靠在被告名下，挂靠期限为三年，自2014年4月20日起至2017年4月19日止。车辆挂靠费按年缴纳，年挂靠费为2000元，互助金600元。合同第五条约定：挂靠期满后，若原告不愿续签合同，被告必须在合同到期一个月内办理车辆过户手续，并同时将车辆一切证件交给原告，本合同终止。合同还对双方的权利义务作了其他约定。合同签订后，原告即将自购车辆挂靠在被告公司名下从事运输经营活动，但是，被告经常以种种理由收取原告各种不合理的费用。2015年4月17日，被告以收取车牌押金、车子正常报废、正常转让押金的名义，收取了原告押金20000元。现在合同期满，被告收取的上述押金依法应当予以返还，并且应当依照合同约定办理车辆过户手续，将涉案车辆过户登记至原告名下。原告多次与被告交涉，要求被告履行合同义务，退还押金，但是被告一直拒不理睬。恒嘉鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，王传文（乙方）与恒嘉鑫公司（甲方）签订了《挂靠合同书》，合同约定，乙方同意将自购车辆入籍挂靠甲方，有偿使用甲方名称及工商税务营运一切证件，从事正当的运输经营活动；合同期内乙方自主经营，自负盈亏，自担责任。挂靠期限自2014年4月20日起至2017年4月19日止，为期3年。挂靠车牌号鄂Ａ×××××，大型货车，车架号LGDXWA1T10H101244。车辆挂靠费按年缴纳，年挂靠费为2000元，互助金600元。合同第五条约定：挂靠期满后，乙方若不愿续签合同，甲方必须在合同到期一个月内办理车辆过户转籍手续，并同时将车辆一切证件交给甲方，本合同终止。如超过期限仍未办理手续，本合同自然生效，乙方必须继续履行本合同的各项条款。合同还约定了其他权利义务作。合同甲方恒嘉鑫公司盖章，并由姓赵的签字“赵18108655531810865552赵”。合同签订后，王传文即将自购车辆挂靠在恒嘉鑫公司名下从事运输经营活动。2015年4月17日，恒嘉鑫公司收取王传文车牌押金、车子正常报废、正常转让押金20000元，并出具了收据。合同期满后，王传文多次要求恒嘉鑫公司返还收取的上述押金，并且依照合同约定办理车辆过户手续，将车辆过户登记至王传文名下，恒嘉鑫公司一直拒不理睬。国家企业信用信息公示系统宣示，恒嘉鑫公司被列入经营异常名录。认定上述事实，有当事人陈述、挂靠合同书、收据、国家企业信用信息公示系统资料、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，并经本院审核属实。本院认为，王传文与恒嘉鑫公司签订的《挂靠合同书》双方意思表示真实，无效力瑕疵，合法有效。双方均应按照合同约定以及诚实信用原则全面履行义务。双方签订的合同期满后，王传文要求恒嘉鑫公司依照合同约定办理车辆过户手续，将车辆过户登记至王传文名下，恒嘉鑫公司一直拒不理睬，而且其被列入经营异常名录，其行为属于不正当促成“如超过期限仍未办理手续”成就的情形，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”视为该条件不成就。因此，王传文请求判令确认双方于2014年4月20日签订的《挂靠合同书》已于2017年4月19日终止，有理合法，本院予以支持。合同终止后，恒嘉鑫公司应当协助王传文办理车辆转籍过户手续，并返还收取的押金。恒嘉鑫公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、原告王传文与被告武汉恒嘉鑫物流有限公司于2014年4月20日签订的《挂靠合同书》于2017年4月19日期满终止；二、由被告武汉恒嘉鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王传文返还其收取的牌证押金、车子正常报废、正常转让押金20000元；三、由被告武汉恒嘉鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王传文将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的大型货车过户登记至原告王传文名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告武汉恒嘉鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年五月十七日书记员  段 丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定(2017)豫0927执131号申请人侯某某,男,1969年5月7日出生,汉族。被执行人张某某,女,1984年5月27日出生,汉族。被执行人岳某某,男,1985年8月5日出生,汉族。本院在执行侯某某与张某某、岳某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、岳某某无可供执行财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执131号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  何忠雪二〇一七年五月二十七日书记员  姜云青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初57号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张立军，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，同月28日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月20日21时40分许，被告人张立军酒后驾驶×××普通二轮摩托车，沿乌海市海南区海电路由南向北行驶至巴彦乌素街与西桌子山街路段时，被乌海市公安局交通警察支队海南交警大队执勤民警当场查获。经检验，张立军血样中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。公诉机关认为被告人张立军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张立军判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。被告人张立军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人张立军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张立军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张立军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张立军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立军主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年五月五日书记员  刘小燕
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执154号申请执行人杜孝伟,男,1991年8月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人谭洁,男,1992年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人詹沂鑫,男,1998年8月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人胡飞,男,1996年9月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人兰竣淞,男,1997年6月27日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。申请执行人杜孝伟与被执行人谭洁、詹沂鑫、胡飞、兰竣淞健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3801号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执154号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3801号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月三十一日书记员 吴 仇
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执302号之五申请执行人：陈红梅，女，住四川省雅安市汉源县。被执行人：谢德平，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：代桂莲，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢家雄，男，住四川省雅安市雨城区。关于陈红梅申请执行被执行人谢德平、代桂莲、谢家雄共有物分割纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年04月01日冻结了被执行人代桂莲金融机构存款***元。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人代桂莲账户的冻结。未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代桂莲在金融机构的存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年五月九日书记员  朱魁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更263号罪犯常小虎，男，1991年1月30日生，汉族，小学文化，陕西省宝鸡市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年3月11日以（2015）华刑初字第1号刑事判决，认定被告人常小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常小虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3274号之一申请执行人：游新金，男，1987年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：陈情，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县，本院在执行游新金与李斌、陈情民间借贷纠纷一案中，李斌、陈情名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。现双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序。游新金债权为借款本金1010万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0581民初1956号原告：汤建春，男，汉族，1971年2月13日生，住常熟市。被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住常熟市。被告：钱建萍，女，汉族，1974年8月23日出生，住常熟市。原告汤建春与被告周志红、钱建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。被告周志红、钱建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建春向本院提出诉讼请求：被告归还原告现金人民币13500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年度为被告车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车购买车辆保险计13500元。该车名下所有人系钱建萍。原告为被告钱建萍垫付保险费后，被告总以没钱为由拖延不付。经原告汤建春再催要被告周志红于2015年1月13日出具欠条一份，并约定还款期限。该欠条约定到期后催讨无果。另悉，被告钱建萍是被告周志红的妻子，被告周志红未按约定还款，被告钱建萍应该承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提出上述请求。被告周志红、钱建萍未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告周志红确认结欠原告汤建春13500元并出具欠条，载明：“今结欠汤建春人民币壹万叁仟伍佰元正￥13500，于2015年全部付清。”后被告未能付款，原告诉至本院。另查明，被告周志红、钱建萍系夫妻，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告周志红确认结欠原告欠款，应按约承担付款责任。原告要求被告周志红归还原告现金13500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生于被告周志红、钱建萍夫妻关系存续期间，原告据此要求被告钱建萍承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告周志红、钱建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志红、钱建萍于本判决生效之日起十日内给付原告汤建春人民币13500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，由被告周志红、钱建萍负担（原告同意其预交案件受理费人民币138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高栋明人民陪审员  孟丽娟人民陪审员  吴鹤刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩 丹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢260号申请执行人赵倩倩，女，汉族，居民。被执行人吴佃军，男，汉族，居民。37132424198110230359本院执行的申请执行人赵倩倩与被执行人吴佃军民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1324执846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年5月25日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1324执846号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  周 枫
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初725号之一原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，该行行长。被告：杨程薇，男，住长春市宽城区。被告：张淑芬，女，住长春市辽宁路。被告：杨云波，男，住长春市辽宁路。被告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区芙蓉小区2#-3#楼间小二楼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告杨程薇、张淑芬、杨云波、长春铁路房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年5月25日书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费4,878.00元，减半收取2,439.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  季清萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  李丹娜
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初976号之二原告：练忠平，男，1968年10月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：钟洪钦，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告练忠平与被告钟洪钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告练忠平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练忠平以被告钟洪钦已还清货款24498元为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许练忠平撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由练忠平负担。审 判 员  刘玉峰二〇一七年五月九日代理书记员  陈明桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3375号申请执行人叶家华，男，1952年4月3日出生，汉族，住福清市，被执行人杨松，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人叶家华与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0181民初4185号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人杨松应偿还申请人叶家华借款本金33000元及利息,负担诉讼费500元。由于被执行人杨松未履行，申请执行人叶家华向本院申请强制执行。本院于2016年11月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人杨松有可供执行的财产。2017年2月4日，本院依法作出决定，将杨松纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4185号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年五月十八日书记员  魏秀芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终794号上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人(原审原告)：谢玉琼，女，1953年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与谢玉琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初495号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，本案原审原告谢玉琼起诉的诉讼标的额为271325.25元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一七年五月五日书 记 员  周玲萍
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0129民初530号原告赞皇县农村信用社股份有限公司（以下简称赞皇信用社），地址：赞皇县县城槐河东路138号。法定代表人黄振红，任公司董事长。委托代理人潘建闽，男，1966年10月17日出生，汉族，系公司客户经理，住河北省赞皇县。被告焦敬锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托代理人焦辰小(系被告的父亲)，男，1952年1月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告翟建军，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告田树锋，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告赞皇信用社与被告焦敬锋、翟建军、田树锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇信用社的委托代理人潘建闽、被告焦敬锋的委托代理人焦辰小到庭参加诉讼。被告翟建军、田树锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦敬锋偿还借款本金8万元及利息19477元；2、判令被告翟建军、田树锋承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月28日被告焦敬锋与原告赞皇信用社签订了借款合同，合同约定借款8万元，用于购煤，月利率11.275‰,逾期利率上浮60%，借款期限2年（2014年3月28日至2016年3月27日）。同日被告翟建军、田树锋与原告赞皇信用社签订担保合同，为被告焦敬锋该笔借款承担连带保证责任，并确定保证期间为2年。合同签订后，原告按约将借款本金8万元支付被告焦敬锋。合同履行过程中，被告还息至2016年9月21日。现该笔借款已届清偿期，经原告赞皇信用社催收，至今仍未能偿还，原告赞皇信用社故此提起诉讼，以实现诉讼请求。被告焦敬锋辩称，原告所诉属实，无异议。被告翟建军、田树锋在法定期限内未答辩，未到庭。本案在庭审过程中，原告赞皇信用社为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、2014年3月28日农信循借字（2014）第14312014942577号借款合同；2、农贷宝贷款借款凭证；3、赞皇县联社农信高保字2014第14312014533122号最高额保证合同（两份）等。上述证据证实被告焦敬锋向原告赞皇信用社借款8万，以及借款期限、利率和被告翟建军、田树锋为该笔借款承担连带保证责任等事实。被告焦敬锋对上述证据无异议，被告翟建军、田树锋未到庭质证，本院对上述证据依法予以确认。原告赞皇信用社称，被告焦敬锋利息结至2016年9月21日，截止2017年4月20日被告焦敬锋欠原告赞皇信用社本金8万元及利息19447元。对上述事实，被告焦敬锋无异议，本院依法予以认定。本院认为，原告赞皇信用社与被告焦敬锋所签订的借款合同、与被告翟建军、田树锋所签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告焦敬锋借款逾期未能偿还，已违反合同约定，构成违约。截止2017年4月20日被告焦敬锋欠原告赞皇信用社本金8万元及利息19447元，原告赞皇信用社要求偿还，应依法予以支持。被告翟建军、田树锋作为该笔借款的保证人，依据合同约定应依法承担连带保证责任。综上，被告焦敬锋所欠原告本金及利息应依法偿还，被告翟建军、田树锋应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告焦敬锋在本判决生效后十日内偿还原告赞皇县农村信用社股份有限公司借款本金8万元及利息19447元(利息已计算至2017年4月20日，2017年4月20日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定之日)。被告翟建军、田树锋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告焦敬锋、翟建军、田树锋共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一七年五月十七日书记员  赵远航
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执553号之一申请执行人：周锦莲，女，壮族，1965年12月1日生，户籍住址广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人周锦莲与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年8月29日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9705号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9705号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9705号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初484号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2770号原告：奉化市宝源艺术幼儿园。住宁波市奉化区锦屏街道南大路*****号。代表人：周雅媛，该园园长。委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：毛亚明，男1967年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告奉化市宝源艺术幼儿园（以下简称宝源幼儿园）为与被告毛亚明返还原物纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宝源幼儿园的委托代理人陈意君、被告毛亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝源幼儿园起诉称：2012年4月28日，被告在原告园内开设店铺，暂由被告营业早餐，后原告另安排店铺之需，要求被告腾房，被告以各种理由拒搬迁。故请求判令被告毛亚明立即腾出原告的房屋。被告毛亚明答辩称：原告提供的证据不充分，要求驳回原告的诉讼请求。原告宝源幼儿园为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的办学许可证一份，用以证明原告办学是合法经营的事实；2.原告的房屋所有权证和土地所有权证各一份（复印件），用以证明南大路406-8号属于原告所有的事实；3.照片若干份，用以证明被告在原告的房屋内经营的事实；4.短信照片一张，用以证明被告毛亚明使用原告的房屋事实。被告毛亚明提供了房屋抵偿协议书一份，用以证明涉案房屋已经抵偿给林正达，林正达又给被告使用的事实。上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告毛亚明没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据2，被告毛亚明认为不知情。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，被告毛亚明认为不知道。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据4，被告毛亚明没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据，原告宝源幼儿园没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：宝源幼儿园是宁波市奉化区锦屏街道南大路406-8号房屋所有权人。2012年4月28日，原告与林正达签订了《房屋抵偿协议书》，约定因原告欠林正达借款，将南大路406-8号第9、10间房屋抵偿给林正达。后林正达将房屋交由被告毛亚明占有、使用。原告要求与被告签订租房协议，并清算房租，被告毛亚明予以拒绝。本院认为：原告宝源幼儿园以侵权之诉要求返还涉案房屋，则本案的焦点在于被告毛亚明是否存在非法占有使用涉案房屋的行为。根据《房屋抵偿协议书》，原告宝源幼儿园自愿将该房屋抵偿给案外人林正达，然后林正达再将占有使用权交给被告毛亚明，应认定被告毛亚明属于合法的用益物权人。现原告宝源幼儿园认为该协议书是无效合同，毛亚明无权占有使用该房屋。本院认为宝源幼儿园作为房屋登记所有权人，因欠款自愿将房屋的占有使用权转移给他人，故其需先与林正达就《房屋抵偿协议书》合同效力、借款、房屋抵偿等事宜处理完毕后，才能定性毛亚明是否有权继续占有使用涉案房屋，现上述事宜尚未处理完毕，原告以物权利益受到侵害为由主张的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告奉化市宝源艺术幼儿园的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市宝源艺术幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一七年五月二十二日书记员  王馨馨附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百一十七条：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1650号原告（反诉被告）：刘凤琼，女，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：王静，女，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）刘凤琼、王静与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘凤琼及刘凤琼、王静的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘凤琼、王静向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认刘凤琼、王静与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向刘凤琼、王静交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助刘凤琼、王静办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年1月13日，刘凤琼、王静与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，刘凤琼、王静履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向刘凤琼、王静交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、刘凤琼、王静在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款57853元；2、本诉及反诉的案件受理费由刘凤琼、王静负担。反诉的事实和理由：2016年1月13日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）刘凤琼、王静对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款57853元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，责任在开发商而不在我方。但相关条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明刘凤琼、王静已付购房款33万元，尚欠购房款57853元。原告（反诉被告）刘凤琼、王静对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）刘凤琼、王静在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，刘凤琼、王静与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人刘凤琼、王静，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币387853元。三、付款方式：一次性付款。刘凤琼、王静已付购房款33万元，尚欠德成置业公司购房款57853元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。本院认为，刘凤琼、王静与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘凤琼、王静依约支付购房款33万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对刘凤琼、王静请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付刘凤琼、王静使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性付款，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘凤琼、王静与三台县德成置业有限公司于2016年1月13日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付刘凤琼、王静使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、刘凤琼、王静在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款57853元；四、驳回刘凤琼、王静与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执922号:王宇与中国平安财产保险股份有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初2365号民事调解书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月九日