wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1117号原告：李静，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代诉讼理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额369268为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为40804元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款369268元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为369268元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款369268元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额369268元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李静办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李静支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额369268元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李静的其他诉讼请求；案件受理费收取410元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月二十七日书记员 蒋巧丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初486号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚政，男，1981年5月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2017年2月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第452号起诉书指控被告人龚政犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人龚政到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人龚政于2017年2月13日17时许，在重庆市渝中区一号桥都市丽景停车库入口附近被公安机关捉获，从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）19.67克和甲基苯丙胺片剂（麻古）5.47克。被告人龚政到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚政明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有25.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人龚政在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、无犯罪前科说明、行政处罚决定书、户籍资料等，有提取笔录、称量笔录、封存笔录，有物证照片，有毒品鉴定文书及被告人龚政的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人龚政非法持有甲基苯丙胺25.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚政归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；其系初犯，认罪悔罪，主动向本院缴纳五千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月27日止）二、对扣押的涉案毒品甲基苯丙胺25.14克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十一日书记员 何玉瑩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1437号申请执行人邢允席，男，1963年2月16日出生，汉族，身份证号码412724196302162537，住太康县芝麻洼乡邢楼行政村邢楼村。申请执行人任希委，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证号码412724196510252537，住太康县芝麻洼乡任寨行政村任寨村。被执行人车留兵，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证号码412724197510022533，住太康县芝麻洼乡东李庄行政村东李庄。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初1564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初1564号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘安峰执行员 ：程敬梅执行员 ：李景泉二〇一七年五月二十六日书记员 ：段清印
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执152号之一申请执行人俸贵忠（又名艾依），男，生于1957年12月10日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被执行人魏云海，男，生于1968年12月9日，汉族，云南省临沧市临翔区人，务农，住临沧市临翔区，现羁押于耿马自治县看守所。被执行人罗正权，男，生于1968年8月25日，汉族，云南省云县人，务农，住耿马自治县。关于俸贵忠申请执行魏云海、罗正权民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）耿民初字第253号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人魏云海、罗正权未按期履行法定义务，申请执行人俸贵忠向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案，本案执行标的为65000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执152号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年五月二十四日书记员  陈 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执652号之一申请执行人丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人闵泉，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人蓝贵仁，男，1988年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人陈耀勇，男，1981,7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧，住所址：柳州市××路××号××商城C区负一层。负责人：蓝贵仁。被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所址：柳州市××路××号二层。法定代表人：莫榆茜。关于丁治杰申请执行闵泉、蓝贵仁、陈耀勇、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1762号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闵泉、蓝贵仁、陈耀勇、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司的银行存款、收入人民币12万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年五月十一日代书记员 薛 飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初507号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶亚，男，1990年5月8日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月4日刑满释放。因本案于2017年1月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日,同年2月2日被刑事拘留，2017年2月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人叶亚犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人叶亚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶亚于2017年1月22日15时许，在重庆市渝中区中山三路163号机关招待所104房间，将净重0.47克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余某，获取毒资300元，被公安人员当场抓获并查获上述毒品毒资。另，公安人员从被告人叶亚身上搜出6包净重共计2.63克的甲基苯丙胺，1包净重0.08克甲基苯丙胺片剂。被告人叶亚到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶亚明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人叶亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、通话清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人余某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人叶亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶亚非法贩卖3.37克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年10月31日止）二、对涉案毒品3.37克甲基苯丙胺依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十六日书记员 何玉瑩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1113号原告：邹树林，男，1960年4月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人：邹晓伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，农民。（系原告邹树林之子）被告：陈国学，男，1962年10月17日出生，汉族，农民。被告：张海莲，女，1963年4月1日出生，汉族，农民。原告邹树林与被告陈国学、张海莲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹树林的委托代理人邹晓伟到庭参加诉讼，被告陈国学、张海莲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付垫付款5500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：陈国学与张海莲系夫妻关系，2015年1月1日被告在庄永才处借款5500元，约定借款期限10个月，原告邹树林担保。到期后，被告未能还款，无奈邹树林为其垫付。后原告向被告多次催要，被告支托不予还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国学与被告张海莲系夫妻关系。2015年1月1日，二被告在庄永才处借款5500元，约定借款期限10个月，原告邹树林提供担保。借款到期后，被告未能还款。原告邹树林在2016年2月2日替二被告偿还借款5500元。上述事实有原告提交的借据、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代二被告偿还借款，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国学、张海莲在本判决生效后立即给付原告邹树林代二被告偿还的借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年五月二十二日书 记 员  邢久遥
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执645号之六申请执行人陈双龙。被执行人戴刚。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十日书记员  沈 浩
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执173号申请执行人张小艳，女。被执行人罗志勇，男。本院在执行张小艳申请执行罗志勇婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初329号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人罗志勇已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年五月二十二日书记员 朱安伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执850号申请执行人：杨长有，男，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨长有申请执行被执行人刘世平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月7日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付劳务费14390元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人刘世平下落。本院已将被执行人刘世平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月23日，被执行人刘世平尚欠申请执行人杨长有劳务费14390元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执850号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十三日书记员  熊 娉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更614号罪犯伍尚福，男，汉族，1964年10月11日生，硕士研究生文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2009年9月9日作出（2009）裕刑初字第0122号刑事判决，以被告人伍尚福犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。被告人伍尚福不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）六刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十一个月、于2014年10月24日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯伍尚福、证人刘建文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伍尚福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯伍尚福提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯伍尚福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯伍尚福的陈述证实，罪犯伍尚福在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省金寨县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯伍尚福所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市裕安区人民法院（2009）裕刑初字第0122号刑事判决及交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯伍尚福已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。经伍尚福居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故伍尚福符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍尚福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更311号罪犯李启浩，男，汉族，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）六刑初字第36号刑事判决，以被告人李启浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯李启浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李启浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑��对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启浩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年6月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减���：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条��于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执529号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪明付，男，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：付永谦，女，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初674号调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汪明付、付永谦即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明付、付永谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永谦农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初1913号原告：岳立朋，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王洪军，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县（村路西大润发家苑沿街楼后）。原告岳立朋与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立朋到庭参加诉讼，被告王洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳立朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款61233元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系经营装饰材料业主，被告自2014年至2016年间在我处购买装饰材料，并为我书写了欠条，欠款合计61233元。该款经我多次向被告催要未果，现向法院起诉，请予支持。被告王洪军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条八张，拟证实自2014年-2016年期间，被告王洪军多次向原告购买装饰材料，并分别为原告出具了欠条，欠装饰材料款共计61233元。被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年-2016年期间，被告多次在原告处购买装饰材料，并为原告出具了欠条八张，欠款共计61233元。该欠款后经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，被告王洪军欠原告岳立朋装饰材料款共计61233元的事实清楚，有原告提供的欠条为证，对上述事实，被告王洪军未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告王洪军作为债务人应当承担支付欠款的义务。因双方对欠款利息未作约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，被告应自2017年3月22日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军待判决生效后五日内支付原告装饰材料款61233元及利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元减半收取665.5元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年五月九日书记员 牛莉媛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执549号移送执行人攀枝花市西区人民法院民事审判庭二庭。被执行人蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区凤凰西街**号*栋*单元14附*号，现住四川省攀枝花市东区，攀枝花市西区人民法院民事审判庭二庭移送执行蒲汉林诉讼费一案，攀枝花市西区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）川0403民初312号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蒲汉林自动履行执行标的：9682元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市中级人民法院作出的（2016）攀西民初字第1521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十六日书记员 李 梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2226号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐158号。负责人：钱红，经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘建平，男,汉族，1965年9月29日生，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：何冬妹（曾用名何冬梅），女，1956年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：乔伟才，男，1954年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：徐建华，男，1983年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人刘建平、何冬妹、乔伟才、徐建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保财险苏州公司）上诉请求：1、撤销（2015）园民初字第05059号民事判决并依法改判；2‘判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本案所涉交通事故中，苏Ｅ×××××车辆驾驶员乔亮负事故全部责任，另外二辆机动车驾驶员均不负事故责任。被上诉人刘建平的人伤损失应当优先在三辆机动车的交强险范围内按比例赔偿，而一审法院将被上诉人刘建平的人伤损失全部判由上诉人承担，免除了另两辆机动车交强险承保公司的赔偿责任，违背了公平、公正原则。苏Ｅ×××××车辆驾驶员乔亮系醉酒驾驶，被上诉人的机动车财产损失不应当由上诉人在交强险范围内予以赔偿，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿三者车损2000元，系缺乏法律依据。被上诉人刘建平在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何冬妹在诉讼中答辩称：我与乔伟才早已离婚，儿子乔良是判给乔伟才的，我现在经济不好，无力作出赔偿。被上诉人乔伟才、徐建华在诉讼中未作答辩。原审原告刘建平向一审法院起诉请求：1、判令何冬妹、乔伟才、徐建华共同赔偿因交通事故致刘建平医疗费、误工费、车辆损失、营运损失费共计52850元；2、太保财险苏州公司在交强险保险责任范围内对以上赔付承担连带责任；3、本案诉讼费由何冬妹、乔伟才、徐建华、太保财险苏州公司承担。一审法院认定事实：2014年10月22日22:45分许，乔亮驾驶苏Ｅ×××××小型越野轿车，由东向西行驶至苏州工业园区葑亭大道、丰和路路口时，与胡引男驾驶的轿车刮擦后，又与蒋兆群驾驶的苏Ｅ×××××轿车追尾碰撞，致蒋兆群驾驶的轿车与刘建平驾驶的苏Ｅ×××××轿车追尾，并致蒋兆群、刘建平及刘建平车内的乘客林太玉受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队于2014年1月13日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：0577572）对于上述事故经过予以确认，并认定乔亮在事故中系醉酒状态，并应负本次事故全部责任。事故发生后，刘建平因伤在苏州大学附属第一医院进行治疗。2016年8月4日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人刘建平误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。事故车辆苏Ｅ×××××的登记车主为苏州强生出租汽车有限公司，驾驶员刘建平系承包经营该出租车辆的公司职员。事故车辆苏Ｅ×××××车登记车主为徐建华，该车向太保财险苏州公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。2016年8月27日，乔亮因意外事故身亡。乔亮的母亲为何冬妹，父亲为乔伟才。据何冬妹当庭陈述，乔亮在死亡前已经离婚，且生前没有子女，现在也无可供继承的财产。本案一审审理中，刘建平表示为便利诉讼，其不要求追加事故中胡引男驾驶的苏Ｌ×××××、蒋兆群驾驶的苏Ｅ×××××两车的交强险承保保险公司，自愿放弃该两公司应当承担的各100元无责任交强险财产赔偿限额的责任。同时，苏州强生出租汽车有限公司同意车辆营运损失由刘建平在本案中主张。上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、车辆保险保单，驾驶证，行驶证（复印件），门诊病历，医药费发票、司法鉴定意见书、交通费发票及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。乔亮醉酒后驾驶机动车辆造成人员、车辆损伤，应当依法承担赔偿责任，其在诉讼中亡故，乔伟才、何冬妹均系乔亮遗产的法定继承人，刘建平现要求该乔伟才、何冬妹在乔亮的遗产范围内承担相应赔偿责任的诉讼请求，合法有据，亦应予以支持；徐建华系事故发生时登记车主，无证据表明其在乔亮交通事故中有过错，不应承担赔偿责任；太保财险苏州公司所提出的因乔亮醉驾，故对于交强险及商业险均不予赔偿的意见，具有相应的法律依据，但交通事故中应当优先就受到人身损害的人员进行赔偿，故本案中保险公司应当就刘建平人身损害部分在交强险内予以赔付，之后另行向侵权赔偿义务人追偿，商业险拒赔本院予以支持。故现应由保险公司在交强险保险限额内合计赔偿刘建平23182.3元（交强险医疗限额内5482.3元、死亡伤残限额内15700元、财产损失限额2000元）。因刘建平自愿放弃事故中另两辆车辆的交强险无责财产损失赔限额偿（共计200元），故该200元在超出交强险财产损失限额的9010元中予以相应扣除后为8810元，与施救费、停车费、拖车费600元、停运损失7920元、鉴定费1680元，合计19010元。由乔伟才、何冬妹在继承乔亮的遗产范围内承担相应赔偿责任。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付刘建平交强险限额内保险理赔款23182.3元。二、乔伟才、何冬妹在乔亮遗产范围内于判决生效之日起十日内赔偿刘建平19010元。三、驳回刘建平的其余诉讼请求。案件受理费人民币1122元，由刘建平负担258元，乔伟才、何冬妹负担864元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘建平因交通事故受伤，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。根据交警部门作出的事故责任认定书等证据可以认定，本案系机动车之间发生的交通事故，其中苏Ｅ×××××的驾驶人乔亮负事故的全部责任，另外涉案的苏Ｌ×××××、苏Ｅ×××××车辆驾驶人均无责，鉴于乔亮系醉酒驾驶，故太保财险苏州公司作为苏Ｅ×××××车辆交强险的保险人，应在交强险承保范围内对刘建平在该起事故中的损失作出相应赔偿，之后再依法向责任人予以追偿。鉴于另外涉案的苏Ｌ×××××、苏Ｅ×××××车辆驾驶人均无责，故太保财险苏州公司认为刘建平的人伤损失应当优先在三辆机动车的交强险范围内按比例赔偿，无相应法律依据，本院不予采信。据此，太保财险苏州公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月二十六日书记员 杨颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4392号之三申请执行人颜林根,男,汉族,1982年10月10日生,住址地江西省新余市渝水区，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初606号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭勇，男，1996年4月23日出生于四川省安县，汉族，初中文化程度，餐馆工作人员，户籍所在地四川省安县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日决定监视居住，因本案经本院决定于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人谭勇与被害人马某原系同事，共同居住于重庆市江北区半山华府X栋X的单位宿舍，且二人居住于同一房间。2017年3月5日13时许，谭勇在该宿舍房间内趁被害人熟睡之机，将被害人放置于枕头处正在充电的一部苹果6PLUS手机（价值人民币2200元）盗走，后离开单位。随后谭勇于2017年3月5日到同月12日期间使用所盗手机采取支付宝转账的方式分三次将被害人银行卡内的人民币3013.7元转走并用于个人消费。被害人发现被盗之后立即报案，公安机关于2017年3月16日在重庆市江北区将谭勇抓获，并从其处查获涉案手机，现已发还被害人。案发后，谭勇通过微信转账的方式退偿被害人人民币2500元，且取得被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人谭勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故建议判处被告人谭勇拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人谭勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵八日，即自2017年5月5日起至2017年9月26日止。）二、追回的苹果6PLUS手机一部发还被害人马某。三、责令被告人谭勇退赔被害人马某尚未追回的经济损失人民币513.7元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月十六日书记员  杨 丽
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执260号申请执行人：王朝江,男性,1974年12月12日出生,住武城县。被执行人：祝子广,男性,1965年12月13日出生,住武城县。本院在执行王朝江与祝子广承揽合同纠纷一案中，由于申请人王朝江撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初2043号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月十四日书记员  亓 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4504号上诉人（原审原告）：潘晓明。上诉人（原审原告）：吕春。被上诉人（原审被告）：全青。上诉人潘晓明、吕春与被上诉人全青房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘晓明、吕春未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘晓明、吕春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年五月十五日书记员  陈闵悦
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初83号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人林森，男，1969年11月20日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，业务员，中共党员，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人林森犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人林森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人林森驾驶鲁Ｙ×××××号现代伊兰特牌轿车沿栖霞市迎祥路由南向北行至该路045路灯杆处，与行人王洪义相撞，王洪义经抢救无效于2016年7月8日死亡。肇事后，林森为逃避法律追究，指使其妻子慕丽丽冒名顶替其肇事的行为。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人林森负事故的全部责任。案发后，被告人林森打电话报警。另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、赔偿协议书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人林森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  李殿芝二〇一七年五月四日书 记 员  林春晓
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10496号申请执行人：张翠红,女性,1983年12月25日出生,住郑州市金水区。被执行人：王学良,男性,1966年6月29日出生,住郑州市金水区。被执行人：周国良,男性,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。法定代表人王文书本院在执行张翠红与王学良、周国良、郑州海洋投资管理有限公司纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年五月二十三日书 记 员  司亚东
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初284号原告赵天云，男，汉族，1954年9月7日出生，住成都市温江区。委托代理人陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗刚，男，汉族，1976年2月2日出生，住成都市温江区。原告赵天云诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵天云到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天云向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款15万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告罗刚与原告赵天云系朋友关系，案外人雷舜瑶又与原告赵天云认识，曾欠原告210万元，罗刚又是雷舜瑶的债务人。原告赵天云为了自己与雷舜瑶之间的债权有一个保障，经雷舜尧、赵天云以及罗刚三人协商，雷舜瑶将对被告罗刚其中18万元的债权转给原告，期间被告罗刚向原告归还了3万元，余下15万元被告于2015年6月15日向原告出具借条一张。此后原告曾多次联系被告，要求其履行还款义务，但均未果。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告罗刚在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，雷舜瑶通过中国农业银行转账向被告罗刚出借18万元。2015年6月15日，罗刚向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵天云同志人民币150000元（大写：拾伍万元）整，此款是罗刚欠投资公司的欠款，直接抵给赵天云同志借款（此借款五转款凭据）。现原告赵天云以被告罗刚未归还借款为由提起诉讼，要求被告罗刚归还欠款及利息。庭审中，原告赵天云陈述经雷舜瑶、赵天云以及罗刚三人协商，雷舜瑶将对被告罗刚其中18万元的债权转让给原告赵天云用来抵消部分雷舜瑶对赵天云的债务，期间被告罗刚向原告归还了3万元，余下15万元被告于2015年6月15日向原告出具借条一张。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、打款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中雷舜瑶将对被告罗刚的债权转让给原告赵天云是经被告罗刚同意，并且由被告罗刚向原告出具《借条》一张，故上述债权的转让对债务人罗刚是发生了法律效力的，原告赵天云与被告罗刚经债权转让形成的借贷关系合法有效。对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付借款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持，其利息从立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效之日起十日内原告赵天云归还借款本金150000元及逾期利息（利息的计算方法：以150000元为基数，按照年利率6%从2017年1月10日始计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  何万春二〇一七年五月十日书 记 员  赵春梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1762号原告：王艳，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王福坤，男，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：张胜利，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告王艳与被告张胜利买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王福坤到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告服装款28.7万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告30万元的服装后，支付1.3万元，余款未付。被告张胜利未答辩。针对以上主张，原告王艳提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：原告在江苏省常熟市服装市场经营服装批发业务，与被告有业务往来。2015年4月30日，双方结算，被告向原告出具欠条，注明：欠服装款30万元；是2015年4月30日前总欠款欠条。本案审理中，原告自认上述欠条出具后，被告分三次已付款1.3万元。以上事实，由欠条、原告陈述等证实。本院认为，买卖货物应当支付价款。原告提交了欠条原件等，其诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张胜利应支付原告王艳服装款28.7万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，加上诉讼保全费2020元，合计7670元，由被告张胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  陈春花二〇一七年五月十八日见习书记员  解 宇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1516号申请执行人张振山，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地重庆市巴南区。被执行人重庆民道建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号7-6。法定代表人：徐民。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10045号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款154000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1516号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执214号之三申请执行人：唐建军，男，汉族，朱四川省华蓥市。被执行人四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人凌炽辉，该公司总经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于冻结了被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行231655XXXX账户内存款人民币元，现因被执行人已经案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行2316555XXXX账户内存款人民币4342.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十日书记员 范海鸥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执115号之一申请执行人王晓峰，男，1968年12月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人姜凤祥，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人王晓峰申请执行被执行人姜凤祥民间借贷纠纷一案中，经本院查询全国执行网络查控系统有关银行反馈，被执行人姜凤祥名下无银行存款，无证券信息，无车辆信息；另外，通过到不动产部门调查，被执行人姜凤祥名下位于呼兰区顺鑫小区6号楼7单元7层1号有住宅楼一套已被本院查封，但申请人表示不评估拍卖此房产，本院已将被执行人姜凤祥纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行财产，本案自立案已超过三个月，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  何艳红审判员  张松柏二〇一七年五月十五日书记员  陈良富
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执恢33号被执行人赵彦峰，男，1989年，10月10日生，陕西省榆林市府谷县人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第83号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦峰在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广文二〇一七年五月二十三日书记员  王波平
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更294号罪犯马海珍，男，1972年2月9日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）大刑初字第151号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马海珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马海珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海珍减刑七个月（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1149号之二解除保全申请人：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，理事长。被申请人：赵红军，男，1975年9月7日出生，汉族，住景县。被申请人：李洪智，女，1977年4月20日出生，汉族，住景县。被申请人：宋志超，男，1975年3月21日出生，汉族，住景县。被申请人：赵洪兴，男，1977年5月30日出生，汉族，住景县。被申请人：李敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住景县。本院于2017年4月26日作出（2017）冀1127民初1149号财产保全裁定。因申请人申请解除对五被申请人银行存款的冻结和房产、车辆、土地的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵红军、李洪智、宋志超、赵洪兴、李敏名下银行存款的冻结和房产、车辆、土地的查封。代理审判员 安 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员 崔津铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5520号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码：84281422-X。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被执行人王小明，男，1956年3月2日生，汉族，住宜兴市。中国银行与王小明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0282民初2997号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王小明于判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行欠款本息55273.5元。二、王小明于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行为实现债权支出的律师费损失4990元；本案诉讼费670元由王小明负担。因王小明未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王小明的财产情况。查明被执行人王小明名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将王小明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的60933.50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员  魏涛二〇一七年五月五日书 记 员  张乐
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初317号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈利民，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年5月11日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人陈利民犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日早上6时许，李某因琐事与被告人陈利民发生口角，后李某的丈夫被害人魏某1赶到现场与陈利民发生口角，继而扭打在一起。在此过程中陈利民从早点店内拿了一把菜刀将魏某1的头部砍伤，经鉴定，被害人魏某1的损伤程度构成轻伤二级。2017年1月12日，被告人陈利民主动至公安机关投案。同日，被告人陈利民与被害人魏某1达成刑事和解，赔偿了被害人损失并获得了谅解。上述事实，被告人陈利民开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1陈述、证人李某等人证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈利民的供述与辩解、调解协议书、收条及谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利民持凶器故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈利民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈利民案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成刑事和解并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。考虑到被告人陈利民的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人陈利民所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人陈利民宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈利民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年五月二十三日书记员 张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2188号申请执行人：官小玉，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人官小玉与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录、林权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年五月十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3608号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：尹显定被告：王东，男，汉族，生于1973年4月30日，住四川省剑阁县。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审 判 长  唐 俊人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一七年五月十六日书 记 员  贾莎莎
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初525号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒仁伟，男，1972年9月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，厨师，居住地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月11日刑满释放。2017年2月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人张安才，男，1964年10月11日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，居住地四川省合江县。因犯强奸罪，于1985年被判处有期徒刑十年，1995年刑满释放;因犯盗窃罪，于2002年6月12日被判处有期徒刑十个月，2002年11月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月26日刑满释放。2017年2月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人舒仁伟、张安才犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人舒仁伟、张安才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年1月29日13时许，被告人舒仁伟在重庆市渝中区珊湖公园门口长途客车下客处附近，趁被害人杨某某不备之机，将其放在地上的一个装有腊肉的编织口袋盗走。2017年2月4日12时许，被告人舒仁伟、张安才在重庆市渝中区珊湖公园门口长途客车下客处附近，趁被害人粟某不备之机，将其放在地上的一个装有香肠、排骨、红苕粉等物的编织口袋盗走。2017年2月5日18时许，被告人舒仁伟、张安才在重庆市渝中区菜园坝汽车新站门口附近，趁被害人卢某某不备之机，将其放在地上的一个装有腊猪腿的编织口袋盗走。2017年2月6日12时许，被告人舒仁伟、张安才在重庆市渝中区珊湖公园门口长途客车下客处附近，趁被害人樊某某不备之机，将其放在地上的一个装有鸡和腊肉的编织口袋盗走。2017年2月7日，二名被告人在本市菜园坝被公安人员捉获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回部分赃款。公诉机关认为，被告人舒仁伟、张安才的行为均已构成盗窃罪，均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人舒仁伟、张安才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，被害人杨某某、粟某、卢某某、樊某某的陈述，被告人舒仁伟、张安才的供述，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒仁伟、张安才以非法占有为目的，共同盗窃他人财物三次，被告人舒仁伟另单独盗窃一次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒仁伟、张安才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人舒仁伟、张安才归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止）二、被告人张安才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）三、对扣押在案的赃款由扣押机关依法发还被害人。四、被告人舒仁伟、张安才于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人杨某某、粟某、卢某某、樊某某相应的经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十三日书记员 袁霄媛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初277号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人魏永全，男，1956年1月12日出生四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，文盲，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村*组。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日被取保候审，2017年4月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，4月28日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人魏永全犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日14时许,被告人魏永全驾驶川3XX32**号CDW牌大中型拖拉机（车身为红色）搭载张某某沿邛崃市XX镇XX路从XX中学往下坝方向行驶，行驶至土平路16km+600m处时，在超越前方同向被害人曾某某（无驾驶资格）驾驶的川JXX7**号隆鑫牌正三轮载货摩托车（车身为红色）过程中两车发生擦挂，造成被害人曾某某驾驶的正三轮摩托车与前方同向被害人李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞后，正三轮摩托车碰撞于路边树上，人力三轮车侧翻于公路路基坎下草丛中，致被害人曾某某、李某某受伤和车辆损坏。被告人魏永全感觉超车时车身右侧发生擦挂，便与张某某一起下车查看，看见正三轮载货摩托车碰撞在路边树上，被害人李某某坐在公路上，自己驾驶的拖拉机没有明显擦痕，以为事故与其无关，遂驾车离开。2015年11月13日21时，被害人曾某某经医院医治无效死亡。经法医鉴定，被害人曾某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。经伤情鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。经对车体痕迹勘验，川3XX32**号拖拉机货箱右后锁销有明显的碰擦痕迹，锁销前端有附着的红色漆膜，锁销套外缘有明显的碰撞痕迹，痕迹处泥土及锈蚀脱落；川JXX7**号正三轮摩托车货箱左侧栏板末端有明显受撞痕迹，凹陷处外表呈红色并伴有漆膜脱落。提取锁销前端附着的红色漆膜，与川JXX7**号正三轮摩托车货箱左侧栏板末端撞击处漆膜进行红外光谱测试，二者的主要吸收峰的峰型和相对强度基本一致，认定川3XX32**号大中型拖拉机货箱右后锁销与川JXX7**号正三轮载货摩托车货箱左侧栏板末端发生接触成立。经检测，川32032**号拖拉机车身反光标识及后防护栏装置性能不符合安全技术要求。经公安机关交通管路部门认定，被告人魏永全承担此次事故主要责任，被害人曾某某承担此次事故次要责任，被害人李某某不承担此次事故责任。2015年11月12日，公安民警到邛崃市XX镇XX村X组被告人魏永全的家里将其找到，并传唤至公安机关交通管理部门接受调查。到案后，被告人魏永全如实供述了犯罪事实。案发后，被告人魏永全积极赔偿了被害人李某某和被害人曾某某亲属经济损失，取得了被害人李某某和被害人曾某某亲属的谅解。另查明，被告人魏永全驾驶证准驾机型为H（准驾车型为小型方向盘式拖拉机）、E(逾期未年审)，不符合驾驶大中型拖拉机规定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、传唤证、被告人常住人口信息表、被告人驾驶证查询信息和拖拉机驾驶证、川3XX32**号拖拉机行驶证及查询信息、川JXX7**号正三轮摩托车行驶证、车辆技术检验意见书、机动车交通事故责任强制保险单、被害人常驻人口详细信息及身份证和户口簿、被害人曾某某驾驶证查询信息、被害人李某某医院门诊病情证明单、被害人曾某某病情证明书、赔偿被害人李某某经济损失协议书及收条、被害人李某某及被害人曾某某亲属出具的谅解书，被害人李某某的陈述，证人张某某、周某某的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及测试报告、法医尸体检验鉴定书、伤情分析报告、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人魏永全在知晓发生交通事故的情况下，不但不采取措施保护事故现场，抢救伤者，并向公安机关报告，反而为逃避法律追究而驾车逃离，属肇事后逃逸。到案后，被告人魏永全如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏永全极赔偿经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人魏永全表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏永全犯罪的社会危害性、主观恶性、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏永全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年五月五日书 记 员  王江临附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第254号申请执行人：王春明，住所地涿州市被执行人：梁子龙，住所地涿州市。本案在执行王春明诉被执行人梁子龙合伙合同过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2012）涿明初字第2592民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年五月十日书记员  李小康
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初469号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾子芹，男，1987年7月30日出生于重庆市彭水县，苗族，大学本科文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2017年2月6日被捉获，次日被刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人江凌，重庆大祥律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人曾子芹犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人曾子芹及其辩护人江凌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾子芹于2017年2月6日20时左右，与QQ群认识的“行者”（徐某某）约定，为其代购300元的甲基苯丙胺（冰毒）2包，收取代购费200元。当日21时许，被告人曾子芹在本市渝中区菜园坝山城饭店旁一巷子内，将分别净重为0.67克和0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）2包交给徐某某，收取徐某某的800元后被民警当场抓获，随后从被告人曾子芹身上查获2包共计1.32克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曾子芹到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾子芹明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。辩护人认为被告人曾子芹认罪态度较好,如实交代了犯罪事实;无犯罪前科,此次系初犯、偶犯；主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人曾子芹在开庭审理过程中亦无异议，并书证抓获经过、受案登记表、QQ聊天记录、扣押物品清单、侦查借款单、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人徐某某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人曾子芹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾子芹非法贩卖2.75克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾子芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪悔罪，并主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾子芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止）二、对涉案毒品2.75克甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十一日书记员 何玉瑩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4173号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：徐海东，男，汉族，住北京市房山区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13113号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐海东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐海东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐海东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐海东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 波二〇一七年五月十一日书记员 孙寅沛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执236号之一申请执行人张羽，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人韦盛远，男，壮族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人贾丽萍，女，苗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人梁志全，男，苗族，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初230号民事，于2017年5月22日向被执行人韦盛远；贾丽萍；梁志全发出执行通知书，责令被执行人韦盛远；贾丽萍；梁志全履行给付买卖合同纠纷款101021.00元，但被执行人韦盛远；贾丽萍；梁志全未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦盛远；贾丽萍；梁志全有银行存款,应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦盛远在中国农业银行融水县支行寿星分理处62×××70账号内的存款56400元至本院帐户（全称：融水苗族自治县人民法院；开户行：中国农业银行融水县支行营业室；帐号：15×××16）。二、划拨被执行人贾丽萍在中国农业银行融水县支行营业室62×××16账号内的存款20500元至本院帐户（全称：融水苗族自治县人民法院；开户行：中国农业银行融水县支行营业室；帐号：15×××16）。三、解除对韦盛远在中国农业银行融水县支行寿星分理处62×××70账号内的存款56400元的冻结；解除对贾丽萍在中国农业银行融水县支行营业室62×××16账号内的存款105000元的冻结；解除对梁志全在中国农业银行融水县支行寿星分理处62×××75账号内的存款105000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年五月三十一日书记员  韦 克
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1747号原告:刘继光,1947年10月11日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告:张福星,1970年8月4日出生，住南京市雨花台区。被告:南京长客优行网络科技有限公司,住所地在南京市玄武区红山南路69号。法定代表人:刘金良，南京长客优行网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人:吴庆伟，1979年8月10日出生，住南京市玄武区。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人:徐斌，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司总经理。委托诉讼代理人:施佳力，浙江浙经律师事务所律师。原告刘继光与被告张福星、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称长客公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继光的委托诉讼代理人王宏、被告张福星、被告长客公司委托诉讼代理人吴庆伟、被告人保杭州分公司委托诉讼代理人施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福星、长客公司连带赔偿原告医疗费98380.72元【113380.72元-5000元（张福星垫付）-10000元（人保杭州分公司垫付）】。2.判令被告人保杭州分公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日12时，在雨花南路，被告张福星驾驶苏Ax**小型轿车起步时未确认安全，撞到在人行横道线行走的原告刘继光，导致原告摔倒受伤。事发后，经交通事故管理部门认定，被告张福星负全责。原告被送往南京明基医院、鼓楼医院治疗，后转至南京第一医院进行康复治疗。目前仍在治疗中，已产生医疗费113380.72元。虽被告人保杭州分公司垫付10000元、被告张福星垫付5000元，但原告实无力垫付后续治疗费，故诉请法院要求被告支付其垫付的98380.72元。庭审中，原告要求被告张福星垫付的5000元，继续垫付，由被告人保杭州分公司将被告张福星垫付的5000元，直接向其支付进行后续治疗。被告张福星辩称，其是履行职务期间发生交通事故的，对事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的医疗费亦无异议。事故发生后其垫付了6600元，其中5000元为医疗费，1600元为护理费。庭审中同意原告提出的对其先行垫付的5000元医疗费，继续垫付给原告进行后续治疗，待下次案件中处理。被告长客公司辩称，被告张福星确是其公司聘用的驾驶员，对交通事故发生事实和责任认定无异议。被告人保杭州分公司辩称，对本案所涉交通事故事实和责任无异议，事故车辆在其处投保交强险和100万元商业三者险，保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日。事故发生后其已垫付1万元医疗费。对原告医疗费票据所涉总额无异议，但认为应扣除其中住院期间伙食费合计1085.5元，另住院期间使用的进口药品、卫生材料，超出了治疗的必要范围，系非医保用药，所涉12333.54元费用其亦不能承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告张福星驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在雨花南路路段起步时未确保安全，刮撞到在人行横道线上行走的行人原告刘继光，造成刘继光摔倒受伤的交通事故。2016年12月12日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告张福星负全部责任，原告刘继光无责任。事故发生当日，原告刘继光至南京明基医院住院治疗，经该院诊断，原告刘继光为右股骨远端粉碎性骨折、右侧三踝骨折。2016年12月12日原告转住南京鼓楼医院，于同年12月16日行右胫腓骨及股骨骨折切开复位内固定术，同年12月29日出院。后至南京医科大学附属南京第一医院康复科进行治疗。共产生医疗等费用113380.72元，其中住南京明基医院、南京鼓楼医院、南京医科大学附属南京第一医院期间分别产生伙食费79.5元、522元、484元，合计1085.5元。对上述费用，被告张福星垫付5000元，被告人保杭州分公司垫付10000元。被告长客公司系肇事车辆的所有人，该车在被告人保杭州分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、出院记录、医院费用明细、医药费发票、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，其认定被告张福星负事故全部责任，对此本院予以确认。原告刘继光因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆的承保人为被告人保杭州分公司，故该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中原告刘继光仅就前期医疗费用先行主张权利并无不当，所涉票据金额113380.72元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保公司辩称该费用中所含伙食费1085.5元应予扣除，本院认为伙食费不属于交通事故赔偿范围，被告人保分公司抗辩理由成立，本院予以确认。但伤者伤后的伙食花费较平时为高，故原告可就伙食补助费另行主张。被告人保公司辩称原告就医过程中使用了进口药品及卫生器材，超出了治疗的必要范围，要求扣除非医保费用12333.54元，但对此被告未能提供医保范围内有国产的、具有相同疗效的可替代药品及卫生器材，应承担举证不能的法律后果，对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。另原告当庭要求被告张福星垫付的5000元继续垫付，要求人保公司将该款直接向其支付，对此被告张福星当庭予以认可，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故已产生医疗损失为112295.22元（113380.72元-1085.5元），扣除被告人保杭州分公司垫付的10000元，其余102295.22元，由被告人保杭州分公司向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继光102295.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员 杨 俏二〇一七年五月二日书记员 马亚楠
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初159号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人郭建（曾用名：郭文兵），男，1986年4月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务农，住四川省广安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月14日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月1日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郭建犯过失致人死亡罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、于海华出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日17时30分许，被告人郭建驾驶牌照为渝BY76**号重型厢式货车在本区回龙镇清平村兴蕊隆养鸡场蛋库门前的坝子内倒车时，因未察明车后人员情况，将位于车左后侧的养鸡场工人刘某1撞倒，造成刘某1经医院抢救无效于当日死亡的事故。经检验，被害人刘某1符合胸腹腔多脏器复合型损伤死亡所致的表现。经认定，被告人郭建承担本次事故的全部责任。事发后，被告人郭建拨打110报警电话，跟随120急救车送被害人刘某1到医院抢救。另查明，案发后被告人郭建已赔偿被害人刘某1亲属损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人郑某某、陈某某、刘某2的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，从业资格证，事故现场图，事故现场勘查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，事故认定书，抢救记录，到案经过，赔偿协议，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭建过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初70号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭涯侣（绰号：大鸭子），男，1995年5月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被石柱县公安局刑事拘留，2017年1月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人谭涯侣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人谭涯侣、证人汪某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谭涯侣多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：1.2016年12月2日凌晨，吸毒人员江某找谭涯侣购买甲基苯丙胺（冰毒），后谭涯侣在石柱县西沱镇“特色烧烤”门前，以人民币200元的价格向江某贩卖一小包甲基苯丙胺。2.2016年12月2日凌晨，谭涯侣因在网上赌博输了钱，遂询问江某是否购买毒品，江某表示愿意购买，后谭涯侣在石柱县的家中，以人民币100元的价格向江某贩卖一小包甲基苯丙胺。3.2016年12月9日晚，吸毒人员彭某电话联系谭涯侣购买毒品，谭涯侣在石柱县西沱镇“燕燕网吧”巷道处，以人民币200元的价格向彭某贩卖一小包甲基苯丙胺。2016年12月12日，石柱县公安局民警将谭涯侣抓获归案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信转账记录，通话记录，尿液提取笔录及现场检测报告，辨认人像笔录、辨认现场笔录及照相，证人彭某、江某、冉某、汪某、谭某的证言，被告人谭涯侣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭涯侣明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭涯侣应当受到刑罚处罚。谭涯侣到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭涯侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  马小兰人民陪审员  龙文富二〇一七年五月二十四日书 记 员  包小琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2172号之一原告:重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号,统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人:李正梅，总经理。被告：陆小勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司诉陆小勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆华旭物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年五月十一日书 记 员  罗宇婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执214号之五申请执行人：唐建军，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人凌炽辉，该公司总经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行2316555XXXX账户内存款人民币4342.09元，现因被执行人已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川宏云建材有限公司在中国工商银行2316555XXXX账户内存款人民币4342.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十日书记员 范海鸥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初850号原告张义东，男，1979年11月2日出生，汉族，住商丘市。被告孟家辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张义东诉被告孟家辉民间借贷纠纷一案中，因原告张义东没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一七年五月三日书 记 员  罗 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6965号原告：钟丽，女，1972年02月14日出生，住内蒙古通辽市。被告：上海赛维洗衣经营管理有限公司。钟丽与上海赛维洗衣经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年04月19日立案。原告钟丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟丽撤诉。案件受理费二百七十五元，由钟丽负担。审 判 长  曹元元人民陪审员  闫素霞人民陪审员  王会清二〇一七年五月十六日书 记 员  姚 倩
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执305号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人黑日克打，男，1980年3月2日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，住四川省攀枝花市仁和区。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黑日克打责令退赔一案，（2016）川0403刑初226号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：22183元，执行费：233元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初226号刑事判决书关于责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨���〇一七年五月二十四日书记员 蒲怡凡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初503号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钟九伟，男，1971年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝中区。1998年8月24日因犯职务侵占罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月；2009年11月16日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月18日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放；2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月25日刑满释放；2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年10月18日刑满释放。2017年2月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第478号起诉书指控被告人钟九伟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人钟九伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟九伟于2017年2月17日凌晨4时许，在重庆市渝中区临华路21号天桥，将被害人李某价值3600元的鹏城PC150-6A型两轮摩托车盗走。公安机关经侦查于同日20时许将被告人钟九伟捉获归案，将被盗摩托车依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人钟九伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人钟九伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某的报案材料和陈述、指认现场笔录、作案现场监控视频及截图、价格鉴定意见书、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟九伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟九伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟九伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人钟九伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十六日书记员 刘至严
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执268号申请执行人：郑巍，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区坪塔路*号土地局宿舍*号楼***室，现住福建省福州市晋安区。被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区坪塔路*号土地局宿舍*号楼***室，现住福建省福州市晋安区。申请执行人郑巍与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3138号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产已被处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十六日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。