wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初91号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人毕某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区板石镇街三委四组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。被告人张某，户籍所在地：白山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日被取保候审，经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人毕某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人毕某于2016年5月28日16时许，以找被害人林某某帮忙办事情为由，将其骗至白山市浑江区红旗街星泰小区西门，以借打电话的名义将林某某的金色苹果6PLUS手机盗走，并于当天将该手机销售给“正元二手手机店”业主张某。被告人张某于2016年5月28日16时许，明知被告人毕某销售的金色苹果6PLUS手机为赃物，以明显低于市场价格人民币2650元予以收购，并拆机销赃。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗手机价值人民币5000.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人毕某、张某的供述与辩解，被害人林某某的陈述，案件来源、归案情况、辨认、指认笔录、鉴定意见等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人毕某窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某明知是犯罪所得赃物而收购，数额较大，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毕某、张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年5月28日16时许，被告人毕某约被害人林某某来到白山市浑江区星泰小区西门，以借用电话的名义，将林某某的金色苹果6SPLUS手机（价值人民币5000.00元）盗走。当日，毕某将该手机出售给被告人张某，张某以明显低于市场价格（人民币2650.00元）予以收购，后将该手机拆机销赃。2017年2月13日，经公安机关电话传唤，被告人张某到公安机关投案。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人林某某报案；2、到案经过证实，2017年1月9日，公安机关在白山市浑江区板石镇的一家菜店内将毕某抓获；2017年2月13日，经电话传唤，被告人张某到公安机关投案；3、辨认笔录证实，经林某某辨认毕某为偷其手机的人；经张某辨认毕某为出售给他手机的人；4、指认笔录及照片证实，被告人毕某指认销赃地点的情况；5、收购通讯工具登记表证实，张某收购毕某出售的手机的相关情况；6、鉴定意见证实，金色苹果6SPLUS手机，价值人民币5000.00元；7、常住人口登记表证实，被告人毕某于1990年5月8日出生等自然情况；被告人张某于1983年4月16日出生等自然情况；8、被害人林某某陈述证实，我认识毕某，2016年5月27日，毕某约我第二天见面，我俩见面后一起来到星泰花园西门，毕某告诉我，他老板的儿子欠他钱不还，用他自己的手机打电话不接，就向我借手机，我借给毕某手机后，他就进了星泰花西门北侧的超市，我等了很长时间，毕某也没出来，后来再打我的手机就关机了；9、被告人毕某供述证实，我与林某某以前一起工作过。2016年5月份时，我打电话约他见面，我们一同来到星泰小区西门，我骗他有人欠我钱，向他借电话，我将林某某的电话骗到手后从星泰超市的后门离开，将电话出售到移动公司对面一家手机店；10、被告人张某供述证实，我在浑江区百货大楼对面经营正元二手机商店。2016年5月28日，有一名叫毕某的男子来我店里出售一部金色苹果6SPLUS（九成新），我以2650.00元的价格收购，当时正常价值应为五千多元。后来我将该手机拆件卖掉了。本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人毕某犯盗窃罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人毕某如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人张某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后缴纳。）三、责令被告人毕某退赔被害人林某某经济损失人民币5000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张莉娜人民陪审员  于秀霞人民陪审员  吴迎红二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 迪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4735号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人胡长江，男，土家族，1968年9月16日出生，住所地四川省南充市顺庆区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25092号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡长江应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行189151元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0325民初485号原告蒋王安，男，1997年8月23日出生，汉族，居民，住所地：兴安县。委托诉讼代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。被告杨迪凯，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地：兴安县。被告苏艳琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地：兴安县。原告蒋王安与被告杨迪凯、苏艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员丁文华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告蒋王安的委托诉讼代理人龙能强、被告杨迪凯、苏艳琴到庭参加了诉讼，原告蒋王安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋王安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金150000元并支付原告逾期还款利息（利息以150000元为基数，按逾期还款年利率6%从起诉之日起计算至借款本金还清时止）。事实及理由：两被告是夫妻关系，2016年5月12日两被告以做生意缺乏资金为由而向原告借款150000元（其中142500元转账支付，7500元现金支付），两被告出具了借条给原告，双方未约定还款日期。由于两被告一直未能归还，经原告多次催讨，两被告至今未能归还。被告杨迪凯、苏艳琴承认原告蒋王安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨迪凯、苏艳琴承认原告蒋王安的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨迪凯、苏艳琴共同偿还原告蒋王安借款本金150000元并支付原告蒋王安逾期还款利息（利息以150000元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起计算至借款本金还清时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨迪凯、苏艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  丁文华二〇一七年五月二十五日书记员  王 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2981号原告：徐如峰。被告：李建党。被告：杨艳萍。原告徐如峰与被告李建党、杨艳萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐如峰，被告李建党到庭参加了诉讼，被告杨艳萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及从2014年1月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算���利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月11日，被告李建党因资金周转困难向原告借款25000元，并给原告出具借条一支，载明：“今贷到，徐如峰人币贰万伍仟元整（￥25000元），利息1分半，李建党”。借条未约定借款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告多次催要，被告拒付，为此，只能提起诉讼。被告李建党辩称：借款是事实，利息约定是事实。本来借款2万元，到了2014年1月11日，经结算，有5000元的利息，所以就重新给原告出具了25000元的条据，约定月利率1.5%，现在原告起诉要求偿还借款，暂时缓不转，还不上。被告杨艳萍未提供答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告李建党向原告徐如峰出具借据一支，载明：���贷款，今贷到徐如峰人币贰万伍仟元正（25000），利息1分半，李建党，2014元月11日”。借款形成后，被告未向原告偿还本金和利息；被告李建党、杨艳萍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，以上事实原告徐如峰及被告李建党无异议，本院依法予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告李建党认为，借据中没有被告杨艳萍的签字，故被告杨艳萍不应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务发生在被告李建党、杨艳萍婚姻关系存续期间，被告李建党未提供证据证明该笔债务属于个人债务，而被告杨艳萍经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对被告���建党的辩称理由不予确认。本院认为：被告李建党立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告李建党偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，依法予以支持。被告李建党与被告杨艳萍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，故应当共同偿还。综上所述，原告徐如峰要求被告李建党、杨艳萍共同偿还借款25000元及从2014年1月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李建党、杨艳萍共同一次性偿还原告徐如峰借款25000元及从2014年1月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李建党、徐如峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年五月二十五日书记员  王 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保16号申请人：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，。委托代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。。被申请人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省岑巩县新兴舞水路。统一社会信用代码：91522626057078650P法定代表人：胡克，执行董事。。申请人邱玮称，2013年10月30日，被申请人（甲方）与艾象林（乙方）签订《土石方工程承包合同》，被申请人将其开发的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧的岑巩县德意房开凯旋城项目场平一期工程发包给艾象林施工。2013年11月1日，申请人（乙方）与艾象林（甲方）签订《土石方施工协议》，约定：艾象林将在被申请人处承包的岑巩县德意房开凯旋城项目场平工程转包给申请人施工。2014年9月12日，申请人与艾象林签订《岑巩县凯旋城场平工程结算书》，双方一致确认：艾象林总计应向申请人支付1774.25万元工程款，在该结算书签订前艾象林已向申请人支付了884.25万元，艾象林还欠申请人890万元。2016年8月10日，艾象林向被申请人提交《单位工程竣工结算单》，被申请人于2016年8月11日在该《单位工程竣工结算单》上签字确认其总计应付艾象林工程款23489721.50元。同日，艾象林与申请人共同向被申请人提交一份《付款申请》，载明：艾象林要求被申请人直接向申请人支付890万元工程款，被申请人也同意将该890万元工程款直接支付给申请人，申请人、被申请人、艾象林三方均在该《付款申请》上签章确认。鉴于申请人与艾象林2014年9月12日签订的《岑巩县凯旋城场平工程结算书》，明确约定逾期支付应按实际欠款金额为基数并按照年利率24%向申请人支付逾期付款利息，那么自2016年8月10日起至该890万元工程款本金及逾期付款利息付清之日期间由艾象林依约依法应向申请人支付的逾期付款利息，依法应由被申请人承担，故被申请人依法应向申请人支付2016年8月10日起至2017年3月20日期间的逾期付款利息1305008.25元，2017年3月21日至所有款项付清之日期间的逾期付款利息按以890万元为基数并按年利率24%计算。由于被申请人负债金额特别巨大，其股东有可能恶意转移被申请人公司资产，为防止被申请人隐匿、转移财产，以维护申请人的合法权益，请求：一、依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司岑巩支行账号为24×××28的银行账户，冻结资金数额为300万元；二、依法冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司岑巩支行账号为23×××55的银行账户，冻结资金为200万元；三、依法查封被申请人所有的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧（岑巩县中心广场旁）凯旋城7号楼价值600万元的房屋（详见附件清单）。担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为申请人邱玮提供1100万元的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邱玮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司岑巩支行账号为：24×××28的银行账户，冻结资金300万元，冻结期限一年；二、依法冻结被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司岑巩支行账号为23×××55的银行账户，冻结资金为200万元，冻结期限一年；三、依法查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省岑巩县高速公路收费站出口左侧（岑巩县中心广场旁）凯旋城7号楼价值600万元的房屋（详见房屋清单）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年五月二十五日书记员  杨仁星岑巩凯旋城7号楼查封房屋详细清单（邱玮案）序号楼号房号面积㎡（约）17301122.4927304122.4937401122.494740291.955740391.9567404122.4977501122.498750291.959750391.95107601122.4911760291.9512760391.9513770291.9514770391.95157704122.491680391.95177901122.4918790391.95197904122.492071001122.49217100391.952271004122.492371102122.49247110391.952571104122.49-------------
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初955号原告：拜建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住所大荔县。被告：范志正，男，1981年2月7日出生，汉族，住所大荔县。被告：侯小花，女，1988年7月19日出生，汉族，住所湖南省安仁县，现住大荔县，系被告范志正之妻。被告：拜勤龙，男，汉族，1963年12月20日出生，住所大荔县。原告拜建军与被告范志正、侯小花、拜勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜建军到庭参加诉讼，被告拜勤龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告拜建军向本院提出诉讼请求:1.判令被告志正、侯小花偿还原告借款1万元并按月利率2%支付2016年2月24日至实际还款之日的利息；2.被告拜勤龙对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月24日，被告范志正、侯小花以资金周转为由从原告借款1万元，约定月利率为2.4%，借款期限三个月，并由被告拜勤龙为该借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催要，至今分文未还。被告拜勤龙承认借款并担保的事实，但认为其是醉酒后在担保书上签字，其并非自愿担保，故不应承担还款责任。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：被告范志正、侯小花身份证复印件、结婚证复印件各一份，借条及担保书一份，以上证据均证明借款及担保的事实。被告对以上证据的真实性无异议，本院结合与被告的庭前谈话及原告的陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，被告范志正、侯小花系夫妻关系。2016年2月24日，被告范志正以资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2.4%，借款期限三个月。被告拜勤龙对该笔借款承担连带责任，并在担保书上签字确认。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但至今分文未还。原告起诉请求被告范志正、侯小花偿还借款，被告拜勤龙承担连带偿还责任。本案审理中，原告申请撤回对被告范志正、侯小花的起诉，本院依法予以准许。又查明，原告在给付借款时，预先扣除了100元的手续费后实际交付给被告9900元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息，担保人应当依法承担担保责任，保证担保的范围包括住债权及利息和实现债权的费用。被告拜勤龙承认借款并担保的事实，对该事实本院予以确认。因担保书中明确约定保证方式为连带责任，且在借款期限届满后六个月内，原告即要求担保人承担担保责任，故原告现起诉请求被告拜勤龙承担还款义务本院予以支持，但被告在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告拜勤龙辩称担保书的内容是其醉酒后所写，并非其自愿担保，不愿意承担保证责任，但其未提供相关证据加以证明，故对该辩称本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金1万元并支付利息，因原告认可10000元借款预先扣除了100元，实际交付给被告9900元，故本案的借款应以实际交付额即9900元为准。原告按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告拜勤龙于本判决生效后立即偿还原告拜建军借款9900元，按月利率2%支付自2016年2月24日至实际还款之日的利息，并有权向被告范志正、侯小花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取计56元，由被告拜勤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  周芝焕二〇一七年五月二十五日书记员  严江辉
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1724刑初109号公诉机关大竹县人民检察院。被告人秦天，2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于达州市看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人秦天犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人秦天到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2017年2月28日19时许，吸毒人员李某电话联系被告人秦天欲购买价值200元的毒品冰毒，被告人秦天表示可帮忙联系，让李某用微信转账200元，并约定拿到毒品后在大竹县某某公园黄果树下交易。二人按约定完成毒品交易后被公安民警当场抓获，从李某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.29克；从被告人秦天身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.3克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从秦天、李某身上分别搜出的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人秦天自己亦吸食毒品。上述事实，被告人秦天在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]070号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明，被告人秦天的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦天违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦天贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦天不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人秦天身上搜出的毒品甲基苯丙胺0.3克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为0.59克，但量刑时应考虑被告人秦天吸食毒品的情节，酌情处理。被告人秦天在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人秦天犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）二、追缴被告人秦天违法所得的赃款200元；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年五月二十五日书记员 李泓亭附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省高级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更6号罪犯张旭武，男，1971年2月19日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人张旭武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张旭武不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）皖刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张旭武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张旭武因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张旭武没有故意犯罪。本院认为：罪犯张旭武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张旭武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒���减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4794号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）。负责人：董维亮，行长。委托诉讼代理人：尹宝林，客户经理。被告：鞠顺，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张少来，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称农商行杨津庄支行）诉被告鞠顺、张少来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行杨津庄支行的委托诉讼代理人尹宝林/被告鞠顺到庭参加了诉讼，被告张少来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行杨津庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金760000元、利息1176504元（截止至2017年2月28日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月23日，被告鞠顺由被告张少��担保，从原告借款760000元，借款期限至2010年7月20日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金760000元及利息未还。鞠顺辩称，现在经济困难，无力承担偿还责任。张少来未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2009年7月23日，原告与被告鞠顺、张少来签订个人保证担保借款合同。被告鞠顺由被告张少来担保向原告借款760000元，借款期限为自2009年7月23日至2010年7月20日，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款760000元。借款到期后，被告鞠顺偿还了原告部分借款利息。2014年7月29日，被告鞠顺、张少来与原告签订了归还贷款协议书。截止2017年2月28日，被告鞠顺尚欠原告贷款本金760000元、利息1176504元未还。现因二被告未按约定偿还借款而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告鞠顺理应及时偿还原告借款本息。被告张少来系连带责任保证的担保人，理应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告鞠顺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金760000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告鞠顺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行2017年2月28日前的借款利息1176504元及自2017年3月1日起至本判决确定给付之日止按本金760000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告张少来对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告鞠顺、张少来未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用11115元（原告已预交），由被告鞠顺负担，被告张少来承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年五月二十五日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执64号之四申请人严么成，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人严么成申请执行被执行人朱建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）川0303执64号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定、裁定如下：依法解除对朱建江银行存款1360元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年五月十日书记员 冯诗婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6515号之一申请执行人：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地厦门市湖滨南路328号2101室东面之三,组织机构代码05838558-0。法定代表人：苏良艺，董事长。委托代理人：皮诗婕，职员。被执行人：吴泽亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：阮桂珠，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17259号申请执行人厦门润玖堂商贸有限公司与被执行人吴泽亮、阮桂珠融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为325000.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人吴泽亮名下的闽Ｄ×××××、阮桂珠名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。并轮候查封了被执行人阮桂珠名下的址于厦门市海沧区海富里322号302室房产。轮候查封了被执行人吴泽亮名下的址于厦门市思明区莲前西路226号501室房产，该房产已拍卖成交。但根据拍卖方案，除抵押权案件先行支付，其余债权人因该房产存在案外共有人需要析产，暂无法支付。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1842号原告：田光成,男,1966年12月13日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。被告：南部县南隆镇红庙村用水户协会，住所地南部县。法定代表人：董平，会长。原告田光成与被告南部县南隆镇红庙村用水户协会（下简称用水户协会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光成、委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告用水户协会法定代表人董平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告用水户协会立即支付工程款21.32万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月28日签订《工程施工承包合同》，原告承包位于南部县南隆镇红庙村的“小农水”建设项目。原告按约完成工程任务并经验收合格后进行了结算，工程款共计121.32万元，被告于2015年5月10日支付100万元，下欠21.32万元。经原告催收，被告未履行付款义务，特提起诉讼。被告用水户协会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告田光成与被告用水户协会签订《工程施工承包合同》，约定原告按被告提供的工程实施设计文件及现场项目实施的具体方案承包修建渠道1.5㎞，被告按工程进度计量支付工程款。合同签订后原告按约完成工程任务并经验收合格。2015年5月10日，被告用水户协会向原告出具欠条：“红庙村‘小农水’建设项目，根据工程实际情况，通过县水务局工程核实审查，按实际工程量结算共计应支付工程款121.32万元，现已支付100万元，下欠田光成工程款21.32万元。”之后，被告未履行付款义务，原告催收无果遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田光成按照约定完成工程任务并经验收合格后，被告用水户协会未按照约定履行付款义务，应承担违约责任。被告用水户协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。审理中，原告自愿放弃应计资金利息，属对自己享有民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告立即支付工程款21.32万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南部县南隆镇红庙村用水户协会在本判决生效后十日内向原告田光成支付工程款21.32万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告南部县南隆镇红庙村用水户协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年五月二十五日书记员  张 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5199号之一申请执行人黄平和，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林幼娇，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7208号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人林幼娇发出执行通知书，责令被执行人林幼娇立即支付给申请执行人黄平和借款人民币1万元及利息（利息自2014年9月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币85元、执行费人民币50元，但被执行人林幼娇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人林幼娇的财产，查无被执行人林幼娇有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月5日向被执行人林幼娇发出限制消费令。3、于2016年12月14日将被执行人林幼娇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林幼娇可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初604号原告牛光汉,男,汉族,住西安市碑林区金花南路被告西安市国土资源局。住所地:西安市雁塔区吉祥路***号。法定代表人田党生,局长。委托代理人聂真，西安市国土资源局工作人员。委托代理人王柳，西安市国土资源局法律顾问。原告牛光汉诉被告西安市国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年3月30日受理，依法向被告西安市国土资源局送达了起诉状副本等法律文书。原告牛光汉于2017年5月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告牛光汉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛光汉撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告牛光汉负担。审 判 长 冯  悦代理审判员 薛 科 平人民陪审员 曹 文 华二〇一七年五月五日书 记 员 ��郭晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执575号之四申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行莆田市荔城去人民法院（2015）荔民初字第2284号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金元及利息、律师费，共计283708.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执219号申请执行人：卢毅，男，汉族，居民，住西峰区长庆南路。被执行人：ＸＸ财，男，汉族，农民，住宁县春荣镇。关于申请执行人卢毅与被执行人ＸＸ财民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ财未全部履行生效法律文书确定的内容，卢毅申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ财在中国邮政储蓄银行宁县支行有存款，故依法对本案执行部分款额予以划拨，现本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2037号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢毅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1188.20元已由被执行人ＸＸ财交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初594号原告：曲笛，男，1989年12月31日出生，汉族，工人，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告：吴齐伟，男，1981年12月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××原告曲笛与被告吴齐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲笛、被告吴齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲笛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款人民币8,900.00元，并从2015年7月30日始按照年利率6%支付利息至本息付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2015年4月7日开始到2015年7月30日受雇被告在其承包的清工工程宝石小学宿舍楼施工中从事测放员工作，约定每月工资9,000.00元。截止至2015年年底，被告共给付我工资款25,000.00元，尚欠8,900.00元未给付，经我多次催要，被告均以第三人没有支付其清工工程款为由拒不履行给付义务，故依法提起诉讼。吴齐伟辩称，我雇佣原告在我的工地作测放员和施工员，负责工作的放线工作及进行技术监督。约定每月工资9,000.00元，尚欠8,900.00元未支付属实，由于原告的技术原因，工地施工过程中进行了返工，工地承包方在结算时扣了我10,000.00元的工程款，这笔钱应从原告的工资里扣除，故我不同意支付原告该笔工资款。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日至2015年7月30日，原告曲笛在被告吴齐伟承包的突泉县宝石小学宿舍楼清工工程的工地从事测放员工作，双方约定月工资为9,000.00元，至2015年年底，被告吴齐伟支付原告工资款人民币25,000.00元，尚欠8,900.00元未支付。被告吴齐伟以原告技术存在问题导致工程返工，发包方未全额支付其工程款为由，拒绝支付余欠工资款。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告对欠原告工资款数额无异议，但以原告在其工地从事测放员和施工员工作中技术存在问题导致工程返工，发包方未全额支付其工程款为由进行抗辩，不同意支付余欠工资款，因未能提供足够证据证明自己的主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，被告吴齐伟未及时、足额支付原告曲笛工资款，已构成违约，应承担继续履行及支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴齐伟于本判决生效后十日内给付原告曲笛工资款人民币8,900.00元，并从2015年7月30日开始按照年利率6%支付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴 迪二〇一七年五月二十五日书记员 乌云嘎
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执129号之一申请执行人雷桂安，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省蓬安县。被执行人沈涛，男，汉族，出生于1985年9月18日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1194号民事判决书受理了,雷桂安申请执行沈涛房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼前我院以（2015）蓬民保字第179号民事裁定书对被执行人沈涛所有的位于蓬安县学的门面进行了查封。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、被执行人沈涛所有的位于四川省蓬安县的门面进行评估、拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  罗学文二〇一七年五月十八日书记员  何 艳
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初72号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某于2016年8月12日15时35分许，醉酒后驾驶号牌为×××奇瑞牌小型轿车，从白山市浑江区老“诚信”饭店开始，沿白山市浑江区团结路由南向北行驶至滨江街，从滨江街由东向西行驶至通江大桥以南，后由北向南拐入通江路，进入白山市中心医院院内，王某在停车时与该医院保安发生争执。白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警赶到现场，对王某进行两次呼吸式酒精测试，测试血液酒精浓度分别为：165.4mg/100ml和175.9mg/100ml。后公安民警将王某带到白山市中心医院进行血液样本提取并将血液样本送至白山市公安司法鉴定中心进行检验。经白山公鉴（理化）字（2016）394号鉴定意见：王某血液中的乙醇含量为215.51mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某供述与辩解，证人彭某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，案件来源，立案决定书，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某在道路中醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年8月12日中午，被告人王某在白山市“诚信”酒店与彭某某等人饮酒后，驾驶×××号奇瑞牌小型汽车来到白山市中心医院院内，因停放车一事，与中心医院保安人员发生争执，之后被民警带至白山市中心医院进行血液样本提取。经鉴定：从送检的王某静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为215.51mg/100ml。2016年9月6日，被告人王某接到公安机关电话传唤后，到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案的由来；2、归案情况说明证实，2016年9月6日，王某接到公安机关电话传唤后，主动公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；3、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，王某驾驶的×××号奇瑞牌小型汽车的相关情况；4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，王某准驾车型为B2，有效期限为2012年8月16日至2018年8月16日；5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的王某静脉血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为215.51mg/100ml；6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2016年8月12日14时46分，公安机关在白山市中心医院提取被告人王某血样的相关情况；7、户口抄件证实，王某于1978年3月28日出生等相关自然情况；8、证人彭某某证言证实，2016年8月12日中午，我和王某、郑丽君在白山市“诚信”酒店喝完酒，我坐出租车走的，王某开车载乘郑丽君走的；9、被告人王某供述证实，2016年8月12日中午，我与彭某某等人在白山市“诚信”酒店喝完酒后，我驾驶×××号奇瑞牌小型轿车来到白山市中心医院院内，因停放车辆一事，我与医院保安发现争执，之后警察来了，将我带到白山市中心医院提取血样。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为215.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 洋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1913号之一申请执行人陈某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人邓某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人陈某某、邓某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某、邓某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5408号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初197号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨守吉，男，1954年5月23日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杨守吉犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人杨守吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月的一天，被告人杨守吉为避免缴纳水费，在他处购买了三通接头、水管开关及管子后，私自在重庆市铜梁区XX街道XX村X组操场坝旁的一根主水管上接了一根分水管连接到自己鱼塘，以便随时给自己鱼塘注水。2017年3月18日，XX村村支书胡某通过排查在被告人杨守吉鱼塘附近发现了私接水管的情况，随后，村主任张某及XX自来水水厂工作人员及被告人杨守吉到达现场。被告人杨守吉在现场承认了私接水管盗用自来水的事实。民警接张某报警后赶到现场并将杨守吉查获。截止2017年3月18日，被告人杨守吉私自盗用自来水1655.2吨，共计价值5329.74元。被告人杨守吉到案后如实供述了上述事实。另查明，侦查中，被告人杨守吉赔偿了XX村经济损失6000元并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人杨守吉的供述，证人莫某、吴某、周某、胡某、张某、李某1、李某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，重庆市铜梁区价格认证中心情况说明，重庆市铜梁区XX自来水厂说明，重庆市铜梁区发展和改革委员会关于调整部分镇街自来水销售价格的通知，2016年4月至2017年3月XXXX村胡某水表每月读数，XX自来水厂抄表记录本，抓获经过，关于杨守吉到案的情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，且被告人杨守吉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨守吉以非法占有为目，采用秘密手段，窃取公共财物，价值5329余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨守吉依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人杨守吉明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨守吉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第(三)项之规定，判决如下：被告人杨守吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢 东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1966号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，职务：董事长被执行人：张健华，男，1972年11月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘金华，女，1975年11月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王庆福，男，1972年11月4日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李继超，男，1972年1月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：方刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住齐河县城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张健华、刘金华、王庆福、李继超、方刚等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）齐商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金200000元及全部利息，承担案件受理费4300元，被执行人依法应承担执行费2965元。在执行过程中，1、本院于2016年12月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年1月18日到被执行人所在地齐河县城区，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月十一日书记员  吴 震
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢149号申请执行人：淄博聚泰轻钢建材有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路礼官村段。法定代表人王秉信，该公司董事长。委托代理人：郭传庆，男，汉族，大专文化，住高唐县。被执行人：山东三立农业机械制造有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村西段。法定代表人张建超，该公司经理。本院在执行申请执行人淄博聚泰轻钢建材有限公司与被执行人山东三立农业机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人淄博聚泰轻钢建材有限公司与被执行人山东三立农业机械制造有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年五月十九日书记员  张 嵩
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初866号原告：常笃魁，男。被告：王少辉，男。原告常笃魁诉被告王少辉运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常笃魁到庭参加了诉讼，被告王少辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告常笃魁起诉称:2014年3月，原被告口头约定，由原告给被告承包的宝麟铁路工地运输轧渣。2016年2月7日，经结算被告共欠原告运输费34650元，向原告出具了欠条，并承诺于2016年5月底付清，后被告于2017年1月25日支付了原告15000元，现仍欠19650元经原告多次催要，被告至今未付。现起诉请求：判令被告支付原告运费19650元；案件受理费由被告负担。被告王少辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告常笃魁为证实其所主张诉讼请求，向本院提交由被告王少辉向其出具的条据一张，内容为“隧道轧渣下欠常笃魁运费34650元，2016年5月底付清，王少辉2016年2月7日。”证明被告欠原告运费34650元，除已支付的15000元，还欠19650元。本院认为，原告所提交的条据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年3月，原、被告口头约定，由原告向被告承包的宝麟铁路工地运输轧渣。2016年2月7日，被告向原告出具条据一张，载明欠原告隧道轧渣运输费34650元，并承诺于2016年5月底付清，2017年1月25被告支付了15000元，还欠19650元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案中，原、被告口头达成的运输合同意思表示真实、合法、有效。原告已履行运输义务，被告应支付相应的运费，经双方结算，被告共欠原告运费34650元，除已支付的15000元外，还欠19650元未支付，且现被告未按照承诺的时间，即于2016年5月底支付构成违约，故对原告请求被告支付运费19650元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王少辉于本判决生效后十日内支付原告常笃魁欠款19650元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告王少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩伟莉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4398号之五申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。组织机构代码：58903429-6。负责人：傅涤峰，系支行行长。被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢一层120室、二层205室的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××59；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706312号，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归第三人尚改朝所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢一层120室、二层205室的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××59；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706312号的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年五月二十二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4398号之五诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执4398号之五执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢一层120室、二层205室的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××59；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706312号的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年五月二十二日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执4398号之五送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执824号申请执行人:刘某，女，1981年8月29日生，汉族，住松原市经济技术开发区。被执行人：温某1，男，1976年5月23日生，蒙古族，住通辽市。申请执行人刘某与被执行人温某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）宁民初字第1834号民事调解，内容如下：（一）原告刘某与被告温某1离婚；（二）原、被告婚生子温某2（2013年8月31日生）随原告生活，被告温某1自2014年10月1日起每月给付子女抚养费800元至子女独立生活时止；（三）原、被告共同所有的位于松原市经济技术开发区浦东街沿江西路伟业铭城小区3幢3单元501室、面积90.66平方米、房屋登记人为原告刘某的房屋及室内物品归原告刘某所有，原告给付被告温某1该财产折价款10.5万元；（四）原告刘某给付被告温某1借款8万元，该款系被告婚前多次给原告的汇款，双方均认可系借款；（五）原告刘某将其个人所有的位于松原市经济技术开发区浦东街沿江西路伟业铭城小区8幢105号、面积21.1平方米的车库抵顶给被告，用于折抵原告应给付被告的楼房折价款10.5万元和全部借款8万元，该车库归被告温某1所有；（六）位于松原市经济技术开发区浦东街沿江西路伟业铭城小区3幢3单元501室、面积90.66平方米、房屋登记人为原告刘某的房屋在中国银行的房屋贷款未偿还部分由原告刘某偿还；（七）个人衣物归个人。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告刘艳。该调解发生法律效力后，被执行人自2015年9月起未履行给付子女抚养费的义务。申请执行人刘某于2017年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中查明，被执行人温某1暂无履行能力。经本院工作，在申请执行人与被执行人间达成和解：被执行人于2018年12月31日前一次性给付子女抚养费14900元及案件执行费124元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1834号民事调解，终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年五月二日书记员  王立文
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初436号原告：李某，女，汉族，生于1988年3月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：韩某，男，汉族，生于1973年5月6日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  谢明天二〇一七年五月二十三日书记员  孔祥文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执595号申请人:朱爱琴，女，汉族，1967年11月25日出生，住张掖市甘州区沙井镇西二村一社，身份证号码622201196711257868。被执行人：马军，男，汉族，1968年11月26日出生，住临泽县泰林苗木有限公司，身份证号码622201196811267836。被执行人：郭永忠，男，汉族，1972年2月7日出生，住张掖市甘州区沙井镇小河村九社，身份证号码622201197202077839。被执行人：张海忠，男，汉族，1975年2月13日出生，住张掖市甘州区沙井镇小河村九社，身份证号码622201197502137813。本院在执行申请人朱爱琴与被执行人马军、郭永忠、张海忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马军的银行存款29538元。二、冻结被执行人郭永忠的银行存款29538元。三、冻结被执行人张海忠的银行存款29538元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月十六日书记员  郭福鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初359号之一原告：董明仁，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邓旭强，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告董明仁诉被告邓旭强民间借贷纠纷一案中，原告董明仁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董明仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董明仁负担。审 判 长 金 玲人民陪审员 周 鑫人民陪审员 张 均二〇一七年五月二十六日法官 助理 吕 建书 记 员 许晓明
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初877号原告：杭州士兰微电子股份有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路4号法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：祝丹蕊、余晨，该公司员工。被告：杭州泽钜电子有限公司，住所地临安市高虹镇明苑路8号法定代表人：裴久红，总经理。委托诉讼代理人：杨玉清，该公司员工。委托诉讼代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。原告杭州士兰微电子股份有限公司与被告杭州泽钜电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝丹蕊、余晨，被告委托代理人杨玉清、马志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款653009.93元；2、判令被告赔偿拖欠货款利息59497.20元（利息从2015年5月28日、2015年7月10日起分段计算。暂计算至起诉之日，此后利率按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），合计712507.13元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告近年来一直向被告提供电子产品。原告已经向被告供货并开具发票，但被告迟迟未能支付货款。截止目前尚欠原告货款653009.93元，上述货款经原告多次催讨，被告仍拖延不付，故诉至法院。被告答辩称，1、欠货款与事实货款不符，被告不欠货款。2、原告供应给被告2014年的货物存在质量问题，2015年的货款应优先支付没有质量问题的货款，应从货款中予以抵扣。3、原告所述的对账单是一份信息不符的，不能证明双方的交易情况。4、2014年有质量问题，双方有邮件沟通，口头（指业务员）说帮处理，但一直没处理。5、退货价值135600元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、应收账款对账函一份，证明原被告存在买卖关系，原告已经供货，被告承认欠款的事实；2、增值税发票二份，证明原、被告存在买卖关系，原告已经交付货物并开具发票。被告未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，被告认为，证据1真实性无异议，无法证明被告欠款的金额，有两处盖章的地方，核对无误、信息不符，被告在信息不符处盖章，并不是对记载的账款信息确认，无法证明被告欠款158万元的款项；证据2真实性无异议，发票中记载的货物是否已经交付给被告无法证明。被告对原告提交的证据1、2真实性异议，本院认可其真实性。综上，本院认定事实如下：原、被告多年有业务往来，原告向被告提供电子产品，但未订立买卖合同。2015年10月21日，原告向被告发“应收款对账函”，写明：至2015年9月30日止，贵公司尚欠我公司货款余额1582866.80元，并已全部开票。其他事项：本函仅为账目复核之用，若款项在上述日期已经付清，仍请及时复函。结论：1、经复核确认无误，2、信息不符，清列明不符详细情况。2015年11月13日，被告公司在“信息不符，清列明不符详细情况”处加盖被告公章并在经办人处签名裴久红，又加注“其中2014年7月9日退货没有扣减”。该批退货（2013年11月22日出库）共8箱，一箱10盘，每盘2500颗，共66盘6800型号2000颗零头，6904型号1盘，总价135600元。原告在2014年7月11号左右收到退货后，一直存放其仓库，未处理。对账后，被告支付929856.87元，未支付653009.93元，扣除退货价款135600元，被告还应支付货款517409.93元。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方认可存在买卖关系。2015年10月21日，经双方对账，被告认可尚未支付原告货款1582866.80元；但被告在回函注明“其中2014年7月9日退货没有扣减”，该批注虽是被告法定代表人单方签注，但被告在2014年7月9日退回价款135600元货物，原告签收后，一直未予处理，应视为原告接受被告退货，原告辩称不构成退货的理由不能成立。因此，被告欠原告货款为517409.93元。被告未在约定期限支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损，符合法律规定。被告辩称驳回原告诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、杭州泽钜电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州士兰微电子股份有限公司货款517409.93元；二、杭州泽钜电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州士兰微电子股份有限公司利息损失52110.19元（自2015年10月22日起按年利率4.75%暂计算至2017年2月21日，支后按此标准计算至付清之日止）；三、驳回杭州士兰微电子股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5463元，保全费4083元，合计9546由杭州泽钜电子有限公司负担8831元，杭州士兰微电子股份有限公司负担715元。杭州士兰微电子股份有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州泽钜电子有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二0一七年五月十日书记员凌雯雯
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初300号原告：黄小萍。委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。被告：兰定坤。委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。原告黄小萍与被告兰定坤合同纠纷一案，原告黄小萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小萍在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小萍撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告黄小萍负担。审判员  陆桂香二〇一七年五月十八日书记员  潘 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初447号原告：孙爱全，男，1968年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市福利机械有限公司。法定代表人：万同心，该公司总经理。原告孙爱全诉被告莱阳市福利机械有限公司（下简称福利机械公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱全到庭参加了诉讼，被告福利机械公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间自2012年6月至2015年4月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2009年1月入职被告单位，从事机加工工作，双方签订了为期三年的劳动合同，被告为原告缴纳了部分社会保险，后因劳动合同解除时间问题双方发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告福利机械公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2009年12月被被告招用为合同制工人，一直在被告处的机加工车间工作，接受被告的劳动管理，被告按月向原告发放劳动报酬。工作之初双方签订了为期三年的劳动合同，期满后再未续签。2015年4月，原告因个人原因从被告公司辞职，后再未回被告公司工作。同时查明，工作期间被告为原告缴纳了部分社会保险费，原告离开被告公司前每月工资约为2000元。另查明，被告福利机械公司系在营企业，其经营范围包括制造加工塑料机械、机械配件、铸件、水电暖管件。2016年12月23日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告孙爱全）与被申请人（即本案被告福利机械公司）之间存在劳动关系。2016年12月27日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第23号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第23号不予受理通知书、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表、加盖有被告公司公章的2012年6月至2015年4月期间的工资表复印件以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案原、被告在用工之初曾签订为期三年的劳动合同，到期后双方再未续签，根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的招用职工登记表、加盖有被告公司公章的2012年6月至2015年4月期间的工资表复印件、原告的当庭陈述等证据足以证实原告在劳动合同期满后仍在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按月向其支付劳动报酬，原告提供的机加工工作系被告业务的主要组成部分的事实，由此可以确认原、被告之间自2012年6月至2015年4月期间存在劳动关系。被告福利机械公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告孙爱全与被告莱阳市福利机械有限公司之间自2012年6月至2015年4月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市福利机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年五月二十六日书记员 孙  婷  婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢371号申请执行人：杜作江，男，汉族，1962年9月20日生，住福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人杜作江与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1476号原告:李涛兰，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：王康健，男，汉族，1983年11月19日出生，住安徽省泗县。原告李涛兰诉被告王康健,泗县草庙镇草庙村房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛兰委托代理人孙得才、被告王康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬离房屋，交还房屋；被告向原告支付拖欠的租金20000元，并按租金10000元的标准支付自2016年7月30日至交付房屋之日止租金。事实与理由：2013年7月29日，原被告签订一份租房协议，原告将位于泗县××庙信用社后面的一处房屋租赁合同，根据该租赁合同的约定，被告租期为2013年7月29日至2014年7月29日止，年租金为10000元，协议签订后，被告付清当年租金。但合同到期后，被告拒不续交租金，也不退还房屋。被告王康健答辩称：自己已经支付过房屋的租金。本院经审理认定事实如下：被告王康健与原告的女儿宋英杰原系夫妻关系，2013年7月29日王康健与宋英杰离婚，两人有一处位于泗县××庙信用社后面的楼房，离婚时夫妻对共同财产进行分割，案涉的房屋当时由原告李涛兰夫妇出资购买。当日，原、被告签订一份租房协议，原告将案涉房屋租赁给被告使用，合同约定：被告租期为2013年7月29日至2014年7月29日止，年租金为10000元，协议签订后，被告仅付清当年租金。但合同到期后至今，被告拒不续交租金，也不退还房屋。本院认为：根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》，可以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同内容符合法律规定。租赁期满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议，原租赁合同依然继续有效，但租赁期限为不定期。因此原告要求被告支付租赁期满后两年的租金20000元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告因涉案房屋租赁合同合同履行终止要求被告腾出涉案房屋交还给原告并支付房屋使用费的问题的诉请予以支持。但被告称支付过租金的辩解意见无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王康健于本判决生效之日起十五日内将房屋返还给原告李涛兰；二、被告王康健于本判决生效之日起十五日内向原告李涛兰支付的房租20000元，并自2016年7月30日起至交付房屋之日止，按每年10000元标准计算的房屋租金；三、驳回原告李涛兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取190元，由被告王康健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一七年五月二十五日书记员  杨楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢116号申请执行人孙福禄。被执行人黑龙江省顶豪建筑安装工程有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第二项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第11号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年五月十五日书记员  杨 帆
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执195号之一申请执行人：山西运城建工集团有限公司。被执行人：山西锦泽盛特种材料有限公司。本院在执行山西运城建工集团有限公司与山西锦泽盛特种材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年五月十一日书���员高全
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2993号上诉人（原审原告）：赵书芝，女，1957年9月29日出生，汉族，山东东航空港服务有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭胜利，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东航空港服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴蔚，总经理。委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人赵书芝因与被上诉人山东东航空港服务有限公司（以下简称东航空港公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵书芝上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持赵书芝的一审诉讼请求；二、��案诉讼费用由东航空港公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，中国东方航空股份有限公司山东分公司与赵书芝无任何关联。赵书芝1996年11月入职的是山东东方航空服务总公司，该公司的法定代表人、住所地与东航空港公司相同，登记状态为在营，根据国家企业信用信息公示系统显示该公司系东航空港公司的唯一控股股东。显而易见，赵书芝入职12年来，一直在同一个公司工作。劳动关系存续期间自1996年11月至2015年11月赵书芝办理退休止。二、一审法院适用法律错误，用人单位依法及时足额为劳动者缴纳社会保险是法律强制性规定。2008年1月份赵书芝达到了法定退休年龄。东航空港公司起初承诺为赵书芝补缴社会保险办理退休，并向赵书芝收取了社会保险费中个人承担部分共计18000元，后又反悔，这是造成赵书芝无法在法定退休年龄办理退休的根本原因，而非一审法院认定的“根据当时的政策规定，赵书芝的工作年限并不符合当时领取退休金的条件”。即使当时应有的社会保险缴纳年限不足15年（差2年10个月），一次性补缴或延迟退休即可为赵书芝办理退休。但东航空港公司先以承诺为赵书芝办理退休为由劝赵书芝离开公司，继以无法补缴为由拖延多年，违法行为给赵书芝造成了极大的损失。东航空港公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。赵书芝向一审法院起诉请求：1、确认赵书芝与东航空港公司之间存在劳动关系；2、判决东航空港公司支付赵书芝未能及时享受退休待遇的经济损失，共计200000元；3、判决东航空港公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年11月赵书芝进入中国东方航空股份有限公司山东分公司工作，2001年8月东航空港公司成立，赵书芝在东航空港公司工作至2008年1月。赵书芝在职期间，东航空港公司未为其缴纳社会保险。赵书芝退休时东航空港公司同意为其补缴社会保险，2008年4月2日赵书芝到东航空港公司处缴纳了社会保险个人应承担的部分，共计18000元。2008年下半年东航空港公司以无法为赵书芝补办社会保险为由将赵书芝缴纳的18000元退还给赵书芝。审理中，东航空港公司提交一份承诺书，内容为：“我于2001年8月空港公司成立时到贵公司工作，来空港公司之前，原单位就未给我缴纳社会保险，至空港公司后，也因年龄等原因一直未能办理缴纳手续。现虽退休，但无法享受退休待遇。经多次协商，我请求空港公司将我在空港公司工作期间单位应交养老保险部分直接给我，我不再向空港公司及任何部门主张请求，收到该款后，我与空港公司再无其他纠纷，特此说明。”赵书芝���申请人一栏签名，并在签名后书写“30000元”，落款时间为2009年3月20日。同时赵书芝给东航空港公司出具3万元的收到条。2015年，鲁人社发【2015】29号《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于统一和规范企业职工基本保险补交政策的通知》施行。2015年11月13日，东航空港公司依据上述通知为赵书芝交纳了1996年11月至2008年1月的社会保险费。同年11月19日赵书芝个人补交了1996年1月至2011年1月基本养老保险费的差额部分，并于同年11月20日领取退休证。赵书芝自2015年12月份开始享受基本养老保险待遇。2015年12月17日，赵书芝向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为东航空港公司，赵书芝的请求为：1、请求依法确认申请人与被申请人自1996年11月至2008年4月存在劳动关系；2、请求被申请人支付申请人未能及时享受退休待遇（2008年5月至2015年11月）的经济损失及同期利息，共计200000元。经审查，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲不【2015】64号仲裁决定书，决定：对申请人赵书芝的仲裁申请，本委不予受理。赵书芝不符仲裁决定，提起本案诉讼。一审法院认为，赵书芝于1996年入职中国东方航空股份有限公司山东分公司，东航空港公司于2001年8月成立后，赵书芝与东航空港公司建立劳动关系并工作至2008年1月，应认定双方自2001年8月至2008年1月存在劳动关系。赵书芝在被东航空港公司处工作期间，东航空港公司虽未为赵书芝缴纳社会保险，但根据当时的政策规定，赵书芝的工作年限并不符合当时领取退休金的条件。赵书芝退休后，东航空港公司也曾为赵书芝补交社会保险，但因当时的政策规定原因，未缴纳成功。鲁人社发【2015】29号《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于统一和规范企业职工基本保险补交政策的通知》施行后，双方当事人根据上述通知规定为赵书芝补交了社会保险，赵书芝于2015年12月开始领取退休金。综上所述，东航空港公司对于赵书芝迟延领取退休金并无过错，赵书芝主张东航空港公司支付其未能及时享受退休待遇的经济损失于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赵书芝2001年8月至2008年1月期间与山东东航空港服务有限公司存在劳动关系；二、驳回赵书芝的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2008年1月1日施行的《济南市城镇企业职工基本养老保险条例》第二十条规定：一九九八年一月一日以后参加工作，二OO六年一月一日以后退休，缴费年限累计不满十五年的，不发给基础养老金，其个人帐户储存额一次性支付给本人，并按照缴费年限每满一年再发给一个月本人指数化月平均缴费工资，一次付清，终止基本养老关系。本案中，根据赵书芝于2009年3月20日向被上诉人出具的说明，其于2001年8月东航空港公司成立时到该公司工作。至赵书芝达到退休年龄的2007年9月30日，只有六年时间，不满十五年，不符合享受退休工资待遇的规定，赵书芝要求东航空港公司支付其未享受退休工资待遇的损失，无事实和法律依据。其后，东航空港公司依据政府有关政策，为赵书芝补缴了社会保险，赵书芝享受了退休待遇，但赵书芝不能以此作为主张东港航空公司应赔偿其未享受退休待遇的依据。综上所述，赵书芝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵书芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更201号罪犯鲁得强，男，1991年12月31日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年4月25日作出(2014)思刑初字第68号刑事判决，以被告人鲁得强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯鲁得强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯鲁得强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁得强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁得强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁得强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2573号之二原告：钱小锋，男，汉族，1979年2月27日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：史振伟，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：许芸，女，汉族，1982年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原钱小锋诉被告史振伟、许芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告钱小锋于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：钱小锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱小锋撤回对被告史振伟、许芸的起诉。案件受理费减半收取为762元、保全费640元，合计1402由原告钱小锋负担。审判员 刘 军二〇一七年五月十九日书记员 杨丹丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初976号原告：叙永县建强储运有限公司。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：游思庆，男，公司员工。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。被告：杨刚。委托诉讼代理人：钱洪刚，古蔺县关文法律服务所法律工作者。原告叙永县建强储运有限公司与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县建强储运有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县建强储运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3396元，由原告叙永县建强储运有限公司负担。审判员  葛一波二〇一七年五月十八日书记员  莫 薇
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初620号原告：安金发，男，1975年9月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：韩锦辉，男，1985年2月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告安金发与被告韩锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金发到庭参加诉讼，被告韩锦辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金发向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告现金3万元及利息(利息自2016年4月10日起至清偿时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月24日被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元，并约定利息为月息4分，被告承诺原告用2个月，同时给原告出具了借条一张，2个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推拖，后在原告多次催要下，截止到2017年1月份被告分三次共给原告结算利息27000元，后原告便拒不偿还其所欠原告的借款及利息，被告已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告请求。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条1张，用于证明被告借款的事实，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年5月20日被告以周转资金为由从原告处借款人民币30000元，并给原告出具了借款证明1张，约定利息为月息4%，借款期限为2个月。借款到期后，被告先后给原告结算利息共27000元。后经原告催要，被告至今未还，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩锦辉向原告借款，符合法律规定，其借贷关系受法律保护，经原告催要，被告韩锦辉未还本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持。关于原告主张借款期限内利息按月息4%计算的请求，因超过年利率36%，故超过部分本院不予支持，即30000元×36%÷12×2个月＝1800元。原告主张的逾期利息应按年利率24%计算，即30000元×24%÷12×34个月（截止2017年5月20日）＝20400元，利息共计22200元。因被告已支付原告27000元，故多支付的部分4800元应从本金中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩锦辉自本判决生效之日起五日内偿还原告安金发借款本金25200元，逾期利息自2017年5月20日起至本判决确定的履行期限自动履行之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年五月二十五日书记员  邢 丹
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1427号之一原告朱昌军，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。法定代表人陈贵元，系该公司总经理。委托代理人甘勇，系四川彰明律师事务所律师。委托代理人任超任，系四川彰明律师事务所律师。本院在审理原告朱昌军与被告中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告朱昌军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱昌军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昌军撤回起诉。本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告朱昌军承担。代理审判员  周叶二〇一七年五月八日书 记 员  杜耕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执恢134号申请执行人成都鑫亿有色金属有限公司。法定代表人孔磊敏。被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司。法定代表人李燕飞。本院在执行成都鑫亿有色金属有限公司与四川红光金峰压铸工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日续行查封了被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司所有的13台压铸机（详见查封清单），现已临近查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司所有的13台压铸机（详见查封清单）。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年五月二十四日书记员  徐林枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2201执168号申请执行人纪洪伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郑冬慧，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人曹大彬，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行纪洪伟与郑冬慧、曹大彬民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人曹大彬工资分期执行，经查询被执行人郑冬慧、曹大彬存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人郑冬慧、曹大彬暂无履行能力。现申请执行人纪洪伟未受偿金额为111250.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员苏日审判员王媛媛二0一七年五月二十二日书记员赵青山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1696号原告宝鸡草原昌盛肉业有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303071291562A。法定代表人铁自庚，该公司经理。委托代理人铁自蕊，女，1973年6月21日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告宝鸡印象锦里餐饮有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301305729302Q。法定代表人王少龙，该公司经理。原告宝鸡草原昌盛肉业有限公司诉被告宝鸡印象锦里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铁自蕊、杨硕及被告法定代表人王少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款230368.12元，逾期付款损失3502.08元，并支付从起诉之日起至款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告供货。2016年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款230368.12元。该款经原告多次催要无果，诉至法院。被告辩称：原告所诉的债务系刘斌担任公司原法定代表人时发生，债务应由刘斌个人承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告系被告牛羊肉供应商。2016年12月31日，被告向原告出具“应付账款”，确认拖欠原告货款230368.12元。该款被告至今未付，遂成纠纷。本院认为，根据被告向原告出具的“应付账款”，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款230368.12元的事实。双方对付款时间没有约定，原告可随时向被告主张。原告请求判令被告支付拖欠货款及支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告所诉债务系案外人刘斌担任公司原法定代表人时发生，债务应由刘斌个人承担的理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡印象锦里餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡草原昌盛肉业有限公司货款230368.12元及逾期付款利息（自2017年4月10日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡草原昌盛肉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年五月二十五日书记员  景列娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3171号原告：许东风，男，1968年7月23日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州昊春园林建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A231室）。法定代表人：刘春根。被告：苏州吴林园林发展有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：吴晓可。原告许东风与被告苏州昊春园林建设工程有限公司、苏州吴林园林发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告许东风于2017年5月8日向本院申请撤回对被告苏州昊春园林建设工程有限公司、苏州吴林园林发展有限公司的起诉。本院认为，原告许东风的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许东风撤回对被告苏州昊春园林建设工程有限公司、苏州吴林园林发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取520元，由原告许东风负担。审判员  胡志清二〇一七年五月九日书记员  王巧云第1页共2页
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初165号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人朱向东，男，1968年3月21日出生于江西省九江市，，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区，现住九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。辩护人田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被告人沈野，男，1988年9月18日出生于江西省九江市，，汉族，初中文化，家住江西省九江市开发区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人朱向东、沈野犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人朱向东及其辩护人田玮琅、被告人沈野到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月至9月，被告人朱向东、沈野在本市开发区动力机厂生活区的正国游戏室内了摆放了21台赌博机，盈利共计35000元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人朱向东、沈野的行为构成开设赌场罪，被告人沈野有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判处。被告人朱向东对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人朱向东认罪态度较好，且系初犯，并退清了赃款，希望法院从轻处罚。被告人沈野对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月至9月，被告人朱向东、沈野在本市开发区动力机厂生活区的正国游戏室内摆放了打鱼、打鸟赌博机共四组八台16个操作单元、“金鲨银鲨”赌博机一组两台2个操作单元及三台“斗地主”赌博机共3个操作单元，供他人进行赌博。经九江市公安局濂溪区分局治安管理大队认定，上述赌博机共计21台，该游戏室自开设至查获时共计盈利人民币35000元。2016年9月23日，民警根据线报在本市开发区动力机厂生活区正国游戏室内将被告人朱向东抓获；2016年9月27日，被告人沈野主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：证人徐某、涂某、余某、张某的证言、辨认笔录、不予行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发现场及赌博机照片、赌博机认定报告书、现场检测报告书、营业执照、户籍证明及到案经过、被告人朱向东、沈野的供述等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。另查明，被告人朱向东、沈野案发后退缴了违法所得35000元，此项事实有扣押清单证实，经庭审质证，本院予以确认。另九江市濂溪区、浔阳区社区矫正机构分别出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人朱向东、沈野可以进入社区矫正。本院认为，被告人朱向东、被告人沈野无视国家法律，以营利为目的，在店内摆设赌博机供他人赌博，共计盈利35000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈野主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱向东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱向东、沈野案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人朱向东、沈野的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人朱向东、沈野宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人朱向东、沈野宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第一条之规定，拟判决如下：一、被告人朱向东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）被告人沈野犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、被告人朱向东、沈野所退的违法所得，由办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈维超