wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1044号原告：徐宪超农村承包经营户。诉讼代表人：徐宪超，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭国辉，男，1988年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡三坪村中坝组。法定代表人：王朝兰，该村村长。第三人：石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组，住所地石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组。负责人：陈益相，该组组长。原告徐宪超农村承包经营户与被告谭国辉、石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会、第三人石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组物权保护纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪超农村承包经营户的诉讼代表人徐宪超及委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧、被告谭国辉的委托诉讼代理人陈江碧、被告石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会（以下简称三坪村委会）的法定代表人王朝兰、第三人石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组（以下简称下坪组）的负责人陈益相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宪超农村承包经营户向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告位于重庆市石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组小地名千金坝的土地（四至界限：东至：三坪村委会村道路、高速路隧道，南至：三坪村委会村道路，西至：水沟，北至：王友甫地，面积为1200.30平方米）恢复原状，赔偿原告经济损失18000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，被告三坪村委会未经原告同意，强行将原告位于小地名千金坝（面积1200.60平方米）的土地租赁给被告谭国辉之父谭定明用于开办药材加工厂（谭定明已死亡，产业由其子谭国辉承继），口头约定租期为五年。原告当即对三坪村委会的作法提出异议，但出于对村委会领导的恐惧，只好忍气吞声。原告至始至终未与谭定明接触，所谓的租金也是经村委会转交，有时是五百元一年，有时是一千元一年，租金多少，原告不知情。现在五年过去后，原告要求将该块地用于农业生产经营，可被告谭国辉在被告三坪村委会的纵容下，以协议约定为永久租赁为由，拒绝将该土地恢复原状，导致原告不能进行生产。以上事实，有现场照片、证人证言、调解协议书等证据可证。综上，被告拒绝恢复原状是错误的，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提起诉讼，请求法院公正判决。被告谭国辉辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对诉争的土地不享有任何权利。谭定明经营的药材公司开始时不在现在经营的地方，2008年5.12地震后，政府要求搬迁，通过向六塘乡人民政府和被告三坪村民委员会申请后，在小地名千金坝的地方一个乱石沟处，被告谭国辉将乱石沟填平后，开办的药材厂。诉争的土地是乱石沟，不是土地。乱石沟没有承包到农村承包经营户。原告依据《物权法》的规定起诉，《物权法》规定不动产以登记为准，原告没有取得土地承包经营权，就不享有物权。损害赔偿的问题，原告不享有土地的权属，也没有给原告造成损失，原告的诉讼请求不能得到支持。被告三坪村民委员会辩称，原告诉称的地方之前确实是乱石沟，该地方确系有原告等人的土地，面积为多少不清楚，还有很多农户牵涉到这块地。请求人民法院依法判决。第三人下坪组辩称，原告在小地名千金坝处有土地，但是具体面积不清楚。本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，谭定明向被告三坪村委会和第三人下坪组提出申请，谭定明在六塘乡夹岩河处开办的葛根加工厂由于存在安全隐患，准备搬迁于六塘乡平桥乱石沟处（即为原告起诉的石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组小地名千金坝处），时任三坪村委会的村长谭安册签署意见同意，并加盖被告三坪村委会的印章，时任第三人下坪组的组长彭严安在申请书上签字。申请后，谭定明遂安排人员对乱石沟进行平场，平场后开办加工厂。谭定明于2011年去世，去世后，由其子即被告谭国辉承继开办该葛根加工厂。由于案涉的地块位于高速公路路段，被告谭国辉将地块临时租赁给高速公路项目部使用。另查明，因为土地问题，徐宪超等人与谭国辉发生纠纷。2017年2月17日，经石柱土家族自治县六塘乡人民政府调解，因未达成调解协议，建议双方向法院提起诉讼解决。人民调解协议书中认定的主要事实为：“2009年，三坪村下坪组居民徐宪超、王友甫、陈世熠将位于三坪村下坪组千金坝租赁给谭国辉的父亲谭定明（已去世），但谭定明未与徐宪超、王友甫、陈世熠三户分别签订协议，而是与三坪村委签订了协议。”本院认为，原告以其合法享有位于石柱土家族自治县六塘乡三坪村下坪组小地名千金坝处土地的承包经营权，由于被告无权占有，并进行损坏，遂要求被告恢复原状。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。由此可见，《物权法》上的登记制度，是土地等不动产物权公示的方法。本案原告主张系合法占有土地，应当提供合法占有的依据，原告提交了被告三坪村委会和第三人出具的《证明》，证明原告在千金坝处有土地承包经营权，第三人下坪组对《证明》有异议，认为系原告多次纠缠才出具的证明。原告认为被告三坪村委会和第三人下坪组在庭审中认可原告在此处享有承包经营权，但被告三坪村委会和第三人下坪组对于原告享有的土地承包权的四至界限、面积等均不清楚。被告谭国辉向本院提交的申请书，拟证明谭定明占用下坪组乱石沟处的土地系经过第三人和被告同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述规定，原告举示的证明、被告三坪村委会和第三人下坪组的陈述以及被告谭国辉举示的申请结合本案认定的事实，本院认为原告是否享有诉争地块的土地承包权，属于待证事实真伪不明，应当认定原告不享有诉争地块的土地承包经营权。原告起诉享有诉争地块的土地承包经营权，遂要求被告恢复原状系证据不足，负有举证责任的原告应承担不利的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告徐宪超农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告徐宪超农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年五月十七日书 记 员  朱 邹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3924号原告：唐远芬，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐远局，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋跃奇，男，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐远芬与被告唐远局、蒋跃奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐远芬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐远芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐远芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告唐远芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐远芬负担。审判员  黄小琴二〇一七年五月二十二日书记员  何杰蕤
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执239号申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地湖北省远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。法定代表人徐彦屏，该支行行长。委托代理人谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。委托代理人陈彦博（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被执行人李良成，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。被执行人邓丹丹，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第00800号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月4日受理申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人李良成、邓丹丹金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李良成、邓丹丹银行存款人民币43153.84元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月五日书记员 朱红艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2398号原告：戚文明，男，1966年6月16日出生，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码915001177717776518。法定代表人：周伟。被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼47，统一社会信用代码915001177784880278。负责人：周伟。原告戚文明与被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚文明的委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司立即向与原告支付欠款315,947元及利息（从2017年3月8日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担补充清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年5月期间，原告以被告名义向医院供货后，经与被告结算，至2017年2月16日，被告应向原告支付货款315,947元。原告经多次催收无果。被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以巨安达鑫医疗公司名义向重庆市合川区部分医院配送药品，2017年2月16日，原告与被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司进行结算后，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司向原告出具情况说明一份：“经我公司财务核实，戚文明于2015年9月至2016年5月期间以巨安达鑫名义与合川区各大医院配送药品未结算总金额为315,947元。因巨安达鑫债务问题，该款项暂未支付，情况属实，特此说明”。后原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司因欠原告药品款而向原告出具情况说明一份，该情况说明是被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司的真实意思表示，是表示其尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司在原告催收后应当及时向原告履行该债务。被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司作为被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的分支机构，经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其他法律地位相适应的民事活动，但被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司并不具有独立的法人资格，其应承担的民事责任最终应由被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担，在分公司财产不足以清偿债务的时候，总公司应对其分公司债务承担补充清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司在本判决生效后十日内向原告戚文明支付欠款315,947元及利息（以315,947元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年3月8日计算至欠款付清之日止）。二、由被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司对被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,040元，减半收取3,020元，由被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年五月二日书记员 唐蜜蜜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更433号罪犯韩伟伟，男，汉族，1983年3月22日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）州刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人韩伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月;被告人韩伟伟赔偿附带民事诉讼原告人张飞飞经济损失186975.82元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩伟伟确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、临泉县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯韩伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大民事赔偿未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟伟减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1853号原告:张勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余光成，男，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张勇与被告余光成民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告张勇负担。审判员  周俊二〇一七年五月十八日书记员  丁川
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3337执14号之三申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司，住址：四川省甘孜藏族自治州康定市。法定代表人：钟小林，职务：董事长。被执行人四川锦蓉建设工程有限公司，住址：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村三组。法定代表人：卢忠文。被执行人肖杰，男，汉族，出生于1974年10月12日，四川省内江市人。案由：建设工程合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初041号民事判决书，于2017年4月20日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人四川锦荣建设有限公司在成都农商银行桂溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川锦蓉建设工程有限公司在成都农商银行桂溪支行持有账户（开户账号：02120400XXXXXXX0），冻结金额人民币919033.35元，冻结期限为1年（自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。本裁定自送达之日起生效。执行员  桑陈二〇一七年五月八日书记员  支玛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初3260号原告：洪秀叶，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪秀叶与被告曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。洪秀叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪秀叶撤回起诉处理。审判员  张慧颖二〇一七年五月八日书记员  赖丽萍
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执605号之一申请执行人施明基，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人成平江，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，本院于2017年4月12日作出的(2017)闽0123执605号裁定，冻结了被执行人成平江所有的银行存款100000.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强���执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成平江所有的银行存款100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年五月四日书记员 唐  深
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更501号罪犯秦登山，男，汉族，1974年1月14日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年10月9日作出（2009）谢刑初字第175号刑事判决，以被告人秦登山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人秦登山不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）淮刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦登山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦登山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦登山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦登山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦登山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初800号原告：丁张飞，男，汉族，1977年10月18日出生，阜阳市人，初中文化，户籍地阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被告:安徽三环管业有限公司法人代表：杨慧君，该公司总经理。统一社会信用代码：91341200563444588A住所地：阜阳市循环经济技术开发区茨河路*号。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。原告丁张飞与被告安徽三环管业有限公司健康权纠纷一案,本院2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁张飞的委托诉讼代理人周卫辉、被告安徽三环管业有限公司的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁张飞向本院提出诉讼请求，请依法判令：1、被告赔偿原告共计349002.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年9月8日下午14时左右，原告和工友来到被告处安装标示牌。在厂区大门往里处第二个桥（门）式起重机下安装脚手架时，原告爬到脚手架顶部去固定安全绳，由于桥（门）式起重机顶部的老标示识牌架子上的角铁带电，原告被电击后摔下。经送到阜阳市人民医院骨科住院治疗，经诊断腰椎骨折、双侧跟骨骨折、左舟状骨骨折。经手术，住院28天后出院。2017年1月11日，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告L2/L4椎体骨折构成八级伤残、右跟骨骨折构成十级伤残、左跟骨骨折构成十级伤残。原告休息期240天、护理期90天、营养期120天。原告手术取出内固定物需花费2万元。综上所述，被告作为该设备设施的所有人和管理人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称：一、被告与同大标牌制作是承揽关系，安装标牌是制作部的义务，原告在安装过程中摔伤被告不存在订作指示、选任、过失，不应当承担赔偿责任。二、被告的起重机检测合格，不存在漏电可能，颍泉区安监局的调查报告认定角铁上存在380V动力电，无事实依据。三、原告事发当天下午去被告处安装标示牌未通知被告。四、被告车间、厂区均安装警示标示，尽到了警示义务。本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日下午14时左右，原告丁张飞和工友来到被告安徽三环管业有限公司处安装标示牌。在厂区大门往里处第二个桥（门）式起重机下安装脚手架时，原告爬到脚手架顶部去固定安全绳，由于桥（门）式起重机顶部的老标示识牌架子上的角铁带电，原告丁张飞被电击后摔下。经送到阜阳市人民医院骨科住院治疗，经诊断腰椎骨折、双侧跟骨骨折、左舟状骨骨折。经手术，住院28天，花费医疗费68151.82元。该起事故后经颍泉区生产监督管理局、区公安分局、区市场监督管理局、总工会、区循环经济技术开发区管委会联合调查，认定该起事故系安全生产责任事故。直接原因系被告未在原告施工前向原告告知安装标示牌处桥式起动机顶部角铁存在380V动力电，未明确告知施工环境和施工注意事项，未在有较大危险因素的设备上设置安全警示标志，张贴安全警示标志，是造成事故的直接原因。2017年1月11日，经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第72号安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人丁张飞在干活时摔伤致L2、L4椎体骨折，构成八级伤残；右跟骨骨折，愈合后遗留右足弓破坏达1/3以上，构成十级伤残；左跟骨骨折愈合后遗留左足弓破坏达1/3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人丁张飞损伤休息期限240天、护理期限90天、营养期限120天。3、被鉴定人丁张飞在干活时摔伤致腰椎骨折，双侧跟骨骨折行内固定术治疗，内固物取出约需要人民币20000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。本院认为：本起事故责任经安全生产部门及相关部门联合调查认定安徽三环管业有限公司是事故发生的间接原因，并无不妥，本院予以采信。被告作为该设备设施的所有人和管理人，在其厂区内施工，对指示或者选任存在过失，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的人，应该预见在高空作业时的危险，但未有采取安全防护措施，故对自己的行为应该承担相应的民事责任。原告各项损失按照安徽省城镇标准计算如下：医疗费68151.82元、残疾赔偿金172390.4元、住院伙食补助费840元（28天X30）、误工费31200元（240天X130）、护理费10260元（90天X114）、营养费3600元（120天X30）、精神损害抚慰金酌情支持20000元、鉴定费2000元，后续治疗费未实际发生，故不予支持。综合以上原告各项损失合计308442.22元。根据双方责任的大小比例程度，被告安徽三环管业有限公司应承担50%的民事责任即123376.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告安徽三环管业有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁张飞经济损失123376.88元；二、驳回原告丁张飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告丁张飞被告安徽三环管业有限公司各承担817元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一七年五月十四日书记员  刘影附：(2017)皖1204民初800号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2673号原告:成都双流永福印刷厂,住所地成都市双流区东升街道塔桥路四段**号。投资人:程朝宽，男，1965年7月23日出生，汉族，住成都市双流区东升接待寺*组。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰事务所律师。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰事务所律师。被告：四川会运包装制品有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道29座。法定代表人：何运国。委托诉讼代理人：汪应，系公司员工。委托诉讼代理人:杨刚，系公司员工。原告成都双流永福印刷厂（以下简称“永福印刷厂”）诉被告四川会运包装制品有限公司（以下简称“会运公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永福印刷厂投资人程朝宽及其委托诉讼代理人王靖财、被告会运公司的委托诉讼代理人汪应、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永福印刷厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告支付房屋租金25000元。事实与理由：原、被告于2016年3月19日签订《租赁合同》约定：将原告位于成都蛟龙工业港双流园区涪陵路八段厂房租赁给被告使用。租赁期限从2016年3月19日至2021年3月18日止。月租金75000元，合同订立生效后，原告按约将出租房屋交付被告使用。后被告因经营问题，向原告提出书面解除合同，并承诺在2016年7月29日前结清租金，但被告至今未履行承诺，尚欠原告租金25000元，为维护原告合法权益，遂起诉来院。会运公司辩称租赁原告厂房是事实，我方共计向原告支付租金35万元。按照合同约定租金应该是付到2016年8月10日，原告在2016年8月初将租赁房屋的电断掉，我方于2016年8月10日就搬离租赁房屋，水电费也在2016年8月中旬付清，算下来我方已将租赁费用付清，不欠原告租赁费。我们在2016年8月15日将房屋退还给原告，原告在当日就已接收，租金最多只能算到2016年8月15日。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息、原告土地使用证复印件、《租赁合同》、《提前解除合同申请书》、厂房交接清单等证据。本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：永福印刷厂与会运公司于2016年3月19日签订《租赁合同》，合同约定：原告将位于成都蛟龙工业港双流园区涪陵路八段厂房租赁给被告使用，租赁期限从2016年3月19日起至2021年3月18日止，月租金75000元，年租金为900000元，先交租金后用房，签订合同当日支付50000元，第二次于2016年4月15日前支付390000元，第三次在2016年7月5日前付清第一年租金尾款。合同订立后，原告按约将出租厂房交付给被告使用。后被告因经营问题于2016年7月27日向原告提出书面解除合同，并承诺在2016年7月29日前结清租金，2016年8月8日搬离厂房，2016年8月15日前将租赁的厂房全部腾空退还原告，并将所有费用结清。原告对被告发出的《提前解除合同申请书》未作答复。2016年8月15日原告从被告处接收了案涉房屋，并于2016年8月19日将案涉房屋转租给了案外人。被告共计支付了房屋租金350000元。现原告认为被告未向其支付剩余租金25000元侵害其合法权益，遂起诉来院。根据双方庭审中的辩论，双方争议的焦点为：会运公司向永福印刷厂发出的提前解除合同申请书是否应当认为双方协议解除了房屋租赁合同？原告追索房屋租赁费依据的是协议解除还是行使单方解除权？根据双方提供的证据，双方于2016年3月19日签订《租赁合同》，租赁期限从2016年3月19日至2021年3月18日止，被告于2016年7月27日向原告发出《提前解除合同申请书》，原告对被告发出的《提前解除合同申请书》未作答复。原告在2016年8月15日从被告处接收了该租赁房屋，并于2016年8月19日将案涉房屋转租给了案外人。被告共计向原告支付了房屋租金350000元。现原告向被告主张到2016年8月18日的剩余租金的行为并没有认可双方签订的《租赁合同》已协议解除。因被告的违约行为原告行使的是法定的单方解除权，而非协议解除。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定将案涉房屋交付给了被告使用，被告应按照约定交付租金，被告非因法定事由提前解除合同，原告对被告提前解除合同未作答复，被告于2016年8月15日搬离案涉房屋，而未结清房租的行为违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，对原告提出解除双方的《租赁合同》，被告支付截至到2016年8月18日的房屋租赁费25000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称在2016年8月12日就将房屋交付给了原告，但没有手续，只愿意支付到2016年8月15日的租金的抗辩意见，因被告没有证据证明双方已协议解除双方签订的《租赁合同》，因此对被告该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年3月19日签订的《租赁合同》；二、四川会运包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向成都双流永福印刷厂支付房屋租赁费25000元。案件受理费213元，由四川会运包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  高 瑛二〇一七年五月二十三日法官助理  陈姝君书 记 员  王 丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2816号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙岩市新达电器工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路市建材公司一楼。法定代表人：黄丹斌，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：龙岩市散装水泥和新型建材管理办公室，住所地福建省龙岩市新罗区和平路62号老市政府**号楼。法定代表人：温炳林，该办主任。委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。再审申请人龙岩市新达电器工贸有限公司(以下简称新达公司)因与被申请人龙岩市散装水泥和新型建材管理办公室（以下简称龙岩散装办）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一七年五月二十六日书 记 员  何必林
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5257号被执行人邱文振，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱文振信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1972号刑事判决书，对被执行人邱文振判处附加刑罚金150000元，追缴赃款119934.82元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱文振有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱文振暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5257号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8067号申请执行人：谢文友，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被执行人：梁冠泽，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。被执行人：李妙玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。谢文友与梁冠泽、李妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁冠泽清偿谢文友借款35万元及利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至确定给付之日止）、李妙玲对梁冠泽上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向梁冠泽追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人梁冠泽名下的位于广州市番禺区大龙街榕荫路榕林北苑3街7号的房产，因该房产抵押给中信银行股份有限公司广州分行，本院暂未处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人的相关财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第8067号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6676号之一申请执行人季春霖（曾用名季贺男），男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯平，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市运河街道李口社区*组**号。申请执行人季春霖与被执行人冯平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月9日作出的（2016）苏0382民初6357号民事判决书：冯平于本判决生效之日起十日内偿还季春霖欠款2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2016年7月14日起诉之日起计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取150元，由冯平负担。因被执行人冯平未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人季春霖向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆、房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十九日书记员 吕倩倩
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0404行初13号原告魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。被告咸阳市某某局某某分局。住所地：咸阳市渭城区。负责人沙某，该局副局长（主持工作）。委托诉讼代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王某某，该局监察大队监察员。被告咸阳市某某执法监察支队某某大队。住所地：咸阳市渭城区。负责人沙某，队长。原告魏某某诉被告咸阳市某某局某某分局、咸阳市某某执法监察支队某某大队土地行政管理纠纷一案，审理中，原告魏某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某承担。审判长  段存禄审判员  张安民审判员  赵 斌二〇一七年五月十七日书记员  戴 倩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复32、38号申请复议人（原审异议人、被执行人）：长治市人民政府招商局，住所地山西省长治市政府南大院北楼三楼。法定代表人：王建强，该局局长。委托诉讼代理人：郭起宏，山西北野律师事务所律师。申请执行人：连云港市东陇海煤炭贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇西路71号楼402室。法定代表人：朱正亚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。被执行人：山西省长治市经济技术协作总公司，住所地山西省长治市英雄街89号。法定代表人：刘福根，该公司经理。申请复议人长治市人民政府招商局不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长治市人民政府招商局于2017年5月22日申请撤回执行复议申请。本院经审查认为，长治市人民政府招商局的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许长治市人民政府招商局撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙宗慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7237号原告：南京柏涛园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢701室。法定代表人：李连芬。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层。法定代表人：朱国平。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京柏涛园林景观工程有限公司（以下简称柏涛公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告柏涛公司委托诉讼代理人李姗姗、张曼曼，被告平保公司委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏涛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付263600元的保险款（其中医药费238013.79元，误工费25586.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初，原告总经理在购买车险时告知被告员工需要购买团体意外险，于是原告通过电话销售渠道，向被告公司购买企业团体意外保险，并通过电子邮件的方式将公司员工名单发送给被告，并支付了5140.8元保险费，保单号为11089041900226858723。2016年6月2日，原告员工鲁发在工作中发生意外受伤，原告向被告公司报案，案件登记号MC08000042163836，原告依据保险合同约定向被告主张保险款，然被告公司拒赔。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告平保公司辩称：根据保险法规定，原告应提供保险事故发生的事实、原因、损失程度的充分证据。另原告并非被保险人，不享有保险金请求权。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告柏涛公司系投保人为其公司十七名员工向被告平保公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，保险合同号码为11089041900226858723，保险生效日期为2016年3月15日，保险期限为12个月。原告柏涛公司员工鲁发在十七名被保险员工名单之中，其保险的险种为平安健康医疗救援服务条款（B款）中的紧急医疗救援责任，保额为30000元；平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）中的意外住院和门急诊责任，保额为30000元；平安附加意外伤害住院团体收入保障保险中的意外住院津贴责任，保额为3600元；平安团体意外伤害保险中的猝死责任，保额为200000元。平安团体意外伤害保险中的意外伤害身故和残疾责任，保额为200000元。2016年6月2日下午4点左右，鲁发在本市浦口区华府国际花园项目维修钢固板时，不慎摔倒。事发后，立即向被告平保公司报案，同日被送往南京鼓楼医院进行治疗，入院诊断为T12/L1骨折脱位伴截瘫，2016年6月6日行脊椎后路减压复位内固定融合术。2016年6月14日出院，出院诊断为T12/L1骨折脱位伴截瘫。原告为鲁发垫付医疗费238013.79元。2017年1月6日，鲁发申请中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年1月9日，中天司法鉴定中心出具编号为中天司鉴中心[2017]临鉴字107号鉴定意见书，被鉴定人鲁发的伤残等级为三级。原告在庭审中向本院出具《说明》一份，载明：“本人鲁发，性别男，汉族，身份证号码：。2016年6月2日下午，本人在南京柏涛园林景观工程有限公司施工时受伤，公司在事发后积极给予本人帮助。并且替本人出了医疗费和生活费，合计四十万元左右。本人的一份保单，关于保险金请求权，已经转让给公司，由公司行使保险金请求权，本院予以确认。”在该《说明》的尾部，有鲁发字样的签名，日期为2017年3月10日。以上事实有保单、客户报案信息单、医疗费票据、诊疗资料、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，原告柏涛公司为其员工鲁发投保了短期健康保险和意外伤害保险，并为鲁发垫付了医疗费用。虽原告在庭审中出具了一份《说明》，但该《说明》中仅有“鲁发”的字样，原告并没有提供证据证明该份《说明》即为“鲁发”本人书写，是否是鲁发的真实意思表示未有证据予以佐证。有“鲁发”字样的签名并不能视为其已经将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给了原告。因此，原告柏涛公司在本案中并非保险金的受益人，不享有涉案保险金的请求权，亦不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告南京柏涛园林景观工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伊然人民陪审员  杭忙珍人民陪审员  左绍玲二〇一七年五月十八日书 记 员  周庆怡
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执549号之一申请执行人江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司，住所地高安市杨圩镇。法定代表人丁国良，经理。被执行人林瑜华，男，1972年5月22日生，住高安市。本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团杨达汽运有限公司与被执行人林瑜华侵权责任纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0983执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年五月一日书记员  王冬云
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0104民初1939号原告：刘建石，男，1956年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地张家口蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人：张文军，该公司经理。被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告刘建石与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10.5万元、利息（自还款期日起至还清之日）及违约金（自违约之日起至还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年9月19日、11月27日，被告与原告签订借款协议，向原告借款共计10.5万元，约定利息及违约金，并约定还款期限，现约定期限已过，原告经多次催要，被告均拒绝归还。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。本院认为，本案在审理过程中发现，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩丽娟代理审判员  解 冰人民陪审员  韩 风二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 磊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初699号原告：艾成艳，女，汉族，腾冲市人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告艾成艳诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告艾成艳的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾成艳向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款213470元，并支付合同违约金10673.5元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层049号商铺一间，购房款213470元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告艾成艳向本院提交以下证据：1、商品房购销合同一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。2、收款收据三份（复印件）、欲证明原告实际支付购房款213470元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层049号商铺一间，购房款213470元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款213470元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款213470元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款元213470的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10673.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告艾成艳与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月18日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告艾成艳购房款213470元，并支付违约金10673.5元。三、驳回原告艾成艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由原告艾成艳负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  郭美玉审判员  马艳萍二一〇七年五月十五日书记员  王维娟
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0421民初字第736号原告:冯得贵,男,1946年2月3日出生,汉族,靖远县乌兰镇廿里铺村农民。被告：刘俊香，女，1960年12月6日出生，汉族，靖远县乌兰镇廿里铺村农民。原告冯得贵与被告刘俊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告冯得贵、被告刘俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯得贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告现金80000元，并支付截止2017年3月31日的利息112500元及至还清之日利息。事实和理由：2009年4月17日被告借原告现金80000元，双方约定月利率为2分，借款期限为六个月，被告并为原告出具书面借据，期限届满后，经原告每年多次催要，被告于2016年2月20日支付利息40000元，对本金及利息至今未付。刘俊香辩称，我借了80000元属实，我只用了20000元，其余的别人用了，对于借款中的40000本金及对应的利息已还清，还有40000元至今未还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时，本院认定下列事实：2009年4月17日，被告刘俊香向原告冯得贵借现金80000元，双方约定月利率为2分，借款期限为6个���。期满后,被告刘俊香于2016年2月20日偿还了借款本金40000元及对应的利息，对下剩本金及利息至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款80000元中的40000元及对应的利息被告已清偿，下剩40000元本金及利息至今未清偿。因此，被告应向原告偿还40000元本金及利息76800元（每月800元，共96个月，按双方约定利率自2009年4月17日算至2017年4月16日）及至还清之日利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：被告刘俊香于判决生效后十日内偿还原告冯得贵借款40000元，支付利息76800元（自2009年4月17至2017年4月16日止��月利率20‰计算），共计116800元。此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由冯得贵负担757元，刘俊香负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之如起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  戴维乔二〇一七年五月三日书记员  马国娴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2896号之一申请执行人：肖来发，男，1956年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王亚根，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行肖来发与王亚根民间借贷纠纷一案中。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，肖来发无法提供王亚根可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。肖来发的债权本金43000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月十五日书 记 员  洪福裕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢27号之一申请执行人：刘怀兴，男，生于1963年3月3日，汉族，住什邡市。被执行人：陈刚，男，1969年4月9日出生，汉族，住什邡市。本院在执行刘怀兴与陈刚劳务合同纠纷一案中，查封了陈刚所有的车牌号为川FQM5**的小型汽车一辆，现因本院已依法强制执行申请人陈刚银行存款6142.03元，其余部分申请人刘怀兴自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对陈刚所有的车牌号为川FQM5**小型汽车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年五月二十五日书记员 谭 渤 超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3127号原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乐松诉称：2015年10月26日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款10000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告负担。原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》一张。被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。经审理查明：2015年10月26日，被告黄金龙向原告雷乐松借款10000元。双方签订有借款借据为据，借款借据中双方没有约定借款利率，约定的借款期限��不明确。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款10000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》一张为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限约定不明确的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款10000元给原告雷乐松。二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘 � � 荣二〇一七年五月九日书 记 员 陈小清（代）
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审23号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。法定代表人梁勤玲，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人四川兆兴建筑工程有限公司。住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭*号楼*楼。法定代表人赵明，该公司董事长申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年5月10日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年五年二十三日书 记 员  唐 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3029号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人洪海鑫，男，汉族，1982年3月2日出生，住湖北省公安县。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人洪海鑫借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金100000元；该案案件受理费2300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪海鑫名下的银行存款881.91元，已支付申请执行人831.91元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人洪海鑫所持有的深圳市中鑫泽科技有限公司100%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十七日书记员  林芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3076号原告:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,营业场所：成都市。负责人:张岚，该支行行长。委托诉讼代理人：雷佳。委托诉讼代理人：丁俊伟。被告：高方明，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省。被告:成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告高方明、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。本案案件受理费1544元,减半收取计772元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。代理审判员  成敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡楠
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2502民初1094号之一原告：普义，男，1961年8月12日生，汉族，住开远市。委托代理人:雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告:龙爱国，男，1965年10月1日生，汉族，住开远市。委托代理人:郑志宏，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。本院在审理原告普义与被告龙爱国合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普义撤回起诉。案件受理费1830元，由原告普义负担。审判员 段 琳二〇一七年五月三日书记员 罗文淇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执687号之一申请执行人刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人李成英，女，1956年12月24日出生，汉族，住沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民初2455号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人任明海、李成英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任明海、李成英在银行的存款300000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  任爱民二〇一七年五月十一日书记员  郑伟娟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初806号原告蔡淑文，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告崔平志，男，1951年11月10日生，汉族，市民，住鲁山县。被告马利利，女，1951年7月5日生，汉族，市民，住址同上。委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。委托代理人师磊，河南厚源律师事务所实习律师。原告蔡淑文诉被告崔平志、马利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淑文及其委托代理人张元松、被告马利利的委托代理人李军伟、师磊到庭参加了诉讼，被告崔平志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告蔡淑文诉称，原、被告原系邻居关系，被告崔平志2010年7月3日和2011年7月3日以做生意为名向原告借款50000元，并给原告出具了借据。后经多次讨要，被告均以没钱为由不予清偿，故依法提起诉讼。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于做生意，因此系夫妻债务，二被告应该连带清偿。被告马利利辩称，答辩人对原告所诉的借款不知情，对被告崔平志和原告之间是否存在借贷关系也不知情。即便借款属实，也应该是被告崔平志的个人债务，答辩人不是借贷合同的当事人，根据合同相对性原则，原告起诉答辩人系主体错误，应当驳回其对答辩人的起诉。原告没有出具二被告的婚姻关系证据，不能证明二人是合法夫妻。被告崔平志未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原、被告系邻居，原告之夫与被告崔平志系相识的朋友关系。2010年7月3日，被告崔平志向原告借款20000元，给原告出具了借条：“借条：现金贰万元整。崔平志（签名）2010、7、3”、2011年7月11日，崔平志又向原告借款30000元，同时出具借条一份：“借：现金叁万元（30000元）、崔平志（签名）、011、7、11”。该款借出后，至今被告没有还款，甚至无法联系，无奈，原告遂向本院提起诉讼。审理中，二被告之子向本院出具《情况说明》：自己已于2001年与父母分家另过，父母也于2001年外出，地址不明、无法联系。本院认为，债务应当清偿。原告所诉2010年7月3日、2011年7月11日被告崔平志两次向其借款50000元属实，该事实有被告崔平志亲笔出具的借据两份予以证实，足以认定。借据出具后，原告已经依照借条约定的数额及时支付了借款本金，而被告至今对借款分文不予归还，违背了诚实信用原则，为此形成诉讼，对此纠纷的形成错在被告。现原告根据被告出具的借据提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金的请求于法有据，对此请求，本院予以支持。该两笔借款，双方在借款和借据出具时均未约定还款时间，依照法律规定，原告可以随时主张债权，故原告现在提起诉讼并无不当。被告马利利辩称，崔平志向原告借款是否属实自己并不知情，原告并无证据证明自己与崔平志的婚姻关系，因此不应该承担该债务清偿责任的理由既与事实不符、也与法律规定相悖。崔平志向原告借款50000元，有其亲笔书写的借据为证，在崔平志拒不出庭或者委托他人质证、答辩的情况下，被告马利利即使对该债务心存质疑，也不能据此作为否定的理由对原告进行抗辩。其次，二被告系夫妻关系，有公安机关的户籍证明和二被告之子的《情况说明》予以相互印证，致于二被告现在的婚姻关系是否仍在存续期间，举证责任在被告，在被告马利利没有举证证明其二人的婚姻关系现不在存续期间和该债务系被告崔平志个人债务的情况下，原告将马利利一并列为被告，要求其承担还款责任，符合法律规定。被告崔平志在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，不应诉、不答辩，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔平志、马利利应于本判决生效后10日内一次性归还所借原告蔡淑文现金50000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔平志、马利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年五月八日书 记 员  崔小利
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之四申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初284号民事判决书，于2017年05月02日向被执行人杜为国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜为国在中国农业银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年五月八日书记员  孙安佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1542号罪犯陈长明，男，1963年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年9月28日作出(2010)天刑初字第307号刑事判决，以被告人陈长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5040号刑事裁定，对罪犯陈长明减去有期徒刑八个月(刑期至2024年8月7日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈长明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈长明在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑未履行，追缴非法所得未履行，因违反监规受到一次监狱管控处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈长明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈长明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更152号罪犯李小东，男，1989年11月11日出生。汉族，小学肄业，河南南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2010年4月7日以2010）南宛刑初字第67号刑事判决书，认定被告人李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该犯不服上诉，2010年5月12日河南省南阳市中级人民法院以（2010）南刑二终字第69号刑事判决书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇一九年十二月四日止。宣判后，于2010年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑1年，2015年6月1日对其减刑10个月。刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一八年二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李小东于2009年10月至11月期间，被告伙同他人窜至南阳市淯阳桥附近作案三起,持刀抢劫姚某等人现金520元、手机四部。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一七年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4471号之一申请执行人：上海卧龙融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-855室，组织机构代码09423452-8。法定代表人：倪宇泰，董事长。被执行人：无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路118-C1、C2，组织机构代码58847110-1。法定代表人：王娴鸣，董事长。被执行人：高峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：胡旭东，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：蒯丽华，女，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行上海卧龙融资租赁有限公司与无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初913号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月16日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明四被执行人现无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十五日书记员  杜亚钦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2998号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。被执行人：王涛，男，1984年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：汤梦娅，女，1985年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。与被执行人：王涛系夫妻关系。被执行人：种珊，女，1962年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：侍加春，男，1980年8月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：葛宜峰，男，1973年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、汤梦娅、种珊、侍加春、葛宜峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第01046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人侍加春在江苏新沂农村商业银行内存款2263.37元，其中50元用于交纳执行费，剩余案款已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆的登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为163511元，执行到位2213.37元,尚未执行到位金额161297.63元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月五日书记员  段长兴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终396号上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。原审被告：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地河南省伊川县江左镇乔村。负责人：乔西，该村委会主任。原审被告：乔建山，男，汉族，1955年11月4日生，住河南省伊川县。原审被告：乔三有，男，汉族，1945年3月10日生，住河南省伊川县。原审被告：陈天有，男，汉族，1949年3月20日生，住河南省伊川县。上诉人乔西因与被上诉人张运交，原审被告伊川县江左镇乔村村民委员会、乔建山、乔三有、陈天有民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初724号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地在伊川县江左镇××乔村，本案应由伊川县人民法院管辖。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“如此借款有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初720号原告:赵某，男。法定代理人:赵某甲，男，系赵某之父。法定代理人:刘某，女，系赵某之母。原告:赵某某，男。原告:刘某某，女。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组。负责人:付红，系该组组长。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会。法定代表人:刁俊峰，系该村委会主任。原告赵某、赵某某、刘某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组(以下简称:某村一组)、咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会(以下简称:某村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、刘某某到庭参加诉讼，被告某村一组、某村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、赵某某、刘某某诉称，2016年10月，被告村组土地被西安地铁维修站项目征用，向每位村民应分配土地补偿款28800元。但被告某村村委会、某村一组强行决定不给独生子女增加一个份额分配，根据陕西省人口与计划生育条例规定，农村经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女要增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。现三原告为维护其合法权益诉至法院，要求某村一组、某村村委会给付独生子女增加支付一个人份额土地补偿款28800元，并承担本案诉讼费用。原告赵某、赵某某、刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、三原告的户口本1份、结婚证2份，独生子女父母光荣证1份。欲证明赵某、赵某某、刘某某三人具有某村一组集体经济组织成员资格，系独生子女户，土地补偿款应增加一人份额的事实。2、某村一组征地补偿款分配方案1份，渭城区法院通知及送达回证各一份。欲证明2016年某村一组部分土地被征用，该村组于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元，但分配方案未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款，此事经渭城法院书面通知底张街道办，要求底张街道办责令某村一组予以改正、协调处理独生子女户土地补偿款问题的事实。被告某村一组、某村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。赵某、赵某某、刘某某所举的证据，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，能够证明与案件相关的事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：赵某某系某村一组村民，2007年4月17日与刘某某登记结婚。2010年10月4日，两人生育一子赵某，三人户籍均登记在某村一组。2014年1月7日，赵某某、刘某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，某村一组部分土地被西安地铁维修站项目征用，该村组随后于2016年12月向每位村民分配征地补偿款28800元。现赵某、赵某某、刘某某以某村一组、某村村委会未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其某村一组责令限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。赵某、赵某某、刘某某三人户籍均登记在某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现赵某、赵某某、刘某某三人要求某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于赵某、赵某某、刘某某三人要求某村村委会给付增加一人份额的请求，因某村一组系被征用土地的所有人与受益人，某村村委会并未取得相关利益，故要求某村村委会承担责任的请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组给付赵某、赵某某、刘某某征地补偿款共计28800元。二、驳回赵某、赵某某、刘某某对咸阳市渭城区底张街道办事处某村村民委员会的诉讼请求。第一项本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元由咸阳市渭城区底张街道办事处某村第一村民小组承担200元，赵某、赵某某、刘某某承担60元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年五月十五日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执731号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孙建国，行长。被执行人李祖德，男，汉族，1962年2月25日出生，住湖南省浏阳市。被执行人李斯，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省浏阳市。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李祖德、李斯金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第470号裁决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）甬仲金字第470号裁决即中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李祖德、李斯金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初190号原告张文胜，男，1969年11月11日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。被告李隆，男，1977年3月1日生，汉族，文化不详，农民，住弥渡县。被告赵家美，女，1982年8月13日生，汉族，文化不详，农民，住址。原告张文胜诉被告李隆、赵家美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文胜到庭参加诉讼，被告李隆、赵家美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文胜诉称：被告李隆及其妻子赵家美于2015年7月13日向我借款人民币（以下同）155000元用于经营种植葡萄，约定借期一个月，月利率3%，该笔借款由我在信用社转账支付到借款人的账户，借期内一个月的利息已付清。2015年9月14日李隆的父亲李建新通过转账的方式归还了6万元的借款，并支付了2015年8月13日至2015年9月13日的利息。剩余本金及利息现已逾期，经我多次催要，两被告均未归还。现我主张以低于原约定的利率以月利率2%计算利息，从2015年9月14日起至2017年2月28日止的利息为33370元。后两被告又于2016年10月31日向我借款20000元用于经营种植葡萄，约定2016年11月18日归还，现已逾期，但两被告尚未归还。期间，李建新于2016年12月8日、2017年1月6日、2017年2月6日分三次各支付给我利息400元。综上所诉，两被告分两次向我借款，现尚未归还的本金合计是115000元，按月利率2%计算截止2017年2月28日尚未支付的利息为33370元，请求判令两被告及时归还我借款本金115000元以及自借款之日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的尚未支付的利息33370元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求两被告承担本案的诉讼费。被告李隆、赵家美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告张文胜提供的证据有：1、借条1张，证明2015年7月13日，两被告向原告借款155000元，约定借期1个月，月利率3%。2、借条1张，证明2016年10月31日，两被告向原告借款20000元，约定2016年11月18日还款。3、还款保证1份，证明2017年2月9日，被告李隆的父亲李建新书写了书面还款保证，确认了欠款事实。4、弥渡县农村信用合作联社政通分社出具的银行流水1份，证明原告于2015年7月13日向李隆的账户转账137850元,交付了借款。被告李隆、赵家美未到庭提交证据。上述证据中，证据1、2、4真实合法，与本案有关联，能相互印证借款事实，予以确认。证据3系李建新个人书写的还款保证，上面记录的借款事实与其他证据能相互印证的部分予以确认，但关于还款期限的约定，因无双方当事人的认可，且还款期限限定的每笔还款20万元所指代的借款不明，故不予认可。根据上述证据的认定以及庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月13日，被告李隆、赵家美向原告张文胜借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币155000元，借期1个月，利息3分3‰”，借条上有李隆、赵家美签名按手印，并备注利息已付清。当日，原告通过银行转账的方式向李隆的账户转款137850元，其余借款已现金形式交付。后2015年9月14日李建新通过银行转账的方式归还给了张文胜60000元借款本金，并支付给了张文胜2015年8月13日至2015年9月13日共一个月的利息。后两被告就未还款付息。2016年10月31日，两被告再次向原告借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币20000元，2016年11月18日还款”，借条上有李隆、赵家美签名按手印。该借款到期后，两被告并未如期还款，只是由李建新支付了三个月的利息，每个月400元。庭审中，张文胜表示，2016年10月31日的借款因当时未约定利息，故现张文胜也不主张该借款的相应利息。另查实，在另案中李建新陈述其知道家庭成员（包括杜兰珍、李隆、赵家美）向张文胜借款的事实，因为家里的葡萄园以及借到的款项大多由李建新管理，李建新对向张文胜借款的事实以及现还差欠的数额均予以认可，且李建新还于2017年2月9日向张文胜写了书面还款保证，对家庭成员所欠张文胜的借款数额进行了确认，印证了李隆、赵家美还欠张文胜借款115000元的事实。2017年3月13日，原告起诉来院，要求两被告及时归还借款本金115000以及自借款之日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的尚未支付的利息33370元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求两被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告李隆、赵家美未到庭，调解未成。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，在案证据能够证明被告李隆、赵家美还欠原告张文胜借款本金115000元的事实，现原、被告双方约定的还款期限已届满，但两被告未按约定返还借款，故原告要求两被告返还借款本金115000元的请求本院予以支持。关于原告主张针对2015年7月13日出借的、现两被告还欠的本金95000元的利息，因原告自认2015年9月15日前的利息已付清，现原告主张的利息即为还款期限届满后的逾期利息，而原、被告双方对逾期利率未作约定，且原、被告双方在借条上约定的利率为“利息三分3‰”，该约定并不明确是月利率还是年利率，也未明确利率是三分还是3‰，双方对借期内的利率约定不明，故原告的主张本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息。借款本金95000元自2015年9月14日起至2017年2月28日止共17个月零14天以年利率6%计算的利息为8296.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李隆、赵家美返还原告张文胜借款本金115000元，并承担本金95000元自2015年9月14日起至2017年2月28日止按年利率6%计算的利息8296.67元及本金95000元自2017年3月1日起至还清借款该本金之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起60日内付清）。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告李隆、赵家美承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨加武二〇一七年五月二十五日书记员  房雪飞
海南省洋浦经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9701行审1号申请执行人洋浦经济开发区食品药品监督管理局，地址：海南省洋浦经济开发区远洋路凯丰城市广场五楼。法定代表人吴碧海，局长。委托代理人廖某某，男，该单位员工。委托代理人陈某某，男，该单位员工。被执行人吴某某，女。申请执行人洋浦经济开发区食品药品监督管理局（以下简称洋浦食品药品监督局）于2017年4月11日向本院申请强制执行（洋浦）食药监食罚【2016】10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人洋浦食品药品监督局于2016年1月23日抽检被执行人吴某某生产的米粉，后经对该抽查的米粉检查报告显示为不合格。其后被告经过调查取证等程序后于2016年5月30日作出（洋浦）食药监食罚【2016】10号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴某某经营的米粉小作坊超范围使用添加剂生产米粉，被执行人的行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令503号）第四条第一款的规定，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款的规定，对被执行人吴某某的违法事实给予如下行政处罚：一、没收违法所得50元；二、并处人民币2万元的罚款。该处罚决定书于2016年6月6日送达被执行人。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，也未在法定期限内缴纳罚没款。2017年1月11日，申请执行人作出了（洋浦）食药监食罚催【2017】1号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，申请执行人决定自2016年6月21日起每日按罚款额3%加处罚款，截止2017年1月11日共计加处罚款2万元。因被执行人拒绝签收，申请执行人于2017年3月14日将文书留置在被执行人住所内。但被执行人在该催告书确定期限内仍未履行（洋浦）食药监食罚催【2017】1号《履行行政处罚决定催告书》所确定的义务。申请执行人即向本院申请强制执行（洋浦）食药监食罚【2016】10号《行政处罚决定书》。被执行人吴某某辩称，被执行人曾在2015年12月初被罚款5000元后，停业不再做任何经营。（洋浦）食药监食罚【2016】10号《行政处罚决定书》至今仍未送达给被执行人，是一份未生效的文书，故（洋浦）食药监食罚催【2017】1号《履行行政处罚决定催告书》是没有依据的违法文书。经审理查明，申请执行人洋浦食品药品监督局于2016年1月23日抽检被执行人吴某某生产的米粉，该米粉经海南省食品检验检测中心检验为铝项目不符合GB2760-2-14标准要求为不合格产品。申请执行人依据上述检验结论并采取其他询问等调查程序查明了被执行人在2015年间被行政处罚后又再次生产不合格米粉并用于销售，违法行为明显，申请执行人认定违法事实确凿。被执行人辩称曾于2015年被罚款5000元后停业不再做任何经营，但无相反的证据予以证明，对其答辩意见不予支持。同时，申请执行人在2016年5月30日作出（洋浦）食药监食罚【2016】10号《行政处罚决定书》后依法向被执行人直接送达了上述行政处罚决定书，并由被执行人签名和按印，申请执行人执法程序合法。被执行人辩称未收到该行政处罚决定书的意见显然错误，不予支持。另外，申请执行人在作出（洋浦）食药监食罚催【2017】1号《履行行政处罚决定催告书》后因被执行人拒不签收于2017年3月14日将文书留置在被执行人住所内，属留置送达，程序合法。以上事实均有申请执行人提交的海南省省级食品安全专项抽样检验抽样单、检验报告、不合格食品检验报告转办单、现场检查笔录、询问调查笔录、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、现场照片、送达回执等证据材料予以证明。本院认为，申请执行人洋浦食品药品监督局向本院提供的（洋浦）食药监食罚【2016】10号《行政处罚决定书》的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合执行条件，应准予执行。申请执行人依照《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条的规定，结合被执行人违法情况，对被执行人作出没收违法所得50元，并处罚款人民币2万元的处罚，是适当的，不存在显失公正的问题。因被执行人吴某某在收到（洋浦）食药监食罚【2016】10号《行政处罚决定书》后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人洋浦经济开发区食品药品监督管理局作出的（洋浦）食药监食罚【2016】10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张会兵审判员  李科蕾审判员  石 磊二〇一七年五月二日书记员  崔 蕾附相关法律、法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条生产者生产产品所使用的原料、辅料、添加剂、农业投入品，应当符合法律、行政法规的规定和国家强制性标准。违反前款规定，违法使用原料、辅料、添加剂、农业投入品的，由农业、卫生、质检、商务、药品等监督管理部门依据各自职责没收违法所得，货值金额不足5000元的，并处2万元罚款；货值金额5000元以上不足1万元的，并处5万元罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下的罚款；造成严重后果的，由原发证部门吊销许可证照；构成生产、销售伪劣商品罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初98号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余良，男，1990年2月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市丰都县。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人余良犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同日，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年5月2日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人余良及辩护人暨诉讼代理人谭方林、附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人付廷树、鉴定人代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日22时许，王某驾驶一辆电动摩托车途经丰都县长途汽车站对面一路口时与货车司机被告人余良发生口角，随后双方发生抓扯、打斗。被告人余良在打斗过程中造成王某右胫骨平台及右胫骨中上1/3处粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2016年11月7日，被告人余良自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人余良赔偿了附带民事诉讼原告人王某伤后的各项经济损失共计人民币85000元，并获得谅解。上述事实，被告人余良在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、病历材料、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、秦某、胡某的证言；被害人王某的陈述；被告人余良的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0272号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人余良积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人余良积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  熊志才人民陪审员  李爱玲二〇一七年五月八日书 记 员  陈丽颖
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第895号申请执行人：厦门凯润达旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区董任西路209号厂房四楼，组织机构代码67125708-5。法定代表人：梁晓山，公司总经理。被执行人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳工业区，组织机构代码70520949-6。法定代表人：黄亦军，该公司经理。申请执行人厦门凯润达旅游用品有限公司与被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司加工合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）泉民终字第4140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门凯润达旅游用品有限公司因被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司未履行支付加工款69000元的义务，于2015年9月11日向本院申请强���执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司名下址于泉州市洛江区双阳工业园区在建工程（厂房、办公楼、宿舍楼）及土地使用权，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，并已拍卖成交。依据相关法律规定，该笔拍卖款项优先支付泉州银行股份有限公司刺桐支行的具有优先受偿权的借款本息、评估费用及其他法院参与分配的执行费等，已无剩余拍卖款项可供分配，本案被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年五月三日书记员  许明远
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执115号申请执行人：王炳清，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被执行人：郑佳良，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。本院于2017年2月14日立案执行王炳清与郑佳良机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2017年5月31日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一七年五月三十一日书记员  王立智
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保11号申请人：花某，女。委托诉讼代理人：李某某(系花某之公公)，男。被申请人：王某,男。被申请人：王某2，女。系王某之妻。申请人花某于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王某、王某2名下价值294万元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人花建中的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、王某2名下价值294万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  吴青梅二〇一七年五月八日书记员  邓 晨