wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初178号原告罗兴松，男，藏族，生于1992年3月26日，住四川省宝兴县。被告周斌，男，汉族，生于1988年9月21日，住四川省宝兴县。委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。原告罗兴松诉被告周斌健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗兴松、被告周斌的委托代理人曾金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴松诉称，2017年1月21日16时许，原告与舒波等人到被告家中收取债务，双方发生争执，被告用菜刀将原告砍伤。当日原告到宝兴县人民医院住院治疗，于2017年2月4日出院，共花去医疗费3051.36元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告医疗费3051.36元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费2520元，共计8651.36元。被告周斌辩称，被告已垫付2000元医疗费，应当予以扣除。护理费、营养费无相关证据不予支持。住院伙食补助费应按每天20元标准计算。被告已受到公安机关处罚，应减轻赔偿责任。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证明，证明原告的主体身份情况；2、宝兴县公安局行政处罚决定书，证明被告砍伤原告的事实；3、医疗费票据、明细清单、出院证明，证明原告受伤住院花去医疗费3051.36元。被告质证无异议。本院认为，以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告向法庭提交以下证据：1、宝兴县人民医院预交款收据，证明被告垫付医疗费2000元；2、宝兴县公安局行政处罚决定书，证明此次事件是混合过错，应减轻被告的赔偿责任。以上证据经原告质证无异议，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述、被告辩解，本院确认以下事实：2017年1月21日16时许，原告罗兴松与舒波等人到被告周斌家中收取债务，当日19时许，双方在胜利村3组公路上发生争执，周斌使用菜刀将罗兴松砍伤。当日，原告到宝兴县人民医院住院治疗，于2017年2月4日出院，共花去医疗费3051.36元。被告周斌于2017年1月26日为原告罗兴松交纳住院费2000元。2017年3月8日，宝兴县公安局作出宝公（穆）行罚决字[2017]99号行政处罚决定书，对周斌给予行政拘留八日，并处四百元罚款的处罚。另查明，2015年度农、林、牧、渔业平均工资38023元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周斌用菜刀将原告罗兴松砍伤，应对原告产生的医疗费、误工费等损失承担赔偿责任。被告辩解已受到公安机关行政处罚应减轻民事赔偿责任，无法律依据，其辩解理由本院不予支持。罗兴松产生的各项费用，根据相关规定计算如下：1、医疗费：3051.36元，扣除已支付2000元，尚需支付1051.36元；2、误工费：1458.42元（38023元÷365天×14天）；3、住院伙食补助费280元（20元×14天），共计2789.78元。原告诉请的护理费、营养费无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效后十日内赔偿原告罗兴松医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计2789.78元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告周斌承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  任明香二〇一七年五月三十一日书记员  祁泓心
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1356号之一申请执行人厦门鼓浪湾大酒店有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路99号，组织机构代码79129213-3。法定代表人张锦生，总经理。被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿码头综合楼1-3层，组织机构代码66472480-2。法定代表人江吉兰，总经理。被执行人江吉兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人厦门鼓浪湾大酒店有限公司与被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司、江吉兰租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院立案执行，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行账户存款人民币405345.09元。另查封被执行人厦门海沧名仕金典餐饮有限公司名下位于厦门市××区××地下××号车位。因申请执行人表示该查封车位暂不处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月三十一日书 记 员  许再兴
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017��辽08行终161号上诉人（原审起诉人）李山海，男，1949年7月1日出生，汉族，住大石桥市永安镇东田家屯村。上诉人李山海不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李山海认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一七年五月十一日书记员 王 彦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1005号申请执行人陆某，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人葛某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人陆某与被执行人葛某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人葛某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院(2017)皖0321执1005号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一七年五月三日书记员  李琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1814号原告:赵国华，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。原告赵国华与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月11日，原告赵国华经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵国华撤诉处理案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告赵国华负担。审判员  于凤权二〇一七年五月二十日书记员  黄志诚
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初550号原告：陈炳忠，男，汉族，1946年10月14日出生，住佛山市顺德区。。委托代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，2006年11月18日出生，住广宁县。法定监护人：李某2，女，1980年11月11日出生，是李某1母亲。第三人：李某2，女，汉族，1980年11月11日出生，住广宁县。原告陈炳忠诉被告李某1、第三人李某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈炳忠及其委托代理人范奕兴到庭参加诉讼，被告李某1和第三人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年下半年，原告在其外甥在广宁县春水开办的塑料厂任经理时与在该厂做工的被告母亲认识，之后经其家人同意，2005年开始以夫妻名义在广宁县城共同生活，2006年7月份由原告出资在广宁县城购买了一套位于××镇××社区××号××房的二手房（房产证号：粤房地证字第××号），房产登记在被告母亲名下，但属原告和被告母亲两人共同所有，2006年11月18日生育了被告李某1（现就读于广宁实验小学四年级）。去年开始，因被告母亲在外面结识了新的已婚异性朋友，并发展成不正常的男女关系，致双方关系出现裂痕，后发展到不让原告进家门，致原告被迫与被告母亲分开生活，2016年11月28日，原被告及其母亲三人约定：粤房地证字第××号房产由陈炳忠出资，产权登记人为李某2，因感情被外界破坏，为保护原有人利益，双方同意将该物业转为女儿李某1所有，未经双方同意，该房产不得转让及出售，否则追究刑事责任及双倍赔偿。注明非直系家属，不得进入及使用该房。原被告及被告在此约定上签名，但该约定签订后，没有到公证处办理公证，也没有到房管部门办理房产过户手续。后来，被告母亲除自己不让原告回家外，还教唆被告不让原告是父亲，也不让原告回家，令原告十分失望和伤心。鉴于被告的表现，原告作出撤回把属其所有的房产赠与给被告的决定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判决支持原告撤销把属其所有的位于广宁县××永××社区××房1/2份额赠与被告的请求。（价值80000元。）被告李某1无应诉也无提供证据。第三人李某2无应诉也无提供证据。经审理查明，原告陈炳忠与原配离异后于2005年间同本案第三人李某2以夫妻名义共同生活。2006年7月至今，双方居住在广宁县××永××社区××房（粤房地证字第××号，权属人李某2）。2006年11月18日，原告陈炳忠与第三人李某2生育了女儿李某1（本案被告）。2016年间，同居双方产生矛盾的，经双方协商，同意将现居住的房屋赠与给女儿李某1，并于2016年11月28日立下一份“字据”，该“字据”的内容为：“原××房由陈炳忠出全资，产权登记为李某2，因感情被外界破坏，为保护原有人利益，双方同意将该物业转为女儿李某1所有，未经双方同意，该房产不得转让及出售，否则追究刑事责任及双倍赔偿。注明：非直系亲属不得进入及使用该房。特此声明：签约人：陈炳忠李某2李某1（均按指模）2016、11、28”协议签订后，双方未到公证机关办理公证，也无将涉案房产过户至被告李某1名下。之后，双方矛盾加剧，第三人甚至不准原告进入涉案房屋。致原告于2017年4月10日向本院起诉。另查明，原告于2017年3月6日向本院起诉，要求解除与李某2的同居关系，于2017年4月27日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。根据原告的申请，本院查封了涉案的广宁县××永××社区××房。上述事实，有“字据”、收据、房屋证复印件、身份证复印件、户口部、民事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，涉案房屋的房地产权证记载权属人为李某2，并无记载原告陈炳忠是该房屋的共有人，虽原、被告及第三人三方立下有一份字据，但该字据并不能证实原告对涉案房产有50%份额的所有权。因此，原告主张对涉案房屋享有50%的份额，证据不足，本院不予支持。对原告请求撤销涉案房屋1/2份额赠与，本院不予支持。被告李某1、第三人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈炳忠的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取为900元（原告已预付），由原告陈炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年五月十日书记员  朱欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初1860号原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李志兵，男，1975年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告焦华彦与被告李志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告焦华彦到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦华彦诉称：2014年5月1日被告李志兵到原告开设的摩托车店购买一辆摩托车，价格为5300元。经过多次催款，被告至今未付，为此特向法院起诉。请求法院判令：被告及时偿还购摩托车款5300元。被告李志兵在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告焦华彦为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、营业执照复印件一份用以证明被告欠款的事实，经本院审核，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。二、被告李志兵未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告焦华彦于2007年4月25日在襄州区伙牌镇郜马路开设门市部，经营摩托车零售。被告李志兵于2014年5月1日在原告焦华彦店里购买一辆价值5300元的重庆雅马哈型摩托车，给原告出具欠条一张，载明“今欠到摩托钱伍仟叁佰圆整（￥5300元），3个月付清”，后经原告多次催要，被告至今未付。遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告李志兵因向原告购买摩托车欠款，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志兵于本判决生效后五日内给付原告焦华彦摩托车款5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）审判员  林聚明二〇一七年五月二十三日书记员  李 灿
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初552号原告：云南省地震工程研究院，统一社会信用代码：12530000431202296B，住所地：昆明市东华小区知春街43号。法定代表人：安晓文，该院经理。委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市双井房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300775530656U，住所地：云南省曲靖市麒麟南路220号。法定代表人：鲍卫荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李忠，该公司职工，特别授权代理。原告云南省地震工程研究院与被告曲靖市双井房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南省地震工程研究院的委托诉讼代理人陈晶、被告曲靖市双井房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省地震工程研究院向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告所欠合同价款100000元；2、判令被告承担逾期付款的资金占用费（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；3、判令被告承担违约金5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，原、被告双方就“富源县农贸市场综合楼二期工程场地地震安全性评价”项目签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告提供作为建筑物抗震设防依据的报告。如今原告相关工作已经完成，合同义务己履行完毕的基础上，被告却未按照《工程场地地震安全性评价合同书》之约定向原告支付合同价款10万元。对于被告拒付合同价款的违约行为，原告多次通知被告敦促其履行义务，但被告却置若罔闻，给原告造成了重大损失。故诉至法院。原告提交证据如下：工程场地地震安全性评价合同书一份、富源县农贸市场综合楼二期工程场地地震安全性评价报告一份。被告曲靖市双井房地产开发有限公司辩称，总的合同价款是10万元，但2011年4月1日已付原告8万元，剩余的2万元是支付现金给原告的。且原告于2011年7月14日向被告提交付款申请，之后就没有再提过这个事，本案现已过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：发票一份、付款申请一份、中国建设银行电子转账凭证一份。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，原告与被告就“富源县农贸市场综合楼二期工程场地地震安全性评价”项目签订了《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告提供作为建筑物抗震设防依据的报告，被告支付原告费用10万元，付款方式为被告在原告向其提交正式报告经地震安全性评审委员会评审通过，主管部门发文予以确认后，原告提交正式成果报告前（含批复文件）时，写付款申请，在富源地税局开正规发票后，一次性付清全部合同款，任何一方不按本合同约定履行的应承担违约责任，向对方支付合同总额的5%的违约金，双方还对其他权利义务进行了约定。被告于2011年4月1日通过中国建设银行向原告转账付款8万元，原告于2011年5月向被告交付了《富源县农贸市场综合楼二期工程场地地震安全性评价报告》，原告向被告提交了日期为2011年7月7日的付款申请和日期为2011年7月12日的发票，要求被告支付剩余合同款2万元，被告于2011年7月15日表示同意按合同约定支付。之后，被告未向原告支付剩余合同款2万元。本院认为，被告与原告签订的《工程场地地震安全性评价合同书》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告依约向被告交付了《富源县农贸市场综合楼二期工程场地地震安全性评价报告》，并向被告提交了付款申请和发票，被告应依约向原告支付剩余的合同款，被告拒绝支付的，原告可依法主张权利。本案属于合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，即“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，本案的诉讼时效期间2年应从2011年7月15日起算，至2013年7月15日届满，原告主张“原告多次通知被告敦促其履行义务”，因被告否认且认为本案已过了诉讼时效，原告没有向本院提交证据证明本案存在诉讼时效期间中止、中断、延长的情形及其提起诉讼之日诉讼时效期间未届满，故应认定原告于2017年3月7日向本院提起诉讼时确已超过了诉讼时效期间，并且没有诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间的情况，应由原告承担不利后果，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云南省地震工程研究院的诉讼请求。案件受理费2400元，退还原告云南省地震工程研究院1200元，其余1200元由原告云南省地震工程研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一七年五月九日书记员  刘 云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执995号之二申请执行人：雷海燕，男，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。申请执行人：刘燕，女，汉族，住四川省通江县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行雷海燕、刘燕与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2632号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码55904173—5。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告陈俊,男,1983年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告唐梓微,女,1986年12月20日出生,汉族,居民,住址同上。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈俊、唐梓微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年五月八日书记员  张焜棋
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初275号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人刘朝均，男，1960年4月23日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月31日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审， 同年4月28日经本院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]227号																															指控事实																							2017年1月31日晚上，被告人刘朝均醉酒（142.9mg/100ml）驾驶机件不符合技术标准的川AXXXX5号“长安奥拓”牌微型轿车沿邛崃市临济镇XX村XX组村道由蒲江县大塘镇往邛崃市临济镇方向行驶。18时40分许, 被告人刘朝均驾车行驶至邛崃市临济镇XX村XX组村道东方红水库标志牌往大塘镇方向0km+200m时，遇徐某1驾驶川AXXXX6号“五羊本田”牌普通二轮摩托车搭载徐某2等两人相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，徐某1、徐某2受伤。被告人刘朝均被邛崃市公安局民警挡获后，如实供述了上述事实。													经邛崃市公安局交警大队认定，被告人刘朝均承担此事故主要责任，徐某1承担此次事故的次要责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人刘朝均明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（142.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘朝均驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且承担此事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人刘朝均具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人刘朝均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人刘朝均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年五月四日													书 记 员 刘 薇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再18号再审申请人（原审被告）：杭西岳，男，汉族，1994年1月12日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地：泰州市海陵区青年北路188号。负责人：陈阳，该行行长。委托诉讼代理人：纪雯卿，该行员工。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：叶春杰，男，汉族，1969年10月19日生，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周美英，女，汉族，1971年3月15日生，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐林，男，汉族，1968年12月24日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季馨羽，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢兴芳，女，汉族，1969年8月27日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。再审申请人杭西岳因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）、叶春杰、周美英、唐林、谢兴芳金融借款合同纠纷一案，不服海陵区人民法院（2015）泰海商初字第768号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月3日作出（2017）苏12民申19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杭西岳申请再审称，其对被申请人工行泰州分行所称的借款及房屋抵押担保不知情，申请人在本案借款合同签订期间在东海舰队服役，并未离开部队，没有签过字，借款合同以及抵押合同上的签名是伪造的。请求撤销一审判决，对借款合同及抵押合同上的“杭西岳”签名笔迹进行鉴定，依法再审，驳回工行泰州分行对申请人的诉讼请求。工行泰州分行辩称，银行在办理贷款过程中全部按流程办理，申请人方也提供了相关原件材料，并且在协议签订当天是由申请人的父亲以及案涉其他房屋共有人及申请人共同到现场进行面签，并对签字现场摄像保存，银行作为出借方已经尽到了合理的审查义务。现申请人提出合同上的字不是其本人所签，显然是杭西岳的父亲与申请人串通，对工行泰州分行进行了金融合同诈骗。如申请人坚持再审请求，请求法院将该案移交公安部门。叶春杰、周美英、唐林、谢兴芳辩称，本案所涉借款及抵押行为都是申请人的父亲杭松林所实施，金融借款也是杭松林所借，用于经营行为，杭西岳只是杭松林所借用的名字，且杭西岳也不是本案涉及抵押房产的真正所有权人，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。原审认定，2012年4月19日，工行泰州分行与借款人叶春杰签订《个人借款/担保合同》一份，约定工行泰州分行向其发放个人经营贷款2800000元，贷款期限为5年。周美英、杭西岳、唐林、谢兴芳作为共同借款人签名确认，并于2012年4月10日向工行泰州分行出具共同还款承诺书，承诺就案涉借款与叶春杰共同承担还款义务，并承诺将与叶春杰共同共有的泰州市姜堰区海上海中心街区14-18房产抵押给工行泰州分行作为抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月4日，工行泰州分行向合同指定账户转款2800000元，叶春杰、周美英、杭西岳、唐林、谢兴芳在个人借款凭证上签字确认。再审复查期间，再审申请人杭西岳向本院提交中国人民解放军海军137舰的证明一份，证明杭西岳在2012年4月1日至2012年5月30日期间，未离队返家探亲休假，无被外派出差办公及其他离开部队的记录。本院再审认为，本案借款发生在2012年4月19日，现再审申请人杭西岳提交其在2012年4月1日至2012年5月30日期间未离开部队的证明，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第768号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。审 判 长  宋亚平审 判 员  赵 伟代理审判员  蒋慧玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 静
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执80号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：董刚，男，1980年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人董刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董刚无银行存款，无房管、车管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意本次执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月十二日书记员  何 菊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3207号原告：李仙桃，男，1975年7月15出生，汉族，农民，住仙游县。被告：曾珍叶，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李仙桃与被告曾珍叶健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙桃到庭参加诉讼；被告曾珍叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仙桃向本院提出诉讼请求：判令曾珍叶再赔偿给李仙桃医疗费等损失5,800元。事实与理由：2016年10月30日下午，李仙桃与曾珍叶因通道争议发生争吵，曾珍叶持也捅伤李仙桃臀部，致李仙桃住院治疗5天，花去医疗费5,300多元。经仙游县公安局度尾派出所调解，由曾珍叶赔偿给李仙桃医疗费等费用9,800元。调解后，曾珍叶仅支付4,000元后，未支付其他的赔偿款。曾珍叶未作答辩,也未提交证据。经审理查明，2016年10月30日16时40分许，李仙桃因通道纠纷与曾珍叶发生争吵，引起双方互殴，曾珍叶持刀捅伤李仙桃左臀部。同日，李仙桃到仙游县医院住院治疗至2016年11月4日，花去医疗费5,334.6元；经诊断，李仙桃的损伤为左臀部刀捅伤；在住院期间，行左臀部神经、血管、肌腱探查和清创吻合术。仙游县公安局法医对李仙桃的损伤进行鉴定，经鉴定其损伤为轻微伤。2016年11月10日，经仙游县公安局度尾派出所调解，曾珍叶赔偿给李仙桃医疗费等费用共计9,800元。调解达成协议后，曾珍叶仅支付给李仙桃赔偿款4,000元，调解协议书确认的其余赔偿款未支付。上述事实，有李仙桃的陈述及其提供的仙公(度)调［2016］第89号治安调解协议书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实。本院审查认为，因曾珍叶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。李仙桃提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，予以认定。对该证据所反映出的事实，亦予确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。李仙桃与曾珍叶在公安机关达成的治安调解协议书是双方自愿达成的调解协议，其意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。李仙桃与曾珍叶之间所形成的赔偿协议，依法受法律保护，双方应按协议约定履行义务。在协议达成后，曾珍叶仅支付给李仙桃赔偿款4,000元，根据双方达成的治安调解协议，曾珍叶尚欠杨仙桃赔偿款5,800元，故曾珍叶应再支付给李仙桃赔偿款5,800元。综上所述，李仙桃的诉讼请求有理，予以支持。曾珍叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾珍叶应在本判决生效之日起十日内再赔偿给李仙桃各项损失共计5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由曾珍叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月十八日书记员  余雪梅附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初362号原告：郑清华，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：王雁，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郑清华与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑清华到庭参加诉讼，被告王雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清华向本院提出诉讼请求：1．判令被告王雁返偿还借款本金150000元及利息（利息计至被告还清款日止，计至2017年4月1日为56000元）；2.本案受理费由被告王雁承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王雁偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金按月利率2%从2015年7月1日计算至还清款日止，暂计算至2017年4月31日共21个月的利息为36000元）。事实和理由：被告王雁因资金周转困难于2015年7月1日向原告郑清华借款150000元，约定该借款每月利息3000元，并当场向原告写下借据，并打指模。该借款在2017年4月1日起利息按中国人民银行规定农信贷出利率计算利息至还清款日止。然而，借款后被告一直没有履行还本清息义务。现被告实欠原告本金150000元，利息56000元（计算至2017年4月1日），被告王雁有意拖欠上述借款本金及利息，望法院依法判决。被告王雁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑清华与被告王雁是朋友关系。2015年7月1日，被告书立借据，向原告借款150000元，并约定从2015年7月起按实际借款以月利率2%计算利息，于每月10号前付清，双方没有明确约定借款期限。同日，原告将150000元现金交给被告。借款后，被告没有偿还过本金及支付过利息，原告遂起诉至本院。2017年3月30日，原告向本院提出财产保全申请，申请对王雁所有的位于郁南县某某镇某某房屋在210000元价值范围内进行查封。本院于2017年3月31日作出（2017）粤5322民初362号民事裁定，对王雁所有的位于郁南县某某镇某某房屋在210000元价值范围内进行查封。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告郑清华主张被告王雁向其借款150000元，提供了被告书立的借据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告郑清华要求被告从2015年7月1日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王雁应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计至本院确定履行还款日止）给原告郑清华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取），财产保全费1550元，诉讼费用合共3745元，由被告王雁负担。该款原告已预付，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年五月二十二日书记员  李东权
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更384号罪犯潘熙欢，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月20日作出(2012)穗海法刑初字第845号刑事判决，以被告人潘熙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人潘熙欢不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)穗中法刑二终字刑二终字第525号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘熙欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘熙欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘熙欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年获得年度记功，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘熙欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘熙欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初452号原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：梁建忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住邵武市。原告福州现代家园物业管理有限公司与被告梁建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 露
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：方雷，男，1982年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方雷信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。代理审判员  成敏二〇一七年五月四日书 记 员  罗玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1480号原告冯书证,男,1974年4月28日出生,汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：王孝圭，肥西县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心法律工作者。被告陈传贵，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告冯书证诉被告陈传贵劳务合同纠纷一案中，因原告冯书证经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯书证负担。审判员  朱利琴二〇一七年五月二十六日书记员  汪菡佳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初756号原告：王英，女，生于1975年4月13日，住四川省犍为县。被告：张国红，男，生于1982年5月5日，住四川省犍为县。原告王英与被告张国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王英撤回起诉。审判员  魏娟二〇一七年五月二十三日书记员  高倩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初439号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵书生，男，1984年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住常州市武进区。被告人邵书生曾因犯盗窃罪分别于2003年12月8日、2013年2月22日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月和一年，2013年11月13日刑满释放。因本案于2017年4月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人邵书生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人邵书生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日上午，被告人邵书生至常州市武进区湖塘镇人民中路吾悦广场1号门门口，乘无人之际，窃得被害人张某停放在此处的价值人民币1960元的速派奇TDT1003Z型电动自行车1辆。案发后，所窃电动自行车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人邵书生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵书生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵书生犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邵书生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年4月2日起，至2017年7月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年五月九日书记员  吴艳玲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第1990号申请执行人：周映男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：黄兆凰男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：马依俤（曾用名陈存寿，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人周映与被执行人黄兆凰、马依俤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3648号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄兆凰、马依俤未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄兆凰、马依俤发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄兆凰、马依俤名下均无财产可供执行。现被执行人黄兆凰、马依俤无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄兆凰、马依俤暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3648号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初201号原告郝某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。本院在审理原告郝某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩艳艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2281号原告赵跃红，女，汉族，1971年5月1日生，住登封市。委托诉讼代理人李婷婷，登封市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人张帅琼，登封市法律援助中心指派律师（实习）。被告登封市市区乔老大盆景鱼火锅店，住所：登封市市。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。（实习）案由提供劳务者受害责任纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告赵跃红诉被告登封市市区乔老大盆景鱼火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵跃红对自己的主张应当提供证据予以证明，其没有相应的证据予以证明其在登封市市区乔老大盆景鱼火锅店受伤的事实，故原告赵跃红起诉被告登封市市区乔老大盆景鱼火锅店，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵跃红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告赵跃红承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十六日书记员  胡书丰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民商初字第364号原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑1号楼103室。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人张某某，该公司职员。被告王某某，居民身份证号：2302081962********，女，1962年5月5日出生，汉族。被告何某某（系王某某丈夫），男，出生日期不详，汉族。被告孙某某，居民身份证号：2302081957********，女，1957年3月22日出生，汉族。原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限公司与被告王某某、何某某、孙某某民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与审判员张桂秋、吴国安共同组成合议庭，由书记员徐卫巍担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、何某某、孙某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限公司诉称，被告于2013年12月6日向原告借款人民币100,000.00元，约定月利息为3%，还款期限2015年6月5日,上述借款以其购买的房屋”韩某某”名下的坐落在梅区爱民委5-173号房屋进行抵押,并有保证人孙某某为其担保，承诺如果逾期4个月不能交付利息,原告可自行处置其房屋.合同签订后,原告如约发放了贷款,但被告没有按期偿还借款.现诉至法院要求被告王某某、何某某、孙某某共同偿还借款。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、王某某的利息情况表一份，证明王某某每个月是否偿还了利息；2、我公司的组织机构代码证与营业执照复印件各一份，证明我公司合法开设；3、借款合同复印件一份，证明我们双方之间债权、债务的关系；4、承诺书、房屋买卖协议与房产回购协议复印件各一份议，证明被告借款时用其房屋作为抵押，如被告不能按时偿还借款，其房屋处置权归我所有；5、齐中法文检鉴函字[2016]第020号鉴定书一份，证明王某某的借款合同担保人不是孙某某本人签字,孙某某不承担担保责任。结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；被告王某某与被告何某某系夫妻关系，原告粤华公司与被告王某某、何某某于2013年12月6日签订《借款合同》，合同约定，原告粤华公司出借给被告王某某人民币100,000.00元,借款期限为18个月自2013年12月6日至2015年6月5日,借款期间利息约定为月利率3%。借款合同上担保人的位置签字的保证人为孙某某。原告粤华公司同日将借款100,000.00元交付被告王某某。借款到期后经原告多次催要，被告王某某偿还部分借款利息。尚欠原告借款本金100,000.00元,借款利息60,000.00元。另查明，经司法鉴定，2016年2月25日，齐齐哈尔市科学技术咨询中心出具的齐（科文）鉴字[2016]第1601265号文件检验鉴定意见书的鉴定结论为齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族人民法院送检的齐齐哈尔市粤华小额贷款有效责任公司《借款合同》原件中，在第5页下边保证人处“孙某某”签名字迹不是孙某某本人书写。根据以上事实，本院认为，原告粤华公司与被告王某某签订的借款合同是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。被告、被告间债权、债务关系明确，被告王某某与被告何某某系夫妻关系，对于夫妻共同债务有共同偿还的义务，原告要求被告王某某、何某某共同偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告孙某某承担保证责任的诉讼请求不予支持，在借款合同孙某某并未签字，孙某某不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十七条、一百六十条的规定，判决如下：被告王某某、何某某偿还原告粤华公司借款本金原告借款本金100,000.00元,借款利息60,000.00元。借款本息合计160,000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费3,500.00元，公告费540.00元,鉴定费1800.00元由被告王某某、何某某负担。如果被告王某某、何某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 付 义审判员 张桂秋审判员 吴国安二〇一七年五月十七日书记员 徐卫巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1817号原告李争辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托代理人臧青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告贾小趁，女，1965年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告田娃，男，1944年11月20日出生，汉族，住址同上。被告田卫斌，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。被告田宇行，男，2003年12月26日出生，汉族，住址同上。被告田妮，男，1944年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李争辉与被告贾小趁、田娃、田卫彬、田宇行及田妮机动车交通��故责任纠纷一案中，原告李争辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李争辉在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李争辉撤回对被告的起诉。案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告李争辉负担。审判员 康 兵二〇一七年五月九日书记员 罗楚君
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初1609号原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。被告：王来，男，1982年9月23日出生，住河北省承德市滦平县。原告杨子贵与被告王来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告王来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告王来给付拖欠油款51000.00元。2、请求判令被告王来偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王来在我处购买柴油费用所欠共计51000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有关规定，特提起诉讼，要求被告王来给付所欠油款并承担本案一切费用。被告王来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告51000.00元未付；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初1344号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉。经询问，被告王来对原告杨子贵提交的欠条无异议。被告王来未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王来在原告杨子贵处赊购柴油，尚欠原告杨子贵油款51000.00元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王来在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告王来之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告王来，履行了出卖人的义务，被告王来应按照约定期限给付油款。被告王来未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告王来给付油款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告王来没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告王来应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币51000.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1070.00元，减半收取人民币535.00元，由被告王来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年五月三十一日书记员  王强附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1828号申请执行人：梁伟明，男，1968年11月16日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人：谢富忠，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西梧州万秀区。被执行人：蔡达旺，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地昭平县。申请执行人梁伟明与被执行人谢富忠、蔡达旺合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第1616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1616号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月十日书 记 员  容 槟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢60号申请执行人：彭延安，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：董文路，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：董永英，女，1980年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人彭延安与被执行人董文路、董永英劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年5月20日自愿达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月二十六日书记员  谈华锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2012)高执字第547号申请执行人陈小玲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人邹光辉，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人万红，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈小玲与被执行人邹光辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案执行，本案执行标的为18500元，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照判决书履行，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2011）高民二初字第615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年五月三十一日书记员 刘景龙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初331号原告：孟州市华夏旅行社有限公司，住所地孟州市黄河大道华鑫宾馆东临，机构代码：76313763-8。法定代表人：杨全镇,系公司经理。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号人保大厦，机构代码69351076-6。诉讼代表人：俞海雷，系公司经理。委托诉讼代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告孟州市华夏旅行社有限公司（以下简称华夏旅行社公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏旅行社公司的委托代理人刘延文、被告人民财险郑州分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏旅行社公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔偿款13524.6元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告在被告处投保旅行社责任保险，保险期间从2014年1月1日至2014年12月31日，每次事故责任限额为200万元。2014年7月9日，李淑敏报名参加被告公司组织的的日月潭水上乐园一日游活动。当日下午月四时许，李淑敏在游乐活动中，由于设施故障，将李淑敏从三十余米的高空抛下致李淑敏当场昏迷，后被送至博爱县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、胸11椎体压缩性骨折。李淑敏的伤情经法医鉴定为10级伤残，李淑敏将原告和日月潭景区诉至法院，孟州市人民法院审理后，判决原告和焦作市杜家村生态园有限责任公司赔偿李淑敏各项损失共计25827.2元，案件受理费622元，由于焦作市杜家村生态有限责任公司停业无力赔偿，在李淑敏申请法院强制执行时，孟州市人民法院依法强制执行原告赔偿款、诉讼费，执行款项共计：26749.2元。之后原告依据和被告的保险合同，还有法院出具的赔偿李淑敏的凭证向被告索赔，被告经审查后仅赔偿原告各项损失的50%即13224.6元，原告认为被告没有全面履行保险合同，为此诉至法院，请求依法判处。被告人民财险郑州分公司辩称，对于原告的赔偿责任应向焦作市度假村生态园有限公司主张，原告在对本案受害人赔偿后，被告公司已经按照合同约定赔付了原告应支付的费用，并且原告接受了该方的赔偿款项，应视为已经同意该方履行了赔偿责任，因此原告不应当再行起诉。根据孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00040号民事判决书，在该判决书生效后，原告就应当履行判决内容，对其怠于履行生效判决的行为由此产生的增加执行费用应由原告自行承担。依据原被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告给付保险赔偿款13524.6有无事实和法律依据？围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、旅行社责任险保单一份、证明原告于2014年1月1日到2014年12月30日在被告处投保有旅行社责任险，在合同履行期间游客受伤，孟州市法院判决该公司和焦作市度假村生态园有限公司承担了25827.2元，判决生效后受害人申请执行，该公司被执行了款项26727.2元，现该公司根据判决结果要求被告履行给付保险金的责任；2、判决书及收据各一份、执行通知书一份、收到条一份，证明原告已经按判决履行了判决义务；3、被告付款证明、索赔通知书，证明被告仅向原告给付赔偿金13224.6元。被告质证时称，对证据的真实性均无异议，该公司已经履行了给付保险金的责任，原告应向生态园度假有限公司主张权利。由于被告对原告证据的真实性均无异议，故本院对原告的证据均予以采信。本院认为，被告人民财险郑州分公司承认原告华夏旅行社公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处投保旅行社责任保险后，双方的保险合同关系依法成立，双方均应当全面予以履行。在原告公司依据法院生效判决赔偿游客损失25827.2元并承担诉讼费622元、执行费300元后，被告公司应当依据保险合同的约定赔偿原告已承担的游客损失25827.2元和诉讼费622元共计26449.2元，原告要求被告赔偿该项损失，依据充分，本院予以支持。由于原告未自觉履行法院生效判决，导致法院立案对其强制执行，对于其怠于履行生效判决的行为而额外产生的法院执行费用300元，应由原告自行承担，其要求被告承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三日内赔偿原告孟州市华夏旅行社有限公司保险金26449.2元；二、驳回原告孟州市华夏旅行社有限公司的其它诉讼请求。如不服本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月十八日书记员  胡晓芬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0684执721号申请执行人：栾玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：周家义，男，1965年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行栾玉梅与周家义追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周家义所有的鲁Ｙ×××××号车辆一辆。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周家义所有的汽车一辆的查封，车号为：鲁Ｙ×××××号。本裁定立即执行。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇一七年五月二十五日书记员  张力维
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执129号之五被执行人杨玉先，女，1971年12月18日生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执129号之五裁定书，于2017年05月13日向被执行人杨玉先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉先在中国工商银行1706020701108003697账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年五月十三日书记员  王小平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1921号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市。被告赵广州，男，汉族，1970年7月23日生，住住登封市。任景，女，汉族，1968年5月21日生，住住登封市，系被告赵广州妻子。李磊，男，汉族，1987年7月12日生，住登封市。王会菊，女，汉族，1986年8月19日生住登封市。李学立，男，汉族，1966年1月13日出生，住登封市。陈红琴，女，汉族，1969年1月2日生，住登封市，系被告李学立妻子。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告赵广州、任景共同偿还原告偿还借款本金25028.34元及利息（利息算至借款结清之日）；2、判令被告李磊、王会菊、李学立、陈红琴对被告赵广州的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵广州于本判决生效之日起五日内偿还原告借款共计人民币25028.34元及利息（利息按双方合同约定的月息1.26%计算，自2017年5月18日至债务还清之日止）；二、被告任景、李磊、王会菊、李学立、陈红琴在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取426元，由六被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十五日书 记 员 胡书丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1051号申请人:舒永强,男,1949年1月18日出生,68岁,汉族号码340721194901182419,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱立宏,男,1963年9月25日出生,53岁,汉族号码340702196309250515,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人舒永强与被执行人朱立宏劳务合同纠纷一案中，被执行人朱立宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱立宏的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初248号之一原告：肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永泰路9号。经营者：罗培宁，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，。委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：区桂洪，男，汉族，1954年8月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。被告：龙玉霞，女，汉族，1956年8月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部与被告区桂洪、龙玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部撤诉。案件受理费521元、财产保全费560元，共1081元，由肇庆市鼎湖区永安镇顺宁贸易购销部负担。审判员 江 浩二〇一七年五月四日书记员 孔伟杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1535号之一申请执行人唐勇，男，汉族，1965年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马克荣，男，回族，1975年12月30日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人周惠萍，女，回族，1981年12月29日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行唐勇与马克荣、周惠萍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调料款504200元，承担案件受理费4421元，向本院交纳执行费7486元，后二被执行人分文未履行。本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，现已将被执行人名下的房屋查封（该房屋有抵押且被另案查封，暂不能处分）。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人书面也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年五月二日书记员  刘红舟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特8号申请人（仲裁被申请人）:湖北爱心牛饮品有限公司，住所地大冶市金牛镇南岸山。法定代表人：沈鹤飞，区域经理。委托诉讼代理人：沈时文，总经理。被申请人（仲裁申请人）：李海军，。委托诉讼代理人：李金龙。申请人湖北爱心牛饮品有限公司（以下简称爱心牛公司）与被申请人李海军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审理终结。爱心牛公司称：1、2016年4月李海军实际出勤为11天，而公司规定满勤为26天，且约定的李海军试用期工资为2400元/月，故4月份李海军的出勤工资应为1015.38元。2、李海军未到公司办理离职手续，擅自不上班达6天以上，属于旷工违纪情节，按公司规定，李海军属于自动离职，其不应给予补偿。3、李海军在公司从事销售期间，由于收款方式错误给其造成约4000元的经济损失，应由李海军赔偿，同时依照公司规定，造成损失的，当月绩效工资取消。4、李海军自动离职而未与其进行工作交接，致其客户流失，给其造成约1万元损失，应由李海军赔偿。综上，请求依法撤销冶劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决书。李海军称：其不是自行离职，是因爱心牛公司一直不向其发放2016年4月份的工资，其索要未果才向仲裁委提出劳动仲裁申请，要求爱心牛公司支付工资，并支付解除劳动关系的经济补偿。其入职是区域经理，4月份出差广东是经爱心牛公司同意的。请求驳回爱心牛公司的申请。经审查查明：2017年1月23日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第12号仲裁裁决：一、李海军与爱心牛公司解除劳动关系；二、由爱心牛公司支付李海军工资7344.35元；三、由爱心牛公司支付李海军解除劳动关系经济补偿3672.18（7344.35元/月×0.5个月）元；四、驳回李海军其他仲裁请求。另查明：李海军于2016年3月17日到爱心牛公司从事销售工作，并于当日填写入职申请表，约定试用期按省区经理考核。2016年3月18日，李海军与爱心牛公司签订业务经济责任协议书，工资方案中列明省区经理基本工资3700元、绩效奖金2700元，并约定销售提成方案。2016年3月25日，李海军被安排至广东出差，出差时间为3月25日，周期为60天，并填写出差申请表，爱心牛公司为其定下销售任务为7万元，按省区经理薪酬待遇考核。后因爱心牛公司未按时发放李海军4月份工资，李海军多次索要未果，于2016年8月15日以爱心牛公司未给其发放2016年4月份工资为由向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由爱心牛公司向其支付2016年4月份工资7919元及无故拖欠工资25%赔偿金、支付违法解除劳动合同一个月工资3700元。2017年1月23日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2016]第12号仲裁裁决书。本院认为：劳动者以未及时足额发放工资为由向用人单位提出解除劳动关系，用人单位需向劳动者支付经济补偿。本案中，李海军入职爱心牛公司时，爱心牛公司已在李海军的入职申请表上写明“试用期按省区经理考核”，此后双方签订的2016年业务经济责任协议书中，明确了李海军的销售管理区域、销售任务及工资方案，其中省区经理级别九级、基本工资3700元、绩效奖金2700元。随后李海军向爱心牛公司递交出差申请表，目的地广东、预计天数60天，爱心牛公司对出差申请予以批准，并载明“本月按省区经理（九级）薪酬待遇考核:基本工资3700元、绩效工资2700元…本月销售目标任务7万元，开户奖及提成按公司薪酬制度执行”。上述足可证实，爱心牛公司与李海军约定的基本工资为每月3700元。李海军依照爱心牛公司的安排赴广东进行销售，爱心牛公司应当按照约定的薪酬向李海军支付报酬，故李海军因爱心牛公司未及时足额支付工资要求爱心牛公司支付解除劳动关系的经济补偿及工资报酬的主张应予支持。至于爱心牛公司诉称李海军在其公司从事销售期间，由于收款方式错误给其造成约4000元的经济损失，及李海军离职而未与其进行工作交接，致其客户流失，给其造成约1万元损失，对此爱心牛公司可另行向李海军主张权利，但不能以此扣减李海军应得的工资报酬。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。爱心牛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回爱心牛公司的申请。申请费400元，由爱心牛公司负担。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年五月十日书 记 员  刘必成
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0482执85号申请执行人凌小友。被执行人姚全军。本院执行的申请执行人凌小友与被执行人姚全军民间借贷纠纷一案，需执行标的为46200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费477.5元，已执行3000元。本案在执行中，申请执行人凌小友与被执行人姚全军达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一七年五月四日书 记 员 张志贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2247号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告刘贵，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十五日书记员  胡桢鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异133号申请人（申请执行人）：李堆忠，男。被执行人：沈阳市大东区丰汇城饭店，住所地：沈阳市大东区北海街**号。个体经营者：李东。第三人：李东，男。本院在执行申请执行人李堆忠与被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店劳动争议纠纷一案中，申请人李堆忠于2017年5月4日向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李堆忠称，被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店无财产可执行，李东作为公司的唯一出资人，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产逃避债务，故申请追加李东为被执行人，对公司债务承担清偿责任。本院查明，2016年9月19日，本院作出（2016）辽0104民初2854号民事判决书，判决主文为：一、沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付李堆忠拖欠工资8666元；二、沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付李堆忠未签订劳动合同二倍工资差额13333.33元；三、沈阳市大东区丰汇城饭店于本判决发生法律效力后10日内给付李堆忠解除劳动合同经济补偿金4000元。该判决生效后，因沈阳市大东区丰汇城饭店未履行义务，李堆忠向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）辽0104执3525号。另查明，沈阳市大东区丰汇城饭店的经济类型为个体工商户，个体经营者为李东。本院认为，我国民法通则第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被执行人沈阳市大东区丰汇城饭店的经济类型为个体工商户，作为个体经营者的第三人李东对其债务依法应当以其个人财产承担清偿责任，申请人李堆忠的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：追加第三人李东为（2016）辽0104执3525号执行案件的被执行人，被执行人李东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李堆忠履行（2016）辽0104民初2854号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年五月三十一日书记员  王 姣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4602号之三申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号，组织机构代码:68914634-0。法定代表人张贤桂。被执行人俞金仙，女，1974年8月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈亮，男，1971年11月13日出生，住黄岩区。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告俞金仙、陈亮为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1003民初10号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人俞金仙、陈亮履行生效法律文书确定的返还借款本金300万元并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费45000元，负担保全费5000元的义务。本院于同日将案件受理费31976元一并立案执行。在执行过程中，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人俞金仙、陈亮执行的申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对被执行人俞金仙、陈亮执行的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月八日代书 记员  王杭辉
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执3号申请执行人某有限公司。法定代表人闫某。被执行人某有限公司。法定代表人刘某。关于某有限公司与某有限公司合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年五月十九日书记员  李东晔
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执188号南县市场和质量监督管理局、南县花甲湖砖厂：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县花甲湖砖厂行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法商破字第0004号之六申请人无锡神羊工贸实业有限公司管理人。代表人冯凯燕，无锡神羊工贸实业有限公司管理人负责人。2017年5月3日，无锡神羊工贸实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2014）锡法商初字第0004号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡神羊工贸实业有限公司（以下简称工贸公司）破产清算程序。本院认为，管理人已将工贸公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结无锡神羊工贸实业有限公司破产清算程序。自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现工贸公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 李 娟审判员 陆文辉审判员 吕纯阳二〇一七年五月三日书记员 王露钰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执124之一号申请执行人：吴云，男，1986年7月出生，汉族。被执行人：曹玉峰,男,1984年11月出生,汉族。本院立案执行的申请执行人吴云申请执行被执行人曹玉峰民间借贷纠纷一案。立案标的为120000元,已给付20000元。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月十六日书记员 张茂盛
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执30号之一被执行人：日么沙作，女，彝族，1987年6月11日出生于四川省布拖县，文盲，无业，住四川省昭觉县，现羁押于成都市看守所。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初1号刑事判决，移送执行日么沙作被判处没收个人财产人民币五千元一案，本院执行局于2017年3月15日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执30号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 樊 荣二〇一七年五月十六日书记员 夏 清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初15147号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码：56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。委托代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：刘海波，男，1978年1月6日生，汉族。委托代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：杨行，男，1988年10月18日生，汉族。委托代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。原告江苏山建机械有限公司与被告刘海波、杨行租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。本院在审理本案过程中，原告江苏山建机械有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏山建机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏山建机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费5703元，减半收取2852元，由原告江苏山建机械有限公司承担。审 判 长 张 勇代理审判员 朱 贺人民陪审员 张洪林二〇一七年五月八日见习书记员 王 贞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终160号上诉人（原审被告）：梁山远大机械设备有限公司，住所地山东省梁山拳铺工业园区。法定代表人：郑先殿，执行董事。委托诉讼代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈。法定代表人：潘滢，总经理。委托诉讼代理人：叶金余，该公司退休工人。上诉人梁山远大机械设备有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人江苏泰力空压机制造有限公司（以下简称泰力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：1、远大公司在山东省梁山县，双方没有签订买卖合同。根据我国民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院关系。2、远大公司与江苏振江液压机械有限公司发生买卖合同，与泰力公司无关，江苏振江液压机械有限公司将货物送到山东省梁山县，因此合同履行地在山东省梁山县。综上，本案应由梁山县人民法院管辖。被上诉人泰力公司答辩称，泰力公司是由江苏振江液压机械有限公司依法变更而来，具备诉讼主体资格。根据民事诉讼法的规定，本案应由接受货币一方人民法院管辖。泰力公司作为接受货币一方，所在地即泰兴市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，远大公司二审中当庭陈述其与江苏振江液压机械有限公司发生买卖合同，故远大公司与江苏振江液压机械有限公司之间形成买卖合同关系。因一审中，泰力公司提交了证据证明其系由江苏振江液压机械有限公司依法变更而来，故泰力公司有权作为原告提起民事诉讼。因双方在买卖合同发生时就合同履行地没有约定，故本案可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖权。现权利人泰力公司要求远大公司履行货款，故双方争议标的为给付货币，根据上述规定作为接收货币一方即泰力公司的所在地江苏省泰兴市为合同履行地。泰力公司向江苏省泰兴市人民法院提起民事诉讼，一审法院对本案依法有管辖权。综上所述，上诉人梁山远大机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹剑桥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5746号申请执行人崔孟良,男,1966年2月7日生,汉族，住宜兴市。申请执行人崔金和,男,1964年7月3日生,汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司），住所地宜兴市新建镇南塘村，组织机构代码57138247-9。法定代表人毛金���。崔孟良、崔金和与森迪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0282民初9951号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：森迪公司结欠崔孟良、崔金和工程款3000000元及该款自2015年1月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项森迪公司于2016年11月15日前全部付清。案件受理费15400元，由森迪公司负担。因森迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔孟良、崔金和向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人森迪公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报。同时，本院查���被执行人森迪公司的整体资产（房产、土地使用权、机器设备及其附属设施等）已由本院另案拍卖完毕，共计得款1124.83万元，以上款项不能足额清偿对应资产所设定的抵押权，故对于本案执行标的无余款进行清偿。执行中，本院已将森迪公司纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年5月8日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人到庭听证，认可本院调查的线索，也未能向本院提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员  钟云明二〇一七年五月八日书 记 员  蒋 彪
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执64号之一申请执行人董金财，男，1971年10月13日生，汉族。被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司，地址交城县。法定代表人王卫峰，职务董事长。本院在执行董金财与山西汾西香源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西汾西香源煤业有限责任公司的银行账户存款70237元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年五月三日书记员  武治国
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执4号申请人：德阳众泰机械有限公司被执行人：广汉赢丰石油化工机械制造有限公司德阳众泰机械有限公司与广汉赢丰石油化工机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0603民初3417号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳众泰机械有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。本案执行标的21016.00元，权利人至今尚未受偿金额9116.00元。本案在执行过程中，由于现被执行人有可收租金，但因该租金尚不具备提取条件，本院已依法扣留了该租金收入，并已将该情况告知申请执行人德阳众泰机械有限公司。申请执行人德阳众泰机械有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月三十一日书记员  曾桂雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执862号之一申请执行人：李二九，女，1956年5月18日出生。被执行人：罗隆全，男，1976年5月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3655号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人罗隆全名下的财产予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3213号原告:赵思含,女性,汉族,1995年05月29日出生,住重庆市南川区。被告:双赢集团房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区,组织机构代码91500119762681658Q。本院在审理赵思含与双赢集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵思含于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思含在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告赵思含提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵思含撤回起诉。本案案件受理费减半收取6490元，由原告赵思含负担。审判员  杨宝黎二〇一七年五月二十五日书记员  张焜棋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初1338号原告：杨华宝，男，1990年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：李晋荣，男，1982年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告杨华宝与被告李晋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨华宝及其委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼。被告李晋荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被申请人李晋荣名下相应的房产。原告杨华宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款240000元，支付利息20000元（暂算自2016年8月25日至2017年1月25日，共计5个月，按200000元的年利率24%计算），本息共计260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其车号为宁Ａ×××××的奔驰牌轿车质押在深圳旺金金融服务有限公司借款200000元，后被告提出向原告借款240000元，其中200000元请原告直接向深圳旺金金融服务有限公司偿还，以解除对车的质押，剩下40000元由原告打入被告中国建设银行的账户内。被告与原告签署200000元借款合同，并向原告出具40000元借条，约定2016年9月19日偿还，利息按月息2.5%计算，但到期后，被告一直借故拖延，故原告诉至法院。被告李晋荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条各一份，银行流水记录复印件两张，短信一组。证明原告于2016年8月17日按照被告的要求将200000元打入深圳旺金金融信息服务有限公司的账户，2016年8月19日原、被告补签了200000元的借款合同，约定期限为一个月，利息为月利率2.5%,合同约定质押车辆，实际未质押。2016年8月25日被告又向原告借款40000元，原告于2016年8月28日将40000元借款转入被告李晋荣账户。原告自述其为深圳旺金金融信息服务有限公司工作人员，因被告以融资租赁的方式从该公司借款，期限届满未能偿还，原告为催促被告还款，于2016年8月17日分别自招商银行账户分两次转款给被告李晋荣，每笔50000元，后被告立即将上述款项转回原告，原告于2016年8月17日与另两笔款项共计200000元一并转入深圳旺金金融信息服务有限公司账户，清偿借款，解除车辆抵押。后被告于2016年8月25日向原告借款40000元。对证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日，原、被告签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款利息为月息2.5%，被告于2016年9月19日还款，被告将其车号为宁Ａ×××××的奔驰牌轿车质押给原告，实际并未质押。2016年8月25日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定利息及还款日期，原告于2016年8月28日将40000元转入被告账户。对原告提交的转款凭证，其中2016年8月17日的两笔共计100000元，转入被告账户后随即转回原告账户，同日原告向深圳旺金金融信息服务有限公司转账200000元，上述转款凭证不能证明原告向被告支付200000元借款，本院不予采信。对于原告提交的短信截图，不能证实被告借款200000元及被告指示原告付款给深圳旺金金融信息服务有限公司的事实，本院不予采信。本院认为，原、被告之间200000元的借贷关系仅有借款合同为证，转账凭证中原告于2016年8月17日向被告李晋荣转账100000元，被告李晋荣随即又向原告转账100000元，同日原告向深圳旺金金融信息服务有限公司转账200000元，转账凭证不能证实原告借款200000元给被告李晋荣，原告提交的短信证据不能证实被告指示原告转款给案外人，故本院对原告要求被告李晋荣偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求不予支持。原、被告之间40000元的借贷关系有借条为证，本院对借款事实予以确认。借条中未约定利息，视为借款人无偿占用，被告仅须偿还原告出借的本金40000元。被告李晋荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李晋荣于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华宝借款40000元；二、驳回原告杨华宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由原告杨华宝负担4020元，由被告李晋荣负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  赵晓颖二〇一七年五月十二日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执491号申请执行人龚xx。法定代理人席x。被执行人高陵区榆楚镇安家村八组。负责人党xx，系该组组长。本院在执行申请执行人龚xx与高陵区榆楚镇安家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人龚定豪向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初394号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十一日书 记 员  王其利
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执272号之二申请执行人：淮北市华岳食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：岳喜艳，该公司经理。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张红梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初101民事调解书，在执行淮北市华岳食品有限公司与淮北市亿捷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行的财产，且被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年五月二十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执706号之一申请执行人：张梅英，女，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初958号民事判决书，在执行张梅英与张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张红梅的银行存款，但冻结的数额不足已偿还其借款，后我院又分别对被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行的财产，切被执行人张红梅现下落不明，淮北市亿捷商贸有限责任公司也已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年五月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执465号之四申请执行人:赵某，男，1980年3月14日出生，汉族，住济源市。被执行人:牛某，男，1982年6月2日出生，汉族，住济源市。被执行人:郑某，女，1981年11月6日出生，汉族，住济源市。本院于2017年3月3日作出(2017)豫9001执465号之一执行裁定书，查封了被执行人牛某所有的车辆，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对牛某车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月三日书记员  孔鹏鹏