wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10298号原告刘诗施，女，1987年3月10日出生。委托代理人刘宏，北京星权律师事务所律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东。本院受理原告刘诗施诉被告苏宁云商集团股份有限公司肖像权纠纷一案后，被告苏宁云商集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：根据《民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中，被诉侵权行为实施地为涉嫌侵权的被告发布和运营所在地，均不在北京市，且被告作为涉案微信公众号的运营主体，其住所地位于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地含侵权行为实施地及侵权结果发生地，其中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为北京市西城区，被告在其微信公众号中使用原告照片，现原告认为被告的行为已侵犯其肖像权，故本案侵权结果发生地为北京市西城区，因此本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告苏宁云商集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年五月八日书记员 马丽娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初198号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新。委托代理人:孙冰。被告：陆策。被告：桂允陆。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告陆策、桂允陆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费1250.00元，减半收取625.50元，保全费600.00元，由原告负担。审 判 长  于松洋代理审判员  张 蕾人民陪审员  齐云功二〇一七年五月五日书 记 员  周 衍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00917号之五申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：黄哲强，该公司经理。被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚岚，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：蒋建，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红、姚岚、蒋建金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月22日委托安徽乾元拍卖有限公司拍卖被执行人黄哲强、李群名下的位于安庆市的房产。经三次拍卖流拍后，委托安徽富春拍卖有限公司于2016年10月12日公开变卖，买受人李青桐以56.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人黄哲强、李群名下的位于安庆市的房产所有权归买受人李青桐所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李青桐时起转移。二、买受人李青桐可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一七年五月二日书 记 员  何宏春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6757号原告苏州一加八环保科技有限公司。住所地：张家港市大新镇海坝路。统一社会信用代码91320582067658341J(1/1)。法定代表人曾校，董事长。被告西安市节能技术服务中心。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路18号。统一社会信用代码9161013222072254XM。法定代表人杨晓红。本院在审理原告苏州一加八环保科技有限公司与被告西安市节能技术服务中心合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州一加八环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1171元（原告已预交），本院退回原告585.5元，剩余585.5元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨靓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执357号田云德：你申请执行与旷国生劳务合同任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月四日
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初878号原告：刘新文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，陕西省洋县人，学生。法定代理人：雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告何某之母。身份证号6123231970********。委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告刘新文与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘新文及其委托诉讼代理人李某某、被告何某的法定代理人雍某某及其委托诉讼代理人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计53169.6元。事实和理由：2016年10月2日，原告驾驶电动车由西向东行至108国道贯溪中学路段，车辆后侧与同向后方被告何某驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤。经鉴定，原告内固定取除费用6000元，后续治疗天数20日，误工期、护理期、营养期分别为110日、30日、80日。原告受伤后产生医疗费28749.3元、误工费19500元、护理费5000元、营养费3000元、鉴定费800元、电动车修理费620元、精神损害抚慰金3000元，共计60669.3元，洋县交通警察大队认定双方负事故的同等责任，被告应在交强险内先予赔偿，超出部分按责任承担。被告辩称，对交通事故致原告受伤的事实无异议，原告治疗右外耳道炎、高血压的费用不予承担，在卫生所治疗没有医疗费票据，卫生所证明不予认可；对误工期、护理期、营养期鉴定结论不认可，原告主张的误工、护理、营养时间过长，标准过高；电动车修理费应以发票为准；原告没有伤残且负事故的同等责任，其主张的精神抚慰金赔偿请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时许，原告刘新文驾驶雅杰牌二轮电动车由西向东行至108国道1580KM+950M处，在左打方向向北行驶过程中，其车辆左后侧与同向后方被告何某驾驶的本田牌二轮踏板摩托车前部碰撞，致刘新文、何某受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交通警察大队认定刘新文、何某负事故的同等责任。原告受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：①、蛛网膜下腔出血；②、颅底骨折；③头皮挫伤；2、鼻骨骨折；3、下颌骨正中骨折；4、肺挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、右外耳道炎；7、三级高血压（极高危人群），共住院10日，主动要求出院，医嘱出院后不适随诊。2017年2月28日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：刘新文下颌骨正中骨折切开复位坚强内固定术后，尚需择期行内固定物取出（手术）治疗，后续治疗费评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。另查，被告何某无证驾驶的本田牌二轮踏板摩托车系他人盗窃所得的无牌证机动车。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，被告何某系未成年人，其违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告刘新文受伤、车辆受损，侵权责任依法应由其监护人雍某某承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告产生的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，原告住院医疗费22324.71元、门诊检查费201元、后续治疗费6000元，有住院医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见书为据，应予采信，被告主张右外耳道炎、高血压治疗费用不予赔偿，但未在本院限定期限内就原告医疗费合理性、必要性提出鉴定申请，其辩解主张不予采纳；原告在贯溪村卫生所治疗费用225元虽无正规医疗票据，但其住院10天即主动要求出院，结合出院医嘱，该费用合理，予以认定，以上，对原告主张的医疗费28749.3元，本院予以确认；2、营养费，原告下颌骨骨折影响进食，结合原告伤情，对其主张的营养期100天，本院予以支持，标准20元／天，营养费为2000元（20元／天×100天）；3误工费，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的误工期130天予以采信；原告系无固定收入的农村居民，其虽具有木工技艺，但所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故对原告150元／天的误工主张不予采信，本院酌定100元／天，误工费为13000元（100元／天×130天）；4、护理费2700元（90元／天×30天），原告主张后续治疗期间护理费，缺乏后续治疗需要专人护理的证据，本院不予支持；5、电动车修理费，原告未提交修理费有效票据及维修清单，鉴于原告车辆在本起交通事故中受损属实，酌定维修费500元；6、鉴定费800元，以上共计47749.3元。原告在本起交通事故中负同等责任，其过错程度与被告相当，且亦未造成伤残后果，对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。被告无证驾驶的无牌照机动车未依法投保交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险限额内先予赔偿的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘新文医疗费等经济损失47749.3元，由被告何某的监护人雍某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费15700元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费500元，计26200元；其余损失21549.3元的60%即12929.58元，由被告何某的监护人雍某某予以赔偿。以上，被告何某的监护人雍某某共计赔偿原告刘新文39129.58元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担10元，被告承担200元。现原告已预交210元，被告监护人在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年五月二十三日书记员  龙 超
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1327号申请执行人：岳纯，男，1969年2月2日生，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市秀峰路。被执行人：刘芳，女，1968年5月13日生，云南省西畴县人，现住文山市警官小区。被执行人：李雪梅，女，1967年12月29日生，云南省广南县人，现住文山市三笑园小区。本院在执行岳纯申请执行刘芳、李雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳、李雪梅已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2749号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初2749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十五日书记员  苏海荣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1908号之一申请执行人:鲍华姣，女，1966年8月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人:宁波耐森物业管理有限公司宁海分公司(组织机构代码:570547008)，住所地:宁海县跃龙街道环城东路23号。法定代表人:吴建国，该公司总经理。申请执行人鲍华姣依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波耐森物业管理有限公司宁海分公司在（2017）浙0226执1908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波耐森物业管理有限公司宁海分公司所有的在金融机构的存款113125.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年五月二十四日代书记员  柴晓龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2921号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：陈小军，男，1976年12月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：马爱艳，女，1972年8月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：王玉林，男，1972年1月23日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘秋梅，女，1968年4月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小军、马爱艳、王玉林、刘秋梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，网上轮候冻结了被执行人刘秋梅在农业银行的账户，其他无存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人马爱艳名下有普通二轮摩托车一辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人王玉林名下有房产信息，但已被（2016）苏0381执17号案件查封；4、拘留了被执行人陈小军；5、传唤被执行人刘秋梅，已履行5000元，并制定了还款计划。本案申请执行标的125052.19元，已执行到位5000元，尚未执行到位120052.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十一日书 记 员  沈小凡
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2523号原告肖桂先，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告徐小琴，女，1972年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吴应权，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐家琼，女，1962年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告石先立，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。本院受理的原告肖桂先诉被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖桂先撤回对被告徐小琴、吴应权、徐家琼、石先立的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告肖桂先负担。审判员  吕欢二〇一七年五月十八日书记员  刘蕊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初397号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人员亭亭，男，1994年8月28日出生于陕西省潼关县，，汉族，初中文化，农民，住陕西省潼关县。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人员亭亭犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人员亭亭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人员亭亭在其打工的丹阳市丹北镇某公司223宿舍，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得白色ivvi手机、金色TETC手机、白色OPPO手机共3部，价值人民币2348元(其中白色vivi手机、金色TETC手机无法核价)。被告人员亭亭归案后如实供述了上述事实。案发后，上述3部手机被追回，公安机关将白色ivvi手机、白色OPPO手机分别发还给了被害人陈某、姜某。上述事实，被告人员亭亭当庭亦供认不讳，并有被害人陈某、姜某、薛某的陈述，辨认笔录，赃物照片，价格鉴定意见，接受证据材料及发还清单，情况说明，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人员亭亭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人员亭亭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人员亭亭具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人员亭亭犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2017年7月7日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳)。二、公安机关扣押的金色TETC手机发还给被害人薛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年五月十六日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执742号之一移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人郭永红，男，汉族，1967年5月23日出生，住所地河南省濮阳市清丰县。本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初55号刑事判决书罚金一案中，经强制措施划拨郭永红24250元后，剩余部分经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127刑初55号刑事判决书罚金剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年五月十七日书记员 徐 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执异17号案外人：刘洪斌,男,1969年5月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：马瑞，男，1991年2月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨商贸有限责任公司法人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：邱德玉，内蒙古华睿律师事务所律师。被执行人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李晓冰，系该公司董事长。本院在执行马瑞与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘洪斌于2017年5月8日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪斌称，马瑞诉内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，马瑞于2017年1月4日向阿拉善左旗法院申请执行，案外人于2017年1月9日收到阿拉善左旗法院作出的（2017）内2921执*号执行裁定书，该裁定查封了位于阿拉善左旗某房屋，因被执行的房屋并非内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有，该套房屋的实际所有权为案外人所有，阿拉善左旗人民法院对该房屋采取查封，对案外人的合法权益造成严重侵害，故请求解除对该房屋的查封。本院查明：2017年1月4日本院受理申请执行人马瑞申请执行被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月9日，本院对被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗某房屋进行了查封。现案外人刘洪斌以其是该房屋的权利人为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为：案外人刘洪斌主张位于阿拉善左旗某房屋属于其所有，但案外人向本院提供的证据仅是2012年6月22日阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室与刘某、刘洪斌签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》复印件，2016年4月30日刘洪斌与内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司之间签订的《补充协议》复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人刘洪斌与内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否转让给案外人刘洪斌，以及刘某、刘洪斌与阿拉善盟国有土地上房屋征收管理办公室签订的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》和刘洪斌与被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司之间签订的《补充协议》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，阿拉善左旗某房屋在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人内蒙古名都房地产开发有限责任公司。故案外人刘洪斌提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人刘洪斌提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  张朝霞审判员  张建成二〇一七年五月十一日书记员  呼秦琴
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初316号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋林，男，1978年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地云南省镇雄县）。曾因犯盗窃罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2012年10月9日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人宋林犯强奸罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日傍晚，被告人宋林在其暂住地门前玩耍时，看到被害人刘某路过，遂产生强奸犯意，即悄悄跟随其后，得知了刘某的暂住地。2016年12月13日凌晨2时许，被告人宋林至丹阳市刘某的暂住地，采用推门入室、用电动车钥匙顶住被害人肩颈部进行言语威胁等手段欲强行与刘某发生性关系，因发现被害人月经在身而自动放弃。被告人宋林归案后如实供述了意欲强奸被害人的事实。以上事实，被告人宋林在庭审中供述无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某、宋某的证言，案件侦破经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人宋林违背妇女意志，采用协迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人宋林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，保护妇女性权利不受侵犯，本院根据被告人宋林的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋林犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  聂志明二〇一七年五月三十一日书 记 员  眭琴琴附本判决相关法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1152号原告：杨眉，女，1988年10月17日生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：ＸＸ、高何锦，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。被告：李秀春，女，1966年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：詹晓林，男，1963年6月24日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨眉诉被告李秀春、詹晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨眉及其委托诉讼代理人ＸＸ、高何锦，被告李秀春、詹晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨眉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元；2、判令二被告按年利率24%连带支付原告自2016年1月19日起至款项还清之日止的利息；3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告原系原告公婆，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，12月24日，2016年1月18日被告李秀春分别向原告借款3万元，7万元和4万元，被告李秀春收到款项后向原告出具了借条。后被告李秀春一直未偿还。2017年1月26日被告詹晓林出具了承诺书，保证于2017年3月底前还清。但期限届满后，二被告仍未偿还。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告李秀春辩称，其向原告借款14万元是事实，但已偿还了2万元，还有12万元未偿还，现只同意偿还原告借款12万元，不同意支付利息。被告詹晓林辩称，李秀春向原告借款14万元是事实，但已偿还了2万元，还有12万元未偿还，现只同意偿还原告借款12万元，利息按同期银行存款利率计付。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：二被告原系原告公婆，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，12月24日，2016年1月18日被告李秀春分别向原告借款3万元，7万元和4万元，共计14万元。2017年1月24日被告李秀春偿还借款本金2万元，现欠借款本金12万元。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：原告要求按年利率24%支付自2016年1月19日起至款项还清之日止的利息的主张是否能得到法律的支持？针对该有争议的事实，原告向法庭提交以下证据：承诺书一份，证明被告未按约定期限履行还款义务，应按双方约定支付利息。经被告李秀春质证认为：该承诺书是受胁迫所写。经被告詹晓林质证认为：承诺书是自己出具的，但没有明确约定支付利息的期限和利率。本院认为：被告李秀春提出该承诺书是受胁迫所写，未提交证据证明，应承担不利于其的法律后果，对其质证意见不予采信，对该承诺书本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李秀春向原告借款后，被告詹晓林就被告李秀春的借款出具承诺书，约定被告李秀春向原告的借款于2017年3月内全部还清，利息按商定的付。因该约定为借款期限至2017年3月31日，利率约定不明，应为对借期内利息约定不明，故对原告要求支付2016年1月19日至2017年3月31日期间利息的主张，本院不予支持；对2017年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息，双方约定不明，本院按年利率6%计算支持，超过部分不予支持。综上，本院认定以下法律事实：二被告原系原告公婆，二被告系夫妻关系。2015年11月29日，12月24日，2016年1月18日被告李秀春分别向原告借款3万元，7万元和4万元，共计14万元。2017年1月24日被告李秀春偿还借款本金2万元。2017年1月26日被告詹晓林就被告李秀春的借款出具了承诺书，约定被告李秀春向原告的借款于2017年3月内全部还清，利息按商定计付。后被告未履行还款义务，2017年4月21日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李秀春向原告借款14万元，已偿还2万元，现还欠12万元的借贷关系成立，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故二被告应承担共同偿还责任。因双方对借期内利息约定不明，对原告要求支付2016年1月19日至2017年3月31日期间利息的主张，本院不予支持；因双方对逾期利息约定不明，本院按年利率6%支持逾期利息，超过部分不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条规定，判决如下：一、由被告李秀春、詹晓林于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨眉借款120000元，并按年利率6%共同支付自2017年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告杨眉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告杨眉负担662元，由被告李秀春、詹晓林共同负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一七年五月十七日书记员  李 娟
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初861号原告：程红英，女，1964年9月17日出生，汉族，农民,住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。被告：许志强，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：方培树，黄山市为民交通事故咨询服务有限公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035(1-1)。法定代表人：程志平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:洪伟，安徽道同律师事务所律师。原告程红英诉被告许志强、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告程红英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议，且履行完毕。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程红英撤诉。案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告程红英负担审判员  汪海军二〇一七年五月十九日书记员  凌 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执27号申请人苏飞，男，1987年12月16日生，汉族。委托代理人苏翻丽，女，1985年11月5日生，汉族。被执行人刘金厚，男，1967年7月7日生，汉族。被执行人贾二女，女，1971年11月17日生，汉族。被执行人刘媛媛，女，1994年12月9日生，汉族。申请人苏飞与刘金厚、贾二女、刘媛媛民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初984号民事判决书，申请由被执行人刘金厚偿还申请人苏飞欠款87600元。被执行人贾二女、刘媛媛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1990元，执行费1214元，由被执行人刘金厚承担。本院于2017年1月18日受理后，向被执行人刘金厚送达了执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，因被执行人刘金厚拒不履行本案，本院依法于2017年1月18日对被执行人刘金厚采取了司法拘留十五日的强制措施。2017年5月24日，申请人苏飞以其与被执行人自愿私下协商为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  路艳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初193号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，男，1972年12月22日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市阿勒泰路山水名居*座***室。附带民事诉讼代理人刘莹，新疆大典律师事务所律师。被告人孙海栓，男，1981年9月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，务农，住乌鲁木齐市无固定住址。2015年11月3日因本案行政拘留十日，2016年10月31日经网上追逃被抓获临时羁押于河北省邯郸市大名县看守所，2016年11月16日因本案刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙海栓犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人和被告人孙海栓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日01时30分许，被告人孙海栓在本市阿勒泰路亚中机电速八酒店旁，与其堂哥孙德宽因取钱发生争执并相互推搡。被害人赵某某前去劝架时，被告人孙海栓对被害人赵某某拳打脚踢，致被害人赵某某左鼻骨新鲜骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙海栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被害人赵某某以被告人孙海栓将其殴打致伤为由，要求被告人孙海栓赔偿：医疗费132817.8元、住院伙食补助费2400元、陪护费18612元、误工费18612元、交通费1000元，营养费4400元、伤残赔偿金52549.32元，鉴定费700元，精神抚慰金1000元。被告人孙海栓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年11月2日01时30分许，被告人孙海栓在本市阿勒泰路亚中机电速八酒店旁，与其堂哥孙德宽因取钱发生争执并相互推搡。被害人赵某某前去劝架时，被告人孙海栓对被害人赵某某拳打脚踢，致被害人赵某某左鼻骨新鲜骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失共计173957.8元：医疗费132817.8元、住院伙食补助费2400元、陪护费18370元、误工费18370元、交通费1000元，营养费1000元。上述事实,被告人孙海栓在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孙海栓的供述及辩解；被害人赵某某的陈述；证人梁某某、王某某、孙某某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]507号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：报案材料、到案经过、被告人孙海栓的身份信息；医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海栓因故与被害人赵某某发生争执，使用暴力将赵某某殴打致伤,造成被害人赵某某轻伤的后果。被告人孙海栓的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人赵某某主张的各项费用：医疗费以其就诊实际发生的医疗票据132817.8元，予以支持；误工费、陪护费、伙食被助费按医疗机构住院证明证实的实际天数，本院予以确认，针对误工费、陪护费的计算标准，因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资60914元支持原告主张的误工费、陪护费18370元（60914元÷365天×110天）；伙食补助费按住院天数每天120元的计算标准，支持附带民事诉讼原告人提出2400元的伙食补助费的诉讼请求。营养费，因其医嘱中要求增加营养，本院酌情予以支持1000元；交通费，因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费1000元；残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：一、被告人孙海栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六年月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月20日止。）二、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的医药费132817.8元。三、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某误工费18370元。四、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某陪护费18370元。五、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某交通费1000元。六、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某营养费1000元。七、被告人孙海栓赔偿附带民事诉讼原告人赵某某住院伙食补助费2400元。八、驳回附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人孙海栓赔偿其他费用的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  付小翠二〇一七年五月八日书 记 员  任柏宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执386号之一被执行人:薛强，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛强在中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行营业室账户16×××75上的违法所得款48403元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人薛强的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人薛强的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年五月二十七日书 记 员 张智聪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执124号之一申请人：叶小青，女，1968年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘文洪，男，1969年2月1日，汉族，住州市柯城区。本院在执行申请执行人叶小青与被执行人刘文洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为102950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终59号上诉人（原审被告）程贵元，男，1968年3月27日出生，汉族，住德兴市。。被上诉人（原审原告）董振荣，女，1972年11月3日出生，汉族，住景德镇市。。上诉人程贵元与被上诉人董振荣民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初153号民事裁定，向本院提起上诉。程贵元上诉称，景德镇市珠山区人民法院认定事实和法律错误，本案应移送至德兴市人民法院管辖；被上诉人董振荣所谓的“借款”系通过吴周嫔的债权转让所形成的，然而实际情况是（上诉人并未向吴周嫔借款也并不认识该人，不知从何而来的借款一说，同时被上诉人所述已将债权转让告知书书面方式通知了上诉人，但上诉人并未收到)。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”，但是景德镇市珠山区人民法院在立案送达副本材料时为何不将证据材料一并送达给上诉人。结合本案被上诉人的诉称，该案所谓的“借款”系通过债权债务转让形成的，该案并不属于民间借贷纠纷，应属债权债务转让合同纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的相关规定。”故景德镇市珠山区人民法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定存在适用法律错误。本案中上诉人系德兴市人其住所地为江西省××市，依据相关法律规定本案应由上诉人所在地人民法院管辖审理。综上所述，景德镇市珠山区人民法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉讼请求所指向的合同义务是偿还借款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地董振荣的住所地确定为本案合同履行地。董振荣的住所地为景德镇市珠山区，景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年五月二日书记员 曹 剑
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4282号原告ＸＸ成，男，1976年6月18日出生，现住西安市长安区。被告张兵，男，现住山西省曲沃县。原告ＸＸ成诉被告张兵委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因双方已达成和解，故原告于2017年5月16日自愿向我院提出撤诉。本院认为，原告ＸＸ成向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ成撤回起诉。本案受理费2050元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担1025元。审判长  王爱茹二〇一七年五月十六日书记员  支 涵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1250号罪犯刘晶华，女，1986年8月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)湖吴刑一初字第382号刑事判决，以罪犯刘晶华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘晶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘晶华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晶华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘晶华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初669号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王志卫，男，1986年6月15日生，住河南省林州市。被告人王志卫曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月30日被河南省林州���人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王志卫现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留（2月27日被传唤），同年3月14日被取保候审。同年5月18日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人王志卫犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月26日晚，被告人王志卫在苏州市吴江经济技术开发区某路附近，与被害人李某因索要债务发生纠纷，被告人王志卫将被害人李某摔倒在地，并用脚踹被害人李某的腰背部。经法医鉴定，被害人李某的腰背部损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人王志卫明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王志卫家属已代为赔偿被害人李某经济损失，被害人李某对被告人王志卫的行为亦表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王志卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、CT检查报告单、门诊病历、发破案经过、人口信息、谅解书、刑事判决书、证人马某、刘���、王某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王志卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王志卫已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人王志卫有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王志卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月十九日书记员  石振华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更209号罪犯李桂民，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2012年9月11日以(2012)淮刑初字第127号刑事判决书，认定被告人李桂民犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年九月二十八日至二〇一八年九月二十七日止。宣判后，2012年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日减刑九个月。刑期自二〇一一年九月二十八日至二〇一七年十二月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李桂民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李桂民于1993年1月4日，在家用尖刀削红薯时，听见外面其叔与李某争吵，后李某弟弟等人赶到现场，继而双方发生厮打，被告持尖刀对李某弟弟腹部捅一刀后逃离。李某弟弟在送往卫生院途中死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李桂民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李桂民减去有期刑期五个月。刑期自二〇一一年九月二十八日至二〇一七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4238号之一申请执行人:闫增俭，男，1953年5月16日生，住新沂市。被执行人：李小超，男，1981年3月2日生，住新沂市。被执行人：吴丹，女，1985年11月5日生，住址同上。申请执行人闫增俭与李小超、吴丹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫增俭于2016年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李小超、吴丹125000给付人民币2035元。在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小超、吴丹的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人李小超名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。3.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人李小超、吴丹住所地，经与其母亲了解，被执行人李小超、吴丹长期外出打工不在家。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李小超、吴丹名下暂无财产可供执行的调查结果及查封登记在被执行人李小超名下的车辆情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款125000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李小超、吴丹名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月九日书 记 员  于 琛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8817号之二申请执行人：郭惠柯，女，1974年1月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11938号民事调解书，于2017年3月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机47台（规格型号为：GCM-2000AS）;络筒机4台（规格型号为：GBW-120-96锭）；高速倒筒机2台（规格型号为：80锭）。2017年4月21日买受人郭惠柯（公民身份号码：）以2492490元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机47台（规格型号为：GCM-2000AS）;络筒机4台（规格型号为：GBW-120-96锭）；高速倒筒机2台（规格型号为：80锭）的所有权及相应的其他权利归买受人郭惠柯（公民身份号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人郭惠柯时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年五月十二日书 记 员 张ＸＸ
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1184号申请执行人李奎，男，汉族。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人张康，陕西正励和律师事务所实习律师。被执行人刘卫妮，女，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2016年6月14日作出的(2016)陕0502民初2110号民事调解书已发生法律效力。因刘卫妮未按生效调解履行义务，申请执行人李奎依法向本院申请执行，执行标的为：150000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘卫妮发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2110号民事调解申请执行部分的执行程序。若被执行人刘卫妮不按执行和解协议履行，申请执行人李奎有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  程刚牛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1218号申请执行人赵福军，男，1973年11月17日出生，住所地黑龙江省大庆市。申请执行人田晓影，女，1975年8月13日出生，住所地黑龙江省大庆市。被执行人郑立会，男，1965年4月11日出生，住所地吉林省镇赉县。赵福军、田晓影与郑立会机动车道路交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵福军、田晓影于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人郑立会履行生效法律文书确定的给付赵福军、田晓影医疗费等各项损失人民币44761.09元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郑立会有可供执行财产，申请人赵福军、田晓影也未能提供郑立会有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1218号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督216号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张云力，槐占朋，该公司职员。被申请人刘合成，男，成年，住泊头市。被申请人刘和忠，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督216号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督216号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费162元，由申请人泊头市农村��用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015郾民初字第02319号原告李祎，女，汉族，1982年4月16日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人郭素青，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。被告漯河聚源商贸有限公司，地址郾城区海河路市政工程处5号楼9栋1层11号。法定代表人付卫广，该公司董事长。被告付卫广，男，汉族，1979年2月26日生，住河南省漯河市郾城区。被告王东方，女，汉族，1972年9月20日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。本院审理原告李祎诉被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、王东方合同纠纷一案，从原告提交的证据《团队国内旅游合同》中，甲方为：旅游者董好，乙方为：旅行社漯河市飞扬旅行社有限公司，根据合同相对性原则，一方不履行合同义务时，由合同相对方主张权利，因董好未履行合同义务，应由漯河市飞扬旅行社有限公司主张权利。而本案原告李祎提起诉讼权向被告主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”据此，应认定原告李祎的主体不适格。裁定如下：驳回原告李祎的起诉。本案诉讼费2380元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一七年五月二十七日书 记 员  康有为
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执704号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与周金华、罗桂兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3023号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司职员。被执行人：孙静，女，1988年11月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蔡泉冰，男，1987年5月21日生，汉族，安徽省宿州市人，住新沂市。被执行人：孙先为，男，1976年11月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。被执行人：胡威，男，1987年4月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：闻秀宝，男，1966年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：戴学民，男，1978年8月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民发出执行通知书，责令被执行人孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00288号民事判决书确定义务，依该判决：孙静、蔡泉冰于本判决生效之日起十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金10万元及利息（计算至2015年4月24日为66203.19元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民对孙静、蔡泉冰的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向孙静、蔡泉冰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3624元，由孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民共同负担。但被执行人孙静、蔡泉冰、孙先为、胡威、闻秀宝、戴学民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为166203.19元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2073号申请执行人：卢初文，男，1958年8月11日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：李红云，女，1973年7月7日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢占友，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人卢初文与被执行人李红云、卢占友民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0803��初1722号民事判决，已经发生法律效力，卢初文于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人50000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询李红云、卢占友财产。经查明，李红云、卢占友无可供执行财产。本案标的50000元未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月二十五日书记员 赖智玲(代)
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督225号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人金云龙，男，成年，住泊头市。被申请人金云栋，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督225号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督225号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2254元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5989号原告:梁霞,女,1989年9月20日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告梁霞与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁霞及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为3500元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计18340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元；四、被告立即支付原告经济补偿金28000元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由原告梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资3500元，2016年4月工资3500元，2016年5月工资917元，三个月工��共计7917元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系���除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资18340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元。本院确认原告的工资为7674元（3500+3500+917-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告6674元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人���能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月、5月的双倍工资差额共计4417元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金28000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资1750元的经济补偿��。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计12841元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁霞工资、双倍工资差额和经济补偿金共计12841元；二、驳回原告梁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市��舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  ��宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字361号之一申请人：申请人天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。组织机构代码56613618-5。法定代表人：于福山，系该公司董事长。委托代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被申请人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张惠超，系该公司董事长。被申请人：张惠超，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津信义利国际贸易有限公司与被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司及张惠超财产保全一案，申请人天津信义利国际贸易有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对二被告名下的价值11404493元的财产予以查封或冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张慧超名下牌照号为津Ｃ×××××哈雷戴维森牌、GN7777东风日产牌的汽车两辆，查封期限为2年。二、查封被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下牌照号为津Ｑ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月二十五日书记员 高畅一
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执625号之一申请执行人：周平，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地:怀化市鹤城区锦溪北路208号(启生楼201号)。组织机构代码：56590001-4。法定代表人夏建阳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周平与被执行人怀化经纬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被行人怀化经纬房地产开发有限公司偿还申请执行人周平借款本金200000元、利息40000元（计算至2015年10月22日，后期的利息按月息2分计算至还清之日止），并承担案件受理费2440元、执行费3500元，以上合计245940元。2017年4月12日，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2017年8月底全部还清。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年五月五日书 记 员  戴洁玲
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保81号申请人：廖小荣，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：徐建大，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：吴爱萍，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省。申请人廖小荣与被申请人徐建大、吴爱萍民间借贷纠纷一案，申请人廖小荣于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐建大、吴爱萍银行存款人民币140万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人廖小荣和担保人廖小英分别以所有的房产（房产证号分别为奉房权证奉新字第××号和奉房权证奉新字第××号）为申请人廖小荣的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人廖小荣的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月3日作出（2017）赣0921民初453号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人徐建大、吴爱萍采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建大、吴爱萍银行存款人民币1400000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人廖小荣和担保人廖小英分别所有的房产（房产证号分别为奉房权证奉新字第××号和奉房权证奉新字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年五月五日书记员  熊宇翔
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5196号原告：胡绍芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：胡绍辉，原告之兄，住衢州市柯城区。被告：王金娣，女，1963年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告胡绍芳与被告王金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍芳的委托诉讼代理人胡绍辉到庭参加诉讼，被告王金娣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡绍芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元及共计利息48720元，其中2014年10月18日20000元和2014年11月13日20000元至逾期之日应付利息21600元，2014年11月17日20000元的利息11040元，2015年1月17日30000元至逾期之日应付利息15120元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的支付利息请求变更为：2014年10月18日20000元和2014年11月13日20000元以及2015年1月17日30000元自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，2015年1月17日30000元自起诉之日按年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2014年至2015年间到原告处借款90000元用于家庭运输及投资办加油站使用，双方口头约定借款月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼。王金娣未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款3份，被告未到庭质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告出具的载明2014年12月13日归还借款的借据载明：今借到原告40000元，借款人承诺于2014年12月13日前一次性归还；如逾期未还，借款人自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，并按逾期时借款总额的每日20%支付违约金等内容。原告在借据上方标注“10月18日借20000，11月13日借20000”。被告于2015年1月17日出具的借据载明：今借到原告30000元，借款人承诺于2015年4月17日前一次性归还；如逾期未还，借款人自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，并按逾期时借款总额的每日20%支付违约金等内容。被告于2014年11月17日给原告出具借款20000元的借据载明了付利息10天的内容，原告在借据下方标注“2014年11月24号借10000，2014年11月27号借10000，从28号开始收息”。上述借款均系现金支付。借款后，被告未按约定归还借款本息。其他内容与原告的主张一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款90000元，本院予以支持。被告主张双方口头约定借款月利率为2%，但其未提供充足的证据证明，本院不予确认，依法视为不支付利息。原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。原告要求被告支付的逾期借款利息，未超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王金娣于本判决生效后十日内归还胡绍芳借款90000元及利息（其中40000元自2014年12月14日起，30000元自2015年4月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；剩余20000按年利率6%计算，自2016年11月1日起至借款还清之日止）；二、驳回胡绍芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，公告费560元，合计3634元，由王金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童建国审 判 员  牛雪仁人民陪审员  陈红卫二〇一七年五月四日书 记 员  严高鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1985号原告:代国兵,男,汉族,1962年12月4日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告代国兵与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代国兵于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代国兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代国兵负担。审判员  周致余二〇一七年五月二十三日书记员  李 星
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执646号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与张秋祥、胡瑞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十七日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初235号原告：罗尚艾，女，1958年5月29日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告：李贵洲，男，1977年7月24日出生，汉族，自由职业者，现下落不明。原告罗尚艾与被告李贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求将预告登记在被告李贵洲名下房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院审查后，于2017年1月24日依法作出(2017)鄂9005民初235号民事裁定书，将预告登记在被告李贵洲名下的上述房屋予以查封，并于2017年5月23日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管泽勇到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金21万元，并自2015年3月5日起至实际还款之日止按双方约定的每月0.42万元（即月利率20‰）向原告计付利息。事实和理由：2013年4月17日，被告以家庭经营需要向原告借款9万元。2014年5月5日，被告以同样理由再次向原告借款14.10万元。上述两笔借款，双方均约定了借款期限和借款利率。被告向原告借款后，分期返还了原告部分借款本息。2015年3月5日，双方经过结算后，被告重新给原告出具了一份借据，载明借款金额为21万元，借款利息为每月0.42万元，利息起算时间为2015年3月5日。此后，被告既不向原告支付借款利息，也不返还原告借款本金。现提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件和被告的户籍证明复印件）、证据二（即被告于2015年3月5日给原告出具的借支单，原告于2013年4月17日、2014年5月5日通过银行账户向被告转款9万元和14.10万元的银行转账交易清单）、证据三（被告的移动电话实名登记资料及其与原告之间的短信往来复印件）、证据四（即证人杨小鹏、黄河出具的证明及其出庭证言）均来源合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠原告借款本金21万元和相应利息的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月17日，被告以家庭经营需要为由向原告借款，原告通过其在中国建设银行股份有限公司设立的账户向被告在该行设立的账户转款9万元。2014年5月5日，被告再次向原告借款，原告通过其在中国农业银行股份有限公司设立的账户向被告在该行设立的账户转款14.10万元。上述两笔借款，共计23.10万元。被告向原告借款后，分期返还原告借款本金2.10万元，支付借款利息至2015年3月4日。2015年3月5日，双方经过结算后，被告重新给原告出具了一份《借支单》，载明借款金额为21万元，借款利息为每月0.42万元，利息起算时间为2015年3月5日。该份借据中，双方未约定还款期限。被告向原告出具上述借据后，既不向原告支付借款利息，也不返还原告的借款本金。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且双方约定的借款利率合法，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还本付息。因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照原告的要求及时向原告返还借款。被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金21万元，并自2015年3月5日起至实际还款之日止按双方约定的每月0.42万元（即月利率20‰）支付利息的诉讼请求，因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵洲于本判决生效之日起七日内返还原告罗尚艾借款本金21万元，并按年利率24%向原告罗尚艾计付利息（从2015年3月5日起计算至被告李贵洲实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  关克贤人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1027号原告滕福，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。被告朱海龙，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。原告诉称，2016年11月18日被告朱海龙在原告处赊购玉米，当时约定按市场价计算（6角），年底结账，并给原告出具欠条一份。到还款日后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。要求被告立即给付货款12万元，本案诉讼费用由六被告连带负担。本院于2017年3月17日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告滕福不能提供被告朱海龙的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滕福的起诉。案件受理费1350.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一七年五月八日书 记 员  孙 莹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执141号申请执行人：文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：孙联和，男，1956年5月26日生，云南省晋宁县人，住文山市丽水龙庭小区。本院在执行文山州家和物业服务有限公司申请执行孙联和物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙联和已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1153号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初1153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十六日书记员  苏海荣
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初第398号原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人：朱承运，行长。委托代理人：王某，原告××职员。被告：叶子山。委托代理人：吕某，洪湖市××法律服务所法律工作者。被告：刘秀英。被告叶子山之妻。被告：湖北正大华通药业有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路102号。法定代表人：张鹏云，公司总经理。被告：洪湖市正大环源湖水产有限公司，住所地：洪湖市龙口镇东风路188号。法定代表人：张鹏云，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告叶子山、被告刘秀英、被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告叶子山及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘秀英、被告湖北正大华通药业有限公司（以下简称正大药业公司）、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司（以下简称正大水产公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶子山、被告刘秀英共同偿还借款本金45万元并支付相应利息；2.被告正大药业公司、被告正大水产公司承担连带清偿责任；3.原告对被告叶子山提供的水域养殖权担保财产优先受偿；4.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告叶子山签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2015年4月29日起至2016年4月28日止，被告叶子山可在45万元借款额度内循环申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，利率为7.5435％，逾期执行利率为11.31525％，被告叶子山以其位于洪湖市龙口镇中粮村的28公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00283号）提供抵押，并办理了抵押登记。被告刘秀英、被告正大药业公司、被告正大水产公司分别在《农户贷款借款合同》担保人一栏签名、盖章，提供担保。《农户贷款借款合同》还约定：同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年4月29日，原告向被告叶子山的收款账号放贷45万元。2016年4月28日，上述借款到期后，被告叶子山未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告叶子山欠付借款本金45万元，欠付利息49560.79元。被告叶子山辩称，当时是张长清找我帮忙，要我将我和我妻子刘秀英的身份证借给他用一下，后来银行的工作人员要我在《农户贷款借款合同》签名，签名时我未看合同内容，刘秀英的名字是我代签的，刘秀英一直不知道此事。我没有得到借款，借的款被告正大水产公司的张鹏云用了，不应由我返还。张鹏云与他的侄子张长清承诺过由他们承担责任。我妻子刘秀英与此事无关。被告刘秀英、被告正大药业公司、被告正大水产公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告叶子山是能完全辨认自己行为的成年人，具备完全民事行为能力。被告叶子山以自己的名义向原告借款，意思表示真实，实施的民事法律行为有效。原告按照《农户贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告叶子山应按照合同约定履行付息还本义务。被告叶子山未按合同约定付息还本，原告要求被告叶子山返还借款本金、支付利息及逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持；被告叶子山所负债务未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘秀英承担偿还责任本院不予支持；被告刘秀英未参与签订、也未授权他人签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》对其不具有约束力；被告正大药业公司、被告正大水产公司为被告叶子山提供连带责任担保，原告要求二被告承担连带保证责任，符合《农户贷款借款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶子山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金45万元及利息（2017年5月18日之前的利息为49560.79元；2017年5月18日之后，以45万元为基数，按逾期利率11.31525％计算至借款本金清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告叶子山提供的位于洪湖市龙口镇中粮村的28公顷水域养殖权（鄂洪湖市府淡养证2015第00283号）担保财产优先受偿。三、被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司互负连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告叶子山负担，被告湖北正大华通药业有限公司、被告洪湖市正大环源湖水产有限公司互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱思洪二０一七年五月十七日书记员  张 颖
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执40号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：栗全亮，总经理。委托诉讼代理人：朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。被执行人：广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁爱村。法定代表人：黄世远，公司经理。被执行人：黄世远，男，1962年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区���新县。被执行人：岑小平，女，1968年10月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平借款合同纠纷一案中,于2017年1月22日向被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、黄世远、岑小平发出执行通知书，责令三被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本金9，140，000元、利息2，919，521.88元（利息计至2016年8月31日，之后的利息按月息1.782%计至还清本息之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费47，078.5元。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年5月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1424执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年五月二十六日书记员  李潇林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1521号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。法定代表人汤铭。被执行人周连根，1966年4月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人朱忠美，1968年12月28日出生，住杭州市余杭区。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。被执行人周俊，1992年7月31日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第383号执行证书立案执行，依法委托评估公司对被执行人周连根所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张津津（身份证号码：）以20.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张津津所有，被执行人周连根名下浙Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人张津津（身份证号码：）时起转移；二、买受人张津津可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查���，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年五月九日代书记员  韦文彬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执133号之一申请执行人：刘仕学，男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住所地凌源市铁北路**号楼。被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，经理，住所地凌源市南大街宏小区*号楼。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，经理。申请执行人刘仕学与被执行人张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）辽1382民初1423号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2720000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人的财产，进行了查封、评估、拍卖，现双方达成和解协议，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员刘洋助执员张敏二○一七年五月二十三日书记员刘哲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2435号原告：四川省川汇塑胶有限公司,住所地：四川省崇州市。法定代表人：赵志忠，董事长。委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告：重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：李四春，总经理。委托诉讼代理人：吴国强，公司职员。委托诉讼代理人：朱治军，公司职员。原告四川省川汇塑胶有限公司与被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省川汇塑胶有限公司的委托诉讼代理人肖方菊、被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴国强、朱治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省川汇塑胶有限公司（以下简称川汇公司）向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款898808.76元，并承担违约金154880元。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定原告为被告承建的工程出售PVC-U管材管件，并约定货款支付方式。合同签订后，原告向被告提供共计1548808.76元的货物。被告先后支付了65万元货款，经结算，被告欠原告货款898808.76元。被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称紫东公司）辩称，1、原、被告之间并未签订《购销合同》，不存在买卖合同关系；2、本案诉讼时效已过；3、刘中海和黄元利没有权利进行结算，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、2012年5月10日双方签订的《购销合同》，紫东公司在合同第三页加盖了项目专用章，经司法鉴定，该印章与被告提供的样本印章是同一枚印章，该证据具有证据三性，依法予以采信，应认定该合同系被告与原告签订；２、25份供货清单，供货清单中收货一栏，有黄元利或刘中海的签字确认，而黄元利和刘中海均是《购销合同》指定的收货人，虽被告否认该证据的三性，但未向本院提出证据证实，故对该证据依法予以采信，该证据能够证实原告向被告供货的数量和金额；3、客户往来明细表，该清单上有被告指定的收货人刘中海的签名，并注明“清单已核”字样，且签订合同时的被告委托代理人董刚也注明“清单已核”，该证据能够证明原告供货总量以及被告欠款金额，虽被告方否认该证据的三性，但未向本院提出证据，故对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告为被告承建的重庆合川化工园区道路工程五思路西沿线供应波纹管和管材管件，并约定货款支付方式：1、原告供货每满120万元，被告需向原告支付100万元；2、被告单项工程验收完成后，双方就单项工程进行结算并全额支付单项工程剩余货款。违约责任：违约方应向守约方支付已发生材料总金额10%作为违约金。原告从2012年4月21日开始向被告供货，累计供货总额为1548808.42元，被告共计支付650000元。2013年7月9日，双方进行结算，被告共计欠款898808.74元。2016年1月11日，董刚再次对结算金额进行了确认。另查明，经被告申请，原、被告共同选定成都蓉城司法鉴定中心对2012年5月10日双方签订的《购销合同》上的印章进行鉴定，鉴定意见为：2012年5月10日双方签订的《购销合同》上的“重庆紫东建设工程（集团）有限公司重庆合川化工园道路工程（凉申路五思路延线）项目专用章”印章印文与样本材料上的同名印文是同一枚印章盖印形成。本院认为，双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告供货，被告未按照合同约定在结算后付清全部货款，其行为构成违约，应当按照合同约定，承担已发生材料总金额10%的违约金，即1548808元×10%=154880元。对双方争议的焦点：1、本案诉讼时效是否已过？因2016年1月11日董刚再次对结算金额进行了确认，董刚作为被告公司委托代理人签订合同，在被告未向原告告知有其他负责人的情况，原告有理由相信董刚可以代表公司对结算进行确认，该确认行为有效，故本案的起诉没有超过诉讼时效；2、刘中海是否有权代表被告结算？刘中海和黄元利是合同指定的收货人，可以对收货的规格和数量进行验收，结合合同报价函（固定价），能够对货款直接结算，且公司委托代理人董刚也对结算金额予以确认，故刘中海的结算行为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川省川汇塑胶有限公司货款898808.74元以及违约金154880元，以上合计1053688.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，鉴定费9000元，由被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一七年五月十七日书记员  陈 晨
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执511号申请执行人杨胜刚，男，汉族。被执行人赵永红，男，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案,本院2016年11月30日作出的(2016)陕0502民初4463号民事判决书已发生法律效力。因赵永红未按生效调解履行义务，申请执行人杨胜刚依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永红发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4463号民事判决的执行程序。若被执行人赵永红不按执行和解协议履行，申请执行人杨胜刚有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  李 蕊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4658号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：陈长兴，系该支行行长。被执行人：双双集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇天元东路21号。法定代表人：寿国理。被执行人：浙江乐宇休闲制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：寿双双。被执行人：寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈晓美(曾用名陈小梅)，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01601号民事判决书，于2016年02月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人浙江八达建设集团有限公司所有的车号为浙Ｄ×××××的江铃牌轻型普通货车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的帕萨特牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的海马牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的别克牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奔驰牌中型普通客车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江八达建设集团有限公司所有的车号为浙Ｄ×××××的江铃牌轻型普通货车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的帕萨特牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车、车号为浙Ｄ×××××的海马牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的别克牌小型普通客车、车号为浙Ｄ×××××的奔驰牌中型普通客车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月八日书 记 员 张ＸＸ