wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4478号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪某某，该公司董事长。委托代理人宣某，该行职工。被告董某某。被告党某甲。被告郭某某。被告党某乙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告董某某、党某甲、郭某某、党某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人宣某，被告郭某某到庭参加诉讼,被告董某某、党某甲、党某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某某、党某甲立即向原告偿还借款本金30万元及利息（自2015年3月22日至2015年4月15日止，以月利率11.4‰计算，自2015年4月16日至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告郭某某、党某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告董某某、党某甲共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日。上述借款由被告党某乙、郭某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告董某某、党某甲将利息清偿至2015年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是出于对朋友的帮助而提供保证责任，且其因为刑事判处有期徒刑11年，所以不承担保证责任。被告董某某、党某乙、党某甲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告董某某、党某甲于2014年4月17日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年4月17日至2015年4月15日。被告党某乙、郭某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告董某某、党某甲截止2017年5月24日拖欠原告借款本金30万元，利息69572.4元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告、被告郭某某当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告董某某、党某甲签订的个人借款合同以及与被告党某乙、郭某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告董某某、党某甲发放了借款，被告董某某、党某甲未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告董某某、党某甲偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告党某乙、郭某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人董某某、党某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告董某某、党某甲一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月25日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息69572.4元，由被告党某乙、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由董某某、党某甲、党某乙、郭某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年五月二十七日书记员  万强强
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初77号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人戴学伦，男，1952年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被沧县公安局刑事拘留，同年1月25日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人戴学伦犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人戴学伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日3时40分许，被告人戴学伦驾驶冀Ｊ×××××号“福田”牌轻型普通客车，沿李杜公路由东向西行驶至沧县陆官屯村路段时，与同向行驶敬某2驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，敬某2死亡的交通事故。事故发生后，戴学伦驾驶车辆逃逸。经道路交通事故认定，戴学伦负事故全部责任。案发后，被告人戴学伦就民事部分与被害人近亲属达成调解协议，除交强险赔偿的11.1万元外，赔偿了被害人近亲属损失12.5万元并取得谅解。上述事实，被告人戴学伦在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆通过卡口及修理后照片、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条、询问笔录等物证、书证；证人敬某1真、戴某、梁某某的证言；被告人戴学伦的供述和辩解；勘验检查笔录、事故现场图、照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴学伦违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人敬某2死亡的重大交通事故，事故发生后，戴学伦驾驶车辆逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人戴学伦自愿认罪，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人戴学伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴学伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年五月十九日书 记 员  赵洪凤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执397号之二申请执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：陈建东。本本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院生效的(2016)川1024刑初82号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付罚金及执行费1050元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈建东存款1050元。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇一七年五月三十一日书记员 彭伟峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更630号罪犯卢玉坤，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月22日作出(2014)东二法刑初字第41号刑事判决，以被告人卢玉坤犯受贿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，没收财产人民币150000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)东中法刑二终字第68号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢玉坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢玉坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年12月、2017年1月获得改造积极分子2次；已执行没收财产15万元，已缴纳罚金4万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢玉坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执202号申请执行人江明波，女，1970年8月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人邵亚飞,男,1972年10月4日出生,汉族，住蒙城县。王被执行人孟晓红,女,1971年3月22日出生,汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3722号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的700000元及利息，未执行标的700000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月十七日书记员  王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申��人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终81号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宝堂，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市。因本案于2016年9月29日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。孝感市孝南区人民法院于2017年1月12日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人胡宝堂犯赌博罪一案，于2017年3月8日作出(2017)鄂0902刑初46号刑事判决。宣判后，被告人胡宝堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902刑初46号刑事判决。二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一七年五月五日书记员  肖 锦附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初753号原告：张志蓉，女，汉族，生于1972年7月21日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告张志蓉与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志蓉及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2010年2月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金12600元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年2月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：驳回原告张志蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张志蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月二十二日书记员  曾华巍
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初150号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人曾某，男，1986年5月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日上午，被告人曾某携带开锁钥匙模具、开锁锡纸条等作案工具，来到重庆市长寿区xx路xx号x幢x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人陈某的家中，将价值90元的红米手机1部、价值45元的海尔HE-E757手机1部、价值9元的中兴N909手机1部、价值135元的荣耀6PLUS手机1部、面值10元的旧版人民币2张等物品盗走。当曾某走至陈某家楼下时，因形迹可疑被群众抓获。民警接警后赶赴现场从曾某随身携带的挎包内发现了许多来路不明的钱币、手机等物品，遂将其带至公安机关审查。曾某到案后如实供述了其盗窃陈某家财物的事实。案发后，公安机关从曾某处追回陈某被盗的物品，已发还陈某。另，公安机关从曾某处扣押了作案工具、500余元、项链等财物。被告人曾某归案后还如实供述了司法机关尚未掌握的其本人如下11次盗窃事实：2016年12月中旬的一天，被告人曾某来到重庆市北碚区xx街xx号附xx号处，采取技术开锁的方式进入被害人何某的家中，未盗得财物。同月中旬的一天，被告人曾某来到重庆市北碚区xx村x幢x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人蒋某的家中，未盗得财物。同月中下旬的一天，被告人曾某来到重庆市涪陵区xxx路xx号xx幢x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人李某的家中，将“纵观天下”纪念册1套、人民币硬币若干以及价值204元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟7包、中华香烟（硬）2包、龙凤呈祥（硬）香烟2包、云烟（软珍品）2包等物品盗走。案发后，曾某带领公安民警到其藏匿赃物的地方将前述物品找回，公安机关已发还李某。同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx路xx号x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人但某的家中，未盗得财物。同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx路xx号x幢x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人胡某的家中，未盗得财物。同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx路xx号x幢x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人程某的家中，将200元现金盗走。同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx岭xx号x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人邱某的家中，将戒指1枚盗走。同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx岭xx号x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人周某1的家中，将电脑显示器1台盗走。同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区桃花大道51号2幢3单元4-1处，采取技术开锁的方式进入被害人周某2的家中，将相机1部盗走。同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx大道xx号x幢x单元x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人刘某的家中，将300元现金盗走。同月下旬的一天，被告人曾某来到重庆市长寿区xx路xx号x-x处，采取技术开锁的方式进入被害人余某的家中，将面值2分的人民币200张、价值144元的金项链1条等物品盗走。案发后，公安机关从曾某处追回前述被盗物品，已发还余某。综上，被告人曾某先后入户盗窃作案12次，计盗得价值1100余元的财物。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、被害人何某、蒋某、李某、但某、胡某、程某、邱某、周某1、周某2、刘某、余某、陈某的陈述、证人周某2、车某、夏某的证言及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曾某到案后如实供述其罪行，且系如实供述了司法机关尚未掌握的其本人同种较重罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的人民币发还给被害人程某200元、发还给被害人刘某300元。三、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年五月八日书记员  张婧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执552号申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。被执行人：钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。被执行人：四川政霖铸业有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南三段13号。法定代表人张洪源，董事长。为执行朱远林申请执行张洪源、钟洪陆、四川政霖铸业有限公司与公司有关的纠纷一案。本院于2017年05月23日立案受理，并于2017年05月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2014）资中民初字第2577号生效法律文书确定的全部义务，即标的款2867000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费31110元，以及执行费31381元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洪源、钟洪陆、四川政霖铸业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3200000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年五月三十一日书记员 李腾（代）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执810号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘珍珍，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与刘珍珍罚金一案中，冻结了刘珍珍所有的银行账户。现因刘珍珍缴纳罚金2400元，本院扣划4000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘珍珍所有银行账户存款人民币6400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执661号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：张仙童，女，汉族，1975年12月26日生，住重庆市万州区。被执行人：张清文，男，汉族，1937年6月7日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张仙童、张清文借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第08040号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张仙童、张清文发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执170号执行申请人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。负责人：田仲和，该行行长。委托诉讼代理人：樊文涛，男，白族，1965年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，白族，1969年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。被执行人：周莫华，男，1953年6月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：周莫清，男，1960年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人周莫华、周莫清金融借款合同纠纷一案中，因本院（2016）湘0822民初857号民事调解书协议的还款期限部分未到期，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年5月11日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年五月十五日代理书记员  毛 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执55号之三申请执行人：石磊，男，1978年7月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：朱孝福，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：薛凤丽，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人石磊与被执行人朱孝福、薛凤丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）黑1024执55号之一执行裁定书，冻结被执行人朱孝福银行账户62存款700000元。现申请执行人石磊与被执行人朱孝福达成了和解协议，申请执行人石磊向本院提出解除以上两个银行账户冻结的申请。申请执行人石磊的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项、第二款规定，裁定如下：解除（2017）黑1024执55号之一执行裁定对被执行人朱孝福银行账户的存款700000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月二十七日书 记 员  迮伟真
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7748号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市登云路88号，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。委托诉讼代理人：李有森，该公司员工。被告：徐克，男，汉族，1967年11月24日生，住上海市浦东新区。被告：夏旦，女，汉族，1982年11月23日生，住同上。本案在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与两被告徐克、夏旦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年五月八日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保64号申请人：敖锋，男，1990年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人：王程，女，1990年10月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴林波、张典，湖北鼎君律师事务所律师。被申请人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：曾婧，女，1990年2月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人敖锋、王程于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄俊、曾婧名下，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房屋（合同编号：夏××号）一套进行查封，保全金额45万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额45万元。本院经审查认为，申请人敖锋、王程因与被申请人黄俊、曾婧民间借贷纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人黄俊、曾婧名下，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房屋（合同编号：夏××号）一套。保全的财产价值以45万元为限。查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人敖锋、王程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人敖锋、王程在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  刘 晓审判员  罗燕红二〇一七年五月十七日书记员  刘红姣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1707号之三申请执行人：江西联超新能源科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人：唐芬芳，该公司部经理。委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被执行人：海南三九电动车电池配件商行，住所地：海口市琼山区XX路*号。经营者：姜迪满，海南三九电动车电池配件商行业主。被执行人：姜迪满，男，1972年1月13日出生，汉族，上饶市玉山县人，海南三九电动车电池配件商行经营者，住海口市琼山区，本院在执行申请执行人江西联超新能源科技有限公司与被执行人海南三九电动车电池配件商行买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人货款970056.50元，利息177655.07元，迟延履行期间的债务利息36668.14元，案件受理费15154元，保全费5000元，执行费12302.10元，合计人民币1216835.81元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人海南三九电动车电池配件商行实际经营者为被执行人姜迪满，该商行既未在有关机构登记办理统一社会信用代码，亦未在金融机构设立账户，无法查控其名下的财产。被执行人姜迪满在中国农业银行海口市红城湖支行营业部有存款21229.45元，因在查控系统无法扣划，本院将委托相关法院代为执行。现二被执行人无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建华审 判 员  易胜南代理审判员  吴志辉二〇一七年五月十六日书 记 员  周 垚
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执保53号解除保全申请人：邹军，男，生于1971年8月1日，汉族，住达州市通川区。被申请人：陈忠祥，男，生于1961年4月16日，汉族，住达州市通川区。被申请人：肖锋，男，生于1976年10月6日，汉族，住达州市达县。申请人邹军与被申请人陈忠祥、肖锋申请诉前财产保全一案，申请人邹军于2017年5月25日向本院提出申请，请求解除申请执行人和被申请执行人陈忠祥、肖锋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈忠祥、肖锋的银行存款210000元的冻结。二、解除对申请人邹军��有的奥迪牌x号小型越野客车一辆予的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年五月二十五日书记员  史军
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审116号申请人安溪县卫生和��划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人胡双建，男，1983年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李菁，女，1984年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人胡双建、李菁计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人胡双建、李菁于2007年7月29日生育第一胎（女），于2009年2月24日生育第二胎（男），于2015年6月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九���第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03534号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡双建、李菁征收社会抚养费78090元，被执行人胡双建、李菁必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03534号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人胡双建、李菁。被执行人胡双建、李菁未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03534号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人胡双建、李菁。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03534号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡双建、李菁在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人胡双建、李菁必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人胡双建、李菁在上述期限内不履行��务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1209号原告：刘洪义，男，1964年8月6日出生，汉族，住盐山县。被告：沧县油田物资有限公司，住所地沧县旧州镇北关。法定代表人：张思朋，公司经理。原告刘洪义与被告沧县油田物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘洪义于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪义撤诉。案件受理费498元，由原告刘洪义负担。审判员  刘建秀二〇一七年五月八日书记员  李晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初1647号原告：马某某，男，1970年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏银川市。被告：王某某，男，现年35岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现羁押于石嘴山市看守所。被告：陈某某，女，现年33岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：周某某，男，现年49岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。原告马某某与被告王某某、陈某某、周某某民间借贷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  石良玉二〇一七年五月五日书记员  王自昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3659号原告熊文海，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。被告武永斌，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告熊文海诉被告武永斌民间借贷纠纷一案中，原告熊文海于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊文海撤回起诉。案件受理费50元（原告预付300元）减半收取25元，由原告熊文海负担。审判员  于善德二〇一七年五月十九日书记员  孟凡麟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初304号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王延春，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东平县，大学文化，户籍登记住址东平县，住潍坊市奎文区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王延春犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王延春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月11日22时11分许，被告人王延春酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人王延春血液中的酒精含量为132.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王延春归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2010年11月25日始至2016年11月25日止；鲁Ｇ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年6月30日止。上述事实，被告人王延春在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王延春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王延春醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月二十三日书记员  杜艳君
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2754号原告彭淑芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人王强。委托代理人王燕，公司员工。原告彭淑芳与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告彭淑芳的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年11月14日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2014年11月14日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款339706元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2014年11月14日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告彭淑芳与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年11月14日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3573号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告谢小东，男，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢小东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谢小东于2015年9月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢小东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢小东发放了一张信用卡，被告谢小东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告谢小东尚欠透支本金48670.35元、透支利息14516.95元、滞纳金5674.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告谢小东立即偿还原告透支本金48670.35元，并支付截至2017年4月1日的透支利息14516.95元，截至2016年12月31日的滞纳金5674.32元，合计68861.62元；2、被告谢小东向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金48670.35元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告谢小东承担。被告谢小东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢小东于2015年9月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢小东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告谢小东尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金48670.35元、透支利息14516.95元、滞纳金5674.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告谢小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谢小东未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谢小东于2015年9月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢小东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢小东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢小东发放了一张信用卡。被告谢小东从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告谢小东尚欠透支本金48670.35元、透支利息14516.95元、滞纳金5674.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告谢小东之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢小东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢小东发放了信用卡后，被告谢小东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢小东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢小东归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢小东归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢小东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢小东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48670.35元及截至2017年4月1日的透支利息14516.95元，截至2016年12月31日的滞纳金5674.32元，并以前述透支本金48670.35元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告谢小东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1559元，减半收取779.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交779.5元），由被告谢小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初914号原告：志丹县义兴发大酒店，住所志丹县。法定代表人：宋庆珍，系该酒店总经理。被告：尚文龙，男，汉族。原告志丹县义兴发大酒店与被告尚文龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县义兴发大酒店到庭参加了诉讼，被告尚文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付餐饮费14312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月至2012年9月被告与他人陆续在原告处就餐，共计欠原告就餐费用14312元，后经原告催要未果。被告尚文龙未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，消费者应当按照合同约定的数额支付费用。故对原告要求被告尚文龙餐饮服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告尚文龙于本判决生效后30日内支付原告志丹县义兴发大酒店14312元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半交纳75元，由被告尚文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘睿智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2671号之二申请执行人：平罗县建达编织袋经销部。住所地：宁夏回族自治区平罗县。经营者：刘静，男，1989年2月28日出生，个体，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：王洪宁，该分公司经理。被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：李文胜，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的132316元（含执行费1857元），未执行标的132316元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司金达分公司无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院依法轮候查封或冻结被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，并查封了被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下所有的汽车的车户。因该查封房屋本院系轮候查封，查封车辆本院尚未控制，致使本案执行不能。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十二日书 记 员  张晶晶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执80号之三申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华担任公司经理。委托代理人：马富信该公司股东。委托代理人：马恒该公司员工。被执行人王伟伟，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇碌碡峁村人，农民，住绥德县定仙墕镇村。被执行人张建利，女，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇碌碡峁村人，农民，住绥德县定仙墕镇。被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇龙泉路。绥德县商会小额贷款有限公司与王伟伟、张建利、ＸＸ借款合同纠纷一案，德县人民法院于2016年6月15日作出（2016）陕0826民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟伟、张建利、ＸＸ未按判决书履行应偿还申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司50000元借款本金和利息及负担案件受理费1040元的义务；申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，于2017年1月17日划拨被执行人ＸＸ在陕西绥德农村商业银行股份有限公司枣林坪分理处账号/卡号内的存款41353.36元（给申请人还款和负担受理费），其余借款本金和利息尚未还清；经本院对被执行人王伟伟、张建利、ＸＸ财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司发现被执行人王伟伟、张建利、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年五月三十一日书记员  田新晨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1661号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊腾邦国际贸易有限公司(原名潍坊鑫辉地毯有限公司)，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。法定代表人张继余，总经理。被告潍坊鸣泽国际贸易有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。法定代表人高忠圣，总经理。被告潍坊明雕涂料有限公司，住所地：昌乐县朱汉镇大宅科村。法定代表人孙希燕，总经理。被告张继余。被告高爱玲，系被告张继余之妻。被告高春。被告高沪。被告宋曰玲。被告王培政。被告高兴和。被告高奇。被告高忠圣。被告王爱玲。被告孙希燕。被告肖怀明。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊腾邦国际贸易有限公司、潍坊鸣泽国际贸易有限公司、潍坊明雕涂料有限公司、张继余、高爱玲、高春、高沪、宋曰玲、王培政、高兴和、高奇、高忠圣、王爱玲、孙希燕、肖怀明借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年五月十日书 记 员  吴福娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017豫17**民初1007号原告：河南广通汽车租赁有限公司，统一信用代码：91410100050896458C(1-1)。住所：郑州高新区合欢街**号***室。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。被告：永安财产保险有限公司驻马店中心支公司，统一信用代码：91411700782231603E(1-1)。住所：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。负责人：禹峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南济世雨律师事务所律师。原告河南广通汽车租赁有限公司（以下简称广通公司）与被告永安财产保险有限公司驻马店中心支公司（简称永安财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理。原告委托代理人董新建到庭参加诉讼，被告委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同义务赔付原告事故车辆豫Ａ×××××车辆损失金额25408元及承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，董新建与被告永安财险驻马店支公司签订机动车保险合同，为豫Ａ×××××英菲尼迪INFINITIM25L轿车投有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险，保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。2016年4月16日晚20时左右,董新建驾驶该车行驶在汝××机械厂南变电站附近时，撞上路边石墩，致车辆左前大灯、左倒车镜、前保险杠受损的单方事故。事故发生后，董新建立即向被告永安财险驻马店支公司报案，被告永安财险驻马店支公司对受损车辆进行了现场查勘。董新建委托驻马店光大资产评估事务所对该车辆损失进行评估，原告据此向被告索赔，被告认为该事故不真实予以拒赔。被告永安财产保险有限公司驻马店中心支公司辩称，如果原告广通公司的事故车辆在被告永安财险驻马店支公司投保属实，且事故真实，被告永安财险驻马店支公司愿意在原告保险限额内承担合理赔偿。本院经审理认定的事实如下：2015年7月3日，董新建与被告永安财险驻马店支公司签订机动车保险合同（保险单号：24117005033001150000095），为车辆所有人登记在原告广通公司名下的豫Ａ×××××英菲尼迪INFINITIM25L轿车投有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险，保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日。2016年4月16日晚20时左右,董新建驾驶该车行驶在汝××机械厂南变电站附近时，撞上路边石墩，致车辆左前大灯、左倒车镜、前保险杠受损的单方事故。事故发生后，董新建立即向被告永安财险驻马店支公司报案。董新建委托驻马店光大资产评估事务所对车辆损失进行评估，2016年9月21日，该所出具驻光大资产评报字H（2016）第035号报告书中载明：“1、左大灯（数量1个）；2、左倒车镜（数量1个）；3、拆装工时费；4、前保险杠喷漆；5、左叶子板喷漆；6、后视镜喷漆”费用合计24408元，董新建支付评估费970.87元，原告广通公司据此向被告索赔，被告永安财险驻马店支公司未予以赔偿。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。2015年7月3日，董新建在被告永安财险驻马店支公司为车辆所有人登记在原告广通公司名下的豫Ａ×××××英菲尼迪INFINITIM25L轿车投保，该财产损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定承担保险责任。根据被告对事故车辆的现场照片，以及车辆损失的评估报告、评估费用，足以认定该投保车辆的实际损失情况。被告没有证据否定投保车辆发生事故的真实性，被告以此为由拒绝理赔，理由不足，本院不予支持。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。故原告请求被告赔付车辆损失费用24408元，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予以支持。关于原告要求被告支付评估费用970.87元，因双方在保险合同中并未约定该费用如何承担，故该费用应由原告承担，对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告河南广通汽车租赁有限公司车辆损失费用24408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计125元，由被告永安财产保险有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年五月二十四日书记员  石云婷
前郭���罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执472号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司。住所地：前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽，系理事长委托代理人：高鹏。被执行人王维安，男，汉族，1970年11月11日生，农民，前郭县人，住前郭县被执行人刘恩杰，女，汉族，1974年11月20日生，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王维安、刘恩杰融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年10月16日作出（2016）吉0721民初4123号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于���日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4123号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审104号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王琦锋，男，1989年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李丽，女，1996年4月17日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，住湖南省平江县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日向我院申请执行被执行人王琦锋、李丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月11日认定被执行人王琦锋、李丽于2016年1月10日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计决字[2016]第040038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王琦锋、李丽征收社会抚养费26030元，被执行人王琦锋、李丽必须在2016年10月11日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计决字[2016]第040038号征收社会抚养费决定书于2016年9月14日依法送达给被执行人王琦锋、李丽。被执行人王琦锋、李丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月15日作出安卫计催字[2017]040004号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月16日依法送达给被执行人王琦锋、李丽。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计决字[2016]第040038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王琦锋、李丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王琦锋、李丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人王琦锋、李丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5071号原告：杨听文，男，1951年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告杨听文与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨听文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨听文撤回起诉。案件受理费117元减半收取计58.5元，由原告杨听文负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申369号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系经理。委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳市交通经济汽校，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路***号。法定代表人：崔旭雷，系校长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被申请人沈阳市交通经济汽校因保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初5861号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请再审称：本案不属于保险责任，调解书内容与社会公共利益和价值不符，应予纠正。依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经复查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，申请人主张调解书内容与双方合同约定的内容不符，即被申请人的情形不符合约定的保险理赔条件，对此，本院认为，双方调解的内容并不违反法律规定，尽管申请人主张与合同约定不符，但在双方基于自愿情况下做出意思表示后，是否符合合同约定不是调解书提起再审的法定事由，故对于申请人的再审主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年五月二十二日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保202号申请人：玉环腾颂机械制造有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道西青唐村。法定代表人：施照义，经理。被申请人：聊城市明发钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区广平乡大曲工业园。法定代表人：陶永明，经理。申请人玉环腾颂机械制造有限公司与被申请人聊城市明发钢管有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2883号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市明发钢管有限公司银行存款28000元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年五月四日书记员 肖云欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执669号申请执行人：王忠业，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王强，男，1989年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：姚长伏，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王忠业与被执行人王强、姚长伏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十四日书记员  杨志毅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申877号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华，男，阿克苏中坤旅游有限公司副总裁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：轮台县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结路党政综合办公楼。法定代表人：库来西·玉素甫，该县县长。委托诉讼代理人：米登江，该县常务副县长。委托诉讼代理人：何民，该县政府法制办主任。再审申请人北京中坤投资集团有限公司因与被申请人轮台县人民政府合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京中坤投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年五月二十四日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1191号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行被执行人杨再成。被执行人杨成忠。被执行人马明凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人杨再成、杨成忠、马明凤金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人杨再成、杨成忠、马明凤履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4877号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4877号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执382号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初773号原告苏代红，男，汉族，四川省南充市人。被告王荣全，男，出生日期不详，身份证号不详。本院在审理原告苏代红与被告王荣全装修装饰合同纠纷一案中，原告苏代红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏代红撤回起诉。案件受理费100元，由原告苏代红承担。代理审判员 梁 轩二〇一七年五月三日书 记 员 任红武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1601号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志慧，该公司出纳。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区博时玻璃经销部，经营场所乌鲁木齐市新市区。经营者：张广法，该经销部业主。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范元明，女，1977年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市新市区博时玻璃经销部、范元明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司委托诉讼代理人及被上诉人范元明送达了开庭传票，因上诉人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6253.38元，减半收取3126.69元，由上诉人乌鲁木齐市和福铝业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年五月八日书 记 员  彭德翔
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初746号原告：房某，女，1986年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：申某，男，1985年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。原告房某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付离婚财产折价款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定，男方应予2017年4月18日前向女方支付离婚财产折价款32000元，经原告多次催要，原告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意原告诉请，暂时无支付能力。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告在烟台市芝罘区婚姻登记中心办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，关于财产处理部分约定：房屋及浮财归男方所有，男方补偿女方32000元，自离婚协议生效之日起，一年后付清。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告登记离婚，双方自愿签订离婚协议书，约定被告向原告支付离婚财产折价款，被告应按约定履行义务，故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告申某于本判决生效后十日内支付原告房某离婚财产折价款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春二〇一七年五月十六日书 记 员  王宁宁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更109号罪犯黄某某，男，1961年2月24日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年8月3日作出(2004)甘刑二复字第92号刑事裁定，维持并核准兰州市中级人民法院于2004年4月7日作出的(2003)兰刑二初字第116号刑事判决，对被告人黄某某犯贩毒罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯黄某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2025年4月3日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2023年12月3日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执76号申请执行人罗某甲，男，39岁，祥云县人。被执行人罗某乙，女，35岁，祥云县人。关于罗某甲与罗某乙离婚纠纷一案，本案执行标的为11400元。在执行过程中，本院于2017年2月15日扣划了被执行人罗某乙的银行存款11400元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第727号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年五月十二日书记员  杜能军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执940号之一申请执行人韩朝阳,男,1974年8月7日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇南姚村2组45号,现住蒲城县城关镇南环路果丰小区。被执行人马超,男,1987年11月13日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇齐家村五组。本院在执行韩朝阳与马超民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初929号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费2400元、执行费950元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月九日书记员  韩文跃
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8136号原告：曹连富，男，1931年8月26日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹春英（曹连富之女），1956年12月16日出生，汉���，北京长虹经贸有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告曹连富与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连富的委托诉讼代理人曹春英,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连富向本院提出诉讼请求：被告支付1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.32元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹连富从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付曹连富1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.82元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。曹连富提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员��有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。曹连富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、曹连富主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付曹连富2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付曹连富2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5044.82元。如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年五月二十四日书记员  程新桐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1249号之二申请执行人任吉滨，男，1963年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李夕刚，男，1974年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任吉滨与被执行人李夕刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李夕刚在中国银行账户内存款人民币40013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月六日书记员  龚福仁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年五月二十三日书记员  郑 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审94号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市ＸＸ科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇万新村小施河三组。法定代表人施守英，该公司经理。2015年12月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市ＸＸ科教设备有限公司作出淮国土资淮罚字〔2015〕255号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月未经合法批准，擅自占用淮安区施河镇万新村小施河三组1.5亩（合1000平方米）土地新建广场。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币10000元。因被申请人淮安市ＸＸ科教设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年12月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕255号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜红秋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执382号之一申请执行人：吴春风，男。被执行人:韩勇安，男。被执行人：蒋凌云，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终90号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋凌云在银行的存款11万元（账号：）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一七年五月十七日书记员  高俏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6389号之一原告：昆山雷凯粘胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路138号3号房，统一社会信用代码91320583060157501Q。法定代表人：陆志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。被告：扬中市金中达纸塑制品厂，住所地江苏省扬中市油坊镇政前路22号，统一社会信用代码9132118277540246XN。投资人：徐大庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱道凤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。本院在审理原告昆山雷凯粘胶制品有限公司与被告扬中市金中达纸塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山雷凯粘胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费9954元，减半收取4977元，保全措施申请费3770元，合计8747元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一七年五月二十二日书记员 陶佳雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保204号申请人北京华为数字技术有限公司，住所地北京市海淀区上土信息路3号。法定代表人孙亚芳，董事长。委托代理人王凯（特别授权代理），北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘浩（特别授权代理），北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人湖北长江时代通信有限公司（原湖北艾维通信有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区君安大厦3层。法定代表人何光明，总经理。申请人北京华为数字技术有限公司于2016年1月20日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人��北长江时代通信有限公司银行存款人民币6，234，604.70元或查封、扣押相应价值的财产。申请人北京华为数字技术有限公司的担保人中国银行股份有限公司深圳市分行提供担保。2017年5月15日深圳仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京华为数字技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北长江时代通信有限公司银行存款人民币6，234，604.70元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日��不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月十六日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终932号上诉人（原审被告）：向韩英，女，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡***号。委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴斌，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号*号楼*单元***室。上诉人向韩英因与被上诉人吴斌合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水民三初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向韩英的上诉请求：撤销一审法院判决，依法驳回吴斌的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。地砖空鼓裂缝是否是在施工过程中造成的，还是在吴斌管理使用期间造成的。鉴定是对空鼓裂缝的原因进行鉴定，但该鉴定结论并没有直接说明是地砖空鼓的原因是由我方施工造成的,地暖是否应当重新铺设吴斌没有主张，但鉴定结论中包含地暖的施工、材料等费用，故鉴定报告是不客观不真实的。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，而本案不是建设工程施工合同纠纷，而建筑工程质量保修制度是指建筑工程直接办理交工验收手续后，在规定的保修期限内，因勘查设计、施工、材料等原因造成的质量缺陷，应当由施工单位负责维修的制度。向韩英与吴斌之间是劳务合同关系,向韩英是给吴斌提供劳务服务的一方，用工主体是吴斌，因此，该房屋在吴斌管理期间所有的问题均由其自行承担。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。吴斌辩称，一审法院认定事实清楚。吴斌与向韩英签订的是劳务合同。鉴定报告中明确了工程质量问题的原因是向韩英施工造成的，请求二审法院依法维持原判。吴斌向一审法院起诉请求：判令向韩英赔偿损失99,000元及承担鉴定费用。一审法院认定事实：2011年5月1日，吴斌与向韩英签订房屋建筑施工合同，约定向韩英以单包工的形式为吴斌修建位于本市八道湾村五队的私人住宅，工程自2011年5月6日开工，至2011年9月28日竣工，在施工中出现质量问题，向韩英必须返工并承担由此造成的一切经济损失。合同签订后，向韩英进行施工。2012年5月16日，施工的房屋五楼瓷砖地面出现问题，向韩英于2012年6月将五楼地面进行重新铺设完毕后，该地面又出现空鼓问题。一审法院认为，吴斌与没有资质的向韩英签订建房合同违反法律强制性规定，双方所签订的房屋建筑施工合同无效。向韩英在铺设地砖的过程中应当考虑到砂浆的失水问题。吴斌建造的房屋五楼地面瓷砖产生空鼓原因经鉴定机构鉴定为：粘接砂浆失水造成其粘接力差。向韩英在组织人员进行地面瓷砖的铺设时未考虑该问题，造成地面瓷砖产生空鼓且拒绝继续返修。向韩英应承担赔偿吴斌因修复其房屋五楼地面瓷砖空鼓所造成的损失。因鉴定机构出具的鉴定意见书是按照国家具有资质的施工企事业建设工程实行定额计价的，吴斌所建房屋系农村自建房，没有承包给资质企业施工，结合本案的具体情况，对鉴定意见书中的认定的管理费、利润、规费、增值税销项税额8,658.6元予以扣减后，向韩英应赔偿吴斌瓷砖地面的修复费用53,812.78元。二审中，当事人没有提交新证据,且对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司所作的乌鲁木齐市水区八道湾5队1091号房屋五楼地砖空鼓修复工程造价（2016）0816-01号鉴定报告中，关于价值鉴定过程及说明中载明：根据质量鉴定报告书鉴定意见吴斌所有的房屋五层地砖产生空鼓裂缝的原因为粘接砂浆失水造成粘接力差，修复需凿除原有结合层，因该房屋为地暖，凿除原有结合层无法保护地暖管，地暖按重新铺设计算。本院认为，本案中双方争议的焦点是，向韩英为吴斌建造施工的房屋五层地砖空鼓裂缝所产生的损失是否应由向韩英承担及具体数额。一、关于向韩英上诉提出造成工程质量的原因一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定，结论为房屋五层地砖产生空鼓裂缝的原因为粘接砂浆失水造成其粘接力差，因此，工程质量问题系向韩英在施工过程中造成，且向韩英对为吴斌建房，并不持异议。向韩英对地砖空鼓裂缝是否是其施工过程中造成的，还是吴斌管理使用期间造成，负有举证义务，现向韩英不能提供有效的证据证实地砖空鼓裂缝为吴斌的责任，一审法院依据鉴定结论认定工程质量系向韩英在施工过程中造成，并无不当。关于向韩英上诉提出房屋在吴斌管理期间的问题均由其自行承担问题，本案向韩英为吴斌建房而签订的明确双方权利义务的协议，工程质量问题的原因是向韩英施工造成，其应当赔偿吴斌由此而产生的损失，因此，向韩英此项上诉理由不成立，本院不予采纳。二、损失的具体数额。根据一审法院查明的事实，向韩英施工的五楼地面瓷砖出现问题后，重新进行了二次铺设，在重新修复后，再次出现空鼓问题，结合新疆建正工程项目管理咨询有限公司所作的（2016）0816-01号鉴定报告“修复需凿除原有结合层，因该房屋为地暖，凿除原有结合层无法保护地暖管，地暖按重新铺设计算”及向韩英不同意由其出资再次修复的意见，一审法院认定向韩英赔偿吴斌的损失项目及数额正确，应予维持。综上所述，向韩英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,145.32元由向韩英负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 陈 琛审判员 冯 宁二〇一七年五月十日书记员 石晓峰书记员 杨文新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5073号原告：梁妞，女，1952年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告梁妞与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁妞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁妞撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告梁妞负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4979号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇优宜佳超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。经营者：叶和珠。原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区盛泽镇优宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告上海实业马利画材有限公司负担审判员 徐 娟二〇一七年五月二十二日书记员 陈雅芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44041号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：曲建忠，男，1975年06月26日出生，住北京市丰台区。原告孙敏（以下简称原告）与被告曲建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金30830.4元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年05月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲建忠于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万零八百三十元四角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告曲建忠于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告曲建忠负担（原告孙敏已预交，被告曲建忠于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0827刑初42号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人赵某某，男，1981年5月15日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，农民。现住垣曲县皋落乡。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被垣曲县公安局监视居住，2017年4月18日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月份被告人赵某某在和别人闲聊中听说贩卖面面（咖啡因）能挣钱，便产生了自己贩卖面面的想法。2016年5月份，被告人赵某某以300元的价格从其在网上认识的QQ好友“会飞的鱼”处一次性购买了200袋印有“玉米矮壮宝”、“单晶冰糖”、“茶叶四季旺”“豆腐干”字样的面面，在自己家以每袋10元至15元不等的价格向他人出售了134袋，自己拆了1袋吸食，未吸食完的面面零散放在抽屉里，2016年12月7日晚，经人举报垣曲县公安局民警在被告人家将正在进行毒品交易的赵某某当场抓获，并现场扣押剩余65袋面面（重1280克）以及零散放置在抽屉里的面面（重40克）。2016年12月20日经运城市公安局司法鉴定中心出具的（运）公（司法）鉴（理化）字[2016]180号理化检验报告书鉴定，从被扣押的袋装面面和零散放置在抽屉里的面面中均检测出咖啡因成分。综上，被告人赵某某贩卖毒品数量为1320克。另查明，被告人赵某某2001年因驾驶三轮车出车祸致使其下肢瘫痪，2010年11月2日经中国残疾人联合会签发肢体（一级）残疾人证。针对上述指控，立案决定书、被告人的供述、扣押物品清单、检验鉴定文书等相关证据材料，认为被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人赵某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款之的规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄夏萍二〇一七年五月四日书记员  蔡 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7917号原告胡小平，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告胡小平与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月31日、2013年4月8日、2013年5月20日、2013年7月1日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进���变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2644号原告樊万平，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告翁玉林，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告樊万平与被告翁玉林民间借贷纠纷一案中，原告樊万平于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊万平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊万平撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告樊万平负担。审判员  潘景信二〇一七年五月九日书记员  周 迪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更361号罪犯李洪伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2007年12月3日作出（2007）平少刑初字第33号刑事判决，认定被告人李洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（服刑期间缴纳罚金人民币一万元）。2011年1月、2012年11月各减刑一年六个月。2014年10月减刑一年。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李洪伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪伟的悔改表现，有罪犯李洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李洪伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强