wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执506号之一申请执行人：张昌连，男，1956年5月21日出生，汉族，住临澧县。被执行人：临澧县戴胡子食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：彭长海，该公司总经理。申请执行人张昌连与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0724民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昌连于2016年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人临澧县戴胡子食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费量，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行。在执行过程中未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2603-1号申请人：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人：潘兆华，行长。被申请人：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路。法定代表人：郭锐，经理。被申请人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。法定代表人：陈梁，经理。被申请人：陈振国，男，1968年1月3日出生，住聊城市东昌府区。申请人中国农业银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国的银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国的银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年五月三日书记员 苏生棒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6816号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路15号华宇广场3号B2号楼，统一社会信用代码不详。负责人：吴勃，职务不详。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星村六社，统一社会信用代码不详。负责人：谭雅，职务不详。本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  任璐二〇一七年五月九日书记员  张琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初186号之二解除保全申请人：张翠蓉，女，生于1980年6月7日，公民身份号码4210871980********，汉族，经商，住松滋市洈水镇杨河村*组**号。被申请人：佘俊杰，男，生于1980年1月29日，汉族，经商，住松滋市。被申请人：陈利（曾用名陈丽，被申请人佘俊杰之妻），女，生于1981年10月10日，汉族，经商，住松滋市。被申请人：佘生万（系被申请人佘俊杰之父），男，生于1956年1月15日，汉族，住松滋市。被申请人：龚云庆（系被申请人佘俊杰之母），女，生于1957年7月20日，汉族，住松滋市。原告张翠蓉与被告佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂1087民初186号之一民事裁定，冻结被申请���佘生万、龚云庆代领佘俊杰的房屋补偿款200000元。张翠蓉于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已经达成调解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佘生万、龚云庆代领佘俊杰的房屋补偿款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇一七年五月三日书记员 陈小玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2304号原告：吴江市平望镇雅润食品商行，注册号320584600161455，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇副食品市场1区*幢**号。经营者：杨爱新。被告：吴江区汾湖镇易多购超市，注册号320584600667675，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟新友路东侧常青集宿*号楼。经营者：叶丽海。原告吴江市平望镇雅润食品商行与被告吴江区汾湖镇易多购超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月23日裁定转为普通程序。原告吴江市平望镇雅润食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市平望镇雅润食品商行撤回起诉处理。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  倪炳荣二〇一七年五月十一日书 记 员  庄 纯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执689号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县辉煌鞋业有限公司，住所地:涡阳县，住址机构代码：6*********0法定代表人:绍士桂，该公司经理被执行人:绍士桂，男，汉族，1977年4月23日出生，住址:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县辉煌鞋业有限公司、绍士桂追偿权纠纷一案，本院依法于2017年4月24日立案执行，在执行中查明，被执行人涡阳县辉煌鞋业有限公司有机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涡阳县辉煌鞋业有限公司所有的位于该公司院内机器设备一批【针车200台、拼缝机4台、折边机5台、过胶机6台、双针机7台、压根机6台（规格B****5）、削皮机2台、手工台80台、成型流水线1台、打磨机1台、气压压底机1台、液压压底机1台、压根机1台、电脑削皮机2台、热定型（H****2）】二、查封期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异842号案外人：钟丽莎，女，1979年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口向五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人四川泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟丽莎于2017年4月14日对执行金牛区赛云台东二路99号1栋6单元1003号房屋所对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人钟丽莎向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人钟丽莎自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许钟丽莎撤回执行异议申请。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月十一日书记员  严 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1258号申请执行人：黄有德，男，1957年7月2日出生，汉族，哈尔滨市保安服务总公司道里分公司职工，住哈尔滨市道外区南直小区5栋7单元401室。被执行人：哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司，住所地哈尔滨市高开区迎宾路集中区鄱阳东路5号。本院在执行黄有德与哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司机动车交通事故责任纠纷案件中，经查，被执行人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年五月二十三日书记员  孟昭鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3536号原告：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被告：张贵荣，男，1986年12月19日出生，汉族，天津市和平区张贵荣快餐厅经营者，住天津市和平区。原告何艳平与被告张贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何艳平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳平自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳平撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告何艳平负担。审判员  张凌志二〇一七年五月二十三日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3865号申请执行人顾则忠，男，1970���8月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人薛常（长）春，男，1978年11月2日出生，汉族，住睢宁县。顾则忠与薛常春买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人顾则忠向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实���本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月十六日书记��吴昊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执518号申请执行人：游皓富，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市垫江县高安供销合作社，住所地重庆市垫江县高安镇桥东路42号，社会统一信用代码91500231711679929U。法定代表人冉晓权，系该供销合作社主任。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。执行过程中，经本院依法调解双方当事人自愿达成和解协议分期履行，后申请执行人于2017年4月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执518号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  马中淑审判员  周家平二〇一七年五月二日书记员  余 鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2977号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，中国中瀛律师事务所律师。被执行人晁军，男，1972年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行诉被执行人晁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2977号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初139号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人王国文，男，1969年3月12日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯失火罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王国文犯失火罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人王国文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年2月16日15时许，被告人王国文在本村小地名纳桑处自家耕地内烧杂草时不慎引发山火。将王某1、王某5、王某2等户的林地烧掉。经鉴定，该森林火灾防护林面积9.87公顷(148亩），商品林4.71公顷（70.7亩），受灾林木树种有桦木、杉木、受灾林木蓄积50.6立方米。案发后，王国文主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王国文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的书证户籍证明、到案经过、情况说明、证人王某3、王某4的证言、被害人王某1、王某5、王某2的陈述、被告人王国文的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国文过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王国文因退耕还林焚烧杂草不慎引发山火，主动向被害人道歉，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人王国文犯失火罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年五月十八日书记员  张甜甜
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初57号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人程安吉，男，1970年9月29日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年3月25日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人程安吉犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连某出庭支持公诉，被告人程安吉到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年3月13日，被告人程安吉驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由长顺县威远社区往付家院村方向行驶，20时25分许，行驶至980县道1公里加800米（小地名：誉达驾校门口）处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对程安吉进行呼气式酒精检测，检测值为116mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后民警将程安吉带至长顺县人民医院抽取两管各3毫升血样送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，程安吉血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为95.86mg/100ml。被告人程安吉醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人程安吉以危险驾驶罪在拘役一至四个月的幅度内进行量刑。被告人程安吉对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2017年3月13日晚上19时许，被告人程安吉与罗某、陈某三人在长顺县威远关上刘某（小名）家吃饭喝酒，其喝了二两左右白酒，饭后其与其余二人分别驾驶摩托车回家，20时25分许，程安吉驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｊ×××××号，黑色，飞鹰牌，机动车所有人程安吉）行驶至980县道1公里加800米（小地名：誉达驾校门口）处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对程安吉进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，并将血样封存于证物袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存，次日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月22日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第277号法医毒物检验报告书，检验结果为程安吉血液中检出酒精成分，其乙醇含量为95.86mg/100ml。上述事实，有书证犯罪嫌疑人基本情况及被告人身份证复印件、人员核查情况、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人行驶证、呼气式酒精检测单、血样抽取照片及提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、扣留返还凭证、查获经过，证人陈某、罗某的证言，被告人程安吉的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第277号法医毒物检验报告书、查获现场及血液试管封装照片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人程安吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程安吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一七年五月五日书记员  韦 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执611号之七申请执行人：陈香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李泽校，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2384民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李翠萍、李泽校发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽校在中国银行的账户存款550000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执36号之一申请执行人：杨秀成，男，生于1995年2月7日，汉族，住四川省平武县水晶镇。被执行人：王小林，男，生于1962年11月29日，羌族，住四川省平武县平通镇。依据本院已发生法律效力的(2015)平民初字第545号民事调解书，被执行人杨秀成应支付申请执行人王小林赔偿款款40000.00元，该款定于2015年10月31日前付清，被执行人王小林于2016年1月向申请执行人杨秀成支付30000.00元，下余10000.00元，经申请人多次催要，被执行人仍未履行。申请执行人杨秀成于2017年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨秀成与被执行人王小林于2017年5月2日达成了执行和解协议，双方约定王小林一次性支付杨秀成赔偿款10000.00元，此款定于2017年12月31日前付清。申请执行人杨秀成向本院提出了撤回对被执行人王小林的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月四日书 记 员  唐占泓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4588号申请执行人:郑素珠，女，1946年7月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王晓煌，男，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑素珠与被执行人王晓煌机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初653号原告：王某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。被告：宋某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告宋某2013年6月经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架致使无法共同生活。原告曾于2016年6月诉至法院，法院于2016年6月27日作出(2017)鲁1521民初2559号民事判决书，判决不准离婚。但半年以来，情况依旧，被告不珍惜改过自新的机会，没有承担家庭责任的想法及行为，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，应判决离婚。被告宋某辩称：婚前缺乏了解，婚后性格不合，我同意与被告离婚。结婚前我给付被告彩礼11.6万元，被告应当返还我80%。经审理本院确认如下事实：原告王某与被告宋某于2013年6月经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常吵架，自2015年8月生气后开始分居。宋某曾于2015年9月10日起诉，要求与王某离婚，本院2015年10月10日（2015）阳民初字第1951号民事判决书，判决不准离婚。原告王某又于2016年6月27日诉至本院，要求与被告宋某离婚，本院2016年6月27日(2016)鲁1521民初2559号民事判决书，判决不准离婚。此后双方继续分居，原告王某于2017年2月21日再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告王某承认婚前收到订婚彩礼款8万元、买结婚用品款2.3万元，但主张在婚前购买结婚用品及婚后家庭共同生活中已消费完毕，并主张分居后因交通事故、妇科手术等支付医疗费3.2万余元。婚后购置的家庭共同财产中的“蓝旗”牌电动三轮车一辆，目前在原告娘家。原告王某表示同意放弃陪嫁财产，放弃分割婚后购置的家庭共同财产，并同意给付被告宋某经济帮助4000元。认定上述事实有结婚登记审查表、(2016)鲁1521民初2559号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王某与被告宋某婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后因性格不合，常因琐事发生纠纷，夫妻感情淡薄。双方自2015年8月开始分居后，宋某先于2015年9月10日起诉，要求与王某离婚，本院判决不准离婚后，王某又于2016年6月1日起诉，要求与宋某离婚。本院的2016年6月27日(2017)鲁1521民初2559号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，未能和好，互不履行夫妻义务,且被告宋某同意离婚，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼的性质属于附条件赠与，因原告与被告已办理结婚登记手续，且婚后共同生活一年有余，所附条件已经实现，赠与行为有效，彩礼不予返还。原告王某自愿放弃陪嫁财产，放弃分割婚后购置的家庭共同财产，并同意给付被告宋某经济帮助4000元，属于对自己财产权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告王某与被告宋某离婚。二、原告王某自本判决生效之日起十日内返还被告宋某“蓝旗”牌电动三轮车一辆。三、原告王某自本判决生效之日起十日内给付被告宋某经济帮助4000元。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年五月十日书记员  李金贞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执763号申请执行人张民，男。被执行人纪鹏，男。被执行人陈霞，女。本院在执行申请执行人张民与被执行人纪鹏、陈霞民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人陈霞的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月二十五日书记员  刘海洋
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1138号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：张世宏。被告：林燕。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张世宏、林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼,被告张世宏、林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世宏归还借款本金10万元及按合同约定利率支付到还清时止的资金利息（算至2016年7月26日的利息为30783.23元）；2.确认原告与被告张世宏、林燕签订的《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费；4.判令被告林燕对被告张世宏的上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年11月27日，被告张世宏因房屋装修向原告借款10万元，并于次日与原告签订《个人借款合同》，约定：借款期限3年，即从2012年11月28日起至2015年11月28日；月利率9.97‰；按季结息。同日二被告用其所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段909号2幢309、310、312号住房作抵押与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告按合同约定发放了贷款，被告却未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付利息至2014年3月24日止。被告张世宏、林燕未作答辩。本院经审理认定如下事实:2012年11月27日，被告张世宏因房屋装修向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司(原大竹县农村信用合作联社)申请借款10万元，并于次日与原告四川大竹农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限3年，即从2012年11月28日起至2015年11月28日；月利率9.97‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息。同日被告张世宏用登记在自己名下的位于大竹县竹阳镇竹海路东段909号2幢309、310、312号住房作抵押与原告签订了《抵押合同》，被告林燕也在合同上签名捺印。之后办理了房屋抵押登记。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定于2012年11月29日向被告张世宏发放了贷款。被告张世宏按合同约定支付利息至2014年3月24日便未再支付。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对下欠借款本金及利息经多次向被告张世宏催收未果。另查明：被告张世宏与被告林燕于2012年8月14日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、被告身份证、原告营业执照、中国银监会四川监管局文件、借款申请、承诺书、结婚证、个人借款合同、抵押合同、国土证、房产证、他项权证、借款借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张世宏签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告张世宏未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张被告张世宏偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告林燕系被告张世宏之妻，该债务是夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，应为夫妻共同债务，被告林燕对被告张世宏的该债务也应承担共同偿还责任。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张世宏签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司主张被告张世宏、林燕承担执行费的请求，因该项请求未实际发生，且不是本案诉讼程序中解决范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世宏、林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2014年3月25日起至本判决指定履行期间的利息；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有登记在被告张世宏名下位于大竹县竹阳镇竹海路东段909号2幢309、310、312号住房（产权证号：00065845、土地证号：019**）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、驳回原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1958元，由被告张世宏、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一七年五月十一日书记员  唐婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2089号之二申请执行人黎涛,男,1975年11月8日出生,住成都市成华区。被执行人王长春,男,1952年5月24日出生,住成都市武侯区。被执行人张怀成,男,1965年4月6日出生,住成都市武侯区。被执行人成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。法定代表人王长春。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2223号民事判决书，于2016年12月26日立案受理黎涛申请执行王长春、张怀成、成都新同辉置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的额为本金3000万元及对应利息、以及实现债权的费用。本案在诉讼阶段，本院作出（2015）成执保字第122号执行裁定，将被执行人下列财产予以查封：（1）被执行人王长春号牌为川Ａ×××××车、川Ａ×××××的车辆；（2）被执行人张怀成与王帮群共有的位于武侯区××北街××单元××楼××号房屋（权1125746），位于太平园××单元××楼××号房屋（权1651203）；（3）被执行人王长春所有的位于高升桥东路××楼××房屋（权××）、××武侯区××咱××楼××号房屋（合同备案号1991951）；（4）被执行人张怀成持有四川同辉实业有限公司963.6万元股权，王长春持有四川同辉实业有限公司3988.05万元股权；（5）被执行人王长春持有成都市楠辉商贸有限公司83.33%的股权、持有成都市新同辉置业有限公司20%的股权。前述财产均因轮候查封（冻结）暂时无法处置。被执行人王长春、张怀成、成都新同辉置业有限公司尚欠申请执行人黎涛本金3000万元及对应利息、以及实现债权的费用。本院认为，因查封在案的被执行人资产暂时无法处置，本院可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月三十一日书记员 肖晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执657号之一申请执行人：方晴燕，女，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：张磊，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1469号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十三日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民申13号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶国相，男，1959年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶绕顺，男，1979年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市，再审申请人叶国相因与被申请人叶绕顺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云23民终821号���事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶国相申请再审称：申请人家的房子建于被申请人家几代人之前，而被申请人家的房子是几年前建盖的，两家的房子山墙相隔1米多。被申请人未经申请人同意，在两家山墙上打洞眼搭支横梁，上面铺上石棉瓦，搭建了猪圈，将申请人家山墙下方的地脚石敲打平整，造成申请人家山墙开裂，屋顶漏水。而被申请人用这一畜厩关养牲畜，由于不通风，再加之牲畜的大小便，长期下去，会造成墙体受潮，墙体坍塌，对申请人的房屋会造成严重损害。对这一侵权事实，法院进行过现场察看，申请人也拍了照片，申请人针对这如此简单的一个侵权事实提出诉讼，却被判决予以驳回，申请人不服上诉被二审驳回。被申请人在申请人的山墙上打洞眼，敲打申请人房屋���地脚石，这本身就是侵权，关养牲畜日后将对申请人房屋造成损害，这同样是侵权。这样明显的侵权行为法官作相反的认定，无论事实的认定还是裁判，均不公正。请求撤销（2016）云23民终821号民事判决，对该案予以再审。被申请人叶绕顺提交意见称，一、本案申请人在没有提出新证据且一、二审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下，提出再审明显不符合法律规定，不属于申请再审的范围。二、本案中，被申请人没有任何侵权行为，也没产生任何实质的损害后果，申请人仅依据自己一面之词在没有任何事实和法律依据的情况下提起诉讼，纯属浪费国家诉讼资源，恶意制造诉累。申请人提出撤销二审判决对该案予以再审没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求，维护被��请人的合法权益。本院经审查认为，叶国相、叶绕顺系同村村邻，双方房屋相邻但未直接相连，叶绕顺于2015年在两家房屋相邻的空地上搭盖了石棉瓦。叶国相认为叶绕顺的行为是侵权，要求叶绕顺拆除搭建的石棉瓦和猪圈。一审中，双方当事人针对本案争议焦点均未提交证据，一审法院到现场拍摄了二张现场照片，经质证，双方当事人均无异议。二审中，叶国相针对其上诉理由提交了其土地使用权证附图复印件一份，但该证据不能证实叶国相欲证明的事实。申请再审中，叶国相向本院提交了10张现场照片及集体土地使用证复印件一份作为再审新证据，其提交的现场照片与一审卷宗内法院到现场拍摄的照片一致，而集体土地使用证上无四至界线，在本案中不能起证明作用。根据现有证据及一、二审现场实地查看情况，叶国相提供的证据不能证实叶绕顺搭盖石棉瓦时损害了其家的房屋。叶国相申请再审认为叶绕顺搭盖的石棉瓦是在叶国相户的房屋山墙上打洞眼和关养牲畜日后损害叶国相户房屋，影响叶国相户通行，造成了实际损害后果的事实，证据不足。申请人叶国相的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。要求再审本案的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶国相的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年五月十七日书记员 张孟洁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执228号之三申请执行人刘玉静，女，1988年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人宋雪梅，女，1963年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘玉静与被执行人宋雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉静依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第248号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人宋雪梅名下银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年五月三日书记员  段阳阳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执213号之二申请执行人邓金泉，男，汉族，1977年2月16日生，住萍乡市开发区。申请执行人陈艳辉，女，汉族，1975年6月1日生，住萍乡市开发区。被执行人李国林，男，汉族，1975年11月20日生，住萍乡市。本院在执行邓金泉、陈艳辉与李国林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李国林所有琼Ｂ×××××车牌的小车，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员 罗   军二〇一七年五月三十一日书记员 ���龚莉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执85号之一申请执行人：王淑芬，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：张荣鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：占颜，女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人：连博安，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：刘生法，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人：庄敏鸿，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人：贺艳丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：王淑芬，女，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码91350200093263298J。法定代表人：汤小芳。本院在执行王淑芬等7人与厦门天系国际贸易有限公司劳动争议一案中，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，王淑芬等7人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王淑芬等7人的债权为30220元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹胜虎审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5736号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。被执行人蒲长志。被执行人何晓燕。一汽汽车金融有限公司申请执行蒲长志、何晓燕借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2766号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币127587.75元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法将被执行人蒲长志车牌号为xxxx的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2766号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二日书记员 周 欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初162号之一原告：云南安信建材有限公司。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年7月18日，白族，系云南安信建材有限公司企业法律顾问，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：刘卫高，董事长。委托诉讼代理人：浦伟，男，1978年6月30日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何娇，女，1993年3月22日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。原告云南安信建材有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南安信建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南安信建材有限公司申请撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南安信建材有限公司撤诉。案件受理费19378元，减半收取计9689元，由原告云南安信建材有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  何李元人民陪审员  李燕芬二〇一七年五月十九日书 记 员  陆叶青
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初18号原告：天津开发区兰德玛克投资管理有限公司，住所地天津开发区第四大街5号。法定代表人：马方，总经理。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁哲，该公司经理。被告：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。法定代表人：蔡昊，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津祥润发建材有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A2-310号。法定代表人：林洪，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津市梓瑞信嘉商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33-407。法定代表人：高明俊，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津顺为源科技发展有限公司，住所地华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-603。法定代表人：李佩勋，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津欧润科技有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层C21室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津吉喆商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇祥辰路2号（顺泽园旁）。法定代表人：宋恒，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：陈冬，女，1965年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李虹，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：张大勇，行长。委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。第三人：天津迎宾广场有限公司（天津皇家金煦酒店），住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。法定代表人：蔡昊，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。原告天津开发区兰德玛克投资管理有限公司与被告天津滨海东方科技有限公司、万忠发、天津祥润发建材有限公司、天津市梓瑞信嘉商贸有限公司、天津顺为源科技发展有限公司、天津欧润科技有限公司、天津吉喆商贸有限公司、陈冬、盛京银行股份有限公司天津分行及第三人天津迎宾广场有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，原告天津开发区兰德玛克投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津开发区兰德玛克投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费1541800元，减半收取770900元，由原告天津开发区兰德玛克投资管理有限公司负担。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年五月十八日书 记 员  马力丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2415号原告:宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人代军，任执行董事。委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告:新疆弘耀兴石油技术服务有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人陆才，任总经理。被告:新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司,住青海省海西州茫崖行委花土沟镇。负责人张耀新，该分公司经理。原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司（以下简称宝鸡福特隆石油设备公司）与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下简称新疆弘耀兴石油公司）,新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司（以下简称新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭哲、被告新疆弘耀兴石油公司、新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理完毕。原告宝鸡福特隆石油设备公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还质量保证金275000元，并支付利息（利息的计算：以275000元为基数，从2013年8月1日起按同期人民银行贷款利率，计算至款清之日止）。2、被告赔偿本案原告损失（律师代理费）30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司与原告签订了50钻机买卖合同，之后，双方在买卖合同的基础上又签订了《质量保证金协议书》。该质量保证金协议书就质保金数额及保证期间等做了明确约定：质保金数额为275000元，质保期间为钻机交付至“甲方打完一口井”。现质保金返还条件已经成就，两被告不向原告返还质量保证金没有法律依据，两被告应当予以返还，并承担利息。另，根据该《质量保证金协议书》第五条第二款的约定，被告违约后，原告为此产生的诉讼费、律师费等损失均应由被告承担。被告新疆弘耀兴石油公司、被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司均未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持诉称，向本院提交以下证据：1、ZJ50/3150LB钻机生产配套合同。证明原告与被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司签订合同，且该合同约定产品保修期限。2、质量保证金协议书。证明原告与被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司签订质保金协议书的事实，该协议约定的质保金为275000元，质保期间为“甲方打完一口井”，甲方逾期返还质保金须承担乙方律师费损失。3、陕西省高级人民法院（2016）陕民终72号判决书。证明《ZJ50/3150LB钻机生产配套合同》及《质量保证金协议书》经法定程序确认合法有效，原告的3万元律师代理费损失按照质保金协议书约定应由被告赔偿。4、证人出庭作证申请、证人通话录音材料及书面证言。证明被告所购的ZJ50/3150LB钻机已打井多口，两被告逾期返还27.5万元质保金，应支付逾期返还利息，并赔偿原告律师代理费损失。被告新疆弘耀兴石油公司、新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司未向本院提交证据。原告提交的4组证据，两被告均未出庭质证，原告提交的《ZJ50/3150LB钻机生产配套合同》及《质量保证金协议书》，经陕西省高级人民法院（2016）陕民终72号判决书已确认，故本院对原告提交的1-3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对第4组证据，因证人出庭作证申请不符合证据的形式要件，本院不予采信。证人通话录音材料的真实性无法确认，书面证言因证人无正当理由未出庭，该证据不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告（乙方）与被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司（甲方）签订ZJ50/3150LB钻机生产配套合同，该合同约定原告（乙方）向被告（甲方）提供ZJ50/3150LB钻机一套、F-1300泥浆泵一台，总价款为550万元。合同第三条约定，出卖人对质量负责的条件及期限：1、产品保修期限：保证一口井正常完钻或自买受人使用之日起3个月。2、出卖方对标的物的质量负责。留货款5%作为质量保证金保证钻机配套部分质量。质量保证期满一次付清。2013年5月9日，双方签订了质量保证金协议书，就质量保证金约定：双方确定质保金预留数额为275000元，质量保证期时间为：甲方打完一口井，质保金的承包范围第3项约定：乙方提供的产品质量问题造成甲方损失超过质保金的，质保金仅以最高限额予以赔偿全部责任。另查，被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司系被告新疆弘耀兴石油公司设立的分公司，该分公司已于2015年11月2日被青海省海西州茫崖工商行政管理局核准予以注销。本院认为，本案争议的问题是被告新疆弘耀兴石油公司应否支付原告质保金27.5万元及应否赔偿原告所产生的律师损失费3万元。关于被告新疆弘耀兴石油公司应否支付原告27.5万元质保金问题。2013年5月9日原告与被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司签订的《质量保证金协议书》，该协议书约定的质保金数额为27.5万元，约定的质量保证期间为：“甲方（新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司）打完一口井”。原告公司在本案所举的证据不能证实涉案的钻井设备已经“打完一口井”，故按照协议约定，质保金支付的条件现尚未成就，被告新疆弘耀兴石油公司不应当支付27.5万元的质保金。原告主张的3万元律师损失费，系原告要求被告支付27.5万元的质保金而产生的，因质保金27.5万元尚不具备付款条件，故该部分律师费不应该由被告承担。由于被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司系被告新疆弘耀兴石油公司设立的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且该分公司经核实已于2015年11月12日注销，故对原告庭后撤回对被告新疆弘耀兴石油公司茫崖分公司的起诉本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6997元，由原告宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨若嘉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保9号之一解除保全申请人：龚孙弟。被申请人：陆政。被申请人：蒋文飞。解除保全申请人龚孙弟与被申请人陆政、蒋文飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月22日作出（2017）桂0311财保9号民事裁定，查封、扣押被申请人蒋文飞所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆(期限为2017年5月22日至2019年5月21日),查封担保人龚某所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆（期限为2017年5月22日至2019年5月21日）。解除保全申请人龚孙弟于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚孙弟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋文飞所有的桂Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。二、解除对担保人龚某所有的桂Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷桂福二〇一七年五月二十五日书记员  邓惜之
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执427号之一被执行人尚秋良，男，1962年7月20日出生，汉族，住河间市。。本院于2015年12月22日作出的（2015）河刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年3月21日移送立案执行。在执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金10000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对尚秋良拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢80号之十二申请人：刘丰海，男，1969年2月14日出生，汉族，住。被执行人：吴娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘丰海与被执行人吴娟民间借贷一案中，因被执行人吴娟未按判决确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴娟价值470000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执447号申请执行人：胡志国，男，1957年4月20日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地址为睢宁县。胡志国申请执行张朝良居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为202375元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，被执行人在睢宁有银行存款76.61元、330.08元、162.83元，因数额较少，申请人暂不要求扣划。3、2017年5月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情限制被执行人高消费行为，并将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月十一日书记员  赵博涵
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执339号之二申请执行人:熊家意，住四川省泸州市纳溪区渠坝镇。被执行人：泸州天宏物流有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇。法定代表人：邱列，经理。被执行人：袁超，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行熊家意与泸州天宏物流有限公司、袁超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁超有重型罐式货车一辆（该车挂靠在被执行人泸州天宏物流有限公司名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泸州天宏物流有限公司名下的重型罐式货车一辆（实为被执行人袁超所有），期限2年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年五月十日书记员  苏 藩
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初179号原告：李龙，男，1989年2月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：龙忠芬，女，1985年12月18日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。原告李龙与被告龙忠芬离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告龙忠芬下落不明，本院于2017年2月21日向被告龙忠芬公告送达起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月10日，本院公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加了诉讼,被告龙忠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、双方所生男孩李云松、长女李婷、次女李欣由我抚养，被告每月支付抚养费1200元。事实与理由：2005年，我与被告自由恋爱同居生活，2007年2月16日生育男孩李云松、2009年3月27日生育长女李婷、2012年6月23日生育次女李欣。2010年11月27日，我与被告在纳雍县鬃岭镇民政局补办结婚登记结婚。2013年12月被告回娘家后至今一直未归。被告与我长期分居，导致双方夫妻感情破裂。我与被告共同生活期间无共同财产及共同债权债务。请求判决支持我的诉讼请求。原告为支持其主张提交了婚姻登记材料1份，证明原、被告双方于2012年1月5日办理结婚登记的事实；常住人口登记卡1份，证明原、被告生育男孩李云松、长女李婷、次女李欣的事实。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未答辩、未提供证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：2005年，原、被告自由恋爱同居生活，2007年2月16日生育长子李云松，2009年3月27日生育长女李婷，2012年1月5日原被告双方补办结婚登记结婚，2012年6月23日生育次女李欣。2013年12月被告返回其父母家后至今未归。本院认为：原、被告办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告请求离婚但未提供充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的法律后果，原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李龙与被告龙忠芬离婚。案件受理费300元，由原告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王 雯人民陪审员  聂忠翠人民陪审员  黄浩屹二〇一七年五月十一日书 记 员  吴海东
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2803号原告：胡昴（曾用名胡友军），男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：杨玥，女，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告胡昴与被告杨玥、王家东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告胡昴及其委托诉讼代理人姚能江、被告杨玥、被告王家东的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款101000元；2、要求被告王家东支付违约金20200元（按照欠款总额20%标准）和律师代理费15000元；3、要求二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水产经营业主。被告杨玥系重庆市万盛经开区宏泰酒楼业主，被告王家东系重庆市万盛经开区宏泰酒楼股东。在2016年5月至10月期间，因重庆市万盛区宏泰酒楼经营所需，陆续以泰行酒楼名义向原告赊购价值101000元的水产品。在2016年10月31日被告王家东出具欠条给原告并约定于2016年11月内付清。但在2016年11月11日，原告得知该酒楼即将转让，原告再次找到被告王家东要求支付欠款，王家东向原告再次承诺于2017年1月25日前付清，否则，向原告支付每月20%的违约金并承担由此而产生的诉讼费、律师费。事后，被告王家东未在约定期限付清该款。另查明，泰行酒楼并未办理工商注册登记，其实际登记名称为重庆市万盛经开区宏泰酒楼，业主系被告杨玥，且重庆市万盛经开区宏泰酒楼于2017年1月24日已办理注销登记，被告王家东系该酒楼的实际经营股东。被告杨玥辩称，与被告王家东是恋人关系，因为被告王家东欠钱未还，才将重庆市万盛经开区宏泰酒楼登记在其名下，实际经营者是王家东，本人不参与经营，且未在酒楼工作。被告王家东辩称，原告胡昴向重庆市万盛经开区宏泰酒楼供货属实，其供货都用于该酒楼。但该酒楼属被告杨玥所有，因其与被告杨玥是恋人关系，故其只是帮忙管理。认为约定的违约金过高，故主张法院调低违约金，且不承担律师代理费。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年10月期间王家东向原告购冻货，2016年10月31日王家东向原告出具的欠条一份，载明：“今欠胡军冻货款壹拾万元壹仟元整（￥101000.00元）。于2016年11月内付清”。王家东未在约定期限内支付，又于2016年11月11日向原告出具的承诺书一份，载明：“我于2016年1月至2016年10月期间在胡有军处购冻货，共计欠胡有军货款壹拾万零壹仟元整（￥101000.00元）。现定于2017年1月25日付清，如逾期未付清，我自愿承担欠款金额的每月百分之二十的违约金，并承担胡有军因此而产生的诉讼费和律师费用。”到期后王家东仍未履行承诺。2016年6月24日杨玥经工商部门核准投资成立重庆市万盛经开区宏泰酒楼，系个人独资。2017年1月24日重庆市万盛经开区宏泰酒楼经工商部门登记注销。2016年10月8日被告杨玥、王家东将泰行酒楼（注册为宏泰酒楼）的资产转让给戴仕琼。审理中，王家东、杨玥认可胡昴与胡友军、胡军、胡有军为同一人。本院认为，债务应当清偿。王家东在2016年1月至10月期间陆续向原告购冻货，并于2016年10月31日向原告出具欠条，已形成买卖合同关系及欠购货款的事实成立。现原告要求被告王家东支付货款101000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王家东支付违约金20200元的请求，虽然符合被告王家东的承诺，但被告王家东要求适当调减违约金，结合原告的损失为货款的正常利息的事实，为此，本院以欠款数额，从2017年1月26日起至付清为止按银行同期贷款利率上浮30%确认违约金。原告要求被告王家东承担代理费15000元的请求，符合被告王家东承诺，本院以欠货款的金额，参照《重庆市律师服务收费指导标准》的收费比例，确认为6000元并予以支持。原告以被告杨玥系已注销的重庆市万盛经开区宏泰酒楼的业主为由要求被告杨玥支付货款及违约金、承担代理费的请求，虽然原告称送货单上有“泰行酒楼”为购货方，但仍不足以证明原告与重庆市万盛经开区宏泰酒楼之间构成本案争议标的的买卖合同关系，因此，对原告的该请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家东于本判决生效后15日内支付原告胡昴货款101000元及违约金（以101000元为基数，从2017年1月26日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；二、被告王家东于本判决生效后15日内支付原告胡昴律师代理费6000元；三、驳回原告胡昴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告王家东负担（此款原告已预交，被告王家东于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年五月十五日书记员  张雪娇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初862号原告:赣州深联物资有限公司，住所地：江西省赣州经济开发区驿骅路北侧。统一社会信用代码：913607037969908468。法定代表人：徐金美，系该公司执行董事兼总经理。被告：黄照沅，男，汉族，1962年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州深联物资有限公司与被告黄照沅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州深联物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赣州深联物资有限公司撤诉。案件受理费9924元，减半收取4612元，由原告赣州深联物资有限公司承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年五月五日书 记 员 邱邻玉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执929号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人白大芳，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人邹龙，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。重庆市环宇汽车销售有限责任公司与白大芳、邹龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4943号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人白大芳、邹龙应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还代偿款128243.85元及相应的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人白大芳、邹龙名下无银行存款、无房产。被执行人白大芳名下车牌号为渝A0****的车辆、邹龙名下车牌号为渝AN****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执929号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年五月三日书 记 员  朱瑶莉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初47号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某，男，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日13时30分许，被告人王某某驾驶报废的吉J9J4**捷达轿车由东向西在敦化市黄泥河林业局环形路南侧逆行驶入环形路，驶出环形路后，遇由西向东在道路北侧逆行的张某某无证驾驶报废的吉H388**两轮摩托车，张某某为躲避王某某的捷达轿车，其摩托车失控倒地侧滑，人体与吉J9J4**号捷达轿车相撞。事故发生后，被告人王某某驾驶吉J9J4**号捷达轿车将张某某送到黄泥河林业医院后，将该车遗弃在黄泥河林业局医院。后张某某因伤势严重被送往敦化市医院救治，被告人王某某也跟随到达敦化市医院，在交警未到达医院调查前，王某某无故离开敦化市医院，交警与其无法取得联系。次日下午，被告人王某某到敦化市公安局交警大队投案。被害人张某某经抢救无效于2016年9月15日死亡，经交警部门认定，被告人王某某负本起事故主要责任，被害人张某某负本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2016年9月13日13时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为吉J9J4**号的蓝色“捷达”牌轿车（已报废）在敦化市黄泥河林业局环形路南侧由东向西逆行驶入环形路，在进入环形路西侧路段并驶回道路北侧（右侧）车道时，与在道路北侧张某某无证驾驶由西向东逆行的吉H388**号两轮摩托车（已报废）相遇，张某某为躲避王某某驾驶的捷达轿车，致使摩托车失控倒地侧滑，且张某某的身体与吉J9J4**号捷达轿车相撞。事故发生后，王某某驾驶肇事的吉J9J4**号“捷达”牌轿车将张某某送至黄泥河林业局医院进行救治，并将该车遗弃在黄泥河林业局医院。后张某某因伤势严重被送往敦化市医院救治，王某某亦跟随前往敦化市医院，在交警尚未到达医院调查前，王某某无故离开医院，且交警与其无法取得联系。次日下午，王某某到敦化市公安局交警大队投案。2016年9月15日，被害人张某某经抢救无效死亡。经事故认定，王某某负本起事故的主要责任，张某某负本起事故的次要责任。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人张某某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币54万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及采血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，入院诊疗病例，现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，吉林延平司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书及更正说明，吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，敦化市公安局查破经过及现场视频，证人宋某甲、宋某乙的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某交通肇事后，将伤者送至医院救治后逃离，系交通肇事后逃逸。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于王某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且其在案发后通过积极赔偿被害人家属经济损失的方式取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一七年五月十一日书 记 员 张 杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3911号原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。被告:付显中，男,1975年11月28日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告：李锡义，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。.本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告付显中、李锡义房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。审判员  李小平二〇一七年五月二十六日书记员  杨 静
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执631号申请人:程汉英,女,1972年11月9日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。被执行人:陈昌平,男,1971年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处寺巷5号市。被执行人:沈海媛,女,1982年2月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人程汉英与被执行人陈昌平、沈海媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费2023元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈昌平、沈海媛银行存款143573元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年五月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终213号上诉人（一审原告）付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区监察局。住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**号。法定代表人钟明才，局长。上诉人付新生因诉被上诉人重庆市江津区监察局(以下简称江津区监察局)不履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年8月18日，付新生通过EMS快递向江津区监察局邮寄了《关于四面山镇人民政府不履行行政监督机制蔑视新闻媒体监督的情况反映》及《关于对江津区四面山镇人民政府拒不执行法院判决的情况反映》相关材料及光盘。2016年8月23日，江津区监察局收到以上材料。江津区监察局收到后于8月29日将付新生情况反映中部分情况及材料转交给了四面山镇进行处理。2016年9月5日，江津区监察局将付新生反映的部分问题纳入问题线索登记台账。2016年9月13日，江津区监察局对付新生反映的部分问题暂存。相关领导批示拟同意展开初核。2016年8月24日、10月10日、11月4日付新生向江津区监察局电话咨询其反映的问题现在办理情况，并要求其书面回复，江津区监察局在电话答复中给付新生明确：1、回复有多种，目前的电话回复也是对付新生的回复，2、涉法、涉诉问题不是江津区监察局的受理范围，但针对付新生的涉诉问题已转交四面山镇处理，3、举报的相关违法问题已按照相关程序和规定在办理中。2016年12月22日，付新生以已向江津区监察局反映问题达5个月之久，江津区监察局不回复，违反了相关法律的规定为由，向一审法院提起涉诉，请求：1、确认江津区监察局不履行回复的法定职责的行政行为违法。2、书面回复付新生。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案争议的焦点是：付新生的诉讼请求是否属人民法院行政诉讼受案范围？《中华人民共和国行政监察法》第一条规定：“为了加强监察工作，保障政令畅通，维护行政纪律，促进廉政建设，改善行政管理，提高行政效能，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”故监察机关对行政机关及其工作人员监督的目的是保障政令畅通，维护行政纪律，促进廉政建设，改善行政管理，提高行政效能，故其监督是一种内部监督，属内部行为，对付新生的权利义务不产生实际影响。本案中，付新生以江津区四面山镇人民政府存在不履行法院生效判决及藐视新闻媒体的行为，进而向江津区监察局提出申请，要求其查处，在未收到江津区监察局书面回复的情况下，以其未履行法定职责向人民法院提起诉讼。实际是将江津区监察局的内部监督行为当作可诉的行政行为向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼受案范围的相关规定。综上，付新生的诉讼不属行政诉讼受案范围，遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回付新生的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第一条、第二条之规定，行政监察是行使行政监察权的行政监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察的行为，该监察行为系行政机关内部督察，不对被监察对象以外的当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。因此，一审法院认为上诉人付新生将被上诉人江津区监察局的内部监督行为当作可诉的行政行为向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》行政诉讼受案范围的相关规定，裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人付新生的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年五月十五日书记员 徐丹丹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初494号原告：城口县扬程汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道太河一路39号，统一社会信用代码915002290598845175。被告：尹地芳。原告城口县扬程汽车销售有限公司与被告尹地芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告城口县扬程汽车销售有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县扬程汽车销售有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县扬程汽车销售有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由城口县扬程汽车销售有限公司负担。审判员  夏忠强二〇一七年五月二十四日书记员  张 露
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1478号原告：李美熊，男，彝族，1983年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王道军，男，汉族，1989年6月出生，四川省会理县人，住四川省会理县。本院在审理原告李美熊与被告王道军民间借贷合同纠纷一案，原告李美熊于2017年5月9日申请撤诉。本院认为，原告李美熊申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李美熊撤回起诉。案件受理费100元，由原告李美熊负担。审判员  张联胜二〇一七年五月十五日书记员  汪 闯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1529号原告江苏华特钢铁有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号-302号。法定代表人戴世宁，该公司总经理。委托代理人李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。被告南京高新海友工贸有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道大桥社区晋墩组。法定代表人顾国海，该公司经理。被告顾国海，男，汉族，1946年9月7日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告顾昌勇，男，汉族，1979年3月2日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托代理人顾国海（顾昌勇父亲），男，汉族，1946年9月7日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告江苏华特钢铁有限公司（下称华特公司）与被告南京高新海友工贸有限公司（下称海友公司）、顾国海、顾昌勇买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特公司委托代理人李���秋、被告顾国海且作为海友公司法定代表人并代理顾昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华特公司诉讼请求为：1、依法判令被告海友公司支付货款人民币314804.41元以及迟延付款利息（从2012年12月22日计算至实际还款之日，按年利率5%计算）；2、依法判令被告海友公司承担律师代理费20000元；3、依法判令被告顾国海、顾昌勇对上述货款、利息以及律师费承担连带责任。4、三被告承担本案的诉讼费用。双方对如下事实无争议：1、合同签订时间：2009年10月22日、2009年11月3日。2、合同约定的标的物：两份合同约定的货物均为螺纹钢，价格按规格（6.5至25）计算不等；数量以实际发货数量为准；合同签订后支付20万元，实际提货后50天付清；华特公司开具发票给海友公司。3、标的物实际交付时间：2009年10月23��交付123.769吨，货款计482282.74元；2009年11月4日交付140.959吨，货款计577521.67元。4、价款实际支付情况：2009年10月22日的合同项下货款已付清，2009年11月3日的合同项下货款已支付262717.26元，未付314804.41元。5、合同约定的违约责任：延迟一天按每天每吨加价5元。6、担保情况：2015年9月8日、2017年2月17日，顾国海、顾昌勇分别在还款协议中约定为海友公司所欠货款、利息及实现债权产生的费用（包括律师费）提供连带责任担保。7、需要说明的其他事项：华特公司委托江苏君奥律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理合同，根据约定华特公司须支付代理费20000元，江苏君奥律师事务所开具了20000元代理费发票。8、三被告认为华特公司尚须开具60余万元的发票，华特公司认为被告付清货款后可以开具发票。上述事��，亦有原告提交的钢材购销合同及附件二份、还款协议三份、代理合同及代理费发票，被告提交的收据6张、收条2张，以及本案庭审笔录为证。本院认为，原告与被告海友公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告海友公司未按约付清价款依法应承担民事责任，合同约定逾期付款延迟一天按每天每吨加价5元，原告现主张按年利率5%计算利息属变更违约金计算方式，未超出合同约定的计算方式，应予支持。被告顾国海、顾昌勇因提供连带担保依法应承担连带清偿责任。开具发票为出卖方的合同义务，双方在合同中约定先付款后开发票，被告以原告未开发票抗辩付款无合同依据，被告可在付清价款后主张原告开具相应发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告南京高新海友工贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏华特钢铁有限公司价款314804.41元。二、被告南京高新海友工贸有限公司自本判决生效之日起支付给原告江苏华特钢铁有限公司逾期付款利息（从2012年12月22日至实际付清时止，按年利率5%计算）。三、被告南京高新海友工贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏华特钢铁有限公司律师代理费20000元。四、被告顾国海、顾昌勇对上述一至三项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南京高新海友工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元（已减半收取），由被告南京高新海友工贸有限公司、顾国海、顾昌勇连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6322元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  俞昌盛二〇一七年五月二十二日书记员  魏苗苗
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初585号原告：郭学清，女，汉族，生于1969年3月25日，住雅安市雨城区。被告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：雅安市雨城区大北街**号。法定代表人：姜永贵，该分行行长。委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。原告郭学清与被告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称：建行雅安分行）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员简素群于2017年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学清，被告建行雅安分行的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭学清诉称，原告于1988年8月至1999年12月在被告处工作。但被告在1988年8月至1997年12月期间，未为原告购买社会养老保险。根据川人社办发【2015】158号文件精神，原告才知权利受到侵害。原告要求被告为其缴纳1988年8月至1997年12月期间的社会养老保险，遭被告拒绝。原告随即向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构不予受理。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：由被告赔偿原告因未为原告购买1988年8月至1997年12月期间社会养老保险给原告造成的经济损失60000元。被告建行雅安分行辩称，原告未经劳动仲裁，其起诉不符合法律规定；原告的诉求超过仲裁、起诉期限，且无相应的事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1988年8月2日到被告处工作，双方签订劳动合同。2001年11月5日，双方解除劳动关系，被告给付原告经济补偿金5600元。1988年8月至1997年12月期间，被告未为原告购买社会养老保险。2016年，原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月1日，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出雅劳人仲案不字【2016】2号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书、劳动合同、建行雅安分行辞退非正式职工给予经济补偿情况表及庭审笔录等证据证实。本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原、被告于1988年8月2日签订劳动合同，双方建立劳动关系。2001年11月，双方解除劳动关系。至此，原告应当知道其权利受到侵害。因此，原告无正当理由未在法定期限内起诉，其诉求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告郭学清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月十一日书记员  曾华巍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1669号原告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。法定代表人李兴华，该村委会主任。被告朱玥，男，1996年3月26日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。本院在审理原告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会与被告朱玥土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费495元，由原告承担。审判员  郭维锋二〇一七年五月十八日书记员  卢学巍
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1547号原告：成都市蓉柯达机电设备有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：肖玉平，总经理。被告：简阳大川机电设备有限公司，住所地简阳市。法定代表人：罗解忠，总经理。本院在审理原告成都市蓉柯达机电设备有限公司与被告简阳大川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市蓉柯达机电设备有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市蓉柯达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费428元，由原告成都市蓉柯达机电设备有限公司负担。审判员  曾富云二〇一七年五月九日书记员  陈叔余
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4962号之三申请执行人：刘惠兰，女，1963年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张继成，男，1967年2月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李和英，男，1963年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。刘惠兰与���张继成、李和英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4912号民事判决和重庆第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1882号民事判决已发生法律效力。刘惠兰于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为246000元。本院在执行过程中，已划拨被执行人李和英的银行存款40000元,并已支付申请执行人40000元。已冻结被执行人李和英的住房公积金，此外，未能调查到被执行人张继成、李和英其他可供执行的财产。本院已向被执行人张继成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序且暂不将被执行人李和英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车兴秋审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年五月五日书 记 员  罗 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：施胜霞，女，1972年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告施胜霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年五月八日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执31号之一申请执行人:李成香，居民。被执行人:王运山，居民。本院在执行李成香与王运山民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日以（2017）湘0623执31号执行裁定书查封被执行人王运山位于华容县章华镇水产场二组的房屋所有权证号为00067894的房屋，但现暂不宜采取强制措施。经过财产调查未发现俩被执行人其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年五月二日书记员  邓永堪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书原告郝展诉被告徐宝玉民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6410号民事调解书已经发生法律效力。申请人郝展于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐宝玉全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执20号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年五月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执611号之四申请执行人：陈香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李泽校，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2384民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李翠萍、李泽校发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翠萍在中国银行的账户存款550000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终742号上诉人(原审被告)：四川立鑫门业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：庞绍斌，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆卡昂贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号139-1-1号，统一社会信用代码91500107798020472N。法定代表人：王永鸿，总经理。上诉人四川立鑫门业有限公司与被上诉人重庆卡昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第1603号民事裁定，驳回四川立鑫门业有限公司提出的管辖权异议。四川立鑫门业有限公司不服，向本院提起上诉。四川立鑫门业有限公司上诉称，本案应由其住所地四川省蓬溪县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省蓬溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆卡昂贸易有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆卡昂贸易有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  丁宇飞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初507号原告：雷崇萍。委托诉讼代理人：雷天柱，系雷崇萍之父。委托诉讼代理人：梁文德，山西晋陶律师事务所律师被告：郝生玉。被告：平遥县成林煤化有限公司，住所地：平遥县朱坑乡兴东村。法定代表人：郝汉庆，该公司董事长。上述两被告委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。原告雷崇萍诉被告郝生玉、平遥县成林煤化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷崇萍的委托诉讼代理人雷天柱、梁文德，被告郝生玉及被告平遥县成林煤化有限公司的委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷崇萍诉称，2004年2月间平遥县朱坑乡兴东村委会将其所属土地184亩承包于该村村民雷某某经营使用，承包期限为42年，2005年8月30日雷某某将其承包土地转让于原告经营。2008年7月26日经兴东村委会同意，原告将上述承包经营土地东北方向的部分土地81亩交回集体，由成林开办平遥县成林煤化有限公司占用，兴东村委会、成林及原告三方签订了土地开发协议书，该协议约定原告承包经营之果园内通道东西围墙由成林出资修筑。协议签订后，成林开办组建了平遥县成林煤化有限公司，并筑起部分围墙。2011年5月8日，因成林煤化有限公司股权转让，该公司的法定代表人变更为郝生玉，故由兴东村委会、被告之法定代表人郝生玉及原告三方对原土地开发协议书补充签订了修改延续说明，约定原土地开发协议中所涉及权利和义务由被告之法定代表人享有和承担。时至2014年上半年，被告运输煤炭通行原告果园内之通道防尘泼水未尽充分注意，致通道西原告果园之土围墙约350米坍塌；果园之北端约135米动用装卸机推塌；被告郝生玉应为原告果园修筑围墙约150余米之义务未作履行。基上事实，原告具状起诉，请求法院判令由两被告为原告修筑价值10万元（最终以司法鉴定中心鉴定价值为据）之围墙；由两被告承担本案讼费。被告郝生玉辩称，原告所诉承包土地的事实和成林煤化股权转让的事实无异议。对东围墙150米的修筑按照协议是原法定代表人成林的义务，郝生玉在2011年受让成林股权，成林与郝生玉之间签订了股权转让合同，兴东村委会与原告及郝生玉之间签订了关于平遥县成林煤化有限公司土地开发协议书修改延续的说明。成林未按协议约定修筑东围墙，侵权人系成林，即使在股权转让之后至今已达5年之久，原告起诉要求被告赔偿侵权责任已超法定诉讼时效。原告果园原有土围墙年久失修，加之常年风吹雨淋，多年逐渐坍塌，答辩人没有实施侵害原告土围墙的行为，不应承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告平遥县成林煤化有限公司辩称，我公司的车辆是从果园的通道通行，但是没有侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月26日兴东村委、成林、雷崇萍三方签订了土地开发协议书，载明：将原告承包土地中的81亩土地转让给成林办厂使用，期限为42年。协议的第八条约定：园内通道东西围墙由成林修筑。协议签订后组建了平遥县成林煤化有限公司，2009年期间修筑了果园通道西侧的土围墙275.5米，通道东侧的围墙未修（原告主张150米）。2011年5月8日兴东村委会、郝生玉、雷崇萍因为被告平遥县成林煤化有限公司的股权发生转换，又签订了一份土地开发延续协议，原来的协议条款均由郝生玉履行。2014年间，原告位于平遥县朱坑乡兴东村村北果园通道的西侧土围墙275.5米坍塌。就坍塌的原因，原告称平遥县成林煤化有限公司从2011年开始进行防尘洒水，洒水车洒水时未充分注意，泼洒到土围墙从地面起高约1米处，因此土围墙逐步坍塌。平遥县成林煤化有限公司则称，洒水是事实，但是洒在路面上的。经原告申请，我院委托山西省平遥司法鉴定中心对坍塌原因及建造费用进行了鉴定，分析说明：1、由于土围墙采用素土夯筑而成，其本身耐久性较差，是造成土围墙坍塌的原因之一。2、厂区道路洒水车降尘洒水、载重车辆等重型机械震动，均可导致土围墙坍塌，是造成土围墙坍塌的原因之二。鉴定意见为：1、根据以上综合分析，平遥县朱坑乡兴东村村北果园土围墙坍塌是因为土围墙本身耐久性存在先天不足，加之降尘水浸、重型机械振动而导致。2、根据山西省2011版《建筑工程预算定额》、《建设工程费用定额》及《晋中市建设工程造价管理信息》（2016.03号）等计价依据完全重置成本法计价，平遥县朱坑乡兴东村村北果园土围墙建造费用：191.78元/米，为此，原告支付鉴定费用5000元。原告主张1990年自己承包果园期间，与庄则村交界处即果园北段修建土围墙135米，在2014年春被平遥县成林煤化有限公司用装载机推塌，两被告对围墙的长度135米不认可，且对推塌一事予以否认。原告提供韩某某、郝某的证明，证实2014年春成林煤化公司的厂长郝某某（小名二狗）领装载机推倒。两被告提出异议，称不能证明证言是谁写的，证明的内容与事实不符，证人应当出庭作证。原告主张果园通道东围墙150米，要求被告郝生玉修建。被告郝生玉对协议的约定无异议，但对围墙长度有异议，且称协议约定是2008年由成林修建，郝生玉接管成林煤化公司是2011年，原告一直没有主张权利，已超过诉讼时效。本院认为，原告位于平遥县朱坑乡兴东村村北果园通道西侧土围墙275.5米坍塌的原因，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，是因为土围墙本身耐久性存在先天不足，加之降尘水浸、重型机械振动而导致，原告雷崇萍、被告平遥县成林煤化有限公司均存在致围墙坍塌的原因，结合本案实际，雷崇萍自身承担40%的责任，平遥县成林煤化有限公司承担60%的责任，即275.5米×191.78元/米=52835.39元×60%=31701.23元。至于原告所称被告推到果园北段围墙一节，被告否认，原告提供的证人韩某某、郝某未能出庭作证，被告方对原告提供的证人证言不予认可，原告又没有其他证据相互印证，故不能作为认定案件的依据，同时也未能准确确定此段围墙的长度，故对原告要求被告修筑此段围墙的主张，本院难予支持。另原告主张要求被告郝生玉修建果园通道东围墙150米，不属于财产损害赔偿纠纷，且2008年7月26日的土地开发协议及2011年5月8日的土地开发延续协议均未对此段围墙的修筑时间、长度、质量等作出约定，故本案不予一并处理，原告可与被告郝生玉另行协商解决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告平遥县成林煤化有限公司于本判决生效之日起十内赔偿原告雷崇萍修筑其位于平遥县朱坑乡兴东村村北果园通道西侧土围墙275.5米的费用31701.23元，由原告雷崇萍自行修筑。驳回原告雷崇萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告雷崇萍负担1500元，被告平遥县成林煤化有限公司负担800元；鉴定费5000元，由原告雷崇萍负担2000元，被告平遥县成林煤化有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  赵金江人民陪审员  张娇丽二〇一七年五月三十日书 记 员  张 晶