wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林桂贤，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，林桂贤杂货店经营者，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人林桂贤犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人林桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日、25日、28日，被告人林桂贤在其经营的佛山市顺德区大良街道漕渔新村东五街19号林桂贤杂货店内，利用香港六合彩开奖的形式聚众赌博，接受他人非法六合彩投注三次。2017年2月28日晚，被告人林桂贤在上述杂货店内，以开单及微信红包的方式共计接受30多人的非法六合彩投注。当晚21时许，民警对该百货店进行查处，抓获林桂贤及参赌人员郭某、梁某1、梁某2等人，现场缴获六合彩投注单据54张、赌资人民币1420元和作案工具手机1台。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人林桂贤的供述和辩解及指认笔录；证人郭某、梁某1、冼润枝的证言及辨认笔录；证人梁某2、周某、梁某3的证言；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交物品清单；行政处罚材料；投注单据、投注情况统计表等。公诉机关据此认为，被告人林桂贤无视国家法律，以牟利为目的，通过非法收受六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林桂贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林桂贤犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林桂贤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控林桂贤犯赌博罪，罪名成立。林桂贤归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与林桂贤的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资、作案工具手机依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林桂贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押的赌资人民币1420元、手机1台（白色三星）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  廖冰寒二〇一七年五月十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初692号原告：康倩，女，1984年6月16日出生，汉族，北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。被告：宋国凯，男，1973年10月11日出生，汉族，已退休，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。原告康倩与被告宋国凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康倩及其委托诉讼代理人马咏明、被告宋国凯的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月1日从原告处借款250000元，约定于2015年1月31日前还清，后经原告多次催要至今未还，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告宋国凯于本判决生效之日起十日内一次性返还原告康倩借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年五月十八日书 记 员  吴磊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初55号之二解除保全申请人：安徽康柏斯农业科技有限公司，住所地合肥市政务区习友路中煤矿建413室，统一社会信用代码913401100065218641Q（1-1）。法定代表人：陆琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨纪,公司员工。委托诉讼代理人：马磊，安徽易尚律师事务所律师。被申请人：淮南九城宜居置地有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上东锦城23#301。法定代表人：吴建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。安徽康柏斯农业科技有限公司诉淮南九城宜居置地有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）皖04民初55号民事裁定，在价值2000万元范围内冻结淮南九城宜居置地有限公司的银行存款或查封、扣押土地使用权等其它财产。2017年5月19日，安徽康柏斯农业科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽康柏斯农业科技有限公司申请解除保全措施符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对淮南九城宜居置地有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年五月二十二日书记员  丁 烁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审33号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人散代柱。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于20XX年5月3日作出的襄土资执罚（襄）字[20XX]XX号行政处罚决定书。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[20XX]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[20XX]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[20XX]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年五月二十日书记员 王婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1401号原告：车玖，男，汉族，1989年12月出生，住湖北省十堰市。原告：程琴，女，汉族，1990年11月出生，住湖北省十堰市。被告：十堰华田房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。法定代表人：王芬。原告车玖、程琴诉被告十堰华田房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告车玖、程琴向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告车玖、程琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告车玖、程琴撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告车玖、程琴负担，退还原告车玖、程琴25元。审判员  张京郧二〇一七年五月十六日书记员  彭 苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执680号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙自治区古呼伦贝尔市阿荣旗。负责人：苗东杰，主任。被执行人：张文广，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人张文广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张文广在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张文广中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年五月十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1645号罪犯牛胜利，男，1971年8月9日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年5月28日作出（2015）汝少刑初字第12号刑事判决，认定被告人牛胜利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年11月17日，在汝阳县上店镇西庄村其家中，欲强行和赵某（2002年8月出生）发生性关系，因反抗未遂。罪犯牛胜利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛胜利自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛胜利减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2015）含民特字第00002号申请人：司有龙，男，1946年7月11日出生，汉族，务农，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：郑贤陆，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县，系申请人司有龙的妹夫。申请人司有龙申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。司有龙称，申请人司有龙系司友涛（曾用名：司有清）的同胞哥哥。司友涛于1975年6月招工至含山县原棉针织厂工作，1979年2月患精神分裂症，经常离家出走，后其家人将其接至林头镇双井行政村胡庄村照看。2008年，司友涛再次离家出走，经多方寻找均无音讯。申请人请求法院宣告司友涛死亡。经审理查明：下落不明人司友涛（曾用名：司有清），男，1951年7月2日出生，汉族，未婚，原户籍地安徽省含山县环峰镇望梅社区科协462号，原住安徽省含山县林头镇双井行政村胡庄村，系申请人司有龙的弟弟。司友涛于1975年6月招工进入含山县原棉针织厂工作，1979年左右患精神疾病，经常离家出走，家人多次将其找回，后接回林头镇双井行政村胡庄村居住。2008年，司友涛再次离家出走，后一直未归。经司友涛所在单位、家人以及公安机关多方找寻，均无音讯。申请人司有龙申请宣告司友涛死亡后，本院于2016年4月29日在人民法院报发出寻找司友涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，司友涛仍然下落不明。本院认为，司友涛自离家出走之日至今近九年时间没有音讯，虽然经被申请人的家人、被申请人所在单位以及公安机关等多方查找直至本院发出寻找公告，至今仍下落不明，应推定其死亡。申请人司有龙作为司友涛的哥哥，现申请宣告司友涛死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告司友涛（曾用名：司有清）死亡。本判决为终审判决。审判员  王礼芳二〇一七年五月九日书记员  许 彤附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告���亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执复18号申请复议人(申请执行人)黄伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人刘云，女，1977年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区，利害关系人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，申请复议人黄伟不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，该院在执行申请执行人黄伟与被执行人刘云民间借贷纠纷一案中，拟对厦门市思明区屿后北里373号604室房产启动评估拍卖程序。因该院受理的（2014）思执行字第4059号申请执行人吴卫东与被执行人李文聪、林艺华、厦门市卧龙达环保科技有限公司、叶毅妮、刘云借款合同纠纷一案，吴卫东系上述房产抵押权人，故黄伟提出异议，请求确认吴卫东对上述房产不享有优先受偿权。执行法院认为，吴卫东系厦门市思明区屿后北里373号604室房产的抵押权人，依法对该房产享有优先受偿权，黄伟的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(98761,204)?)规定，裁定：驳回黄伟的异议。黄伟向本院申请复议称，吴卫东与李文聪、林艺华、厦门市卧龙达环保科技有限公司、叶毅妮、刘云之间的借款合同虽约定以上述房产为抵押物，但未依法办理抵押登记手续，也未约定之前吴卫东与刘云签订的另一份借款合同办理的抵押登记在本借款中有效，故吴卫东对上述房产不享有优先受偿权。请求撤销执行法院（2016）闽0203执异25号执行裁定，支持其执行异议请求。本院查明，执行法院上述查明事实属实，可予确认。另查明，执行法院受理的申请执行人吴卫东与被执行人李文聪、林艺华、厦门市卧龙达环保科技有限公司、叶毅妮、刘云借款合同纠纷一案的执行依据为厦门市鹭江公证处出具的（2013）厦鹭证执字第00086号执行证书。该执行证书赋予吴卫东向人民法院申请强制执行的债权权利第3项载明：如借款人（除该案上述被执行人外尚包括厦门市中顺达工贸有限公司）不能履行还款义务，抵押权人（吴卫东）可与抵押人（刘云）协议以抵押物厦门市思明区屿后北里373号604室房产折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿，……。本院认为，本案黄伟系因执行法院受理的另案即（2014）思执行字第4059号案件的执行依据确认吴卫东对厦门市思明区屿后北里373号604室房产享有优先受偿权而提出异议，该异议属针对（2014）思执行字第4059号案件的异议，执行法院启动本案的执行异议程序予以受理审查，异议对象认定不清，案件受理有误。且黄伟的该异议属对执行依据有异议，亦不属执行异议案件受理审查范围，执行法院予以受理亦不当。故应撤销执行法院作出的执行异议裁定，驳回黄伟的异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执异25号执行裁定；二、驳回申请复议人黄伟的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年五月五日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(1216,0)?)》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2283号原告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人:朱哲新，该公司董事长。委托代理人:郑军、李良，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解,提出管辖权异议,办理证据及财产保全,办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等特别授权。被告：陈明华，男，汉族，1976年4月出生，住湖北省十堰市。原告湖北美盛置业有限公司（下称美盛置业公司）诉被告陈明华商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美盛置业公司的委托代理人郑军、李良到庭参加了诉讼，被告陈明华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美盛置业公司提出以下诉讼请求:1、判令被告支付房款32万元；2、被告支付违约金21600元（自2016年1月15日至2016年5月31日）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，美盛置业公司和陈明华签订房屋买卖协议，约定美盛置业公司将位于十堰市茅箭区上海路55号6幢1单元1-32-1号房屋作价846654元卖给陈明华，陈明华于2015年4月18日前支付现金256654元,剩余59万元待银行贷款放款后一次性支付。同时约定，陈明华在合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，若不能及时支付款项则需承担每日万分之五的违约金。截至2016年1月15日，陈明华共支付购房款546654元，尚欠购房款32万元。美盛置业公司多次催要无果。原告美盛置业公司为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：陈明华的身份证复印件。证明陈明华的身份信息。证据二：商品房预售合同。证明美盛置业公司和陈明华的房屋买卖合同关系成立，以及双方的权利义务。证据三：付款单、收据。证明陈明华实际付款金额。被告陈明华未提出答辩。根据原告美盛置业公司的陈述和证据，本院确认以下事实：2015年3月13日,陈明华向美盛置业公司支付定金3万元,拟购该公司6幢1单元1-32-1号房屋。2015年4月18日，双方签订《商品房预售合同》。约定：美盛置业公司将其开发的“大美盛城香榭丽花园”6幢1单元1-32-1号房屋卖给陈明华，建筑面积预测126.82平方米，每平方米单价6676.03元，总价款共计846654元（单价以合同约定不变，以房管局最终测绘面积为准，多退少补）；陈明华于2015年4月18日前支付256654元，余款59万元办理贷款。合同还约定：买受人未按约定时间付款的，逾期在120日内，自约定的应付款期限次日至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限次日起至实际全额支付止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同附件六约定:买受人应于签订《商品房预售合同》七日内办理完毕银行贷款手续，买受人应积极协助办理银行贷款并于销售合同签订之日起60天（出卖人原因除外）内将银行贷款划至出卖人账户，逾期按约承担逾期付款的违约责任等。合同签订当日，陈明华支付购房款226654元。2015年9月10日，陈明华支付房款12万元。2016年1月15日，陈明华支付房款15万元。美盛置业公司催要余款未果，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：美盛置业公司和陈明华签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，为有效合同。陈明华未按约支付购房款构成违约，应当承担违约责任，美盛置业公司主张陈明华支付所欠房款并按约定支付违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈明华支付原告湖北美盛置业有限公司购房款320000元。二、被告陈明华支付原告湖北美盛置业有限公司违约金21600元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，公告费260元，合计6684元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  傅娟娟人民陪审员  彭绣琳二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4794号原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号。统一社会信用代码91500102208500725M。法定代表人张辉勇，董事长。委托代理人冯源，男，该公司员工，住重庆市渝中区人民路20号27-2。被告西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园A21座。本院在审理原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被告西安雅荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司撤回起诉。案件受理费4100元(原告已预交），由原告承担2050元，其余2050元退回原告。审判员  张彦二〇一七年五月十日书记员  唐萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审34号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司。住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人张越。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行哈国土行处罚字(2016)5060号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字(2016)5060号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年五月十二日书 记 员  孔祥雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1834号罪犯程建江，男，1978年12月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)绍刑初字第278号刑事判决，以罪犯程建江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官朱某、许某出庭履行职务，罪犯程建江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一个月。庭审中，罪犯程建江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯程建江提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯程建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程建江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程建江准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执640号之十七申请执行人：李良发，男，汉族，1971年11月20日生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：朱建亚，男，汉族，1971年1月25日生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行李良发与朱建亚民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建来已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱建亚在中国工商银行43×××34账户内存款人民币2023280.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月十八日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之四申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发在光大银行51×××24账户内存款人民币6307.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月十六日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执640号之十八申请执行人：李良发，男，汉族，1971年11月20日生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：朱建亚，男，汉族，1971年1月25日生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行李良发与朱建亚民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建来已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱建亚在中国工商银行43×××34账户内存款人民币2023280.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月十八日书记员  古剑超
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执141号之一申请执行人罗忠贵，男，生于1966年1月4日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1134号民事调解书，申请执行标的额为131515元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2016）川1525民初1134号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人付效明的借款131515元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月二日书记员  何 啸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3613号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：高云，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代���审判员于静波二〇一七年五月十日书记员  马秀茹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初757号原告：章强，男，1985年7月19日生，汉族，住天津市河北区。被告：张洋，男，1983年5月27日生，汉族，住天津市河东区。原告章强诉被告张洋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告章强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许章强撤诉。案件受理725元，减半收取362.5元，由章强负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 彤
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1741号之六申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐声娣在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十六日书记员  古剑超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初668号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施华政，男，1994年11月20日生，住安徽省舒城县。被告人施华政因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候审。辩护人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。辩护人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人施华政犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人施华政及其辩护人汤良春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月26日3时许，被告人施华政驾驶小型普通客车，搭载其父亲被害人施某沿230省道由北向南行驶至苏州市吴江区某桥段处时，因疏于观察前方路面情况，与武某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型普通半挂车相撞，致被害人施某死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人施华政负该起事故的主要责任。案发后，被告人施华政明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施华政违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施华政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人汤良春提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人施华政犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人施华政具有以下从轻处罚的情节：1、被告人施华政具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人施华政系初犯、偶犯，主观恶性较小，悔罪态度较好，且本案是过失犯罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人施华政是本案被害人的儿子，其余家属已免除了其的民事赔偿义务，并出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人施华政在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、车辆技术检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、人口信息、证人武某的证言笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、尸表检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施华政违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人施华政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被告人施华政与被害人系近亲属关系，且其余近亲属对被告人施华政的行为亦表示谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人施华政的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人施华政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月二十二日书记员  石振华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审597号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局工作人员。被执行人：冼润妹，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月5日向本院申请强制执行中社征决字[2016]第B10004-2号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年9月6日作出中社征决字[2016]第B10004-2号社会抚养费征收决定，认定冼润妹与梁广荣于2005年11月14日登记结婚，于2007年4月20日生育一女该，于2013年1月17日生育一女孩，又于2015年10月22日生育一男孩，冼润妹的上述行为，属于农村居民超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对冼润妹征收社会抚养费81300元。市卫计局于2016年9月6日向冼润妹送达了上述社会抚养费征收决定书。冼润妹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，冼润妹逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冼润妹缴纳社会抚养费81300元。本院认为：市卫计局作出中社征决字[2016]第B10004-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2016]第B10004-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐淑榆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1403号申请执行人红塔区汇康汽车用品批发部。经营者徐艳。被执行人玉溪瑞信汽车销售服务有限公司。法定代表人普福。本院在执行申请执行人红塔区汇康汽车用品批发部与被执行人玉溪瑞信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1403号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产��索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年五月二十二日书记员  蔡诚
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执252号之二申请执行人崔进莲，女，1962年10月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人伊凤林，女，1962年12月20日出生，回族，住张家口市宣化区。被执行人卫源杰，男，1987年6月11日出生，回族，住张家口市宣化区。被执行人卫广辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人崔进莲与伊凤林、卫源杰、卫广辉民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2438号民事调解书一案中，崔进莲与伊凤林、卫源杰、卫广辉自愿达成和解协议。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2438号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执681号之一申请执行人：杨久伟，男，1967年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人：李孝伟，职务总经理。本院在执行杨久伟与哈尔滨市第六建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款9万元及利息、案件受理费2050元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终955号上诉人（原审被告）：四川视凯威科技有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。法定代表人：黄震，总经理。被上诉人（原审原告）：冯雨珂，女，1994年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川视凯威科技有限公司（以下简称视凯威公司）因与被上诉人冯雨珂及原审被告四川寰宇星辰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5907号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。视凯威公司上诉称，根据《劳动合同法》的规定，劳动争议纠纷应由劳动合同履行地人民法院管辖，被上诉人自认其实际劳动合同履行地为锦江区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人视凯威公司作为用人单位，其住所地位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人视凯威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  李 瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初416号原告：张某甲，男，汉族，1966年6月5日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。张某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托诉讼代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向张某甲支付2016年承包费2120元，支付违约金424元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，张某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，张某甲将土地5.03亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，张某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经张某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故张某甲诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同���农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某甲将自己承包经营的5.03亩土地流转给晁某某进行农业生产经���活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2120元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：张某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。张某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某甲要求解除合同和支付违约金424元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某甲租赁费2120元；二、驳回张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月五日书记员  熊光霞
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初836号原告：冯永儒，男，68岁，汉族。原告：曹碧兰，女，67岁，汉族。被告：陈硕秋，男，42岁，汉族。原告冯永儒、曹碧兰与被告陈硕秋无因管理纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永儒、曹碧兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付二原告照顾被告之妻冯文红期间垫支的医疗费6847.30元、生活开支费12740元、交通费7644元，共计27231.30元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告将诉求垫支的医疗费6847.30变更为8116.30元。事实和理由：被告之妻冯文红系二原告之女，因被告于2015年3月份向邻水县人民法院石永法庭起诉离婚一事精神上倍受打击，虽然被告于同年5月18日撤回起诉，但被告仍然多次向其提出离婚，致使其终日抑郁寡欢，并最终导致其患上中度抑郁症。二原告为防止自己的女儿出现意外，便按照医嘱对其进行二十四小时陪伴和照顾。自2015年5月份起至今，被告对自己的妻子即冯文红不管不顾。二原告现以被告因提出离婚拒不履行对妻子的法定扶养义务，为防止女儿冯文红出现意外对其进行陪伴和照顾为由，诉求依法判决如前述请求。被告陈硕秋辩称，原告之女冯文红情绪低落、精神抑郁并非被告提出离婚引起，而是原告为了获得所谓的赔偿、博得社会同情，四处宣扬其女有病，给其女造成了极大压力所致；原告之女冯文红属于国家事业单位人员，系大病统筹对象，其医疗费本应报销大部分，由于二原告自作聪明、擅作主张，去住院前未及时上报社保局，致使报销未果，其后果应由二原告承担；原告之女冯文红作为正常上班、有稳定收入的事业单位人员，其生活费应由其自行承担；原告是思女心切，经常去女儿处耍，并非是去对原告之女冯文红进行二十四小时陪护，其产生的交通费应由其自行承担；被告曾多次看望原告之女冯文红，履行了家庭义务；原告之女冯文红的工资收入从未纳入家庭共同财产及共同开支，对被告之女接受教育的所有费用不闻不问，均是被告从自己微薄收入中列支，被告尽到了为人父的义务；二原告屡次到被告任教的邻水县石永中学大吵大闹，随意辱骂和诽谤被告，致使被告无法正常上班、安心工作，在心理上留下了极大的负面阴影；请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求，并依法判决二原告赔偿被告的名誉侵权费10万元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件及二原告之女冯文红、被告陈硕秋户籍证明复印件；2.二原告之女冯文红与被告陈硕秋的结婚证复印件；3.广安市精神病医院门诊病历、出院证明书、住院费用结算票据及门诊票据原件；4.西南医院门诊诊断证明书原件、门诊票据原件；5.邻水县中医院血常规报告单、门诊票据原件；6.二原告陪同女儿冯文红住院治疗和门诊检查往返交通费票据原件；7、证人包术学、包云丰、陈王宏、游元俊、冯仁友、包安容等人出具的关于曹碧兰从2015年5月16日起至2017年3月2日止天天往返兴仁至柳塘，车费6元，共计12元的证明材料原件；8、二原告之女冯文红署名的证明材料原件。本院依职权调取的证据：四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2348号民事判决书。经庭审质证，二原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”，本院予以采信。二原告提供的证据7所证明的内容不客观，本院不予采信。二原告提供的证据8因证人冯文红未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。本院依职权调取的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。被告未提交反驳二原告主张的证据。本院经审理认定事实如下：1.二原告之女冯文红与被告陈硕秋于2000年6月23日在邻水县兴仁镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年5月，被告陈硕秋向本院诉求离婚后撤回起诉，2016年11月1日，被告陈硕秋再次向本院诉求离婚，同年12月15日经本院审理后依法判决驳回其诉讼请求，期间，二原告之女冯文红与被告陈硕秋处于分居状态；2.2015年8月17日至8月25日，二原告陪同女儿冯文红在广安市精神病医院住院治疗，垫支医疗费5015.80元、交通费69元；2016年1月18日，二原告陪同女儿冯文红在邻水县中医院进行血常规检查，垫支化验费30元；2015年12月24日、2016年5月29日、2017年1月16日，二原告陪同女儿冯文红先后三次在西南医院门诊治疗，垫支门诊费111.50元、交通费506元；3.二原告按照医嘱对女儿冯文红进行陪同和照顾，多次往返于邻水县柳塘乡与兴仁镇。本院认为，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。无因管理一经成立，在管理人或服务人和受益人之间即发生债权债务关系，管理人或服务人有权请求受益人偿还其因管理而支出的必要费用。在本案中，被告陈硕秋与二原告之女冯文红系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养义务”，扶养是指夫妻间相互供养和互助的法定义务，它既包括经济上的供养，也包括生活上的照料和精神上的抚慰。在被告陈硕秋与二原告之女冯文红婚姻存续期间，冯文红患上抑郁伴焦虑症，被告陈硕秋作为其丈夫，应当履行法定的扶养义务，在被告陈硕秋两次提出离婚诉讼未果，并与二原告之女冯文红分居的情形下，被告陈硕秋未履行该法定义务，二原告对已成年的女儿冯文红已无法定的或约定的义务，其为了防止出现意外，按照医嘱对冯文红进行陪同和照顾，并垫支女儿冯文红的医疗费、生活开支费和交通费，系为了避免女儿冯文红的利益受损而自愿管理他人事务的行为，亦系替代被告陈硕秋履行对冯文红进行扶养义务的行为，由此双方之间构成无因管理关系，存在无因管理之债。被告陈硕秋提出的辩称意见无证据支持，亦与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，对二原告垫支的医疗费5157.30元、陪同女儿冯文红住院治疗和门诊检查往返交通费575元，本院予以支持。鉴于二原告多次往返于自家与女儿冯文红住所进行陪同和照顾的必要和实际，本院酌定二原告垫支的生活开支费2000元、交通费1000元。以上费用本应由被告陈硕秋与二原告之女冯文红共同偿付，但鉴于二原告自动放弃对其女儿冯文红的起诉，故被告陈硕秋应承担相应偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，由被告陈硕秋偿付原告冯永儒、曹碧兰垫支的医疗费、生活开支费、交通费共计4366.15元。二、驳回原告冯永儒、曹碧兰的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告陈硕秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年五月十六日书记员  吴 浪
山��省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2311号之六申请执行人白金乾，居民。被执行人刘如克，居民。本院在执行白金乾与刘如克民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘如克在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××98账户上58236元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十二日书记员 陈贵华
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初179号原告:易门融兴小额贷款有限公司，住所地：易门县龙泉镇雪松路。法定代表人:杨芳，任经理。委托诉讼代理人:李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张绍祥，男，1988年9月15日生，汉族，住易门县。被告:袁海涛，男，1988年3月27日生，汉族，住易门县。被告:李倩，女，1991年9月14日生，汉族，住易门县。原告易门融兴小额贷款有限公司与被告张绍祥、袁海涛、李倩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用简易程序并于2017年4月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告张绍祥、袁海涛、李倩经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易门融兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金110万元和自2015年6月5日至2017年3月7日的利息40.629105万元；2、要求三被告连带赔偿借款本金110万元自2017年3月8日起至实际还清之日止按月息17.505‰计算的利息；3、诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告张绍祥于2014年12月12日向原告借款110万元，借期3个月至2015年3月11日止��月利率11.67‰，逾期加收利息的50%。同日，被告袁海涛、李倩与原告签订个人保证合同。被告张绍祥借款后未按期偿还借款本息，经原告催讨，利息付至2015年6月4日，本金未偿还。为此，原告提起诉讼。被告张绍祥、袁海涛、李倩未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月12日，被告张绍祥与原告签订编号为20141212001号《个人担保借款合同》，约定：被告张绍祥向原告申请借款110万元，用于流动资金周转，借期3个月至2015年3月11日止；实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率14%，自贷款发放之日起计算；被告张绍祥不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《个人担保借款合同》还对其他权利义务作了约定。同日，被告袁海涛、李倩与原告订立《个人保证合同》，约定由被告袁海涛、李倩为编号20141212001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保的范围为主债权本金110万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。《个人保证合同》还对其他权利义务作了约定。另外，被告张绍祥向原告出具《个人还款承诺书》，被告袁海涛、李倩向原告出具《个人担保承诺书》。2014年12月12日，合同签订后，原告按约向被告张绍祥的帐户转款110万元。《贷款借据》载明，借款到期日期为2015年3月11日，月利率为11.67‰。借款期限届满��被告张绍祥将利息结付至2015年6月4日，借款本金110万元未偿还。上述事实，有个人担保借款合同、个人保证合同、还款承诺书、担保承诺书、借据、转账单据等证据在卷予以佐证。本院认为，中国银行业监督管理委员会、中国人民银行银监发[2008]23号《关于小额贷款公司试点的指导意见》明确，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司是企业法人。小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。本案中，原告与被告张绍祥签订的《个人担保借款合同》和与被告袁海涛、李倩签订的��个人保证合同》合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当恪守。原告已按约履行了发放贷款110万元的义务，被告张绍祥作为借款人逾期未能履行还款义务，依约应承担归还借款本金110万元以及支付按月利率17.505‰（注：逾期还款，逾期利息按合同约定的利率加50%进行计算）计算的逾期利息的责任，且逾期利率的约定，未违反法律规定。被告袁海涛、李倩按合同约定，应承担连带清偿的责任。对原告的诉请，理据充分，予以支持。被告张绍祥、袁海涛、李倩经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用���干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍祥于判决生效之日起十五日偿还原告易门融兴小额贷款有限公司借款110万元及2015年6月5日起至款项还清之日止按月利率17.505‰计算的利息。二、被告袁海涛、李倩对第一判项中的付款义务承担连带清偿责任。被告袁海涛、李倩承担清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告张绍祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计9178元，由被告张绍祥、袁海涛、李倩负担。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年五月八日书记员  柳红芳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执259号申请执行人：刘爱珠，女，1962年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林月爱，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所本院在执行申请执行人刘爱珠与被执行人林月爱民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1085号原告：陈时贵，男，生于1980年7月25日，汉族，住四川省营山县。被告：徐波，男，生于1995年5月5日，汉族，住四川省营山县。原告陈时贵与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈时贵到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告陈时贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10150元及利息；2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐波多次在原告陈时贵处购买建材，结算后，于2015年2月8日向原告陈时贵出具欠条两张，分别欠款人民币11275元，4550元。双方约定付款日期为2015年2月17日，2015年5月1日。被告徐波于2015年3月29日向原告陈时贵付款5600元，并在第一张欠条上载明。被告两次共欠原告到人民币10150元。现两笔欠款均到期，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉请。被告徐波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐波因向原告陈时贵购买装修装饰材料，欠原告材料款，2015年2月8日被告向原告出具2份“欠条”，第一张欠条载明：“今欠到陈时贵材料款（三星美卢1幢1单元16-2）11275元，于5月1号付清。欠款人徐波，2015年2月8号”；第二张欠条载明：“今欠到陈时贵三星美卢和金新佳苑材料款4550元，于2015年2月17号付清”。两份欠条金额共计15825元，欠款人签名均为徐波。2015年3月29日徐波偿还第一笔借款5600元，现被告徐波下欠10225元欠款未偿还。本院认为，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护，被告应付所欠材料款，被告徐波下欠10225元材料款，但原告主张要求被告偿还材料款10150元，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张偿还欠款利息，因双方未约定欠款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告徐波在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈时贵材料款10150元。二、驳回原告陈时贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元由被告徐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年五月九日书记员  邓 敏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1829号之一申请执行人：池州东兴新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安路1#厂房。法定代表人：韩来标，总经理。被执行人：盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南居委会4组。法定代表人：徐万良，董事长。申请执行人池州东兴新材料科技有限公司与被执行人盐城市海兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2484号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人盐城市海兴管业有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：责令被执行人盐城市海兴管业有限公司立即履行池州市贵池区人民法院已作出的（2016）皖1702民初2484号民事调解书确定的履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年五月四日书记员  古剑超
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执110号之一申请执行人张卫忠，男，汉族。被执行人张慧全，男，汉族。张卫忠申请张慧全买卖合同纠纷执行一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2016）黑0706民初231号民事判决书已经发生法律效力。张卫忠于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维罡二〇一七年五月二十二日书记员  张 涛
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初429号原告高XX,男,1968年8月8日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区建华镇。被告贺XX,男,1974年4月24日出生，汉族,住延安市百米大道。原告高XX与被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告贺XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及约定利息；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，经熟人介绍，被告向原告借款50000元，约定月利率1.1%，并向原告立有借据。之后，因原告用钱，多次向被告催要均未果，且被告态度蛮横，诉之法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元及约定利息。被告贺XX经本院合法传唤未到庭参诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月中旬，被告贺XX通过高志龙找到原告借款，让原告帮被告从安塞区农商银行贷款50000元，之后原告从安塞区农商银行贷款100000元，其中50000元原告留用，另外50000元于2016年3月24日贷给了在砖窑湾镇戒毒所上班的被告，约定月利率1.1%。2016年6月23日，被告向农商银行清偿了50000元本金一季度的利息1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借50000元借款，属民间借贷关系，未违返相关法律规定，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：由被告贺XX于判决生效后十日内偿还原告高XX借款50000元，并按月利率1.1%承担利息5500元（利息从2016年3月24日至2017年5月24日，扣除被告贺XX向安塞区农商银行清偿1200元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告贺XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年五月二十四日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间为满一年的，应当在近还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执959号之一申请执行人：王旭东。被执行人：钟开生。被执行人：陈吓汝。被执行人：张华雄。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执959号执行裁定书，冻结被执行人张华雄的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张华雄银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年五月二十三日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1826号之六申请执行人：聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园4号路口南100米路西。经营者崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。法定代表人陈梁，总经理。本院在执行聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部与聊城艾科农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下有鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司名下鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆至聊城市东昌府区人民法院。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年五月二十六日书记员  高传绪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执恢7号之三申请执行人：邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源路地王大厦一楼。法定代表人：胡向荣，该公司董事长。被执行人：封金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路。被执行人：封岳，男，1988年6月28日出生，汉族，住址同上，系封金山之子。被执行人：岳娜兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住邵阳市东风路146号4栋2单元501号。被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路478-488号。法定代表人：封金山，该公司董事长。被执行人：湖南广厦房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路87号第一栋。法定代表人：钟伟，该公司董事长。申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光小贷公司）与被执行人封金山、岳娜兰、封岳、湖南省万事达工贸集团有限公司（以下简称万事达公司）、湖南广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令：被执行人封金山、岳娜兰、封岳、湖南省万事达工贸集团有限公司、湖南广厦房地产开发有限公司支付申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司借款本金600万元及利息（利息自2014年12月13日起按月利率2%计算至还清时止）；本院依据（2016）湘05执26号执行裁定书，依法查封了被执行人广厦公司名下位于邵阳市北塔区广厦名都小区内3号楼的0111004、0113005、0116004、0117004、0117005、0118001、0118004、0118005、0119001、0121005、0122005、0123005、0123006、0126006、0128001号和5号楼的0201003、0201004、0202003、0202004、0215003、0118004、0218002、0218003、0119004、0219002、0222003、0222004、0224002、0125004、0225002、0126004号，共计31间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下位于邵阳市北塔区广厦名都小区内3号楼的0111004、0113005、0116004、0117004、0117005、0118001、0118004、0118005、0119001、0121005、012005、0123005、0123006、0126006、0128001号和5号楼的0201003、0201004、0202003、0202004、0215003、0118004、0218002、0218003、0119004、0219002、0222003、0222004、0224002、0125004、0225002、0126004号；共计31套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文彬审 判 员  陈更强代理审判员  张 杰二〇一七年五月十五日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之十一申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币579500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十三日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1741号之二申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐声娣在中国银行00×××Y0账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十六日书记员  古剑超
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执67号之三申请执行人李少权。被执行人殷贵伦。李少权与殷贵伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民一初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人李少权撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月二十六日书记员 李远军
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执保1号之二申请人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。法定代表人：王大银，董事长。被申请人：方盛智，又名方盛志，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：徐颖娣，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州长江水泥制造有限公司与方盛智、徐颖娣执行保全一案中，申请人池州长江水泥制造有限公司向本院提出解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月十八日书记员  古剑超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复49号复议申请人（被执行人）朱某1，男，1979年3月29日出生。委托代理人魏燕，北京市邦道律师事务所律师。申请执行人李某，女，1979年7月7日出生。复议申请人朱某1因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2015）朝执异字第00283号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人朱某1原审称，（2009）朝民初字第19239号民事调解书生效后，朱某1与李某分别申请执行，两案件合并执行，并已于2010年7月20日作笔录确认执行完毕，李某认为并未执行完毕并提出执行异议，被裁定不予审查。但在2013年3月执行法官又向朱某1继续执行罚金129万元，继续执行理由是案件未执行完毕，我方认为此执行行为违法，请求撤销129万罚金的执行决定，返还129万给朱某1。申请执行人李某原审称，不同意朱某1的请求。理由如下：1、朱某1已于2014年8月履行全部罚金，在一年后反悔提出执行异议于法无据；2、129万元罚金是生效法律文书确定的义务，对此提出的异议是对调解书内容提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围；3、在案件尚未执行完毕的情况下，执行法官制作执行完毕笔录没有事实依据且违反法律规定，当时李某就明确反对笔录内容，继续执行生效法律文书确定的债务是执行法官依法纠正其执行行为，就此采取的强制执行措施合法有据。综上，不同意朱某1的请求，请法院驳回并尽快发还相关款项。朝阳区人民法院查明，朱某1、李某离婚纠纷一案，我院于2009年5月27日作出（2009）朝民初字第19239号民事调解书，确认1、朱某1与李某自愿离婚。2、双方所生之子朱某2归李某抚养，朱某1自2009年6月1日起每月支付抚养费3000元至朱某2年满十八周岁止；双方所生���女朱某3归李某抚养，朱某1自2009年6月1日起每月支付抚养费3000元至朱某3年满十八周岁止。朱某1需每月二日之前将抚养费转入李某的工商银行账号（账号为×××）。3、朱某1名下的位于北京市×××房屋及该房屋内的所有家具、家电均归李某所有；因该房屋产生的银行贷款由朱某1于2009年7月1日前向银行偿还60万元，剩余贷款由朱某1于2009年9月1日前向银行还清；李某于2009年9月1日前给付朱某1折价款52.4万元；在贷款还清后七日内，朱某1需协助、配合李某办理房屋过户手续，将北京市×××房屋过户到李某名下。4、如朱某1未能按照上述第三条约定时间偿还银行贷款，需自逾期之日起按照每日一万元的标准向李某支付罚金；如李某未能于2009年9月1日前给付朱某1折价款，需自逾期之日起按照每日一万元的标准向朱某1支付罚金。5、朱某1协助李某完成北京市×××房屋的权属转移登记后，朱某1及李某名下的位于北京市×××房屋及该房屋内的所有家具、家电归朱某1所有；因该房屋产生的银行贷款由朱某1负责偿还。6、朱某1及李某所欠案外人朱启桂、许华珍的借款1085000元由朱某1负责偿还。7、朱某1分别于2015年5月26日之前向李某支付补偿款15万元、2017年5月26日之前向李某支付补偿款15万元。李某、朱某1就上述生效民事调解书分别申请强制执行，我院分别以（2009）朝执字第10581号、（2010）朝执字第01285号立案。执行中，朱某1未依（2009）朝民初字第19239号民事调解书确认的时间偿还银行贷款。李某到北京市中信公证处申请办理提存公证，北京市中信公证处于2009年8月27日作出（2009）京中信事字00110号《公证书》，载明“兹证明李某于2009年8月26日将其应给付朱某1的房屋折价款人民币伍拾贰万肆仟元整提存于我处”。另查，（2009）朝执字��10581号案件执行中，执行法官于2010年7月20日与李某及其代理人徐凡罡、朱某1代理人魏燕就案件执行情况进行谈话，谈话笔录载明：“根据执行过程中掌握的材料，朱某1没有按约定履行最后一期还贷义务；另外李某的提存行为不适当，本可以不必采取此项措施。双方均违约，罚金相当，即在此次执行中，为方便起见，不再互相履行，本案执行完毕。”该谈话笔录李某签写“对执行完毕有异议，不同意”。并于2010年7月25日提交《继续强制执行申请书》，要求依照（2009）朝民初字第19239号民事调解书确认的标准强制执行朱某1自逾期之日起每日一万元罚金。后执行法官于2012年11月27日与李某代理人李东安、朱某1代理人魏燕就案件执行情况进行谈话，谈话笔录载明“经研究，原来法院确定的抵扣方式存在问题，按双方的履行行为时间为截点计算迟延履行罚金”。2013年3月27���执行法官再次与李某代理人李东安、朱某1代理人魏燕就案件执行情况进行谈话，明确计算罚金的时间截点，并释明将依据相应决定开始执行，双方有权选择相应法律途径提出异议。后执行法官按照计算罚金的时间截点确定罚金为129万元，并从朱某1工资中扣划36万元，朱某1交至法院93万元。朱某1就此提出执行行为异议。另据执行法官确认，继续执行朱某1129万元罚金案款仍存于朝阳区人民法院账户未发还。以上事实，有执行卷宗材料、听证会笔录在案佐证。朝阳区人民法院认为，（2009）朝执字第10581号案件执行中，李某在2010年7月20日形成的谈话笔录上明确签署“对执行完毕有异议，不同意”，执行法官经对李某的继续执行申请进行审核后，对2010年7月20日执行完毕的决定进行纠正，并继续依生效民事调解书确定的标准执行罚金并无不当。朝阳区人民法院裁定驳回朱某1的执行异议后，朱某1不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。复议申请人朱某1称，请求撤销一审裁定，撤销对我执行129万元罚金的决定，并将上述案款返还给我，理由如下：一、执行法官在2010年7月20日已宣布该执行案件执行完毕，之后李某虽提出过执行异议，但法院在异议裁定中表述对该异议请求不予审查。2013年3月27日，执行法官突然宣布案件未执行完毕，并要求我支付罚金129万元，与事实不符。二、一审裁定认为朝阳区人民法院继续执行罚金的行为是对2010年7月20日宣布执行完毕的纠正，我认为这是适用法律错误，枉法裁判。如对错误进行纠正，应通过执行监督程序解决，执行法官无权擅自更改已生效的决定。本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。本院认为，朝阳区人民法院在宣布该案件执���完毕后，李某即提出了异议，现朝阳区人民法院根据实际执行情况，认为案件尚未执行完毕，决定继续执行，不违反法律规定。朝阳区人民法院对已作出的执行行为有权自行纠正。复议申请人主张该案件已执行完毕，与案件实际情况不符，对其复议理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某1的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00283号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙国梁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2262号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告查利，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告查利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告查利下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告查利在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：查利于2012年11月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月2日，查利欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计29,497.18元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、查利偿还信用卡欠款本金19,428.65元、利息、滞纳金合计10,068.53元，共计29,497.18元（利息、费用等截止至2016年12月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、查利承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年12月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年12月2日之后的滞纳金的请求。被告查利在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年11月25日查利向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，查利签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，查利在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即查利)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向查利发放了卡号62×××666的信用卡一张。随后，被告查利激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年12月2日，被告查利尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计29,497.18元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告查利的居民身份证复印件、被告查利的卡号62×××666的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，查利在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。查利持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张查利偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19,428.65元；二、被告查利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年12月2日的欠款利息、滞纳金等合计10,068.53元；三、被告查利自2016年12月2日起以欠款本金19,428.65元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告查利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费10元，邮寄费20元共计567元由被告查利负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告查利在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初463号原告：张淑哲，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：杨心灿，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告张淑哲与被告杨心灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张淑哲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑哲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑哲负担。审 判 长  魏振良人民陪审员  刘世成人民陪审员  岳彩运二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 收
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2867号之一申请执行人：何虎。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生。申请执行人何虎与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0591民初2867号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何虎工程1020000元；二、驳回原告何虎的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。此费用已由原告何虎预交，本院不再退还，由被告中国第四冶金建设有限责任公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何虎向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人名下存款已被其他案件在先冻结，本案已办理轮候冻结手续。被执行人有车牌号为赣Ｌ×××××等12辆车辆，本院已委托江西省贵溪市人民法院代为查封，目前该12辆车下落不明，暂无法处置。申请执行人称，被执行人对案外人苏州双友置地有限公司有应收款项，本院已要求该公司停止向被执行人支付上述款项，经核实苏州双友置地有限公司对该债权未予确认。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院还委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，暂未收到回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。执行过程中，申请人确认已支付10万元，他人代为支付30万元。本案已执行到位40万元，剩余标的626990元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十七日书记员  郭志伟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初356号原告:曹喜金,男,1976年4月28日生，汉族,农民。委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告:肖双段,男,1982年4月19日生，汉族,农民。原告曹喜金与被告肖双段民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告曹喜金之委托代理人何慧明到庭参加了诉讼；被告肖双段经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹喜金向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖双段偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年6月5日被告肖双段向我借款140000元，并向我出具了借条，借期3个月，肖露作为担保人在借条上签字；借款逾期后被告未能还款，现请求被告归还借款，并承担诉讼费。被告肖双段未作答辩。原告曹喜金向本院提交证据借条一张，证明被告向其借款140000元；本院对原告提交之借条依法予以确认。本院查明：2012年6月5日被告肖双段向原告曹喜金借款140000元，并向原告出具借条，载明“借条今借曹喜金人民币壹拾肆万元整（¥140000元）借期三个月借款人:肖双段2012.6.5责任联（连）带担保人肖露2012.6.6”。2017年1月5日原告诉至本院，请求判令被告肖双段给付借款140000元；诉讼费由被告承担。审理中，被告肖双段经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告肖双段向原告曹喜金借款140000元，有其出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告肖双段于判决生效后10日内给付原告曹喜金借款140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，诉讼费合计3660元由被告肖双段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年五月二十三日（院印）书 记 员  李普婷
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1741号之一申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐声娣在中国银行00×××Y0账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十六日书记员  古剑超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执62号之一申请执行人：向本贵，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：肖海珍，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1188号调解书，于2017年2月25日向被执行人肖海珍发出执行通知书，责令被执行人肖海珍限期履行给付义务，至今被执行人肖海珍拒不履行，本院查明，被执行人肖海珍在万源市太平镇有砖混结构房屋一栋（一楼一底3间，无产权证照）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖海珍在万源市太平镇的砖混结构房屋一栋（一楼一底3间，无产权证照）。二、查封财产交由被执行人肖海珍负责保管，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但对被查封的财产不得出售、出租和设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、封期限为三年。本裁定书送达即发生效力。执行员  薛红兵二〇一七年五月十六日书记员  王永升
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1927号上诉人（原审被告）：曹文红，女，1972年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京时瑞展览有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同3号。法定代表人：李学禄，董事长。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：北京合得沃会展有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号503室。法定代表人：李学禄，董事长。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。上诉人曹文红与被上诉人北京时瑞展览有限公司（以下简称时瑞公司）、原审第三人北京合得沃会展有限公司（以下简称合得沃公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹文红因与时瑞公司达成和解，于2017年5月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，曹文红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予曹文红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹文红负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨志东审判员  王丰伦审判员  刘 艳二〇一七年五月十九日书记员  王 伟-2--1-
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执340号之二申请执行人陶红斌，农民。被执行人武仙，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1061号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人武仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武仙在中国工商银行32×××60账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执529号申请执行人：王美苓。被执行人:天津市图赫啤酒商贸有限公司。本院在执行申请执行人王美苓与被执行人天津市图赫啤酒商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第645号仲裁裁决书，在执行过程中，已将被执行人银行存款13922元扣划至本院，并发还申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北劳人仲裁字（2016）第645号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年五月二十日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初573号原告：王金良，男，汉族，1968年6月3日出生，农民，住福建省华安县，被告：林桂珠，女，汉族，1971年出生，农民，住福建省华安县。原告王金良与被告林桂珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告王金良于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金良以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。王金良申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王金良负担。审判员  胡国标二〇一七年五月四日书记员  李黎明
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢80号申请执行人：刘超，男。被执行人：万连栋，男。被执行人：苏绍磊，女。本院在执行刘超与万连栋、苏绍磊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王德鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执247号之一申请执行人胡玉欣，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行胡玉欣申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年7月19日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执23号之二申请执行人李宜波，农民。被执行人杨景，农民。委托代理人贾金宝，退休教师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。被执行人贾娟（又名贾颛，系被告杨景妻子），农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1240号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人杨景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景在中国工商银行16×××96账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民特8号申请人：董志木，男，1980年6月14日，住四川省剑阁县。申请人：朱素清，女，1947年6月5日，住四川省剑阁县。申请人：董小霞，女，1981年9月24日，住四川省剑阁县。委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。本院于2017年5月3日立案受理申请人董志木与朱素清、董小霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分家析产纠纷，于2017年4月28日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.朱素清分割两间两楼一底房屋五分之三的产权份额（含后房）；2.董志木与董小霞各分割两间两楼一底房屋五分之一的产权份额（含后房）；3.本协议是三当事人的真实意思表达；4.本协议具有民事合同性质，经各方当事人签字即发生约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董志木与朱素清、董小霞于2017年4月28日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘利二〇一七年五月三日书记员  王婷