wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0129民初408号原告于建华，男，1952年5月15日出生，汉族，住赞皇县。被告武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，住赞皇县。被告肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，住赞皇县。原告于建华与被告武吉阳、肖绪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加诉讼，被告武吉阳、肖绪花经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于建华诉称，2015年4月3日赞皇县信佳投资有限公司将14万元的债务转让给被告肖绪花，并由被告肖绪花向原告于建华出具借条，借条约定借款期限为一年，年利息为年息33600元，一年一结息。被告武吉阳、肖绪花系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告武吉阳、肖绪花偿还借款本金14万元及相应利息。被告武吉阳、肖绪花未答辩。本案在庭审过程中，原告于建华为证实自己的主张向本庭提供如下证据：1、2015年4月3日肖绪花给原告出具的借据；2、六份借款协议复印件及一份银行存折复印件。上述证据证实：赞皇县信佳投资有限公司曾向原告于建华借款14万元，2015年4月3日肖绪花为于建华更换借条，借据载明：“今借到于建华现金140000元，收款日期2015年4月3日，一年期到期利息33600元，原信佳投资公司存款单号0000139号”。原告于建华基于上述事实，要求被告武吉阳、肖绪花偿还借款本金14万元及相应利息，二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。综上，本院对原告所提供证据及相关事实依法给予认定。本院认为，被告肖绪花为原告于建华更换借据属债务转让，债权人于建华同意并接受，即形成新的借贷关系，应认定借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告肖绪花借款逾期未能偿还，已违反合同约定，构成违约。原告于建华主张被告按照约定每年支付利息33600元，该利息约定实际为年利率24%，未超出法律规定，本院予以认可。被告武吉阳与肖绪花系夫妻关系，被告肖绪花所欠债务应属于夫妻共同债务。故被告武吉阳、肖绪花欠原告于建华借款本金14万元及2015年4月3日至还款日利息（按年利率24%计算），原告于建华要求偿还，应依法予以支持。综上所述，公民之间合法的民间借贷受法律保护，原告于建华的请求与法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告武吉阳、肖绪花在本判决生效后十日内偿还原告于建华借款本金人民币14万元及相应利息(利息自2015年4月3日起算，按年利率24%计算至判决生效之日)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告武吉阳、肖绪花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十六日书记员  秦春霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3884号上诉人（原审原告）：张海山，男，1965年12月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：高子兵，男，1955年2月17日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪泽洪源农电有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道383号。法定代表人：金东昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人张海山、高子兵因与被上诉人洪泽洪源农电有限公司(以下除判决主文外简称洪源公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服原江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海山、高子兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人卸载地锚的行为属于高度危险作业，其应举证证明作业时尽到高度注意义务以确保安全，一审判决未认定卸载地锚的行为属于高度危险作业，未按此分配举证责任错误。上诉人只需证明损害后果与被上诉人的行为之间存在一定的可能性即可，而被上诉人应举证证明其行为与损害后果之间无因果关系，否则应承担不利法律后果。一审判决未查明地锚存放时间与损害后果之间有无因果关系错误。被上诉人缺乏善良管理人的合理注意义务、且堆放地锚未经权利人许可存在过错，一审法院未予认定错误。2、岔河镇派出所的出警记录形式上不规范，内容上互相矛盾，一审判决以此作为定案依据错误。3、一审判决适用法律错误，一审判决适用过错责任原则有失公平，且与被上诉人行为性质不符，本案应当适用无过错责任原则。一审判决应适用侵权责任法第六条规定，推定被上诉人有过错，在被上诉人不能证明自己没有过错的情况下，应判决被上诉人承担赔偿责任。综上，一审判决以上诉人举证不能为由判决驳回诉讼请求错误。被上诉人洪源公司辩称，卸载行为不属于高度危险作业，一审判决分配举证责任正确。上诉人的上诉理由都是假设推理，无相关证据相印证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张海山、高子兵向一审法院起诉请求：1、判令洪源公司赔偿张海山、高子兵水费损失27216元、管道维修费350元，合计27566元；2、洪源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张海山、高子兵经营管理岔河镇张马水厂。2015年7月28日，张海山、高子兵接到报修电话，发现位于岔河镇工业区南中心路东侧废弃厂房边角处有大量自来水不断流出，地面上积水较多，后发现自来水是从堆放的地锚位置流出，而堆放的地锚位置属洪源公司所有，故双方就损害赔偿一事发生纠纷，高子兵当日打电话报警，岔河镇派出所《出警记录》载明水管损坏的原因无法认定，张马水厂认为在供电所没有堆放地锚前水漏的少，堆放后漏水量增多。一审法院认为，张海山、高子兵水管损坏事实确实存在，但与洪源公司堆放地锚的行为是否存在因果关系，张海山、高子兵未能提供充分证据予以证明，且岔河镇派出所《出警记录》载明，张海山、高子兵自认在堆放地锚前水管就已经漏水，故张海山、高子兵要求洪源公司赔偿损失27566元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张海山、高子兵的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由张海山、高子兵负担。二审中，上诉人提交新证据如下：1、手机拍摄的视频一段，证明2015年7月28日事发现场漏水情况。2、照片四张，其中两张为视频的截图，证明地锚自身的重量及卸载时未考虑到对地下水管的冲击力，未尽到充分的注意义务；2015年7月28日拍摄的水管断裂的照片一张，证明水管系外力原因而断裂；水管修复后两天上诉人到达现场拍摄的照片一张，证明地锚堆放的位置以及损害发生的现场。3、断裂的水管接头一枚，证明水管是受到较大的外力冲击而断裂，与堆放地锚有关联性。4、手机通话录音一份，证明卸载地锚时现场情况。被上诉人对证据1、2的真实性不表异议，不认可其证明目的；对证据3的真实性不予认可，认为该水管接头并非涉案断裂的水管接头，而是上诉人事后另行制作的；对证据4不予认可。被上诉人提供新证据如下：1、证人赵某的证言，证明卸载地锚的具体情况，卸载地锚行为不会导致水管断裂。2、照片三张，证明二审中上诉人提供的水管并非当时断裂的水管。上诉人对上述证据不予认可。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。本案卸载地锚的行为并不属于上述规定的范畴，故应适用一般侵权责任的归责原则、举证责任分配原则处理。上诉人主张被上诉人所有的地锚造成其铺设的水管损害，则应对以下四个要件承担举证责任：一、被上诉人主观上有过错；二、被上诉人有侵权行为；三、上诉人损失存在；四、上诉人的损失与被上诉人的侵权行为有因果关系。上诉人二审中提交的视频、照片仅能够反映被上诉人堆放地锚一个多月以后现场情况，并不能证明被上诉人堆放地锚导致水管损坏。经比对，上诉人、被上诉人向本院提交的水管照片形态基本吻合，而上诉人向本院提交的水管与照片形态不符，对其主张该水管系当时损坏的涉案水管不予认定。一审被上诉人提交的出警记录中载明“上诉人认为未堆放地锚前自来水管漏的少，堆放后漏的多”，被上诉人提交赵维富等出具的证明载明“现场卸货人卸货前已发现地面有大量积水”，以上两份证据能够证明水管漏水在被上诉人堆放地锚前即已发生，且上诉人不能提供当时损坏的水管，无法对损坏原因进行鉴定。因上诉人一、二审中均无证据证明其水管损坏与被上诉人堆放地锚之间存在因果关系，应当承担不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人张海山、高子兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年五月八日书 记 员  陈锦蓉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢7号之三申请人蒋臣爵，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人陈贵邦，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人蒋臣爵申请执行被执行人陈贵邦合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0303执恢7号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定、裁定如下：依法解除被执行人陈贵邦所有的川C**东风牌轿车的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年五月五日书记员 冯诗婧
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更102号罪犯刘加明，男，1965年7月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月24日作出（2012）威环刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘加明犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第594号刑事裁定，对罪犯刘加明减刑十一个月（刑期自2011年10月31日起至2018年11月30日止）；于2015年12月30日作出（2015）威刑执字第777号刑事裁定，对罪犯刘加明减刑一年（刑期自2011年10月31日起至2017年11月30日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘加明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，获得2015年度监区级改造积极分子，2015年减刑前罚金已全部缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。经审理查明，罪犯刘加明2012年8月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，获得2015年度监区级改造积极分子，2015年减刑前罚金已全部缴纳，上述事实有罪犯刘加明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘加明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘加明减去有期徒刑六个月七日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执515号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人万俸元，男，生于1985年2月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人黄晓林，男，生于1986年7月5日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，住遂宁市射洪县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第244号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人万俸元、黄晓林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人万俸元、黄晓林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更61号罪犯ＸＸ保，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）芜中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ保不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯ＸＸ保因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ保没有故意犯罪。本院认为：罪犯ＸＸ保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执320号申请执行人：王安琼，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行王安琼与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4595号民事判决书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执320号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保110号申请人:谭海平，女，汉族。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被申请人：蔡毅，男，汉族。被申请人：范建军，女，汉族。申请人谭海平与被申请人蔡毅、范建军民间借贷纠纷一案，申请人谭海平于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡毅所有的的小型轿车予以查封保全。申请人谭海平自愿以其所有的位于四川省射洪县太和镇太和大道南段川矿一司的房屋为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡毅所有的小型轿车予以查封，查封期限为两年，自2017年5月5日起至2019年5月4日止。二、对申请人谭海平所有得用于保全担保的位于四川省射洪县太和镇太和大道南段川矿一司房屋房屋予以查封，查封期限为二年，自2017年5月5日起至2019年5月4日止。案件申请费3020元，由申请人谭海平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年五月五日书记员  蒲春旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5727号之一原告：李盼盼，女，1988年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。被告：巩义市中医院。法定代表人：袁保龙，该院院长。委托诉讼代理人：李宏道，该院员工。委托诉讼代理人：宋武卫，该院法律顾问。原告李盼盼与被告巩义市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李盼盼于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李盼盼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李盼盼负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  姚会玲人民陪审员  张春平二〇一七年五月九日书 记 员  康艳峰
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初825号原告欧国忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住平和县，委托代理人林秋花，女，1972年6月14日出生，汉族，住平和县，（与欧国忠是夫妻关系）。被告蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县，原告欧国忠与被告蔡枝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧国忠及其委托代理人到庭参加诉讼，蔡枝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧国忠的诉讼请求：依法判令蔡枝山偿还欧国忠借款人民币80000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡枝山因经营生意资金不足，于2015年6月21日向欧国忠借款人民币80000元，出具一张借条交给欧国忠收执，并承诺若欧国忠需要用款项会及时偿还。然而，经欧国忠屡次催讨，蔡枝山都以种种为由继续拖欠该款，至今仍然没有偿还之意，为维护欧国忠的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持欧国忠的诉讼请求。蔡枝山没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日蔡枝山因经营生意资金不足，向欧国忠借款人民币80000元，出具一张《借条》交给原告收执，未约定借款期限和利息。欧国忠提供款项后，蔡枝山未归还借款。本院认定上述事实有欧国忠提供的蔡枝山书写的《借条》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。蔡枝山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，欧国忠与蔡枝山之间的借贷关系明确，应受法律保护。蔡枝山出具《借条》向欧国忠借款80000事实清楚，证据充分，应当偿还。欧国忠主张蔡枝山在欠款期间按年利率6%计算利息，符合法律规定，可以支持。蔡枝山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告蔡枝山应在本判决生效后十日内偿还原告欧国忠借款80000元并支付自2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡枝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年五月二十六日书记员  赖丽萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16134号申请执行人李培军，男，1958年6月16日出生。被执行人张桂兰，女，1962年12月26日出生。被执行人杭锦旗云开热电有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇109支线南、阿锡线西侧。法定代表人张桂兰，董事长。本院在执行李培军与张桂兰、杭锦旗云开热电有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  张 延审判员  赵世平二〇一七年五月二十四日书记员  张振东
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执372号之四申请执行人:徐云莲，女，1974年10月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:梁先碧，女，1978年11月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人徐云莲与被执行人刘代强、梁先碧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1003号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘代强在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳市岐山路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘代强在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳市岐山路分理处帐户内的存款人民币70万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年五月十一日书记员  吴勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1309号罪犯徐玉瑾，女，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月9日作出(2014)杭萧刑初字第700号刑事判决，以被告人徐玉瑾犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月6日以（2015）浙杭刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐玉瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐玉瑾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬，罪犯徐玉瑾已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐玉瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉瑾准予减刑五个月（刑期自2014年12月29日至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9905号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人：王辉，职务：行长。委托代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张x，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张x信用卡纠纷一案，原告以张x作为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。案件受理费694元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年五月十五日书记员 胡雪娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1183号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人李志强，北京市大兴区政府信访办干部。委托代理人张凤成，北京三维律师事务所律师。上诉人孙玉荣因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙玉荣向一审法院起诉称：孙玉荣持有的1993年兴集建(93)字第0204-028号集体土地使用证登记的四至不清，2016年2月21日其依据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定，向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）申请进行土地调查，但大兴区政府未予答复，故诉至法院，请求法院依法判令：大兴区政府对于孙玉荣2016年2月21日申请土地调查不予答复行为违法；由大兴区政府承担本案诉讼费用。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级有关部门进行土地调查，故县级以上人民政府土地行政主管部门具有土地调查的职责。就孙玉荣申请的土地调查事项，大兴区政府并无法定职责。孙玉荣的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。孙玉荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人将涉案申请书以信访转办，但没有转给国土部门，没有将处理决定告知上诉人。2、根据土地管理规定，对土地权属争议应由政府处理。上诉人起诉过北京市国土资源局大兴分局，但他们称自己不是适格被告，劝上诉人撤诉，法院裁定也释明应告大兴区政府。3、上诉人诉求是解决大兴区政府2005年2月25日给林海潮办理的宅基地使用证等违法行为，上诉人败诉。故请求依法撤销一审裁定。经审理查明，2016年2月25日，孙玉荣向大兴区政府邮寄申请书一份，请求大兴区政府就原告持有的1993年兴集建（93）字第0204-028号集体土地使用证登记的四至不清问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定进行土地调查。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级有关部门进行土地调查，故县级以上人民政府土地行政主管部门具有土地调查的职责。就孙玉荣申请的土地调查事项，大兴区政府并无法定职责，孙玉荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院应予支持。孙玉荣的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡佳明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢302号申请执行人：张范修，男，汉族。被执行人：烟台市东方有机化工总厂。本院在执行申请执行人张范修与被执行人烟台市东方有机化工总厂借款纠纷一案中，查明被执行人烟台市东方有机化工总厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2001)福经初字第156号案件中对被执行人烟台市东方有机化工总厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初772号原告袁恺记，男，汉族，住西安市长安区马王镇大原村西八街**号。原告袁蛇才，男，汉族，住西安市长安区马王镇大原村西六街**号。原告袁异善，男，汉族，住西安市长安区马王镇大原村**号。被告西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）。住所地西安市长安区西长安街**号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人胡明辉，该局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告袁恺记、袁蛇才、袁异善认为被告国土长安分局对其政府信息公开申请未在法定期限内进行公开答复，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告袁恺记、袁蛇才、袁异善，被告国土长安分局委托代理人胡明辉、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁恺记、袁蛇才、袁异善诉称，原告于2017年3月24日向被告通过邮寄的方式递交了一份政府信息公开申请书，被告在收到该申请书后未公开答复。诉请要求：1、依法判令被告履行法定职责，对原告申请的政府信息公开的事项作出公开；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.西安市国土资源局长安分局政府信息公开申请表；2.邮寄信封及邮寄凭证；3.挂号信查询单。证明原告2017年3月24日向被告邮寄了申请，被告于2017年3月27日收到该申请表。被告国土长安分局辩称：一、被告已履行法定职责，针对原告的重复申请在法定期限内作出的《政府信息公开告知书》符合法律、法规的规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、被告认为原告的诉讼请求不合法，针对原告的申请是否应当做出政府信息公开应当以《政府信息公开条例》作为依据，原告无权要求法院直接判令被告作出信息公开。被告向本院提交了以下证据:第一组：1.原告向被告邮寄的信息公开申请表，证明原告2017年3月24日向被告递交了《政府信息公开申请表》。2.被告单位文书处理阅办笺，证明被告于2017年3月28日收到原告递交的《政府信息公开申请表》。第二组：西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书两份，证明被告已对原告申请表的内容于2016年6月6日和2017年4月11日作出告知答复，原告此次的申请为重复申请。第三组：邮寄单，证明被告已向原告邮寄送达了政府信息公开告知书。经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对其他证据的真实性及证明目的均不予认可。被告对原告提交的证据真实性均予以认可，对其证明原告向被告递交政府信息公开申请表的事实予以认可。本院对原、被告提交证据认证如下:原告提交的证据与被告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，其内容可相互印证，故对上述证据证明原告向被告递交政府信息公开申请表的事实予以确认。对被告提交的其他证据，因不能达到其证明目的，不予采信。经审理查明，原告袁恺记、袁蛇才、袁异善于2017年3月24日向被告国土长安分局通过邮寄的方式递交了一份政府信息公开申请表，被告在同年3月28日收到该申请表后，在原告起诉之前未进行答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。本案中，原告向被告邮寄的政府信息公开申请表符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件，被告应当根据该条例的规定在法定期限内作出答复。被告虽辩称其已于2017年4月11日作出答复，但其提供的证据不能证明已将该答复送达原告，对其辩解理由本院不予采信；被告未在法定期限内对原告的申请进行答复，其行为不符合上述法规的规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告西安市国土资源局长安分局于本判决书生效之日起十五日内对原告袁恺记、袁蛇才、袁异善申请公开的政府信息作出答复。案件受理费25元，由被告西安市国土资源局长安分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  胡海军二〇一七年五月十七日书记员  闫 文附法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府细信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条规定处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3948号之四申请执行人:段保华，男，汉族，1959年6月8日生，住泰兴市。被执行人:丁伟峰，男，汉族，1978年8月15日生，住泰兴市。申请执行人段保华与被执行人丁伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1283民初1495号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿110300元（赔偿申请执行人段保华64635.61元，返还第三人紫金保险公司45664.39元）。被执行人丁伟峰在本判决生效后二十日内赔偿申请执行人段保华186484.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，司法鉴定费2404.5元，合计4124.5元，申请执行人负担824.9元，被执行人丁伟峰负担3299.6元（此款申请执行人已垫付，被执行人丁伟峰在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、2017年1月25日、3月21日、4月13日、5月21日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月7日依法冻结了被执行人丁伟峰名下在中国工商银行的银行存款帐户3个（余额不足）、泰兴农村商业银行的银行存款账户2个（余额不足）、中国农业银行的银行存款账户1个（余额不足），并于2017年5月11日扣划银行存款余额1243元发放申请执行人段保华，未发现被执行人丁伟峰名下其他可供执行的银行存款信息。2016年12月6日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2016年12月9日至泰兴市车管所查封被执行人丁伟峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆，2017年5月25日委托北京市石景山区人民法院查封被执行人丁伟峰名下京Ｐ×××××汽车一部，未发现被执行人丁伟峰名下房产登记信息。2017年1月18日，被执行人丁伟峰以朱红云的名义向本院汇款20000元，本院于2017年1月19日发还申请执行人段保华，本院于2016年年底用司法求助资金救助申请执行人段保华人民币5000元。2017年4月19日，本院至被执行人丁伟峰户籍所在地进行调查，未发现被执行人丁伟峰的下落和可供执行的财产。据被执行人丁伟峰所在村委会工作人员反映被执行人丁伟峰长期不再家中生活，下落不明。以上财产查控等情况，本院于2017年4月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落。2017年1月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人丁伟峰有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1495号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月二十六日书记员  黄 莉
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初632号原告相四本，男，汉族，住西安市未央区相家巷原告张选利，女，汉族，住西安市未央区相家巷。被告西安市国土资源局未央分局。住所地西安市龙首北路负责人赵社利，局长。委托代理人姚宇，西安市国土资源局未央分局工作人员。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。原告相四本、张选利诉被告西安市国土资源局未央分局不履行法定职责一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。被告西安市国土资源局未央分局对原告相四本、张选利于2017年1月9日以国内挂号信的方式向其邮寄的《申请书》未作受理及任何书面回复。原告相四本、张选利诉称，原告于2017年1月9日用XA16113008461号国内挂号信向被告邮寄《申请书》，经查询被告于2017年1月11日收到。原告申请被告1、在法定期限内针对相家村委会2008年违法在申请人承包地变更土地用途的行为作出恢复土地原貌决定书，并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书，并书面告知申请人。但被告至今未给原告作出任何行政行为，故原告提起行政诉讼。要求1、判令被告履行法定职责，对原告2017年1月9日寄交申请书作出具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。被告西安市国土资源局未央分局辩称，1、被告系西安市国土资源局派出机构，不具有行政主体资格，原告起诉被告应予驳回；2、根据原告所述事实，其向被告所反映问题，实质是农村土地承包经营权纠纷，当事人可以通过协商解决，也可以请求村委会、乡（镇）人民政府等调解解决，也可以向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。故被告认为原告诉请不成立，应当依法予以驳回。经审理查明，原告相四本、张选利于2017年1月9日向被告西安市国土资源局未央分局以国内挂号信向被告邮寄《申请书》（编号XA16113008461），要求被告在法定期限内向原告作出恢复土地原貌决定书并书面告知申请人；2、被告作出受理或不受理决定书并书面告知申请人。但被告至今未向原告出具任何书面回复材料。本院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构，另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案被告西安市国土资源局未央分局是西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，经本院释明，原告相四本、张选利拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告相四本、张选利的起诉。案件受理费50元，退还原告相四本、张选利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月三日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初507号原告：汪志伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：鄢德根，男，1958年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市，原告汪志伟诉被告鄢德根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志伟到庭参加诉讼，被告鄢德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪志伟诉称，2016年7月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额52000元，约定还款日是2017年春节前还清。春节过后，被告仍未还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款52000元，利息3500元（该息按月利率1%，自2016年7月1日起计算至2017年3月1日止），此后利息另行计收。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。被告鄢德根经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2016年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款52000元，约定2016年春节还清，并出具借条一份。借款后，被告未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款52000元，借款利息3500元（该息按月利率1%，自2016年7月1日起计算至2017年3月1日止）,此后利息另行计收。本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款52000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款52000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢德根归还原告汪志伟借款52000元，限被告鄢德根于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告汪志伟要求被告鄢德根支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一七年五月二十四日代书记员 江敏琴
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执字第125号申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县九龙镇。法定代表人刘刚，系该单位理事长。被执行人周金平，男，汉族，生于1989年10月26日，住四川省岳池县罗渡镇。被执行人岳池县润诚融资担保有限公司，住所地岳池县九龙镇。法定代表人张晋。被执行人张晋，男，汉族，生于1986年12月4日，住重庆市合川市。被执行人周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，住武胜县高石乡。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行周金平、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人周金平、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一七年五月十九日书记员  胡 刚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1577号原告：李超杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马永峰、高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：孟光辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：贾焕萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李超杰与被告孟光辉、贾焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超杰的委托诉讼代理人马永峰到庭参加诉讼。被告孟光辉、贾焕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款15万元，并支付逾期利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告孟光辉向原告借款15万元，口头约定了利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求二被告承担共同还款责任。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《婚姻登记审查处理表》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并对原告所述的借款事实及二被告的结婚登记事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告孟光辉之间的借贷关系成立并生效，被告孟光辉作为借款人应当承担还款责任。因二被告未到庭参加诉讼，原告又未提交其他证据证明双方口头约定有利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，故对原告要求被告孟光辉偿还借款15万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟光辉、贾焕萍于本判决生效后十日内共同偿还原告李超杰借款15万元，并支付逾期利息（利息自2017年3月17日起按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟光辉、贾焕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  乔顺木人民陪审员  董留妮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王素平
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初160号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈杰，男,1979年10月24日出生，汉族，高中文化，厨师，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月24日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈杰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日17时许，被告人陈杰在孝感市孝南区车站街城站路中国工商银行拥军支行办理业务时，发现被害人舒某遗忘在ATM机上的银行卡(卡号62×××51），遂趁机使用被害人舒某遗忘的银行卡在ATM机上取走卡内现金人民币1万元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.被告人陈杰的身份信息、取款录像截图、被害人舒某银行账户流水短信提醒照片、工商银行银行卡账户流水清单、暂扣条、领条、谅解书、情况说明等书证;2.被害人舒某的陈述;3.被告人陈杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈杰冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈杰对公诉机关指控其犯信用卡诈骗的罪名及事实均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月29日17时许，被告人陈杰在孝感市孝南区车站街城站路中国工商银行拥军支行办理业务时，发现被害人舒某遗忘在ATM机上的银行卡(卡号62×××51)，遂趁机使用被害人舒某遗忘的银行卡在ATM机上取走卡内现金人民币1万元。另查明，2017年1月23日，经公安机关传唤被告人陈杰到公安机关退还了赃款人民币10000元；被害单位及被害人均对被告人的陈杰行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人陈杰的身份信息、取款录像截图、被害人舒某银行账户流水短信提醒照片、工商银行银行卡账户流水清单、暂扣条、领条、谅解书、情况说明等书证；被害人舒某的陈述；被告人陈杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；……另根据2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《关于有关信用卡规定的解释》，刑法规定的信用卡，是指商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。综上，本案被告人陈杰冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈杰犯信用卡诈骗罪的罪名成立，其要求对被告人陈杰以信用卡诈骗罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人陈杰当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈杰已全部退赃并获得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人陈杰适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓人民陪审员 常 杰人民陪审员 乐志洪二〇一七年五月二十五日书 记 员 董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0930执异7号案外人：范俊林，男，汉族，1969年10月生，现住河曲县文笔镇。申请执行人：郭永泽，男，河曲县人，1964年11月生。被执行人：张宏斌，男，1969年1月生。在本院执行张宏斌与郭永泽民间借贷纠纷一案中，案外人范俊林2017年4月17日对被执行人张宏斌的冻结款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范俊林称，请求河曲县人民法院中止对河曲县土地管理中心冻结的x元履约保证金。事实和理由，贵院在执行（2016）晋0930执68号执行裁定过程中，冻结河曲县土地管理中心的x元履约保证金，因该财产属于异议人所有，请求贵院依法查明事实并解除对该财产的执行。申请执行人郭永泽辩称，在答辩人与张宏斌民间借贷纠纷一案进入执行阶段，案外人范俊林对执行标的物一一冻结于河曲县土地开发整理中心的履约保证金提出了执行异议，对此异议答辩人先作出如下答辩意见：异议人范俊林与太原清徐路桥有限公司没有合同法上的关系，其没有垫付项目履约保证金的义务，因河曲县土地开发整理项目十四标段项目是张宏斌借用太原清徐路桥有限公司的资质承揽的，范俊林打入太原清徐路桥有限公司账户内的x万元履约保证金，实质是张宏斌向范俊林借钱后，范俊林直接打入项目单位的账户内的。该x万元实质是张宏斌向范俊林的借款。贵院于2017年3月6日为申请人太原清徐路桥有限公司所提执行异议举行的听证会，太原清徐路桥有限公司的委托代理人当庭陈述该x万元履约保证金已经支付了范俊林。郭永泽与张宏斌于2015年8月23日上午在太原的《谈话录音》中，张宏斌陈述向范俊林借过钱，但工程款x万元下来后，先将范俊林借款还了。范俊林收到的太原清徐路桥有限公司向其支付的机械租赁费x万元，就是张宏斌给范俊林的还款；因为范俊林在河曲县土地开发整理项目十四标段项目中没有做过工程，所拟的《机械租赁合同》是伪造的，是与事实不符的。综上所述，执行异议人范俊林所提出的执行异议申请存在伪造事实，其所提执行异议不仅与事实相左，更违反法律规定，属于无理辩驳，所提异议是无效的,应当依法驳回该异议申请。本院查明，2015年8月19日，申请人郭永泽与被申请人张宏斌民间借贷纠纷一案，为了保证申请人的债权得以实现，申请人向河曲县人民法院提出申请，请求冻结张宏斌在太原清徐路桥有限公司的工资、工程款及履约保证金，并提供足额担保。河曲县人民法院于当日作出（2015）河民保字第4-2号民事裁定书：冻结被申请人张宏斌在太原清徐路桥有限公司的工资、工程款及履约保证金。并送达相关当事人法律手续。本案在审理过程中，申请人提出续冻申请（因（2015）河民保字第4-2号民事裁定书冻结期限将到期），河曲县人民法院受忻州市中级人民法院委托于2016年3月1日作出（2015）河民保字第4-3号民事裁定书冻结被申请人张宏斌在河曲县土地开发整理中心账内太原市清徐路桥有限公司账户上的工资、工程款及履约保证金共计x元。并送达相关当事人法律手续。当事人、案外人等均既没有申请复议，也没有提出异议。是已经生效的法律文书。本案中履约保证金依法应当由该工程项目承包方即太原清徐路桥有限公司（或项目部负责人张宏斌垫付）交付。另查明，案外人（异议申请人)太原清徐路桥有限公司与被申请人郭永泽执行异议和解协议中，明确表示：太原清徐路桥有限公司在河曲县土地开发整理中心的土地整理项目第十四标段工程（由张宏斌负责施工）已完工，公司已收取了管理费和税款，此项工程的债务与公司无关。目前在该中心账上有工程款x元未领取，该笔款应支付欠徐裕仓工程款（包含诉讼费）x元。剩余的款(包含履约保证金、工程款)属于张宏斌可支配的资金，与公司无关。中国工商银行电子银行回单、张宏斌的证明，可证实案外人范俊林给太原清徐路桥有限公司账号内跨行汇款x元的事实；收款条证实范俊林收到太原清徐路桥有限公司机械租赁款x元的事实。本院认为，本院冻结张宏斌在河曲县土地开发整理中心账内太原市清徐路桥有限公司账户上的工资、工程款及履约保证金共计x元的（2015）河民保字第4-3号民事裁定书，是已生效的法律文书。案外人虽有证据证实其转账到太原市清徐路桥有限公司账户内x元，并注明是履约保证金，但案外人范俊林没有交付此笔费用的义务，而太原清徐路桥有限公司说明证实本院冻结的款属于张宏斌可支配的资金。据此本院认为，现有证据并不能证实本院冻结的款项系案外人范俊林为权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回范俊林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年五月二十五日书 记 员  邬小琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4470号之一（2017）苏0591执1849号之一申请执行人:程倩，女，1986年10月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人:朱涛，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人:曹雪，女，1991年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人:王娟霞，女，1990年1月11日生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人:周雨青，男，1987年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:李华清，女，1990年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。��请执行人:接超，男，1989年11月20日生，住黑龙江省拜泉县。申请执行人:卞春，男，1987年1月7日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人:李良平，男，1987年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人苏州持创信息科技有限公司,统一社会信用代码91320594323902893D，住所地江苏省苏州工业园区娄葑通园路236号108、208-211、213、216-218室。法定代表人钱欣。本院在执行申请执行人程倩、朱涛等9人与被执行人苏州持创信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，九申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4470号、（2017）苏0591执1849号案��的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十六日书记员  高 节
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48134号之二原告：钱长海，男，1954年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：钱顺芝，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：钱顺利，女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：钱建龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告共同委托代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。主要负责人：侯东琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，天安财产保险股份有限公司天津分公司法务。被告：刘金亮，男，1996年11月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。现羁押于天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊成（系刘金亮之父），男，1971年1月19日出生，住天津市滨海新区。被告：那妮，女，1985年1月24日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。现羁押于天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、刘金亮、那妮机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）津0116财保40052号民事裁定，查封了被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车一辆、查封了担保人钱建龙名下坐落于天津市滨海新区茶淀街泰安里2号楼401号房屋一套。本院认为，现原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙与被告那妮因（2017）津0116民初48134号民事判决书赔偿执行达成和解协议，原告钱长海、钱顺芝、钱顺利、钱建龙于2017年5月15日向本院申请解除对被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告那妮名下牌照号为辽Ａ×××××宝马牌越野轿车的查封。二、解除对担保人钱建龙名下坐落于天津市滨海新区茶淀街泰安里2号楼401号房屋的查封。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 强二〇一七年五月十五日书记员 王丽丽法律释明：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终509号上诉人（原审原告）：唐翠英，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：向云华。被上诉人（原审被告）：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：黄峒墚。上诉人唐翠英因与被上诉人内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐翠英上诉请求：请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初470号民事裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：第一，本案符合不当得利的构成要件和起诉条件。第二，内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司依据生效判决书令上诉人交付的330000元，并非四川省眉山市中级人民法院通过执行程序划扣的执行款，故上诉人不能通过执行回转程序得到救济，而一审法院裁定驳回起诉但又未书面告之救济途径或者移送管辖法院，系剥夺了上诉人的实体和程序权利。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。唐翠英向一审法院起诉请求：1.请求判令内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司立即返还330000元及利息，并由内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”之规定，内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司依据四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第42号民事判决书的判决内容在唐翠英处取得的财产属于对该判决的执行款项，而现在该判决已被四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民再1号民事判决予以撤销，故唐翠英已被执行的财产，应当由人民法院作出裁定，责令取得财产的人返还，唐翠英向该院主张内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司返还330000元及利息，并由内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不成立，不予支持。裁定：驳回唐翠英的起诉。本院认为：申请人申请法院强制执行期间，申请执行人的权益得到实现的情形包括执行和解、自动履行或强制执行等渠道。本案争议发生在四川省眉山市中级人民法院根据内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司的申请，强制执行该院作出的（2014）眉民初字第42号民事判决期间，属于唐翠英自动履行人民法院生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”之规定，一审法院裁定驳回唐翠英的起诉并无不当。综上，唐翠英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1921号原告：查伦江，男，1967年6月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈彦熹，男，1990年8月14日出生，该公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，住重庆市涪陵区。被告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德、吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告查伦江与被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）、重庆市顶梁柱装卸有限公司（以下简称顶梁柱装卸公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告查伦江、被告涪陵化工的委托诉讼代理人刘绪寅、陈彦熹、被告顶梁柱装卸公司的委托诉讼代理人邓思德、吴再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查伦江诉称，原告于2000年8月起在被告涪陵化工从事放料及杂工工作，2014年7月19日起，原告的工资由被告顶梁柱装卸公司发放，但原告的工作地点、工作内容、规章制度等所有内容均未发生改变，2016年12月7日原告被告知解聘。原告在工作期间未休过年休假，特诉请人民法院判决二被告连带赔偿原告从2000年8月起至2016年12月止带薪年休假报酬63310元。被告涪陵化工辩称，原告与我单位没有形成劳动关系，我单位于2014年7月1日起将磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容都承包给被告顶梁柱装卸公司，原告的工资发放、工作安排、人员管理均系被告顶梁柱装卸公司，故我单位不应支付原告带薪年休假报酬。被告顶梁柱装卸公司辩称，我公司于2014年7月1日起承包涪陵化工的磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容，原告系我公司聘用的临时工，未签订劳动合同，是根据原告的工作量计发工资，受我公司管理，原告诉称按年平均工资4500元为基数计算带薪年休假，我公司认可，具体金额由法院判决。经审理查明，2010年4月24日至2013年12月31日，被告涪陵化工将磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容都承包给重庆市涪陵区洋源装卸有限公司；2014年7月1日至2016年12月31日，被告涪陵化工又将磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容都承包给被告顶梁柱装卸公司，被告涪陵化工根据被告顶梁柱装卸公司的工作量支付承包费用。2014年7月1日起原告到被告顶梁柱装卸公司承包的涪陵化工磷肥生产线从事放料及杂工工作，原告系临时工，未签订劳动合同，其工资系计量工资，由被告顶梁柱装卸公司发放，工作安排系被告顶梁柱装卸公司派工，被告涪陵化工具体安排工作内容，受被告顶梁柱装卸公司管理。另查明，原告在法庭上自认，从到被告涪陵化工工作，均未在涪陵化工领过工资，先后在涪陵群州实业公司、被告顶梁柱装卸公司领取工资，并接受该公司的工作安排和管理。2016年12月，被告涪陵化工磷肥生产因污染过大，被关停。2016年12月7日，被告顶梁柱装卸公司通知原告解聘。后因原、被告未能就带薪年休假达成协议，原告遂于2017年2月27日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以申请不符合受理条件为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原、被告提交的劳动仲裁不予受理通知书、《劳务承包合同》、《补充协议》、转账凭证、收据、劳务费发票、劳务费审核汇总表、工资发放情况表、工作记录、厂服照片、水电气结算单、等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要有以下几个方面：第一，被告涪陵化工与原告之间是否形成劳动合同关系；第二，被告顶梁柱装卸公司是否应当支付原告带薪年休假。关于焦点一。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告涪陵化工是将磷肥生产中各系统的原料转运、行车配料、输运等内容都承包给被告顶梁柱装卸公司，被告涪陵化工根据被告顶梁柱装卸公司的工作量支付承包费用。原告系临时工，未签订劳动合同，其工资系计量工资，由被告顶梁柱装卸公司发放，工作安排系被告顶梁柱装卸公司派工，被告涪陵化工具体安排工作内容，受被告顶梁柱装卸公司管理。故原告与被告涪陵化工没有劳动关系，与被告顶梁柱装卸公司从2014年7月1日至2016年12月7日存在事实上的劳动关系。故对于原告要求被告涪陵化工支付带薪年休假报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；第五条第一款规定：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”第十条第一款规定：“用人单位职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条第一款规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”本案中，原告与被告顶梁柱装卸公司从2014年7月1日至2016年12月7日存在劳动关系，并于2016年12月7日解除，根据上述规定，原告于2014年7月1日至2015年7月1日止在被告顶梁柱装卸公司工作满12个月，原告即从2015年7月1日起享有年休假，其中2015年年休假2天[（182天÷365天）×5天]、2016年年休假4天[（341天÷365天）×5天]；共计应休年休假6天，即4500元÷21.75×6天×200%=2482.76元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条第一款、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市顶梁柱装卸有限公司支付给原告查伦江未休年休假工资报酬2482.76元。二、驳回原告查伦江的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一七年五月四日书记员  刘欣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执610号申请执行人刘育斌,男，汉族，农民。被执行人李水安,男,汉族，农民。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）陕0502民初1777号民事判决书已发生法律效力。因李水安未按生效判决自觉履行，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李水安发送了执行通知，责令其期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水安未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初1777号民事判决的本次执行程序。如果被执行人李水安未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年五月十六日书 记 员  贾春海
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初327号原告：张云德，男，1966年12月12日出生，汉族，工人，住武穴市。委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：张国兴，男，1969年10月23日出生，汉族，干部，住武穴市。被告：张捷，男，1991年12月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告张云德与被告张国兴、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员姜亚群担任审判长，审判员明先红、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张云德及其委托代理人张永东、被告张国兴到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云德诉称：张国兴做生意缺乏资金，于2014年3月20日、2014年4月2日二次在其处共计借款80万元，并分别于当日出具了借条，约定了利息，后经催讨，张国兴又于2015年12月3日出具了还款协议书一份，张捷在该还款协议书上签名为该债务提供担保，利息已付至2015年4月3日止。逾期后，张云德多次讨要未果，故起诉要求张国兴立即偿还借款80万元及利息，并要求张捷对借款本金80万元及利息承担连带偿还责任。原告张云德为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2013年3月20日、2014年4月2日张国兴出具的借条二份，拟证明张国兴在张云德处二次借款80万元及约定了利息的事实；证据二、2015年12月3日，张国兴出具的还款协议书一份，拟证明张国兴未按协议按期还款，同时证明张捷对张国兴在张云德处借款80万元及利息应承担连带偿还责任；证据三、（2016）鄂1182财保236号民事裁定书一份，拟证明张云德向法院申请了诉前保全并交纳了保全费2520元的事实。被告张国兴辩称：其在张云德处借款80万元属实，但目前经济困难，暂无能力偿还。被告张国兴未提供证据。被告张捷未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，原告张云德提供的证据一、二、三，被告张国兴无异议，本院予以采信。经审理查明：张国兴因做生意缺乏资金，于2014年3月20日、同年4月2日二次在张云德处借款80万元，并分别出具了借条，约定借款利率为月息20‰。当时将2014年3月20日借款50万元的借条误写成2013年3月20日，实际借款时间是2014年3月20日。借条出具后，张云德多次讨要未果，张国兴又于2015年12月3日出具还款协议书一份，张捷在还款协议书上以还款担保人身份签名，逾期后，张国兴已将利息结至2015年4月3日止，故张云德于2017年1月18日具状起诉，要求张国兴还款付息，并由张捷承担连带清偿责任。2016年12月21日，张云德向本院申请诉前保全，要求对被告张捷在武穴市栖贤路56号杨子栖贤大厦1幢1单元12层1204号房屋（证号：武穴房权证武办字第××）予以查封，本院于2016年12月21日作出了（2016）鄂1182财保236号民事裁定书，对被告张捷所有位于武穴市栖贤路56号杨子栖贤大厦1幢1单元12层1204号房屋（证号：武穴房权证武办字第××）予以查封。本院认为：一、被告张国兴二次在原告张云德处借款80万元，有被告张国兴出具的借条为证，被告张国兴当庭也予以认可，故原告张云德要求被告张国兴偿还借款80万元及利息，符合法律规定，予以支持；二、原告张云德要求被告张国兴按照约定支付利息，双方约定没有违反有关法律规定，予以支持；三、被告张捷在还款协议书上作为担保人签名，虽然双方对保证方式没有约定，但法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告张云德要求被告张捷承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第一十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张国兴在本判决生效之日起五日内偿还原告张云德借款80万元及利息（利息从2015年4月4日起至还清之日止按月利率20‰计算），息随本请；二、被告张捷对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉前保全费2520元，共计14320元，由被告张国兴、张捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  姜亚群审 判 员  明先红人民陪审员  伍 征二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡 清
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初220号原告任宁宁，女，汉族，住西安市周至县竹峪乡朱曹寨村老城街**号。被告周至县竹峪镇人民政府。住所地陕西省周至县竹峪镇领梅村领梅新街**号。负责人张文峰，镇长。委托代理人朱渊，该政府工作人员。委托代理人曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告任宁宁因要求被告周至县竹峪镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告任宁宁，被告周至县竹峪镇人民政府的委托代理人朱渊、曹全孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宁宁诉称，其为周至县竹峪镇朱曹寨村村民。2016年4月28日，原告向被告邮寄送达申请书，要求被告处理其与韩敏燕之间的土地权属争议。被告未在法定期限内履行法定职责，请求：1、确认被告未履行处理原告和韩敏燕之间的土地所有权争议法定职责的行政行为违法；2、判令被告履行法定职责，依法处理原告和韩敏燕之间的土地所有权争议。原告向本院提交了以下证据：1.申请书；2.中国邮政快递信封。证明原告曾向被告邮寄了申请书的事实。被告周至县竹峪镇人民政府辩称，被告对原告的问题已于2016年8月10日作出明确答复，应当驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：2016年8月10日被告做出的《竹峪镇人民政府关于任宁宁上访有关问题的答复》，2016年9月18日向原告邮寄送达。经庭审质证，被告周至县竹峪镇人民政府对原告任宁宁提交的证据没有异议。原告任宁宁对被告周至县竹峪镇人民政府提交的证据经质证认为：这份答复原告于2016年9月19日收到了，但该答复不是对原告2016年4月28日的申请所作的答复，是对原告寄的别的材料的答复。并且被告是2016年5月3日收到原告的申请的，按照法律规定，其在2016年8月10日作出答复已超过法定期限。本院对上述证据认证如下:对原被告向法庭提交的证据的真实性双方均不持异议，对其内容应予认可；对原告任宁宁提交的证据证明其向被告递交申请的证明目的应予认可；被告提交的证据是其对原告任宁宁上访有关问题中涉及原告任宁宁与邻居宋省安2012年7月因宅基地界址问题发生纠纷、引起打架的问题的答复，故对其证明目的不予认可。经审理查明，2016年4月28日，原告任宁宁以邮寄的方式向被告周至县竹峪镇人民政府递交申请书一份，反映其土地四至不清导致纠纷、土地被他人侵占等多项问题，原告称该申请包括要求处理其与韩敏燕土地权属争议事项。韩死颜与韩敏燕为同一人。原告提供的申请书的请求事项中，有要求县政府和乡政府解决韩死颜、宋省安、王全叶、韩林刚抢劫、抢占其宅基地案件事项。被告周至县竹峪镇人民政府于同年5月3日收到该申请书，2016年8月10日作出《竹峪镇人民政府关于任宁宁上访有关问题的答复》，2016年9月18日邮寄送达原告任宁宁，任宁宁于次日收到。该答复的内容主要涉及原告任宁宁与邻居宋省安2012年7月因宅基地界址问题发生纠纷、引起打架的问题，并未涉及原告与韩敏燕土地权属争议问题。另查明，韩敏燕与宋省安不是一家人。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”据此，本案中被告周至县竹峪镇人民政府依法拥有处理土地权属争议的法定职责。本案中，原告任宁宁以信件的形式向被告提出申请，因申请内容表述存在问题，法庭要求其明确申请目的，原告表示其申请的部分内容是要求被告对其宅基地与四邻权属争议作出处理。该申请事项属于被告的法定职责,被告应当依据相关法律法规的规定依法予以处理。被告辩称其2016年8月10日作出《竹峪镇人民政府关于任宁宁上访有关问题的答复》即为对原告申请的回复。但经审查该答复的内容主要涉及原告任宁宁与邻居宋省安2012年7月因宅基地界址问题发生纠纷、引起打架的问题，并未对原告申请的土地权属争议问题作出处理。故应认定被告对原告申请事项未全面履行法定职责的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告周至县竹峪镇人民政府在本判决书生效之日起60日内对原告任宁宁与韩敏燕宅基地使用权纠纷进行处理。案件受理费50元，由被告周至县竹峪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  翟汉卿代理审判员  陈 思二〇一七年五月九日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016鲁03**执恢208号申请执行人：张艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。组织机构代码：16441320-7。法定代表人：田晓亮，董事长。本院在执行申请执行人张艳与被执行人山东同济万鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊护国二〇一七年五月十六日书记员  王 娟
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3426行初4号原告陈江明,男,汉族，1989年1月3日出生,四川省蓬安县人，住会东县。被告会东县公安局，地址：会东县光明街40号。原告陈江明诉被告会东县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月24日依法受理。在审理过程中，原告陈江明于2017年5月23日以被告主体有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈江明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈江明撤回起诉。本案受理费人民币25.00元，由原告陈江明承担。审 判 长  罗德芬人民陪审员  海德祥人民陪审员  刘纳友二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭 杨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执644号之一申请执行人：天津华创亿能电气有限公司。住所地：天津市武清区大良镇兴良道8号302-3.统一社会信用代码：56631673-9。法定代表人：郄建录，董事长。被执行人：山东思达电气有限责任公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91337032172499571XH。法定代表人：罗山，董事长。本院在执行申请执行人天津华创亿能电气有限公司与被执行人山东思达电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请标的288050元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东思达电气有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人天津华创亿能电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保107号之一申请人：张晓然，女，1992年12月9日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王忠亮，男，1982年3月5日生，汉族，住山东省夏津县。关于张晓然申请王忠亮诉前保全一案，现因双方达成协议，申请人申请撤销保全，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王忠亮所有的鲁XX号小型面包车的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年五月二十三日书记员  刘 军
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终404号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：张义芝，女，1962年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人张义芝、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1574号之二申请执行人昝纪祖，男。申请执行人秦淑珍，女。申请执行人邢建平，女。申请执行人昝金红，女。被执行人满秀芳，男。申请执行人昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红与被执行人满秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：满秀芳赔偿昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红578066.75元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3444元，昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红负担276元，满秀芳负担3168元。因满秀芳未按生效法律文书规定履行义务，昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红于2016年7月12日向本院申请执行，立案执行标的581234.75元，本案执行费用8213元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人户籍地山东省苍山县查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月二十三日书记员  叶 倩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民初22号原告:攀枝花市钛都化工有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：邱小平，该公司董事长。诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，攀枝花市钛都化工有限公司管理人。委托诉讼代理人：李春彦，执业证号：15101201611970466，国浩律师（成都）事务所律师，攀枝花市钛都化工有限公司管理人成员。被告：西昌市一名钒钛科技有限公司，住所地四川省凉山州西昌市马道镇大堡村。法定代表人：付启伟，该公司董事长。原告攀枝花市钛都化工有限公司与被告西昌市一名钒钛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告攀枝花市钛都化工有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花市钛都化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市钛都化工有限公司撤诉。案件受理费10202元，减半收取5101元，由原告攀枝花市钛都化工有限公司负担。审 判 长  黄 雷审 判 员  刘起新人民陪审员  刘福英二〇一七年五月四日书 记 员  蒋玉涵
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终429号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：郑光治，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人郑光治、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1227号申请执行人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站。经营者：俞林男，男。委托代理人张皓然。被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄石腾。申请执行人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月28日作出的(2015)虎商初字第01287号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州富利建筑安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站于2017年05月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2615367.23元，被执行人应负担的执行费28554元，合计2643921.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州富利建筑安装工程有限公司银行存款人民币2643921.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年五月十日书记员  杭 琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第385号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。负责人：陈国，该支行行长。委托诉讼代理人：马培峰，系原告职工。被告：张某亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住微山县，现于枣庄监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张某亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人马培峰、被告张某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金96104.49元，罚息107.63元，滞纳金347.20元（罚息、滞纳金计算至2015年5月11日），其余罚息、滞纳金计算至贷款还清止；2、依法判令我行与被告张某亮签订的抵押合同合法有效，我行对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告张某亮辩称，原告起诉后，我又偿还了一部分款，我于2015年5月8日被公安机关羁押，羁押期间收到过法院送达的起诉状，我通过律师让外面的朋友到农行还贷款，具体还款情况不清楚，但听律师说又还过几期。另外，我在被羁押前并未违约，没能按期还款是因为我被限制人身自由了，不是我恶意造成的违约。是否应承担责任请法院依法裁决。原告向法庭提交了以下证据：借款人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、借款人收入证明、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押登记证。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，因被告张某亮对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告张某亮与原告微山农行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013-003）一份，根据合同约定，张某亮在原告处办理消费贷款25万元用于购买宝马牌汽车一辆，该贷款分期偿还，约定的分期期数为36期，自使用分期资金支付购买款项之日即2013年3月24日起计算，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。张某亮同意以本合同所购宝马汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）为该笔消费贷款提供抵押担保，并办理了以微山农行为抵押权人的抵押登记手续，抵押登记日期为2013年5月23日。上述借款合同还对当事人的违约责任及其他事项进行了约定。2013年5月24日，张某亮按约定一次性透支借款25万元，张某亮自2015年5月未再按约定偿还借款。截止2015年5月11日，已拖欠借款本金14030.35元，利息107.63元，滞纳金347.20元。之后也未再履行还款义务。该笔借款于2016年5月24日全部到期，截止到2017年5月20日，张茗亮共欠借款本金95449.26元，逾期利息31992.97元，逾期还款违约金383.55元，欠款合计127825.78元。本院认为：原告微山农行与被告张某亮签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告张某亮提供了借款，虽原告提起诉讼时借款尚未到期，但被告张某亮自2015年5月后就未再按该合同约定的方式、期限偿还借款本金及给付借款利息，其行为已构成违约，且该笔借款现已到期。故本院对原告主张被告偿还下欠本金95449.26元及相应利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时以其购买的宝马牌汽车设立了抵押担保，并在2013年3月23日对该汽车办理抵押登记手续，上述抵押行为合法有效，原告依法取得抵押权。故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告张某亮提出的其在原告起诉后又偿还过部分借款及拖欠借款是因为本人涉嫌犯罪被羁押而导致的，本人不应承担违约责任等答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二项、第四十一条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张某亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金95449.26元并支付逾期利息及违约金（截止到2017年5月20日产生的逾期利息为31992.97元、违约金383.55元，之后的利息及违约金按涉案借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司微山县支行对被告张某亮提供的担保车辆鲁Ｈ×××××号宝马牌BMW7201LL小型轿车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告张某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  王延河二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡洋洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3829号原告：冯毓新，女，汉族，1973年2月14日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所实习律师。被告：重庆煦阳石材有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙舞路中段，统一社会信用代码91500101552034313P。法定代表人：杨大卫。被告：杨大卫，男，汉族，1973年6月26日生，住重庆市万州区。被告：张友芬，女，汉族，1973年7月17日生，住重庆市重庆市。被告：向远志，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市万州区。原告冯毓新与被告重庆煦阳石材有限公司、杨大卫、张友芬、向远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告冯毓新及其委托诉讼代理人谭宁、莫圣澜、被告重庆煦阳石材有限公司的法人杨大卫到庭参加了诉讼，被告张友芬、向远志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯毓新向本院提出诉讼请求：1.被告杨大卫、张友芬立即偿还借款本金1000000元及利息（从2016年7月13日至付清之日按约定利率计算）、违约金；2.被告向远志、重庆煦阳石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，张友芬向原告借款1000000元用于偿还银行借款，并出具借条，约定借款期10天，日利率2‰，若违约每日支付违约金5000元。到期后借款人支付了10天利息，另支付了150000元利息，未付本金，原告催收未果，其余被告应承担连带担保责任。被告杨大卫和被告重庆煦阳石材有限公司辩称，借款属实，张友芬与杨大卫系夫妻，杨大卫系重庆煦阳石材有限公司的法人，借款后支付了10天利息即20000元。张友芬于2017年1月13日和2017年1月20日通过转账分别支付原告50000元和100000元，这150000元是本是息取决于原告。被告张友芬和被告向远志未作答辩。经审理查明，1995年8月21日，被告杨大卫和张友芬登记结婚。2016年7月13日，张友芬向原告借款1000000元并出具借条，约定借款用途为偿还银行借款，日利率2‰即每日2000元，借款期限10天，如违约每日支付违约金5000元，杨大卫和重庆煦阳石材有限公司作为担保人在借条处签字盖章，原告于同日通过转账支付张友芬1000000元。借款到期后原告收到了借款期10天的利息20000元，另收到150000元。2017年1月26日，杨大卫向原告出具承诺书，承诺所借1000000元于2017年1月25日前偿还，如到期未还将渝FX号车辆交于原告扣留，向远志作为担保人在承诺书上签字。借款人至今未付本金。上述事实，有原告提交的借条、承诺书、转账凭证、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告张友芬之间的债权债务关系有原告出示的借条、交易凭证为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。张友芬应当按照约定的期限返还借款，双方约定的利率已超过年利率36%，自借款之日至2016年7月23日借款期限内按年利率36%应支付利息1000000元×36%÷12个月÷30天×10天=10000元，对借款人已还利息超出36%的部分即20000元-10000元=10000元应当从本金中予以品除，截至2016年7月23日尚欠本金990000元。借款人已于2017年1月13日和20日分别偿还50000元、100000元，双方在借条约定以实际借用资金的天数计算利息，双方未约定该150000元是本金还是利息，原告认定系利息，被告除口头陈述外无其它证据佐证系归还本金，对该150000元应按照民间借贷先息后本的原则视为先支付利息，2016年7月23日至2017年1月20日以990000元为基准按年利率36%应还利息179190元（多于借款人所偿还的150000元），借款人所归还的150000元应从应付利息中予以品除，对尚欠的990000元本金本院不作调整。原告一并主张的利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对2017年1月21日至付清之日的利息，本院按年利率24%支持。张友芬和杨大卫系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，杨大卫对上述债务应承担共同偿还责任；重庆煦阳石材有限公司在借条担保人处盖章，向远志在承诺书的担保人处签字，但均未约定保证方式，该二被告应按连带责任保证对上述债务承担保证责任，杨大卫作为重庆煦阳石材有限公司的法人，于2017年1月26日向原告出具了还款承诺书，原告向向远志和重庆煦阳石材有限公司主张权利未超过保证期间，该二被告代为清偿上述债务后，可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张友芬和被告杨大卫于本判决生效后十日内共同偿还原告冯毓新借款本金990000元及利息（截至2017年1月20日尚欠利息29190元，从2017年1月21日起至付清之日以990000元为基准按年利率24%计算）。二、被告向远志和被告重庆煦阳石材有限公司对本判决第一项债务和诉讼费承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告冯毓新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张友芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月二十六日书记员 崔美婷