广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3578号原告：胡谟奎，男，汉族，1981年7月16日出生，住江西省吉安市吉安县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：李卓琪，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省台山市，被告：李耀彬，住广东省佛山市禅城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），组织机构代码：98009879-4。负责人：雷宇亮。委托代理人：杨靖尧，男，汉族，1993年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告胡谟奎与被告李卓琪、李耀彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。被告李卓琪、李耀彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李卓琪、李耀彬连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币402544.11元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担本案的诉讼费。被告李卓琪、李耀彬没有答辩。本院经审理查明:2016年6月19日8时47分，被告李卓琪驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城夏平西路夏西路段时，因疏忽大意，与由原告胡谟奎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告胡谟奎受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李卓琪负事故的全部责任，原告胡谟奎不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗,于2016年6月22日出院，住院3天。2016年8月4日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2016年8月12日出院，住院8天。原告在治疗期间共产生了医疗费49314.74元，其中由被告人民保险公司垫付10000元。另外，原告支付了购买拐杖及下肢关节固定支具费用2880元。2016年10月24日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因左下肢损伤致功能丧失评定为道路交通事故九级伤残;2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为5000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，因本起事故定残时为35周岁，在事故发生前从事桶装水的零售，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。胡衍偕（1956年10月8日出生）、游四声（1955年12月8日出生）、胡学思（2007年8月29日出生）、胡学轩（2012年11月20日出生）分别为原告的父亲、母亲及子女。胡衍偕与游四声共生育了两个子女。原告胡谟奎驾驶的电动三轮车因事故损失了维修费1330元。被告李卓琪驾驶粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为被告李耀彬。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共343398.07元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失343398.07元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1330元，合共赔偿121330元予原告。超出交强险赔偿限额的损失222068.07元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人民人险公司已垫付的10000元，被告人民保险公司共应向原告赔偿333398.07元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告李卓琪、李耀彬在本案中不再承担赔偿责任。被告李卓琪、李耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿333398.07元予原告胡谟奎。二、驳回原告胡谟奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3669.08元（原告已预交），由原告胡谟奎负担630.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3038.83元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年五月五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费39715.34元对于自费用药及桂号费我司不负赔偿责任49314.74元（根据医疗费票据及病历材料等确认为49314.74元；对于没有医疗费发票的费用，本院不予支持）2后续治疗费5000元未实际产生及主张过高，不应支持5000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费1100元依法判决1100元（100元/天×住院11天）4营养费2000元无医嘱，不应支持600元（酌定）5护理费1100元应按70元/天计算770元（一般护理标准70元/天×11天）6残疾辅助器具费2880元依法判决2880元（按票据予以确认）7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）303336.64元不认可，申请重新鉴定，且主张按城镇标准计算的依据不充分，应按农村标准计算241721.2元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；胡衍偕、游四声、胡学思、胡学轩的被扶养年限分别为20年、20年、9年、15年，前20年的被扶养人生活费数额已超出或等于25673.1元/年的标准，故被扶养人生活费为：25673.1元/年×20年×20%=102692.4元)8鉴定费2700元不应由我司承担2700元（按票据予以确认）9误工费24382.13元误工时间过长，且不应按零售业的行业标准云计算误工费24382.13元（根据原告提供的银行转账明细及营业执照，可认定原告在事故发生前从事桶装水的零售业，故参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年的标准核定其误工费，误工时间从事故发生次日起至定残前一天，即70631元/年÷12月÷30天/月×126天=24720.85元，现原告主张24382.13元，本院予以支持）10交通费1000元数额过高，依法酌定600元（酌定）11精神损害抚慰金18000元商业第三者责任险不负赔偿责任，且主张过高13000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）12车辆维修费1330元依法判决1330元（根据票据予以确认）合计———402544.11元———343398.07元