安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初392号原告：张剑，住湖北省广水市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。被告：蔡辉，住江苏省睢宁县。被告：徐州振宁物流有限公司，住所地江苏省。负责人：ＸＸ，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市。负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地安徽安徽省。负责人：刘川，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。原告张剑诉被告蔡辉、徐州振宁物流有限公司（以下简称振宁物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张剑特别授权代理人卢晓天、被告人寿南京支公司特别授权代理人汪春浩，被告太平洋鞍山支公司特别授权代理人蒋明珠到庭参加诉讼，被告蔡辉、振宁物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告��剑诉称：2016年10月22日19时25分，张虎王驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车，沿203省道行驶至241公里900米时，与迎面蔡辉驾驶的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车乘员张剑受伤、货车损坏的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，张虎王承担事故主要责任、蔡辉承担事故次要责任、张剑无责任。被告蔡辉驾驶的车辆的登记所有人为振宁物流公司，在被告人寿南京支公司投保了交强险和商业三者险；张虎王驾驶的车辆所有人为原告张剑，在被告太平洋鞍山支公司投保商业险。原告住院治疗经鉴定为三处十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，后变更为173617.88元；2.被告承担本案诉讼费。被告蔡辉未作答辩。被告徐州振宁物流公司未作答辩。被告人寿南京支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，我司赔偿应按照保险条款的约定；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费及停运损失，残疾赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高，车损未经定损不予认可，施救费也不认可。被告太平洋鞍山支公司辩称：原告系我司承保车辆的乘客，投保了车上人员责任险，未投保车辆损失险及精神抚慰金险，原告的人身损害应在交强险范围内优先赔付，另根据保险合同约定，驾驶员张虎王在实习期内驾驶牵引车，属于商业险免除范围，我司不承担诉讼费、鉴定费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.六安市交警三大队事故认定书；2.出院小结、诊断报告；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.车损及停运损失评估报告；5.医药��、施救费、鉴定费、评估费发票；6.单位证明、工资表、营业执照；7.被告驾驶证、行驶证、保险单。被告人寿南京支公司质证意见：证据1、证据2无异议；证据3需核实相关摄片，误工认可107天；证据4不认可；证据5应扣除非医保用药，不认可施救费，不承担鉴定费评估费；证据6无法核实真实性；证据7应补充完整信息。被告太平洋鞍山支公司质证意见：同被告人寿南京支公司质证意见，驾驶员张虎王在实习期内驾驶牵引车，属于商业险免除范围。被告太平洋鞍山支公司向法庭提供以下一组证据：投保单、保险条款。原告张剑质证意见：真实性无异议，但不能证明投保人在投保时已经阅读了该份条款，保险公司未尽告知义务。被告人寿南京支公司质证意见：无异议。经审理查明：2016年10月22日19时25分，张���王驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车，沿203省道行驶至241公里900米时，与迎面被告蔡辉驾驶的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车乘员原告张剑受伤、两车损坏、路边房屋、电线杆、光缆、电表箱、路灯、广告箱、下水道、透水砖、护栏、完全桩损坏的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415025201604210号《道路交通事故认定书》认定：张虎王的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应当负本起事故的主要责任；蔡辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应当负本起事故的次要责任；张剑无责任。事故发生当天，原告张剑入住六安市人民医院治疗，诊断为：局灶性大脑伤伴出血，创伤性硬膜下血肿，多发性颅骨骨折，���弓骨折，眶骨骨折，上颌骨骨折，桡骨远端骨折，2016年11月7日张剑出院，出院医嘱：休息1月、左手3月避免负重、固定6周、骨科及我科随诊，以上原告住院16天支付医疗费24761.18元。2017年2月7日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2016]临鉴字第7号《关于对张剑的伤残评定意见书》，意见为：1.张剑因交通事故致左侧4、5、6、7、9肋骨骨折（累计5根）符合“道标”十级伤残；脑挫伤，硬膜下血肿，颧弓骨折，上颌骨骨折致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；桡骨远端骨折伴移位致左腕关节丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.三期评定为：误工180日、营养90日、护理60日。为此，张剑支付伤残鉴定费1850元。2016年11月11日，经原告委托安徽中汇价格评估有限公司出具[2016]102201号《车损评估报告》，评估原告张剑所有的车辆因交通事故���成的车辆损失为48630元；2016年12月20日，经原告委托安徽中汇价格评估有限公司出具[2016]121002号《停运损失评估报告》，评估原告张剑所有的车辆因交通事故造成的停运损失为47530元。为此，原告张剑支付该车评估费6731元。另查明：被告蔡辉驾驶的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型货车主挂车登记所有人为振宁物流公司，该车辆以振宁物流公司为被保险人在被告人寿南京支公司投保了交强险不计免赔第三者险100万元，保险期间自2016年8月10日0时至2017年8月9日24日止；张虎王驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车主挂车登记所有人为海城市其畅运输有限公司，该车辆以海城市其畅运输有限公司为被保险人在被告太平洋鞍山支公司投保了交强险及车上人员责任险保额为10万元。2016年7月17日，原告张剑与海城市其畅运输有限公司签订挂靠车辆协议书，原告张剑将自己出资购买的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车挂靠在海城市其畅运输有限公司。张虎王2008年9月4日初次领证，后增加准驾车型A2证（A2证准驾牵引车和B1、B2准驾的车型），有效期限2014年9月4日至2024年9月4日，实习期至2016年12月9日，本起事故发生时张虎王持有A2证在实习期内。庭审后，原告张剑书面撤回部分请求即原告车上人员座位责任保险，放弃在本案处理，要求另行处理。再查明：2016年11月1日，湖北于2014年10月至今在科技有限公司出具《工作证明》：张剑于2014年10月至今在我单位从事电工工作，月收入4000元左右，因2016年10月22日交通事故发生未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。同时，从该单位出具《员工工资表》显示：张剑月收入4000元。2016年12月19日，湖北新谛焊接科技有限公司、广水市公安局开发区派出所共同出具《居住��明》：张剑从于2014年10月至今在新谛焊接厂工作，居住在其公司内。上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，张虎王和被告蔡辉分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告张剑受伤、财产受损所造成的经济损失，被告蔡辉应当承担相应的赔偿责任，车辆登记所有人振宁物流公司应对蔡辉承担的赔偿责任承担连带清偿责任，张虎王应当承担的份额，视为原告在本案中放弃。被告蔡辉驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。诉讼过程中原告放弃车上人员责任险在本案处理，要求另行处理，张虎王持有A2证在实习期内能否驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车以及太平洋鞍山支公司车上人员责任是否赔偿问题，不再论述。原告在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，原告拥有辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型货车营运证从事货物运输，提出按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、车辆损失、停运损失有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定、评估，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神抚慰金由本院酌定，交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事货物���输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生营运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围。综上，本院核定原告张剑的损失为医药费24761.18元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费23940元（180天×133元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金64922.4元{27051元/年×20年×（10%+1%+1%）}，精神抚慰金10000元、交通费400元；车辆损失48630元、车辆停运损失47530元、施救费3800元，计234015.58元，由人寿南京支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿106114.4元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分的115901.18元，由人寿南京支公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿30%即34770.35元。据此，依照《中华人��共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张剑住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张剑误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费106114.4元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张剑车辆损失、停运损失、施救费2000元，合计118114.4元。二、被告中国���寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、停运损失、施救费合计34770.35元。三、驳回原告张剑其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费2800元减半收取1400元，伤残鉴定费1850元，评估费6731元，合计9981元，由原告张剑负担6987元，被告蔡辉、徐州振宁物流有限公司共同负担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年五月十八日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百���十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工��、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。