wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执385号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住黄岩区。被执行人梁志华，男，1975年10月25日出生，住黄岩区。被执行人章冬梅，女，1974年12月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人梁志华、章冬梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8192号民事判决书一案中，于2017年2月3日向被执行人梁志华、章冬梅发出执行通知书，责令被执行人梁志华、章冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张立胜借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1900元、申请执行费2150元。但被执行人梁志华、章冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁志华、章冬梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁志华、章冬梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁志华、章冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁志华、章冬梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁志华、章冬梅有其他可供执行的财产。申请执行人张立胜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁志华、章冬梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁志华、章冬梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  金 一
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初227号原告：杜华鑫，男，1981年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：陈双喜，男，1981年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告杜华鑫与被告陈双喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华鑫的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼，被告陈双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜华鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈双喜给付欠款6656元及占用资金期间的利息（自2015年7月15日至还清全部欠款之日止，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告陈双喜负担。事实与理由：被告陈双喜在原告杜华鑫经营韩香源烤肉坊期间赊欠6656元。经多次催收，被告陈双喜以种种理由推拖至今未给付。被告陈双喜未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杜华鑫在经营韩香源烤肉坊期间，被告陈双喜自2014年3月至2015年7月15日止多次以赊账的方式用餐，原告杜华鑫与被告陈双喜于2016年4月1日进行结算后，被告陈双喜出具了一份6656元的欠条。以上事实有原告杜华鑫提供的欠条及24张用餐菜单佐证。本院对以上事实予以确认。本院认为，被告陈双喜在原告杜华鑫经营的饭店用餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告陈双喜多次以赊账的方式用餐，即应当履行支付原告杜华鑫餐饮费的义务。原告杜华鑫要求被告陈双喜按年利率6%支付利息的诉讼不违反法律规定，原告杜华鑫的诉讼请求本院予以支持。被告陈双喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双喜自本判决书生效后十日内给付原告杜华鑫餐饮费6656元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年4月1日起至钱款全部还清之日止的利息。案件受理费50元减半收取，25元由被告陈双喜负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  敖红霞二〇一七年五月十八日书记员  纪爽爽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保42号申请人：全孝，男，汉族，1962年9月30日出生，遂溪县人，住遂溪县。被申请人：郑丽梅，女，汉族，成年，住遂溪县。申请人全孝于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑丽梅名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车，查封价值人民币10万元。申请人全孝提供登记在全宽名下位于遂溪县遂城镇河东路5号附城乡政府3幢501房（粤房字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人全孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑丽梅名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车，查封价值人民币10万元。二、查封申请人全孝提供担保登记在全宽名下位于遂溪县遂城镇河东路5号附城乡政府3幢501房（粤房字第××号）。本次查封期限为二年，第二项查封的房屋交由被申请人杨权保管使用；第三项查封的土地交由全宽保管使用，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费1020元，由申请人全孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人全孝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1913号上诉人（原审被告）：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。两上诉人共同委托��讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德余，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。人邵世红、上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人郑德余民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本本院审理过程中，邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司于2017年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：���许邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19284元，减半收取为9642元,由邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月十九日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3784号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地睢宁县高作镇八里村大街,组织机构代码91320324069461980P被执行人方大玉,女,1971年9月7日出生，汉族，住睢宁县被执行人许汉龙,男,1972年4月4日出生，汉族，住睢宁县被执行人方佳,男,1972年4月25日出生，汉族，住睢宁县被执行人谢红侠,女,1981年6月7日出生，汉族，住睢宁县被执行人宋军,男,1969年11月29日出生，汉族，住睢宁县被执行人杨进,男,1985年3月4日出生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人方大玉、许汉龙、方佳、谢红侠、宋军、杨进借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第691号执行证书已经发生法律效力。因被执行人方大玉、许汉龙、方佳、谢红侠、宋军、杨进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）徐睢证执字第691号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二日书 记 员  陈 萌
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2090号之一申请执行人黄敬毅，男，汉族，住厦门市。被执行人林子寒，女，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人黄敬毅与被执行人林子寒民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日受理申请执行人黄敬毅申请强制执行被执行人林子寒借款人民币40000元及利息的请求后，依法将被执行人林子寒列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林子寒在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月13日，本院依法作出（2016）闽0881执2090号执行裁定书，裁定查封并扣押被执行人林子寒名下的闽FQ21**号车辆。2016年12月16日，本院在（2016）闽0881执2092号案件中依法作出执行裁定书，裁定查封被执人林子寒名下坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区7号楼1002号房产（所有权证号为2014014**号）。经查，被执行人林子寒名下的车辆现去向不明，无法采取查封、扣押措施，并移交评估拍卖。被执行人林子寒名下的房产已向其他银行部门设置抵押权，申请执行人在本院调查、处置结果告知书中明确表示不要求处置，并因无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林子寒名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施，并移交评估拍卖。申请执行人明确表示不要求处置被执行人林子寒名下的房产，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1349号之一申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人毕复桐。原告上海三菱电梯有限公司与被告宿迁富利莱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)沪0112民初7827号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海三菱电梯有限公司与被告宿迁富利莱置业有限公司于2014年2月21日签订的《产品买卖合同》于2015年7月24日解除；二、被告宿迁富利莱置业有限公司应偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金622,080元，扣除被告已经支付的预付款414,720元，还应偿付原告207,360元；此款被告应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告上海三菱电梯有限公司其余诉讼请求。案件受理费6,356.23元，由原告上海三菱电梯有限公司负担1,919.62元，被告宿迁富利莱置业有限公司负担4,436.61元(此款于判决生效之日起十日内，由被告向原告直接支付)。因义务人宿迁富利莱置业有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人宿迁富利莱置业有限公司发出执行通知书，但被执行人宿迁富利莱置业有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月22日依法冻结被执行人宿迁富利莱置业有限公司银行账户两处。本院于2017年4月18日依法查封被执行人宿迁富利莱置业有限公司名下的位于江苏省宿迁市湖滨新区迎春大道8号骆马湖边1号楼A105、A907、B1607房产三套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人宿迁富利莱置业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7827号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年五月五日书记员  袁辰附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初2735号原告：刘建，男，汉族，1978年12月30日出生，身份证登记地址：湖南省耒阳市，被告：广东金莱特电器股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇金桐路21号。法定代表人：蒋光勇，系该公司董事长。委托代理人：朱萍，系广东华南律师事务所律师。原告刘建诉被告广东金莱特电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘建,被告的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月11日，原告进入被告处担任结构工程师工作，双方签订期限为2015年9月1日至2018年9月1日的劳动合同，合同约定原告工资每月1万元。但2016年12月23日，被告辞退原告，原告对此不服，于2017年2月15日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金及代通知金共计2.5万元。但该要求仲裁未予支持。原告对仲裁裁决不服，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付经济补偿金及代通知金合计2.5万元。2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、仲裁申请材料收件回执、邮寄送达情况材料；2、蓬江劳人仲字（2017）0422号仲裁裁决书；3、光盘一张、录音资料。被告辩称：依据我方提交的《员工辞职申请书》可以清楚显示，原告已经于2016年12月26日以个人的原因辞职，获得公司的批准，并办妥离职手续。依据劳动合同法的相关规定，劳动者以个人原因辞职，公司不须支付经济补偿金和代通知金。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：《员工辞职申请书》。经审理查明：原告刘建于2015年9月1日入职被告广东金莱特电器股份有限公司，任结构工程师，双方签订了劳动合同，被告有为原告建立社会保险关系。原告的工资通过银行转账发放，每月25日前发放上月工资。2016年12月26日，原告以个人家庭原因为由书面向被告提出辞职，被告于当日同意原告辞职，双方的劳动关系于当日终止。2017年2月28日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“蓬江仲裁委”）申请仲裁，要求裁决被告支付：1、未提前以书面形式通知解除劳动合同的代通知金10000元；2、解除劳动合同的经济补偿15000元。蓬江仲裁委审理后作出蓬江劳人仲字〔2017〕0422号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告刘建的仲裁请求。原告不服该裁决，因此提起本案诉讼。本院认为：本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张2016年12月23日，被告的经理口头告知其，公司已无条件解雇其，后双方于2016年12月26日协商解除劳动关系,并提交了录音材料证实；被告则主张系原告因个人原因提出辞职，公司同意而解除双方的劳动关系的，并提交《员工辞职申请书》为证。本院认为，原告所提交的录音材料并不能充分证实原告的主张，且原告未能提交其他证据佐证，故本院对原告上述主张不予采信；被告所提交的《员工辞职申请书》足以证实被告所主张的事实，本院对此予以采信。在此情形下，原告要求被告支付经济补偿金及代通知金，明显缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建全部的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  梁永权二〇一七年五月十七日书记员  刘洁萍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执269号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市。法定代表人邹光建，该行董事长。被执行人：华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地：四川省广安市。被执行人：夏红均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：范晓鹏，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：蒲志宏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李君芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲朝阳，男，汉族，住四川省南充市顺庆区.被执行人：王洪兵，男，汉族，住四川省阆中市。被执行人：谭显国，男，汉族，住四川省营山县。被执行人：柴权，女，汉族，住四川省邻水县。本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）与华蓥市红光煤业有限公司、广安市宏泰矿业有限公司、夏红均、范晓鹏、蒲志宏、李君芳、蒲朝阳、王洪兵、谭显国、柴权借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第771号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年五月二十三日书记员 唐诗洪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终257号上诉人（原审被告）：洛阳快奥工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727室。法定代表人：侯利娜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安军梅，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：秦丰伟，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：侯利娜（曾用名侯丽娜），女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳快奥工贸有限公司因与被上诉人安军梅，原审被告秦丰伟、侯利娜借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5011号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳快奥工贸有限公司上诉称，一、上诉人洛阳快奥工贸有限公司与被上诉人安军梅之间并未有货款纠纷，仅是普通的民间借贷纠纷，因此，也不存在被上诉人要求上诉人支付货款一说。一审法院认为原告要求被告向其支���货款，故原告作为接受货币一方在涧西区，属事实认定错误。二、上诉人认为本案系民间借贷纠纷，非借款合同关系，借贷双方并没有签订借款合同，仅是打了借条，一审错误认定为借款合同关系，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条属适用法律错误，应适用原告就被告原则。即应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且民事诉讼法的效力位阶高于民事诉讼法解释。三、一审法院认为：我国法律明文规定给付货币的在接受货币一方所在地为合同履行地。这里“给付货币一方”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。“接受货币一方所在地”。此合同履行地是合同项下付款义务的履行地，而不是发生纠纷后诉讼解决争议要求偿还借款的接受货币一方的履行地。而且，该民间借贷接受货币一方是洛阳快奥工贸有限公司，更何况借贷双方并未签订借款合同，仅是借条，所以，也就根本不存在合同履行地一说。因此，不应适用《的解释》第十八的规定。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。安军梅答辩称，我国法律明确规定，给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地，我作为原告，作为接受货币的一方在洛阳市××西区，因此洛阳市涧西区法院对该案有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因安军梅向洛阳快奥工贸有限公司、秦丰伟、侯利娜追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，安军梅作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执173号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人扈永春，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人李金芳，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人扈永春、李金芳、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第270号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
陕西省乾县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0424行初8号原告周某某，男。被告乾县住房和城乡建设局。住所地：乾县风水台街。法定代表人周某某，该局局长。被告乾县房地产管理所。住所地：乾县西大街东段。法定代表人张某某，该所所长。第三人陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县仿唐街中段。法定代表人张某某，该公司总经理。第三人乾县建筑工程公司。住所地：乾县南环路**号。法定代表人畅某某，该公司总经理。原告周某某诉被告乾县住房和城乡建设局、乾县房地产管理所及第三人陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司的诚信大厦建设工程产权备案登记和临时房地产抵押登记备案证明书在银行贷款行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告周某某诉称，他借用乾县建筑工程公司资质垫资承建“诚信大厦”建设工程，未竣工验收，被告乾县房地产管理所违法将“诚信大厦”地下负一层、地上一至三层及部分住宅的产权备案登记在陕西诚信投资有限公司和社会各业主名下，依据《房屋登记办法》第三十条第七款的强制规定，应依法认定乾县住房和城乡建设局、乾县房管所产权备案登记行政行为违法。《中华人民共和国房地产管理法》第五十九条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，开发商在商品房竣工验收合格后30天内必须办理确权登记手续，购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证明书的基础上才能办理所购房屋的转移登记手续。被告违法给陕西诚信投资有限公司办理“诚信大厦”产权证，陕西诚信投资有限公司取得售房款后，不清偿“诚信大厦”建设工程款，直接侵害他的合法利益。被告违法办理“诚信大厦”产权证，未依照咸政发（2012）23号文件《关于咸阳市商品房预售款监督办法》履行预收款监督管理程序，给陕西诚信投资有限公司提供侵害他合法权益的平台。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。被告违法办理“诚信大厦”产权证和临时房产证的贷款行为，导致他的建设工程款优先受偿权无法实现。被告违反最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，请求:1、依法确认乾县住房和城乡建设局、乾县房地产管理所将未竣工的“诚信大厦”建设工程进行产权备案登记行政行为违法；2、依法撤销乾县住房和城乡建设局、乾县房地产管理所对“诚信大厦’地下负一层、地上一至三层及部分住宅的备案登记和以临时房地产抵押登记备案证明书在银行贷款的行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为，周某某提供的证据证明诚信大厦建设工程由乾县建筑工程公司中标承建，乾县建筑工程公司第九项目部实施，周某某为第九项目部负责人。周某某没有证据证明其个人与“诚信大厦”建设工程有利益上的关系，因此，周某某与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回周某某对乾县住房和城乡建设局、乾县房地产管理所及第三人陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司关于诚信大厦建设工程产权备案登记和临时房地产抵押登记备案证明书在银行贷款行政行为违法的起诉。本案诉讼费50元退还周某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李皓博审判员  王 颖审判员  陈丹红二〇一七年五月二日书记员  王 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提出诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（就）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终552号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光华，男，1975年8月7日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人黄光华、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黄光华出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了送货单为证。从黄光华提交的送货单来看，收货单位载明“惠东粤旺公司”，收货单位及经手人载明“万某某（代）”。黄光华称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司否认“万某某”为其授权签收货物的人员或公司员工，且送货单上未加盖惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的公章，无法确定交易相对方。一审法院应根据送货单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与黄光华发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初420号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费676元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区。负责人胡涛，系该行行长。委托代理人高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告孙强强，男，生于1989年3月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告张鱼，女，生于1989年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告孙爱华，男，生于1965年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告曹翠琴，女，生于1966年6月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告曹海平，男，生于1974年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告刘永梅，女，生于1976年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告孙强强、张鱼、孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告孙强强、张鱼、孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙强强、张鱼清偿欠款本金106913.04元并支付从2014年8月28日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2017年3月21日的利息为46617.44元；2、由被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告分别与被告孙强强、张鱼及被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额15万元，年利率15.3%，期限12个月从2014年8月起至2015年8月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅作为保证人对被告孙强强、张鱼在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告孙强强、张鱼发放贷款15万元。借款后，被告孙强强将其借款本息清偿至2015年2月28日，剩余借款本金106913.04元。借款期限届满后被告未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙强强、张鱼、孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅未到庭，未提交答辩意见。原告为了证明其诉讼主张提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告孙强强、张鱼及被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后向被告孙强强发放了借款15万元，并由被告孙强强于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告将借款本息清偿至2015年2月28日，此后再未向原告清偿借款本息，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告孙强强、张鱼偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年2月29日起至2015年3月28日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年3月29日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告孙强强、张鱼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币106913.04元及利息（从从2015年2月29日起至2015年3月28日止，按照年利率15.3%计算；从2015年3月29日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告孙强强、张鱼、孙爱华、曹翠琴、曹海平、刘永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年五月十八日书记员  叶晓明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执133号申请执行人蔡传朋，男，汉族，1955年8月7日生。被执行人吴保明，男，汉族，1966年8月27日生。申请执行人蔡传朋与被执行人吴保明提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鄂1126民初1777号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡传朋的执行申请，本院于2017年02月16日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人蔡传朋与被执行人吴保明于2017年5月27日达成了执行和解协议，申请执行人蔡传朋书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人蔡传朋书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1777号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月三十一日书记员  吕 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执992号之一申请执行人程兆军，男，汉族，1970年7月1日生，现住天津市北辰区。被执行人天津市北辰区合众鑫电动自行车配件厂，地址北辰区北仓镇屈淀工业管委会西。法定代表人李宽庆，申请执行人程兆军与被执行人天津市北辰区合众鑫电动自行车配件厂劳动争议纠纷一案，津北劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款4050元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1175号之一申请执行人邹学涛，男，1963年3月16日出生，汉族。委托代理人李伟迪，男，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人汤海军，男，1981年12月5日出生，汉族。本院在执行邹学涛与被执行人汤海军民间借贷纠纷一案中。被告人汤海军尚欠执行款390.万元及逾期利息。现因被执行人汤海军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月二十五日代理书记员  向宏叶
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执13号申请执行人奉海燕，女，1963年6月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1288号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人曾艳、曹军民送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年七月三日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1675号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：邱素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏远辉、邱素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢431号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：苏云亭，男，汉族，生于1968年8月11日，住烟台市福山区。被执行人：姜典梅，女，汉族，生于1970年3月18日，住烟台市福山区。被执行人：姜淑芝，女，汉族，生于1953年1月16日，住烟台福市山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人苏云亭、姜典梅、姜淑芝借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云亭、姜典梅、姜淑芝的银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初4572号原告闫涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告酒德胜，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省南阳市。原告闫涛与被告酒德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫涛到庭参加了诉讼。被告酒德胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月被告因生意需要向原告借款80000元，并于2016年2月6日向原告出具了借条一张，明确了借款数额，被告在借条上签名并备注了其身份证号。后因原告自己需要，多次向被告要求还款，被告推诿至今。现请求判令，一、被告酒德胜立即向原告闫涛偿还借款80000元整，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至款全部付清时止；二、诉讼费由被告负担。被告酒德胜未提出答辩意见。经审理查明，原告闫涛酒德胜系朋友。2015年初因被告酒德胜做二手车生意，2015年初原告就让被告出售自己汽车，其中80000元销售款经原告多次向被告索要未果。2016年2月6日被告向原告出具了借条一张“借条：今借到闫涛现金捌万元整（80000）酒德胜。2016年2月6日”。以上事实，由当事人陈述、身份证复印件、借条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告之间虽然有书面的借款合同，但根据庭审查明事实本案不属民间借贷纠纷，而是买卖合同，根据合同法的相关规定应按照买卖合同处理。原告请求被告归还欠款，事实清楚，理由正当，应予以支持。原告请求被告自起诉之日按照6%支付利息，因双方没有约定，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十五条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告酒德胜偿还原告闫涛人民币80000元。并自2016年10月18日起，按本金80000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至全部本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，保全费元，共计元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  周怡宋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2097号申请执行人邵培培，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人邵培培与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执139号之三申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇便河北路。法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。被执行人：湖北弘正祥房地产开发有限公司。住所地南漳县城关镇苗卜路23付1号。法定代表人：陈红兵，湖北弘正祥房地产开发有限公司负责人。本院在执行南漳县水利局申请执行湖北弘正祥房地产开发有限公司水利行政处罚一案中，南漳县人民政府牵头正在协调之中，协调还需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月八日书记员 徐明才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7907号原告卢春友，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告卢春友与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月4日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月20日、2013年3月30日、2013年6月10日、2013年4月27日、2013年7月30日、2013年6月18日、2013年6月27日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢春友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1352号之二原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。法定代表人苏海东，系该公司董事长。委托诉讼代理人曾志永，江西澍正律师事务所律师，一般授权代理。被告黄新祥，男，1954年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，被告付木林，女，1960年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告黄新祥、付木林金融借款合同纠纷一案中，原告抚州农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4160元减半收取2080元由原告抚州农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年五月十日书记员  黄文君
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执875号之一申请执行人：吴禄庭,男,1980年12月6日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：吴家洪,男,2010年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：黄伙根,男,1955年3月28日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：雷鸣，男,1983年5月12日出生，汉族，现住福建省宁化县。被执行人：张耀发，男，1963年4月13日出生，汉族，现住福建省宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年8月16日作出的（2016）闽0424刑初8号民事判决书，责令被执行人雷鸣、张耀发立即给付申请执行人吴禄庭、吴家洪、黄伙根人民币435219.5元，但被执行人雷鸣、张耀发至今未履行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人张耀发的工资收入；查封了被执行人张耀发名下、坐落于宁化县翠江镇西山路XX号房屋，该房屋正在进行司法处置，暂未发现上述被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年五月十八日书记员  黄凤娇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更121号罪犯夏辉，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。现在怀化监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月1日作出（2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯夏辉有期徒刑二十年，并处罚金四万元。该犯上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）衡中法刑终字第228号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2009年5月31日起至2029年5月30日止。2009年12月18日交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）衡中法执字第1963号刑事裁定书，对罪犯夏辉减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2027年6月30日。本院于2015年6月9日作出（2015）怀中刑执字第366号刑事裁定书，对罪犯夏辉减刑一年，减刑后的刑期至2026年6月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯夏辉确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯夏辉提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分82.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏辉确有悔改表现，可以减刑。但其没有积极缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏辉减刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5400号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。负责人余宪武，主任。委托诉讼代理人龚云祥，重庆善宏律师事务所律师。被告粟治全，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告粟治全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告粟治全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称：2016年8月22日14时10分许，被告粟治全驾驶渝BMR6**号二轮摩托车，从巴南区麻柳嘴镇清溪方向往感应村方希行驶至感应村响水岩路段（巴南区乡村道路），会车时驶至道路左侧，与对向田承伟驾驶的渝AEL5**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、粟治全与田承伟受伤的事故。经重庆市巴南区交巡警支队认定，被告粟治全承担本次事故全部责任。事故发生后，经重庆市第四人民医院申请，原告于2017年1月17日向该院垫付粟治全抢救费69700元。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费69700元。被告粟治全未作答辩。经审理查明：2016年8月22日14时10分许，被告粟治全驾驶渝BMR6**号二轮摩托车，从巴南区麻柳嘴镇清溪方向往感应村方希行驶至感应村响水岩路段（巴南区乡村道路），会车时驶至道路左侧，与对向田承伟驾驶的渝AEL5**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、粟治全与田承伟受伤的事故。经重庆市巴南区交巡警支队认定，被告粟治全承担本次事故全部责任。事故发生后，经重庆市第四人民医院申请，原告于2017年1月17日向该院垫付粟治全抢救费69700元。至今，被告尚未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费69700元。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、住院医疗费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告粟治全驾驶摩托车在没有中心隔离设施或者中心线的道路会车时未减速靠右行驶造成，经交通执法部门认定，粟治全的违法过错行为是导致交通事故发生的原因，承担本次事故全部责任，本院根据被告粟治全在本次事故中的作用及过错程度，认定粟治全应承担本次交通事故的完全民事责任，故原告为被告粟治全垫付的医疗费69700元，应由被告粟治全返还。被告粟治全经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。原告基金管理中心诉请本案事故责任人即被告粟治全偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟治全偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费69700元，限于本判决生效之日起三十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元（立案时缓交），由被告粟治全承担，限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1542元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年五月二十七日书记员  李 鹤
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初313号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人马洋，广东天杰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年8月29日至30日，被告人张某在QQ“炫舞游戏”平台上通过虚构销售该游戏虚拟装备的事实，假借交付定金及需要资金解除开外挂的风险等名义，骗取被害人邹某某通过在广州市荔湾区桥中南路与坦尾交界处农业银行自动柜员机转账等方式支付的定金、装备款等款项共计人民币7270元。赃款到账后被告人张某通过不接电话、将被害人QQ拉进黑名单等方式逃避被害人。二、2012年9月8日，被告人张某以上述方式，假借汇款验证失败需再次付款等名义，骗取被害人谢某用于购买虚拟装备的费用共计人民币12230元。三、2012年9月18日，被告人张某以上述方式，假借对方QQ号码被封号，需要资金解除封号的名义，骗取被害人杨某通过中国银行卡转账给被告人中国银行卡内（62×××49)的款项共计人民币730元。四、2012年9月29日，被告人张某以上述方式，假借解除游戏账号被系统删除的名义，骗取被害人林某通过Q币充值及银行转账等的款项共计人民币3100元。五、2013年7月19日，被告人张某以上述方式，假借验证失败，需要继续汇款才能退还所有款项的名义，骗取被害人杜某通过银行转账方式支付的款项共计人民币20500元。六、2013年10月25日，被告人张某以上述方式，假借解除封号的风险的名义，骗取被害人李某甲通过Q币充值以及支付宝转账的款项共计人民币520元。七、2013年11月29日，被告人张某以上述方式，假借解封、激活QQ账号的名义，骗取被害人李某乙某通过Q币充值和支付宝转账支付的款项共计人民币3450元。八、2014年1月17日，被告人张某以上述方式，假借解除道具绑定异常的名义，骗取被害人申某通过Q币充值和银行转账的支付的款项共计人民币7295元。九、2014年2月11日，被告人张某在互联网注册名为“海重红鸽店”的网络商店，以销售信鸽为名，以信鸽患有禽流感需要向机场缴纳保证金为由，骗取被害人刘某通过中国邮政储蓄银行卡转账给被告人账号的款项共计人民币2400元。上述赃款到账后，被告人张某通过将被害人QQ拉进黑名单等方式逃避被害人。2016年12月7日被告人张某到公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的第一宗犯罪事实没有意见，但辩称其没有实施第二至九宗的犯罪事实。被告人张某的辩护人认为：1、公诉机关指控的第二至第九宗事实，事实不清，证据不足，不能因为收款的银行卡是被告人所有就认为是被告人实施了犯罪行为，有可能是其他犯罪分子利用了被告人的银行账号实施犯罪。2、被告人有如下量刑情节：被告人是投案自首，认罪态度好；被告人积极退赃、赔偿被害人，并取得被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年8月29日至30日，被告人张某在QQ“炫舞游戏”平台上通过虚构销售游戏虚拟装备的事实，假借交付定金及需要资金解除开外挂的风险等名义，骗取被害人邹某通过在广州市荔湾区桥中南路与坦尾交界处农业银行自动柜员机转账等方式支付的定金、装备款等款项共计人民币7270元。赃款到账后被告人张某通过不接电话、将被害人QQ拉进黑名单等方式逃避被害人。2016年12月7日被告人张某到公安机关自动投案。案发后，被告人张某通过家属赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，银行账户交易明细清单及交易凭条，诈骗案刑事谅解书，被害人邹某的陈述，证人李某丙的证言，被告人张某的供述及身份材料。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为：被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二至第九宗犯罪事实，公诉机关未能提供证据证实在上述犯罪过程中所使用的QQ号码及电话号码是被告人张某所有、使用，亦未能提供证据证实张某知悉上述犯罪情况仍然提供自己名下的银行卡给犯罪嫌疑人使用，现有证据无法排除其他犯罪嫌疑人利用张某名下的银行卡实施诈骗行为的情况，公诉机关指控的第二至第九宗犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人张某及其辩护人提出其没有实施第二至第九宗犯罪行为的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  梁锦锋二〇一七年五月十八日书 记 员  陈佩怡简绍辉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执540号之一申请执行人胡建刚。被执行人沈海良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4018号，依法向被执行人沈海良发出执行通知书，责令被执行人沈海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈海良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币23188元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月三日书记员  沈 浩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2551号起诉人李小林，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人刘兴云，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人姜明兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人郭云建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人温定明，男，1969年9月18日，汉族，住重庆市云阳县。起诉人吴应满，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人舒青山，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人谭文素，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人杨永禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。起诉人杨永禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住云阳县。起诉人蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住云阳县。起诉人甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住云阳县。2017年5月17日，本院收到李小林、刘兴云等人的起诉状，起诉人要求中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行按照无障碍设施工程建设标准改造云阳县支行门前六步高的梯子。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李小林、刘兴云、姜明兰、郭云建、温定明、吴应满、舒青山、谭文素、杨永禄、蒲茂全、甘国权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赵俊武代理审判员  雷 霆代理审判员  付双庆二〇一七年五月十八日（院印）书 记 员  余 菁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初836号原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：温艳敏，女，汉族，1986年10月30日出生，住广东省鹤山市，原告谭景伟诉被告温艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明、被告温艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按月息2%从2017年1月10日起计至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吕钊认识，吕钊与被告于2012年8月15日登记结婚。2017年1月10日吕钊以家庭开支及儿子交学费为由，向原告借款30000元，原告将20000元转入被告账户，另支付10000元现金给吕钊，吕钊签署《收据》为证。不久，吕钊因故离世，被告与吕钊为夫妻关系，应共同偿还本案债务，为维护原告合法权益,特诉至法院。被告辩称，我不知道有本案借款，20000元虽打入我的账户，但该银行卡吕钊持有，从银行流水看出，吕钊借款后即时刷卡套现，且吕钊服毒死亡，留下巨额借据，其有可能存在借钱赌博的非法行为；从吕钊借款到死亡，我的小孩没有交过任何学费，有幼儿园出具的证明为证，吕钊没有将借款拿回家用，因此我不应承担本案债务。本院经审理认定事实如下：被告与吕钊于2012年8月15日登记结婚。吕钊于2017年1月10日以家庭开支及儿子交学费为由，向原告借款30000元，原告将20000元转入被告账户，吕钊即日使用被告上述银行卡刷卡两笔，其中一笔16000元，此笔刷卡后商家即时转款15700元到吕钊账户，另一笔刷卡3998元，用途不明。2017年1月19日吕钊服毒死亡。从2017年1月10日至吕钊死亡期间，被告与吕钊的儿子没有向所在幼儿园交纳任何费用。本院认为，本案因吕钊向原告借款后非正常死亡，原告认为吕钊向其所借款项，用于吕钊与被告共同家庭生活开支，因此要求被告偿还吕钊所借款项，属民间借贷纠纷。根据本案实际情况来看，吕钊借款后非正常死亡，且留下巨额借据，虽无直接证据证实吕钊存在借钱赌博的行为，但这种可能性并不能排除，因此，本案不能简单地根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定本案债务由吕钊配偶即本案被告偿还，而应当根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（4）项的规定，来判定本案债务是否为被告与吕钊的夫妻共同债务；现被告已举证实本案所借款项没有用于家庭生活，已然完成举证责任；原告认为本案借款用于被告家庭生活，没有事实依据，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭景伟的诉讼请求。本案受理费297.50元（已减半收取）,由原告谭景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗启全二〇一七年五月十八日书记员  吕昊霖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初1048号原告：曲永花，女，1978年2月15日出生，汉族，住梅河口市。被告：孟宪萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住梅河口市。原告曲永花诉被告孟宪萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲永花撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贵民二〇一七年五月四日书记员  王俊博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执973号之一申请执行人周宏成，男，傣族，1966年11月4日生。被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司。住所云南省昆明市官渡区福苑小区福管*号。法定代表人巫玉洁。申请执行人周宏成与被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动仲裁人事争议院的官劳人仲（2015）第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周宏成依法向本院申请执行。本案执行标的为9920元，执行费50元。本院在执行过程中，本院于2016年9月30日依法将（2016）云0111执973号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明市官渡区劳动仲裁人事争议院的官劳人仲（2015）第389号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一七年五月三日书记员  晋昆林
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初1329号	原告：王某某。	委托诉讼代理人：张某某。	被告：解某某。	原告王某某与被告解某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人张某某与被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某诉称：2013年1月31日，债务人邵某某因资金周转向原告借款100000元，并约定利息为月利率3分，债务人对王某某出具借据一支。上述内容，随后被告承诺对该笔贷款承担连带保证责任，并在借款借据担保人一栏上签字并写保证书一份。贷款到期后，虽经原告多次催要，债务人拒不履行还款义务，担保人解某某不履行连带还款义务，已经构成违约，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金100000元及其利息，利息从2013年1月31日起至履行完毕之日止，月利率按30‰计息；2、本案诉讼费用等由被告承担。	原告王某某向法庭提交以下证据。	第一组：借据一支，用于证明2013年1月31日邵某某向原告王某某借款100000元，约定借款期限为3个月（2013年1月31日起至2013年4月30日止）。月利率为30‰，逾期月利率为40‰。并由借款人邵某某、担保人解某某的签字。	第二组：担保承诺书一份，用于证明被告解某某对该笔贷款担保的承诺。	第三组：收据一支，用于证明2013年1月31日借款人邵某某收到出借人王某某100000元的事实。	被告解某某辩称：从保证期间来说，被答辩人的起诉已超过保证期间。被答辩人所依据的条据是2013年1月31日出具的，该笔款项到期后，被答辩人从来没有向答辩人主张过权利。就被答辩人在起诉状中也诉称多次向借款人催要，被借款人推脱拒付，被答辩人在还款期限到了以后也曾向借款人索要未果,也没有向答辩人要过，因此被答辩人起诉答辩人已超过两年的保证期间。所以依据《担保法》第二十五条连带责任保证人于债权人未约定或者约定不明的保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据《担保法解释》第三十一条：保证期间不因任何是由发生中断、中止、延长的法律后果。所以该条据上的担保承诺书已经超出时效及失去作用。据上所述，人民法院应当驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人在该笔贷款中已脱离保证期限不应承担任何保证责任。另申请追加贷款人邵某某为本案被告。	被告解某某对原告王某某所举证据发表如下质证意见：	对原告所举的第一、二组证据因时间太久，不记得是否在借据上签过字，但担保属实。对于第三组证据因不是我签的字，故不予质证。	本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三组证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以采信。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2013年1月31日邵某某因资金周转向原告王某某借款100000元，并约定利息为月利率3分，借款期限为3个月（即从2013年1月31日起至2013年4月30日止），并由被告解某某担保。双方签由借款合同和保证合同。签订合同后，原告王某某向邵某某实际借款金额为91000元，即在贷款本金中预先扣除三个月的利息。2013年9月30日邵某某向原告王某某偿还利息10000元；在2015年邵某某向原告准帐15件泸州老窖合计价值为19500元，2015年11月份邵某某向原告王某某偿还7000元。2016年12月30日被告解某某向原告偿还1000元，共计37500元，之后本息未付。后经原告向借款人邵某某即保人解某某索要贷款本息未果涉诉至本院。	本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告解某某作为担保人与原告约定保证方式连带保证责任，保证期间为：至借款人还清本次借款本息为止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告解某某在2016年12月30日仍然向原告王某某偿还借款本息，故其答辩理由本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故被告解某某申请追加邵某某为被告的请求，经法庭征询当事人意见，未将借款人邵某某追加为本案被告。第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该贷款利率应当调整为20‰。第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向借款人邵某某借款金额为91000元，故该笔贷款本金约定认定为91000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：	一、被告解某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还担保款91000元及利息，利息从2013年1月31日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；（借款人邵某某与被告解某某已向原告王某某支付借款本息共计37500元，在执行中应当予以冲抵）；	二、被告解某某在承担保证责任后有权向债务人邵某某追偿。	如果被告解某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告解某某负担1035元，原告王某某负担115元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清			二〇一七年五月十八日	书记员  王 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4186号上诉人(原审被告)：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张华强。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市利昌泰船舶运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区（仅限办公用途）。法定��表人：梁志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所实习律师。原审被告：广州市驰东混凝土有限公司石基分公司，住所地广东省广州市番禺区（珠河口东围）。负责人：王建华。原审被告：王智洪，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市驰东混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初59号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2017年3月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费��逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市驰东混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十七日书记员  冯 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初6808号之一原告：谈某，男，1957年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。诉讼委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。被告：吴某，男，1972年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。诉讼委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。诉讼委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告谈某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告谈某于2017年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告谈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈某撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告谈某负担。审 判 员  蒋杂云人民陪审员  王永祥人民陪审员  陈晓琴二〇一七年五月十二日书 记 员  王竹筠
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执469号之一被执行人：曹益，曾用名“曹盖”，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行被执行人曹益罚金一案中，被执行人曹益已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1521执469号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年五月四日书记员  许德彬
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初124号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人周官义，男，1979年5月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，个体，住河北省廊坊市广阳���。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。辩护人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人周官义犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人周官义及其辩护人李金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人周官义对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人辩护意见是，被告人周官义主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人周官义从轻处罚。经审理查明，2016年7月26日0时许，被告人周官义在廊坊市广阳区花语馨苑小区监控室��口因琐事与李某发生口角并相互撕扯，后被告人周官义持匕首将李某扎伤，致李左侧血气胸、左肺上叶撕裂伤、左侧胸壁皮下气肿、纵隔积气、左侧第二肋骨骨折、左枕部头皮裂伤、左上胸部刀扎伤、左肩部刀扎伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月12日，被告人周官义主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人周官义在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失80000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人周官义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周官义在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、茄某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，扣押物品清单及作案工具照片，公安机关出具的情况说明，视听资料，赔偿协议，谅解书，收条��悔过书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周官义持械伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周官义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年五月十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5121号申请执行人：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林成猛，男，1972年10月12日出生，汉族，住泉港区。本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人林成猛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初8号原告李爱玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县青年路街道办事处，住所地河南省中牟县解放路北段东侧。法定代表人马振民，主任。出庭应诉的行政机关负责人宋鹏飞，中牟县青年路街道办事处常务副主任。委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。原告李爱玲诉被告中牟县青年路街道办事处信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告李爱玲、被告中牟县青年路街道办事处的负责人宋鹏飞、委托代理人张文涛、姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲诉称，其于2016年7月1日向被告中牟县青年路街道办事处申请一份信息公开,被告没有按原告的要求答复原告所申请的政府信息。为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。原告李爱玲向本院提交了以下证据：1、2016年7月1日申请的政府信息公开申请表；2、2016年7月13日青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；3、邮寄信封封皮及信函收据；4、信访事项处理意见书。经庭审质证，被告中牟县青年路街道办事处对原告李爱玲提交的发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其申请的内容不是政府信息；对证据2的真实性无异议，被告已在法定期限内向原告做出了答复意见，被告的答复属于合法行为；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该信访处理意见书已经显示原告申请的信息被告已经进行了清晰而全面的回复，回复时间为2015年8月21日，因而原告的本案申请属于重复要求被告给予答复。被告中牟县青年路街道办事处辩称：一、原告李爱玲申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，被告制作的审查及答复意见并未侵害原告李爱玲的合法权益。二、原告李爱玲申请信息公开已经严重违反了《政府信息公开条例》的立法宗旨和目的，属于典型的滥用权利。请求驳回原告李爱玲的起诉。被告中牟县青年路街道办事处向本院提交了以下证据：第一组证据：1、青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；2、国内挂号信函收据。第二组证据，中牟县人民政府关于调整城区行政区域设立青年路东风路两个街道办事处的通知。第三组证据：1、李爱玲与中牟县公安局政府信息公开纠纷一审行政判决书（2015）新行初字第59号；2、李爱玲与中牟县国土资源局政府信息公开纠纷一审行政裁定书（2015）新行初字第57号；3、政府信息公开申请表（2015年10月11日原告提出7次信息公开申请）；4、政府信息公开申请表（2016年7月1日原告提出4次信息公开申请）。经庭审质证，原告李爱玲对被告中牟县青年路街道办事处提交的发表以下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据的通知有异议，中牟县青年路街道办事处应该是被告;第三组证据1、2、3与本案无关，对证据4无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告李爱玲提交的证据1、2、3、4和被告中牟县青年路街道办事处提交的三组证据均与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2010年4月16日，中牟县人民政府作出牟政文[2010]72号文件，撤销城关镇，设立青年路街道办事处、东风路街道办事处。其中青年路街道办事处行政区划范围包括城关镇的西关。2015年8月21日，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书，处理意见主要内容为：“1996年3月，中牟县组建消防队，征用了原城关镇西关村一组部分土地。当时被涉及征用土地的群众共22名，其中包括吴铁群。2011年11月，李爱玲初次到县信访局反映吴铁群占地工未安置问题。青年路街道办事处申请县政府组织有关单位联合调查。后经批准，由中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室对案件进行调查。经多方查证，1996年3月7日，中牟县在组建消防队时文件要求，22名占地工由财贸办和经贸委安排，如不接受，也可一次性支付6000元的现金给应安置人员作为安置费。针对此情况，调查组找到西关村时任村干部调查了解，据反映，吴铁群在消防队占地安置时应分配到县石油公司，一直未安置。后经调查，1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），但直到2001年为止，吴铁群未得到该安置款项。针对此情况，原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元。时任村干部朱老八在2002年2月6日将此款从原城关镇领出后以现金形式发给吴铁群本人。但李爱玲认为其丈夫吴铁群接受的10350元为生活补助费，非安置费用。由于案件时间跨度长，个别问题无法核实确凿。中牟县人民政府于2015年6月26日召开中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议，决定由青年路街道办事处与石油公司结合，对信访人在生活上给予经济帮扶。后青年路街道办事处向李爱玲宣读县政府提出的两个解决方案，让其选择。2016年7月1日，原告李爱玲向被告中牟县青年路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息内容为：“时任村干部朱老八在2002年2月6日领出多少钱？朱老八在2002年2月6日从原城关镇领钱时他签收的是什么款项的法律依据及事实依据。”2016年7月13日，被告中牟县青年路街道办事处作出关于李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见，主要内容为：“吴铁群与李爱玲为夫妻关系，李爱玲申请公开的属于具体事项咨询，李爱玲可以直接到青年路街道办事处和中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室进行咨询并给予解释。”2016年7月19日，被告将以上审查及答复意见邮寄给原告。原告李爱玲不服，为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。本院认为，被告中牟县青年路街道办事处在其关于李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见中对原告李爱玲的申请答复为属于具体事项咨询的意见，因不符合《政府信息公开条例》关于政府信息定义和范围的规定，应予撤销。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告中牟县青年路街道办事处提出原告李爱玲滥用诉讼权利、申请事项与原告无关的理由，因无法律依据和事实根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销被告中牟县青年路街道办事处于2016年7月13日作出的关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见。二、被告中牟县青年路街道办事处应于本判决生效后法定期限内对原告李爱玲申请的信息公开事项重新答复。案件受理费50元，由被告中牟县青年路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年五月十八日代理书记员  王雪珂
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初525号原告甘肃安达货运有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人刘永忠，该公司经理。委托代理人刘君芳，方圆第二法律服务所法律工作者。被告马少骅，男，回族，1974年2月16日出生，现住青海省西宁市城西区。原告甘肃安达货运有限公司与被告马少骅合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同年2月21日作出受理决定，依法由审判员马如海独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告甘肃安达货运有限公司委托代理人刘君芳、被告马少骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃安达货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代付货款33234元，运费113元；2.被告给付拖欠的货款利息847.46元（从2016年6月至12月，按照银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告通过原告甘肃安达货运有限公司从兰州进货至西宁，双方口头约定由原告代被告支付货款，待被告提货时，再向原告支付货款及运费。2016年5月起，被告从原告处提取货物后，就不再向原告支付原告代被告支付的货款及运费，原告多次向被告主张此款，被告一直推诿，原告无奈诉至法院。被告马少骅辩称，原告并未替被告垫付货款33234元，兰州经销商也未拿到货款，故不存在原告主张的事实。如果说原告替被告垫付了货款，请原告出示从兰州经销商处原告取走代收货款的凭证，并提交法庭。原告主张的运费113元，被告已支付。被告欠付兰州经销商总代货款21277.23元现在基本不存在。原告甘肃安达货运有限公司提交如下证据:甘肃安达货运有限公司点部派件业务单7份，证明被告自2016年5月8日至2016年6月27日，通过原告甘肃安达货运有限公司从兰州进货至西宁，被告马少骅在点部派件业务单上签字。被告马少骅未向本庭提交证据。经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告并非欠原告的货款，而是尚欠兰州经销商的货款。对双方当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实：2016年5月，原告甘肃安达货运有限公司与被告马少骅口头约定，被告马少骅从兰州经销商处进货，由原告甘肃安达货运有限公司代为支付货款，待被告提货时，再向原告支付货款及运费。2016年5月8日至2016年6月27日，原告甘肃安达货运有限公司代被告马少骅从兰州经销商处购买、运输货物，货物总价款33234元。被告马少骅在原告甘肃安达货运有限公司的点部派件单上签字。后被告马少骅未能及时按照约定向原告甘肃安达货运有限公司付款，双方因此酿成纠纷。本院认为，原、被告达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律规定，予以认可。被告马少骅未能及时向原告履行给付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付代付款33234元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的被告给付运费和利息的诉讼请求，原告未向本院提交相关证据，对此，应当承担举证不利的后果，故，对于原告的此项诉讼请求，不予支持。被告抗辩的理由，因其未向本院提交相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马少骅于本判决生效后五日内给付原告甘肃安达货运有限公司货款33234元；二、驳回原告甘肃安达货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元（原告已预交），由被告马少骅负担，此款随同上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如海二〇一七年五月十七日法官助理 李贵平书 记 员 李艳婷附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：秦万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余洪军，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审被告：雷军，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称美的家装饰公司）因与被申请人王辉、余洪军，一审被告雷军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美的家装饰公司申请再审称，（一）一、二审法院认定王辉是在下楼捡玻璃刷过程中受伤缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定王辉与美的家装饰公司存在雇佣关系错误。（三）一、二审判决适用法律错误。公司与个人之间不应适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，而应适用劳动相关法律。综上，美的家装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，美的家装饰公司承接装修雷军所有的房屋，余洪军系美的家装饰公司的员工，王辉在经余洪军介绍为雷军所有的房屋做开荒清洁的过程中受伤。对于王辉的受伤经过，王辉提交了余洪军在事发后向其出具的证明予以证实。一、二审法院认定王辉在做开荒清洁时，因做清洁用的玻璃刷掉在楼下的堡坎下，王辉下楼后抱着下水管道下降到堡坎下捡玻璃刷，在下降过程中不慎摔伤这一事实，有王辉提供的证据及各方当事人在庭审中的陈述为证，并无不当。余洪军雇请王辉为美的家装饰公司装修的房屋做开荒清洁的行为系履行职务的行为，其行为后果应由美的家装饰公司承担。王辉在美的家装饰公司指定的场所和时间、按美的家装饰公司的要求从事清洁工作并取得报酬，美的家装饰公司与王辉之间存在控制、支配的关系，一、二审法院认定美的家装饰公司与王辉之间存在雇佣关系并无不妥。鉴于王辉系在从事雇佣活动中遭受人身损害，一、二审法院适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，判决由雇主美的家装饰公司对雇员王辉的人身损害承担相应赔偿责任正确。综上，美的家装饰公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆美的家装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月十八日书 记 员  甄真
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2205号原告：焦华容，女，1975年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲杰。被告：刘树林，男，1966年6月19日出生，汉族。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。负责人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：李建斌，男，安华农业保险股份有限公司四川分公司工作人员。原告焦华容与被告刘树林、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华农保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦华容的委托诉讼代理人蒲杰、被告刘树林、被告安华农保四川公司的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦华容向本院提出诉讼请求：1、刘树林赔偿医疗费6203元、营养费1000元、交通费800元、误工费16000，合计24003元；2、安华农保四川公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年3月15日，焦华容骑电动自行车与驾驶川A6Q1**号小型轿车的刘树林在成都市三环路成汉路跨线桥三环外侧下桥处发生交通事故，焦华容受伤。经交警部门认定，刘树林承担交通事故全部责任。焦华容受伤后被送往医院检查治疗，并多次与刘树林协商，但未达成一致意见。被告刘树林辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。交通事故发生后，刘树林与焦华容达成了调解一致，刘树林支付了全部医疗费700余元，并另行给付焦华容3600元。焦华容在本案中主张新的伤情不是由交通事故造成，不应当赔偿。对于已支付的4300余元，不要求安华农保四川公司在保险范围内承担。被告安华农保四川公司辩称意见与刘树林一致，认可川A6Q1**号小型轿车在安华农保四川公司了机动车交通事故责任强制保险、500000元机动车第三者责任保险和不计免赔率保险。本院经审理认定事实如下：刘树林持有C1驾驶证，是川A6Q1**号小型轿车的车主，该车在安华农保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元机动车第三者责任保险和不计免赔率保险，保险期间均为2016年1月21日至2017年1月21日。2016年3月15日8时42分，刘树林与焦华容发生交通事故。当日，焦华容进入成都市第一人民医院（以下简称市一医院）治疗，其放射DX检查意见为：“踝关节各骨骨质未见确切异常，建议必要时进一步检查。”市一医院出具急诊报告及病情证明，内容为：左足外伤，皮肤软组织挫伤，建议带药，休五天，如有不适，门诊随访。焦华容经清创包扎后离院。刘树林支付了全部医疗费742.89元。2016年3月21日，成都市公安局交通管理局第三分局作出第5101097201603864号事故认定，内容为：刘树林驾驶川A6Q1**号小型轿车沿三环路行驶至成汉路跨线掉头桥三环外侧下桥处时，与骑电动自行车的焦华容发生碰撞，致焦华容受轻微伤，刘树林负全部责任，焦华容无责任。同日，焦华容与刘树林达成协议，内容为：1、刘树林承担全部医药费及误工费；2、除前期检查费和调养费外，刘树林向焦华容再付3300元的后期调养费及误工费，共计3600元；3、焦华容调养好后，经医院检查没有很大的问题，不再向刘树林要任何医药费及其他费用。2016年4月26日，成都现代医院向焦华容出具MRI检查意见：左侧踝关节少量积液。2016年5月31日，四川省人民医院出具CT检查意见：左距骨后缘见斑片骨质密度影，边缘骨质光整，性质？陈旧性骨折？2016年8月30日，四川省骨科医院出具影像意见：左足陈旧性损伤？第1远节趾骨软组织异物，负重位，足弓变浅。2016年11月25日，四川省大学华西医院出具放射检查报告意见：左足骨质密度降低，多为骨质疏松；舟骨、距骨及骰骨间骨性高密度影，发育变异？跟骨载距突骨折？请结合临床及其他检查。2017年3月1日，四川省大学华西医院出具放射检查报告意见：左外踝局部T2WI信号增高，炎症或轻度损伤可能，请结合临床；左踝关节少量积液。焦华容进行上述检查，产生了相应的医疗费。以上事实有焦华容提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医院检查报告单、医药费发票，刘树林提交的急诊病历首页、DX检查报告单、病情证明书、医疗费发票、协议，安华农保四川公司提交的保单抄件以及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，焦华容与刘树林在交通事故发生后签订的赔偿协议是双方对交通事故侵权赔偿形成的合意，是对各自民事权利的行使，本院依法予以确认。刘树林明确主张不要求安华农保四川公司在保险范围内承担其已经支付的款项，该主张是刘树林对自己民事权利的行使，本院予以确认。对于焦华容另行主张签订赔偿协议之后增加的费用，本院认为，焦华容首先应证明该费用与交通事故有关。交通事故发生当日，经市一医院检查，焦华容的伤情为左足外伤、皮肤软组织挫伤，医嘱为如有不适，门诊随访。但此后的合理期间内，焦华容没有证据证明因交通事故导致伤情加重或者曾经复诊的事实。焦华容提交40余天后的检查报告，只能证明左足在检查当时的伤情，不足以证明该伤情是由2016年3月15日的交通事故直接导致的。经本院依法释明，焦华容不同意对伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，焦华容应承担不利的后果。焦华容要求刘树林承担2016年4月26日之后医疗费及相应的交通费、误工费及营养费，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告焦华容的诉讼请求。本案案件受理费减半收取250元，由原告焦华容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年五月二十三日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝