.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终687号上诉人（原审原告）：张凤云，女，1985年12月17日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：张亚帅，男，1999年6月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。张凤云、张亚帅共同委托诉讼代理人:陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷慧东，男，1993年7月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人张凤云、张亚帅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、殷慧东机动车交通事故责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤云、张亚帅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判本案交通事故责任比例，殷慧东应当承担40%责任比例为合适。2、张亚帅应当享受被扶养人生活补助费的权利。3、殷慧东、平安财险北京分公司承担上诉费及与上诉有关的费用。事实及理由：1、殷慧东应当承担较高责任比例。事故现场位置比例图证明殷慧东驾驶的肇事车辆已经越过中间线到了对面路面，而责任认定书中对肇事车辆已经越过中间线，到了马路对侧没有认定。违反了《道路交通安全法》第35条靠右侧行使的规定，殷慧东承担事故的责任比例应当超过40%，也就是平安财险北京分公司承担赔偿比例应当超过40%。现场图证明交通肇事地点是交叉路口、急弯路。根据规定该处时速不应超过30公里/小时，殷慧东已经超速了176%。2、张亚帅身体残疾，无劳动能力，符合被扶养人条件。3、丧葬事宜处理费用应予支持。平安财险北京分公司辩称，一审判决正确，应予维持。殷慧东辩称，一审判决正确，应予维持。张凤云、张亚帅向一审法院起诉请求：1、要求平安财险北京分公司在交强险范围内赔偿62000元，在商业三者险范围内赔偿余下损失316360.90元的40%即126544.36元，共计赔偿188544.36元；2、诉讼费由殷慧东承担。一审法院认定事实：2017年7月6日17时20分，张国华未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（载乘张某3），由桓仁县华来镇驶往三道河子村，行至华来镇砖厂路口路段，由岔路口左转驶出时，与超速行驶殷慧东驾驶的×××号轿车相撞后，×××号轿车驶入道路左侧路下农田撞电线杆，造成张某3当场死亡、张国华经医院抢救无效死亡，农田及线杆损失及车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，张国华负此起事故的主要责任，殷慧东负此起事故的次要责任，张某3无事故责任。事故发生后，张国华被送往桓仁满族自治县人民医院救治，后抢救无效死亡，花费医疗费9250.40元，救护车费240元。张国华死亡后第一顺序法定继承人为长子张亚帅、长女张凤云，均为本案原告。张国华户口性质为农业户口。在张国华抢救及处理丧葬事宜期间，殷慧东垫付2万元。另查明，×××号轿车在平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿限额为2000元。同时在该保险公司还投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险责任限额50万元。此起事故发生在保险期内。一审庭审后，张亚帅、张凤云表示车辆损失另案诉讼。再查明，此事故另造成张某3死亡，其家属另案诉至一审法院，各项合理损失为死亡赔偿金257620元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费28574元、被扶养人生活费23887.20元。一审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本事故系张国华与殷慧东之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门已对该事故作出张国华负主要责任、殷慧东负次要责任、张某3无事故责任。该认定客观真实，予以采信。综合考虑案情，张国华对此次交通事故承担70%的责任，殷慧东承担30%责任。殷慧东应对张凤云、张亚帅的合理经济损失承担30%民事赔偿责任。（二）张凤云、张亚帅在此事故中形成的合理经济损失为318684.40元。其中：1、医疗费。张国华在桓仁满族自治县人民医院抢救花费医疗费9250.40元，有医疗费票据及出院记录佐证，为合理费用。2、交通费。救护车费240元为合理费用。3、死亡赔偿金。张国华户口性质为农业户口，死亡时59周岁，按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入12881元计算20年，死亡赔偿金为257620元。4、丧葬费。按照法律规定张国华的丧葬费为28574元。张凤云、张亚帅另主张丧葬事宜处理费7770元，因该部分费用包含在丧葬费中，不予支持。5、精神损害抚慰金。张国华死亡后，给其近亲属精神上造成了痛苦，依法应予抚慰，酌定给付精神损害抚慰金23000元。（三）张亚帅以手指弯曲不能伸直、无法进行劳动为由主张被扶养人生活费，因无充分证据证明其需要抚养，对此主张不予支持。（四）此事故中张某3与张国华均死亡，为保障各方利益均衡，应按比例确定交强险赔偿数额。张凤云、张亚帅在×××号轿车投保的交强险责任限额范围内共得赔偿款60092.40元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔9250.40元（医疗费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿50842元[309434÷（360081.20+309434）×11万元]（精神损害抚慰金23000元+丧葬费27602元+交通费240元）。（五）超出交强险部分258592元（为剩余丧葬费972元、死亡赔偿金257620元），由平安财险北京分公司在商业三者险内赔偿77577.60元（258592元×30%）。（六）综上，平安财险北京分公司应赔偿张凤云、张亚帅137670元。因殷慧东垫付2万元，为减轻当事人诉累，平安财险北京分公司应将理赔款2万元直接赔付殷慧东，剩余赔偿款117670元赔付给张凤云、张亚帅。（七）因殷慧东应承担的责任在其投保的保险保额内能够全部理赔，故在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后立即给付原告张凤云、张亚帅赔偿款117670元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后立即给付被告殷慧东赔偿款2万元；三、驳回原告张凤云、张亚帅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告殷慧东负担3053元，原告张凤云、张亚帅负担762元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于一审判决确认的责任比例是否适当的问题。本案交通事故的责任划分已经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出认定，张国华负此起事故的主要责任，殷慧东负此起事故的次要责任。张国华承担主要责任是无证驾驶无牌摩托车及在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯机动车未能让直行的车辆先行。殷慧东负此起事故的次要责任是未能保持安全车速。该事故认定书事实客观准确，责任明晰，应予采信。因此，一审法院依据交通事故责任认定书、现有证据、具体案情及双方过错程度，认定张国华负本次事故的70%的责任，殷慧东负本次事故30%的责任并无不当，本院予以维持。关于张凤云、张亚帅提出肇事车辆已经越过中间线，急转弯路严重超速，殷慧东承担事故的责任比例应当超过40%一节，经审查，张凤云、张亚帅称对交警部门的事故认定结论存有异议，但提起复核申请并未得到支持。事故现场位置比例图并不能当然证明殷慧东驾驶肇事车辆是违规越线行驶并构成本案事故原因，而超速问题已经交警部门确认作为责任分担的依据。因此，张凤云、张亚帅的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于张亚帅提出其身体残疾，符合被扶养人条件一节，张亚帅并未提供残疾证及有效证明材料证实其身体残疾等级及劳动能力缺失程度，村委会出具的劳动能力证明不具有当然的法律效力。故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于张凤云、张亚帅提出丧葬事宜处理费用应予支持一节，一审法院已确认张国华的丧葬费为28574元，再行上诉主张丧葬事宜处理费属重复主张，本院不予支持。综上所述，张凤云、张亚帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费九百九十三元，由上诉人张凤云、张亚帅负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员刘杰二〇一七年五月三十一日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。