wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初923号原告：胡勤忠，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：乔桂香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住河南省确山县（系胡勤忠妻子）。代理权限：特别授权。被告：孙建国，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：刘胜利，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住河南省确山县（孙建国系刘胜利的姐夫）。代理权限：特别授权。被告：潘红亮，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：李艳粉，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住河南省确山县（系潘红亮妻子）。代理权��：特别授权。原告胡勤忠与被告孙建国、潘红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔桂香到庭参加诉讼，被告孙建国的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼，被告潘红亮的委托代理人李艳粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勤忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付给拖欠原告化肥钱1340元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月被告潘红亮在原告家化肥门市部拉走化肥，欠原告化肥钱1340元（现有证明），当时被告潘红亮把钱给孙建国，让孙建国给原告胡勤忠，但孙建国拿着1340元化肥钱没给原告，说钱孙建国先拿着，等修渠的款给完后，孙建国从运费里再给原告，但孙建国一直不给，后来一直追要，每次都以种种理由为借口就是不给。现原告依法诉讼，请求支持，及时判决。被告孙建国辩称，被告孙建国不拖欠原告的任何款项，相反原告还拖欠孙建国的款项。孙建国和胡勤忠合伙属实。用潘红亮拖欠胡勤忠的化肥款抵消孙建国和胡勤忠合伙修渠期间拖欠潘红亮的运费款也属实。所以请求驳回原告的诉讼请求。被告潘红亮辩称，不同意，欠款被告潘红亮已经还过。2000年左右胡勤忠和孙建国合伙修建灌渠，被告潘红亮家有一辆拖拉机为胡勤忠和孙建国拉沙和石头，胡勤忠和孙建国拖欠被告潘红亮的运费没有付清，后来被告潘红亮购买胡勤忠家销售的化肥，化肥款没有付清，2005年李艳粉和潘红亮一起到马楼水库跟胡勤忠、孙建国算账，当事双方一致同意用胡勤忠和孙建国拖欠被告潘红亮的运费抵消被告拖欠的胡勤忠的化肥款，并把被告的运费票收走了。现在已经过了10多年了��化肥款被告潘红亮已经支付过了，现在被告不会再还。该款已经超过了诉讼时效了，不应当受法律保护。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2006年的算账清单一份，对其真实性本院予以认定，但对原告提出该证据可以证明二被告欠其化肥款1340元的事实本院不予认定。相反该证据可以印证被告潘红亮辩称中主张的2005年时原告胡勤忠已同意用胡勤忠和孙建国拖欠被告潘红亮的运费抵消被告拖欠的胡勤忠的化肥款，并把被告的运费票收走了的事实。2、原告提交的潘红亮于2005年3月向原告胡勤忠出具的证明一份，内容为拉胡勤忠化肥钱1340元，从2000年胡勤忠和孙建国二人黄开款运费���扣除。对该证据的真实性本院予以认定。但对原告提出该证据可以证明二被告欠其化肥款1340元的事实本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡勤忠与被告孙建国系姑舅老表关系，被告孙建国的父亲是原告胡勤忠的舅舅，胡勤忠的母亲是被告孙建国的姑姑，从2000年到2007年胡勤忠与被告孙建国两人合伙修建政府的黄开项目工程，但是双方合伙期间的账目一直没有结算。原告胡勤忠认为被告孙建国多领了工程款应返还给胡勤忠。被告孙建国认为原告胡勤忠多领了工程款应返还给孙建国。原告胡勤忠与被告孙建国合伙期间拖欠被告潘红亮运费一直没有付清，被告潘红亮于2005购买了原告胡勤忠销售的化肥，被告潘红亮拖欠原告胡勤忠化肥款1340元没有支付，后被告潘红亮提出用该化肥款抵消原告胡勤忠和孙建国合伙期间���欠被告潘红亮的运费。原告胡勤忠同意并将原告胡勤忠与孙建国合伙期间向被告潘红亮出具的运费欠条收走，2006年原告胡勤忠与被告孙建国算账时已经将潘红亮的化肥欠款1340元作为支出列入了双方算账的清单之内。本院认为：原告胡勤忠提供的2006年的算账清单记载的内容，与被告潘红亮的陈述的内容相互印证，可以认定：被告潘红亮辩称中主张的2005年时原告胡勤忠已同意用胡勤忠和孙建国拖欠被告潘红亮的运费抵消被告拖欠的胡勤忠的化肥款，并把被告的运费票收走了的事实。原告胡勤忠和被告孙建国系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。作为债权人潘红亮即可以要求全部合伙人向其清偿。也可以要求其中的任何一个合伙人向其清偿，故被告潘红亮要求用拖欠原告胡勤忠的化肥款抵消原告胡勤忠和被告孙建国合伙期间拖欠被告潘红亮��费的请求，不违反法律规定，从原告胡勤忠提交的2006年的算账清单记载的内容，可以认定当时原告胡勤忠已经同意，已经将被告潘红亮拖欠原告胡勤忠的化肥款算入合伙期间的支出，故原告胡勤忠反悔要求被告潘红亮偿还上述化肥款1340元的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据证明原告所主张的被告潘红亮将拖欠原告的化肥款1340元交给了被告孙建国，故原告要求被告孙建国偿还1340元的化肥款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡勤忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勤忠负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇一七年五月四日书记员  程俊俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执921号申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特432号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳100000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执921号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3951号原告：周国江，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省淮滨县，被告：绍兴悠琪纺织品有限公司，住所地绍兴袍江寺东街10号（诚信路1号）。法定代表人：杨苗章。原告周国江与被告绍兴悠琪纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017���4月7日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告周国江到庭参加了诉讼。被告绍兴悠琪纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费19790元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年3月1日起至2016年5月19日期间，原告为被告送货，但被告拖欠运费不付，至今找不到被告。被告绍兴悠琪纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：结算单2份，收货记录2份，出（入）库单1组，领料单1组，收条1组，运费欠条1份，拟证明被告共计尚欠原告运费19790元的事实。被告绍兴悠琪纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月间，被告联系原告为其向客户运输货物，运费由被告承担。截至2016年6月21日，被告尚欠原告运费19790元。本院认为，被告放弃到庭参加诉讼并抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告的陈述，原、被告间存在货物运输合同关系及被告结欠原告运费的事实，具有高度的盖然性。被告作为货物的托运人应当向承运人支付运费，原告要求被告支付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴悠琪纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权力，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第���百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴悠琪纺织品有限公司支付原告周国江运费19790元，于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告绍兴悠琪纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  潘佳明二０一七年五月五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执49号申请执行人:孙力，男，汉族，正宁县人。被执行人:巨瑶，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1079号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初1079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1079号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十三日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审80号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人胡立发，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人胡立发未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处中王村集体土地856平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第92号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款12840元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第92号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第92号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请人胡立发于本裁定书送达之日起五日内将罚款12840元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执288号申请人曾凡林，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住商城县。被执行人张志红，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住固始县。本院在执行申请执行人曾凡林与被执行人张志红劳务合同纠纷一案，被执行人张志红已履行完毕。因被执行人张志红正在起诉曾凡林，故申请暂不发还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1146号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二日书记员  李孟华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更589号罪犯张军平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）青刑一初字第74号刑事判决，认定被告人张军平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利���身；2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张军平减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军平的悔改表现，有罪犯张军平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张军平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张军平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执恢4号申请人：边培有，男，汉族，鄂托克前旗人，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，无业。被申请人：葛日玛吉德，女，蒙古族，鄂托克前旗人。被申请人：阿拉塔，男，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗芒哈图嘎查，牧民。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内0623执恢4号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二〇一七年五月十日书记员 ：赵玉珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初411号之一原告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。法定代表人：周富义，董事长。被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。法定代表人：周仲臣，董事长。第三人：周仲臣，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：乔通海，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津天昊集团有限公司与被告天津市汇川市场管理有限公司（以下简称“汇川公司”）、第三人周仲臣、乔通海请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院在审理过程中，被告汇川公司及第三人周仲臣提出，原告于2016年12月13日在汇川公司作出的股东会决议存在违反法定程序的情况，被告汇川公司、第三人周仲臣认为该决议应依法撤销，各方在诉讼中，尚未结案。本院经审查认为，原告周仲臣与被告天津天昊集团有限公司、汇川公司、第三人天津富宏其业投资管理有限公司公司决议撤销纠纷案，本院仍在审理中。本案中涉及确认汇川公司临时股东会决议程序及内容合法性问题，必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵宗阳二〇一七年五月二日书 记 员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终554号上诉人(原审原告):李风俊。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏华杰机电设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。上诉人李风俊因与被上诉人江苏华杰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李风俊的委托诉讼代理人时善勇、被上诉人江苏华杰机电设备有限公司的委托诉讼代理人包海莹到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李风俊于2017年5月4日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李风俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李风俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年五月八日书 记 员  刘 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢743号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人黄绪澍。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄绪澍金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第5748号民事判决书，已于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄绪澍银行存款人民币253308元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年五月十四日书 记 员  陈 程
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执2325号之一申请人：阙滨存，男，1974年1月7日出生，汉族，上杭县通贤中学教师，住。被执行人：王福来，男，1984年8月12日出生，汉族，上杭县通贤卫生院医生，住。本院在2016年11月25日执行申请人阙宾存与被执行人王福来借款合同纠纷一案中，标的82000元。查明：2016年11月28日查询被执行人银行有存款，本院已扣划。查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人阙宾存也无法提供被执行人王福来可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年五月二十三日书记员  :黄旻福建省上杭县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年5月23日8时40分至8时50分地点：上杭县人民法院执行局合议庭成员：江晓君、丘其民、张南生案件主办人：林建桥书记员：黄旻评议申请执行人阙宾存与被执行人王福来借款合同纠纷一案记录如下：江晓君：下面对申请执行人阙宾存与被执行人王福来借款合同纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。林建桥：本院已向被执行人王福来发出执行通知，但被执行人王福来至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行申请执行人阙宾存与被执行人王福来借款合同纠纷一案，查明：查询被执行人银行有存款，本院已扣划。查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人阙宾存也无法提供被执行人王福来可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。丘其民：同意承办人的处理意见。张南生：同意其他合议庭人员意见。江晓君：同意承办人及其他合议庭人员意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。终本案件审批表2017年5月23日案由借款合同纠纷案号（2016）闽0823执2325号申请执行人阙宾存被执行人王福来收案日期2016年11月25日审限届满日期2017年5月25日执行查明财产情况及承办人意见经查，查询被执行人王福来银行有存款，本院已扣划。查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。承办人：合议庭审查核实意见合议庭经审核，被执行人王福来在银行有存款，本院已扣划。查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。拟报终结本次执行程序。庭长审核意见院长审批
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初548号原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，现住安图县。被告：张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，安图县农业职员，现住安图县。原告李杰诉被告张琦民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告李杰负担。审判员 李 丽二〇一七年五月二十三日书记员 王雯宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执715号欧特克公司、中山市鑫海精密制造科技有限公司：申请执行人欧特克公司与被执行人中山市鑫海精密制造科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第5号】，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，被执行人于2017年3月13日向本院缴纳了人民币464254.56元，其中457492.18元已发放给申请执行人，余款6762.38元作为执行费已由我院上缴财政；另经会同申请执行人对被执行人的计算机系统进行检查，确认被执行人已将计算机中的侵权软件删除。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年五月二十二日
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初509号原告刘松，男，生于1989年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人陈虹，汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，江西铜安工程集团有限公司总经理。原告刘松诉被告江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告的材料运输费及购买沙石费用总计52043.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月到2016年4月，被告与原告达成原告为被告承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体CⅡ标段(输水工程)运输、采购沙石的口头协议。2016年4月30日清算，被告累计欠原告材料运费8438.00元；购买沙石513立方米，每立方价格为85元，合计购买沙石原告垫资43605.00元，两项合计被告欠原告52043.00元，由被告项目部材料采购的负责人李国喜出具相关依据。所欠款项经原告多次催收无果，原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，原告刘松为被告江西铜安工程集团有限公司承建的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅡ标段(输水工程)提供沙石（含运输）。2016年4月30日，被告江西铜安工程集团有限公司四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅡ标段项目部负责项目工程材料购进与发放的工作人员李国喜以项目部的名义与原告刘松进行了结算，结算后共欠原告刘松购沙款（含运费）52043元，并向原告刘松出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘松购沙款、运费合计人民币（伍万贰仟零肆拾叁圆整）（52043.00元）此据江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部。李国喜”。经原告刘松多次催收所欠款项无果后，原告刘松遂向本院提起诉讼，并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件，被告的工商登记信息，欠条，收据，白亚平、白玉龙、陈剑出具的证明，雅安市永定桥水库管理局出具的证明以及当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告江西铜安工程集团有限公司在承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置工程永定桥水利工程CⅡ标段过程中，原告刘松为其提供工程所需的部分沙石材料，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖合同关系是依法成立的。后经被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部负责项目工程材料购进与发放的工作人员李国喜以项目部的名义与原告进行了结算，尚欠原告刘松购沙款（含运费）共计52043元，该欠款金额有被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部出具的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告刘松承担责任，故本院对原告刘松要求被告江西铜安工程集团有限公司给付购沙款（含运费）52043元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告刘松的沙石款（含运费）52043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月十五日书记员  沈 艺
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告徐炳辉。本院于2017年4月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告徐炳辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合自愿合法的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告负担。审判员 宋 芳二〇一七年五月十一日书记员 张新路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1952号原告：岳阳楼区****居委会，住所地岳阳楼区。法定代表人：陈**，该社区书记。委托诉讼代理人：谭**，女，汉族，****年**月**日出生，****社区工作人员。委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，****年**月出生，住所地岳阳市。原告岳阳楼区****居委会与被告杨**合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告杨**的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告杨**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳楼区****居委会撤回对被告杨**的起诉。案件受理费100元，由原告岳阳楼区****居委会承担。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 向
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初536号原告:谢国银，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨泓宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200710611539。被告:林方志，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。原告谢国银诉被告林方志不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国银及其委托诉讼代理人杨泓宇、被告林方志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢国银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告网箱拆除补偿款176720元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在盐边县二滩库区有养鱼网箱78口，2010年3月8日将其中的68口租给被告从事养鱼经营。2016年下半年攀枝花市取消二滩库区养鱼，政府在进行拆除网箱补偿时将68口网箱登记在了被告名下，经原告多次催要补偿款无果，现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告林方志答辩称：对原告陈述的事实和补偿款金额均无异议。经审理查明：原告谢国银于2010年1月1日与盐边县岔河养殖场签订转让协议，以20000元的价格受让了原养殖场的二滩库区网箱78口。同年3月8日，原告与被告林方志签订网箱租赁合同，将其中的68口网箱租赁给林方志进行经营。2016年，为恢复二滩库区水质环境，盐边县取消二滩库区网箱养鱼，并对原经营的网箱进行登记和拆除补偿。因登记时林方志对其自有的28口网箱和租赁谢国银的68口网箱在实际经营，故该部分网箱统一登记在了林方志名下，核算补偿款共计307534元。2016年11月26日，林方志与谢国银签订网箱补助资金分配协议，确认补偿款中176720元归谢国银所有，130814元归林方志所有。后因双方发生争执，原告谢国银未获得该款。上述法律事实，有双方当庭陈述及原告提交的盐边县红果彝族乡岔河村火房村民小组出具的证明、网箱租赁合同、网箱补助资金分配协议予以证实。本院认为：虽然政府在进行网箱拆除登记时将林方志实际经营的96口网箱登记在林方志名下，但其中的68口网箱的实际权利人为原告，该部分网箱的拆除补偿款也应归原告所有。原、被告于2016年11月26日签订的网箱补助资金分配协议是双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。综上，被告应将补偿款中的176720元返还原告，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林方志于本判决生效后十日内返还原告谢国银网箱补助款176720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告林方志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一七年五月二十六日书记员 段雨岑
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初528号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：韩春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周伯韬，男，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。被告：雷洪宇，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告雷洪宇银行卡纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人周伯韬到庭参加诉讼，被告雷洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷洪宇承担给付名下借款本金10万元，利息28094.03元，暂计算至2016年8月14日。2016年8月15日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止。2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实与理由：2014年1月27日，原告向被告雷洪宇发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月27日。贷款到期后，雷洪宇未按约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行还款义务，故申请贵院支持原告的合法权益。雷洪宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告中国银行海林支行向被告雷洪宇发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款人民币10万元，贷款期限一年（12期），利率（费率）7.2%，到期日为2015年1月27日。贷款到期后，雷洪宇未按约定偿还贷款本息。中国银行海林支行于2015年1月14日、2月14日、3月14日向雷洪宇下达了逾期催收通知书。上述事实有用款申请书、信用卡申请表、刷卡凭证、转帐凭证、被告身份证复印件、被告婚姻登记记录证明复印件、被告户籍证明复印件、被告逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院予以采信。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。庭前雷洪宇爱人赵宏燕反映已偿还2万元，由于庭审中雷洪宇未出庭又未委托他人参加诉讼，无法核实。但如果雷洪宇有证据证实已偿还2万元，可在偿还借款义务时从中扣除。综上所述，中国银行海林支行要求雷洪宇偿还借款本金10万元，利息28094.03元（计算至2016年8月14日），本息合计128094.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷洪宇在本判决发生法律效力后30日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金10万元，利息28094.03元（计算至2016年8月14日），本息合计128094.03元。2016年8月15日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2861.88元，减半收取1430.94元，由被告雷洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一七年五月二日书记员  冯桂香
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4943号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧嵘,女，1982年5月28日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人欧嵘商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执467号申请人：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王军，系该公司董事长。被执行人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程并强，系该公司董事长。被执行人：中国五冶集团有限公司第一工程分公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：张刚。关于申请人成都星辰建筑工程有限责任公司与被执行人中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司第一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，雅安市雨城区院于2017年2月25日作出（2015）雨城民初字第2354-1号民事裁定，对中国五冶集团有限公司的银行存款**万元内予以冻结，冻结期限为一年；2017年2月16日，雅安市中级人民法院作出（2017）川民终145号民事裁定书，对中国五冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行的**账户存款在**万元限额内继续予以冻结，冻结期限一年。2017年4月17日，申请人成都星辰建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中国五冶集团有限公司在金融机构的存款人民币**元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年五月五日书记员 任喻宏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1452号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：陈嵘，该支行行长。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：叶卫国，男，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年五月十八日代书记员 奚聪聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3373号原告黄可风，男，1975年4月19日生，，汉族，住无锡市南长区。被告无锡天润发超市有限公司滨湖店，住所地无锡市青祁路66号。负责人童少青。本院在审理原告黄可风与被告无锡天润发超市有限公司滨湖店产品销售者责任纠纷一案，原告黄可风于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄可风向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄可风撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄可风承担。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一七年五月二十三日书记员  崔刚刚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初749号原告：宋过洲，男，汉族，1956年05月04日出生，陕西省铜川市耀州区人。被告：李笠，女，汉族，1975年05月12日出生，陕西省铜川市王益区人。被告:刘坤琪,男,汉族,1969年11月13日出生,陕西省铜川市耀州区人。被告：贺亚峰，男，汉族，1970年5月10日出生，陕西省铜川市王益区人，居民。原告宋过洲与被告李笠,刘坤琪、贺亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告宋过洲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘坤琪的起诉，其他诉讼请求不变。本院认为，其撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋过洲撤回对被告刘坤琪的起诉。审判员  张军辉二〇一七年五月二十三日书记员  王 婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1159号原告严宾，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告曹燕，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告严宾与被告曹燕民间借贷纠纷一案中，原告严宾于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严宾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严宾撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告严宾负担。审 判 长  孙 琳人民陪审员  尚在秀人民陪审员  王家英二〇一七年五月十八日书 记 员  张 攀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4638号之一申请执行人:王小港，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：闫小志，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：田锋，男，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。王小港与闫小志、田峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0381民初303号民事判决书已发生法律效力，依判决：闫小志应于2016年11月14日前偿还王小港借款本金84000元及利息（计算至2016年1月2日为41000元，此后利息按月利率2%继续计算至实际还款之日止）。田锋对上述款项承担连带清偿责任。田锋承担保证责任后，有权向借款人即闫小志追偿。因闫小志、田峰未履行生效法律文书确定的义务，王小港向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月29日查询被执行人闫小志、田峰银行存款，未查询到账户有存款；2017年1月17日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被本院另案处置的房产及苏Ｃ×××××号江铃牌皮卡车一辆（已裁定查封，未扣押到位）外，未查询到其他可供执行财产信息。本院多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。本案申请执行标的为84000元，已强制执行到位0.00元，未执行到位84000元及延迟履行期间利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年五月十六日书记员  陈效成
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2952号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：孟威，男，1969年9月15日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号122室。													委托诉讼代理人：关智慧，女，1942年10月22日生，满族，系被告孟威母亲，现住沈阳市大东区草仓路144号341室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1084元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6号122室。																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年10月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告孟威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年10月1日起至2013年12月31日期间的物业费1084元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟威承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执202号申请执行人李花兰，女，1964年10月27日出生，壮族，住广西百色市。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，该公司董事长。本院在执行申请执行人阮高真申请执行被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1927号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开审判员  张世健审判员  刘桂龙二〇一七年五月十日书记员  黄俞程
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人张日阳被执行人叶遵积、张世峰本院在执行申请执行人张日阳与被执行人叶遵积等民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执恢423号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日（印章）
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初49号原告高兴侠，女，1956年5月5日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。被告沛县规划局，住所地沛县汉邦路5号政务服务中心西5楼。法定代表人胡建峰，该局局长。委托代理人庞波，该局副局长。被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。法定代表人仝玉彪，该局局长。委托代理人周平生，该局副局长。被告沛县城市管理局，住所地沛县歌风路2号。法定代表人任泽亚，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局副局长。被告沛县国土资源局，住所地沛县正阳路10号。法定代表人李晓健，该局局长。委托代理人张京奎，该局副局长。被告沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**号。法定代表人张伟，该办事处主任。委托代理人宋永乐，该办事处副主任。以上五被告共同委托代理人关建勋，沛县法制办工作人员。原告高兴侠诉被告沛县规划局、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县沛城街道办事处、沛县国土资源局城建行政管理一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇进；沛县规划局的负责人兼委托代理人庞波；沛县住房和城乡建设局的负责人兼委托代理人周平生；沛县城市管理局的负责人兼委托代理人ＸＸ；沛县沛城街道办事处的负责人兼委托代理人宋永乐；沛县国土资源局的负责人兼委托代理人张京奎；五被告共同委托代理人关建勋到庭参加诉讼。在审理中，原告以起诉的事由与原告无利害关系为由，向本院申请撤回对五被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高兴侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高兴侠负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年五月十五日书 记 员  毛雅杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执211号申请执行人王建民,男，汉族,农民。被执行人李刚汉,男,汉族,农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年8月2日作出的（2016）陕0502民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人王建民向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初201号民事判决的本次执行程序。被执行人李刚汉若不按执行和解协议履行，申请执行人王建民有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋春光
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初649号原告：安士清，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：张明国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告安士清与被告张明国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安士清到庭参加诉讼，被告张明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安士清向本院提出诉讼请求：1、归还所欠甜叶菊货款17128元；2、归还所欠利息9000元，按月息1%计算；3、起诉费由被告承担。事实与理由：当时承诺两三天给所购甜叶菊款，并出具欠条17128元，到期后一直未归还欠款，其后多次催要，一直未还。2013年2月5日张明国又出具书面承诺，在正月之前归还欠款，至今尚未给付甜叶菊货款。张明国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一份。证明被告欠款事实。本院认为，被告张明国于2011年11月11日为原告出具欠条属实，对其予以采信。张明国未出示证据。被告张明国于2011年11月11日赊购原告安士清甜叶菊合款计17128元，当时被告张明国为原告安士清出具了欠条一份，原告催要多次，被告至今未付。本院认为，原、被告形成了买卖合同关系。被告赊欠原告甜叶菊合款17128元，有证据证实，但未书面约定给付时间。根据当地交易习惯，应当及时给付，至今未付负有过错，被告应承担给付义务。被告张明国经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告安士清合理部分的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明国给付原告安士清甜叶菊款17128元，于本判决发生法律效力后15日内一次性付清；二、驳回原告安士清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.20元，减半收取计226.60元，由被告张明国负担176.60元，原告安士清负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年五月二十四日书记员 冯桂香
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初393号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人冯东宇，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，福建省顺昌县人，户籍所在地福建省南平市顺昌县，现住福州市鼓楼区。因吸毒，于2015年9月25日被福州市公安局台江分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人冯东宇犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人冯东宇到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年7月22日1时许，被告人冯东宇在福州市鼓楼区元帅路互爱巷互爱新村B座503室因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人冯东宇持水果刀捅伤被害人刘某左腹部。经鉴定：被害人刘某的伤情属重伤二级，十级伤残。被告人冯东宇于2016年12月22日被公安民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人冯东宇的刑事责任，被告人冯东宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯东宇在有期徒刑四至五年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。被告人冯东宇对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年7月22日1时许，被告人冯东宇在福州市鼓楼区元帅路互爱巷互爱新村B座503室因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人冯东宇持水果刀捅伤被害人刘某左腹部。经鉴定：被害人刘某的伤情属重伤二级，十级伤残。被告人冯东宇于2016年12月22日被公安民警抓获。审理中，被告人冯东宇的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，被告人冯东宇的亲属已支付给被害人刘某人民币3万元，被告人冯东宇的行为得到被害人刘某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单；被告人冯东宇违法犯罪经历查询记录。2、证人张某1的证言，证实了2016年7月22日凌晨1时许，其到鼓楼区元帅路互爱巷互爱新村座503，看到刘某穿着一条内裤躺在他自己的靠阳台的床上，用手捂着腹部，刘某的腹部出血了，血染红了他的手，听说冯东宇用水果刀将刘某捅伤了。3、证人邹某的证言，证实了2016年7月22日凌晨1时许，其到鼓楼区元帅路互爱巷互爱新村座503，看到刘某和冯东宇就吵起来了，刘某推了冯东宇一下，冯东宇就拉开抽屉，想取抽屉里的水果刀，又被刘某推开，冯东宇捡起掉在地上的水果刀直接捅到刘某的腹部，将刘某捅伤。4、证人张某2的证言，证实了2016年7月22日凌晨1时许，燕到鼓楼区元帅路互爱巷互爱新村座503，看到刘某和冯东宇就吵起来了，刘某推了冯东宇一下，冯东宇就拉开抽屉，想取抽屉里的水果刀，又被刘某按住，冯东宇将刘某推开后捡起掉在地上的水果刀直接捅到刘某的腹部，将刘某捅伤。5、被害人刘某的陈述，证实了2016年7月22日凌晨1时许，在鼓楼区元帅路互爱巷互爱新村B座503室因冯东宇欠“老赵”300多元钱发生争吵，后冯东宇从其床边的一个抽屉里拿出一把水果刀，没说其他话就直接捅了其的腹部，其被捅完之后，就跑到阳台，拿着一把椅子准备把他挡回去，后其被送去医院。6、被告人冯东宇的供述和辩解，承认其犯罪的事实。7、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；福州市公安局物证鉴定所临床法医学人体损伤致残程度鉴定书，证实了被害人刘某的伤情属重伤二级，十级伤残。8、被告人冯东宇对被害人刘某、作案地点、作案凶器款式图片的辨认；被害人刘某对被告人冯东宇、捅伤其凶器款式图片的辨认；证人张某2、邹某对被告人冯东宇的辨认。9、被告人冯东宇户籍证明、在逃人员登记信息表、前科材料；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过。10、被告人冯东宇的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，被告人冯东宇的亲属已支付给被害人刘某人民币3万元，被告人冯东宇的行为得到被害人刘某谅解。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人冯东宇的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人冯东宇持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人冯东宇的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯东宇犯故意伤害罪罪名成立。被告人冯东宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯东宇的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，被告人冯东宇的亲属已支付给被害人刘某人民币3万元，被告人冯东宇的行为得到被害人刘某谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯东宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  伍 缄二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执43号之一被执行人：陈晓龙，男，1989年07月20日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：江梦娟，女，1990年08月19日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：龚衍福，男，1978年01月02日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：廖仕荣，女，1985年11月10日出生，汉族，住泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初956号民事调解书，移送执行被执行人陈晓龙、江梦娟、龚衍福、廖仕荣诉讼费一案,执行标的7833元，在执行过程中，经多次查询被执行人陈晓龙、江梦娟、龚衍福、廖仕荣银行存款情况，除陈晓龙有少量存款被扣划外，其他被执行人银行无存款，陈晓龙、龚衍福房屋已因向银行贷款而抵押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄建明审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年五月二十二日书记员  肖水梅附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑���152号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗俭锦，绰号“阿鸡”，男，1978年6月29日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人罗俭锦犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0902刑初72号刑事判决。被告人罗俭锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗俭锦，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月份开始，被告人罗俭锦以贩养吸，从一名叫“啊某”的羊角禄段村男子处购买毒品冰毒后贩卖给吸毒人员，先后于2016年9月上旬的一天、10月上旬的一天分别贩卖了50元冰毒给吸毒人员陈某三。2016年10月10日8时许，公安民警在茂名市金塘镇市场附近路边抓获罗俭锦，在其身上扣押冰块状晶体15小包（经电子称量及鉴定，净重10.55克，检见毒品甲基苯丙胺成分）；白色块状固体17小包、粉末状物质19胶粒（经电子称量及鉴定，净重3.84克，检见毒品海洛因成分）。上述毒品现均由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人罗俭锦无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，还被查获随身携带的毒品甲基苯丙胺10.55克、海洛因3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗俭锦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《���华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗俭锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的甲基苯丙胺10.55克、海洛因3.84克，由扣押机关依法处理。上诉人罗俭锦提出：1.指控其贩卖毒品的数量有误。公安机关现场称重时没有减除包装的重量，应重新进行称重和鉴定。2.没有证据证实其被公安机关抓获时贩卖毒品。3.被查获的毒品是自己吸食所用，应以非法持有毒品罪论处。4.证人陈某三尿液现场检测呈甲基安非他明、吗啡阴性，并非吸毒人员，其证言不可采信。5.原判认定其贩卖毒品有误，量刑不当。请求二审法院予以改判。经审理查明：2016年9月份开始，上诉人罗俭锦以贩养吸，从一名叫“啊某”的羊角禄段村男子处购买毒品冰毒后贩卖给吸毒人员，先后于2016年9月上旬的一天、10月上旬的一天分别贩卖了50元冰毒给吸毒人员陈某三。2016年10月10日8时许，公安民警在茂名市金塘镇市场附近路边抓获罗俭锦，在其身上扣押冰块状晶体15小包（经电子称量及鉴定，净重10.55克，检见毒品甲基苯丙胺成分）；白色块状固体17小包、粉末状物质19胶粒（经电子称量及鉴定，净重3.84克，检见毒品海洛因成分）。上述毒品现均由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。2.抓获经过、受案立案破案经过，证实案件侦破和抓获罗俭锦的情况。3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从罗俭锦处缴获毒品的情况。4.指认照片，证实罗俭锦指认、签认了其被查获的毒品及现场称量情况；15小包冰毒含包装现场称重为13.2克，17小包海洛因含包装现场称重为5.3克，19胶粒海洛因含包装现场称重为2.2克。5.称量笔录、称量照片，证实经电子称量，罗俭锦被查扣的冰块状晶体15小包，减除包装重量共净重10.55克；白色块状固体17小包、粉末状物质19胶粒，减除包装重量共净重3.84克。6.取样笔录，证实公安机关对罗俭锦被查扣的毒品随机取样送检的情况。7.调取证据通知书及通话记录，证实从2016年8月1日至10月11日，陈某三与罗俭锦有多次通话记录。8.罗俭锦的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证实罗俭锦作案时已达完全刑事责任年龄，无前科劣迹。（二）证人证言和辨认笔录证人陈某��（吸毒人员）的证言和辨认笔录：我从2016年4月份开始，每隔两天就向“阿鸡”（罗俭锦）购买一次50元的毒品冰毒。最近一次是在2016年10月7日向他购买了50元冰毒。2016年10月9日19时许，我毒瘾发作了，于是就打电话给他想购买冰毒，他就叫我于10月10日9时许到金塘医院那里找他购买冰毒。我于10月10日去到金塘医院那里就被公安民警抓获了。（三）被告人的供述上诉人罗俭锦在侦查阶段供述：我从羊角镇禄段村一名叫“啊某”的男子处购买了毒品。我共卖了2次毒品给陈某三，第一次是2016年9月份的一天（具体日期忘记了）21时许，陈某三打电话叫我去他家一起吸毒，我去到他家，当时只有我和陈某三两个人，毒品是我提供的，当时我卖了50元约0.2克冰毒给陈某三；第二次是2016年10月4日18时许，陈某三打电话给我叫我卖50元钱的货（指冰毒）给他，���叫我在金塘镇市场路口和他交易，于是我就驾驶摩托车去到金塘镇市场路口，见到陈某三已经在路口等我，我就给了一小包约0.2克冰毒给他，他给了50元给我。上诉人罗俭锦在一审庭审供述：我贩卖了二次毒品给陈某三。（四）鉴定意见理化检验检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，罗俭锦身上被查扣的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分；白色固体检见毒品海洛因成分。2.现场检测报告，证实罗俭锦尿液检测呈甲基安非他明、吗啡阳性；陈某三尿液检测呈甲基安非他明、吗啡阴性。（五）现场勘验笔录现场勘验笔录，证实罗俭锦贩卖毒品的现场状况。（六）视听资料讯问罗俭锦同步录音录像，证实公安机关依法讯问罗俭锦及其供认情况。本院认为，上诉人罗俭锦明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对罗俭锦上诉所提，经查：1.在案证据反映，公安机关对罗俭锦被查扣的毒品进行电子称量，计算净重的过程中，已减除包装物重量。2.罗俭锦贩卖毒品给吸毒人员陈某三的事实，其在侦查阶段及一审庭审均稳定供认，与陈某三的证言相互印证，足以认定。其二审翻供的理由不成立。陈某三的尿液检测情况，不影响对罗俭锦犯罪事实的认定。原判定性正确。3.罗俭锦属以贩养吸，其被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量，但应考虑其吸食毒品的情况，酌情处理。原判根据罗俭锦贩卖毒品的犯罪事实，及其吸食毒品情节，在法定刑幅内处刑，并无不当。综上，罗俭锦请求改判的上诉理由，均理据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐忠圣审 判 员  莫少芬代理审判员  张 驰二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨冬冬书 记 员  梁春狄附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执1006号之二申请执行人闫泽宇被执行人杨立娜申请执行人闫泽宇与被执行人杨立娜借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立娜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江平二〇一七年五月二十五日书记员  韩先闯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢205号之一申请执行人：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。法定代表人：陈炳细，总经理。委托代理人：刘兰菊，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被执行人：曹定宇，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人四川集能农牧开发有限公司申请恢复执行被执行人曹定宇买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日扣划了执行人曹定宇银行存款77815.91元至本院案款账户，后向申请执行人四川集能农牧开发有限公司发放案款76815.91元（含申请执行人垫交的案件受理费1707元），余款1000元转为本案申请执行费。同日，本院继续冻结了执行人曹定宇该银行存款账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人曹定宇现无其他财产可供执行，本案尚有货款80597.09元及资金利息、迟延履行期间的债务利息（上述利息应分段计算）、申请执行费2185元未执行兑现。申请执行人四川集能农牧开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判长  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年五月二十三日书记员  杨家军
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执106号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇（白沙井）。负责人姚海英，行长。被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地慈利县零阳镇东街038号。法定代表人陈海兵，该公司董事长。被执行人慈利县三鑫矿业有限公司，住所地慈利县洞溪乡大田村。法定代表人陈海兵，该公司董事长。被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，住慈利县。被执行人高银环，女，1966年11月5日出生，汉族，住慈利县。本院依据已经发生法律效力的（2015）慈民二初字第293号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人张家界慈利宾馆有限公司、慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵、高银环发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行偿还借款7500万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：自2014年7月至2015年12月，涉及被执行人张家界慈利宾馆有限公司、慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵、高银环因债务而诉讼的案件共10件，标的额共计39847.930728万元，其名下银行账户、股权及财产已先后被广州市中级人民法院、深圳市罗湖区人民法院、福州市中级人民法院、上海市静安区人民法院、长沙市中级人民法院、慈利县人民法院予以了冻结、扣押、查封和轮候冻结、查封。本院认为：被执行人张家界慈利宾馆有限公司、慈利县三鑫矿业有限公司、陈海兵、高银环现虽有财产可供执行，但暂难以执行。申请执行人对被执行人张家界慈利宾馆有限公司的房地产及被执行人陈海兵持有的相应的股权虽享有优先受偿权，但被执行人的财产均已被不同法院予以了冻结、扣押、查封和轮候冻结、查封，申请执行人仅处于轮候冻结、查封顺位，本院暂不具有处置主导权，对其财产的执行需经以上法院协调统一后处置。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待以上情形消除后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821执106号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 滕振华审判员 陈 龙二〇一七年五月四日书记员 唐美华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2184号原告：常熟市虞山镇顺佳建材经营部，住所地常熟市虞山镇望虞河张家港边。经营者：周妹芬，女，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡。被告：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。法定代表人：金耀生。委托诉讼代理人：龚文元，该公司员工。原告常熟市虞山镇顺佳建材经营部（以下简称顺佳经营部）与被告凌秋生、陈金祥、常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，审理中，原告向本院申请撤回了对被告凌秋生、陈金祥的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告顺佳经营部的经营者周妹芬及其委托诉讼代理人阚国锋、杨颂怡，被告金丰公司的委托诉讼代理人龚文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺佳经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款195000元，并支付以195000元为基数自2015年5月31日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款利息。事实和理由：2009年11月至2012年12月，原告为被告提供砂石材料。2015年3月6日，原告、被告项目部的凌秋生、陈金祥及被告签订了1份委托付款协议，确认了被告项目部的凌秋生、陈金祥结欠原告材料款195000元的事实，并约定待工程款到位后由被告直接给付原告，付款期限为同年5月30日前，若超期则应支付2倍银行同期贷款利息作为补偿。到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告金丰公司辩称：本案业务是挂靠在被告处的凌秋生、陈金祥与原告发生的，原告撤回对凌秋生、陈金祥的起诉，仅要求被告支付货款并不妥当。根据委托付款协议，被告仅应在收到凌秋生、陈金祥的工程款后才承担向原告的付款义务，而被告在签订协议后并未收到凌秋生、陈金祥的工程款，被告不应向原告付款。委托付款协议上公章是被告工作人员私自盖的，该协议对被告不发生法律效力。要求法院依法判决。经审理查明：金丰公司项目部凌秋生、陈金祥（甲方）、顺佳经营部周妹芬（乙方）与金丰公司（收付款方）签订委托付款协议1份，协议载明“经甲、乙、收付款方协商，甲乙双方经结算，甲方结欠乙方材料款合计壹拾玖万伍仟元（19.5万元），现甲方、乙方、收付款方商定，待甲方项目工程款到收付款方后，由收付款方直接支付给乙方，付款期为2015年5月30日前，超过期限承担银行同期贷款利息的两倍补偿乙方”，凌秋生、陈金祥在协议上甲方栏签字，周妹芬在协议上乙方栏签字，被告金丰公司、金卫刚在协议上收付款方栏盖章、签字，落款时间为2015年3月6日。凌秋生、陈金祥系被告的项目经理，对外以被告的名义发生业务。审理中，原告表示：凌秋生、陈金祥系职务行为，应当由被告承担付款责任。现被告逾期付款，原告的诉讼请求应当得到法院的支持。被告则表示：凌秋生、陈金祥挂靠在被告处，并与被告签订了承包合同，合同约定由凌秋生、陈金祥自负盈亏，同时向被告上缴管理费、税金。凌秋生、陈金祥并未将工程款交给被告，现原告要求被告付款没有依据。上述事实，有委托付款协议、银行电子回单复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告向本院申请撤回了对凌秋生、陈金祥的起诉，属其权利的自由处分，并无不当。本案中，凌秋生、陈金祥系被告的项目经理，对外以被告的名义发生业务，凌秋生、陈金祥的行为属职务行为，行为结果应当由被告承受。根据原告提交的委托付款协议，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告货款195000元事实的存在。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款195000元，并支付以195000元为基数自2015年5月31日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对被告关于其未收到凌秋生、陈金祥交付的工程款，其不应向原告付款的抗辩意见，原告并不认可，委托付款协议中对付款期限已作约定，现被告逾期付款，被告以其与凌秋生、陈金祥之间的工程款交付问题对抗付款义务，没有法律依据，本院对上述抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司给付原告常熟市虞山镇顺佳建材经营部货款人民币195000元，并支付以195000元为基数自2015年5月31日起至本院判决生效之日止按照银行同期贷款利率的2倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，财产保全费1495元，合计诉讼费3595元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年五月五日书记员 毛菊秋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3247号原告王正枋，男，1958年6月27日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告钟兆冬，男，1985年10月15日出生，汉族，住即墨市。被告王秀平，女，1983年8月18日出生，汉族，住即墨市。委托代理人钟兆冬，男，1985年10月15日出生，汉族，住即墨市。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。负责人肖梅，总经理。委托代理人韩显朝，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司员工。原告王正枋与被告钟兆冬、被告王秀平、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振华，被告钟兆冬并作为被告王秀平的委托代理人，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正枋诉称，2016年8月20日11时，被告钟兆冬驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市普东镇福海路由东向西行驶至福海苑小区南门东侧处向右拐弯时，与顺行的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的损失：医疗费112055.91元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、误工费21500元（4300元/30天×150天）、护理费7380元（82元/天×90天）、残疾赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12%）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元。以上损失要求被告赔偿220621.68元。被告钟兆冬、王秀平辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，鲁Ｂ×××××号车登记车主是王秀平。原告所有损失应由保险公司赔偿。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内按70%比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年8月20日11时20分许，被告钟兆冬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市普东镇福海路由东向西行驶至福海苑小区南门东侧处向右拐弯时，与顺行的原告王正枋无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：钟兆冬负事故主要责任，王正枋负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿（左）、颅骨骨折、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（左）、锁骨骨折（左）、肋骨骨折。原告在该院住院治疗57天。出院医嘱：1.继续在医生指导下进行康复功能锻炼；2.继续口服药物治疗；3.2016.10.23门诊复查，出现不适情况及时就诊。2016年12月7日，原告到即墨市人民医院行颅骨修补术，住院治疗10天。出院医嘱：1.继续休息，勿重体力劳动；2.口服药物治疗，半月后门诊复查；3.如有头痛头晕及任何不适，及时门诊复查。原告以上治疗及复查等共支付医疗费111985.91元。事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司给原告交到医院医疗费10000元。2017年1月17日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王正枋颅脑损伤术后颅脑缺损目前致残程度为十级；左锁骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人王正枋多发损伤，其护理期限自受伤之日起为60-90日。原告支付鉴定费1900元。原告系青岛宝刚门业有限公司员工，月平均工资4300元。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告钟兆冬负事故主要责任，原告王正枋负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认111985.91元，自费药经被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司核定为16584.02元，原告王正枋、被告钟兆冬、被告王秀平均无异议，认可该自费药数额。护理费，本院支持6150元（82元/天×75天）；交通费，本院酌情支持700元；精神抚慰金，本院支持2000元；原告请求的住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、误工费21500元（4300元/30天×150天）、残疾赔偿金104635.2元（43598元/年×20年×12%）、鉴定费1900元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计136885.2元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款26885.2元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿18819.6元（26885.2元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计118685.91元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款108685.91元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿71471.32元[（108685.91元-6584.02元）×70%]，由被告钟兆冬赔偿4609元（6584.02元×70%）。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计210290.92元，扣除其事故发生后给原告交纳的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失200290.92元。被告钟兆冬应赔偿原告经济损失共计4609元。本案中，被告王秀平不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正枋经济损失200290.92元。二、被告钟兆冬于本判决生效后十日内赔偿原告王正枋经济损失4609元。三、驳回原告对被告王秀平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由原告负担127.5元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担2152元，被告钟兆冬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年五月十八日书记员  马晓丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执656号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与龙陈兵、刘美艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审37号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951449。被执行人：赵先捷，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人赵先捷交通行政处罚一案，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年5月17日以被执行人赵先捷已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年五月十七日书 记 员  任 云
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1042号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，负责人。2017年5月19日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵容支付物业管理费1400元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年五月二十二日书记员  张 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初456号之一原告：张四清，男，汉族，1964年12月30日生，住所地贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告张四清诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告张四清系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告张四清补交案件受理费。在本院指定期限内，原告张四清未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5704号申请执行人吴松霜。被执行人成都电尚科技有限责任公司。法定代表人张欧。吴松霜与成都电尚科技有限责任公司纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00229号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴松霜于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币16188.33元。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出裁定依法将被执行人成都电尚科技有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00229号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初526号原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段53号法定代表人：尹书华，该公司董事长。被告：王定瑜，男，1950年8月22日，汉族,住绵阳市。原告绵阳市泰禾物业服务有限公司与被告王定瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告绵阳市泰禾物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市泰禾物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市泰禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年五月十二日书记员 邓琪文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2177号申请人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。负责人宋久来，行长。被执行人于文生，男，1967年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人范维发，男，1971年2月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被执行人于文生,范维发借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6624号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2017年2月22日向我院申请执行，要求被执行人于文生,范维发给付案款17998.99元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于文生,范维发有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行亦不能向本院提供被执行人于文生,范维发可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6624号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行发现被执行人于文生,范维发有可供执行的财产后，对被执行人于文生,范维发所欠案款一万七千九百九十八元九角九分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十七日书记员  宋艳凤
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1380号原告刘文忠，男，1960年5月14日出生，汉族，农民。被告赵长江，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。原告刘文忠诉被告赵长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加了诉讼。被告赵长江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文忠诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月11日，被告赵长江因生意周转从原告处借现金50000元，承诺十日内还清，被告当日向原告出具借条一份。后原告自2015年7月26日起催要，被告以各种理由推拖不还。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（按年利率6％，自2012年10月11日计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。被告赵长江辩称，被告从原告处借款50000元属实，但该借款未约定借款期限及利息，现被告愿向原告偿还借款，但暂无偿还能力。经审理查明，原告刘文忠与被告赵长江系朋友关系。2012年10月11日，被告因生意周转从原告处借款50000元，未约定借款期限及利息，当日，被告向原告出具借条一份。事后，原告于2015年7月26日催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长江从原告处借款50000元的事实清楚，被告应及时向原告还款。关于原告请求利息，因该借款未约定借款期限及利息，依据相关法律解释之规定，可自原告实际主张权利即2015年7月26日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵长江于本判决生效后五日内清偿原告刘文忠借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月26日起计算至实际清偿之日）。二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告刘文忠负担94元，被告赵长江负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一七年五月六日书 记 员  王淼
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执295号申请执行人：张丰乐，男，汉族。被执行人：王新民，男，汉族。本院在执行张丰乐、王新民机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初127号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初127号民事判决书终结执行。审判长 田      文      峰审判员 王      瑞      芬审判员 庞赛利二〇一七年五月二十二日书记员 王            惠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1947号之一原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。负责人：张连怀，行长。被告：杨秋英，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王文兴，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告杨秋英、被告王文兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司青岛分行于2017年5月22日向本院提出撤回对被告杨秋英、被告王文兴的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费人民币1221元，减半收取人民币610.5元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年五月二十二日书 记 员  石玮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1923号申请执行人张荣被执行��袁惠珍：张荣申请执行袁惠珍劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4427号民事判决书，申请执行标的为人民币15175.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12000.00元，申请执行人已领取到该款项，剩余执行标的申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张荣向本院申请执行的(2016)苏0684民初4427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执703号申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人：管国堂，局长。委托诉讼代理人（一般授权）：戴爱兵，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人（特别授权）：张峰，该局劳动监察大队副大队长。被执行人：江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金城3栋110号。法定代表人：卜新明，经理。关于泰兴市人力资源和社会保障局申请执行江苏聚成精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283行审24号行政裁定书，准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定。依该决定：被执行人应支付倪海娟9000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。2017年4月25日，本院至被执行人住所地调查，发现该公司已停产歇业多年，公司法人去向不明，该公司厂房土地系租用的集体土地。以上财产查控情况，本院于2017年5月10日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月16日，本院已将被执行人江苏聚成精细化工有限公司及其法定代表人卜新明纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏聚成精细化工有限公司合法权益的情形，依法应予强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未有提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人力资源和社会保障局泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月十七日书记员 施 敏
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执141号之二申请执行人蒋顺英，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人李连合，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2016）桂0324民初1879号民事判决书民事，于2017年2月24日向被执行人李连合发出执行通知书，责令被执行人李连合自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李连合至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李连合在中国农业银行桂林东江支行账号62×××77内有存款3304.32元，本院已于2017年3月2日对上述存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李连合在中国农业银行桂林东江支行账号62×××77内的存款3000元至全州县人民法院执行款专户（账号21×××88，开户银行：中国工商银行全州县支行）；二、解除被执行人李连合在中国农业银行桂林东江支行账号62×××77内其余存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡秧生
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2017）粤0304民初9720号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	法定代表人姚贵平。	委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。	被告汪会强，男，汉族，住址江西省九江市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2017年5月23日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费50元（已预交），收取25元，由原告负担。	（此页无正文）	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年五月二十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 浩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终533号上诉人(原审被告)：常州市神兔电器制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇汤墅村。法定代表人：苏小平。被上诉人(原审原告)：浙江锦顺实业股份有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道苕溪南路*号。法定代表人：钭家振，董事长。上诉人常州市神兔电器制造有限公司因与被上诉人浙江锦顺实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初44号民事裁定，向本院提起上诉称：双方发生买卖节能灯塑件往来，由常州市神兔电器制造有限公司向浙江锦顺实业股份有限公司预约供货，供货计划单均明确“抓紧时间安排发货”，且有3份供货计划单明确发货地为江西省武宁县武宁万福工业园和常州市神兔电器制造有限公司，故本案应以货物交付地确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到江西省武宁县或江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，浙江锦顺实业股份有限公司要求常州市神兔电器制造有限公司支付货款及逾期付款利息损失，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，浙江锦顺实业股份有限公司作为接受货币一方，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为浙江锦顺实业股份有限公司的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。常州市神兔电器制造有限公司要求将本案移送到江西省武宁县或江苏省常州市武进区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏审 判 员  黄江平代理审判员  张 蕊二〇一七年五月三日异书 记 员  舒玮玮