wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初99号原告樊秀明，男，汉族，1974年9月24日生，井陉县信访局职工，住井陉县。被告吴金友，男，1972年8月7日生，汉族，住址石家庄市桥东区。现住址。原告樊秀明诉被告吴金友为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀明到庭参加诉讼，被告吴金友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范智鹏向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告偿付原告垫付的本息、执行费共计26721.33元；二、要求被告支付原告2016年6月30日前垫付款利息3126.40元及自2016年7月1日起至实际给付之日的利息。事实及理由：2013年12月16日，被告与河北省井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农村商业银行）签订借款合同，由樊秀明（本案原告）、范智鹏及张国斌、武田文4人为其借款提供担保，向井陉农村商业银行借款壹拾万元（100000元）用于购房周转。合同约定，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，月利息为9.975‰；按月结息，到期还本，利随本清，保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务，承担连带责任。井陉农村商业银行依约于2013年12月25日付给被告本金100000元整。借款到期后被告未向农村商业银行还款，担保人樊秀明、范智鹏、武田文履行担保义务向井陉农村商业银行还款柒万元整（70000元），张国斌一直未履行担保义务。剩余欠银行的本金30387.84元及利息3682.88元，被告及上述四保证人均未偿还。2015年9月29日，井陉农村商业银行将被告及上述四保证人起诉至人民法院，要求依法偿还所欠该行的剩余本息。井陉县人民法院于2015年11月16日作出判决，责令被告偿还农村商业银行借款本金30387.84元及利息3682.88元（自2015年8月21日起的利息按照月利息9.975‰给付至该判决确定之日），上述四保证人承担连带责任。判决生效后被告仍未还款，原告樊秀明、范智鹏及武田文依法履行判决向银行承担连带还款责任，偿还借款本金、利息、违约利息、法院执行费共计14125.93元。原告共计垫付资金偿还银行26721.33元，原告所垫付的款项，是从银行贷款而来，为此支付贷款利息3126.40元，共计造成原告损失29847.73元。原告多次联系被告向其追偿，但被告始终避而不见，故此成诉。原告认为，原告依法履行担保义务，垫付资金向银行先行偿还本金、利息、违约利息、法院执行费等各项费用，被告本应将上述费用偿还给原告。但原告向其追偿时，被告却拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。原告因此起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的各项诉讼请求。原告提供证据：（2014）井民一初字第00524号民事判决书、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、执行费发票一张。经审理查明，2013年12月16日，被告与河北省井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农村商业银行）签订借款合同，由樊秀明（本案原告）、范智鹏及张国斌、武田文4人为其借款提供担保，向井陉农村商业银行借款壹拾万元（100000元）用于购房周转。借款到期后被告未向农村商业银行还款。经过法院判决执行，原告共计垫付资金偿还银行本息26581.33元，并负担执行费140元。之后原告多次联系被告向其追偿，但被告始终避而不见，故此成诉。上述事实，有当事人陈述、银行还款凭证、民事判决书等证据可证，并已经当庭质证。本院认为，原告提供的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、执行费发票等证据证实原告为被告吴金友垫付资金26696.75元的事实，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付垫付款26721.33元的诉求，本院予以支持。原告主张的要求被告支付原告2016年6月30日前垫付款利息3126.40元及自2016年7月1日起至实际给付之日的利息，因原告未向本院提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告吴金友给付原告樊秀明现金人民币26721.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，公告费800元，共计1034元，由被告吴金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生二〇一七年五月十一日书记员  吴 坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更380号罪犯艾比不拉.斯热吉，男，维吾尔族，1964年5月12日出生于新疆维吾尔自治区和田市，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第234号刑事判决，以被告人艾比不拉.斯热吉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾比不拉.斯热吉不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯艾比不拉.斯热吉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  刘 毅二〇一七年五月二十五日书记员  郭 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执320号之一申请执行人：四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。法定代表人：俞培荣，职务：总经理。被执行人：陈祖怀，男，1953年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：陈祖明，男，1955年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾溢金香酒业有限公司，住所地：宜宾市祥发街2幢1单元4层5号。法定代表人：陈祖明，职务：总经理。申请执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司与被执行人陈祖怀、陈祖明、宜宾溢金香酒业有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2287号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈祖怀、陈祖明、宜宾溢金香酒业有限公司至今未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈祖怀所有的坐落于宜宾市南溪区处的房屋，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年五月十五日书记员  王伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执260号申请执行人:刘颖哲,女,汉族。被执行人:郑新荣,男性,汉族,1989年06月25日出生。本院在执行申请执行人刘颖哲与被执行人郑新荣民间借贷一案中，被执行人应给付案件款23000元，并应承担执行费250元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初2999号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初2999号民事调解书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年五月二十七日书记员  张选涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民特7号申请人：泰州市江桥物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区金水湾北大门30号楼201室。法定代表人：宋选强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜景诚，该公司员工。被申请人：姚景余，男，1969年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。申请人泰州市江桥物业服务有限公司（以下简称江桥物业公司）与被申请人姚景余申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。江桥物业公司称，1、申请人在提交仲裁委的情况说明中已经陈述了解除与被申请人劳动合同的理由，被申请人违规后逃避处罚，不来上班，不存在违规解除劳动合同的经济补偿。2、申请人在法律规定时间内曾多次要求被申请人签订劳动合同，对方拖延。在明知不签订劳动合同，会被要求支付双倍工资情况下申请人故意不签订合同，这与理不符。3、被申请人所提供的考勤记录本，为偷窃所得，申请人对此提出质疑。4、被申请人上班之前，已经明确知道了劳动报酬组成，被申请人在领取工资后，并未提出异议。在试用期内多次违规受到处罚后，不接受处罚，偷窃公司物品，并且拖延签订劳动合同。这些事实在裁决中并未得到任何体现。请求撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。姚景余称，申请人没有提供相应的证据足以推翻仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求对仲裁裁决不予撤销。经审查查明：2017年3月3日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字（2017）第58号裁决：一、姚景余与江桥物业公司于2016年12月24日解除劳动合同；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，江桥物业公司一次性支付姚景余解除劳动合同经济补偿金885元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，江桥物业公司一次性支付姚景余2016年11月-12月工资3098元、支付姚景余加班工资4268元；四、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，江桥物业公司一次性支付姚景余未签劳动合同二倍工资1770元。上述二、三、四项裁决合计支付10021元；五、对姚景余的其他仲裁请求，不予支持。2016年8月25日，姚景余入职江桥物业公司。2016年10月23日双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2016年8月25日起至2019年8月25日止。试用期自2016年8月25日起至2017年2月24日止。工作内容为在海陵区金水湾小区从事安保工作，基本工资为每月1770元，社会保险在试用期满后补齐。姚景余工作时间为全夜班，下午19时至次日上午7时，每班12小时，工作两天休息一天。2016年12月23日，江桥物业公司以姚景余在夜班巡逻岗上班时间内不按时间签点、随意提前签点、屡教不改及擅自拿取公司物品、严重影响公司的正常工作为���，决定解除与姚景余的劳动合同。此后姚景余未上班。江桥物业公司已发放姚景余2016年9月工资1738.75元、10月工资1816.25元，11-12月工资未发放。2016年12月27日，姚景余将江桥物业公司员工签到册拿走。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。江桥物业公司认为其不应当支付解除劳动合同经济补偿金，��据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。仲裁过程中，江桥物业公司经仲裁庭提醒劝阻仍中途退庭，未向仲裁庭提供证据。本院审查期间，江桥物业公司所提供的证据仍不能充分证明姚景余有严重违反单位规章制度的行为，故江桥物业公司解除与姚景余劳动合同违法，应当支付经济补偿金。江桥物业公司未按劳动合同法的规定，及时与姚景余订立书面劳动合同，应当向姚景余每月支付二倍的工资。江桥物业公司称系姚景余拖延签订，未有证据证明。姚景余未经江桥物业公司同意，擅自拿走签到册的行为不妥，但不能因此否认签到册的真实性。根据签到册记载的姚景余上下班时间及工作时长，姚景余确实存在延长工作时间和法定节假日加班的情形，江桥物业公司应当支付其加班工资。综上，江桥物业公司未能提供证据证明仲裁裁决存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人泰州市江桥物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人江桥物业公司负担（已交纳）。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰人民陪审员  李小平二〇一七年五月九日书 记 员  蒋 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1273号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被执行人杨某某，男，汉族，1986年7月2日出生，户籍所在地：甘肃省天水市。被执行人北京同仲志达科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春里。法定代表人杨某某。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉杨某某、北京同仲志达科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨某某、北京同仲志达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杨某某、北京同仲志达科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月九日书 记 员  胡 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢66号之二申请执行人:交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。代表人：童波，系该行行长。被执行人：山西富澜德汽车销售有限公司。住所地:山西省太原市小店区平阳南路167号。法定代表人：纪中逵。被执行人：纪克峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：颉淑蝶（纪克峰之妻），1980年1月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：纪中逵，男，1942年11月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：韩淑萍（纪中逵之妻），1946年8月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：张鸿锦，男，1971年10月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：孙芳芳（张鸿锦之妻），1972年1月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑飞翔
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执235-2号申请执行人孔庆伟，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人徐洪利，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在执行孔庆伟与徐洪利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、按照生效调解书被执行人应给付申请执行人借款本金13万元及利息，自2017年5月起被执行人徐洪利用其工资款每月给付4500.00元至付清止。2、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年五月十七日书记员  崔世军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1608号原告：何函澎，男，汉族，1992年7月27日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：宁可，男，汉族，1987年9月4日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告何函澎诉被告宁可财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告何函澎于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何函澎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何函澎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何函澎负担。审判员 高 源二〇一七年五月十六日书记员 张文雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终895号上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，统一社会信用代码91500000678658236A。法定代表人：崔恒忠，董事长。原审被告：游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道土星A1栋。主要负责人：郭军。上诉人陈玉梅因与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司以及原审被告游洪、招商银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20749号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈玉梅上诉称，本案应由其住所地四川省遂宁市船山区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人未履行按期付款义务为由提起诉讼，要求解除合同并支付违约金，但双方在《重庆市商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 悦
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执403号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水路北支行，住所地衡水市榕花北大街172号。法定代表人：谢丹。被执行人杨聚春，男，1965年9月20日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人黄秀茹，女，1966年6月8日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年五月十九日书记员  吕永浩
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执147号之一申请执行人王新玉，女，汉族，1955年5月20日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司,住保定市阜平县东下关乡大教厂村。法定代表人郝树平。王新玉与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第273号裁决书已发生法律效力。申请执行人王新玉于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2017年5月23日偿还申请执行人借款100000元。经查找、查询阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐有才审 判 员  霍瑞杰代理审判员  李伟仲二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘园园
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1717号之一申请执行人：徐大元，男，1953年3月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑岳文，男，1955年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：李米香，女，1968年3月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐大宰，男，1962年6月24日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初831号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元，执行费2150元，诉讼费1000元，共计153150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人郑岳文、李米香、徐大宰所有的在金融机构的存款153150元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年五月十八日代书记员 章杭枝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1994号申请执行人蒋中琴，女，1965年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南诺优投资有限公司，住所地：中牟县。被执行人李丽，女，1980年12月29日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行蒋中琴申请执行河南诺优投资有限公司、李丽借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人河南诺优投资有限公司、李丽处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金204300元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为204300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第886号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十五日书记员  孙鹏飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初438号原告赵某某。被告王某。被告王乙。原告赵某某与被告王某,王乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月9日立案。原告陈某某2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1400元，由赵某某负担。审判员  周东晓二〇一七年五月八日书记员  余 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6030号原告：贾晓兰，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。法定代表人：潘远琼，公司经理。委托诉讼代理人：龚伟，系公司员工，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。原告贾晓兰与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贾晓兰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓兰自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓兰负担。审判员 肖 瑶二〇一七年五月四日书记员 杨凌燕
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1777号原告：凌运赣，男，1956年8月9日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：廖圣峰，男，1983年12月22日生，汉族，住龙南县。被告：肖银，女，1986年8月30日生，汉族，住龙南县。原告凌运赣与被告廖圣峰、肖银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌运赣及其委托诉讼代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告廖圣峰、肖银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌运赣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖圣峰、肖银立即归还借款人民币50000元给原告凌运赣，从2013年7月4日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，2013年7月4日向原告借到现金人民币50000元，约定月利率为3.5%，2013年底归还。时至2013年底本金未归还，利息也分文未付。2015年12月26日，原告找到被告后要求被告还本付息，被告以资金周转困难为由，重新书写了一张包括本息在内的借条给原告收执，约定：月利率为1%，2016年11月归还。然而，被告又不讲诚信，自食其言，至今尚未还本付息。虽然被告肖银未在借条的借款人处签名，但2013年7月4日被告廖圣峰向原告凌运赣借款人民币50000元时被告肖银在场，系属被告廖圣峰和被告肖银的夫妻共同债务。原告凌运赣为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、二被告常住人口信息，证明二被告的身份信息。3、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。4、被告廖圣峰于2013年7月4日出具的《借条》一张，证明借款金额及约定利息情况。5、原告农商银行活期储蓄存折，证明原告出借给被告借款的资金来源情况。6、被告廖圣峰于2015年12月26日出具的《借条》一张，证明双方就借款利息及还款期限进行重新约定的情况。被告廖圣峰、肖银未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告廖圣峰以投资矿山需资金为由向原告凌运赣借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到凌运赣现金人民币伍万元整（￥50000.00）（注2013年底归还）月利每月1750元今借人：廖圣峰2013.7.4”。原告当天以现金方式将上述借款支付给被告廖圣峰。2015年12月26日，经双方结算，被告廖圣峰就上述借款重新出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到凌运赣现金人民币陆万元整（￥60000.00）（每月利息600元2016年11月归还）今借人：廖圣峰2015.12.26”。《借条》出具后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。另查明，被告廖圣峰与被告肖银于2010年12月29日登记结婚。本院认为，被告廖圣峰向原告凌运赣借款计人民币50000元，有被告廖圣峰出具的《借条》两张、原告农商银行活期储蓄存折等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告廖圣峰归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告廖圣峰对2013年7月4日的借款本息结算后将利息10000元计入后期借款本金，并由被告廖圣峰重新出具《借条》，依照《最高人民法院关于》第二十八条之规定，《借条》载明的金额“60000元”可认定为后期借款本金，原告可主张被告廖圣峰归还借款本金60000元，并自2015年12月26日起至清偿之日止按双方重新约定的利率标准（即月利率1%）计付利息。同时，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告肖银应承担共同偿还责任。被告廖圣峰、肖银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖圣峰、肖银于本判决生效之日起十日内共同清偿原告凌运赣借款计人民币60000元，并自2015年12月26日起至清偿之日止按月利率1%计付利息给原告凌运赣，利随本清。二、驳回原告凌运赣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2070元，由原告凌运赣负担270元，被告廖圣峰、肖银负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏审 判 员 ： 王 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年五月十七日书 记 员 ：王小霞
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初498号原告王如将，男，43岁，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县小高乡。委托代理人蒋碧英，男，62岁，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县，系原告三爸。被告果基约达，男，60岁，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县尔赛乡。委托代理人吴家燕，四川朱木律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告王如将诉被告果基约达劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王如将向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工劳务工资62910.00元；2、判决被告支付没有按时支付完工程款的违约金30000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年3月3日在西昌市州一医院附近的宾馆内经协商签订了《劳务单包合同书》，原告组织了18名工人于2015年3月16日进场施工，2015年5月24日完工，2015年6月3日验收结算，总的民工劳务费139910.00元，另外有78000.00元的钢管安装费。现被告已支付了劳务费100000.00元，钢管安装费55000.00元，尚余劳务费61910.00元未支付。按照合同约定，完工验收合格后20天被告必须全部付清余款给原告，如有违约，按照余款3%/天的利息计算。后来原告多次反复要求被告付款，被告都以不在西昌，来不到等借口拒付，因此起诉到法院，并提出如上诉讼请求。被告果基约达辩称：原告王如将要求给付所谓的农民工劳务工资62910.00元中有23000.00元系钢管安装费，但是双方从未约定将钢管发包给原告安装，原告的请求没有事实和法律依据，因此依法应当驳回其要求支付钢管安装费23000.00的诉讼请求。双方于2015年3月3日签订的劳务单包合同实为工程承包合同，根据合同约定，原告承建被告水电站内的压力管道线上段1000米处大小墩工程，大墩按每立方米150.00元，小墩按每立方米200.00元结算，但双方至今未结算，大小墩到底有多少不知道，因此请求驳回原告的起诉。被告未支付剩余的工程款是因为原告未对承包工程进行决算而无法确定工程量和工程款所导致，被告并未违约，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求也应当驳回。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的全部诉讼请求。原告向法庭出示如下证据：一、2015年3月3日双方签订劳务单包合同一份，证明工程范围、工程单价及违约责任等约定事实。二、收方清单一组，证明双方组织收方后，大小墩、钢管安装费等验收收方依据，清单双方都各有一份。三、收据一张，证明原告包车三次去工地、三次去西乡法庭，向被告催收款项。被告对原告所举证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性、关联性无异议。对证据二有异议，认为此组证据系原告单方制作，并非双方共同在场参与下得验收，对上述证据不予认可。对证据三不予认可，认为与其无关。被告未向法庭出示证据。本院对原告提供的证据做如下认定：对原告所举证据一，被告无异议，对上述证据予以认可。对证据二、三，被告的异议成立，对上述证据不予认可。综合原、被告陈述，结合原告向法庭提交的证据，可以认定以下事实：2015年3月3日原告与被告签订了《劳务单包合同》一份，双方约定：被告将麻棚电站压力管道线上段1000米处大、小墩的承建工程发包给原告，大墩每立方米150.00元，小墩每立方米200.00元，按大小墩实际收方为准计算工程款。原告转运沙子、水泥全部费用为80000.00元，由被告支付给原告，但要求被告所供沙子、水泥应在距离工地200米以内的地方。第一次付款150000.00元，包括转运费80000.00元，进场费50000.00元，钢管费20000.00元；第二次于2015年4月20日前付款50000.00元，如不按时付款，乙方有权停工；工程完工20天后付清全部余款，超过20天的按每天3%的利率累加给付。自2015年3月10日至5月25日止计75天有效工期，若因不可抗力影响，工期顺延。施工安全由原告负责，材料及工具由被告负责。施工质量按被告工地负责人的要求执行操作。施工材料由被告负责看守。任何乙方违约按30000.00元赔付履约方。合同一式两份，由双方各执一份。原告进行施工后，被告已支付工程165000.00元。现原告认为工程已按照被告的要求完工，且与被告的现场负责人员进行了结算，双方共同制作了收方单，虽未签字，但系双方共同测量制作，工程已完工并验收，被告理应付款。被告认为收方单系原告自行制作，工程未收方，未结算，未验收，不认可原告的诉讼请求。本院认为：本案中双方于2015年3月3日签订的《劳务单包合同》，是双方真实意思表示，合同签订后，由被告提供材料、施工工具，原告组织人员进场施工、提供劳务的事实成立。双方均应根据合同履行义务，承担责任。原告应按合同约定修建大小墩等工程，被告应按照合同约定提供修建所需的建筑材料、工具及支付价款。但本案的焦点问题在于工程是否收方并验收结算，如未收方，理应收方后方能结算。双方对工程是否收方结算的认识不一致，原告认为已经验收结算并提供了一份没有双方签字确认的材料用以证明工程已收方验收的观点，被告予以否认。基于原告提供的证据无法达到其证明目的的现实，被告的抗辩成立。原告提供的证据，无法核算工程量及被告应付款金额，原告应当对其举证不能承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王如将的诉讼请求。本案案件受理费元2130.00元，减半收取1065.00元，由原告王如将负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决生效后，如给付金钱义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请强制执行的期间为两年。审判员 黄 俊二〇一七年五月八日书记员 郑洪刚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2126号申请执行人：李琪，女，1987年8月25日出生，汉族，重庆市潼南区。委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：唐林林，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人李琪与被执行人唐林林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1798号民事判决书，依法向被执行人唐林林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人唐林林至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，请求公安协助进行了临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。但在执行过程中，被执行人唐林林主动联系申请人李琪到我院达成和解协议，已��2017年2月7日支付了现金14000元，并承诺每月20日前支付6000元至案款付清止。经查，唐林林正在履行该协议。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2126号案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行��受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年五月二日书 记 员  张祖英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1486号申请执行人：秦宪龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京法益瑞盛科技有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号1单元2612室。法定代表人：高永红，经理。本院在执行秦宪龙与北京法益瑞盛科技有限责任公司劳动争议一案中，依法联系了被执行人北京法益瑞盛科技有限责任公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京法益瑞盛科技有限责任公司名下暂无财产可供立即执行。申请人秦宪龙也未能提供被执行人北京法益瑞盛科技有限责任公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1486号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执14号梁笑方、罗伟强：本院执行的梁笑方与罗伟强关于民间借贷纠纷一案，被执行人罗伟强收到本院的执行通知书后，自觉履行了贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初308号民事调解书所确定的义务，现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月二十五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执863号之一申请执行人：戚兴锋，男，汉族，居民。被执行人：闫正果，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫正果银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十五日书记员  李为龙
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初207号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，中专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道办事处某社区。2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日，被告人孙某在未办理营业执照、危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下，从寿光市某有限公司以81900元的价格购进15吨国五标准95号汽油，并储存于沂水县沂城街道办事处南场村��鼓山孙某甲养鸭棚内孙某自建的储油罐内。同年12月22日，被告人孙某在沂水县城东皋公园附近用铁桶罐装方式售卖汽油时，被当场抓获。后被查获未及销售的汽油13.539吨。案发后，被告人孙某已向沂水县公安局上缴赃款70401.8元。上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；物证照片；搜查笔录；鉴定意见；证人李富昌、孙某甲、苏海滨、侯龙建、武传波、张选德的证言；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家规定，在未办理营业执照、危化品经营许可证、成品油经营许可证的情况下非法经营汽油，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予��持。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某应于判决生效后到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具铁皮桶四十四个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 磊二〇一七年五月二日书记员 夏小荔
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1536号原告：董明，男，1964年12月2日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：梁树萍，女，1978年4月26日生，汉族，居民，住响水县。原告董明与被告梁树萍、李显才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告董明申请撤回对被告李显才的起诉，本院已予以准许。原告董明及其委托诉讼代理人董方圆、被告梁树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款利息18000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告董明撤回对李显才的起诉，仅要求被告梁树萍归还借款利息、支付违约金及承担诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，被告梁树萍、案外人蔡卫东在灌云县城开发房地产需要，立据借到原告100000元，约定月息1.88%，后双方经协商变更月息为2%，由李显才对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带担保。期限届满后，被告梁树萍、李显才没有按期向原告清偿本息，案外人蔡卫东于2015年11月22日向原告清偿本金100000元，但被告及案外人对该笔借款的利息18000元未给付，原告数十次向被告催要，但被告均以资金紧缺，一直拖延至今。庭审中，原告董明补充陈述，蔡卫东于2014年12月16、17日归还了11500元利息，其中4000元是此次借条的利息，是在打借条前预付的。被告梁树萍辩称，借条是我写的，这笔钱是蔡卫东让我借了给他用的，没有人向我催要过借款，我不知道变更月利率为2%，我没有归还借款本息，钱不是我所用，我不还。原告董明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告梁树萍对借条无异议，本院对原告董明提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日前，被告梁树萍向原告董明借款100000元，于2014年12月21日清偿了借款利息，且多出4000元，未归还借款本金。2014年12月21日，被告梁树萍向原告董明出具借款100000元的借条，约定借款期限自2014年12月21日至2015年4月20日止，月息18.8‰；逾期期间，除承担约定的利息外，愿承担日万分之十的违约金。被告梁树萍在借款人处签名并捺印，李显才在担保人处签名并捺印。2015年11月22日，蔡卫东归还了借款100000元。被告梁树萍及担保人李显才均未归还借款本息。本院认为，被告梁树萍向原告董明借款并出具借条，原告董明与被告梁树萍之间形成民间借贷关系。在出具借条时，原告董明预收了4000元，因此本院认定被告梁树萍向原告董明借款96000元。2015年11月22日，蔡卫东归还了借款100000元，原告董明认可该款归还的是本金，应认定归还借款本金96000元、利息4000元，已支付的4000元应在利息中予以扣除。对原告董明主张的利息，借款本金96000元自2014年12月21日起至2015年11月22日止按月利率18.8‰计算利息为19973.12元，扣除已支付的利息4000元，因此本院支持被告梁树萍归还原告董明借款利息15973.12元。对原告董明主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息和违约金一并主张总计超过年利率24%的部分不予支持，因双方约定逾期借款月利率为18.8‰，本院对借款本金96000元自2015年4月21日起至2015年11月22日止按年利率1.44%计算违约金为814.08元予以支持，超出部分不予支持。对原告董明要求按月利率2%计算利息的主张，被告梁树萍不予认可，原告董明也未提供证据证实，本院不予支持。对被告梁树萍提出的这笔钱是蔡卫东让被告借了给他用的，钱不是被告所用，被告不还的辩解，经查，被告梁树萍对借条无异议，认可其向原告董明借款给蔡卫东使用，被告梁树萍负有向原告董明归还借款本息的义务，故对被告梁树萍的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁树萍应于本判决发生法律效力后10日内归还原告董明借款利息15973.12元、违约金814.08元；二、驳回原告董明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告董明已预交），由原告董明负担78.16元，被告梁树萍负担109.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月二十三日书记员  张欢欢
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初37号原告蒲国英，女，汉族，1941年5月5日出生。委托代理人高天群，女，汉族，1963年3月17日出生。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。法定代表人陈玲，主任。委托代理人卞瑜秋，女，汉族，1966年6月1日出生，系都江堰市人民政府幸福街道办事处工作人员。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。原告蒲国英诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、政府信息公开纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》中显示社保个人应缴纳部分由领取的土地补偿费和个人安置费缴纳，于2016年8月21日用国内标准快递向幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开“被申请人对申请人的补偿费和安置费发放情况的政府信息”。幸福街办于2016年9月12日作出2016年第81号《政府信息公开告知书》，但该答复违背了《政府信息公开条例》相关规定，故原告向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]57号)《行政复议决定书》，撤销了被告的2016年第81号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年1月16日，被告重新作出2017年第1号《政府信息公开申请告知》，但该答复违反《政府信息公开条例》第二条、第十二条第四项之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第1号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。被告幸福街办辩称，根据原告提供的都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》，土地被征用后，由都江堰市统征办按拆迁进度将土地补偿费和人员安置费支付给幸福街办(原幸福镇政府)，再由幸福街办(原幸福镇政府)支付给原告所在村组，并由该村组自行依规分配。因此，幸福街办没有制作和保存对原告个人的补偿费和安置费发放信息。被告作出的2017年第1号《政府信息公开告知书》内容适当、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月20日，都江堰市社会保险事业管理局作出《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》载明:“对于你们提出‘谁征地谁解决社保’问题，经我局与都江堰市国土部门衔接了解，我市土地征用后是由征地部门将土地补偿费和人员安置费支付给村组发放给个人，社保个人应缴纳部分由领取的土地补偿费和人员安置费缴纳……”。蒲国英根据该回复内容，于2016年8月21日向幸福街办申请公开“被申请人对申请人的补偿费和安置费发放情况的政府信息”。幸福街办于2016年9月12日作出2016年第81号《政府信息公开告知书》，告知原告：您申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本机关公开，请您向该信息的制作机关联系咨询或申请公开。该信息的制作机关为都江堰市国土资源局。”原告不服向都江堰市政府申请行政复议，市政府于2016年12月29日作出都府行复[2016]57号《行政复议决定书》，认为：根据《四川〈中华人民共和国土地管理局〉实施办法》第四十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，以及本机关查明的事实，对于个人土地补偿费和安置补助费是由申请人所在村组管理、使用、分配和发放，被申请人虽在法定期限内对申请人的申请予以答复，但在答复中既未告知申请人对其个人补偿费和安置费的发放主体并非被申请人的信息，亦未告知是否获取并保存了申请人所在社区对申请人发放补偿费和安置费的信息，属于答复不明确。且在本案被复议的答复行为中认定申请人申请公开的信息制作机关为市国土局，属于认定事实不清。”因此，复议决定撤销了被告的2016年第81号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复。2017年1月16日，被告重新作出2017年第1号《政府信息公开申请告知》，告知：你提交的都江堰市社会保险事业管理局作出的《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》中已明确告知‘土地被征用后由征地部门将土地补偿费和人员安置费支付给村组发放给个人’，土地征用后，由市统征办按拆迁进度将土地补偿费和人员安置费支付给镇政府，再由镇政府支付给所在村组，由村组自行依规进行分配。我街道办在履行职责过程中未制作和保存对你个人补偿费和安置费发放的政府信息，该信息属于你所在组保存的资料，建议你向所在组或者通过其他渠道联系咨询。原告对此仍然不服，遂提起行政诉讼。上述事实有都江堰市社会保险事业管理局作出《关于谢元富等群众反映被征地农民社保问题的回复》、原告政府信息公开申请表、被告作出的2016年第81号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府行复[2016]57号)《行政复议决定书》、被告作出的2017年第1号《政府信息公开申请告知》和原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的政府信息系幸福街办向原告发放土地补偿费和人员安置费的政府信息，而本案查明的事实是土地补偿费和人员安置费由市统征办支付给镇政府，再由镇政府支付给所在村组，由村组进行分配。被告幸福街办没有制作和保存原告申请的本案政府信息。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。本案中，依据上述法律规定，对本案涉案政府信息，依法不应当由被告向原告公开。被告针对原告的政府信息公开申请，向其作出的《政府信息公开申请告知书》，告知原告“我街道办在履行职责过程中未制作和保存对你个人补偿费和安置费发放的政府信息，该信息属于你所在组保存的资料，建议你向所在组或者通过其他渠道联系咨询”，其回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告所作出的《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告蒲国英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蒲国英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年五月十一日书记员  帅 师
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3852号原告:黄洵贤，男，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，浙江君振律师事务所实习律师。被告:叶义康，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告黄洵贤与被告叶义康建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄洵贤撤回起诉。案件受理费1433元（已减半收取），由原告黄洵贤负担。代理审判员  舒宁二〇一七年五月二十六日代书 记员  吴敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1487号之二申请执行人刘俊飞，男，生于1981年12月3日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民。住宁夏隆德县。被执行人戴瑞，男，生于1967年11月2日，汉族，北京市人，大学文化，自由职业者，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人刘俊飞与被执行人戴瑞建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初524号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请标的为支付工程款45000元，负担案件受理费960元，负担案件执行费589元，共计46549元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6400元，未受偿39560元，执行费589元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款。在银川市市场监督管理局查询，其名下无企业登记信息；在银川市车辆管理所查询，其名下登记有牌照为宁AGV7**陆地巡洋舰牌小型汽车一辆，该车被本院查封；在银川市不动产登记事务中心查询，其名下登记有位于银川市兴庆区中山北街惠安巷温莎花园8#-3-602室（建筑面积：130.54㎡，阁楼面积：84.49㎡，产权证号：2007004700）房屋（土地）一套，该房屋被本院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月十一日书记员  王 波
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执128号之一申请执行人杜晓芳，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人贾林，经理。杜晓芳与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1579号民事判决书生效后，杜晓芳申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下一、查封西充县龙西农业开发有限公司250万元的股份。查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年五月三十一日书记员  蒋清霞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1418号之一申请执行人：浙江省小微企业金融促进会。住所地：杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。组织机构代码50188134-4。法定代表人：平萍，执行会长。委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。法定代表人：陈波，执行董事。被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。组织机构代码72760692-7。法定代表人：曹杏玉，执行董事。被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、海宁市立力皮件服装有限公司、陈波追偿权纠纷一案中查明，本案现已执行到位272229元，余款申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0481民初7658号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月十日书 记 员  顾 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初327号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马勇彪，男，1974年10月9日出生，甘肃省武威市人，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，系甘肃省白银监狱服刑人员。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留。现羁押于兰州市第三看守所。2001年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1052号起诉书指控被告人马勇彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉，被告人马勇彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月19日，被告人马勇彪窜至兰州市七里河区金港城“金海花园”14号楼4单元4**室被害人石某家门口，趁家中无人之际，撬锁进入室内，盗窃现金9200元、黄金项链1条(价值3718元)、黄金戒指2枚(价值3522元)、农行金钥匙1把(价值1500元)、女式貂皮大衣1件(价值4000元)，总共价值21940元。作案后赃款挥霍。公诉机关认为，被告人马勇彪无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马勇彪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有遗漏犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。同时提供了相应的证据。被告人马勇彪对公诉机关的指控辩称：起诉书指控的犯罪不属实，2014年2月其一直在金昌市姐姐马某所开饭馆内打工，当时是春节前后，比较忙，其未离开过金昌市。经审理查明，2014年2月19日，被告人马勇彪窜至兰州市七里河区金港城“金海花园”14号楼4单元，趁4**室被害人石某家无人之际，撬锁进入室内，盗窃现金9200元、黄金项链1条(价值3718元)、黄金戒指2枚(价值3522元)、农行金钥匙1把(价值1500元)、女式貂皮大衣1件(价值4000元)，总共价值21940元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案材料。证实2014年2月19日9时左右其和妻子王某离开家外出，22时左右回到家中，开启房门时发现有异常，原本反锁的防盗门没有反锁，内门也是虚掩状态，门锁锁芯被拧坏，主卧室的衣柜门是半开状态，经清点，发现衣柜内的现金9200元、黄金项链1条、黄金戒指2枚、农行金钥匙1把、女式貂皮大衣1件被盗。2、办案说明及抓获经过。证实2016年4月14日兰州市公安局刑警支队DNA实验室在信息比对工作中发现在甘肃省白银监狱服刑人员马勇彪的DNA与该局侦办的“石某被盗案”现场提取所送检的生物检材(现场卧室衣柜拉手上的擦试物)一致。2016年8月3日公安人员将白银监狱服刑罪犯马勇彪押解回兰州，将其羁押于兰州市第三看守所。3、购物发票。证实被害人购买涉案物品时的价格。4、金昌市工商行政管理局的证明。证实李某甲、马某未在该局办理过任何注册登记。5、办案说明。证实马某现在广西打工，无法前来接受询问，并拒绝提供具体住址。公安人员经电话询问，马某称自己没有开过饭馆。6、刑事判决书。证实被告人马勇彪2001年2月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。7、证人王某的证言。证实2014年2月19日9时左右其和丈夫石某离开家外出，当天晚上回到家中，发现防盗门没有反锁，内门也是虚掩状态，门锁锁芯被拧坏，主卧室的衣柜门是半开状态，经清点，发现衣柜内的现金9200元、黄金项链1条、黄金戒指2枚、农行金钥匙1把、女式貂皮大衣1件被盗。8、证人唐某的证言。证实其是马勇彪的母亲，马勇彪的姐姐马某现在广西打工，具体住址和电话号码都不知道。2010年至2015年7月马某一直在金昌市金川公司的一家牛奶厂内打工，这个时期其和马某一起生活。2013年至2014年期间，马某没有开过饭馆，马勇彪在七里河区西站黄金大厦下面附近的夜市上摆摊卖烧烤和酿皮子。马某和马勇彪开饭馆的事情是二十多年前，大概就开了一年多。9、证人蒲某的证言。证实其和马勇彪认识是在2014年春节，马勇彪给其说他租住在七里河区小西湖骆驼巷，二人因都吸食毒品，故多次共同实施盗窃，盗窃时使用的作案工具是马勇彪提供的，门锁也是马勇彪开启，其负责“望风”。10、证人姜某的证言。证实儿子李某甲和儿媳马某从未开过任何饭馆。11、证人王某乙的证言。证实其是李某甲及妻子马某多年的老邻居，二人从未开过饭馆。12、现场勘察笔录及现场照片。证实中心现场位于甘肃省兰州市七里河区金港城金海花园14号楼4单元4**室，防盗门门锁锁芯被毁损，主卧室靠衣柜西侧柜门敞开，柜内被翻动，在该开启的柜门把手(不锈钢质)上提取棉签擦试物(待DNA鉴定)。13、价格鉴定意见书。证实涉案黄金项链价值3718元、黄金戒指价值3522元、农行金钥匙价值1500元、女式貂皮大衣价值4000元。14、法医物证鉴定意见书。证实在送检的现场卧室衣柜拉手上的擦试物中检出一名男性个体DNA分型，经遗传统计学分析，支持该DNA为马勇彪所留。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人马勇彪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人马勇彪辩称2014年2月其一直在金昌市姐姐马某所开饭馆内打工的意见，经查，证人唐某、蒲某均证实该时期马勇彪在兰州居住，并非在金昌市打工，且证人马某、姜某、王某乙均证实马某从未开过饭馆，故对该辩护意见不予采纳。被告人马勇彪系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马勇彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马勇彪2014年12月23日被羁押，即自2014年12月23日至2020年12月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  郭志霞二〇一七年五月十七日书 记 员  夏菁菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更365号罪犯张领林，男，汉族，1987年4月15日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）德刑一初字第240号刑事判决，以被告人张领林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑复字第442号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张领林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘源哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5367号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李娜，女，1966年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本��在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初100号原告范智鹏，男，汉族，1968年1月10日生，井陉县信访局职工，住井陉县。被告吴金友，男，1972年8月7日生，汉族，住址石家庄市桥东区。现住址。原告范智鹏诉被告吴金友为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智鹏到庭参加诉讼，被告吴金友经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范智鹏向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告偿付原告垫付的本息、执行费共计26696.75元；二、要求被告支付原告2016年6月30日前垫付款利息3123.52元及自2016年7月1日起至实际给付之日的利息。事实及理由；2013年12月16日，被告与河北省井陉农村���业银行股份有限公司（以下简称井陉农村商业银行）签订借款合同，由樊秀明、范智鹏（本案原告）及张国斌、武田文4人为其借款提供担保，向井陉农村商业银行借款壹拾万元（100000元）用于购房周转。合同约定，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，月利息为9.975‰；按月结息，到期还本，利随本清，保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务，承担连带责任。井陉农村商业银行依约于2013年12月25日付给被告本金100000元整。借款到期后被告未向农村商业银行还款，担保人上述范智鹏、樊秀明、武田文履行担保义务向井陉农村商业银行还款柒万元整（70000元），张国斌一直未履行担保义务。剩余欠银行的本金30387.84元及利息3682.88元，被告及上述四保证人均未偿还。2015年9月29日，井陉农村商业银行将被告及上述四保证人起诉至人民法院，要求依法偿还所欠该行的剩余本息。井陉县人民法院于2015年11月16日作出判决，责令被告偿还农村商业银行借款本金30387.84元及利息3682.88元（自2015年8月21日起的利息按照月利息9.975‰给付至该判决确定之日），上述四保证人承担连带责任。判决生效后被告仍未还款，原告范智鹏、樊秀明及武田文依法履行判决向银行承担连带还款责任，偿还借款本金、利息、违约利息、法院执行费共计14125.93元。原告共计垫付资金偿还银行26696.75元，原告所垫付的款项，是从银行贷款而来，为此支付贷款利息3123.52元，共计造成原告损失29820.27元。原告多次联系被告向其追偿，但被告始终避而不见，故此成诉。原告认为，原告依法履行担保义务，垫付资金向银行先行偿还本金、利息、违约利息、法院执行费等各项费用，被告本应将上述费用偿还给原告。但原告向其追偿时，被告却拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。原告因此起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的各项诉讼请求。原告提供证据：（2014）井民一初字第00524号民事判决书、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、执行费发票一张。经审理查明，2013年12月16日，被告与河北省井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农村商业银行）签订借款合同，由樊秀明、范智鹏（本案原告）及张国斌、武田文4人为其借款提供担保，向井陉农村商业银行借款壹拾万元（100000元）用于购房周转。借款到期后被告未向农村商业银行还款。经过法院判决执行，原告共计垫付资金偿还银行本息26656.75元，并负担执行费140元。之后原告多次联系被告向其追偿，但被告始终避而不见，故此成诉。上述事实，有当事人陈述、银行还款凭证、民事判决书等证据可证，并已经当庭质证。本院认为，原告提供的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、执行费发票等证据证实原告为被告吴金友垫付资金26696.75元的事实，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付垫付款26696.75元的诉求，本院予以支持。原告主张的要求被告支付原告2016年6月30日前垫付款利息3123.52元及自2016年7月1日起至实际给付之日的利息，因原告未向本院提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被���吴金友给付原告范智鹏现金人民币26696.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，公告费800元，共计1034元，由被告吴金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生二〇一七年五月十一日书记员  吴 坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执748号申请执行人杨亮亮，男，1984年3月24日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人青岛奥森广告有限公司，住所地城阳区城阳街道中城路332号。组织机构代码68259979-3。负责人金成龙，该公司经理。申请执行人杨亮亮与被执行人青岛奥森广告有限公司劳动争议执行一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第2015号裁决书。在执行过程中，申请执行人杨亮亮自愿撤销申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2016﹞第2015号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十二日书 记 员  焦彩霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2437号之一申请人：杜家宝，男，1949年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。杜家宝与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，申请人杜家宝于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款1289013.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，杜家宝提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款1289013.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由杜家宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执151号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区被执行人刘峰，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人黄东，男，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初407号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行刘峰、黄东罚金一案。本案标的额3661元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115刑初407号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的3661元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3661元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5052号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董红立,男，1973年9月28日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人董红��商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1275号上诉人（原审被告）：南京伟联物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴向明，男，汉族，1972年6月11日生，该公司员工，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：刘希，女，1986年11月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘国斌（系原告刘希父亲），男，1963年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈世华，南��市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。上诉人南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业公司）因与被上诉人刘希返还财产纠纷一案,不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟联物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与南京南汽同泰房地产公司签订了亚泰先锋青年公寓车位委托管理协议，约定委托时间为2016年4月1日至2017年3月31日止。在委托期间，上诉人与被上诉人签订了车位购买协议，约定车位购买价为63000元，被上诉人缴纳了车位购买押金2万元。但是，上诉人在与南汽同泰房地产公司履行车位委托管理协议期间，因上诉人与亚泰先锋青年公寓业委会无法履行物业合同，所以造成上诉人与车位委托管理协议中断。被上诉人在上诉人没有完全交接撤离先锋青年公寓的情况下，与南京南汽同泰房地产公司又签订了车位购买协议，并以此为由不履行与上诉人签订的车位购买协议，并要求全额退还押金，理由不充分。一审法院遗漏了上诉人于2016年8月31日与先锋青年公寓小区终止了物业服务合同。上诉人与南京南汽同泰房地产有限公司约定的车位售价为6.3万元，南京南汽同泰房地产有限公司的销售人员要求每个车位收取1000元劳务费，业主购买车位时，上诉人并非没有去办理，而是南京南汽同泰房地产有限公司没有及时办理。9月10日左右，其工作人员与业主去南京南汽同泰房地产有限公司进行了沟通，发生了不愉快，受到了无端的侮辱。刘希辩称，被上诉人办理相关手续的时候开的是空头支票，上面没有钱，造成南京南汽同泰房地产有限公司无法为其办理购买车位手续。且上诉人的受委托销售权限只有三个月，7月30日上诉人没有续签合同，也没有办理购买车位手续，还开了空头支票，因此其索要押金是合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘希向一审法院起诉请求：1.判令伟联物业公司立即返还押金20000元；2.伟联物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘希系南京市雨花台区雨花西路123-1号6幢905室业主，因停车需要于2016年7月1日向伟联物业公司交纳20000元购车位押金，伟联物业公司出具收据。2016年9月14日，刘希与南京南汽同泰房地产有限公司（以下简称同泰房地产公司）签订南京市机动车位销售专用合同，约定同泰房地产公司出售给刘希南京市雨花台区雨花西路123-1号地下车库负一层29号车位，总价款为53000元。2016年9月19日同泰房地产公司出具发票，载明收取刘希交纳的车位费53000元。另查明，伟联物业公司与同泰房地产公司签订亚泰先锋青年公寓车位管理委托协议，约定委托时间自2016年4月1日至2017年3月31日止，同泰房地产公司委托伟联物业公司代理销售产权车位5.3万元/车位和非产权租赁车位4.3万元/车位。伟联物业公司于2016年8月底从亚泰先锋青年公寓退场。一审法院认为,公民的财产权受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，伟联物业公司因受同泰房地产公司委托代理销售先锋青年公寓小区的产权车位，收取了刘希交纳的购车位押金，但迟迟未办理成功产权车位销售事宜。伟联物业公司从该小区退场后，刘希向同泰房地产公司支付全款购买了产权车位，伟联物业公司此时已无占有刘希预交的购车位押金的合法依据，理应将该费用返还刘希。故刘希要求伟联物业公司返还购车位押金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。伟联物业公司辩称预收款中有10000元是手续费不予退还的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：南京伟联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘希购车位押金20000元。案件受理费300元减半收取150元，由伟联物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案中，伟联物业公司收取了刘希购买车位押金后，于2016年8月31日与先锋青年公寓小区终止了物业服务合同，未能成功办理车位销售相关事宜。2016年9月19日，刘希向同泰房地产公司支付全款53000元购买了产权车位。伟联物业公司继续占有刘希预交的购买车位押金没有法律依据，应当予以返还。伟联物业公司虽称与刘希签订了车位购买协议，约定车位购买价为6.3万元，与南京南汽同泰房地产有限公司约定的车位售价亦为6.3万元，但其均未能举证证明，本院对此不予采信。且伟联物业公司与南京南汽同泰房地产有限公司之间的争议与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，伟联物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由伟联物业���司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年五月三日书记员  戴 苗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1910号原告吴燕臻。被告付传亮。本院在审理原告吴燕臻诉被告付传亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告张传亮的电动三轮车一辆或同等价值的财产2万元。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告付传亮的电动三轮车一辆或同等价值的财产2万元(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年五月二十三日书记员  尹 娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执6号申请执行人常留华,男。被执行人李义军,男。被执行人姚光,男。本院在执行常留华与李义军、姚光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李义军、姚光的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年五月十一日书记员  杨新忠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执197号申请执行人：钟仁娃，男，1936年生，汉族，住伊川县城关镇。申请被执行人：马长怀，男，汉族，1950年生，住伊川县城关镇。本院于2017年1月12日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1917号民事调解书即钟仁娃申请执行马长怀民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月5日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月五日书记员  李 迪
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执75号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与杜全良劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的长劳人仲案(2016)54号裁决，已发生法律效力。申请执行人杜全良于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人杜全良工资6288元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1263号原告：申科滑动轴承股份有限公司，住所地，浙江省诸暨市陶朱街道望云路132号。法定代表人：何建南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：尹国军，该公司董事长。委托诉讼代理人:关洪海，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人:樊庆，男，系该公司法务部员工。原告申科滑动轴承股份有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2017年1月9日提出管辖权异议，本院于2017年1月16日作出裁定，驳回其异议。被告于2017年1月17日提起上诉。乐山市中级人民法院于2017年2月28日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月26日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱柏锋、李俊燕，被告的委托诉讼代理人樊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1,206,339.40元以及自2015年10月18日至2016年11月21日的同期贷款利息26,137.00元。次日起至实际付清之日的利息另行计算。事实和理由：原、被告系长期业务合作关系。原告按照被告的订单内容供货，双方对付款时间、付款方式等都达成了合意。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告只支付了部分货款。2015年10月17日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款1,206,339.40元。被告辩称：原、被告之间确实存在长期买卖合同关系。对原告提供的“企业征询函”以及该函上被告方工作人员所签写的内容和签名的真实性无异议，但对原告主张的应付货款数额不能确定。同时，原告依据2013年10月28日《加工定作合同》提供的“龙洞电站”项目的“推力轴承”存在质量问题，且在质保期内，原告应该按照定作单上载明的该部件单价扣减货款128,500.00元。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于2011年至2015年长期建立买卖合同关系，双方签订有多份合同。原告按照被告订单的内容提供货物，被告实际以滚动付款的方式支付货款。2015年10月17日，原告以“企业征询函”的形式向被告确认应付款为1,206,339.40元。被告的财务人员“王咏雪”在该工作函上签明“截止9月30日，该单位应付账款余额为917,939.40元，19/11-15”;被告的采购人员“张环”在该工作函上签明“在手发票：288400元，2015.11,19”，并加盖有被告公司公章。有争议的事实和证据认定如下：1、原告主张的被告应付货款数额如何确定。原告提供的“企业征询函”上载明经复核账目，截止2015年9月30日应收账款1,206,339.40元。被告的财务人员和采购人员在该工作函上分别载明“应付账款余额为917,939.40元”和“在手发票288400元”。拟证明原告主张的货款是由已经计入被告财务账目的917,939.40元和被告采购人员暂未将发票计入该公司财务账目的288,400.00元组成，共计1,206,339.40元。被告对原告提供的该证据的三性无异议，且未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，对原告主张被告应付货款金额为1,206,339.40元的事实予以确认。2、原告提供的货物在质保期内是否存在质量问题。被告提供了编号为4600018032#的合同及订作单，会泽县川渝水电开发有限公司的“工作联系便函”。该合同注明为“龙洞电站”项目，其中“Z45径向推力轴承”单价为“12.85万元”；该便函载明“龙洞水电站水轮发电机组及配套和附属设备由贵公司提供。#3机组在2016年12月4日和12月5日的开机过程中出现推力瓦温迅速升高现象（最高达到54.5℃）。停机拆卸推力轴瓦检查发现，有两片推力轴瓦存在严重质量问题（见附图）。按照合同规定，贵公司应承担处理此次轴瓦缺陷产生的费用。2016年12月13日”拟证明因原告提供的货物在质保期存在质量问题，应按照货物单价扣减货款128,500.00元。原告针对被告主张的事实，提供了该项目的四次“送货单”及“发货/送货通知单”，最后一次“送货单”上载明发货日期为2014年6月16日，“发货/送货通知单”上载明到货日期为“6月21日”，而按照合同约定“余10%货款留作质保金，待机组正常运行1年或货到定作方2年后1个月内付清”，拟证明该批货物已过质保期，且被告在质保期内并未提出任何异议，故被告主张的理由不能成立。本院认为，被告提供的“工作联系便函”上载明“推力轴瓦”发生故障的时间为“2016年12月4日和12月5日”，其与原告提供的到货日期已间隔2年以上；被告对原告提供的该批货物到货日期无反驳证据，且无其他证据证明该批货物在质保期内存在质量问题，故本院认为被告主张原告提供的货物在质保期内存在质量问题的证据不足，不予认定。本院认为，原、被告于2015年10月17日对之前双方合同的应付货款进行核对，并以“企业征询函”的形式进行确认，系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定足额支付货款。被告要求扣减货款128,500.00元的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付所欠货款1,206,339.40元的请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年10月18日至货款付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，因双方经账目核对后并未对付款时间予以确定，故本院支持原告起诉主张权利之日起至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告东方电气集团东风电机有限公司支付原告申科滑动轴承股份有限公司货款1,206,339.40元及利息（以1,206,339.40元为基数自2016年12月20日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告申科滑动轴承股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,892.00元，依法减半收取计7,946.00元，由被告东方电气集团东风电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一七年五月三日书记员  叶玉平
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更339号罪犯曹永国，男，1968年5月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)大中刑初字第6号刑事判决，以被告人曹永国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹永国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云高刑终字第577号刑事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹永国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹永国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等��据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3547号起诉人平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市教工路**号世贸丽晶城欧美中心。负责人：李海明，行长。委托代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。2017年5月4日，本院收到起诉人平安银行股份有限公司杭州分行(下称杭州分行)的起诉状，称起诉人与被起诉人丁武、马俊艳于2015年7月20日签订了《个人担保贷款合同》。起诉人按约放款，并办理了抵押登记，但被起诉人自2017年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，向法院起诉，请求判令：1.被起诉人丁武、马俊艳归还起诉人贷款本金人民币785244.36元；2.被起诉人丁武、马俊艳支付利息人民币11581.17元，逾期利息人民币548.72元（截至2017年2月22日止），并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币796825.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币797374.25元（截至2017年2月22日止）；3.如被起诉人丁武、马俊艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，起诉人有权就其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为CKH014576的宾利欧陆牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被起诉人丁武、马俊艳继续清偿；4.本案诉讼费由被起诉人丁武、马俊艳共同承担。经审查，本院认为，起诉人平安银行股份有限公司杭州分行诉丁武、马俊艳金融借款合同纠纷一案，《个人担保贷款合同》第九条约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同首页标注甲方（杭州分行）地址为杭州市湖墅南路467号，非本院辖区。且法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。杭州分行注册地虽为杭州市庆春路36号，但并不在此办公，主要办事机构所在地为杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心，亦非本院辖区。故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对平安银行股份有限公司杭州分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月八日书 记 员  汪艺娴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初758号原告：蛟河市天岗镇新兴达石材厂，经营场所：蛟河市。经营者：王强，男，汉族，1973年7月21日生，蛟河市天岗镇新兴达石材厂厂长，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘晓东，男，汉族，1976年7月24日生，职业不详，住舒兰市。原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂经营者王强到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付石材款14300元及利息1279.25元（2015年12月17日至2017年3月13日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新兴达石材厂于2014年8月27日、2014年8月30日、2014年9月3日、2014年9月13日、2014年9月20日共计五次向被告刘晓东发货石材，由（石材发货单为凭证）欠石材款总计14300元。为保障债务的履行，经原告与被告协商后，被告在2015年12月3日出具了《欠据》，《欠据》中载明“材料款于2015年12月16日结清”。时至今日，原告曾多次向被告要求给付石材款，但被告以各种理由推脱，拒不向原告履行给付石材款的义务。现原告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定要求被告给付本金14300元及利息1279.25元（14300×0.0475×1.5÷360×452[2015年12月17日至2017年3月13日]）。被告刘晓东未到庭未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂在2014年8月27日起先后五次向被告刘晓东发运石材。2015年12月3日，被告给原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂的经营者王强出具欠据一枚，欠据载明被告刘晓东欠石材款（料款）14300元，并约定于2015年12月16日结清款项。出具欠据后，被告至今未给付该笔款项。本院认为：被告刘晓东欠原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂石材款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付石材款14300元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具的欠据中已经明确约定石材款于2015年12月16日结清，故原告要求自2015年12月17日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘晓东于本判决发生法律效力后立即给付原告蛟河市天岗镇新兴达石材厂石材款14300元及利息1279.25元，合计15579.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费190元减半收取，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年五月十二日书记员  朴冠蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执355号申请执行人李滨，男，汉族，1970年2月19日出生，住西安市新城区公园北路三十五街。被执行人陈勇，男，汉族，1978年6月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区老城办事处。被执行人何晶，女，汉族，1978年7月30日出生，安康市汉滨区人，住址同上。李滨与陈勇、何晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02148号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年3月6日立案执行。在执行中，被执行人陈勇、何晶按照上述判决书确定的义务于2017年5月24日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902执355号案件执行完毕，现予结案。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执175号申请执行人：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：宿迁正阳科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许伟，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆众和股份有限公司与被执行人宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)新0104民初4155号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款404606.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询被执行人无财产可供执行；３、2017年4月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询被执行人有一块宿国用（2008）第6299号的土地，该土地已经被10个案件查封，故本案暂无法处置。4、2017年4月19日走访被执行人住所地，该公司已经不经营了，机器设备已经被多家法院查封，未发现其他可供执行财产。5、2017年4月20日，查封被执行人名下宿国用（2008）第6299号的土地，房产证号：宿房权证开发字第489-1号，宿房权证开发字第12001289-1号。6、2017年5月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出了限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4155号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 娇
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执396号刘光林、李文吉：本院在执行申请执行人刘光林与被执行人李文吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初117号民事调解书，要求被执行人支付赔偿款50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月18日达成执行和解协议，协议规定被执行人李文吉于2017年5月27日前将应支付赔偿款50000.00元支付给申请执行人，现被执行人已履行上述协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人刘光林申请执行的（2017）川0823民初117号民事调解书确定的应于2017年4月1日前支付赔偿款50000.00元的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终460号上诉人(一审起诉人)：王政秀，男，汉族，现住朔州市。上诉人(一审起诉人)：支盛楠，女，汉族，现住朔州市。上诉人王政秀、支盛楠因公司证照返还纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王政秀、支盛楠上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：二上诉人系朔州市平旺煤炭筛选有限公司股东，朱珍是该公司财务总监���其保管的公司公章及相关证件擅自处分给朔州市辉煌小额贷款有限公司，朔州市辉煌小额贷款有限公司扣押公司公章及相关证件没有法律依据，二被上诉人侵害了上诉人的合法权益及正常生产经营权，原审认定事实错误。本院认为，上诉人王政秀、支盛楠系朔州市平旺煤炭筛选有限公司股东,朔州市平旺煤炭筛选有限公司与朔州市辉煌小额贷款有限公司借款合同纠纷案中，朔州市平旺煤炭筛选有限公司（乙方）自愿用公司的所有厂房、机械设备和公司合法手续作为借款的抵押物，现上诉人王政秀、支盛楠提起诉讼是基于该借款合同纠纷案提供的抵押物所引发的纠纷，其所提的相关手续与抵押的不动产厂房等相关联，原审对本案不予受理并无不妥。上诉人王政秀、支盛楠所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王政秀、支盛楠的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十八日书记员 邢晓宇