wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0727民初559号原告：王晋安。被告：马立新。被告：梁春祥。原告王晋安诉被告马立新、梁春祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依照原告提交的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，无法找到被告，经与原告委托代理人联系，其亦不能提供被告准确的送达地址。本院认为，本案中按照原告提供的被告地址，无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王晋安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年五月十五日书记员  薛 茵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保72号申请人:王秉则,男,1984年11月13日生，汉族，住邳州市。被申请人:陆保好,男,1965年12月11日生，汉族，住新沂市。申请人王秉则于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆保好驾驶的鲁Ｊ×××××号低速货车（保全价值5000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人陆保好驾驶的鲁Ｊ×××××号低速货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月十日书记员  吴 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5999号原告：王进，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：丁贵文，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：游雪兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：邱立红，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告王进诉被告丁贵文、游雪兰、邱立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼、被告丁贵文、游雪兰、邱立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息10967元（实际利息算至本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告丁贵文向原告借款50000元，约定借期6个月，利息为月息5%。被告游雪兰系被告丁贵文配偶且共同生活和经营，被告邱立红自愿为该笔借款承担连带担保责任，三方签订了借款合同。从借款之日至起诉日止，利息为27417元。根据国家相关法律规定，按月利率2%计算，截至起诉日止，合法利息为10967元。被告丁贵文、游雪兰、邱立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的个人借款合同、银行转账凭证、结婚证并予以在卷佐证，本院认定事实如下：被告丁贵文、游雪兰系夫妻关系。2015年12月23日，原告作为甲方（出借人）与被告丁贵文作为乙方（借款人）及被告邱立红作为丙方（担保人）签订了一份《个人借款合同》，合同约定乙方因生意资金周转（购买设备）需向甲方借款，丙方提供连带责任担保，借款金额为50000元，借款期限自2015年12月23日起至2016年6月23日止，借款利息为月息5%，按月支付，每月23日前支付，若乙方逾期未归还本息，则逾期加收每日0.2%的违约金，合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告通过银行转账支付的方式向被告丁贵文支付了借款。借款逾期后，被告丁贵文未向原告偿还借款本息，被告邱立红也未履行担保义务。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告丁贵文之间的借贷关系是有效并成立的。因被告丁贵文、游雪兰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告游雪兰应共同承担还款责任；被告邱立红系连带责任担保人，应对被告丁贵文、游雪兰的上述债务承担连带清偿责任；关于本案利息与逾期利息的问题，原、被告在借款合同约定月利率为5%，超出法律规定的幅度，但原告自愿以月息2%标准支付利息，该利息标准符合法律规定的幅度，本院予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告丁贵文、游雪兰在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王进借款本金50000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以50000元为基数，按月利率2%的标准从2015年12月23日计算至债务清偿之日止）；二、被告邱立红对被告丁贵文、游雪兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，保全费643元，公告费560元，共计7627元，由被告丁贵文、游雪兰、邱立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 标人民陪审员 林 群人民陪审员 柯重光二〇一七年五月十五日代理书记员 任 友
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初122号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人靳德生，男，1982年10月15日生，汉族，高中文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人靳德生犯盗窃向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、侯玉喜出庭支持公诉。被告人靳德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日6时许，在长春市绿园区春城大街大西洋洗浴三楼包房内，被告人靳德生趁被害人张某某睡着之机，利用手机微信将被害人张某某卡尾号0578的中国农业银行卡内9600元转入到自己微信账号内。案发后，被告人靳德生已返还被害人张某某9600元。上述事实，被告人靳德生在开庭审理过程中无异议，并有被告人靳德生在侦查机关的供述、被害人张某某的陈述、证人靳某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、长春市公安局绿园区分局正阳街派出所出具的办案说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、保存证件清单、指认现场笔录及照片、检查笔录、银行明细、财付通记录及微信照片、收条等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人靳德生以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民���9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人靳德生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人靳德生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审��判长张革人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一七年六月五日书 记 员  解昊轩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终714号上诉人（原审被告）：陈大元，男，1946年11月29日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。原审被告：阮丽璇，女，1949年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，上诉人陈大元与被上诉人邹淑珍、原审被告阮丽璇机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈大元与邹淑珍经协商自愿达成和解协议，并于2017年5月26日以“已和邹淑珍达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，陈大元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈大元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费600元，减半收取300元，由陈大元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋舒红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执793号本院在执行正阳县人民法院与陈震震罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈震震纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3105号之一申请执行人：吴领枚，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：叶珠娇，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行吴领枚与叶珠娇民间借贷纠纷一案中，扣划叶珠娇银行账户4406.89元。经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现其他可供执行的财产，吴领枚对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴领枚的债权为30000元及利息，已受偿3715.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹胜虎审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12503号原告深圳恒安消防工程有限公司宝安分公司，住所深圳市宝安区。法定代表人黄岩东。委托代理人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市龙华新区锦华实验学校，住所深圳市龙华新区。本院受理上述原告深圳恒安消防工程有限公司宝安分公司诉被告深圳市龙华新区锦华实验学校建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年5月5日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年五月二十五日书 记 员  银海莹
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执164号之二本院在执行于云来、于云春与魏学通、徐彩丽确认合同无效纠纷一案中查明并认定，魏学通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏学通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十三日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执14号申请执行人何光菊，女，汉族，生于1982年12月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县城。被执行人张东阳，男，汉族，生于1983年10月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县鲁史镇。申请执行人何光菊与被执行人张东阳买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年11月5日作出（2015）风民初字第723号民事调解书，被执行人张东阳未按调解书确定的义务履行，申请执行人何光菊于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人张东阳应支付给申请执行人何光菊3898.00元，因被执行人张东阳家庭困难，家中无其他可供执行财产，被执行人张东阳申请司法救助3000.00元，剩余的898.00元，申请执行人何光菊自愿放弃，经合议庭评议被执行人张东阳提出的司法救助符合救助条件应给予3000.00元执行救助金，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执14号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  杨 真执行员  朱 琼二〇一七年五月二十六日书记员  李红波
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初464号原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司。法定代表人：梁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣山，系该公司法律顾问。被告：陈某，男，汉族。原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博隆世物业的委托诉讼代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2014年5月进驻东方上城小区提供物业服务，被告在无理由且经原告催告函的情况下拒交物业费至今。故诉至法院，要求被告交纳2014年5月至2016年5月所欠物业费1076元，滞纳金我方自愿放弃，不要求被告支付。诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年3月13日，东方上城小区业主委员会与万博隆世物业签订《物业管理委托合同》，约定物业公司按照多层每月每平0.8元，高层每月每平1.10元收取物业费，服务期限为3年。因前物业公司未及时撤离东方上城园区，东方上城业主委员会于2014年5月20日与原告签定《补充协议》，约定原告提供物业服务期限为2014年5月20日至2017年5月19日止。被告居住在该小区17号楼6单元603号，房屋建筑面积56.02平方米。自2014年5月起至2016年5月止，原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳物业费，期间原告曾下告知函向被告催交物业费。本院所确认的上述事实，有《物业管理委托合同》、《补充协议》、物业交接单、告知函、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，原告与东方上城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司物业费1076元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一七年五月三日书记员  陈冬卉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2679号之一原告：李某1，男，1965年4月13日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告：李某2，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。本院在审理原告李某1诉被告李英华民间借贷纠纷一案本院于2017年3月31日立案。定于2017年5月25日上午8时30分在第十五审判庭开庭审理，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。审判员  韩志楠二〇一七年五月二十五日书记员  刘 杨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1203号原告：张维祥，男，1989年11月14日生，汉族，福建省闽清县人，高中文化，农村居民，现住文山市三鑫机电城综合区，被告：邱雄芳，男，1985年1月23日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，现住文山市，被告：许寅，男，1988年9月9日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市，原告张维祥与被告邱雄芳、许寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张维祥以因其他原因为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维祥的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维祥撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告张维祥负担。审判员 陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员 朱加会
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7490号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：李建平，男，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：李建平立即向原告偿还信用卡透支本金54516.24元，支付截止到2016年12月22日的利息2524.48元，滞纳金5355.93元，费用3024.52元，并从2016年12月23日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2012年5月12日，李建平向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。李建平在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向李建平发放了信用卡。李建平于2012年7月14日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月22日止，尚欠本金54516.24元，利息2524.48元，滞纳金5355.93元，费用3024.52元，合计65421.17元。被告李建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，李建平向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。李建平在该领用协议上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。李建平并在领用协议上签名。此后，建行重庆分行向李建平发放了信用卡。李建平于2012年7月14日起开始消费、取现。截至2016年12月22日，李建平尚欠建行重庆分行透支本金54516.24元，利息2524.48元，滞纳金5355.93元，费用3024.52元，合计65421.17元。李建平于2017年2月21日偿还本金27.86元。另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李建平透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求李建平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但李建平已还金额应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54488.38元，截至2016年12月22日的利息2524.48元，滞纳金5355.93元，费用3024.52元，合计65393.31元；二、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月23日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计718元，由被告李建平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李建平在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1542号原告童建梁，男，1953年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人童继军，男，1979年10月生汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，特别授权代理。被告陈庆丰，男，1986年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人周利华，女，1991年4月生，四川省中江县人，住四川省中江县，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人施培德，该公司总经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告童建梁诉被告陈庆丰、人民财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童建梁的委托代理人童继军、被告陈庆丰的委托代理人周利华、被告人民财保厦门分公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建梁诉称，2017年1月22日19时30分许，陈庆丰驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿上饶大道由北往南行驶至新三江大道交叉口时，与沿新三江大道由西往东行驶的由童建梁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使童建梁受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈庆丰负事故主要责任，童建梁负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计101,981.94元。被告陈庆丰辩称：垫付除3,450外的所有医疗费。被告人民财保厦门分公司辩称：1、扣除15%非医保医疗费；2、误工费因事故发生时原告已达退休年龄；3、部分诉求过高。经审查明，2017年1月22日19时30分许，陈庆丰驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿上饶大道由北往南行驶至新三江大道交叉口时，与沿新三江大道由西往东行驶的由童建梁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使童建梁受伤及两车受损。童建梁受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、胸椎骨折；2、骶骨骨折；3、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈庆丰负事故主要责任，童建梁负次要责任。2017年4月27日，经司法鉴定机构鉴定原告童建梁的伤情为十级伤残。另查明，闽Ｄ×××××号车投保于人民财保厦门分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，陈庆丰垫付医疗费5,153.78元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、从业资格证书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈庆丰负事故主要责任，童建梁负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。童建梁的医疗费为8,603.78元（其中10%非医保医疗费为860.38元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共94天，误工费为94天×142.84元/天=13,426.96元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为74天×10元/天=740元、住院伙食补助费为74天×20元/天=1,480元、营养费为74天×20元/天=1,480元、伤残赔偿金为28,673元×16年×10%=45,876.80元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1300元、童建梁的被扶养人为母亲童春仙（生于1934年3月，有子女4人），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷4×10%=2,212元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内向原告童建梁赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内向原告童建梁赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计78,111.36元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任商业险限额内向原告童建梁赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计703.40元70%即492.38元；四、被告陈庆丰向原告童建梁赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,160.38元的70%即1,512.27元；五、驳回原告童建梁的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保厦门分公司向童建梁支付84,962.23元（10,000+78,111.36+492.38+1,512.27-5,153.78预付款），向陈庆丰返还预付款3,641.51元（5,153.78-1,512.27），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由被告陈庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月三十一日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1497号原告：尹小岗，男，1966年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：余家陵，女，1989年10月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐中平，男，1986年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告尹小岗诉被告余家陵、徐中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法适用普通程序,于同年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告尹小岗到庭参加了诉讼。被告余家陵、徐中平因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小岗诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月19日，二被告以经商差资金为由出据向我借款10万元。在我多次催收下，被告方于2015年3月30日重新给我出具了借条，并承诺于2015年4月10日前归还。但还款期限届满后，经我多次催收，二被告均以无钱为由拒不归还。现二被告均无法联系，请求人民法院判令二被告立即共同归还我借款10万元并支付我从2015年4月11日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告余家陵、徐中平未作答辩。经审理查明：2014年6月19日，原告通过被告余家陵的银行账户借给被告方10万元经商。2015年3月30日，被告余家陵给原告出具了该款借条，未约定还款时间及利息。当日，被告徐中平也出据向原告承诺，约定于2015年4月10日前归还该款，但仍未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告方催收，二被告均未偿还。2017年2月21日，原告遂诉至本院，要求由二被告共同偿还该款。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的银行转账凭证、借条、承诺等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。二被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应共同承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余家陵、徐中平在本判决生效后十日内共同返还原告尹小岗借款10万元并支付其从2015年4月11日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告余家陵、徐中平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1956号原告徐建义，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告杭传明，身份信息不详。本院于2017年3月27日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告徐建义回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年五月九日书记员  国秋杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502第1513号之二申请执行人李建民，男，生于1965年3月27日，满族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司。住所地中卫市。法定代表人高怀源，该公司总经理。申请执行人李建民与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2016）仲裁裁决书，于2016年12月5日向本院申请执行，申请标的46460.96元，执行费597元，共计47057.96元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿6000元，未受偿40460.96元，执行费597元未缴纳。现查明宁夏中卫大河机床有限责任公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，被执行人无存款，车辆登记信息，被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司名下登记的房产已抵押银行，本案已将被执行人纳入失信人名单，并对公司法定代表人高怀源司法拘留15日，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人恢复生产或申请执行人提供有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月三十一日书记员  王 波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执187号申请执行人：姚子范，女，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨喜春，总经理。申请执行人姚子范与被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2735号民事调解书，约定被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司给付申请执行人欠款5520000元及判决利息3480000元，案件受理费37400元，财产保全费5000元，并应交纳申请执行费72612元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人姚子范于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，除诉讼保全轮后查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区X商务会馆。此会馆已被其他执行案件评估、拍卖中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姚子范尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姚子范发现鸡西市锦绣房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司资产评估、拍卖等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  李秀敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4579号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘虹，性别不详，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴家川二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初111号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人麦广德，男，1987年10月5日生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，2016年4月30日被新沂市公安局再次刑事拘留，同年6月1日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人麦广德犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议��，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人麦广德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2015年1月25日，被告人麦广德以每天800元人民币的价格租赁吴某原车牌号为皖Ｆ×××××的白色奔驰GLK300轿车一辆，后被告人麦广德在无偿还能力的情况下，伪造一份吴某原将该车转押给自己的合同，且于2015年1月26日将该车以人民币14.5万元的价格抵押给徐某2，后将抵押款偿还自己的债务。二、伪造身份证件2015年8、9月份，被告人麦广德为找工作，通过电话联系办理假证人员，伪造姓名为“丁某”的身份证一张、驾驶证一张及道路运输从业资格证一张。经新沂市公安局、淮北市运输管理处鉴证，上述证件均系伪造。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人麦广德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；伪造他人身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以诈骗罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人麦广德对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、诈骗2015年1月25日，被告人麦广德从淮北市××汽车租赁经营部以人民币800元/每天的价格租赁吴某车牌号为皖Ｆ×××××的奔驰GLK300轿车一辆。在明知自己无能力回赎质押财产的情况下，被告人麦广德伪造一份由吴某将该车转押给其的车辆转押协议，于2015年1月26日将该车以人民币14万元的价格质押给徐某2，所得赃款大部分用于偿还个人债务。上述事实，有被告人麦广德在侦查阶段的供述，被害人徐某2的陈述，证人吴某、徐某1、张某、李某1、李某2等人的证言，淮北市××汽车租赁经营部租赁合同、车辆转押协议、机动车质（抵）押合同、吴某与麦广德短信聊天记录照片等证据证实，足以认定。二、伪造身份证件2015年8月，被告人麦广德以招聘货车驾驶员为由，获得丁某身份证、驾驶证及道路运输从业资格证复印件。后被告人麦广德为应聘驾驶员的工作，通过电话联系办理假证人员，由其提供自己的真实照片，伪造了身份信息为“丁某”的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证各一张。经新沂市公安局、淮北市运输管理处鉴定，上述证件均系伪造。2015年2月1日，被告人麦广德被新沂市公安���城西派出所民警刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。同年2月16日，被告人麦广德被新沂市公安局取保候审，后因公安机关多次传唤不到案，同年6月5日被上网追逃。2016年4月26日，被告人麦广德被上海市公安局城市轨道交通分局宜山路站派出所民警抓获归案，并于4月26日至4月29日被临时羁押于上海市第二看守所。上述事实，有被告人麦广德在侦查阶段的供述，证人丁某、李某3等人的证言，丁某提供的其真实的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证复印件、麦广德出具的收据、麦广德伪造的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证照片、新沂市公安局及淮北市运输管理处出具的证明等书证，新沂市公安局出具的在逃人员登记信息表、扣押物品清单、辨认笔录、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦广德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；伪造他人居民身份证、驾驶证及道路运输从业资格证等可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人麦广德犯诈骗罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人麦广德一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人麦广德到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于本案诈骗数额的认定问题，经查，被告人麦广德在侦查阶段的供述、证人徐某1的证言及机动车质（抵）押合同能够相互印证，证实麦广德伪造一份由吴某将车牌���为皖Ｆ×××××的奔驰GLK300轿车转押给其的车辆转押协议，于2016年1月26日将该车以14.5万元的价格质押给徐某2，但徐某2仅向麦广德支付14万元，另外5000元双方约定为麦广德赎回质押车辆时应支付的利息，该5000元徐某2并未向麦广德实际支付。故本案中被害人徐某2的实际损失即本案的诈骗数额应认定为14万元，公诉机关指控诈骗数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麦广德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000万元。（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月26日起至2021年4月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、由被告人麦广德伪造的“丁某”的居民身份证、驾驶证、道路运输从业资格证各一张，依法予以没收。三、继续追缴被告人麦广德的违法所得，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 张 健代理审判员 赵 赞人民陪审员 朱小芳二〇一七年五月四日书 记 员 李 青
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初564号原告：张涛，男，汉族，住河北省涞源县。被告：闫文涛，男，汉族，住河北省定州市。被告：郎新尚，住河北省石家庄市裕华区。被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。法定代表人：靳玉龙，经理。原告张涛与被告闫文涛、郎新尚、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张涛于2017年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，被告闫文涛已经将原告张涛的事故损失足额赔偿，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审判员  卢帅二〇一七年五月二十四日书记员  孙岩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执442号被执行人戴兵，男，生于1999年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人戴兵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）川1722刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人戴兵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 虹二〇一七年五月二十七日书记员 侯维平
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1069号申请执行人李海成，男，1952年10月7日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682195210070014。被执行人李海青，地址老河口市。被执行人沈秋焕，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。李海成与李海青、沈秋焕人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李海青、沈秋焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海成向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李海青、沈秋焕的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李海青、沈秋焕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海青、沈秋焕新的财产线索，申请执行人李海成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年五月十一日书记员  邓继斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1217号之一被执行人张同江，男，1990年10月22日出生，汉族，住河间市。本院于2012年11月19日作出的（2012）河刑初第376号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月16日移送立案执行。在执行中，本院于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张同江缴纳罚金2000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2017年3月23日向被执行人张同江发出限制消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定，现被执行人张同江在沧南监狱服刑。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初2433号申请人：曹际义，男，1967年11月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被申请人：马宝梅，女，1989年8月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被申请人：曹献聪，男，1991年8月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在审理申请人曹际义与被申请人马宝梅、曹献聪返还原物纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求登记在被申请人马宝梅名下的鲁Ｑ×××××号轿车予以保全，保全金额40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将登记在被申请人马宝梅名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆予以扣押。保全申请费420元，由申请人曹际义负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一七年五月十日书记员  王梦圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13442号原告：章娅，女，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告章娅与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告章娅2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章娅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告章娅撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告章娅负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1523号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行。负责人：许志勇，行长。被执行人：何建辉，男。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行申请被执行人何建辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年8月23日作出的[2016]长仲裁字第417号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第417号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第417号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3965号之一申请执行人：杭州蓝山纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区浙江纺织采购博览城24幢20号，机构代码79367603-4。法定代表人：吴雅珍，系总经理。被执行人：绍兴县铁标针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号，机构代码76963785-2。法定代表人：蔡明星。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初3284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人绍兴县铁标针织有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一七年五月二十六日书记员  胡银平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1704号申请执行人：黄瑞青，男，汉族，1968年9月27日出生，住尤溪县。被执行人：谢劲松，男，汉族，1966年7月7日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄瑞青与被执行人谢劲松债权纠纷一案中，申请执行人黄瑞青于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1867号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十三日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2346号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁��特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告徐啸，男，1987年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告徐啸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告徐啸下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告徐啸在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：徐啸于2010年4月7日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行���用卡，并持卡消费。截止2016年5月16日，徐啸欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,594.07元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、徐啸偿还信用卡欠款本金5,399.67元、利息、滞纳金合计5,194.40元，共计10,594.07元（利息、费用等截止至2016年5月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、徐啸承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月16日之后的滞纳金的请求。被告徐啸在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年4月7日徐啸向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐啸签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，徐啸在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐啸)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向徐啸发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告徐啸激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告徐啸尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,594.07元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告徐啸的居民身份证复印件、被告徐啸的卡号62×××277的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，徐啸在交通银行湖北省分行办理信用卡���，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐啸持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张徐啸偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐啸于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,399.67元；二、被告徐啸于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、���纳金等合计5,194.40元；三、被告徐啸自2016年5月16日起以欠款本金5,399.67元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告徐啸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费10元，邮寄费40元共计115元由被告徐啸负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告徐啸在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初782号之一原告：高建东，男，1971年12月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：虞志雄，男，1975年10月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告高建东与被告虞志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告高建东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高建东的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建东撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由高建东负担。审判员  张玮二〇一七年五月十日书记员  江琳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终662号上诉人（一审起诉人）：李振昌，男，1988年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上诉人李振昌因与青岛茂鑫源贸易有限公司和浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1187号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振昌上诉称：其诉状主题明确，被告明确，事实与理由清楚，证据与证据来源清楚，一审裁定适用法律错误，请求二审依法撤销一审法院错误判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。本院审查后认为，李振昌的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案合法条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1187号民事裁定；二、本案指令湖北省汉川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年五月二十三日书记员  李 晨
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初385号之一原告肖桂林，男，1982年9月6日出生，汉族。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。被告魏人群，男，1984年10月6日出生，汉族。第三人魏仁聪，男，1988年9月2日出生，汉族。本院于2017年2月23日立案受理了原告肖桂林诉被告魏人群、第三人魏仁聪建设施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖桂林撤诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  匡雄海人民陪审员  肖 华二〇一七年五月二十七日代理书记员  蔡东旺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6258号之一申请执行人：姚成，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住邳州。被执行人：张金传，男，1985年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年8月13日作出(2015)邳民初字第2573号判决书:被告张金传于本判决生效之日起十日内支付原告姚成货款70910元及利息（以70910元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起算至实际给付之日止）。因被执行人张金传未按判决书履行义务,申请执行人姚成于2016年10月31日申请执行。本院受理后，于2016年12月5日依法向被执行人张金传送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十二日书记员 张苗苗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初978号原告：邵某，男，1971年12月4日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1975年1月1日生，汉族，住舞钢市。原告邵某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告邵某以原、被告双方私下协商解决为由申请撤回对被告王某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告邵某撤回对被告王某的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告邵某负担。审判员  张英黎二〇一七年五月十六日书记员  苗 萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2577号原告谷晓龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰山区支公司。住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道***号。原告谷晓龙诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰山区支公司（以下简称阳光财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷晓龙委托代理人靳永光到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰山区支公司经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告当庭撤回对被告白荣文的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费985.32元，车辆损失3220元，手机损失4080元，评估费300元，施救费200元，扣除责任后赔偿5305.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月20日，原告谷晓龙驾驶电动三轮车沿濮阳市京开道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至开德路北200米处，与被告白荣文停放在京开道的非机动车道内的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞。造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告花去医疗费985.32元。濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定谷晓龙负事故的主要责任，白荣文负事故的次要责任。因白荣文驾驶的鲁Ｐ×××××号车在阳光财险临沂中心支公司投保有交强险，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告阳光财险临沂中心支公司未答辩。经审理查明，2017年1月20日，原告谷晓龙驾驶电动三轮车沿濮阳市京开道东侧非机动车道由北向南逆向行驶时与白荣文停放在京开道与开德路北200米处非机动车道内的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、谷晓龙受伤的道路交通事故。2017年2月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第1065号道路事故认定书，认定认定：1、谷晓龙负事故的主要责任；2、白荣文负事故的次要责任。原告受伤后在濮阳市人民医院急诊治疗，经诊断原告伤情为：头、腰、双手多处外伤。原告在该医院共花去医疗费985.32元。另查明，2017年1月23日濮阳市天成机动车评估鉴定有限公司对原告驾驶及其所有的电动三轮车和手机进行了评估，结论为车辆损失价值为3220元，手机损失价值为4080元。原告支付评估费300元，施救费200元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据、施救费票据据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2017】第1065号道路事故认定书，认定谷晓龙负事故的主要责任，白荣文负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因白荣文驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告阳光财险临沂中心支公司投保有交强险。故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费985.32元；2、财产损失7300元；3、评估费300元；4、施救费200元，均与票据相符，对原告提供的相关证据予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财产临沂中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费985.32元，在财产限额范围内赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰山区支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告谷晓龙2985.32元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告谷晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰山区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  张万顺
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保45号申请人王某。被申请人张某某。被申请人田某某。被申请人咸阳易通隆物流有限公司。王某与张某某、田某某、咸阳易通隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402财保12号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人张某某、田耨某、咸阳易通隆物流有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对登记被申请人张某某名下位于渭城区抗战路西侧双保御水苑2号楼1单元23层1号、渭城区东风路亨里锦绣城15号楼1单元7层10704号和登记在田某某名下位于渭城区朝阳一路风和日丽小区9号楼1单元2层1室房产三套已冻结，保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保45号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月三日书 记 员  霍志文
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初502号原告：杨义军，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住云南省沪水县。被告：宋建祥，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住青神县。原告杨义军与被告宋建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨义军于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义军撤回起诉。审判员 詹 斌二〇一七年五月二十七日书记员 阮枭枭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初269号原告：文山鑫达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621790275884A。法定代表人：林坤汉，公司董事长。住所地：文山市卧龙路文城龙福一苑**幢*号商铺。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘某，男，1988年7月11日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，被告：周某，男，1973年10月3日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：王文祥，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告文山鑫达房地产开发有限公司与被告刘某、周某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方有和解可能为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山鑫达房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山鑫达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告文山鑫达房地产开发有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一七年五月二日书记员  葛颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0102执1346号申请执行人马洪，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人古力斯坦·哈力克，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新102民初3612号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古力斯坦·哈力克收入40906元(其中本金40400元;执行费506元);二、被执行人古力斯坦·哈力克，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古力斯坦·哈力克相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一七年五月三十一日书记员 艾尼 卡尔
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执378号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人：蔡健龙，行长。被执行人：张天强，男。被执行人：左曼辉，女。被执行人：张瑞宗，男。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请被执行人张天强、左曼辉、张瑞宗借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年9月2日作出的[2015]长仲裁字第1329号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1329号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1329号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初816号原告：李国奇，1973年7月20日出生，男，住四川省岳池县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告李国奇与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李国奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息750元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月23日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人邱拉普的账户。合同于2016年2月23日到期后，被告与原告多次签订续约协议，委托时间为2016年2月23日到2016年11月23日，现已到期。从2016年11月起，被告违约停放利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李国奇的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保831号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：赵晓洲，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孟祥美，女，1975年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵文成，男，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：陈华，男，1977年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人赵晓洲、孟祥美、赵文成、陈华金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款34万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓洲、孟祥美、赵文成、陈华所有的银行存款34万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10588号之二申请执行人：姚桂宁，男，汉族，1952年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李英海，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告姚桂宁与被告李英海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李英海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告姚桂宁归还欠款32万元并支付利息（自2015年3月31日起按中国人民法银行同期同类贷款利率计至本息清偿之日止），并承担案件受理费3050元。因义务人李英海未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚桂宁向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10588号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月十三日书记员  吕绮程
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初500号之一原告：刘希锋，男，汉族。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：山东海川建设有限公司。法定代表人：桑好江，经理。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。原告刘希锋与被告山东海川建设有限公司、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年五月十八日书 记 员  韩 璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初4328号之一原告：刘开伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津锦程健身器材有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇一纬路10号。法定代表人：展荣峰，任总经理。本院在审理原告刘开伟与被告天津锦程健身器材有限公司买卖欠款纠纷一案中，原告刘开伟于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款265000元或查封其等值财产。后本院作出（2016）津0114民初4328号裁定书，冻结被告天津锦程健身器材有限公司银行存款265000元，冻结期限为一年，自2016年5月17日至2017年5月16日止。现冻结期限即将届满，原告申请要求续冻被告上述存款。本院认为，原告刘开伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告天津锦程健身器材有限公司银行存款265000元，冻结期限为一年，自2017年5月8日至2018年5月7日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金新二〇一七年五月八日书记员  李国军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1719号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭启兰，女，1954年03月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭启兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月二日书记员 何海虹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初172号原告：宋海芳，女，1950年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：郑液源，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏广恒建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇四明路。法定代表人：王权，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。原告宋海芳与被告郑液源、江苏广恒建设工程���限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告宋海芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海芳的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋海芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋海芳负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡倩芸
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2014号申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围48号。负责人：雷红云，女，系该分行行长。被执行人：赣州泰平家电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业园。法定代表人：朱龙山，系该公司董事长。被执行人：朱龙山，男，1970年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：孙国荣，女，1956年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州永虔实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区南北大市场2栋05号。法定代表人：江永杰，该公司董事长。被执行人：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州泰平家电有限公司、赣州永虔实业有限公司、朱龙山、孙国荣、江永杰金融借款合同纠纷一案本院已于2016年12月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执2014号，执行依据为本院作出的（2016)赣07民终1769号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年五月十日书 记 员  戴洪铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初267号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告：陈华，男，1981年11月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北交行向本院提出诉讼请求：1、被告陈华偿还原告湖北交行欠款本金7262.18元、利息、滞纳金等7322.81元，共计14584.99元（利息、滞纳金等截至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈华于2011年9月27日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告陈华尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计14584.99元，至今仍未归还，故诉至法院。被告陈华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈华于2011年9月27日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈华在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈华发放了卡号为62×××07的太平洋信用卡一张，随后，被告陈华申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告陈华尚欠原告湖北交行本金7262.18元、利息、滞纳金等7322.81元，共计14584.99元。另查明，2016年6月2日后，原告湖北交行对被告陈华不再收取滞纳金。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈华的居民身份证复印件、被告陈华的卡号为62×××07的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈华在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈华偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告湖北交行主张被告陈华支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告湖北交行表示实际从2016年6月3日后也放弃收取滞纳金，故对原告湖北交行主张2016年6月3日之前收取滞纳金的诉讼请求予以支持，驳回原告湖北交行的其他诉讼请求。被告陈华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7262.18元；二、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其它费用7322.81元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年6月2日止），此后的利息及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告陈华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈华随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  杨德顺二〇一七年五月四日书 记 员  肖雪君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1446号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地：中卫市沙坡头区。负责人王晓斌，系该行行长。被执行人王自海，男，生于1990年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人侯艳萍，女，生于1985年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人王自海、侯艳萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1718号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的27530.71元，执行费313元，共计27843.71元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿27530.71元，执行费313元未缴纳。经在各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络查询，二被执行人银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，二被执行人都有企业登记信息，但都已经停产歇业。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月八日书记员  王 波
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保13号申请人王光富，男，汉族，1960年10月9日生，住贵州省盘县。特别授权委托代理人梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。被申请人蒋敏江，男，1982年6月26日生，住贵州省盘县红果经济开发区（盘县司法局办公室对面）。申请人王光富于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋敏江位于贵州省盘县红果经济开发区丹霞南路（房产证号：盘房权证盘县字第××号，价值278340元）的房屋。申请人王光富向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人王光富的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋敏江位于贵州省盘县红果经济开发区丹霞南路（房产证号：盘房权证盘县字第××号，价值278340元）的房屋。案件申请费1912元，由申请人王光富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇一七年五月九日书记员  周 云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4101号之一申请执行人张毅军,男,1976年9月30日生，汉族，住苏州。委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人王海兵,男,1979年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张毅军与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初3805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王海兵确认结欠原告张毅军借款本金422400元，由被告于2016年7月12日前归还原告200000元，于2016年8月25日前还清剩余本金222400元及利息（以实际结欠本金为基数，按月利率2%，自2016年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费5482元，保全费4120元，共计9602元，由被告王海兵承担，该款原告张毅军已预交，被告于2016年8月25日前一并支付原告9602元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王海兵名下有位于苏州市高新区香缇商务广场2幢1108室、苏州市高新区塔园路203号10幢404室的房地产二套，该房产本院系轮候查封，故暂无法处分。被执行人王海兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院系轮候查封，车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币232002元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月八日书记员  钟 磊
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初20号公诉机关永仁县人民检察院。被告人罗某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2016年6月26日凌晨，被告人罗某饮酒后无证驾驶未注册登记的本田牌普通二轮摩托车，载被害人何某由永仁县城区环城南路沿永兴路往仁民路方向行驶，3时39分许，当车行驶至永兴路出城方向政务中心第二岔口路段时，车辆失控与道路中心隔离花坛西面刮擦后翻车，造成何某死亡、罗某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，罗某承担事故全部责任，何某不承担责任。经鉴定，被害人何某系颅脑损伤死亡；被告人罗某静脉血液中酒精含量为103.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、驾驶人信息、死亡证明、事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言及被告人罗某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。案发后，被告人罗某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年五月二十三日书记员  张云玲
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖58号原告：王元香，女，1976年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王元香与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告王元香诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年4月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资5056元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告王元香支付拖欠的工资5056元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执139号申请执行人：石强，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：霍炳基，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：吴桂娣，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于石强与霍炳基、吴桂娣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法东民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，霍炳基、吴桂娣应履行向石强偿还首期借款本金80000元及利息（利息从2014年10月18日起按照年利率5%计算至清偿之日止）的义务，并负担案件受理费1760元。因霍炳基、吴桂娣未履行生效判决书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人霍炳基、吴桂娣送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人霍炳基、吴桂娣名下的位于广州市南沙区大岗镇环镇西路11号303房（权证号码：0210103080、0210103088），已被本院另案查封，该房已办理抵押登记，抵押权人已申请执行，该房产将另案进行处理，财产变现后将依法进行债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将霍炳基、吴桂娣纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执139号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月三十一日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执793号申请执行人：张伟，男，1978年9月9日生，汉族，无固定职业，住乌苏市塔城南路**号。身份证号：6542221978********。联系电话：1869923****。申请执行人：郭兴，男，1990年5月3日生，汉族，系中国石油克拉玛依销售公司小拐加油站员工，住乌苏市团结路虹桥小区3号楼2单元202室。身份证号：6542221990********。联系电话：1869921****。被执行人：白庆斌，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡托浪格勒村***号。身份证号：6542221970********。联系电话：1367751****。本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人郭兴、白庆斌借款合同一案。本案在执行过程中，被执行人郭兴支付了案件款300000元，剩余案件款申请执行人张伟与被执行人郭兴、白庆斌自愿达成执行和解协议，申请执行人张伟向本院申请撤回对被执行人郭兴、白庆斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执793号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年五月三十日书记员 王  听
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执757号之二申请执行人：祁凤明，男，1935年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祁玉斌，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祁玉平，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祁凤明与祁玉平、祁玉斌赡养纠纷一案中，已于2017年3月21日作出的（2017）皖0603执757号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人祁玉斌、祁玉平银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执157号之三申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人简婕，经理。被执行人杨仕文。被执行人宋小会。被执行人杨仕高。被执行人成都金盈丰商贸有限责任公司。法定代表人杨仕文。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与杨仕文、宋小会、杨仕高、成都金盈丰商贸有限责任公司借款合同纠纠一案中，经查，车牌号为川A***、川AU***小型汽车系被执行人宋小会所有，车牌号为川A***小型汽车系被执行人杨仕高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋小会所有的车牌号为川A***、川A***小型汽车。二、查封、扣押被执行人杨仕高所有的车牌号为川A***小型汽车。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年五月二十四日书记员  徐林枫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执136号申请执行人：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段95号高新区产业孵化基地3栋4楼。法定代表人：莫文伟，董事长。被执行人：四川省道之源企业投资服务有限公司，住所地：成都市都江堰市青城山镇青景社区1组。法定代表人：王健，经理。被执行人：王健，男，汉族，生于1967年8月9日，住：四川省眉山市。四川长虹集能阳光科技有限公司诉四川省道之源企业投资服务有限公司、王健建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1083号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省道之源企业投资服务有限公司、王健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人四川长虹集能阳光科技有限公司向本院提出申请，请求执行王健在中国路桥集团西安实业发展有限公司的到期债权5892680元。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国路桥集团西安实业发展有限公司的到期债权5892680元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  康银先二〇一七年五月二十六日书记员  左 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1624号罪犯王世明，男，1943年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年12月1日作出(2010)鼓刑初字第355号刑事判决，以被告人王世明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月29日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月12日作出(2013)宁刑执字第1996号、(2015)宁刑执字第994号刑事裁定，对罪犯王世明共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年12月29日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王世明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王世明在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年11月获得监狱表扬三次，财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世明系职务犯罪，财产刑未履行，不积极退赃，不能认定其“确有悔改表现”。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王世明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2662号之一申请执行人深圳市涞卡光电技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1805，组织机构代码56153776-4。法定代表人侯志军。被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋1楼西侧之三、2-6楼西侧、5楼东侧，组织机构代码74121370-8。法定代表人赵俊祥。申请执行人深圳市涞卡光电技术有限公司与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第5091号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市涞卡光电技术有限公司支付模具制作费638508元及利息（利息以638508元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月15日起计至2015年4月13日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10839元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆及依法轮候冻结被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司名下持有的深圳市鼎盛创新科技有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年五月二十五日书记员  刘淦君