wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1273号原告：王宝山，男，1965年12月14日出生，汉族，住常熟市。被告：朱文军，男，1972年3月6日出生，汉族，住常熟市。原告王宝山与被告朱文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，审理中发现被告朱文军下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王宝山到庭参加诉讼，被告朱文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂洗费76000元，并支付自2015年2月13日起按照年利率5.6%支付至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告砂洗衣服，被告向原告出具欠条2份，后被告分几次付了24000元，余款76000元经原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告朱文军未作答辩。经审理查明，原被告自2013年开始发生业务往来，由原告为被告提供的衣服进行砂洗。2015年2月13日，被告向原告出具欠款凭证一份载明：今欠王宝山砂洗费伍万元整（50000元），今欠人朱文军，2015年2月13日。同日，被告又向原告出具欠款凭证一份载明：朱文军欠王宝山砂洗费50000元整，朱文军，2015年2月13日。后被告给付了原告人民币24000元，余款经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告坚持诉请并陈述，原、被告之间总的业务量为100000元，2015年2月13日双方结算时其作了让步，以100000元结算。被告讲好三天之内先付50000元，所以其就让被告出具了一张50000元的欠款凭证。后被告没有付款，其找到被告让他又补写了一张落款日期为2015年2月13日的50000元欠条。被告写欠条后在2015年的农历年底分几次付了24000元，余款未付。到2016年3月其就无法联系到被告了。因被告没有到庭，致调解未成。以上事实，由欠款凭证及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的加工关系受法律保护。原、被告发生业务往来，被告结欠原告加工费100000元的事实，由原告提供的欠款凭证及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告给付了其加工费24000元，应从总的加工费中予以扣除，故被告实际结欠原告加工费76000元。由于被告未及时给付加工费而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告支付加工费并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝山加工费人民币76000元及利息（以本金76000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1700元、公告费700元，合计人民币2400元由被告朱文军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  吕金凤人民陪审员  唐大维二〇一七年五月十八日书 记 员  夏 芸
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5582号原告罗群锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陈丽，女，1977年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人盛军，该公司执行董事。委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。原告罗群锋、陈丽为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗群锋、陈丽的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群锋、陈丽诉称：2013年10月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为685764.25元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金32232.6元（以685764.25元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金35524.44元（以685764.25元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。原告罗群锋、陈丽为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件一张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件���份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑��蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年10月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0003233），约定原告购买被告开发的金色时代花园3幢403房，总价款为685764.25元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，��卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为32231元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款���日万分之二的标准计算为35523元。上述各项违约金共计67754元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗群锋、陈丽违约金67754元；二、驳回原告罗群锋、陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，财产保全申请费740元，合计1487元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司���担。原告罗群锋、陈丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  马钱利二〇一七年五月四日书记员  黄 敏附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1539号之一解除保全申请人：阎丽霞，女，1960年12月25日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。被申请人：宋卓，男，1977年9月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：河北卓明非融资性担保有限公司。法定代表人：宋卓。被申请人：宋玉芹，女，1954年9月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告阎丽霞与被告河北卓明非融资性担保有限公司、宋卓、宋玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）冀0104民初1539号民事裁定，冻结被申请人宋卓名下银行存款66万元或查封其名下同等价值的其他财产、查封张超英名下位于石家庄市新华区房产一套（石房权证新字第××号）。申请人阎丽霞于2017年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阎丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋卓名下银行存款66万元或查封其名下同等价值的其他财产的冻结；二、解除对申请人张超英名下位于石家庄市新华区房产一套（石房权证新字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑丽君二〇一七年五月十七日代书记员 王颂扬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路410号。负责人：石奋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都诚瑞煤炭经营有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇元义村15组。法定代表人：张振维，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）因与被上诉人成都诚瑞煤炭经营有限公司（以下简称诚瑞煤炭公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保彭州支公司上诉请求：1、撤销四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2640号民事判决第一项内容，并依法改判；2、诚瑞煤炭公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张车辆损失中的液压系统损失系货物坠落所导致的损失，根据与上诉人之间的保险合同，该部分损失系免赔范围，一审法院未查明液压系统损害原因，并认定保险合同未对液压系统进行单独的责任免除规定，从而判令上诉人承担包括液压系统损失的赔偿责任，系事实认定不清，适用法律错误。诚瑞煤炭公司辩称：上诉人没有任何证据证明保险车辆超载；即使液压系统的损失是自身故障导致的，液压缸也属于保险车辆的重要构件，液压缸举升是车辆必须完成的基本功能，不适用上诉人所引用的相关免责条款。因此，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。诚瑞煤炭公司向一审法院起诉请求：判令人保彭州支公司在车辆损失险承保范围内向诚瑞煤炭公司支付车辆维修费26800元、施救费800元。一审法院认定事实：诚瑞煤炭公司将其所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保彭州支公司处购买了机动车损失保险，2015年9月28日，案外人陈关代驾驶诚瑞煤炭公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××车在彭州市兰丰水泥厂厂区内作业时，由于操作不当致车辆侧翻受损。事故发生后人保彭州支公司作为受损车辆的保险承保机构，派员到现场进行了勘查，并对车辆进行了定损，人保彭州支公司只认可核定的损失为26720元（已扣除残值80元），对施救费800元不予认可，并拒绝对川Ａ×××××车辆进行赔偿。一审法院认为，诚瑞煤炭公司、人保彭州支公司之间建立了机动车损失保险的保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。2015年9月28日，案外人陈关代驾驶诚瑞煤炭公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××车在彭州市兰丰水泥厂厂区作业时发生的交通事故，事故发生在保险期限内，由于车辆发生事故时不存在超载的情形，人保彭州支公司则应根据保险合同的约定对该车辆进行赔偿。故对人保彭州支公司提出的事故车辆超载不予赔偿或扣减5%赔偿比例的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于川Ａ×××××号重型自卸货车的损失问题。事故发生后，事故车辆产生了维修费26800元、施救费800元。对维修费26800元,人保彭州支公司对其进行了定损，核定定损金额为26720元（已扣除残值80元），诚瑞煤炭公司也认同按照此金额主张其他部件的维修费，一审法院对该金额予以确认。对施救费800元，因人保彭州支公司对施救费的发生并无异议，且有施救费的票据证实，同时该费用确因本次事故而产生，是维修保险车辆所支付的必要的、合理的费用，故一审法院予以确认。据此，一审法院判决：一、人保彭州支公司应于判决生效之日起十日内支付诚瑞煤炭公司赔偿款27520元；二、驳回诚瑞煤炭公司的其他诉讼请求。案件受理费245元，由人保彭州支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，除人保彭州支公司认为保险车辆存在超载情形外，双方当事人对一审查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉保险事故是否属于人保彭州支公司理赔的范围。人保彭州支公司上诉认为根据保险合同关于责任免除条款，因卸载货物倒塌、坠落导致的损失，不是其承保的范围。本院认为，从彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第24307号）对事故发生的描述可见，本次事故的原因为货车驾驶员操作不当，致使车辆侧翻致车辆受损。双方在《营业用汽车损失保险条款》第七条责任免除条款中约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）保险车辆所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。该次事故的发生是由于驾驶员操作不当导致的车辆侧翻，而非车辆所载货物发生坠落、倒塌等造成的货物损失。该事故应适用《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆的过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”，保险人人保彭州支公司应当承担赔付责任。关于液压系统维修费用是否属于理赔范围的问题，人保彭州支公司主张液压系统损坏不是由案涉事故造成的，但并未举证证明，故本院对其主张不予支持。人保彭州支公司主张案涉事故不属于保险赔偿范围的上诉理由不能成立。综上所述，人保彭州支公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费490元，由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月三十日书记员 陈 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1695号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:彭华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告彭华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、彭华偿还信用卡欠款本息共计人民币98,970元（截至2016年12月27日，欠款本金为94,880.57元，利息为1,422.76元，滞纳金为2,666.67元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭华承担本案诉讼费用。事实和理由：彭华于2014年11月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，彭华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计98,970元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将彭华诉至法院。彭华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，彭华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即彭华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向彭华发放了卡号62×××699的信用卡一张。随后，彭华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，彭华尚有透支消费款本金94,880.57元，利息1,422.76元，滞纳金2,666.67元，服务费0元，共计98,970元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，彭华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与彭华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。彭华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张彭华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、彭华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即彭华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在彭华可预见范围内，亦未加重彭华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。彭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金94,880.57元；二、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,422.76元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为2,666.67元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,329.60元，由被告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢511号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，支行行长。被执行人：徐金方，男，1980年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐金祥，男，1956年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐继光，男，1969年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐继涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第655号民事判决书，责令被执行人徐金方、徐金祥、徐继光、徐继涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐金方、徐金祥、徐继光、徐继涛名下的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十八日书记员  赵淑慧
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执32号申请执行人索昂尖措，男，藏族，1968年7月3日生。委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司董事长。委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。索昂尖措与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第181号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人索昂尖措支付逾期交房违约金23961元；2、本案仲裁费用1378元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人索昂尖措向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25619元（其中交房违约金23961元、仲裁费用1378元、执行费280元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第181号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2695号原告谢小琼，女，汉族，生于1969年7月30日，住重庆市开州区。被告张吉辉，男，汉族，生于1974年2月28日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告裴礼琴，女，汉族，生于1976年3月18日，住重庆市开州区。被告薛俊，男，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市开州区。原告谢小琼与被告张吉辉、裴礼琴、薛俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告谢小琼、被告张吉辉和委托代理人郭钧、被告薛俊到庭参加诉讼。被告裴礼琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小琼诉称，张吉辉与裴礼琴原来系夫妻关系，张吉辉与薛俊系朋友关系。2014年7月26日，张吉辉和薛俊向谢小琼借款220000元并出具了借条，约定按照月息2分计算利息。该二人在借款后没有归还本金，利息仅支付至2015年8月。谢小琼此前多次转款共计660000元给张吉辉，经结算后还剩340000元，包括本案的借款220000元。2016年3月31日，谢小琼在薛俊出具的还款承诺书上的签名不是自己的真实意思表示，张吉辉只是作为见证人在承诺书上签字，该承诺书无效。薛俊在谢小琼多次催要后才偿还了12000元。谢小琼认为钱是借给张吉辉和薛俊的，薛俊没有按照承诺书约定的期限还款，裴礼琴与张吉辉在结婚期间借的钱属于夫妻共同债务，故应当由张吉辉、裴礼琴、薛俊共同偿还借款。请求人民法院判令张吉辉、裴礼琴、薛俊共同偿还借款本金220000元，并从2015年9月1日起按照月息2分支付利息至其还清借款时为止。被告张吉辉辩称，谢小琼诉称的借款之事属实，但是属于张吉辉、薛俊、邱道林共同借款，包括220000元的借款和120000元的借款。张吉辉、薛俊、邱道林三人内部达成协议，由薛俊一人偿还两笔借款并找到谢小琼商量。谢小琼同意由薛俊一人还款，薛俊出具了还款承诺书，谢小琼签字同意，张吉辉不存在恶意串通的行为。两笔共计340000元的债务已经转由薛俊一人承担，并且没有再约定利息。谢小琼不能因为薛俊不履行义务又反过来找其他人偿还。请求人民法院驳回谢小琼对张吉辉和裴礼琴的诉求。被告裴礼琴未作答辩。被告薛俊辩称，张吉辉陈述的借款情况属实，两笔借款是由张吉辉、薛俊、邱道林三人共同借的，由于做生意亏了，三人内部达成债务分割协议，欠谢小琼的两笔共计340000元的债务由薛俊负责偿还。薛俊与谢小琼签了承诺书，并偿还了12000元的本金。薛俊愿意偿还借款，但是现在经济困难暂时无力还款，请求多给些时间来偿还债务。经审理查明，谢小琼与张吉辉系婶侄关系，张吉辉、邱道林、薛俊系朋友关系。谢小琼在2013年6月至9月期间多次与张吉辉产生借贷关系。双方结算后，张吉辉和邱道林于2014年3月20日共同向谢小琼出具借条，该借条载明“今借到谢小琼1200**元，按照2%的月利率计息，每月支付利息”等内容；张吉辉和薛俊于2014年7月26日共同向谢小琼出具借条，该借条载明“今借到谢小琼2200**元，按照2%的月利率计息，每月支付利息”等内容。2016年3月31日，薛俊就前述两笔共计340000元的借款向谢小琼出具《借款还款承诺协议》。该协议载明“张吉辉、邱道林、薛俊向谢小琼借款340000元，该债务由薛俊一人承担。2016年6月30日还款100000元，2016年12月30日还款100000元，2017年12月30日还款140000元。”等内容。谢小琼在“债权人同意签字”一栏签名捺印，张吉辉在“见证人签字”一栏签名。薛俊现已偿还谢小琼借款12000元，尚欠借款208000元。以上事实，有到庭当事人的陈述，身份信息，借条，银行转账凭证，《借款还款承诺协议》在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，谢小琼为了证实张吉辉向其借款的事实，提供了借条、银行转账凭证佐证。张吉辉和薛俊对此予以认可，可以认定双方的借贷关系成立并且生效。此后，双方就多次借款产生的债权债务进行结算，薛俊出具了《借款还款承诺协议》，明确本案所涉及的两笔共计340000元的借款由薛俊一人承担，谢小琼作为债权人在该协议书上签名捺印，张吉辉亦签名确认，应当认定系双方协商一致对合同进行了变更。谢小琼虽然主张不是自己的真实意思表示且还款承诺协议无效，但是没有提供相关证据佐证，故本院认定应当由薛俊偿还该笔债务。薛俊与谢小琼达成还款协议后没有按期足额还款，只偿还了借款12000元，应当承担继续偿还借款208000元的违约责任。另外，薛俊与谢小琼就还款事项达成协议时没有约定继续支付利息，视为不支付利息，故本院不予支持谢小琼要求薛俊支付利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小琼借款208000元；二、驳回原告谢小琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告薛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年五月十九日书记员  段辉镜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4971号原告：孙玉平，男，1963年2月8日出生,汉族,住莱阳市。被告：于东光，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告孙玉平与被告于东光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进了审理。原告孙玉平与被告于东光及委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，被告做为中间商收购了原告的黄金梨，当时约定一车一结帐，而被告称没问题，公司会把款打到被告的卡上，直到梨采收结束款也没有结清，经多次索要，至今未果，现诉至法院请求处理，要求被告付清欠款18000元。被告于东光辩称：该欠条确实是我本人所写，但是这些梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。经审理查明，被告于东光向原告收购黄金梨，2016年4月9日被告为原告出具了欠条，欠款18000元一直未付。被告辩称“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。”本院依法向烟台圣丰食品有限公司进行了核实，该公司不认可委托过被告于东光向原告收购水果也不认可欠原告的任何货款。本院认为,原被告之间买卖合同成立，原告持被告出具的欠款条要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。对于“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款”的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于东光应付原告孙玉平欠款18000元于判决生效后十日内付清。案件受理费125元由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二O一七年五月十八日书记员 吕  怡  轩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更298号罪犯刘拥军，男，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泗刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十五万元。同案犯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑终字第0262号刑事裁定,维持对刘拥军的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯刘拥军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘拥军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年1月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终118号上诉人（一审第三人）李代凤，女，生于1964年3月12日，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，局长。被上诉人（一审原告）罗德香，女，生于1952年1月7日，汉族。户籍地重庆市綦江区。委托代理人刘永森，男，生于1972年3月1日，汉族。住址：重庆市万盛区。一审第三人周道元，男，生于1970年8月6日，汉族。现住址：重庆市綦江区。委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。上诉人李代凤因与被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区土房局）、罗德香房屋行政登记一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，罗德香与李代凤同属重庆市綦江区三江街道XX村XX组村民，周道元系贵州省遵义市红花岗区海龙镇龙泉村人，其与李代凤属叔嫂关系。罗德香及丈夫王显奎在原重庆市綦江县XXX村一社有祖业房屋一套，1991年7月21日，罗德香夫妇以王显奎的名义申请登记乡村房屋所有权证，登记审批表记明产权人为王显奎，共有权人为罗德香，村镇房屋产权登记卡中记载该户房产面积准确，界址清楚，无争议，于1991年10月12日同意发证，房产证号为綦建乡字第11020**号（未提供该证）。罗德香的丈夫王显奎于2001年2月28日因病去逝。嗣后，罗德香外出边务工边寻找外出的儿子，其房屋便交由他人看管，周道元从贵州投亲靠友回到原綦江县老家，在此地居住期间，便对罗德香的土墙房屋进行了拆除重建，2010年12月8日李代凤分别向三江国土所和三江城建科缴纳了1754元和500元的罚款。2010年12月8日李代凤向原綦江县土房局申请办理了产权登记，其中申请事由载明经过处罚建房。经原綦江县土房局以该房已经过处罚为由，于2010年12月24日向李代凤颁发了207房地证2010J字第XXXX号《房地产权证》，2014年4月3日，周道元与中铁十八局三南铁路工程指挥部一分部签定了《三南铁路I标过渡协议》，嗣后，罗德香便与周道元、李代凤发生争执，经协商双方未达成一致意见。罗德香不服，乃以前述事实理由起诉至一审法院。请求判决撤销綦江区土房局作出的该行政行为。一审法院认为，根据原《重庆市土地房屋权属登记条例》第三十一条的规定，村民申请住宅的土地房屋权属登记，应提交宅基地批准文件、土地房屋平面图。《中华人民共和国土地管理法》实施以前修建的住宅，村民不能提交权属来源证明文件的，经所在地村民小组出具证明，由土地房屋行政主管部门核准登记。本案中，周道元将罗德香的房屋拆除后，在未经相关职能部门对宅基地的用地作出批复，便在罗德香宅基地上重新修建房屋，而綦江区土房局仅凭对李代凤收取罚款，而原房屋产权人所持有的房屋登记手续也未被注销的情况下，就为李代凤办理了房地产权手续，其行政行为违法。綦江区土房局之辩称理由依法不能成立。罗德香的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销重庆市綦江区国土资源和房屋管理局颁发的207房地证2010J字第XXXX号《房地产权证》。上诉人李代凤不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人李代凤认为，罗德香知道周道元于2004年将其房屋拆除进行了重建，一审法院对证据认定错误，认定事实不清。罗德香的房产档案一直未变是因为其将房屋卖给周道元后，周道元户籍是贵州无法办理产权。綦江区土房局作出房屋行政登记行为是根据渝国土房管发[2010]86号和綦江府办发[2010]163号政策作出，2010年房屋大确权是国家性政策规定，属于特事特办，针对所有未办理产权登记的房屋，被告作出房屋行政登记并无不当。被上诉人綦江区土房局、被上诉人罗德香和一审第三人周道元未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，原《重庆市土地房屋权属登记条例》第三十一条规定：“村民申请住宅的土地房屋权属登记，应提交宅基地批准文件、土地房屋平面图。《中华人民共和国土地管理法》实施以前修建的住宅，村民不能提交权属来源证明文件的，经所在村民小组出具证明，由土地房屋行政主管部门核准登记。”本案中，李代凤在向綦江区土房局申请办理房地产权证时，未提交宅基地批准文件和土地房屋平面图等资料，綦江区土房局仅凭向李代凤收取罚款的收据就为其办理了房地产权手续，违反了上述规定。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人李代凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年五月十日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保164号申请执行人：刘丽,女,1964年2月15日出生,住安徽省太和县被执行人：刘兴胜,男,1963年9月2日出生,住安徽省太和县,阮胜芳,女,1964年4月12日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘兴胜、阮胜芳一案中，本院于2017年5月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘兴胜、阮胜芳名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2619号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月三十日书记员 吴华举
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定(2017)渝0117民初4026号原告:池潇,男,1991年05月15日出生,住重庆市合川区。被告:叶登丽,女,1991年2月5日出生，住重庆市合川区。池潇与叶登丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告池潇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池潇撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年五月二十七日书记员  罗 乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初497号原告：杨洪涛，男，1980年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：朱艳杰，女，1979年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：宁志刚，男，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告杨洪涛诉被告朱艳杰、宁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪涛、被告朱艳杰、被告宁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告朱艳杰给付借款本金100,000元，并给付按月利率2%计算自借款之日起至借款清偿时止的利息，被告宁志刚承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月10日，被告朱艳杰在原告处借款100,000元，由被告宁志刚提供担保，双方约定月利率为5%，还款日期为2016年9月10日。被告朱艳杰辩称，借款事实存在，但已经还款35,000元。其中5,000元用现金还款,10,000元以银行转账方式还款，另20,000元因是自动存款机存款,申请法院依职权调取原告杨洪涛信用合作社2016年的存款记录，卡号为×××。另外通过农业银行于2016年3月、7月分别给原告杨洪涛存款5,000元，卡号为×××。被告宁志刚辩称，当时借款本金是95,000元，且借款合同上没有还款日期，还款日期是原告杨洪涛自己后填上的，并有更改，因此不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即1、借款金额为95,000元；2、2016年3月10日现金还款5,000元、法院依职权调取的2016年4月12日卡号为×××的还款记录5,000元、被告朱艳杰提供其丈夫李吉峰于2016年5月13日、2016年6月16日分别通过银行转账方式还款5,000元、共计还款20,000元；3、原告杨洪涛提供的农业银行卡号为×××的存款记录中没有被告朱艳杰于2016年3月、7月分别存款5,000元的记录的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宁志刚提交杨吉言、于永光、张奉江的三份证人证言，原告有异议，经审查，因无法证实借款合同中还款日期是原告杨洪涛自行填写或更改、且被告宁志刚放弃申请司法鉴定，因无其他证据辅助证明该组证据客观性，故对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告朱艳杰在原告处借款95,000元，双方约定月利率为5%、还款日期为2016年9月10日，由被告宁志刚提供保证担保。被告朱艳杰以现金方式于2016年3月10日还款5,000元、以银行转账方式于2016年4月12日还款5,000元、2016年5月13日还款5,000元、2016年6月16日还款5,000元。本院认为，1、被告朱艳杰向原告借款95,000元，双方形成借贷法律关系，未违反法律法规强制性规定，依法应予保护，被告朱艳杰没有按期全部履行还款义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。2、原告请求被告按月利率2%支付利息至还款之日起，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，应予以支持。3、被告朱艳杰于2016年3月10日还款5000元、2016年4月12日还款5,000元、2016年5月13日还款5000元、2016年6月16日还款5,000元，共计20000元，因当事人没有约定属于支付利息还是主债务，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，给付部分应当按照利息、主债务的顺序抵充。2016年3月10日还款5,000元，经核算，偿还利息为3,800元、本金1,200元，尚欠本金93,800元；2016年4月12日还款5,000元，经核算，偿还利息为2,001.07元、本金2,998.93元，尚欠本金90,801.07元；2016年5月13日还款5,000元，经核算，偿还利息为1,816.02元、本金3,183.98元，尚欠本金87,617.08元；2016年6月16日还款5,000元，经核算，偿还利息为1,869.16元、本金3,130.84元，尚欠本金84,486.24元。4、借款合同中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宁志刚应当按照连带责任保证承担保证责任。5、被告宁志刚放弃司法鉴定，视为对原告提供的借款合同中还款日期的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告朱艳杰于本判决生效后十日内返还原告杨洪涛借款本金84,486.24元，并支付自2016年6月17日起至本金还清之日按月利率2%计算的利息；二、被告宁志刚对被告朱艳杰上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元（已预收1,300.00元），减半收取计1,300.00元，由杨洪涛负担343.92元，被告朱艳杰、宁志刚负担956.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王凤辉二〇一七年五月十日书记员  刘 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终304号上诉人（原审原告）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。住所地呼图壁县雀尔沟甘沟。负责人：刘福战，矿长。委托诉讼代理人：哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寒冰，男，1989年12月7日出生，系该单位工作人员。上诉人（原审被告）：芦会林，男，1969年11月27日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘艳香，女，1955年5月3日出生,住呼图壁县。系昌吉市延安北街道办事处康宁社区居委会推荐公民代理。上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿因与上诉人芦会林工伤保险待遇纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿委托诉讼代理人哈依沙尔·托合陶、赵寒冰,上诉人芦会林的委托诉讼代理人刘艳香到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法，影响当事人实体权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2418号民事判决；二、发回呼图壁县人民法院重审。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  拾胡拉二〇一七年五月三日书 记 员  陈晓辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3869号原告：孔丽军，男，1964年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孔文静（系孔丽军之女），住所同上。被告：北京顺兴宏业汽车展览展示有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹门西侧100米，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲红霞，经理。原告孔丽军与被告北京顺兴宏业汽车展览展示有限公司（以下简称顺兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽军及其委托诉讼代理人孔文静、被告顺兴公司法定代表人曲红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔丽军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失8500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告协商，原告从被告处购车，被告提供一条龙服务，包括为原告办理其所有的松花江小型面包车（车牌号：×××）报废、车辆注销、申领政府补贴等事项，车辆残值归原告所有。当日，被告让原告提供银行卡号后就让原告等待消息，原告即将车辆交给被告。2016年12月13日，该机动车报废注销。但被告于2017年2月8日才上网办理申领政府补贴手续。按照《北京市进一步促进老旧机动车淘汰更新方案（2015-2016年）》（京政办发【2015】5号）规定，申请政府补助和企业奖励的截止期限为2017年1月31日，逾期不予办理。被告逾期申办相关手续，导致原告无法享受老旧车淘汰政府补贴，造成原告经济损失8500元。顺兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告确实从被告处购车并且委托被告办理旧车报废、车辆注销、申领政府补贴等事项。被告已将车辆报废手续转交给报废厂进行办理，但报废厂反映是因原告迟延提供银行卡号才导致其没有享受到8500元补贴，对此被告没有责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，孔丽军与顺兴公司就购买新车达成口头协议，同时就委托顺兴公司代为办理孔丽军的旧车车辆报废、注销、申领政府补贴等事宜形成意思表示一致。后双方就新车买卖履行合同义务，但就旧车委托事项发生争议，即因逾期申办，原告未能获得老旧车淘汰政府补贴8500元。原告曾于2016年12月至2017年3月间，多次电至被告，催促报废补贴申领事宜，被告未能给予解决。庭审中，被告称其已将车辆报废手续转交给报废厂进行办理，经报废厂反映是因原告迟延提供银行卡号才导致其没有享受到8500元补贴。根据《北京市进一步促进老旧机动车淘汰更新方案（2015-2016年）》及附件的规定，2015年1月1日至2016年12月31日期间，经解体厂报废解体的老旧机动车可享受政府补贴，其中，使用6-10年的小型载客汽车报废补助标准为8500元。申请政府补贴的截止日期为2017年1月31日，逾期不予办理。车主可委托代理人办理申领手续，具体流程为车主将报废老旧车送交有正规资质的解体厂报废，后在政府委托的第三方交易平台填写报废补助申请，该平台及政府相关部门审核合格后将补助资金划至车主账户。本院认为，原、被告就原告委托被告办理车辆报废、注销、申领政府补贴等事宜形成的委托合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告系向被告购买新车，同时将其旧车报废、注销、申领政府补贴等事宜委托给被告，故虽双方就委托事项并未约定报酬，但鉴于委托事项依附于新车买卖合同，此委托合同应视为有偿委托合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告称系因原告迟延提供银行卡号才导致其没有享受到8500元补贴，对此被告未能举证证明。原告曾多次电至被告，催促报废补贴申领事宜，因此即便存在被告所称银行卡号问题，也存在补救的时间和空间。原告作为补贴的享受人，亦无合理理由有意拖延收款卡号的提供。被告未能忠实、诚信的履行委托人委托的事项，导致委托人丧失领取政府补贴的机会，具有明显过错，由此造成的损失，被告应予赔偿。故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，判决如下：北京顺兴宏业汽车展览展示有限公司于本判决生效后十日内给付孔丽军八千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京顺兴宏业汽车展览展示有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年五月十九日书记员 徐佳佳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保34号申请人王大富。被申请人林志君。申请人王大富于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林志君所有的坐落于威远县严陵镇西街184号1幢2单元5层3号，产权证号为201502215的房屋。申请人王大富以其所有的坐落于威远县严陵镇广场街128号8幢2单元附12号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王大富的申请符合法律规定。对申请人提供的担保财产，本院应当依法采取查封、扣押、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林志君所有的坐落于威远县严陵镇西街184号1幢2单元5层3号，产权证号为201502215的房屋，查封期限3年；二、查封申请人王大富所有的坐落于威远县严陵镇广场街128号8幢2单元附12号的房屋，查封期限3年。案件申请费1520元，由申请人王大富预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建伟二〇一七年五月三日书记员  汪大宗
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1478号之一申请人：侯光保，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：赵玉宏，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：胡平香，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：赵峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人侯光保诉被申请人赵玉宏、胡平香、赵峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70万元范围内的财产（芜湖江阳002、德祥208）予以保全，申请人已担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人赵玉宏、胡平香、赵峰价值70万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年五月二十七日书记员 苏珊珊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2472号原告：焦福浦，男，1935年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告：刘大英，男，1940年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：罗林，男，1969年8月16日出生，汉族，住东县长临河湖滨村大观份组。原告焦福浦、刘大英与被告罗林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告焦福浦、刘大英到庭参加了诉讼，被告罗林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦福浦、刘大英诉称：2012年上半年经人介绍认识自称是安徽省邮电局退休干部孙益俊，孙益俊多次带两原告参加安徽让梦想飞文化传播有限公司法定代表人罗林的演讲会。孙益俊、罗林多次要求原告入股安徽让梦想飞文化传播有限公司。2012年7月31日原告将40000元现金交给罗林，罗林出具入股收据一份。此后，罗林既不办理入股手续也不还本付息。2014年6月6日，原告要求罗林还款，罗林出具承诺一份，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱。为此，原告诉请法院，请求判令被告罗林立即归还原告欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原告、被告主体适格;2、安徽让梦想飞文化传播有限公司工商登记信息、罗林演讲宣传页各一份，证明被告作为该公司法人宣传演讲的事实。3、孙益清亲笔信一份，证明被告收款事实。4、收据一份、承诺一份，证明被告收取原告款项并承诺还款的事实。被告罗林未作答辩，也未提交证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2012年7月31日原告焦福浦将40000元交给罗林，拟作为安徽让梦想飞文化传播有限公司入股资金，同日被告罗林以“入股”为名目向原告出具40000元收据。2014年6月6日，罗林向原告焦福浦出具承诺一份，该承诺内容为“关于焦老股东款四万元，本月底一次性还本。此据罗林，340123196908163914,2014.6.6”。后原告向被告催要该款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，法庭调解不能。本院认为：原告焦福浦将40000元交付给被告罗林拟作为入股安徽让梦想飞文化传播有限公司的资金，被告罗林出具40000元入股收据一份，但该收据并非是安徽让梦想飞文化传播有限公司出具的且被告罗林并没有为原告办理入股手续。被告罗林对该40000元的取得没有合法依据，构成不当得利。原告要求被告罗林返还40000元，理由正当，依法予以支持。但其要求被告付息，因双方没有约定利息，不予采信。原告刘大英虽与原告系夫妻关系，但其起诉被告罗林于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗林于本判决生效之日起十日内将40000元返还给原告焦福浦。二、驳回原告刘大英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告罗林承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李光辉人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二０一七年五月十七日书 记 员  沈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执87号之一申请执行人：吴军芳，女，1989年1月21日出生，汉族，住浦江县。被执行人：余伟波，男，1984年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吴军芳与余伟波民间借贷纠纷一案中，被执行人余伟波未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2664号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月三日书记员  杜亚钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执479号之三申请执行人：郭伟，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王筠，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：史冰，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郭伟与王筠、史冰追偿权一案，因被执行人王筠、史冰无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初33号民事调解书的本次执行程序。本案案款5万元。剩余案款5万元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年五月十五日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1286号罪犯陈耀，男，汉族，1962年10月28日生，大学文化程度，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月21日作出（2013）六金刑初字第00177号刑事判决，以被告人陈耀犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产四万元。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯陈耀、证人翟珏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈耀提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的全部违法所得已追缴并履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金刑初字第00177号刑事判决书、六安市金安区人民法院的收据、罪犯陈耀的当庭陈述、证人翟珏的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2116号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人汤景飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住东海县。被执行人季永梅，女，1993年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）6号行政处罚决定书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年10月29日作出（2016）苏0722行审125号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初2018号原告：潘静芬，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈墘平，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告潘静芬与被告陈墘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘静芬到庭参加诉讼，被告陈墘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘静芬向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告花木款154000元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买花木苗，至2014年1日28日双方进行结算，被告结欠原告花木款154400元，并立下欠条交原告存执，经原告多次催讨，被告于2014年12日31日付还原告花木款400元，尚欠花木款154000元至今没有付还。被告陈墘平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认结欠原告花木款154400元，后虽付还原告400元，但尚有154000元至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈墘平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潘静芬货款154000元及该款利息（自2016年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告陈墘平负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  陈伟锐二〇一七年五月三日书 记 员  黄楷曼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4530号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告李金阳，男，汉族，1981年3月8日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李金阳金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初780号原告：吴义娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：熊立斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告吴义娟诉被告熊立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴义娟委托诉讼代理人章娟到庭参加了诉讼，被告熊立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴义娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年2月15日，经双方结算，被告共欠原告工资款3000元，熊立斌出具欠条交原告持执，并书面承诺于2017年2月25日前付清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未付。熊立斌未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊立斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴义娟劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊立斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇一七年五月二十三日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执616号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。代表人：刘振界，该行行长。被执行人：林珠辽，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：黄益仙，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，被执行人：黄敦敢，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：叶水仙，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙金融借款合同纠纷一案，于2017年03月29日向林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙发出执行通知书，责令林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙立即履行还款义务，但被执行人林珠辽、黄益仙、黄敦敢、叶水仙未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄敦敢存款10000元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年五月十七日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执276号申请执行人李文林，男，1964年1月21日生，哈尼族，住个旧市。申请执行人晏飞，男，1987年1月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人李文林与被执行人晏飞合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文林于2017年3月23日向本院申请执行。申请执行人李文林申请执行案款计人民币82615元。本案在执行过程中，查明被执行人晏飞为XX公司员工，现已冻结被执行人晏飞工资账户及住房公积金账户，并将被执行人晏飞住房公积金人民币40500元划拨至申请执行人李文林指定公积金账户，现被执行人晏飞暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执276号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1139元，由被执行人晏飞交纳（未交）。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄芷伊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1288号罪犯马胜强，男，汉族，1966年7月8日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）相刑初字第00374号刑事判决，以被告人马胜强犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人马胜强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）淮刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯马胜强、证人是远等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马胜强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马胜强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯马胜强的违法所得已全部追缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00374号刑事判决书、收据、罪犯马胜强的当庭陈述、证人是远的证言等证据证实。本院认为，罪犯马胜强在服刑期间确有悔��表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马胜强减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富()（二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执883号之一发生银行：中国农业银行事由：因杜春艳诉栾标、金叶枝民间借贷纠纷一案，依法对栾标、金叶枝在银行的账户进行冻结。关于栾标、金叶枝的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人姜鹏填发人姜鹏承办人姜鹏二〇一七年五月八日书记员  丁楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5684号原告:梁平县荣诚商贸有限公司，住所地：重庆市梁平区安华小区B幢1-2号，组织机构代码：59051737-5。法定代表人：李昌清，该公司董事长。委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告:梁平县新打伙渔餐饮店，住址：重庆市梁平县双桂街道兴茂熙街B5-25号。经营者：丁德映，男，生于1990年2月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县荣诚商贸有限公司与被告梁平县新打伙渔餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告梁平县荣诚商贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县荣诚商贸有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县荣诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县荣诚商贸有限公司负担。审 判 长  郭 海代理审判员  李昌旭人民陪审员  陈世肃二〇一七年五月八日书 记 员  汤 曾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6760号之一申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：阙涛兴，男，1970年4月21日出，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1563号申请执行人许文忠与被执行人阙涛兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人阙涛兴名下位于厦门市思明区湖滨六里229号801室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执970号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高健、庄丽、张玉和、韩成响金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将高健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年五月一日书记员  李 辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3414号原告：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。主要负责人：谭均培。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：柳青松，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：许培姑，女，1948年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：柳佳兵，男，1946年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行诉被告柳青松、许培姑、柳佳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行撤诉处理。案件受理费5486元，减半收取2743元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行负担。审判员  刘旭桂二〇一七年五月十九日书记员  邓佩玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6430号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住安溪县。被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住安溪县。原告吴志春与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告林萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：1、判令林萍偿还吴志春借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月29日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，林萍向吴志春借款10000元，约定利息为月利率2%，林萍从借款后至起诉日均没有付给原告利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。林萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林萍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年12月29日，林萍向吴志春借款10000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限；当日，被告写立借条一张后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，林萍未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，吴志春与林萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林萍未能依约偿还借款，应承担偿还借款本���及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的诉讼请求可以准许。林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林萍应于本判决生效后十日内偿还吴志春借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月29日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告林萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  吴志安人民陪审员  钟玉琴二〇一七年五月十八日书 记 员  苏明坡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1539号原告:秀山通达租赁站,住所地秀山县中和街道迎凤社区滩脚坪组,组织机构代码L8056019-X。经营人：朱传德，男，1963年1月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，住秀山县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告:杨仁喜,男,汉族,1973年10月4日出生,重庆市合川区人，住重庆市合川区,现住本县。被告:吴昌华,男,汉族,1973年12月26日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理秀山通达租赁站与杨仁喜,吴昌华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秀山通达租赁站于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山通达租赁站自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告秀山通达租赁站撤回起诉。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，本院予以免收。审判员  甘国艳二〇一七年五月月十九日书记员  张自黎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终796号上诉人（原审被告）：浙江嘉泰激光科技股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十四路466号2号车间。法定代表人：郑长和，职务不详。被上诉人（原审原告）：周春燕，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，居住地四川省成都市龙泉驿区。上诉人浙江嘉泰激光科技股份有限公司因与被上诉人周春燕合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1140号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。浙江嘉泰激光科技股份有限公司上诉称，被上诉人住所地位于××××区，故龙泉驿区人民法院对本案无管辖权，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付合作款，原审原告周春燕为接受货币一方，其住所地为合同履行地。虽然周春燕的户籍地位于××××区，但其提交的《居住证明》载明，其经常居住地位于成××龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人浙江嘉泰激光科技股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  余正磊
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初555号原告：杨某某，男，生于1985年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇罗曲村*组，现住洋县洋州街道办事处金家村家属楼，农民。身份证号码：6123231985********。委托代理人：陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1985年10月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处巩家槽社区*组，农民。身份证号码：6123231985********。被告：郭某某，男，生于1986年9月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处纸坊街村*组，农民。身份证号码：6123231986********。被告：姚某某，男，生于1995年9月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇康沟村西沙河组，农民。身份证号码：6123231995********。被告：王某某，男，生于1996年7月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇三岔村曾庄组，农民。身份证号码：61263231996********。原告杨某某与被告刘某某、郭某某、姚某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨某某负担。审判员  薛巧利二〇一七年五月十一日书记员  彭玲丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保48号解除保全申请人：周某1,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周某2，女，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大渡口区。系周某1女儿。被申请人:黄某,女,汉族,1953年08月29日出生,住重庆市潼南区。解除保全申请人周某1与被申请人黄某离婚纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保224号执行裁定书，冻结被申请人黄某在XX银行账号XXX内存款30000元；冻结案外担保人周某2在XX银账号XX内存款30000元。现该案已审理终结，周某1的诉讼请求被驳回，故周某1申请解除保全，及解除对担保财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人周某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人周某1的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年五月三十一日书记员  傅政兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2521号之一申请执行人范旭栋，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人蒋计成，男，1981年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人范旭栋与被执行人蒋计成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贾吴民初字第215号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋计成给付人民币204920元。被执行人依法应承担执行费2974元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回单等证据证实，执行过程中未执行到位204920元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年五月一日书记员  张子乔
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5999号原告:高代良,男,1964年1月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告高代良与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高代良及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计9840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；四、被告立即支付原告经济补偿金14400元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1766.7元，2016年4月工资1800元，两个月工资共计3566.7元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资9840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为3323.7元（1766.7+1800-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告2323.7元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1800元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14400元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资900元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5023.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告高代良工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5023.7元；二、驳回原告高代良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4710号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪某，男，2004年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人张某，女，1976年10月30日出生，汉族，住址同上。系原审原告之母亲。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人纪某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4890号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初278号原告：何思武，男，1974年11月4日出生，住湖南省江永县潇浦镇允山街停车站旁。被告：义莲芳，男，1978年1月12日出生，住湖南省江永县夏层铺镇夏层铺街邮政大厅旁。原告何思武与被告义莲芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告何思武到庭参加诉讼，被告义莲芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何思武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款234468元及所欠货款；2、本案的诉讼费用由被告义莲芳负担。事实和理由：被告义莲芳于2015年期间购买原告何思武紫红薯5车，加工红薯3车，大红薯1车，有5张过磅单为凭证。期间被告义莲芳分几次支付原告何思武货款8万元，双方结算后合计欠原告何思武货款244468元，被告义莲芳于2015年1月31日支付货款1万元，尚欠234468元，原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告何思武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告义莲芳于2015年6月26日写下欠条，欠原告何思武红薯款总计人民币221940元；2、过磅单7份，被告手写清单2张，拟证明原告2015年1月3日过磅给被告红薯净重33.84吨，单价0.35元-0.45元/斤，2015年1月5日过磅净重22.86吨，单价1.1元/斤，2015年1月8日过磅净重21.9吨，单价1.1元/斤，2015年1月25日过磅净重23.15吨，单价1.2元/斤，2015年1月26日过磅净重29.06吨，单价1.3元/斤，还有一张没有时间的，过磅净重20.73吨，单价1.15元/斤，2015年1月23日过磅净重14.08吨，单价0.8元/斤的未结算。3、转款单1份，拟证明2016年义远康取款10000元存入原告何思武帐户。被告义莲芳未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。对原告何思武提交的被告义莲芳出具的《欠条》，有被告的亲笔签名并捺印，符合证据“三性”特征，本院认定合法有效，予以采信；对原告何思武提交的7份过磅单，仅记录了毛重、净重、时间等信息；发货单位、收货单位、货物名称均无记载；亦无相关利害关系人签字确认，举证主张不同类型的红薯价格不一，非经原、被告双方核定结算，不能计算红薯总价款，因而不能明确清晰的证明原告拟证事实，本院不予确认原告的举证主张，采信部分事实。对原告何思武提交的转款单，未经转账人义远康确认前，不能确定该转款单与本案的关联性，故本院确认该转款单的真实性，予以部分采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2015年间，被告义莲芳多次从原告何思武处购买红薯贩卖，被告义莲芳支付了部分货款，至2015年6月26日原、被告双方进行了结算，被告义莲芳共计未付货款221940元，由被告义莲芳向原告何思武出具欠条，未约定支付货款时限。2017年1月31日，经原告何思武催收，由义远康向原告何思武支付货款10000元。本院认为：被告义莲芳向原告何思武购买红薯，不违反有关法律规定，原、被告双方成立合法的买卖合同关系。原、被告双方就货物及货款进行了结算，是双方共同意思的真实表示，原告何思武要求被告义莲支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告何思武以2015年6月26日双方结算前的2015年1月23日一车大红薯货款22528元，没有一并结算在内，要求在双方结算的总价款之外另行支付的理由不能成立，故本院不予支持。本案诉讼过程中，原告何思武述称义远康为被告义莲芳代付货款10000元，虽不能明确义远康的支付行为与本案的关联性，但原告何思武在起诉状和本案庭审中的陈述，仍然符合民事诉讼的自认特征，该已付款额可从被告义莲芳应付货款中予以剔除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告义莲芳在本判决生效后十日内一次性支付原告何思武货款211940元及支付自2015年6月27日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，减半收取计2408.5元，由被告义莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年五月四日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执126号之一发生银行：中国农业银行事由：因万成辉诉从善册民间借贷纠纷一案，依法对从善册在银行的账户进行冻结。关于从善册的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人姜鹏填发人姜鹏承办人姜鹏二〇一七年五月八日书记员  丁楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初299号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人米某某，女，生于1968年7月12日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告米某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月5日22时30分许，被告人米某某在兰州市七里河区柏树巷374号1单元303室与丈夫姬某因家庭琐事发生争执，被告人米某某用右脚将姬某左肋部踩了一脚，后被害人由其家属送至甘肃省中医院救治。经法医鉴定，被害人姬某之损伤属重伤二级。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人姬某的报案材料及陈述笔录；3、伤情鉴定书4、谅解书；5、被告人米某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜春甹审 判 员  罗亚丽人民陪审员  豆占新二〇一七年五月五日书 记 员  马 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初318号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马楠，男，1977年7月16日出生于甘肃省临夏市，回族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人马楠犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人马楠到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日1时53分许，被告人马楠酒后驾驶新A4***M号小型轿车，行驶至本市江苏东路北一巷被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马楠血液中酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马楠的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马楠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人马楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月8日1时53分许，被告人马楠酒后驾驶新A4***M号小型轿车，行驶至本市江苏东路北一巷被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马楠血液中酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马楠的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马楠归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年五月十五日书记员  任柏宇
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2005号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人单华昌，青湖镇人民政府镇长。委托代理人黄业建，青湖镇计划生育服务站计生助理。被执行人郑银旗，男，1970年3月5日出生，汉族，住东海县。被执行人吴灯娟，女，1979年4月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2015）235号行政处罚决定书，于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0722行审115号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月3日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7210-7211号之一申请执行人姜某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省枣阳市，身份证号。被执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省化州市，身份证号。本院在受理申请执行人姜某某与被执行人谢某某合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初18395号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人谢某某名下价值人民币21432元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年五月二十五日书记员  郭中伟