wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0527民初1343号原告丁雪静，女，1992年10月4日生，汉族，住。原告张希田，女，1969年10月15日生，汉族，住。二原告共同委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告丁现民，男，1969年1月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。原告丁雪静、原告张希田与被告丁现民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告丁雪静、原告张希田向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告家宅基上的简易房一间和围墙拆除，恢复原状，排除障碍；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2005年原告张希田的前夫因病去世，在2006年4月份，张希田带着女儿丁雪静嫁到内黄县石盘屯胡庄村。留在丁张龙的宅院和2分宅基地，由被告强行占领，并盖上了简易房和围墙，经多人多次调解未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告对其述称的宅基地所提供的证据，不足以证实原告对案涉宅基地具有使用权，且案涉宅基地使用权的归属问题，不属于人民法院受案的范围，宅基地使用权应由政府有关部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁雪静、张希田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年五月四日书记员  康中亚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢915号之一申请执行人蒲城县双星汽车贸易有限责任公司，驻所地，蒲城县迎宾路南转盘。法定代表人，ＸＸＸ，系该公司董事长。被执行人王秀梅,女,1966年10月23日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇弥家村*组。本院在执行蒲城县双星汽车贸易有限责任公司与王秀梅买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为102740元及利息12000元、案件受理费2820元、执行费1621元。执行中，双方当事人已私下达成和解协议。申请执行人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月十二日书 记 员 贾保财
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初242号原告：王日兴，男，X年X月X日生，汉族，怀仁县吴家窑镇吴家窑村村民，现住怀仁县。被告：张月胜，男，X年X月X日生，汉族，天津市人，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨志远，山西令德律师事务所律师。原告王日兴与被告张月胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。在开庭审理前原告王日兴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日兴提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王日兴撤回起诉。案件受理费500元，原告王日兴已预交，减半收取250元，由原告王日兴负担。审判员  赵晓雁二〇一七年五月十七日书记员  魏灵灵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第292号罪犯郭振权，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)汕尾中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人郭振权犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出(2013)粤高法刑三终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭振权在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭振权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月22日，共获嘉奖15次;2016年4月、10月均获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭振权予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2176号原告：李志华。被告曹瑞霞。原告李志华与被告曹瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李志华于2017年5月16日撤诉。本院认为，原告李志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志华撤诉。案件受理费25元，由原告李志华负担。审判员  程海港二〇一七年五月十六日书记员  王可可
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1258号原告：林俊萍，女，1992年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：祝光煜，男，汉族，1984年8月18日出生，住武夷山市，原告林俊萍与被告祝光煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林俊萍到庭参加诉讼;被告祝光煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林俊萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝光煜偿还借款本金53000元及利息（自2017年2月28按银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止，利随本清）。被告祝光煜未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告祝光煜向原告林俊萍借款的《借条》一份，以此证明被告祝光煜2017年2月28日向原告林俊萍借款53000元的的事实。本院认为，被告祝光煜既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的借条以证明被告祝光煜借款的事实，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：祝光煜于2016年向林俊萍借款，林俊萍同意后，双方口头约定短期借贷，截止2017年2月28日，双方结算，祝光煜出具了尚欠林俊萍53000元，利息按每月3厘计算等内容的借条。事后，祝光煜未按约定期限还款付息，林俊萍催讨无果诉至本院。综上所述，祝光煜向林俊萍借款，林俊萍依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，祝光煜借款后未按约定期限偿还，在本案中应承担还款付息的违约责任；林俊萍要求祝光煜偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。祝光煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款、第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝光煜应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林俊萍借款53000元及利息（自2017年2月28起，按银行同期同类贷款利率计算至全部借款还清之日止利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告祝光煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年五月二十五日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民特11号申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。法定代表人：王平职务：理事长被申请人：郝国，男，汉族，生于1979年3月2日，住旺苍县。被申请人：向建华，女，汉族，生于1986年5月5日，住旺苍县。申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人郝国、向建华申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。(此页无正文)审判员  杜志义二〇一七年五月二十六日书记员  王 越
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执52号之二申请执行人：王中才，男，1960年12月10日出生，汉族。被执行人：军娥，女，1977年8月1日出生。本院在执行申请人王中才与被执行人周军娥借款纠纷一案中，申请人王中才于2017年5月25日书面向本院申请撤销（2017）豫01执52号案件的执行。本院经审查认为王中才撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫01执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 张 燕审判员 张国杰二〇一七年五月二十六日书记员 吕茜茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特286号申请人：王某某1，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某2，女，1930年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某3，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某4，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼王某某2的委托诉讼代理人）：王某某5，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年5月5日立案受理申请人王某某1与王某某2、王某某3、王某某4、王某某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，座落于莱州市**街道**村的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1与王某某2、王某某3、王某某4、王某某5于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月五日书记员  侯玥超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏某1，男，1951年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某2，男，1947年2月16日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某3，女，1957年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人魏某1因与被申请人魏某2、魏某3继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某1申请再审称，(一)魏某1在一审时提交了其与魏某3于2010年9月10日签订的关于继承父母遗产等事宜的《协议书》以及双方履行该协议的相关证据，该证据可以证明魏某1已经以现金方式补偿了案涉房产中魏某3应得的份额，魏某3无权再就该房产主张权利。二审判决对上述证据只字未提，遗漏了本案重要证据，导致认定事实错误。（二）另案生效判决认定魏某甲于1953年2月26日分得的老家宅院系魏某甲与李某贤的夫妻共同财产，而本案二审判决认定“又因该房产可能涉及案外人，原审对该房产未予处理并无不妥”。二审判决认定的事实与另案生效判决认定的事实相互矛盾。（三）魏某1提交的大量证据能够证明，案涉房产是魏某1以其父亲魏某甲的名义购买的，魏某1是该房产的实际出资人之一，属于该房产的共有人。原审判决依据该房产权属登记人是魏某甲，认定该房产系魏某甲和李某贤夫妻遗产，与客观事实不符。综上，请求依法再审。本院经审查认为，魏某1在原审中提交的证据不足以证明其对案涉房产享有所有权，而该房产的权属登记的所有权人为魏某甲，系2002年魏某甲与李某贤婚姻关系存续期间取得，故原审判决认定案涉房产系被继承人魏某甲与李某贤夫妻共同财产，并无不当。虽然另案生效判决认定魏某甲于1953年2月26日分得的老家宅院系魏某甲与李某贤的夫妻共同财产，但是一审原告魏某2的诉讼请求中并未要求法院分割该房产，一审被告魏某1和魏某3亦未提出反诉并交纳反诉费用，故原审判决对魏某甲分得的老宅未予处理，亦无不当。魏某1与魏某3于2010年9月10日签订的《协议书》系双方对魏某甲和李某贤遗产的处理，二人无权处分另一继承人魏某2应继承的财产份额。原审判决依据另案生效判决确定的各方当事人继承魏振甲遗产的比例认定魏某1应继承的案涉房产份额为50%，并无不妥。综上，魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某1的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1148号之一申请人：衡水从海玻璃钢制品有限公司。住所地：故城县宏声区青年路北首路东。被申请人：翟瑞刚，男，1985年8月27日出生，汉族，住故城县。。被申请人：刁呈海，男，1987年5月1日出生，汉族，住故城县。。原告衡水从海玻璃钢制品有限公司与被告衡水瑞博复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水从海玻璃钢制品有限公司于2017年5月31日向本院申请追加翟瑞刚、刁呈海为被告，并申请对其进行财产保全，请求对被申请人翟瑞刚、刁呈海的银行账户在价值215000元以内予以冻结。申请人以李士杰名下鲁Ｎ×××××号别克轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟瑞刚、刁呈海名下银行存款215000元。冻结期间自2017年5月31日至2018年5月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年五月三十一日书记员  张 姗
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执176号之二移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭立豪，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在执行郭立豪罚金一案中，冻结了郭立豪的银行存款4000元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭立豪银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭佩玲审判员  索志新审判员  田孟游二〇一七年五月八日书记员  赵晨光
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3770号上诉人（原审被告）:河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人:叶华中，该公司董事长。委托代理人:翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:耿景秀，女，1965年5月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，委托代理人:杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人:杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人耿景秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  刘立虹审判员  王淑芳二〇一七年五月四日书记员  李 冉
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执145号被执行人袁世永，男，汉族，1966年11月4日出生。本院（2014）锦刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书判决内容，被执行人袁世永应履行义务如下：一、交纳罚金3000.00元，二、交纳申请执行费50.00元。本院已于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人并未按照本院通知书履行义务。在执行中查明，被执行人袁世永在贵州省黎平农村商业银行股份有限公司西门支行的账户上有存款，本院已于同年4月20日冻结了该账户上的存款，现由于被执行人仍未按照本院通知交纳罚金和执行费，本院决定扣划其银行账户上的存款来支付罚金和申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁世永在贵州省黎平农村商业银行股份有限公司西门支行的账户上的存款叁仟零伍拾元整至锦屏县人民法院账户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄光屏二〇一七年五月十七日书记员  刘书燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2151号原告：利辛县文志建材有限公司，住所地安徽省利辛县新张集乡南1000米。法定代表人：戴文杰，经理。被告：汪永辉，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：汪德刚，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：茆康，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告利辛县文志建材有限公司与被告汪永辉、汪德刚、茆康买卖合同纠纷一案，原告利辛县文志建材有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县文志建材有限公司撤回起诉。本案受理费1776元，减半收取888元，由原告利辛县文志建材有限公司负担。审判员 张 会二〇一七年五月二日书记员 陆素丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初908号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：欧阳建军，男，1974年8月23日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告欧阳建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3510号申请执行人：何正海，男，1970年10月8日生，汉族，住扬州市江都市。被执行人：孟昭成，男，1976年8月3日生,汉族，住盐城市滨海县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,住所地盐城市阜宁县胜利北路8号。法定代表人肖春虎，该公司总经理。本院在执行何正海与孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1182号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人何正海向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查无财产可供执行，于2017年4月24日接何正海举报孟昭成到泗阳经济开发区管委会商谈事宜，要求本院采取强制措施，但经本院核实孟昭成并未到场，申请执行人何正海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月二十三日书 记 员  王薇薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185第525号申请执行人：高南方，男，1962年2月15日出生，汉族。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。法定代表人：刘琦，该公司总经理。本院在执行高南方申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高南方与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人高南方向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年五月十六日书记员 郝宇峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1938号之一申请执行人南安市第七建筑工程有限公司，住所地福建省南安市南美开发区，统一社会信用代码：91350583156300077W。法定代表人黄金泽，该公司总经理。委托代理人黄种生，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，该公司职员。被执行人南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林盛世龙城12幢203、204，组织机构代码：78693721-6。法定代表人谢志卿，该公司总经理。本院在执行申请执行人南安市第七建筑工程有限公司与被执行人南安龙城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终481号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人南安龙城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安龙城房地产开发有限公司立即付给申请执行人南安市第七建筑工程有限公司人民币1706866.38元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费20772元和执行费人民币19468元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安龙城房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月15日作出决定将被执行人南安龙城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人法定代表人谢志卿进行限制高消费。同时，本院启动查控程序，查被执行人南安龙城房地产开发有限公司有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取116690.51元，同时缴纳本案诉讼费20772元和执行费19468元；查被执行人南安龙城房地产开发有限公司名下有址在南安市XX办事处（房产证号：01××10、01××11）房产，已查封冻结上述房产变更、过户、抵押登记手续，因上述房产价值与本案标的额相差巨大暂不予交付拍卖，经查明房产证号01××10的房产已经租赁给案外人，本院发函提取被执行人的租金；查被执行人名下无国土、车辆登记信息。现被执行人名下尚无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，提取被执行人名下财产租金时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行，待执行款到位本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十五日书记员  林志源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2059号上诉人（原审被告）:刘文斌，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：宾县硕丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街**号。负责人：魏立涛，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：孟庆超，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：魏秀莲，住黑龙江省宾县。上诉人刘文斌因与被上诉人宾县硕丰种子经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘文斌，被上诉人宾县硕丰种子经销处的委托诉讼代理人孟庆超、魏秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文斌上诉请求：撤销一审判决，驳回宾县硕丰种子经销处的一审诉讼请求，宾县硕丰种子经销处赔偿刘文斌因其销售伪劣种子造成的减产损失40000元。事实和理由：刘文斌从宾县硕丰种子经销处购买玉米种子属实，刘文斌用所购买的玉米种子种地后，因玉米种子不纯，导致刘文斌耕种玉米减产4万元。宾县硕丰种子经销处曾于2016年11月诉至法院，请求刘文斌给付玉米种子款，但不知是何原因撤诉了��以致刘文斌认为此事已经就此了结，而将玉米减产的证据搁置、现已无法找到。一审法院开庭审理时，并未合法传唤刘文斌，刘文斌家中一直都有人，刘文斌并未收到传票，属程序违法。宾县硕丰种子经销处辩称，种子是否为假种子要经过田间鉴定，2016年宾县硕丰种子经销处起诉刘文斌，但因职工出差，无人办理诉讼事宜，所以撤回起诉。一审中开庭传票已经送达给刘文斌，刘文斌收到传票就应出庭参加诉讼。刘文斌的上诉请求无事实依据，同意一审法院判决。宾县硕丰种子经销处向一审法院起诉请求：判令刘文斌给付拖欠宾县硕丰种子经销处的种子款4400元，并按月利息1.5分计算利息至给付之日止。一审法院认定事实：2015年12月19日，刘文斌在宾县硕丰种子经销处赊欠4400元的种子，并出具了欠据，约定到第二年7月1日前不还按月1.5分计息。刘文斌至今未偿还宾县硕丰种子经销处种子款。一审法院认为，宾县硕丰种子经销处与刘文斌之间的买卖合同合法有效，刘文斌未履行还款义务，应承担违约责任，宾县硕丰种子经销处的诉请有理，予以支持。判决：刘文斌于判决生效之日起10日内给付宾县硕丰种子经销处欠款4400元，利息按月1.5分计算（从2016年7月1日至实际给付之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘文斌提交多名村民签字的证明，并申请村民刘忠臣、王景秋出庭作证，并提交购买的种子包装袋。拟证明宾县硕丰种子经销处销售的玉米种子新品种禾润5588，许多农户都购买了，种子播种后出苗期内出苗少、出苗不齐，秋收时造成严重减产。宾县硕丰种子经销处认为村民出���的证明不能证明种子是否有质量问题，并对包装袋有异议，认为未经销玉米种子新品种禾润5588。刘文斌举示的证据，不足以证实“宾县硕丰种子经销处销售伪劣种子、给刘文斌造成减产”事实，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘文斌自称从宾县硕丰种子经销处购买玉米种子导致秋收时减产，但刘文斌举示的证据均不能证实其耕种所用的玉米种子系从宾县硕丰种子经销处所购买的玉米种，且农作物产量受多种条件影响，刘文斌也并未举示充分证据证明其减产是因种了从宾县硕丰种子经销处购买的玉米种子导致的，因此，刘文斌举示的证据不足以证实其二审中关于“宾县硕丰种子经销处销售伪劣种子、给刘文斌造成减产”的主张，故刘文斌提出的该项主张不成立，本院不予支持。另外，本案一审中已向刘文斌送达了起诉状、开庭传票，一审中因刘文斌家中无人，一审法院将诉讼文书粘贴在刘文斌家门上。刘文斌称其家里每天都有人，但未看到诉讼文书，该主张无事实依据，刘文斌未到庭参加诉讼是其怠于行使享有的诉讼权利，其主张一审法院审理程序违法不成立，本院不予支持。综上所述，刘文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审��决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月十日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初604号之一原告：贾艳红，女，1972年10月11日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。原告：连志刚，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住安阳县。共同委托代理人：吴喜林，安阳市开发区法律服务所法律工作者。共同委托代理人：苏伟，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3室。主要负责人：杨子建，总经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南段路北。法定代表人：孙凤玲，经理。原告贾艳红、连志刚与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市安泰运输有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贾艳红、连志刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳红、连志刚申请撤回对被告安阳市安泰运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾艳红、连志刚撤回对被告安阳市安泰运输有限公司的起诉。审判员  郝兴军二〇一七年五月八日书记员  刘 飞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初285号原告中国某某财产股份有限公司阜新中心支公司。负责人马某，系公司总经理。委托代理人刘某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告王某。原告中国某某财产股份有限公司阜新中心支公司与被告王某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某以被保险人身份在原告处为车主何春梅名下的辽J25X**号面包车投保了交强险。2015年7月30日20时许，聂帅醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在煤城路平西小学前由北向东左转弯过程中，与沿煤城路由西向东行驶的王某醉酒驾驶的辽J25X**号小型面包车相撞，交警认定双方负事故的同等责任。后经海州区人民法院依法判令原告在强制保险范围内赔偿聂帅94524.91元，原告履行了法律义务赔偿了该笔赔偿款。由于被告醉酒驾驶导致该起交通事故，现原告依法对被告行驶追偿权。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告立即返还原告垫付的保险赔偿金94524.91元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告王某以被保险人身份在原告处为车主何春梅名下的辽J25X**号面包车投保了交通责任事故强制险。2015年7月30日20时许，聂帅醉酒驾驶无号牌三轮摩托车在煤城路平西小学前由北向东左转弯过程中，与沿煤城路由西向东行驶的被告王某醉酒驾驶的辽J25X**号小型面包车相撞，交警认定双方负事故的同等责任。后经海州区人民法院依法判令原告在交通事故责任强制保险范围内赔偿聂帅94524.91元，原告履行了法律义务赔偿了该笔赔偿款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2016）辽0909民初133号民事判决书一份、支付信息列表一份、机动车辆交强险赔偿计算书一份、保险报案抄单一份、交强险保险单副本一份、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告王某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国某某财产股份有限公司阜新中心支公司保险赔偿款94524.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元,由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年五月三十日书 记 员  谭 佶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5774号申请执行人河南正弘置业有限公司，住所地：郑州市迎宾路9号。法定代表人李向清，董事长。被执行人段巍，男，1976年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。河南正弘置业有限公司与段巍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、确认原告河南正弘置业有限公司与被告段巍之间签订的《商品房买卖合同》已于2015年1月6日解除；二、被告段巍协助原告河南正弘置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记手续，于判决生效后10日内履行。段巍未履行生效判决书确定的义务，河南正弘置业有限公司于2017年5月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人段巍与河南正弘置业有限公司签订的《商品房买卖合同》解除备案手续。本裁定送达后立即执行。审判员  李小涛二〇一七年五月八日书记员  李 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)宁02行终8号上诉人（原审原告）申栓平，男，1963年10月1日出生，汉族，出租车司机，住石嘴山市大武口区。委托代理人肖雪莲、铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局大武口区分局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人孙远志，石嘴山市公安局大武口区分局局长。委托代理人王永琴，石嘴山市公安局大武口区分局纪检监察室主任。委托代理人苏毅，石嘴山市公安局大武口区分局人民路派出所副所长。被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人苏发坤，石嘴山市公安局局长。委托代理人李学忠，石嘴山市公安局法制支队副支队长。委托代理人马小平，石嘴山市公安局法制支队民警。上诉人申栓平因治安行政处罚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申栓平及其委托代理人肖雪莲、铁志悦，被上诉人石嘴山市公安局大武口区分局的委托代理人苏毅、王永琴，被上诉人石嘴山市公安局的委托代理人李学忠、马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年7月14日7时许，在大武口区前进路老汽车站门口，案外人出租车司机杨某因争抢乘客与同行司机原告申栓平发生争执后报警。被告石嘴山市公安局大武口区分局（以下简称：大武口区分局）立案受理后，根据对杨某和现场见证人赵某某、张某某、王某及原告申栓平调查询问的情况，认定原告在相互争执中用铁榔头殴打了杨某，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，对原告作出了石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号《公安行政处罚决定书》，决定对原告执行行政拘留十日并处罚金二百元。原告申栓平被执行了行政拘留后，因不服被告大武口区分局作出的行政处罚决定，向被告石嘴山市公安局申请行政复议，被告市公安局受理后，根据被告大武口区分局提交的答复意见及相关材料，经书面进行审查后，于2016年11月21日作出石公复决字[2016]36号《行政复议决定书》，维持了被告大武口区分局作出的石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号行政处罚决定。原审法院认为，被告大武口区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的行为具有进行处罚的职责。根据庭审查证，被告大武口区分局认定的原告用铁榔头殴打了案外人杨某，其证据之间互相印证，且认定程序符合法律规定，适用法律正确。被告石嘴山市公安局依法作为复议机关，其作出复议决定，所认定事实的证据也是大武口区分局提交的相关证据，其对该复议申请案件采取书面审查的方式符合法律规定，适用法律亦正确。原告诉称二被告对其作出的行政决定系认定事实错误的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，二被告分别对原告作出的上述行政决定行为，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院依法均予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告申栓平要求撤销石嘴山市公安局大武口区分局作出的石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号《公安行政处罚决定书》和石嘴山市公安局作出的石公复决字[2016]36号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申栓平负担。申栓平不服上诉称，大武口区分局作出的行政处罚证据不足，程序违法。本案事实是，案外人杨某抢客在先并殴打上诉人，上诉人无力还手才用安全锤进行自我防卫，案外人的伤害不是上诉人造成的，有录音光盘为证。一审判决未查清案件事实，程序违法。请求法院:1、撤销原审判决；2、撤销石嘴山市公安局大武口区分局作出的石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号《公安行政处罚决定书》和石嘴山市公安局作出的石公复决字[2016]36号《行政复议决定书》。被上诉人大武口区分局答辩称，上诉人与被侵害人杨某因抢拉乘客发生争执，后上诉人从车中拿出铁榔头殴打杨某，该事实有上诉人、被侵害人杨某、现场目击证人张某某、王某、赵某某的陈述及杨某提交的疾病证明书及作案工具等予以证实，上诉人上诉状中所称事实与实际情况不符。综上，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人作出行政拘留十日并处二百元的处罚，事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。被上诉人石嘴山市公安局答辩称，1、石嘴山市公安局与大武口区分局认定的事实一致，同意大武口区分局的处罚；2、复议程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，诉讼费由上诉人承担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：大武口区分局作出的石大公（人民路）行罚决字[2016]第754号《公安行政处罚决定书》和石嘴山市公安局作出的石公复决字[2016]36号《行政复议决定书》是否合法。本案中，案外人杨某因争抢乘客与上诉人发生争执，虽然杨某抢客在先，但并不意味着上诉人可以用铁榔头殴打对方。现有证据表明，在上诉人和杨某发生争执后，是上诉人用铁榔头殴打了杨某，而非是上诉人为了防止对方的侵害手持铁榔头自卫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”大武口区公安分局根据该规定，结合上述证据证明的案件事实，对上诉人作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人据此作出的维持该处罚的复议决定，亦符合法律规定，适用法律正确，无不当之处。本案审查的对象是上述处罚决定和行政复议决定，上诉人关于案外人杨某抢客在先并先殴打了上诉人并致其眼部受伤、上诉人无力还手用安全锤进行自我防卫的主张可由上诉人依法另行向有权处理的机关申请处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申栓平负担。本判决为终审判决。审判长  卜东方审判员  王丽琼审判员  侯志民二〇一七年五月十八日书记员  崔海程
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更609号罪犯王秀敏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）青刑一重字第2号刑事判决，认定被告人王秀敏犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王秀敏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀敏的悔改表现，有罪犯王秀敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王秀敏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执539号之一本院在执行徐田江与山东皓丰建筑有限公司债权转让合同纠纷一案中查明并认定，山东皓丰建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东皓丰建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初510号原告：宜兴市三恒自动化仪表有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园绿园路。统一社会信用代码91320282628405361M。法定代表人：毕成模，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。被告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码91340600850840946R。负责人：孙庆恩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该分公司员工。原告宜兴市三恒自动化仪表有限公司与被告淮北矿业股份有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宜兴市三恒自动化仪表有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市三恒自动化仪表有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市三恒自动化仪表有限公司撤回起诉。案件受理费7782元，因撤诉减半收取3891元，由原告宜兴市三恒自动化仪表有限公司负担。审判员  李清河二〇一七年五月四日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1618号罪犯张健，男，1967年3月4日出生于江苏省溧水县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）宁刑二初字第29号刑事判决，以被告人张健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币二百万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2030年11月26日止），没收财产人民币二百一十万元，并处罚金人民币二十万元，违法所得予以追缴。被告人张健不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年6月11日��出（2013）苏刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张健在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年7月获得监狱表扬三次，已履行财产性判项合计人民币七百六十三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民检察院出具的情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初47号原告：庄明，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：雷海建，男，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住江西省宜春市丰城市。原告庄明与被告雷海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告庄明到庭参加诉讼；被告雷海建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄明向本院提出诉讼请求：雷海建偿还借款本金35000元。事实和理由：2015年4月，雷海建向庄明借款35000元。借款到期后，经庄明催讨，雷海建拒不偿还，庄明遂诉至法院。雷海建未作答辩。庄明围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。雷海建无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对庄明的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对庄明提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月，雷海建向庄明借款35000元，并出具一份《欠条》。《欠条》载明：“兹欠庄明35000元，于本月10－15日付清”。庄明依约交付了借款。借款到期后，雷海建未偿还借款。本院认为，雷海建向庄明借款，并出具《欠条》，庄明依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，雷海建未按约定偿还借款，已构成违约。雷海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，庄明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷海建应于本判决生效之日起十日内偿还庄明借款35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由雷海建负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  李孝勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初258号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵传波，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区。2006年3月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2015年3月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零二十四日；2016年7月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十个月零二十五日，2016年12月5日释放。2016年12月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人于毛旦，男，1997年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。2016年6月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月17日释放。2016年12月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人赵传波、于毛旦犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人赵传波、于毛旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月13日凌晨0时许，被告人赵传波、于毛旦经事先预谋，至本市双凤镇建新路18-23号被害人赖德亮家中、双凤镇建新路18-3号被害人曹瑞珍家中、双凤镇凤林路29号1幢504室被害人徐某家中，采用插片入室的手段，窃得现金人民币1100元、手机1部（价值人民币162元）。随后，二被告人又至该镇凤中街20号对面河边，采用砖块砸窗的手段，窃得被害人赵某停放的轿车内的风衣1件，物品价值人民币358元。随后，二被告人又至该镇凤东街148号门口，采用砖块砸窗的手段，盗窃被害人张某停放的轿车车内财物，因触发报警器，未窃得财物逃离。公诉机关认为，被告人赵传波、于毛旦共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人赵传波盗窃数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵传波、于毛旦均系主犯；被告人赵传波、于毛旦系累犯，应当从重处罚；被告人赵传波、于毛旦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵传波、于毛旦对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年12月13日凌晨0时许，被告人赵传波、于毛旦经事先预谋，至太仓市双凤镇建新路18-23号被害人赖某家中，采用插片入室的手段，窃得被害人赖某的现金人民币1000元。随后，被告人赵传波、于毛旦又至太仓市双凤镇建新路18-3号被害人曹某家中，采用上述相同手段，窃得被害人曹某的现金人民币100元。随后，被告人赵传波、于毛旦又至太仓市双凤镇凤林路29号1幢504室被害人徐某家中，采用上述相同手段，窃得被害人徐某的黑色小米3手机1部，物品价值人民币162元。随后，被告人赵传波、于毛旦又至太仓市双凤镇凤中街20号对面河边，采用砖块砸窗的手段，窃得被害人赵某停放的苏Ｅ×××××奥迪A6L轿车内的风衣1件，物品价值人民币358元，并造成被害人赵某右后车门车窗玻璃损毁，损失价值人民币800元。随后，被告人赵传波、于毛旦又至太仓市双凤镇凤东街148号门口，采用砖块砸窗的手段，盗窃被害人张某停放的苏Ｅ×××××宝马320型轿车车内财物，因触发报警器，被告人赵传波、于毛旦未窃得财物逃离，但造成被害人张某左后车门车窗玻璃毁损，损失价值人民币1500元。被告人赵传波、于毛旦到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了小米3手机1部、风衣1件，已分别发还被害人徐某、赵某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赖某、曹某、徐某、肖某、赵某、张某的陈述；本案抓获经过、勘验检查工作记录、扣押、发还清单及照片、研判材料、情况说明；维修发票、价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人赵传波、于毛旦的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人赵传波、于毛旦共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人赵传波盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵传波、于毛旦均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人赵传波、于毛旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵传波、于毛旦系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵传波曾因盗窃犯罪被判处剥夺政治权利十个月零二十五日，在执行期间又犯新罪，依法应当将前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人赵传波、于毛旦系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵传波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十八条、第六十四条；对被告人于毛旦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵传波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利十个月十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利十个月十四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止，剥夺政治权利的期间，从有期徒刑执行完毕之日起计算）。二、被告人于毛旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止）。三、责令被告人赵传波、于毛旦退出赃款人民币1100元，分别发还被害人赖德亮1000元、曹瑞珍100元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  明声波人民陪审员  王文华二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 成
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执527号之一申请执行人山西金德晟贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街58号惠泽苑17号底商1009号法定代表人刘艳芳，总经理。被执行人黄建俤，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人张兆灿，男，1955年6月1日出生，汉族。被执行人陈日强，男，1963年11月2日出生，汉族。本院在执行申请人山西金德晟贸易有限公司与被执行人黄建俤、张兆灿、陈日强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈日强名下有闽A360**号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈日强名下所有的闽A360**号奥迪牌汽车。本裁定立即执行。执 行 长  吕文浩人民陪审员  刘 涛人民陪审员  李晋保二〇一七年五月十二日书 记 员  杨继昌
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2701号之一本院于2016年9月30日对原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告刘亮、张新莲金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初2701号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0102民初2701号民事判决书中第5页第13行“利息2127617.95元”补正为“利息127617.95元”。审 判 长  陈 园人民陪审员  肖长凤人民陪审员  刘 红二〇一七年五月三十一日书 记 员  章 旭
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更527号罪犯王学强，男，1986年12月4日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年4月18日作出(2014)三刑初字第93号刑事判决，以被告人王学强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王学强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王学强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意536号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王学强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王学强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初815号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国栋，男，该公司工作人员。被告：肖福生，男，1950年2月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告肖福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖福生偿还所欠我社借款本金8860元、利息11290.31元（至2015年10月13日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人肖福生于2003年7月26日在曹东庄信用社办理保证担保借款合同借款8900元，贷款用途:买羊，利率执行月息4.425‰，上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，期限至2004年7月26日。2007年6月20日偿还借款本金40元，现结欠借款本金8860元，利息11290.31元。经我社多次催收，该户拒不归还此贷款，担保人未履行担保责任。这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。被告肖福生未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户短期借款申请书，证明被告钟泉义于2003年7月26日向曹东庄信用社申请借款8900元；2.保证担保借款合同1份，证明原告与被告于2003年7月26日签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3.全国农村信用合作社借款借据1份，证明曹东庄信用社于2003年7月26日向被告肖福生发放8900元借款；4.贷款催收通知书，证明原告向被告肖福生进行了贷款催收；5.准予变更通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司；6.河北监管局（2006）335号文件。被告钟泉义未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月26日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构曹东庄信用社与被告肖福生签订了保证担保借款合同一份。合同约定肖福生从该社借款8900元，借款期限自2003年7月26日起至2004年7月26日止，利率为月息4.425‰，上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。合同签订后该社向肖福生发放了借款8900元。借款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行债务。2007年6月20日偿还借款本金40元，截止至2015年10月13日被告肖福生共欠贷款本金8860元，利息11290.31元（截止至2015年10月13日共欠利息11556.8元，已收息266.49元）。另查明，原告于2006年12月成立抚宁县农村信用合作联社，于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告肖福生签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告肖福生应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8860元及利息（2015年10月13日以前的利息为11290.31元；自2015年10月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告肖福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年五月二日书记员  计 凯
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4051号(2016)川1421民初4051号原告：钟仁海，男，生于1956年1月20日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告：李轶，男，生于1976年12月23日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。原告钟林秀、钟仁海诉被告李轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟林秀、钟仁海到庭参加诉讼。被告李轶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告将位于仁寿县文林镇银杏路58号2栋一层28号门市的产权，通过房产部门、国土部门，协助过户于原告钟林秀、钟仁海名下。事实和理由：原告钟林秀、钟仁海于2009年10月6日，通过中介方双方自愿协商与被告李轶签订了《房屋买卖协议》，购买了位于仁寿县仁寿大道社区管辖的由“四川仁寿永丰房地产开发有限公司”开发的（永丰紫荆城）2号楼1单元5号门市，原、被告双方商定“交钥匙的时间和交两证的时间须与其他的安置房同期”，永丰紫荆城的其他安置房已于2013年9月拿到了两证手续。而至今被告未按约定办理“两证”手续和过户。且自2012年4月起外出打工，再也没回过家。故诉至法院，要求判如所请。被告李轶未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月6日，李轶通过中介方，将位于永丰紫荆城2号楼1单元5号拆迁安置门市（面积为43.2平方米）卖与钟林秀、钟仁海，并签订《门市买卖协议》，约定总房价为146600元；付款方式为签订协议之日时付定金10000元，第一次付门市款96600元，余款40000元交钥匙时付20000元，交两证后付20000元。交钥匙时间和交两证时间须与其他的安置户同期；李轶拿到房产证和土地使用证后交给钟林秀、钟仁海，并必须保证钟林秀、钟仁海能够去公证或两证过户，过户费由钟林秀、钟仁海负责。合同签订后，因李轶急需用钱，钟仁海、钟林秀于签合同当日付李轶现金126600元，2011年9月27日付李轶现金1000元，尚欠李轶购房款19000元。该门市于2011年2月交付使用，并以钟林秀的名义办理了电户头及水户头。2012年10月24日，四川仁寿永丰房地产开发有限公司通过私产分割方式将房屋产权证办理在李轶名下，其房屋权证号为监证0156380，建筑面积为44.87平方米，土地权利证书号为仁国用（2012）第4943号。四川仁寿永丰房地产开发有限公司出具证明证实房产证登记地址“文林镇银杏路58号2栋1楼28号”、国有土地证登记地址“文林镇银杏路58号（永丰.紫荆城）2幢1楼58号”与《门市买卖协议》上地址“永丰紫荆城2号楼1单元5号”系同一门市。之后，李轶未将两证交与钟林秀、钟仁海办理过户。原告即起诉来院，请求判决李轶将位于仁寿县××银杏路××楼××号门市的房屋产权证、土地使用权证协助过户到二原告名下，过户费用由二原告负担，同时支付尚欠李轶的购房款19000元。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证复印件、门市买卖协议、四川仁寿永丰房地产开发有限公司出具的证明、仁寿县房地产管理局房屋信息摘要、土地登记卡、调查笔录、收款收据、缴纳水费发票等证据所证实。本院认为，原、被告双方自愿买卖房屋，并已经履行交房交款义务，该《房屋买卖协议》合法有效，卖方协助买方办理所有权过户手续是一项基本义务，应当履行，且双方在协议中对此也有约定，被告李轶应当按照约定配合并协助原告钟林秀、钟仁海将该房屋产权过户到二原告名下。同时，二原告也应将尚欠被告的购房款19000元支付被告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李轶在本判决生效后二十日内协助钟林秀、钟仁海办理坐落于仁寿县××银杏路××楼××号（房屋权证号为：监证0156380，土地权利证号为：仁国用（2012）第4943号）门市的产权转移登记手续。案件受理费1000元，由被告李轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 勇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2399号原告:邹朝文，男，1966年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：黎万成，男，1972年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邹朝文诉被告黎万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹朝文的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告黎万成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹朝文诉称：2013年12月，被告向原告借款8万元，后经原告催收于2015年4月24日补打借条。借条载明“今借到邹朝文现金80000元。于2015年5月15日前归还5万元正，2015年6月初归还3万元……”。2016年3月初，被告偿还原告3万元，但剩余借款经原告多次催收无果。现原告请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金5万元，并自2016年3月1日起至清偿时止以5万元为基数按年利率6%给付原告资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。被告黎万成未作答辩。经审理查明：2015年4月24日，被告黎万成向原告邹朝文出具《借条》一张，载明“今借到邹朝文现金80000元正（捌万元正）。于2015年5月15日前归还5万元正，2015年6月初归还3万。该款于2013年12月借到，现补打借条一张，借款人：黎万成，2015年4月24日”。原告陈述在该借条出具后，被告于2016年3月1日向原告偿还了30000元本金。上述事实有原告的陈述、《借条》予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述已按照《借条》约定向被告提供了借款本金80000元，被告截止目前仅偿还了本金30000元，因被告未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的陈述依法予以采信。现《借条》约定的还款期限已过，被告应当偿还剩余本金，故本院对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因原、被告在《借条》中约定了还款期限，现还款期限已过被告尚未足额偿还本金，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告以50000元本金为基数，从2016年3月1日起，按年利率6%计算资金占用利息至本息付清为止符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎万成于本判决生效后十日内偿还原告邹朝文借款本金50000元，并以未付本金为基数，从2016年3月1日起，按年利率6%计算资金占用利息至50000元本金付清为止。如果被告黎万成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费525元，由被告黎万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  黄玉婷二〇一七年五月十八日书记员  谢 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执36号之一申请执行人熊健，女，1967年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区太平街。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人熊健与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2645号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初82号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张世先，男，1994年3月1日出生，户籍地甘肃省瓜州，现住敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被敦煌市公安局取保候审。被告人马宝元，男，1992年2月8日出生，户籍地甘肃省瓜州，现住敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被敦煌市公安局取保候审。被告人马兵华，男，1998年6月5日出生，户籍地甘肃省瓜州，家住瓜州。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人张世先、马宝元、马兵华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张世先、马宝元、马兵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年10月9日4时许，被告人张世先、马宝元、马兵华在敦煌市沙州镇百乐门酒吧喝酒唱歌离开后，预谋盗窃电动车自用，后张世先驾驶车号为×××黑色现代牌小汽车拉着马宝元，马兵华骑一辆红色两轮电动车跟在车后，途经敦煌市沙州镇西域路达记驴肉黄面馆门口时，看到被害人吴某停放在人行道上的白绿色相间的五星钻豹牌两轮电动车，便趁四周无人之机，将电动车车头锁踹开，接通匙维线后盗走，在敦煌市七里镇东坪油苑小区建筑工地自用。破案后从张世先处追回被盗电动车发还被害人吴某，经敦煌市物价局评估，被盗五星钻豹牌两轮电动车价值3190元。被告人张世先、马宝元、马兵华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世先、马宝元、马兵华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月9日4时许，被告人张世先、马宝元、马兵华在敦煌市沙州镇百乐门酒吧酒后预谋盗窃电动车自用，后张世先驾驶车号为×××黑色现代牌小汽车拉着马宝元，马兵华骑一辆红色两轮电动车伺机盗窃，途经敦煌市沙州镇西域路达记驴肉黄面馆门口时，看到被害人吴某停放在人行道上的白绿色相间的五星钻豹牌两轮电动车，便趁四周无人之机，将电动车车头锁踹开，接通匙维线后盗走，在敦煌市七里镇东坪油苑小区建筑工地自用。破案后从张世先处追回被盗电动车发还被害人吴某，经敦煌市物价局评估，被盗五星钻豹牌两轮电动车价值3190元。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实被害人报案后，公安机关立案侦查的事实；2、被告人张世先、马宝元、马兵华户籍证明证实三被告人户籍、年龄、身份信息；3、被告人张世先、马宝元、马兵华的供述证实案发当天，三人盗窃电动摩托车的事实经过；4、被害人吴某的陈述及其提供的电动车合格证、收据证实2016年10月8日晚上将电动车放在达记驴肉黄面馆门前西侧人行道上，第二天下班准备回家发现电动车被盗的事实；5、三被告人的辨认笔录分别证实共同实施盗窃作案的被告人及作案地点；6、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实从被告人张世先处扣押被盗电动车的事实；发还清单证实追回电动车发还失主吴某的事实；7、敦煌市物价局价格认定结论书证实被盗摩托车价值3190元的事实；8、视频资料光盘、视频截图证实三被告人盗窃电动车经过；9、刑事谅解书证实三名被告人的行为取得被害人谅解的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人张世先、马宝元、马兵华无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。三被告人在共同实施盗窃作案时，作用地位相当。破案后，赃物已追回发还失主，三被告人均能当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张世先犯盗窃罪，单处罚金3000元；（罚金限判决生效后缴纳。）二、被告人马宝元犯盗窃罪，单处罚金3000元；（罚金限判决生效后缴纳。）三、被告人马兵华犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长马新忠代理审判员张学良人民陪审员张桂雄二〇一七年五月九日书记员贺晓芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第813号之一申请执行人：王建欣，男，1962年7月15日出生，汉族。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日出生，汉族。申请执行人王建欣与被执行人胡爱粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡爱粉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王建欣申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行，2016年11月20日作出（2014）登执字第813号执行裁定书，对被执行人胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1303的商品房（房屋所有权证号：1101018122）予以查封。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2015年12月1日对上述的商品房作出估价报告，评估价值为940900元。本院于2017年4月20日在淘宝网司法拍卖平台上对上述商品房以940900元的起拍价予以拍卖，买受人刘浚（身份证号：）以1460900元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1303的商品房（房屋所有权证号：1101018122）的所有权及相应的其他权利归买受人刘浚所有，自本裁定送达买受人刘浚时起转移；二、买受人刘浚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月十五日书 记 员  常自然
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初59号原告：莫某,女，汉族，1987年11月17日出生，住广西陆川县，被告：陈某1,男，汉族，1980年5月9日出生，住廉江市，原告莫某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理本案，原告莫某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称：我于2016年初提出过离婚诉讼请求，2016年5月由廉江市人民法院审理，在（2016）粤0881民初484号判决书已经审理查明原被告因感情不和从2014年分居至今，虽然贵院在此判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我和被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：证据一：原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体；证据二：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日结婚的事实；证据三：出生医学证明，证明婚生儿子陈某2的出生情况。证据四：龙田村委会证明，证明我与被告从14年3月17日分居。证据五：工资收入证明，证明有能力抚养儿子。补交：廉江法院（2015）湛廉法民一初字第294号和（2016）粤0881民初484号的判决书，证明曾向法院起诉两次，被判决不准离婚。被告陈某1不作答辩，在举证期限内不提供证据。原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。本院查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚并生育一子陈某2。原告认为被告对家庭不负责任，好吃懒做，没责任心，导致夫妻矛盾，原告于2014年3月带儿子陈某2回广西娘家生活至今。原告认为夫妻感情破裂，分别于2015年6月和2016年3月诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年8月12日和2016年5月24日作出(2015)湛廉法民一初字第294号、（2016）粤0881民初484号民事判决书，给原被告修复感情机会，判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并没有得到改善，原告认为夫妻感情破裂，于2017年1月4日第三次诉至本院，请求处理。本案经本院调解和好无效。本院认为：原告两次向本院提起离婚诉讼，虽然法院给予原被告和好机会而判决不准原被告离婚，自本院判决不准原被告离婚后，双方一直没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善，现原告第三次向本院起诉，经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”的规定，由于原被告因感情不和分居满二年。本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。对于小孩抚养及抚养费数额问题。双方分居期间，儿子陈某2一直跟随原告生活，原告同意被告不需要承担抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母之间抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院认为儿子陈某2由原告莫某抚养为宜。抚养费由原告自行承担。被告陈某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告莫某与被告陈某1离婚。二、原被告婚生儿子陈某2由原告莫某抚养，抚养费由原告负担。案件受理费300元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 黄 晓 云人民陪审员 田 寿 兴二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母之间抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更503号罪犯崔志坚，男，1984年4月19日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月11日作出(2015)海刑初字第1061号刑事判决，以被告人崔志坚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯崔志坚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯崔志坚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意421号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯崔志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯崔志坚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1391号原告田四辈，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人张蓉，河南高陵律师事务所律师。被告张庆彦，男，1975年2月7日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告田四辈与被告张庆彦追偿权纠纷一案中，原告田四辈于2017年5月4日以原被告双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张庆彦的起诉。本院认为，原告田四辈有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田四辈撤回对被告张庆彦的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田四辈撤回对被告张庆彦的起诉。案件受理费328元，由原告田四辈负担。代理审判员  马红建二〇一七年五月四日书 记 员  康中亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1320号罪犯姚瑶，女，1988年12月31日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年3月26日作出（2014）睢刑初字第38号刑事判决，以被告人姚瑶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年9月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚瑶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姚瑶在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯姚瑶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执290号之二申请执行人张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日作出裁定依法冻结了被执行人朱兰珍的银行存款￥310000元。现因扣划账户存款，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱兰珍银行存款￥310000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢芳林二〇一七年五月五日书记员  旷 健
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3337号原告：耿文武，男，1963年4月20日出生。被告：张金利，男，1974年2月20日出生。原告耿文武与被告张金利公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员信小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿文武，被告张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿文武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24210.08元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2250元、护理费3900元、误工费49259.40元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2015年12月5日12时许，我到被告开办的洗车店（无营业执照）洗车，该店车库门口是一斜坡，斜坡上结满冰，且车库内和门口均未采取任何安全防护措施，我将车开进车库后下车出来时，虽小心翼翼，但还是被重重摔倒在洗车库门口。我被摔伤后，当日被送至平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“右肱骨下段开放粉碎性骨折”。后经鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告张金利辩称：原告到我的洗车店洗车，车库口的斜坡上有冰，原告在斜坡上摔倒。我从经营洗车店开始就在车库口放了小心地滑的标识，且原告在走到安全地点后又返回查看汽车情况时摔倒，原告作为成年人应承担主要责任，我只承担次要责任。我的洗车店没有营业执照，我是实际经营者。原告的损失太高，我无力负担。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告前往被告经营的洗车店洗车，原告行至车库口的斜坡时摔伤。事发当日，原告前往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“右肱骨下段开放粉碎性骨折、右上臂软组织损伤”，原告为此住院治疗26天。后经北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人耿文武右肘关节功能障碍，符合十级残疾，致残率为10%。被告于事发后向原告支付费用1000元。经核实，原告耿文武的经济损失为：医疗费24184.08元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、鉴定费2250元、残疾赔偿金114550元、误工费14800元、精神损害抚慰金5000元，总计167284.08元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告在被告经营的洗车店摔伤，摔伤系因天冷地面结冰所致，被告作为经营者未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为成年人，在知晓路面结冰情形下，应对自身安全负充分的注意义务，应自担部分损失。综合本案案情，本院酌情确定双方负同等责任。原告主张的医疗费，本院根据票据核实，扣除复印费及医保报销费用；精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及双方过错程度酌情确定；护理费，本院根据原告的伤情及本地护工标准计算；误工费，本院根据原告伤情、收入等酌情确定。原告主张的鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金数额符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张金利赔偿原告耿文武医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费总计83642.04元，已支付1000元，剩余款项82642.04元于本判决生效后7日内支付；二、驳回原告耿文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由原告耿文武负担1218元（已交纳），由被告张金利负担945元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一七年五月十七日书 记 员  王梦迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1216号罪犯曹继生，男，1969年9月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月13日作出(2012)深龙法刑初字第311号刑事判决，以被告人曹继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出(2012)深中法刑一终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹继生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹继生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯曹继生减刑十个月，该裁定于2015年月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月26日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。2016年12月10日因上课时交头接耳扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹继生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹继生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂前执字第562号申请执行人敖特根花，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街畜牧局小区2栋4号。被执行人朝乐孟图娅，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人宝音其木格，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。本院在执行申请执行人敖特根花与被执行人朝勒孟图雅、宝音其其格合同纠纷一案中，我院于2014年12月10日作出（2014）鄂前执字第562号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月六日书记员 ：刘序虎
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执40号申请执行人:刘成兰，女，1948年2月13日出生。被执行人:朱庆舟，男，1974年8月5日出生.本院在执行刘成兰与朱庆舟借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现朱庆舟有可供执行的财产，并经申请执行人确认。本次申请执行债权40000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十五日书记员  艾 敬1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1157号罪犯李向阳，男，1989���3月27日出生，汉族，出生地河南省周口市川汇区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)东中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人李向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月30日作出(2011)粤高法刑一终字第165号刑事裁定，对被告人李向阳维持原判。广东省东莞市中级人民法院于2011年2月23日作出(2010)东中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，判处被告人李向阳等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某、王某、韦元帅经济损失人民币170659元。上述刑事判决生效后，交付执行。因罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个��。执行机关广东省北江监狱以罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯李向阳减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币170659元已执行9000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1684号罪犯肖帅杰，男，1995年4月11日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫0185刑初第0216号刑事判决，认定被告人肖帅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年8月20日，无证驾驶无牌摩托车沿登封市徐庄乡大道与王某电动车相撞，致王某重伤。罪犯肖帅杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖帅杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖帅杰减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3306号原告：付运然，男，1948年11月28日出生，住蒙城县。被告：王凤秀，女，1960年5月2日出生，住蒙城县。本院在审理原告付运然与被告王凤秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告付运然撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。审判员  蔡波二〇一七年五月二日书记员  丁梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初721号原告：江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县淮浦南路。法定代表人：王井明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以康，该公司员工。被告：南京雨桩基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路103号二楼。法定代表人：戚文相。原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）诉被告南京雨桩基础工程有限公司（以下简称雨桩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告明远公司的委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告雨桩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款74000元，并赔偿原告资金被占用期间的损失（从2015年6月30日计算至实际清偿之日，按月息二分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年4月20日签订《施工合同》一份，合同签订后原告依约进场施工，合同履行过程中，被告没有按约付款。2014年10月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款124000元，约定于2015年6月30日前一次付清，但被告只在2015年12月16日支付了50000元，余款至今未付，被告已构成违约，应赔偿原告相应的损失，请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原、被告签订《施工合同》，约定沭阳县水木清华商住小区1号楼、2号楼、5号楼的桩基工程由乙方（被告）施工，并约定了承包方式、付款方式等。2014年10月22日，原、被告签订《协议书》，内容为“…打桩结算总价为14000米ⅹ16元/米=224000元，已付50000元，扣桩基处理费用计50000元，余款为壹拾贰万肆仟元整（124000元），余款在2015年06月30日前一次付清…”。2015年12月16日，被告给付原告50000元，原告索要余款未果，诉来本院。本院认为：原、被告签订的施工合同及协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应按约定的时间及数额履行付款义务。被告欠原告工程款124000元，仅给付原告50000元，余款未付，原告要求被告给付余款74000元并自2015年6月30日起计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定欠付工程价款的利息计付标准，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告主张按照月息二分计算赔付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告雨桩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京雨桩基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏明远建设工程有限公司工程款74000元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏明远建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  左东旺人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一七年五月二十四日法官 助理  周思梦书 记 员  韦 杰书 记 员  张姗姗附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更388号罪犯张海迪，男，1992年7月3日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2012年2月21日作出(2012)双滦刑初字第24号刑事判决，以被告人张海迪犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。本院于2012年4月16日作出（2012）承刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张海迪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张海迪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意377号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张海迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张海迪减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6606号原告：郭丽霞，女，1958年3月12日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨戬，男，1982年12月26日出生，汉族，住南充市营山县。本院在审理郭丽霞与杨戬关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案受理，并通知原告郭丽霞在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费250元，但原告郭丽霞未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告郭丽霞自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年五月二十六日书记员  沈小博