海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初977号 原告：吴淑跃，男，1952年5月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。 被告：王生瑞，男，1982年1月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地：海南省海口市国贸路2号海南时代广场17层。 负责人：罗运新。 原告吴淑跃与被告王生瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称太保金贸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴淑跃及其委托诉讼代理人谭小艳到庭参加诉讼，被告王生瑞、太保金贸支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴淑跃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金、交通费等共计94720元；2.判令被告太保金贸支公司首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内为被告王生瑞承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：一、案件基本事实。2017年11月15日17时15分许，被告王生瑞驾驶车牌号为×××的小型客车，沿乡村道行驶至225国道35公里10米路段处时，与原告吴淑跃驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴淑跃受伤和两车不同程度损坏的交通事故。澄迈县公安局交通管理大队做出第4690230201702424号道路交通事故认定书，认定被告王生瑞负此事故全部责任，原告吴淑跃无责任。被告王生瑞是事故发生时×××小型客车的驾驶人及所有人，被告太保金贸支公司承保了×××小型客车的保险，依法应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。二、原告的各项损失。本案属于人身损害赔偿纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2017年海南省道路交通事故赔偿标准》的相关规定，来确定原告的各项损失。1、医疗费。事故发生后，经海南医学院第二附属医院诊断，原告受到左侧额部头皮挫裂伤、双侧创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积血、全身多发皮肤挫擦伤的身体伤害。原告住院治疗花费医疗费27504.84元；保险公司已经支付1万元医疗费，还有被告王生瑞也支付1万元医疗费，后续治疗费经司法鉴定评估为3000元。医疗费共计30505元。2、住院伙食补助费。原告住院22天，故原告主张住院伙食补助费为24×100元／天＝2400元。3、营养费。原告在治疗康复期间所需营养费以50元／天计算，经鉴定原告的营养期为60天，故原告主张营养费为50元／天×60天＝3000元。4、护理费。在治疗康复期间需要一人护理，护理费以120元／天为计算标准，经鉴定原告的护理期为60天，故原告主张护理费为：120元／天×60天＝7200元。5、误工费。事故发生时原告从事建筑行业，按照《2016－2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中我省建筑行业上一年度职工的平均收入43168元／年计算，其误工期从2017年11月15日事故发生之日起计算至定残之日止，其误工期为120天，故原告主张其误工费为：43168元／360天×120天＝14389.33元。6、交通费。原告主张住院治疗期间及去医院复查期间的交通费1000元。7、残疾赔偿金。原告因伤致残，经鉴定构成十级伤残，故原告主张其残疾赔偿金为30817元／年×15年×10%＝46226元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活，原告主张10000元的精神损害赔偿抚慰金，保险公司应首先在交强险范围内优先赔付。以上费用总计114720元。三、被告的责任分担。被告太保金贸支公司应首先在交强险承保限额内赔付计88815元，超过交强险的部分为25905元，由被告王生瑞承担100％，扣除二被告已经垫付的20000元，还应赔偿原告5905元。由于被告太保金贸支公司承保了事故车辆第三者险，该保险承保限额内承担保险赔偿责任；超过承保限额部分由被告王生瑞连带承担赔偿责任。 被告王生瑞未作答辩。 被告太保金贸支公司未作答辩。 经审理查明，2017年11月15日17时15分，被告王生瑞驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，沿乡村道行驶至225国道35公里10米路段处时，与原告吴淑跃驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴淑跃受伤跟两车不同程序损坏的交通事故。2017年11月30日，澄迈县公安局交通管理大队作出第4690230201702424号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王生瑞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往海南医学院第二附属医院住院治疗，共住院24天。经诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部头皮挫裂伤；3、右侧胸腔积血；4、右侧多发肋骨骨折；5、双侧创伤性湿肺；6、右侧气胸。原告住院治疗共花去医疗费27504.84元，两被告各垫付了10000元医疗费。 在本案受理前，澄迈县公安局交通管理支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告吴淑跃的伤残等级、后续治疗费和三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2018年3月28日对原告吴淑跃的伤残等级、后续治疗费和“三期”作出琼华洲司鉴［2018］临鉴字第93号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、吴淑跃右侧多发肋骨骨折（共八根肋骨），评定为十级伤残；2、吴淑跃后续治疗费用评估为：3000元左右；3、吴淑跃“三期”评定为：误工期（休息期）120日左右、护理期60日左右、营养期60日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告向鉴定机构支付了鉴定费2900元。 肇事车×××的轻型普通货车所有人为被告王生瑞，发生事故时系被告王生瑞在驾驶，该车在被告太保金贸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查，原告吴淑跃的户口性质为农业家庭户口，户籍所在地为海南省澄迈县。 以上事实，有原告提供的身份证（原告）、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、海南医学院第二附属医院住院病案首页、入院记录、超声图文报告、检查报告单、出院小结、出院证、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定发票等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1、原告主张的赔偿项目及数额的认定问题；2、赔偿主体及民事责任承担的问题。 一、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的各项损失如下： 1、医疗费。原告住院期间花费治疗费27504.84元，有相关门诊病历及医疗发票为凭，本院予以确认。 2、后续治疗费。结合《司法鉴定意见书》鉴定意见，确认为3000元。 3、住院伙食补助费。根据原告的住院治疗期限，参照海南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，确定为2400元（100元/天×24天）。 4、营养费。原告的营养期经鉴定确定为60天，按照50元/天计算为3000元。 5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经鉴定确定为60天，护理人数为1人，因其未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/天的标准计算，原告护理费为7200元（120元/天×60天）。 6、误工费。原告提供了其所在居委会及居民小组的证明，拟证明其从事建筑行业，但居委会及居民小组不能作为公民工作的证明主体，故该证明未能证实原告从事建筑行业。原告系农村居民，原告在事故发生时虽已65周岁，但结合当前人口的健康状况及社会情况，原告因本案事故致伤，确实造成其误工损失，本院酌定误工费参照海南省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准34665元/年计算，原告的误工期（休息期）经鉴定确定为120天，误工费为11397元（34665元/年÷365天×120天），其主张超出的部分，本院不予支持。 7、交通费。应根据原告就医地点、时间、人数、次数、病情等情况确定，考虑到事故发生后，原告除就医外，其鉴定、处理事故等必然产生交通费用，故本院结合该情况酌情认定交通费用为500元，过高部分，依据不足，本院不予支持。 8、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，定残日即2018年3月28日，原告为65周岁，残疾赔偿金应为19353元（12902元/年×15年×10%） 9、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成一处十级伤残，给其精神上造成了严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌定精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。 10、鉴定费2900元。原告诉讼前支出鉴定费2900元，认定为原告的其他损失，但不属于交强险赔偿项目。对原告主张鉴定费损失2900元，有正式发票为证，应予以支持。 二、关于赔偿主体及民事责任承担的问题。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王生瑞承担该事故全部责任，原告无责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”规定，本案中原告因交通事故产生的合理损失，应由被告太保金贸支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿，不足部分以及保险不予赔付的部分由被告王生瑞承担赔偿责任。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告损失中属于该项下的有医疗费27504.84元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，合计35904.84元，超出限额范围25904.84元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告损失中属于该项下的有护理费7200元、误工费11397元、交通费500元、残疾赔偿金19353元、精神损害抚慰金5000元，合计43450元，足以赔偿。交强险不足以赔偿的部分25904.84元，由被告太保金贸支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。扣减被告太保金贸支公司已垫付的属于交强险医疗费用的10000元，本案中被告太保金贸支公司在机动车商业三者险保险限额范围内合计应向原告赔偿69354.84元（25904.84元+43450元）。因在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减，故在扣减被告王生瑞垫付的医疗费10000元后，被告太保金贸支公司应在商业三者险保险限额范围内赔偿原告59354.84元（69354.84元-10000元）。另本案鉴定费2900元，应由被告王生瑞承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告吴淑跃59354.84元； 二、被告王生瑞于本判决生效之日起十日内向原告吴淑跃支付鉴定费2900元； 三、驳回原告吴淑跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告吴淑跃负担205元，被告王生瑞负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  王凤童 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王爱姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。