wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	(2017）辽1281民初1187号	原告调兵山市某某小区业主委员会，住所地调兵山市。	法定代表人阚某，系调兵山市。	被告，刘某，男，住调兵山。	原告调兵山市某某小区业主委员会诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阚某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告调兵山市某某小区业主委员会诉称，被告为调兵山市某小区居民，2016年1月份，经主管部门同意，原告对本小区物业实行自管，之后原告雇佣工作人员对本小区卫生、安保等全面进行实际服务。2016年10月份，原告向被告下达了缴纳物业费用的通知书，至今被告未履行给付义务，要求被告支付从2016年1月至2017年2月26日的物业费593元。	原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：	证明材料复印件二份、交接单复印件一份、会议记录复印件一份，证明阚某是业主委员会负责人，物业移交情况，每平每月收费标准0.5元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。	被告未提供证据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	2016年1月，经主管部门同意，原告调兵山市某某小区业主委员会对本小区物业实行自管，之后原告雇佣工作人员对本小区卫生、安保等全面进行实际服务。被告刘某为调兵山某小区业主，拖欠原告从2016年1月至2017年2月物业费593元。	本院认为，原告调兵山市某某小区业主委员会会系调兵山市某花园小区物业服务提供者，有权向业主收取服务费。被告刘某接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条（五）之规定，判决如下：	被告刘某给付原告调兵山市某某小区业主委员会物业服务费593元，在判决书生效后10日内履行完毕。	诉讼费50元，由被告刘某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审 判 长  刘宝昌	人民陪审员  ＸＸ艳	人民陪审员  聂 淼	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  朱梦迪	附：本判决适用的法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；	（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；	（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；	（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；	（五）按时交纳物业服务费用；	（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初972号原告：李根红，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：许良喜，男，1988年6月12日出生，住安徽省安庆市。被告：许贤九，男，1964年9月10日出生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。原告李根红与被告许良喜、许贤九、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李根红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李根红负担（免缴）。审判员  李元超二〇一七年五月二十六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤18执21号申请执行人张妙森，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省汕头市朝阳区。委托代理人曹三桂，广东明律师事务所律师被执行人廖泰昌，男，中华人民共和国香港特别行政区居民.本院在执行申请执行人张妙森与被执行人廖泰昌返还诚意金纠纷一案［执行依据是(2016)粤18民初10号民事判决书］过程中，廖泰昌于2017年3月28日自觉将人民币(下同)100万元汇入本院标的款账户。2017年5月17日，张妙森与廖泰昌、原审被告昌轩(清远)水电发展有限公司达成执行和解协议，2017年5月18日，廖泰昌按执行和解协议支付了案件受理费、利息、迟延履行金等共5万元，并缴交了执行费12450元；申请执行人张妙森同意(2016)粤18民初10号民事判决一案作执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤18民初10号民事判决书一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范晓萍审判员  罗邦明审判员  赵永华二〇一七年五月三十一日书记员  谭敏常
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1610号原告：北京新介文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院108号楼102内A室。统一社会信用代码×××。法定代表人：张新介，经理。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，同上。被告：北京般若企业策划股份有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路27号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：满峰，北京市长安律师事务所律师。原告北京新介文化传媒有限公司（以下简称新介公司）与被告北京般若企业策划股份有限公司（以下简称般若公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新介公司的法定代表人张新介及其委托诉讼代理人郭建、张宇，被告般若公司的委托诉讼代理人满峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新介公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告127200元；2.被告给付原告违约金（以76320元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按每日1%计算；以50880元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按每日1%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《2016TTA自主品牌车型评选颁奖盛典项目合同》，双方约定由原告于2016年9月24日前向被告提供2016TTA自主品牌车型评选颁奖典礼视频（其中包括开场视频、启动视频、颁奖视频、颁奖词配音），合同金额为127200元。原告依约履行合同义务，被告对相关视频没有任何异议，并且视频顺利播出。但被告至今未履行付款义务。般若公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：双方签订合同属实。依据合同约定，第二笔款项的付款条件是原告提供的视频经被告验收合格，但原告提供的视频并不符合被告要求，不具备付款条件。在视频播出后，因视频不合格，双方口头协商约定被告一次性支付原告7万元，项目款即全部结清。被告于2016年12月23日以电汇方式向原告支付了7万元，故被告不存在欠款情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，般若公司（甲方）与新介公司（乙方）签订《2016TTA自主品牌车型评选颁奖盛典项目合同》。合同约定：甲方委托乙方拍摄、剪辑、制作2016TTA自主品牌车型评选颁奖典礼视频，内容包括：开场视频、启动视频、颁奖视频及颁奖词配音；交付时间为2016年9月24日前；合同总金额为127200元，签订合同后三个工作日内，甲方向乙方支付第一笔款项，为项目总金额的60%，即76320元，乙方完成全部视频成片并经甲方验收合格后，甲方向乙方支付第二笔款，为项目总金额的40%，即50880元；甲方在乙方履行了相关义务后，未按约定支付相应的制作费用，导致延迟支付的，应按照延迟支付的天数，每日按应付未付费用的1%向乙方支付违约金。合同签订后，新介公司开始制作视频，并于同月23日制作完成、交付般若公司用于颁奖盛典现场。同年12月23日，般若公司通过银行电汇方式向新介公司转账7万元。另外，新介公司与般若公司曾就双方的另一合同产生纠纷，该纠纷由本院调解解决（（2017）京0118民初1611号），该案2017年2月24日的开庭笔录中显示，新介公司主动提出于2017年2月23日收到般若公司支付的报酬7万元，并鉴于此撤回了对该7万元的诉讼请求。本案审理中，新介公司提出（2017）京0118民初1611号案件中其承认的于2017年2月23日收到的7万元，实际就是2016年12月23日般若公司通过银行电汇方式向新介公司转账的7万元。而般若公司陈述2017年2月23日的7万元为现金给付，与2016年12月23日电汇给付的7万元系两笔款项。本院认为，原、被告签订的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了合同约定的义务，被告应将相应的报酬给付原告。被告称原告交付的工作成果存在质量问题并且双方就此达成变更合同总价款为7万元，对此被告并未提交证据加以证明。故对被告的此辩解意见，本院不予采信。原告在法院审理（2017）京0118民初1611号案件中明确表达了收款事实，即2017年2月23日收到被告7万元，该收付款主体、时间及金额均表述清晰、肯定，并且原告因此变更了诉讼请求。故该收款事实应为该案争议纠纷的直接相关事实。现原告在本案中又提出被告举证的2016年12月23日电汇给付的7万元即为其在前案中承认的付款事实，而两者时间相差两月，原告就被告的付款情况在（2017）京0118民初1611号案件中作出的应是慎重的陈述，故原告在本案中就此问题的陈述显然缺乏事实依据，对原告认为被告举证的2016年12月23日电汇给付的7万元即为其在前案中承认的付款事实这一意见，本院不予采信。综上，被告实际拖欠原告报酬57200元未付，被告应将此款给付原告。被告迟延付款行为确给原告造成损失，原告有权依据合同约定主张相应的违约金。根据被告具体付款情况，原告有权主张的违约金分三部分计算：一是以76320元为基数，自2016年9月22日起至2016年12月22日止，按每日1%计算；二是以6320元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按每日1%计算；三是以50880元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按每日1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、北京般若企业策划股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京新介文化传媒有限公司报酬五万七千二百元；二、北京般若企业策划股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京新介文化传媒有限公司违约金（以七万六千三百二十元为基数，自二〇一六年九月二十二日起至二〇一六年十二月二十二日止，按每日百分之一计算；以六千三百二十元为基数，自二〇一六年十二月二十三日起至实际给付之日止，按每日百分之一计算；以五万零八百八十元为基数，自二〇一六年九月二十五日起至实际给付之日止，按每日百分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百四十四元，减半收取计一千四百二十二元，由北京新介文化传媒有限公司负担八百零七元（已交纳），由北京般若企业策划股份有限公司负担六百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年五月十九日书记员 徐佳佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4497号申请人：程国泽,男,1970年2月23日出生,汉族,住乐清市。被申请人:ＸＸ,女,1978年2月26日出生,汉族,住乐清市。本院在审理程国泽与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人程国泽于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人ＸＸ所有的坐落在乐清市城南街道翔云西路777号新湖海德花园1幢25××室的房产，查封金额以30万元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ所有的坐落在乐清市城南街道翔云西路777号新湖海德花园1幢25××室的房产【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0004505号】，查封金额以30万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年五月三日代书记员 支培銮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初1161号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地∶茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：黄晓清，女，1992年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）诉被告黄晓清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告人保茂名公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告黄晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保茂名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，黄晓清驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘黄振娣，沿铜肖线由鳌头往茂名方向行驶，行驶至铜肖线古张村路口路段，碰撞前方步行的黄亚尧，造成黄亚尧送医院抢救无效死亡的事故。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字【2016】第00160号《道路交通事故认定书》认定：黄晓清无证且未安全文明驾驶是造成事故的全部原因。事故发生后，黄亚尧的继承人与人保茂名公司、黄晓清达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：黄晓清需在交强险范围内赔付死者黄亚尧110000元作为黄亚尧的丧葬费、死亡赔偿金，由人保茂名公司现行垫付划入黄亚尧的继承人的委托代理人ＸＸ信的账户；ＸＸ信、黄雪芳、黄桂清在收到赔偿款后，“2016-09-02”机动车交通事故责任赔偿纠纷全部终结，黄晓清同意就此结案，不再追究人保茂名公司的任何责任及经济赔偿。调解书签订后，原告已支付了调解书约定的垫付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应子支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者末取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。人保茂名公司向黄亚尧的继承人ＸＸ信支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。为此，故原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。原告人保茂名公司为证明其主张，提供如下证据：1、原告的营业执照及负责人证明，证明原告的主体资格；2、《道路交通事故损害赔偿调解书》，证明黄亚尧的继承人与人保茂名公司、黄晓清达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定黄晓清需在交强险范围内赔偿110000元作为黄亚尧的丧葬费、死亡赔偿金，由人保茂名公司先行垫付划入ＸＸ信的账号；3、茂名市公安局交通警察支队二大队的茂公交认字［2016］第00160号《道路交通事故认定书》，证明事故发生时，黄晓清未依法取得摩托车驾驶资格，属无证驾驶；4、支付凭证，证明原告已经在交强险范围内向ＸＸ信支付了赔偿款。被告黄晓清既不出庭亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，黄晓清驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘黄振娣，沿铜肖线由鳌头往茂名方向行驶，行驶至铜肖线古张村路口路段，碰撞前方步行的黄亚尧，造成黄亚尧送医院抢救无效死亡的事故。2016年9月20日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字【2016】第00160号《道路交通事故认定书》认定：黄晓清无证且未安全文明驾驶是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。黄亚尧不承担事故责任。黄振娣不承担事故责任。事故发生后，黄亚尧的继承人与人保茂名公司、黄晓清达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：黄晓清需在交强险范围内赔付死者黄亚尧110000元作为黄亚尧的丧葬费、死亡赔偿金，由人保茂名公司现行垫付划入黄亚尧的继承人的委托代理人ＸＸ信的账户；ＸＸ信、黄雪芳、黄桂清在收到赔偿款后，“2016-09-02”机动车交通事故责任赔偿纠纷全部终结，黄晓清同意就此结案，不再追究人保茂名公司的任何责任及经济赔偿。调解书签订后，该调解书所确定的义务原告人保茂名公司已经全部履行完毕。此后，因被告黄晓清在事故中驾车未依法取得摩托车驾驶资格导致第三人人身损害，原告人保茂名公司据此向其主张追偿权未果，致成纠纷。原告人保茂名公司遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案的代位求偿权纠纷因交通事损害赔偿而起，被告黄晓清在事故中未取得摩托车驾驶资格致使第三人人身损害，以上事实有《道路交通事故认定书》确认。原告人保茂名公司依据《道路交通事故损害赔偿调解书》所确定的义务，已经将赔偿款110000元划入黄亚尧的继承人的委托代理人ＸＸ信的账户，《道路交通事故损害赔偿调解书》所确定的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告人保茂名公司请求被告黄晓清赔偿损失110000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄晓清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交），由被告黄晓清负担，被告黄晓清应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一七年五月十九日书记员  傅 龙
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执27号之一被执行人：曾德文，男，1972年10月6日出生，海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼刑终106号刑事判决，立案执行对被执行人曾德文追缴诈骗赃款600000元一案。执行中本院扣划被执行人曾德文银行存款3382.61元上缴国库。经查被执行人曾德文的财产状况，未发现被执行人曾德文有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李达光审 判 员 宋 杰审 判 员 王海刚二〇一七年五月二十七日法官助理 林一矢书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终459号上诉人（原审原告）：陈顺碧，女，汉族，1957年3月15日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）：蒋明铭，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省南充市顺庆区。二上诉人的共同诉讼委托代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充嘉隆酒店有限公司，住所地南充市顺庆区文化路盛华堂大厦5层2号；法定代表人：刘德成，公司总经理。委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区人民政府东南街道办事处，住所地南充市顺庆区学院街50号。法定代表人：张燕，街道办事处主任。委托诉讼代理人：宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。上诉人陈顺碧、蒋明铭因与被上诉人南充嘉隆酒店有限公司（简称嘉隆酒店）、南充市顺庆区人民政府东南街道办事处（简称东南街道办）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2889号民事判决。二、发回南充市顺庆区民法院重审。二审案件受理费4,230元已由陈顺碧、蒋明铭预交，本院予以退还。审判长  谭世蓉审判员  沈咏梅审判员  苟 豪二〇一七年五月二十二日书记员  冯 婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执34号申请执行人:邢华，男，生于1957年3月31日，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人:黄钦，男，生于1988年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邢华与黄钦民间借贷纠纷一案中，经查，未能发现被执行人有可供本案执行财产。县申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年五月三十一日书记员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执316号之一申请执行人兰月，女，1987年1月1日出生，瑶族，住南宁市。委托代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。被执行人杨政，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地址：重庆市长寿区。本院于2017年3月2日以（2017）桂0102执316号执行裁定书查封杨政的贵州兴荣保健有限公司的股权，2017年3月2日以（2017）桂0102执316号执行裁定书查封杨政名下位于贵州省遵义市汇川区上海路熙园1-202号房。现被执行人履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对杨政的贵州兴荣保健有限公司股权的查封。二、解除对杨政名下位于贵州省遵义市汇川区上海路熙园1-202号房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  黄志国审判员  杨 超二〇一七年五月三日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初352号原告周成彦，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托代理人单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告南京湾曲投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114067086312P，住所地江苏省金湖县崔庄路99号祥瑞电子办公楼104室。法定代表人张春林，该公司董事长。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告周成彦诉被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周成彦于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周成彦撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告周成彦负担。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行初21号原告赵一春，女，1957年6月8日出生，土家族，住秭归县。委托代理人覃春燕(赵一春之女)，土家族，1982年1月13日出生，住秭归县。代理权限为特别授权代理。被告秭归县人民政府。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。法定代表人ＸＸ，县长。委托代理人陈海龙，秭归县人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人姜艳，秭归县人民政府法制办公室科员。代理权限为一般授权代理。第三人秭归县公安局。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。法定代表人杨劲峰，局长。委托代理人杨靖环，秭归县公安局法制大队大队长。代理权限为特别授权代理。第三人林文应，男，1960年6月23日出生，汉族，秭归县杨林桥镇天鹅村党支部书记，住秭归县。委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告赵一春诉被告秭归县人民政府治安行政复议一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告赵一春以纠纷已得到解决为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵一春自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵一春撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告赵一春负担。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 悦
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初320号原告：王顺波，男，1990年2月8日生。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明峰，公司董事长。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。原告王顺波与被告江西中煤建设集团有限公司（以下简称江西中煤公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺波及被告委托代理人任翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程车维修费2890元及资金占用利息；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王顺波自2015年起为被告在越西县境内的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目维修工程车。2016年3月9日，经原、被告双方结算，维修工程车时间从2015年4月12日至2016年1月1日止，被告应向原告支付维修费2890元。经原告多次向被告催讨，被告一直未支付。根据相关法规的规定，向贵院提起诉讼，请求公正裁决。被告江西中煤建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告之间没有进行过有效结算，这份结算单对我公司没有法律约束力。这个余志超的身份我不清楚，就算是一个负责人，都不能代表公司在结算单上签字；会计伍沙也没有权力在结算单上签字。另外结算单上公司印章的真实性存在问题，申请对该公司印章作鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的2016年3月9日员工结算单一份，证明被告江西中煤公司欠原告维修电工款2890元。因被告江西中煤公司对该笔结算单上只有工区负责人余志超、会计伍沙签字有异议,对员工结算单上公司印章的真实性有异议,申请对该公司印章作鉴定。本院认为工区负责人余志超作为被告江西中煤公司在“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”的机械负责人，在维修电工结算单上签名是职务行为,代表的是被告江西中煤公司，伍沙作为公司会计在员工结算单上签名,也是代表被告江西中煤公司。被告提出对该公司印章作鉴定，不能否认原告在该工程路段的维修费用。而且维修工程车时间从2015年4月12日至2016年1月1日止，近9个月的维修电工费用为2890元，也符合一般常理，故对公司章的真实性不需要鉴定。所以原告提供的该份证据本院予以确认。被告提出的异议无证据相互印正，本院不予支持。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王顺波从2015年4月份起为被告江西中煤公司在越西县境内的“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段”工程项目维修工程车(维修电工)。2016年3月9日，经原、被双方结算，维修工程车时间从2015年4月12日至2016年1月1日止，被告应向原告支付维修费2890元。经原告多次向被告催讨，被告一直未支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原告王顺波在被告江西中煤公司“XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西县段项目部”作维修电工，其修理费2890元被告江西中煤公司应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告江西中煤公司未提供证据应承担举证不利的后果。原告要求被告自结算之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因原告自结算之后多次向被告催收均无果，被告怠于支付的行为给被告造成了一定的损失，最直接的损失表现即为资金占用期间的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息从结算之日2016年3月9日开始计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告江西中煤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王顺波修理费2890元以及资金占用利息（自2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江西中煤建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡明东二〇一七年五月二十五日书记员  罗 超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3405号之一申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路801号，组织机构代码:91331023784433639U。法定代表人叶卫民。被执行人浙江翔鹰门窗有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:913306000641747042。法定代表人严同富。本院在执行申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司与被执行人浙江翔鹰门窗有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4080号民事判决一案中，被执行人浙江翔鹰门窗有限公司应支付申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司货款147316.50元及利息。负担案件受理费1625元、执行费2109.75元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人浙江翔鹰门窗有限公司法定代表人严同富作出拘留15日的处罚，并将被执行人浙江翔鹰门窗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江翔鹰门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江翔鹰门窗有限公司有可供执行的财产。2016年11月28日，本院向申请执行发出提供被执行人财产通知书，要求其在30日被向本院提供被执行人财产情况，但申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司未向本院提供被执行人财产线索。2017年5月25日，本院向申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司回告本案执行情况，申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司对执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江翔鹰门窗有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江德斯泰塑胶有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江翔鹰门窗有限公司有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人浙江德斯泰塑胶有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 统
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2676号原告:戴春平，女，汉族，1973年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，现住本县，身份证号码。原告：王新，男，汉族，1981年7月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，身份证号码。原告：梁小兰，女，汉族，1980年9月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，身份证号码。共同委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码91500241696556065C。法定代表人：郭龙，该公司经理。原告戴春平、王新、梁小兰与被告重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴春平及三原告共同委的托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告大博金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴春平、王新、梁小兰向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告连带偿还借款本金1,000，000元，并自2015年10月15日起按月息2%支付所欠借款利息，至本息付清；2.被告对逾期支付的利息240，000元向原告支付复利，其中120000元从2016年4月15日起按月息2%计算，另120000元从2016年10月15日起按月息2%计算，至付清时止；3.确认原告位于秀山县平凯街道香林南路58号7幢4-1、4-5、5-3、6-3、8-3、11-3共计建筑面积668.72平方米的商品房有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告与三原告签订借款合同约定，被告因建设廊桥水岸项目资金需要向三原告共同借款1，000，000元，期限12个月，从2015年10月13日起至2016年10月12日止，月利率2%，利息半年支付一次。若未及时支付利息，对于未支付的利息部分按合同约定计算复利。同时被告以其在建的位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸二期7号楼7套住宅作为借款抵押物。2015年10月14日双方办理了抵押登记。2015年10月15日三原告支付了借款。借款期满半年后，即2016年4月15日，被告未依约付息，同年10月15日在借款期满后被告也没有偿还借款本金。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告大博金公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2015年10月13日被告与三原告签订借款合同约定，被告为建设廊桥水岸项目资金需要向三原告共同借款1，000，000元，期限12个月，从2015年10月13日起至2016年10月12日止，月利率2%，利息半年支付一次。若未及时支付利息，对于未支付的利息部分以及所产生的复利部分，于次日起按合同约定计算复利。同时被告以其在建的位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸二期7号楼7套住宅作为借款抵押物。2015年10月14日双方办理了抵押登记。2015年10月15日三原告支付了借款，被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原告当庭陈述，借款合同、银行转账凭证、317房地证（押）2015字第01356号抵押权证等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的证据能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约定履行偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告双方对借款利率的约定为月息2%已经达到法定标准，因此原告对被告未支付的利息主张计算复利超过法律规定上限，本院不予支持。关于原告对被告房屋是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告重庆大博金房地产开发有限公司偿还原告戴春平、梁小兰、王新借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，以1，000，000元为基数，从2015年10月15日起计算至本息实际付清之日为止）；二、原告戴春平、梁小兰、王新有权就登记在被告重庆大博金房地产开发有限公司名下的位于秀山县平凯街道香林南路58号廊桥水岸二期7号楼（317房地证2015字第00176号，预售证号：秀山国土房管2014预字第19号）4-1、4-5、5-3、6-3、8-3、11-3的抵押房屋折价、变卖拍卖款项优先受偿；三、驳回原告戴春平、梁小兰、王新的其他诉讼请求。案件受理费14016元，由被告重庆大博金房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 晶人民陪审员  糜良政人民陪审员  白天金二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡智航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2968号原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。被告：成都摩尔百盛锦城商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡霞。本院在审理原告史文强诉被告成都摩尔百盛锦城商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告史文强未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（史文强已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年五月五日书记员  任红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第335-1号申请执行人王岩杰，男，1970年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第4号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金7469918元、利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限，其中469918元自2012年5月11日起算；7000000元自2012年7月1日起算)、案件受理费64510元、向本院交纳执行费65072元，共计7599500元及利息。在执行过程中，经房产、车管、银行等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张和新代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一七年五月二十六日书记员李金浩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执协842号申请执行人：重庆融大房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗明联，总经理。委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈建国，主任。重庆融大房地产开发有限公司申请执行重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会履行行政协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（以下简称永川法院）于2017年1月6日立案执行，执行依据永川法院（2016）渝0118行初69号行政判决。执行过程中，永川法院以该案被执行人系该院辖区行政机关，执行阻力大，以及该案执行标的大，案情复杂，申请执行人书面申请提级执行为由，报请本院提级执行或指定执行。本院认为，鉴于该案被执行人属永川法院辖区行政机关，由永川法院执行存在较大阻力，为便于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初69号行政判决由本院执行。重庆市永川区人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  傅 沿二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第332-1号申请执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人姚长东，该公司经理。被执行人宁夏长恒精发石油工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市石油城一区三组19栋2单元241室。法定代表人宇云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民知初字第66号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付技术服务费87000元、案件受理费1988元、公告费600元、向本院交纳执行费1244元，共计90832元。在执行过程中，经房产、银行、工商、车辆等部门查询，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行��可供执行的财产线索，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张和新代理审判员陈莉代理审判员岳磊二〇一七年五月二十六日书记员李金浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第2-1号申请执行人康颂东，男，1968年12月8日出生，汉族，中宏路桥有限公司宁夏分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏振新科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街167号。法定代表人黄加瑜，该公司董事长。被执行人黄加瑜,男，1960年11月25日出生，汉族，宁夏振新科技实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第261号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏振新科技实业有限公司、黄家瑜向申请执行人支付借款2738000元、案件受理费14352元，向本院交纳执行费29924元，共计2782276元。在执行过程中，经银行、房产、国土、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院提供的财产线索执行周期较长，暂无法执行完毕。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张和新代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一七年五月二十五日书记员李金浩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢92号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人刘丹，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人杨晓泉，男，1967年8月27日出生，汉族，住罗田县。被执行人毛源进，男，1984年12月8日出生，汉族，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人刘丹、杨晓泉、毛源进借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人长期外出打工，家中无可供执行财产。申请执行人于2017年5月20日依法申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00089号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年五月三十日书记员  王 慧
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1521号原告：林志强，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告林志强与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林志强向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2015年9月30日起至工程全面复工日止，以已付款420246元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：林志强与福宁湾公司签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150800384)，约定交易的商品房为2幢1503室，总价为420246元，交付期限为2016年12月31日等。林志强于2015年7月22日支付价款420246元。因开发项目停工，双方签署《补充协议》，约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日全面复工；若福宁湾公司在2015年9月30日前未能复工或复工到交房期间出现停工，且林志强不愿退房的，福宁湾公司支付林志强按已付款的1‰作为日息补偿，直到被告复工等。但福宁湾公司至今未按补充协议约定履行复工义务。林志强选择不退房。福宁湾公司未作答辩。林志强的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联性，予以采信，据此可以认定以下事实：2015年7月22日，福宁湾公司出具收取林志强支付的购买商品房价款420246元的收据。同年8月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150800384)，约定交易的商品房为2幢1503室；总价为420246元；交房期限为2016年12月31日前等。因开发项目停工，双方于2015年8月31日签署《补充协议》，其约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日前全面复工，若福宁湾公司在此期限内未能复工或自复工到交房期间出现停工，且林志强不愿退房的，福宁湾公司承诺按林志强已付款的每日1‰作为补偿，直到复工。另查明，本院已发生法律效力的（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，其确认苏燕生、吴小丽与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同》所约定交易的楼盘为“福宁湾滨海新城·福宁苑”项下的2幢503房、交房时间为2016年12月31日；因开发项目停工，双方所签署的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力；福宁湾公司未履行全面复工义务，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，其行为构成违约；判决确定福宁湾公司应自2015年9月30日起至全面复工之日止，并以2017年2月28日为限，按已付款的月利率2%计算违约金。前述合同经霞浦县房地产管理所备案。本院认为，本案林志强所向福宁湾公司购买的商品房系与前述判决确认的商品房属同一开发楼盘且属同一幢楼，两房所涉的《商品房买卖合同》约定的交房时间等权利义务及签署的《补充协议》的起因、目的、主要内容均相同；前述《商品房买卖合同》、《补充协议》均系格式合同；《补充协议》约定的权利义务主体、违约责任承担等情形相同，故可类比援引前述判决处理本案。另据前述发生法律效力的判决认定，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，但对购房者林志强而言，对此后是否全面复工的举证责任归于买卖合同的相对方即出卖人福宁湾公司，因其未提供证据证实，故推定其于前述停工区间之后仍未履行全面复工义务。前述判决确定的违约金的起点时间为2015年9月30日，讫点为全面复工之日止，并以2017年2月28日为限。这是基于苏燕生、吴小丽本可依约请求违约金的讫点为全面复工之日止，但其实际请求主动“缩小”了自我权利范围，该行为经本院审查并不违法，故予确认。鉴此，林志强的诉讼请求涉及的计算违约金起讫时间、计算标准属于约定范围之内，且合法。综上，林志强的请求，本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,97)?)、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给林志强违约金（按已付款420246元的月利率2%，自2015年9月30日起计算至福宁湾滨海新城·福宁苑项目全面复工之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1830元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5213号申请执行人:沈明珠。被执行人：王国华。被执行人：李翠红。申请执行人沈明珠与被执行人王国华、李翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王国华、李翠红应偿还申请执行人沈明珠借款本金130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1450元、执行费1850元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王国华、李翠红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人名下的房产正在另案处置，暂无执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下的房产正在另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 鹏
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1324刑初216号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，女，1973年8月27日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月3日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，同年5月5日被兰陵县人民检察院取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]196号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日14时许，被告人王某在兰陵县金岭镇吴庙子村潘某家门前，因生活琐事与潘某发生争执，继而相互扭打。在扭打过程中，被告人王某将潘某压在树枝堆上致潘某胸椎受伤骨折。潘某的损伤构成轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人吴某的证言、被害人潘某的陈述、被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明:2014年2月4日14时许，被告人王某在兰陵县金岭镇吴庙子村潘某家门前，因生活琐事与潘某发生争执，被告人王某将潘某压在树枝堆上致潘某胸椎受伤骨折。潘某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，赔偿被害人损失50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某均无异议，且有户籍证明等书证、鉴定意见、证人吴某的证言、被害人潘某的陈述、被告人王某的供述、调解协议等证据证实，且经庭审质证、相互印证，足以认定。本院于2017年5月9日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人王某是否适用缓刑进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人王某被传唤归后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  王俊杰二〇一七年五月十八日书记员  刘泽进
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2683号原告（反诉被告）：宋飞，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告（反诉被告）：谢光凤，女，1974年12月26日生，居民身份证号码5102031974********，汉族，住福建省厦门市思明区岳阳西里***号***室。以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山颐景园置业有限公司，统一社会信用代码91320583050241697P，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。法定代表人：屈国明��该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。原告宋飞、谢光凤诉被告昆山颐景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案审理期间，被告昆山颐景园置业有限公司向本院提起反诉，并经本院准许。原告宋飞、谢光凤，反诉原告昆山颐景园置业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋飞、谢光凤，反诉原告昆山颐景园置业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费258元，减半收取129元，由原告宋飞、谢光凤负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告昆山颐景园置业有限公司负担。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  陆维豪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初988号原告赵云龙，男，汉族，现住沈阳市。委托代理人赵云生，男，汉族，现住址同赵云龙。被告营口万比特保温材料有限公司，其他信息不详。本院受理的原告赵云龙诉被告营口万比特保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本院经查询“国家企业信用信息公示系统”，未发现被告企业信息。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵云龙的起诉。案件受理费650元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年五月三十一日书记员  张 瑜附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初276号原告江苏国网户外传媒有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道盐城中小企业集聚区C6楼。法定代表人董军国，该公司董事长。委托代理人姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所律师。被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路6号1幢1层。法定代表人李相雨，该公司董事长。本院在审理原告江苏国网户外传媒有限公司诉被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告江苏国网户外传媒有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏国网户外传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏国网户外传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7776元，减半收取3888元，保全费2820元，合计6708元，由原告江苏国网户外传媒有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇一七年五月五日法官助理 胥 谨书 记 员 赵明慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终257号上诉人（原审被告）：高某，女，1997年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：胡某（亦兼高某委托诉讼代理人），女，1967年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：何某，女，1937年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。二原审原告委托代理人张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人高某、胡某因与被上诉人李某、何某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某、胡某上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由为：高某、胡某被继承人死亡时住所地在北京市丰台区洋桥西里15号楼1305号，依照法律规定，本案应由被继承人死亡时住所地的北京市丰台区人民法院审理。李某、何某对于高某、胡某的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系法定继承纠纷，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉遗产所在地位于北京市东城区安德路西营房胡同9号院4号楼402室，故一审法院有管辖权，李某、何某选择向本案遗产所在地人民法院提起诉讼,符合法律规定,高某、胡某关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月十日书记员  谭雅媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12226号原告：王淮。委托诉讼代理人：阮伟华。被告：倪德华委托诉讼代理人：刘培。原告王淮与被告倪德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淮及其特别授权委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告倪德华及其特别授权委托代理人刘培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪德华立即给付工资款125860元；2、本案诉讼费用及公告费由被告倪德华承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年5月，被告倪德华雇请原告王淮帮其在安哥拉做建筑工程，具体从事瓦工，约定工资每月9000元，三月结算一次，原告王淮自2014年5月工作至2016年4月，因被告倪德华未能按期给付工资，2016年4月17日，双方进行了结算，被告倪德华结欠125860元，并出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，原告王淮即回国，因被告倪德华未给付工资款，虽经原告王淮多次催要，被告倪德华至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告倪德华在法定期间内未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2017年4月，原告王淮为被告倪德华在安哥拉提供劳务，从事瓦工工作，约定工资9000元/月。2016年4月17日，经双方结算，被告倪德华结欠原告王淮工资125860元，并出具欠条一份交原告收执，借条载明：“欠条因安哥拉金融危机欠王淮的工资125860元（拾贰万伍仟捌佰陆拾元整）倪德华2016.4.17日”。出具欠条后，被告倪德华至今未给付分文，原告王淮催要未果，遂于2016年12月9日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。审理中，在庭审后，被告倪德华的特别授权委托代理人刘培向本院提交答辩状，对于2016年4月17日结欠原告王淮瓦工工资125860元并出具欠条无异议，拖欠工资系因安哥拉当地政府、公司未能及时结算工程款，并承诺在工程款到位后即给付工资款，对于本案，希望通过调解协商。后本院组织双方进行调解，因履行方式、期限分歧较大致调解未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告倪德华结欠原告王淮工资款125860元之事实，有被告倪德华亲笔书写的欠条予以佐证，被告倪德华依法应当给付原告王淮工资125860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪德华于本判决生效后十日内给付原告王淮工资125860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费4000元，合计6820元，由被告倪德华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2820元。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年五月四日书 记 员  丁海琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第109-2号申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。法定代表人屠国军，该公司董事长。被执行人石嘴山市晋燃煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区汝芨沟口。法定代表人张振，该公司董事长。被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区（长胜村）。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人张振，男，1972年2月1日出生，汉族，石嘴山市晋燃煤业有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人张军，男，1973年12月8日出生，汉族，石嘴山市宏祥煤炭有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人何燕，女，1981年10月7日出生，汉族，宁夏回族自治区党校工作人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张志，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人何其元，男，1953年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人郑智琴，女，1970年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第65号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人石嘴山市晋燃煤业有限公司、石嘴山市宏祥煤炭有限公司、张振、张军向申请人支付本金16486152.78元及利息、违约金1505312.5元、案件受理费198052元、保全费5000元、公告费600元、向本院交纳执行费86172元，共计18281289.28元；申请执行人宁夏担保集团有限公司对被执行人何燕、张志、何其元、郑智琴提供的抵押财产折价、变卖所得款享有优先受偿权。在执行过程中，本院对抵押的房地产进行了评估拍卖，后申请人申请暂停评估拍卖。2017年4月5日申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人在约定期间内向申请人移交相应价值的房产，但因履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂不具备全部履行义务的能力，且双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第65号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长张和新代理审判员陈莉代理审判员王文浩二〇一七年五月二十七日书记员张雨林
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执164号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道158号。组织机构代码：84888036-7。代表人：潘彬，该支行行长。被执行人：李力，男，1984年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：陈茜，女，1982年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。法定代表人：姚良，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年3月17日作出的（2016）台仲裁字第65号裁决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李力、陈茜、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，李力、陈茜应偿还开发区工行借款本金人民币713845.67元及利息，并支付开发区工行为实现债权而支付的费用（律师代理费）35700元；开发区工行对李力、陈茜共同共有的坐落在台州市太阳谷小区·环湖时代广场14幢702室房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；东方太阳城公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费用15711元（已由开发区工行预交），由李力、陈茜承担，东方太阳城公司承担连带保证责任（在支付上述款项时一并支付给开发区工行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人李力、陈茜共同共有的坐落在台州市太××小区·××时代广场××室的本案抵押房地产，并扣划了被执行人陈茜的银行存款人民币21.3万元，申请执行人开发区工行因本案债权共计受偿人民币761015.97元，尚有部分债权未实现，本院另收取了执行费10363.69元。2017年5月16日，申请执行人开发区工行自愿向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。上述事实，有评估拍卖材料、扣划材料、收据、撤销执行申请书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执164号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年五月十八日代书记员 章 瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初75号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人吕某某，男。因涉嫌故意伤害于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)48号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉、被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日16时许，被告人吕某某在佳木斯大学第七校区院内，因怀疑被害人杨某某与其妻子有不正当的男女关系，持斧头将被害人杨某某和孙某某背部砍伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级，被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。被告人吕某某于2017年1月9日被公安机关在七台河市抓获。案发后，被告人吕某某的亲属代吕某某一次性赔偿被害人杨某某、孙某某医疗费、误工费等人民币共计40000元整，已经赔偿完毕，被害人杨某某、孙某某对被告人吕某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人吕某某从轻处罚。上述事实，公诉机关以有抓获经过、户籍证明及现实表现，证人邵某某的证言，被害人杨某某、孙某某陈述，被告人吕某某供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吕某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年五月二十三日书 记 员  马新宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1449号原告：赵永泉，男，1977年3月15日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被告：通化市大通房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：钱全吉，总经理。本院在审理原告赵永泉诉被告通化市大通房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告赵永泉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永泉撤诉。案件受理费100.00元，由原告赵永泉负担。审判员  陈炳杰二〇一七年五月十日书记员  孙艳丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1355号申请执行人：冯彬芳，男，1983年9月21日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：钟庭林，男，1985年1月17日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人冯彬芳与被执行人钟庭林督促程序案件纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0824民初第民督2号支付令号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求支付借款本金1万元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人钟庭林纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟庭林的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人钟庭林不动产信息。经查，被执行人钟庭林暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月十一日书记员 方启华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3340号之一申请执行人：杨清梅，女，汉族，1989年8月23日出生，住福建省泉州台商投资区。被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码：91350200093263298J。法定代表人：汤小芳。本院执行杨清梅与厦门天系国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门天系国际贸易有限公司可供执行的财产，杨清梅对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门天系国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。杨清梅的债权为8348元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年五月十六日书记员  刘智添
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3290号原告：丁代华，女，1968年7月13日生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。被告：谢举，男，1966年6月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢亚文，男，25岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路富临金沙。负责人：蒲强。原告丁代华与被告谢举、谢亚文、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁代华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁代华撤回起诉处理。审判员  郭佳二〇一七年五月三十一日书记员  毕倩
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1225民初419号原告：王某1，甘肃省西和县人，住西和县。被告：王某2，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：王某3，西和县法律援助中心律师，特别授权。原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2及委托诉讼代理人王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某2赔偿原告医疗费5916.8元，误工费1160元（38502元/年÷365天÷11天），护理费1160元（38502元/年÷365天÷11天），住院伙食补助费440元（40元/天×11天），营养费220元（20元×11天），精神损害赔偿金5000元，共计13896.8元；二、伤残赔偿金、定残后护理费、误工费、后续治疗费，待鉴定后确定；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月14日，原、被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，致使原告右腿踝骨挫裂伤，右胫骨下板粉碎性骨折，右腓骨近外横断性骨折。后被告被人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，赔偿原告医疗费6033.20元。（2004）西刑初字第20号判决书载明后续治疗费待发生后另行起诉。2016年11月28日，原告腿部伤情恶化，右胫骨钢板外露，致皮肤感染住院治疗，望贵院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1.（2004）西刑初字第20号刑事附带民事判决书；2.（2004）陇刑一终字第51号刑事附带民事判决书；3.甘肃省医疗住院收费票据；4.西和县人民医院出院证明。被告王某2辩称，一、原告应当为其致伤的成因承担完全的过错责任。根据西和县人民法院（2004）西刑初字第20号及陇南市中级人民法院（2004）陇刑一终字第51号刑事附带民事判决书认定的事实内容，原告的致伤起因完全是由于原告殴打答辩人妻子并且在追打答辩人的过程中造成的，原告对自己的受伤有着不可推卸的过程责任。二、原告现在的伤情与答辩人之间不存在直接的因果关系。首先原告的伤情是否是旧情复发、是否是因答辩人的侵权所致有待证据证实，其次答辩人右腿胫骨钢板外露、皮肤感染的伤情并非答辩人直接侵害导致的，而是由于原告自己的保养、护理不当造成的，答辩人不应承担赔偿责任。三、原告诉求的营养费、精神抚慰金无事实证据支持，应当予以驳回。综上，请法院支持答辩人的答辩请求。被告王某2提交的证据有：一、（2004）西刑初字第20号刑事附带民事判决书；二、（2004）陇刑一终字第51号刑事附带民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告和被告提交的证据分别作如下认定：原告王某1提交的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；被告王某2提交的证据一、二，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2003年8月14日12时许，原告王某1因对被告王某2堵其水管心怀不满，随将王某2家堆放的蒿柴挑于坡下，双方发生争执吵架，王某1持棍在王某2妻子的腿部打了一棍，王某2在阻挡时，王某1又持棍追打王某2，在追赶过程中王某2顺手拾起一块石头打向王某1，致王某1右腿内踝骨挫裂伤，右胫骨下板粉碎性骨折，右腓骨近外横断性骨折份。西和县人民法院以（2004）西刑初字第20号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王仓应犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。二、由被告人王仓应在判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费3620元。王某1不服一审判决提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院以（2004）陇刑一终字第51号刑事附带民事判决书判决：一、维持西和县人民法院（2004）西刑初字第20号刑事附带民事判决的第一项：即被告人王仓应犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。二、撤销西和县人民法院（2004）西刑初字第20号刑事附带民事判决的第二项：即由被告人王仓应在判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费3620元。三、由被告人王仓应赔偿附带民事诉讼原告人王某1的医疗费6033.20元。2016年11月28日，王某1在西和县人民医院住院对右胫骨钢板做了取出手术，住院10天，医疗费5916.80元。西和县人民医院合管科对王某1医疗费补偿金额4104.58元。本院认为，王某2故意伤害王某1，应承担民事赔偿责任。造成王某1伤害，王某1对伤害的发生有先行过错责任，可减轻王某2的赔偿，王某2承担70%的赔偿责任为宜。医疗费以正式票据为据，医疗费王某1在新型农村合作医疗予以报销，未予报销的1812.25元应确定为医疗费赔偿金额。误工费应按甘肃省公布的上年度全省农、林、牧、渔业人均年收入38502元计算，王某1住院10天，误工费为1054.88元（38502元/年÷365天×10天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理费为1054.88元（38502元/年÷365天×10天）。住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准计算，即400元（40元/天×10天）。王某1请求营养费，因无特别遗嘱不予支持。王某1请求精神损害赔偿，因本次治疗属后续治疗，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，不予支持。王某1请求伤残赔偿金、定残后护理费、误工费、后续治疗费，因未申请司法鉴定，不予支持。上述各项费用共计4322.01元，王某2赔偿3025.41元（4322.01元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王某2在本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3025.41元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费62元，王某1承担18元，王某2承担44元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  马根富二〇一七年五月二十五日书记员  李 阳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书甘29**民初42号原告马某甲，女，生于1992年8月10日，东乡族，农民，文盲。被告马某乙，男，生于1990年4月7日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“原、被告于2012年11月29日结婚，已领结婚证，生育一男孩马某某某，现年两岁，现由被告抚养。婚后夫妻感情不好，主要是被告看不上原告，被告在其父母的教唆下经常殴打原告，原、被告经常因琐事发生矛盾。2015年11月27日在家修房子时，被告因琐事殴打原告，原告向派出所报案后回娘家居住至今，东乡县公安局东公（那）行决字（2015）33号行政处罚决定书对被告行政拘留三日，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告于2016年1月4日向东乡县法院起诉与被告离婚，东乡县法院（2016）甘2926民初48号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告未曾前来叫原告回去坐家。现要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年；3、被告支付赔偿金20000元；4、诉讼费由被告承担。”被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，没有发生大的矛盾，主要原因是原告听其父母的挑唆不好好坐家。2015年11月27日，因原告对被告父母不太礼貌，就打了几下，原告向派出所报案后回娘家居住至今。东乡县法院（2016）甘2926民初48号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告托人去叫过原告两次，但没有成功。现不同意原告的诉求，要求安家。”经审理查明：原、被告于2012年11月29日结婚，已领结婚证，生育一男孩马某某某，现年两岁四个月，现由被告抚养。婚后夫妻感情较好，经常因琐事发生矛盾，但没有发生过大的矛盾，2015年11月27日，原、被告又因琐事发生矛盾并打架，原告向派出所报案后回娘家居住至今，东乡县公安局东公（那）行决字（2015）33号行政处罚决定书对被告行政拘留三日，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告于2016年1月4日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）甘2926民初48号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好。原告又于2017年1月5日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。另查明，结婚时彩礼送了约44000元，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”木质沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一台冰箱、一台压面机、一个炕柜、一个电钟。经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；2、原、被告的户口本复印件证实原告生于1992年8月10日，被告生于1990年4月7日；3、结婚登记审查处理表证实原、被告于2014年1月8日办理了结婚登记的事实；4、东乡县公安局东公（那）行决字（2015）33号行政处罚决定书证实原、被告发生打架对被告行政拘留三日，原告伤情为轻微伤的事实;4、东乡县法院（2016）甘2926民初48号民事判决书认定的事实。以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活期间夫妻感情较好，本院作出（2016）甘2926民初48号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，但原告请求离婚的诉讼请求因其未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且分居不满两年，故不予支持;只要双方相互尊重、理解，多沟通，珍惜组建的婚姻家庭，多为子女利益着想，增强家庭观念，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年五月十日书 记 员  韩启雄
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执205号之三申请执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：张江，曾用名张建疆，男，1967年2月1日出生，汉族，大专文化，石河子一四八团福利综合厂厂长，住新疆第八师一四八团。被执行人张江犯受贿罪判处罚金15万元一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）莫刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明张江名下有93594元存款，依法将被执行人张江在银行的存款93594元划拨至我院案款专户。现被执行人张江暂无可供执行的财产。本案申请标的为15万元，申请执行人尚有56406元未受偿。本院认为：被执行人张江暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，本院可依职权申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年五月五日书 记 员 胡亚征
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初206号原告:李琦，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。被告:田文菊，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省珙县下罗镇。被告:黄正祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省珙县下罗镇。原告李琦与被告田文菊、黄正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李琦到庭参加了诉讼，被告田文菊、黄正祥经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款五万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告田文菊向原告李琦借款五万元，当场打了借条，约定2015年3月19日还清。借款后，田文菊未按约定履行还款义务，因被告田文菊在借款时与被告黄正祥系夫妻关系，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院依法判决被告田文菊和被告黄正祥偿还原告李琦借款5万元。被告田文菊、黄正祥未出庭答辩。原告向本院提交了以下证据：1、原告李琦身份证复印件一张；2、被告田文菊身份证复印件一张；3、借条原件一张。依原告申请，本院依法调取了以下证据：婚姻状况证明，证明被告田文菊和黄正祥于1994年4月21日登记结婚。本院依职权依法调取了被告田文菊、黄正祥在珙县公安局的“四川省人口信息（户籍）证明”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2014年3月19日被告田文菊向原告李琦借款50000元，并向原告李琦出具借条一张，内容为：“今借到李琦现金50000元，大写为（伍万元整）借期为一年，即（2015年3月19日止）借款人：田文菊（手印）”。到期后，被告未归还。再查，被告田文菊、黄正祥于1994年4月21日在下罗乡人民政府申请结婚登记。珙县婚姻登记中心电脑系统查询显示两人未办理过离婚登记。本院认为，被告田文菊于2014年3月19日向原告李琦借款50000元的事实清楚，有被告田文菊出具给原告李琦的借条为据，双方借贷关系合法，本院予以确认。本案借款虽系被告田文菊以个人名义向原告出具，但借款事实发生在被告田文菊、黄正祥夫妻关系存续期间，故本案借款应视为被告田文菊、黄正祥夫妻的共同债务，原告主张由被告田文菊、黄正祥共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田文菊、黄正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦借款本金50000元。案件受理费525元，公告费500元由田文菊、黄正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴人民陪审员  刘定文二〇一七年五月二十四日书 记 员  虞欣星附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初81号之一申请人：胡勇，男，1972年11月1日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，。被申请人：刘施文，女，1969年9月12日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县，。申请人胡勇与被申请人刘施文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）赣0823民初81号民事裁定，查封被申请人刘施文所有的赣Ａ×××××号小车一辆，查封期限为二年。申请人胡勇于2017年5月26日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘施文所有的赣Ａ×××××号小车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云根二〇一七年五月二十六日书记员  刘艳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初879号原告：刘涛，男，1963年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802.803室。法定代表人：闫国林，该公司董事长。被告：李世明，男，1972年2月22日出生，汉族。被告：安徽���新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路65号（仙安商城）。法定代表人：苏振新，该公司董事长。被告：宿州嘉成置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。法定代表人：闫龙林，该公司董事长。原告刘涛与被告安徽和顺建设集团有限公司、李世明、安徽华新建筑劳务有限责任公司、宿州嘉成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告刘涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘涛负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张春艳二〇一七年五月二十六日法官 助理 杜 翠书 记 员 朱鸿扬附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督293号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人泊头市顺达机电有限责任公司，住所地泊头市。被申请人泊头市恒运汽车有限责任公司，住所地泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督293号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督293号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费8058元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执223号申请执行人朱立强，男，1976年7月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人马国全，男，1973年12月20日出生，汉族，现住保定市顺平县。被执行人韩应芬，女，1971年6月2日出生，汉族，现住保定市顺平县。申请执行人朱立强与被执行人马国全、韩应芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱立强于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 南
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：文应迪，女，生于1985年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吴雪兵，男，生于1989年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李博，男，生于1989年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1101号民事判决书，被执行人文应迪偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金78764.17元及借款利息4155.77元、借款逾期利息46457.54元，，2015年9月10日后的资金利息以借款本金78764.17元按年利率23.49‰计算至偿还清借款本金之日止，被执行人吴雪兵、李博承担连带清偿责任，并负担案件受理费1769.00元、执行费1840.00元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人文应迪、李博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人文应迪在中国农业银行股份有限公司账户内的存款7576.00元予以扣划，划扣至宣汉县人民法院账户内；二、将被执行人李博在中国农业银行股份有限公司账户内的银行存款2540.00元予以扣划，划扣至宣汉县人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年五月三日书记员  李 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之八申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵鸿泰饮服有限公司在中国银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初635号原告：潍坊康大饲料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区于河街道皂户王村。法定代表人：陈德军，经理。委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：舟山市日新海洋生物科技有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区小微企业园内2#。法定代表人：林志高，总经理。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告潍坊康大饲料有限公司（以下简称康大公司）与被告舟山市日新海洋生物科技有限公司（以下简称日新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康大公司的委托诉讼代理人刘琦、被告日新公司的委托诉讼代理人姚君辉到庭参加诉讼。根据原告申请，本院对被告的银行存款予以保全。本案现已审理终结。原告康大公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款185100元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，后原告减少诉讼请求，要求被告支付原告货款35100元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。事实和理由：2014年12月27日起，被告向原告购买抗氧保。原告通过物流方式向被告发货，至2016年3月7日，经双方核算，被告尚欠原告货款35100元。经原告多次催讨无果。被告日新公司辩称，我公司尚欠原告货款35100元，现愿意支付。本院经审理认定事实如下：2015年，原告康大公司与被告日新公司签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买抗氧保15000千克，共计117000元。后原告交付货物给被告，被告支付货款81900元，剩余35100元未支付。上述事实，由原告提供的对账通知单、银行对账单、被告提供的销售合同及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息可自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定���判决如下：被告舟山市日新海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊康大饲料有限公司货款35100元，并自2017年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告舟山市日新海洋生物科技有限公司负担；保全费1446元，由原告潍坊康大饲料有限公司负担1146元，被告舟山市日新海洋生物科技有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年五月九日书记员  乐瀚
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1999号申请执行人：刘尚琼，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。法定代表人：毛良模。委托代理人：刘东，男，汉族，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：贺兰梅，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人刘尚琼与被执行人云阳牧牛源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0235民初3318号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘尚琼于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人云阳牧牛源实业有限公司支付贷款31663.60元；案件受理费用296.00元。在本案执行过程中，本院向被执行人云阳牧牛源实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月28日，本院将被执行人云阳牧牛源实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年5月9日，因被执行人重庆牧牛源实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人重庆牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）0235执1999号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年五月九日书记员 苏 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初437号原告：赵某，女，1936年3月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河上海路6段****号。委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：齐某，女，1962年12月11日出生，工人，住锦州市凌河区。原告赵某与被告齐某赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2291元，由原告赵某负担。审判员 徐 崇二〇一七年五月八日书记员 马晓霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执973号之二申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）法定代表人：温向东，该公司董事长。被执行人:郑国美，女，1972年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与郑国美借款合同纠纷一案中，经查，郑国美山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国美的在山东栖霞农村商业银行股份有限公司寨里在支行906081600010307268314账户的存款50000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇一七年五月十八日书记员  史 奉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初680号原告:李斌，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告：刘海涛（曾用名刘世民），男，1961年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院于2017年4月18日立案受理了原告李斌诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，原告李斌于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告李斌负担。审 判 长  刘博洁审 判 员  李世华人民陪审员  汪春兰二〇一七年五月二日书 记 员  李丹萍