wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3278号之四原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。被告：四川天乾建设集团有限公司（原名：四川天乾建筑工程有限公司），住南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。被告：刘建，男，汉族，生于1967年10月5日，住南充市顺庆区。被告：周华清，女，汉族，生于1970年7月10日，住南充市顺庆区。被告：江西建工第二建筑有限责任公司被告：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告四川天乾建设集团有限公司、刘建、周华清、江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司、金融借款合同纠纷一案（其中江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司系原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请追加的被告），本院于2016年9月28日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称，请求法院判令被告立即偿还借款本金2500万元及资金利息。事实及理由：2014年1月16日被告四川天乾建设集团有限公司在我行申请贷款3000万元，被告四川天乾建设集团有限公司以其位于顺庆区的房屋作为担保，双方签订了抵押合同，被告刘建、周华清为该笔借款签订了个人连带责任还款承诺书。2015年6月20日被告未按合同约定归还我行贷款本金，经过多次催收，被告于2015年10月30日偿还贷款本金100万元。被告从2016年1月21日起开始托欠我行贷款利息。同时，江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司与被告刘建、四川天乾建设集团有限公司存在人员、业务、财产混同的情形，应该对刘建、四川天乾建设集团有限公司的债务承担共同还款责任。因此，原告请求法院判令被告立即偿还贷款本金2500万元及资金利息。江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将（2016）川1324民初3278号案件移送至南充市中级人民法院审理。理由：依据原告在诉状中的陈述，（2016）川1324民初3260、3278号案件中主张的金融借款债权系同一笔贷款，借款本金为3000万元，借款人仅归还了100万元本金，其余未归还。原告将案件分解为400万元及2500万元提起诉讼不符合法律规定。原告此举是故意分解、缩小单一案件的标的金额，使得本院具有案件的级别管辖。所以本案具有管辖权的法院应为南充市中级人民法院。本院经审查认为，一、（2016）川1324民初3260、3278号案件确实是同一个借款合同项下的同一笔借款，起诉金额为2900万元（400万元+2500万元）及利息；二、在本案起诉时，（2016）川1324民初3260、3278号案件的原、被告均在四川省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院可以管辖当事人住所地均在四川省行政辖区内的标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，在原告未追加江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司为被告时，本院对（2016）川1324民初3260、3278号案件具有管辖权；三、现原告追加江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司为本案被告，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院可以管辖当事人一方住所地不在四川省行政辖区的标的额在2000万元以下的第一审民商事案件，而（2016）川1324民初3278号案件的诉讼标的额已超2000万元，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：江西建工第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张芝蓉审 判 员  李国峰人民陪审员  刘丽君二〇一七年五月九日书 记 员  郭丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：黎荣坐，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告农行花溪支行与被告黎荣坐金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执415号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：何某某。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年五月二日代理书记员  蒋军明
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执330号之一申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。被执行人付金泉，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人王利群，女，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1477号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人付金泉、王利群发出执行通知书，责令被执行人付金泉、王利群自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付金泉、王利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人付金泉、王利群的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年五月十八日书记员  阎跞冉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初字1827号原告:党德友，女，汉族，现住宁江区。被告：宁江区新城乡罗斯村民委员会。法定代表人：陈启军，村委会负责人。原告党德友诉宁江区新城乡罗斯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党德友撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担；剩余52.5元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月十八日书记员  方兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执1736号申请执行人孙明领，男，汉族，生于1972年1月7日，住郑州市管城回族区。被执行人杜兴月，男，汉族，生于1965年8月1日，住河南省中牟县。本院在执行孙明领与杜兴月民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人杜兴月处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金85000元，案件受理费2031元、共计87031元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金85000元，案件受理费2031元、共计87031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1150号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初993号原告：路绪建，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋国金，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告路绪建与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。路绪建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按路绪建撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：郭小军，男，1977年8月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘守玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：雷光兰，男，1980年12月7日出生，畲族，住泰顺县。被告：蓝小录，女，1979年11月23日出生，畲族，住泰顺县。被告：胡云鹏，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：林小金，女，1984年1月28日出生，汉族，住泰顺县，中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行(以下简称：邮储银行泰顺县支行)与郭小军、潘守玲、雷光兰、蓝小录、胡云鹏、林小金为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。严宗杰、雷光兰到庭参加诉讼，郭小军、潘守玲、蓝小录、胡云鹏、林小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行泰顺县支行起诉称：郭小军与潘守玲、雷光兰与蓝小录、胡云鹏与林小金均系夫妻关系，分别组成三人联保小组。2015年8月17日，其与郭小军、潘守玲、雷光兰、蓝小录、胡云鹏、林小金六人签订编号为20150828496的《小额贷款联保协议书》一份，约定自2015年8月28日起至2017年8月28日止间的每一联保小组成员在单一最高借款本金80000元额度内相互承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息及实现债权的费用等。2015年8月28日，邮储银行泰顺县支行与郭小军、潘守玲签订编号为3399985Q215084421503的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：郭小军、潘守玲向邮储银行泰顺县支行借款80000元，借款期限12个月，按年利率12%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率15.6%计算逾期利息）；还约定如果未按时归还借款本息，债务人应承担因实现债权产生的律师代理费等费用。合同签订后，邮储银行泰顺县支行向郭小军、潘守玲发放了贷款人民币80000元，履行了合同义务。借款期限届满后，郭小军、潘守玲未按约定支付借款本息，截止2017年1月16日尚欠借款本金79999.97元、利息6604.09元，雷光兰、蓝小录、郭小军、潘守玲也未承担保证责任。邮储银行泰顺县支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。邮储银行泰顺县支行起诉请求判令：1.胡云鹏、林小金立即归还邮储银行泰顺县支行借款本金80000元并支付相应利息（截止2017年1月16日的利息6604.09元，自2017年1月17日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费3000元（在审理中变更支付律师代理费2000元）；2.胡云鹏、林小金、雷光兰、蓝小录对第1项款项承担连带清偿责任。雷光兰、蓝小录、胡云鹏、林小金、郭小军、潘守玲均未作书面答辩。雷光兰在庭审中口头答辩称：于2015年8月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行签订的《小额贷款联保协议书》属实。雷光兰、蓝小录、胡云鹏、林小金、郭小军、潘守玲均未举证。经审理，本院认定事实与邮储银行泰顺县支行诉称一致。本院认为：邮储银行泰顺县支行与郭小军、潘守玲签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。胡云鹏、林小金欠邮储银行泰顺县支行借款本金79999.97元及结算至2017年1月16日利息6604.09元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。邮储银行泰顺县支行诉请按年利率15.6%计算逾期利息及支付律师代理费用2000元，符合双方约定和法律规定，应予准许。原被告签订的《邮储银行泰顺县支行联保协议书》意思表示真实，内容合法有效，胡云鹏、林小金、雷光兰、蓝小录应按该联保协议的约定对郭小军、潘守玲的借款本息及承担的相应费用负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向郭小军、潘守玲追偿。综上，邮储银行泰顺县支行变更后的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、郭小军、潘守玲于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币79999.97元及相应利息（截止2017年1月16日的利息6604.09元，自2017年1月17日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费2000元；二、胡云鹏、林小金、雷光兰、蓝小录对第一项款项负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向郭小军、潘守玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1965元，减半收取982.5元，由郭小军、潘守玲和胡云鹏、林小金、雷光兰、蓝小录连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年五月五日（）代书记员 刘克志
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5828号原告：林传騉，男，汉族，生于1947年11月27日，住香港新界。委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。被告：德阳智芮物流有限公司。法定代表人：姚天成。本院在审理原告林传騉与被告德阳智芮物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告林传騉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林传騉撤诉。本案减半征收案件受理费2540元，由原告林传騉负担。审 判 长  蔡 静审 判 员  张 英审 判 员  代秀荣二〇一七年五月二十二日法官助理  邓国康书 记 员  许 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1708号罪犯许燕，女，1978年10月26日出生，哈尼族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年11月13日作出(2013)丽青刑初字第454号刑事判决，以被告人许燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许燕准予减刑九个月（刑期自2013年10月17日至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执309号申请执行人:陈万兵，男，1969年11月4日生，汉族，住襄州区。申请执行人：李锦蓉，女，1971年6月11日生，汉族，住襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于陈万兵、李锦蓉与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈万兵、李锦蓉的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  沈云飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初417号原告:殷树民，男，1955年3月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:季红顺，男，1967年5月21日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告:蔡平，女，1967年1月8日出生，汉族，住射阳县经济开发区。原告殷树民与被告季红顺、蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷树民及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼；被告季红顺、蔡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷树民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款100000元；承担自2014年1月31日起至偿清之日止80000元为基数，按年利率1.5%计算的利息；承担自起诉之日起至偿清之日止20000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日和2014年5月6日，季红顺两次向我借款100000元，后经追要，被告均以工程款未要到为由搪塞原告，至今分文未还。季红顺和蔡平是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。季红顺未作答辩。蔡平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，季红顺借殷树民80000元，约定承担年利率1.5%的利息。2014年5月6日，季红顺借殷树民20000元。均立有借据。借款后，经追要，季红顺未能偿还。殷树民在讨款无着的情况下，于2017年1月11日诉来我院。另查明：季红顺、蔡平是夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：殷树民与季红顺之间的债权债务关系，有季红顺出具的借款借据所证实，予以认定。殷树民与季红顺之间的债权债务关系合法，受法律保护。季红顺应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在殷树民与季红顺夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季红顺、蔡平在本判决生效后十日内偿还原告殷树民100000元，并承担利息；利息的计算：其中：以80000元为基数，自2014年1月31日起至偿清之日止，按年利率1.5%计算；以20000元为基数，自2017年1月11日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费600元。由被告季红顺、蔡平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  成 云二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保50号原告：安平县普尔森网类制造有限公司。住所地：安平县。法定代表人：王想，公司经理，被告：贵州厚元实业有限公司。住所地：贵州省。法定代表人：罗亚林，公司经理。本院在审理原告安平县普尔森网类制造有限公司与被告贵州厚元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告贵州厚元实业有限公司名下银行存款240万元。原告已提供担保。本院认为：原告安平县普尔森网类制造有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被告贵州厚元实业有限公司名下银行存款240万元。存款冻结期间为一年，动产为二年，不动产为三年。从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年五月十五日书记员  可静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6181号原告：赵颖，女，1969年8月7日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告:苏雨,女,1988年5月2日生，汉族,住本市泉山区。被告:李浩,男,1981年2月14日生，汉族,住本市泉山区。原告赵颖诉被告苏雨、李浩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼。被告苏雨、李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款45000及利息（以45000元为本金，按月利率2%，从2016年5月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏雨于2016年3月2日向案外人张XXXXX借款50000元，借期一个月，约定2016年4月1日本息一并归还，并由原告对被告的借款承担连带保证责任。该借款到期后，被告仅偿还了2000元，原告于2016年5月27日代被告向案外人张XXXXX偿还了45000元借款。另查两被告为夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告苏雨、李浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏雨于2016年3月2日向案外人张XXXXX借款50000元，双方约定借期一个月，2016年4月1日偿还本息，月息2%。原告赵颖对上述借款承担连带还款责任。上述借款到期后被告苏雨并未完全承担还款责任。2016年5月27日，原告代被告苏雨向案外人张XXXXX偿还45000元，案外人张XXXXX出具《收条》一份，内容为：今收到赵颖现金人民币45000（肆万伍仟元整）为苏雨2016年3月2日借张XXXXX人民币50000元整（伍万元整）逾期未还清。（苏雨2016年4月还过张XXXXX人民币2000整）。从今日起苏雨2016年3月2日借款与担保人赵颖无任何纠纷，无任何关系。本院认为，被告苏雨因故向案外人借款，到期应承担相应的还款责任，现原告赵颖已向出借人履行了担保责任，其有权向被告苏雨进行追偿。关于原告要求支付代偿款45000元的利息的诉请，因原告与被告苏雨之间并无相关约定，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，本院不予支持，但是，在原告代为偿还该45000元后，视为被告苏雨对该款项的占用，被告苏雨应按照银行同期贷款利率支付占用期间的利息。另，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李浩应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏雨、李浩支付原告赵颖45000元及利息（以45000元为本金，自2016年5月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告苏雨、李浩负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二Ｏ二Ｏ一七年五月三日书 记 员  梁 振
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1188号原告杨海洋，男，汉族，1982年1月15日生，住涟水县。被告邓红，女，汉族，1968年9月10日生，××黄大道99号上水创业园内涟水上水创业园大酒店。被告朱洪波，男，汉族，1964年10月7日生，××黄大道99号上水创业园内涟水上水创业园大酒店。原告杨海洋诉被告邓红、朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海洋到庭参加诉讼、被告邓红、朱洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250000元并承担利息（利息以250000元本金、月利率2%，从2016年8月25日计算至实际付清款项之日）。事实与理由：2014年8月25日，被告因经营需要向原告借款300000元，当时约定了利率及还款期限。2015年11月8日被告归还本金50000元，支付利息至2016年8月25日。后经原告多次催要，被告一直以种种借口拖延不予归还。原告举证如下：1、借条1份，2、转账记录1份，3、原、与被告邓红的微信聊天记录，4、原告自制的被告还款明细。被告邓红、朱洪波未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年8月25日，被告因经营需要向原告借款300000元，并由被告邓红向原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨海洋人民币叁拾万元整，月息二分，期限半年。借款人：邓红2014年8月25日”从借款之日起，被告按月息二分每月向原告支付利息6000元至2015年10月25日。2015年11月份被告归还原告本金50000元，尚欠本金250000元。从2015年10月25日起，被告每月支付利息5000元（按本金250000元、月息2%计算）至2016年8月25日。2016年8月25日后就没有再还本付息。上述事实由原告提供的借条、转账明细、微信聊天记录、本院与被告邓红的谈话笔录及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款250000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定还款时间及利息。款项到期后，被告没有按约定归还借款，但是按原约定的利率向原告支付利息，且原告接受，视为形成新的约定。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告归还本金和承担逾期利息的诉讼请求予以支持。被告邓红、朱洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓红、朱洪波于判决生效后十日内归还原告杨海洋借款本金250000元并承担利息（利息以250000元本金、月利率2%、从2016年8月25日计算至实际付清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告邓红、朱洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  冯会二〇一七年五月十九日书 记 员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1810号之二申请执行人庄利云，女，汉族，1977年12月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行���罗伟忠，男，汉族，1971年7月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人邹丽娟，女，汉族，1974年9月13日出生，住址广东省韶关市北江区。申请执行人庄利云与被执行人罗伟忠、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第402号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币60万元及利息并承担案件受理费及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院查封被执行人罗伟忠名下位于东莞市房产。上述房产抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行为实现抵押权向东莞市第三人民法院申请强制执行，东莞市第三人民法院向本院来函商请将上述房产移送处置，本院依法复函同意，并要求东莞市第三人民法院在处置完毕抵押债权后将剩余款项支付至本院执行款账户。2017年5月8日，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦向本院递交了终结本次执行程序的申请，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第402号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十五日书记员  王 聪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初638号原告王建军，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被告邢智超，男，汉族，1988年8月14日生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告王建军诉被告邢智超民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邢智超的起诉。本院认为，原告王建军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回对被告邢智超的起诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告王建军负担。审判员 夏 天二〇一七年五月十九日书记员 宋春丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1195号原告：蒋庆收，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：秦淼，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蔡建卫，男，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告蒋庆收与被告秦淼、蔡建卫承揽合同纠纷一案中，原告蒋庆收于2017年4月27日向本院申请，要求撤回对被告秦淼、蔡建卫的起诉。本院认为，原告蒋庆收的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋庆收撤回对被告秦淼、蔡建卫的起诉。本案受理费减半收取174元，由原告蒋庆收负担。审判员  马立平二〇一七年五月十日书记员  张思媛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执51号之一申请执行人：李刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽建东建筑工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：任标标。被执行人：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：霍志德，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董允敬，男，1958年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李刚与安徽建东建筑工程有限公司、任建东、霍志德、董允敬民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人董允敬及其家庭成员孙素华、刘敏、董羽瞳在亳州市谯城区开发区汤庄行政村董庄村董东四组有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人董允敬及其家庭成员孙素华、刘敏、董羽瞳的拆迁补偿款511844元。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年五月八日书记员  李海霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更126号罪犯万信华，男，1974年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0324刑初129号刑事判决，以被告人万信华犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯万信华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯万信华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万信华减去拘役二十五日（刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年五月二十二日书记员  李熙熙
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1765号原告：上海道韦埃压缩机有限公司。住所地：郑州市金水东路心怡路原盛国际3号楼A座17楼。法定代表人：沈桂玲，经理。被告：史丹利农业集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林东大街东首。法定代表人：高文班，董事长。本院在审理原告上海道韦埃压缩机有限公司与被告史丹利农业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上海道韦埃压缩机有限公司撤诉处理。案件受理费1387元减半收取694元，由原告负担。审判员  任祥群二〇一七年五月三日书记员  杜金香
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1985号原告：李浩然，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔冬冬，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李浩然与被告孔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李浩然到庭参加诉讼，被告孔冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩然向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还欠款30000.00元及利息；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月18号被告人从原告处借款30000.00元，原告以现金形式借予被告30000.00元，被告现场出具给原告亲笔借条一份并许诺2015年4月21日还清（借条有注明）。然而从还款日至今被告以各种理由不肯偿还欠款，被告再其未履行许诺期间因怀孕，原告念及友情并未过分要求被告偿还借款，但被告不念情分。其行为不顾道德并损害了原告的合法权益。现请求判决被告孔冬冬偿还原告李浩然30000.00元欠款及利息，以维护原告的合法权益。被告孔冬冬未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：由被告孔冬冬亲笔书写的借条一份，载明：“今借李浩然现金叁万元整（￥30000.00元）于2015年4月21日之前还清，借款人：孔冬冬，2015年4月18日”。庭审中，原告放弃利息请求。现经原告多次催要借款本金，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。本院认为，被告孔冬冬向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔冬冬于判决生效之日起十日内给付原告借款本金3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孔冬冬负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年五月四日书记员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3608号原告:刘馨，女，1991年2月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。被告：杨超，男，1987年12月1日出生，汉族，住海口市。被告：蒋晶晶，女，1990年11月12日出生，汉族，住海口市。原告刘馨与被告杨超、蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨的委托诉讼代理人王光色到庭参加诉讼。被告杨超、蒋晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超、蒋晶晶共同向原告偿还借款本金210000元及其利息（暂计利息数额为10000元，以本金210000元为基数，以年利率6%，计算自2017年1月2日起至还清之日止的利息）；2.判令被告杨超、蒋晶晶共同赔偿原告律师服务费损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨超、蒋晶晶系夫妻关系。原告与俩被告为朋友关系。2016年6月15日，被告杨超向原告刘馨出具《借条》称：“本人杨超于2016年6月15日向刘馨借到220000元。上述借款约定于2017年1月1日前归还。双方约定本纠纷由出借人住所地法院管辖。所产生的费用由被告承担”。至今，被告仅偿还10000元。经原告多次催讨，余款210000元至今仍未偿还。为了解决该纠纷，原告与海南宝岛律师事务所于2017年3月13日签订了一份《法律事务委托合同》，委托该所代理该纠纷，并向该所支付了律师服务费10000元。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。杨超、蒋晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告杨超出具借条，其内容为：本人杨超于2016年6月15日向刘馨借到220000元。上述借款约定于2017年1月1日前归还。双方约定本纠纷由出借人住所地法院管辖。所产生的费用由借款人承担。该笔借款原告在2015年10月27日至2016年3月13日期间通过手机余额宝方式分十三笔支付给被告蒋晶晶。被告杨超已偿还原告借款本金10000元。本院认为，原告提供被告杨超的借条、余额宝支付凭证，证明原告与被告杨超之间的民间借贷关系成立。被告杨超应当按照约定的期限返还借款。被告杨超到期未还款，现原告主张要求被告杨超返还借款和从2017年1月2日起按年6%计付利息，有事实和法律依据。关于被告蒋晶晶是否应承担责任问题。原告主张被告蒋晶晶承担责任的理由为俩被告系夫妻关系，款项直接支付给被告蒋晶晶。关于夫妻关系问题，原告未举证证明其主张，其不利后果由原告承担。关于款项支付给被告蒋晶晶，其是否应承担责任问题。虽然款项直接支付给被告蒋晶晶，但出具借条的是被告杨超，因此，债务人应确定为杨超。综上，原告要求被告蒋晶晶承担责任，没有事实和法律依据。原告主张被告杨超承担律师服务费，没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告杨超于本判决生效后十日内，返还原告李馨借款本金210000元及支付利息（利息计算方法：从2017年1月2日起计算至债务付清之日止，以本金210000元，按年利率6%计付）；二、驳回原告刘馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员叶世宽二〇一七年五月二十五日书记员王君倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初480号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1066号之三申请执行人:周春生被执行人:刘应华被执行人:曹玉飞申请执行人周春生与被执行人刘应华、曹玉飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)陕0802民初11159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周春生向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘应华、曹玉飞立即一次性偿还申请执行人周春生借款本金人民币6万元,同时承担案件受理费人民币650元、案件申请执行费人民币800元。在执行过程中，本院查明被执行人曹玉飞有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹玉飞的住房公积金账户。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4201号之一原告：中山市清雅园房地产投资有限公司，住所地广东省中山市东升镇东港大道48号二楼201室。法定代表人：韦绮雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广强，男，系该公司职员。被告：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。法定代表人：伍新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：万孝军，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊明强，系湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。被告：刘俊健，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中山市清雅园房地产投资有限公司诉被告中南建设集团有限公司、湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市清雅园房地产投资有限公司撤诉。案件受理费137150元，减半收取68575元，诉讼保全费5000元，合计73575元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年五月十六日书记员  曾方园
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初105号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人宋某甲，男，1973年7月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年12月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月10日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人宋某甲犯重大责任事故罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：被告人宋某甲在无任何资质的情况下从玉田县郭某3镇京秦高速凤凰顶隧道施工处转包13米高彩钢房工程，并雇佣无特种从业资格的韩某3等人进行高空作业。2016年12月24日16时许，韩某3在13米高彩钢房顶处作业时摔到地面，后经医院抢救无效死亡。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宋某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人宋某甲在无任何资质的情况下从玉田县郭某3镇京秦高速凤凰顶隧道施工处转包13米高彩钢房工程，并雇佣无特种从业资格的韩某3等人进行高空作业。2016年12月24日16时许，韩某3在13米高彩钢房顶处作业时摔到地面，后经医院抢救无效死亡。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某甲的供述笔录；证人孙某、郭某1、张某、王某、杨某、钟某、彭某、姚某的证言笔录；到案经过；现场勘验笔录、平面示意图及照片；调取证据清单；抢救记录；接受证据清单；彩钢棚施工方案；彩钢棚设计草图；施工合同；彩钢棚分包合同；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年五月五日书 记 员  魏加男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初842号原告：北京宣正设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号中雅大厦A座13层B号。（统一社会信用代码：91110108764213743K）法定代表人:赵虹。委托代理人：田荣军，男，1973年10月8日出生。被告：北京汇泽恒业商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村629号。（注册号：110XXXXXXXX1512）法定代表人:吴志强。原告北京宣正设备租赁有限公司(简称宣正公司)与被告北京汇泽恒业商贸有限公司（简称汇泽公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣正公司的委托代理人田荣军到庭参加了诉讼，被告汇泽公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣正公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原、被告签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告电动吊篮43台，在石景山区高井甲32号联勤部西院退休干部住宅楼工程使用，每天每台40元，租金按约支付，截止2016年7月1日，被告尚欠原告租金2万元，故起诉至法院。被告汇泽公司经本院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明：2014年8月30日，甲方汇泽公司与乙方宣正公司签订高处作业电动吊篮租赁合同，约定由乙方向甲方提供施工地点石景山区高井甲32号联勤部西院退休干部住宅楼工程、规格型号为ZLP630的高处作业电动吊篮；乙方应在8月31日之前以电话通知为准将租赁设备交付到项目指定的地点安装成型；设备租赁费为每台每天40元，租费按月结算。2014年12月27日，汇泽公司与宣正公司签订北京市石景山联勤部吊篮租赁费（最终结算），确认双方最终结算金额为10万元。2014年11月28日，汇泽公司向宣正公司转帐支付租金8万元。其后，汇泽公司向宣正公司交付金额1万元的转账支票，因该支票未记载出票日期、用途、密码等事项，宣正公司未能兑付。上述事实，有高处作业电动吊篮租赁合同、电动吊篮月结算单、石景山联勤部吊篮租赁费（最终结算）、中国农业银行进帐单、北京农业银行转帐支票及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为：原、被告签订的高处作业电动吊篮租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。根据查明的事实，原、被告就动吊篮租赁合同约定的权利义务已进行了最终结算，且被告已支付租金8万元。鉴于被告未能证实履行了支付剩余租金的给付义务。故原告请求被告支付剩余租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京汇泽恒业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京宣正设备租赁有限公司租金二万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（北京宣正设备租赁有限公司已预交一百五十元），由北京汇泽恒业商贸有限公司负担（其中一百五十元于本判决生效后七日内直接给付北京宣正设备租赁有限公司，其余一百五十元于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费五百六十元（北京宣正设备租赁有限公司已预交），由北京汇泽恒业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付北京宣正设备租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张英周人民陪审员  武文华人民陪审员  赵桂荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 爽
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽执复22号复议申请人（被执行人）：许庆欣，女，1978年6月1日出生，汉族，教师，住福建省厦门市思明区。委托代理人：唐敏、陈宓，福建至理律师事务所律师。申请执行人：李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。复议申请人许庆欣不服莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）作出的（2017）闽03执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莆田中院在执行申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案中，被执行人许庆欣于2015年1月19日向莆田中院提出书面异议，该院于2015年5月4日作出（2015）莆执异字第3号执行裁定，撤销该院（2014）莆执行字第130-1号执行裁定。申请执行人李凡不服，向本院提起复议，本院于2015年6月16日作出（2015）闽执复字第20号执行裁定，撤销莆田中院（2015）莆执异字第3号执行裁定并发回莆田中院重新审查。莆田中院经重审后，于2017年2月22日作出（2017）闽03执异1号执行裁定，驳回异议人许庆欣的异议。莆田中院查明，申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1082号民事判决发生法律效力后，权利人李凡于2014年12月2日向莆田中院申请执行。该院立案后向上述三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、偿还给申请执行人借款人民币222万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币25560元、保全费5000元、执行费人民币27200元。在执行中，该院于2015年1月6日作出（2014）莆执行字第130-1号执行裁定，提取被执行人许庆欣每月工资及绩效工资（每月预留基本生活保障人民币1450元）。2015年1月19日，被执行人许庆欣向莆田中院提出执行异议。该院于2015年5月4日作出（2015）莆执异字第3号执行裁定，撤销该院作出的（2014）莆执行字第130-1号执行裁定。申请执行人李凡不服，向本院提起复议，本院于2015年6月16日作出（2015）闽执复字第20号执行裁定：一、撤销莆田中院（2015）莆执异字第3号执行裁定；二、发回莆田中院重新审查。并查明，厦门市2014年最低生活保障标准为：“城市（城镇）1人户每人每月525元，2人户每人每月500元，3人及以上户每人每月475元……”。厦门市2014年最低工资标准情况：“厦门最低工资标准从1320元提高到1450���，增幅为9.85%”。莆田中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，该院对被执行人许庆欣每月工资及绩效工资进行提取，执行行为合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，按照厦门市2014年2人户最低生活保障标准是每人每月500元，应依法保留被执行人许庆欣及其所扶养的一个小孩的每月生活必需费用1000元，该院已考虑了其实际情况，参照了厦门市的最低工资标准1450元予以保留，超过了法定标准。异议人许庆欣称本案在申请再审阶段、因公外派、其父亲需其赡养的理由与本案执行工资收入需要保留生活必须费用无关。许庆欣的异议理由不��成立，并作出裁定,驳回异议人许庆欣的异议。复议申请人许庆欣申请复议称，请求撤销莆田中院作出的（2017）闽03执异1号和（2014）莆执行字第130－1号执行裁定。主要理由：1、本案的生效判决，已由福建省高级人民法院裁定，另组合议庭进行审查，再审期间中止原判决的执行；2、执行法院参照厦门市最低工资标准保留生活保障对申请人及其所扶抚养的孩子、父母而言是根本不够的，更无法保障基本生活。复议申请人的孩子现年幼，正值身体发育和基础学习的阶段，每月的教育费、医疗费基本都在1000至2000元，且复议申请人还需赡养父亲。3、执行法院仍未对主要借款人的财产进行执行。本院对莆田中院所查明的事实给予确认。另查明，许庆欣、杨朝飞不服本院作出的（2014）闽民终字第1082号民事判决，向本院申请��审，本院于2016年11月2日作出（2015）闽民申字第840号民事裁定：一、本案由本院另组合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。复议申请人许庆欣系本案的被执行人，莆田中院根据生效的判决，执行被执行人许庆欣的财产，提取许庆欣每月工资及绩效工资，并按当地最低生活保障标准，每月预留基本生活保障费，该执行行为符合法律规定。许庆欣称其父亲需其赡养，但未能提供相关证据材料;许庆欣与杨俊先、杨朝飞共同作为本案的被执行人，执行依据并没有执行顺序，执行法院可依法直接执行许庆欣的财��。但执行法院在执行中应根据被执行人所在当地最低生活保障标准的变化做出相应的调整，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。综上，复议申请人许庆欣的复议理由不能成立，本院不予支持。但对本案的处理，因本院已于2016年11月2日作出裁定，对本案的生效判决决定再审，并在再审期间，中止原判决的执行。因此，莆田中院应中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人许庆欣的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 熙审 判 员  张 勇代理审判员  滕玲燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘定鹏附相关的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复��申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，���定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0922民初667号原告：杜秀兰，女，个体工商户。被告：王希红，男。（缺席）原告杜秀兰与被告王希红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜秀兰到庭参加了诉讼。被告王希红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款14494元。事实及理由：2013年期间，被告王希红到原告经营的瓜州县山花苑矿山用品经销部向原告赊购矿山用品。2015年3月16日，经被告核算，被告欠原告矿山用品货款13780元，被告给原告出具欠条一张。2015年8月份，被告又两次到原告经销部赊购矿山用品，欠款714元。上述欠款，经原告多次索要，被告一直答应给付，但每次都失信，至今没有给付。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告王希红缺席。本院认为，被告王希红未到庭应诉。视为承认原告在本案张所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王希红偿还原告杜秀兰货款14494元，限被告王希红于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计81元，由被告王希红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一七年五月三十日书记员 黄君南
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2630号申请执行人：胡兆钍，男，1973年11月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：张礼忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：魏淑萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人胡兆钍与被执行人张礼忠、魏淑萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人张礼忠、魏淑萍发出执行通知书，责令被执行人张礼忠、魏淑萍立即支付申请执行人胡兆钍借款本金250000元逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年五月十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初1458号原告宋某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告柳某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告宋某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。代理审判员  邵劝二〇一七年五月十五日书 记 员  陈丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保381号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初989号原告：李XX，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省化州市橘城中路X号，化州市飞扬健身俱乐部经营者。身份证号码：XXXX。被告：付XX，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省邓州市。身份证号码：。原告李XX与被告付XX企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还委托管理费及人才输出费共计20000元给原告；2、判令被告支付违约赔偿金50000元给原告；3、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订一份“飞扬健身俱乐部委托承包管理合作协议”约定合作期间从2016年10月18日至2017年10月18日，甲方（原告）按照合同服务内容向乙方（被告）支付委托管理费及人才输出费共计20000元，此合同不得随便解除，如甲方强行解除甲方必须赔偿乙方50000元，如乙方强行解除乙方必须赔偿甲方50000元，乙方负责教练部所有人员薪资等。2017年1月13日，被告突然无故终止本协议，强行解除双方的合作关系。根据协议约定，双方合作不到三个月时间便强行解除协议，被告理应返还委托管理人才输出费共20000元给原告，而且还要支付违约金50000元。本院经审查认为：原告李XX在化州市鉴江区东信首府二楼201号开设的是“化州市飞扬健身俱乐部”，工商登记起有字号，原告提供的《营业执照》已证明了这一事实。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告是起字号的个体工商户应当以“化州市飞扬健身俱乐部”名义起诉，以业主和实际经营者名义起诉属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年五月二十六日书记员  ：赵宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2437号原告：刘昌淑，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：旷联秀，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市大足区。被告：黄秀勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大足区。原告刘昌淑与被告黄秀勇、旷联秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘昌淑及其诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼；被告黄秀勇、旷联秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘昌淑诉称：判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金从借款之日起按月息2.5%计算至还清款时止）。事实和理由：二被告系夫妻。2013年9月18日，被告向原告借款10万元并约定月息2.5%。此款经原告多次催收，被告拒还本付息。原告遂向法庭提起诉讼。被告黄秀勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告旷联秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：一、2004年3月7日，被告黄秀勇与被告旷联秀登记结婚。2011年6月24日，二被告离婚。2012年7月23日，二被告复婚。2014年9月3日，二被告再次离婚。二、2013年9月18日，黄秀勇向原告刘昌淑借款10万元并出具一张借条。该借条载明：今借到刘昌淑现金10万元。后黄秀勇在借条上补注：约定利息2.5分。三、2013年10月19日，被告向原告借款20万元。庭审中原告陈述被告每月支付利息7500元直至2016年1月19日止。上述事实，有原告刘昌淑的陈述，且有借条、银行流水、婚姻登记查询信息表等书证，经当庭举示，质证认证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘昌淑举示的书证借条，足以证明原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因借条未约定还款期限，原告刘昌淑有权在合理的时间内要求被告归还借款；原告刘昌淑请求被告黄秀勇、旷联秀归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条约定借款期间的利息为月息2.5%，但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项的规定，借款期内利息和逾期利息应以年息24%为限，约定超过年息24%的部分不受法律保护。原告刘昌淑举示的证据婚姻登记信息查询和借条，足以证明被告黄秀勇的借款行为发生在黄秀勇与旷联秀夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄秀勇所负债务应为黄秀勇与旷联秀的共同债务。因此，原告请求判令二被告共同偿还债务的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘昌淑借款本金10万元。二、被告黄秀勇、旷联秀在本判决生效之日起十日内支付原告刘昌淑借款利息、逾期利息（以10万元为本金，按年息24%，从2016年1月20日起计算至付清本金时止）。如果被告黄秀勇、旷联秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由被告黄秀勇、旷联秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋意二〇一七年五月十八日书记员代 灏翔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初406号原告：赵勇，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：杨丽艳（与原告系母子关系），女，1953年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：许彦双，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告赵勇诉被告许彦双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告赵勇委托代理人杨丽艳、被告许彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110万元及利息，利息计算方式：自2016年10月17日至本息全部偿还之日止，按月利率1%计算。被告许彦双辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述数额、时间等均属实，对于利息部分没有异议。该笔借款系案外人李福强实际所用，是我为他贷款，用我的房本抵押，但该房屋是我与我爱人王秀霞夫妻共同财产。这笔借款在2012年9月17日发生的，当时我爱人知情并在场，在2015年9月份，合同到期后做延期我爱人不知道这件事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告赵勇为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同、欠据、抵押合同、房地产抵押贷款同意书、延期协议、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各一份，因双方当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月17日，原、被告通过银联公司介绍相识，当日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款为135万元，约定借款期限3个月，至2012年12月17日止，约定借款利息为月利率1%，原、被告亲笔签名。原告交付被告135万元借款本金后，按135万元本金月利率1%，预扣了3个月的利息，共40500元。同日，原、被告就上述借款签订抵押合同，约定位于鹤岗市工农区32委规划局引资综合楼x、x、x、x室房屋，产权证号x号，房屋所有权人许彦双，并经共有人王秀霞同意，为上述借款做抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号为鹤岗房他证工农区字第x号。借款到期后，双方当事人经协商该笔借款延期至2016年10月17日。借款期间被告偿还原告借款本金25万元，并将利息支付至2016年10月17日，现原告要求被告偿还借款本金110万元及利息，利息计算方式：自2016年10月17日至本息全部偿还之日止，按月利率1%计算。本院认为，原、被告双方抵押借款事实清楚，法律关系明确，有原告提供的借款合同、欠据、抵押合同、房地产抵押贷款同意书、延期协议、房屋他项权证为证。被告应按借款合同之约定履行还款及给付利息的义务。借款到期后被告未偿还尚欠借款本息，原告有权要求被告偿还尚欠借款本息。因原告在借款时预先扣除利息40500元（按本金135万元，月利率1%，期间3个月计算），故应认定借款本金为1309500元，被告偿还借款本金25万元后，尚欠借款本金应为1059500元。原告主张的借款利息标准不违反法律规定，因原告在庭审过程中明确表示被告偿还借款利息至2016年10月17日，被告亦认可，故，利息应自2016年10月18日起算。另，2012年12月17日至2016年10月17期间利息被告已支付完毕，原告无异议，且不违反法律规定，本院不再重新计算。故，对原告的诉讼请求应在要求被告偿还借款本金1059500元及利息，利息计算方式：1、自2012年9月17日起至2012年12月16日止，按借款本金1309500元，月利率1%计算；2、自2016年10月18日至本息全部偿还之日止，按借款本金1059500元，月利率1%的范围内计算，予以支持，对超出部分不予支持。对被告以该笔借款签订延期协议一事，其妻子王秀霞不知情提出抗辩，因原告举示的房地产抵押贷款同意书已由被告妻子王秀霞亲笔签名，王秀霞对该借款事实知情并同意，因被告系该借款合同唯一借款人，故其就该借款合同与原告达成延期协议不能认定为系无权处分行为，故对被告该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许彦双于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金1059500元及利息，利息计算方式：1、自2012年9月17日起至2012年12月16日止，按借款本金1309500元，月利率1%计算；2、自2016年10月18日至本息全部偿还之日止，按借款本金1059500元，月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元,减半收取7350元，由被告许彦双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一七年五月二十七日书记员  刘 佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保36号申请人：陈志飞，男，1993年4月25日出生，汉族，住汝州市。被申请人：冯盼盼，男，1985年8月4日出生，汉族，住汝州市。被申请人：刘亚萍，女，汉族，1982年7月4日出生，汉族，住汝州市。申请人陈志飞于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯盼盼名下豫Ｄ×××××奥迪车一辆，冯盼盼之妻刘亚萍名下的豫Ｄ×××××别克车一辆及银行存款，（共限额18万元）予以查封。申请人陈志飞提供了中国平安保险股份有限公司汝州支公司18万元不可撤销保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冯盼盼名下豫Ｄ×××××奥迪车一辆，冯盼盼之妻刘亚萍名下的豫Ｄ×××××别克车一辆及银行存款，（共限额18万元）予以查封。案件申请费1420元，由申请人陈志飞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年五月二十二日书记员  张艳艳
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0591行初93号原告马树星，男，1962年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。法定代表人田德荣，该局局长。原告马树星诉被告邢台市人力资源和社会保障局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告马树星诉称，其因患冠心病分别于2016年2月27日在北京3**医院住院花费46406.02元、2016年6月15日在邢台市人民医院住院花费9432.00元、2016年6月27日在北京3**医院住院花费58740.57元、2016年10月2日在北京3**医院住院花费36399.80元，先后住院4次共花费医疗费150978.39元。原告按照城镇居民医保报销比例应享受医保报销大约75000元左右（因为原告不掌握具体准确运算方式，只能大概计算）。但是医保部门告诉原告只能实际享受医保报销最高限额60000元。依据邢台市人民政府《关于印发邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见的通知》第六章第3条第（4）项的精神，原告能享受“城乡居民基本医疗保险住院统筹基金年度最高支付额度为150000元”。因此被告让原告享受的医疗保险住院统筹基金年度最高额度60000元显然是错误的，经原告多次找被告多部门问询均不能解决，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告按照邢台市人民政府2016年3月24日下发的《邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见》的指示精神，使被告的医疗费用得到合理报销；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢台市人力资源和社会保障局答辩称，其不是具体负责城乡居民基本医疗保险工作的经办部门，原告起诉主体错误，应当依法驳回原告起诉。根据《邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见》的规定，“市人力资源社会保障部门是城乡居民基本医疗保险工作的主管部门，其所属的医疗保险经办机构负责城乡居民基本医疗保险的具体承办工作；县（市、区）人力资源社会保障部门及其所属的医疗保险经办机构按照要求具体负责本辖区内城乡居民基本医疗保险工作。”可见，邢台市人力资源和社会保障局只是城乡居民医疗保险工作的主管部门，并不负责具体的医药费报销工作，县市区的人力资源和社会保障部门及其所属的医疗保险经办机构具体负责其辖区范围的医药费报销工作。主管不等于经办，邢台市人力资源和社会保障局不是适格被告。本院认为，根据邢台市人民政府《邢台市城乡居民基本医疗保险实施意见》的相关内容，各县（市、区）医疗保险经办机构负责经办本行政区域内的城乡居民基本医疗保险工作。故邢台市人力资源和社会保障局不是本案适格的被告。经依法告知原告后，其坚持以邢台市人力资源和社会保障局作为被告，不同意变更。依照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马树星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  李慧志代理审判员  陈淑宁二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨凯欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执467号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人褚世达，男，1977年9月7日出生，汉族。住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行褚世达交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审77号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月二十四日书记员  王修成
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执恢222号申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司，（组织机构代码：79264XXXX），住所地山东省济南市商河县城区产业园新兴街。法定代表人刘红梅，该公司总经理被执行人青海裕佳工贸有限公司，（组织机构代码：09163XXXX），住所地青海省西宁市城西区西川南路50号7号楼2153室。法定代表人霍建勋，该公司总经理。被执行人霍建勋，男，汉族，1969年1月15日出生，（公），住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司与被执行人青海裕佳工贸有限公司、霍建勋买卖合同纠纷恢复执行一案中，依申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司的申请，追被执行人霍建勋刑事责任（拒不履行法院判决裁定罪），本院将该案分别移送公安机关和本院刑事审判庭，经审查均认为不构成抗拒执行。2018年5月17日申请执行人山东华宁电伴热科技有限公司以继续查找二被执行人的其他可供执行的财产为由向本院提出撤销执行申请，待查找到可供执行财产或被执行人下落后再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）青0104执恢222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一八年五月十七日书记员 唐文婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1061号申请执行人:周小红，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住濉溪县。申请执行人:龙凤侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住濉溪县。被执行人:丁红亮(重户名吴思)，男，1969年10月12日出生，汉族，居民���住淮北市相山区。被执行人:王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人周小红、龙凤侠与被执行人丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人丁红亮、王兰侠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:被执行人丁红亮、王兰侠在淮北市××山区三堤口街道办事处有房屋征收补偿款。周小红、龙凤侠对丁红亮、王兰侠位于淮北市相山区濉溪路239号（淮北矿务局干校对面）淮北市三堤口收储中心门面房北五间的征收补偿款80万元向本院申请诉讼保全。2017年3月10日，本院作出（2017）皖0621民初574号民事裁定书，冻结丁红亮��王兰侠的上述财产，冻结期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止,并同时做出（2017）皖0621民初574号协助执行通知书,要求协助执行单位淮北市××山区三堤口街道办事处协助冻结(扣留)丁红亮、王兰侠的房屋征收补偿款80万元,协助执行单位淮北市××山区三堤口街道办事处拒不签收相关法律文书，本院于2017年3月10日依法留置送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁红亮、王兰侠在淮北市相山区三堤口街道办事处的房屋征收补偿款80万元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年五月三十日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0403民初540号原告：闵某1，男，1963年3月23日出生，满族，住所地东辽县。委托代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心法律工作者。被告：闵某2，女，1988年8月6日出生，满族，住所地山东省青岛市。被告：闵某3，男，1991年1月4日出生，满族，住所地辽源市。原告闵某1诉被告闵某2、闵某3赡养费纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某1及其委托代理人郭明昊、被告闵某3到庭参加诉讼，被告闵某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闵某1向法院提出诉讼请求：1、判令二被告每年向原告给付赡养费4000元；2、如遇原告大病住院，二被告各自承担三分之一的医药费及医疗费；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告之婚生儿女，长女闵某2、长子闵某3。原告现56岁，体弱多病经常住院，患有胸膜炎、脑血栓等疾病，肢体残疾肆级，离异又是低保人员，生活非常困难。现诉至法院要求二被告履行赡养义务，维护老人合法权益。闵某2未到庭，未答辩。闵某3辩称，对赡养父亲的义务没有意见，但是现在经济紧张，没有支付能力。经审理查明，原告闵某1（1963年出生）是农民，离异后独自生活，是低保人员。患有结核性胸膜炎、肺炎等疾病，因曾患有脑血栓导致肢体残疾，有残疾证。原告有经济收入：粮食补贴款及土地承包款每年3000元，低保收入每年2000元。育有二名子女，女儿闵某2、儿子闵某3，二子女均已成年。闵某2在青岛市租赁公司工作，闵某3系个体酒吧老板。2015年8月21日，闵某1与闵某2签署赡养协议：闵某2每年给付闵某1赡养费4000元，如遇大病住院，闵某2需承担三分之一的医疗费。被告闵某2虽然未在协议书上签字，但原告在庭审中认可，闵某2从签署协议起一直按照协议内容履行赡养义务。现原告就医入不敷出，起诉至法院，要求二子女履行同样赡养义务。以上事实有原告自述及原告提供的户口本、低保证明、残疾证明、诊断、赡养协议在卷为凭，本院予以采信。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。原告要求二被告给付赡养费的请求，符合实际条件，应予支持。因闵某1与闵某2已达成赡养协议，虽然该协议被告闵某2未签字，但闵某2一直按照协议内容履行赡养义务，本院对该协议内容予以采信，赡养人闵某2与原告赡养协议也符合原告的诉讼请求。综合考虑原告的年龄、经济能力和花销大小以及被告的经济条件、二被告承担的抚养义务和赡养义务，结合本地城镇居民可支配收入标准，酌情认定二被告每年向原告给付赡养费4000元。原告要求二被告闵某3承担医疗费用三分之一份额的请求，因医疗费用尚未实际发生，又因闵某1未提供相关证据，本院无法确认该诉求的的关联性和合理性，故对该请求不予支持，原告可待实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告闵某2、被告闵某3从本判决生效之日起每年12月30日之前给付原告闵某1赡养费4000元；二、驳回原告闵某1其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告闵某2、闵某3平均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  李家营二〇一七年五月二日代理书记员  王 惠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保239号申请人任宪义，男，1979年8月9日生，汉族，居民，住高密市。被申请人李金奎，男，1966年10月23生，汉族，住高密市。被申请人沈玉会，女，1963年5月29日生，汉族，住高密市。本院受理的申请人任宪义与被申请人李金奎、沈玉会、民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款5万元。冻结期间不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定审判员 孙 锴二〇一七年五月十日书记员 李秋蓉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2711号原告：熊华，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉，该公司总经理。原告熊华与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。熊华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令康渝公司配合办理《房地产权证》的登记；2.请求判令康渝公司赔偿逾期办理��房地产权证》的登记违约金30310元（从2008年5月16日暂算至2017年5月10日，年利率4.9%）；3.本案案件受理费由康渝公司承担。事实及理由：2008年5月16日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县XX房屋以69470元的价格卖给熊华，并签订《重庆市商品房买卖合同》。熊华履行完付款义务后，因康渝公司没有将该商品房进行竣工验收登记备案，导致熊华无法取得《房地产权证》。熊华曾多次要求康渝公司按约定履行合同，但康渝公司总是以各种理由推脱至今。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案熊华曾于2013年1月29日向本院对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：请求判令康渝公司立即为熊华办理《房地产权证》；请求判令康渝公司赔偿因逾期为熊华办理《房地产权证》的违约金15535.76元（计算至2013年1月20日）。经本院主持调解，双方当事人就办理《房地产权证》及违约金事宜达成调解协议，本院根据双方的调解协议作出了（2013）忠法民初字第00633号民事调解书予以确认。现熊华以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求又向本院提起诉讼，已构成重复起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回熊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  黄燕彬二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨磊磊
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1128民初152号原告侯晓红,女,1981年2月1日生,汉族,方山县圪洞镇人,现住方山县,工作单位:方山县国土资源局。被告侯俊汝，女，圪洞镇赵庄村人，现住方山县。被告刘玉文（刘儿则），男，汉族，1982年10月2日生，圪洞镇糜家塔村人，无业。原告侯晓红诉被告侯俊汝、刘玉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯晓红，被告侯俊汝、刘玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是方山县金地苑小区业主和业主委员会成员，被告侯俊汝、刘玉文原先是金地苑小区看门房的。2015年冬天旧的物业公司不再服务金地苑小区而主动退出，小区业主委员会通过公开选拔了一家新的物业公司。因当时刘小平（被告刘玉文父亲）已经病重，无法正常工作，但被告侯俊汝、刘玉文仍想霸占门房不走，使得新物业公司一直无法入驻。2016年4月1日原告侯晓红因被告侯俊汝、刘玉文故意设圈套，寻衅滋事被暴力殴打，使得头部受创住院；4月20日，被告侯俊汝、刘玉文又去原告家寻衅滋事，并进行威胁，在此期间，原告因头疼症状一直没有改善，不能正常工作、生活，遂于6月去山西医科大学第一医院做进一步诊断并开了一些药物，原告老公也因此辞职在家护理原告及照顾孩子；11月18日，被告侯俊汝在小区门口，对原告儿子和老公无理谩骂；11月21日，被告侯俊汝又跑到原告单位无理取闹。综上所诉，被告侯俊汝前后5次闹事，各种侵害和侮辱，使得原告不能承受，故原告向方山县人民法院提起诉讼，请求判决金地苑小区物业看门房的侯俊汝和其儿子刘玉文（刘儿则）赔偿侯晓红人身伤害损失5万元；赔偿侯晓红和田瑞强误工损失3万元；赔偿侯晓红因看病和之后养身体、检查等所需花费5万元；以及家人的其他损失1万元，共计14万元。原告针对自己的陈述提供以下证据材料：一、侯俊汝寻衅滋事照片和录像；二、刘玉文和侯俊汝打人照片和录像；三、医院证据和票据照片；四、侯晓红被打当时照片；五、山西医科大学第一医院MRI诊断报告复印件；六、山西医科大学第一医院病历复印件；七、山西医科大学第一医院收费票据复印件；方山县人民医院诊断证明书复印件；方山县人民医院住院病案原件；方山县人民医院住院费用总清单原件；方山县人民医院收费票据复印件。被告侯俊汝辩称，被告霸占金地苑门房不走，是因为其工作认真负责，金地苑户主、委员会和负责人不舍得她走，原告侯晓红从不交物业费。被告刘玉文辩称，2016年4月1日原告侯晓红与其母亲侯俊汝发生争执，被告刘玉文在不远的地方看到原告把他母亲手里的簸箕夺走并打他母亲的头部，使得他母亲感到头昏脑涨在床上休息了几天。至4月20日这段时间内，原告侯晓红还多次动员小区户主和委员会以打扫不干净为由辞退被告母亲，××，也没有再去找过原告。在2016年11月18日以前从未听到过关于原告侯晓红住院的消息，而且还经常见她去上班。并且在2016年4月1日之前，被告和原告从未有过任何摩擦，不会无缘无故设圈套来害她。被告针对自己的陈述未提供证据材料。经审理查明，原告侯晓红居住于方山县金地苑小区，是小区业主委员会成员；被告侯俊汝、刘玉文是金地苑小区物业从业人员，看守门房。2016年4月1日早晨，被告侯俊汝清扫小区大门外卫生，原告侯晓红驾车出行时，车轮碾压到侯俊汝放置到道路上的簸箕，双方因之发生争执，被告刘玉文参与，双方发生相互撕扯。当日，原告经方山县人民医院诊断为：外伤性头痛头晕、左眼睑软组织损伤、颈部软组织损伤，住院治疗，2016年4月4日出院，支付医疗费1902.80元。2016年6月7日，原告就诊于山西医科大学第一医院，6月12日MRI诊断：“双侧枕顶叶脑沟内异常信号，不排除少量蛛网膜下出血，必要时行脑脊液化验”，支付医疗费1058.50元。2016年4月20日、11月18日、11月21日，被告侯俊汝分别到原告家中、单位找原告理论，原告认为被告是在与其闹事。2016年11月18日，方山县公安局对刘玉文处以行政拘留5日。上述事实，经法庭调查、举证、质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告刘玉文参与到被告侯俊汝与原告侯晓红的争执中，发生撕扯，对原告身体受到的损害，方山县公安局对对这一事实进行认定，并对被告刘玉文处以治安拘留五日，被告刘玉文应当承担相应的责任。原告的损失应作如下核定：医疗费按就诊医院出具的有效票据确定，为2961.30元；住院伙食补助费、营养费根据住院天数4日及太原就诊2日按15/日元各计算为90元；陪侍费参照当地城镇居民人均可支配收入25828元按住院天数及太原就诊2日确定为426元；交通费可酌情确定为1000元。原告的其余诉讼请求，因其无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉文赔偿原告侯晓红医疗费2961.30元、住院伙食补助费90元、营养费90元、陪侍费426元、交通费1000元，总计4567.30元，于判决生效后15日内履行。二、驳回原告侯晓红的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担3050元，由被告刘玉文负担50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张聪明审 判 员  刘 杰人民审判员  李娥英二〇一七年五月十七日书 记 员  王慧明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1570号之二申请执行人：刘宗强，男，汉族，1969年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：梁坚，男，汉族，1967年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄雪梅，女，汉族，1971年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人刘宗强与被执行人梁坚、黄雪梅民间借贷纠纷一案中。执行标的为83,660元及利息、申请执行费1,254元、案件受理费1,825元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十二日书记员  付林源
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初345号之一原告：尹勤兴，男，1983年5月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市红山路西段（盛世华城B区29#-03014）。诉讼代表人：刘鑫，总经理。本院于2017年5月10日以（2017）鲁1321民初345号民事裁定书对原告殷勤兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司财产损失保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  柳祥田人民陪审员  姚道庆人民陪审员  王家轩二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更326号罪犯杨强，男，1963年8月16日出生，四川省江安县人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年8月26日作出（2013）江安刑初字第84号刑事判决，以被告人杨强犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月29日起至2018年10月26日止。该犯上诉，经宜宾市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）宜中刑二终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2016年1月19日减刑一年，刑期至2017年10月26日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1647号之一申请执行人：刘国梁，男，1981年10月26日出生，汉族。被执行人：马传国，男，1964年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘国梁与被执行人马传国民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年五月十六日书记员  张 峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审70号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人陈春林，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02024号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02024号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员  杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书 记 员  张 微
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第555号罪犯蔡史龙，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月24日作出(2012)汕南法刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡史龙犯抢劫，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)汕中法刑一终字第33号刑事判决，以被告人蔡史龙犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡史龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡史龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡史龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罚金三万元已缴纳900元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡史龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡史龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1504号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层。法定代表人：叶家豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟（成都）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市涪城区常家巷**号。法定代表人：鲜于剑波，该院院长。委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。再审申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被申请人绵阳市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终895民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，奇信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年五月二十三日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执957号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人：曲云鹏、朱海鹏、辛琳、林东、通化市古泉溪茶叶有限公司本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人曲云鹏、朱海鹏、辛琳、林东、通化市古泉溪茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日，依法变卖被执行人曲云鹏所有的丘地号为195-935/124-361/1-6，建筑面积为925.45平方米的房屋。经查明，被执行人曲云鹏、朱海鹏、辛琳、林东、通化市古泉溪茶叶有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)吉0502执957号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 马 林二〇一七年五月二十三日书记员 邱振全
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院支 付 令(2017)靖民督字第9号申请人黄乘滨，女，1956年4月28日出生，侗族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。被申请人苏东英，女，1970年2月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被申请人向申请人于2012年至2014年之间分多次借现金共计15万元。被申请人口头向申请人约定2016年年底前偿还。但还款期限到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以资金紧张为由未能还款。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人苏东英在收到本支付令之日起15日内返还申请人黄乘滨借款15万元。申请费1100元，由被申请人苏东英负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  蒙奕霖二〇一七年五月十九日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2143号原告：王鹏飞，男，1982年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊民，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：李伟，男，1974年12月04日出生，汉族。被告：酒香（李伟母亲），女，1949年7月28日出生，汉族。被告：李光荣（李伟父亲），男，汉族。原告王鹏飞与被告李伟、酒香、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏飞撤回起诉处理。审判员  胡利二〇一七年五月十八日书记员  石磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1735号上诉人（原审被告）：蒲焕超，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：四川置都房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春路一段***号。法定代表人：尚淼，董事长。委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人蒲焕超因与被上诉人四川置都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9461号民事判��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒲焕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲焕超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71065.75元，减半收取35532.88元，由上诉人蒲焕超负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年五月五日书记员  朱 希