wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初245号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：洪超，该分理处主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，该分理处客户经理。被告：宣城市金宝圩食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：鲍秀海，该公司经理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处（下称裘公分理处）诉被告宣城市金宝圩食品有限公司（下称金宝圩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘公分理处委托诉讼代理人ＸＸ、金宝圩公司法定代表人鲍秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘公分理处本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款270万元及利息、罚息（自2016年12月21日起至实际给付日止，按合同约定月利率为7.57252‰计算利息，并加收50%罚息）。2、如借款人不能还款的，要求对被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或者变卖所得优先受偿或划扣鲍秀海个人账户121.4万元。3、被告承担本案诉讼费。事由与理由：2014年9月17日，被告因需要资金以其位于宣州区水阳镇光明村三处房产以及土地使用权作抵押在其处获借款授信额度270万元，授信期限三年，单笔用款期限一年，循环使用，月利率6.31042‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。并约定被告以现金资产等为第一还款来源来优先还款，现金不足以抵押物拍卖受偿。后被告陆续在原告处借款合计270万元，借款到期日均为2016年9月14日，后被告仅将利息付至2016年12月20日，余欠本息未给付。宣城市金宝圩食品有限公司辩称，欠款属实，2016年8月17日我明确告知原告方无法还清这笔贷款。因原告未处理导致产生罚息，对罚息不认可，对借款本金和利息都没有意见，但没有能力偿还这笔贷款。金宝圩公司的股东有另外一个案件正在二审上诉过程中，我个人建议暂扣被告原告冻结的个人存款。我方要求优先以房产拍卖偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。诉讼中，原告申请对被告法定代表人鲍秀海个人银行存款121.4万元进行了保全，本院依法裁定予以冻结。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告以其所有厂房为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故原告要求被告立即偿还借款及利息、罚息，并对被告的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告依《借款合同》约定主张利息、罚息，合法有效。被告辩称因原告未及时处理本案到期借款，导致罚息产生，因此不承担罚息，无事实及法律依据，本院不予以采信。诉讼中，原告增加诉请要求优先划扣本院依法对鲍秀海个人账户冻结的121.4万元。经查，刘光义于2016年5月陆续向宣城市金宝圩食品有限公司帐户转入123万元，用于支付鲍秀海的股权转让款，鲍秀海将其中121.4万元转入其个人帐户。本院在审理（2016）皖1802民初3070号案件时，鲍秀海称该121.4万元为公司财产，现鲍秀海认可该款为股权转让款。结合刘光义及鲍秀海的陈述，本院认定该款为刘光义支付给鲍秀海的股权转让款，现属鲍秀海个人财产，不应作为原告主张的还款来源。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告宣城市金宝圩食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处借款270万元及利息，罚息（自2016年12月21日起至实际给付日止，按合同约定月利率为7.57252‰计算利息，并加收50%罚息）；二、若被告宣城市金宝圩食品有限公司未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处可对宣城市金宝圩食品有限公司所有的位于宣州区水阳镇光明村1#、2#、3#厂房行使抵押权优先受偿；三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28468元，保全费5000元，合计33468元，由被告宣城市金宝圩食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一七年五月十五日书 记 员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1738号原告：宴伟，男，1982年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：周国，男，1989年出生，住重庆市武隆区。被告：黄霞，女，1995年出生，住重庆市武隆区。原告宴伟与被告周国、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告晏伟的委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告周国、黄霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏伟向本院提出请求：要求被告周国、黄霞立即归还借款2500元，并从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。事实及理由：2015年11月17日，被告周国、黄霞以买鼓差钱为由，向原告晏伟处借款2500元。原告晏伟在武隆江北国珍专营店将现金交给二被告，被告周国、黄霞出具《借条》一份，约定于2015年11月22日还清，但至今未还。遂提起诉讼。被告周国、黄霞未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年11月17日，被告周国、黄霞向原告晏伟借款2500元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到晏伟人民币2500元（贰仟伍佰元整），于2015年11月22日前还清。借款人：周国黄霞身份证：500232XXXXXXXXXXXX身份证：500232XXXXXXXXXXX82015.11.17。”2017年4月26日，原告晏伟提起本案诉讼。本院认为，被告周国、黄霞向原告晏伟借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告周国、黄霞应当按照《借条》约定的期限如期偿还借款，其逾期未还，构成违约，应当承担借款本金及逾期利息的偿付责任。因原、被告双方未在《借条》中对于利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告晏伟主张按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期利息，未超过关于利率的限制性规定，本院予以支持。被告周国、黄霞均在《借条》中“借款人”处签字确认，应视为其共同借款，应当共同承担借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周国、黄霞于本判决生效后三日内偿还原告晏伟借款本金2500元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清本金为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国、黄霞负担。本判决为终审判决。审判员  侯毅飞二〇一七年五月十五日书记员  戴瀚琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1778号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。法定代表人：李成，系公司经理。委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。被告：王东，男，汉族，1971年10月3日出生，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成及其委托代理人王晓林、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告王东是前郭县豪杰花园小区12号楼商企16门业主，被告自2013年、2014年、2015年、2016年、2017年五年没有向原告交付物业费，及所欠物业费及利息合计5097元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共5097元。被告王东辩称，房屋漏水，物业公司如果给维修就交物业费，但是不同意付利息。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对商企用房物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告王东是前郭县豪杰花园小区12号楼商企16门业主，房屋面积81.70平方米，每年应交物业费784元，被告2013年、2014年、2015年、2016年、2017年应交物业费合计3921元，此款经原告多次索要未果。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。王东接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费3921元。二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孙立清二〇一七年五月十五日书记员  张晓兰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初151号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某，男，1987年3月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县镇靖乡榆沟村照树窑小组。2017年2月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日8时许，靖边县公安局民警在工作中得知在靖边县镇靖乡榆沟村有吸毒人员活动，民警在被告人张某家中将其抓获，当场从张某身上查获用塑料纸包裹的疑似毒品海洛因21包，经称量重10.71克。经鉴定，从张某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、扣押物品文件清单、可疑毒品收据、行政处罚决定书、某制隔离戒毒决定书，被告人张某的供述，毒品检验鉴定报告，提取笔录及照片，称量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法持有毒品海洛因10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人张某可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对涉案毒品海洛因10.71克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  张汉福二〇一七年五月十五日书 记 员  曹 昕
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0984刑初107号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘义宗，男，1971年8月9日出生,，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被河间市公安局刑事拘留，2017年3月6日经河间市人民检察院批准，由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘义宗犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人刘义宗到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年12月20日下午3点左右,在河间市沙洼乡傅天宫村傅某2家，被告人刘义宗与傅某1因打麻将发生口角,导致殴斗,殴斗过程中,刘义宗将傅某1打伤致双侧鼻骨骨折。经鉴定，傅某1的身体损伤属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘义宗的供述、被害人傅某1的陈述、证人傅忠书、付西宅等人的证言、河间市公安局物证鉴定室(河)公(物)鉴(伤检)字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人刘义宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘义宗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月20日下午,在河间市沙洼乡傅天宫村傅某2家，被告人刘义宗与傅某1因打麻将发生口角,导致殴斗,殴斗过程中,刘义宗将傅某1打伤致双侧鼻骨骨折。经鉴定，傅某1的身体损伤属轻伤二级。经本院主持调解，被告人刘义宗赔偿了被害人傅某1的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘义宗供述，2016年12月20日下午,其和傅西宅、傅某2、傅某1在傅某2家打麻将,当时傅某1做完庄后算帐时和其吵了起来，傅某1当时骂街。其就往外走,傅某1上来拽着其衣服不让走并且还继续骂街,其一拽他头发把他摔倒在了地上,想踹他被别人给拦住了。傅某1从地上起来后就上东屋去打电话报警了。当其走到院子里时,傅某1继续骂其,其打了他肚子几拳,踹了他身上几脚,被别人拦开后其就回家了。当时在屋里其拽着傅某1头发是否用膝盖磕他面部和胸部记不清了。当时傅某2、傅西宅、臧某在现场了。被告人刘义宗当庭对起诉书没有意见并自愿认罪。2、被害人傅某1陈述的因为打麻将与刘义宗发生口角并殴斗的过程与刘义宗供述一致。同时证实刘义宗拽着其头发用膝盖磕其鼻梁和胸部,被傅某2和傅西宅拦开了,其就继续骂他,然后刘义宗把其按倒在地上接着打,其就报警了。当时其鼻子和胸部疼,后来检查医生说是双侧鼻骨骨折。让其办理住院治疗,就住院了。当时傅某2和傅西宅在场了。3、证人傅某2证言证实，2016年12月20日下午其和刘义宗、傅某1、傅西宅在其家打麻将时傅某1做庄他下了三个跑，刘义宗也下跑了，傅某1和刘义宗算账，俩人为下跑的事吵了起来，傅某1骂了脏口，刘义宗说再骂就揍你，傅某1说你不给钱就骂你，刘义宗就拽着傅某1头发磕了傅某1鼻梁或胸部两下,具体磕的哪没看清,在院里刘义宗用拳头巴掌打了傅某1身上几下。4、证人臧某证言证实的内容与证人傅某2证言基本一致。5、证人付某证言证实，因为打麻将刘义宗与傅某1发生口角，傅某1骂街，刘义宗打了傅某1，没注意怎么打的，然后傅某1就报警了。当时谁受伤了不知道。6、河间市公安局物证鉴定室(河)公(物)鉴(伤检)字(2017)001号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，傅某1的损伤属轻伤二级。7、河间市公安局户籍信息证实，被告人刘义宗犯罪时已达刑事责任年龄。8、河间市公安局出具的到案经过证实，2017年2月24日在刘义宗家中将其抓获。9、本院调解笔录及调解书，证实刘义宗与傅某1在本院主持调解下达成调解协议，刘义宗赔偿了傅某1经济损失，并得到被害人谅解。本院认为，被告人刘义宗故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘义宗犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙慧卿审 判 员  冯 波代理审判员  乔庆淑二〇一七年五月十二日书 记 员  ＸＸ宇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执504-3号申请执行人:刘大春,男,1968年2月16日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区中元路。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘大春申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初827号原告：李宗花，女，1966年9月27日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李宗花与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李宗花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息930元（利率为1.55%），从11月至还清本金为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月4日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-585），该合同于2016年9月4日生效，于2017年9月4日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李晓红的账号，2016年11月，被告单方面擅自停止向原告支付利息，经多次协商，但被告至今未向原告支付利息，亦不归还原告借款，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李宗花的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十五日书记员  徐静
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初17号原告：昆明金桦源幕墙工程有限公司（原昆明金桦源铝塑钢门窗有限公司）住所地：昆明市官渡区昌宏路昆明国雅建材综合装饰建材市场B区4栋9、10号。统一社会信用代码：91530100681261782J。法定代表人：段正华,系该公司总经理。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市人力资源和社会保障局（住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号市政府大院内）统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人：保卫华，系该局局长。委托代理人：薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日出生，大学文化，云南省永善县人，住云南省昭通市昭阳区，系昭通市人力资源和社会保障局工伤中心副主任（特别授权）。第三人：黄择艳，男，汉族，1973年7月21日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：袁兢，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。原告昆明金桦源幕墙工程有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局、第三人黄择艳不服工伤认定纠纷一案，原告昆明金桦源幕墙工程有限公司于2017年2月14日向我院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日向原告发出了开庭传票，定于2017年5月8日进行公开开庭审理。但原告昆明金桦源幕墙工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第四十九条第（一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告昆明金桦源幕墙工程有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  杨艳玲二〇一七年五月八日书 记 员  马世娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2585号原告：睢宁县中海燃料油销售中心，组织机构代码08435847-1，住所地睢宁县凌城镇凌城村121省道北侧。负责人：杨艳。委托诉讼代理人：薛磊，该销售中心员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇睢河路人民西路金花苑小区6号101-1室。负责人��刘义。原告睢宁县中海燃料油销售中心与被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县中海燃料油销售中心书面向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县中海燃料油销售中心撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取26元，由原告睢宁县中海燃料油销售中心负担。审判员  冯代群二〇一七年五月十八日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4657号申请执行人:黄超峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张汉彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄超峰与被执行人张汉彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复��行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初424号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张勇，男，1972年8月20日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省高县。因本案于2016年10月5日被捉获，次日被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张勇于2016年8月12日9时53分许，在本市渝中区得意世界三楼俞福记烤鸭店门口，趁被害人廖某在该处长椅上熟睡之机，将其拿在手上的一部价值2789元的VIVO牌X6SA型手机盗走。2016年10月5日，被告人张勇在本市渝中区鲁祖庙花市附近被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、体检材料、不予收押通知书、情况说明、无刑事前科说明、居住证明、户籍材料等，有被害人廖某的证言，有现场指认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料以及被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，系初犯，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人张勇于本判决生效之日起十日退赔被害人廖某赃物折价款2789元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十日书记员 何玉瑩
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初124号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人陈禹霖，男，1991年3月8日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈禹霖犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人陈禹霖及其辩护人常平平到庭参加诉讼。现已审理终结。本溪市平山区人民检察院指控，被告人陈禹霖于2016年4月7日，因与崔某某口角，遂纠集党某某、田某、陈某、真某某（均另案处理），陈持斧头、党、田二人持陈、党购买的镐把，与崔某某、边某某、张某某、贾某某（均另案处理），在本溪市某某商城进行斗殴，致崔某某头部外伤，属轻伤二级；左手外伤，属轻微伤。案发后，被告人陈禹霖被抓获归案。公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人陈禹霖持械聚众斗殴致人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈禹霖伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈禹霖对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、本案因对方崔某某的过错而引起，可以对陈禹霖从轻处罚；2、陈禹霖当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚；3、陈禹霖作为重伤的受害人，主动撤回对另案处理的崔某某等人的民事赔偿诉讼，自愿谅解对方行为，主动化解矛盾，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2016年4月7日下午，崔某某（另案处理）因到被告人陈禹霖位于本溪市平山区某某商场负一层售卖“脱毒舒”的店铺门口销售同种“药品”，引起陈禹霖及其朋友田某（另案处理）的不满，陈禹霖、田某遂与崔某某发生口角并厮打，继而双方约定在原地进行聚众殴斗。后陈禹霖指使朋友党某某（另案处理）外出购买作案械具镐把四根，同时田某帮助党某某将其购买的镐把拿回并放置在店铺内准备殴斗时使用。随后，陈禹霖持手斧与其纠集的田某、党某某及陈某、真某某（均在逃，另案处理）持镐把与崔某某纠集边某某、张某某、贾某某（均另案处理，其中贾某某在逃）持刀具、扎枪，在本溪市某某商场负一层发生殴斗。殴斗过程中，陈禹霖及其纠集的人员致对方崔某某头部外伤，属轻伤二级，右手外伤，属轻微伤；崔某某及其纠集的人员持械造成陈禹霖外伤致膈肌破裂，属重伤二级，左颈部外伤，属轻伤二级，左肘部外伤，属轻微伤的后果。案发后，被告人陈禹霖被抓获归案。殴斗双方所使用的械具均未找到。上述事实，被告人陈禹霖在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、党某某、边某某、崔某某、张某某、王某某的证言，被告人陈禹霖的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘一张，案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、住院病历、在逃人员登记信息表、委托鉴定函、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈禹霖纠集他人持械参与聚众斗殴，与其同伙的加害行为共同造成对方轻伤、轻微伤的后果，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈禹霖伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈禹霖在归案后能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈禹霖身为重伤、轻伤、轻微伤的受害人，能主动撤回向对方提起的民事赔偿诉讼，化解矛盾，谅解对方，同时亦取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈禹霖的辩护人提出对方崔某某具有过错，可以对陈禹霖从轻处罚的辩护意见，经查，陈禹霖因不满崔某某抢其生意而发生口角、厮打，继而双方约定聚众殴斗，陈禹霖、崔某某作为聚众斗殴的纠集者均存在过错，而非因一方过错引发本案，故本院对此辩护意见不予采纳。本院为维护社会治安及公共秩序，保护公民人身权益不受侵犯，视本案具体情节，综合考虑被告人陈禹霖在犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈禹霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  崔丽萍二〇一七年五月十五日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1447号原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启友，该公司副总经理。被告:马培林，男，1970年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与马培林物业服务合同纠纷中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年五月十日书记员  陈 庆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第595号申请执行人韩乃龙。被执行人松原市金林工程机械有限公司、常林、刘学金。本院在执行申请执行人韩乃龙与被执行人松原市金林工程机械有限公司、常林、刘学金民间借贷纠纷一案，虽查封了被执行人的房产，但该房产暂无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年五月二日书记员  李佳萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1060号之一王辉：你（单位）与张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨电话:255****
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1347号上诉人（原审被告）：陈永华，男，1968年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱元芬，女，1968年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户），住所地重庆市綦江区古南街道农场村一社，组织机构代码L4389923—1。经营者：罗桂英，女，1969年7月25日生，汉族。上诉人陈永华、朱元芬因与綦江区云英建材设备租赁经营部（以下简称云英经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永华、朱元芬上诉请求：1.撤销一审判决，驳回云英经营部的诉讼请求或者发回重审。2.一、二审诉讼费由云英经营部负担。其事实和理由为：1.云英经营部在2014、2015年未多次通过电话向陈永华、朱元芬催收货款。2.云英经营部的请求权已经超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。云英经营部二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。云英经营部向一审法院起诉请求判决：1.陈永华、朱元芬支付云英经营部货款144187元；2.诉讼费由陈永华、朱元芬承担。一审法院认定如下事实：云英经营部系从事石子、河沙、水泥等销售业务的个体工商户。陈永华、朱元芬因建设需要，于2012年初至2013年1月30日向云英经营部购买了石子、河沙、水泥等材料。2012年12月27日，陈永华、朱元芬向云英经营部出具一张欠条。欠条载明：今欠到罗桂英石子款现金401200（肆拾万零壹仟贰佰元正），欠款人陈永华、朱元芬，2012.12.27。云英经营部在该欠条上401200后加注了“+860=402060+450=402510+138=403628+559=404187，2013.2月7日转工商行支票取200000.00元，2014.1.29电汇支票现金60000元，欠144187.00”。云英经营部于2014年、2015年多次通过电话向陈永华、朱元芬催收，曾于2016年3月9日向一审法院起诉后后撤诉，后又于2016年9月9日再次到一审法院要求解决。一审庭审中，云英经营部提交了欠条、送货单、电话录音，申请证人庞安强出庭作证。证人庞安强陈述：其是云英经营部员工，知道陈永华、朱元芬欠云英经营部几十万材料款的事情，但具体数额不清楚，2014和2015年经常听到云英经营部经营者罗桂英和她的丈夫向陈永华、朱元芬催收货款。一审庭审中，陈永华、朱元芬对云英经营部所诉货款金额予以认可，只是认为该债权的诉讼时效已经超过。一审法院认为，陈永华、朱元芬向云英经营部购买货物，云英经营部交付货物后，陈永华、朱元芬应当支付货款，一审法院依法予以支持。云英经营部的电话录音、庞安强的证言以及云英经营部的陈述，已经形成云英经营部于2014年、2015年通过电话向陈永华、朱元芬催收债权的证据锁链，证实云英经营部于2014年、2015年通过电话向陈永华、朱元芬催收债权的事实，故对于陈永华、朱元芬辩称云英经营部的债权诉讼时效经过的辩解，一审法院不予采信。一审法院判决陈永华、朱元芬在原审判决生效后立即归还云英经营部货款144187元。案件受理费减半收取为1591元，由陈永华、朱元芬负担。二审诉讼中双方未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于云英经营部对陈永华、朱元芬的债权是否超过诉讼时效。诉讼时效是民事权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。就本案而言，确如原审法院所述，根据云英经营部的电话录音、庞安强的证人证言以及当事人的陈述，能够互相印证云英经营部于2014年、2015年通过电话向陈永华、朱元芬催收债权的事实，该债权的诉讼时效也已因为云英经营部的电话催收而中断。加之14万余元的债权并非小额，如果云英经营部对其债权放任近三年不闻不问，亦与常理不符。基于上述分析，一审法院认定云英经营部的债权未超过诉讼时效并无不当。陈永华、朱元芬应当按照欠条载明内容履行支付义务。综上，陈永华、朱元芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费3182元由陈永华、朱元芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月十五日书 记 员  王璐野
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2258号原告：南京金星宇节能技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道梨园路6号。法定代表人：梁世格，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告：商丘市三松置业有限公司，住所地在河南省商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内。法定代表人：陈顺弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢益民，男，1954年6月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告南京金星宇节能技术有限公司与被告商丘市三松置业有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金星宇节能技术有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京金星宇节能技术有限公司撤回起诉。本院受理费减半收取5664元，由原告南京金星宇节能技术有限公司负担。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  柯世明人民陪审员  罗先锋二〇一七年五月八日书 记 员  程姗姗
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢22号之二申请执行人项利群，女，汉族，1963年6月12日出生被执行人杨长良，男，汉族，1956年2月3日出生项利群与左杨长良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）潭中民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左杨长良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项利群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨长良工资收入，并冻结了被执行人杨长良在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所处的征收其所有的苗木款项，因冻结的征收款项暂不适合处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，项利群向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年五月二日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3816号申请执行人：广东中原地产有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路410-412号9楼全层。法定代表人：李耀智。委托代理人：陈宇平、关怡钧，该公司职员。被执行人：林超，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址：广州天河区。被执行人：欧阳一玲，女，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县。申请执行人广东中原房地产有限公司与被执行人林超、欧阳一玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧阳一玲、林超向申请执行人广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费104000元及逾期付款违约金（从2014年5月12日起计至上述款项付清之日止，每日按104000元的0.1%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执3816号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年五月十五日书记员  梁俊超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1492号之一申请执行人陈海斌，男，汉族，1966年1月19日出生，湖南省邵东人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人曾石汉，该公司总经理。申请执行人陈海斌与被执行人湖南江麓实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）雨法民一初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海斌于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款20972.81元（含本金20762.81元、执行费210元）至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民一初字第1224号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  肖健芳二〇一七年五月十七日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2021号原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告王为亮，男1972年6月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告柏茂佳，男，1964年5月11日生，汉族，江苏省赣榆县。本院受理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告王为亮、被告柏茂佳融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏连赣榆××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但被告王为亮证明涉案合同实际签订地为连云港市赣榆区开元汽车运输服务有限公司内签订，且原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中所手写的由签订地的南京市浦口区人民院管辖的约定既不符合事实也不符合法律规定，双方的约定管辖为无效约定，本案应由被告住所地的连云港市赣榆县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省连云港市赣榆县人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一七年五月二日书记员  魏苗苗
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖41号原告罗钦添与被告龙岩市新罗区雁石镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年五月十五日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60941号原告刘军，男，1970年10月29日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田津歧路西侧（现大港油田南春路）。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人赵超越，男，该公司职员。原告刘军与被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司的委托代理人赵超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2014年3月被告从原告处购买水稳建筑材料，价款30余万元。被告陆续付款，至2016年2月被告尚拖欠原告货款20000元。原告经催要未果，故起诉，要求被告��付拖欠的货款20000元。原告向法庭提交了被告出具的付款凭证的证据。被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司辩称，被告欠款属实，被告已向原告支付了大部分货款，剩余的20000元货款，因被告资金周转困难，有些外欠账款收不回来，暂无法给付原告，被告也想尽快给付。经审理查明，2014年原告与被告口头商定，被告从原告处购买水稳建筑材料。被告购买货物后，陆续支付了部分货款，至2016年2月被告向原告支付最后一笔货款后，尚欠原告货款20000元。原告经催要未果，现以诉称理由起诉。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告的买卖行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了买卖合同关系，应合法有效。被告从原告处购买建筑材料，给付过部分货款��在庭审中被告对尚欠的货款20000元无异议，本院对此予以确认。被告欠付原告货款，应及时给付，无故拖延，应承担违约责任。被告辩称不能给付货款的理由，不能成立。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款20000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的货款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司给付原告刘军拖欠的货款20000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津鼎泰建筑基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年五月十五日书记员 张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1815号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村村，统一社会信用代码913502007912703563。法定代表人：高君伟，行长。委托代理人：连荣周，男，汉族，1971年8月7日出生，住厦门市集美区，该行员工。被执行人：连志坚，男，汉族，1976年7月4日出生，住厦门市集美区。被执行人：连新中，男，汉族，1958年8月13日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人连志坚、连新中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行于2017年5月3日以被执行人连新中已实际支付了借款本金80000元且利息部份达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人连志坚、连新中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年五月二十三日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初801号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：王之，该公司董事长。诉讼委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。诉讼委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：芜湖学乐优培教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：范东胜，该公司总经理。原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告芜湖学乐优培教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月11日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判员  丁家平二〇一七年五月十一日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0428民初1537号原告：宁永春，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：傅鸿志，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈月娥，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号。法定代表人：蔡元喜，执行董事兼总经理。原告宁永春与被告傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宁永春向本院提出财产保全申请。本院于2017年1月9日依法查封被告傅鸿志、陈月娥的银行帐户。原告宁永春的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁永春向本院提出诉讼请求：1、被告傅鸿志向原告偿还借款本金8万元；2、被告傅鸿志向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的借款利息（按年利率6%计算）；3、被告陈月娥对上述借款本息承担共同偿还责任；4、被告福建省金升达木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、被告傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司承担本案诉讼费用；事实和理由：2016年6月16日，被告傅鸿志以生意资金周转和家庭消费开支需要为由，写下借条一张，向原告借款现金人民币8万元，没有约定借款期限和借款利息。被告福建省金升达木业有限公司自愿作为担保人在借条上盖章，为被告傅鸿志借款提供连带责任担保。原告认为，借款时，被告傅鸿志、陈月娥系夫妻关系，被告陈月娥对于傅鸿志婚姻关系存续期间产生的债务有共同偿还的责任。被告福建省金升达木业有限公司作为被告傅鸿志向原告借款的连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告傅鸿志以生意资金周转和家庭消费开支需要为由，写下借条一张，向原告借款现金人民币8万元，没有约定借款期限和借款利息。被告福建省金升达木业有限公司在借条上盖章。另查明，2011年9月20日，傅鸿志与陈月娥办理了结婚登记手续。上述事实有原告的身份证、借款一张、结婚登记审查处理表以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅鸿志以资金周转和家庭消费开支需要为由，向宁永春借款8万元，事实清楚，证据充分，故宁永春主张傅鸿志归还借款8万元的诉讼请求，予以支持。傅鸿志向宁永春借款时，没有约定借款期限和借款利息，宁永春诉请的借款利息自起诉之日起至法院判决确定还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。傅鸿志在借款时，与陈月娥系夫妻关系，应认定夫妻关系存续期间产生的债务，夫妻双方负有共同偿还的责任，宁永春要求傅鸿志、陈月娥共同偿还债务的诉讼请求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。宁永春主张福建省金升达木业有限公司该借款的担保责任，因福建省金升达木业有限公司在借据盖章，但未表明其保证人身份，宁永春请求其承担保证责任，证据不足，不予以支持。傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅鸿志、陈月娥应于本判决生效之日起十日内归还宁永春借款本金80000元。二、傅鸿志、陈月娥应于本判决生效之日起十日内支付宁永春借款利息（利息计算自2016年12月19日起至判决确定还款日止，按年利率6%计算）。三、傅鸿志、陈月娥应于本判决生效之日起十日内支付宁永春因本案支出的诉讼保全费820元。四、驳回宁永春的其他的诉讼请求。如果被告傅鸿志、陈月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告傅鸿志、陈月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  伍岩景审 判 员  谢秀琴人民陪审员  林 强二〇一七年五月十五日书 记 员  葛 强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢24号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人丁宁，女，1994年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，湖北省武汉市中星公证处作出的【2015】鄂中星内证字第2116号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁宁银行存款人民币544,408.64元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年五月二十三日书记员  阮 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2298号原告：王洪明，男，1975年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，男，1972年2月28日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司经营五部劳资科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王洪明与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（下称：公交公司）劳动争议案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托诉讼代理人吴颖，被告公交公司的委托诉讼代理人刘萍、王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告2016年4月至2017年2月的工资差额40600元，并履行合同约定安排工作岗位；2、被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：原告于2007年到被告处从事驾驶员工作。2013年以后被告安排原告开914路公交车。期间原告一直按照被告的规定开车，但被告无故对原告采取报复手段，不给原告排班，造成原告损失。故原告诉至法院。被告公交公司辩称，1、我公司按规定对上岗员工进行“三检”，对符合上岗条件的才允许驾车，原告2016年4月的考勤反映在5月工资中，2016年5月的工资有差额，是因为原告4月没有在“三检”上签字；其他月份我公司均按实际出勤天数足额发放原告工资，不存在扣发工资的情况；原告主张我公司对其打击报复系推断，其收入降低系原告自身所致；2、原告仍在岗位正常上班，不存在安排工作岗位的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2013年9月1日签订劳动合同书，原告王洪明在被告公交公司从事驾驶员工作；2015年8月31日，原、被告签订无固定期限劳动合同书；自2013年9月起，被告公交公司为原告王洪明缴纳了社会保险费。2、2016年5月至10月，被告公交公司按照考勤表向原告王洪明支付工资。3、原告王洪明于2016年12月23日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：公交公司补发王洪明2016年5月至10月工资差额24000元（5月6000元，6月5000元，7月3000元，8月2000元，9月4000元，10月4000元）；公交公司继续履行合同约定，给王洪明安排工作。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2017）乌劳人仲裁字第250号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王洪明的全部申请请求。上述当事人没有争议的事实，有劳动合同书、考勤表、工资表、仲裁裁决书、庭审笔录及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王洪明向本院提供工资条，用于证明2016年4月之前其工资月8000元/月，2016年4月以后工资降低系被告公交公司恶意报复所致，不符合正常工资待遇标准。被告公交公司认可该组证据的真实性，但认为原告王洪明工资减少是因为其上班时间减少，被告公交公司按照考勤情况发放工资，不存在恶意报复的行为。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2、原告王洪明向本院提供照片67张、卡片、纸片、收据、民事判决书、民事调解书、录音等证据，用于证明被告公交公司对其采取不予排班、无故调岗、乱发指令、恶意破坏、无据罚款等一系列恶意报复行为，导致其工资减少。被告不认可67张照片、卡片、纸片、录音证据的真实性、合法性、关联性，认为调岗是因为原告王洪明违反规定，恶意报复系原告王洪明主观推断；认可收据、民事判决书、民事调解书的真实性，但认为上述证据不能证明存在打击报复的情况。本院对原告王洪明提供的收据、民事判决书、民事调解书等证据的真实性予以确认。3、被告公交公司向本院提供考勤表、工资表，用于证明原告王洪明实际出勤天数及被告公交公司按照出勤足额发放工资的情况。原告王洪明不认可该组证据的真实性、合法性、关联性，认为其工资减少是因为被告公交公司不排班所致。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、被告公交公司向本院提供车队工作记录、工作日志，用于证明原告王洪明违法公司规章制度，及因原告王洪明情绪反常原因致其不能上岗驾车。原告王洪明不认可该组证据的真实性、合法性、关联性。本院对2015年12月30日谈话记录的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：1、原告王洪明要求被告公交公司补发2016年4月、2016年11月至2017年2月工资差额16600元的诉讼请求部分，未经仲裁前置程序，本院不予审理。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告公交公司提供的考勤表真实有效；被告公交公司根据企业的行业规范、规章制度、经营状况、运营调度及原告王洪明身体、精神健康状况安排原告王洪明工作，不违法法律规定；被告公交公司按照考勤表按时足额向原告王洪明发放工资，且工资不低于乌鲁木齐市最低工资标准。故原告王洪明要求被告补发2016年5月至10月的工资差额24000元无事实及法律依据，本院不予支持。3、原、被告于2013年9月1日签订劳动合同书，原告王洪明在被告公交公司从事驾驶员工作；2015年8月31日，原、被告签订无固定期限劳动合同书。劳动合同书中已经明确约定原告王洪明的工作岗位为公交车驾驶员，目前，原、被告签订的劳动合同仍在履行过程中，原告王洪明的工作岗位仍是公交车驾驶员。故原告王洪明要求被告公交公司履行合同约定安排工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、驳回原告王洪明要求被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司补发2016年5月至2016年10月工资差额24000元的诉讼请求；二、驳回原告王洪明要求被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司履行合同约定安排工作岗位的诉讼请求；案件受理费10元（原告王洪明已预交），减半收取5元，由原告王洪明负担。余款5元，退还原告王洪明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 赵  晓  琳二〇一七年五月二十九日书记员 迪丽拜尔吐尔地
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终128号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址清远市清城区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤1802刑初151号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月16日，被告人梁某某在广东省清远市清城区濠汇桌球室，贩卖了0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某1，收取毒资人民币200元。公安人员在上述地点将被告人梁某某抓获时，在其身上起获毒品甲基苯丙胺0.31克。上述事实，有物证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料、户籍材料、现场尿液检测报告书、通话清单、证人潘某1、江某的证言、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。梁某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人梁某某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、随案移送的作案工具手机1台，依法没收销毁。梁某某以一审判决量刑过重为由提出上诉，请二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人梁某某所提的上诉理由，经查，公安机关在上诉人梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某1时被当场抓获，并搜获毒品共计1.06克。上诉人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，原判综合考虑其犯罪情节、归案后如实供述、当庭认罪及悔罪等情节判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元，已是对其酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人梁某某上诉称原判量刑过重的理由没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某某贩卖少量毒品，依法应追究其刑事责任。原判查明的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌武审 判 员 罗立兵审 判 员 胡巧玲二〇一七年五月十五日法官助理 黄水妹书 记 员 罗振发
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民特2号申请人：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。法定代表人：刘天生，董事长。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，该公司职工，现住乌海市海勃湾区和平东街北一街坊24栋1号。被申请人：乌海市启源房地产开发有限公司，住所地乌海市世纪大道东兴海街南祥和家园。法定代表人：赵启祥，董事长。委托诉讼代理人：高举，男，汉族，1978年3月17日生，该公司职工，现住乌海市海勃湾区方园新村B区11-5-602。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司（以下简称银鹰公司）与被申请人乌海市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人银鹰公司称，1、乌海仲裁委对本案没有管辖权。双方签订的《建设工程施工合同》，约定发生争议后仲裁裁决，2012年工程竣工后双方因结算问题发生争议，申请人向仲裁委提起仲裁，要求被申请人支付工程款，此案在2014年10月已经仲裁结案，既然经过实体裁决，那么原来的仲裁协议就失去效力。对本案双方没有约定仲裁协议，仲裁委没有管辖权。2、仲裁委作出仲裁结果所依据的证据是伪造的。申请人应当支付被申请人涉及变更价差及变更增加的材料费470019.01元，该认定所依据的证据材料是被申请人伪造的，单方出具的一张自行书写的纸，没有其他证据佐证。3、仲裁委作出的裁决属于重复裁决。乌海仲裁委曾于2014年就双方合同争议作出来仲裁裁决，其中工程价格已经包含了涉及变更部分，此次再行受理仲裁申请并将设计变更再次单独作为请求项目进行仲裁，属于重复审理。综上，请求依法撤销乌海仲裁委员会（2016）乌仲裁字第11号裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人启源公司称，申请人申请撤销理由没有事实依据法律依据，请求驳回申请人申请。双方申请仲裁的依据是建设工程施工��同，合同约定发生争议由乌海仲裁委裁决，在2014年被申请人申请仲裁拖欠工程款，在审理期间我们申请抗辩，对装修问题提出了抗辩意见，但是仲裁委在仲裁期间没有提出仲裁反请求为依据而另案处理，故被申请人另案处理。用原合同行使管辖权是合法有效的。被申请人在2014年提出过折抵工程款，材料差价变更的事实客观存在，只是在结算时项目负责人李建平没有签字，但是不能否认事实，被申请人伪造证据的事实不存在。经审理查明，2016年6月30日，乌海仲裁委员会作出（2016）乌仲裁字第11号裁决：（一）被申请人向申请人支付因工程设计变更形成的差价和工程变更设计增加的材料及其他费用470019.01元；（二）被申请人向申请人支付因工期延误导致申请人向业主已赔付的违约金853536.42元；（三）本裁决生效后三十日内，被申请人应将涉案工程的验收资���和竣工结算报告应当由被申请人提交的资料交付申请人；（四）驳回申请人申请的依法裁决被申请人限期（在本案裁决送达之后15日内）提交建筑工程验收资料和竣工结算报告的仲裁请求；（五）本裁决生效三十日内被申请人应按收到工程款的数额向申请人出具建安完税发票；（六）驳回申请人其他仲裁请求；（七）本案仲裁费22148元，由申请人承担5101元，被申请人承担17047元。上述（一）、（二）、（七）项裁决合计1340602.43元，自裁决书生效后三十日内，由被申请人一次性向申请人支付完毕。申请人为证明其主张提供四组证据，一、（2016）乌仲裁字第11号，证明裁决的内容包括设计变更价差、逾期交房的违约金等内容；二、（2014）乌仲裁字第23号、《对账笔记》、《甲供材料及其他对账明细》，证明双方就建筑施工合同纠纷已经处理过，仲裁委再次裁���属于重复裁决，违反一裁终局的原则；三、《仲裁申请书》、《未按施工图施工的应扣款项预算表》，证明仲裁委裁决依据未经申请人签字确认的预算单，系单方伪造。四、《补充协议》、《A2、A3、A4号楼施工问题说明》、《外墙保温及涂料施工合同》、《塑钢门窗、铝合金断桥制作安装工程承包合同》，证明外墙保温涂料等项目是由被申请人直接分包的事实，延期交房的原因在（2014）乌仲裁字第23号已经陈述，其是政府行为造成的，仲裁委违反一裁终局的规定。申请人质证意见为，对证据一真实性认可，但证明目的不认可，在原来仲裁中对差价并没有进行实体处理，我方另案请求并未违反一裁终局的规定。对证据二、三、四不予认可。以上证据均与本案相关，本院予以采信。经审查核实，被申请人启源公司提供的《未按施工图施工的应扣款项预算表》没有申请人银鹰公司的确认，系单方所做的证据。本院认为，（一）、关于本案裁决是否违反一裁终局问题。被申请人启源公司申请变更设计增加费用、提供竣工结算报告、出具完税税票、逾期交房违约金造成损失的费用的请求，在（2014）乌仲裁字第23号案件中并未处理，被申请人依据双方签订《建设工程施工合同》申请仲裁，并无不妥。（二）、关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。经查证仲裁卷宗，《未按施工图纸施工的应扣款项预算表》未经申请人银鹰公司签字确认，（2014）乌仲裁字第23号案卷中也没有相关证据予以佐证，该预算表系被申请人启源公司单方出具的计算表，且申请人银鹰公司不认可，根据证据规则该证据不应作为裁决依据。综上，申请人银鹰公司的申请理由部分成立，本院予以支持。申请人其他申请撤销理由���属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、六十条规定，裁定如下：撤销乌海仲裁委员会（2016）乌仲裁字第11号裁决。申请费442.5元，由被申请人乌海市启源房地产开发有限公司负担。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年五月十五日书 记 员  林梦婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3708号上诉人(原审原告)：陈某，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：刘某，住广州市天河区。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月11日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月十六日书记员  陈晓欣
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初318号公诉机��南昌市东湖区人民检察院。被告人布威赛丽麦·阿力普，女，1995年3月11日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人布威赛丽麦·阿力普犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人布威赛丽麦·阿力普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日17时许，被告人布威赛丽麦·阿力普和韩某、吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉等人商定互相掩护盗窃他人财物，赃物由动手窃取者获得。后在本市江西省中医院大门附近，由韩某动手，吾茹丽罕·热合曼、西仁古丽·阿卜拉、布威赛丽麦·阿力普掩护，趁被害人吴某1不备，从其背包内盗得一部苹果6PLUS手机（价值4215元）后逃离现场。8月21日，被告人布威赛丽麦·阿力普被公安机关抓获归案。另查明，被告人布威赛丽麦·阿力普2016年8月22日尿妊娠试检呈阳性。上述事实，被告人布威赛丽麦·阿力普开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述、监控截图、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及情况说明等证据证实，足���认定。本院认为，被告人布威赛丽麦·阿力普伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人布威赛丽麦·阿力普犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人布威赛丽麦·阿力普具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人布威赛丽麦·阿力普犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年五月十一日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执异6号案外人：福安市瀚阳贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐虹桥街虹桥南路96号。法定代表人：陈瀚。申请执行人：郑喜平，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄玉辉，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王建斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：海南洋浦祥和渔港航道疏浚工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦港临街公寓楼2栋201室。法定代表人：赖娇，总经理。在本院执行（2013）厦海法执行字第185号郑喜平与黄玉辉、王建斌、海南省洋浦祥和渔港航道疏浚工程有限公司海商海事纠纷一案中，案外人福安市瀚阳贸易有限公司（以下称“瀚阳贸易公司”）于2017年5月12日对本院拟执行本院从福安市船舶行业协会划拨至本院的83.5万元款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瀚阳贸易公司称，该款项系福建中经纬船务有限公司（以下称“中经纬公司”）归还结欠其的造船款，属于瀚阳贸易公司应收账款。瀚阳贸易公司在经营过程中，与陈瀚、黄玉辉没有业务及其他资金往来，该款项所有权归属瀚阳贸易公司，与陈瀚、黄玉辉无关。瀚阳贸易公司从未与黄玉辉有过经济往来，郑喜平无权执行瀚阳贸易公司名下任何财产。请求将该款返还瀚阳贸易公司。为证明其主张，瀚阳贸易公司提交了《确认书》，用于证明案涉款项系其所有。申请执行人郑喜平提交书面答辩称：一、本案扣押款项系中经纬公司应支付的款项，该款的实际权利人为黄玉辉。福安市船舶行业协会出具的《确认书》表明，黄玉辉挂靠在福安市瀚阳船业有限责任公司（以下称“瀚阳船业公司”）名下，以该公司名义承接中经纬公司业务，中经纬公司支付的工程款的实际受让人应为黄玉辉。二、该《确认书》中的“福安市瀚阳船业有限责任公司在陈瀚与黄玉辉结算工程款时直接向福安市船舶行业协会领回”表明：1、瀚阳船业公司在陈瀚与黄玉辉的工程款结算清楚后，可领回相关款项；2、领款的主体是瀚阳船业公司，而不是瀚阳贸易公司，瀚阳贸易公司与该款不存在任何法律上的关联，无领取该款的权利。3、黄玉辉在与陈瀚结算工程款后亦可领回该款，即黄玉辉是该款的实际权利人。三、依据（2012）厦海法商初字第614号《民事判决书》，黄玉辉应偿还郑喜平借款150万元及利息，故黄玉辉提存于福安市船舶协会的83.5万元应由郑喜平受让。要求驳回瀚阳贸易公司申请。本院（2012）厦海法商初字第105号民事判决书判决确认黄玉辉自2006年农历12月承包陈瀚等四人合伙投资的1.3万吨“台轮”船舶建造工程，陈瀚等四人拖欠黄玉辉该轮造船工程款1175441元，判决生效后黄玉辉向本院申请强制执行，案号为（2013）厦海法执行字第137号，执行过程中瀚阳贸易公司对本案案涉款项的执行提出执行异议，案号为（2016）闽72执异16号。该案审查过程中，该案申请执行人黄玉辉提交了《13000吨散货轮建造施工调解书》、瀚阳船业公司2011年9月28日出具给福安市船舶行业协会的函，用于证明案涉款项可用于（2013）厦海法执行字第137号案件的执行。本院（2012）厦海法商初字第614号《民事判决书》判决黄玉辉应偿还郑喜平借款150万元及利息，该判决生效后郑喜平向本院申请强制执行，案号为（2013）厦海法执行字第185号。本院在（2016）闽72执异16号案件中查明：2011年4月，福建中经纬船务有限公司（以下称“中经纬公司”）将83.5万元汇入福安市船舶行业协会，中经纬公司、瀚阳公司、福安市船舶行业协会三方签署的《确认书》记载，“福建中经纬船务有限公司与福安市瀚阳船业有限责任公司账务核对。截止2011年4月18日，福建中经纬船务有限责任公司尚结欠福安市瀚阳船业有限责任公司人民币捌拾叁万伍仟元整。上述款项由福建中经纬船务有限公司汇入福安船舶行业协会账户。福安市瀚阳船务有限责任公司在陈瀚与黄玉辉结算工程款时直接向福安市船舶行业协会领回。”。2011年9月28日，瀚阳船业公司向福安市船舶协会出具函件，内容为：“按2011年4月18日由贵协会、福建中经纬船务有限公司、福安市瀚阳船业有限责任公司三方共同签署的《确认书》。我公司请求将《确认书》所载款项人民币捌拾叁万伍仟元正领回作为陈瀚与黄玉辉工程款结算之用。并请将上述款项汇入福安市瀚阳船业有限责任公司。”函下方另有陈瀚签字手写“该款领回后本人将汇给黄玉辉人民币肆拾万元正，待后再行结算。”再下方又打印一行，“《确认书》所载款项人民币捌拾叁万伍仟元正同意由福安市瀚阳船业有限责任公司领回做陈瀚与黄玉辉工程款结算之用，请贵协会给予办理。”陈瀚、黄玉辉共同签字确认。但该款项仍存放福安市船舶行业协会。2013年10月18日，本院向福安市船舶行业协会发出（2013）厦海法执行字第137、185号《协助执行通知书》，对该款予以冻结，后将上述款项扣划至本院账户。2014年11月，福安市船舶行业协会将其中的40万元汇入我院，余款至今未协助执行。2016年11月1日，瀚阳贸易公司对本院拟将案涉款项拨付给黄玉辉提出执行异议被驳回，后瀚阳贸易公司提出（2017）闽72民初7号执行异议之诉，该案现仍在审理中。另查明，2012年4月5日，福安市瀚阳船业有限责任公司更名为福安市瀚阳贸易有限公司。本院认为，根据2011年4月18日中经纬公司、瀚阳公司、福安市船舶行业协会三方签署的《确认书》，存放于系福安市船舶行业协会的款项系中经纬公司偿还瀚阳船业公司款项。虽然《确认书》表明该款系瀚阳船业公司为陈瀚与黄玉辉间的工程结算提供担保而存放于福安市船舶行业协会，瀚阳船业公司2011年9月28日出具给船舶行业协会的函件表明瀚阳船业公司、陈瀚、黄玉辉三方同意将该款领回作为陈瀚与黄玉辉工程款结算之用，但该款的性质及黄玉辉是否能取得该款项均需等待（2017）闽72民初7号案件的审理结果确定，故郑喜平作为黄玉辉的债权人目前不能从该款项中受偿，但该款项亦不能返还瀚阳贸易公司，应继续存放本院，待（2017）闽72民初7号案件审理结果确定后处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：中止对本院从福安市船舶行业协会划拨至本院的款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉审 判 员  朱小菁二〇一七年五月二十六日代书记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；-7-
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初731号原告：菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第四村民小组。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村。负责人：万新建,该村民小组组长。被告：菏泽市牡丹区杜庄供销合作社。住所地：菏泽市高新技术产业开发区万福办事处泰山路西段。组织机构代码：32179334-7。法定代表人：赵琐生，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第四村民小组（以下简称吴店镇孟庄第四小组）与被告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社（杜庄供销社）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴店镇孟庄第四小组的负责人万新建、被告杜庄供销社的委托诉讼代理人辛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴店镇孟庄第四小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿侵占原告土地1.4亩土地租赁费用14280元（34年×1.4亩×300元每年每亩）；2、涉案费用由被告承担。2014年3月，本案被告在原为我村集体所有的耕地（该宗土地面积约为27亩；该宗土地东邻我村1、4、5村民小组的耕地，南邻我村第5村民小组的耕地，西邻刘兰公路，北邻许庄村耕地）上大肆兴建住宅用房。我村民小组认为：该宗土地的部分土地原为我村民小组集体所有；我村民小组因而阻止其在该宗土地上大肆建设住宅用房，被告遂向我村民小组出示了原菏泽市人民政府（现牡丹区人民政府）颁发的国（99）0272号土地证的复印件一份。经审查，原菏泽市人民政府为被告在国用（99）0272号土地使用权证确权的土地使用面积为13528.9平方米（20.29亩），经丈量被告实际占用的该宗土地面积为26.7亩，其非法侵占我村土地6.4亩，其中被告非法侵占我村民小组土地1.4亩。我方知道被告的侵权行为后，多次要求被告返还，被告表示其对非法占地给我村民小组进行补偿，但双方始终未达成调解协议。被告杜庄供销社辩称：原告诉求无事实依据，我社没有侵占其土地1.4亩，这1.4亩地从何说起，具体位置，四至在何处，我社不知道。我社现占有使用的土地四至清楚，权属明确，用途合法，且有政府颁发的土地使用证，是土地合法使用权人。而且该片与原告相邻的土地是在1980年通过当时政府征用，交由我社使用，一直在长达30多年未有任何争议，仅是我社依规划重新利用土地时引起原告的不满，才产生了纠纷，但通过行政诉讼已达到了定纷止争的目的，因此被答辩人又以侵权纠纷提起民事诉讼，无事实依据。本案争议实质是权属纠纷，人民法院无权受理。我社拥有土地使用证，证内面积的计算有可能存在误差，但四至30多年未变，被答辩人自己手里无土地权属证明，诉我社占其土地实质上是对我社的土地权属的合法性有争议，因此，人民法院不应受理。原告所在行政村第五村民小组曾经以同样事实和理由向法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2645号民事判决书已对案件做出判决，且为终审生效判决，同理本案也应适用上述判决。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据〔菏国用（99）字第0272号国有土地使用证、（2016）鲁1702行初4号行政判决书、菏政复决字【2014】128号菏泽市人民政府行政复议决定书、（2016）鲁17行终90号行政判决书、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2645号民事判决书〕，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，确认以下法律事实：1987年3月12日，山东省原菏泽市供销合作社联合社下达（87）菏合字第21号文件，报原菏泽市人民政府批准，杜庄供销社和吴店供销社合并，改称杜庄供销社。1999年6月，原菏泽市人民政府为原菏泽市供销社杜庄综合服务中心吴店棉站颁发菏国用（99）字第0272号国有土地使用证，该土地使用权证载明用地13528.9平方米。原告未提供有效证据证明被告非法侵占原告土地1.4亩并应赔偿原告土地租赁费14280元。在诉讼过程中，原告明确表示选择侵权责任纠纷主张权利。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案是否人民法院受理民事诉讼的范围；2、被告是否对原告构成侵权，被告应否赔偿原告土地租赁费14280元。在诉讼过程中，原告明确表示选择侵权责任纠纷主张权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告称原告非法侵占其土地1.4亩并应赔偿原告土地租赁费14280元，未提供充分有效证据。原告要求被告赔偿土地租赁费14280元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第四村民小组要求被告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社赔偿土地租赁费14280元的诉讼请求。案件受理费157元，由原告菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊玉霞二〇一七年五月四日书记员  田 琨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇王桥村南。组织机构代码：75354929－2。法定代表人：王家芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（淄博）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆拼搏商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼B2-101，组织机构代码：79586604-2。法定代表人：夏仁平，该公司总经理。原审被告：郝宪民,男性,汉族,1970年09月21日出生,住山东省济南市长清区。再审申请人山东省博兴县宏发能源有限公司（以下简称宏发公司）与被申请人重庆拼搏商贸有限公司（以下简称拼搏公司）及原审被告郝宪民买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏发公司申请再审称：本案一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。1、一审开庭后、判决前，当事人双方签署了《后续还款协议》，并就本案的实体权利做出处分，按照约定，被申请人应当向一审法院提交撤诉申请。由于被申请人隐瞒了客观事实，一审法院在不知道双方已经在庭审后就实体权利做出处分的情况下做出了判决。二审中，再审申请人依法向二审法院提交了双方之间签署的《后续还款协议》，并提交录音证据，证明了被申请人以欺诈方式擅自撕毁协议的事实。同时提交了被申请人签收《抵款设备清单》，证明双方以货抵债的事实。二审法院在判决时对录音证据未作说明，单独以协议曾被撕毁，认定是双方同意放弃该协议，明显是违背常理且没有依据。各项证据均表明了以物抵债的事实，认定放弃该协议既不符合常理，也同其他证据相矛盾。属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。2、二审法院确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，属于适用法律错误。二审法院认为，申请人没有证据证明达成了以物抵债的约定。但申请人已经提交了《后续还款协议》、录音证据、《抵款设备清单》，已经充分表明了双方达成过权利处分协议的事实，也证明了对方以欺诈方式单方撕毁协议的事实，而且也已查明是被申请人撕毁的协议。同时《抵款设备清单》没有任何损害，表明了抵款的性质。如果按举证责任，申请人已经就双方实际存在抵款事实完成了举证，如果被申请人认为双方协商一致撕毁协议的话，应当负在举证责任。但二审法院将举证责任无原则的强加给申请人，属于确定民事责任明显违背法律规定。请求依法再审。本院认为，宏发公司申请再审的主要理由是认为双方当事人在案件审理过程中已经就如何偿付欠款达成了以物抵债协议，而原审对此未予认定。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏发公司在原审中提交的主要证据即《后续还款协议》系重新粘贴而成，存在瑕疵。原审同时查明双方当事人均认可该协议系在宏发公司所能控制的场所撕毁，且宏发公司没有证据证明其当时明确反对撕毁该协议，双方当事人事后亦未重新签订协议。原审法院对于存在瑕疵的证据，在没有其他证据予以补强的情况下，结合庭审调查的相关事实，对该份证据不予采纳，认定双方当事人并未达成还款合意并无不当。其次，宏发公司原审中提供的《录音通话记录》，原审虽未进行评析，但经审查，其通话内容并不能证明双方已经就如何还款达成了书面协议，原审未予采信该份证据并不违反法律规定。再次，关于宏发公司原审中提交的《抵款设备清单》，该清单内容仅是对具体设备的列明，并未明确约定抵款金额等还款协议成立的基本要素，故不能以此认定双方当事人已经达成了还款协议。至于清单所列设备是否已经交付给被申请人，当事人可以通过协商或另寻法律救济途径解决。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在原审中对于买卖合同关系及法律效力并无争议，原审依据合同约定及双方的履行情况，确定宏发公司应当向拼搏公司支付的欠款本金为1850000元，双方对此金额亦无异议，故此原审判决判令宏发公司支付上述款项及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。综上，宏发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省博兴县宏发能源有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年五月八日书记员  陈书晓
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初680号原告：王彬彬，男。被告：孙乐，男。原告王彬彬诉被告孙乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬与被告孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事花炮销售，原告经朋友介绍与被告相识，后被告于2016年12月15日至同年12月21日间多次在原告处赊欠花炮共计11983元，并承诺于2016年12月底前将赊欠货款给付原告。经原告多次催要，被告未能支付货款，为维权，故诉至法院。孙乐辩称，自己从原告处买炮属实，对于具体钱数，原告拿出证据，自己对原告起诉的数额不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在争议的事实，即孙乐是否应向王彬彬支付11983元的货款，王彬彬为证明其主张，除提交了孙乐所签认的货单及欠条外，还提交了其与孙乐的通话录音，孙乐对王彬彬所提交证据的真实性均以认可，依据王彬彬所提交的证据，足以认定孙乐拖欠货款金额为11983元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，孙乐因购买花炮拖欠王彬彬11983元的货款，现经王彬彬催要，孙乐未能支付，故王彬彬有权请求判令孙乐支付该笔款项。综上所述，孙乐拖欠王彬彬货款11983元未能支付，构成违约。王彬彬据此请求判令孙乐支付货款11983元，于法有据，本院予以支持。孙乐之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告孙乐于本判决生效之日起10日内向原告王彬彬支付货款11983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取，由被告孙乐负担。因原告王彬彬已预交，被告孙乐应于本判决生效后10日内给付原告王彬彬50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年五月十五日书记员  程华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初944号之一申请人：黑龙江省朗顺人造板有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇工业园区。法定代表人：车培顺，职务董事长。委托诉讼代理人：车培南，该公司经理。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被申请人：薛源，男，1975年5月6日出生，住哈尔滨市道里区。被申请人：姜珊，女，1975年8月19日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：金加玉，男，鹤岗市劳动法律事务所律师。本院根据申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司的申请于2016年5月27日冻结了被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40000元；2017年5月26日，冻结被申请人姜珊在中国工商银行股份有限公司账号为（账号删除）的存款151395.02元；冻结了被申请人姜珊账号为（账号删除）的存款26110.97元；因即将到期，申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司申请续冻，并提供其位于朗乡镇河东工业区土地51888.6平方米工业用地担保。本院经审查认为,申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条的规定,裁定如下：一、解除对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司40000元的冻结；二、依本裁定第一项解冻后，立即将被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款40000元予以冻结。三、解除对被申请人姜珊在中国工商银行股份有限公司账号为（账号删除）的存款151395.02元的冻结。四、依本裁定第三项解冻后，立即将被申请人姜珊在中国工商银行股份有限公司账号为（账号删除）的存款151395.02元予以冻结。五、解除对被申请人姜珊账号为（账号删除）的存款26110.97元的冻结。六、依本裁定第五项解冻后，立即将被申请人姜珊账号（账号删除）的存款26110.97元予以冻结。七、对申请人黑龙江省朗顺人造板有限责任公司提供的担保位于铁力市朗乡镇河东工业区51888.6平方米工业用地[铁朗国用（2006）第008号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 强审 判 员  王 蕊人民陪审员  顾志华二〇一七年五月十五日书 记 员  高万平
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保7号申请人：闫书同，男，1974年8月9日生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵市溶海富硒食品有限公司，住所地乐陵市大孙乡店杨村南首。法定代表人：杨圣刚，总经理。被申请人：杨圣刚，男，成年，汉族，住乐陵市。申请人闫书同于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乐陵市溶海富硒食品有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司价值120万元的股金或者冻结被申请人银行存款120万元或者查封、扣押相同价值的其他财产。申请人闫书同提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫书同诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市溶海富硒食品有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司价值120万元的股金或者冻结被申请人银行存款120万元或者查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人闫书同预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年五月十一日书记员  王 靖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12690号原告:沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。法定代表人：邢铁纲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，系辽宁普达律师事务所律师。被告：王海南，男，1969年3月29日出生。被告：何颜东，女，1978年12月29日出生。原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告王海南、何颜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王海南、何颜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称:2013年3月29日，被告王海南因生产经营需要向原告借款500000元，并签订借款合同一份，约定还款时间为2013年4月10日前，如被告逾期未还款，则按月利率2%计收利息。2015年4月20日，原告又与被告王海南签订还款协议，进一步确认双方借款额为500000元，同时约定被告王海南字2015年第二季度开始还款，每季度还款50000元，至2015年12月总计还款150000元，余欠款350000元在2016年还清，被告王海南在上述约定的期限届满未偿还，应按预期付款金额的百分之三十支付违约金，被告何颜东作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告王海南仅在2015年9月23日偿还了19700元，余款未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王海南、何颜东连带偿还借款本金480300元，支付违约金144090；2、诉讼费用由二被告承担。被告王海南未作答辩。被告何颜东辩称，被告何颜东家庭经济拮据，没有工作。被告何颜东原是被告王海南单位的员工，当时是在被告王海南的威胁并欺骗的情况下才为其提供担保的。经审理查明：2013年3月29日，被告王海南因经营需要向原告单位借款500000元，约定2013年4月10日前还清，如逾期未还，则按月利率2%计收利息。至2015年4月20日，被告王海南未清偿此款，双方又达成一份还款协议，预定，被告王海南自2015年第二季度开始还款。每季度还款50000元，至2015年12月总计还款150000元，余欠款350000元在2016年还清。如被告王海南在上述约定期限届满未偿还，应按逾期付款金额的百分之三十支付违约金。同月23日，被告何颜东在该协议的担保人签字捺印。协议签订后，被告王海南只在2015年9月23日清偿借款本金19700元，余款480300未予清偿。上述事实有原告提供借款合同、还款协议及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王海南未按照约定履行清偿义务，构成违约，依法应当承担相应民事责任。故原告要求被告给付借款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王何颜东为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王海南追偿。被告何颜东辩称其是在被告王海南的欺骗、胁迫的情况下提供担保的，但因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海南于本判决生效后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司借款本金480300元；二、被告王海南于本判决生效后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司违约金144090元；三、被告何颜东对王海南的上述给付义务承担连带清偿责任；四、被告何颜东在承担保证责任后，有权向被告王海南追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，由被告王海南负担，被告何颜东承担连带给付义务。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  姚文庆人民陪审员  蔺 佳二〇一七年五月十五日书 记 员  冯 欣