wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终405号上诉人（原审原告）：刘国，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：邹谋琦，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人刘国因与被上诉人邹谋琦租赁合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人刘国在二审中提交了遂宁市公安局船山分局的不予立案通知书、复议决定书、维持不予立案告知书、询问笔录和四川省绵阳强制隔离戒毒所出具的解除强制隔离戒毒证明书等新的证据，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初340号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人刘国预交的案件受理费530元予以退回。审判长  岳文审判员  魏星审判员  杨玲二〇一七年五月十八日书记员  刘翾
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执388号之二申请执行人：童国镇，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2016）皖1003民初597号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币328868.60元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初84号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王坤，男，1991年5月1日生，汉族，大学本科文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王坤同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日17时许，被告人王坤和朋友王某某等人在汉台区前进西路“汉水鱼庄”聚餐，期间王坤饮用约四两白酒。8月12日0时47分，王坤驾驶两轮摩托车由西向东沿兴汉路行驶至新桥十字南口左转弯待转车道时，与倪某某驾驶的小型轿车发生碰撞，王坤倒地受伤。0时54分，吴某驾驶小型轿车沿东一环路由南向北行至该处，因观察不周，径直撞上摔倒在地的王坤致其昏迷。后王坤被出警交警送往汉中市中心医院治疗。经鉴定，王坤血液中酒精含量为201.8mg/100ml。经汉中市公安局交警支队一大队认定，被告人王坤承担第一次碰撞事故的全部责任、吴某承担第二次碰撞事故的全部责任，倪某某、王某某无责任。另查明，2016年4月27日，王坤伤情稳定后主动向公安机关投案并如实交代其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王坤对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、证人王某某证言。2、机动车信息查询单。3、道路交通事故现场勘查表及照片。4、现场指认笔录、辨认笔录、照片。5、公交认字（2015）第0090、0091号道路交通事故认定书。6、汉辉法医司法鉴定所（2015）毒化检字第283号酒精检验报告。7、监控视频。8、抓获经过。9、户籍证明。10、被告人供述。本院认为，被告王坤酒后驾驶机动车上路发生交通事故，血液中酒精含量达201.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王坤犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王坤血液酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，依法从重处罚；但其主动向公安机关投案并如实供述醉酒驾驶的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一七年五月八日书 记 员  张思雨
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初79号原告：冯焕英，女，1965年5月2日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号，统一社会信用代码：91371600581914221U。主要负责人张翠霞，该支公司总经理。委托代理人孝振兴，该支公司职工。原告冯焕英与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯焕英委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人孝振兴出庭参加诉��。本案现已审理终结。原告冯焕英诉称，2016年10月25日8时45分，李洪林驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿省道246由南向北行驶至省道246公路与滨温路十字路口右转弯时，与冯焕英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，李洪林负事故的全部责任、冯焕英无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费18697.52元、伙食费810元、误工费19200元、护理费6528元、交通费1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、车损750元，诉求合计105801.52元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，在保险限额内承担原告合理合法损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年10月25日8时45分，李洪林驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿省道246由南向北行驶至省道246公路与滨温路十字路口右转弯时，与自南向北冯焕英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。2016年11月14日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201601264号道路交通事故认定书，认定原告冯焕英无事故责任，李洪林承担事故的全部责任。原告冯焕英受伤后到阳信县人民医院住院治疗27天，支付医疗费18697.52元。经原告申请，本院委托，2017年2月13日，德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯焕英左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。因伤需护理75日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工时间为180日。原告支付鉴定费2000元。另原告支付电动自行车维修费750元。原告冯焕英系济南尚上医疗器械有限公司职工，月平均工资3200元。2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716225201601264号道路交通事故认定书，德州恒信法医司法鉴定中心恒信鉴定中心[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、劳动合同、组织机构代码证、营业执照、停发工资证明等及涉案车辆的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。本院认为，原告冯焕英骑行非机动车与李洪林驾驶机动车发生交通事故，致原告冯焕英受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告冯焕英无事故责任，李洪林承担事故的全部责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告冯焕英损失为：医疗费18697.52元、住院生活补助费810元（住院27天，每天按30元）、交通费890元（原告主张1000元数额过高，本院酌定）、误工费19200元（根据法医鉴定，误工时间180天，每天参照工资106.7元，原告要求19200元）、护理费5640元（根据法医鉴定，院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、车损750元、伤残赔偿金51720元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、鉴定费2000元，以上共计101707.52元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告冯焕英医疗费10000元、交通费890元、误工费19200元、护理费5640元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、车损750元、鉴定费2000元，合计92200元。超出交强险限额的医疗费8697.52元、住院生活补助费810元，合计9507.52元，由被告保险公司在三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告冯焕英支付赔偿金92200元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告冯焕英支付赔偿金9507.52元；三、驳回原告冯焕英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告冯焕英承担48.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1161.6元。以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款102869.12元打入中国农业银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX冯焕英账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年五月二日书记员  王 京
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执548号李永树：关于申请人伍国勤申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执396号之二申请执行人：徐志峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2016）皖1003民初580号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币288640.20元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执254号之一申请执行人李东娟，女，汉族,现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行李东娟申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年7月19日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月十日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1275号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：毛红心，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省通许县。被申请人：潘素芬，女，汉族，1969年7月17日生，住河南省通许县。被申请人：毛高辉，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省通许县。原告通许县农村信用合作联社诉被告毛红心、潘素芬、毛高辉金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛红心、潘素芬、毛高辉的银行存款52万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人毛红心、潘素芬、毛高辉银行存款52万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月十七日书记员 唐欢欢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执99号之二申请执行人：沈金标，男，1953年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，上海市人，住海门市。被执行人：陈翠，女，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人沈金标与被执行人李俊、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0684民初5271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币23万元并支付利息（其中20万元自2015年3月3日起计息，3万元自2014年12月8日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至实际履行之日止），支付迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3386元。本院受理后，于2017年1月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，两被执行人系夫妻。被执行人陈翠名下有牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆3辆，另因其父亲陈冠平名下房屋涉及拆迁，其可能享有部分拆迁权益，除此外，两被执行人名下查无银行存款与房产等其他可供执行的财产。本院已于2017年2月7日对上述车辆办理了产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。于2017年3月24日在海门市城建指挥部冻结了被执行人名下的可能享有的拆迁安置权益，但经向该指挥部调查,拆迁安置工作正在规划建设中，要实现拆迁安置权益尚有近2年以上的很长一段时间，目前不具备实现条件。因无法找到被执行人，本院于2017年3月16日下午、5月9日上午到被执行人父亲陈冠平租住的位于海门市海门街道嘉源花苑3号楼404室执行调查，发现被执行人夫妇因欠债较多，常年在外避债，下落不明，其父母也不知具体下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下有3辆车辆、拆迁权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落或其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故无法采取处置等变现措施，拆迁权益尚不具备实现的条件。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二○二○一七年五月二十二日书 记 员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人陈翠名下牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆3辆及拆迁权益的有效期至2019年2月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初485号原告：伍平，女，1974年6月出生，汉族，住所地：遂宁市安居区。委托诉讼代理人：刘生均，系伍平丈夫。被告：杨晓华，女，1976年4月出生，汉族，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄武烈，绵阳高新区原凝祥寺社区居委会主任。第三人：黄海军，男，1970年6月出生，汉族，住绵阳高新区。原告伍平诉被告杨晓华、第三人黄海军排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)川0792民初633号之一民事裁定书。原告伍平不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。绵阳市中级人民法院审理后，于2017年3月7日作出（2017）川07民终字432号民事裁定，撤销本院(2016)川0792民初633号之一民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告伍平及其委托代理人刘生均，被告杨晓华及其委托代理人刘承忠、黄武烈到庭参加诉讼。第三人黄海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时搬离原告位于高新区凝祥寺5组五楼一底的自建房屋，并保持房屋及房屋内家具设施完好；2.判令被告赔偿原告在外租房居住所产生的租金330元/月，家电家具使用费用200元/月，前列两项费用付至搬离时为止；3.判令被告支付原告修复其打砸财物的支出4000元。事实和理由：2008年3月19日，原告通过绵阳高新区永兴法律服务所制作了《宅基地转让协议》见证书，在《宅基地转让协议》上时任凝祥寺5组组长签字并加盖村民小组公章，协议上约定第三人给原告出售其转让所获得凝祥寺五组38.5平米的宅基地一处，出让价格为108000元人民币。原告付款后，第三人及五组组长带领下，确认了其转让的宅基地位置。原告于当年3月24日向队上缴纳了建设费、水电气等费用。随后，原告在此宅基地上修建了五楼一底的房屋。2014年2月，被告声称此块宅基地的使用权归其所有，故多次以打、砸等暴力行为闯入原告家中，将房屋强行霸占居住，并把原告一家赶走。原告一家一直以打工为生，修建该房屋已花光所有积蓄，原告只能在外长期租房居住。原告多次要求被告搬离房屋，也曾多次向当地居委会、办事处及派出所报案，前列机关多次调解处理未果。被告杨晓华辩称，其于1998年结婚后就将户口迁入了绵阳高新区凝祥寺五组，其宅基地编号为4栋6号（4-2-4），面积为38.5平方米，故案涉宅基地属其所有，且有证据证实。原告称宅基地是以108000元买的，但是被告不知情。原告在被告宅基地上修建房屋，侵犯原告宅基地使用权，且原告和第三人不但不认错道歉，反而还一起殴打过被告，被告才被迫搬入案涉房屋居住。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄海军未陈述意见，也未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的伍平与黄海军于2008年3月19日签订《宅基地转让协议》，有见证人吴辉、伍军及绵阳高新区凝祥寺社区居委会第五居民小组见证，并由绵阳高新区永兴法律服务所出具见证书，能够证明黄海军向伍平转让宅基地的事实，本院予以认定；2、原告提供的《建设工程施工合同》，高新区普明街道办事处和凝祥寺社区居委会调解记录，高新区凝祥寺社区居委会证明及房屋现状照片，能够相互印证，足以证明原告在案涉宅基地上修建房屋的事实，本院予以认定；3、被告提供的《凝祥寺五社基础位置》，有高新区凝祥寺社区居委会盖章证明，并有“抓阄”确定宅基地的抽签号纸条印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓华原系绵阳高新区凝祥寺5组村民。2001年，因国家开发建设需要，杨晓华所在凝祥寺5组由政府实行“统征统转”，随后由当地村社等基层组织为征转后的居民重新划分宅基地。其中，杨晓华的1人户宅基地38.5平米，宅基地基础序号为4栋6号，其编号为4-2-4，左边为谢碧芳，右边为漆华明。2008年3月19日，原告伍平（受让方）与第三人黄海军（转让方）签订了《宅基地转让协议》，约定第三人将其向杨仁保购买的位于绵阳高新区凝祥寺五组的1人户（实际为杨仁保之子杨李和该社居民漆华明2人共有）宅基地38.5平米转让给原告，成交价款为108000元人民币，约定四至界限：前后邻巷道，左邻张召云，右邻杨利。在场人吴辉、伍军及时任凝祥寺5组组长在该《宅基地转让协议》见证人处签字并加盖村民小组公章，由绵阳高新区永兴法律服务所制作了《宅基地转让协议见证书》。协议签订后，原告伍平按照约定向第三人黄海军支付了转让费108000元，向高新区街道办事处凝祥寺社区居委会第五居民小组缴纳了购买宅基地巷道建设费760元、安装自来水安装费及水表一块2120元等费用。随后，原告在黄海军及第五组组长所指认的宅基地上修建了五楼一底的房屋。2013年底，被告杨晓华从外地打工回来，发现其宅基地被原告伍平修建了房屋，双方为此产生争议。2014年2月，双方发生争执后，杨晓华以其系宅基地使用权人为由，要求搬入该房屋。经当地社区居委会、街道办事处、派出所调解，各方未能协商一致。2014年9月，双方再次发生争执后，杨晓华及其家人强行入住该房屋一楼。本院认为，本案的争议焦点在于：一是本案诉争的宅基地使用权归属；二是原告诉请排除妨害是否应当支持。关于本案诉争的宅基地使用权归属问题。根据《凝祥寺五社基础位置》、绵阳高新区街道办事处调解记录等证据，可以确定被告杨晓华的一人户宅基地位置编号为4-2-4，杨李与漆华明共有的二人户宅基地位置编号为4-2-5。原告伍平所建房屋并未在其约定购买的杨李和漆华明共有宅基地（宅基地位置编号为4-2-5）上，而是修建在了杨晓华的宅基地上，双方当事人诉争的宅基地（位置编号为4-2-4）其使用权实际属杨晓华。关于原告诉请排除妨害是否成立问题。原告伍平与第三人黄海军签订《宅基地转让协议》，约定黄海军将其向杨仁保购买的位于绵阳高新区凝祥寺五组的1人户（实际为杨仁保之子杨李和该社居民漆华明2人共有）宅基地转让给原告，但原告建房时实际将房屋修建在杨晓华的宅基地上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”和第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，原告的行为妨害了被告杨晓华对其宅基地的占有、使用权，其修建房屋行为不具有合法性，故其要求判令被告搬离原告位于绵阳高新区凝祥寺5组五楼一底的自建房屋等排除妨害的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。原告诉称其修建房屋的位置经过时任凝祥寺居委会五组组长指定，并向该组缴纳了建设费、自来水安装费等费用，但这并不能改变其侵害被告杨晓华宅基地使用权的事实，也不能因此而取得对杨晓华宅基地的合法使用权。综上所述，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告伍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邹 斌审 判 员  何艳红人民陪审员  郑成余二〇一七年五月二十七日书 记 员  王珍珍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初392号原告：朱琳，女，汉族，云南省马关县人。被告：姚晓梅，女，汉族，河北省衡水市人。被告：刘文昌，男，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告朱琳与被告姚晓梅、刘文昌买卖合同纠纷一案中，原告朱琳以双方自行协商解决为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱琳自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回起诉。案件受理费220元，由原告朱琳承担。审 判 长 田  健审 判 员 王  瑜人民陪审员 卢 永 金二〇一七年五月十一日书 记 员 熊亚丹阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2113号之二申请人：孔凡瑞，男，1949年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：殷丽娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人孔凡瑞与被申请人殷丽娟民间借贷纠纷一案，申请人孔凡瑞于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户。申请人出具天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷丽娟名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万峰二〇一七年五月十六日书记员  李振
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初26号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨星伟，男，1979年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，现经营汉中中元驾校。2013年12月5日因寻衅滋事、阻碍执行职务被汉中市公安局经济开发区分局行政拘留七日，罚款1000元。2015年12月22日因盗取他人现金被汉中市公安局经济开发区分局罚款400元。2016年7月29日因涉嫌组织考试作弊罪被汉中市公安局经济开发区分局取保候审，2017年4月24日因涉嫌代替考试罪经本院决定逮捕，同年4月28日由汉中市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。被告人胡双利，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省成阳市淳化县，现租住在汉中市汉台区。2016年7月29日因涉嫌代替考试罪被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨星伟、胡双利犯代替考试罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨星伟、胡双利同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人杨星伟、胡双利到庭参加诉讼，汉中市汉台区法律援助中心律师尹建新担任被告人杨星伟的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。经审理查明：2015年初，姚某为取得C1驾照，便托朋友李某某帮忙找一家熟悉的驾校以供学习驾驶培训，李某某找到正在经营驾校的被告人杨星伟。后姚某在李某某的带领下到杨星伟经营的位于汉中市车管所附近的中元驾校营业部提交了报名资料、身份证复印件，参加了体检，并将4600元培训费交给李某某，由李某某转交给杨星伟。姚某报名之后因为工作忙，没有到驾校参加相关驾驶科目培训，因此未能参加C1驾照科目考试。2016年3月，李某某与被告人杨星伟在一起吃饭时，李某某向杨星伟询问姚某驾照培训的事情，杨星伟回复说姚某没有到驾校参加训练不能考试，李某某便催促杨星伟尽快帮助姚某拿到C1驾照。被告人杨星伟为了给李某某帮忙，擅自决定通过找人替考的方式帮助姚某取得驾驶证。2016年4月底，被告人杨星伟找到自己的战友被告人胡双利，请胡双利代替姚某参加汉中市车管所组织的C1驾驶证相关考试。2016年5月18日被告人胡双利使用姚某考试预约单及缴费发票代替姚某参加科目一考试，并以初考85分、补考95分的成绩通过了汉中市车管所组织的C1驾驶证科目一考试。2016年6月15日，被告人胡双利携带姚某的C1驾驶证科目二考试预约单、身份证复印件和缴费发票在秦巴考场代替姚某参加C1驾照科目二考试时被车管所工作人员发现并报警，后被告人胡双利被汉中市公安局经济开发区分局民警带回接受调查。另查明，案发后民警电话传唤被告人杨星伟到汉中市公安局经济开发区分局接受讯问，被告人杨星伟于2016年6月15日到案配合调查。公诉机关认为，被告人杨星伟授意、安排胡双利代替他人参加法律规定的国家考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，被告人杨星伟、胡双利对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人杨星伟的辩护人主要辩护意见是：1、被告人杨星伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人杨星伟具有认罪悔罪的表现；3、被告人杨星伟犯罪情节较轻、社会危害性较小，依法可以被判处管制。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，建议对被告人杨星伟处以管制或单处罚金的处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、报案材料；2、科目一考试成绩单及现场照片；3、机动车驾驶证申领和使用规定补查卷；4、抓获经过及办案经过；5、杨星伟前科材料；6、常住人口信息；7、替考视频截图；8、杨星伟伪造姚某身份信息及报名信息；9、证人张某、陈某某、麻某、姚某、李某某的证言；10、被告人杨星伟、胡双利的供述；11、视听资料等。本院认为，被告人杨星伟、胡双利在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成代替考试罪。公诉机关指控被告人杨星伟、胡双利犯代替考试罪的事实及罪名成立，应依法惩处。在代替他人考试过程中，被告人杨星伟提出犯意，被告人胡双利积极实施犯罪行为，应共为主犯。被告人杨星伟在接到民警电话传唤后，主动到公安机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚，但其具有劣迹，可酌定从重处罚。被告人胡双利到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且二被告人经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑均对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨星伟犯代替考试罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人胡双利犯代替考试罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年五月十一日书 记 员  何鹏苏
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执268号申请执行人:刘某某,男性,汉族,1984年09月10日出生。被执行人:白某某,女性,汉族,1969年03月04日出生。被执行人:高某某,男性,汉族,1970年02月17日出生。被执行人:谢某某,男性,汉族,1965年01月04日出生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谢某某,高某某,白某某民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人刘某某与被执行人高某某达成和解协议：一、由被执行人高某某于2017年4月18日给付30000元，若在2017年7月18日前给付则只需要给付申请执行人刘某某15000元，案件受理费525元，案件执行费400元由申请执行人刘某某承担；若不按时给付则按22000元给付，案件受理费及执行费由被执行人承担；二申请执行人刘某某同意本案终结执行。30000元被执行人已给付，并且申请执行人刘某某已经领走。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执268号案件30000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年五月二十六日书记员  樊 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初225号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人石某庆，男，汉族，1981年11月14日出生，因本案于2017年5月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人石某庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控：2017年5月4日凌晨，被告人石某庆违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号五菱牌小型面包车从本市拱墅区郭家路出发，途经上祥路，后被告人石某庆将车停在本市拱墅区上祥路305号附近，趴睡在方向盘上被群众发现后报警，民警达到现场后将被告人石某庆查获。被告人石某庆因醉酒状态拒绝进行现场呼吸酒精检测。后被告人石某庆被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为255.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人石某庆的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人石某庆判处拘役二个月十五天。被告人石某庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年五月十二日书记员  孙 清
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初86号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人朱涛，男，1992年10月2日生，汉族，大学本科文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。2016年12月2日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人白佳欣，男，1992年6月28日生，汉族，初中文化，陕西延川县人，户籍地延川县，现租住汉中市汉台区。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。被告人徐尧，男，1992年8月20日生，汉族，小学文化，陕西勉县人，户籍地勉县，现暂住汉中市汉台区。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱涛、白佳欣、徐尧犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人朱涛、白佳欣、徐尧同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人朱涛、白佳欣及其辩护人闫奕、徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人朱涛到被害人姚某某（另案处理）位于汉台区某小区111号楼202室的家中索要欠账。朱涛敲门无应答，以为姚某某故意躲避不见，遂关闭电闸，希望以此逼迫姚某某开门见面。正在家中的姚某某之妻蒲某某将这一情况告知了姚某某，当时姚某某正被刘某某等人带着四处找钱还账，接电话后姚某某请求一起先回小区看看。姚某某等人回到小区后，在单元门口碰见正在此地等候的朱涛。朱涛见姚某某手中拿着铝合金棒，身后还跟着三个人，就从姚某某家楼下离开，躲到小区1号楼楼梯间给被告人白佳欣打电话，让其找几个人带上“东西”到姚某某所在小区接自己。白佳欣带领被告人徐尧、宋某及宋某的一男性朋友（身份不详）从汉台区西环路尚水花园酒店打车到汉台区益汉巷，宋某下车到巷内取了一个渔具包（内装砍刀），再到邮政大酒店将接白佳欣电话再次等候的陈某接上，五人乘车到地王熙苑小区找到朱涛，询问了情况后，朱涛、白佳欣、徐尧等六人到姚某某家楼下喊叫姚某某见面解决问题，因姚某某正在打电话没有回应，朱涛等人便到小区外望江路富嘉商务酒店门口等车准备离开。姚某某打完电话后持铝合金棍、单刃匕首下楼追上朱涛等人，双方发生口角。后被害人姚某某挥棍殴打白佳欣、朱涛二人，二人向后躲闪，宋某见状从渔具包内拿出一把砍刀冲向姚某某，姚某某随即左手掏出腰间匕首，右手持棒与宋某对打。后宋某被姚某某刺中左侧背部倒地，砍刀掉在地上。白佳欣上前捡起砍刀继续喝姚某某对打，徐尧也从渔具包内拿出一把砍刀上前砍打姚某某，挥砍几下后砍刀被姚某某打掉，朱涛捡起徐尧掉在地上的砍刀同白佳欣一起砍打姚某某，打斗中，姚某某左手匕首刀刃被砍断，左手手指被砍伤，便假装朝身后大喊“把枪拿来”。朱涛等人听后扶着受伤的宋某沿望江路向南逃离，宋某因被锐器刺破肺脏致急性失血性休克被送往医院后经抢救无效死亡。姚某某随后返回小区，将匕首扔在家中后到南郑县五三八医院包扎治疗。经汉中市汉台公安司法鉴定中心鉴定，姚某某左手中指损伤系轻伤二级。另查明，1、案发当晚，被告人朱涛主动向公安机关投案并如实供述伙同他人共同致伤姚某某的事实；2016年12月20日，被告人白佳欣被公安机关抓获；2017年1月11日，徐尧向公安机关投案并如实供述伙同朱涛等人共同致伤姚某某的事实。2、被告人归案后，共同赔偿姚某某现金50000元（朱涛赔偿20000元，白佳欣、徐尧各赔偿15000元）。姚某某出具书面谅解书，对被告人朱涛予以谅解。公诉机关认为，被告人朱涛、白佳欣、徐尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人朱涛对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人白佳欣对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人白佳欣的辩护人主要有以下辩护意见：1、被告人白佳欣不是本案犯罪行为的组织、策划者，虽然带刀但未主动亮出；在接到朱涛后虽在楼下喊叫姚某某，但在无人应答后即离开，姚某某拿刀棍赶上来击打被告人，最后导致相互斗殴，姚某某具有严重过错，白佳欣实施互殴的伤害行为具有防卫的目的；2、白佳欣系初犯偶犯，案发后赔偿被害人15000元损失，认罪态度较好。建议对被告人白佳欣综合以上情节予以公正判决。被告人徐尧对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、户籍信息；2、到案经过；3、诊断证明、住院病历；4、被害人姚某某陈述；5、证人陈某、刘某某、席某某、陈某某、姚某甲证言；6、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；7、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）111号法医学人体损伤程度鉴定书；8、本院（2011）汉刑初字第00163号刑事判决书；9、收条、和解协议、谅解书；10、被告人朱涛供述；11、被告人白佳欣供述；12、被告人徐尧供述。本院认为，被告人朱涛、白佳欣、徐尧故意伤害他人身体致人轻伤后果，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱涛、白佳欣、徐尧犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。共同犯罪中，三被告人均积极实施伤害实行行为，共为主犯。案发后被告人朱涛、徐尧主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人白佳欣归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均积极赔偿被害人经济损失，朱涛取得被害人谅解，据此对三被告人均可酌定从轻量刑。被告人徐尧于2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人白佳欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人徐尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一七年五月十五日书 记 员  张思雨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1116号之一原告徐春官，男，1952年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告徐玉妹，女，1954年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告徐珍，女，1979年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐春官诉被告徐玉妹、徐珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，已裁定转为普通程序审理。因原告徐春官未按规定交纳案件受理费2525元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通��》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币2525元，由原告徐春官负担。审 判 长  龚伟亚代理审判员  吴明燕人民陪审员  沈炳元二〇一七年五月二十六日书 记 员  钱喆人
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1475号原告郫县明燕姐妹芝麻经营部，住所地郫县安靖镇海霸王物流园区GZ05-17、18号。经营者李永菊。委托代理人喻金星，四川元盾律师事务所律师。被告田培武，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省简阳市。委托代理人陈斌，四川尚上律师事务所律师。原告郫县明燕姐妹芝麻经营部与被告田培武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，由审判员张毅适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郫县明燕姐妹芝麻经营部委托代理人喻金星（一般代理）、被告田培武委托代理人陈斌(一般代理)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郫县明燕姐妹芝麻经营部诉称，被告在位于原告处以“久旺”名义购买芝麻，原告供应货物后，被告仅支付部分货款，未向原告支付剩余货款，现诉请被告向原告支付货款80738元及自起诉之日至实际付清之日的资金利息、被告承担本案诉讼费用。被告田培武辩称，被告并非原告芝麻的购买方，被告只是运输的司机，原告诉讼主体错误；原告主张的货款实际亦早已付清。经审理查明，原告系郫县安靖镇海霸王物流园区经营户。2015年1月13日、1月29日、5月5日，被告田培武驾驶川A4×××1号车辆从原告处分别拉走价值32600元、38230元、40753.1元的芝麻，原告出具的送货单显示收货单位为“久旺”,单据均证明“未付款”，被告田培武在送货单上签字，原告认为被告至今未付款，遂诉讼至本院。同时查明，案外人田培琼分别于2015年3月10日、6月4日、8月22日分别支付向原告转账支付注明“芝麻款”32600元、38230元、40750元，被告田培武庭审陈述与案外人田培琼系姐妹关系。以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、送货单、银行转账凭证、转账交易记录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原、被告实际业务往来及现时经济往来中，并未详加审查购货人身份信息，确有可能存在，但当事人应诚实信用往来。经审理后查明，原告在送货单上注明收货单位为“久旺”，其并未证明被告与“久旺”单位的关系，被告庭审通过举证银行转账原件及交易记录证明案外人田培琼分别于2015年3月10日、6月4日、8月22日分别支付向原告转账支付注明“芝麻款”32600元、38230元、40750元，其金额与原告诉请金额组成十分吻合，原告亦不能举证证明或说明其与案外人田培琼之间账务往来缘由，本院综合原、被告双方证据及考虑被告田培武与案外人田培琼之间身份关系，认为本案被告田培武并非合同相对方，且原告主张的芝麻货款已得到支付，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郫县明燕姐妹芝麻经营部全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取909元，由原告郫县明燕姐妹芝麻经营部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年五月十六日书记员 向彦毅
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执449���汤杰君与英大财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人英大财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行了本院（2016）湘0623民初756号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十四日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初349号原告：刘云定，男，汉族，生于1978年12月30日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：武圣本，男，汉族，生于1940年11月15日，住河南省邓州市，系原告表叔，一般代理。被告：王盼，男，汉族，生于1987年6月2日，住河南省淅川县。原告刘云定与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云定及其委托诉讼代理人武圣本到庭参加诉讼，被告王盼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还剩余借款人民币10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告称资金周转困难，向原告借款人民币13000元，周转资金过后立即归还。因原被告系朋友关系，出于信任，原告将13000元借给被告，并由被告出具借条，双方约定于2016年4于25日归还借款，但到期被告未及时归还。2016年5月被告妻子向原告还款3000元，至今被告尚有10000元借款余额未及时归还。被告王盼缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年12月，被告王盼以做生意周转资金为由向原告刘云定借款10000元。2016年1月，被告以偿还信用社贷款为由再次向原告借款3000元。2016年4月23日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，双方约定上述13000元借款期限自2016年4月23日起至2016年4月25日止。该借条未约定利息。2016年5月，被告妻子向原告还款3000元，剩余借款经原告多次催要，被告仍未归还。现原告诉至我院，要求被告立即归还剩余借款10000元。上述事实有原告陈述、原告提交的借条原件、证人张某、本院依法调取的淅川县厚坡镇小王营村民委员会证明、对被告父亲王家录作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条及书面证言为证，被告亦偿还了部分借款。作为借款方，被告王盼有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告王盼偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼在本判决生效后十日内偿还原告刘云定借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一七年五月三日书 记 员  李 伟
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1409号原告：赵美珍，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：杨新，男，1988年8月207日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告赵美珍与被告杨新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美珍及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告杨新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵美珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告货款57900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨新在原告处购买砂石，后双方经结算，被告共欠原告砂石款57900元，被告于2017年1月24日向原告出具了欠条。后原告多次找到被告要求还款，但被告均已各种理由推脱。被告杨新未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年下半年至2016年，被告杨新在原告赵美珍处购买砂石，原告的驾驶员吴安有、何宣芳等人将砂石运送至被告杨新在古蔺县大村镇小地名“黄泥坡”的工地，由被告杨新及其兄弟杨小龙一起收货。后双方经结算，被告杨新共欠原告赵美珍砂石款57900元，被告于2017年1月24日向原告出具了《欠条》，载明：“金欠到赵美珍沙石头款57900元，大写伍万柒千玖佰元正，欠款人：杨新，2017年元月24日”。后原告多次找到被告要求还款，但被告未偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告杨新购买原告赵美珍砂石并欠款的事实，有被告出具给原告的《欠条》，证人驾驶员吴安有、何宣芳的证人证言，原告举出的16张送砂石的供货单等证据佐证，本院予以确认。被告出具给原告的欠条载明了欠款的金额，被告应当按欠条约定支付欠款，原告赵美珍要求被告支付砂石欠款57900元的主张，本院予以支持。综上所述，原告赵美珍要求被告支付砂石欠款57900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新于本判决书生效之日起一月内支付原告赵美珍砂石款57900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告杨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一七年五月二十二日书记员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1951号原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告田海君，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告马兆强诉被告田海君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兆强诉称：被告于2013年5月1日在他处赊购化肥欠款11,800元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2013年年末还款。逾期他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金11,800元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告马兆强提供的证据：2013年5月1日11,800元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款事实。被告田海君经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年5月1日被告在原告处购买化肥欠款11,800元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2013年年末还款。逾期被告未能给付欠款，原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金并按约定利率给付利息义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海君于本判决生效之日起5日内给付原告马兆强欠款本金11,800元，并以前述本金为基数，自2013年5月1日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告马兆强支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费302元，减半收取151元，申请费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年五月二十五日书记员  李 新
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4327号申请执行人：张习华，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨长明，男，汉族，1967年8月17日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人张习华与被执行人杨长明民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2905号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨长明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张习华于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人尚未执行到位63593元。执行费854元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第4327号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初2905号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月二十六日书 记 员  苗玉明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1410号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，地址烟台是在南大街245号。负责人：刘聪盛，该分行行长。委托诉讼代理：人张绍飞、于红霞，山东君孚律师事务所律师。被执行人：孙秉连，男，1963年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙秉连信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执148号之一申请执行人：裴某。被执行人：耿某。本院（2016）晋0825民初354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴某于2017年4月17日向本院申请强制执行。现查明被执行人耿某与段某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结段某的存款118190元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一七年五月九日书记员  杨欣
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924财保4号申请人:陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇西关。法定代表人：庄金华，董事长职务。委托诉讼代理人：林秉福，总经理职务。被申请人:四川兴安建设有限公司陕西管理公司。法定代表人：庞芝祥，经理职务。申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处尚未结算的工程款1，000万元予以停止支付。申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司以在陕西省紫阳县农村商业银行股份有限公司营业部定期存单现金306万元（No:0500010045）提供担保。本院经审查认为，申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处尚未结算的工程款1，000万元予以冻结。停止支付期限为2017年5月10日至2018年5月9日。案件申请费5，000元，由申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓安审 判 员  胡 伟人民陪审员  景正全二〇一七年五月十日书 记 员  杨婷婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执恢29号之一申请执行人：白荣芳，女，1973年4月23日，住六安市裕安区。被执行人王德君，男，1975年7月14日生，住六安市裕安区。本院作出的(2009)裕民二初字0530号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德君在银行账户内存款人民币32500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一七年五月十六日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终280号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1409室88.07平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1308室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审13号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人泉州市丰泽宏图彩印有限公司，住所地泉州市丰泽。统一社会信用代码91350503743848213Y法定代表人魏永红。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行泉丰环罚字〔2016〕39号行政处罚决定，本院于2017年5月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局查明被��行人泉州市丰泽宏图彩印有限公司主要从事包装装潢印刷品的经营，营业场所在丰泽清源西宝社区忠堡工业区，面积约700平方米。2016年7月19日申请执行人现场检查时，被执行人正在进行加工生产。申请执行人于2005年4月依法作出环评批复，明确要求“限2005年6月底必须向我局申请竣工环保验收手续”，但被执行人于2005年7月在该址正式投入生产至今未办理环保竣工验收手续。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主���部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，于2016年8月19日对被执行人作出泉丰环罚字〔2016〕39号行政处罚决定，决定如下：１、责令停止生产；2、罚款人民币三万元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、调查询问笔录、被执行人营业执照复印件、环境影响报告表、责令限期改正通知书、现场拍照取证照片、裁量意见单、告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回执等证据材料。经审查查明，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2016年8月3日作出泉丰环罚告字〔2016〕39号《行政处罚听证告知书》，于同月5日送达给被执行人；于2016年8月19日作出泉丰环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，于2016年8月24日送达被执行人；于2017年3月20日作出泉丰环催字〔2016〕19号《责令履行行政处罚决定催告书》，于2017年3月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但仍未停止生产。申请执行人向本院申请强制执行被执行人停止生产。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告仍未停止生产，申请执行人向本院申请强制执行被执行人停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰���罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人泉州市丰泽宏图彩印有限公司应于本裁定书送达之日起5日内停止生产；三、被执行人泉州市丰泽宏图彩印有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年五月二十四日书 记 员  戴雅琳（附）本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更863号罪犯杨大力，男，1977年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月10日作出(2015)大东刑初字第810号刑事判决，以被告人杨大力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨大力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨大力获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨大力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大力减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年8月14日起至2017年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1766号原告：马军凯，男，1983年3月5日生，汉族，住尉氏县。被告：郑建伟，男，1980年1月14日生，汉族，住中牟县。原告马军凯诉被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款16940元及利息。事实与理由：被告于2015年12月30日向原告购买一批钢材，共计16940元。原告将该批钢材送至被告指定的猪厂，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告一直推拖拒不给付。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条及钢材清单各一份，欠条上有被告的签名，原告对证据来源进行了合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告购买原告钢材，并于2015年12月30日向原告出具“郑建伟下欠16940元”的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还货款。本院认为，原告要求被告偿还货款16940元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付货款16940元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起支付利息，因被告的违约行为给原告造成损失，被告应按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建伟于本判决生效后三日内给付原告马军凯货款16940元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告郑建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年五月七日书记员  阮小青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1218号原告：吴兴梅，女，1964年8月1日生，汉族，马鞍山市雨江园林公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：田师芳，女，系母女关系，1991年11月1日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王俊芳，女，1967年8月16日生，汉族，马鞍山市星马汽车有限公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告吴兴梅诉被告王俊芳侵权责任纠纷一案中，吴兴梅于2017年5月3日向本院提出撤回对王俊芳起诉的申请。本院认为：吴兴梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴兴梅撤回对王俊芳的起诉。本案诉讼费39.5元（已减半收取），由吴兴梅负担。审判员  王娟娟二〇一七年五月三日书记员  阎佳丽
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执392号之二申请执行人：夏宗文，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2016）皖1003民初579号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币292657.20元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执261号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，组织机构代码49247013-9。负责人陈金根，该支行行长。委托代理人江秋文，男，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码67241279-6。法定代表人姚文林，该公司董事长。被执行人姚文林，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省峡江县，被执行人郭志刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省吉安县，申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、姚文林、郭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）井民初字第536号民事判决书，因被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、姚文林、郭志刚在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司、姚文林、郭志刚的财产进行了全面调查，因被执行人姚文林、郭志刚暂无财产可供执行，本院另案已查封了被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司所有的土地使用权，但其已向吉州珠江村镇银行股份有限公司贷款300万元并办理了抵押登记，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的4096210.51元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院2015）井民初字第536号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年五月二日书记员  宋雪晨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第516号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人于丽生，男，汉族，1992年5月15日出生，无业，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与于丽生罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第390号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第516号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初387号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1978年7月17日出生，住河北省保定市顺平县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月8日5时许，被告人王某在本市通州区台湖镇968路公交车站马庄站（开往市区方向）等公交车时，使用随身携带的钥匙将杨飞停放在路边的蓝色“飞鸽”牌电动自行车的U型锁打开，后将该车盗走；同年4月12日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗电动自行车及GPS定位器共计价值人民币2250元；同年4月9日6时许，被告人王某在本市通州区台湖镇兴光二街中国数码港科技园北门路边被民警抓获；赃物已起获并发还。同时认为被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的钥匙二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年五月十五日书记员 徐春雨
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审46号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人彭茂竹，男，1942年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人彭瑶，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人盛庭跃，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系被执行人彭瑶之夫。被执行人彭迈，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人彭茂竹、彭瑶、彭迈房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月20日受理，依法组成合议庭，并于2017年5月2日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人彭茂竹、被执行人彭瑶的委托代理人盛庭跃以及被执行人彭瑶到庭参加听证会，被执行人彭瑶未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年7月23日，江北区政府作出江北府发〔2015〕37号《重庆市江北区人民政府关于渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区电测村X-X号、电测村242号、电测村X-X号，天桥下电测村232号房屋（以上门牌号××实施征收（共计被征收人168户。另有独立未经登记建筑物5户。房屋建筑面积11008.02平方米，实际门牌号以规划红线为准。”2015年7月24日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕7号《重庆市江北区人民政府关于渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。彭茂竹、彭瑶、彭迈系重庆市××电××村××-X房屋权利人，该房屋建筑面积83.12平方米。2015年8月1日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出重庆（金卓）2015征收（分户）（结）字第005-129号《房屋分户评估结果报告》，确定彭茂竹、彭瑶、彭迈上述房评估总价755062元，该报告于2015年9月9日送达彭茂竹、彭瑶、彭迈，受送达人彭茂竹、彭瑶、彭迈拒签。2015年9月9日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与彭茂竹、彭瑶、彭迈进行协商谈话，彭茂竹要求按继承房产应得的67%进行货币补偿，彭瑶、彭迈分别要求安置一套凯洋·厚德园面积61.57平方米的两室一厅房屋，且拒绝结清产权调换差价，本次协商未果。2015年10月13日，区征收中心向江北区政府申请对彭茂竹、彭瑶、彭迈作出征收补偿决定。重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，先后于2015年10月20日、2016年5月6日与彭茂竹、彭瑶、彭迈进行协商谈话，两次均协商未果。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第39号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2016年8月23日送达彭茂竹、彭瑶、彭迈并公示，决定如下：一、对被征收人彭茂竹、彭瑶、彭迈等所有的坐落于重庆市××电××村××1-1房屋实施征收，并按照《渝北商场片区旧城改造项目三期国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款905405.53元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9084元/平方米补偿，不含装修及附属物）755062.08元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励90607.45元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿24936元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园X栋X-X号（三室两厅，框架结构，建筑面积116.63平方米，计价面积111.4平方米，计价面积单价5500元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及补偿款后，应支付被征收人补偿款184922.08元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9084元/平方米补偿。不含装修及附属物）755062.08元与上述产权调换房屋总价612700元进行结算后，应支付被征收人差价款142362.08元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿24936元；4.产权调换房屋装修补助16624元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人彭茂竹、彭瑶、彭迈在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市××电××村××X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人彭茂竹、彭瑶、彭迈对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年2月23日江北区人民政府向彭茂竹、彭瑶、彭迈送达（2017）江府催字第7号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告彭茂竹、彭瑶、彭迈在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但彭茂竹、彭瑶、彭迈仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行江北府国征决〔2016〕第39号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年五月八日书 记 员  张思容
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审22号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张某某，任大队长。委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。被执行人姬某某，男，汉族，1982年04月29日出生，住址山西省高平市。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的411421109170511号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年6月29日09时49分，在民权县冰熊大道/西环路实施机动车驾驶人违反货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码：7025）,违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定。于2016年6月29日对被执行人姬某某作出了411421109170511号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人姬某某送达后，被执行人姬某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向姬某某进行了履行义务催告，被执行人姬某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行411421109170511号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的411421109170511号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年五月五日书记员  梁博文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1141号之二申请执行人丁芹，女，1972年11月13日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲巴陵天下酒店管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。法代表人陈自怀。被执行人陈自怀，男，1971年11月26日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人易小波，男，1984年7月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人袁潜，男，1965年3月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人丁芹与被执行人株洲巴陵天下酒店管理有限公司、陈自怀、易小波、袁潜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月二十四日书记员 张婷彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1905号原告伍正荣，又名伍正容。被告陈祥。原告伍正荣与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍正荣到庭参加诉讼，被告陈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍正荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥偿还借款20000元。原告伍正荣主张的事实和理由：原告伍正荣与被告陈祥系朋友关系。2016年3月，陈祥以经济困难为由两次向伍正荣借款共计20000元。2016年9月22日原告找被告索要此借款时，被告以手头紧为由，再次向原告请求宽限一段时间，并出具了欠条。后原告向被告多次索要借款均无回音，由于原告借给被告的钱系原告向他人高息所借，被告失信致使原告经济受损，请求支持原告的上述诉讼请求。被告陈祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告伍正荣与被告陈祥系朋友关系。2016年3月，陈祥因急用向伍正荣借款20000元。2016年9月22日，伍正荣向陈祥索要该款，陈祥出具了“欠伍正容20000.00，￥：贰万圆”的欠条一张。后因原告多次向被告索要，被告仍未予偿还而引起诉争。经蔡店街李谷堡村村民委员会证实，伍正荣与伍正容系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥向原告伍正荣借款的事实有被告陈祥出具的借条予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故被告陈祥对上述借款依法应承担清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥偿付原告伍正荣借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈祥负担。（原告伍正荣已预交300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年五月十八日书记员  秦 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初458号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初423号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王世道，男，1965年12月26日出生于河南省沈丘县，汉族。1995年7月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人王世道犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月7日12时许，被告人王世道在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站跟随失主王某珍进入列车内，趁车内人员拥挤之机，扒得王某珍随身携带的价值人民币1830元金色OPPOR9型手机1部。2017年2月16日13时许，被告人王世道在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站跟随失主熊某帆进入列车内，趁车内人员拥挤之机，扒得熊某帆随身携带的价值人民币1140元银色VIVOX6A型手机1部。上述赃物均已销赃，所获赃款已挥霍。2017年2月19日，被告人王世道因形迹可疑在武汉市地铁四号线武昌火车站被公安民警传唤归案。公诉机关认为,被告人王世道具有系累犯、有前科，自首的处罚情节，建议判处被告人王世道有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人王世道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世道曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王世道曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王世道因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王世道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十七日书记员  王竣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初854-2号原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市交大科技园6#楼7层。法定代表人：张文，董事长。被告山东省聊城市纺织品进出口公司，住所地：聊城市卫育路75号。法定代表人宁章杰，总经理。原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司与被告山东省聊城市纺织品进出口公司追偿权纠纷一案，于2017年2月8日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年五月五日书记员  李 慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执恢260号申请执行人：吴建国，男。被执行人：黄杰文，男。关于申请执行人吴建国与被执行人黄杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第142号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人黄杰文应支付借款人民币20000元及该款的利息（从2013年6月13日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）给申请执行人吴建国。并承担本案受理费150元，本案于2016年11月10日申请执行。在执行过程中，本院向黄杰文发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法扣划被执行人黄杰文银行存款20504元，因案件(2016)粤0783执1574号案件需分配此款，扣除两案受理费450、执行费406元，余款19648元按比例分配，本案分配得款为9824元，受理费150元，合共得款9974元。经法院向房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人黄杰文暂无可供执行财产。本院认为，经查询被执行人黄杰文暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月八日书 记 员  张仲贤
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执130号之四申请执行人横县农村信用合作联社，住所地广西横县横州镇环城路***号。法定代表人：贺建业，理事长。被执行人林浩，男，壮族，住广西横县。被执行人邓素华，女，汉族，住广西横县。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人林浩、邓素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）横民二初字第603号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立��履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人林浩、邓素华在金融机构只有少量存款，但林京良以登记在其名下位于横县横州镇海棠路041号房地产【房产证号：横房权证横州字第××号，国有土地证号：横国用（2014）第000206**号】一栋为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，所担保的债务为本金1399999.02元及利息。本院依法拍卖了上述房地产，执行得款132.5万元，申请执行人就该拍卖款享有优先受偿权，但尚不足以清偿本案的债权。本院依法扣缴税费、执行费等各项费用后，将余款转付申请执行人。此外，本院无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院���为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第603号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十五日书记员  赖家余
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执25号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住重庆市开县南门镇中村。被执行人：张征华，男，汉族，住重庆市万州区长滩镇太白溪村。申请执行人ＸＸ与被执行人张征华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06059号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的为67133.17元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张征华的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 丹