wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1238号原告：陈某某。委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：许某某。原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日在承德监狱公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘玉玺，被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、婚生长子许诚、次子许瑞均与原告一居生活，被告不承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2008年同居生活，生育两个儿子。2012年登记结婚。被告于2010年犯故意杀人罪，被判无期徒刑。导致双方夫妻感情破裂，为此依法提起诉讼。许某某辩称，原告所诉属实，我同意离婚。我要求抚养孩子，房子给孩子留下。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告许某某于2008年同居生活，2009年1月23日生育长子许诚、2009年12月9日生育次子许瑞。被告许某某于2010年因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，在承德监狱服刑。2012年6月6日双方登记结婚。2013年4月原告所居住的村移民搬迁至小坝子村，原告和被告分得新民居房屋4间一处院。2017年4月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由，依法提起本案诉讼。本院认为，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉请与被告许某某离婚，被告许某某因犯罪被判处无期徒刑，刑期较长，原告提出离婚，符合判决准予离婚的条件。许某某同意离婚，依法应准予原告与被告离婚。离婚后，作为监护人的原告和被告应当对于未成年的子女尽抚养义务至成年，但被告许某某在监狱服刑，无法尽监护义务，双方生育的二个儿子的抚养、教育的监护义务应当由原告陈某某承担。被告不能给付抚养费，原告不要求被告给付，本院依法予以支持。原告和被告分得的新民居应依法分割。综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求应予支持，子女、财产问题依法判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告许某某离婚。二、长子许诚、次子许瑞随原告陈某某一起生活。三、位于小坝子乡小坝子村原、被告双方所有的新民居4间房屋，东两间归被告许某某所有，西两间归原告陈某某所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年五月十六日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1417号之一申请执行人：合肥市包河区福尼亚地板经营部，住安徽省合肥市包河区五里庙装饰城B区98号。经营者：刘向荣，男，1972年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市北二环与嘉山路交口大富绿洲5幢1803室。法定代表人：吴树奎，该公司总经理。本院在执行合肥市包河区福尼亚地板经营部申请执行福建长鸿建筑工程合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4105号民事判决书和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6219号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款89080元、诉讼费613元，并承担案件执行费1245元，合计90938元及逾期付款利息（以89080元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年3月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人福建长鸿建筑工程合肥有限公司在银行账户的存款人民币合计90938元及逾期付款利息（以89080元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年3月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年五月二十三日书记员  王金虎
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终14号上诉人（原审被告）：四川正扬建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：童正泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李禄鑫,男,1974年11月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。上诉人四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）因与被上诉人李禄鑫合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正扬公司上诉请求：撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1198号民事判决，依法改判驳回李禄鑫的诉讼请求或将本案发回重审；由李禄鑫承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：1.朱建勇、张春雷及杨滨溶非正扬公司的工作人员，而是工程转包人，应追加为本案的共同被告，原判决遗漏当事人。2.朱建勇、张春雷及杨滨溶三人及该三人雇请的人员非正扬公司工作人员，其对他人所达成的任何协议、确认的任何工程量或价款均对正扬公司没有约束力，一审判决认定正扬公司承担相关合同责任是错误的。李禄鑫辩称，同意一审判决。李禄鑫向一审法院起诉请求：判令正扬公司立即支付李禄鑫材料款146378及民工工资100000元并由正扬公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月27日，正扬公司承建了由雅安市雨城区国土资源局发包的雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程二标段工程。2012年12月4日，正扬公司项目部负责人朱建勇、张春雷及杨滨溶签订了合伙投资协议书，协议约定三人共同投资雅安市雨城区南郊乡土地平整项目，协议还约定三人的投资额和分配方式、债务承担、投资协议的终止及终止后的事项等。后李禄鑫与正扬公司项目部负责人朱建勇、张春雷达成口头协议，约定由李禄鑫劳务承包正扬公司负责施工的“雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程二标段”工程的昝村、坎坡村、桃花山等地的土地平整项目；李禄鑫向正扬公司的工地提供砂石等材料，劳务承包方式为单包与非单包混合，以李禄鑫施工的工程量收方计价并结算。双方达成协议后，李禄鑫向正扬公司提供劳务，并向正扬公司工地供应材料。该工程完工后，2014年6至7月，李禄鑫与正扬公司项目部工作人员张春雷、徐全等对工程进行收方、结算并制作了结算单。结算单载明：正扬公司应付李禄鑫班组416378元，其中包含正扬公司应支付李禄鑫材料款146378元及民工工资270760元，也载明了太原村的款项为396974元，该结算单尾部由正扬公司项目部管理人员张春雷签名确认。一审庭审中，李禄鑫自认双方结算后，收到了正扬公司所支付的结算单中的款项170000元，结算单中的款项尚余247138元未付。一审法院认为，李禄鑫根据与正扬公司项目部负责人朱建勇、张春雷达成的口头劳务分包协议及口头供应材料协议全面履行了合同义务，经结算后，双方形成债权债务关系。正扬公司根据结算也支付了部分款项。故李禄鑫、正扬公司之间的债权债务关系明确、合法有效，应予以保护。因此，李禄鑫要求正扬公司按照结算支付所欠款项的主张，应在李禄鑫起诉请求的246378元范围内予以支持。正扬公司称本案包含了供应材料及劳务分包两个法律关系，不应同案处理的抗辩理由，因李禄鑫与正扬公司在结算时就将该两类合同进行了统一结算，并形成了统一的结算依据，使不同的法律关系转化为明确的债权债务关系；且正扬公司按照该结算单支付了部分款项。故正扬公司此辩称不成立，不予以采纳。关于正扬公司主体是否适格以及应不应担责的问题。正扬公司称并未与李禄鑫签订过任何合同。但根据审理查明的事实，李禄鑫已向正扬公司提供劳务，并向正扬公司工地供应了材料，虽然口头协议是李禄鑫和被告正扬公司项目部负责人朱某某、张某某所达成，该两人的履职行为后果应由正扬公司承担，在正扬公司的项目部工作人员认可李禄鑫所起诉的金额已结算的情形下，正扬公司作为涉案工程的合法承建方是本案适格被告，应承担相应责任。对于正扬公司要求追加实际获利人朱建勇、张春雷等人为共同被告人，庭审查明正扬公司与朱建勇、张春雷等人是内部管理关系，不是本案适格被告，不应该追加为本案共同被告人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定判决：由正扬公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李禄鑫支付结算余款246378元。案件受理费2555元、财产保全费2315元，合计4870元,由正扬公司负担。李禄鑫已垫付此费，由正扬公司在履行本判决时一并支支付给李禄鑫。二审中，正扬公司提交的《工程款收款确认书》、《（2016）川18民终1227号民事判决书》，经审查，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，朱建勇、张春雷作为正扬公司项目负责人与李禄鑫达成口头了劳务分包协议及供应材料协议，李禄鑫实际为正扬公司承建的雅安市雨城区南郊乡土地平整项目工程二标段工程提供了劳务和供应了材料，且正扬公司实际已经支付了结算单中的部分款项，为此，朱建勇、张春雷达成的口头劳务分包协议及供应材料协议对正扬公司具有约束力。故李禄鑫要求正扬公司按照结算支付所欠款项的主张应予以支持。正扬公司认为朱建勇、张春雷及杨滨溶非正扬公司的工作人员而其对他人所达成的任何协议、确认的任何工程量或价款均对正扬公司没有约束力，理由不成立。朱建勇、张春雷及杨滨溶不是本案的必须共同诉讼当事人，不应追加。综上所述，正扬公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4995元，由四川正扬建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 付 屹审判员 刘锡阳审判员 汤 玉二〇一七年五月二十日书记员 赵 楷
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终243号上诉人（原审原告）赵金良，男，1963年5月6月出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。委托代理人刘萌，河北典范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风中路*号。法定代表人郭建英，该市代市长。委托代理人李哲，该市法制办公室工作人员。委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。上诉人赵金良因诉保定市人民政府履行行政复议法定职责一案，不服保定市中级人民法院(2016)冀06行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵金良及其委托代理人刘萌，保定市人民政府之委托代理人李哲、杜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月20日，赵金良通过国内邮政挂号信向保定市人民政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单(复印件)显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。保定市人民政府称未收到该邮件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。保定市人民政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(二)项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。赵金良未能提交有效证据证实其向保定市人民政府提出行政复议申请。在本案庭审过程中，保定市人民政府当庭表示同意赵金良前往保定市人民政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续，赵金良拒绝接受。综上，赵金良的诉讼请求该院不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵金良的诉讼请求。赵金良不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实错误。一审中被上诉人仅以未收到行政复议申请书为由进行答辩，而没有提交证据，上诉人提交了挂号信函收据及邮政快递查询记录，证明被上诉人已于2015年12月22日收到了该信件；行政复议申请书及该信件封皮复印件，证明上诉人邮寄的材料为该行政复议申请书，另电话询问邮局得知：收发室签收了，一般都是送到门卫收发室。上诉人的证据足够证明保定市人民政府收到了上诉人邮寄的行政复议申请书等材料。一审法院认定“赵金良未能提交有效证据证实其向保定市人民政府提出行政复议申请”，属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。保定市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，保定市人民政府具有复议职权。2、答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。答辩人负责法制工作的机构（复议机构）未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。因此，被答辩人起诉答辩人不履行行政复议职责的起诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，赵金良主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向保定市人民政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单系复印件，该查询单显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。保定市人民政府称未收到该邮件。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。本案中赵金良主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向保定市人民政府邮寄行政复议申请书，2015年12月22日保定市人民政府已签收。但赵金良对其主张所提供的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定。因赵金良未能提交有效证据证实其向保定市人民政府提出行政复议申请，一审法院判决驳回赵金良诉讼请求的结果并无不当。赵金良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人赵金良负担。本判决为终审判决。审判长  刘占魁审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年五月二十五日书记员  简 毅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保42号申请人青岛胶州湾供水有限公司，住所地胶州市。法定代表人王奕岩，职务总经理。被申请人青岛日月居置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨克亭，职务总经理。被申请人杨克亭，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人青岛胶州湾供水有限公司与被申请人青岛日月居置业有限公司、杨克亭企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1100万元或等价值财产，并以担保人青岛胶州湾房地产开发有限公司所有的产权证号为鲁（2016）胶州市不动产权第号的不动产，向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4393号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1100万或查封其等价值财产，查封期间不得不得抵押、过户、转让。二、查封担保人担保人青岛胶州湾房地产开发有限公司所有的产权证号为鲁（2016）胶州市不动产权第号的不动产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月十日书记员  刘 军
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初424号之一原告：沙县社会劳动保险管理中心，住所地沙县××号。号。统一社会信用代码12350427489064359Ｄ。法定代表人：钱古焜，该中心主任。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：陈兰妹，女，汉族，1949年5月2日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：邱伟宵，沙县青州司法所司法助理员，系陈兰妹所在社区（沙县青州镇青纸社区居民委员会）推荐的诉讼代理人。被告：郑锦雄，男，汉族，1963年6月15日出生，住福建省仙游县。原告沙县社会劳动保险管理中心与被告陈兰妹、郑锦雄不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。沙县社会劳动保险管理中心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县社会劳动保险管理中心在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县社会劳动保险管理中心撤诉。案件受理费453元，减半收取226.50元。由沙县社会劳动保险管理中心负担。审判员  邓宏伟二〇一七年五月九日书记员  王 敏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执462号之一申请执行人柏勇，男，生于1978年10月3日，汉族，身份证住址达州市达川区。被执行人四川凌翔建筑工程有限公司。住所地达州市通川区。统一社会信用代码915117005510385151。法定代表人杨建，系公司执行董事兼总经理。申请执行人柏勇与被执行人四川凌翔建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日执行立案。本案在执行中查明，被执行人在银行有存款。本院依据已经发生法律效力的达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案［2017］6号《仲裁裁决书》，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川凌翔建筑工程有限公司在中国工商银行四川省达州分行营业室x账户内存款人民币67490.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年五月二十五日书记员 蒋旭东
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初133号原告：张良训，男，1959年8月18日出生，汉族，监利县人，住地住监利县。委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师，一般授权。被告：熟料运输队诉讼代表人：唐红清，男，1969年1月18日出生，汉族，监利县原告张良训诉被告熟料运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张良训及其委托代理人邓阳成、被告熟料运输队的诉讼代表人唐红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良训诉称，2015年下半年，大垸农场西湖分场的县级公路进行翻修改建。光大路桥将该工程发包给潘运光，潘运光转包给潘传文，潘传文雇请原告张良训做工。施工过程中被正在倒车的李大汉压伤。故请求法院判令四被告连带赔偿其经济损失113296.78元（后变更为37000元），诉讼费由被告承担。被告熟料运输队唐红清辩称，其不承担责任，其是应光大公司要求受其他司机委托作为车队代表签订的运输合同。不承担责任的原因：一是他不是承包商。二是他不是投资商。三是他没有隐瞒价格，没有收取任何费用，所以他不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据不予质证，本院经依法审查，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年年底，被告光大路桥中标军民桥至大垸西湖县级公路改建工程，光大路桥将劳务发2014年12月18日包给湖北昌雄劳务施工工程有限公司，2015年1月10日湖北昌雄劳务施工工程有限公司又将该劳务业务转包给被告潘传文，潘传文雇请原告张良训做工。2015年6月10日，光大路桥将该工程的运输业务发包给被告熟料运输队，由唐红清作为代表人在运输合同中签字。李大汉作为车队成员之一，在该工地拉料，于2015年10月1日下午3时许，倒车时压倒张良训。张良训因左胫腓骨粉碎性骨折、右跖骨骨折在武汉同济医院治疗42天，在监利县人民医院住院27天，共花费医疗费351000.78元（同济医院347043.16元，监利县人民医院3957.62元）。监利捷诚法医司法鉴定所鉴定张良训构成十级伤残；后期医疗费用15000元；误工损失日为240天；护理时间为4个月。事故发生后湖北昌雄劳务施工工程有限公司委托朱红树先后支付医疗费305000元，李大汉支付医疗费30000元。此外，潘运光为抢救原告张良训支付医疗费用4247.87元，其他费用1668元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张良训在提供劳务的过程中被机动车损害，其可选择行使提供劳务者受害责任纠纷之诉，也可选择直接侵权人行使机动车交通事故责任纠纷之诉。由于该案经本院促导，湖北昌雄劳务施工工程有限公司除垫付的医疗费外，还同意赔偿原告张良训1.5万元，且向原告张良训出具了欠条。李大汉也表示垫付的3万元医疗费不再要求返还。但被告熟料运输队至今未作任何赔偿。本院认为，李大汉作为被告熟料运输队的成员在行使运输业务职责中致人损害，被告熟料运输队理应承担一定的赔偿责任，鉴于原告张良训的诉请，本院经合议庭评议，全部支持。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿运用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由熟料运输队赔偿原告张良训损失37000元.上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，由原告张良训自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2566元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡媛媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更129号罪犯冯帆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南刑初字第123号刑事判决，以被告人冯帆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2015年2月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯冯帆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯冯帆确有悔改表现，有罪犯冯帆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冯帆服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯帆准予假释（假释考验期限至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1285-1号申请人：山东同信机械制造有限公司，住潍坊市潍城区春鸢路姚家工业园，统一社会信用代码913707027710146542。法定代表人：徐爱民，任该公司总经理。被申请人：山东大泽化工有限公司，住巨野县董官屯镇煤化工业园区，统一社会信用代码91377005978171353。原告山东同信机械制造有限公司与被告山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东同信机械制造有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东大泽化工有限公司名下银行账号44.6万元。以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任险保单号021737171800041S000046提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大泽化工有限公司在中国工商银行账号16×××14存款22.3万元,冻结期限为一年，自2017年5月15日至2018年5月15日；在中国农业银行账号15×××19存款22.3万元，冻结期限为一年，自2017年5月15日至2018年5月15日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一七年五月八日书记员  王 杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初8476号原告边子浩,男,1984年6月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告饶骏,男,1994年11月21日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告边子浩与被告饶骏民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告边子浩既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件诉讼费用（公告费），又未向本院提出缓交、减交或者免交案件诉讼费用的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告边子浩自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告边子浩负担。代理审判员 黄 亮二〇一七年五月八日代书 记员 郝莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1179号原告：王和平，男，汉族，1963年7月19日出生，打工，住大武口区。被告：肖志宁，男，汉族，1977年11月22日出生，住大武口区。被告：麻雯丽，女，汉族，1987年5月18日出生，公司职工，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告王和平与被告肖志宁、麻雯丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以需要重新整理证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王和平负担。审判员  吴林海二〇一七年五月三日书记员  王昕煜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4007号被执行人：徐某某，男，1982年4月14日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第72号刑事判决书徐某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初850号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路***号。负责人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。被告：苏忠权，男，1975年5月29日出生，汉族，住潜江市园林办事处。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告苏忠权责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏忠权赔偿原告垫付的保险赔偿款74495元；2、被告苏忠权承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告苏忠权醉酒驾驶鄂N6XX**号小汽车，沿潜江市浩口镇往潜江市城区行驶至潜江市潜阳西路润基建材城路段时，与谢从正驾驶的人力三轮车相撞，致谢从正抢救无效死亡。被告苏忠权负此次事故的全部责任。鄂N6XX**号车辆在原告处投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，谢从正家属提起诉讼，潜江市人民法院以（2015）鄂潜江民初字第00036号民事判决书判决原告在交强险内赔偿74495元。该民事判决书生效后，原告履行了赔偿义务。被告苏忠权醉酒驾驶，应就其导致他人死亡的后果承担赔偿责任。原告在交强险保险限额内赔偿后，有权向被告苏忠权追偿。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告苏忠权的住址，经多次送达未果。2017年5月15日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告苏忠权的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告苏忠权的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审判员  王军二０一七年五月二十七日书记员  王月
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执603号之二申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。被执行人：蒙烨锋，男，1987年12月23日，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙晓平，男，1959年7月7日，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈勇，女，1966年5月18日，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人蒙烨锋、蒙晓平、陈勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙烨锋、蒙晓平、陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1199998.46元及利息（另计），并承担案件受理费7800元及执行费15165元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月11日依法在网上冻结了被执行人陈勇所有的银行存款，同月16日依法对被执行人蒙晓平名下位于平南县镇隆镇开发区的一幢房屋[房屋所有权证号：平南房权证镇隆字第××号，土地使用权证号:平国用（2012）第100600168号]进行了查封。2017年5月18日，申请执行人平南县农村信用合作联社以已与被执行人蒙烨锋、蒙晓平、陈勇达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请，并书面申请对上述房屋的查封、银行存款的冻结予以解除。本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2178号民事调解书的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年五月二十七日书记员 余 鑫
西藏自治区康马县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0230执9号之一申请执行人卓嘎，女，藏族，1969年出生，住所地西藏康马县康马镇。被执行人旦增，男，藏族，1977年出生，住所地西藏康马县康马镇。本院依据已发生法律效力的(2015)康民初字第30号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人旦增发出执行通知书，责令被执行人旦增依法履行民事调解书中确定的法定义务,但被执行人旦增未履行生效法律文书中确定的义务。经查明被执行人旦增在中国农业银行有个人存款，我院依法对账户中的部分财产进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，现裁定如下：提取被执行人旦增银行账号内的存款共计人民币30350元(叁万零叁佰伍拾元整)。本裁定书送达后立即生效。审判员 次仁卓拉二〇一七年五月十五日书记员 次仁拉姆
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初855号原告：南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：邓强，总经理。委托诉讼代理人：胥文（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。被告：蒋其华，男，1977年8月15日出生，住四川省武胜县。被告：邬翠兰，女，1975年8月10日出生，住四川省仪陇县。被告：何文杰，男，1976年8月25日出生，住四川省仪陇县。被告：邬俊兰，女，1982年5月24日出生，住四川省仪陇县。原告南充嘉宏汽车贸易有限公司（以下简称“嘉宏公司”）诉被告蒋其华、邬翠兰、何文杰、邬俊兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司的委托诉讼代理人胥文、被告何文杰到庭参加了诉讼，被告蒋其华、邬翠兰、邬俊兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告嘉宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告代其清偿的借款本息等费用共计人民币141,102.5元,并从2015年6月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息至本息等费用付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日被告为偿还债务及审车，同南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）签订了借款金额为120,000.00元的《借款合同》，约定借款期限至2016年10月10日止，并约定了还款方式及还款途径，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任担保。借款合同签订后，被告在此期间偿还了小部分借款，其余借款本息均未按期偿还，原告作为被告的保证人不得不代被告向美兴公司代偿借款本金及利息等费用人民币141,102.5元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。被告何文杰辩称，我是一个担保人，我不清楚蒋其华欠了多少钱，也不清楚蒋其华有没有还钱，我也是收到传票后才知道，从欠款至今已经十个月的时间，嘉宏公司一直未进行处理，未对车辆进行扣押等，嘉宏公司从未以任何形式向我和蒋其华等人催收过欠款，也未采取措施减少损失。欠债还钱，本金及利息应当还，但我仅是担保人，没有得到任何好处，美兴公司和嘉宏公司均未给我打过电话催收。我申请将蒋其华贷款所买的车辆进行抵押，或者折价偿还嘉宏公司。被告蒋其华、邬翠兰、邬俊兰未到庭应诉，未提出答辩意见。原告嘉宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何文杰对原告所举证据无异议，其未向法庭提交证据。被告蒋其华、邬俊兰、邬翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告蒋其华作为借款人，被告何文杰、邬俊兰、邬翠兰作为共同借款人与美兴公司签订借款合同（合同编号：2015年第：LD1509300068号）。合同约定：被告因偿还债务及审车需要，向美兴公司借款人民币120,000.00元，月利率1.92%，借款期限为18个月加7天，即从2015年4月3日起至2016年10月10日止。同日，嘉宏公司向美兴公司出具《货车贷款担保承诺函》一份，承诺对蒋其华在美兴公司的该笔借款本息及由此产生的一切责任提供连带担保，直至该笔贷款本息及一切责任履行完毕为止。合同签订后，美兴公司将款项转至蒋其华中国农业银行账号XXXXX中。借款后，被告蒋其华未按期还款，只于2015年6月5日、2015年7月15日、2015年12月8日分别偿还美兴公司借款本息5,000.00元共计15,000.00元。美兴公司向原告嘉宏公司催收欠款，从2015年5月28至2016年10月14日，嘉宏公司履行保证责任代被告向美兴公司偿还借款本息共计141,102.5元。原告起诉后，被告蒋其华偿还原告嘉宏公司15,000.00元。庭审过程中，原告嘉宏公司将诉讼请求变更为要求被告偿还原告代其偿还的借款本息共计126,102.5元，并以126,102.5元为基数从2016年10月15日起按银行同期贷款基准利率计付利息至本息等费用付清之日止。本院认为，被告蒋其华、邬翠兰、何文杰、邬俊兰与美兴公司签订借款合同后，美兴公司按约向被告提供了贷款，而被告蒋其华作为借款人，被告邬翠兰、何文杰、邬俊兰作为共同借款人，却未按时足额归还借款，原告嘉宏公司作为担保人自愿为此笔借款承担连带责任担保，在四被告未及时履行还款义务时代其向美兴公司清偿了借款本息141,102.5元，现向被告追偿符合我国《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应予准许。原告起诉后，被告蒋其华向原告偿还了15,000.00元，应从被告的欠款总金额中予以扣除，故对原告要求四被告偿还欠款126,102.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告向美兴公司偿还了借款，被告一直未向原告履行还款义务，应向原告计付资金占用利息，原告要求被告以126,102.5元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本息还清之日止，庭审后，其将利息计算时间变更为从2016年10月15日起至本息还清之日止，系自由处分其民事权利，应予准许，故被告蒋其华、邬翠兰、何文杰、邬俊兰应从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息至本息还清之日止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋其华、邬翠兰、何文杰、邬俊兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充嘉宏汽车贸易有限公司垫付的款项126,102.5元，并从2016年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,561.00元，由被告蒋其华、邬翠兰、何文杰、邬俊兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一七年五月十六日书记员  谭 谈
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14790号之一原告：中山市古镇新绣龙照明门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：张金，投资人。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市汇本照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：杨培秋。原告中山市古镇新绣龙照明门市部（以下简称新绣龙门市部）与被告中山市汇本照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。2017年4月7日，本院向新绣龙门市部送达预交受理费通知书通知其七日内预交案件受理费3898元，新绣龙门市部逾期未预交，也未提出减交、缓交或免交的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。新绣龙门市部未按照规定交纳案件受理费，依法本案应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇新绣龙照明门市部撤回起诉处理。案件受理费7796元，减半收取计3898元，由原告中山市古镇新绣龙照明门市部负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  姚红波审判员  何文璋二〇一七年五月六日书记员  蔡壹樑
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执154号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人熊波，男，生于1992年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第395号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人熊波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人熊波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
四川省内江市东���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初501号原告：徐熊，男，1987年6月6日出生，汉族，宜宾市人，居民，住四川省宜宾市翠屏区，被告：厉刚，男，1974年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告徐熊诉被告厉刚民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年4月25日以通过其他办法解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐熊撤回起诉。本案受理费314元，由原告徐熊负担。审判员 刘 皓二〇���七年五月二日书记员 肖顺俊
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀11执复27号申请复议人(异议人、被执行人)：衡水众泰建筑工程有限公司。法定代表人：张世忠，董事长。委托代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。申请执行人：宋长荣，男，1982年12月11日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人：王军燕。被执行人：叶建春，男，1976年12月4日出生，汉族，重庆市云阳县渠马镇白银村人。申请复议人衡水众泰建筑工程有限公司因与申请执行人宋长荣、被执行人叶建春建设工程施工合同纠纷执行异议一案，不服冀州区人民法院（2017）冀1181执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡水众泰建设工程有限公司提出异议称：法院作出的（2016）冀1181民初365号民事判决书第一项判令：异议人在欠付叶建春的工程款范围内承担连带清偿责任。但是与叶建春是否存在债务关系，是否拖欠叶建春工程款，本案并未涉及，申请人并未拖欠叶建春工程款，申请执行人未向法院提交证据，因此请求驳回申请执行人对异议人的执行请求。冀州区人民法院经审查查明：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）冀1181民初365号民事判决书，判令被执行人叶建春支付申请执行人工程款330000元，被执行人衡水众泰建筑工程有限公司在欠付叶建春工程价款的范围内承担连带责任。判决生效后申请执行人提出执行申请，执行法院立案执行。冀州区人民法院认为：异议人异议理由所涉及内容均系人民法院生效法律文书所判定，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，裁定：驳回衡水众泰建筑公司有限公司的申请。申请复议人以原异��理由和请求向本院申请复议。本院经审查查明的事实与冀州区人民法院查明的事实一致。本院认为：执行依据中仅判定被执行人衡水众泰建筑工程有限公司在欠付叶建春工程价款的范围内承担连带责任，并未判定欠付工程款的数额，衡水众泰建筑工程有限公司在多少数额范围内承担连带责任并未明确。该执行异议属于对执行依据的解释产生分歧引发的执行异议，执行法院将异议人列为被执行人，并对其强制执行，异议人提出执行异议，该异议属于执行异议的审查范围，原执行异议裁定认为不符合执行异议案件的立案条件，裁定结果有误，本案应当指令执行法院进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销冀州区人民法院（2017）冀1181执异17号执��裁定书；二、指令冀州区人民法院对本案进行审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李振洪审判员  高月明审判员  石 洁二〇一七年五月二十四日书记员  王志兴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3305号原告:莫世金，男，1968年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告:童春秋，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。原告莫世金与被告童春秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世金，被告童春秋的委托代理人孙燕、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫世金诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积0.8亩，每亩租金700元，年租金560元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2015年被告未能支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系；2、被告支付租金1281元；3、被告承担本案诉讼费。被告童春秋辩称，一、2013年该片土地已被桥林街道征用，双方的租赁关系早已解除，从2013年起原告应当和政府发生关系；二、因租赁协议已解除，所以不存在支付2015年租金一说。另外，我方已支付了2009年至2014年的租金。经审理查明，2009年10月28日，原告与被告签订土地租赁协议一份，协议约定：一、租赁时间为叁拾年，自2009年11月1日起至2039年11月1日止；二、用地面积和价格为总面积0.8亩，每年每亩租金700元，共计560元；三、租金付款方式为自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。莫世金、童春秋均在协议上签名。协议签订后，原告交付涉案土地，被告一直使用案涉土地。因被告未付2015年租赁费，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，童春秋在桥林××百合社区租赁多块土地，既有××组的土地，又有××组的土地。庭审中，莫世金举证本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书一份，用于证明其诉讼请求能够成立。（2015）浦桥民初字第244号原告的诉讼请求是要求返还土地、支付2014年度租金，该判决查明的事实与本案查明的事实一致，判决结果是支持了原告方的诉讼请求。该判决已生效。庭审中，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心第182号、185号文各一份，用于证明案涉土地已征收;举证2013年-2015年租金分配方案明细表，用于证明自2013年后，包括六原告在内的农户均从政府部门领取租赁费;举证本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书，证明类似案件已被法院驳回。(2015）浦永民初字第504号租赁合同纠纷案的原告系桥林××组村民，诉讼请求是要求支付2014年、2015年两年的承包费，该判决查明的事实是案涉土地已被征收，认定租赁合同已解除，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有莫世金举证的土地租赁协议、本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文及本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法取��的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告将其0.8亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。本案原告在协议签订后即交付了土地，被告也应按约履行给付租金的义务。现原告对2015年租金多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同、给付租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为一、(2015）浦永民初字第504号民事判决所涉土地与本案所涉土地非同一地块，基本情况不一致，因此该判决不能作为本案的依据;二、被告仅提供相关拆迁文件，但未提供具体的拆迁补偿协议，不能证明案涉土地已被征收，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告莫世金与被告童春秋于2009年10月28日签订的土地租赁协议；二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫世金2015年度租金560元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告童春秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法��有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐龙友二〇一七年五月三日书 记 员  程姗姗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更49号罪犯董波，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）黄刑初字第34号刑事判决，认定董波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。董波不服，提出上诉。湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一终字第3号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黄刑重初字第01号刑事判决，认定董波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）鄂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯董波的刑罚，经本院于2011年8月4日裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董波减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯董波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯董波在服刑期间，确有悔改表现，于2011年4季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯董波在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯董波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月24日止）。原判并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执117号申请人李敏，女，1972年8月出生。被执行人万学忠，男，1971年10月出生。被执行人刘自力，男，1976年6月出生。本院在执行李敏与万学忠、刘自力民间借贷纠纷一案中，申请人李敏以已与被执行人万学忠、刘自力自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执117号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年五月二十四日书 记 员 冯 杰
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执525号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人曾万军，男，生于1988年8月20日，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，无业，住洪雅县。被执行人付保娃，男生于1990年8月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第165号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾万军、付保娃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾万军、付保娃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2709号原告：四川成套电器厂,住所地四川省自贡市大山铺镇恐龙村，统一社会信用代码9151030062073358XE。法定代表人：南东海，该厂董事长。原告：刘波，男，1965年6月28日出生，住重庆市渝中区。二原告的委托诉讼代理人：廖风华、谢函晋，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆利隆电气设备有限公司，住所地重庆市涪陵区土地坡乡胜利村一组，统一社会信用代码91500102671021910T。法定代表人：夏利平，该公司执行董事。被告：周力文,男,1955年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：高勇,男,1971年7月22日出生，住重庆市涪陵区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告四川成套电器厂、刘波与被告重庆利隆电气设备有限公司、周力文、高勇买卖合同纠纷一案中，因原告四川成套电器厂、刘波起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  蒋兴平审判员  徐 东审判员  黎 霞二〇一七年五月三日书记员  吴柯慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初116号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王文军，男，1988年11月7日生，汉族，高中文化，住吉林省辽源市西安区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人朱力锋，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。因本案于2016年4月11日被取保候审。被告人王金祥，男，1992年6月23日生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人王长江，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人卢利龙，男，1989年5月9日生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人徐健潮，男，1991年4月18日生，汉族，高中文化，住安徽省灵璧县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。被告人王永笑，男，1996年3月2日生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤。被告人朱力锋具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王文军、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑均对指控无异议。经审理查明：2016年3月6日凌晨，被害人盛某、杨某1等人在本市南湖区月河街老木头KTV消费结束后，因退货结账问题与该KTV员工胡某（已判刑）发生纠纷。位于该KTV隔壁的老木头酒吧员工王文军见状后上前与盛某、杨某1理论，又产生口角，随后与酒吧员工朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑并伙同胡某对盛某、杨某1拳打脚踢，致使二人身体多处受伤。经鉴定，被害人盛某的损伤程度为轻伤二级，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。2016年4月11日，被告人朱力锋主动向公安机关投案。案发后，上述七被告人已赔偿被害人盛某、杨某1的损失，并取得谅解。以上事实，被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人盛某、杨某1的陈述，证人杨某2、乔某、梁某、马某的证言，以及现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱力锋主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人王文军、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；七被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。考虑本案的起因及行为手段，被告人王文军、朱力锋、王金祥、王长江、卢利龙、徐健潮、王永笑的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一、三款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王文军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人朱力锋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人王金祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人王长江犯故意伤害罪，免予刑事处罚。五、被告人卢利龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。六、被告人徐健潮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。七、被告人王永笑犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英代理审判员  李永杰人民陪审员  钱金魁二〇一七年五月十七日书 记 员  沈英子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书(2017)内0902民初714号原告：张伯琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布。被告：张玉，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告张伯琴与被告张玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯琴、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金50000元；2、给付所欠的暖气费、水电费、物业费等10000元；3、判决被告给付所欠房租的利息，按年利率6%从2016年3月1日计算至2017年3月1日；4、判决被告支付违约金200000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告就原告所有的营业房签订了租房合同，合同签订后被告以各种理由拖欠原告房租，并承诺每拖欠一天，补偿违约金3000元。被告张玉辩称，我在2016年上半年签了合同之后给了原告14000元房租，但是原告在2016年11月份把房子锁住了，不让我继续租赁，一直到今年三月份合同到期。水、电费我已经交了，供暖时原告把房子锁了，我不出取暖费。房子里面有我的货物，原告拉走了，房子现在已经另外租给其他人了。货物有五台太阳能热水器总价值25000元，5台净水机价值20000元，太阳能家庭发电站8000元，阳台壁挂太阳能价值6000元，剩下办公设施不值几个钱，上述物品都被原告拉走了，到现在都没有给我。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：1、租房合同。证明目的：原告与被告签订了为期一年的租房合同。2、违约付款承诺。证明目的：被告出具承诺，应按照承诺给付租金。3、取暖费发票。证明目的：2017年4月14日催缴取暖费，原告交了取暖费。被告张玉的质证意见为：对三组证据的真实性认可。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告就原告所有的营业房签订了租房合同，双方就租赁期限、租金及其他事宜进行了约定。2016年6月1日，被告出具承诺：“2016年6月15日付清10000元房租，6月底付清半年房租，8月15日一次性付清房租，如不按日期付清，每日增加违约金3000元。”被告的答辩原告并不认可，且无证据支持。本院认为，依法成立的房屋租赁合同应受法律保护。被告租赁原告房屋应按照合同约定支付租金，并承担合同约定的其他相关费用，故原告有权要求被告支付租金和其他费用。原告未在法庭准许的期限内缴纳请求被告支付违约金的诉讼费，视为撤回此项诉讼请求。被告的答辩意见因其未向法庭提交相关证据证实，且原告不予认可，故不能采信。综上所述，原告要求被告给付房屋租金50000元的诉讼请求，本院予以支持；要求给付所欠的取暖费、水电费、物业费等10000元，本院支持取暖费3381.15元；要求给付利息因合同未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张玉在本判决生效之日起十日内给付原告张伯琴房屋租赁费50000元，取暖费3381.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨国军二〇一七年五月二十二日书记员赵霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执55号申请执行人:陈秀海，男，1966年9月9日出生，苗族，住三穗县八弓镇。被执行人:周烈松，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。本院在执行陈秀海与周烈松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第321号民事调解书，向被执行人周烈松发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人周烈松欠款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，共计人民币30625元。被执行人周烈松逾期未履行义务。经���，被执行人无可供执行财产。经本院与申请人约谈，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨木兰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初678号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱森，男，1995年8月12日生，汉族，初中文化，务工，住四川省旺苍县。被告人邱森因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被取保候审(12月15日被羁押)。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人邱森犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邱森到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月15日凌晨，被告人邱森至苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人刘某价值人民币3135元的手机1部。归案后，被告人邱森如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃物手机，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邱森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱森如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人邱森在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人邓某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、收据、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邱森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邱森的犯罪情节，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，对被告人邱森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邱森犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。���不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月十二日书记员  屠晓燕
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执195号申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人王丽萍，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人裘德生，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王丽萍、裘德生、佳木斯金成农村金融服务有限公司���融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第361号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月十九日书记员  王天宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执524号申请执行人李明义。申请执行人郑永香。申请执行人孙久丽。申请执行人李权伟。被执行人曲仁忠。被执行人王世玲。被执行人李娜。被执行人曲子萌。被执行人德惠市宏远公路工程养护有限公司。申请执行人李明义、郑永香、孙久丽、李权伟与被执行人曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌、德惠市宏远公路工程养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年五月十五日书 记 员 董   训   明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初55号原告：叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，B），地址：台湾省台北市文山区。被告一：惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司，地址：惠州市小金口镇金龙路兴三街14号。负责人：李君伟。被告二：惠州市歌宴娱乐服务有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第4层。法定代表人：王海文。本院在审理原告叶佳修与被告惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  方国平审 判 员  蒋海霞人民陪审员  骆建桦二〇一七年五月十六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执190号申请执行人吴锡云，男，生于1966年3月4日，汉族，宁夏固原人，住固原市区，居民。被执行人卢军，男，生于1968年8月29日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，居民。被执行人马凌晓，男，生于1968年11月29日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。吴锡云与卢军、马凌晓民间��贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴锡云于2017年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的200000元、执行费2900元。本案进入执行程序后，申请执行人吴锡云与被执行人卢军、马凌晓达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务。本院认为，申请执行人吴锡云与被执行人卢军、马凌晓达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人卢军、马凌晓不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初4582号民事调解书终结��行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  李 广代理审判员  王小东二〇一七年五月十七日书 记 员  屈效兴
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1142号原告：吴仕贵，男，汉族，生于1960年7月24日,住四川省南充市高坪区。委托代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。被告：赵尧刚，男，汉族，生于1968年11月26日,住四川省西充县。委托代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。委托代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。被告：何秀琼，女，汉族，生于1969年10月13日，住四川省西充县。原告吴仕贵与被告赵尧刚、何秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴仕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款44万元，并自2015年10月12日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款全部清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款人民币50万元，至今尚有借款44万元没有归还原告，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。被告赵尧刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告与原告已有约定管辖；2、即使原、被告没有约定管辖，而原、被告双方的法律关系是合伙投资关系，而非借贷，因此本案的争议标的不是“给付货币”，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案不应由原告住所地的法院管辖；原告的住所地是高坪区的小龙街道办事处，阙家法庭更无审理权；本案是合伙投资关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，对于没有注册登记的合伙，应由被告住所地人民法院管辖，排除了原告住所地法院的管辖；本案合同履行地应为山东省德州市；本案合伙事务涉及工程承包，工程承包属专属管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为：被告赵尧刚向原告吴仕贵出具借条，借条中载明：“还款时间以两人投资合作协议的时间为准，此借条与投资合作合同同时具有法律效力。”次日，原、被告签订了《投资合作分红协议》，协议中约定：“协商不成可到四川省南充市顺庆区人民法院解决……合同签订地四川省南充市顺庆区。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，原、被告约定发生争议由合同签订地的顺庆区人民法院管辖，故本案应当移送至顺庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵尧刚对管辖权提出的异议成立,本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一七年五月十五日书记员 何显宽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初345号原告：陈晓虎，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告：贾丽娜，女，1975年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人。两原告共同的委托诉讼代理人：贾世泉，男，1946年4月24日出生，汉族，四川省筠连县人。贾丽娜之父。被告：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市滨江路万玺花园23层，营业执照注册号511500000007547。法定代表人：刘铭锋，该公司总经理。原告陈晓虎、贾丽娜与被告宜宾市万玺房地产开发有限公司（以下简称万玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓虎、贾丽娜共同的委托诉讼代理人贾世泉到庭参加诉讼，被告万玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告陈晓虎、贾丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告把原告购买的位于滨江路住宅用房的国有土地使用权证过户到原告名下。后变更诉讼请求为：判令被告协助两原告办理所购商品房的不动产权证。事实及理由：原告于2004年8月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买滨江路的住宅用房，合同面积145.227平方米，套内面积计价1614元/平方米。房屋建成后被告将房屋交给原告使用，双方完清了经济手续，原告于2015年6月17日取得了该房的房屋所有权证书，产权面积145.56平方米。被告万玺公司于1999年7月13日以出让方式获得宜宾市翠屏区滨江路地块的土地使用权。万玺花园三期商住楼于2000年开工建设，2002年竣工。但万玺花园三期商住楼于2002年交付业主后，被告至今未为业主办理房屋产权证和土地使用权证，原因有二：1.万玺公司超面积建筑，且未拆除老城墙上约400平方米的违章建筑；2.万玺公司经营困难，无力补交土地超面积罚款和拆除旧建筑，国土部门未进行用地验收。原被告于2016年12月26日签订补充协议，约定合同争议管辖变更为宜宾市翠屏区人民法院管辖。根据原被告所签合同，被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告万玺公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告万玺公司于2000年5月22日取得滨江路地块的国有土地使用权证书，宗地面积3690.平方米，土地用途为商、住综合，使用权类型出让。被告在该宗地块上建设三期商住楼。2004年8月3日，原告陈晓虎（买受人）与被告万玺公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈晓虎向被告购买位于滨江路的商品房，该商品房为预售商品房，建筑面积145.227平方米，按套内建筑面积计单价为1614元/平方米，总价款211217元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房用途为住宅，层高3m，建筑层数地上12层，地下0层”，第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款：3.签合同付30%，其余房款以贷款方式付”，第八条约定“出卖人应当在2004年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房经综合验收合格”，第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”，第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宜宾市仲裁委员会仲裁”。原告于2004年8月25日向被告支付了购房款64217元。被告于2005年向原告交付该房屋。2014年8月14日，被告向原告陈晓虎出具《销售不动产统一发票（代开）》，载明付款方名称、收款方名称、不动产项目名称、销售的不动产楼牌号、建筑面积，金额为“211308.50元”、款项性质为“购房款”。2014年12月22日，被告向宜宾市房地产登记中心出具《房屋产权移交书》，证明原告陈晓虎购买的住宅，总层数13层，被告已按合同约定将该房移交给陈晓虎、贾丽娜使用，产权人据此移交书及相关资料到宜宾市房地产登记中心办理房屋权属登记手续。因被告一直未协助原告办理房屋所有权证，原告自行于2014年9月向税务部门补缴了办理房屋所有权证所需契税。完善办证手续后，2015年6月17日，宜宾市房地产管理局向两原告陈晓虎、贾丽娜颁发了诉争房产的房屋所有权证，载明房屋坐落于翠屏区，建筑面积145.56㎡，房屋总层数13层。两原告系夫妻关系，该商品房为夫妻共同共有。2016年12月26日，两原告与被告签订一份《补充协议》，约定将《商品房买卖合同》第十九条第一款约定的“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向宜宾仲裁委员会仲裁解决”变更为“合同履行过程中产生争议或纠纷时双方协商解决，协商不成时向翠屏区人民法院诉讼解决”，原合同其他条款不变。被告至今未向登记机关提交办理分户国土使用权证所需资料，协助原告办理国有土地使用权证。故二原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告方陈述自愿承担本案诉讼费用。另查明：根据本院于2017年4月到房地产管理部门和国土资源局的查询情况，本案诉争房屋及所属宗地未设立抵押登记。原告于2017年1月12日向本院主张权利。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，且原告所购买的商品房已于2005年实际交付使用至今，被告应按合同约定在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属的转移登记。虽然两原告已于2015年取得诉争商品房的房屋所有权证，《商品房买卖合同》也未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。加之根据现行规定，房屋所有权证与国有土地使用权证已合并为不动产权证，故被告应协助两原告办理本案所涉房屋的不动产权证，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告宜宾市万玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈晓虎、贾丽娜办理宜宾市翠屏区商品房的不动产权证。案件受理费200元，减半收取计100元，原告陈晓虎、贾丽娜自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年五月五日书记员 岳冬熠
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执156号之一申请执行人刘小平，男，汉族，1969年4月8日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人王磊，男，汉族，1971年8月9日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣1030民初633号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人王磊发出执行通知，责令被执行人王磊在7日内自行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王磊拥有1、本田雅阁小车一辆，牌号为赣Ｊ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码009648。2、奥迪牌小车一辆，牌号为赣Ｊ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码065939。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王磊所有的：本田雅阁小车一辆，牌号为赣Ｊ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码009648。奥迪牌小车一辆，牌号为赣Ｊ×××××,车辆类型K33,车辆识别代码065939。查封期限为2年，查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与查封财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请。定书立即执行。审判员  易小华二〇一七年五月二十五日书记员  上官骏江西省广昌县人民法院协助执行通知书（2017）赣1030执10号广昌县市场和质量监督管理局：我院对毛志强诉朱春明合伙纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人朱春明在广昌县昌瑞河道综合开发场拥有的31.6923％企业股权。冻结期限3年，冻结期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、抵押、赠与被冻结的股权。二〇一七年二月十五日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执958号本院在执行江苏银行股份有限公司与苗长青信用卡纠纷一案中，查明被执行人苗长青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人苗长青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0526执2210号之一申请执行人郝春玉，女，1972年12月4日出生。被执行人张艳明，男，1982年3月26日出生。被执行人齐瑞雪，女，1981年1月7日出生。在郝春玉申请执行张艳明、齐瑞雪借款合同纠纷一案中，张艳明、齐瑞雪至今未按生效判决书所确定的义务履行，经查询被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定��下：一、查封被执行人张艳明名下坐落于滑县城关镇文明大道北段东侧粮贸巷4胡同39号（房屋所有权证编号：滑房权证城关镇字第100146**号）的房产。二、被执行人张艳明负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人张艳明可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力审判员  景素贞二〇一七年五月八日书记员  魏志明
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初279号原告李意峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住东源县。委托代理人李巧、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告朱发，男，1987年6月18日出生，汉族，住东源县。被告蔡洁婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住河源市源城区。原告李意峰诉被告朱发、蔡洁婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李意峰及其委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告朱发、蔡洁婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李意峰诉称，被告朱发与被告蔡洁婷系夫妻关系，与原告是同事。2015年6月26日，被告朱发以周转需要资金为由向原告借款10万元，约定在2016年6月27日还清借款，如逾期未归还欠款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。2016年3月18日，被告朱发又以周转需要资金为由向原告借款1万元，约定在几日后还清借款，原告便在余额宝向被告转账1万元。两笔欠款到期后被告一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉为止，被告仍不归还欠款。被告朱发与被告蔡洁婷系夫妻关系，按照法律规定该债务为夫妻共同债务。现请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金10万元及从2016年6月27日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息；二、两被告归还原告借款本金1万元及从2016年3月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱发、蔡洁婷均未作答辩。经审理查明，被告朱发与被告蔡洁婷于2012年7月9日登记结婚，系夫妻关系。原告先后于2016年的6月25日和6月26日向被告朱发转账支付29000元和71000元，共10万元。被告朱发于2015年6月26日向原告出具《借条》，载明：今借到李意峰现金人民币壹拾万元整，小写￥100000元整。限期365天内还清。逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。借款期限届满，原告多次催讨，被告未予偿还。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求两被告向原告归还第一笔借款本金10万元及从2016年6月27日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息的请求，撤回要求两被告向原告归还第二笔借款本金1万元及从2016年3月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、两被告常住人口信息复印件二份、借条、转账单复印件二份、两被告结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱发向其借第一笔借款10万元的事实，有原告提供的借条、银行转账单为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱发、蔡洁婷向其偿还第一笔借款本金10万元及从2016年6月27日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告朱发偿还借款本金10万元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告朱发从2016年6月27日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方约定每逾期一天借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方，原告对约定调整为逾期利息按年利率24%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告蔡洁婷对上述借款本息负共同偿还责任的诉讼请求。因两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张为该借款为夫妻共同债务的意见，本院予以采纳；原告要求被告蔡洁婷共同偿还该借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求撤回两被告向原告归还第二笔借款本金1万元及从2016年3月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，此系原告真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告朱发、蔡洁婷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱发、蔡洁婷应在本判决书生效之日起十日内向原告李意峰偿还借款本金10万元及从2016年6月27日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（按简易程序收），由被告朱发、蔡洁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年五月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2357号之一原告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。委托诉讼代理人：何堂年，江西萍信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师，一般代理。被告：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码91360323751136662X。法定代表人：李群，执行董事。原告易昌胜与被告江西省鑫隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告易昌胜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易昌胜撤诉。案件受理费46856元，减半收取计23428元，由原告易昌胜负担。审 判 长 刘    雨    姬审 判 员 邹小蓉人民陪审员彭双二〇一七年五月九日代理书记员 廖    玲    平
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0526行审15号申请人兴山县森林公安局。法定代表人舒开雄。委托代理人谭光荣。被申请人丁发坤，男。申请人兴山县森林公安局于2016年9月16日对被申请人丁发坤作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02062号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人丁发坤没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月17日兴山县森林公安局水月寺派出所接到报案，称水月寺镇居委会五组村民丁发坤在兴山县水月寺镇居委会五组赵中南山林中砍树。申请人兴山县森林公安局于2016年8月17日立案调查，对被申请人丁发坤所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2016年8月17日丁发坤在没有经过兴山县水月寺镇居委会五组赵中南同意且没有办理林木采伐许可证的情况下使用油锯在位于窝棚槽的赵中南山林中采伐松树2株，立木蓄积0.6442立方米，折原木材积0.4251立方米，木材价值148元。2016年9月12日申请人兴山县森林公安局认定被申请人丁发坤构成盗伐林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》向被申请人下达鄂兴森公林罚听权告字[2016]02062号《林业行政处罚先行告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种盗伐株数10倍的树木，计20株；二、没收盗伐的松树两株，立木蓄积0.6442立方米，折原木材积0.4251立方米；三、处以盗伐林木价值5倍的罚款，计740元。被申请人丁发坤收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年9月16日作出鄂兴森公林罚决字[2016]02062号林业行政处罚决定书：一、责令补种盗伐株数10倍的树木，计20株；二、没收盗伐的松树两株，立木蓄积0.6442立方米，折原木材积0.4251立方米；三、处以盗伐林木价值5倍的罚款，计740元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人丁发坤2016年9月16日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2017年3月20日向被申请人丁发坤送达了《履行行政决定催告书》，被申请人丁发坤仍未履行，申请人遂于2017年4月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]02062号林业行政处罚决定书。上述事实有下列证据予以证实：1、申请人兴山县森林公安局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2、2016年8月22日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、现场图、现场照片、采伐林木蓄积测算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人丁发坤、当地部分村民等相关当事人的签名。3、申请人兴山县森林公安局受案登记表及立案登记表。4、申请人兴山县森林公安局2016年9月12日下达的鄂兴森公林罚权告字[2016]02062号林业行政处罚先行告知书和送达回证各一份。5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]02062号林业行政处罚意见书。6、申请人兴山县森林公安局2016年9月16日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02062号林业行政处罚决定书和送达回证一份。7、申请人兴山县森林公安局2017年3月17日作出的催告书一份及送达回证一份。本院认为，被申请人丁发坤在没有经过兴山县水月寺镇居委会五组赵中南同意且没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，构成盗伐林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第七条第二款，第三十二条第一款之规定，构成盗伐林木。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年9月16日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02062号林业行政处罚决定书。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  王建军二〇一七年五月三日书 记 员  胡巧玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执712号申请执行人：王万军，男，1974年11月9日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1435号被执行人李泽茹，女，生于1967年12月13日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(201）川0703刑初147号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李泽茹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李泽茹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初14号原告吴红亮，男，1973年12月22日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告查子青，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告吴红亮诉被告查子青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红亮及其委托诉讼代理人时培军与被告查子青的委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴红亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢材款44741元和利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年底至2014年初，原告向被告红窑龙兴佳苑工地9号、11号、17号供应钢筋，每次运货被告都在运货单上签字确认货物数量和数额，被告尚欠原告货款44741元，原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉请。被告查子青辩称：原告所说不实，被告不是此案承包人，只是此案工程的安全员，被告在送货单上签字是按照实际施工人王中的要求接收材料，是在履行职务行为，货款应由王中承担，不应该由被告承担，请求法院驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年底至2014年初，原告向被告所在的红窑龙兴佳苑工地上供应钢筋，每次送货都由被告在送货单上签名确认钢筋的数量和金额，合计5张送货单，总计金额44741元，后原告多次向被告索要货款，被告均拒绝支付，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所签送货确认单5张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法买卖合同受法律保护。原告于2013年底经人介绍将经营的钢筋卖给被告，被告在红窑龙兴佳苑工地上接收了原告所送的材料，并在送货单上签名确认钢筋的数量和金额，事实清楚，证据充分，被告应当支付所欠原告货款，原告的诉请，本院予以支持。被告在审理中虽提出是在履行职务行为，工地实际承包人为王中，但原告在审理中不予认可，而且王中未能到庭予以认可，被告在审理中也未能提供被告是王中所雇用的证据来印证。送货单上也未注明是王中承包工地所购买，被告亦认可王中现在下落不明，无法找到其本人，根据合同相对性原则，被告提出的抗辩理由，无证据印证，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告查子青给付原告吴红亮货款44741元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告查子青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员李一尧二〇一七年五月三日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执256号之三申请执行人：张永明。被执行人：郎玉斌。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执256号之一裁定书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人郎玉斌名下的银行存款90512.5元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年五月二十三日书记员 李柱春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1894号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：唐红艳，女，汉族，住贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初277号之一原告：杨帆，女，1974年4月20日出生，汉族，住津市市。被告：雷东兵，男，1964年12月11日出生，汉族，住津市市。原告杨帆与被告雷东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨帆于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨帆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨帆负担。审判员  姜业涛二〇一七年五月十一日书记员  辜红韵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2247号之三原告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9134030074894049X1（1-1），住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路651号。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽丰原化工装备有限公司，统一社会信用代码91340300719957612T，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。法定代表人：陈礼平，该公司董事长。委托代理人：李兰周，该公司员工。委托代理人：汪明选，该公司员工。本院于2016年11月8日立案受理了原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司诉被告安徽丰原化工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费57955元，减半收取28978元，由原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司负担。审 判 员  王 江代理审判员  迟郑国人民陪审员  胡林利二〇一七年五月十二日书 记 员  袁 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1017号杨明：关于李国喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2558号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期���履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月二十日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初218号原告：德庆县悦城镇悦城村朗塘岗村民小组。代表人：黎镜波，村长。委托诉讼代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。被告：德庆县悦城镇人民政府。法定代表人：冼根英，镇长。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。原告德庆县悦城镇悦城村朗塘岗村民小组与被告德庆县悦城镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县悦城镇悦城村朗塘岗村民小组代表人黎镜波及其委托诉讼代理人苏杭，被告德庆县悦城镇人民政府委托诉讼代理人魏明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县悦城镇悦城村朗塘岗村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在租赁地建造垃圾压缩中转站项目工程并拆除、清理工程遗留物品、平整场地交回原告;2、判令解除双方于2000年8月12日签订的《租赁合同》；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年8月12日，原告与被告德庆县悦城镇人民政府签订了《租赁合同》，合同约定场地用作垃圾填埋场，双方履行到2016年12月，从2017年起被告故意强行改变合同用途，在租赁的地方建设垃圾压缩中转站，村民知情后多次抗议以各种手段要求被告停止工程施工，但是在近2个月里，被告派出人员在派出所干警维护下继续强行施工，打地基、建厂房、拉线杆等造成既成事实，在被告接到原告的信访处理时间内，居然不停止施工，悦城镇府2017年2月27日《关于对朗塘岗村认为悦城镇政府变更集体土地用途等问题的回复》仍坚称悦城镇政府在该地建设垃圾压缩中转站是合法，村民有诉求只能协商解决……或诉讼，我们认为镇府的强行建设垃圾压缩中转站行为己严重违反了合同的约定用途，给原告造成无可挽回的损失，要知道当初租地初衷是通过填埋后得到场地发展村集体经济，被告现在改变用途建造厂房永远无法得到场地；因此，提起诉讼请求解决。原告为证实其主张提供如下证据：1、法定代表人证明书、身份证，拟证明原告的主体资格；2、村民征询意见书，拟证明村民的集体意见；3、关于对朗塘岗村认为悦城镇政府变更集体土地用途等问题的回复，拟证明被告对原告的申诉意见发表主观意见；4、《租赁合同》见证书，拟证明当时双方当事人的权利义务关系；5、信访申诉书，拟证明信访申诉情况；6、垃圾场照片，拟证明被告违法建筑的情况；7、垃圾场视频，拟证明被告违建情况。被告德庆县悦城镇人民政府辩称：我方已经履行了合同义务且合同一直在履行；我方建造垃圾压缩中转站只是垃圾处理方式的变化，未改变签订合同的目的，建造行为是否合法不是原告决定的。因此，不同意解除《租赁合同》，但在租赁合同继续履行的情况下，可以拆除中转站。被告庭后提供三张被告已拆除垃圾填埋场的现场照片，拟证明被告在庭审后已将垃圾中转站的项目工程已拆除、清理工程遗留物品、平整场地。经庭审质证，被告对原告证据6、8、10有异议，认为被告的行为是否违法不是由原告所决定，建造垃圾压缩中转站是一个公益环保服务，目的是美化悦城环境卫生。原告对被告提供的三张照片无异议，垃圾池是填埋，但池的基础未有拆除。本院经审查认定事实如下：2000年8月12日，原告与被告经过协商签订了《租赁合同》，主要约定：原告将座落在鲤鱼头大桥南面的深冲坑38亩土地出租给被告作垃圾填埋场用；土地租赁期限为50年，从2000年8月至2050年7月；租金每年3000元，每两年交一次。合同签订后，原告将该宗土地交给被告使用。2001年4月20日，原、被告双方在悦城镇法律服务所办理了上述合同的见证。2017年1月9日，原告发现被告在租赁的土地上打好地基、拉电线杆、运沙石和砖块建造垃圾压缩中转站后进行阻止，并向有关部门反映情况，被告于2017年3月2日停止施工至今。原告于2017年3月6日向本院起诉，并提出本案的诉讼请求。庭审后，被告已将准备垃圾中转站的项目工程拆除、清理工程遗留物品、平整场地。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应认真依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，原、被告在合同中约定租赁期为五十年，超过上述法律规定的二十年租赁期限，超过部分无效。本案争议焦点：一、被告在承租期内在租赁场地上打好地基、拉电线杆、运沙石和砖块建造垃圾压缩中转站，是否属于违约行为，是否应该解除《租赁合同》？二、被告在租赁土地上建造垃圾压缩中转站所建的垃圾池已经拆除、平整场地，应否交回原告？首先，被告未经原告同意在承租期内在租赁场地上打好地基、拉电线杆、运沙石和砖块建造垃圾压缩中转站，改变了土地用途，属于违约行为。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担违约责任的方式有继续履行合同、采取补救措施与赔偿损失三种。被告上述违约行为如果造成原告的损失，原告可以主张赔偿。当事人要求解除合同，必须符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形出现或发生，否则，不随便解除合同。案中，被告在原告提出反对意见时已经停止建造，且庭审后已经自行拆除已建的垃圾池，平整土地。可见，被告的上述行为不属于根本违约行为，没有影响合同的继续履行。其次，被告在租赁土地上建造的垃圾压缩中转站的垃圾池在庭审后已经拆除、平整场地，虽有垃圾池基础、拉的电线杆未有拆除，但仍没有达到解除合同条件，租赁合同仍需继续履行，所以，不应将租赁场地交回原告。综上所述，原告请求拆除、清理工程遗留物品、平整场地，理据充分，本院予以支持。但请求交回土地、解除《租赁合同》，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、德庆县悦城镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起三十天内将租赁原告位于德庆县悦城镇悦城村朗塘岗村民小组鲤鱼头大桥南面的垃圾填埋场内垃圾池的地基、拉好的电线杆，予以拆除、清理工程遗留物品、平整场地，恢复原状。逾期，原告可申请本院强制执行，所需的费用由被告德庆县悦城镇人民政府承担。二、驳回德庆县悦城镇悦城村朗塘岗村民小组其他诉讼请求。案件受理费50元，由德庆县悦城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一七年五月二日书记员  李广贤