福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4808号 原告：黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪丹鸿，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄振生诉被告王建忠、洪丹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振生的委托诉讼代理人卢萍萍、被告王建忠的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告洪丹鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄振生向本院提出诉讼请求：1.判令王建忠、洪丹鸿立即偿还借款70000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王建忠、洪丹鸿承担。事实与理由：黄振生与王建忠系朋友关系，王建忠与洪丹鸿系夫妻关系，2012年11月24日，王建忠因经营需要向黄振生借款70000元，并有王建忠亲笔书写借条一张给黄振生收执。上述借款是王建忠和洪丹鸿夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。因王建忠、洪丹鸿没有还款的意思，故黄振生提起本案诉讼。 王建忠辩称，本案的借款属实，但是所借的款项已经全部还清，是通过案外人张某的账户汇款给黄振生，本案借款已经全部还清了，因此请求驳回黄振生的诉求。 洪丹鸿未作答辩。 为证明其主张，黄振生在审理过程中提供了如下证据： 证据1、黄振生的居民身份证复印件、王建忠和洪丹鸿的《户籍资料查询结果》，证明黄振生、王建忠、洪丹鸿的身份信息； 证据2、《借条》一份，证明王建忠于2012年11月24日向黄振生借款70000元的事实； 证据3、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明王建忠与洪丹鸿于2008年4月24日登记结婚、于2016年7月15日登记离婚的事实，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。 王建忠对黄振生提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但对《户籍资料查询结果》的关联性有异议，本案借款是王建忠个人向黄振生借的，洪丹鸿对本案借款从不知情，本案借款也没有用于夫妻共同生活，因此洪丹鸿不是适格的被告；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，本案借款不是夫妻共同债务，是王建忠的个人债务。 为证明其主张，王建忠在审理过程中提供了如下证据：证据1、银行卡历史交易明细；证据2、法定代表人身份证明，两份证据共同证明案外人张某确认，其受王建忠的指令，于2013年2月9日将应当付给王建忠的货款95000元直接汇给黄振生，用以偿还王建忠所欠黄振生的借款。 黄振生对王建忠提供的证据质证认为，对这些证据的真实性无异议，但关联性有异议，张某汇款的金额是95000元，王建忠欠黄振生的是70000元，这两个数额对不上，这些证据并没有直接体现说明这笔汇款是用于王建忠偿还黄振生的款项。 洪丹鸿未提供证据。 经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：黄振生的居民身份证复印件、王建忠和洪丹鸿的《户籍资料查询结果》等证据来源于公安部门，这些证据的真实性、合法性、关联性可以认定，能证明黄振生、王建忠、洪丹鸿的身份信息；《借条》是王建忠出具给黄振生的，王建忠对该证据不持异议，故该证据的真实性、合法性、关联性可以认定，能证明王建忠于2012年11月24日向黄振生借款70000元的事实；《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》均来源于婚姻登记部门，该组证据的真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明王建忠与洪丹鸿于2008年4月24日登记结婚、于2016年7月15日登记离婚的事实。《银行卡历史交易明细》来源于济南农村商业银行股份有限公司彩石支行，黄振生没有异议，故该证据的真实性、合法性可以认定，能够证明案外人张某于2013年2月9日汇款95000元给黄振生的事实。《法定代表人身份证明》是山东东联华盛金属材料有限公司出具的张某是该公司董事长的证明，黄振生对该证据的真实性没有异议，故该证据的真实性、合法性可以认定，能够证明张某的身份信息。 王建忠主张其已通过案外人张某还清了本案借款，并向本院申请张某作为证人出庭作证，但是张某经本院通知后，并没有出庭接受质询，且黄振生否认张某的汇款是代王建忠偿还本案借款，故王建忠提供的证据不足以证明张某于2013年2月9日汇给黄振生的95000元是用于偿还王建忠向黄振生借款的事实，因此王建忠应当承担证据不足的后果，本院不采信王建忠的该主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建忠因资金需要，于2012年11月24日向黄振生借款70000元，双方没有约定借款期限和借款利息，借款后至今，王建忠没有偿还过借款。 另查明，王建忠与洪丹鸿于2008年4月24日登记结婚、于2016年7月15日登记离婚。 本院认为，黄振生与王建忠之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。王建忠向黄振生借款70000元，但至今未还，依法负有偿还的义务，双方没有约定借款期限，黄振生有权随时向王建忠主张债权，现黄振生请求王建忠立即偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款利息，但王建忠在黄振生起诉后仍未还款，依法应向黄振生支付资金占用期间的利息，故黄振生请求判令王建忠按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄振生主张本案借款发生于王建忠与洪丹鸿婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但是没有提供证据证明洪丹鸿追认了本案借款，也没有证据证明本案借款用于王建忠和洪丹鸿的共同生活或者共同的生产经营，因此黄振生应承担举证不能的不利后果，本案借款不应认定为王建忠与洪丹鸿的共同债务。洪丹鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王建忠应于本判决生效后十日内偿还原告黄振生借款本金70000元及其利息（利息按年利率6%计算自2017年6月22日起至还款之日止）； 二、驳回原告黄振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  尤加阳 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪礼宣 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。