wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行初20号原告黄仕刚,曾用名小江，男，1977年7月23日生，布依族，住贵州省镇宁县。委托代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律师，特别授权。被告镇宁布依族苗族自治县良田镇人民政府。法定代表人李平，镇长。第三人韦补兴，男，1964年12月3日生，布依族，住贵州省镇宁县。原告黄仕刚诉被告镇宁布依族苗族自治县良田镇人民政府土地确权行政处理一案，本院于2017年3月24日受理，现原告黄仕刚于2017年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄仕刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄仕刚撤回对被告镇宁布依族苗族自治县良田镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  李龙芳人民陪审员  莫豫川二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱莹鄂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20692号之一申请执行人:吴庆新，男，1966年11月29日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津港兴洋机械有限公司，天津滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋高新技术开发区M-20-30，组织机构代码60089954-X。法定代表人：张茂林，董事长。本院在执行申请执行人吴庆新与被执行人天津港兴洋机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月三十一日书记员  王喜玉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执157号之一申请执行人：蒲维勇，男，1967年5月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：贺期华，男，1968年1月16日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人蒲维勇与被执行人贺期华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲维勇于2017年5月9日以与被执行人贺期华达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  常 军二〇一七年五月十六日书记员  郑 坚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执862号申请执行人：李新,男，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行李新与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初419号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田××，男，1993年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日20时许，被告人田××酒后驾驶一辆白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区回龙观二拨子工业园东路时，被民警当场查获。经检测，被告人田××血液中酒精含量为195.4mg/100ml。公诉机关认为被告人田××具有到案后如实供述其犯罪行为的从轻处罚情节，建议判处被告人田××拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人田××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更586号罪犯杨雅玲，女，1986年5月20日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月7日作出(2015)新刑一抗字第1号刑事附带民事裁定，认定被告人杨雅玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元。现刑期止日为2017年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯杨雅玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨雅玲在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨雅玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雅玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雅玲减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执372号被执行人周学奎，男，1973年1月18日生于河南省南阳市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人周学奎刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年3月14日作出的(2017)鄂0982刑初27号刑事判决书，被执行人周学奎应缴纳罚金5000元，现被执行人周学奎已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初27号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人周学奎刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月十七日书记员  龚宗洲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1463号原告：新源县天运建筑设备租赁店，地址：新疆新源县则新北路149号。经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：何小林，男，1974年1月20日出生，汉族，现住四川省南部县。被告：蒙正直，男，1971年4月11日出生，汉族，现住四川省西充县。被告：彭玉生，男，1970年2月3日出，汉族，现住新疆新源县。本院在审理原告新源县天运建筑设备租赁店诉被告何小林、蒙正直、彭玉生建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新源县天运建筑设备租赁店以无法提供被告的准确地址为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县天运建筑设备租赁店撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告新源县天运建筑设备租赁店负担。审判员  吕迎春二〇一七年五月二十四日书记员  柴丽娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执424号申请执行人郭觉民，男，汉族，居民。被执行人渭南市公安局交通警察支队。法定代表人申军明，支队长。上列当事人不履行法定职责纠纷一案，本院2015年8月20日作出的（2015）临渭行初字第00014号行政判决书已发生法律效力。因渭南市公安局交通警察支队未按生效判决履行义务，申请执行人郭觉民向本院申请执行，申请执行的标的为：为郭觉民陕E**���１６号车辆核发检验合格标志。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市公安局交通警察支队发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:本院（201５）临渭行初字第00014号行政判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年五月十九日书 记 员  雷长征
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初968号原告：李爱芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告李爱芳诉被告程其绒民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章青山二〇一七年五月三十一日书记员  陈 梅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1291号申请执行人:贺某某,男。被执行人:朱某某,女。被执行人:苏某某,男。本院于2017年4月21日立案受理了申请执行人贺某某与被执行人朱某某、苏某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，查封了被执行人苏某某、朱某某名下的位于靖边县张家畔镇长城路西汇丰名座房产一处，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1291号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年五月十九日书记员  冯伟江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更9号罪犯陈令，男，生于1996年10月8日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00152号刑事判决，以被告人陈令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈令在服刑中获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈令在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已全部执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈令减去有期���刑八个月(刑期至2017年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年五月二十三日书记员 龚志娥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执936号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人：贺运江，男，汉族，1973年3月19日出生，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与贺运江信用卡纠纷一案中。经查，被执行人贺运江暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月25日，被执行人被执行人贺运江尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金150640.61元以及相应的利息，案件受理费1863元，应向本院交纳执行费2159.61元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执936号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年五月二十五日书 记 员  张雨竹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初890号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：施陈鑫,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告施陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施陈鑫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月二日书记员  王启慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执429号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：徐某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、徐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4588号原告姜相敏，女，汉���，1971年6月13日出生，住黑龙江省宾县，系任启民之妻，。原告任强，男，汉族，1988年12月27日出生，户籍地黑龙江省宾县，现住涿州市，系任启民之子，。原告任花，女，汉族，1986年7月20日出生，住黑龙江省宾县，系任启民之女，。三原告共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。被告刘长松，男，汉族，1981年12月11日出生，住涿州市清凉寺区，。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告王忠义，男，汉族，1969年3月26日出生，住涿州市桃园区，。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告姜相敏、任强、任花诉被告刘长松、王忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人、被告刘长松及其委托代理人和被告王忠义委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日起，原告的亲属任启民与任启福、苳仁财等受雇于刘长松。在涿州市××区西辛庄从事拆房工作，日工资200元。在2015年7月27日任启民在拆房的过程中不慎掉下摔伤。后被送至保定市中心医院抢救治疗，由于伤势严重，被鉴定为人体损伤二级伤残，共计造成损失390762.47元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。任启民于2016年4月份提起过诉讼，后任启民在诉讼期间即2016年11月14日死亡。原告为任启民的法定继承人，只有再次起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告各项损失390762.47元；诉讼费用由被告承担。被告刘长松辩��其与任启民不存在劳务关系，被告任启民受雇于第二被告王忠义，其与王忠义存在劳务关系。刘长松对事故的发生无过错，诉请刘长松承担责任欠缺法律依据。任启民本人对事故的发生存在重大过错，应自行承担相应的赔偿责任。原告诉请的赔偿数额过高，对于原告合理合法的损失应根据侵权法的规定由原告与被告王忠义按过错程度合理分担。被告王忠义辩称，任启民受雇于被告刘长松，应当由刘长松承担所有的赔偿责任。我方是与任启民一起干活的工人，也受雇于刘长松，依法不承担赔偿责任。经审理查明，任启民系黑龙江省宾县摆渡镇梨树村范家屯村村民，自2015年7月24日起，任启民在涿州市××区××庄村为被告刘长松从事民房拆房工作。2015年7月27日任启民在拆房的过程中不慎掉下摔伤，后被送至保定市中心医院抢救治疗，任启民于2015年7��27日至2015年8月26日在该医院住院治疗。医院诊断证明载明:腰1椎体骨折脱位半截瘫，肩背部皮肤挫裂伤，腰1双侧横突、上关节突骨折，泌尿系感染，医生建议绝对卧床，避免负重，不适随诊。2016年4月任启民起诉至涿州市人民法院，经司法鉴定，任启民已构成人体损伤二级伤残，误工期为394天，护理期为394天，营养期为394天。在诉讼过程中任启民于2016年11月14日死亡，现尸体存放于涿州市殡葬管理所，因任启民的继承人无法确定，故本院作出驳回起诉的裁定。另查，2015年7月27日涿州市清凉寺派出所对任启福的询问笔录中记载：任启民是任启福的弟弟，他们通过任启福的妻子范玉莲介绍跟着王忠义干活，具体从事拆房顶的工作，王忠义负责现场指挥。2015年7月27日涿州市清凉寺派出所对王忠义的询问笔录中记载，通过任启福的妻子范玉莲介绍任启��和任启民跟着其干活，王忠义不挣工资，而是清理一块砖面由刘长松给王忠义7分，王忠义给工人6分，挣一分钱的提成。庭审中证人证言证实王忠义是工人们的老板，刘长松是房主。庭审中刘长松称其是将拆房等工作承包给王忠义，双方没有书面协议，其已经将清理砖面的钱给了王忠义。庭审中王忠义坚持其仅是打工者，和工人一样受雇于刘长松。庭审中，原告共主张医疗费19735.87元，误工费78800元（200元×394天），评残前护理费36208.6元（按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，33543元÷365天×394天×1人），伤残赔偿金198918元（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×20年×90%），住院伙食补助费3000元（100元×30天），残疾用具2000元，营养费19700元（50元×394天），交通费1000元，鉴定费1400元，精神损失费30000元，以上总计390762.47元。再查，原告姜相敏系任启民之妻，原告任强系任启民之子，原告任花系任启民之女，是任启民的法定继承人。上述事实，有住院病历一份、诊断证明书一份、医疗票据三张、民事裁定书复印件一份、鉴定费票据两张、鉴定意见书一份、询问笔录两份、涿州市殡葬管理所说明一份、村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，任启民在被告刘长松民房处拆房时从房顶摔下导致二级伤残，任启民为提供劳务一方，被告刘长松作为接受劳务一方，应对原告的各项损失负有赔偿责任。被告王忠义在刘长松处的拆房工程中赚取提成，其对原告的各项损失也负有赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，应该具备安全防范意识，从事高台作业时，自身应尽到注意义务和安全义务，故其对自身损害承担20%的责任。原告的各项损失为：医疗费19735.87元，住院伙食补助费3000元（100元×30天），营养费19700元（50元×394天），护理费为36208.6元（按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准，33543元÷365天×30天×1人）；误工费21354.8元（按河北省2016年度农林牧渔业标准，19779元÷365天×394天），伤残赔偿金198918元（按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×20年×90%），交通费结合就医地点、时间，本院支持1000元，鉴于任启民的伤残等级结合诊断证明对原告主张的残疾器具费本院支持2000元，精神赔偿金本院酌定1万元，上述共计311917.27元。因任启民已经死亡，现其法定继承人重新起诉，本院认为其法定继承人是合法的赔偿权利人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘长松于本判决生效之日起十日内给付三原告各项损失124766.91元（311917.27元×40%）；被告王忠义于本判决生效之日起十日内给付三原告各项损失124766.91元（311917.27元×40%）；案件受理费7161元、鉴定费1400元，由二被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年五月四日书 记 员  单克斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异213号异议人：赵春霞，女，汉族，1970年11月21日出生，住郑州市。申请执行人：闫爱康，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省郑州市。被执行人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省登封市。被执行人：范耘浩，男，汉族，1998年7月9日出生，住河南省郑东新区。被执行人：范梦哲，女，汉族，2012年1月6日出生，住河南省郑州市。法定代理人：王少兵，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省郑州市。本院在办理闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案中，赵春霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵春霞异议称，其诉王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开少民初字第75号判决书已经生效，并已向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执308号。被执行人的主要房产已经被法院查封、冻结，被执行人的财产尚不足以清偿全部债务，认为本院作出的通知书于法无据。故，请求本院撤销（2015）开法执字第4225号通知书，准予其对已经拍卖的两套房产参与分配的申请。本院查明，闫爱康申请执行王少兵、范耘浩、范梦哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）开民初字第9212号民事判决书。诉讼过程中，本院于2014年12月9日查封范学敏名下4套房产。本院于2014年12月10日查封王少兵名下的三套房产。本院于2015年12月24日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第4225号。本院于2017年1月10日作出（2015）开法执字第4225-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人范学敏、王少兵名下共7套房产。后，另案申请执行人崔玉州、赵春霞向本院申请参与分配，本院于2017年4月14日作出（2015）开法执字第4225号通知书，通知崔玉州、赵春霞本院将被执行人范学敏名下房产二套予以拍卖，所得价款尚不足以清偿本案执行标的，因被执行人范学敏、王少兵名下尚有其他多套房产未处置，对崔玉州、赵春霞的参与分配申请，本院不予支持。本院认为，根据异议人异议请求，本案的争议焦点是：一、异议人赵春霞申请参与分配的程序是否符合相关法律规定；二、参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理。具体分析如下：首先，关于异议人赵春霞申请参与分配的程序是否符合相关法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条的规定，另案债权人申请参与分配的，应按照该条款的规定递交参与分配申请书，进而加入到参与分配的程序中。而并非由当事人直接向主持分配的法院递交参与分配申请书，亦不应通过执行异议审查程序直接请求参与分配。其次，关于参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，可以协商解决、不能协商则通过诉讼途径予以解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人通过执行异议审查程序处理对分配方案不服的救济途径。同时，根据该两条的规定，从便于执行的角度出发，制作财产分配方案、修正财产分配方案等事项，宜由执行实施机构处理，而非由执行审查机构直接作出相关财产分配方案。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配，该多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，本院作出的（2015）开法执字第4225号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，亦没有制作分配方案，径行通知其他债权人对其参与分配申请不予支持的行为，确有不当，应予纠正。综上，异议人关于撤销（2015）开法执字第4225号通知书的请求，本院予以支持；异议人关于主张参与分配的请求，宜由执行实施机构根据相关法律规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销（2015）开法执字第4225号通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 昊
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初67号原告：马志斌，男，1974年8月29日出生，回族，城镇居民，住旬阳县。被告：何卫，男，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。被告：喻红，女，1976年6月20日出生，汉族，旬阳县城关小学教师，住旬阳县城关镇。原告马志斌与被告何卫、喻红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志斌，被告喻红到庭参加了诉讼。被告何卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款430800.00元。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，被告何卫长期在西安经营蓝天鸿运货运部、西安汇天下快运公司和陕西捷荣物流有限公司。2014年被告何卫为了发展经营，多次向原告借款，原告以自己和妻子、母亲名义通过银行向被告何卫转账。2014年4月1日、2015年5月3日，被告何卫分别向原告出具借款100000.00元、320000.00元借据各一份。2015年6月23日，被告何卫便杳无音信。后原告多次找喻红还款，喻红称自己与何卫已经离婚。因被告何卫向原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，并且何卫向原告的借款是为了公司的发展和家庭共同生活，该借款应属夫妻共同债务，二被告应共同承担借款清偿责任。被告何卫未答辩，也未提交相关证据。被告喻红辩称，夫妻离婚后，何卫便无法联系。目前因何卫的债务致使喻红的工资被法院扣押，位于旬阳县城区高家沟的唯一一处房产也抵押给银行并面临被收回清偿债务的风险。喻红为了抚育孩子及维持生活，与其他教师一起租房开办托管中心艰难度日。何卫向马志斌借款出具的借据是何卫本人书写，但喻红对此借款不知情，更谈不上借款用于家庭生活；另外，与被告何卫离婚时已协议约定债务与喻红无关，故喻红不承担借款清偿责任。经审理查明，被告喻红、何卫系夫妻关系。2014年4月1日、2015年5月3日，被告何卫分别向原告马志斌出具内容为“今借到马志斌现金壹拾万元整，2014年12月30日前归还，借款人何卫”、“今借到马志斌现金叁拾贰万元整，借款人何卫”借据各一份。2015年6月23日，被告喻红、何卫协议离婚。后被告何卫外出，下落不明。2017年1月5日，原告马志斌向本院起诉要求喻红、何卫共同偿还原告借款430800.00元。本院在审理过程中，依法向被告何卫公告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，被告何卫未答辩，也未提交证据。上述事实，有原告马志斌提交的被告何卫于2014年4月1日、2015年5月3日出具的借条、原告马志斌提交的银行转款凭证及原告马志斌、被告喻红的相关陈述为证。本院认为，被告何卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告马志斌提交的被告何卫于2014年4月1日、2015年5月3日出具的借条原件，因被告何卫拒不到庭，本院根据原告提交的银行转款凭证，结合原告马志斌、被告喻红的庭审陈述，认定原告马志斌与被告何卫之间的民间借贷关系成立，被告何卫依法应承担借款清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告何卫向原告马志斌的借款发生在被告何卫、喻红婚姻关系存续期间，被告何卫向原告马志斌出具的借据，被告何卫、喻红应共同承担偿还责任；被告喻红辩称上述借款属于被告何卫的个人借款，该款没有用于家庭共同生活，未提供相关证据证实，其辩称意见，本院不予采纳；被告喻红辩称其与被告何卫离婚时已协议约定债务由被告何卫承担，因被告双方离婚时关于债务如何负担的协议未经债权人马志斌同意，对原告马志斌不具有拘束力，故喻红该辩称意见，本院亦不予采纳。原告马志斌要求二被告共同偿还借款430800.00元，与其向法庭提交的借据所载数额不付，应以被告何卫向原告出具借据所载数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内被告何卫、喻红共同偿还原告马志斌借款420000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7762.00元，公告费700.00元，由被告何卫、喻红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  刘恒宇人民陪审员  龚建华二〇一七年五月二日书 记 员  吕 乐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终227号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）金显军，男，1988年07月02日出生，布依族，贵州省黔西县人，高中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2015年12月02日因本案经水城县人民检察院批准逮捕后在逃，2016年11月04日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人金显军犯贩卖毒品罪一案,于2017年04月08日作出（2017）黔0221刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人金显军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月17日23时20分许，被告人金显军通过电话与购买毒品的人联系，准备在水钢巴西北路金显军家中贩卖300元的毒品给他人，后在金显军家中，按金显军与其女朋友陈丽（已判刑）事先商定的由金显军女友收取他人买毒品的300元人民币，由金显军将毒品交给购买毒品的人。交易完毕后陈丽被水城县公安局民警当场抓获，金显军逃脱。当场缴获毒品疑似物0.31克。经鉴定，从上述毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人金显军于2015年6月起曾被六盘水市强制隔离戒毒所强制戒毒。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人金显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；涉案0.31克毒品，依法予以没收。宣判后，原审被告人金显军不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人金显军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖且现场查获毒品甲基苯丙胺0.31克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人金显军未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人金显军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，金显军明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖且现场查获毒品甲基苯丙胺0.31克的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院考虑金显军到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚而对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人金显军违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年五月十七日书记员  严 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更706号罪犯王涛，男，1974年1月22日出生，汉族，江苏省南京市下关区人，2000年8月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，2005年11月8日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年7月20日作出(2012)沙刑初字第343号刑事判决，认定王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王涛在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、2016年3月、7月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，财产刑已全额履行。本院认为，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王涛予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初391号之一原告：湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。法定代表人：曹俊俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段海峰、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被告：陈敬军。被告：张银花。被告：郑霞新。被告：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。法定代表人：郑霞新，系该公司总经理。原告湖北融某投资担保有限公司与被告陈敬军、张银花、郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人湖北融韬投资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敬军、张银花、郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司的银行存款550000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北融韬投资担保有限公司以其所有的一辆机动车登记编号为鄂B×××××北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人湖北融韬投资担保有限公司提供担保的一辆机动车登记编号为鄂B×××××北京现代牌小型轿车，查封期限为两年。二、冻结被申请人陈敬军、张银花、郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产，不动产查封期限为三年，动产查封、扣押其他财产期限为两年，银行存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余俊二〇一七年五月四日书记员  郭丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执253号之一申请执行人黄忠全，男，1949年12月24日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行黄忠全与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4816号原告：常州XX置业有限公司。法定代表人：张XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮XX，江苏X**律师事务所律师。被告：江苏XX建设工程集团有限公司。法定代表人：胡XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：展XX，江苏XX律师事务所律师。原告常州XX置业有限公司诉被告江苏XX建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告常州XX置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州XX置业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州XX置业有限公司撤诉。案件受理费291110元，减半收取计145555元，由原告常州XX置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王海岸代理审判员  马晗珺人民陪审员  曹佳义二〇一七年五月十一日书 记 员  邹 沫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11135号原告李春丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人程文娟、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。被告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区福彩路1号12层1204号。法定代表人杜建平。被告乔爽。原告李春丽诉被告河南玖奥汽车贸易有限公司、乔爽侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日，原告和被告河南玖奥汽车贸易有限公司签订了《汽车（买卖货款）服务合同》，之后原告把全部车款付清；但在2015年8月22日11时许，赵宏宇驾驶原告的豫Ａ×××××号比亚迪轿车在新郑市孟庄镇107辅道连接线和解放北路交叉口附近，被被告河南玖奥汽车贸易有限公司指使的5名歹徒强行拦截，将赵宏宇、周素青控制后非法拘禁，强行开走原告所有的价值15万元的豫Ａ×××××号比亚迪轿车。现未经原告同意，被告河南玖奥汽车贸易有限公司私自将该轿车转让给了被告乔爽，并办理了过户手续，严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购车款15万元；2、赔偿损失每月5000元，自2015年8月22起至起诉之日暂计95000元，诉讼期间不停止计损；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南玖奥汽车贸易有限公司、乔爽，但却不能提供被告乔爽与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李春丽的起诉。案件受理费2488元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年五月十六日代理书记员  孔文文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2015号原告:苏友宝,男,汉族，1942年6月29日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。被告:六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇董滩村,组织机构代码K1674117-5.法定代表人：刘秀杰,村委会主任。原告苏友宝诉被告六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会（以下简称董滩村委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏友宝及其委托代理人ＸＸ、被告董滩村委员会法定代表人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏友宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金58083元的利息49012元(见清单)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会为了完成上级下达的农业税任务和交养老金，分别从2001年起向原告处借款53600元加上拖欠原告两年的工资，共拖欠原告58083元。2002年9月l6日，被告将出具给原告的借条4张收回。直到2016年12月14日被告才将占用原告的本金还完，但利息分文未付。原告向被告主张利息，由于被告拒绝，故诉至贵院，望依法判如所请。被告董滩村委员会辩称：一、原告提供的暂收条复印件1份，无法证明苏友宝与我村存在未结清的借贷关系，请求法庭对该项证据不予认可。二、原告所提供手写利息清单无任何计算依据，请求法庭对该项证据不予认可。三、原告所提供收条若干份，只能证明我村曾归还过原告资金，并不能证明我村与原告存在债务利息等相关情况的约定，请求法庭对该项证据不予认可。四、原告所诉我村债务53600.O0元，未附相应原始借条作为证据，无法证明借贷关系的真实性，更无法证明双方存在借贷利息约定，故请求法庭对原告此项请求予以驳回。五、原告所诉我村拖欠2001-2002年两年工资款共计4483.O0元，首先是原告未提供任何直接原始的相关证据材料，其次是村干部工资款实际由上一级政府机关按月发放，村级集体无发放村干部工资义务，故请求法庭对原告此项请求予以驳回。六、请求法庭依法驳回原告各项诉讼请求，判令被告承诉讼费用。七、我村保留追究因原告无理诉讼对我村正常办公和声誉造成不良影响的权利，保留追索因原告无理诉讼致我村工作人员产生差旅、误工等费用的权利。原告苏友宝为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二、暂收条，证明被告将出具给原告的4张借条收回，欠款金额为53600元，加上2001年至2002年两年的工资4483元，被告合计拖欠原告58083元。三、领据4张、银行流水二张，证明被告占用原告58083元,直到2016年12月13日才全部还清。原告主张占用期间的利息应计算至2016年12月13日。被告对原告提交证据的质证意见：对上述证据没有意见。经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2002年9月26日，董滩村委员会出具暂收条一份，载明：暂收到苏友宝交来票据4张，金额53600元。待认可后，确定具体数额。并加盖六安市裕安区顺河镇董滩村村民委员会印章。另在暂收条上注明“已确认”、“完财贸用”、“已确认按本条据还款”、“2001-2002两年工资4483元村总欠款58083元”。2009年3月3日，苏友宝收到董滩村委会还款7600元。2012年3月6日，苏友宝收到董滩村委会还款6400元。2014年1月29日，苏友宝收到董滩村委会还款10000元。2014年4月6日，苏友宝收到董滩村委会还款3500元。2015年8月15日，苏友宝收到董滩村委会还款6500元。2016年12月6日，苏友宝收到董滩村委会还款10000元。2016年12月10日，苏友宝收到董滩村委会还款7000元。2016年12月13日，苏友宝收到董滩村委会还款7083.22元。因原告苏友宝要求给付利息，引起诉讼。另查明，苏友宝原系董滩村委员会会计。本院认为：从原告提供的证据看，没有提交相应的借款凭证，双方也未约定利率，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告支付利息，证据不足，不予支持，且被告非农业税、养老金缴纳义务人。被告组织资金还款系化解早期的村级债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告苏友宝的起诉。案件受理费1050元，退还原告苏友宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一七年五月十六日书记员  李伟伟附本裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执58号之一申请执行人：朱惊，男，1981年12月31日生，住贵州省息烽县。被执行人：李天寿，男，1975年2月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：吕德位，男，1990年1月8日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人朱惊与被执行人李天寿、吕德位民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱惊与被执行人李天寿、吕德位达成执行和解协议，由被执行人李天寿、吕德位分期给付所欠申请执行人朱惊的借款，后申请执行人朱惊于2017年5月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执58号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 孙   进审判员 杨 熙 勇二〇一七年五月二十七日书记员 刘飞(兼)
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执546号申请执行人徐振韦，男，汉族，183年3月5日出生，住山东省单县。被执行人菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地菏泽市中华路2056号，统一社会信用代码913717006906200702。法定代表人成继柱，经理。本院于2017年5月16日向被执行人菏泽城建工程发展集团有限公司发出(2017)鲁1791执546号财产报告令，责令其在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人在财产报告期间即2017年5月18日履行了全部债务，报告被执行人财产已无必要，故应依法终结财产报告程序。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执546号财产报告令的财产报告程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘西磊二〇一七年五月十九日书记员  郑鲁明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2558号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：王群英，女，1969年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马振国，男，1987年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王群英、马振国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以同意被执行人分期还款，双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2014)新商初字第00274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十九日书 记 员  何自强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1406号申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司。法定代表人何小军，系该公司董事长。委托代理人袁宜春，男，汉族。被执行人陕西西部重工有限公司。法定代表人岳文超。委托代理人周叶红，湖南金州律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日作出的（2016）陕0502民初163号民事调解书已发生法律效力。因陕西西部重工有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人湖南鑫众工业装备有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为410800元及案件受理费1881元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西西部重工有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，陕西西部重工有限公司自觉履行了332681元，下余80000元未自觉履行，本案于2016年9月30日冻结了陕西西部重工有限公司银行存款83062元，陕西西部重工有限公司本院提出执行异议，本院于2016年12月2日作出（2016）陕0502执异10号执行裁定书，裁定：驳回异议人陕西西部重工有限公司的异议请求。陕西西部重工有限公司向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）陕05执复1号执行裁定书，裁定：一、撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执调0012号执行裁定书及相关执行行为。二、撤销渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502执异10号执行裁定书。本案执行案毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初163号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  程刚牛
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执938号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。诉讼代表人：刘立银，行长。被执行人：陈贻雪，女，1967年2月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：李旭朝，男，1970年10月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与陈贻雪、李旭朝金融借款合同纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，已依法查封了1、被执行人李旭朝名下位于岑溪市归义镇博义商住区房屋一幢；2、被执行人李旭朝名下桂Ｄ×××××五菱牌小型汽车一辆；3、被执行人李旭朝名下桂Ｄ×××××江淮牌大型汽车一辆；4、被执行人李旭朝妻子陈贻雪名下桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。上述查封的财产均为活封，车辆未实际扣押只在交警系统查封。另划拨了李旭朝妻子陈贻雪银行存款54100元，其他未有可供执行的财产。经与申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年五月八日书记员  林文亮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3505号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人柴建，1986年4月20日出生，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人柴建所有的浙Ｈ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月九日书记员  谢硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1221号原告钱莉，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告钱莉诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告钱莉到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告钱莉诉称：原告于2016年8月22日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年8月21日至2019年8月22日，工作岗位是客服专员，月工资为人民币3000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币4363.6元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：钱莉，在职职务：客服专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币4363.6（大写：肆仟叁佰陆拾叁圆陆角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资4363.6元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资4363.6元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钱莉支付拖欠工资4363.6元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执496号申请执行人：江洪，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴亮，男，1994年5月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。江洪与吴亮身体权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执496号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年五月二十二日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审104号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长���被申请人张其伟，男，1962年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人张其伟作出淮国土资淮罚字〔2015〕144号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月23日未经合法批准占用淮安区博里镇南头村8组集体土地2860平方米，合4.29亩用于建设打谷场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币28600元。因被申请人张其伟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕144号行政处��决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执327号申请执行人宋长振被执行人吴万成关于宋长振申请执行与吴万成民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124执150号民事判决书主文确定的执行标的为5万元及利息。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意（2016）湘3124执150号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124执150号民事判决书本次执行程序。申请执行人宋长振在被���行人吴万成具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一七年五月四日书记员  龙安民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2819号申请执行人：谢小娟，女，1972年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：顾雪湄，女，1973年8月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：顾光辉，男，1977年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行谢小娟与顾雪湄、顾光辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房地产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月三日书 记 员  何自强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1216号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。被告：罗金莲，女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：赵国华，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：赵海，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：马强，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告罗金莲、赵国华、赵海、马强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告罗金莲、赵国华、赵海、马强经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后均未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款104117.78元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金莲于2014年1月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告罗金莲开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金104117.78元。被告赵国华、赵海作为共同还款人应承担共同还款义务，被告马强作为担保人应承担连带还款义务，原告多次催要，四被告仍未履行义务。被告罗金莲、赵国华、赵海、马强均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、个人薪资证明、结婚证复印件、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、分期付款担保合同、担保函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年1月，被告罗金莲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为31万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告罗金莲申请时，被告赵国华、赵海出具共同还款承诺书，马强出具担保函，承诺自愿与被告罗金莲共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告罗金莲出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、罗金莲签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生罗金莲累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求罗金莲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入罗金莲信用卡账户等。4、开卡使用后，被告罗金莲尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告罗金莲结欠原告本金104117.78元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告罗金莲的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告罗金莲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告罗金莲从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告罗金莲归还本金104117.78元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告赵国华、赵海出具共同还款承诺书，被告马强出具担保函，依法应与被告罗金莲共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。担保人马强承担保证责任后，有权向罗金莲追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金莲、赵国华、赵海于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金104117.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金104117.78元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马强对被告罗金莲所负上述债务承担连带还款责任；三、被告马强承担保证责任后，有权向被告罗金莲追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费300元，合计2744元，由被告罗金莲、赵国华、赵海、马强共同负担，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢195号申请执行人：黄春梅，女，生于1969年3月4日，住绵阳市。被申请执行人：谢艳，女，生于1979年10月12日，住绵阳市。案由健康权、身体权纠纷本院受理申请人黄春梅申请执行本院作出的(2014)涪民初字第485号健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月二十二日书记员 易明星
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执63号申请执行人：新余市胜达建筑器材租赁有限公司，住所地:江西省新余市高新区光伏路奥曼特光伏园，组织机构代码：78725162-X。法定代表人：熊强华，该公司董事长。被执行人：王洪伟，男，1977年7月15日出生，住江西省宜春市。申请执行人新余市胜达建筑器材租赁有限公司与被执行人王洪伟建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：新余仲裁委员会作出的余仲裁字[2016]399号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 钱冬根二〇一七年五月十八日书记员 易 骊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执998号申请执行人：南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托代理人：甘际，男，1972年2月23日出生，汉族，该公司法务部员工，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：何萍，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人何萍物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第797号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何萍的银行存款人民币1052.8元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年五月二十六日书记员  丁晨
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初885号原告：杨正学，男，1981年4月28日出生，彝族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。法定代表人：尹高松，系该局局长。委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。法定代表人：梁红玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告杨正学与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨正学于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正学撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正学负担。审判员 程 平二〇一七年五月四日书记员 李云朝
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初456号原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。法定代表人李洪伟，职务经理。受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，职工。被告王长青，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告王长青供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。审判员  姜凤东二〇一七年五月三十一日书记员  李 娜
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执85号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄先平，男，生于1963年7月25日,汉族,住四川省盐亭县。本院在执行被执行人黄先平犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第32号刑事判决书移送执行，责令被执行人黄先平缴纳罚金人民币2500.00元。本案在执行过程中，查明被执行人黄先平无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍地法院调查未反馈其他财产线索，缺乏履行能力，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月十九日书记员 苗莉（代）
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0422民初112号原告：代长军，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。委托代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：樊国义，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住叶县。原告代长军诉被告樊国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告樊国义下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代长军的委托代理人张天修（特别授权）、张煜果（一般代理）到庭参加诉讼，被告樊国义经本院公告传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告代长军诉称，原、被告双方系同村村民。2013年10月份，被告樊国义因需要资金周转，向原告代长军提出借款。原告代长军拿出自己全部的积蓄20000元借给被告樊国义。后经原告代长军多次催要，被告樊国义支付8000元之后，以没钱为由拒绝还款。2015年11月15日，被告樊国义向原告代长军出具欠条一张，载明：欠代长军壹万贰仟元整。又一年过去了，被告樊国义仍未偿还借款。原告代长军多次要求被告樊国义还款，但均未果，被告樊国义现躲避原告代长军。为此，诉至法院，请求依法判令被告樊国义立即偿还原告代长军借款本金12000元及利息（利息自2015年11月15日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）。被告樊国义在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明，2015年11月15日，被告樊国义给原告代长军出具欠条一份，内容为：“欠条欠代长军壹万贰仟圆整樊国义2015.11.15”。该欠条出具后，被告樊国义至今未还款。上述事实有原告代长军提供的被告樊国义的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告樊国义向原告代长军借款后，出具有欠条，本案事实清楚，被告樊国义应按期偿还原告代长军借款本金12000元。关于利息问题，原、被告未约定，原告代长军请求被告樊国义自借款之起计算利息，缺乏依据。但自起诉之日，即2017年1月5日起按年利率6%支付利息至本息给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国义于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告代长军借款本金12000元；在偿还上述款项的同时，还应支付自2017年1月5日起按年利率6%计算至本息履行完毕之日止的利息；二、驳回原告代长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,公告费600元，均由被告樊国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一七年五月二十五日书 记 员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初425号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人荣三伢，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。曾因盗窃，于2005年4月15日被江阴市公安局行政拘留十二日，2006年5月18日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月16日刑满���放。因本案于2017年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月25日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人荣三伢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人荣三伢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日凌晨2时许，被告人荣三伢采用插片开锁的手段，至常州市武进区礼嘉镇何墅村委埝头4号，趁被害人何某1睡着之际，摸其裤子口袋欲实施盗窃，后被何某1及时发现而未能得逞。上述事实，被告人荣三伢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述笔录，证人何某���证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣三伢，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荣三伢犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人荣三伢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初657号原告:徐学秀,女,1945年3月26日出生,汉族。住安徽省繁昌县。被告:徐必源,男,1941年9月15日出生,汉族。住安徽省芜湖市三山区。被告:徐达斌,男,1964年4月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:徐天杨,男,1987年6月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告徐学秀诉被告徐必源、徐达斌、徐天杨物权确认纠纷一案，原告徐学秀自愿撤诉，原告徐学秀于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐学秀申请撤诉���意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徐学秀撤诉。案件受理费减半收取人民币1550元，由原告徐学秀负担。审判员  郑欢峰二〇一七年五月十九日书记员  童梦茹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初870号申请人：张洪响，男，汉族，1977年1月7日出生，现住：枣强县。被申请人：刘茂伟，男，汉族，1971年9月8日出生，住址：枣强县。申请人张洪响与被申请人刘茂伟加工合同纠纷一案，申请人张洪响于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘茂伟在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘茂伟在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张洪响预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年五月十日书记员  梁 飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1202号之二申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：徐礼华，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：王春晖，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：汪岳生，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训。被执行人：安徽友谊重钢集团股份有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。法定代表人：储中训。被执行人：储中训，男，1978年05月02日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王素华，女，1982年04月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪志鹏与被执行人安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢集团股份有限公司、储中训、王素华民间借贷纠纷一案中，执行标的借款7493110元及利息，案件受理费32425元，保全费5000元，并承担执行费64866元。徐礼华、王春晖、汪岳生于2016年12月16日向本院申请追加为本案的申请执行人，本院于2016年12月29日裁定追加徐礼华、王春晖、汪岳生为本案申请执行人；确定申请执行人徐礼华、王春晖、汪岳生对被执行人分别享有债权30万元及相应利息、390万元及相应利息、30万元及相应利息，同时扣减申请执行人汪志鹏对被执行人的债权450万元及相应利息。经调查发现被执行人涉案数量较多、标的额较大，名下房产、车辆、机械设备等可供执行财产被多次设置抵押、查封等权利负担，暂无法处置完毕。被执行人储中训犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑5年6个月，现正在服刑期间。被执行人安徽友谊钢构有限公司、安徽友谊重钢集团股份有限公司已停止生产经营，处于歇业状态。被执行人安徽友谊钢构有限公司向岳西县国土资源局缴纳的土地出让金51.3304万元，岳西县国土资源局函复我院，该款自动转作土地出让金进入了岳西县财政局国库专户，无权调配此项资金。被执行人安徽友谊重钢集团股份有限公司在在池州江南产业集中区D9-1地块国有建设用地使用权已收回，定金不予返还。现因被执行人可供执行财产暂无法处置完毕，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月二十四日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1887号原告彭朝均，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。被告刘兴权，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人秦杰，重庆祥永律师事务所实习律师。原告彭朝均与被告刘兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭朝均及委托代理人姚仁华，被告刘兴权及委托代理人郭水平、秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝均诉称，原告与被告系同村居民。2014年12月9日，被告购买中国人寿保险股份有限公司保险，应交保费24000元。被告向原告提出借款交此保费。原告便借用了李晶的银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）通过POS机刷11000元为被告支付了保费11000元的保费，原告于次日将11000元偿还给了李晶；另13000元保费被告用自己的银行卡通过POS机刷卡交保费后，原告通过银行转账13000元给被告。此后，原告多次向被告催款，并曾三次向法院起诉要求被告还款。法院分别于2015年10月21日、2015年10月28日、2015年11月3日、2016年4月13日开庭审理。被告在以上四次庭审中提出抗辩“原告借用他人（李晶）银行卡刷卡支付的11000元保费，被告于2014年春节以现金偿还了原告；原告转给被告银行卡的13000元已通过手机银行转给原告”，此后，被告又辨称系原告归还给被告此前的借款。被告以此理由赖账不还。原告向被告转款的13000元，经法院判决后，被告已经偿还，却未偿还另11000元借款。被告认可借款11000元的事实，借贷关系成立并生效。被告为了赖账，无理抗辩于2014年春节以现金方式偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告应当举示证据证明已偿还借款。为此，原告请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘兴权辨称，本案已过诉讼时效，所以被告不负有偿还义务。原告已于2016年4月13日书面放弃对被告主张11000元的诉求。被告已全额偿还了11000元借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司销售人员。2014年12月9日，被告在原告推荐下购买了中国人寿保险股份有限公司保险一份，保费为24000元。被告通过自有银行卡支付了保费13000元，原告使用案外人李晶的银行卡刷卡为被告垫付保险费11000元。同日，在被告刷卡支付保费13000元后，原告通过银行向被告转款13000元。2015年9月26日，原告起诉要求被告偿还借款24000元，本院分别于2015年10月21日、2015年10月28日、2015年11月3日开庭审理，被告到庭参加了诉讼。2015年11月4日，原告撤回起诉。2016年1月19日，原告基于相同事实又起诉至本院，要求被告偿还借款13000元。2016年5月3日，本院判决支持了原告的诉求。在前述两案的审理中，被告均认可在原告处借款11000元，但被告已于2015年春节前以现金方式偿还原告。2017年2月9日，案外人李晶基于同一事实，起诉被告要求偿还借款11000元及利息。2017年3月2日，原告撤回了对被告的起诉。2017年4月5日，原告再次基于上述事实起诉至本院，要求被告还款11000元。庭审中，原告解释称案外人李晶主张11000元借款是因为原告与李晶的认识分歧，两人发现错误后，就撤回了诉讼。上述事实，有原告举示的《电子投保确认单》、POS机交易记录、中国人寿保险股份有限公司重庆市南川区支公司出具的证明、庭审笔录四份、民事判决书一份，被告举示的案外人李晶的民事起诉状及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据本院认为，原告与被告的借贷合同关系成立，且合法有效，被告应当立即偿还借款11000元。理由如下：1.被告主张已于2015年春节偿还原告借款11000元，但未举示任何证据予以证明，故本院不予认可。2.被告主张原告于2016年4月13日的庭审笔录中“起诉金额是13000元，11000元是我朋友的卡打给被告的，本案主张13000元”的文字表述是原告放弃11000债权的意思表示。原告对此予以否认，且从前述文字表述中也无法得出原告放弃11000元债权的意思表示，本院对此亦不予认可。3.被告主张原告的诉求已过诉讼时效，但原告于2015年9月26日通过诉讼的方式向被告主张过债权，且被告三次到庭应诉，该诉讼时效已然中断，应当重新起算，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：限被告刘兴权于本判决生效后立即偿还原告借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半交纳37.5元（原告已预交），由被告刘兴权负担；被告刘兴权所负担之金额应于本判决生效后迳付原告彭朝均。本判决为终审判决。代理审判员  李银波二〇一七年五月十日书 记 员  韩 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申108号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈 琰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终332号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市高新区高新二路四号中国广厦三楼。负责人金ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城建秦租赁站，住所地西咸新区斗门街办官庄村。经营者张建平。原审被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人韦晗，该公司董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司因与被上诉人西咸新区沣东新城建秦租赁站、原审被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。广厦建设集团有限责任公司西安公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，本案租赁物使用于涉案项目“华府御城”，位于西安市××区，应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人西咸新区沣东新城建秦租赁站签订的协议书中，因双方均未约定发生争议时的管辖处理地，故应以法定管辖原则确定本案管辖。被上诉人西咸新区沣东新城建秦租赁站选择上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十一日书记员 雷 寓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1691号原告：侯正霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住温县。被告：冯二泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住温县。被告：乔灵艳，女，成年，住温县。原告侯正霞与被告冯二泉、乔灵艳民间借贷同纠纷一案，原告侯正霞于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯正霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯正霞负担。审判员  陆小娟二〇一七年五月八日书记员  张文静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）卾1281执475号之一申请执行人：武汉丽锦装饰工程有限公司。被执行人:湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终70号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人一直末履行。本院查明被执行人在赤壁市瑞通大道三号公馆高层区7号楼2单元2101室有房屋一套，现应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼的解释）》笫四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司所有的位于赤壁市瑞通大道三号公馆高层区7号楼2单元2101室房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵 鳌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执12号之二申请执行人:黄祥伦，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：周树，男，1983年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：杨丹，女，1986年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行黄祥伦与周树、杨丹民间借贷纠纷一案中。因申请执行人黄祥伦未提供被执行人周树、杨丹可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年五月八日书记员 廖 燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8817号之三申请执行人：郭惠柯，女，1974年1月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执8819号执行裁定书，查封了被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机47台（规格型号为：GCM-2000AS）;络筒机4台（规格型号为：GBW-120-96锭）；高速倒筒机2台（规格型号为：80锭）。现因上述财产的所有权已拍卖归买受人郭惠柯（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机47台（规格型号为：GCM-2000AS）;络筒机4台（规格型号为：GBW-120-96锭）；高速倒筒机2台（规格型号为：80锭）的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月十二日书 记 员 张ＸＸ
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1415号之一申请执行人黄金泉，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省上杭县。被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。法定代表人黄重才，总经理。申请执行人黄金泉与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在受理案件后，根据网查反馈的财产线索，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款执行到位26937.43元，该款于2017年5月9日退付到申请执行人的指定银行账户。此外，本院没有发现被执行人的其它可供执行财产。为此，本院于2017年5月9日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产并经申请执行人同意，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第2300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  沈海浪二〇一七年五月二十日书记员  张文辉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执389号之一申请执行人：徐群峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初583号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人徐群峰申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民特63号申请人：芦会旗，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：卢惠强，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请人芦会旗申请宣告被申请人卢惠强为无民事行为能力纠纷一案，申请人于2017年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人芦会旗撤回申请。审判员  周金光二〇一七年五月十八日书记员  王志千
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1233号原告：刘松,男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告：骆世清，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。原告刘松与被告骆世清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及讼代理人王道贵、被告骆世清及诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费34698元；2、被告退还原告工程保证金10091元。事实和理由：原告于2013年5月6日在被告的德阳市区久居梦想家具装饰材料店，被告承包的时代庐山26-6，瑞琪曼15-18-4，浅水湾9-2-201，四汇左右3-26-1，新里程尊城3-14-13，由原告刘松组织人员进行加工，经被告工程负责人张明金、李志军进行验收并核定金额为34698元，收取保证金10091元，并出具收据，至今尚欠原告曾庆江加工费、保证金共计44789元，德阳市区久居梦想家具装饰材料店于2015年2月9日注销。诉讼中，原告撤回了要求骆世清支付加工费34698元的诉讼请求。骆世清辩称，本案被告不是适格的主体，原被告之间不存在加工合同的法律关系，被告未收取原告的质保金，也不存在原告所述的加工费；骆世清与李志军等四人合伙经营久居装饰店，不应由骆世清单独承担责任，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原被告对下列事实无异议，本院予以确认：2013年5月6日，骆世清申请成立的德阳市区久居梦想家居装饰材料店（以下简称久居装饰店）经德阳市工商行政管理局直属分局核准登记，经营场所为德阳市区岷江西路一段109号附1号体育新村2号地A栋2-A号，组成形式为个人经营，经营范围为装饰材料、家具、五金、洁具、地板、电器批发兼零售。2014年4月15日，久居装饰店向原告出具《收据》一份，内容为：收到项目经理刘松工程质保金10091元。《收据》上加盖有久居装饰店印章。2015年2月9日，久居装饰店注销。另查明，久居装饰店出售装饰材料、家具、洁具后，需为购买材料的业主进行安装。刘松为具体承接安装业务的项目经理之一，项目经理承接安装业务，需向久居装饰店交纳质保金。本院认为，久居装饰店系个体工商户，登记经营者为骆世清。久居装饰店在经营过程中收取了原告刘松的质保金10091元。骆世清未提供证据证明该质保金所对应的装修装饰存在质量问题，该款应退还刘松。骆世清亦未提供证据该款已退还，久居装饰店已注销，经营者骆世清应承担退还该款的义务。即使骆世清所陈述久居装饰店系合伙经营，即出现登记的经营者与实际经营者不一致的情形，因合伙人对合伙产生的对外债务承担连带清偿责任，每个合伙人对该债务承担全部责任，其他合伙人并非必须参加诉讼的被告，原告选择起诉骆世清也不违反法律的强制性规定。如骆世清陈述的合伙经营属实，其在承担责任后，可以要求其他合伙人承担其应当承担的债务份额。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告骆世清于本判决生效之日起十日内向原告刘松退还质保金10091元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由骆世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 彭诗文二〇一七年五月十日法官助理 王文婧书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1169号之二申请执行人：张朝喜，男，1946年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人张朝喜与被执行人茅达生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茅达生逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人张朝喜于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的1500000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人茅达生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人茅达生未按执行通知的要求履行义务。2017年4月6日，本院依法查封被执行人茅达生所有的位于重庆市江津区几江环城南路建宇迷你星座房屋（产权证号：200712X**），有抵押、轮候查封。2017年3月24日，本院依法查封被执行人茅达生所有的奔驰GL350汽车（车牌号码：渝BHYX**）、福田牌汽车（车牌号码：渝C67X**），轮候查封。经查，被执行人茅达生无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人茅达生尚欠申请执行人张朝喜借款本金1500000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1169号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年五月二十五日书记员 王小兰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2741号原告：湖北孝棉实业集团有限责任公司，住孝感市孝天路特1号。统一社会信用代码：91420900722030025X。法定代表人:孙应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：佛山市业向荣纺织有限公司，住佛山市禅城区张槎白坭玉带路银达前排9号。统一社会信用代码：91440604781197060Y。法定代表人:陈容，该公司执行董事。被告：佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部，住佛山市禅城区江堤三路70号4座2楼。注册号：440602600719119。经营者：庞盛锦，男，1980年10月12日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。上列两被告的委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。第三人：付强，男，1962年11月30日出生，住孝感市。原告湖北孝棉实业集团有限责任公司与被告佛山市业向荣纺织有限公司、被告佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部、第三人付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北孝棉实业集团有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北孝棉实业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北孝棉实业集团有限责任公司撤诉。本案诉讼费4453元，减半收取2226.50元，由原告湖北孝棉实业集团有限责任公司负担。审判员  余月明二〇一七年五月十六日书记员  朱芸芸
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1066号之一移送人：怀远县人民法院民一庭。被执行人：王某，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行孙素萍与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 杨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执109号之二申请执行人四川贡牛生物饲料有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人王小军，总经理。被执行人李勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人简波，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人四川贡牛生物饲料有限公司与被执行人李勇、简波买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川03民终1020号民事判决书，被执行人李勇、简波支付申请执行人杨兵货款61,805.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川03民终1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 玉