wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初825号原告：熊连开，男，1936年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：熊保永（系原告之子），1965年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：熊晓龙（系原告之孙），1989年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：熊淑玖,女,1952年10月2日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。委托代理人：郑玉良（系被告熊淑玖之子）,男,1974年1月6日出生,汉族,农民,住唐山市丰润区。被告：熊淑博，女，1959年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人:刘秀雨(系被告熊淑博丈夫),男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告熊连开与被告熊淑玖、熊淑博赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊连开的委托代理人熊保永、熊晓龙，被告熊淑玖及其委托代理人郑玉良、熊淑博及其代理人刘秀雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊连开诉称，原告与李瑞芬（2012年4月去世）系夫妻关系，婚后共生育3个子女，长女熊淑玖、次女熊淑博、长子熊保永，三个子女均已成家立业。原告因年迈体弱多病，于2008年5月2日不慎将大胯摔伤，从此生活不能自理。至今8年多全部由儿子熊保永一人承担，被告对原告不闻不问，原告无经济收入，生活困难，需要子女赡养时二被告拒不履行赡养义务。原告起诉，要求被告熊淑玖给付原告生活费每月443元，并按照每月443元追加自2008年5月起至起诉之日止的生活费45186元。被告熊淑博按照每月443元给付原告自2008年5月起至2016年7月止的生活费43857元。二被告给付原告丧葬费14000元。二被告经常回家探望原告。被告熊淑玖、熊淑博辩称：一、原告在2008年养了八九头奶牛和十几只奶羊。原告是2008年5月2日牵牛避雨时被另一头牛的缰绳绊倒摔断股骨。二、原告诉状中提到的“对原告不闻不问，极少探望，没有尽到做儿女的义务”与实际不符。多年来我们姐俩一直都是倾尽全力来赡养父母。三、关于丧葬费14000元的主张已过诉讼时效。且母亲在去世时母亲的棺材、纸扎、烧纸、花圈也是我们买的。如果当时有这种诉求或困难，不应该拖到现在提出。四、城北寨人均生活标准不足4000元，父亲的有新农保等收入。其衣物等日常生活用品一直是我们姐俩供给。五、父亲在熊保永家居住，被安排在狭窄阴冷的小厢房，未生炉子。穿着简陋。六、老人多年的积蓄、房屋、牛羊以及外人欠老人的钱都被熊保永以各种手段据为己有。七、2012年和2015年两次接到大姐家共同抚养。现在父亲已经一无所有，完全被掌控，失去了话语权，我们提出轮流抚养不答应。我们尽到了赡养义务。熊保永占有父亲的财物后，借父亲的名义索要赡养费。左家坞镇附近村庄很多人都议论纷纷，我们尽心尽力照顾老人，却遭到恶意占有老人所有财产之人的诬告。为澄清事实，弘扬尊老爱幼的传统，杜绝其成为乡邻效仿的“榜样”，据实做出答辩。经审理查明，原告熊连开与被告李瑞芬系夫妻关系，二人育有二女一子，长女熊淑玖、次女熊淑博、长子熊保永，三子女均已成家，李瑞芬于2012年4月去世。2008年5月份原告不慎将大胯摔伤，不能下地行走。自李瑞芬去世后，原告随儿子熊保永共同生活。现原告因年事已高，不能下地行走。2012年及2015年年底原告在被告熊淑玖家居住，原告认可被告看望原告，并买东西的事实。被告熊淑玖还提交了由熊淑芬、熊巨怀、王玉国、李凤芝、郭宝龙、张瑞华、王荣霞、王希艳等人签字的证明，证明原告摔伤后不能下地，两个女儿轮流照看，帮助洗涮以及原告的两个闺女经常看望，送药品、用品等。还证明熊淑玖尽到了女儿应尽的义务，经常去探望父母，每次都带吃的，还给零用钱，因弟弟不管老人吃喝，原告2012年、2015年在熊淑玖家居住。被告提交的唐山市丰润区左家坞镇城北寨村村民委员会于2016年9月22日出具的证明显示：熊连开有耕地1.2亩，种粮补贴款每亩每年80元。熊连开每月得新农保85元，2016年得80岁以上奖扶600元。原告所在村人均生活标准4000元。原告与被告熊淑博赡养纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，要求熊淑博每月支付赡养费600元，本院于2016年11月22日作出（2016）冀0208民初4320号民事判决书，判决自（2016）冀0208民初4320号民事判决书生效之日起，熊淑博于每月10日前给付原告当月赡养费443元。2016年8月至该判决生效之日的赡养费于判决书生效后10日内付清。另，原告于2016年12月13日就本案向法院申请诉前调解。被告熊淑玖于1952年出生，系农村居民，除土地外没有其他经济来源。熊淑博系下岗职工，每月有退休金。上述事实有原被告陈述、证明等证据予以证明。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务，该义务不因任何原因而免除。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告熊连开共有三个赡养义务人即长女熊淑起、次女熊淑博、长子熊保永。现原告年事已高，丧失劳动能力，包含被告在内的赡养人均应对原告履行赡养义务。本院（2016）冀0208民初4320号生效民事判决书按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出及农、林、牧、渔业在岗职工工资以及原被告的实际情况，判决由被告熊淑博每月给付原告赡养费443元，被告熊淑玖也应当按照每月443元给付原告赡养费。自2008年5月份以来，被告并非对原告未尽到任何的赡养义务，被告对原告进行了探望并且给原告购买物品，且被告在2012年及2015年也在被告处居住，因此，被告对原告已经进了一定的赡养义务，且在2016年之前原被告并未因赡养问题产生纠纷，但是原告主要是由其儿子进行赡养，被告并未尽到足够的赡养义务，但是若要求被告在已经尽到一定的赡养义务的情况下仍然全额给付之前的赡养费用，将不利于鼓励子女对父母的赡养，不利于父母与子女之间良好的赡养关系的形成，也不利于善良风俗的养成。因此，根据原被告的经济情况，本院酌情支持被告熊淑玖支付原告起诉之日前的赡养费5000元，熊淑博支付原告2016年7月之前的赡养费4000元。该案为赡养纠纷，原告要求被告给付丧葬费14000元不属于该案处理范围，对原告的该项诉请本院不予处理。被告经常探望父母能够使父母感受到子女的关爱，也是对老人的慰藉，对原告要求被告探望原告的主张本院予以支持，根据原被告的居住情况，以每月探望四次为宜，具体时间由被告根据其自身情况自行安排探望时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、之规定，判决如下：一、被告熊淑玖自本判决生效之月起，于每月10日前给付原告熊连开当月生活费443元。2016年12月之前的生活费5000元以及2016年12月至本判决生效之月的生活费，限本判决生效后十日内付清。二、被告熊淑博于本判决生效之日起十日内给付原告熊连开2016年7月前的生活费4000元。三、被告熊淑玖、熊淑博每月回家探望原告熊连开四次。案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊淑玖、熊淑博各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周业海二〇一七年五月十九日书记员  马 敬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2159号之一申请执行人：陈美华，女，1968年8月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人：施兴彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈美华与被执行人施兴彬借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人施兴彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施兴彬可供执行的财产。本院已将被执行人施兴彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月四日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2211号申请执行人：庄学清，男，1972年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄兴良，男，1972年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄学清与被执行人庄兴良借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人庄兴良发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄兴良可供执行的财产。本院已将被执行人庄兴良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月十五日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2141号申请执行人：庄彬红，男，1979年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被执行人：张国斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘鹏，男，1992年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄彬红与被执行人张国斌、刘鹏借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人张国斌、刘鹏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张国斌、刘鹏可供执行的财产。本院已将被执行人张国斌、刘鹏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月二日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2189号申请执行人：程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘云英，女，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑惠王，男，1978年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人程玉英与被执行人刘云英、郑惠王借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人刘云英、郑惠王发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘云英、郑惠王可供执行的财产。本院已将被执行人刘云英、郑惠王纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月八日书记员  杨荣灿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终196号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范红花，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人范红花商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人范红花作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖11号原告：刘存立，男，汉族，1944年9月14日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：刘双全，男，汉族，1968年12月30日出生，住陕西省安康市旬阳县。原告刘存立与被告刘双全健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年2月6日立案。刘存立诉称，因其子刘峰强在旬阳县法院工作，系旬阳县法院审监庭庭长，认为该案不适合在旬阳县法院审理，请求安康市中级人民法院指定管辖。旬阳县人民法院经审查认为，因原告刘存立系旬阳县法院审监庭庭长刘峰强之父，此案在旬阳县法院审理被告刘双全可能会产生对立情绪，故旬阳县人民法院不能行使管辖权。本院认为，原告提出的指定管辖请求符合法律规定，为保证当事人的合法诉讼权利，保证本案能公正审理，本案不宜由旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平利县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范化冬审判员  刘世娟审判员  张忠全二〇一七年五月二十二日书记员  熊礼飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执431号申请执行人王志刚，男，1991年12月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王志士，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王志刚与王志士民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志刚与被执行人王志士自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人王志刚未受偿金额为380857.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王志士未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王志刚可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十二日书记员 赵青山
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1163号原告：毛治胜，男，1969年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘中兰（系原告毛治胜之妻），1968年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：周小平，男，1976年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆彭水江北法律服务所法律工作者。原告毛治胜诉被告周小平合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛治胜的委托诉讼代理人刘中兰、王子育、被告周小平的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛治胜向本院提出诉讼请求：1.被告周小平向原告毛治胜支付采光费40000元；2.被告周小平承担本案的诉讼费用。事实和理由：早年原告在县城XX医院后门附近修建住房一栋，之后被告在原告房屋旁修建房屋，未给原告房屋预留采光，经协商双方签订《合同书》，约定被告给原告补偿采光费40000元。如今经原告多次催收，被告以种种理由推诿不付，特依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告周小平辩称：1.原告毛治胜的诉讼请求因其已超过诉讼时效，不应得到支持；2.本案所涉的《合同书》属于是原告毛治胜胁迫被告周小平签订的，不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，毛治胜取得建设用地规划许可证；2008年6月24，毛治胜取得建设用地批准书；2008年7月28日，毛治胜取得建设工程规划许可证。之后，毛治胜在县XX医院大楼后门附近修建房屋。2013年11月4日，周小平在毛治胜的房屋旁修建房屋，因需占用毛治胜的土地以及采光等原因，与周小平签订《合同书》，约定周小平向毛治胜支付土地出让金及采光补偿共计80000元，同日周小平支付了该笔款项。该《合同书》还约定，周小平在修建房屋时，只能在原第一层房屋的基础上另外加五层楼，若超过了五层时，必须给毛治胜留足1.5米采光（在原基础上向后退1.5米），若周小平按原地基加楼，必须征得毛治胜同意。2014年3月16日，周小平因在六楼以上加楼所需，与毛治胜又签订《合同书》，该《合同书》第二条约定，因周小平未按原合同六楼以上退出1.5米采光，经双方共同协商，周小平在原六楼以上加楼时，给毛治胜补偿采光费40000元，在15日内付清，后周小平共修建了11层楼。周小平至今未支付2014年3月16日《合同书》所约定的采光费40000元。毛治胜、刘中兰在2015年春节、六月份、腊月曾向周小平催讨前述40000元的采光费。本院认为，本案系合同纠纷。原告毛治胜建房在先，被告周小平建房在后，被告周小平因在毛治胜房屋的旁边修建房屋，且所留的采光间距不足，为此双方曾先后两次达成《合同书》，对六楼以下的采光补偿以及六楼以上的采光补偿分别作了约定，即双方对于相邻采光的相关事宜已通过签订合同进行了处理。被告周小平至今未履行2014年3月16日《合同书》约定的采光费支付义务，现原告毛治胜根据2014年3月16日《合同书》的约定请求被告周小平给付采光费，依法应予支持。关于被告周小平提出的超过诉讼时效的抗辩理由，根据2014年3月16日《合同书》的约定，被告周小平应在15日内付清采光费，履行的最后期间应为4月1日前，如不存在诉讼时效中止、中断的情形，那么诉讼时效最长至2016年3月31日。但根据刘泽军、陈德敏、罗丽容三人的证人证言可认定原告毛治胜及其妻子刘中兰在2015年春节、六月份、腊月先后向被告周小平催讨过40000元的采光费，即本案的诉讼时效存在中断的情形，原告毛治胜于2017年4月5日提起本案诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效。被告周小平的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告周小平提出的2014年3月16日《合同书》存在胁迫签订的情形，首先，根据刘泽军的证人证言来看，签订该《合同书》是双方自愿协商达成的，不存在胁迫的情形；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”结合本案，如存在胁迫的情形，作为签订合同一方当事人的被告周小平，在签订合同时即应当知道自己被胁迫，其在一年之内可以行使撤销权，但并无证据证明其在签订合同后一年内行使了撤销权。故此，被告周小平的该项抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周小平在本判决生效后三日内向原告毛治胜支付采光费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告毛治胜已预交400元），减半收取为400元，由被告周小平负担（在履行判决义务时一并支付给原告毛治胜）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇一七年五月八日书记员  严 怡
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初391号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人梁濂洵，男，1965年7月3日出生，广西省柳州人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市鱼峰区。2017年1月26日因吸毒被处社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人梁濂洵犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人梁濂洵于2017年1月23日20时27分许，乘坐47路公交车至杭州市江干区地铁新风公交站附近时，趁被害人易某不备之际，窃得其放在上衣右侧口袋内的VIVO牌Y67型手机1部。公诉机关认为被告人梁濂洵犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人梁濂洵拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁濂洵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁濂洵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁濂洵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梁濂洵违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年五月三日书记员  曹圆圆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更244号罪犯赖继林，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年11月10日作出(1110)云郁法刑初字第108号刑事判决，以被告人赖继林犯抢劫罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖继林在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2012年11月1日对其减去有期徒刑五年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖继林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖继林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖继林在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯属数罪并罚，财产没有履行完毕，且考核期内一次性被扣2分，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖继林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2209号申请执行人韩建琳，女，汉族，1953年3月4日出生，住福州市鼓楼区。被执行人郭功雷，男，汉族，1943年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人韩建琳与被执行人郭功雷民间借贷纠纷一案，本院（2003）鼓民初字第1619号民事判决书发生法律效力后，双方当事人于2004年1月20日达成还款承诺协议书，但被执行人郭功雷未按协议履行，申请执行人郭华莉于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金55300元及利息（自2001年3月1日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4410元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年8月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人涉及多起民事案件执行，经本院制定执行分配方案，本案申请执行人分得执行款项1007544.62元，并退还了诉讼费、保全费及公告费；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等情况，仅发现被执行人按月有工资收入，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人另有执行案件在本院执行，该案已冻结了被执行人郭功雷在中国建设银行福州澜山支行的退休工资账户。经本院划拨被执行人工资账户内存款，已向本案申请执行人发放执行款14776.74元；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月17日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）鼓民初字第1619号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年五月二十二日书记员  陈 铎
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执132号之一申请执行人韦先忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人李茂秋，特别授权代理。被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县维新镇新华村三组，组织机构代码：70905600-1。法定代理人邵泽强，董事长。本院在执行申请执行人韦先忠与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向筠连县安全生产监督管理局送达执行裁定书提取被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司的煤矿关闭补偿款，因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人韦先忠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆审 判 员  周晓兵代理审判员  张建明二〇一七年五月三日书 记 员  刘俊鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2079号原告：张桂荣，女，1956年11月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告张桂荣与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费775元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资1,275元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为1,275元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费775元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张桂荣劳务费775元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更619号罪犯高德阳，男，1963年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月3日作出(2014)沈河刑初字第1408号刑事判决，以被告人高德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年2月26日作出(2015)沈中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高德阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高德阳获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分���1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高德阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月17日起至2017年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初594号原告:周某。被告:李某某。原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月15日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原、被告经他人介绍相识，双方于2012年农历腊月举办结婚仪式，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚生女周某某于2013年7月30日出生。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。导致婚后经常因生活琐事发生争吵，特别是被告在2016年2月外出务工后，对原告及婚生女不闻不问，导致夫妻感情确已破裂，被告曾于2016年5月起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方又分居至今。原告认为，其与被告没有任何和好的希望，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某某未予答辩。原告为证明其主张，提交下列证据：证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、户口本。证明家庭成员信息。证据三、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据四、颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1187号民事判决书。证明双方感情不好，李某某提出离婚，法院判决不准离婚的事实。被告李某某未提供证据。通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告周某证据一、二、三、四属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。经审理查明：原告周某与被告李某某经他人介绍相识，双方于2012年农历腊月举办结婚仪式，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚生女周某某于2013年7月30日出生。婚后夫妻共同财产有存款40000元。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争执。2016年5月被告李某某提出离婚，经本院判决不准离婚。本院认为：原告周某与被告李某某双方是自主婚姻，虽然婚前相处时间不长，但婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情完全破裂的有力证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某和被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一七年五月二日书记员 董文彬附：（2017）皖1204民初594号民事判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初994号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董某，出生地河南省永城市，住永城市（以上身份情况均自报）。因本案于2017年2月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年2月6日19时许，被告人董某醉酒后在本市白云区石门街红星村石井国际大酒店天美休闲会所二楼03室内砸烂该房内的一张电动麻将机、一台平板电视机、一个吊灯和一张椅子。经鉴定，上述物品共价值人民币2085元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年2月6日19时许，被告人董某醉酒后在本市白云区石门街红星村石井国际大酒店天美休闲会所二楼03室内砸烂该房内的一张电动麻将机、一台平板电视机、一个吊灯和一张椅子。经鉴定，上述物品共价值人民币2085元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、黄某、梁某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的检查笔录、现场勘验检查记录和现场照片，涉案的损坏物品照片，接受证据材料清单和视频监控，行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书和尿检结果照片，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定【2017】213号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人董某未赔偿被害人的经济损失，未获得被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年五月十六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更44号罪犯王运飞，男，1988年4月25日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）马刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人王运飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王运飞不服，提起上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）皖刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王运飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王运飞因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王运飞没有故意犯罪。本院认为：罪犯王运飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王运飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢安喜，男，1954年9月15日生，汉族，退休人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西工业职业技术学院。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。法定代表：张晓云，该学院院长。委托代理人：王平勋，陕西工业职业技术学院法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西工业职业技术学院校办工厂。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。法定代表人：刘金乾，该校办工厂厂长。委托代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。再审申请人卢安喜因与被申请人陕西工业职业技术学院（以下简称工业学院）、陕西工业职业技术学院校办工厂（以下简称校办工厂）劳动争议纠纷一案，不服咸阳中级人民法院(2016)陕04民终1820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢安喜申请再审称，（一）申请人于2012年11月28日与工业学院签订了《陕西工业职业技术学院办工厂职工内部退养申请表》，同日又与工业学院签订《陕西工业职业技术学院校办工厂职工内部退养协议书》。工业学院为其发了的工作证、退休证、工资卡、技师证等证据，足以证明申请人与工业学院及校办工厂存在劳动关系。（二）一、二审法院裁定认定校办工厂不具有诉讼主体资质，不能作为本案被告，适用法律错误。（三）一审判决认定申请人以劳动争议起诉工业学院不具有诉的理由，没有事实依据，作为认定的证据没有经过庭审质证。（四）二审法院认定申请人退休前在咸阳机床厂上班，申请人没有证据证明其与工业学院存在劳动关系。其认定错误的根本原因是对申请人提供的工作证、退休证没有采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审，请求依法支持申请人的请求，由被申请人一次性支付拖欠申请人2007年10月1日至2008年12月31日期间15个月基础性绩效工资合计15750元，或改判发回一审法院重新审理，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，咸阳机床厂是企业法人，具有独立的民事主体资格，与工业学院是两个独立的民事主体，校办工厂实际与咸阳机床厂同属一个主体，只是名称不同，对外称咸阳机床厂对内称校办工厂。卢安喜于1970年分配到咸阳机床厂工作，其身份为工业学院事业编制。工作期间工业学院为卢安喜办理了工作证、工资卡，其工资由咸阳机床厂代为发放，工资按照事业单位工资标准发放。2012年11月28日卢安喜与工业学院签订了《陕西工业职业技术学院校办工厂职工内部退养协议书》，工业学院于2014年9月为卢安喜正式办理了退休手续。现卢安喜以劳动争议诉请工业学院支付拖欠其2007年10月1日至2008年12月31日期间15个月基础性绩效工资合计15750元，其诉讼主体并无不妥。一、二审法院以卢安喜以劳动争议起诉工业学院不具有诉的理由，裁定驳回其起诉不当。故卢安喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  安 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7358号原告：李璐妍，女，1992年4月2日出生，汉族，天津市平安银行天津自贸区分行职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。被告：王楠，男，1990年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津耀通律师律师事务所律师。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，公司法务。原告李璐妍与被告王楠、被告我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李璐妍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金90000元；3、判令被告赔偿原告经济损失324950元；4、判令被告给付原告违约金20760元；5、诉讼费由被告承担。在第三次庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告继续履行双方在我爱我家公司签订的《房产交易合同》。事实和理由：原告与王楠通过被告我爱我家公司于2016年8月29日签订一份《房屋交易合同》，由原告购买被告私产房屋一套。合同约定：房产位于天津市××××号，建筑面积63.29平方米，房屋成交价495000元，原告在签订房产交易合同当日支付被告定金45000元，原告在2016年11月29日筹齐首付款，原告与王楠于2016年11月30日前亲自签署《天津市房产买卖协议》。合同签订后原告如约当日给付王楠定金，并向我爱我家公司支付了中介费4950元，在网签前被告王楠明确向原告表示房子不卖了。由于王楠的违约行为给原告造成了巨大的损失，经与被告协商未果，故原告来院起诉。第三次庭审中原告表示要求被告按照原合同价款继续履行合同，配合原告办理房产登记变更手续。王楠辩称：同意解除房屋买卖合同。同意返还原告定金45000元，不同意给付经济损失和违约金。双方签订买卖合同约定履行期限为2016年11月30日，原告自行在履行期限届满前单方进行起诉，是原告违反了合同相关约定。对于原告要求继续履行一节，原告当初起诉要求解除房屋买卖合同，被告答辩也认可解除，双方已经达成解除的合意，现该房屋买卖合同已经解除，不同意继续履行。双方在签订三方合同后原告只是缴纳了定金，双方没有为继续履行做任何事，现在合同不具备继续履行的条件。原告变更诉讼请求超过了法定的时限。我爱我家公司辩称：被告公司在庭审中会如实陈述房屋买卖过程。且我公司当时负责办理该合同的员工将出庭说明情况。本院经审理认定事实如下：原告（买方）与被告王楠（卖方）于2016年8月29日在被告我爱我家公司处签订《房产交易合同》。双方协商购买天津东丽区房屋，成交价格为495000元。该合同约定：“1.4房产设立抵押的，卖方确定在2016年10月31日前还清贷款并注销抵押权。2.2买方应在本合同签订之日，向卖方交付定金人民币肆万伍仟元整（小写45000元整）。2.3除定金外剩余房款买方须在2016年11月29日前筹齐，否则视为买方违约。买卖双方须在2016年11月30日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管局，并分别将定金及除定金之外的剩余房款存入天津市房管局指定的资金监管机构。”当日，原告向被告我爱我家公司交付买卖服务费4950元，向被告王楠支付定金45000元。另查，现涉诉房屋截止本案开庭当日被告王楠未办理涉诉房屋的抵押权登记撤销手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中经原告申请本院委托天津同章房地产土地评估有限公司对涉诉房屋2016年10月21日的市场价值进行评估，价格为69.9万元。本院认为，房产交易合同系原告与二被告在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。对于原告要求继续履行房屋买卖合同一节，根据三方向本院提交的证据表明，被告王楠曾于2016年10月14日提出解除合同的要求，后原告与被告王楠至我爱我家公司协商继续履行合同，双方协商未果。2016年10月21日被告王楠向被告我爱我家公司表示不再出售涉诉房屋，后我爱我家公司于当日将上述情况通知原告。庭审中经询，合同虽约定2016年10月31日前被告应还清贷款并注销抵押，但截止本案庭审结束，涉诉房屋抵押权并未撤销。庭审中被告王楠亦明确表示要求解除合同，且现涉诉房屋的抵押权并未撤销，该房产交易合同不具备继续履行的条件，原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院无法支持。庭审中经本院多次向原告明示，原告坚持要求继续履行合同，在本案中不主张其他违约损失，对于该房产交易合同不能继续履行所产生的经济损失当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告李璐妍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，评估费3460元，保全费2494元，由原告李璐妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1171号上诉人（原审被告）：王明，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：龚维贵、朱海清，江苏播仁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张有来，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。上诉人王明因与被上诉人张有来买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王明的委托诉讼代理人朱海清、被上诉人张有来的委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王明的二审诉讼请求为：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。其提出的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清或错误，应当依法改判或发回重审。1、被上诉人提交的收条载明的两笔款项系不同时期形成，书写时间也不是同一天，被上诉人未说明书写时间，应负相应的举证责任；2、被上诉人未就款项的形成原因作出合理说明，也未提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果；3、一审庭审中，上诉人认为被上诉人的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，一审判决未对此作出认定，程序违法，侵害了上诉人的诉权。被上诉人张有来答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张有来的一审诉讼请求为：判令王明给付货款42900元，并支付利息，利息以本金42900元按年息6%从起诉之日计算至起诉之日止，并承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：王明于2007年3月24日向张有来出具收条（应为欠条）一张，“收条”载明：今欠到货款10900元。今欠到货款32000元整。王明经一审法院释明，明确表示不对该收条是否为本人书写申请司法鉴定，张有来陈述该“收条”所载明的欠款为王明拖欠其食品款。一审法院认为，张有来举证收条所记载的内容能够证明王明从张有来处购买食品并欠货款42900元的事实，该买卖合同合法有效，受法律保护。双方未约定货款支付时间，应视为在买受人收到标的物同时支付，逾期未支付应赔偿对方经济损失。张有来主张从起诉之日起赔偿损失，不违反法律规定，予以支持。王明要求张有来应举证证明欠款来源及多次向其索要的事实，该主张没有法律依据且不影响张有来诉讼请求成立，不予采信。综上所述，张有来的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：王明于判决生效之日起十日内给付张有来货款计42900元，并赔偿张有来经济损失，经济损失以本金42900元，按年息6%，从起诉之日起计算至给付之日止。案件受理费440元，由王明负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，王明二审期间自认涉案欠条上的两笔欠款均是由其本人书写。本院认为，债务应当清偿。本案中上诉人王明二审期间明确认可涉案收条内容为其本人所书写，故本院对王明尚欠张有来货款42900元的事实予以确认。对王明主张该欠款已过诉讼时效，因双方未就该货款的偿还时间进行约定，张有来亦在起诉前多次向王明索要，故本案未超出诉讼时效，王明依法应当对该债务进行清偿。综上，上诉人王明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费440元（上诉人王明已预交），由上诉人王明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年五月四日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执982号申请执行人刘景，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人商庆国，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1813号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月二日书记员  王迪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初814号之一原告：梁玛莉，女，1991年1月13日出生，汉族，住开平市三埠区。被告：谭秋亮，男，1984年9月6日出生，汉族，住开平市；现住开平市三埠区。本院在审理原告梁玛莉与被告谭秋亮民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还结欠的40000元为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玛莉撤诉。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告梁玛莉负担。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 素 娟人民陪审员 张 荫 星二〇一七年五月十八日书 记 员 邓 定 明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1849号被执行人：彭明贤，男，1967年3月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。关于彭明贤涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2016)苏10刑终35号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，彭明贤应缴纳罚金4000000元，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可以终结本次执行程序方式结案。参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如今后被执行人彭明贤具备执行条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月二十七日书记员  李 超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1439号原告陈红娟，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告金晓玲，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川。本院在审理原告陈红娟与被告金晓玲民间借贷纠纷一案中，原告陈红娟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈红娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红娟撤回起诉。本案案件受理费交纳25元，由原告陈红娟负担。审判员  孙琳二〇一七年五月四日书记员  张攀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1565号之一申请执行人罗镖，男，汉族。被执行人张建国，男，汉族。被执行人赵金波，男，汉族。本院在执行申请执行人罗镖与被执行人张建国、赵金波民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日查封了被执行人张建国名下车牌号为湘C57V**的大众牌小型轿车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张建国、赵金波有可供执行财产，申请执行人罗镖亦无法提供被执行人张建国、赵金波其他财产线索。现申请执行人罗镖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3281号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张建国、赵金波有可供执行的财产，申请执行人罗镖随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第371号之一申请执行人株洲天地混凝土有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人石柱铭，该公司董事长。被执行人湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人王卫军，该公司董事长。本院在执行申请执行人株洲天地混凝土有限公司与被执行人湖南协和建设有限公司买卖合同纠纷一案，已执行人民币1730000元，逾期利息因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月十九日书记员  朱鹤晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2368号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告：杨世刚，男，1955年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告杨世刚借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。代理审判员  李强二〇一七年五月十八日书 记 员  徐强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2239号之一申请执行人:张鑫，男，1987年9月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭晓敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初144号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人郭晓嘉、郭晓敏应给付申请执行人张鑫54920元及迟延履行期间的利息，并承担执行费724元。根据申请执行人张鑫的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人郭晓嘉名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封但未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月十七日书记员  王 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4964号原告王晓玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。法定代表人王立新，行长委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。原告王晓玲与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓玲诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月3日，原告王晓玲在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A28K4G3041065），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307386），但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告王晓玲已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告王晓玲返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A28K4G3041065）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓玲经济损失3000元。驳回原告王晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年五月十二日书记员  刘雪娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执946号之二申请执行人：刘光明，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：吕化根，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不祥。被执行人：居景辉，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘光明与被执行人居景辉、吕化根民间借贷纠纷一案中，被执行人吕化根在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕化根的银行存款人民币163850元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十六日书记员 张双燕
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审347号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人徐永红，住河南省光山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004831286号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831286号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831286号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004831286号公安交通管理简易程序对徐永红处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更283号罪犯范德江，男，1972年8月18日出生，汉族，文盲文化，河南省镇平县人。曾因故意伤害罪和寻衅滋事罪于2001年4月17日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑九年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年10月8日以（2013）镇刑初字第207号刑事附带民事判决书，认定被告人范德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿经济损失人民币86197.51元（已赔20000元）。刑期自二〇一二年五月三十一日至二〇一七年十一月三十日止。宣判后，2013年11月7日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范德江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人范德江于2011年6月5日晚，与崔某在镇平县城锦汇商业广场喝酒时，因琐事发生纠纷，该犯持扎啤将崔某头部打成重伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，禁闭处罚1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范德江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范德江减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一二年五月三十一日至二〇一七年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0401民初282号原告：程洪军，女，1958年10月20日生，汉族，第四师六十二团十二连退休职工，住。委托诉讼代理人：唐青志，男，住第四师六十一团，新疆生产建设兵团第四师六十二团幸福社区推荐。被告：郭光清，女，1965年2月28日生，汉族，第四师六十二团外来务工人员，住六十二团62团。原告程洪军与被告郭光清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告程洪军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭光清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪军向本院提出诉��请求：1.要求解除原告与被告签订的果园、酿酒葡萄地承包合同；2.要求被告给付2016年的土地承包费11333元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告程洪军与被告郭光清签订了果园、酿酒葡萄地承包合同，双方约定原告将46亩果园、酿酒葡萄地转包给被告，被告每年年底给付原告果园、酿酒葡萄地承包费13333元。合同签订后，被告仅给付原告转包费2000元，尚欠11333元未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告程洪军放弃第一项诉讼请求。被告郭光清未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实分析如下：1.原告提交的果园、酿酒葡萄地承包合同书一份，该证据证明了原、被告于2016年2月1日签订了果园、酿酒葡萄地承包合同，原告将46亩的果园、酿酒葡萄地承包给被告。双方约定一年的承包费为13333元，承包期为六年的事实，对其证明效力本院予以采信；2.证人张某1、韩某、张某2的证言，证明了被告郭光清承包原告程洪军的46亩地果园、酿酒葡萄地以及被告仅支付了2000元的转包费，剩余转包费11333元未付的事实，本院予以采信。原、被告于2016年2月1日签订了果园、酿酒葡萄地转包合同，原告程洪军将承包的第四师六十二团一连七号地的46亩果园、酿酒葡萄地转包给被告郭光清种植，转包期为6年，每年转包费为13333元，转包费在每年的年底付清。在合同履行期间，被告郭光清仅支付原告2016年的转包费2000元，尚欠2016年的承包费11333元至今未付。本院认为，原告程洪军与被告郭光清签订的果园、酿酒葡萄地承包合同，是双方当事人的真实���思表示，未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同的约定严格履行各自的义务。原告将果园、酿酒葡萄地交付给被告承包经营，被告理应履行给付转包费的义务。2016年的转包费给付期限届满后，被告没有全面履行给付转包费的义务，仅给付原告2000元，尚欠11333元至今未付，其行为属违约，应承担给付转包费的违约责任。故原告要求被告给付剩余的承包费11333元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付果园承包费11333元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光清给付原告程洪军果园承包费11333元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即45元，由被告郭光清负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一七年五月二十五日书记员 卢文涛
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初141号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人邓某某，男，1996年8月16日出生于临汾市襄汾县,汉族。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年4月10日经本院决定逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人闫明，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员何红丽出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人闫明,被害人继承人张一某、张二某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某违反交通管理法规，在机动车道骑驶自行车，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人邓某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人构成自首，本案是轻微刑事案件，应减轻或免除处罚；2、被害人在本案中有过错，对激化矛盾有责任，应对被告人减轻处罚；3、本案系因民事纠纷引起的轻微刑事案件，根据宽严相济的政策可以对被告人从轻处理。经审理查明：2016年8月4日20时许，被告人邓某某骑驶“UCC”牌二轮自行车，由东向西行驶至临汾市尧都区五一西路A区门口西侧路段时，将由南向北步行横过马路的王某某碰倒，致使王某某经抢救无效于8月15日死亡。经临汾市公安局交警支队处理大队道路交通事故责任认定：邓某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任；经山西晋安司法鉴定中心鉴定：王某某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某某与被害人第一顺位继承人张一某、张二某、张三某自愿达成赔偿协议，并取得被害人第一顺位继承人张一某、张二某、张三某的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的询问笔录、讯问笔录，证人苏某询问笔录，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，当事人身份信息机网络查询，被害人王某某诊断证明书、死亡证明书、被害人王某某尸体检验鉴定报告书、痕迹检验鉴定报告书，送达检验、鉴定结论复印件登记表及检验鉴定委托书，死亡注销户口证明、埋葬证明，委托书、委托人身份证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故调查报告，山西省临汾市道路交通事故认定书，原告张一某、张二某、张三某户口本及身份证复印件及张一某与受害人王某某的结婚证复印件各一份，道路交通事故认定书复印件，受害人王某某身份证复印件以及死亡注销户口证明各一份等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在机动车道骑驶自行车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实、交通肇事后积极施救、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王秉相人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  李大艳二〇一七年五月三日书 记 员  王 健
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终327号上诉人（原审原告）：张淑芝，女，汉族，法律工作者，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）：孙运柱，男，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿职工，住黑龙江省鸡西市城子河区龙山委。委托诉讼代理人：李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所实习律师。上诉人张淑芝因与被上诉人孙运柱法律服务合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张淑芝上诉请求：依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、鸡西市滴道区（司法局）东兴法律服务所（以下简称东兴所）是合法成立的事实所，具备诉讼主体资格。2、上诉人张淑芝与其丈夫袁显臣以公民身份起诉亦为诉讼主体适格。3、原审法院适用《合同法》第五十二条第一款第（五）项错误，应适用委托合同的规定。孙运柱辩称，其与上诉人未签订过委托代理合同，上诉人张淑芝的主体不适格。东兴所不是合法批准的法律服务所，袁显臣在代理过程中，被上诉人已付过代写文书的费用。在鸡冠区法院审理案件时袁显臣被禁止参加诉讼，没有履行委托代理合同的义务。张淑芝向一审法院起诉请求：请依法判决被告给付原告代理费18575.00元，利息4458.00元，合计23033.00元。一审法院认定事实：被告孙运柱的女儿孙洗莹在爱声听力语言康复中心（常托）看护时受伤，造成孙洗莹左肱骨上段骨折。2013年1月21日，原告张淑芝的丈夫袁显臣以东兴所名义在一份对被告孙运柱做的接待笔录中写有被告孙运柱委托原告协助被告为孙洗莹维权，打赢官司的款项付给原告一半作为报酬的内容，被告孙运柱在该接待笔录上签字。经审查，原告张淑芝的法律工作者执业证，自2013年起至今未通过鸡西市司法局的年审注册。鸡西市滴道区司法局对本辖区的通告中显示，滴道区行政区域内通过年审注册的具有合法执业资格的基层法律服务所及法律工作者中，没有东兴所及原告张淑芝的信息。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，原告及东兴所不具备相应的合法资格，与被告签订的法律服务合同无效，原告无权收取代理费用；原告要求将被告取得赔偿款37150.50元的一半18575.00元及利息4458.00元，合计23033.00元归其所有，实质是分享被告的赔偿款，已远超一般代理费用的标准，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张淑芝的诉讼请求。二审中，上诉人张淑芝提交了证据：1、2014年7月24日城子河区法院的开庭笔录，意在证明被上诉人承诺官司打赢付赔偿款一半的法律服务费。2、袁显臣的基层法律服务工作者执业资格证书。被上诉人孙运柱在二审中未提交证据。被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为证据1所述合同，是被上诉人与袁显臣代表东兴所签订的合同，不是与袁显臣个人签订的合同，上诉人主体不适格。被上诉人认为证据2不能证实袁显臣依法执业的合法性，应当提供执业证。本院经审查核实，因被上诉人对2份证据的证明目的有异议，且证据1中的袁显臣非本案当事人，故对2份证据的证明目的不作认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人张淑芝确认其为公民个人诉讼行为。本案所涉合同系孙运柱与袁显臣签订，上诉人张淑芝非合同的当事人。上诉人张淑芝以个人名义起诉要求孙运柱履行法律服务合同义务，其不具备诉讼主体资格。原审法院判决驳回张淑芝的诉讼请求有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第726号民事判决；驳回张淑芝的起诉。一审案件受理费376元，退还一审原告张淑芝；上诉人张淑芝预交的二审案件受理费376元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高亚萍审判员  高 原审判员  朱 博二〇一七年五月十二日书记员  王玉堃书记员  张瀚元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执977号申请执行人:梁玉红，女，1967年12月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初549号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春的银行存款51183.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年五月二十五日代理书记员  张莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执785号申请执行人：庞金芬，女，汉族，1963年4月12日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏鼎天实业投资有限公司，统一信用代码9132098266327212XM，住所地盐城市大丰区大丰港经济区出口加工区内。法定代表人：王履范，该公司执行董事。被执行人：浙江鼎天钢结构有限公司，统一信用代码91330109255783617R，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工业开发区。法定代表人：王履范，该公司执行董事。申请执行人庞金芬与被执行人江苏鼎天实业投资有限公司、浙江鼎天钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日做出的（2017）苏0982民初字第823号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中已将浙江省杭州市萧山区人民法院拍卖的被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的土地拍卖所得价款1699657.51元支付给申请执行人庞金芬，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十八日书记员  刁亚杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1194号原告：潘斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告潘斌与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告潘斌在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费和诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘斌撤回起诉处理。案件受理费121元，由原告潘斌负担。（此页无正文）审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2698号之一申请执行人：吴琛，男，1982年11月6日出生，汉族。被执行人：向芳，女，1980年9月15日出生，土家族。本院在执行申请执行人吴琛与被执行人向芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1270号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01703号原告：重庆市众人广告传媒有限公司，组织机构代码56993588-X，住所地：重庆市万州区白岩路396号。法定代表人：许大全。被告：重庆市帝标贸易有限公司,住所地：重庆市永川区内环南路777号。负责人：孙代友。被告：孙代友，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李彩云，男，1960年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钟树文，男，1958年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告重庆市众人广告传媒有限公司诉被告重庆帝标贸易有限公司、孙代友、钟树文、闻道芳、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告重庆市众人广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市众人广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市众人广告传媒有限公司负担。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  刘代忠二〇一七年五月九日书 记 员  冉 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1662号上诉人（原审被告）：杨付牛，1950年7月26日生，汉族，住灌南县。上诉人（原审被告）：杨永亮，男，1979年6月2日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：卜乐权，1963年7月5日生，汉族，住灌南县。上诉人杨付牛、杨永亮因与被上诉人卜乐权健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨付牛、杨永亮，被上诉人卜乐权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨付牛、杨永亮上诉至二审法院请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由为：一、一审判决程序违法，本案适用普通程序，而判决上只有一名法官署名；二、一审法院采信证人林某、李某的证言错误，该证言内容与事实不符；三、一审判决认定两上诉人存在过错不当，判决两上诉人共同赔偿适用法律错误。被上诉人卜乐权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。卜乐权的一审诉讼请求为：1、判令杨付牛、杨永亮给付其医疗费、误工费、营养费共计7872.3元；2、案件受理费由杨付牛、杨永亮承担。一审法院认定事实为：2016年11月16日7时许，杨付牛及其儿子杨永亮在灌××××路简爱理发店门前因交通事故赔偿事宜与卜乐权发生口角，双方发生肢体冲突。后卜乐权因伤入灌南县人民医院治疗，花医疗费用等合计472.3元。伤情于2016年11月16日诊断为轻型颅脑损伤、右面颊软组织受损伤，医嘱建议休息三天。2016年11月20日，卜乐权至灌南县人民医院复诊，诊断为后循环缺血，医嘱建议休息半月。本案在审理过程中，卜乐权提供了灌南县人民医院门诊病历、2016年11月16日诊断证明书、医疗费发票原件五张，金额共计472.3元，杨付牛、杨永亮对该组证据的真实性不表异议，但坚持称没有殴打卜乐权；卜乐权还提交了其于2016年11月20日复诊诊断证明书，杨付牛、杨永亮对此证据均不予认可。为主张误工损失，卜乐权还补充提交了单位工资表，对此，杨永亮辩称如果卜乐权单位发了工资就不存误工损失。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，杨付牛、杨永亮致伤卜乐权，应当承担民事赔偿责任。卜乐权入院治疗，花费医疗费472.3元，有医疗费发票予以证实，予以认定。关于卜乐权主张附近就医花医疗费用859元，未能提供相应证据予以证实，不予支持，就该部分损失，卜乐权可待证据充分后另案主张。卜乐权主张误工费6100元，仅提供其单位工资表，未能提供其他证据证实其因误工实际减少收入，故对卜乐权这一主张不予支持。卜乐权请求赔偿营养费缺乏依据，不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、杨付牛、杨永亮共同赔偿卜乐权医疗费472.3元。限于判决生效之日起十日内兑现；二、驳回卜乐权其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨付牛、杨永亮负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，两上诉人因交通事故赔偿事宜与卜乐权发生口角，并发生肢体冲突，从杨永亮在灌南县公安局新安派出所的陈述内容来看，卜乐权系因杨永亮和杨付牛的共同行为而致伤，故一审法院认定杨付牛和杨永亮共同赔偿卜乐权的损失并无不不当，本院予以认同。关于上诉人主张一审程序违法，判决书上只有一个法官署名的问题，经查，一审法院已经就该部分内容进行补正，该问题属于程序瑕疵，对本案案件审理结果没有实质性影响。综上，上诉人杨付牛、杨永亮的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人杨永亮已预交），由上诉人杨付牛、杨永亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1053号之二申请执行人：董红星，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：邹毛贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6007号，于2017年3月1日依法向被执行人邹毛贵出执行通知书，要求被执行人邹毛贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹毛贵至今未履行完毕。现查明，被执行人邹毛贵名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹毛贵名下银行存款158000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钰二〇一七年五月八日本件与原件核对一致书记员  张梅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1128号申请执行人：孙希芬，女，1967年1月13日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙希芬与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为2898元。在执行过程中，申请执行人孙希芬于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第643号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2749号原告：胡道雄，男，1947年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。原告委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告胡道雄与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡道雄的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇6套房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辩称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2015年10月26日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇6套房屋，总价款人民币1549400元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告胡道雄与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告胡道雄垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告胡道雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更18号罪犯季松刚，男，1964年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）芜中刑初字第00041号刑事判决，以被告人季松刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对被告人季松刚限制减刑。本院于2014年6月19日作出（2014）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯季松刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯季松刚因犯强奸罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯季松刚没有故意犯罪。本院认为：罪犯季松刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯季松刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢78号魏锋波、湖南长鸿基础工程有限公司：申请执行人魏锋波依照已发生法律效力的（2015）君民初字第352号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人湖南长鸿基础工程有限公司已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更20号罪犯黄永良，男，1974年10月3日出生，汉族，重庆省万州区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）淮刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人黄永良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄永良不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）皖刑终字第00174号刑事判决，以黄永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对黄永良限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄永良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄永良因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄永良没有故意犯罪。本院认为：罪犯黄永良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄永良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初190号公诉机关永安市人民检察院。被告人李福宝，男，1959年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月13日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月28日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人李福宝犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人李福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月9日20时49分许，被告人李福宝醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行经永安市大榕树路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验，李福宝血样中的乙醇含量为118.42mg/l00ml。上述事实，被告人李福宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3.查获现场、呼气酒精含量测试和抽取血样照片；4.被告人李福宝的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李福宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李福宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李福宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年五月十日书记员  林燕榕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8936号之一原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，该公司董事长。委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告罗百根，男，汉族，1959年10月15日出生，住杭州市西湖区。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告罗百根、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年五月三日书 记 员  周 瑾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执88号申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司法定代表人陈晓龙，系该公司总经理地址：宁夏会组织自治区银川市贺兰县109国道马家寨路口西侧被执行人李潇，男，汉族，1970年7月22日出生。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还支付货款406708元及违约金8134元，并承担案件受理费7523元、执行费6513元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，不再需要法院执行，申请撤回本案执行。本院认为，双方私下达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月三日书 记 员  高晓飞