福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10579号 原告：吕丽红（ＬＹＵ,ＬＩＨＯＮＧ），女，1970年2月24日出生，香港特别行政区居民，Ａ），内地住址福建省南安市。 被告：吕素梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：尤冠雯、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 原告吕丽红与被告吕素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕丽红、被告吕素梅的委托诉讼代理人尤冠雯、黄巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丽红向本院提出诉讼请求：判令吕素梅立即偿还借款本金人民币（以下金额的币种均为人民币）15万元及利息（自2017年11月23日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算利息）。事实和理由：吕素梅因欠缺资金，于2017年7月22日向吕丽红借款25万元，约定月利率4.5%；于2017年7月23日向吕丽红借款20万元，约定月利率2.2%。上述事实由吕素梅出具给吕丽红收执的二张《借条》为据。现吕丽红需要资金向吕素梅追讨，吕素梅迟迟未能还款。吕丽红原诉讼请求为：1.判决吕素梅偿还吕丽红借款45万元及利息（利息自2017年7月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年10月23日约135000元）；2.吕素梅承担本案的诉讼费。因双方有于2018年6月9日对账结算尚欠借款15万元，故审理中变更诉讼请求。 吕素梅辩称，这两笔借款，其中20万元的借款实际是其于2015年10月23日借的，约定利息2.2%，2017年的该《借条》是结算后补写的；25万元的借款也是2015年借的，约定的利息4.5%，当初借的时候是30万元，后面2017年结算后补的该25万元借条。两笔借款利息均支付至2017年9月23日，按月支付利息，两笔利息均是按吕丽红提供的借条上的利率支付。另，吕素梅已经归还部分本金，2018年1月6日，通过吕素梅的弟弟的账户还款5万元，2018年6月9日，通过微信转账还款46000元，均是抵扣两笔的本金。另有部分货物在吕丽红处用以抵扣借款，有吕丽红签字的《出库单》为证，2018年6月之前已提货，货物价值201705元。吕素梅已经偿还款项和通过货物抵债方式偿还。双方于2018年6月9日对账结算。应驳回吕丽红的诉讼请求。 本案经审理查明：吕丽红为香港特别行政区居民。2017年7月22日，吕素梅作为借款人，出具一张《借条》给吕丽红收执，内容为：“兹有吕丽红借人民币贰拾伍万元整（250000.00元）利息4.5分借款人：吕素梅2017.7.22”。2017年7月23日，吕素梅作为借款人，又出具一张《借条》给吕丽红收执，内容为：“兹向吕丽红借人民币贰拾万元整（200000.00元）利息贰分贰厘整。借款人：吕素梅2017.7.23”。后吕素梅通过其弟弟吕金玲转账偿还吕丽红5万元，又通过交付板材方式抵偿本案部分借款（即《兴鑫石业大板出库单》六张，编号为×××21、×××53、×××54、×××71、×××87、×××94）后双方于2018年6月9日对账结算，吕素梅出具结欠凭证一张给吕丽红收执，内容为：“兹有向丽红借款两张，一张贰拾万元，一张贰拾伍万元，现丽红拉板（出库单号：000521、×××53、×××54、×××87、×××71、×××94。共五张）及先付利息，结欠：壹拾玖万陆仟元今天6月9日，再付丽红肆万陆仟元，结欠壹拾伍万元整（小写150000.00元）（备注：借条两张没转条。）截止今日尚欠丽红人民币拾伍万元整（小写150000.00元）此据吕素梅2018.6.9”。2018年6月9日，吕素梅通过微信转账偿还吕丽红46000元。当日，在该结欠凭证下方还备注“1张借条贰拾万元，1张贰拾伍万元，丽红帮付深圳吕柏梅公司利息2017年9月22日15650元，10月22日15650元，11月22日15650元合计欠496950元扣拉板与现金余欠壹拾伍万元协商按2018年6月15日之前还54000元，12月15日前付清。按时还款，不算利息。若没按时付款，需照付利息。”事后，吕素梅未能还款。 上述事实有当事人的陈述及吕丽红提供的《借条》两张、结欠凭证一张、《兴鑫石业大板出库单》六张为证，吕素梅对上述证据的没有异议，上述证据其来源真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 综上事实，本院认为：本案吕丽红与吕素梅之间因民间借贷引起纠纷，吕丽红系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖范围内，因此本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同有最密切联系的内地法律作为准据法。 吕素梅向吕丽红借款合计45万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，受法律保护。借款后吕素梅陆续偿还部分借款本息，经双方结算尚欠借款15万元未能偿还，有双方于2018年6月9日对账确认并出具的结欠凭证一张为据，本院予以采纳。本案借款25万元约定“利息4.5分”，即约定按月利率4.5%计算利息，借款20万元约定“利息贰分贰厘整”，即约定按月利率2.2%计算利息。根据双方于2018年6月9日出具的结欠凭证，本案借款45万元已按上述利率支付利息至2017年11月22日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已付的利息超过按年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算。吕素梅已付借款20万元的利息未超出法定的限额，但吕素梅已付借款25万元的利息已超出法定限额。该超出法定限额的利息为25万元×（4.5%-3%）×4个月=1.5万元，该已付超出法定限额部分的款项1.5万元应抵扣借款本金。本案审理中，被告吕素梅自愿同意在结欠借款15万元后才进行抵扣，系其自行处分的权利，本院予以准许。综上，吕素梅依法应偿还吕丽红尚欠借款本金为15万元-1.5万元=13.5万元。因结欠凭证中明确约定还款期限，即尚欠借款应分两期偿还，现第一期逾期还款，虽然第二期未届还款期限，但吕素梅已构成根本违约，经催讨后吕素梅也未能及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，吕丽红要求吕素梅立即偿还全部尚欠借款并承担逾期还款的违约责任，其合理合法部分，本院予以支持，即吕素梅应依法立即偿还吕丽红尚欠借款13.5万元及其利息。关于该利息的计算方式，因结欠凭证中明确约定“按时还款，不算利息。若没按时付款，需照付利息”，鉴于吕素梅逾期还款，吕素梅应按约定承担逾期还款的违约责任，即按原约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，吕素梅依法支付吕丽红的利息应以借款本金13.5万元为基数，自2017年11月23日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算。吕素梅主张借款利息约定不明，缺乏依据，本院不予支持。吕素梅主张即使有利息其逾期偿还借款利息的起算时间应于2018年6月15日之后起算，也缺乏依据，本院不予支持。综上，吕素梅应依法立即偿还吕丽红尚欠借款13.5万元及利息（利息以借款本金13.5万元为基数，自2017年11月23日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）。吕丽红诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕素梅应于本判决生效后十日内偿还原告吕丽红借款本金人民币13.5万元及利息（利息以借款本金人民币13.5万元为基数，自2017年11月23日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告吕丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4200元，由原告吕丽红负担人民币420元，被告吕素梅负担人民币3780元，被告吕素梅应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告吕丽红可在判决书送达之日起三十日内，被告吕素梅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  沈筑银 书 记 员  颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。