wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1733号原告：叶庆平，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区被告：罗富芬，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区原告叶庆平与被告罗富芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶庆平到庭参加诉讼，被告罗富芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶庆平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，并从2011年7月3日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的弟媳。被告与原告的弟弟叶庆彬曾系夫妻，在两人婚姻关系存续期间，被告于2011年7月3日向原告借款50000元。罗富芬与叶庆彬离婚纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初4742号民事判决书，判决该50000元借款由被告负责偿还。原告要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗富芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗富芬与原告弟弟叶庆彬原系夫妻。2011年7月3日，因叶庆彬交通事故受伤后需要钱治病，罗富芬向原告叶庆平借款50000元。同日，被告罗富芬向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到叶庆彬之姐叶庆平人民币50000.00元（伍万元整），以此为据。借款人罗富芬2011年7月3日”。2016年8月23日，罗富芬向本院起诉与叶庆彬离婚，本院于2016年11月21日作出（2016）渝0153民初4742号民事判决书，判决准予罗富芬与叶庆彬离婚，双方欠叶庆平的50000元夫妻共同债务由罗富芬负责偿还，现该判决书已发生法律效力。罗富芬与叶庆彬离婚后，原告要求被告还款未果，遂于2017年4月5日诉讼至本院，要求被告偿还原告借款50000元，并从2011年7月3日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。上述事实有原告陈述、《借条》、本院（2016）渝0153民初4742号民事判决书等证据材料予以证明。本院认为：被告罗富芬以借款人名义向原告出具借款50000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告罗富芬向其借款50000元的事实，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为从本案开庭之日即2017年5月22日起按年利率6%主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗富芬于本判决生效后十日内偿还原告叶庆平借款50000元，并从2017年5月22日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告叶庆平的其他诉讼请求。如果被告罗富芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗富芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年五月二十二日书记员  陈 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1712号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:刘红才。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘红才信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘红才下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘红才偿还信用卡欠款本息共计人民币87,708.58元（截至2016年12月27日，欠款本金为72,637.98元，利息为3,570.35元，滞纳金为11,500.25元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘红才承担本案诉讼费用。事实和理由：刘红才于2015年12月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘红才尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计87,708.58元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘红才诉至法院。刘红才在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，刘红才向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘红才签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘红才在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘红才)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘红才发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，刘红才激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘红才尚有透支消费款本金72,637.98元，利息3,570.35元，滞纳金11,500.25元，服务费0元，共计87,708.58元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，刘红才在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘红才之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘红才持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘红才偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、刘红才对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘红才对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘红才可预见范围内，亦未加重刘红才的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红才于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72,637.98元；二、被告刘红才于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,570.35元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告刘红才于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为11,500.25元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告刘红才于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,028.60元，由被告刘红才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1597号之二申请执行人李雪溪，女，壮族，1980年8月20日出生，户籍地址广西柳州市鱼峰区。被执行人段燕，女，汉族，1983年10月23日出生，户籍地址贵州省福泉市。申请执行人李雪溪与被执行人段燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币50000元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十七日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2804号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人李芳芳,女,汉族，1986年10月8日出生,住址贵州省惠水县。申请执行人与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币689元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十七日书记员  娄 靓
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执15号申请执行人周永春，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人谭力，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。申请执行人周永春与被执行人谭力买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3018号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索、人身线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执15号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3018号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月二十三日书记员 吴 仇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保782号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：李晓萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人李晓萍金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓萍所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十一日书 记 员  王菲菲
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初576号			原告：马某，男，1955年1月28日出生。			被告：北京雅克中兴建设有限公司。			原告马某与被告北京雅克中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告马某撤诉。			审  判  长   李立国		人 民 陪 审 员   许长仁		人 民 陪 审 员   刘春英			二〇一七年五月二日			书  记  员   贾艳昭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执276号申请执行人王国珍，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王会卿，女，1971年3月22日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执276号王国珍与王会卿民间借贷纠纷一案中，执行标的41360元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初462号原告：高某某，男，1960年6月20日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某1，女，1959年9月17日生，汉族，现住黑山县。原告：张某1，女，1959年9月17日生，汉族，现住黑山县。被告：王某某，女，1957年4月13日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：齐某，女，1959年3月11日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：苏某，男，1957年7月24日生，汉族，现住黑山县。第三人：刘某某，男，1954年3月4日生，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某2，女，1954年8月24日生，汉族，现住黑山县。第三人：张某2，女，1954年8月24日生，汉族，现住黑山县。原告高某某、张某1诉被告王某某，第三人刘某某、张某2案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某1、原告高某某的委托诉讼代理人张某1，被告王某某及委托诉讼代理人齐某、苏某，第三人张某2、第三人刘某某的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对（2016）辽0726民初1320号裁定书的执行，解除对10头母猪的查封；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2008年开始，第三人陆续从原告处借款78万元，一直未还款。2016年1月18日，第三人与原告签订协议书，将其所有的位于镇安乡大岭开发区的4.5亩土地及地上建筑物、相关设施及存栏的母猪折价78万元用于抵消上述借款。当时双方当事人在协议上签字，并有多名证人在协议上签字予以证明。协议签订后，双方就上述设施进行了交接。该协议对相关条款进行了约定，并且不违反相关法律的规定，应认定为有效合同。根据该协议可以看出原告对存栏母猪享有所有权。在执行过程中，被告作为申请执行人对原告所有的10头母猪予以查封，原告作为案外人对此执行提出异议，黑山县人民法院作出（2017）辽0726执异1号裁定书，裁定驳回原告的异议。根据民事诉讼法的规定，依法提出执行异议之诉。请依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，我曾经起诉过张某2欠款一案，向法院申请财产保全，查封了张某2的10头母猪，查封后张某2没有异议。张某2串通她妹妹张某1提出异议，说猪是张某1的，这个事实不成立，因为她们是姐妹关系。第三人张某2述称，2008年至2011年我在胡家镇小荒村养鸡，当时正值禽流感，赔了100多万元。我向我妹妹借款50万元，后期向银行贷款20万元，用我妹妹张某1的楼抵押贷款，我又在邮政银行贷款24万元，其中我妹妹担保8万元。2013年我妹妹孩子出事，她跟我要钱，2016年我与妹妹达成协议，我在大岭村有4亩半地及地上建筑物房屋、养猪的设施、饲料加工设备、10头母猪，一并抵给我妹妹偿还我妹妹78万元欠款。我妹妹说猪让我管理饲养，每月给我2000元工资，实际没有给我，用猪仔折抵我工资，多余的给我妹妹。本院经审理认定事实如下：从2012年开始，第三人刘某某、张某2因养鸡向本案被告王某某陆续借款，至2016年6月7日，第三人刘某某、张某2尚欠王某某借款本金410000元。2016年6月7日，王某某向本院提起诉讼，要求张某2、刘某某偿还借款，本院于2016年7月15日作出判决，判令张某2、刘某某偿还王某某借款本金410000元，利息278490元。在诉讼过程中，王某某向本院提出财产保全申请，要求查封张某2、刘某某的母猪10头。2016年6月24日，本院作出（2016）辽0726民初1320号裁定书，查封了张某2、刘某某共有母猪10头。2017年1月18日，本案原告张某1、高某某提出异议，对法院查封财产主张所有权，要求解除查封，其理由为诉状所述。黑山县人民法院审查后，以（2017）辽0726执异1号执行裁定书裁定驳回原告异议，并告知原告在收到裁定书之日起15日内向黑山县人民法院提起执行异议诉讼。故原告诉至本院。本院认为，原告张某1与第三人张某2系姐妹关系。本案中双方争议的10头母猪系动产，未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断。第三人刘某某、张某2对法院查封的母猪始终实际占有，其对养猪设施及房屋具有所有权。原告张某1、高某某仅凭双方协议书主张对执行标的物母猪的所有权，证据不足，不能证明其主张权利的合法性与真实性。原告诉讼请求不能成立，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1、高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1、高某某承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义人民陪审员  李 卓人民陪审员  张素美二〇一七年五月三日书 记 员  王思懿
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初732号原告：卢继华，女，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：许巧根，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告卢继华诉被告许巧根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢继华到庭参加诉讼，被告许巧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢继华诉称，2016年7月23日被告向原告借款96000元，后归还10000元，尚欠86000元至今未还，原告多次催讨无果，为维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、被告许巧根归还原告卢继华欠款86000元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。被告许巧根未作答辩。经审理查明，2016年7月23日，被告许巧根向原告出具欠条一份，载明：“今欠卢继华人民币玖万陆仟元正.（96000元）联系电话182××××1817身份证号欠款人许巧根2016年7月23日”。以上事实，由原告提供的身份信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告卢继华陈述，原、被告系朋友关系，原告是在苏州市环桥市场开门面房的，给别人提供地点卖东西，别人的螃蟹也会放在原告的门面房上出售。被告许巧根是批发螃蟹的，他2011年来买螃蟹，钱没有带够，就向原告借了96000元用于支付螃蟹款，原告家里有现金，就当场将96000元现金交付给了被告，当时被告就向原告出具了欠条，后面每年重新出具新的欠条，旧的欠条就还给被告，原告提交给法院的就是最近一次被告出具的欠条。2016年7月23日被告出具欠条后，于2017年春节前归还过原告10000元，剩余86000元至今没有归还，所以原告起诉至法院。庭审中，原告明确其与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告许巧根向原告卢继华借款96000元，由欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告称被告出具欠条时双方口头约定2016年9月份全部还清借款，但对此未予举证，应认定为不定期借贷，故原告有权随时向被告主张还款，现原告确认被告已归还借款10000元，故相抵扣后，被告尚欠原告86000元。据此原告卢继华要求被告许巧根归还借款86000元的诉讼��求符合法律规定，本院予以支持。被告许巧根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告许巧根于本判决生效之日起十日内归还原告卢继华借款人民币86000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币975元，由被告许巧根负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一七年五月二十六日书 记 员 吕玲钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初47号原告：何根，男，1975年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周建军、周丽，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：阮小兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原告何根诉被告阮小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何根委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告阮小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月18日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告自2015年夏开始向被告供货。截止2016年1月18日被告尚欠原告30000元货款未支付。被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，原告为维护自己的权益而提起诉讼。阮小兰未到庭、未答辩、未提供证据。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。被告阮小兰经营“南阳唐朝服装”，但并未在工商管理部门注册登记。2016年1月18日，阮小兰向何根出具《欠条》，认可欠何根货款30000元，并备注货款系2015年货款。该欠条上加盖有“南阳唐朝服装”印章。之后，阮小兰并未向何根支付欠条上所认可的货款，何根提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何根提供由阮小兰出具的《欠条》，能够证明阮小兰对欠何根30000元货款的事实予以认可，阮小兰应当按照确认的金额向何根支付货款。现何根主张阮小兰截止目前尚欠货款30000元未支付，而阮小兰并未提供任何证据对欠付货款的金额进行反驳，故何根主张阮小兰支付货款30000元，理由充分，本院予以支持。对于何根主张以欠付货款金额为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算自2016年1月18日至货款实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮小兰于本判决生效之日起十日内向原告何根支付货款30000元，并支付以30000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月18日起至欠付的货款实际清偿之日止的利息；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告阮小兰负担（该费用原告何根已垫付，被告阮小兰应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告何根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏志美人民陪审员  王泽清二〇一七年五月十五日书 记 员  李雅方
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初7037号			原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。			法定代表人：谭斌德，总经理。			委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。			被告：韩某，女，1946年4月20日出生。			本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩某供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。			本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。			审  判  员   秦艳玲			二○一七年五月四日			书  记  员   王 辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19202号申请执行人：张紫薇,女,汉族,1987年8月19日出生，住河北省廊坊市。被执行人：北京天沅商务服务有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦一层1015E-1016E房间。法定代表人张志鹏。本院在执行张紫薇与北京天沅商务服务有限公司劳动争议一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第10388号裁决书对被执行人北京天沅商务服务有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京天沅商务服务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京天沅商务服务有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人关培营可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京天沅商务服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京天沅商务服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月十九日书 记 员  张凯华
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初348号原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人仲建安，董事长。委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，行长。本院在审理原告中国建银投资有限责任公司诉被告郑州市惠济区人民政府、第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行行政强制拆除一案中，原告中国建银投资有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告中国建银投资有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建银投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  王 伟二〇一七年五月二十二日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执16号之一申请执行人：胡海舰，男，汉族，1971年5月5日出生，住桂林市象山区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行胡海舰与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，胡海舰已向本院申请执行。在执行中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人胡海舰分得9220.11元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计1978.11元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】132号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执41号之五申请执行人：周某，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：童某，女，1976年2月16日生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行周某依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初475号民事调解书申请执行童某离婚纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期经济帮助金15000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年五月三日书 记 员  王 昆
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0625执211号申请执行人简德芬，女，1974年5月16日出生，住永善县。被执行人王大财，男，1967年8月5日出生，住永善县。简德芬与王大财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）云0625民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王大财未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人简德芬于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王大财送达执行通知书，责令王大财自执行通知书送达之日即时返还简德芬预付工程款5000元，并承执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解》第四百八十六之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、变价、拍卖、变卖、提取被执行人王大财的财产或收入5050元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇一七年五月二十七日书记员  杨 奎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5418号之三申请执行人谢隆向，男,汉族,1985年4月15日生,住址广西昭平县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周某1，男，1966年11��6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：王某，女，1962年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，系周某1之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，1959年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，女，1938年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。二审被上诉人（一审原告）：周某3，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。二审被上诉人（一审原告）：周某4，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。再审申请人周某1因与被申请人周某2、贾某及二审被上诉人、一审原告周某3、周某4继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4589号民事判决，向本院申请再审。��院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，原审判决认定“贾某和其丈夫周某堂系邯郸县东柳林村村民”错误。周某堂系国办教师，其户籍在兼庄乡中心学校，无资格申领宅基地，其名下不可能拥有三处宅基地，只能以自己的名义为子女申请宅基地。贾某已将诉争房产实际交付周某1占有使用，贾某无权再次赠与他人。原审判决认定“2004年邯郸县东柳林村还未出现整体拆迁事宜，相互之间也无纠纷”错误。《公证书》系贾某和周某2伪造的。原审判决将本案定性为“继承纠纷”错误。原审判决超出了贾某和周某2的诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邯郸县东柳街道东柳林村民委员会于2010年4月27日出具的证明可以证实双方诉争的宅基地为周某堂与贾某夫妻的宅基地。周某堂虽然在1998年4月自书赠与一份，将被拆迁房屋赠与周某1，但是周某堂和贾某又于2004年10月21日立下遗嘱，明确被拆迁房屋由周某2继承。该遗嘱由某公证书予以公证，其证明力大于其他一般证据，应予认定。周某1主张该公证书系贾某和周某2伪造的，但并未提交证据予以证实，故对其该项主张，不予支持。2010年5月5日，贾某将案涉房屋及院落的拆迁补偿款赠与周某2，该赠与协议有双方签字捺印，经河北博大律师事务所卢立华、赵哲英见证，应为合法、有效。据此，原审法院认定案涉房屋拆迁补偿款归周某2所有并判决周某1将该款项及利息返还周某2，并无不当。经审查，原审判决并未超出当事人的诉讼请求，原审判决将本案定性为“继承纠纷”亦无不当。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1495号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人丁旸，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。中国银行股份有限公司北京市分行与丁旸信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4063号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还100259.91元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人丁旸名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人丁旸纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1920号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：胡朋，男，汉族，住湖北省浠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2709号之一申请执行人：蒋连群,男,1970年4月27日出生，住丰县。被执行人：李来君,男,1974年6月7日出生，住丰县。蒋连群与李来君民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月18日作出(2016)苏0321民初2666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李来君应于本判决发生法律效力后十日内向原告蒋连群支付借款本金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有苏Ａ×××××号汽车一辆，但未实际控制。3、本院于2017年12月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月十五日书记员  王继兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审139号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省商丘县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李涛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200121824号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李涛行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初462号原告：黄山宇仁物业管理有限公司，公司住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占喜，该公司员工。委托诉讼代理人：焦玉荣，该公司员工。被告：曹守仁，男，1972年10月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告曹守仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山宇仁物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。审判员  王铁梅二〇一七年五月八日书记员  苏俊梅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2514号原告：郝某，男，1958年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：朱某，男，1987年12月19日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：张某（系被告朱某之妻），女，1989年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郝某与被告陈某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告陈某、被告朱某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1780.27元，误工费（根据伤残鉴定结论确定），护理费2041.92元，住院伙食补助费1800元，交通费500元，残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失暂计60000元，保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年9月22日15时10分许，被告朱某驾驶被告陈某所有的重型自卸货车，在下洼镇东古鲁板蒿附近公路上与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使我受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定被告朱某负事故的全部责任。我入住敖汉旗中蒙医院治疗，主要伤情为枢椎骨折、胸十二椎体骨折、肋骨骨折、腰1、2椎体横突骨折、颈部软组织损伤、颈间盘突出、头部软组织损伤、脑震荡。我就2016年12月6日前的损失提起过诉讼，经敖汉旗人民法院审理作出（2016）内0430民初6532号民事判决，予以赔偿。原告二次办理住院治疗至2016年12月24日略有好转后出院，现在左臂仍然麻木，无法抬起，颈椎不敢活动。被告陈某辩称，原告上次已经起诉了，已经出院了，法院已经判决赔偿了，因此对本次起诉的任何费用我都不认可。被告朱某辩称，原告上次已经起诉了，已经出院了，法院已经判决赔偿了，因此对本次起诉的任何费用我都不认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日15时10分许，被告朱某驾驶×××冰花重型自卸货车，沿下嘎线公路自北向南行驶，至××旗附近(下嘎线13km+100m处)时，车辆甩尾后与前方同向行驶的原告驾驶的雅迪二轮电动车相撞后，又与自南向北行驶的康有存驾驶的蒙Ｇ616**宏昌天马重型自卸货车相撞，致使原告及康有存受伤、各方车辆不同程度损坏，发生交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0368号道路交通事故认定书，认定被告朱某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经年检的机动车，违反与对面来车有会车可能时不得超车的规定，过错严重，负该起事故的全部责任。原告受伤后住进敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为”枢椎骨折、胸十二椎体骨折、肋骨骨折、腰1、2椎体横突骨折、颈部软组织损伤、颈间盘突出、头部软组织损伤、脑震荡”，截止到2016年12月6日前的原告的各项损失业经本院审理作出(2016）内0430民初6532号民事判决，予以赔偿。2016年12月6日出院后，原告二次办理住院手续继续治疗，住院18天，支出医疗费1777.27元。原告对其主张的伤残等级及车辆损失申请进行鉴定，但在本院指定的期间内未预交鉴定费用。另查明，肇事车辆×××冰花重型自卸货车实际所有人为被告陈某，事故发生时，该车辆未投保交强险，被告朱某系被告陈某雇佣的司机。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0368号道路交通事故认定书、敖汉旗中蒙医院病情证明书、收费收据、清单、病历等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，原告与被告朱某驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，原告对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定无异议，被告朱某与肇事车车主被告陈某答辩时对事故责任认定虽有异议，但在后续庭审中又予以认可，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信；原告请求的二次住院医疗费应以医疗机构出具的费用收据确定的数额1777.27元为准；经计算，原告二次住院期间的误工费为1780.02元、护理费为2041.92元、住院伙食补助费为1800元；原告请求的交通费，结合本案实际考虑200元为宜；原告申请对其伤残等级及车辆损失进行鉴定，但在本院指定的期间内未预交鉴定费用，原告未提交其他证据对其主张予以证明，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告陈某作为机动车的所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其应在交强险责任限额范围内承担给付保险金的义务。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告以上的各项损失首先应由被告陈某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费结合事故责任的认定，应由被告朱某承担赔偿责任，但因被告朱某在事故发生时是在受被告陈某雇佣从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告朱某承担的责任应当由其雇主被告陈某承担，又因被告朱某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经年检的机动车，违反与对面来车有会车可能时不得超车的规定，过错严重，负该起事故的全部责任，因此被告朱某在本案中存在重大过失，故应与雇主被告陈某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付给原告郝某二次住院的误工费1780.02元、护理费2041.92元、交通费200元，合计4021.94元；二、被告陈某于判决生效后五日内赔付给原告郝某交强险医疗费用赔偿限额之外的二次住院医疗费1777.27元、住院伙食补助费1800元，合计3577.27元；被告朱某对给付本项赔偿款承担连带责任。三、驳回原告郝某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郝某负担625元，由被告陈某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年五月二十五日书记员  高天禄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1319号申请执行人北京首阳律师事务所，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼8C6。法定代表人吕丽英，主任。被执行人关丽萍，女。本院在执行北京首阳律师事务所与关丽萍诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人关丽萍应支付申请执行人律师费八千元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人关丽萍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人关丽萍可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人关丽萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  贾 敏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审277号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭玉文，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郭玉文因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4736号行政处罚决定（以下简称4736号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4736号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭玉文在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4736号行政处罚决定，对被执行人郭玉文作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4736号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4736号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4736号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审95号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人薛树海，男，住蛟河市奶子山街。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月4日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】33号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市河北街团结村（广信料场北侧，高铁高架桥西侧）未取得用地审批手续占用11776.8平方米土地建房和打硬覆盖用于收粮（其中占用一般耕地2161.77平方米和占用基本农田9164.33平方米，不符合土地利用总体规划；占用铁路用地310.2平方米和村庄用地140.5平方米，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为��违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11776.8平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的11326.1平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用一般耕地2161.77平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为17294.16元；对非法占用基本农田9164.33平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为183286.6元；对非法占用铁路用地和村庄用地共450.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为450.7元。罚款合计为201031.46元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利��总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地450.7平方米符合土地利用总体规划；11326.1平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】33号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强���法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】33号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终61号上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：戴全权，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1965年7月26日出生，住安徽省全椒县。上诉人谢冬因被上诉人孙丽、戴全权、胡建华民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。谢冬上诉称，上诉人长期在外务工，一直不知道其与戴全权、孙丽民间借贷纠纷一案已由全椒县人民法院依法受理。上诉人偶然得知此事，认为该案不应当由全椒县人民法院管辖，该院对本案无管辖权。因为上诉人谢冬的户籍所在地为南京市××区，根据原告就被告的原则，本案应当移送至南京市玄武区人民法院管辖。上诉人在提交答辩状期间向全椒县人民法院提出了管辖权异议申请，被全椒县人民法院裁定驳回。上诉人对该裁定不服，依法向贵院提起上诉。请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2470号民事裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，孙丽、戴全权于2016年10月9日向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，请求谢冬、胡建华偿还借款100万元。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，孙丽、戴全权住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地。孙丽、戴全权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人谢冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年五月四日书记员  潘 严
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1201号申请执行人：江苏银行股份有限公司南通城东支行,住所地为南通市青年东路288号。主要负责人：包东林，该支行行长。被执行人：姚兵,男,1966年9月20日出生,住南通市。被执行人：唐吉荣,女,1969年4月19日出生,住南通市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通城东支行与被执行人姚兵、唐吉荣金融借款纠纷一案，南通市公证处所作的（2017）通南证字第15号已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚兵、唐吉荣银行存款人民币49688.78元及逾期利息、罚息、罚息及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王风华二〇一七年五月三十一日书记员  袁 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三十五申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-145房地产。2017年5月3日，买受人麦华庚以5.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-145房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-145房地产(房产权证号：20××62)归买受人麦华庚(港澳居民来往内地通行证号码：H0022983602；香港永久性居民身份证号码：K120281（2）)所有；三、买受人麦华庚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审88号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人李二龙，男，住蛟河市天岗镇友谊街。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】26号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2003年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用5275.87平方米土地进行牧业养殖（共两宗地，宗地一：占地面积为3060.82平方米，其中占用村庄用地2848.71平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地212.11平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划；宗地二：占地面积为2215.05平方米，占地地类为村庄用地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5275.87平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的212.11平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）212.11平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为2121.1元；对非法占用村庄用地5063.76平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为5063.76元。罚款合计为7184.86元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地5063.76平方米符合土地利用总体规划；212.11平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】26号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】26号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第355-3号申请执行人：献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号。被执行人：魏秀格，女，1964年10月15日生，汉族，住献县。被执行人：马凤和，男，1964年10月5日生，汉族，住献县。被执行人：郭素英，女，1972年9月28日生，汉族，住献县。被执行人：赵永生，男，1970年12月25日生，汉族，住献县。献县正航担保有限公司诉魏秀格、马凤和、郭素英、赵永生借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第215号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保11号申请人：雒四平，男，1973年12月3日出生，住西安市户县。被申请人：张亚洲，男，住西安市长安区。申请人雒四平于2017年5月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张亚洲所有的陕XXXX**号江淮牌小型轿车进行保全。申请人雒四平以其现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人张亚洲所有的陕XXXX**号江淮牌小型轿车予以扣押。案件申请费320元，由申请人雒四平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年五月二十六日书记员  高 晗
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审80号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王超，男，住蛟河市漂河镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】32号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年10月在蛟河市漂河镇青背村青背屯（九年制学校对面）未办理用地审批手续占用424.73平方米土地建房，经营小卖店（其中占用旱地399.98平方米，属于基本农田，不符合漂河镇土地利用总体规划；占用村庄用地24.75平方米，符合漂河镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地424.73平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的399.98平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）399.98平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为7999.6元；对非法占用村庄用地24.75平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为24.75元。罚款合计为8024.35元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地24.75平方米符合土地利用总体规划；399.98平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】32号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】32号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖06行终22号上诉人（一审原告）王猛，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县岱河路。统一社会信用代码11340621003094954N。负责人徐亚军，该局副局长，主持工作。委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市国土资源局，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人曹宏新，该局局长。委托代理人朱香营，该局法规科科长。上诉人王猛因诉濉溪县国土资源局、淮北市国土资源局土地行政征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初105号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：王猛系濉溪县南坪镇南坪村一组村民，其住宅建于南坪村一组集体土地上。2016年6月13日，安徽省人民政府作出皖政地[2016]672号《关于濉溪县浍河南坪船闸工程建设用地的批复》，批准濉溪县南坪镇浍北村、路东村、南坪村集体土地21.4126公顷农村集体用地转为建设用地，王猛的住宅在征收范围内。2016年6月20日，濉溪县人民政府发布[2016]第18号征收土地方案公告，公布了征地批准机关，批准文号，办理征地补偿登记等内容。2016年7月1日，南坪镇人民政府发布了房屋征收安置补偿方案，公布了征地数量，补偿安置标准等内容。其后，濉溪县国土资源局经实地丈量，王猛房屋建筑总面积为301.57㎡；经委托评估，其房屋及附属物补偿款合计为375262元，征地补偿款13506元。2016年7月，濉溪县国土资源局对王猛货币化补偿合计388768元，该款已通过农商银行全额拨付到其个人粮食补贴账户，但其拒绝领取并拒绝交出土地。2016年8月5日，濉溪县国土资源局作出濉国土资决[2016]005号《责令交出土地决定书》（简称《005号决定》），责令王猛交出土地。王猛不服，向淮北市国土资源局申请复议，淮北市国土资源局于2016年10月12日作出淮国土复决字[2016]第5号《行政复议决定书》（简称《5号复议决定》），维持了《005号决定》。一审法院认为：本案所涉土地原为农民集体所有的土地，因国家建设的需要，由濉溪县人民政府依据皖政地[2016]672号批复进行土地征收,濉溪县国土资源局依法享有对本行政区域内的土地进行征收的具体实施职权。濉溪县国土资源局依法对王猛的土地、房屋、地上附属物进行丈量、登记、委托评估，计算其补偿款项，但因王猛拒绝领取，濉溪县国土资源局又将补偿款通过银行全额拨付到王猛个人粮食补贴账户，以备王猛领取。本案所涉土地征收行为的审批、公告、登记等程序均符合相关规定。王猛拒绝领取补偿款，且不依法交出土地，其行为违反了土地管理法律法规，濉溪县国土资源局依照《土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，向王猛作出《005号决定》，责令其交出土地，事实清楚，适用法律法规正确。淮北市国土资源局复议程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决驳回王猛的诉讼请求。案件受理费50元，由王猛负担。王猛上诉称：濉溪县国土资源局及濉溪县人民政府未依照《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为，上诉人未得到合理的安置补偿，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第14条规定的责令交出土地的条件，淮北市国土资源局复议决定程序违法，应一并撤销。一审判决适用法律错误。请求二审撤销一审判决，依法改判支持王猛的诉讼请求。濉溪县国土资源局答辩称：濉溪县国土资源局按规定履行了征地报批前告知和听证程序，安徽省人民政府于2016年6月批准征收涉案土地为建设用地，濉溪县人民政府已经依法定程序实施征地行为；王猛的补偿款已经支付到位，不存在不符合公平补偿原则及损害王猛合法权益的情况，濉溪县国土资源局作出《责令交出土地决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。淮北市国土资源局答辩称：其复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年10月12日，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621行审64号行政裁定，认定本案被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，并对申请执行人濉溪县国土资源局作出的《005号决定》准予强制执行。该裁定已发生法律效力。上述事实，有本院调取的濉溪县人民法院（2016）皖0621行审64号《行政裁定书》及送达回证予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对于诉讼标的已为生效裁判所羁束的行政案件，人民法院立案后，应当驳回起诉。本案中，上诉人王猛起诉要求撤销《005号决定》及《5号复议决定》，诉讼标的为濉溪县国土资源局责令交出土地行政行为的合法性，而濉溪县人民法院（2016）皖0621行审64号案件已经对本案被诉行政行为的合法性进行审查，（2016）皖0621行审64号《行政裁定书》已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故应依法驳回王猛的起诉。一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初105号行政判决；二、驳回王猛的起诉。本案一、二审均不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长 黄永广审判员 朱   晓   瑜审判员 郑      慧二〇一七年五月三日书记员 马   嵘   璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作出如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审320号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市卡宾家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村慈云大道7号。统一社会信用代码：91440606MA4UL34C8J。法定代表人彭青松。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行该局于2016年9月18日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00093号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00093号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00093号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月三十一日书记员  黎凯瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执24号之一申请执行人王林，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地湖南省新化县炉观镇芦茅江居委会二工区宿舍散居户。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人王林与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02796号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执866号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人胡庆，男，1989年1月8日出生，汉族，住罗田县。被执行人徐卫兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住罗田县。被执行人徐桂初，男，1964年10月13日出生，汉族，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人胡庆，徐卫兵,徐桂初借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人胡庆，徐卫兵,徐桂初外出务工，���法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月十五日书记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执693号之一申请执行人：钟越，男，1974年10月8日出生，汉族。被执行人：罗朝晖，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人：湖南中创世投文化投资有限公司。本院在执行申请执行人钟越与被执行人罗朝晖、湖南中创世投文化投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7789号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法冻结了被执行人罗朝晖持有的长沙市雅腾文化传播有限公司20.25万元股权，申请执行人并未申请对该股权进行处置。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 刘 媛
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1458号原告：赵晴，女，1993年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵洪（赵晴之父），1968年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨伟，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告赵晴与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵晴及其委托诉讼代理人赵洪出庭参加了诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晴诉称，我因工程投标缺乏资金，经袁浩介绍后欲向被告借款200000元，被告要求我先交保证金，我便于2017年1月6日向被告支付保证金25400元。之后被告不但未支付我借款200000元，连我交的保证金25400元也挪作他用，未予退还。被告向我出具了欠条，承诺其欠款25400元，限期2017年1月18日还清。到期后，经我多次催还无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还欠款25400元及资金占用利息。被告杨伟未作答辩。经审理查明，原告因资金缺乏，准备向被告借款200000元。应被告要求，原告于2017年1月6日通过银行转账方式向被告支付25400元保证金。嗣后，由于被告未能向原告支付借款，亦未返还保证金25400元。经双方协商，被告于2017年1月10日向原告出具欠条1张，承诺于2017年1月18日前返还原告保证金25400元。现还款期限届满，被告仍未偿还保证金，原告遂诉至本院请求判决被告返还其保证金25400元及资金占用期间利息，资金占用期间利息从2017年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算。上述事实，有原告的陈述、银行卡客户交易查询记录、欠条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的债权债务关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告的诉讼请求是否应当得到全部支持。针对焦点一，本案中，原告本欲向被告借款，并按被告要求支付相应保证金。嗣后被告出具欠条对退还保证金时间进行了确认，故原、被告之间的债权债务关系依法成立，并合法有效。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告收到保证金后未能借款，以及在约定期限内未能返还保证金的行为，构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，被告在约定期限内未返还原告保证金，客观上造成原告的资金占用利息损失，参照上述规定，原告请求的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，被告未按约定全面履行返还保证金义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨伟于本判决生效后5日内返还原告赵晴保证金25400元，并支付资金占用期间利息（从2017年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，依法减半收取217.5元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王治二〇一七年五月三日书记员  郑渝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更496号罪犯黄诗雨，男，瑶族，1990年9月23日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄诗雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人黄诗雨不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄诗雨确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄诗雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄诗雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄诗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄诗雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第187-1号被执行人：胡艳亮，又名郑文龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住河间市。胡艳亮罚金一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2014）献刑初字第200号刑事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执211号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道信合大厦。法定代表人：任志坚，职务：董事长。被执行人智海生，男，汉族，1985年12月31日生，住介休市宋古乡宋古村新建北街**排*号，身份证号：1407811985********。被执行人苏平生，男，汉族，1965年6月26日生，住介休市洪山镇洪山村河头门**号，身份证号：1424021965********。山西介休农村商业银行股份有限公司与智海生、苏平生公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的(2017)介证执字第8号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人偿还申请人借款本金450000元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月15日立案受理。在执行过程中，经查被执行人智海生、苏平生暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处(2017)介证执字第8号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年五月二十四日书记员  任润玲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2306号之一原告：福建省德化县中天商贸有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇凤林路75号。法定代表人：赖永建，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈金理，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈明炎，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。二被告共同委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。原告福建省德化县中天商贸有限公司(以下简称：中天公司)与被告陈金理、陈明炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，于2016年11月4日中止诉讼，于2017年3月30日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文先、被告陈金理及二被告的共同委托诉讼代理人曾昭助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：要求陈金理、陈明炎共同支付中天公司货款19398元及利息（自起诉日起至付清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年度，陈金理、陈明炎向中天公司购买惠泉啤酒，共欠货款19398元，并签收送货单给中天公司收执。庭审中，中天公司称诉状中的“2012年度”为笔录，双方交易时间在2008年度。陈金理辩称，中天公司与陈明炎有签订购销合同，其只是负责收货，对中天公司与陈明炎之间的经济往来不清楚，不应由其承担此笔货款。陈明炎辩称，1.中天公司提供的37张送货单，时间是2008年1月5日至4月30日期间，与中天公司诉称的买卖发生在2012年度，时间上并不吻合，应驳回中天公司的诉讼请求。2.2008年1月5日至4月30日期间的货款已经付清，并未拖欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：《中天送货单》37张，本院予以确认并在卷佐证。经证据质证和庭审调查，本院审理查明事实如下：2008年1月5日至4月30日期间，陈明炎37次向中天公司购买惠泉啤酒，共计货款19398元。送货单部分由陈金理签名确认，部分由陈明炎签名确认。陈明炎与陈金理系父子关系。陈明炎陈述本案货物用于其经营的云都中餐馆，该餐馆未办理工商登记。本案争议焦点1.陈金理是否应承担付款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，陈明炎、陈金理均认可二人除父子关系外，陈金理亦是陈明炎雇请的员工。中天公司主张陈金理亦是买方之一，但未能对此进一步举证。陈金理作为员工签收货物产生的民事责任应由陈明炎承担，陈金理不应承担支付本案货款的责任。本案争议焦点2.本案货款是否已付清。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。陈明炎主张其已付清本案货款，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的后果。综上，本院认为，陈明炎向中天公司购买惠泉啤酒货物，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。陈明炎主张本案货款系发生于2008年度，而不是中天公司诉状中所诉的2012年度，中天公司称“2012年度”系笔误，认可交易发生于2008年间。本院认为，陈明炎尚欠货款19398元，有送货单及其双方的陈述为据，中天公司于诉状中的笔误不影响本案事实的认定。陈明炎辩称本案货款已付清，但未能对此举证，对其辩解意见，本院不予采纳。中天公司要求支付自起诉日（2016年7月6日）起至付清款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈金理系陈明炎雇请的员工，不应承担支付本案货款的责任。对中天公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈明炎应于本判决生效后十五日内给付福建省德化县中天商贸有限公司货款19398元及利息（自2016年7月6日起至付清款日止，按年利率6%计算）。二、驳回福建省德化县中天商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由陈明炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年五月二十四日书 记 员  康丁岚附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9455号原告：章兴进，男，1975年1月10日出生，住浙江省青田县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告章兴进与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告章兴进、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章兴进向本院提起的诉讼请求为：一、被告向原告支付自2014年9月1日起至本案判决生效日止逾期交房违约金（暂计至2017年5月16日止共计57818元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月20日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告按约向被告支付了全部房款，且根据合同约定，被告应于2014年5月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书交买受人使用，逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按房价款万分之二/日计算，但被告至今未向原告交付房屋，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月20日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款293495元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款293495元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请被告支付逾期交房违约金57818元（以房款293495元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年5月16日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告章兴进逾期交房违约金57818，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1797号之二申请执行人金钱，男，1987年1月3日出生，住温岭市。被执行人陆斌鑫，男，1988年1月23日出生，住温岭市。申请执行人金钱与被执行人陆斌鑫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月28日作出（2015）台温商初字第3485号民事判决，已经发生法律效力。权利人金钱于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆斌鑫应偿还申请执行人金钱人民币380000元及利息，并交纳诉讼费9668元及申请执行费5745元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已偿还71000元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1797号案终结执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月八日书 记 员  莫林建
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初876号原告：盛乐乐。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告盛乐乐诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金11667.03元；2017年2月21日至实际达到交付条件之日止的逾期交房违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告盛乐乐（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:盛乐乐以总房价574731元、每平方米4496.41元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为127.82平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至今未向原告交付经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告盛乐乐（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:盛乐乐以总房价574731元、每平方米4496.41元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为127.82平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额574731元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日起至房屋实际交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告盛乐乐逾期交房违约金15402.79元（违约金已计算至2017年4月26日）；2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金按月支付，按房价总额574731元每日万分之一的标准继续计算。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取计92元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币184元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
湖北省公安县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1022民初616号原告：曾晓芳(曾用名曾小芳)，女，1976年7月14日出生,汉族,公安县传媒中心职员，住公安县。被告：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北宾融投资有限公司经理，住公安县。委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。本院于2017年4月11日立案受理了原告曾晓芳诉被告魏劲松民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。被告魏劲松因资金周转困难便通过其出纳王静向原告曾晓芳借款，原告曾晓芳于2012年9月20日给被告借款100000元、2013年9月20日给被告借款130000元、2013年9月24日给被告借款100000元，该借款均汇入被告魏劲松出纳王静帐户后转给被告使用，口头约定借款利息为年利率的20%。2014年9月20日被告魏劲松与原告曾晓芳结算共计欠原告借款420000元，并出具了借据，约定年利率为20%。但至今未偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏劲松于2017年7月5日前偿还原告曾晓芳借款本金420000元及利息（利息从2014年9月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率的10%计算）；二、案件受理费7600元,依法减半收取3800元，由被告魏劲松负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陶业龙二〇一七年五月五日书记员  夏梦丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4786号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告傅强，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告傅强金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告傅强的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶