wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初506号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西，建业美茵湖高尔夫花园五期50-1-507。法定代表人：王晓峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告洛阳宇泰策划创意有限公司（以下简称宇泰公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼，被告宇泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.承担诉讼费用。事实和理由：原告蓝牛仔公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告宇泰公司在其主办的网站中使用的图片与原告编号bji02130093的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告认为被告未经许可使用其享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告宇泰公司未做答辩。原告蓝牛仔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宇泰公司未向本院提交证据材料。对于原告蓝牛仔公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。本院认定事实如下：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括摄影服务；技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、技术转让；版权贸易；电脑图文设计、制作；摄影器材租赁；销售自产产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。2016年1月27日，蓝牛仔公司对编号为bji02130093的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为bji02130093的摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2011年1月28日，登记号为“京作登字－2016－G－00031305”。该作品的主要内容为师生团队。2017年9月26日，蓝牛仔公司的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。周军在该公证处的电脑上登陆宇泰公司网站（××），江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第7031号公证书。经比对，该网站使用的师生团队的图片与涉案作品相同。另查明：被告宇泰公司系成立于2010年7月2日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括市场营销策划、会务服务、展览展示服务；计算机网络技术服务；房地产经纪；房地产信息咨询服务。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司提供了北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司是涉案图片的著作权人。被告宇泰公司未经蓝牛仔公司的许可擅自在其网站上使用了与蓝牛仔公司涉案作品相同的图片，侵害了蓝牛仔公司涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，原告蓝牛仔公司没有举证证明其因侵权所受的实际损失或宇泰公司在侵权期间的违法所得，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告宇泰公司侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1000元。对于蓝牛仔公司要求宇泰公司公开赔礼道歉的主张，因信息网络传播权属财产性权利，蓝牛仔公司亦未向法庭提交证据证明宇泰公司使用涉案作品对蓝牛仔公司的商业信誉造成影响，故蓝牛仔公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宇泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉请未提出抗辩意见和异议，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳宇泰策划创意有限公司立即停止使用侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji02130093（京作登字－2016－G－00031305）摄影作品著作权的图片；二、被告洛阳宇泰策划创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳宇泰策划创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年十二月二十五日书记员 李 星
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1594号罪犯陈永军，男，1978年3月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)三刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17388.4元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)豫法刑四终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈永军确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈永军在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈永军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异459号异议人（利害关系人）：段建伟，男，汉族，1978年3月20日生，住郑州市金水区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人：朱延华，该支行行长。委托代理人：张杨，男，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市西工区，系该行员工。被执行人：河南金运房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水路30号。法定代表人：莫志云，该公司经理。在本院执行洛阳银行股份有限公司国花路支行（以下简称：洛阳银行国花路支行）与河南金运房地产开发有限公司（以下简称：金运公司）、洛阳春都集团股份有限公司（以下简称：春都集团，已破产）借款合同纠纷一案中，异议人段建伟不服本院对金运公司名下位于郑州市二七区二七路28号的郑州金运大厦25楼O、P、Q、R、C号房产的查封，于2018年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段建伟称，2014年10月1日异议人与郑州金开物业有限公司签订房屋租赁合同，将金运大厦25楼O、P、Q、R、C号房产出租给异议人使用。合同约定租赁期限为一年一周期，合同到期续交房租视为继续承租。书面合同到期后，虽未签订新的租赁协议，但是异议人一直按照租赁协议约定的租金和方式交纳房租（2014年10月1日-2019年10月1日），所以异议人对涉案房屋享有租赁权。2014年合同签订后，异议人投入15余万元对涉案房屋进行了装修和改造并投入使用。后一直按合同约定向金开物业服务有限公司交纳租金、物业费、水电费等。综上，法院对上述房产采取拍卖行为，将严重损害异议人的合法权益，将给异议人造成装修款损失、租金损失等重大经济损失。为证明自己的主张，段建伟向本院提交了如下证据：1、建设银行的转账电子回单3张。2.金开物业有限公司出具的异议人交纳房租、物业费、水电费等费用收据共12张。本院查明，洛阳银行国花路支行（原洛阳市商业银行纱东支行）申请执行金运公司、春都集团借款合同纠纷一案，本院于2001年8月10日采取财产保全措施将金运大厦第10层至14层、23层至27层房产查封（在执行过程中又多次实施了续封）。2001年11月13日本院作出（2001）洛经初字第231号民事判决，判决金运公司于该判决生效之日起十日内向洛阳银行国花路支行偿还借款1090万元并支付利息、罚息，春都集团对1090万元借款本息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，金运公司、春都集团未履行生效判决所确定的义务，洛阳银行国花路支行向本院申请执行，本院于2006年6月29日立案执行，后因被执行人暂无履行能力，本院于2007年8月28日作出（2006）洛执字第153-1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月8日申请执行人洛阳银行国花路支行申请恢复该案执行程序，本院于2018年7月9日立案，2018年7月11日作出（2018）豫03执恢23号恢复执行通知书，恢复该案执行程序。执行过程中，本院于2018年9月17日作出（2018）豫03执恢23号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨金运公司、春都集团在有关单位的存款、债权、股票、基金份额1090万元及执行完毕时相应的利息、以及案件诉讼费84252元、保全费60200元、执行费86584元。采取上述措施不足以履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金运公司、春都集团应当履行义务的其他财产。本院于2018年2月6日作出（2006）洛执字第153-10号执行裁定，裁定对金运公司位于郑州市二七区二七路28号郑州金运大厦第十层ABCDHIJKLMPQR、第十一层EGHKLMNOP、第十二层ACDEHKLMNOPQR、第十三层全层、第十四层BCDHIKLM、第二十三层全层、第二十四层全层、第二十五层全层、第二十七层全层的房产继续查封三年（2018年2月7日-2021年2月6日），并向郑州市房产管理局下发协助执行通知书，对上述房产继续查封。另查明，2014年10月1日异议人段建伟与郑州金开物业服务有限公司签订租赁合同，将金运大厦25楼O、P、Q、R、C号房产租赁给异议人使用，租赁期限为一年。该合同到期后，异议人未与郑州金开物业服务有限公司重新签订租赁协议，但其仍向金开物业交纳租金、物业管理费等本院认为，被执行人未履行人民法院生效判决所确定义务的，人民法院有权查封、拍卖被执行人名下的房产。本案中，被执行人金运公司、春都集团公司未履行本院（2001）洛经初字第231号民事判决所确定的义务，本院依法查封、拍卖金运公司名下的房产，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定了承租人在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的情形。本案中，本院于2001年8月10日采取财产保全措施将金运大厦第10层至14层、23层至27层房产查封。段建伟租赁涉案房产的租赁合同签订于本院查封涉案房产之后，且现有证据无法证明涉案房产的租赁协议是段建伟与涉案房产的合法所有人签订的。该合同于2015年10月1日到期后，虽然段建伟向金开物业服务有限公司提出续租，并交纳了租金，但并不能阻却人民法院对涉案房产的执行。综上所述，异议人段建伟的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人段建伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1601号罪犯闫宏伟，男，1970年10月10日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年12月3日作出(2011)登刑初字第480号刑事判决，认定被告人闫宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯闫宏伟确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯闫宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫宏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年5月8日起执行至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执68号之三申请执行人：河南派普建设工程有限公司。住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。被执行人：洛阳天海实业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县李贺大道1号。法定代表人：范翠霞，该公司董事长。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元703号。法定代表人：范明欣，该公司董事长。申请执行人河南派普建设工程有限公司与洛阳天海实业有限公司、洛阳乾坤置业有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，本院（2015）洛民环初字第16号民事判决书和河南省高级人民法院（2017）豫民终892号民事判决书均已发生法律效力。申请人河南派普建设工程有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款3084254.77元及赔偿相应损失（损失数额以3084254.77元为基数，从2015年1月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计付），停工损失804521.72元，一审案件受理费、保全费50000元，鉴定费75000元，反诉费5075元执行费149519元，并承担执行费42139元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、2018年3月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。2、2018年3月9日、2018年3月27日、2018年6月7日、2018年8月3日、2018年11月26日，本院通过网络查控系统查询了被执行人洛阳天海实业有限公司、洛阳乾坤置业有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下均无银行存款，无车辆信息。3、本院于2018年5月21日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下有房产，遂于2018年5月31日，对被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下位于洛阳经济开发区开元大道北，汇通街西乾坤御苑3-2-1603、3-1-301、3-1-3101、3-2-103、3-2-203、3-2-603、3-2-1903、7-1-2004的房产予以查封。4、本院于2018年8月17日分别作出失信决定书和限制消费令，将被执行人洛阳天海实业有限公司、洛阳乾坤置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对洛阳天海实业有限公司及法定代表人范翠霞、洛阳乾坤置业有限公司及法定代表人范明欣采取限制高消费措施。5、本院于2018年9月17日，对被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下位于洛阳经济开发区开元大道北，汇通街西乾坤御苑1幢综合商务楼1-1-1702、1-1-1709的房产予以查封。6、执行过程中，有案外人对被执行人名下房产提出异议，对有意义的房产暂未评估、拍卖。7、本院分别于2018年10月19日、2018年11月8日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下位于洛阳经济开发区开元大道北侧乾坤御苑3幢1-301、1-3101两套房产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。8、2018年11月12日，申请执行人河南派普建设工程有限公司向本院申请以上述流拍的房产以第二次流拍价2005180.6元抵偿被执行人洛阳天海实业有限公司、洛阳乾坤置业有限公司欠其的工程款及利息共计2005180.6元。本院经审核，于2018年11月14日作出以物抵债裁定。9、本院于2018年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳天海实业有限公司、洛阳乾坤置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南派普建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十二月十三日书记员  郭一曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10499号原告：买少云，男，1971年6月3日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：买少军，男，1968年2月26日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：杨少萍，女，1965年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：杨少红，女，1960年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。四原告共同委托诉讼代理人：蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏少东工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨少东，该公司总经理。被告：杨少东，男，1957年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告买少云、买少军、杨少红、杨少萍诉被告宁夏少东工贸有限责任公司、杨少东合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买少云、买少军、杨少红、杨少萍的共同委托诉讼代理人蒋伏星、被告宁夏少东工贸有限责任公司的法定代表人暨杨少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告给付拆迁补偿款4317500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨少东与原告四人系同胞兄弟姊妹关系。2003年3月，五人共同出资，由杨少东出面以银川华威有限责任公司的名义与金凤区丰登乡人民政府签订《租赁土地协议》一份，协议约定租赁丰登乡联丰村二社土地共计18.54亩；租赁时间自2003年1月1日起至2033年12月31日止，共计30年；在租赁期内，如遇国家征用，土地补偿费、房屋设施补偿费及其他损失补偿费均归租赁方。因银川华威有限责任公司解散，2010年1月27日，五人遂签订协议确认了原共同出资租赁土地的分割及租赁期间如果国家征用土地补偿款的分配等事宜，并予以公证。2011年2月21日，杨少东又设立了宁夏少东工贸有限责任公司。2017年5月24日，五人另签订了一份《土地拆迁分配情况说明》，明确了有关土地征收拆迁补偿的相关事宜。2018年10月，因银川市政府实施哈尔滨路打通（亲水大街-正源北街）建设项目，案涉租赁土地被征收，针对该租赁土地上附着物，政府依法作出补偿，合计补偿8635000元。后五人签订拆迁补偿款分配协议，约定杨少东与原告四人各分一半即4317500元，杨少东另给杨少红53000元，由杨少东出面与政府签订协议，接收全部补偿款，杨少东接收全部补偿款后立即按约定作出分配。金凤区征地拆迁安置办公室为了方便工作，遂与杨少东作为法定代表人的被告宁夏少东工贸有限责任公司签订了一份补偿协议，并将前述属于原告四人的补偿款一并分两次全部支付到了该公司账户。后原告四人催促二被告分配补偿款，二被告未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏少东工贸有限责任公司、杨少东承认四原告的全部诉讼请求。本院认为，被告宁夏少东工贸有限责任公司、杨少东对四原告所述事实无异议，故对四原告主张的事实，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏少东工贸有限责任公司、杨少东于本判决生效后十日内支付原告买少云、买少军、杨少红、杨少萍补偿款4317500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20670元，由被告宁夏少东工贸有限责任公司、杨少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十二月十日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6527号上诉人（原审原告）：李刺猬，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桃阳，男，汉族，1975年1月13日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日生，住河南省汝阳县。原审第三人：李朝阳，男，汉族，1959年12月11日生，住汝阳县。上诉人李刺猬因与被上诉人李桃阳、及原审第三人李朝阳物权保护纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李刺猬向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1938号民事判决，发回重审或改判位于汝阳县××大街汝证宅字第39778号宅院上的两间房屋为李刺猬、李桃阳及李朝阳三人共有；二、本案的诉讼费用由李桃阳承担。事实与理由：本案中，李桃阳所提供的遗嘱其本质及形式上为“代书遗嘱”，没有代书人签名，立遗嘱人李维生的签名也并不是本人亲自所书写，并不符合法律规定的法定要式，代书人高进国虽然在一审中出庭作证，遗嘱内容为其所写，但在另两名见证人不能到庭来证实该遗嘱内容真实性及是否为立遗嘱人李维生本人真实意愿的情况下，一审法院单单凭证人的一份证言认定该份遗嘱合法有效是错误的，不应认定有效。原审判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法支持李刺猬的诉讼请求。李桃阳辩称，李刺猬本案中所诉的39778号宅院在父亲李维生生前就把两间房屋的权属用遗嘱的形式交给李秋阳，李秋阳已居住15年之久后病故，此房产应由李秋阳的养女继承。李维生的遗嘱是真实的，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，要求法院驳回李刺猬的上诉。李朝阳辩称，其对李维生立遗嘱的事情不清楚。李维生在世时给几个儿子分家，39645号大宅子给李桃阳和李秋阳，39778号小宅子给李刺猬和李朝阳，因为李秋阳没有地方住，所以让李秋阳住在小宅子里。李维生2008年去世后，兄弟几个没有说过宅子如何分配。2016年李刺猬开始说此事，李朝阳认为39645号大宅应归李桃阳所有，39778号小宅子应当归李朝阳和李刺猬所有。李刺猬向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认位于汝阳县××大街汝政宅字第39778号宅院上的二间房屋为李刺猬、李桃阳、及李朝阳三人共有。2、依法判令李桃阳补偿李刺猬5000元，并拆除私自在汝政宅字第39465号宅院所建的房屋。3、依法分配父母遗留的土地承包经营权1.32亩。一审法院经审理查明，李刺猬、李桃阳、李朝阳及李小秋（又名李秋阳已去世）系同胞兄弟，其父李维生在生前共有两处宅院，宅基地使用证号分别为汝政宅字第39645号、第39778号。1998年10月10日李维生立遗嘱一份，遗嘱载明，“前街一处，房子2间，面积7.7厘，百年后归三子李小秋所有，另一处宅基证编号汝宅字第39645号归四子李桃阳所有”。2006年李维生去世。之后李小秋也去世。1992年李刺猬购置本村另一宅院，分家另过，李桃阳与其父李维生一直共同居住在39645号宅院内，在李维生生前，李桃阳将该宅院翻新重建。目前李桃阳仍居住在该宅院内。其上有两间平房，三间厦房。李小秋一直居住在39778号宅院直至去世。目前该宅院里仅有两间瓦房，至今无人居住。关于李刺猬所诉的1.32亩的土地承包经营权，李桃阳提交承包经营权证一份，其上载明，承包方代表为李桃阳，承包方家庭成员为李桃阳、袁凹娃、李**程、李晓晓、李新怡。一审法院认为，李刺猬所诉的两处房产系其父李维生生前的个人财产，李维生有权以遗嘱的形式处理该财产，李桃阳提交的遗嘱及当庭证人证言能够认定李维生生前所订立遗嘱的真实性，且该遗嘱的内容并未违背法律规定，合法有效。虽然李刺猬系李维生的儿子，对其遗产有法定的继承权，但《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照遗赠抚养协议办理。对该案中所诉的两处宅院，李刺猬和李桃阳双方的父亲已在遗嘱中明确作了处理，故该两处宅院的处理，应依遗嘱为准，遗嘱中已经明确了该两处宅院分别归李桃阳及李维生另一儿子李小秋所有。依据李刺猬提交的证据，无法认定李刺猬对该两处房产拥有相应权利;对李刺猬所诉的1.32亩土地的承包经营权主张，目前该处土地李桃阳已经获得了土地确权证书，故对李刺猬该诉求，法院亦无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李刺猬的诉讼请求。本案受理费100元，由李刺猬负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，李桃阳申请证人王某出庭作证，王某称李桃阳在现房屋居住20年左右，后面的房子原来是李秋阳和李维生居住，李秋阳去世后无人居住。李桃阳申请证人赵某出庭作证，赵某所述除与王某一致外，另称听李维生说过有遗嘱，李维生说李桃阳现在住的房子就是李桃阳的，李秋阳住的房子给李秋阳，因李刺猬和李朝阳已经分出去了，故就不给他们了。李刺猬对一审判决认定的事实中李维生遗嘱有异议，其余无异议，称李维生去世前对两处宅基并未分配，李刺猬2017年曾找村委和邻居说过这事但没有说成。另外，李刺猬主张39645宅基上的房屋是李维生在世出门没在家时，李桃阳翻盖的，村里当时不让盖，李维生回来后对此事没有说，李维生和李秋阳一直在39778号房屋居住到过世。本院认为，本案所涉宅基地所有权归农村集体组织所有，李维生生前将自己名下的两处宅基上的房产进行了处理，因李朝阳和李刺猬已经分家另过，李维生让李桃阳对39645号宅基进行翻盖居住，将39778号宅基房屋给李秋阳居住。结合本案相关证据、证人证言、宅基历史现状、农村风俗习惯、李某养子女情况等因素，可以相互印证李秋阳提交的遗嘱内容系李维生的真实意思表示。李刺猬在李维生过世多年后，起诉要求确认39778号宅院上的两间房屋归兄弟三人共有理由不足，原审法院驳回李刺猬的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李刺猬承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月十七日书记员  张 利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4495号 原告：田瑞珍，女，1982年5月9日出生，土家族，住浙江省余姚市。 被告：义乌市国林电子商行，经营场所浙江省中国小商品城国际商贸城G3-18022号商位。 经营者：俞国林，1978年6月30日出生，住浙江省义乌市。 原告田瑞珍为与被告义乌市国林电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告田瑞珍向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月20日，原告田瑞珍以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田瑞珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田瑞珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田瑞珍负担。 原告田瑞珍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黄 芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1196号 申请执行人：郑培成，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江小珠，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初5078号郑培成与江小珠民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市马尾区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5078号民事判决书由福州市马尾区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市马尾区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1153号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行,住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路**（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际附楼1层03集中商业，统一社会信用代码913501008543942697。 负责人:李积勇。 被执行人：游周，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****，统一社会信用代码91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初1154号中国银行股份有限公司福州市晋安支行与游周、福建省华建融资担保有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人名下财产已被福州市仓山区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初1154号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4510号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司为与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年12月26日，上诉人上海东方网股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人上海东方网股份有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海东方网股份有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2472号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海东方网股份有限公司负担。 上诉人上海东方网股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张天马
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6734号上诉人（原审原告）：张利飞，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：郭雅丽，女，汉族，1978年3月19日出生，住洛阳市西工区。上诉人张利飞因与被上诉人郭雅丽返还原物纠纷一案，不服西工区人民法院（2018）豫0303民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张利飞于2018年11月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张利飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十二月十二日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初515号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳鼎欧装饰工程有限公司，住所地洛阳市老城区九都路以北、定鼎路以东香榭里定鼎广场第1幢1单元1-2201。法定代表人：蔡冬冬，该公司总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告洛阳鼎欧装饰工程有限公司（以下简称鼎欧公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人田鹏飞，被告鼎欧公司的法定代表人蔡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.承担诉讼费用。事实和理由：原告蓝牛仔公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告鼎欧公司在其主办的网站中使用的图片与原告编号bji01760067的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告认为被告未经许可使用其享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告鼎欧公司辩称，1.鼎欧公司成立于2015年1月，经营范围为室内外装饰装修等，公司网站于2016年由公司员工制作，使用的涉案图片是在百度搜索的，图片大小为1.5MB。2018年6月因网站服务器费用到期，公司已停止网站的使用。我公司近两年的经营中也一直处于亏损状态，且当事公司所有签单项目的客户来源全部来自与实体营销和回头客，网站的浏览量少之又少。2.原告网站上涉案图片的使用费为1000元-2800元，同等质量大小的图片在洛阳当地的市场价格也就150元-300元上下，原告要求的赔偿额过高。3.涉案图片是从网上下载的，来自百度图库，下载时图片上并未显示著作权人的信息，也未注明为有版权图片，更未提示需要收费，我方不存在侵权的故意。4.原告公司的诉请大量涉及诈骗以及恶意投诉行为。5.原告公司提交的证明材料不合法，大量复制，原告应起诉百度公司等内容存储、发布单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括摄影服务；技术开发、技术咨询、技术推广、技术服务、技术转让；版权贸易；电脑图文设计、制作；摄影器材租赁；销售自产产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。2016年1月27日，蓝牛仔公司对编号为bji01760067的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为bji01760067的摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2010年6月20日，登记号为“京作登字－2016－G－00027031”。该作品的主要内容为商务团队手挽手。2017年9月26日，蓝牛仔公司的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。周军在该公证处的电脑上登陆鼎欧公司网站（××），江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第7030号公证书。经比对，该网站使用的商务团队手挽手的图片与涉案作品相同。另查明：被告鼎欧公司系成立于2015年1月9日的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括室内外装修装饰工程设计与施工（凭有效资质证经营）；金属材料（不含贵金属）、家具、五金产品、建材的销售；建筑工程机械与设备租赁。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司提供了北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司是涉案图片的著作权人。被告鼎欧公司未经蓝牛仔公司的许可擅自在其网站上使用了与蓝牛仔公司涉案作品相同的图片，侵害了蓝牛仔公司涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，原告蓝牛仔公司没有举证证明其因侵权所受的实际损失或鼎欧公司在侵权期间的违法所得，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告鼎欧公司侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1000元。对于蓝牛仔公司要求鼎欧公司公开赔礼道歉的主张，因信息网络传播权属财产性权利，蓝牛仔公司亦未向法庭提交证据证明鼎欧公司使用涉案作品对蓝牛仔公司的商业信誉造成影响，故蓝牛仔公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳鼎欧装饰工程有限公司立即停止使用侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji01760067（京作登字－2016－G－00027031）摄影作品著作权的图片；二、被告洛阳鼎欧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳鼎欧装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年十二月二十五日书记员 李 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5672号上诉人（原审原告）：孙彦玲，女，汉族，1978年10月15日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人孙彦玲因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初778号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。孙彦玲预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2573号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：何丽，女，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告何丽、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月2日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  潘美华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6476号上诉人（一审原告）：潘世壮，男，汉族，1950年11月10日出生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）：张运书，男，汉族，1958年1月7日出生，住河南省偃师市。上诉人潘世壮因与被上诉人张运书合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。本案中潘世壮提交张运书、郭银良签字的证明及收据等相关凭证。张运书抗辩主张其受雇于中铁三局运输处基筑段，但在本案诉讼过程中未提交其与中铁三局运输处基筑段存在雇佣关系的证据材料。本案发回重审后，一审法院应追加郭银良为本案诉讼当事人，并视案件情况决定是否追加中铁三局运输处基筑段为本案诉讼当事人，以进一步查明本案事实，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初495号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人潘世壮预交的二审案件受理费869元，本院予以退回。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  邱平平二〇一八年十二月十四日书记员  侯少祎
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行初285号原告霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，该区政府法制办工作人员，特别授权。委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍现民，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺、叶一帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍现民起诉称，从2003年7月1日至今的后河村委会财务由被告方管理，原告方只看到被告方强毁地面附属物，侵占土地大型建设。地面附属物、土地被偿款不明确，原告方多次找到被告方财务信息公开全是推诿扯皮不作为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定进行行政诉讼，望人民法院依法公开、公正、裁判被告方信息公开。综上，请求法院：l、依法判决被告方从2003年7月1日至今的后河村委会收支原始凭证和第三方审计报告信息公开。2、诉讼费由被告承担。原告霍现民向本院提交了以下证据：1、寄给洛龙区科技园街道办事处、洛龙区财政局的信息公开申请表及邮寄单回执；2、《关于科技园办事处后河村霍现民同志申请的答复》；3、《中共古城乡委员会关于印发《古城乡村级财务管理办法》的通知》古发[2006]38号；4、（2016）豫03行终210号判决书。证明方向：证明我已经向区政府下属单位邮寄了信息公开申请表，我认为被告答复错误。被告洛阳市洛龙区人民政府对以上证据质证：原告提交的证据1、2与本案无关；证据3与本案无关；证据4真实性无异议，对其证明方向有异议。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称，一、霍现民直接向人民法院起诉要求政府信息公开属程序错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十条规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式(包括数据电文形式)；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。因此，被答辩人没有向答辩人提出信息公开书面申请便径行向人民法院起诉属于程序错误，没有法律依据。二、霍现民要求公开的事项不属于答辩人的政府信息公开范围。被答辩人要求公开“从2003年7月1日至今后河村委会收支原始凭证和第三方审计报告”，而该信息不属于法律、法规规定的由答辩人制作、获取的信息，被答辩人要求答辩人公开没有法律依据。被告洛阳市洛龙区人民政府未向法院提交证据。经审理查明，原告霍现民于2017年9月12日、9月18日分别向洛龙区科技园街道办事处、洛龙区财政局邮寄《政府信息公开申请表》，申请事项为“从2003年7月1日至今的后河村委会收支原始凭证和第三方审计报告信息公开”。洛龙区科技园街道办事处及洛龙区财政局均给原告霍现民进行了答复。原告霍现民认为答复错误。遂提起本案诉讼，要求被告洛龙区人民政府给其从2003年7月1日至今的后河村委会收支原始凭证和第三方审计报告的信息公开。另查明，在庭审期间，原告霍现民承认其只向洛龙区科技园街道办事处及洛龙区财政局邮寄过信息公开申请表。本院认为，本案的焦点是被告洛龙区人民政府是否应向原告霍现民履行政府信息公开职责。但根据本案查明的情况，原告霍现民没有向法院提交证据能证明被告洛龙区人民政府收到了其申请的材料。故原告霍现民起诉被告洛龙区人民政府按照其申请事项向其履行职责的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告霍现民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告霍现民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 张 强二〇一八年十二月二十五日书记员 刘卓伦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6811号上诉人（一审被告）：中建国厦集团股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路38号。法定代表人:刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，钱钰琪（实习），河南仟方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏红卫，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，偃师市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：卢颂东，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省商城县。上诉人中建国厦集团股份有限公司因与被上诉人魏红卫、原审被告卢颂东买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初710号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人中建国厦集团股份有限公司预交的二审案件受理费7622元，本院予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十日书记员  雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5385号上诉人（原审原告）：鲍洪祥，男。委托代理人：王国红，男。被上诉人（原审被告）：杜炎丽，女。被上诉人（原审被告）：杜梅红，女。上诉人鲍洪祥因与被上诉人杜炎丽、杜梅红返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3622号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十二月四日书记员  高 源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2570号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：余江素，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告余江素、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月2日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  潘美华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9700号原告：马进海，男，1989年4月10日出生，回族，宁夏海原县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：×××。被告：谢万海，男，1965年5月27日出生，汉族，山东省武城县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：×××。原告马进海与被告谢万海劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进海到庭参加诉讼，被告谢万海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马进海向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告人工工资25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告施工贺兰县国际鲜花港通风、排烟等消防工程，该工程于同年7月结束，被告合计欠原告人工工资40000元。经原告催要，被告于2018年1月17日向原告出具一张《欠条》，承诺该款于2018年2月10日前一次性付清。后被告于2018年3月至10月间陆续支付15000元，剩余25000元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢万海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告谢万海雇佣原告马进海施工贺兰县国际鲜花港通风、排烟等消防工程，2018年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条上载明“今欠到马进海×××工人工资肆万元整（￥40000）元，欠款人谢万海，（到2018.2月10号前一次性付清），×××，2018.1.17”。后被告于2018年3月至10月间陆续支付了15000元，剩余25000元经原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，且原告当庭自认被告尚欠工资25000元，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资25000元的诉讼主张，本院予以支持。被告谢万海经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告谢万海于本判决生效之日起十日内支付原告马进海劳务工资25000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），公告费300元，合计513元，由被告谢万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一八年十二月三日书记员 伍小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1490号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：汪建桢，男，汉族，1992年8月12日出生，住福建省永泰县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人汪建桢借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31203号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5679号上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省唐河县。上诉人（原审原告）：翟培霞，女，汉族，1978年7月7日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人王磊、翟培霞因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初785号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初785号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。王磊、翟培霞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6726号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区京国建材租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村南农科路中段。经营者：蔡京国，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：易建光，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市垫江县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区京国建材租赁站、易建光租赁合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中太建设集团股份有限公司于2018年1月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十二月十二日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执2395号之一 申请执行人：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪－达斯勒街1号。 法定代表人：布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特，执行董事。 被执行人：谭荣和，男，1985年3月11日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人阿迪达斯有限公司（adidasAG）与被执行人谭荣和侵害商标权纠纷一案，福建省高级人民法院的(2017)闽民终161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人应偿还申请执行人50万元及相应利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施：通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产线索；查封了被执行人谭荣和名下的闽ＣＹ××××号车辆，但未能实际控制到该车辆。向被执行人发出执行通知书及责令申报财产情况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定；函请公安机关协助调查被执行人的去向，未查找到下落；向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；向申请执行人发出《终本举证（约谈）告知书》，释明本案执行情况并要求其举证被执行人财产线索，申请执行人未在法定期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。 本院认为，本院已积极采取执行措施，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2958号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人萧美玲，女，1965年11月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人广州荆安科技有限公司，住，住所地广州市天河区华就路****自编**一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人萧美玲、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林明清 审判员陈少杰 代理审判员陈小东 二〇一八年十二月二十六日 书记员王旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民特111号申请人：洛阳聚成化纤有限公司。住所地：洛阳市吉利区韩白路下柳沟段。法定代表人：崔建立，总经理。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被申请人：尚克仁，男，汉族，1959年4月1日生，住洛阳市吉利区。洛阳聚成化纤有限公司与尚克仁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，申请人洛阳聚成化纤有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，洛阳聚成化纤有限公司撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳聚成化纤有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由洛阳聚成化纤有限公司负担。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年十二月三日书记员  刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1638号罪犯苏建彬，男，1976年8月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2001年11月8日作出(2001)安刑一初字第115号刑事附带民事判决,认定被告人苏建彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯苏建彬确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建彬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯苏建彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏建彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2004年7月19日起执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀09民终7224号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张降雨，男，1963年9月28日出生，汉族,住任丘市。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称保定市分公司)因与被上诉人张降雨财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保定市分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被上诉人张降雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人保定市分公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判我司少承担20000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的车损数额过高。对于被上诉人提交的车损公估报告，我司不予认可，认为鉴定的车损数额过高，残值过低，工时费过高，一审原告提供的鉴定报告为单方委托，程序不合法，上诉人提出了重新鉴定合理合法，一审法院应当支持上诉人的情况，且一审法院并没有对上诉人合理合法的请求作出驳回说明，上诉人认为一审法院审理程序有误。特申请二审法院依法纠正。二、被上诉人并没有提供修车发票来证明车辆真实损失情况。没有提供维修发票和维修清单以证实实际维修情况，首先该公估报告不合理不合法，且公估报告仅仅是对于车辆损失情况的预估计，并不能真实反映出车辆损失的真实情况，这些情况是需要正规的修车发票和维修清单来证明的。上诉人恳请二审法院依法核实该车辆维修状况。三、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失费用不属于保险合同赔偿范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张降雨未到庭，未答辩。 被上诉人张降雨向一审法院起诉请求：一、请求被告给付保险金97136元；二、诉讼费、评估费由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年1月10日，李伟驾驶汽车与张晨亮驾驶的原告的冀Ｊ×××××小型客车相撞，张晨亮失控又与张国栋驾驶的汽车相撞，致车辆损坏。任丘市交通警察大队认定李伟负主要责任，张晨亮负次要责任，张国栋无责任。原告支出施救费800元。经本院委托鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为96336元，原告支出评估费4816元。 另查明，原告张降雨的事故车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为139900元，并有不计免赔，保险期间为2017年8月12日至2018年8月11日。 一审法院认为，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，该合同真实、合法、有效。被保险车辆发生交通事故后，被告应按照合同约定履行给付保险金的义务。原告主张保险金额97136元，有评估报告和相关发票为证，本院予以采信。本案系保险合同纠纷，被告主张先由事故对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳，被告承担保险责任后可依法另行追偿。评估费系为查明被保险车辆损失程度支出的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张降雨保险金97136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，评估费4816元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于涉案车辆损失，原审法院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，故其上诉主张车辆损失数额过高，理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 位海珍 审判员 王济长 二〇一八年十二月二十五日 书记员 潘艾平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4512号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司为与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年12月26日，上诉人上海东方网股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人上海东方网股份有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海东方网股份有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2476号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海东方网股份有限公司负担。 上诉人上海东方网股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张天马
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2586号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地福建省石狮市镇中路五星段东村霞泽**楼南起第5-9间店面。 负责人：邱阳凯。 被执行人：泉州创豪机械有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇福林开发区。 法定代表人：许天涯。 被执行人：许天涯，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许荣宣，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，联系地址：福建省石狮市。 被执行人：许荣艺，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡雪虹，女，1988年12月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与泉州创豪机械有限公司、许天涯、许荣宣、许荣艺、蔡雪虹借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初740号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，被执行人及其财产均在该院辖区，且本案抵押物系该院首封，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初740号民事判决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐静文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10258号原告：徐立萍，女，1976年2月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：胡慧丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：秦伟杰，男，1973年1月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区原告徐立萍与被告秦伟杰离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐立萍及其委托诉讼代理人胡慧丽、被告秦伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产；2、请求判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至孩子能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2009年10月20日在青铜峡市民政局登记结婚。由于原、被告相识了解不够，婚后原告发现被告有赌博等恶习，根本不顾家。2011年3月23日，婚生儿子出生，被告更是夜不归宿，不尽为人父为人夫的义务，对家庭、对原告毫无责任感，不但赌博成性，而且还与其他女人有染。这些年来，原、被告一直处于分屋居住状态，持续冷战，双方交流很少。原告问起被告的工作状况，被告总是默不作声。2017年，被告将双方共有的一套房屋转让，但房款竟然不见分文。多年来，为孩子，为家庭，原告对被告一再容忍，但被告总是我行我素。近期，为阻止原告工作，被告竟然大闹原告工作场所。被告多年的所作所为己导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告秦伟杰辩称，2001年被告与原告经朋友介绍认识，二人恋爱八年后于2009年10月20日在青铜峡市民政局登记结婚，2011年3月23日婚生子出生，故被告与原告自由恋爱，互相了解，具有稳定良好的感情基础。自婚生子出生后，原告一直在家照顾孩子，由被告在外承包工程，承担一家人的经济开支，可以说原、被告结婚后的家庭开支主要来源于被告。由于被告从事建筑工程的工作，在外时间较多，存在与原告缺乏沟通的事由，双方感情并未达到确已破裂的程度，且被告只要有时间便回家照看孩子和家人。原告诉称被告长期赌博、有婚外情且与原告分居的情况并不属实，所以被告不存在《婚姻法》第32条列举的准予离婚的情形。同时，婚生子年龄尚小（仅7岁），一直随被告和原告共同生活，且被告对孩子照顾较多（孩子上学一直由被告接送），婚生子现有的生活环境更有利于其健康成长。鉴于原告婚后一直没有固定工作，没有经济来源，如法院判决原、被告离婚，原告的生活就没有保障且会给孩子造成心灵上的伤害。由于原、被告具备良好的感情基础，被告愿意拿出更多的精力来经营双方的感情、给孩子营造良好的家庭氛围。综上，被告不同意与原告解除婚姻关系，请求法院给予双方冷静考虑的时间，并依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿等证据，经被告质证无异议，本院予以确认；被告未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于2009年10月20日登记结婚。婚后初期双方感情较好，于2011年3月23日生育一子。在夫妻共同生活期间，因被告在外承包工程，回家次数减少、应酬增多，原告还怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方之间产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相识后自由恋爱多年才组建家庭，积累了一定的感情基础。在夫妻共同生活期间，双方因为生活中的琐事未能及时沟通、解决，致使原告对被告婚姻忠诚度产生怀疑，进而矛盾加剧，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度。希望双方均能珍惜来之不易的婚姻生活，正视婚姻中出现的问题，积极面对并采取正确的方式解决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告徐立萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐立萍负担；财产分割费800元，退还原告徐立萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年十二月十一日书记员 陈志鑫附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4520号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司为与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年12月26日，上诉人上海东方网股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人上海东方网股份有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海东方网股份有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2759号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海东方网股份有限公司负担。 上诉人上海东方网股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张天马
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执160号之二申请执行人：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法，该公司董事长。被执行人：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人：吉维跃，该公司董事长。被执行人：锦州洁城城市垃圾处理有限公司，住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇棉花地村。法定代表人：李卓，该公司董事长。被执行人：黑山三鸽商砼有限公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇城南村。法定代表人：李德群，该公司董事长。洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司（以下简称洛阳矿山研究院公司）依据已发生法律效力的（2017）豫民终1234号民事判决书申请执行锦州三鸽水泥制造有限公司（以下简称锦州三鸽公司）、锦州洁城城市垃圾处理有限公司（以下简称锦州洁城公司）、黑山三鸽商砼有限公司（以下简称黑山三鸽公司）买卖合同纠纷一案，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月21日向我院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年5月23日向被执行人锦州三鸽公司、锦州洁城公司、黑山三鸽公司发出执行通知书、申报财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，并如实申报财产。2、2018年5月23日、6月8日、7月10日、8月13日、10月8日、11月27日本院通过执行查控系统对上述三被执行人的财产状况进行多次查询，仅发现三被执行人银行有少量存款；3、2018年10月16日经调查，锦州三鸽公司的土地和房产及全部设备，均已被凌海市人民法院查封；4、2018年7月12日本院查封了被执行人锦州三鸽公司、锦州洁城公司、黑山三鸽公司的股权；5、2018年12月19日本院向三被执行人送达了限制消费令和纳入失信被执行人的决定书，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人从事高消费活动。6、经本院调查，被执行人锦州三鸽公司、锦州洁城公司、黑山三鸽公司除查封的股权外，没有发现有其他可供执行的财产，2018年12月17日本院将上述执行情况向申请执行人洛阳矿山研究院公司进行了告知，其对法院执行工作表示认可，对查封的三被执行人的股权暂不要求处置，同时，同意该案终结本次执行程序；本院认为，经查询、调查，除查封的股权外，没有发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表态对查封的股权暂缓处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十二月二十日书记员  郭一曼
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1165号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司,住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人:郑芳毅。 被执行人：林洲，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：俞晓佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初1224号福建省毅诺鑫融资担保有限公司与林洲、俞晓佳追偿权一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初1224号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民再92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付群生，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊川县江左镇人民政府。法定代表人：李好杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：程振伟，该镇副镇长。再审申请人付群生因与被申请人伊川县江左镇人民政府（以下简称江左镇政府）不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终911号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫民申2359号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江左镇政府于2018年12月27日以双方当事人达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，江左镇政府撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许伊川县江左镇人民政府撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫03民终911号民事判决及河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第189号民事判决。一审案件受理费2604元，由伊川县江左镇人民政府负担。二审案件受理费2019元，由付群生负担。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十七日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6461号上诉人（原审被告）：张鑫磊，男，汉族，1995年10月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市鸿祥房地产开发有限公司。住所地：汝阳县城关镇教育新村中院三排53号。法定代表人：李相召，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师。上诉人张鑫磊因与被上诉人洛阳市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鑫磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院管辖错误，涉案纠纷是双方在履行《商品房预售合同》过程中发生争议，依照合同约定的仲裁条款，本案应提交洛阳仲裁委员会仲裁。2015年1月22日双方签署了《借款协议》，但双方当事人没有真实的借贷意思，仅仅是为了履行银行按揭贷款手续而为，是对《商品房买卖合同》中上诉人应支付购房款的期限和方式的变更，《借款协议》是依附于《商品房买卖合同》而存在，而对合同争议，双方约定有仲裁条款，故本案纠纷应提交洛阳仲裁委员会仲裁。二、根据《商品房买卖合同》和《借款协议》约定，被上诉人交房应提供书面通知和提供房屋竣工验收备案证明，被上诉人仅仅口头通知要求上诉人验房，不符合约定和法定的交房条件，被上诉人未完成交房义务，上诉人不应当付款。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。鸿祥公司辩称，一、双方的债权债务关系应当受法律保护。答辩人提供的证据有商品房预售合同、借款协议、住房维修资金专用票据、税票等，证据确实充分，可以形成证据锁链。二、上诉人认为房屋质量有问题等事项属于商品房预售合同中约定的由洛阳仲裁委约定的专属管辖事项。上诉人可以向洛阳仲裁委主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方之间的债权债务关系应当受法律保护，上诉人应当支付上述款项，恳请二审法院依法维持原判。鸿祥公司向一审法院起诉请求：1、判令张鑫磊履行借款协议偿还借款本金40000元；2、判令张鑫磊给付原告代为垫付的房屋维修基金12739元；3、本案一切费用由张鑫磊承担。一审法院认定事实：2013年10月28日，被告张鑫磊与原告鸿祥公司签订《奎星苑认购协议书》，自愿认购鸿祥公司开发的位于汝阳县××中心××小区××楼××单元××室住宅，优惠后总房款为397894元。双方约定按揭付款方式：买方须于2013年10月28日前支付不低于30%的首付款计119894元，按揭金额、按揭年限以贷款银行最终批复为准。张鑫磊依约于2013年10月28日向鸿祥公司缴纳了119894元首付款。2015年1月22日原、被告双方签订了《商品房预售合同》，在办理银行按揭贷款手续时贷款银行核准的首付款比例为房款总价的40%，张鑫磊认购的房产应缴纳首付款为159894元，鸿祥公司为张鑫磊垫付40000元首付款办理了银行按揭贷款手续。张鑫磊与鸿祥公司签订借款协议一份，双方约定原告垫付的40000元首付款作为张鑫磊向原告的借款，在原告向其交房之前无息全额归还。若张鑫磊逾期未全额还清原告的借款，原告有权不将房屋交给张鑫磊，同时张鑫磊应自原告通知交房之日起，按汝阳农商银行同期贷款利率向原告支付利息。2015年3月29日鸿祥公司向张鑫磊开具“销售不动产统一发票”一份，载明收到张鑫磊支付购房款159894元。2015年10月19日鸿祥公司为张鑫磊垫付住房专项维修资金12739元。庭审中，张鑫磊对原告垫付上述款项无异议。自认2016年（几月份记不清楚）接到原告电话通知交付房产，因不在家说回来后去看房办手续，后发现房子墙体有裂缝，就与原告方协商，但一直未协商成，故上述款项未支付。另查明，张鑫磊于2017年9月20日开始按照合同约定按月支付上述房产房贷月供1263.53元。一审法院认为，该案原、被告双方在签订《商品房预售合同》过程中，被告张鑫磊交付首付款119894元，原告鸿祥公司为张鑫磊垫付首付款40000元，从张鑫磊就该40000元与鸿祥公司签订借款协议，到原告向被告开具收到购房款159894元“销售不动产统一发票”，该40000元房款已转化为借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。故鸿祥公司要求张鑫磊偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。鸿祥公司为张鑫磊垫交的住房专项维修基金12739元，系张鑫磊个人应当缴纳的款项，张鑫磊应当给付原告。关于张鑫磊提出该借款协议系《商品房预售合同》从合同，应依合同约定的仲裁条款提交仲裁的主张，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。关于张鑫磊提出原告存在逾期交房的违约情况，房屋质量存在问题需要返修，一审法院在该案中不予处理，张鑫磊可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告张鑫磊于判决生效后五日内偿还原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司借款40000元。二、被告张鑫磊于判决生效后五日内支付原告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司为其垫付的住房专项维修基金12739元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告张鑫磊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，鸿祥公司在张鑫磊办理银行按揭贷款手续时为其垫付了首付款4万元，双方就该4万元签订了借款协议。同时，鸿祥公司为张鑫磊垫付了住房专项维修基金12739元，该费用与4万元借款均不属于双方所签订的《商品房预售合同》中鸿祥公司应履行的合同义务，是双方因履行商品房买卖合同形成另外的债权债务，因此，张鑫磊主张本案按《商品房预售合同》中的仲裁条款进行仲裁，一审法院未予采信并无不当。张鑫磊认为鸿祥公司存在逾期交房及房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，一审法院在本案中未予处理，而是告知张鑫磊可另行主张，并无不当。综上，张鑫磊的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人张鑫磊负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十二月二十日书记员  刘润玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1589号罪犯张伟伟，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)三刑初字第27号刑事判决，认定被告人张伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张伟伟确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年2月2日起执行至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6893号上诉人（原审被告）：田俊锋，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：田亚辉，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：刘静超，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。上诉人田俊锋、田亚辉因与被上诉人刘静超民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田俊锋、田亚辉与被上诉人刘静超的委托诉讼代理人岳永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊峰、田亚辉共同上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1928号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律以及判决错误。上诉人借被上诉人的钱已经偿还完毕，与被上诉人之间不存在债权债务。涉案款项实际用款人为担保人田亚辉。田亚辉于2014年9月4日将本息112800元给付被上诉人，应被上诉人要求将该款转入被上诉人妻子银行卡。被上诉人妻子承认收到该112800元，但其辩称不能成立。刘静超辩称，上诉人上诉理由不能成立，其称偿还的112800元与本案无关，该款是上诉人田亚辉欠案外人李正玲的借款。上诉人田亚辉与案外人李正玲及被上诉人存在经济往来较多，该款就是偿还的李正玲其他借款，从被上诉人提交的银行交易明细可以证明，且本案借款前两天即2014年3月22日上诉人田亚辉还向被上诉人借款10万元。上诉人作为完全民事行为能力人如果偿还的是本案借款，借条原件就应该被收回。根据交易习惯现被上诉人持有借条，且双方存在多笔经济往来，故应认定本案借款并未偿还。请求驳回上诉，维持原判。刘静超向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告田俊锋偿还原告借款10万元及利息，被告田亚辉承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告与二被告系同乡。2014年3月24日，被告田俊锋因需要资金周转向原告借款10万元，由被告田亚辉担保。原告当日通过工商银行向被告田俊锋转账95000元，被告田俊锋向原告出具借条一张，上载：“今借刘静超拾万元整，借款人田俊锋，担保人田亚辉，2014年3月24日”。借条出具后，二被告未向原告偿还借款，经原告多次讨要，二被告仍未偿还，故原告起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条系二被告亲自书写，真实有效，对原告与二被告之间的借贷关系予以认定。借条中未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还。虽借条上借款金额为10万元，但原告实际向被告给付95000元，故对本案的借款金额认定为95000元。因借条中未书面约定借款利率，且款项出借后，被告未向原告支付过利息，故对原告的利息诉求不予支持，但被告应自原告主张权利之日起支付逾期还款给原告造成的利息损失，按照年利率6％自原告起诉之日（2018年5月4日）起向原告支付。被告田亚辉在借条上作为担保人签字，但未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告田俊锋于本判决生效之日起十日内向原告刘静超偿还借款95000元，并支付利息（按照年利率6％自2018年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告田亚辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告田俊锋、田亚辉负担。二审查明事实与一审认定一致。另查明，二审中，上诉人田亚辉认可与被上诉人刘静超妻子李正玲之间存在经济往来，借过李正玲四五十万，没有还完。本院认为，二上诉人田俊锋、田亚辉上诉称涉案款项已由田亚辉通过向被上诉人刘静超妻子李正玲转款112800元的形式清偿完毕，但被上诉人刘静超及其妻子李正玲对此事实不予认可。同时，上诉人田亚辉也认可与被上诉人妻子李正玲之间存在未清偿债务，故该112800元不能认定为清偿涉案借款。综上所述，一审认定事实清偿，适用法律正确，判决并无不当。上诉人田俊锋、田亚辉的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人田俊锋、田亚辉共同负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一八年十二月二十五日书记员 吕      国      卿
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执复43号 复议申请人（利害关系人）：王晓晖，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：郭介斯，男，1955年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：魏阳鸿，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 复议申请人王晓晖不服泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城区法院）作出的（2017）闽0502执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲤城区法院在执行申请执行人郭介斯与被执行人魏阳鸿民间借贷纠纷一案中，复议申请人王晓晖对鲤城区法院执行其名下财产的执行行为不服，提出异议。鲤城区法院经审查，作出（2017）闽0502执异28号执行裁定，驳回其异议请求。 鲤城区法院查明，申请执行人郭介斯与被执行人魏阳鸿民间借贷纠纷一案，鲤城区法院于2005年9月14日作出（2005）鲤民初字第1064号民事判决书,判决被告魏阳鸿承担还款责任，上述判决书于2006年1月18日发生法律效力。2006年2月21日申请执行人郭介斯向法院申请强制执行，在执行过程中，法院向被执行人魏阳鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。鲤城区法院以魏阳鸿所借款项系魏阳鸿与王晓晖夫妻关系存续期间的共同债务为由，于2006年10月25日作出（2006）鲤执行字第187号民事裁定书，2008年9月22日作出（2006）鲤执行字第187-2号民事裁定书，2016年3月14日作出（2006）鲤执行字第187号执行裁定书，裁定执行被执行人魏阳鸿及王晓晖的财产；于2006年10月25日作出（2006）鲤执行字第187-1号民事裁定书，裁定“查封址在本区××巷××号房屋（所有权人为王晓晖，建筑面积为40.64平方米）。责令其在七日内履行还款义务，逾期不履行法院将依法拍卖所查封的财产”。后鲤城区法院于2006年10月26日冻结王晓晖名下址在鲤城区××巷××号房产的交易、抵押等手续；并于2008年9月26日划扣王晓晖名下卡号为6227××××3721的银行账户存款人民币18800元。 另查明，异议人王晓晖与被执行人魏阳鸿于1994年9月登记结婚。异议人王晓晖于1993年9月13日办理址在通政××巷××号房屋所有权证。 以上事实，有（2005）鲤民初字第1064号民事判决书、法律文书生效通知书、执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件受理通知书、（2006）鲤执行字第187号民事裁定书、（2006）鲤执行字第187-1号民事裁定书、（2006）鲤执行字第187-2号民事裁定书、（2006）鲤执行字第187号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、协助划扣存款通知书（回执）、鲤城区法院代收款付款凭证、送达回证、房屋所有权证、结婚证等证据为证。 鲤城区法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中申请执行人郭介斯与被执行人魏阳鸿的民间借贷纠纷所产生的债务形成于王晓晖与被执行人魏阳鸿的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被执行人魏阳鸿夫妇共同偿还。王晓晖无证据证实申请执行人郭介斯与被执行人魏阳鸿明确约定该债务为魏阳鸿的个人债务；亦无证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形。综上，鲤城区法院执行王晓晖名下的财产并无不妥，王晓晖的异议请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人王晓晖的异议请求。 王晓晖向本院申请复议称，复议申请人与魏阳鸿于1994年登记结婚，复议申请人名下址于鲤城区××巷××号房屋是婚前个人财产，房屋所有权取得时间是1992年2月17日。郭介斯与魏阳鸿民间借贷纠纷一案，鲤城区法院作出的（2005）鲤民初字第1064号民事判决仅将魏阳鸿列为被告，郭介斯并没有起诉复议人。鲤城区法院作出的（2006）鲤执行字第187号执行裁定书，直接裁定冻结、扣划复议申请人存款，查封、扣押复议申请人财产，使复议申请人丧失诉讼权利。鲤城区法院驳回复议申请人的异议申请是错误的，请求撤销（2017）闽0502执异28号执行裁定书，解除对复议申请人名下泉州市鲤城区××巷××号房屋的冻结，解除对复议申请人名下存款的冻结、查封、扣押、扣划。 本院对鲤城区法院认定的事实予以确认。 本院认为，复议申请人王晓晖是对本案涉房屋主张产权及对其个人名下不动产（即银行账户存款）所有权提出排除执行的异议,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，鲤城区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误,应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异28号执行裁定； 二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4508号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司为与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年12月26日，上诉人上海东方网股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人上海东方网股份有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海东方网股份有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2463号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海东方网股份有限公司负担。 上诉人上海东方网股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张天马
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6386号上诉人（原审被告）：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区开元大道1号。法定代表人：张继卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢文铮，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：金海峰，男，1982年4月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：张淑娴，女，1985年4月2日出生，汉族，住河南省栾川县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫佐明，河南广文律师事务所律师。上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司（以下简称浩德鑫公司）因与被上诉人金海峰、张淑娴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人浩德鑫公司的委托诉讼代理人高康、谢文铮，被上诉人金海峰、张淑娴的共同委托诉讼代理人庄红强、闫佐明到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人浩德鑫公司于2018年12月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，浩德鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人洛阳浩德鑫置地有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郏文慧审判员  裴文娟审判员  董 鹏二〇一八年十二月二十一日书记员  高会茹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执147号之二申请执行人：杨志创，男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨建民，男，1960年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张向军，女，1960年3月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人：刘聚宾，该公司总经理。被执行人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。法定代表人：刘更，该公司董事长。本院在执行杨志创与被执行人杨建民、张向军、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张向军名下位于洛阳市西工区观风路8号院11幢2-601的房产在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，被执行人的上述房产经2018年11月10日、2018年11月30日两次拍卖均流拍，第二次拍卖的流拍价为1249168.5元。经申请执行人杨志创申请，本院对上述房产以拍卖流拍价1249168.5元抵偿被执行人杨建民、张向军、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司欠其的借款及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张向军名下位于洛阳市西工区观风路8号院11幢2-601的房产，以物抵债给申请执行人杨志创，以物抵债价款为1249168.5元。二、以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨志创时起转移，杨志创可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十二月十一日书记员  郭一曼
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1203号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人:唐宏文。 被执行人：陈德木，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：夏顺君，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初920号恒丰银行股份有限公司福州分行与夏顺君、陈德木金融借款合同一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初920号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚