wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2386号原告董兴福，男，1973年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人繆文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告陈容，女，1970年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告代小纲，男，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。原告董兴福诉被告陈容、代小纲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员黄榜红、徐新春组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告董兴福及其委托诉讼代理人繆文元，被告陈容的委托诉讼代理人万玲、被告代小纲的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董兴福诉称，2015年6月2日，被告代小纲向我借款17万元，我于2016年3月22日向重庆市涪陵区人民法院起诉要求被告代小纲、陈容连带归还我的借款本息，并向该院提出了诉讼保全申请，该院于2016年3月29日裁定查封扣押了登记在被告代小纲名下的位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋，该案在审理过程中经法院主持调解，达成调解协议，由被告代小纲在2016年12月30日前归还我借款17万元的本息。该调解协议生效后，被告代小纲未在约定期限内履行归还借款的义务，我遂向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，被告陈容向该院提出执行异议申请，该院于2017年2月16日作出（2017）渝0102执异14号执行裁定书，裁定中止执行该讼争房屋。我认为该房屋系登记在被告代小纲名下，虽然被告陈容提出该房屋系与被告代小纲在婚姻存续期间所购买，属夫妻共同财产，在双方离婚时约定该房屋归被告陈容所有，但该房屋一直未办理产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法）第九条的规定，不动产的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，为此，本案讼争房屋未进行变更登记，被告陈容不享有该房屋的所有权，请求人民法院依法判决准许执行该房屋。被告陈容辩称，位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋系我与被告代小纲在婚姻存续期间共同购买，属于家庭共同财产，并非系被告代小纲个人财产。2012年11月26日，我与被告代小纲离婚时，已将该房屋全部产权处置归我个人所有，被告代小纲不再享有该房屋的所有权，由于该房屋被被告代小纲用于了银行抵押贷款，导致该房屋无法进行产权过户登记，但实际权利人是我。加之，原告董兴福与被告代小纲的民间借贷关系发生在2015年6月2日，系被告代小纲的个人债务，也经人民法院调解书确认，我并非债务人。因此，人民法院在执行原告董兴福与被告代小纲的民间借贷纠纷一案中，不能执行归我个人所有的位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋，请求人民法院依法判决驳回原告董兴福的诉讼请求。被告代小纲辩称，我与被告陈容在婚姻存续期间购买的位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套，的确是我们夫妻共同财产，在离婚时该房屋已确认归被告陈容个人所有，该房屋我不再享有所有权。经审理查明，被告陈容与被告代小纲于1992年2月12日登记结婚，1998年9月，双方购买了位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套，但登记在被告代小纲个人名下。2012年11月26日，被告陈容与被告代小纲在重庆市涪陵区民政局登记离婚，离婚时双方在离婚协议中约定，位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套归被告陈容所有。2013年10月24日，被告代小纲将该房屋用于了中国农业银行重庆涪陵分行抵押贷款50万元，抵押期限至2023年10月23日。为此，被告陈容至今未能办理该房屋的产权过户登记。2015年6月2日，被告代小纲向原告董兴福借款17万元，约定于同年12月31日前归还，借款到期后，被告代小纲未按约定期限归还该借款，原告董兴福遂起诉至本院，本院在审理过程中，原告董兴福申请诉讼保全，要求查封扣押位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套，本院经审查后作出了（2016）渝0102民初2511号民事裁定书，裁定查封了该房屋。该案后经审理中调解达成由被告代小纲在2016年12月30日前归还原告董兴福借款17万元及利息。事后，被告代小纲未按调解协议履行归还原告董兴福借款的义务，原告董兴福遂申请本院强制执行，本院在执行该房屋过程中，被告陈容于2017年2月7日向本院提出执行异议申请，本院经审查后于2017年2月16日作出了（2017）渝0102执异14号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市涪陵区建涪路X号X栋X号房屋1套的执行。原告董兴福对该裁定不服遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《（2016）渝0102民初2511号民事调解书》1份、《（2016）渝0102民初2511号民事裁定书》1份、《（2017）渝0102执异14号执行裁定书》1份、《涪陵区房地产抵押合同》1份，被告陈容提供的《离婚证》复印件1份、《离婚协议书》1份、《全国婚姻登记信息》1份、借条复印件2张、《（2016）渝0102民初2511号民事调解书》1份、《（2017）渝0102执异14号执行裁定书》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈容与被告代小纲在婚姻存续期间所购买的房屋，虽然只登记在被告代小纲一方名下，但均属于夫妻共同财产，双方在离婚时的离婚协议中明确约定该讼争房屋归被告陈容所有，并由被告陈容占有使用至今，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，其协议依法成立并生效，受法律保护。由于该房屋已设定了抵押导致一直未能办理产权过户手续，但产权登记仅系物权变动的要件，并非物权变动的原因，故未办理过户手续不影响实际权利的享有，因此，被告代小纲从登记离婚之日起不再享有该房屋的所有权。另外，二被告离婚时处置共有房屋在前，而原告董兴福与被告代小纲之间产生的借贷债务发生在3年后，被告陈容与被告代小纲并无逃避债务的故意。加之，被告陈容依据离婚协议，对讼争房屋享有请求所有权变更的特定物上请求权，应优于原告董兴福与被告代小纲之间的借贷金钱债权，据此，被告陈容提起的执行异议能够阻却人民法院对讼争房屋的执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告董兴福的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告董兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈基斌人民陪审员  黄榜红人民陪审员  徐新春二〇一七年五月十四日书 记 员  张 洋
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行初20号原告赵斗尔，男，1960年9月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市满城区，。委托代理人陶珍，原告妻子，住址同上。委托代理人陈建民，河北春至律师事务所律师。被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。法定代表人程杰，职务区长。委托代理人赵潇，法制办副科长。委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。原告赵斗尔诉被告保定市满城区人民政府其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赵斗尔诉称，1、请依法确认被告出让解放军66045部队“营房”颁发的保满国用（2008）第005号及保满国用（2013）第1306210027号国有土地使用权证书存在侵犯市头村村民集体土地所有权的事实，并予以撤销或者变更，退还村民集体土地或者公开征用补偿款情况；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为（2015）满民初字第1447号民事判决认定赵斗尔在刘润梅所受让的土地内建猪圈，侵害了刘润梅的土地使用权，与事实不符。事实是被告出让营房土地时，裹夹出让了村民土地，侵犯了我市头村集体土地所有权以及赵斗尔对集体土地的开发、占有、收益和实际使用权。为此不服被告的颁证行为，故而起诉。被告保定市满城区人民政府辩称，一、原告主体资格不适格。1.赵斗尔没有任何证据证实其对该案所涉土地享有任何性质的的使用权。被告的行政行为没有侵害原告个人的任何合法权益。2、原告个人无权代表市头村村委会行使诉权提出诉请。3、原告个人无权代表市头村村民行使诉权提出诉请。经审理查明，赵斗尔是保定市满城区市头村村民，其不能证明同被告保满国用（2008）第005号及保满国用（2013）第1306210027号国有土地使用权证书涉及的国有土地使用权有利害关系，也没有村集体授权代表其行使权力。赵斗尔不是适格的原告。本院认为，原告赵斗尔的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵斗尔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。(此页无正文)审判长 赵      志      民审判员 姜      文      琦审判员 续永强二〇一七年五月二十三日书记员 李            彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初402号之一原告：赵进玲，女。原告：赵凤岭，男。原告：赵学苏，男。被告：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。法定代表人：李玉新，经理。被告：赵开岭，男。被告：赵翔宇，男。原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏与被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司、赵开岭、赵翔宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏诉称，确认被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司与被告赵开岭、赵翔宇、赵殿丰于2010年9月18日签订的安置补偿补充协议中，赵翔宇、赵殿丰的协议无效。事实与理由：原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏与被告赵开岭同为赵殿丰、邵长春的子女。赵殿丰、邵长春分别于2001年、2009年去世，二位老人去世后有房屋、门斗、院落、棚子、地窖、渗水井等财产未作分割。2010年9月，被告黑龙江哈牡绥东投资有限公司对上述房屋及占地范围内的相关附属物进行了拆迁。被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司就上述财产与被告赵开岭、赵翔宇达成拆迁案置补偿协议，协议侵犯了三原告的继承权。被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案牡丹江市西安区人民法院无管辖权，本案的案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，无论人民法院最终确认协议有效或无效，直接涉及的是房屋产权归属问题，本案所涉不动产所在地在即合同履行地在牡丹江市阳明区人民法院管辖范围内。另外，2011年2月24日赵进玲、赵凤岭、赵学苏与被告赵开岭关于赵殿丰、邵长春的遗产问题已在牡丹江市阳明区进行了诉讼，且（2011）阳民初字第157号民事判决书已经对棚子、地窖、渗水井等财产做出了处分，该判决书已经发生效力。故请求依法将本案移送至牡丹江市阳明区人民法院进行审理。被告赵开岭、赵翔宇在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，涉及不动产的案件按照法律规定应当由不动产所在地即牡丹江市阳明区人民法院审理，本案牡丹江市西安区人民法院无管辖权。本院经审查认为,被告的申请符合法律规定，原告与被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司不存在直接的合同关系，原告无效是侵犯了三原告的继承遗产的权利，其权利是因遗产继承而来的权利并，且继承案已经牡丹江市阳明区人民法院审理，安置补偿协议所涉的不动产位于牡丹江市阳明区管辖内，故本案应由牡丹江市阳明区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司、赵开岭、赵翔宇对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年五月二十七日书记员  刘亚慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执128号之三申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。法定代表人王某某，该行董事长。被执行人王某某，男，1984年8月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡邓家冲村*组。被执行人邓某某，女，1985年4月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村*组。被执行人邓某某，男，1967年9月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇柒街**号。被执行人向某某，女，1966年12月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村*组。申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人王亮、邓菲、邓某某、向某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鄂五峰民初字第00193号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂五峰民初字第00193号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年五月二十五日书记员 马伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22249号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方柏林，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：丁祖英，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告方柏林、丁祖英因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人李永添到庭参加诉讼。被告方柏林、丁祖英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告方柏林、丁祖英立即偿还贷款本金41881.7元,利息5079.27元,逾期利息2936.26元（截至2016年7月28日止），并支付自2016年7月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和46960.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计49897.23元（截至2016年7月28日止）;2.原告对粤Ｅ×××××的思铂睿牌小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告与被告方柏林、丁祖英在2014年4月11日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为7万元,用途为经营,期限为36个月,现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加50％计收，且原告有权立即收回全部贷款;被告同意将其所有的粤Ｅ×××××的思铂睿牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年9月15日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告方柏林、丁祖英没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2.个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。3.个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确定了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4.机动车登记证书一份，证明原被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。5.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。6.购销合同书及收据各一份，证明贷款用途。7.结婚证一份，证明两被告是夫妻关系。8.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，平安银行与方柏林、丁祖英签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为70000元,借款用途为经营,期限为36个月,贷款利息按同期基准利率上浮192.6829%,利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期,还款方式为按月等额还款,借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,借款人违反合同规定其应履行的任何义务,视为已发生违约事件,贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款;方柏林以其所有的粤Ｅ×××××的思铂睿牌小型轿车作为抵押。合同签订后，2014年4月15日，平安银行向方柏林发放了贷款70000元，在借款借据上注明月利率15‰。方柏林于同年4月16日办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。之后，被告自2015年9月15日起没有偿还贷款本息，截至2016年7月28日，拖欠到期本金20969.31元,利息5079.27元,逾期利息2936.26元,另未到期本金20912.39元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达两被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年4月9日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率13.9024%(4.75%×292.6829%)计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为20.8537%(13.9024%×1.5)。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告方柏林以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方柏林、丁祖英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金41881.7元，利息5079.27元,逾期利息2936.26元(从2016年7月29日起,未到期本金以年利率13.9024%计算利息,逾期本金以年利率20.8537%计算利息至2017年4月9日,之后全部本金按年利率20.8537%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的4月15日相应进行调整)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的思铂睿牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047.43元，由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  范惠贞二〇一七年五月三日书 记 员  吴思萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初623号原告：林爱钰，女，1946年9月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：苍南县上港水电有限公司，统一社会信用代码：330327000110485，住所地：苍南县矾山镇下溪。法定代表人：余白，该公司经理。被告：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告林爱钰诉被告苍南县上港水电有限公司（以下简称上港水电公司）、余白民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林爱钰的委托诉讼代理人廖书范贤到庭参加诉讼，被告苍南县上港水电有限公司、余白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林爱钰向本院提出诉请：1.被告苍南县上港水电有限公司、余白偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具收款收据一份。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、企业信用信息、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.收款收据，用以证明被告二被告向原告借款的事实。被告上港水电公司、余白未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告余白系被告上港水电公司法定代表人，二被告因上港水电站资金周转需要向原告借款20万元。原告现金交付借款后，二被告向原告出具收款收据并加盖上港水电站财务专用章及余白印章。借款后，被告至今未偿还。本院认为：被告上港水电公司向原告林爱钰借款20万元，有收款收据为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案收款收据中虽然同时加盖了二被告的印章，但被告余白系被告上港水电公司法定代表人，且原告庭审陈述，本案借款也是用于上港水电站，被告余白在收款收据中加盖本人印章属应属履行职务行为，由被告上港水电公司承担偿还责任，故对原告主张被告余白承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县上港水电有限公司于判决生效后十日内偿还林爱钰借款20万元；驳回林爱钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由苍南县上港水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1676号原告：张某某，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人任惠子，河南广义律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任军、任惠子到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年11月16日至判决确定之日的租金；2、请求判令被告支付违约金70200元，3、请求判令终止该《房屋租赁协议》。事实与理由：原、被告于2015年11月15日原、被告在原告出租房门口签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租用原告门面房三间，租期为5年，第一年租金为22.5万元，房租以后按上年的4％逐年递增，每年租期届满前十天交付下年租金，逾期不交视为违约；若违约支付年租赁费30％的违约金。被告至今未支付第二年的租金，已构成违约，为此具文起诉。被告杨某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年11月15日原告张某某与被告杨某某签订“房屋租赁协议”一份，主要内容为“甲方（出租方）：张某某乙方（承租方）：杨某某经双方协定，甲方将人民路中段路东门面房三间租赁给乙方管理使用，约定如下：一、租赁期限为5年，自2015年11月15日至2020年11月15日止。二、租金为第一年22.5万元，以后按上年的4％逐年递增，每年租期届满，提前十天交付下年租金，不能拖欠，逾期不交视为违约。三、乙方在租赁期限内不能改变房屋主体结构，但可以承包、转租。合同到期后，乙方应将房屋交还给甲方，不计装修费、不计添附物费用，不准附加转让费。四、甲方交付乙方房屋时应保证水电畅通，水费乙方自理，乙方应合法经营，甲方不得以任何理由干涉。乙方应保证经营项目不影响房屋的安全，若造成甲方经济损失，乙方应赔偿直接和间接经济损失。五、本协议双方纯属自愿，应自觉遵守，若违约支付年租费30％的违约金。六、本协议一式两份，双方各持一份，空口无凭，特立此剧，双方签字生效。甲方（出租方）：张某某乙方（承租方）：杨某某2015年11月15日。另查明，被告杨某某支付了第一年的租金225000元，第二年的租金被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间于2015年11月15日签订“房屋租赁协议”一份，该协议第二条明确约定“每年租期届满，提前十天交付下年租金，不能拖欠，逾期不交视为违约”，故被告杨某某已经构成违约，根据该协议第五条约定原告可以请求被告杨某某向其支付年租金的30％的违约金，但约定没有明确具体年份的租金的30％，结合本案被告是在第二年违约的，以第二年的30％为宜，即70200元﹝225000元×（1＋4％）×30％﹞。对于原告请求被告支付2016年11月16日至判决确定之日的租金问题，本院予以支持。截止到2017年4月29日为104498元﹝225000元×（1＋4％）÷365天×163天﹞。对于原告请求判令终止该“房屋租赁协议”的问题，因为法律已经解除合同的权利授予了合同双方当事人，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付房屋租赁费104498元（该费用计算至2017年4月29日）。二、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付违约金70200元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费778元（已减半收取），由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月二十九日书记员  焦明建
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1188号之一原告：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：王琳，男，汉族，1984年10月28日出生，住栖霞市。被告：崔雪玉，女，1988年9月3日出生，汉族，住址同上。原告范万宾与被告王琳、崔雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告范万宾于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范万宾撤诉。案件受理费542.36元，保全费120元，由原告范万宾负担。审判员  林守臣二〇一七年五月十六日书记员  桑宇浩
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执104号之三淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司：李弘炜与泰安志高实业集团有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、龙岩志高动漫科技有限公司股权转让纠纷一案，(2016)皖民初56号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费378360.00元。二、向李弘炜支付执行款310959888.50元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年五月十八日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢40号申请执行人：杜建宗,男,1962年07月25日出生,汉族。被执行人：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园。负责人：陈爱山。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01036号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工程款及劳务工资13万元；案件执行费1400元由被执行人承担。执行中双方达成和解，现被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余案款60000元。本院审查后立案恢复执行，经执行，被执行人自觉履行58500元并承担了案件执行费1400元。下余案款1500元申请执行人自愿放弃执行，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓艳审判长  弥继峰审判员  冯继忠二〇一七年五月十二日书记员  王 波
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终297号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武爱军，男，1973年11月29日出生。因故意伤害于2006年9月被行政拘留五日，因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押；同年1月26日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人武爱军犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017)京0102刑初243号刑事判决，认定：一、被告人武爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押于北京市公安局西城分局的作案工具：刀片一个，由扣押机关予以没收。原审被告人武爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）武爱军，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人武爱军表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）武爱军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）武爱军撤回上诉。北京市西城区人民法院(2017)京0102刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  吴炎冰二〇一七年五月二十三日书记员  杜文雅
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初53号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人杨再斌，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年12月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨再斌犯放火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人杨再斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨再斌认为其离婚是杨某1造成的。2016年11月29日3时许，被告人杨再斌酒后到达屏山县龙华镇西正街，为报复被害人杨某1，遂将杨某1停放在“现代厨卫”门市门口的一辆钱江牌二轮摩托车（川Q××）油箱管道拔出致摩托车漏油，用随身携带的打火机点燃后离开现场。火灾致摩托车烧毁、“现代厨卫”招牌及墙上光缆线、光缆机箱受损，“现代厨卫”门市二楼窗户玻璃烧裂，致屏山县公安局龙华镇派出所办公网络和龙华镇西正街8户小区宽带36小时无法使用。火灾经民警及时扑灭而未造成更大的后果。经鉴定，被烧毁摩托车价值2100元。案发后，被告人亲属代为赔偿曾某损失1200元，赔偿杨某1损失10000元并取得二人谅解，二被害人请求法院对被告人杨再斌从轻处罚。社会调查报告显示，被告人杨再斌无其他犯罪记录，基层组织具有监管帮教条件。另查明，被告人杨再斌离异，家中有二个未成年儿子。上述事实，被告人杨再斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、调取证据通知书及视频截图、搜查证及扣押笔录、情况说明、申请、收条、谅解书、社会调查报告等相关材料，证人陈某1、兰某、杨某2、郑某、杨某3、周某、龙某、胡某1、阳某、陈某2、张某、胡某2、彭某证言，被害人杨某1、曾某陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2016]21号关于对被烧毁摩托车价格的认定意见书,现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再斌放火烧毁摩托车，危害公共安全尚未造成严重后果的行为，构成了放火罪。公诉机关指控被告人杨再斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨再斌到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人杨再斌的既往表现、监管、帮教条件，结合其家庭情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨再斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 华代理审判员 罗 强人民陪审员 罗德新二〇一七年五月十一日书 记 员 郭 林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5568号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，本行职工，住临沂市兰山区。被告：李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住临沂市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行(以下简称农行城区支行)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49985.12元及利息；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我行与被告于2010年5月31日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告遂发放信用卡一张给被告，卡号为62×××10。截止2017年2月20日，被告累计透支本金49985.12元，经我行多次催要，被告未按约定按期足额偿还透支款本金及利息，至2017年2月20日拖欠透支款本息61916.12元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我行诉讼请求。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、透支款催收登记簿等，证实被告领取金穗贷记卡信用卡及欠款的事实。被告未提交证据。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月31日，被告李某某向原告农行城区支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表等手续，申请办理金穗贷记卡信用卡。原告经审核被告提交的资料后，与被告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，为被告办理金穗贷记卡信用卡一张，卡号为62×××10，批准授信额度为10000元。贷记卡领用合约规定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7%倍,具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡使用期间，因被告李某某违反信用卡领用合约的约定，于约定的到期还款日未能偿还最低还款额而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告李某某向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡信用卡，原告依据金穗贷记卡领用合约的规定为其办理卡号为62×××10金穗贷记卡信用卡一张的事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。贷记卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当按约全面及时履行。被告李某某未按贷记卡领用合约的约定偿还欠款，系违约行为，应承担贷记卡领用合约约定的违约责任。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金人民币49985.12元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行信用卡欠款本金人民币49985.12元及利息（截至2017年2月20日，利息11931元，自2017年2月21日起至本院确定的还款期限届满之日止的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杨继秀二〇一七年五月二十二日书记员  邵明娟
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初51号原告：刘洪均，男，1974年6月17日生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。被告：余建，男，1985年9月14日生，汉族，住泸县，原告刘洪均与被告余建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。因被告余建下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告刘洪均及其委托诉讼代理人王跃清到庭参加诉讼；被告余建经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付差欠货款67500元及利息，利息从2015年2月17日起按照月利率2.5分支付利息至判决确定支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营宏军建材经营部期间，被告于2014年7月起在原告门市购买各种型号��材，2014年10月16日经结算，被告差欠原告钢材款92500元，后被告支付部分货款，截止2015年2月17日，被告尚差欠原告货款67500元，被告向原告出具借条一份，约定按照月利息2.5分计算，并于2015年4月30日前付清，逾期未付清，利息翻倍。因被告未按约定向原告支付欠款及利息，且原告经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告余建未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，泸州市龙马潭区宏军建材经营部营业执照，村委会证明，2015年2月17日借条一张、2014年10月16日欠条一张、2014年7月25日销货清单一份，对上述证据本院收集在案并作为定案依据。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：原告于2006年9月19日注册经营泸州市龙马潭区宏军建材经营部，原告经营门市期间除使用姓名“刘洪均”对外经营外，还使用“刘宏军”、“刘洪军”等名对外经营。2014年7月25日，被告雇请的工人雷运波在原告处购买建材，金额合计为35783元。2014年10月16日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告钢材款共计92500元，其中7月25日余款19830元，8月7日余款71940元，并载明于10月25日前还清材料款，若未还清25日以后按每月利息2500元计算，被告在欠款人处签名捺印，并注明被告身份证号码及住址。后被告仅偿还原告部分材料款25000元，未支付利息。2015年2月12日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，载明“今借到刘洪军材料款67500.00元（陆万柒仟伍佰圆整），于今日起按0.25%利息计算至还款日，4月30日之前付清本息，如未按时还清利息翻倍”，被告在借款人处签字捺印，并注明被告身份证号码及住址。庭审后，原告表示双方当事人在借条上约定的利息真实意思为月利率2.5%，借条上0.25%为笔误，但自愿按照月利率0.25%主张资金占用利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖了转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，结合原告提交的相关证据，原、被告之间形成买卖合同关系，现原告已经交付标的物，被告应当按照约定支付价款。经结算，被告尚差欠原告货款67500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”，被告应当支付差欠原告的货款67500元。被告对货款结算后未能如实及时按约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也��以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”之规定，被告应当赔偿原告相应的资金占用损失费，原告自愿按照月利率0.25%主张资金占用利息不违反法律规定，本院予以认可，根据被告出具的借条，利息计算方式应为从2015年2月12日起以67500元为基数按照月利率0.25%计算至2015年4月30日，从2015年5月1日起以67500元为基数按照月利率0.5%计算至还清之日止。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告余建于本判决生效后5日内偿还原告刘洪均货款67500元及利息（利息计算方式为从2015年2月12日起以67500元为基数按照月利率0.25%计算至2015年4月30日，从2015年5月1日起以67500元为基数按照月利率0.5%计算至还清之日止）；二、驳回原告刘洪均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预付），由被告余建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年五月十七日法官 助理  黄胜漪书 记 员  汪华蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1074号罪犯陈吉军，男，1971年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月18日作出(2013)穗荔法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈吉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈吉军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈吉军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯陈吉军减刑十个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年12月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈吉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如：对罪犯陈吉军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初1546号原告：徐健，男，1982年4月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：姚俊，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市沈高镇。原告徐健与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告姚俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元及利息。事实与理由：被告系原告大学同学，于2016年2月19日向原告借人民币30000元，原告于2016年2月22日下午15点14分通过银行转帐到被告指定的帐户中，被告承诺最晚于2016年4月下旬还款。到还款日期后，被告并未还款，原告考虑到同学关系，本身并无急需用钱遂无催要。然而，当原告于2016年6月4日联系被告催要借款时，被告以各种借口数次推脱，从2016年9月至今，被告已拒接电话，拒回微信和短信。被告恶意躲避债务行为已严重损害了原告的合法权益。姚俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现认定如下：徐健提交的招商银行户口历史交易明细表与微信聊天记录符合法律规定的证据形式，认定为有效证据。二者能够相互印证。本院结合原告陈述，认定以下事实：原、被告系同学关系。2016年2月22日，双方通过电话和微信联系达成借款协议，被告姚俊向原告徐健借款人民币30000元，约定最迟4月下旬之前返还。约定后徐健以自有卡号为6214830241215754的招商银行卡向姚俊所有的卡号为4100625715841008的银行卡内汇入30000元。借款到期后，经徐健催要，姚俊未予返还。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告达成的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按照双方约定时间返还借款，其未予返还属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐健借款30000元；二、被告姚俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐健支付逾期利息，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月21日起计算至还清借款之日止。如果被告姚俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张国平二〇一七年五月十五日书记员  国 然
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执383号之一申请执行人：牛辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月8日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执383号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年五月十五日书记员  余 鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1059号之一申请执行人：朱逊民，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9892号申请执行人朱逊民与被执行人洪志铭合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金349000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人洪志铭名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初646号原告：高建明，男，汉族，1967年2月7日出生，住图们市。被告：黄伟，男，其他自然信息不详。原告高建明与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2016年1月18日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告黄伟于2015年6月18日向原告出具借条，向原告借款3万元，约定借款期限自2015年6月18日起至2015年12月18日止，月利率按3%计算，借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找到被告，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高建明的起诉。案件受理费820元(原告已预交)，退还原告高建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一七年五月二十五日书 记 员  兰雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8778号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，职务董事长。委托代理人刘晓晗，女，汉族，1989年3月19日出生，系原告公司职员。被告高立新，女，汉族，1956年1月23日出生，住沈阳市和平区。被告隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0075。统一社会信用代码：91350200051186108H。本院在审理本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年五月二日书 记 员  蔡胜利
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1号之一申请执行人：邹小平，女，1963年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：兰飞，男，1975年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人邹小平与被执行人兰飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰飞履行法律文书确定的义务，但被执行人兰飞至今未予履行。本院于2017年2月27日以(2017)赣0902执1号执行裁定书查封了被执行人兰飞所有的位于宜春市××路××号××栋××层××单元××室的房产（产权证号：4-××4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人兰飞所有的位于宜春市××路551××号××栋××层××单元××室的房产（产权证号：4-××4）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月二十四日代书记员 吴 俊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1227号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告梁志亮，男，1971年1月20日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告梁志亮为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1376号申请执行人陈历才。被执行人浏阳市蕉溪乡湘缘家具厂。经营者：于毛芝。申请执行人陈历才与被执行人浏阳市蕉溪乡湘缘家具厂劳动争议纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了浏劳人仲字{2016}第128号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、案件执行过程中，被执行人浏阳市蕉溪乡湘缘家具厂向申请人履行了部份义务，尚有13000元未履行，双方达成执行和解协议，申请人书面申请不处置浏阳市蕉溪乡湘缘家具厂经营者于毛芝位于浏阳市长南北路房屋。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初750号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人苗廷华，男，1970年8月4日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。被告人苗廷华曾因犯盗窃、诈骗罪，于1990年9月27日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯强奸、抢劫罪，于1997年10月1日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十四年，于2007年8月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元,2016年9月12日释放。被告人苗廷华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，2017年4月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人苗廷华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人苗廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年3月20日上午，被告人苗廷华在常熟市虞山镇莫城莫干路产业互联网集聚区后面楼下，将被害人戴某停放的一辆爱玛牌电动自行车窃走，后销赃得款200元。经常熟市价格认定中心认定，涉案电动自行车价值人民币1200元。被告人苗廷华到案后如实供述基本犯罪事实。案发后，涉案电瓶车已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苗廷华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗廷华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗廷华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年3月20日上午，被告人苗廷华在常熟市虞山镇莫城莫干路产业互联网集聚区后面楼下，窃走被害人戴某停放在该处的一辆价值人民币1200元的爱玛牌电动自行车，后销赃得款200元。2017年3月23日，公安机关在常熟市虞山镇莫城王家浜与李家浜路口抓获被告人苗廷华，被告人苗廷华到案后如实供述基本犯罪事实。案发后，涉案电瓶车已发还被害人。上述事实，被告人苗廷华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人戴某的陈述笔录,证人朱某的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、赃物照片、收条，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书及释放证明,人口信息等证据证实，足以认定。被告人苗廷华当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人苗廷华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苗廷华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗廷华有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人苗廷华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苗廷华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年五月十一日书记员  李浩然
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0303行审12号申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。法定代表人梁飞翔，局长。委托代理人宋杨，鸡西市劳动保障监察局工作人员。被执行人鸡西市锦秀房地产开发有限公司。法定代表人刘伟，经理。申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本院申请强制执行鸡人社监理字[2015]5069号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2017年5月立案后，组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请人执行人于2015年11月27日依法对被执行人鸡西市锦秀房地产开发有限公司下达了鸡人社监询字[2015]第5069号《劳动保障监察行政处理决定书》，但没有依法向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正决定书》等法定的相关材料。本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，但违反法律规定的法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的行政处理决定，本院不予执行。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年五月十二日书 记 员  刘立元
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4112号原告：四川庞源机械工程有限公司。委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）。被告：夏欣，女，1974年04月02日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：董燃燃，四川泰常律师事务所律师。（一般授权）被告：周学良，男，1954年12月09日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：董燃燃，四川泰常律师事务所律师。（一般授权）第三人：仁寿锦翔建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。（特别授权）原告四川庞源机械工程有限公司诉被告夏欣、周学良、第三人仁寿锦翔建筑劳务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川庞源机械工程有限公司（以下简称庞源机械公司）的委托诉讼代理人赵顺喜，被告夏欣、周学良的委托诉讼代理人董燃燃，第三人仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔劳务公司）的委托诉讼代理人钟树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞源机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对第三人的债务向原告承担连带清偿责任；承担责任范围包括本金280700元，诉讼费、利息及迟延履行利息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经四川省郫县人民法院生效判决确认，原告是第三人的债权人。在原告向法院申请强制执行的过程中，发现二被告滥用股东权利，抽逃注册资金及出资不实；同时，二被告通过抽逃出资，以及滥用公司法人独立地位和股东有限责任的手段，转移、掏空第三人财产，从而达到恶意逃债之目的，致使原告债权至今都未能实现，严重损害了原告的利益。综上，二被告不但违反了法人制度设立的宗旨、诚实信用市场交易原则及相关法律的规定，而且其行为本质和危害结果与法律规定的情形相当，依据《中华人民公司法》及《民法通则》等法律规定，二被告应当对第三人的债务向原告承担连带清偿责任。原告遂具状至人民法院，请求法院判如所请。被告夏欣、周学良辩称，我们不否认郫县人民法院的判决，但夏欣和周学良不应承担责任；我们并无原告所称的滥用股东权利，抽逃注册资金及出资不实、以及滥用公司法人独立地位和股东有限责任的手段、转移、掏空第三人财产的行为，该债务应由锦翔劳务公司承担，请求驳回原告对夏欣与周学良的诉讼请求。第三人锦翔劳务公司辩称，我公司认可欠原告280700元；郫县法院判决生效后，我公司与原告在积极协商；原告方已经申请执行并冻结了公司帐户，随时可以执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日，原告庞源机械公司因租赁合同纠纷将本案第三人锦翔劳务公司作为被告向郫县人民法院起诉，2016年1月20日，郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第4106号民事判决书，判决：锦翔劳务公司在本判决生效之日起三十日内向原告庞源机械公司支付租金、人工费等280700元及资金占用利息（资金占用利息从2015年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清日止）；案件受理费4053元，由锦翔劳务公司承担。该判决生效后，原告于2016年4月5日向郫县人民法院申请强制执行，但锦翔劳务公司至今未履行生效判决书中确定的义务。经查实，锦翔劳务公司在工商部门登记的原注册资本为人民币220万元，后锦翔劳务公司于2015年2月11日申请增加增加注册资本人民币810万元，并于2015年2月11日先后打入两笔款项合计810万元（324万+486万），变更后的注册资本为人民币1030万元。新增注册资本由夏欣、周学良认缴，公司股东仍然是周学良和夏欣（二人系夫妻关系），其投资比例为夏欣60%，周学良40%。2015年2月11日，即在汇入注册资本810万元后的当日，该资金随即以每次100万元分五次共计500万元转入夏欣的个人帐户。在原告向法院申请强制执行的过程中，发现锦翔劳务公司在中国农业银行仁寿陵阳支行开设的银行帐户余额不足10万元，导致原告的债权至今都未能实现。原告认为被告夏欣、周学良作为公司股东，其将500万元转入夏欣个人帐户的行为属于抽逃公司注册资本，应在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任。为此，原告遂诉至人民法院，提出如上诉讼请求。上述事实有当事人的陈述，原、被告身份信息，锦翔劳务公司工商登记信息，（2015）成郫民初字第4106号民事判决书，强制执行申请书，执行裁定书，锦翔劳务公司章程，四川华地会计师事务所“验资报告”，锦翔劳务公司帐户号的银行流水清单等证据予以证实。经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为,本案第三人锦翔劳务公司对于郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第4106号民事判决书确定的尚欠原告租金、人工费等280700元及资金占用利息予以认可。但锦翔劳务公司至今没有履行该生效判决书中确定的义务。锦翔劳务公司在工商部门登记的原注册资本为人民币220万元，后锦翔劳务公司于2015年2月11日申请增加增加注册资本人民币810万元，并于2015年2月11日先后打入两笔款项合计810万元（324万+486万），变更后的注册资本为人民币1030万元。被告夏欣与周学良夫妇系锦翔劳务公司股东，其投资比例为夏欣60%，周学良40%。2015年2月11日，在打入新增注册资本810万元的当日，该注册资本随即以每次100万元分五次共计500万元转入被告夏欣的个人帐户，被告周学良、夏欣作为公司股东不能对此行为作出合理解释，在法院指定的举证期限内也未能提供有效证据证明此资金转出的合理合法性，且该行为非夏欣个人所能完成，需公司股东周学良协助共同完成。为此，本院认定该500万元应认定为股东抽逃出资。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定，股东抽逃出资，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：三人仁寿锦翔建筑劳务有限公司履行郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第4106号民事判决书确定的义务即尚欠原告四川庞源机械工程有限公司租金、人工费等280700元及资金占用利息、诉讼费等费用在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任（于本判决生效后二十日内支付）。二、被告周学良二、被告周学良对以上被告夏欣应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2755元，由被告夏欣、周学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一七年五月十日书记员  黄丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2031号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国，该局局长。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉秀，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托��讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人郭玉秀消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭玉秀人民币20万元”的内容明显超越郭玉秀关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤��贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6262号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月十五日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3462号申请人揣福臣，男，1947年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行揣福臣与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初07327号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人揣福臣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执778号申请执行人：颜廷坤，男，汉族，1988年11月22日出生，地址齐河县。被执行人：山东聚能盛钢结构工程有限公司，法定代表人：侯庆兵，职务：总经理，地址齐河县。本院在执行申请执行人颜廷坤执行被执行人山东聚能盛钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1072民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年五月十七日书记员  李少霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1402号原告徐弘一，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人隋洪宽、张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告北京亚洲宸泽拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人徐敬娇，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以与被告和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年五月二十二日书记员  王红梅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执257号申请执行人朱某甲，男。申请执行人陈某某，女。申请执行人朱某乙，男。法定代理人陈某某。系朱某乙之母。被执行人信达财产保险股份有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。负责人黄晓燕，系该公司总经理。朱某甲、陈某某、朱某乙申请执行信达财产保险股份有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。依据（2016）陕0124刑初13号刑事附带民事判决书，本案执行标的为赔偿款32万元及利息，申请执行费4700元。执行过程中，本院查明，被执行人信达财产保险股份有限公司已于2017年1月4日已自动履行案款32万元。申请执行人朱某甲、陈某某、朱某乙均表示放弃32万元赔偿款逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执257号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年五月十一日书记员  杜柳漫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5100号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁德让，男，1968年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人袁德让商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6258号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，统一社会信用代码91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。被告：李国金，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称“安泰公司”）与被告李国金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告李国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2015年11月2日就渝BC3X**号车辆签订的挂靠合同；2.判决被告支付原告的管理费服务费1200元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》。约定：被告将自有的的车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号为渝BC3X**,挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出为止。挂靠期间车辆所有权属于原告，现因被告违反合同约定，挂靠车辆未年检，并脱保，存在安全隐患，原告遂诉至法院，望判如所请。被告李国金未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告安泰公司（甲方）与被告李国金（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将自有的车辆以甲方名字登记上户，挂靠于甲方经营，上户后车牌号为渝BC38**（车架号为LGAXLM6X071XXXXXX、发动机号为69XXXXXX）。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本、自负盈亏、自行经营、承担一切风险。在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险。保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认。每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续。合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等约定内容。合同履行过程中，渝BC3X**号挂靠车辆年审于2016年12月到期后，未再进行年审，2016年12月18日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李国金在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告安泰公司有权主张解除合同。故对原告安泰公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告李国金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆安泰运输有限公司与被告李国金于2015年11月2日就渝BC3X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆安泰运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年五月二十二日书记员 解韵瑾
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初604号原告：钟永源，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住武平县。被告：朱永标，男，1983年1月5日生，汉族，居民，住武平县。原告钟永源与被告朱永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永源到庭参加诉讼。被告朱永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟永源向本院提出诉讼请求：判决朱永标归还借款本金20000元及自2011年12月3日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2011年11月2日，朱永标向钟永源借款20000元，未约定借款期间的月利率，借款期限至2011年12月2日止，借款合同约定，逾期归还本金应按逾期金额日千分之四支付违约金。届期，经催索，朱永标未归还借款本息。朱永标未作答辩。钟永源围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份等证据，朱永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟永源提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；钟永源提供的证据可以证明其主张的事实，对钟永源主张的事实予以认定。本院认为，朱永标与钟永源之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。朱永标欠钟永源借款20000元及利息应当偿还。朱永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对钟永源的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：标应于本判决生效之日起十日内清偿钟永源借款本金20000元及自2011年12月3日起至款清日止按按月利率20‰计算的利息。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由朱永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一七年五月二十四日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执385号之一申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。投资人王雪梅。被执行人浏阳市沿溪建国花炮厂。投资人廖建国。本院在执行浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与浏阳市沿溪建国花炮厂买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日冻结了浏阳市沿溪建国花炮厂所享有的落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿款25654元，现因退出奖励补偿款尚未到位，故暂不能处置。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0181民初6796号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十九日书 记 员  彭小兰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1749号原告：杨群，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李建新，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。被告：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨群与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群，被告庞江涛的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000.00元，并从借款之日至付清之日以月息2%支付利息。2、被告承担诉讼费和邮寄送达费等费用。事实及理由：2015年2月8日被告庞江涛向原告借款30万元，定于2015年5月8日前一次性还清本息。后被告未按约定履行还款义务。原告多次催收无果。庞江涛辩称，利息是如何产生的不清楚。代海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告通过其姨母认识被告庞江涛。2015年2月8日被告庞江涛向原告出具借条一张，其内容为：“今借到杨群和杨斌合计人民币300000.00元，大写叁拾万元整。月利息2分。此款借款期限为3个月。特别注明：此款以庞江涛银行进账单准。”2015年2月9日原告向被告庞江涛的账户转款30万元。到期后被告庞江涛未偿还借款，2015年11月6日被告庞江涛向原告作出承诺：“本人郑重承诺此款连本带息定于2015年12月15日前一次性还清。如不兑现，本人愿以幼儿园作相应抵押。”2016年10月21日被告庞江涛再次向原告承诺：“本人郑重承诺所借杨群的借款定于2016年11月21日前还清。如不兑现本人自愿将民德小学的住房作抵押。”后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庞江涛向原告借款出具了借条，且被告庞江涛收到原告的借款30万元，因此，原告与被告庞江涛之间的借贷关系成立并生效。被告庞江涛应当按照约定及时偿还原告借款并支付利息。被告代海英与庞江涛系合法夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞江涛、代海英在本判决生效后十日内共同偿还原告杨群借款30万元，并从2015年2月9日起至付清之日止，以30万元为基数按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告庞江涛、代海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年五月十一日书记员  胡 倩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执524号之二申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该行董事长。被执行人秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人周海仙，女，1979年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李德顺，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行安徽广德农村商业银行股份有限公司与秦何明、周海仙、李德顺金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人秦何明、周海仙、李德顺发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初3951号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海仙的银行存款93000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年五月十日书记员  刘 荔
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初829号原告刘心慈，女，1999年7月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。法定代理人李玉华，系原告刘心慈之母，女，1975年11月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。委托代理人宋飞祥，重庆国浩律师事务所律师。被告范加平，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。原告刘心慈诉被告范加平请求确认刘刚与被告范加平经营的个体工商户具有劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月2日，刘刚到梁平县××镇范加平经营的个体工商户从事司机工作，当月中旬，范加平要求刘刚从认识的朋友里面为其招聘几个具有危险物品运输资格的司机，于是刘刚为范加平招聘了王龙、郑一奎等人。2016年11月27日范加平安排刘刚、王龙去湖北宜昌接新车，2016年11月30日因等火车的缘故，在重庆市××区××街道华宇北城中央×栋×单元×楼“快8连锁店”住宿时突发疾病死亡。经重庆市××区第一人民医院诊断为“心源性猝死”。事后被告决绝处理，为此原告向重庆市梁平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未作出裁决，现向人民法院提起诉讼，请求判决确认刘刚与被告告经营的个体工商户具有劳动关系。被告辩称，原告的主体资格有问题，除刘心慈外刘刚还有无父母或其他子女，请人民法院对原告的主体进行审查。原告的请求事项不明确不具体，原告请求人民法院确认刘刚与被告的劳动关系没有起止时间段。本案为劳动争议案件，原告是否申请仲裁，人民法院要审查。原告诉称被告系个体工商户与客观事实不符，被告不是个体工商户，也没有开办企业和公司，仅仅是没有固定职业的普通公民。本案的被告与刘刚之间既没有劳动关系也没有雇佣关系，被告仅仅为刘刚介绍了工作而已。刘刚之死与被告之间没有任何关系，刘刚因自身疾病死亡，被告深表同情，但原告以确认劳动关系为幌子达到索赔的目的实在令人费解。因为被告与刘刚之间没有劳动关系也没有雇佣关系，刘刚也没用在工作时间，工作岗位、因工作原因而死亡，而是其自身疾病死亡。因此，本案的原告所诉事实是不成立的，其请求是违法的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告范加平以自己个人的名义办理了一个没有字号的个体工商户登记，成立时间为2011年6月7日，注册号为500228600169145，经营场所重庆市梁平县××镇××街道，注册资金5.0万元，组织形式：个人经营，经营范围：家具零售，工商信息查询显示该个体工商户经营状态至今为“存活”。被告范加平于2016年11月左右，让其妹妹范加凤帮忙在58同城上为其招聘一位具有道路危险物品运输许可证的驾驶员，就招聘到了本案原告刘心慈的父亲刘刚。随后，被告范加平让刘刚开过一趟车，从湖北荆门到重庆，接了一辆新车回来，并支付给了刘刚费用3000元。2016年11月25日左右，被告范加平安排刘刚另外找一个具有道路危险物品运输许可证的驾驶员和刘刚一起从重庆去湖北一家生产罐装货车的厂家接车回来，后来刘刚找到了一个叫王龙的驾驶员。被告范加平让案外人马忠明和刘刚、王龙一起去接车，马忠明为三人预订了2016年11月30日上午重庆到湖北宜昌的火车票，后来因为湖北那边厂家生产的罐装车涨价，马忠明、刘刚、王龙没有去接车，便于2016年11月30日退了火车票，另外订了3张重庆去宜昌的火车票。2016年11月30日晚，刘刚、王龙在重庆市××区××街道华宇北城中央×栋×单元×楼“快8连锁店”住宿、休息的过程中，刘刚因发疾病死亡，经重庆市××区第一人民医院诊断为“心源性猝死”。2017年2月6日，原告刘心慈向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其父亲刘刚与范加平经营的个体工商户之间存在劳动关系。梁平县劳动人事争议仲裁委员会于当天以被申请人范加平作为劳动争议的主体资格不适格为由向原告出具了不予受理通知书。原告收到后，于2017年2月6日起诉至本院，请求法院确认刘刚与被告范加平经营的个体工商户存在劳动关系，并当庭明确请求确认存在劳动关系的期间为2016年11月2日至2016年11月30日。上述事实，有原举示的《梁平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、个体工商户登记卡、重庆市公安局两江新区分局的调查笔录、重庆市两江新区第一人民医院门诊病历记录，处置清单、居民死亡证明书等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，虽然被告范加平以自己的名义登记了个体工商户，但其登记的个体工商户经营范围为“家具零售”，而范加平雇佣原告刘心慈的父亲刘刚从事的系道路运输、驾驶员工作，两者工作性质、地点全然不符。从查明的事实来看，被告范加平属以个人名义通过58同城网络招聘驾驶员刘刚从事运输工作，并支付驾驶报酬。被告范加平招聘原告之父刘刚的目的就是从事道路运输驾驶工作，并非以其登记的个体工商户的名义招聘刘刚，其意图并非让刘刚从事“家具零售”。同时，在本案中没有证据显示原告之父刘刚在以被告名义登记的个体工商户处从事过家具零售行业或其他工作。也没有证据显示被告范加平是否实际在其个体工商户登记的地点经营家具零售行业。综上，原告刘心慈之父与以被告名义登记的个体工商户之间缺乏劳动关系的构成要件，原告举示的证据不能证明与被告登记的个体工商户建立起了劳动关系。对于原告要求判决确认其父亲刘刚与被告范加平经营的个体工商户2016年11月2日至2016年11月30日期间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）项、第二条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：驳回原告刘心慈的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘心慈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  白在勇二〇一七年五月二日书记员  王娅君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第250号罪犯赖建平，男，1975年8月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月11日作(2012)梅县法刑初字第216号刑事判决，以被告人赖建平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年11月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖建平予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书���2017）浙0481民初3476号原告：程志渊，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱尧峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告程志渊与被告朱尧峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告程志渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程志渊撤回起诉处理。代理审判员  高孝琳二Ｏ一七年五月十九无书 记 员  杨俊瑜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更91号罪犯杨亮亮，男，1988年10月12日生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2014年12月12日以（2014）静刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人杨亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，杨亮亮与同案三被告连带赔偿附带民事103996.67元；甘肃省平凉市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）平中刑终字第13号刑事附带民事判决，维持对杨亮亮定罪及处刑部分，撤销附带民事赔偿部分，杨亮亮与同案二被告连带赔偿附带民事103996.67元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为优秀学员。附带民事赔偿已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终248号上诉人（原审被告）：滨州职业学院附属医院，住所地：山东省滨州市滨城区渤海九路***号。负责人：刘连营，该医院院长。被上诉人（原审原告）：刘彬彬，女，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。上诉人滨州职业学院附属医院因与被上诉人刘彬彬追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州职业学院附属医院经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人滨州职业学院附属医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人滨州职业学院附属医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月二十五日书记员  张 智
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1070号之二申请执行人徐伟，男，汉族，1972年9月18日出生，住址江西省抚州市东乡县。被执行人深圳市晶基精密工业有限公司，住所广东省深圳市西乡西部开发区深华业宝安工业区一号厂房第一层。法定代表人韩林国。申请执行人徐伟与被执行人深圳市晶基精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法西劳初字第290号民事判决书以及深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终13203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18919元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判��张朝军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月三十一日书 记 员 李逊（兼）
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初561号原告：赵彬，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：周文红，男，约40岁，汉族，农民，住弥勒市。原告赵彬与被告周文红农村建房施工合同一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵彬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵彬的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彬撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告赵彬负担。审判员  解雯璇二〇一七年五月八日书记员  黄 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3965号上诉人（原审起诉人）：朱永禄，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人朱永禄不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1999号不予受理民事裁定，向本��提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，朱永禄向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，朱永禄诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建���重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。朱永禄认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人朱永禄的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2513号之二申请执行人梁仕麒，男，汉族，1997年11月28日出生，住址广东省信宜市。被执行人苏坚，男，汉族，1977年8月4日出生，住址广东省信宜市。申请执行人梁仕麒与被执行人苏坚劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币105580元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送��后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  王博闻
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执437号之一申请执行人吴秋华，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司，统一社会信用代码：91331125689970938M，住所地浙江省云和县浮云街道梨园路36-1号。法人代表：廖光平。本院依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2017〕第063号仲裁调解书，责令被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司履行文书所确定的义务，但被执行人至今都未履行。现查明被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司在云和县中机能源有限公司有环评尾款未结清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人丽水嘉和绿洲环保技术有限公司在云和县中机能源有限公司的环评尾款人民币8000元。二、将上述款项扣划云和县人民法院（中转款专户）,收款银行：中国农业银行丽水市云和县支行,收款账号：62×××68本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年五月二十四日书记员 蓝必强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执330号申请执行人崔连群，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人冯玉娟，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生效（2016）黑0624民初490号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人拒不履行生效的法律文书，法院对其采取了拘留后，被执行人将所欠欠款给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案���本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年五月三日书记员 ：李泽林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1987号原告：郑某甲，男，汉族，1963年9月16日生，住项城市。被告：郑某乙，男，汉族，1963年2月21日生，住项城市。被告：郑某丙，男，汉族，1943年6月6日生，住项城市。二被告委托诉讼代理人：高阳，河南平原律师事务所律师。原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤诉。案件受理费100元，由原告郑某甲承担。审判员  张晓峰二〇一七年五月九日书记员  韩 博