wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17150号原告：吴福达，男，1996年10月5日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。原告吴福达与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福达向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2014年11月23日进入被告处工作，平均工资6000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：原告于2014年11月23日入职被告处，月工资为6530.01元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额57000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、支付年休假工资2758元；5、支付迟延工资赔偿金6000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满一年半未满二年，现原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元，符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴福达经济补偿金12000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邵玉芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁晓霞
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初40号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木约布，男，1983年5月24日出生，住四川省甘洛县。2017年2月20日，因吸食毒品被甘洛县公安局决定行政拘留十日；同年2月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留。同年3月22日经甘洛县人民检察院批准逮捕，3月23日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人阿木约布犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木约布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年2月14日13时许，被告人阿木约布在甘洛县阿尔乡乃乌村阿尔组向购毒人员呷某贩卖海洛因2个零包。当日14时许，呷某被甘洛县公安局民警查获，从呷某身上查获其从阿木约布处购买的海洛因1个零包，净重0.05克。另查明，缴获的海洛因净重0.05克均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。公诉机关认为，被告人阿木约布贩卖海洛因0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员呷某的陈述，证人曲某的证言，现场笔录、现场及毒品指认照片，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品取样笔录，毒品称量记录及理化检验报告，扣押物品清单，毒品去向说明，户籍信息，审讯时制作的光盘，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据真实、相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿木约布贩卖零包海洛因给呷某后被查获，缴获毒品海洛因1个零包，净重0.05克，被告人阿木约布的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿木约布自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人阿木约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 木乃尔补二〇一七年五月十一日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终874号上诉人(原审原告)：李胜良，男，1946年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人(原审被告)：沈红杰，女，1970年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人李胜良因与被上诉人沈红杰民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2017)浙0411民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人李胜良到庭参加诉讼，被上诉人沈红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜良上诉请求：依法改判支持其全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由沈红杰负担。事实与理由：原审判决对一笔3000元的借款没有认定以及认定沈红杰归还3200元予以扣除是错误的。沈红杰二审中未作答辩。李胜良向一审法院起诉请求：沈红杰归还借款33900元及利息（按银行存款利息，从2017年4月1日计算至沈红杰实际履行之日止）。一审法院认定事实：2015年3月1日，沈红杰向李胜良借款16400元，借期至2016年2月底；2015年4月20日，沈红杰向李胜良借款10500元，借期至2016年5月底；2016年6月10日，沈红杰向李胜良借款2000元；2016年9月22日，沈红杰向李胜良借款1300元；2016年10月11日，沈红杰向李胜良借款700元；以上借款合计30900元。沈红杰在借款时均出具借条一份对借款的事实予以确认。期间，沈红杰归还借款3200元。余款后沈红杰未能及时归还借款，故李胜良提起了诉讼。一审法院认为，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。沈红杰向李胜良借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对李胜良要求沈红杰归还借款的诉讼请求，予以支持。但沈红杰已支付的3200元应予以扣除，故沈红杰尚欠李胜良借款27700元（30900元-3200元）。李胜良另主张要求沈红杰按银行存款利息自2017年4月1日计算至沈红杰实际履行之日止的逾期利息损失，未违反相关法律规定，予以准许。李胜良诉称，沈红杰于2016年5月20日又向其借款3000元，但未能提供证据证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈红杰于判决生效之日起十日内归还李胜良借款27700元及逾期利息（以27700元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类存款年基准利率，计算至沈红杰实际履行之日止）。二、驳回李胜良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取324元，由李胜良负担60元，沈红杰负担264元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，李胜良提供借条及原审法院（2006）秀洲王民一初字第92号民事判决书各一份，证明沈红杰于2015年8月12日向李胜良借款2000元，沈红杰还欠李胜良23000元及利息2200元，李胜良一审中自认归还的3200元是归还该判决书中的债务。沈红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该借条李胜良在本案一审中未主张，可另行起诉；对判决书本院予以认定。本院对一审查明的事实，除沈红杰归还本案借款3200元外，予以确认。另查明：原审法院于2006年9月8日作出（2006）秀洲王民一初字第92号民事判决，判决沈红杰归还李胜良借款23000元及利息2200元。本院认为：对于原审法院（2006）秀洲王民一初字第92号民事判决��中所确定的债务，沈红杰并无证据证明其已履行完毕，故李胜良称其一审中自认的归还3200元系履行该生效判决，有相应的依据。况且，沈红杰一审中也未明确主张应在本案中扣除该3200元。因此，李胜良的该上诉理由成立，本院予以支持。关于李胜良所称的一张3000元的借条原审未予认定的问题，该借条明显经过裁减，形式上存在重大瑕疵，李胜良对其为何裁减借条未能作出合理解释，仅依据借条所剩的主文部分，无法证明李胜良主张的该笔借款成立，故原审不予认定，并无不当。综上，李胜良的部分上诉理由成立，但本案改判系因李胜良二审中提供了新的证据所致，原审裁判不属于错误裁判案件，二审案件受理费应由李胜良负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初510号民事判决；二、沈红杰于本判决生效之日起七日内归还李胜良借款30900元及利息（以30900元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类存款年基准利率，计算至沈红杰实际履行之日止）；三、驳回李胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费324元，由沈红杰负担295元，李胜良负担29元；二审案件受理费50元，由上诉人李胜良负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年���月二十七日书 记 员  金孝佩
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执147号之一申请执行人黄忠宁。被执行人黄翠艳。关于申请执行人黄忠宁与被执行人黄翠艳同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初452号民事调解书于2017年2月16日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：支付申请执行人抚养2400元、负担本案执行费50元。在本案的执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动将2016年6月至2017年2月的抚养费2700元支付申请执行人，并在今后抚养费的支付方式与支付时间上与被执行人达成和解协议。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初452号民事调解书中由被执行人黄翠艳负担的从2016年6月至2017年2月的抚养费已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  陆享二〇一七年五月十四日书记员  周洲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初6178号原告：刘浩，男，1959年1月14日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：吴铭舜，男，1962年11月1日出生，汉族，住丰县。被告：徐州恒丰典当有限公司，住所地丰县中阳大道中段联通公司西侧。法定代表人：王志良，该公司经理。原告刘浩与被告吴铭舜、徐州恒丰典当有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月14日立案，原告刘浩于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告刘浩负担。审 判 长  卜庆峰审 判 员  李 珠人民陪审员  胡荣军二〇一七年五月十八日书 记 员  刘欣爽
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执432号之一申请执行人：陈耀华，男，生于1988年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：黄兵，男，生于1970年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：岑影，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民特2号民事裁定书、受理陈耀华申请执行黄兵、岑影民间借贷纠纷一案。执行标的为归还陈耀华借款本金100000元及利息10000元、支付律师代理费2000元，负担实现担保物权申请费100元、执行费1580元。执行中，本院依法对查封的被执行黄兵所有的位于峨眉山市绥山镇金顶北路中段169号的176号地下车位经三次拍卖流标后，申请执行人同意以第三次拍卖价50560元以物抵债。扣除申请执行人垫付的实现担保物权申请费100元、评估费1000元、律师代理费2000元和本次执行应收取的执行费658元后，支付申请执行人借款本金46802元，本案尚有借款本息63198元，执行费922元未执行到位。此外，经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用等解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十二日书记员 潘 磊
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初3223号原告：崔荣龙，男，1975年2月10日生，住海安县。被告：王小平，女，1973年11月16日生，住海安县。原告崔荣龙与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔荣龙到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔荣龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告王小平归还借款20000元。事实与理由：2015年10月23日晚，被告王小平称工程出事，急需送工人进院治疗向我借款2万元，我从南京银行柜员机为她取款，并借给她，她至今没有归还所借的两万元。我多次向她催要没有结果。被告王小平未到庭辩称，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告崔荣龙系紫石中学语文老师，被告王小平系紫石中学学生家长，双方在多次家长会上而相识。2015年10月23日，被告因周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到崔荣龙人民币弍万元整（￥20000./）王小平2015年10月23日”。借条出具后，被告未能归还借款，经原告多次催要未果引起诉讼。以上事实有借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告王小平出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现原告主张要求被告王小平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小平归还原告崔荣龙借款20000元，被告王小平于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。如果被告王小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告王小平负担（已由原告崔荣龙代垫，被告王小平于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  莫亚敏二〇一七年五月二十六日见习书记员  严 京附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终884号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王海清，男，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人(原审被告)：王剑，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人(原审被告)：徐新红，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省安庆市大观区。上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司为与被上诉人王海清、王剑、徐新红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司以双方达成和解为由，于2017年5月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费533元，减半收取266.5元,由上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年五月十八日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初63号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡卫民,男,1973年3月4日出生。2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留;2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪经长沙市天心区人民检察院决定,并由长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。辩护人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人胡卫民犯交通肇事罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人胡卫民及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月15日11时25分许,被告人胡卫民驾驶小车沿本市天心区新电路由西往东行驶至杆子鹅路东口掉头往西时,恰遇被害人李某某驾驶无牌二轮摩托车沿新电路由西往东行驶至此,由于被告人胡卫民驾驶车辆掉头时忽视安全,加之被害人李某某持失效机动车驾驶证驾驶未依法注册登记、未购买交强险的机动车上路超速行驶,且未戴安全头盔和未靠右行驶,导致两车相撞,车辆受损,被害��李某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后,被告人胡卫民拨打了报警电话,并在现场等待公安民警投案,其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定,被害人李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡;被害人李某某驾驶的未悬挂号牌摩托车在事故发生时行驶速度为56-58km/h,被告人胡卫民驾驶的轿车在事故发生时行驶速度为18-19km/h;本次事故系轿车在道路右侧停车、重新起步、向左转弯调头时,从其左后方直行而来的未悬挂号牌摩托车向左侧摔倒,未悬挂号牌摩托车及汽车人惯性向前滑移,未悬挂号牌摩托车前部及骑车人头部分别与轿车左后轮及其前、后部位车身发生碰撞所致。经认定,被告人胡卫民承担本次事故的主要责任,被害人李某某承担本次事故的次要责任。该院认为，被告��胡卫民违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡卫民主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人胡卫民与被害人亲属达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人胡卫民犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人胡卫民对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人胡卫民的辩护人提出被告人胡卫民系过失犯罪，且被告人系主动投案自首，认罪态度好，故恳请法庭从轻处罚。���审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人胡卫民犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、投案经过，证明2016年10月15日,被告人胡卫民拨打了报警电话,并在现场等待公安民警投案的事实。2、道路交通事故认定书，证明被告人胡卫民承担本次事故的主要责任,被害人李某某承担本次事故的次要责任的事实。3、被告人胡卫民的供述和辩解，证明被告人胡卫民交通肇事的时间、地点、具体经过等事实。4、司法鉴定意见书，证明被害人李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。5、户籍资料，证明被告人胡卫民已达到刑事责任年龄的事实。6、监控视频，证明被告人胡卫民驾驶小车与被害人李某某驾驶无牌二轮摩托车两车相撞，车辆受损的事实。7、刑事和解协议、谅解书，证明被告人胡卫民已与被害人李某某家属达成和解协议，并取得了其谅解的事实。本院认为：被告人胡卫民违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人胡卫民主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡卫民系投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡卫民与被害人达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人胡卫民的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人胡卫民适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人胡卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人胡卫民自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  刘海军人民陪审员  夏花云二〇一七年五月一十二日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪���子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初792号原告：高金有，男，1958年6月1日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告高金有与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭��行了审理。原告高金有的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金有向本院提出诉讼请求：请求法院判令矿业公司给付拖欠高金有的2012年12月份及2013年1、2、3月份共计4个月的工资6776.30元。事实和理由：我于2012年12月至2013年3月间在矿业公司处从事井下采掘工作。此期间矿业公司拖欠我的2012年12月份和2013年1、2、3月份共计4个月工资6776.30元，我无数次向矿业公司索要未果。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。矿业公司未作答辩。当事人高金有提交了工资表一份、不予受理通知书及送达回证、起诉人信息明细单各一份。矿业公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据���客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份及2013年1、2、3月份高金有在矿业公司处工作期间，矿业公司拖欠高金有工资款6776.30元。本院认为，矿业公司应足额向高金有发放工资，高金有请求矿业公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，矿业公司应承担给付高金有尚欠工资责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司给付原告高金有工资款6776.30元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王 佩二〇一七年五月二十四日书 记 员  冷文颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3397号上诉人（原审被告）：王车轮，男，1965年1月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：程锐洪，男，1965年3月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。上诉人王车轮与被上诉人程锐洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，查明上诉人王车轮未在规定期限内交纳上诉费。本院于2017年3月3日书面告知王车轮应在2017年1月9日前交纳上诉费，否则按自动撤诉处理，王车轮在本院指定的期间内未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王车轮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年五月十八日书记员 张 升
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初121号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺隆德，男，1997年1月24日出生。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人贺隆德犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人贺隆德到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺隆德犯盗窃罪的事实如下：1、2016年11月19日晚上，被告人贺隆德窜至长沙市天心区中南大学铁道校区西大门足球场内，趁被害人周某某（未成年人）踢球不备之机盗走其放在该足球场南侧球门旁的1个小塑料袋，内有黑色华为手机1台等。被告人贺隆德随后将盗得的手机予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币510元。2、2016年11月29日上午，被告人贺隆德再次窜至中南大学铁道校区西门篮球场附近，趁被害人刘某锻炼身体不备之机，盗走其放在身旁地上的挎包1个，该挎包内有现金人民币3.2万元。被告人贺隆德将其中的1715元先行盗取予以挥霍，其余予以藏匿。2016年12月1日，被告人贺隆德被其母亲带至中南大学铁道校区保卫办投案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被害人刘某被盗的挎包及钱款被追回，被告人贺隆德的亲属退赔其相关损失。该院受案经过、到案经过等证据为佐证，指控被告人贺隆德以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人贺隆德在亲属陪同下主动投案，归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人贺隆德的亲属已退赔被害人损失，具有酌定从轻处罚情节，故建议对被告人贺隆德犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人贺隆德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺隆德盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、受案经过、到案经过，证明2016年12月1日被告人贺隆德被其母亲带至中南大学铁道校区保卫处投案自首的事实。2、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押、发还涉案物品的情况。3、收条，证明案发后被告人贺隆德家属退赔被害人刘某的损失。4、被害人刘某的陈述，证明2016年11月29日11时许，刘某发现放在铁道学院足球场的挎包不见了，其到学校保卫处调取监控发现是一名年轻男子拿走了包并藏进了草丛。刘某从草丛里面翻找到自己的包，经过清点发现包内少了1700元的事实。5、被害人周某某的陈述，证明2016年11月19日晚上其放在铁道学院足球场门边上的球鞋包内的一台黑色华为手机被盗的事实。6、证人陈某1的证言，证明被告人贺隆德盗窃被害人周某某黑色华为手机的经过。7、证人陈某2的证言，证明被告人贺隆德母亲陈贤良带被告人贺隆德投案自首的事实。8、价格认定结论书，证明经鉴定，被盗黑色华为手机价值人民币510元。9、监控视频光盘，证明被告人贺隆德实施盗窃的经过。10、户籍证明，证明被告人贺隆德已达到刑事责任年龄的事实。11、被告人贺隆德的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人贺隆德以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺隆德犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人贺隆德的行为依法予以惩处。被告人贺隆德主动投案，归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人贺隆德家属赔偿了被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人贺隆德判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑建议过低，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺隆德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千元，剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）限被告人贺隆德自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  熊纪高人民陪审员  周觉军二〇一七年五月十日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1678号之一被执行人陈圣吨，男，1990年5月27日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县。本院在执行被执行人陈圣吨罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初996号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁国珍，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，恒达化学科技有限公司的员工,户籍地广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审。顺德区人民检察院于2017年4月1日继续对其取保候审。本院于2017年4月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人袁国珍犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人袁国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日21时30分许，被告人袁国珍醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为129.8mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至363省道+20公里+75米（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）处，被乐从交警中队执勤民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人袁国珍供述，鉴定意见，查获经过，户籍证明，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单。公诉机关据此认为被告人袁国珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁国珍拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁国珍对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁国珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁国珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人袁国珍的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁国珍犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人袁国珍如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人袁国珍的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人袁国珍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人袁国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年五月二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执311号之二申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：邓正霞，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县国土资源局与邓正霞行政处罚一案中，冻结了被执行人邓正霞（公民身份号码：）在中国农业银行62×××74账户的存款2750元，现因申请执行人浠水县国土资源局于二〇一七年四月二十四日向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓正霞在中国农业银行62×××74账户2750元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月十二日书记员  周 贤
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执323号之一申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：齐德群。南漳县国土资源局申请执行齐德群国土行政处罚一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0624行审337号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月八日书记员 徐明才
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执353号申请人曾某某，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人蔡某某，男,汉族，湖南省宜章县人。被执行人吴竟芳，女,汉族，汉族,湖南省宜章县人。本院在曾金平申请执行蔡某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡某某、吴某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年五月二日书 记 员  袁兆娥
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初101号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人王立新，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌交通肇事犯罪被孟津县公安局上网追逃，2016年12月5日被偃师市公安局抓获后羁押于偃师市看守所。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月6日被孟津县公安局从偃师市看守所解回并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王立新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月15日22时许，在孟津县城西霞路（原白鹤路34号灯杆处），被告人王立新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（载陈某）顺弯道由西向南右转弯行驶，驶入道路左侧，与交会吕某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成吕某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，王立新未报警未对吕某进行抢救，弃车离开事故现场。后王立新于2014年6月17日到孟津县公安局投案。在案件调查期间，王立新外逃，孟津县公安局上网追逃，王立新于2016年12月5日被偃师市公安局抓获。经认定：王立新负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定：吕某创伤性重型颅脑损伤属重伤二级，王立新不服该伤情鉴定结果，申请重新鉴定，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：吕某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后王立新赔偿吕某经济损失95356元。上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的陈述，证人陈某、谢某、乔某的证言，现场勘查笔录、图、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获证明、羁押证明，收条，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后被告人王立新为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王立新能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人王立新赔偿被害人吕某经济损失95356元，可以酌情从轻处罚。根据被告人王立新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年五月八日书 记 员  李佳琦
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审99号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人方和东,男,1970年4月13日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】131号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人方和东未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】131号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的93.38㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】131号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】131号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执554号之四申请执行人：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1118号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1070号之三申请执行人王明星。被执行人邓小玲。被执行人张汉锋。王明星与邓小玲、张汉锋债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1029号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人邓小玲、张汉锋在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人王明星撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十一日书记员 李远军
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0412执恢14号杨晓锋、陈辉广、唐丽元：本院受理杨晓锋申请执行陈辉广、唐丽元民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一七年五月十八日承办人：何燕民书记员：唐倩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初1182号原告杜元田，男，住惠民县。被告吴佃春，男，成年，汉族，住惠民县。原告杜元田诉被告赵应坤、吴佃春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告杜元田于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜元田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜元田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜元田负担。审判员  陈海红二〇一七年五月十一日书记员  王建芝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6514号原告：董惠明，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王雪根，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告董惠明与被告王雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告董惠明到庭参加诉讼，被告王雪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率24%，从到期之日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称需要借钱周转几天，于是向原告借款，原告觉得既然是朋友，而且就仅仅几天时间，于是在2017年2月28日及2017年3月1日先后两次借钱给被告周转，共计350000元，并在见证人的见证下签订了借条，约定了还款日期和罚金，但是借款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由拖延不付，原告催款无果，故诉至法院。被告王雪根未作答辩。经审理查明：原告称其与被告是经案外人王伯明介绍认识，因被告说急需用钱进行资金周转，向原告分两次共借款350000元。为此，原告向本院提交借条两张。其中，落款日期为2017年2月28日的借条载明：“今借到董惠明，身份证号：（现金）人民币贰拾万元整（200000），定期1个月，时间为2017年2月28日到2017年3月28日，归还人民币贰拾万元整，如有违约每天处罚金贰仟元整。”落款处有借款人“王雪根”签字并按手印，证明人“王伯明”签字。该张借条下半部分复印有原、被告的身份证信息。落款日期为2017年3月1日的借条载明：“今借到董惠明，身份证号：（现金）人民币壹拾伍万元（150000），定期8天，时间为2017年3月1日到2017年3月8日，归还人民币壹拾伍万元整，如有违约每天处罚金贰仟元整。”落款处信息与前述借条相一致。原告称其出借的350000元款项系其在花桥曹安路开办的美善康药店的经营收入，被告当时在张浦镇一处厂房看门，原告分别在2017年2月28日及2017年3月1日当天现金共计350000元交付给被告。庭审中，原告确认：截至目前，被告未向其归还过借款本金，也未支付过利息。现因原告向被告催要借款未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款350000元并出具借条，原告以现金形式交付被告，借条中也注明“现金”，本院据此能够认定原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。2017年2月28日的金额为200000元的借条约定的借期为2017年2月28日起至2017年3月28日止，2017年3月1日的金额为150000元的借条约定的借期为2017年3月1日起至2017年3月8日止，被告理应按约归还借款，现被告未履行还款义务而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告返还借款本金350000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因两张借条约定的逾期还款违约金均超过年利率24%，现原告按年利率24%主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付的逾期利息为：以350000元为基数，其中200000元自2017年3月29日起，150000元自2017年3月9日起，均按年利率24%计算至本案判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪根归还原告董惠明借款350000元并支付逾期利息（计算方式：以350000元为基数，其中200000元自2017年3月29日起，150000元自2017年3月9日起，均按年利率24%计算至本案判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告王雪根负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告王雪根在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一七年五月五日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执46号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地株洲市芦淞区。负责人刘永芳，行长。被执行人李小红，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人袁晓梅，女，1976年11月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人李小红、袁晓梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因案外人提出异议，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月四日书记员 张婷彦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终561号上诉人(一审原告)：山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：徐光清，该公司经理。被上诉人(一审被告)：莫世平，男，1976年3月10日生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈泽勤，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司因与被上诉人莫世平工伤保险待遇纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人山东省博兴县冠源彩涂板业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月二日书记员  张 智
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0325民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县行政路**号。组织机构代码证号：87155328-4。法定代表人：高东锋，行长。委托代理人：郭军，男，汉族，1975年12月1日生，系农行三农客户经理。特别授权。被告：张德现，男，汉族，1961年1月23日生，住嵩县。被告：张红军，男，汉族，1975年11月2日生，住嵩县。被告：史治钦，男，汉族，1963年10月17日生，住嵩县。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉被告张德现、张红军、史治钦借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告张德现到庭参加了诉讼，被告张红军、史治钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张德现及张红军、史治钦偿还贷款本金50000元及利息7726元。起诉之日至实际还款之日利息按合同约定年利率12.6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张德现于2014年5月28日在中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款5万元，期限1年，约定年利率8.4%，超期利率12.6%，张红军、史治钦为上述款项担保。2015年5月27日借款到期后，经我行多次催收借款人及担保人拒不偿还借款，遂向法院起诉，要求借款人张德现、担保人张红军、史治钦共同偿还本金50000元及利息7726元，逾期利息按合同约定计算至实际还款之日。被告张德现辩称：贷款时候原告承诺被告张德现做担保，款到期以后不叫被告张德现还。这笔贷款钱是被告张红军花了，被告张德现和史治钦都没花这钱。被告张红军、史治钦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告未证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、农户联保小组承诺借款申请书1份；2、农户小额贷款业务申请表1份；3、农合小额贷款面谈记录1份；4、农户小额贷款业务调查表1份；5、三被告及其配偶身份证复印件、户口本、银行卡复印件；6、保证合同用款申请书1份；7、贷款额度签约通知单1份；8、三农贷款审批通知书1份；9、农户贷款借款合同1份。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月14日，被告张红军、张德现、史治钦向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，三被告均在申请书上签字捺印。2014年5月29日，原告与被告张德现签订《农户贷款借款合同》，被告张红军、史治钦作为担保人均在合同上签字捺印，并向原告提交了相关证明材料。该合同约定：贷款金额5万元，年利率8.4%，贷款期限12个月,如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，年利率按12.6%计算，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告张德现发放了贷款5万元。2015年5月28日，被告张德现开始逾期，至今未偿还本息。本院认为：被告张德现与原告签订了《农户贷款借款合同》，并提交了相关材料，原告按照合同向被告张德现发放了贷款，被告张德现应按照约定偿还贷款本息，原告要求被告张德现承担还款责任符合法律规定本院予以支持。被告张红军、史治钦作为担保人向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，并在《农户贷款借款合同》上签字捺印，系真实意思表示，应对贷款本息承担共同还款责任。借款合同约定逾期利息为年息12.6%，不违反法律规定，故原告主张三被告偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告张德现偿还本金50000元及利息，被告张红军、史治钦承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德现于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按年息12.6%从2015年5月28日计算至实际给付之日）；二、被告张红军、史治钦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、公告费600元，共计1700元，由被告张德现承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓晖人民陪审员  宋建乾人民陪审员  李江玉二〇一七年五月三日书 记 员  常芬阳
安徽省利辛县���民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2539号原告:郑林斌,男,1973年12月19日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告：陈浩然，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高慧茹，女，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：李保山，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。原告郑林斌诉被告陈浩然、高慧茹、李保山、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刁兰英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑林斌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑林斌撤诉。案件受理费4400，予以免交��审判员  武占良二〇一七年五月十六日书记员  李梦佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1101号之一申请执行人：熊庆国，男，1978年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：熊杰明，男，1974年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。熊庆国与熊杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）鄂0117民初182-2号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鄂01民终3225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊庆国于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人熊杰明偿付借款600,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费9,800元、申请执行费8,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2016年11月21日向被执行人熊杰明送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人熊杰明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊杰明纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊杰明长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人熊杰明的财产调查情况反馈给申请执行人熊庆国，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊杰明应继续履行（2016）鄂0117民初182-2号民事判决书和（2016）鄂01民终3225号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月十六日书记员  丁昌旺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3219号申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。法定代表人：沈志翔，总经理。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款7299375元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款7299375元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦晨二〇一七年五月十二日书 记 员  王朝
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审181号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人彭中岳，男，汉族，1986年10月12日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]448号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月16日作出平国土资罚字[2016]448号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人彭中岳作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的336.39平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的336.39平方米土地上新建的房屋。被执行人彭中岳未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]448号《行政处罚决定书》对被执行人彭中岳作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月十日书 记 员  赵子豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1245号原告：李某1，住吉林省四平市。被告：李某2，住吉林省长春市。本院在审理原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案中，原告李某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由李大明负担。代理审判员  刘丽娟二〇一七年五月八日书 记 员  田昊朋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44103号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：贾军清，女，1972年11月12日出生，住河北省石家庄市无极县。原告孙敏（以下简称原告）与被告贾军清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款55847.03元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月01日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2014年03月30日至2016年02月29日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军清于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款五万五千八百四十七元零三分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月一日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告贾军清于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告贾军清负担（原告孙敏已交纳，被告贾军清于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执168号之一被执行人：余国中，男，1980年6月3日出生，汉族，无业。被执行人余国中犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日移送执行，要求被执行人余国中缴纳罚金1.45314万元。执行过程中，1.本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。随案移送的款项0.45314万元，本院已上缴国库。3.本院曾到北京市朝阳区孙河乡皇岗村144号查找被执行人余国中，未能找到余国中下落。4.在执行过程中，本院将被执行人余国中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人余国中名下暂无财产可供执行，本案移送执行标的额1万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年五月十八日书记员  李小笑
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初882号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。机构代码87608711-2。法定代表人王力，该行行长。委托代理人杨俊伟，该行客户经理。被告荘长建，男，1977年8月15日出生，汉族，住西平县。被告衡胜利，男，汉族，1977年11月8日出生，住西平县。被告衡宪法，男，1958年2月1日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告荘长建、衡胜利、衡宪法借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告荘长建、衡胜利、衡宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告荘长建于2013年3月13日以家庭共有财产承担债务的承诺向我行营业室申请小额农户贷款50000元，并由衡胜利、衡宪法以家庭财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年3月13日贷给荘长建50000元，并划入荘长建指定惠农卡账户。被告荘长建于2015年3月10日至2016年3月9日三次借款。2016年3月9日借款期限届满后，经我行信贷工作人员多次催收，被告以种种借口拒不偿还借款，现三被告欠我行借款本金50000元及相应利息。请求依法追回三被告拖欠我行借款本金50000元及相应利息,并承担本案诉讼费用。被告荘长建、衡胜利、衡宪法均未答辩。经审理查明：2013年3月13日，被告荘长建与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为伍万元，借款用途为购货车，利率以该行相关业务档案、凭证记载为准。贷款人在贷款额度有效期（2013年3月13日至2016年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为最高额保证，保证人为衡胜利、衡宪法，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。被告最后一次自主循环时间为2016年3月9日，依据双方合同约定，此后此款到期时间为2016年9月12日。经原告催要，被告至今欠借款50000元及利息未还。上述事实，有原告提交的“中国农业银行农户贷款借款合同”、贷款申请书，中国农业银行提交“农户小额贷款信贷档案”，原告陈述、身份证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告荘长建借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告荘长建偿还剩余借款50000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告衡胜利、衡宪法自愿为该借款提供保证，且至原告主张权利向本院提起诉讼之日仍在保证期间内，按照法律规定担保人对此款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荘长建于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及利息（利息自2016年3月9日起计算至本判决确定的还款日止，利率按照原告行相关业务档案、凭证记载为准）。二、被告衡胜利、衡宪法承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告荘长建负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一七年五月三十一日书记员  王 迎
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初234号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：胡伟，男，该支行五里坝分理处负责人。被告：谭毅，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住住陕西省西乡县。被告：王嫚（谭毅之妻），女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：黎冬华，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：金会军，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：刘立冬，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：陈刚利，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告谭毅、王嫚、黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶��支行的委托诉讼代理人胡伟，被告谭毅、金会军到庭参加诉讼，被告王嫚、黎冬华、刘立冬、陈刚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭毅、王嫚偿还原告借款本金210000元并支付利息141146.46元（利息计算至2016年12月31日），其后利息利随本清；2、被告黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谭毅因建房于2012年3月23日向原告申请贷款，双方签订个人借款合同，合同约定借款期限三年，第一年贷款执行月利率10.74‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利与原告签订《保证担保合同》，自愿为该笔���款提供保证担保。经原告多次催收，被告谭毅、王嫚未清偿借款本息，被告黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利亦不履行保证担保责任。现该笔借款已逾期，至2016年12月31日累计欠息141146.46元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告谭毅承认原告提出的全部诉讼请求。被告金会军承认原告提出的全部诉讼请求。被告王嫚、黎冬华、刘立冬、陈刚利未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年3月23日，原告与被告谭毅、王嫚签订个人借款合同，该合同约定：借款本金21万元，借款期限三年，第一年按月利率10.74‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，逾期加收30%罚息。被告金会军、黎冬华、刘立冬、陈刚利为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。现贷款已逾期，至2016年12月31日累计欠息141146.46元。经原告多次催收，被告谭毅、王嫚未按借款合同约定按期还款，被告黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告谭毅、王嫚发放贷款后，被告谭毅、王嫚理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告谭毅、王嫚偿还借款本息及被告黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭毅、王嫚于本判决生效后三十日内偿还原��陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金210000元及利息141146.46元（利息算至2016年12月31日），之后利息利随本清；被告黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利对该借款本息承担连带清偿责任。被告黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利承担保证责任后有权向主债务人谭毅、王嫚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告谭毅、王嫚、黎冬华、金会军、刘立冬、陈刚利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判��刘光军代理审判员 马 丹人民陪审员 席富英二〇一七年五月十九日书 记 员 刘田田
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1097号郁焕根、魏玲：你（单位）与冯凯债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初426号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审136号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人李良彬,男,1976年8月15日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】207号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人李良彬未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】207号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.31亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的209.1㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】207号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】207号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初605号原告:郝保才,男,1978年4月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所执业律师。被告:黄少辉,男,1978年5月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:付静（系黄少辉之妻）,女,1978年6月1日出生,汉族，住址同上。被告:王倩,女,1972年9月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:杨明（系王倩之夫）,男,1968年1月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:陆吉凤,男,1971年7月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告:刘娟（系刘吉凤之妻）,女,1972年8月5日出生,汉族，住址同上。原告郝保才诉被告黄少辉、付静、王倩、杨明、陆吉凤、刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告郝保才及其委托诉讼代理人董效毛，被告黄少辉、陆吉凤到庭参加诉讼，被告付静、王倩、杨明、刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2016年6月8日起按月息二分计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告因共同经营生意急需资金周转于2016年6月8日向原告借款25万元并约定月息二分，有条据为凭。借款到期后，原告多次催要，各被告拒不清偿。由于本案是被告为了家庭需要，共同经营生意，因此应当属于共同债务，共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。郝保才为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、借款合同，证明被告向原告借款25万元并约定月息二分的事实；证据三、收条及转账凭证，证明被告已收到借款的事实；证据四、三被告的身份证，证明三被告的身份情况。黄少辉、陆吉凤辩称：钱是王倩借的，转账也是转给王倩，有转款凭据为证，关于夫妻共同偿还债务，我跟妻子均不知情，与我们无关。黄少辉、陆吉凤为支持其辩称，向本院提交以下证据：王倩的说明一份，证明本案的该笔借款系王倩个人所借。付静、王倩、杨明、刘娟未答辩，亦未向本院提交证据。付静、王倩、杨明、刘娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定；对被告所举的证据，原告有异议，借款事实清楚，且借款合同上明确是三被告所借，而并非王倩一人所借，本院认为原告与三被告签订借款合同在前，王倩与黄少辉、陆吉凤约定由王倩一人清偿全部债务在后，三债务人之间的内部约定不能对抗债权人，因此该借款系三被告所借，王倩自愿偿还全部债务，并不能否认三被告共同借款的事实，故本院对原告的质证意见予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月8日郝保才与黄少辉、陆吉凤、王倩签订了借款合同，由黄少辉、陆吉凤、王倩共同向郝保才借款25万元，并约定了借期为12天，月息二分，管辖法院为本院。借款合同签订当天，郝保才通过转账和现金的方式将借款25万元交付给王倩，有王倩出具的收条为证。借款到期后，三被告均未能偿还。因双方争议较大，本案未能达成调解协议。本院认为：被告黄少辉、陆吉凤、王倩向原告郝保才借款并签订借款合同，原被告之间形成民间借贷关系。借款合同明确了借款的时间、数额、利率、还款期限，双方之间的债权债务关系明确具体，三被告应及时偿还原告借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案当事人双方约定的月利率为二分，换算为年利率为24%，原告主张月利率按二分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款是被告黄少辉、陆吉凤和王倩共同经营生意，并用于家庭生活所借，因此应当属于夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，因此郝保才要求付静、杨明、刘娟共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄少辉、付静、王倩、杨明、陆吉凤、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝保才借款本金25万元及利息（自2016年6月20日起按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告黄少辉、付静、王倩、杨明、陆吉凤、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一七年五月二十三日书记员  刘雨晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3198号原告：广州聚合新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙维亮，男，系该公司业务员。被告：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：王壮壮，系该厂投资人。原告广州聚合新材料科技股份有限公司与被告中山市华之杯照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙维亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款42000元。事实和理由：2016年8月至2016年11月期间，原告根据被告的需求向其供货，但是被告至今仍拖欠原告2016年9月货款12000元，10月货款18000元，11月货款12000元未付。以上数据有原告发货单及被告采购单为证。双方约定结算方式为月结30天内，按此结算方式，上述货款应予2017年1月底全部支付完毕，但是被告一直拒绝付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.请购单1份（复印件）；2.报价单1份；3.发货单8份；4.发票4份；5.快递单、回执（复议件）各4份和快递查询单2份。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至同年11月，原告向被告供应胶水。原告根据被告的需求将价值48000元的胶水送货至被告处，并由被告的员工李琳、陈纯签收发货单确认收货。后原告将相对应的48000元的广东增值税专用发票交付被告，并催促被告付款。原告自认被告于2016年10月支付货款6000元，尚欠42000元拖延拒不支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应价值48000元胶水的事实，有请购单、发货单、发票为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款6000元，请求被告支付尚欠货款42000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市华之杯照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州聚合新材料科技股份有限公司支付货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中山市华之杯照明电器厂负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年五月十日书记员 康秋实李思琦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执78号申请执行人：姬传法，男，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:郑大生，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇.被执行人：陈秀丽，女，汉族，，住址同上。申请执行人姬传法申请执行被执行人郑大生、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年7月2日作出的（2016）皖1621民初980号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月十七日书记员  王 岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6214号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：王连友，男，1962年12月13日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王连友商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房���产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2102号申请执行人陈健，女，1962年12月25日出生，住北京市东城区。被执行人张雪富，男，1966年11月11日出生，住北京市海淀区。被执行人尹辉，女，1957年9月2日出生，住北京市丰台区。申请执行人陈健与被执行人张雪富、尹辉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字01645号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：张雪富、尹辉。二、执行标的：1、借款本金人民币四十万元整，借款利息自2014年8月13日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算（最高不超过月利率2%）。三、责任范围：1、张雪富作为借款人，应就上述债务向陈健承担清偿责任。2、尹辉作为保证担保人，应就上述债务向陈健承担连带保证担保责任。陈健向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张雪富、尹辉名下无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人张雪富、尹辉无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2102号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5916号原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人杨建勋，经理。委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，汉族，该公司客服副经理，现住公司宿舍。被告赵秀娜，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省日照市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司诉被告赵秀娜供用热力合同纠纷一案中，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年五月五日书记员  张 雪
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执331号申请执行人袁涛，男，汉族，1986年12月19日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区白坪街道办白坪村。被执行人刘军，男，汉族，1984年12月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区。被执行人周广飞，男，汉族，1986年1月25日出生，榆林市榆阳区人，现住安塞区文化局。被执行人李小明，男，汉族，1980年3月13日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区东关街。本院在执行袁涛与刘军、周广飞、李小明承揽合同纠纷一案中，申请执行人袁涛与被执行人刘军、周广飞、李小明自愿达成和解执行协议，申请执行人袁涛于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人刘军、周广飞、李小明的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执331号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3063号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区福安大街39号204。代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，男,该公司职工。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被告：熊永珍。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告熊永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江怡华物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年五月十一日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初839号原告：邹鸿，男，1971年12月2日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：许和平，系安徽许和平律师事务所律师。被告：赵学拥，男，1972年12月22日出生，汉族，住铜陵市。被告：潘群静，女，1971年3月5日出生，汉族，住铜陵市。原告邹鸿诉被告赵学拥、潘群静合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，原告邹鸿于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹鸿撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一七年五月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1933号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：邱雨风，男，1979年5月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人邱雨风信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邱雨风名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人邱雨风名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年1月16日至2019年1月15日，但该车去向不明，未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人邱雨风纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币183611.44元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0507民初726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月二日书记员  胡勇江
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1394号之一申请执行人蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵志敏，男，1972年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年3月1日以（2017）浙0110执1394号执行裁定书，查封了被执行人赵志敏所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵志敏所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月三日书 记 员  杜 旻
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执831号被执行人：程西宝，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人程西宝、张来桂、张海涛、高天芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人程西宝拒不履行本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0124民初4258号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人程西宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日