wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3969号上诉人（原审起诉人）：杨其明，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人杨其明不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1994号不予受理民事裁定，向本��提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，杨其明向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，杨其明诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建���重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。杨其明认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人杨其明的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执706号之二申请执行人左乃文，男被执行人臧正军，男被执行人臧冲，男本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第845号民事判决，在执行左乃文与臧正军、臧冲民间借贷纠纷一案中。权利人左乃文应受偿300000元及其利息；未受偿300000元及其利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执706号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 国 红执行员 杨 立 民执行员 赵 小 林二〇一七年五月三十日书记员 伍昌（代）
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1129民初241号原告：任拴虎。委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。被告：马永亮。被告：祁县运丰汽车运输有限公司，驻山西省晋中市祁县108国道马家堡村口。法定代表人:李峰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司，驻中阳县宁乡镇庞家会村。负责人：张建华，系该公司经理。原告任拴虎诉被告马永亮、祁县运丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，本案的原告任拴虎因治疗尚未终结，存在不可抗拒的事由，无法确定其所支付的医疗费用以及伤残等级的鉴定。本院经审查认为，原告任拴虎因事故导致意识不清，系因不可抗拒的事由而不能参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼。因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜艳玲人民陪审员  任军军人民陪审员  雷瑞琴二〇一七年五月十六日书 记 员  李少鑫
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初273号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘鹏鹏，男，X年X月X日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址东营市垦利区，住东营市东营区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人刘鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月14日21时54分许，被告人刘鹏鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至G18荣乌高速公路东营收费站站前广场处上高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人刘鹏鹏血液中的酒精含量为178mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘鹏鹏归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：B2，驾驶证有效期自2015年7月23日起至2021年7月23日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。上述事实，被告人刘鹏鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人严某、孙某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘鹏鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘鹏鹏归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月九日书记员  李明桓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初67号原告：陈志刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市宗泽北路***号。原告陈志刚与被告晟元集团有限公司义乌分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈志刚于2017年4月26日以双方已经达成和解协议，被告已经支付赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志刚自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤诉。案件受理费6663元，减半收取计3332元，由原告陈志刚负担。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年五月三日书记员 周宇昂
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2091号之八申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：余姚市华森工具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇梁冯小区69号。组织机构代码：55798469-2。法定代表人：鲁彭君，总经理。被执行人：余姚市佳绩机械电器厂。住所地：余姚市梁弄镇南工业区。组织机构代码：74737241-9。代表人：鲁彭君，厂长。被执行人：鲁彭君，男，1965年5月10日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄苗娟，女，1967年10月11日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华森工具有限公司、余姚市佳绩机械电器厂、鲁彭君、黄苗娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日10时起至2017年5月11日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人余姚市华森工具有限公司名下位于余姚市城区振兴路22号的房地产及地上建筑物。2017年5月11日买受人余姚市森宝机械配件厂（统一社会信用代码：91330281074942439A）以258万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚市华森工具有限公司名下位于余姚市城区振兴路22号的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）第05638号]及地上建筑物的合法权益归买受人余姚市森宝机械配件厂（统一社会信用代码：91330281074942439A）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市森宝机械配件厂时起转移；二、买受人余姚市森宝机械配件厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十七日代书记员 申训浩
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更18号罪犯赵生全，男,1983年8月5日出生于甘肃省酒泉市，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)庆中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵生全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵生全服判，经本院复核，于二〇一四年十二月三十日以（2014）甘刑三复字第109号刑事裁定，依法核准对原审被告人赵生全的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵生全在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励一次。罪犯赵生全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵生全因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵生全确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵生全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵生全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审 判 长  王 春助理审判员  王雨霞助理审判员  楚鸿善二〇一七年五月八日书 记 员  马 源
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1090号原告：王汝炳,男,1947年1月12日生,汉族,住安徽省肥东县,委托诉讼代理人：胡勇，金安区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李大志，金安区法律援助中心律师。被告：王为稳,男,1965年8月30日生,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。原告王汝炳诉被告王为稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝炳及其委托诉讼代理人李大志、被告王为稳委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告分割90平方米的房屋归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年，经过两口塘村村民24户协商，给了原告近一亩地，原告在这块地上盖了七间房屋，面积近200平方米。后来，被告强行拆去原告的房屋，在这块地上盖了390平方米的房屋，2016年，因为拆迁，将390平方米的房屋全部拆除，被告将回迁房屋全部占为己有，因原告年老体弱，而被告却不愿意将拆迁房屋依法与原告进行分割。现原告为维护合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告王为稳辩称：1、原告申请的涉案房屋是由答辩人建造和使用的，答辩人拥有合法的产权证书，且答辩人一直居住到拆迁，拆迁时，拆迁办对房屋的所有人进行了公示并予以确认；2、另外案涉房屋原先的土地性质为集体土地，那么根据法律规定，集体土地及其宅基地属于其组织成员享有和分配，但从原告的诉状可以看出，原告并不是涉案房屋集体组织成员，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告王为稳对原告王汝炳持有异议的证据本院认定如下：1、原告举证的证据三“证明（求助信）”，其据此证明原告确实在村里盖了老房子并住了几十年，村里很多人签字证明。被告对该组证据的的真实性持有异议，其认为证人应当出庭作证。对该证据本院认定如下：因该份证据系原告单方提供，而该求助信上的证明人作为证人应出庭接受对方当事人及法庭的质询，但上述证人未出庭证明相关事实，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院不予确认，对其证明目的本院不予采信；2、原告举证的证据四“罗圣英的证人证言”，其据此证明本案诉争的房屋在原先土地上是原告所盖的，然后被被告拆除的事实。被告对该证人证言的真实性有异议，其认为证人与原告是亲属关系，且证人陈述只是在结婚时才来看过，同时证人年龄较大，思维模糊，证言不具有真实性。对该证据本院认定如下：因证人对相关事实的陈述不准确，对案涉房屋的产权情况亦不清楚且证人与原告具有亲属关系，仅据该证言尚不能证明原告所需证明的事实。故对该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认，对原告就该组证据的证明目的本院亦不予采信；二、关于原告王汝炳对被告王为稳持有异议的证据本院认定如下：1、被告举证的证据一“六土直国用（2001）字第0018号国有土地使用证”、证据二“户口簿、房屋搬迁验收单”，原告对上述证据的证明目的均持有异议。对该组证据本院认定如下:因对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性原告均无异议，上述证据为国家相关机关登记的案涉房屋的土地的使用权及拆迁确权的权属情况，而原告未提供证据证明上述登记的内容确为不实或错误，故对被告提交上述证据的证明目的，本院予以采信。2、被告举证的证据三“照片”，其据此证明原告在户籍地拥有住房约200平方米，且六个子女每月给付生活费用合计4800元，原告住所条件及生活水平优越。原告对其真实性持有异议，其认为被告所述的原告现居住在其户籍地房屋的居住面积不属实，同时对被告陈述的每月4800元的真实性持有异议，子女们也是偶尔给付原告生活费。对该组证据，本院认定如下:因原告对被告该组证据的证明目的持有异议并提出了质证意见，而被告仅提供该证据尚不足以证明待证事实，故对被告就该组证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明的事实，本院认定事实如下：被告王为稳系原告王汝炳的长子，其系安徽省六安市金安区望城街道望城岗村两口塘组人，案涉房屋根据被告提供的六土直国用（2001）字第0018号国有土地使用证记载“该房屋的土地使用者为王为稳，用途为住宅，使用面积为396.99平方米”。2014年12月20日，因房屋拆迁，房屋拆迁部门出具给被告的房屋搬迁验收单记载的户主姓名为被告王为稳、王大伟等，但无原告王汝炳的名字，且原告庭审中自认其在房屋拆迁时未对该房屋的拆迁提出异议。另查明，原告在其户籍地有住所一处，并居住在该处。现原告王汝炳诉称，1980年经过两口塘村村民24户协商，给了其近一亩地，原告在这块地上盖了七间房屋，面积近200平方米。后来，被告强行拆去原告的房屋，在这块地上盖了390平方米的房屋，2016年，因为拆迁，将390平方米的房屋全部拆除，被告将回迁房屋全部占为己有，因其年老体弱，而被告却不愿意将拆迁房屋依法与其进行分割。现原告据此诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告王汝炳诉称，1980年经过两口塘村村民24户协商，给了其近一亩地，原告在这块地上盖了七间房屋，面积近200平方米。后来，被告强行拆去原告的房屋，在这块地上盖了390平方米的房屋，2016年，因为拆迁，将390平方米的房屋全部拆除，被告将回迁房屋全部占为己有，对该事实及其对案涉房屋中的90平方米享有合法的产权，原告应负举证责任,但原告不能据现有证据证明其主张的事实。而被告王为稳提交了六土直国用（2001）字第0018号国有土地使用证、房屋搬迁验收单等证据证明案涉房屋现登记确权在其名下。故根据证据规则，原告王汝炳应对自己的主张承担举证不能的责任。故其要求被告分割90平方米的房屋归其所有的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告王汝炳的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王汝炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一七年五月十六日书记员  王 琦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初78号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人王里兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年3月27日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王里兵犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人王里兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日19时50分许，被告人王里兵酒后驾驶川QB×号二轮摩托车从屏山县屏山镇六干道往新市分流区方向行驶，途经屏山县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人王里兵血液中检出乙醇成分，浓度为92.90mg/100ml。上述事实，被告人王里兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]308号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王里兵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王里兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王里兵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王里兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年五月二十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4972号申请执行人:曾海聪，男，1980年11月1日出生，住惠安县。被执行人：吴琼花，女，1978年6月11日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人曾海聪与被执行人吴琼花房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，双方当事人已就该案执行在协商中，且申请执行人也表示该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8710号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失16000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2274号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。被告：刘洪伟，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：任风荣，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘文伍，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘文平，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘洪宪，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘洪伟、任风荣、刘文伍、刘文平、刘洪宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告刘洪伟、任风荣、刘文伍、刘文平、刘洪宪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘洪伟、任风荣偿还借款本金80000元及利息、罚息；2、判令被告刘文伍、刘文平、刘洪宪对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年5月18日原告与被告刘洪伟、刘文伍、刘文平、刘洪宪签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘洪伟在2013年5月18日至2016年5月17日之间可在原告处借款80000元。合同期限内可周转使用。2014年5月19日，被告刘洪伟在我行借款80000元，约定2015年5月10日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告任风荣给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院判如所诉。被告刘洪伟、任风荣、刘文伍、刘文平、刘洪宪未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告刘洪伟与被告任风荣系夫妻关系。借款到期后，被告刘洪伟、任风荣未偿还借款本金及利息。被告刘文伍、刘文平、刘洪宪也未履行还款责任。本院认为，原告与被告刘洪伟、刘文伍、刘文平、刘洪宪签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告任风荣为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告刘洪伟偿还借款本金80000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告任风荣应按照自己的承诺与被告刘洪伟共同偿还该笔借款及利息。被告刘文伍、刘文平、刘洪宪也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘文伍、刘文平、刘洪宪承担连带责任后可以向被告刘洪伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪伟、任风荣于本判决生效后七日内偿还原告借款80000元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告刘文伍、刘文平、刘洪宪对被告刘洪伟的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年五月十六日书记员  陈广芹
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘03民终30号上诉人（原审被告）：柳新荣，男，1972年6月19日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞山，男，1968年10月23日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人柳新荣因与被上诉人王瑞山民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳新荣及其委托诉讼代理人高山、被上诉人王瑞山及其委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳新荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王瑞山的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审仅凭王瑞山提交的银行转账凭证认定王瑞山与柳新荣存在20万元的民间借贷法律关系不当；柳新荣一审提交的房屋租赁合同、银行交易明细单、申请的证人王某1、王某2、韩某1的证人证言能够证明王瑞山、柳新荣、王某1三人存在合伙关系，王瑞山向柳新荣转账的20万元系三人合伙期间的投资行为，在此情况下，一审法院违反举证规则，没有要求王瑞山就其主张的双方存在民间借贷法律关系这一事实继续举证证明，草率认定双方存在民间借贷法律关系，判决由柳新荣归还借款不当。王瑞山辩称，原判正确，应予维持。王瑞山向一审法院起诉请求：判令柳新荣偿还借款本金200000元、利息12000元，合计212000元。一审法院认定事实：2015年1月28日王瑞山、柳新荣二人作为承租人与甘肃武威大酒店有限公司签订商铺租赁合同，约定，甘肃武威大酒店有限公司将位于武威市北关中路24号武威大酒店北侧两间商铺出租给王瑞山、柳新荣使用，租期八年，年租金400000元。2015年3月份左右，柳新荣雇佣韩某1、王某2等人装修租赁的商铺。2015年3月20日，王瑞山通过中国工商银行向柳新荣转账200000元。2016年3月1日，甘肃武威大酒店有限公司和柳新荣签订解除合同书，约定，因柳新荣经营不善，双方协商提前解除租赁合同。庭审中，柳新荣申请证人王某1出庭作证证明王瑞山、柳新荣、王某1之间存在合伙关系及王瑞山给付柳新荣的200000元系合伙投资款的事实，王瑞山对证人证言不认可，经查，证人王某1和柳新荣系合伙关系，双方之间存在利害关系，其证人证言不予采信。一审法院认为，本案争议的焦点是王瑞山于2015年3月20日给付柳新荣的200000元是借款还是合伙投资款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此规定，王瑞山依据中国工商银行的打款凭证提起民间借贷诉讼，柳新荣应当就其主张的双方之间存在合伙关系及王瑞山给付的200000元系合伙投资款的事实举证证明，而柳新荣主张其和王瑞山共同与甘肃武威大酒店有限公司之间存在租赁关系及其对租赁的商铺进行装修的事实并不能证明其与王瑞山存在合伙关系及该200000元系王瑞山给付的合伙投资款的事实。故，认定王瑞山、柳新荣之间的民间借贷关系成立，王瑞山于2015年3月20日给付柳新荣的200000元系借款。双方虽未约定还款日期，但借款人柳新荣应当负有及时归还借款的义务。故王瑞山要求柳新荣偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于王瑞山要求承担自2015年9月20日起至2016年9月20日止的利息的主张，因双方既未约定还款期限，亦未约定利息标准，故，王瑞山的该项主张无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决：一、柳新荣偿还王瑞山借款本金200000元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回王瑞山的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳新荣在二审中申请了证人徐某、韩某2出庭作证，证人徐某陈述，其到柳新荣在武威大酒店经营的牛肉面馆应聘做拉面师傅时，王瑞山、柳新荣、王某1均在场，在牛肉面馆开业时也见过王瑞山，后听王某1说牛肉面馆是王瑞山、柳新荣、王某1三人合伙经营，其工资由柳新荣支付。证人韩某2陈述，其之前在柳新荣经营的另一家牛肉面馆当服务员，位于武威大酒店的牛肉面馆开业后其转到该牛肉面馆当服务员，开业时曾见过王瑞山，听其他员工说，这个牛肉面馆由王瑞山、柳新荣、王某1三人合伙经营，其本人现已离职。经质证，柳新荣对徐某、韩某2的证人证言没有异议。王瑞山认为柳新荣二审申请的证人徐某、韩某2的证言不属于新证据，徐某至今还在另一家与柳新荣有加盟关系的牛肉面馆干活，与柳新荣存在利害关系，二证人只是听说王瑞山、柳新荣、王某1是合伙关系，其证言不予采信。因证人徐某、韩某2仅是听闻王瑞山、柳新荣、王某1三人系合伙关系，其二人的证言证明力较低，又无其他证据相互印证，本院不予采信。一审查明的事实均有相关证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，王瑞山依据2015年3月20日向柳新荣转账200000元的银行转账凭证主张其与柳新荣之间存在民间借贷法律关系，柳新荣抗辩该款项属王瑞山、柳新荣、王某1三人合伙期间王瑞山的投资款，对此事实，柳新荣应举证证明。柳新荣一审中提交的房屋租赁合同仅能证明柳新荣、王瑞山作为共同承租人与出租人甘肃武威大酒店有限公司签订了房屋租赁合同；柳新荣申请的证人王某1本身系柳新荣所称的合伙人之一，与柳新荣有法律上的利害关系，而其他证人均是听说王瑞山、柳新荣是合作关系，且证人证言再无其他证据印证，不能证明双方系合伙关系。柳新荣主张，在签订房屋租赁合同当日，王瑞山曾向柳新荣个人账户存入100000元用于支付房屋租金，但其提交的借记卡账户历史明细清单仅能证明在2015年1月28日柳新荣尾号为2095的工行银行账户中存入100000元，并不能证明该款项系王瑞山提供。故认为，柳新荣仅凭上述证据不足以证明其与王瑞山存在合伙关系，涉案200000元系王瑞山的合伙投资款。一审根据王瑞山提交的银行转账凭证，认定王瑞山向柳新荣转账支付的200000元属于借款，并判决由柳新荣予以偿还，并无不当。综上所述，柳新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由柳新荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚晓霞代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 蓉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初79号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张国兴，男，1987年8月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年8月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被廊坊市公安局拘留，同年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，同年11月17日被廊坊市公安局取保候审，2016年11月17日被大城县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张国兴犯非法经营罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至2014年8月间，被告人张国兴在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，在大城县以“4哥tobacco”的微信名(微信号×××）在微信平台上向王某1、张某等非法销售卷烟，销售金额人民币58666元，获利人民币2930余元。案发后，经公安机关讯问，张国兴即如实供述了上述事实。上述事实，被告人张国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的相应供述，证人王某1、张某、田某、王某2的证言，扣押清单、支付宝开户信息及交易记录，作案用手机二部、微信账号信息及朋友圈照片、到案经过等证据证实。公诉机关指控被告人王某3非法销售卷烟金额为99969.8元。经查，本院审理查明认定的被告人非法销售卷烟金额，有被告人供述、证人王某1、张某的证言及支付宝交易记录等证据相互印证证实。公诉诉机关指控中超出本院认定的部分，仅有被告人供述，无充分证据证实，不予支持。受本院委托，大城县司法局对被告人张国兴进行了调查评估，评估意见为张国兴适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人张国兴违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。另根据其犯罪情节和悔罪表现，及调查评估情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张国兴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币二千九百三十元予以追缴（已缴纳），上缴国库；作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊审 判 员  刘猛杰代理审判员  夏倩倩二〇一七年五月二十二日书 记 员  卢增胜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3346号原告：杨翠英，女，1950年5月3日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号：×××委托诉讼代理人：张学刚（杨翠英之子），1977年12月7日出生，北京市平谷区村民。被告：杨自亮，男，1954年1月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××原告杨翠英与被告杨自亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠英的委托诉讼代理人张学刚到庭参加诉讼。被告杨自亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨翠英向本院提出诉讼请求：判令杨自亮赔偿我经济损失共计20134.52元，其中医疗费9134.52元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费300元、精神损害抚慰金6800元；诉讼费由杨自亮承担。事实和理由：2017年1月21日下午，我与母亲在家看电视，后听见屋外有动静，出屋门发现杨自亮已经私自闯入我家，他拿竹竿殴打我，造成我脑外伤和其他损失，此事经派出所解决未果，故我诉至法院。杨自亮未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨翠英、杨自亮系姐弟关系，二人因赡养母亲的问题产生纠纷，2017年1月21日下午，杨自亮骑电动三轮车至杨翠英住处，欲沟通母亲轮班赡养一事，杨自亮趴在院东墙头，杨翠英见状以为其要跳墙而进便拿起院内竹竿捅他，杨自亮夺竹竿后造成杨翠英受伤，当日杨翠英至平谷区中医院就诊，诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤，共住院13天，现已治疗终结。杨翠英提交医疗费票据、住院病历、住院费用清单、诊断书，本院予以采信，本院出示派出所笔录，杨翠英无异议。经核实，杨翠英的损失为：医疗费9134.52元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费50元，共计12174.52元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案纠纷中，双方因琐事发生纠纷，杨翠英先动手拿竹竿捅人，本案证据显示杨自亮在夺竹竿过程中造成杨翠英受伤，故杨自亮对于杨翠英的损失应承担主要责任，杨翠英对于自己的损失应承担次要责任。杨翠英主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算；住院伙食补助费、营养费本院依据实际住院天数参照当地标准计算；杨翠英就护理人员的收入情况未提交充分证据证明，护理费标准本院根据伤情酌定，护理期依据住院天数确定；交通费依据伤情、交通条件、就诊次数酌定，杨翠英主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨自亮于本判决生效后十日内给付原告杨翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7304.71元。二、驳回原告杨翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告杨翠英负担96元（已交纳），由被告杨自亮负担55元（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一七年五月十一日书记员 苏建莹
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终19号上诉人(原审被告)：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路西、农业路**幢*单元**层****号。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：长春市元升防水保温工程有限公司。住所地：长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场*栋。法定代表人：袁二盼，系该公司经理。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服抚松县人民法院(2017)吉0621民初127号民事裁定，向本院提起上诉。中建二局第二建筑工程有限公司上诉称：2014年11月6日，中建二局第二建筑工程有限公司与长春市元升防水保温工程有限公司签订和解协议，对工程款的支付时间、方式达成共识，该协议显系债权合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于双方未约定协议履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，应撤销抚松县人民法院(2017)吉0621民初127号民事裁定，并将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是中建二局第二建筑工程有限公司与长春市元升防水保温工程有限公司在履行长白山国际旅游度假区北纬41°工程部分《外墙、屋面保温工程分包合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于抚松县松江河镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回中建二局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。中建二局第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  历彦飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第322号罪犯魏光和，男，1983年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人魏光和犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯魏光和在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月19日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏光和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏光和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年8月、2016年2月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏光和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏光和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初725号原告孟正海，男，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇侯家扁村*组。被告蓝田县不动产登记局。住所地蓝田县马河村秀水花园。负责人张笃，局长。原告孟正海诉被告蓝田县不动产登记局不履行行政确认法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟正海诉称，2003年7月17日，被告向其颁发了“蓝集建（2003）字第1305133号集体土地建设用地使用证”，该使用证明确原告宅基地使用面积为251.16㎡。2005年原告因其他诉讼事项对原告宅基地实际面积进行丈量，发现原告宅基地实际面积与使用证上记载的面积不一致。2005年11月7日原告向蓝田县国土资源局申请变更登记，蓝田县国土资源局不予变更。原告于2006年1月6日提起行政诉讼，一、二审均驳回原告诉讼请求，要求原告通过行政方面解决。原告向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院驳回原告再审申请。原告不服被告2017年1月17日作出的答复，诉请要求：1、依法撤销被告2017年1月17日作出的“关于焦岱镇侯家扁村三组孟正海要求重新换发宅基地使用证的答复”，并判令被告在法定期限内按照实际面积给原告换发新证；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝田县不动产登记局辩称：1、原告要求撤销被告2017年1月17日作出的答复的理由不能成立；2、原告要求换发新证没有法律依据；3、原告的起诉属于重复起诉，应当依法予以驳回。经审理查明，2016年12月12日原告孟正海向蓝田县国土资源局递交申请，要求对其宅基地重新勘查丈量，重新换发宅基地使用证。蓝田县国土资源局将该申请转至被告蓝田县不动产登记局，被告蓝田县不动产登记局于2017年1月17日作出《关于焦岱镇侯家扁村孟正海要求重新换发宅基地使用证的答复》，该答复内容为：“经审查，你持有的蓝集建（2003）字第1305133号集体土地建设用地使用证，是按2002年2月蓝田县人民政府蓝政确字（2002）01号决定确权的，根据《不动产登记操作规范》有关条款：宅基地或者房屋面积界址范围变更的，提交有批准权的人民政府或者其他主管部门的批准文件以及变更后的不动产权籍调查表、宗地图、宗地界址点有关不动产界址、面积等材料，你若申请重新换发宅基地，请提供以上材料。”原告收到后不服于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。另查明，原告孟正海曾于2010年10月8日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，要求对原告家宅基地重新丈量，换发宅基地使用证。西安市中级人民法院2010年11月3日作出（2010）西行受字第12号《行政裁定书》，该裁定认定孟正海提出重新丈量、换证的要求，已为人民法院生效判决所羁束，裁定不予受理。孟正海不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）陕行终字第00001号《行政裁定书》，裁定驳回上诉维持原裁定。孟正海不服申请再审，陕西省高级人民法院2011年12月22日作出（2011）陕行监字第00125号《驳回申请再审通知书》，认定关于孟正海提出的对其宅基地重新丈量并换发宅基地使用证的要求，已被人民法院生效判决所羁束，驳回孟正海的再审申请。本院认为，被告蓝田县不动产登记局于2017年1月17日作出《关于焦岱镇侯家扁村孟正海要求重新换发宅基地使用证的答复》的内容，是告知原告孟正海申请重新换发宅基地使用证应当提供的材料。该答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，同时西安市中级人民法院（2010）西行受字第12号《行政裁定书》及陕西省高级人民法院（2011）陕行监字第00125号《驳回申请再审通知书》中均认定关于孟正海提出的对其宅基地重新丈量并换发宅基地使用证的要求，已被人民法院生效判决所羁束。据此，原告在本案中要求被告按照实际面积给原告换发新证的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告孟正海的起诉。案件受理费50元，退还原告孟正海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院民 事 裁 定 书（2017)内0625财保6号申请人：乔睿，男，1991年11月15日出生，汉族，公司职工。委托代理人：乔和平，男，1964年10月6日出生，公务员，与乔睿是父子关系。被申请人：白家锁，男，1987年1月21日出生，汉族，个体户。申请人乔睿于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白家锁驾驶的蒙A685**(蒙K6B**挂)肇事车辆予以查封。案外人乔和平自愿用其所有的蒙KKJ3**号小车为本案提供担保。本院经审查认为，乔睿的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在白家锁名下的蒙A685**号车辆；查封登记在白家锁名下的蒙K6B**号挂车；查封登记在乔和平名下的蒙KKJ3**号小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏慧超二〇一七年五月十二日书记员  赵小丽
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初245号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人卢某某，男，1989年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县，现住址福建省漳州市龙文区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日15时17分许，被告人卢某某驾驶一部轻型普通货车（车牌号闽Ｅ×××××号）沿芗城区胜利西路由西往东方向行驶，行至凤凰尚城小区路段时，遇被害人田某自人行横道由右往左方向行走，被告人卢某某未停车让行，致其驾驶的货车碰撞被害人田某，造成被害人田某受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人田某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人卢某某报警并在现场等候处理。经交警部门认定：被告人卢某某负本事故全部责任，被害人田某不负本事故责任。经法医鉴定：被害人田某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人田某近亲属的经济损失并取得其谅解。公诉机关建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、简某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，闽辉跃司鉴[2017]车检字第219号交通事故车辆司法检验鉴定意见，闽鼎[2017]毒检字第L34号法医毒物学司法鉴定检验报告书，（漳）公（芗交）鉴（医）尸字[2017]5号法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，扣押清单，机动车驾驶证、驾驶人详细信息，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，被害人的身份信息，接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，人口信息资料，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  真舜华二〇一七年五月十六日书记员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初342号原告李世恩，男，1949年12月24日生，汉族，四川省雁江区人。被告李选文，男，1982年7月25日生，汉族，云南省马关县人。原告李世恩与被告李选文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李世恩到庭参加诉讼，被告李选文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世恩诉称：2013年4月29日起，被告多次向原告购买饲料，欠原告饲料款20240元，被告于2013年到2014年间分几次偿还原告饲料款8240元，尚欠饲料款12000元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条约定了付款期限，但期限届满后被告仍未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠原告饲料款12000元。被告李选文未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：1．《记账单》原件一份，以此证明被告李选文多次向原告购买猪饲料。2．《欠条》原件一份，以此证明2016年2月3日经结算被告欠原告饲料款13000元，并向原告出具了欠条，后被告于2016年12月9日支付原告饲料款1000元，尚欠原告饲料款12000元至今未付。3．证人张某出庭证言，主要内容：被告李选文多次向原告李世恩赊购饲料，现在欠原告饲料款12000元。被告李选文未到庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的1、2号证据，有被告李选文的签名、捺印，能证明被告多次向原告赊购猪饲料欠饲料款12000元至今未付的事实，本院予以采信；3号证据证人张某的证实与1、2号证据相互印证，能证明被告向原告赊购饲料欠饲料款12000元的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告李选文于2013年多次向原告李世恩赊购饲料，于2016年2月3日经结算欠原告饲料款13000元，并于当日向原告出具了欠条，后于2016年12月9日被告向原告支付饲料款1000元，尚欠饲料款12000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求判决被告支付饲料款12000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李选文多次向原告李世恩购买猪饲料，双方已成立买卖合同关系，原告李世恩已按合同约定向被告履行了交付标的物猪饲料的义务，被告李选文应按合同约定支付相应的价款，但被告李选文一直未履行支付相应饲料款的义务，且在向原告出具欠条约定支付时间到期后，被告仍未按期支付，其行为已构成违约，应承担及时支付合同价款的违约责任，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告李选文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李选文于本判决生效之日起十五日内支付原告李世恩饲料款12000元。案件受理费50元，由被告李选文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇一七年五月八日书记员  谭天鹏
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初229号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1960年1月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第201号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月2日15时49分许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从龙文区海峡农博园出发，后沿芗城区丹霞路由北往南行驶至丹霞路与胜利路交叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为125.76mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L111号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z51号司法鉴定意见，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，驾驶证查询信息，无准驾记录查询说明，无盗抢记录查询说明，被告人户籍证明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年五月四日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执1658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市白沙路10号。负责人：范晓江，该支行行长。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：姜伟，男，1968年11月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：张成华，女，1971年2月28日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被执行人姜伟、张成华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2017年5月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1081执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年五月二十二日书记员  张隽仪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017)云0322民初796号原告钱政斌，男，汉族，1987年9月17日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告孔双兰，女，汉族，1974年12月29日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告钱政斌诉被告孔双兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙建刚独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告钱政斌到庭参加了诉讼，被告孔双兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告钱政斌诉称：2016年4月，原告为被告的别墅进行装修，装修完毕后，被告支付了大部分劳动报酬，下欠报酬被告于2016年8月4日出具欠条交由原告持有，并约定一周付清，后被告未按约定期限付款，故此，提起诉讼，请求判决被告支付原告报酬16253元并承担本��诉讼费用。被告孔双兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告钱政斌针对其诉讼请求向本院提交身份证复印件及欠条原件各1份，用于证实被告孔双兰下欠原告钱政斌16253元劳动报酬的事实。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月，原告为被告的别墅进行装修，装修完毕后，被告支付了大部分劳动报酬，下欠报酬被告于2016年8月4日出具欠条交由原告持有，欠条内容为：2016年8月14日漾稻村委会孔双兰欠钱政斌装修费16253元，欠款时间为一周。后被告未支付原告下欠款项，原告于2017年4月14日诉至本院要求判决被告孔双兰支���劳动报酬16253元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告出具给原告的欠条是双方就劳务报酬如何支付自愿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条合法有效，原、被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付下欠16253元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。本案被告孔双兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔双兰于本判决生效之日起十日内支付原告钱政斌劳动报酬16253元。案件受理费206元，减半收取103元由被告孔双兰负担。如果未按���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一七年五月十七日书记员  朱瑞涛
安阳市龙安区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0506执297号本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与李福印、王志军、张海亮公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李福印、王志军、张海亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日（院印）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1511号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，该行董事长。委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。被告贾晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。被告邵帅，男，1986年1月20日出生，汉族。被告史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告贾晓娜、邵帅、史福艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告贾晓娜、邵帅、史福艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓娜归还原告借款本金177万元及利息3124.23元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令邵帅、史福艳对本案债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告史福艳以其名下不动产青州市购物广场A区A1210作为抵押担保，被告贾晓娜从原告处借款177万元，2017年4月21日到期。但被告贾晓娜自2016年12月20日欠息至今，构成违约，经原告多次催收，被告贾晓娜一直未欠款本息，各保证人也未承担保证责任。请求依法维护原告的合法权益。被告贾晓娜、邵帅、史福艳均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、个人贷款申请表、借款凭证、不动产登记证明。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告青州农商行与被告贾晓娜签订个人借款合同一份。合同约定的主要内容为，被告贾晓娜向原告借款177万元，借款人可在2016年4月26日至2018年4月20日期间随借随还，循环使用，借款利率在中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，如逾期偿还借款，则自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，被告史福艳与原告签订最高额抵押合同一份，合同的主要内容为，被告史福艳同意以其所有的位于青州市购物广场A区A1210号的不动产（产权证号：鲁20**青州市不动产权第0000539号）为抵押权人青州农商行与贾晓娜自2016年4月26日至2020年4月20日因签订借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权提供最高额抵押担保，担保的最高余额为295万元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。该合同签订后，双方到青州市国土资源局办理了登记手续，原告青州农商行取得鲁（2016）青州市不动产证明第002315号不动产登记证明。同日，被告邵帅、史福艳向原告出具个人贷款申请表一份，该申请表中载明：邵帅、史福艳知悉并同意借款人贾晓娜向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。上述手续办理后，原告于2016年4月27日将发放的贷款177万元发放至被告贾晓娜在原告处开立的账户内。借款借据载明，借款到期日为2017年4月21日，利率为5.8‰。此后，被告贾晓娜偿还利息至2016年12月20日，此后未再按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告贾晓娜签订的个人借款合同，与被告史福艳签订的最高额抵押合同，被告邵帅、史福艳出具的个人贷款申请表，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告贾晓娜作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告邵帅、史福艳作为被告贾晓娜的连带责任保证人，应按照其向原告出具的个人贷款申请表中的声明，对被告贾晓娜所欠债务承担连带清偿责任。依据原告与被告史福艳签订的最高额抵押合同，双方在抵押登记机关办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权已有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条的规定，原告的债权数额现已确定，原告有权要求抵押人在最高限额范围内承担抵押担保责任。因此，原告要求被告贾晓娜偿还所欠借款本息，要求对抵押物变现价款优先受偿，并要求被告邵帅、史福艳承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾晓娜、邵帅、史福艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓娜偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金177万元及利息（利息的计算：以177万元为计算基数，按照利率5.8‰的标准，自2016年12月21日计算至2017年4月21日；以177万元为计算基数，按照利率5.8‰上浮50%的标准，自2017年4月22日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对鲁20**青州市不动产权第0000539号不动产权证项下的不动产折价或拍卖、变卖的变现所得款项，在295万元范围内享有优先受偿权；三、被告邵帅、史福艳对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；四、被告邵帅、史福艳承担担保责任后，有权向被告贾晓娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元（已减半），均由被告贾晓娜、邵帅、史福艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费21012元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年五月十七日书记员 杨东霞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1310号原告：户县旺源日用百货商店。经营者：张春利，女，1974年5月3日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ，男，汉族，农民。被告：张丽，女，汉族，农民。原告户县旺源日用百货商店诉被告ＸＸ、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告户县旺源日用百货商店诉称，2010年2月至2016年2月期间，我与两被告一直有业务往来，两被告在我处多次购买烟酒等商品。截止2016年2月4日，经我与两被告对账确认，两被告共欠我货款46000元，第二被告向我出具欠条一张。后我多次向两被告索要欠款，两被告互相推诿，拒不给付。现我诉至法院请求法院依法判令两被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。本院认为，按照相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，按原告提供的被告ＸＸ的住址，并无ＸＸ此人，故本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告户县旺源日用百货商店的起诉。本案受理费950元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代审判员 吴 邓二〇一七年五月十一日书 记 员 高锐霄
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3720号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区***号楼*****号。法定代表人田某，总经理。委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告鲍某，男，1988年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人蒙某，女，1959年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2012年1月23日至2016年12月31日的物业费13947.72元、违约金1394.77元。本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人王某，被告鲍某的委托代理人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告鲍某系赤峰市松山区新城天义路西富和园七区7-2-2041室。业主房屋建筑面积为155.16平方米。2009年8月5日，原告与赤峰市春城房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，约定由原告为松山区新城富和园小区提供物业服务。高层物业费按每平方米1.5元收取，其中照明费每年30元。2011年1月23日，原告与被告鲍某签订物业服务合同，约定为被告提供物业服务。现原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2012年1月23日至2016年12月31日住宅物业费及照明费合计13947.72元属实，故原告要求被告给付物业费13947.72元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告鲍某辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，收费不合理。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效后十日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司物业费13947.72元（2012年1月23日至2016年12月31日住宅物业费及照明费）。二、驳回原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鲍某负担。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇一七年五月十一日书记员  康久龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4669号原告：冯建云。委托诉讼代理人：许志强，湖南天朋律师事务所律师。被告：许志强。原告冯建云与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新权到庭参加了诉讼，被告许志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月9日原告与被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款5万元，借款期限六个月，利息为月利率20‰，借款利息按月支付。此后，原告依约向被告许志强支付了借款。借款后，被告向原告支付了至2014年4月9日的利息。被告许志强未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了《借款合同》、借条，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。被告许志强未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2013年10月9日原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2013年10月9日至2014年4月8日，借款利率为月利率20‰，利息按月支付。同日，被告向原告出具了借条：“今借到冯建云通知人民币伍万元整，借款人自收到上述借款后出具该借条，具体事项见有关协议、合同。”借款后，被告向原告支付了六个月的利息6000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。本院认为，原告与被告许志强之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定利息为月利率20‰，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许志强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建云借款本金5万元及利息（按月利率2%自2014年4月10日起至清偿之日）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告许志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋 政
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1068号上诉人（原审被告）:俞周训，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨杰,男,1982年4月2日出生，汉族,住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）:张在刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人俞周训因与被上诉人杨杰、张在刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞周训上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨杰对俞周训的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由张在刚、杨杰负担。事实与理由：1、杨杰提供的欠条上没有载明沙石款是用于合伙工程，就该事实杨杰也未提交其他证据证明，一审法院认定该欠款为合伙债务，无事实依据。2、俞周训与张在刚因合伙纠纷已经合肥市中级人民法院终审判决，双方对合伙账目已进行过总结算，根本不存在沙石款。3、张在刚在其与俞周训的合伙纠纷一案败诉后，俞周训已接到了多份几乎与本案一样的起诉材料，而在本案中杨杰提供的财产保全的担保财产是张在刚妻子的房产。综合以上，俞周训有理由相信该起诉讼是杨杰和张在刚恶意串通��提起的虚假诉讼。张在刚、杨杰未发表答辩意见。杨杰向一审法院起诉请求：1.俞周训、张在刚给付沙石款10900元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由俞周训、张在刚负担。一审法院认定事实：根据已生效的（2015）长民一初字第02240号民事判决书查明事实部分：“2010年3月，合肥市光大建筑工程有限公司经长丰县招投标中心招标，中标承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程，其中A-6、A-10两栋楼房共计十四户，由俞周训和张在刚合伙承建。双方口头约定：俞周训主要负责筹集项目所需资金，张在刚主要负责工地的具体事宜。之后张在刚组织人员进场施工。”即本案俞周训、张在刚在承建长丰县朱巷镇2010年土地整理整村推进项目一标段工程中A-6,A-10两栋楼房工程时系合伙关系，该工程承��期间张在刚主要负责具体施工事宜。工程施工期间张在刚购买杨杰经销的沙石料，2012年1月19日张在刚和杨杰经结算尚欠沙石料尾款10900元，张在刚同日出具“欠条”一张载明：“欠条今欠到杨杰沙石钱共计壹万零玖佰元整张在刚2012.1.19”。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。张在刚经手购买杨杰经销的沙石料经结算尾款为10900元事实清楚，且张在刚对欠条予以认可，故对杨杰要求张在刚支付货款的诉请予以支持。本案争议焦点是该笔沙石料欠款是否发生在俞周训、张在刚合伙期间内及是否应当由二人共同支付。一审法院认为，因涉案欠条发生在俞周训、张在刚合伙期间内且用于合伙事项，故依法应当由俞周训、张在刚对该笔债务承担连带清偿责任。理由如下：1、根据已生效的（2015）长民一初字第02240号民事判决书认定俞周训与张在刚合伙期间截���时间为2012年1月工程竣工验收后，另根据调阅（2015）长民一初字第02240号号卷宗查明俞周训提供的证据（该卷宗第二卷第76页）显示俞周训尚在2012年1月18日支付姚庆水笼门架租金3000元，该案判决书对该份证据亦予以认定。2012年1月19日张在刚书写沙石尾款欠条进行结算符合当时实际情况，以上事实足以表明在此期间二位合伙人对外均有在做货款结算事宜，一审法院认为该笔债务发生在俞周训、张在刚合伙期间内且因二人所承建工程用料所欠。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。俞周训辩称涉案欠条未经其手，应当由经手人张在刚自行承担。因俞周训与张在刚系合伙关系，该辩解不能对抗债权人杨杰向其主张权利。同时该笔款项由张在刚经手与已生效的判决书认定事实“俞周训主要负责筹集项目所需资金，张在刚主要负责工地的具体事宜”相符，故该笔债务应当由俞周训、张在刚承担连带清偿义务。综上所述，涉案欠款应当属于俞周训、张在刚合伙期间的债务，应由俞周训、张在刚承担连带清偿义务，故对于杨杰要求俞周训、张在刚支付沙石款10900元及其利息的诉请予以支持。俞周训其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决：俞周训、张在刚于判决生效之日起十日内一次性向杨杰连带支付沙石款10900元及利息（利息以10900元为基数，��2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73元，减半收取为36.5元，保全费140元，由俞周训、张在刚负担。二审中，俞周训提交欠条两份，证明张在刚为制造合伙债务曾在欠条上伪造俞周训的签名，由此可以证明合伙体对外所负债务需要两合伙人共同签字，本案欠条上无俞周训签字，不能证明案涉款项是合伙债务。杨杰、张在刚未对以上证据发表质证意见。本院认证意见为：俞周训所举欠条与本案无关联性，对其证明目的本院不予认定。对一审查明而双方当事人无异议的事实本院予以确认。本院认为：���周训与张在刚合伙纠纷一案人民法院虽已作出终审判决，但该案所审理的是该两合伙人之间的内部关系，而本案所涉及的是合伙体与第三人之间的外部关系，合伙人之间内部关系的认定不能对抗第三人。故俞周训关于合伙纠纷已经判决，合伙体对外不应再负有债务的上诉意见，本院不予采纳。俞周训与张在刚合伙期间，俞周训主要负责资金的筹措，而工地施工的具体事宜由张在刚负责，其中亦包括沙石的购买。现案涉欠条明确载明所欠款项为沙石款、欠条出具的时间亦与俞周训、张在刚合伙期间基本吻合，在俞周训无证据证明张在刚因合伙以外的事务需要采购沙石或该笔债务系张在刚、杨杰恶意串通伪造的情况下，以上款项系因合伙事所欠这一事实的成立具有高度盖然性，故对该事实本院予以认定。案涉欠条上虽只有张在刚一人签名，但张在刚为合伙事务对外所为之行为代表合伙体，由此产生的法律后果应由合伙人张在刚、俞周训共同承担。综上所述，俞周训的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由俞周训负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月五日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1624民初第1667号原告：高爱华，女，1968年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张新亮，男，1968年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告高爱华与被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱华到庭参加了诉讼。被告张新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息一分五厘自2015年5月5日至还请款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张新亮于2014年5月4日向原告借款100000元，原告通过银行转款90000元，支付现金10000元。2014年5月5日被告给原告出具借款100000元借条一张。当时约定用款期限一年，月息一分五厘。被告按每月1500元的利息支付给原告至2015年4月份。之后不再支付利息，经原告多次催要，被告也没有还款。被告张新亮未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、中国工商银行沈丘支行的汇款凭证一份。证明被告张新亮于2014年5月5日向我借款十万元的事实。被告张新亮未向本院提交证据材料。经审理查明:被告张新亮于2014年5月4日向原告借款，当天原告通过银行转给被告的妻子赵海艳90000元，次日即2014年5月5日原告又支付给现金10000元，被告给原告出具借款100000元的借条一张。后经原告催要，被告张新亮没有还款。原告高爱华于2017年4月18日提起诉讼。本院认为：被告张新亮向原告高爱华借款100000元，由被告出具的借条给予证明，被告张新亮应当偿还原告高爱华借款100000元。原告主张借款利息按月息一分五厘，缺乏相应证据证明，本院不予支持，利息应以原告有证据证明向被告主张权利之日即原告起诉之日起按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张新亮于判决生效之日起十日内偿还原告高爱华借款100000元。同时支付该款自2017年4月18日起至还清款之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告张新亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一七年五月十七日书记员  钱 玥
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初87号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：张某涛，男，1972年9月18日出生，汉族。因涉嫌受贿罪，于2016年12月31日经渠县人民检察院决定，由渠县公安局执行刑事拘留，2017年1月12日经达州市人民检察院决定，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某涛犯受贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉。被告人张某涛及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院指控：2011年12月至2014年9月，被告人张某涛担任中共渠县土溪镇党委书记。2012年，董某斌所在的兴鑫房地产开发公司负责渠县土溪镇顺江街、农贸街9.18洪灾危房改造项目，在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下，便开始施工并超规划范围施工，为了得到时任党委书记张某涛的支持和关照，董某斌先后三次共计送给张某涛人民币11万元。1、2012年1月左右，董某斌在被告人张某涛的办公室送给张某涛人民币现金5000元，张某涛收下并用于自己生活开支；2、2013年1月左右，董某斌再次在被告人张某涛的办公室送给张某涛人民币现金5000元，张某涛收下并用于自己开支；3、2014年1月，董某斌在渠县渠江镇百合苑小区与被告人张某涛见面后，将一个装有10万元人民币现金的印有“汉阙苑”宣传资料的袋子送给张某涛，张某涛收下后用于自己及家庭生活开支。为支持公诉，公诉人当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人作为国家工作人员，在任职期间，利用职务之便为他人谋划，并收受贿赂11万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其责任。故提请本院依法判处。被告人张某涛对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对起诉指控的事实及罪名无异议，被告人认罪态度好，有自首情节，已退清赃款，且对洪灾危房改造项目违规施工无法律上的执法权，请求从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人张某涛已退清所获赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某涛身为国家工作人员，在任渠县土溪镇党委书记期间，利用其职务之便为他人谋取利益，收取贿赂11万元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，其犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持，根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对被告人在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，在案证据不能证实被告人张某涛主动到案，依法不应当认定为自首，故对被告人及辩护人认为属自首的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，被告人张某涛在提起公诉前如实供述自己罪行，主动退清赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人张某涛符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人张某涛所获赃款依法予以没收。辩护人辩护认为，基层组织对违规施工没有处罚权，请求本院在量刑时予以考虑，对这一意见，本院认为与案件事实不符且不符合法律的规定，不予采纳。辩护人的其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，所获赃款十一万元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海涛审 判 员  宁望平人民陪审员  邱世东二〇一七年五月十七日书 记 员  朱虹霓附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执250号之一被执行人：凌二钦，女，1982年6月7日出生于山东省安丘市，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初221号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人贺某某，女，1982年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2016年被宁乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年3月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年3月17日，被告人贺某某采用钥匙开锁的方式进入宁乡县灰汤镇牛场安置区56栋被害人黄某某二楼的家中，将客厅茶几上的红米手机盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值390元。宁乡县公安局民警从被告人贺某某处扣押了被盗手机，并于次日发还给了被害人。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人周某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，贺某某于2017年3月17日被抓获的到案经过，被告人贺某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人贺某某的指控成立，本院予��支持。被告人贺某某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某某有犯罪前科。宁乡县人民检察院提出对被告人贺某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一七年五月十七日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2906号原告岳某1，男，2002年12月25日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人岳某2(原告母亲)，女，1980年9月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告杨某，男，1976年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告岳某1诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某1的法定代理人岳某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告增加子女抚养费、教育费每月至500元。事实和理由：被告是我父亲，与我母亲岳某2于2002年经政府登记结婚，2012年6月8日，以（2012）敖民初字第575号民事判决书判决离婚，并判令我随我母亲生活，被告自2012年6月1日起每月给付我抚养费200元。我现在读初中，和我母亲在敖汉旗新惠生活，已不能维持正常生活，故起诉要求被告每月给付抚养费500元。被告杨某未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告母亲岳某2与被告于2002经政府登记结婚，2002年12月25日生育原告岳某1；2012年6月8日原告母亲岳某2与被告杨某经法院判决离婚，原告岳某1随其母亲岳某2生活，被告杨某每月给付抚养费200元。上述事实，有原告陈述、（2012）敖民初字第575号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，原告随其母亲岳某2一同生活，现尚未成年，但因日常生活支出的增加，原告请求增加抚养费理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某自2017年5月1日起每月给付原告岳某1抚养费500元，于每年6月30日、12月31日前分别付清此前应付的子女抚养费，至岳某1十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲德二〇一七年五月十七日书记员  夏安然
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监357号申请执行人：刘杨，女，1978年4月10日出生，回族，住址本溪市溪湖区。被执行人：倪振军，男，1966年6月15日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市平山区。申请执行人刘杨与被执行人倪振军、中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第1225号立案执行该院（2010）本明民初字第00571号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2010）本明民初字第00571号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6044号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：彭定清，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人：朱圣光，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省安福县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙1082刑初277号刑事判决书于2016年12月2日依法立案，要求被执行人履行法律文书确定的罚金14000元及追缴违法所得17205元。被执行人彭定清、朱圣光因犯盗窃罪一案，经本院2016年3月25日作出的（2016）浙1082刑初277号刑事判决书判处：彭定清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；朱圣光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；向彭定清追缴违法所得人民币八千七百零五元返还被害人；向朱圣光追缴违法所得人民币八千五百元返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人彭定清、朱圣光司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6044号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强