wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码:49200066-3。法定代表人：王磊，系该行行长。被执行人：卢丽，女，1982年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李强，男，1984年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：王远，1983年4月17日出生，汉族，上高县人，住新余市渝水区。被执行人：刘志坚，男，1978年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人卢丽、李强、王远、刘志坚金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1276号民事判决书，向被执行人卢丽、李强、王远、刘志坚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丽、李强、王远、刘志坚未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢丽、李强、王远、刘志坚在金融机构或在其他单位的存款、收入33175.14元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月八日代书记员 兰 潮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初848号原告：徐斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人：王立琴，同上。被告：吴洁，女，1968年7月21日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告徐斌与被告吴洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐斌撤回起诉。本案诉讼费88元，由原告负担。审 判 员  朱朝阳二〇一七年五月二十五日见习书记员  侯辰薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2661号原告:张亚敏，女，1991年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告:叶兴兴，男，1988年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告张亚敏与被告叶兴兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。2017年5月9日原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚敏撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张亚敏负担。审判员 石 海二〇一七年五月九日书记员 陈宗梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终699号上诉人(原审被告)：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。法定代表人：袁中雄。上诉人(原审被告)：袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人(原审原告)：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层。法定代表人：李杰，董事长。上诉人湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄因与被上诉人重庆市人和房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18868号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄上诉称，被上诉人主要办公地位于重庆市北部新区金童路叠彩中心写字楼22F，该地址与《借款合同》中所载明的被上诉人的通讯地址一致，根据法律规定，该地址应为被上诉人的住所地，该地属重庆市渝北区人民法院辖区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，湖北省平安煤炭化工有限公司与被上诉人在《借款合同》中约定双方发生争议协商不成的由被上诉人所在地人民法院通过诉讼方式解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因本案被上诉人登记的住所地及重庆市祥怡物业管理有限公司出具《证明》均显示被上诉人的所在地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。虽然《借款合同》中载明了被上诉人的通讯地址为重庆市北部新区金童路叠彩中心写字楼22F，但通讯地址并不等于其住所地，上诉人称被上诉人主要经营地位于重庆市渝北区的依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十五日书 记 员  余 洁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执566号申请执行人:王玉其,男,汉族,1947年01月20日出生。申请执行人:解春芳,女性,汉族,1949年05月15日出生。被执行人:南友良,男,汉族,1957年12月27日出生。被执行人:马多勤,女性,汉族,1960年04月23日出生。本院在执行申请执行人王玉其、解春芳与被执行人南友良、马多勤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付10万元，并应承担受理费1370元、执行费1660元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年五月二十七日书记员  张选涛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2363号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住所地：四川省江油市新安镇新街87号。负责人：黄金，该社主任。委托诉讼代理人：鲜继，男，生于1986年9月13日，汉族，户籍所在地四川省梓潼县，该社工作人员。被告：赵庆贵，男。本院在审理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告赵庆贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日以发现已经对该户借款进行了诉讼并进入执行程序为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告赵庆贵的起诉。案件受理费268元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审 判 员  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  邓雨婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫01刑终358号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓辉，男，1983年1月9日出生于福建省南安县，汉族，初中文化程度，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2017年2月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。辩护人张红梅、李旭华，河南华浩律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈晓辉犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日作出（2017）豫0191刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月28日22时许，被告人陈晓辉酒后驾驶桂Ｒ×××××号轿车在郑州市商都路白沙财政所附近，与被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞。事发后，李某报警求助，陈晓辉在现场等候民警前来接受调查。经检验，陈晓辉血醇含量为311.46mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人陈晓辉的供述，被害人李某的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据.根据以上事实和证据，原判认定被告人陈晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人陈晓辉及其辩护人上诉、辩护称，陈晓辉已与被害人达成民事赔偿，并取得谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。另查明，上诉人陈晓辉于2017年3月8日至9日先后向被害人李某支付了四万元赔偿款，取得了李某谅解。该事实有辩护人提交的收条、谅解书及郑州仲裁委员会调解书予以证实。故关于上诉人陈晓辉及其辩护人所提意见，经查属实，对该意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。但鉴于上诉人已赔偿被害人损失，取得谅解，并主动交纳罚金，认罪认罚��故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初284号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月9日起至2017年5月5日止。罚金已交纳。）本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 李济红审判员 张海峰二〇一七年五月二日书记员 朱海超
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初228号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人顾健康，男，1985年3月11日出生，汉族，高中文化，个体经营业者，户籍地河南省郸城县，租住山东省济宁市，2014年9月11日因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元，2017年10月21日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人董伟，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人顾健康犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人顾健康及其辩护人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾健康以非法占有为目的，采取用虚假身份，隐瞒其没有支付货款及发货能力，虚构能为他人办理择校、转学手续等事项的事实，骗取他人财物共计253836元。具体事实如下：1、2016年12月份，被告人顾健康使用虚假身份，明知其没有供货能力，向孟某谎称有货，骗取孟某奶粉款88068元。2、2017年7月至9月，被告人顾健康使用虚假身份，明知自己没有支付货款的能力，以做某牌奶粉代理进货为名，骗取黄某100箱某牌合生素婴儿配方奶粉。经滕州市价格认证中心认证，上述奶粉价值72000元。3、2017年8月，被告人顾健康使用虚假身份，明知其没有供货能力，向孔某谎称有货，骗取孔某货款51968元及货值7800元的奶瓶等货物。4、2017年8月至9月，被告人顾健康使用虚假身份，明知自己没有办理学生择校、转学的能力，以为郭某办理孩子上初中择校为名，骗取郭某18000元；以为张某办理孩子转学为名，骗取张某16000元。另查明，案件在侦查过程中，侦查机关依法将顾健康骗取的某牌合生素婴儿配方奶粉发还被害人黄某，将顾健康骗取的奶瓶等货物发还被害人孔某。侦查机关还扣押了被告人顾健康持有的手机一部（黑色，moto牌）、银行卡八张、身份证七张（其中一张名为顾健康的身份证已发还）。还查明，被告人顾健康于2014年9月11日因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。上述事实，被告人顾健康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、黄某、孔某、郭某、张某等人陈述，证人曹某、王某等人证言，物证，鉴定意见，搜查、辨认笔录，山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、公安机关出具的办案说明、扣押、发还清单、被告人顾健康户籍证明等书证，视听资料，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾健康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾健康如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出的顾健康如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾健康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21起2022年8月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人顾健康退赔被害人孟子文损失88068元，退赔被害人孔伟娜损失51968元，退赔被害人郭美秀损失18000元，退赔被害人张伟损失16000元。三、扣押的被告人顾健康手机一部（黑色，moto牌）予以没收，其他扣押物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  张仲华人民陪审员  屈 枫二〇一七年五月十五日书 记 员  张芙蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2869号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：龙衍棠，男，汉族，1970年6月15日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙衍棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙衍棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金7275.97元、滞纳金462.31元及利息（利息暂计至2016年2月20日为1180.43元，之后的利息以7275.97元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙衍棠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无实际经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2869号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年五月十二日书记员  范 文
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执844号申请执行人：陈晓强，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住厦门市集美区，被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。法定代表人：谢秀萍，总经理。法定代表人谢秀萍，系该公司董事长。被执行人：谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，福建万轩实业有限公司董事长，住沙县。被执行人：程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住沙县。被执行人：吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住沙县。被执行人：程顺东，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住三明市三元区。申请执行人陈晓强与被执行人福建万轩实业有限公司、谢秀萍、吴永强、程顺昌、程顺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，申请执行标的金额4860000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初940号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，因被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0421民初940号民事调解书，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年五月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异40号案外人：李小娟，女，住重庆市綦江区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人李小娟对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区25幢2单元8-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2010年12月31日，李小娟与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，李小娟以389856元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑25幢2单元8-3号房屋。合同签订时支付房款117856元，剩余272000元向银行申请按揭贷款。2010年12月31日、2013年4月2日李小娟分别向豪运公司缴纳了购房定金15000元、购房款102856元、大修基金11696元、契税11905元、购房尾款272000元。随后，李小娟接房并进行了装修、入住。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、住宅工程质量分户验收表等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人李小娟在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，李小娟作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑25幢2单元8-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8号原告：博雷(中国)控制系统有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区桥南区高新六路98号,统一社会信用代码913301097882926775。法定代表人：GraigCarrollBrown,博雷(中国)控制系统有限公司董事长。委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。被告：重庆寒松物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦21楼2号，统一社会信用代码915001065567521019。法定代表人：刘寒春，职务不详。原告博雷(中国)控制系统有限公司与被告重庆寒松物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告博雷(中国)控制系统有限公司的委托诉讼代理人马诗铭到庭参加了诉讼。被告重庆寒松物资有限公司下落不明，经本院公告���唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博雷(中国)控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款177736元。2、判令被告支付违约金暂计63985元（自2016年7月3日起暂计至起诉日2016年11月19日止，共计72周，按延期交货每7天0.5%计算），以上两项共计241721元。事实及理由：2015年5月6日，原告与被告签订《标准销售合同》，编号为BCG150506-2，约定原告向被告供应博雷阀门，总价款294236元。2015年7月3日，被告出具签收单确认收到上述阀门。后被告陆续付款116500元，余177736元至今未付。故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆寒松物资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据设备供货合同、货物签收单、增值税专用发票存根、关于针对重庆三峰科技有限公司给予一定信���额度支持的申请、电子邮件信息，本院对其真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告博雷(中国)控制系统有限公司与被告重庆寒松物资有限公司通过邮件方式签订记载日期为2015年5月6日的《标准销售合同》一份，编号为BCG150506-2，约定被告向原告购买总价款为294236元（含国内运费及17%增值税）的阀门，支付方式为合同签订并生效3天内，买房向卖方支付30%预付款，交货前付清余款。交货时间为合同生效后8-10个工作周。合同约定若卖方延期交货，买方有权要求赔偿，赔偿金为每7天按延交货款的0.5%计付，不足7天按7天计算，最多不超过延交货款的5%。2015年6月29日，被告向原告发送邮件并附《关于针对重庆三峰科技有限公司给予一定信用额度支持的申请》一份，内容为因公司遇到资金困难，希望原告给予一定的信用额度支持，并载明“我公司于6月30日支付该科目货款40000.00元（大写：人民币肆万元整），尚欠贵公司254236.00元（大写：人民币贰拾伍万肆仟贰佰叁拾陆元整），我公司将在2015年8月20日前还清以上254236.00元欠款。”基于上述申请，原告在被告未付清货款情况下向被告交付了货物。2015年7月9日，被告通过邮件向原告发送了日期为2015年7月3日的《到货签收单》，次日，原告开具了总金额为294236元的增值税专用发票。被告承诺的付款期满后，至今仅支付了116500元，尚余177736元未支付。原告故诉至我院。审理中，原告表示，因合同约定为先付款再发货，故对于逾期付款的违约责任未作约定，原告请求的违约金系参照逾期发货的违约责任而提起。本院认为，原告博雷(中国)控制系统有限公司与被告重庆寒松物资有限公司签订的编号为BCG150506-2的《标准销售合同》，系双方真实意���表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告供应了货物，被告重庆寒松物资有限公司理应及时付款。实际履行中，原告同意先发货，后支付货款，应为双方对货款的支付时间进行了变更，被告应按变更后的时间支付货款。现付款期已经届满，被告尚余货款未支付完毕，原告要求被告支付剩余货款177736元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方买卖合同中及变更付款时间后，均未约定被告逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告重庆寒松物资有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：被告重庆寒松物资有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告博雷(中国)控制系统有限公司货款177736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由原告承担1071元，由被告重庆寒松物资有限公司负担3855元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  李旭伟二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终818号上诉人（原审原告）：温占花，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。上诉人（原审原告）：温占清,男,1971年10月3日出生,汉族,农民,住河北省张北县。被上诉人（原审被告）：张北县二泉井乡大利营村村民委员会，住所地，张北县二泉井乡大利营村。法定代表人杨怀富，村委会主任。上诉人温占花、温占清因与被上诉人张北县二泉井乡大利营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2016）冀0722民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二上诉人温占花、温占清，被上诉人张北县二泉井乡大利营村村民委员会法定代表人杨怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温占花、温占清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、本案的事实，上诉人温占清、温占花原系张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村村民，1998年1月1日以家庭成员温占军为户主代表全家6口人，每人6亩，共承包张北县二泉井乡大利营行政村村民委员会集体耕地36亩，并签订有30年不变的土地承包合同。上诉人温占清于1999年至2006年服刑，在服刑期间，被上诉人擅自将上诉人承包的土地收回，并扣留温占清承包土地的各项经济收入及政府补偿款至今。上诉人温占花因婚嫁于2001年将户口迀至张北县油篓沟乡义合美沟村后，被上诉人擅自将上诉人所承包的30年不变的土地收回，上诉人户口迁至油篓沟乡义合美沟村也未分得土地。被上诉人行为严重的侵犯了上诉人温占花、温占凊承包土地亨有的合法权益，依法应当承担民事侵权责任，即恢复上诉人享有的土地承包经营权，并退还上诉人所承包的土地；给付上诉人应得的退耕还林、退耕还草款。二、法律依据，根据《农村土地承包法》第六条,“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。第二十六条,“承包期内发包方不得收回承包地，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。第二十七条,“承包期内发包方不得调整承包地”。第三十条,“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。第五十三条,“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。第五十四条,发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：(二)违反本法规定收回、调整承包地。第五十五条，“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效”。三、上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的30年不变的土地承包合同受法律保护，经过法庭审理，上诉人的主张事实清楚，证据确实充分，且有明文法律规定。原审法院却不尊重本案的客观事实和上诉人的合法权益，无视国家的法律，主观臆断，执法违法，因此判决剥夺了上诉人拥有的土地承包经营权及应得的收益，并给上诉人造成了巨大的经济损失。张北县二泉井乡大利营村村民委员会辩称：第二轮土地承包全村进行三年一调整的土地承包调整，到2011年以后停止了调整，他们的土地都被调整了。温占花、温占清向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告温占清土地6亩；给付占地期间的收入款、退耕还林款每年210元，粮食补助款每年90元，15年共计4500元；2、依法判令被告归还原告温占花土地6亩；给付占地期间的收入款、退耕还林款每年210元，粮食补助款每年90元，15年共计4500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告温占清、温占花系张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村村民。1998年1月1日，以二原告哥哥温占军为户主，代表二原告承包了被告张北县二泉井乡大利营村土地，每人6亩。1999年，原告温占清服刑后将户口迁至服刑地。2002年9月9日，原告温占花因结婚将户口迁至张北县油篓沟乡义合美沟行政村陈家村。被告张北县二泉井乡大利营村民委员会从二轮土地承包以后，就依照每三年调整一次土地的规定，对增加人口进行补地，对减少人口进行退地的原则，对二原告的承包地进行了调整,由于二原告户口不在本村,故将二原告名下的承包地收回集体后又分发到增加人口的名下。一审法院认为，根据土地承包法的相关法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地,故农村集体土地承包分配的原则是对集体组织的在册人口进行平均分配。在本案中，原告温占清、温占花在二轮土地承包后，虽取得承包地，但之后二人先后将户口迁出，不再是该村村民，已经不享有该村土地的承包经营权,故被告村委会依照三年一小调原则收回二原告的承包地并无不妥。现二原告诉求，证据不足,本院不予支持。判决：驳回原告温占清、温占花的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，温占清、温占花于1998年依据与村委会签订的二轮土地承包合同取得了张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村的土地承包经营权，但其在取得土地承包经营权后，分别以不同的事由将其户口迁走。村委会根据本村的实际情况，在二轮土地承包后，本着每三年对本村土地承包情况进行一次小调整的原则，将温占清、温占花的承包地收回。温占清、温占花的此情形属于在取得承包地后又被收回，即属于未实际取得承包地的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故温占清、温占花对其诉求应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院(2016）冀0722民初729号民事判决。二、驳回温占清、温占花的起诉。一审法院收取的案件受理费50元，予以退还；二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年五月二十六日书 记 员  田 佳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981财保11号申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司,住赤壁市蒲圻办事处斋公岭村,统一社会信用代码：91421281722006455E。法定代表人:黄银海,男,该公司总经理。被申请人陈文波，男，1979年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人陈玉爱，女，1988年3月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住应城市，系被申请人陈文波配偶。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司与被申请人陈文波、陈玉爱申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月19日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人陈文波、陈玉爱价值65万元的财产。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司以其所有位于应城市振兴街大都二期1-11号门店的房产作担保。经审查，本院认为：申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司以其所有位于应城市××街大都××号门店的房产作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将申请人赤壁市泽中房地产开发有限公司所有的位于应城市振兴街大都二期1-11号门店的房产予以查封。二、对被申请人陈文波、陈玉爱的65万元银行存款予以冻结或等额价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一七年五月二十二日书记员  周圆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执356号之二申请执行人：郧西县金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司），住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：湖北地平线工贸有限公司（以下简称地平线公司），住所地：湖北省郧西县城关镇魏家槽巷4号。法定代表人：王培耀，系该公司经理。被执行人：曹祥震，生于1968年3月4日，公务员。被执行人：汪红，女，生于1969年4月26日，公务员。被执行人：彭阔，生于1960年3月12日，公务员。被执行人：张喜梅，女，生于1970年10月9日，公务员。系彭阔妻子。被执行人：湖北养惠多酸奶连锁机构有限公司（以下简称养惠多公司），住所地：十堰市北京路62号。法定代表人：王培耀，系该公司经理。被执行人：王培耀，系地平线公司、养惠多公司经理。被执行人：胡永琴，女，生于1970年12月25日，退休职工。系王培耀妻子。被执行人：王霞，女，生于1973年10月6日，居民。被执行人：张祥奎，生于1972年8月14日，居民。系王霞丈夫。本院在执行郧西县金信担保有限责任公司与湖北省地平线工贸有限公司等追偿权纠纷一案中，查明被执行人湖北省地平线工贸有限公司有一辆江铃牌车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：H32；车辆识别代号：N48071）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：1、查封被执行人湖北省地平线工贸有限公司江铃牌车牌号为鄂C×××××的车辆（车辆类型：H32；车辆识别代号：N48071）。二、被执行人湖北省地平线工贸有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人湖北省地平线工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北省地平线工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应对该损失承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍法院执行。三、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年五月三十一日书记员  黄 鞭
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0828执428号申请执行人张卫军，男，汉族。被执行人赵张军，男，汉族。陕西省佳县人民法院对张卫军与赵张军民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0828民初63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵张军偿还申请执行人借款本金2.3万。负担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币245元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二��一七年五月二十三日书记员  白雄飞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初665号原告：余安信，男，1941年12月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告余安信与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余安信委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余安信向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的厦门市思明区海怡半岛A栋9层06号房的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还余安信支付的房屋使用权价款555000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年11月13日起计至实际还清上述价款之日止，暂计至2016年1月13日为72150元），暂合计627150元。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向余安信转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第A栋9层06号房屋使用权，价款为1110000元，合同约定交房期限为2016年6月30日。合同签订后，余安信于2013年11月13日向远嘉公司支付总房款50%即555000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。余安信为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：余安信和远嘉公司于2013年11月25日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向余安信转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第A栋9层06号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为1110000元，其中签订合同时支付总房款50%即555000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2016年6月30日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向余安信交房。另查明，（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。证人余某出庭作证称，其系余安信的妻子，2013年11月13日，余安信委托其通过上海商业银行的账户向远嘉公司指定的收款人张洪铭转账7735750新台币（按汇率4.85计算，折合人民币1595000元），用于购买“海怡半岛”项目第A栋9层05号、06号两处房产，其中05号房产的款项为5044000新台币（按汇率4.85计算，折合人民币1040000元），06号房产的款项为2691750新台币（（按汇率4.85计算，折合人民币555000元）。本院认为，余安信系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向余安信转让“海怡半岛”项目第A栋9层06号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。余安信要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认余安信与福建远嘉投资开发有限公司于2013年11月25日签订的厦门市思明区海怡半岛A栋9层06号房的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向余安信返还房屋使用权价款人民币555000元及利息（以555000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月13日起计至本判决确定的还款之日止）。如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，适用简易程序减半收取7080元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。如不服本判决，余安信可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一七年五月二十二日代书 记员  杨宜超附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商初字第43号原告：尉国强，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：胡跃君，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现于江苏省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：董庆云，系被告胡跃君的丈夫，身份信息同下。被告：董庆云，男，1943年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李婷婷，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李媛媛，女，1989年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：董楠，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：毛楚铭，男，1950年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告尉国强诉被告胡跃君、董庆云、李婷婷、李媛媛、董楠民间借贷纠纷一案中，原告尉国强于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告胡跃君、董庆云、李婷婷、李媛媛、董楠的起诉。经审查，本院认为，原告尉国强的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告尉国强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尉国强负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  周震生人民陪审员  陶 陶二〇一七年五月十日书 记 员  王好学
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1277号范明珍：你（单位）与张彩玲、刘传杰、刘琰琰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5467号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年五月二十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执107号之一刘中香犯贩卖、运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京02刑初118号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的为没收被执行人刘中香个人全部财产。在执行过程中，因被执行人刘中香名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02刑初118号刑事判决的本次执行程序。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  史 磊二〇一七年五月二十七日书记员  顾恩佳
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初367号原告：吴某，男，1981年4月7日出生，汉族，住长治市郊区。被告：牛某某，女，1939年4月8日出生，汉族，潞安集团王庄煤矿退休工人，住长治市郊区。委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。原告吴某与被告牛某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币15000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年，原告经中间人崔某某介绍认识被告牛某某，得到牛某某可以办理工作，原告便在中间人崔某某家中给予被告办理工作款2万元，被告当场写下收条，并承诺未办成工作如数退还欠款。由于被告未能给原告办好工作，原告对此要求被告返还2万元，直到2011年6月21日，被告牛改英返还原告5000元，剩余15000元至今未还。被告牛某某辩称，本人也仅是一个介绍人，是张某某为原告办理工作。被告收取原告2万元事实存在，但该2万元已经交付给张某某，并且在原告要求返还办理工作款时，也是张某某直接返还给原告5000元的，被告对此并不知晓。原告在2009年就知道工作办不成，现在向被告主张返还已超过法律规定的2年诉讼时效期间。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：2万元收条一支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴某写给牛某某的收到返还的5000元收条。该证据原告意在证明因工作没有办成的情况下，多次向被告牛改英催要支付的工作款，牛改英在2011年6月21日返还原告5000元的事实。原告自认被告返还5000元的事实，体现了做人的诚实原则，由于原告在给被告书写5000元收条时，误将2011年写成20011年，故该收条在原告手中保管，符合客观实际。故该证据本院予以采信；2、证人崔某某证言。证人证明被告收取原告2万元办理工作费用，并给原告写下收条，该2万元是否交给张某某不清楚，只是被告带领证人去找过张某某。原告在工作没有办成要求退钱的情况下，被告给了原告5000元，剩余15000元，多次向被告催要，直至2016年春节前，被告以没有钱给不了至今未还。证人虽与原告系亲属关系，但原被告之间的行为是基于证人介绍认识的情况下发生的，其证言与原告陈述一致，本院予以采信。本院认为，原被告争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、被告是否应当归还原告办理工作费用15000元。首先，在庭审中，原告证人，也是本案原被告之间行为的中间介绍人崔某某，证明从2011年开始就一直找被告催要，要求返还2万元，直至2016年春节前。原告于2016年4月11日来我院起诉主张其权利，为此原告诉讼时效存在中断情形，没有超过法律规定的诉讼时效。被告及其诉讼代理人辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。其次，被告认可收取了原告2万元办理工作的费用，但辩称该费用交给案外人张某某，不应由其退还，对此，被告没有提供证据予以证明，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告主张被告返还原告15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告牛某某在本判决生效后十日内返还原告吴杰15000元整。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李曙霞人民陪审员  李连登人民陪审员  燕敏兰二〇一七年五月十七日书 记 员  曲 涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1125号申请执行人：王素琴，女，1964年6月25日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人王素琴与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为2911元。在执行过程中，申请执行人王素琴于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第636号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终762号上诉人(原审被告)：重庆美欣园林景观工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码91500109203232282A。法定代表人：蔡朋征。被上诉人(原审原告)：彭季，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市长寿区。原审被告：重庆鹅岭山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号环球金融中心第37层06单元，统一社会信用代码91500103565648314G。法定代表人：ShermanKwekEikTse。上诉人重庆美欣园林景观工程有限公司（以下简称美欣公司）因与被上诉人彭季、重庆鹅岭山房地产开发有限公司（以下简称鹅岭山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。美欣公司上诉称，其住所地为重庆市北碚区，应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为：彭季提起诉讼称，其与美欣公司签订《内部经营承包责任合同》，约定由彭季承包美欣公司在鹅岭山公司承建的瑞丰·鹅岭山项目的景观园林专业分包工程。现上述工程已施工完毕且验收交付，但美欣公司却拒绝付清工程款，故请求判令美欣公司支付工程款及利息400余万元等。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法具有管辖权。美欣公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十五日书 记 员  潘 悦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1229号原告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路868号。法定代表人：姚建明。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉银。被告：云南金桥建材有限公司，住所地云南省昆明市关雨路红聚市场A6幢4号。法定代表人：严庆明。原告江苏银佳企业集团有限公司（以下简称银佳公司）与被告云南金桥建材有限公司（以下简称金桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。银佳公司委托诉讼代理人奚彩忠、洪嘉银到庭参加诉讼，金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭。本案现已审理终结。银佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令金桥公司立即支付承揽合同价款10万元及违约金3万元；2、判令金桥公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，银佳公司与金桥公司订立一份加工定作合同，由银佳公司为金桥公司定作防火槽式和梯式桥架，合同金额为135.91万元，合同订立后，银佳公司按约定作了相关产品，并经结算实际价款为110万元，金桥公司仅给付了100万元，余款未付，故诉至法院。金桥公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认为认定事实如下：2011年3月24日，银佳公司与金桥公司订立加工定作合同一份，由银佳公司为金桥公司定作防火槽式和梯式桥架一份，合同的标的额为135.91万元，第六条约定的付款方式和期限：定作方在合同签订后贰日内支付贰拾万作为本合同的定金，产品按车次生产完毕发至工地壹周内，定作方一次性付清该批货物的总货款，定金在最后一批产品发出后扣除，合同执行完毕后开具普通发票；第九条违约责任：按《合同法》违约方承担全部责任。定作方每迟一天付款处该批次总款5%的罚金；第十三条双方协商的其他条款：按实结算，如增补价格另议，本合同传真件有效，原20110302#合同作废。合同订立后，银佳公司自2011年3月26日至2011年7月5日，分次将产品运送给金桥公司，银佳公司根据发货清单所载明的规格及数量，以及合同中所约定的单价，将2011年5月11日之前的货物结算价款为135.2624万元，2011年5月11日之后补发了桥架盖板，并分别于2011年4月27日、6月17日和11月28日分别向金桥公司开具了增值税发票60万元、40万元和10万元，共计110万元。金桥公司于2011年3月17日支付5万元，2011年4月1日支付15万元，2011年4月20日支付40万元，2011年6月3日支付40万元，共计100万元。银佳公司就剩余价款向本院提起诉讼，主张要求金桥公司支付货款10万元，并承担违约金3万元，承揽合同价款其余部分予以放弃。本院认为，银佳公司与金桥公司于2011年3月24日订立的承揽合同依法成立，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。银佳公司按合同约定的规格、型号将定作物发运给金桥公司，并根据合同约定的单价结算了价款为135.2624万元，本院予以采信；银佳公司以110万元计算价款，剩余部分予以放弃，系对自身权益的合法处分，本院予以采信；金桥公司仅支付了100万元，尚欠10万元，应予支付；银佳公司最后发货的时间为2011年7月5日，金桥公司应在2011年7月14日前付款，其逾期付款，应承担违约责任；银佳公司主张的违约金3万元，不高于双方的约定，也不高于法律关于逾期付款应承担的利息规定，本院予以支持。金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南金桥建材有限公司结欠原告江苏银佳企业集团有限公司承揽合同价款10万元及违约金3万元，合计13万元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告云南金桥建材有限公司负担。（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号：11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年五月九日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初11号原告：王某某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区何寨镇。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第*幢*单元**层***********************号房。负责人：李方舟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王某某与被告李某某、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人梁明柱，被告锦泰公司委托诉讼代理人梁芸到庭参加诉讼。原告王某某、被告李某某、被告锦泰公司负责人李方舟及另一委托诉讼代理人赵曼花经本院传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10692.86元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费465元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，共计46199.86元；2、被告锦泰公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月16日9时许，被告李某某驾驶陕AE92**小型轿车沿蒲城县荆姚镇彦王村村道由南向北行驶至该村村口时，与沿村道由西向东行驶王某某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、王某某受伤的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字［2016］第399号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某某即被送往蒲城县医院救治，经诊断为右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院治疗10天，花去医疗费10989.81元。2017年1月9日，原告王某某申请对其伤残等级进行鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年4月10日作出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第192号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王某某此次外伤致右侧8-12肋骨骨折，评定为十级伤残。原告花去鉴定费900元。肇事车辆陕AE92**小型轿车系被告李某某所有，以其名义在被告锦泰公司投有交强险及限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失。被告李某某未作答辩。被告锦泰公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆系被告李某某所有，该车在被告锦泰公司投有交强险及限额为200000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。被告锦泰公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费，对蒲城县医院2016年9月16日、2016年9月26日医疗费票据无异议，蒲城县医院2016年10月10日、2016年10月21日医疗费票据未提供门诊病历，无法证明与事故具有关联性；原告提供被告李某某驾驶证及车辆行驶证系复印件，无法核实；误工费，原告未提供收入减少证据，被告公司认可30天，按陕西省最低月工资1480元予以计算；护理费，认可住院期间，每天按60元计算；营养费认可住院期间，每天按20元计算；交通费，原告提供证据存在瑕疵，不予认可；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。蒲城县医院2016年10月10日、2016年10月21日医疗费票据，系正规发票，原告出院记录记载：“家属要求出院”、“不适随诊”，即原告尚未治疗终结而主动要求出院，故该两份医疗费票据具有合理性，予以认定；原告提供肇事车辆行驶证、被告李某某驾驶证虽系复印件，但加盖有蒲城县公安局交通管理大队事故处理专用章，予以认定；依原告伤情，其主张误工费、护理费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》分别计算90天、30天，符合规定，予以支持。主张每天按100元计算，未提供证据，结合其年龄、职业等酌情按每天80元计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据均无乘车时间及起始地点，不能证明为治疗病情的必要花费，故对原告提供的交通费票据不予认定。但原告为检查治疗确有交通费支出，结合其就医时间、地点，酌情予以确定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致原告受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告李某某作为肇事车辆所有人及侵权人，对原告王某某的相关损失应予承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告锦泰公司投有交强险及限额为200000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告锦泰公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例在商业三者险范围内承担。原告王某某的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：1、医疗费，依原告提供的医疗费票据确定为10989.81元；2、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情及主张，确定90天，每天按80元计算，确定为7200元；3、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情及主张，确定30天，每天按80元计算，确定为2400元；4、住院伙食补助费，计算住院期间10天、每天按30元计算，确定为300元；5、营养费，依原告伤情计算住院期间10天，每天按20元计算，确定为200元；6、交通费，依原告住院时间、地点等，酌情确定300元；7、残疾赔偿金，依鉴定意见确定的伤残等级，按照农村居民标准计算，确定为18792元（9396元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，依鉴定意见确定的伤残等级结合原告过错程度，确定为1500元；9、鉴定费，依鉴定费票据确定为900元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、原告王某某医疗费10989.81元、误工费7200元、护理费2400元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费300元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金1500元，共计41681.81元。由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共40192元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费、伙食补助费、营养费共计1489.81元的70%，即1042.87元。两项合计41234.87元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.50元，鉴定费900元，共计1377.50元，由被告李某某负担1326元，由原告王某某负担51.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许燕二〇一七年五月二十六日书记员  王乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更606号罪犯米热古丽·居玛洪，女，1988年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)新刑一终第88号刑事判决，认定被告人米热古丽.居玛洪犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯米热古丽.居玛洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米热古丽.居玛洪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯米热古丽.居玛洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年2月、8月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米热古丽.居玛洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米热古丽.居玛洪予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
吉林省白河林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7503执29号田洪臣（申请执行人）、侯庆峰（被执行人）：田洪臣与候庆峰劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行。执行款6700元申请执行人已领。申请执行人田洪臣放弃对被执行人的其他请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之一的规定，该案按自动履行的方式结案。执行员 鲁 伟二〇一七年五月三日书记员 孙明远
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初73号原告：李金艳，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李金艳与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李金艳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李金艳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金艳撤诉。案件受理费1392元，由原告李金艳负担。审 判 长  周玉玲代理审判员  董 静人民陪审员  李小军二〇一七年五月二日书 记 员  罗梦妮
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审121号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人张远峰，男，汉族，1965年8月11日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张远峰作出的固国土资罚决字[2016]第0908号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，张远峰于2016年7月份未经批准，擅自占用往流镇大寺村蔡圩村民组土地修路。据现场勘测，被申请执行人张远峰实际占地面积12.08亩，占地类型为：一般耕地4.37亩；基本农田0.4亩（272.95平方米）；其他土地7.31亩（4874.8平方米）。建设程度：现正在平整路基。所占用的一般耕地和其他土地符合《往流镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，所占用的基本农田不符合《往流镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年10月27日，固始县国土资源局对张远峰作出固国土资罚决字[2016]第0908号行政处罚决定：1、责令张远峰将8064平方米非法占用的土地，退还大寺村蔡圩村民组；2、没收张远峰在大寺村蔡圩村民组非法占用的土地上新建的2016平方米建筑物和其他设施；3、拆除张远峰在大寺村蔡圩村民组非法占用的土地上新建的272.95平方米建筑物和其他设施；4、处以非法占用的一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元、其他土地每平方米3元的罚款合计49245.20元（2916.18㎡×10元／㎡元=29161.80元、272.95㎡×20元／㎡元=5459.00元、4874.8㎡×3元／㎡元=14624.40元）。固始县国土资源局对张远峰作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年4月28日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0908号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人张远峰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。本院认为，固始县国土资源局对张远峰作出的固国土资罚决字[2016]第0908号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0908号行政处罚决定的第1项、第3项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年五月二十五日书记员  孟钦涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂02执恢2号申请执行人:柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司,住所地：广西柳州市。法定代表人：李日秋，该公司执行董事。被执行人:中国东方民生投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩沥，该公司董事长。被执行人：韩沥，男，汉族，1969年3月11日生，住北京市宣武区。柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司申请执行中国东方民生投资有限公司、韩沥借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年10月16日作出(2015)柳市执字第85号执行裁定书，裁定查封、冻结或扣划被执行人中国东方民生投资有限公司、韩沥的银行存款人民币1580.84万元或相应价值的财产。因中国东方民生投资有限公司、韩沥无足额财产可供执行，本院于2016年5月10日裁定终结（2014）柳市民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。依柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司的恢复执行申请，本院于2017年4月28日作出(2015)柳市执字第85号之二执行裁定书，裁定恢复对（2014）柳市民二初字第23号民事判决书的执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国东方民生投资有限公司、韩沥的银行存款人民币1580.84万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦源审判员  李小红审判员  陶柳南二〇一七年五月二十三日书记员  梁慧毅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执676号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人胡峰，男，1982年10月11日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人胡峰信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人胡峰名下银行存款1999.6元。现因被执行人胡峰已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡峰名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月九日()书 记 员  陈蒙琦
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1591号原告：徐某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住德州市德城区共青团路五环庄园9号楼4单元301号被告：崔某某，女，汉族，1965年10月12日出生，住德州市德城区共青团路五环庄园9号楼4单元301号本院在审理原告徐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年五月十七日书记员  刘 辉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执713号申请执行人:史庞培,男,1956年11月27日出生,汉族,农民。被执行人:刘永强,男,1966年05月28日出生,汉族,农民。申请执行人杨攀依据依据发生的法律效力的（2014）户民初字第02399号民事判决书向本院申请执行，要求申请人在其宅基地内建房，被执行人不得阻挡，被执行人并赔偿申请人损失20750元。诉讼费370，执行费100元。执行中，征得申请人同意，申请人与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执713号案件的执行。待被执行人人具备执行条件时，申请人可才重新申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建利二〇一七年五月十七日书记员  李 浩
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初207号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135XO。负责人廖剑,行长。委托诉讼代理人:吴星，公司职员。被告：刘小兰，女，1976年9月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，农民，住江西省宜丰县。被告：胡信安，男，1951年2月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，农民，住江西省宜丰县。被告:周瑞兰，女，1969年8月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，农民，住江西省宜丰县。被告:刘甘美，男，1970年11月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，农民，住江西省宜丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与被告刘小兰、胡信安、周瑞兰、刘甘美小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小兰偿还贷款本金人民币2898.02元，利息及罚息3626.2元，共计6524.22元（计算至2017年3月22日，正常利率14.58%，罚息利率21.87%），之后的利息在合同约定的利率基础上加收50%，直至还清欠款为止；2.请求判令被告胡信安、周瑞兰、刘甘美对被告刘小兰的前项债务共同承担担保清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与被告刘小兰、胡信安、周瑞兰、刘甘美签订了361028211111290909号“小额贷款联保协议书”，约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行向被告刘小兰、胡信安、周瑞兰、刘甘美分别提供可以使用的借款额度人民币50000元，借款额度有效期间自2011年11月1日至2013年11月1日，联保小组成员相互承担无限连带保证责任。2011年11月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与被告刘小兰签订了361028111115952008号“小额联保借款合同”。约定:借款人为被告刘小兰、借款金额50000元、借款期限为12个月、借款用途为购买毛竹、借款年利率为14.58%。截止2017年3月22日，被告尚未归还本金人民币2898.02元，利息及罚息3626.2元，共计6524.22元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与被告刘小兰、胡信安、周瑞兰、刘甘美小额借款合同纠纷一案，2014年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行已起诉至资溪县人民法院，后经双方协商，被告已经还款,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行并出具证明：“邮政储蓄银行贷款客户刘小兰，已全部结清我行贷款。”2015年2月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行向资溪县人民法院提出撤诉申请，资溪县人民法院做出（2015）资民初字第05号民事裁定书：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚州市中级人民法院。审判员  曾国坚二〇一七年五月十八日书记员  黄 冉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终817号上诉人(原审被告)：郭小彬，男，1979年7月17日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：吕彪，男，1963年4月28日出生，住重庆市荣昌区。上诉人郭小彬与被上诉人吕彪民间借贷纠纷一案，重庆市九荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初1981号民事裁定，驳回郭小彬对该案管辖权提出的异议。郭小彬不服，向本院提起上诉。郭小彬上诉称，其在重庆市九龙坡区居住多年，请求撤销原审裁定，将本案移送至其经常居住地重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，吕彪作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故吕彪选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1905号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：孙自强，男，1989年7月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告孙自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年五月九日代书 记员  李媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终754号上诉人(原审被告)：罗妮娅,女，1981年11月7日出生,汉族,住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：杨晓渝,女,1988年3月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。原审被告:罗艺,女,1987年1月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。上诉人罗妮娅与被上诉人杨晓渝、原审被告罗艺民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初1226号之一民事裁定，驳回罗妮娅对该案管辖权提出的异议。罗妮娅对该裁定不服，向本院提起上诉。罗妮娅上诉称，其住所地在重庆市南岸区，借款行为发生地不在綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应��被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人杨晓渝起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市綦江区文龙街道即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地和原审被告住所地的的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���杨兵审 判 员 潘 小 美代理审判员 陈 雯 雯二〇一七年五月十日书 记 员 付   洁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执255号申请执行人佘利兵，男，1978年8月25日出生，汉族，四川省自项市人，原住四川省自项市。委托诉讼代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。被执行人刘利东，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市。被执行人杨淑洁，女，1985年10月10日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初3236号民事调解书，于2017年2月13号日立案受理申请执行人佘利兵与被执行人刘利东、杨淑洁民间借款纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘利东、杨淑洁尚欠申请执行人佘利兵欠款本金500000元及利息（在2016年12月9日前支付原告今年4月9日至6月8日期间两个月的利息2万元；在2016年12月30日前归还原告借款5万元、2017年1月30日前归还借款5万元；乘余借款本金40万元，从2017年2月起至5月底，每月月底前归还10万元；利息从2016年6月9日起，按月利率2%计算至付清之日止；还款时利随本清。）及垫付的诉讼费用8370元。由于被执行人刘利东、杨淑洁暂无财产可供执行，申请执行人佘利兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初3236号本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十六日书记员 汪路清
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2687号之一申请执行人：张金龙，男，汉族，1978年3月19日生，住盐城市大丰区。被执行人：王荣生，男，1961年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张金龙与被执行人王荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0982民初3956号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，现双方达成执行和解协议并已履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月二日书记员  周寅华
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1281号原告丁某某,男,汉中市。被告杨某甲,女,汉中市。第三人陕西省城固县某某居民委员会。法定代表人徐某某，系该社区主任。本院在审理丁某某与杨某甲及第三人城固县某某居委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永杰二〇一七年五月十八日书记员  李玉斌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执653号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与蔡冬泉、蔡小艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0123刑初10号公诉机关湟源县人民检察院。被告人克力木江·吐尔逊，男，维吾尔族。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于湟源县看守所。辩护人那斯尔江·依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人克力木江·吐尔逊犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人克力木江·吐尔逊及其辩护人那斯尔江·依布拉音，翻译人员玉素甫江·瓦力提、积克尔·那比汗到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日19时30分许，克力木江·吐尔逊驾驶一辆重型半挂牵引车沿西湟一级公路由湟源往西宁方向行驶，当行驶至34公里加100米处时，与热某驾驶的小型轿车、阿某驾驶的重型半挂牵引车、时某驾驶的小型轿车发生依次尾随连环碰撞，造成热某及乘车人昂某当场死亡，乘车人才某轻伤，四车部分机件受损的重大道路交通事故。甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第9538D号车辆司法物证技术鉴定意见书：克力木江·吐尔逊驾驶的重型半挂牵引车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，发生交通事故时行驶速度推算为72-75km/h。根据青公交认定[2016]第00002号道路交通事故认定书认定：驾驶人克力木江·吐尔逊负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人克力木江.吐尔逊与被害人亲属达成协议后支付被害人及其亲属经济损失7.1万元，其他款项由各保险公司在2017年6月16日前赔偿155.4万元。上述事实，被告人克力木江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、到案说明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人才某、时某、阿某陈述，证人陈某、阿某1、阿某2证言，被告人克力木江·吐尔逊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人克力木江·吐尔逊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人克力木江·吐尔逊具有如实供述犯罪事实、认罪态度好，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人克力木江·吐尔逊在有期徒刑三年以上五年以下间处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，无前科，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。但提出在交通肇事后保护现场、抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚的意见，因事后保护现场、抢救伤者等行为属于《道路交通安全法》和其他交通法规所规定的行政义务之列，不应认定为自首，故此意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人克力木江·吐尔逊当庭自愿认罪，赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，案发后保护现场，抢救伤者，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人克力木江·吐尔逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月16日起至2022年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  马 兴二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 尧附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执608号申请执行人李青生被执行人许虎堂依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初75号民事判决书，被执行人许虎堂应向申请执行人李青生返还彩礼款本金人民币7万元，并承担案件受理费人民币870元，执行费人民币960元。本案执行过程中，本院依法向被执行人许虎堂发出执行通知，被执行人许虎堂自愿向申请执行人李青生返还彩礼款人民币5万元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4241号之一申请人:新光租赁（苏州）有限公司。法定代表人：谢长融。被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。被执行人:湖南晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。法定代表人：张丽子。被执行人:张丽子。被执行人:王光伟。本院在执行申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二０一七年五月十九日书记员  郭志伟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1238号之一申请人：彭毅被申请人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司本院在执行彭毅与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）川0603民初2116号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十七日书记员  马淑婷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初902号原告：赖书平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蓝月华，女，1969年9月24日生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县，现关押于江西省女子监狱，。原告赖书平与被告蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖书平及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼，被告蓝月华经本院传票传唤，因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖书平向本院提出诉讼请求:1请求判令被告支付工资27500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在崇义县城开设了一家制衣公司。2011年开始,被告雇佣原告在其经营的双源制衣公司从事制衣工作。2011年3月至2015年10月期间,被告共拖欠原告工资27500元。2015年12月31日,原告要求被告支付工资,被告称现在没钱,就向原告出具了一张27500元的欠条。2016年9月13日，被告犯拒不支付劳动报酬罪，被崇义县人民法院判处有期徒刑一年，（2016）赣0725刑初75号刑事判决书已认定被告拖欠原告工资的事实。被告蓝月华未作答辩。原告赖书平为印证其主张向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份及刑事判决书一份，被告蓝月华未到庭质证，也未提供证据，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。经审理查明，原告赖书平在被告蓝月华经营的双源制衣有限责任公司工作，因工资一直未结清，被告蓝月华于2015年12月31日向原告赖书平出具欠条，内容如下：今欠赖书平衣车款、服装专机加工费贰万柒千伍佰元整，两年内还清。崇义县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》中已查明被告拖欠原告工资的27500元的事实，被告蓝月华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。被告蓝月华未提出上诉，该判决现已生效。被告蓝月华在江西省女子监狱服刑。本院认为，蓝月华向原告赖书平出具欠条，已确认拖欠赖书平工资27500元的事实，因此，蓝月华有义务向赖书平足额支付所拖欠的工资。虽欠条上约定两年内还清，但崇义县人民法院（2016）赣0725刑初75号《刑事判决书》中查明双源制衣有限责任公司已于2015年10月份停产,部分机器设备被债权人扣押后，蓝月华将公司场地转让、剩余机器设备转移至南康。同时，蓝月华将收到货款转移或偿还其他债务，而未发放工人工资，并采取拒接工人电话、更换手机号码、离开居住地等方式逃避支付。蓝月华以自己的行为表明不履行合同义务，赖书平可在履行期限届满之前要求其履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝月华向原告赖书平支付工资27500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告蓝月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一七年五月九日代理书记员  肖 平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执469号被执行人郭亮，男，生于1980年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由犯非法持有毒品罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第641号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1169号原告张国菊，女，汉族，1988年11月13日生。被告周静，女，汉族，1967年4月28日生。原告张国菊诉被告周静民间借贷纠纷一案中，原告张国菊于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国菊负担。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李 强人民陪审员  马振禄二〇一七年五月二日书 记 员  刘 鸽
湖南省汉寿县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)湘0722执914号申请执行人刘善武，男，1962年8月6日出生，汉族。被执行人廖南山，南，1972年11月2日出生，汉族。本院在执行刘善武与廖南山民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按期履行协议内容，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨松二〇一七年五月五日书记员  刘强
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初189号之一原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被告：丰文广，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：方丽英，女，1978年11月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：张菊英，女，1957年9月12日生，汉族，住江西省贵溪市，被告：方桂英，女，1985年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：方淑英，女，1976年6月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告丰文广、方丽英、张菊英、方桂英、方淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2793元、保全费1270元，共计4063元，其中受理费减半收取，由原告承担2666.5元，退回原告1396.5元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆国玉
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执531号之一被执行人：胡迎春，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执531号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人胡迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡迎春在中国工商银行13×××47账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年五月十二日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027财保7号申请人黄有福委托代理人邓志云被申请人方国生被申请人郭艳华本院在受理申请人黄有福与被申请人方国生、郭艳华申请诉前财产保全一案中，申请人黄有福于2017年5月19向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方国生在桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxxx）名下账户内的存款xxxx元、桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxxx）名下账户内的存款xxxx元、被申请人郭艳华在桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxxxxx）名下账户内的存款xxxx元予以保全。申请人黄有福用其本人名下位于桂东县城关镇湘赣路房产（桂东房权证桂东县字第xx**号）提供担保。经审查，本院认为申请人黄有福的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人方国生（身份证号xxxxx）在桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxx）名下账户内的存款xxxx元、桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxx）名下账户内的存款xxxx元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。冻结被申请人郭艳华（身份证号xxxxxx）在桂东农村商业银行大塘支行（账号xxxxxx）名下账户内的存款xxxx元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。三、冻结申请人黄有福名下的位于桂东县城关镇湘赣路的房产（桂东房权证桂东县字第xx**号）一年。申请诉前财产保全费xxx元，由申请人黄有福承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭世彤二〇一七年五月十九日书记员  郭梦娟附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执666号申请执行人:杨秦勃,男性,汉族,1971年12月05日出生。被执行人:陕西景强建材有限公司,组织机构代码916101250686921545。法定代表人仝宏博，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨秦勃与被执行人陕西景强建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨秦勃依据生效的（2016）陕0125民初2817号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款634000元及利息，并承担诉讼费10840元，执行费10940元。执行中，申请执行人杨秦勃与被执行人陕西景强建材有限公司达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执666号案件的执行。一方不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初439号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人方梅英，女，1973年6月6日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（2014年8月19日被查获，同年9月27日被取保；缓刑考验期限自2015年1月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人方梅英犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人方梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方梅英自2015年3月份（缓刑考验期限内）以来，在福建省安溪县凤城镇新景商业广场10号楼501室等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”内部中奖信息，诱骗被害人宋某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“吕某”、“杨某”、“曾某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利191,994.55元，拨打诈骗电话1,075人次。被告人方梅英于2016年7月14日被抓获，其归案后能如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人方梅英向本院预缴罚金40,000元。上述事实，被告人方梅英在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某3、宋某、胡某报案短信截图，证人陈某1、陈某2、曾某、杨某、吕某证言，取款录像截图，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机通话清单及使用基站轨迹说明，涉案银行账户交易明细，鉴别居民身份证证明书，文件检验鉴定意见书，本院（2014）安刑初字第1076号刑事判决书及执行通知书，预缴罚金票据，被告人方梅英的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方梅英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人方梅英犯诈骗罪的罪名成立。被告人方梅英在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人方梅英的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）安刑初字第1076号刑事判决书对被告人方梅英犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑执行部分。被告人方梅英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又8日。刑期即自2016年7月14日起至2021年8月5日止。）二、追缴被告人方梅英的违法所得款人民币191,994.55元，属非法款项，予以没收上缴国库。以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人方梅英被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林祥生人民陪审员  柯天赐二〇一七年五月三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。