wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初900号原告：甘双海，男，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：严海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王子国，男，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县。原告甘双海与被告严海燕、被告王子国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告甘双海及其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告严海燕、王子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘双海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款3110元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王子国、严海燕系夫妻关系。2013年上半年，王子国雇佣甘双海为其做工，双方口头约定按每天90元计算工资。期间，甘双海共计做工39天，工资款为3510元，除去已支付400元，仍尾欠3110元。2014年2月4日，王子国向甘双海出具欠条，并承诺于2014年年底付清工资款。到期后，王子国未能给付。2015年2月17日，严海燕又向甘双海出具欠条，承诺于2015年年底付清工资款。后经甘双海多次催要，严海燕、王子国均未能给付。严海燕、王子国均未作答辩。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，严海燕、王子国欠甘双海工资款3110元，有王子国、严海燕先后出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，严海燕、王子国应积极履行给付义务。严海燕、王子国未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。甘双海主张严海燕、王子国给付工资款3110元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严海燕、王子国于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告甘双海工资款3110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海燕、王子国负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇一七年五月十二日书记员  汪 玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执26号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人洛吾俄色本院在执行洛吾俄色罚金一案中，经查询，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑初字第18号刑事判决书第四项罚金刑的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国建二〇一七年五月二十六日书记员  降 初
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1644号原告：刘伟,男,1993年8月生,住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：唐志全，男，汉族，1967年2月生，住四川省蓬安县。被告：邓晓英，女，汉族，1969年5月生，住四川省蓬安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。负责人：兰兆林，总经理。委托诉讼代理人：张繁，公司员工。本院在审理原告刘伟与被告唐志全、邓晓英、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟以本次交通事故的其余伤者在蓬安县人民法院起诉，便于交强险的分配为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案减半收取案件受理费2327元，由原告刘伟承担。审判员  李强二〇一七年五月十日书记员  熊月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保10号申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。被执行人四川省第十三建筑有限公司。被执行人四川省第十三建筑有限公司西安分公司。本院在执行西安市雁塔区华大物资租赁站与四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保66号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人四川省第十三建筑有限公司、四川省第十三建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款1400274.74元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限未两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年五月二十三日书记员  徐敏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3799号之二申请执行人：林汝良，男，1930年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐叨富，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住临海市。申请执行人林汝良与被执行人徐叨富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2000）宁民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年五月五日代书记员  何 山
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢654号之八申请执行人范学忠，男，汉族，农民。被执行人胡大朋，男，成年人。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款44800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年五月十二日书记员  李凤新
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执489号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十二日书记员 褚文才
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初699号原告：墙师学。委托诉讼代理人：周万平，男，1980年6月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：李正虎。原告墙师学与被告李正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墙师学的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼，被告李正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墙师学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告李正虎因资金周转困难出具借条向原告借款10000元，约定借期为1个月。借款到期，原告追索未果。被告李正虎未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告李正虎出具借条向原告借款10000元。同日，原告向被告李正虎账户转款10000元。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正虎于本判决生效之日起十日内偿还原告墙师学借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正虎负担。本判决为终审判决。审判员  蒋国森二〇一七年五月十二日书记员  周萌萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初283号之一原告岳某某。委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告王某某。本院在审理原告岳某某诉被告王某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经本院询问，被告王某某亦同意原告撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告自行承担。审 判 长  王晓光人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏葆华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5221号原告李晓楠，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理候成强，重庆子希律师事务所律师。被告李洪飞，男，1957年9月2日出生，汉族，，住重庆市巴南区。被告朱舟强，男，1954年9月10日出生，汉族，，住重庆市巴南区.委托代理人龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。本院在审理李晓楠与朱ＸＸ,李鸿飞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李晓楠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓楠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李晓楠撤回起诉。本案诉讼费用2682元，本院予以减免2000元，诉讼费682元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年五月九日书记员 龚秋云
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4845号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。被告：于德海，男，1973年10月11日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告于德海物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年5月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告于德海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年五月十七日书记员 江婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 5 6 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 马 某 某 ， 男 ， 1 9 8 8 年 1 2 月 2 3 日 出 生 ， 汉 族 ， 高 中 文 化 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 乌 兰 察 布 市 凉 城 县 ， 现 住 内 蒙 古 呼 和 浩 特 市 玉 泉 区 ， 2 0 1 6 年 9 月 1 8 日 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 第 5 3 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 马 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 4 月 2 8 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 杨 文 华 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 马 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 6 年 9 月 6 日 2 2 时 2 5 分 许 ， 被 告 人 马 某 某 饮 酒 后 驾 驶 蒙 A B * * * * 号 小 型 轿 车 ， 沿 和 林 格 尔 县 金 河 大 道 由 西 向 东 行 驶 至 金 河 大 道 与 盛 乐 南 街 交 汇 处 时 ， 与 前 方 正 在 等 待 信 号 灯 的 包 某 某 驾 驶 的 蒙 A * * * * * 号 小 型 越 野 客 车 发 生 碰 撞 ， 造 成 蒙 A B * * * * 号 小 型 轿 车 驾 驶 员 马 某 某 受 伤 ， 双 方 车 辆 受 损 的 交 通 事 故 。 经 和 林 格 尔 县 公 安 局 交 管 大 队 认 定 ， 被 告 人 马 某 某 负 本 次 事 故 的 全 部 责 任 。 同 时 ， 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 马 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 测 ， 结 果 为 2 9 1 . 8 7 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 勘 验 、 检 查 笔 录 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 马 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 马 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 6 年 9 月 6 日 2 2 时 2 5 分 许 ， 被 告 人 马 某 某 饮 酒 后 驾 驶 蒙 A B * * * * 号 小 型 轿 车 ， 沿 和 林 格 尔 县 金 河 大 道 由 西 向 东 行 驶 至 金 河 大 道 与 盛 乐 南 街 交 汇 处 时 ， 与 前 方 正 在 等 待 信 号 灯 的 包 某 某 驾 驶 的 蒙 A * * * * * 号 小 型 越 野 客 车 发 生 碰 撞 ， 造 成 蒙 A B * * * * 号 小 型 轿 车 驾 驶 员 马 某 某 受 伤 ， 双 方 车 辆 受 损 的 交 通 事 故 。 经 和 林 格 尔 县 公 安 局 交 管 大 队 认 定 ， 被 告 人 马 某 某 负 本 次 事 故 的 全 部 责 任 。 同 时 ， 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 对 马 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 进 行 检 测 ， 结 果 为 2 9 1 . 8 7 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 马 某 某 及 当 事 人 包 某 某 的 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 马 某 某 持 C 1 驾 驶 执 照 ； 蒙 A B * * * * 号 小 型 汽 车 车 辆 所 有 人 为 赵 某 某 。 当 事 人 包 某 某 持 C 1 驾 驶 执 照 ； 蒙 A * * * * * 号 小 型 越 野 客 车 车 辆 所 有 人 为 恩 某 某 。     3 、 道 路 交 通 事 故 认 定 书 。 证 明 被 告 人 马 某 某 酒 后 驾 驶 机 动 车 发 生 交 通 事 故 ， 负 事 故 的 全 部 责 任 。     4 、 勘 验 检 查 笔 录 及 照 片 、 车 体 痕 迹 勘 验 笔 录 。 证 明 案 发 现 场 的 具 体 位 置 ， 照 片 证 明 事 故 现 场 的 具 体 情 况 ； 证 明 本 次 事 故 的 两 辆 车 辆 碰 撞 痕 迹 相 符 。     5 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 马 某 某 为 醉 酒 状 态 。     6 、 证 人 包 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 当 时 的 具 体 情 况 。     7 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 马 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 马 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 上 路 ， 且 发 生 交 通 事 故 ， 负 事 故 的 全 部 责 任 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 马 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 三 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 长 李 美 荣     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 刘 润 民     二 O 一 七 年 五 月 二 十 四 日     书 记 员 乔 薪 岳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执423号之二申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市阊胥路292号。被执行人苏州宝利博纳贸易有限公司,住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1320，组织机构代码56525739-9。被执行人常熟市恒隆置业有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。被执行人常熟外贸运输有限责任公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码25145153-5。被执行人胡惠文,男,1955年5月14日生，汉族，住所地常熟市。被执行人于恩山,男,1976年8月15日生，汉族，住所地响水县。被执行人常熟市海城置业有限责任公司,住所地常熟市经济开发区海域花苑3幢，组织机构代码75270664-7。广发银行股份有限公司苏州分行与苏州宝利博纳贸易有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为36884904元及相应利息。经查，主要被执行人的住所地及财产均在江苏省常熟市，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第00120号民事判决书一案由江江苏省常熟市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年五月二十四日书记员  朱燕平
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初455号原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。被告：徐小娟，女，生于1987年05月21日，住四川省乐山市。被告：袁路，男，生于1986年05月07日，住四川省乐山市。被告：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市。被告：周帆，女，生于1990年06月26日，住四川省犍为县。被告：李冬梅，女，生于1979年08月15日，住四川省成都市。被告：高潮伟，男，生于1977年10月01日，住四川省犍为县。被告：犍为县福顺精洗煤有限公司，住所地：四川省犍为县石溪镇石马坝村1组。法定代表人：周德荣。被告：四川鼎翔能源投资集团有限公司，住所地：四川省犍为县塘坝乡跃进村11组。法定代表人：李旭东。被告：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村4组。法定代表人：高潮伟。原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告徐小娟、袁路、李旭东、周帆、李冬梅、高潮伟、犍为县福顺精洗煤有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐小娟、袁路下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年五月三日书 记 员  王 芳附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初200号原告：石林建源石材厂。法定代表人：王媛媛，该厂投资人。被告：黔西南州西维建设工程有限公司。法定代表人：邢友灿。被告：何树珍，女，1956年3月15日生，汉族，贵州省盘县红果镇人，住贵州省盘县。现住石林彝族自治县。被告：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。原告石林建源石材厂与被告黔西南州西维建设工程有限公司、何树珍、邢友灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告石林建源石材厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林建源石材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林建源石材厂撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石林建源石材厂负担。审判员 杨 艳二〇一七年五月十二日书记员 张翼青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5643号之一原告：王志勇，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：刘华丽，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省保康县，原告王志勇诉被告刘华丽所有权确认纠纷一案，原告王志勇于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告王志勇撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，（原告王志勇已预交），由原告负担。审判员  吴绪源二〇一七年五月十二日书记员     赵莉石丽娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执156号之一申请执行人戴仁，男，1962年7月26日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王雷，男，1993年6月4日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人戴仁与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2049号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了部分还款义务，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初40号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人白某，男，1981年4月1日出生,暂住内蒙古自治区额尔古纳市。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年5月7日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年5月10日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月18日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，2017年5月19日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月23日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年4月30日15时20分许，被告人白某无证、酒后驾驶鲁全牌正三轮机动车，沿内蒙古自治区额尔古纳市拉上（拉布大林街道办事处至上库力乡）公路由北向南行驶至上库力乡前进村大门门前时，被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0080号检验报告鉴定，被告人白某血样中乙醇含量为186.53mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶证信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人白某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0080号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人白某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人白某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先行羁押的7日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年五月二十三日书记员  段金杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1446号原告：黄木桥，男，1965年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：杨楚林，男，孝感华庆有限公司法务人员。被告：彭标，男，1991年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：湖北全州扬子江混凝土有限公司，住所地：孝南区毛陈镇新华南路。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市，住所地：孝感市文化路123号。原告黄木桥与被告彭标、湖北全州扬子江混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄木桥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄木桥自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄木桥撤诉。本案受理费2698元，由原告黄木桥负担。审判员  徐义杰二〇一七年五月二十三日书记员  周军南
河南省南阳市卧龙区人民法��结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢148.号李家耀、张长明：本院受理的李家耀申请执行张长明合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2007）南民一终字第803号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月十九日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2486号之二申请人：威海市锅炉制造厂，住所地威海世昌大道***号。法定代表人：于勇健，该公司总经理。被申请人：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。法定代表人：丁安彦，该公司总经理。申请人威海市锅炉制造厂诉被申请人威海石岛重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款依法查封。申请人威海市锅炉制造厂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海石岛重工有限公司在中国工商银行石岛支行账户11×××32的存款60万元。期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年五月三日书 记 员  王函婷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初840号原告：张明仙，女，汉族，腾冲市人。委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告张明仙诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告张明仙及其委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明仙向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款277376元，并支付合同违约金13868元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告方开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢a-xxx号商铺一间，购房款277376元原告已付清。合同第七条约定:“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定:“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同第四条中约定的总房款5%的违约金”。现已过双方合同约定的交房时间多时，但被告方一直未交房。综上所述，被告迟延交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商要求交房或者退房，并要求被告支付违约金，被告均不同意。根据原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告张明仙向本院提交以下证据：1、《收款收据》一份（复印件），欲证明原告向被告购房的事实及支付购房款277376元2、《协议书》一份，证明原告支付2800元律师费。经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其委托律师签订的内部协议，费用是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明仙与被告南门外公司签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢4-134号商铺一套，房价款为277376元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告支付购房款277376元后,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，庭审中，原告虽未提交《商品房购销合同》，但原、被告双方均认可签订过《商品房购销合同》，且该合同已进行了备案登记，《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款277376元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同第九条约定的解除条件。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款。故原告要求解除合同、返还购房款277376元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金13868元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张明仙与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张明仙购房款277376元，并支付违约金13868元。三、驳回原告张明仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由原告张明仙负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  何凤鸣二〇一七年五月十一日书记员  王维娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢7号申请执行人张红云,男,1964年1月29日出生,汉族，现住运城市垣曲县古城镇莘庄村第***号。被执行人关巍巍,男,1981年12月11日出生,汉族，现住运城市盐湖区金地花苑*号楼*单元***室。申请执行人张红云与被执行人关魏巍劳务合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）运盐民初字第1480号民事判决书已发送法律效力。申请执行人张红云于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，因申请执行人张红云委托代理人陈占国将被执行人关魏巍所欠的案款收取并出具收条，此事全部解决，并将张红云出具的委托书、撤销执行申请给付被执行人关魏巍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年五月十七日书记员  王一琛
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执308号申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。被执行人：魏聪明，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人许建军与被执行人魏聪明借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人许建军据此于2017年5月9日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年五月十二日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1663号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊天泰盛唐能源股份有限公司，住所地：昌乐县大沂路030号1幢2幢3幢。法定代表人贾庆祯，总经理。被告山东潍坊金凯利化工有限公司，住所地：昌乐县开发区科技南街西首。法定代表人曹清亮，总经理。被告潍坊天泰能源集团有限公司，住所地：奎文区民生东街以南、鸢飞路以西626号。法定代表人刘晋友，总经理。被告潍坊盛唐能源有限公司，住所地：昌乐县新昌路330号金茂大厦1号楼23商铺。法定代表人贾庆祯，总经理。被告潍坊金联石油集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街以北、庄检路以东。法定代表人庄连书，总经理。被告贾庆祯。被告刘晋友。被告庄连书。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊天泰盛唐能源股份有限公司、山东潍坊金凯利化工有限公司、潍坊天泰能源集团有限公司、潍坊盛唐能源有限公司、潍坊金联石油集团有限公司、贾庆祯、刘晋友、庄连书借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年五月十日书 记 员  吴福娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更303号罪犯李光生，男，1965年9月13日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2014年11月5日作出（2014）宜高刑初字第176号刑事判决，以被告人李光生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月20日起至2021年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李光生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李光生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光生减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初383号原告吴小荣，男，1956年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告祁留平，男，1975年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴小荣诉被告祁留平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴小荣的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告祁留平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元；2、被告支付律师代理费20800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月6日，被告以承接工程为由向原告借款30万元，双方约定月息5分，借款期限3个月。借款期限届满，被告未归还借款。被告祁留平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款300000元，并签订借款协议1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由双方签订的借款协议可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告支付律师代理费20800元，但是没有提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁留平于本判决生效之日起10日内返还原告吴小荣借款300000元。二、驳回原告吴小荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6112元，由被告祁留平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6112元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  王于吉
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执456号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:沈阳,女,1971年8月15日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行沈阳罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3954号原告：高某1。委托诉讼代理人：田小兵。被告：张某。原告高某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。被告张某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、三婚生子女的抚养由原、被告协商处理；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2000年3月7日生一子高某2，××××年××月××日生一女高某3，××××年××月××日生一子高某4。原、被告婚后感情一度尚可，近年来双方之间的共同语言越来越少，脾气上合不来，经常为生活琐事发生矛盾。自2010年被告即无端怀疑原告有外遇，并借故与原告吵闹。近两年来原被告之间的吵闹逐步升级，经常淘气、打架，虽然也请人协调过，但是双方之间的关系未有好转。2016年6月原告向人民法院起诉离婚，法院于2016年7月21日判决不准离婚。判决后被告不仅没有改变，反而变本加厉，经常无端的与原告争吵，原被告之间的夫妻感情未有任何改善，夫妻关系名存实亡。被告张某未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2000年3月7日生一子高某2，××××年××月××日生一女高某3，××××年××月××日生一子高某4。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2016年6月诉至本院要求离婚，后本院于2016年7月21日判决不准离婚。原告又于2017年3月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、（2016）苏0682民初5745号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告经人介绍相识相知一年多后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育两子一女。近两年来，因生活琐事双方发生矛盾，造成家庭关系不睦。在法院判决不准离婚后，双方仍一起共同生活抚养子女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，双方加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭及子女尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某1要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  赵容容二〇一七年五月十八日书 记 员  张婉婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执316号之一申请执行人周善礼，男，1971年2月17日出生，住天台县。被执行人徐爱素，女，1976年9月8日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人周善礼与被执行人徐爱素买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐爱素名下银行存款20000元。现因被执行人徐爱素已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐爱素名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月三十一日书 记 员  林立坤
广东省广州市天河区��民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异97号申请执行人：广发银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广东省广州市番禺区市桥大北路**号***层。负责人：闫鹏，行长。理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师，何剑峰，广发银行股份有限公司广州分行职工。被执被执行人：广州市智富皮革实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇南岭村三社自编*栋。法定代表人：郝卓坚。被执行人：郝卓坚，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。被执行人：郝丽嫦，女，1958年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。被执行人：郝伟伦，男：1951年2月3日出生，香港特别行政区居民，。第三人：宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）。住所地：北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）委托代理人：关建尧、李尊游，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称广发银行番禺支行）与被执行人广州市智富皮革实业有限公司（以下简称智富公司）、郝卓坚、郝丽嫦、郝伟伦金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民四初字第2号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，智富公司偿还广发银行番禺支行贷款本金人民币25000000元及利息、罚息和复利；广发银行番禺支行在《最高额抵押合同》约定的最高债权额2500万元本金和相应的利息、罚息、复利、为实现债权、抵押权而发生费用等��额之和的范围内有权就上述债务对郝丽嫦和郝伟伦所有的广州市天河区中山大道268号404房、405房、406房（权属证号分别为：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；郝卓坚对上述债务承担连带清偿责任。因智富公司、郝卓坚、郝丽嫦、郝伟伦未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向广东省广州市中级人民法院申请立案执行，广东省广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0106执4206号立案执行。2016年12月2日，广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）之间签订《债权转让协议》（编号：广发穗债2016-3-2号），将本案债权转让给宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）（以下简称雅定宇浩企业）。2016年12月29日，广发银行股份有限公司广州分行、雅定宇浩企业在南方日报A13发布《广发银行股份有限公司广州分行与宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》。现雅定宇浩企业申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：广发银行股份有限公司广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，雅定宇浩企业取代申请执行人广发银行股份有限公司广州番禺支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区雅定宇浩投资合伙企业（有限合伙）为（2016）粤0106执4206号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中��人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  林如冰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执50号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：杨万良,男,1956年11月15日生,汉族,住新泰市。被执行人：鲁孝美,女,1956年10月9日生,汉族,住新泰市。被执行人：杨士强，男，1983年5月11日生，汉族，住新泰市。被执行人:公绪金，女，1984年9月4日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨万良、鲁孝美、杨士强、公绪金金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，查到被执行人公绪金名下有五菱车一辆，因未能实际控制，无法处置，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）新商初字第506号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保23号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。负责人:邵泽文，行长。被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款10000000元或查封、冻结其等值财产。案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司黄海支行提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津中际装备制造有限公司银行存款10000000元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年五月××日书记员 赵金钞
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初298号原告：李晴蓝，女，1965年5月12日出生，住易门县。被告：贺万明，男，1969年10月7日出生，住易门县。被告：法永仙，女，1969年9月19日出生，住址同上。原告李晴蓝与被告贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告李晴蓝到庭参加了诉讼，被告贺万明、法永仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晴蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺万明、法永仙偿还原告欠款10000元。2、本案诉讼费由被告贺万明、法永仙承担。在法庭审理过程中：原告将第１项诉讼请求变更为：判令被告贺万明、法永仙偿还原告欠款9810元。事实和理由：二被告在向原告借信用卡时系夫妻。2015年10月底，贺万明以临时急用为由，向原告借用农业银行信用卡一张，于2015年11月3日开始消费，之后被告一直正常使用着该卡，2016年4月26日贺万明打电话给原告称其无力还款，让原告自己去还款，同时写下一张欠条给原告。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，数额清楚，消费时两被告系夫妻，故请求法院判如所请。被告贺万明、法永仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交了被告贺万明于2016年4月26日出具给原告的借条一份、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行存款回单各一份。本院审查认为，原告提交的证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。被告贺万明、法永仙未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据举证、认证情况及当事人陈述，本院认定以下案件事实：二被告原系夫妻关系，双方于2016年××月××日协议离婚并办理了离婚登记手续。被告贺万明于2015年10月向原告借用中国农业银行信用卡一张（卡号为：62×××07），被告贺万明一直使用着该卡。2016年4月5日被告贺万明用该卡消费9980元。因无力赔还其刷卡消费的金额，被告贺万明便将借用的信用卡交还原告让原告垫款赔还，2016年4月26日，被告贺万明向原告出具了借条一份，内容为“贺万明于2016年4月26日向李晴蓝老师借信用卡一张（农行），额度1万，现钱已被贺万明使用，因无力偿还信用卡上的钱，特向李老师借钱1万（壹万元），现卡已归还李老师。借卡人：贺万明。2016年4月26日”。之前贺万明消费后赔还的款项尚余170元，贺万明还给原告信用卡时，该卡尚欠9810元。2016年4月17日，原告实际垫款9810元赔还了被告贺万明刷卡消费的欠款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺万明借用原告的信用卡刷卡消费后，因无力赔还刷卡消费的金额，将借用的信用卡交还原告并要求原告垫款赔还，被告贺万明向原告出具借条，原告垫款为被告贺万明赔还刷卡消费的9810元，原告与被告贺万明之间据此形成了民间借贷关系。现原告要求被告贺万明赔还借款及相关费用的主张，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告法永仙对借款承担还款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告贺万明、法永仙虽然于2016年××月××日登记离婚，但原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔借款为被告贺万明与法永仙的夫妻共同借款，被告法永仙应与被告贺万明承担共同还款责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺万明、法永仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告李晴蓝借款9810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺万明、法永仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一七年五月十九日书记员  李进琴
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初1685号原告：崔玉斌，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。被告：德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。法定代表人：张劲岩，董事长。委托诉讼代理人：王志强，德惠市天光律师事务所律师。被告：轩世义，司机住德惠市建设街新广委5组。被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。负责人：赵树峰，经理。委托诉讼代理人：姜卓荦。原告崔玉斌与被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司(以下简称瑞祥公司)、轩世义、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉斌的委托诉讼代理人王晓宇、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人王志强、被告保险公司的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼，被告轩世义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。崔玉斌向本院提出诉讼请求：1、医疗费11660.02元，护理费5436.9元（120.82元×45天）。2、误工费26601.9元，（40+90）天×204.63元。3、伙食补助费4000元（100元/天×40天）。4、营养费4000元。5、伤残赔偿金49801.72元。6、精神抚慰金10000元。7、鉴定费2850元。8、代理费4000元。上述请求要求被告保险公司在保险限额内进行赔偿。代理费、鉴定费、诉讼法由瑞祥公司承担。事实和理由：2016年12月1日被告轩世义驾驶×××号公交车沿沐德街由西往东行驶至火车站东200米处将原告撞伤，当时被送往德惠市医院抢救治疗，住院40天，诊断为头部外伤、鼻部外伤、胸部积液、左大腿挫伤、肋骨骨折、胸椎横突骨折等，医疗费都是被告支付，原告垫付医疗费3000元。经德惠市公安局交通警察大队认定被告轩世义为全部责任，原告无责任。因被告车辆在安华农业保险股份有限公司投强制险和商险，故应由被告保险公司在强制险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由轩世义及瑞祥公交公司赔偿。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，1、×××号车在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其余合理合法部分，可由答辩人承担。2、答辩人为崔玉斌垫付了医疗费，应当将垫付款返还给答辩人。3、崔玉斌在挂床行为并且住院时间过长，用药不合理。挂床、住院时间过长、不合理用药部分的费用应当由崔玉斌自行承担。4、诉讼费、律师费、鉴定费不应当由答辩人承担。被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称，对于本次事故×××号车在我公司仅投保交强险，因此我公司对于交强险保险责任的部分依照法律规定及交强险条款，进行赔偿，诉讼费、邮寄费、律师代理费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。被告轩世义在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月1日5时，轩世义驾驶×××号公交车沿沐德街由西往东行驶，行至火车站东200米处，与行人崔玉斌撞伤，造成车辆损坏，轩世义受伤的交通事故，事发后，轩世义未保护现场。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定：轩世义承担此起事故全部责任，崔玉斌无责任。原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费1509.32元，入院诊断为：“头部外伤、面部外伤、鼻部外伤、胸部外伤、胸腔积液、腰部外伤、左大腿挫伤、右踝关节外伤。”2017年1月11日出院，住院40天，出院诊断为“头部外伤、面部外伤、鼻部外伤、胸部外伤、胸腔积液、腰部外伤、左大腿挫伤、右踝关节外伤、肋骨骨折、胸椎横突骨、肺部感染。”花医疗费10150.7元。被告瑞祥公司为原告垫付医疗费8660.02元。原告要求鉴定伤残等级、护理期限、营养费。2017年4月12日吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所(2017)法临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔玉斌此次伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人崔玉斌护理期限应以伤后45日为宜。3、被鉴定人崔玉斌营养费应以4000元为宜。原告花鉴定费2850元。对此鉴定意见书，原告及被告瑞祥公司及保险公司均无异议。原告要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，提供户口簿，被告瑞祥公司及保险公司均无异议。原告要求按卫生和社会工作标准，即每天204.63元，计算给付误工费证明。对其主张提供德惠市环境卫生清理大队出具的证实崔玉斌系该单位工人。被告瑞祥公司及保险公司对此证明的真实性无异议，被告保险公司认为原告的误工费应按水利环境和公共设施管理每于120.99元计算给付。被告瑞祥公司认为崔玉斌有挂床行为并且住院时间过长，用药不合理。但对其主张的未提供证据。轩世义驾驶×××号公交车的所有人为被告瑞祥公司，被告轩世义系瑞祥公司雇佣的员工。该车辆在被告保险公司投交强险，保险期限为2015年12月14日至2016年12月13日。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号车实际所有人为瑞祥公司，被告轩世义系瑞祥公司雇佣的员工，故应由被告瑞祥公司对原告的损失负赔偿责任，被告轩世义不负赔偿责任。而×××号车被告保险公司投保交强险，应依法由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告瑞祥公司赔偿原告。2017年4月12日吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所(2017)法临鉴字第235号司法鉴定意见书，本院予以采纳。德惠市环境卫生清理大队出具的证明，本院予以采纳。但原告要求按卫生和社会工作标准，即每天204.63元计算给付的误工费。被告保险公司有异议，认为原告的误工费应按水利环境和公共设施管理每天120.99元计算给付。而原告要求按每天204.63元计算给付，提供的证据不充分，故原告的误工费可按水利环境和公共设施管理每天120.99元计算给付至定残的前一日即2017年4月11日。原告的户口簿及身份证，能认定原告为城镇居民，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算给付。此次事故致原告构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金10000元的请求，依法应予支持。被告瑞祥公司未提供证据的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险限额内赔偿原告崔玉斌医疗费10000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费15970.68元（120.99元/天×132天）、护理费5436.9元（120.82元/天×45天），计91209.3元；二、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司赔偿原告崔玉斌医疗费1660.22元(11660.02元-10000元)、伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费4000元、鉴定费2850元、代理费4000元，计16510.22元，扣除垫付医疗费8660.02元，应给付7850.2元。上列一、二项于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费336元，由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年五月十七日书记员  姜成龙
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1746号原告王某某，女。被告汪某某，男。原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告王某某承担。审判员  李菊芳二〇一七年五月十九日书记员  张 玺
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢95号申请执行人李怀超，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇。申请执行人李怀文，男，生于1980年8月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇。申请执行人李怀碧，女，生于1971年12月14日，汉族，四川省叙永县人，住贵州省毕节市清水铺镇。被执行人李怀中，男，生于1978年6月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇。本院依据已经发生法律效力的(2011)叙永民初字第104号民事判决书，受理了李怀超、李怀文、李怀碧申请执行李怀中生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失72268.40元及其迟延履行期间的利息。另外，被执行人李怀中还应承担本案的执行费。在执行中，本院作出的（2015）叙永执字第600号执行裁定书和（2015）叙永执字第600号之二执行裁定书分别查封了被执行人李怀中名下小型面包车一辆及被执行人李怀中名下坐落于江阳区房屋一套。现因被执行人李怀中已经履行了本案全部债务，本院应解除对被执行人李怀中上述财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李怀中名下的小型面包车一辆的查封措施；二、解除本院对被执行人李怀中坐落于江阳区房屋一套的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年五月二十三日书记员  张月陈
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3004号原告：李青云，男，1970年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都北峰面粉有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村14组，统一社会信用代码91510114672154643C。法定代表人：田友林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾开蓉，男，1961年7月29日出生，汉族，住成都市高新区，一般授权代理，系被告处员工。原告成都北峰面粉有限公司诉被告李青云和原告李青云诉被告成都北峰面粉有限公司劳动争议二案，本院分别于2017年4月25日、4月27日立案受理，案号分别为（2017）川0114民初2975号和（2017）川0114民初3004号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本院需根据立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：将本案并入（2017）川0114民初2975号案件进行审理，终结对本案的审理。案件受理费5元（已减半收取），由原告李青云负担。审判员  蒋园园二〇一七年五月十二日书记员  魏丹婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初624号原告贾淑燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市原告李世龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市原告共同委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号26门。法定代表人王立志，系该公司总经理。委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。原告贾淑燕、李世龙与被告沈阳达彼思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人苗成林及被告委托代理人王婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾淑燕、李世龙诉称，原告将从开发公司购买的商铺出租给被告，并签订了租赁协议，租期五年，同时约定前两年租金在购房款中扣除。现被告未给付第三年起的租金，请求法院判令：1、被告履行协议给付原告2016年6月1日至2017年5月31日租金xx元、违约金xx元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方没有主动解除合同的想法，因我方经营出现困难，未能按时向原告支付租金。但是原告对于违约金的主张缺乏依据，依法不应支持。经审理查明，原告将购买自沈阳旺世房产开发有限公司的商铺一处出租给被告，原、被告签订《租赁协议》，协议载明：商铺地址为沈阳市铁西区xx商铺，建筑面积18.30平方米；首期租赁期限议定为5年，即沈阳西部汽配城正式营业之日起5年（自2014年6月1日至2019年5月31日）；第一年租金xx元，第二年租金xx元，第三年租金xx元，第四年租金xx元，第五年租金xx元，第一、二年租金已在房款中扣减，每年分两次，当年1月和7月支付租金，无论商城是否正式营业，被告须按合同约定向原告支付租金，租金收益结算周期为6个月，结算方式为划款或现金；同时该租赁协议第七条第1款约定，被告在租赁期内，如未发生本协议约定的解除情形，被告保证协议生效后两年内不解除协议，两年之后，被告须向原告支付违约金贰万元人民币后方可解除本协议。原、被告对该租赁协议租金起算点2014年6月1日均没有异议，对租金交付方式为上打租、半年交一次亦没有异议。被告尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日租金11,914元未给付。上述事实，有原、被告的陈述、《租赁协议》、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日租金11,914元未给付，对原告主张该租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据《租赁协议》第七条第1款约定向被告主张违约金xx元的诉讼请求，因该条款约定“被告在租赁期内，如未发生本协议约定的解除情形，被告保证协议生效后两年内不解除协议，两年之后，被告须向甲方支付违约金贰万元人民币后方可解除本协议。”现被告并未主张解除该协议，原告诉请违约金xx元，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾淑燕、李世龙2016年6月1日至2017年5月31日租金xx元；二、驳回原告贾淑燕、李世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告贾淑燕、李世龙承担500元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年五月十七日书 记 员  左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初11号原告：申开权，男，1976年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云坤，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东省八建集团有限公司，委托诉讼代理人：陈康荣，该公司云南分公司职员，一般授权代理。被告：云南宝象物流集团有限公司。委托诉讼代理人：薛瑾峰，该公司行政部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶昌龙，该公司园区管理部主任，特别授权代理。原告申开权诉被告广东省八建集团有限公司（以下简称：广东八建）、云南宝象物流集团有限公司（曾用名：云南泛亚物流集团有限公司，以下简称：宝象公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告申开权及其委托代理人李云坤，被告广东八建的委托代理人陈康荣，被告宝象公司的委托代理人薛瑾峰、陶昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申开权向本院提出诉讼请求:1、由两被告向原告支付工程款300000元；2、两被告向原告支付上述款项自2015年10月12日至全部款清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月24日，广东八建（甲方、发包人）与申开权（乙方、承包人）签订《主体模板安拆工程施工协议》，约定工程承包范围为昆明王家营标准工业厂房06标段（17、18、19栋）主体工程模板支护和拆除。2015年10月15日双方结算后确认：申开权分项负责昆钢物流集团王家营标准厂房的工程施工合计产值为1920000元，已支付1620000元，欠工程款300000元。后该款未能足额支付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令。被告广东八建答辩称：请求法院予以驳回，分包合同不是我公司签订，公司与对方没有任何关系，其中盖章部分也不是我们的印章，施工合同与项目部章都不是我们的原章，签字的人也不是我们公司的人。被告宝象公司答辩称：我公司与广东八建在《建设工程施工总承包合同》中有明确约定，承包人广东八建在投标文件（技术标）第200页中明确承诺“本工程全部内用由我公司自行施工，无分包项目”。原告诉讼请求应予驳回。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案是否构成表见代理，涉案工程结算效力是否及于被告广东八建。二、被告宝象公司应否承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《主体模板安拆工程施工协议》、欠条客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。被告宝象公司提交的昆明王家营标准工业厂房建设项目（06）标段施工总承包标段施工招标投标文件、《建设工程施工合同》、协助执行通知书客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：2012年11月24日，广东八建（甲方、发包人）与申开权（乙方、承包人）签订《主体模板安拆工程施工协议》，约定工程承包范围为昆明王家营标准工业厂房06标段（17、18、19栋）主体工程模板支护和拆除。双方约定工程竣工验收合格后支付到80%，竣工后三月内完成结算支付到95%，留5%作为质保金，质保期为一年，到期后一个月内付清。承包方式为单包工，含辅材钉子、铁丝及相关施工小型机具。工具、灯具。此外，合同约定了单价、各方权利义务等内容。合同尾款处由甲方代表杨绍富签字，并盖有“广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房建设项目部”印章，乙方处由申开权签字。2015年10月15日的欠条载明：申开权分项负责昆钢物流集团王家营标准厂房的工程施工合计产值为1920000元，已支付1620000元，欠工程款300000元，之前双方所有签字盖章的欠条作废，以此欠条作为收款依据。该欠条下方由应收债权人申开权签字认可，欠款人处注明“广东八建集团有限公司”,并加盖有“广东八建集团有限公司”样的公章，由全权代表杨绍荣签字。宝象公司作为涉案工程的发包方，将工程总包给广东八建。庭审中广东八建认可涉案工程款已全款执行完毕。本院认为，本案《主体模板安拆工程施工协议》从双方合同约定劳务协作方式来看，劳务综合单价中没有包括材料费、机械费等，可以看出申开权所完成的施工是单纯的提供劳务，申开权作为个人是不具备法定建设工程劳务施工资质的，本案属于法律规定违法分包的情形，故涉案《主体模板安拆工程施工协议》无效。关于本案是否构成表见代理，涉案工程结算效力是否及于被告广东八建。虽广东八建不认可其公司与申开权存在合同关系，也不认可签约人“杨绍富”系其公司员工，但认可涉案项目为公司的承包项目，对此宝象公司亦提交相应的中标文件、施工合同予以确认；合同在项目部签订时，加盖有项目部的印章，广东八建虽否认该项目部印章，但公司的项目部印章仅进行内部印章备案，对外并无其他公示方式，客观上形成了一定的表象，使申开权一方基于通常的商业逻辑善意地相信，签约的人员杨绍富具备广东八建的相应授权。2015年10月15日的欠条中亦加盖有公司印章，该印章虽与广东八建的印章不一致，但已构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，因此广东八建应视为是本案合同的相对方，应当为本案的法律行为承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程结算有效，该效力及于被告广东八建，故本院予以支持被告广东八建支付原告300000元工程尾款的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方对欠息没有约定，故本院予以支持自双方最后结算次日2015年10月16日至实际清偿之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算。关于被告宝象公司应否承担连带责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第二十六条规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”涉案工程已全款执行完毕，故不存在欠付工程款，被告宝象公司作为发包人不应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告广东省八建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告申开权支付款项300000元，并支付该款自2015年10月16日至实际清偿之日、按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告申开权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告广东省八建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 解二〇一七年五月十日书记员 胡骥飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初866号原告：盛仕文。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。原告盛仕文与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛仕文的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛仕文向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金7706.61元。事实和理由：2015年1月15日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款570860元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2016年12月14日逾期135天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积136.55平方米，单价每平方米4180.59元，房屋总价款为570860元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年12月14日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额570860元每日万分之一的标准，支付逾期135天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告盛仕文逾期交房违约金7706.61元,限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一七年五月��日书记员 田文芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6353号原告：朱小伟，男，1978年3月12日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州月星国际家居广场有限公司，住所地常州市通江中路588号。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。委托代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托代理人：张宁，江苏朱孔阳律师事务所实习律师。第三人：于广伟，男，1979年4月13日生，汉族，住昆山市。原告朱小伟与被告常州月星国际家居广场有限公司（以下简称月星家居广场）、第三人于广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告朱小伟的委托代理人杨盛，被告月星家居广场委托代理人姜丽娇、张宁到庭参加诉讼。后原告申请追加于广伟作为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告朱小伟及其委托代理人杨盛，被告月星家居广场委托代理人姜丽娇、张宁到庭参加诉讼，第三人于广伟经本院传票传唤未到场参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小伟向本院提出诉讼请求：1、被告月星家居广场双倍返还定金共计80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方经协商，由原告承租被告的1066号商铺，原告在被告拟定的合同上签字后交给了被告，并于2016年3月20日交定金40000元，但被告一直未将房屋交付于原告，而将该商铺租赁于其他商户。被告收取原告交付的租房定金，却未与原告签订租赁合同，且已将涉案商铺租赁于他人，已构成违约，理应承担违约责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如所请。被告月星家居广场辩称，原告诉状的陈述没有事实依据，本案的事实是原告曾在被告建材馆的一楼经营米素壁纸，后因被告自2016年3月开始对建材馆的升级改造，整体的布局调整优化，壁纸窗帘等软装全部调整到二楼，原告为预定2楼的展位在2016年3月20日交付了40000元的定金，后双方分别为2016年5月22日和2016年7月22日就租赁建材馆二楼2015-2和2015-1的展位签订了展位租赁合同。虽然原告有意租赁建材馆的一楼商铺，并就租赁合同的签订与被告进行了多次的协商，但是双方一直没有就租赁合同的相关的条款达成一致意见，双方从未签订一楼商铺的租赁合同。既然主合同已经签订，且现在处于正常履行的状态，那么原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据。第三人于广伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月20日，原告向被告交付定金40000元，被告向原告出具收据一份，载明，收到原告缴付的定金40000元。收据背面载明“备注：此定金为展位号1066，面积230m2，精装修设计馆，建材馆一楼沿街商铺，于广伟，2016年5月16日”。2016年5月22日、7月22日，原告与被告分贝签订了常州月星家居广场有限公司展位租赁合同，由原告承租被告二楼2015-1、2015-2号区域展位，用于原告批发、零售、展示米素软装之用。另，被告庭审陈述，1066号展位已经出租给其他人。根据原告提交的第三人名片，第三人于广伟为月星家居集团的招商中心招商经理，地址为上海市澳门路158号1F。上述事实，有原、被告陈述，收据、展位租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付了定金40000元，该定金是否为展位号1066商铺，仅有第三人于广伟在收据背面标注，但就原告提交证据，不能证明第三人于广伟系代表被告公司的职务行为，且被告已经与原告签订了两个商铺的展位租赁合同，故原告因被告未与其签订展位号为1066号商铺的租赁合同而未履行约定的债务要求被告双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。被告收到原告定金40000元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州月星国际家居广场有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告朱小伟40000元。二、驳回原告朱小伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由原告朱小伟负担900元，被告常州月星国际家居广场有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年五月四日书 记 员  王 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终482号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛友海，男，1971年5月20日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省金堂县。2006年9月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月14日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌故意伤害犯罪被金堂县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪经金堂县人民检察院批准逮捕，同月15日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押在金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控被告人薛友海犯故意伤害罪一案，于2017年2月24日作出（2017）川0121刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人薛友海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛友海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薛友海申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛友海撤回上诉。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年五月八日书记员 舒 婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1943号之一原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。负责人：郑秀平，主任。委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社信贷员。被告：江宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区��被告：陈武，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告江宇、陈武金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社以被告已还清欠款为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤回起诉。本案案件受理费2575元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1287.5元，由原告负担。审判员  陈显亮二〇一七年五月二十七日书记员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民��1000号原告：廖坤元，男，1949年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告廖坤元与被告林志超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日、2017年5月3日公开开庭审理本案。原告廖坤元到庭参加诉讼，被告林志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资48000元及购买日常办公用品垫资2690元，共计50690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其合水合众综合楼的楼盘工地做工地管理及门卫工作，商定工资为每月4000元，被告拖欠原告自2015年7月至2016年6月底共12个月的工资，共计48000元。原告在工作期间因公购买办公用品垫资合计2690元。���上两笔款项经原告多次追讨后，2016年9月26日经被告的财务人员何惠玲及被告妻子林玉珍核对并签名确认，但被告至今未支付给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定原告在被告的工地做工地管理及门卫工作，每月工资4000元。原告自2013年7月至2016年6月共36个月的工资为144000元，原告已收取工资96000元，尚欠工资48000元及合水工地单2690元未付给原告。被告在原告持有的载有上述工资内容的签单复印件上签名并加盖指模确认，并注明“以上数据属实”。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告与被告以口头形式订立劳务合同，是双方的真实意思表示���未违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现原告已依约向被告提供了劳务，被告确认欠原告工资48000元及垫付款2690元，故原告请求被告支付工资48000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在履行劳务合同过程中替被告垫付款项2690元，被告应一并支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林志超于本判决生效之日起十日内支付50690元给原告廖坤元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068��，减半收取534元（原告已预交），由被告林志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇一七年五月十二日书记员  林玲欣
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初1241号原告：于熙芝，男，生于1980年4月9日，汉族，无业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：牟晓辉、王瑞玲（特别授权代理），均系山东泺信律师事务所律师。被告：马入，男，生于1985年8月11日，汉族，无业，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张治国（特别授权代理），山东全泰律师事务所律师。原告于熙芝与被告马入民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于熙芝的委托诉讼代理人牟晓辉，被告马入的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于熙芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80万元及利息240660元，共计1040660元；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年4月8日向原告借款10万元、5月3日向原告借款50万元、9月28日向原告借款20万元，共计向原告借款80万元并出具借条三张，双方约定月利息3%。2016年9月29日双方签订借款合同。截止至2017年3月原告多次要求被告归还借款并且支付利息，被告一直没有履行。为此，提起诉讼。被告马入辩称，借款本金数额不属实，其中包含部分利息，应当从本金中予以扣除；双方约定的利息超过法律规定的部分不应予以支持；双方并未约定诉讼费、保全费、担保费等费用，应当由原告自行承担。原告于熙芝围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐记录和利息计算方式表，结合原告的当庭陈述和被告的质证意见，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月8日，原告向被告转款10万元，被告于当日向原告出具借款10万元的借条。2016年5月3日，原告向被告转款47万元，被告于当日向原告出具借款50万元的借条。2016年9月27日，原告向被告转款196000元，被告并于2016年9月28日向原告出具借款20万元的借条。2016年9月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款利息为月息3%，借款到达被告账户时开始分批计息。上述借条及借款合同中双方均没有约定借款期限。庭审中，被告认可自收到借款后未向原告支付过利息和本金。本院认为，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时生效。虽原告提供的借条及借款协议均记载被告借款为80万元，但原告提供的款项交付证据显示原告交付被告766000元，虽原告主张其余款项为现金交付，但不能排除原告预先扣除利息的可能，因原告未能提交相应的证据证实34000元现金已经交付，故本院认定借款本金为766000元。因被告借款后未向原告支付过借款本息，故原告请求的利息应自原告交付款项之日分别计算。又因双方合同中约定的月息3%高于法律的规定，应当按法律规定的上限年利率24%予以计算。原告主张的诉讼费和保全费，按照法律的规定，应当由败诉方承担，无需双方在合同中约定。原告主张的担保费，系原告申请财产保全时提供担保而支出的费用，系原告主张债权而产生的实际损失，因原告已经主张了24%年利率的最高额利息，对该项损失请求本院不予支持。综上，对原告请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告马入于本判决生效之日起十日内支付原告于熙芝借款本金766000元；二、被告马入于本判决生效之日起十日内分别以10万元为基数自2016年4月8日起，以470000万元为基数自2016年5月3日起，以196000元为基数自2016年9月27日起，均按年利率24%计算支付原告于熙芝借款利息至本判决生效之日止；三、驳回原告于熙芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，原告于熙芝负担650元，被告马入负担6433元；财产保全费5000元，由被告马入负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年五月二十五日书记员  李 叶
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2086号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：冯宏星，职务：执行董事。被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的(2016)浙0822民初1481号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在此后的执行过程中，本院对被执行人常山县宏丰管件有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房地产及全部机器设备进行了两次司法拍卖均流拍，且债权人拒绝接受该资产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人常山县宏丰管件有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房地产及全部机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月八日书 记 员  潘友生
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1513号原告：陈夏香，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告陈夏香与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈夏香向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款484142元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：陈夏香因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款484142元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400296)，约定交易的商品房为7幢301室，总价为484142元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。陈夏香的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初904号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：陈夏香因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款484142元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400296)，约定交易的商品房为7幢301室；总价为484142元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，陈夏香与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，陈夏香的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈夏香违约金（按已付款484142元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异913号案外人：陈家伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈家伟对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元9层903号房屋（以下简称903号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈家伟异议称，购买903号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给陈家伟的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2013年12月30日，陈家伟办理了903号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案陈家伟在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回陈家伟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年五月十五日书记员 刘 驰