wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3989号上诉人（原审被告）：陈玉奇，男，1959年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：金玉领，男，1953年7月30日出生。委托诉讼代理人：张慧茹，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京市中咨律师事务所律师。上诉人陈玉奇因与被上诉人金玉领民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第34925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉奇上诉请求：撤销一审判决，驳回金玉领的诉讼请求，金玉领承担诉讼费用。事实和理由：金玉领处没有陈玉奇出具的欠条，钱也没有打入陈玉奇的账户，金玉领为了使用陈玉奇出售房屋所得的房款而主要要求为陈玉奇交纳税费1065055.06元，金玉领出具的承诺书上载明了双发没有其他债权债务纠纷，故双方之间不存在借贷关系。金玉领辩称，同意一审判决，不认可对方的上诉请求，本案是代垫税费的行为，虽然没有借条，但转账十分清楚。金玉领向一审法院起诉请求：1、金玉领返还欠款1065055.06元并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由陈玉奇承担。一审法院认定事实：2013年底，陈玉奇因对外出售自有房屋而产生房屋交易税费1435254.20元。2013年12月24日，金玉领应陈玉奇请求将上述税费以转账形式交纳至建委指定账户，其中370199.14元系由房屋买方承担并通过银行转账方式支付给金玉领，金玉领实际垫付的税费金额为1065055.06元。2013年12月27日，金玉领因另案纠纷向陈玉奇出具承诺书，其中载明金玉领与陈玉奇无任何债权债务，如存在其他债权债务纠纷与此款项无关。截至庭审之日，陈玉奇未对上述款项予以偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。就民间借贷而言，借款而不出具借条的情况时有发生，只要双方存在借贷合意，借贷双方是否出具借条并不影响借贷关系的成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。该案中，陈玉奇认可金玉领曾代其交纳房屋交易税费，辩称双方之间没有借条，涉案款项系金玉领为向陈玉奇借款而自愿承担的费用，但未能提供证据予以证明，故该院对陈玉奇的主张不予采信。陈玉奇虽未直接收取款项，但金玉领向相关账户汇款的行为应认定为应陈玉奇指示交付，故该院认为金玉领与陈玉奇之间存在借贷合意，且款项已实际交付，双方之间存在民间借贷法律关系。双方约定的内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，陈玉奇应当及时履行还款义务。对于陈玉奇关于承诺书中载明金玉领与陈玉奇无任何债权债务的答辩意见，因该承诺书亦明确约定如存在其他债权债务纠纷与承诺书中所涉款项无关，故不影响该案民间借贷关系的认定。金玉领与陈玉奇并未约定还款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，债权人有权随时要求债务人偿还借款，但应给予其合理期限。现金玉领起诉要求陈玉奇返还借款1065055.06元于法有据，该院予以支持。金玉领向该院提起诉讼，应属主张债权的行为，陈玉奇在答辩期内未有还款行为，系在合理期限内怠于履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，故对于金玉领主张陈玉奇自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审法院判决：被告陈玉奇于判决生效之日起十日内偿还原告金玉领借款一百零六万五千零五十五元零六分并支付自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金一百零六万五千零五十五元零六分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果被告陈玉奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，金玉领主张其为陈玉奇垫付房屋交易税费1065055.06元，并提交账户历史明细予以证明，现要求陈玉奇偿还。陈玉奇认可金玉领为其代垫房屋交易税费的事实，但辩称因金玉领为了使用陈玉奇出售房屋所得的房款而自愿交纳房屋交易税费，不应当偿还。本案双方当事人的争议焦点为涉案款项陈玉奇是否应当偿还。陈玉奇出售房屋产生的交易税费应由陈玉奇负担，但实际上金玉领交纳了该费用，本院认为在双方当事人对该费用由谁承担没有明确约定的情形下，陈玉奇应当偿还该款项。本案中，陈玉奇主张金玉领自愿承担该费用，但仅有其陈述，未有其他证据佐证，本院难以采信其主张。陈玉奇同时主张金玉领出具的承诺书载明双方之间无任何债权债务，故不应当偿还，因该承诺书亦明确约定如存在其他债权债务纠纷与承诺书中所涉款项无关，且陈玉奇认可在金玉领出具承诺书前曾向金玉领借款5万元，该事实表明金玉领出具的承诺书不能排除双方之间存在其他债权债务关系，故对其该项主张，本院不予采信。综上，陈玉奇应当向金玉领偿还涉案款项，陈玉奇的上诉理由不成，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14385元，由陈玉奇负担（于本判决生效后七日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年五月二十五日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初301号原告：李书军，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，被告：胡双振，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，原告李书军与被告胡双振排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员陈素英适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告李书军到庭参加诉讼，被告胡双振经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的诉求，变更案由为恢复原状纠纷。本案现已审理终结。李书军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，恢复道路通行；2.请求判令被告赔偿原告经济损失共计1200元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。双方在村东承包责任田东西相邻，原告责任田在东。2016年五、六月份，被告擅自将原告进地的唯一一条道路损坏，导致原告无法正常通行，也无法正常耕种。被告的行为造成原告经济损失1200余元。原告多次找到被告要求恢复道路通行，但被告均表示拒绝。村委会也多次对被告行为进行制止，均无效。无奈，只得诉至法院。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告的行为已经构成侵权，对给原告造成的损失应予赔偿。胡双振没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李书军与被告胡双振均为内丘县柳林镇北李庄村村民。原、被告两家在本村东台分别有两块承包地。其中，东边两块原、被告东西相邻，原告李书军的地在东，被告胡双振的地在西，中间以堾为界，胡双振的地比李书军的地地势低大约50公分；西边两块南北为邻，原告李书军地在北，被告胡双振地在南。本案争议通行权的地块为原告李书军东边的地块。在胡双振盖房损毁道路之前，该地西邻胡双振地，东邻胡寿小地，北邻胡寿小地，南邻申玉秀地（地势较李书军地低）。胡双振地南边和申玉秀地北边中间有一条通往李书军地的道路。申玉秀地南边有一条东西走向的道路，该道路连通至胡寿小地东边的南北道路。胡寿小可以从此道路通往自己的承包地，但是李书军的承包地在胡寿小承包地的西边，无法从此道路通行。李书军承包地北邻胡寿小地，胡寿小地北邻为地势较低的河道，没有道路通行。因此，胡双振地南边和申玉秀地北边中间的道路，是李书军进入承包地的唯一一条道路。2013年，胡双振在原告地块西侧自己的承包地内挖土建房，盖了北房和东房，大门朝南开，导致通往原告地块的道路损坏。同年10月23日，原、被告双方在张立兴（村委委员）、张双印（村支书）的见证下签订了《李书军与胡双振门前走道协议》，协议约定，胡双振门东外边至李书军庄稼道边5.6米，西边门边至李书军道边中间7.4米，胡双振给付李书军修复道路误工费700元。该协议由村民委员会盖章确认。之后，李书军将道路修复通行。2016年7月19日及其后数天降雨，因胡双振建房时将地基挖低，使原告的承包地距离胡双振的地基高度差达到3米有余，并在北房、东房与原告的承包地之间留有一条宽大约1米的缝隙，导致原告承包地西侧堾上的泥土流入该缝隙内。被告要求原告清理，原告清理部分泥土后，因泥土特别湿，没有及时清理干净。被告以此为由将原告通往承包地的道路完全损毁，致使原告无法耕种承包地。2016年12月29日，北李庄村村民委员会出具《关于李书军与胡双振道路处理意见》，内容为：经村两委在2013年10月调解，已达成协议，经双方同意，村两委已进行处理，通往李书军道路2.5米宽，于2016年7月份胡双振未经村两委同意，私自把道损坏，无法让李书军往村南河地里通行，后由村两委调解无效。2017年2月22日，北李庄村村民委员会出具《证明》，内容为：我村村民胡双振，私自切断本村李书军耕地道路，导致耕地荒废，经村委会多次制止无效，特向法院申诉。本院认为，原告的承包地自始存在，没有变动。被告胡双振将地基挖低建房，没有对原告承包地的切面进行加固、加高，使自己所建房屋处于危险境地，导致下雨时原告承包地中的部分泥土流入缝隙，该责任在于被告，而不在原告。被告以此为由损毁原告通往承包地的道路更是毫无道理。原告的承包地本来存在道路可供通行，但是被告因建房将道路损坏，村委会因此组织原、被告双方进行协商，双方自愿达成协议，村委会也予以确认，双方本应遵照履行，但是被告却寻找不合理理由损毁道路，经过村委会阻止无效，导致原告无法通行，不能对承包地进行耕种，其行为已经构成侵权。原告要求被告恢复道路通行，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1200元，但是没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡双振自本判决发生法律效力之日起十五日内，修复被其损毁的位于其家门前通往原告李书军东台承包地（又称村南河地）的道路；二、驳回原告李书军其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡双振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一七年五月十六日书记员  郭涵宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终149号上诉人（原审被告）：盐城市金联新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902785594645F，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇仓中路59号。法定代表人：佟开旺，总经理。被上诉人（原审原告）：靖江市恒兴装卸服务有限公司，统一社会信用代码913212823018499567，住所地江苏省靖江市新桥镇川心港闸南100米。法定代表人：何琳，董事长.上诉人盐城市金联新型建材有限公司因与被上诉人靖江市恒兴装卸服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初1537号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盐城市金联新型建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告的诉讼管辖原则，原告应向被告住所地人民法院起诉，即应由盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人靖江市恒兴装卸服务有限公司答辩称，一审法院所作裁定合法有效。盐城市金联新型建材有限公司与靖江市恒兴装卸服务有限公司于2016年1月28日签订《石料买卖合同》一份，其中对争议解决办法作了明确约定，协商不成向甲方所在地人民法院起诉，即靖江市恒兴装卸服务有限公司所在地人民法院，且该约定不违反民事诉讼法相关规定，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。靖江市恒兴装卸服务有限公司请求二审法院依法驳回盐城市金联新型建材有限公司的上诉、维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，靖江市恒兴装卸服务有限公司（甲方）与盐城市金联新型建材有限公司（乙方）于2016年1月28日签订《石料买卖合同》一份，该合同第七条明确约定“双方就合同未尽事宜，发生争议的由双方共同协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。”因该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故而合法有效。靖江市恒兴装卸服务有限公司向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，一审法院根据该合同约定具有管辖权。综上所述，上诉人盐城市金联新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹剑桥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7196号原告石文权，男，1971年8月6日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告北京东标电子有限公司，住所北京市石景山区西井路甲1号。注册号110107010306025法定代表人周继华，总经理。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告石文权与被告北京东标电子有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文权及其委托代理人王金印，被告北京东标电子有限公司之委托代理人孔祥乾、岳营周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石文权起诉称：原告于2007年6月30日起与被告签订劳动合同，但被告在原告购买房屋期间未缴纳住房公积金，导致原告贷款买房时未能享受住房公积金贷款，导致原告多付48266.77元贷款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告因被告未缴纳住房公积金造成的购买房屋贷款损失48266.77元；2、诉讼费由被告承担。被告北京东标电子有限公司答辩称：原、被告双方关于公积金的纠纷经过公积金管理中心调解处理完毕，原告的购房行为与被告的行为之间没有因果关系，原告要求赔偿贷款损失没有事实及法律依据，双方的劳动关系以劳动合同为准，并且劳动争议在另案当中处理了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：石文权于2007年6月30日入职北京天华博实电气技术有限公司，后该公司于2010年11月26日更名为北京东标电气股份有限公司，于2015年4月30日更名为北京东标电气有限公司，于2015年6月24日更名为森源东标公司，双方多次签订劳动合同。北京东标电子有限公司系森源东标公司的子公司，2011年7月1日，北京东标电子有限公司与石文权签订期限至2014年6月30日的劳动合同书，该劳动合同书载明石文权在北京东标电子有限公司的工作起始时间为2007年6月30日，后双方续签劳动合同至2017年6月30日。2015年4月，石文权从北京东标电子有限公司转岗至森源东标公司，石文权与森源东标公司于2016年1月解除劳动关系。2015年5月21日，石文权作为买受人，与出卖人北京金石融景房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，购买位于石景山区某房屋，房屋价款为465411元。合同另约定，买受人在签订该合同时向出卖人支付185411元首付款，其余限价商品住房价款280000元由买受人向银行贷款支付。2015年6月29日，石文权作为借款人，与贷款人北京银行股份有限公司签订购房贷款担保借款合同，约定借款人向贷款人贷款280000元，贷款期限240月，自2015年6月29日至2035年6月29日，贷款用于购买石景山区某房屋。2016年2月，石文权以北京天华博实电气技术有限公司及北京东标电子有限公司少缴住房公积金为由向北京住房公积金管理中心投诉。2016年5月16日，石文权（投诉人）与北京东标电子有限公司、北京天华博实电气技术有限公司（被投诉人）签订行政调解协议书，载明：投诉人投诉被投诉人少缴住房公积金一案，符合北京住房公积金管理中心立案条件，经该中心调解，达成如下协议：由被投诉人为投诉人补缴在职期间的住房公积金共计29886元。该补缴款项29886元已补缴至石文权相关账户内。石文权于当日向北京住房公积金石景山管理部提交两份撤诉申请，撤回对两被投诉人的投诉。诉讼中，石文权主张因被告在原告办理涉案房屋买卖贷款手续前未连续12个月为原告缴纳住房公积金，导致原告无法享受公积金贷款，只能商业贷款，造成原告多支付贷款利息，要求被告赔偿，对此，被告认可存在未及时缴纳住房公积金的情况，但后续都补缴了，且双方关于住房公积金的纠纷已调解解决，不同意原告请求。经询问，石文权陈述被告于2015年6月为其汇缴了2014年7月至2015年6月的住房公积金。上述事实，有劳动合同书、行政调解书、住房公积金个人账户信息、商品房预售合同、购房贷款担保借款合同、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任构成要件，需要违法行为、损害后果、因果关系及行为人过错同时具备。本案中，被告存在未按时为原告缴纳住房公积金的行为，原告亦存在住房公积金贷款和商业贷款利息差额，但原告并未提供充分证据证实系被告行为造成原告无法选择住房公积金贷款，且原告在购房款首付比例、选房面积乃至是否选择贷款等方面都可以自主决定，并将直接影响商业贷款额度、贷款期限乃至商业贷款是否发生，故被告该行为并不必然、直接导致原告贷款利息损失，与被告贷款利息损失并不构成侵权法上的因果关系。况且，被告对原告住房公积金进行了相应汇缴，且经住房公积金管理部门协调双方亦达成了一致补缴意见，原告的住房公积金损失问题已得到解决。基于以上分析，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告石文权全部诉讼请求。案件受理费一千零六元，由原告石文权负担（已缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  周丽萍二〇一七年五月五日书 记 员  宋 鸽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初21号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人田荣华，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市金山屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人田荣华犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人田荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日7时许，被告人田荣华在南岔区XX网络会馆趁老板李某某熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币2，500.00元、背包内的人民币3，000.00元、卖水吧台抽屉内的人民币500余元现金盗走，2017年2月20日被告人田荣华在家属陪同下到公安机关投案自首。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人田荣华的行为构成盗窃罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，依法判处。被告人田荣华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2017年2月16日晚，被告人田荣华在南岔区XX网络会馆2号机器上网，次日7时30分许，田荣华在帮助网络会馆业主李某某收款时，发现吧台抽屉内有很多现金，便产生盗窃想法，遂趁李某某熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币2，500.00元现金和抽屉下方小柜内黑色背包里的人民币3，000.00余元现金盗出装入自己的衣兜，田荣华又来到网络会馆卖水吧台，将吧台抽屉内的人民币500余元盗出装入自己的衣兜，关闭监控系统和吧台电脑主机，离开现场，被告人田荣华共盗得现金人民币6，000.00余元。案发后被告人田荣华的母亲返还李某某人民币6，700.00元。被告人田荣华于2017年2月20日在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人田荣华的户籍证明，证实被告人田荣华的自然身份情况。2、到案经过，证实2017年2月20日被告人田荣华到南岔公安分局刑警大队投案自首。3、扣押物品清单、返还清单、收条，证实2017年2月20日被告人田荣华的母亲边某某替田荣华退还人民币6，700.00元，公安机关已于2017年2月21日将人民币6，700.00元返还给李某某。4、被害人李某某陈述，证实我是南岔XX网络会馆的业主，2017年2月17日4时许，我在吧台前的折叠床上睡着了，7时40分有顾客来上网时，我发现吧台的主机电脑关机了，随后我发现吧台收银抽屉里的钱不见了，于是我查看了网吧的监控录像，发现最近一直在我这上网的田荣华还翻了我吧台收银抽屉下面的背包，还进了水吧吧台，我查看我的背包和水吧收银抽屉，发现现金都不见了，我总共被盗6，000.00多元钱。5、证人栾某某证言，证实我是南岔XX网络会馆的保洁员，2017年2月17日早7时许网吧里就我、老板李某某、还有常来上网的田荣华，田荣华还对我说他出去买早点去，他出去后就再也没回来。6、证人仇某某证言，证实2017年1月31日田荣华到南岔XXX旅店住宿是我给登记的。7、被告人田荣华供述，证实2017年2月17日7时许，我在南岔区XX网络会馆上网，老板李某某睡着了，我替他收钱时发现吧台的抽屉里有大约2，000.00多现金，就产生了偷钱的想法，我把抽屉里的2，000.00多元现金揣进我的衣兜，在抽屉下方的小柜里有个背包，我在背包里又偷出3，000.00多元现金揣进衣兜，我还在水吧吧台的抽屉里翻出500多元现金揣进我衣兜，然后我关闭了监控系统和电脑主机，离开后我就回金山屯了。8、伊春公安局南岔分局现场勘验检查笔录及辨认笔录，证实现场的位置及情况。被害人李某某在见证人的见证下对12张不同男性免冠照片进行辨认，李某某指出8号照片上的人（田荣华）就是2017年2月17日盗窃网吧的人员。9、视频资料，证实被告人田荣华在作案现场的情况。本院认为，被告人田荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田荣华犯盗窃罪罪名成立。经查，案发后被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。同时赃款已全部退赔给被害人，且被告人田荣华当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人田荣华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  许柏刚审判员  王安华审判员  李 萍二〇一七年五月三十一日书记员  赵 妍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4662号申请执行人：黄炳红，男，1970年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄云忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄炳红与被执行人黄云忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执606号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：农运宇，男，1977年07月13日出生，壮族，住广西扶绥县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农运宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1103民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9363号原告：程立平，男，1950年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：吴长义，男，1963年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：刘俅皊，女，1963年8月2日出生，汉族，地址同上。原告程立平诉被告吴长义、刘俅皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程立平委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告吴长义、刘俅皊经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立平诉称，2010年2月7日，两被告借案外人陈计敏1.6万元，月息1分8厘。该借款由原告担保。借款到期后，两被告迟迟未还借款，原告替两被告偿还借款1.6万元及利息3400元。现请求法院判决两被告偿还原告欠款1.6万元及利息3400元。被告吴长义、刘俅皊未作答辩。经审理查明：2010年2月7日，两被告借案外人陈计敏1.6万元，用期1年，月息1分8厘。该借款由原告担保。借款到期后，两被告迟迟未还借款，原告替两被告偿还借款1.6万元及利息3400元。现原告诉至本院。本院认为，两被告与案外人陈计敏之间的民间借贷关系以及原告提供的担保行为均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已替两被告偿还借款1.6万元及利息3400元，两被告应当给付原告该款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长义、刘俅皊于本判决生效后十日内支付原告程立平欠款1.6万元及利息3400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费606元，合计891元，由被告吴长义、刘俅皊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  彭继红二〇一七年五月十五日书 记 员  张欣然
四川省成都市中级人民法院通 知 书(2017)川01执异797号龙荣：在本院执行申请执行人赵文申请执行被执行人成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙一案中，案外人龙荣对执行成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元15楼4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，要求解除对争议房屋的查封。审查过程中，本院作出裁定解除了对争议房屋的查封，故本院对龙荣要求解除查封的异议请求不再予以审查。特此通知。二〇一七年五月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1076号罪犯濮强，男,1969年10月19日生,，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市雨花台区。1997年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；1998年5月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2008年12月因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元，2009年8月14日刑满释放；2014年2月因吸毒被行政拘留15日；2014年7月因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留20日。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年10月24日作出（2014）秦刑初字第250号刑事��决，认定被告人濮强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯濮强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯濮强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯濮强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯濮强，2015年12月2017年2月二次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯濮强系累犯，判决执行后所处罚金八千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯濮强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯濮强减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月24日)。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初328号原告：卢道远，男，64岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告卢道远与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告卢道远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款贰万伍仟陆佰元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠贰万伍仟陆佰元的每月利息384元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月12日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人为戢素蓉，借款金额：25600元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月12日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-680）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的帐号；该合同于2016年10月12日生效，于2017年4月12日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卢道远的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费450元，减半收取225元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员 李 帆二〇一七年五月九日书 记 员 李祖国
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0112民初1074号	原告董某	原告卫某某	共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。	共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。	原告董某某，��，2010年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城垂虹园2号楼1601号，公民身份号码110108201009298126。	法定代理人贺某某。	委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。	被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。	法定代表人宋玉庆，公司董事长。	原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告诉称，其与被告2015年6月19日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代1层C区470号房。合同签订当日其向被告交付全部房款351600元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告之间签订的编号为商字第1-470的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还其为购房已支付的全部款项共计351600元并支付利息26887.63元（以351600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年6月20日暂算至2017年1月9日，实际利息计算至履行完毕之日），合计378487.63元；3、被告承担本案的诉讼费用。	被告中登公司未答辩。	经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订编号为商字第1—470号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层C区470号房，该商品房暂定面积为11.72平方米，单价30000元/平方米，总价351600元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2015年6月19日，原告向被告交清购房款351600元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。	以上事实，有商品房买卖协议、收据及当事人陈述等在卷佐证。	本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款351600元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应���支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司2015年6月19日签订的《商品房买卖协议》无效；	二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告董某、卫某某、董某某购房款351600元，并赔偿损失（以351600元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告董某、卫某某、董某某自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6977元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  孙云利	审 判 员  方 圆	代理审判员  杨金翠	二〇一七年五月八日	书 记 员  陈梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5766号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村，组织机构代码61763090-X。负责人：陈国津。委托诉讼代理人:崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文英，广东金腾律师事务所实习律师。被告：杨付良，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社诉被告杨付良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年5月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  孙通
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初139号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人谢秦龙，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人张进，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人谢秦龙犯强奸罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员李守华出庭支持公诉，被告人谢秦龙、辩护人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2016年4月至9月份的一天晚上，被告人谢秦龙在东海县自家二楼的房间内，采取压腿等方式强行与李某1（女，2001年10月25日生）发生性关系一次。被告人谢秦龙于2016年11月9日主动到公安机关投案，基本如实供述了犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢秦龙违背妇女意志，强行与未成年少女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢秦龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢秦龙对公诉机关指控其犯强奸罪认罪，但辩称其没有插入；其辩护人提出如下辩护意见：被告人谢秦龙是犯罪未遂，且有自首情节，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月至9月份的一天晚上，被告人谢秦龙在东海县自家二楼的房间内，趁被害人李某1（女，2001年10月25日生）熟睡之机，采取脱内裤、亲吻、压腿等方式强行与其发生性关系一次。庭审中，因被告人谢秦龙辩解其是强奸未遂，公诉机关当庭变更公诉意见，不认定被告人谢秦龙构成自首。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人谢秦龙的户口证明，证实被告人谢秦龙犯罪时已达刑事责任年龄；2、发破案和到案经过，证实本案因被害人李某1报警案发，被告人谢秦龙系主动投案；3、公（东）勘（2016）1432号现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况；4、证人李某2的证言，证实其听到其姐屋里传来嘴给捂住发出的声音，其不知道怎么回事就过去，开灯后看到被告人谢秦龙裸体趴在其姐李某1肚子上，其姐没穿内裤，被告人谢秦龙看到其就跑了，其姐一直在哭，过了几天颜某2跟他亲戚给其姐500元，还写了张欠条，后来其问李某1的妈妈知道其姐的身体情况吗，意思是李某1不是处女了；5、证人颜某1的证言，证实其听到李某1喊了一声，过去看到被告人谢秦龙趴在李某1身上，李某1被压在身底，李某2也过来了，谢秦龙爬起来就走，李某1就在床上哭，过了几天李某2打电话问是公了还是私了，其问谢秦龙，谢秦龙说私了，其和孙某1送了500元给李某1，其还在欠条上签了字；6、证人尹某的证言，证实其是李某1的母亲，李某1因为强奸这件事一直都想不开，李某1以前没有和别人发生过亲密关系；7、被害人李某1的门诊病历，证实2016年11月22日就诊记录，妇检所见处女膜破裂；8、被害人李某1的户籍信息，证实被害人李某1的出生日期；9、辨认笔录，证实被害人李某1从12张照片中辨认出2016年9月的一天晚上将其强奸的颜某2的哥哥系被告人谢秦龙；10、被害人李某1的陈述，证实：其在睡觉时感觉有人在脱其胸罩，醒来后发现有个男的裸体趴在其身上，其当时要喊，男的亲在嘴上没法发声，还掐其肩膀，其哭了，男的一边亲嘴一边将其内裤脱掉，将其双腿压在胸前，用阴茎插其阴道，用右手捂嘴，其喊了两三声，其妹妹进来开了灯，其认出男的是颜某2哥哥，他没穿衣服抱着被子走了，其坐在床上哭，第二天颜某2打电话问是公了还是私了，其同意私了，颜某2和他叔叔给了500元，剩下的钱打欠条了；11、被告人谢秦龙的供述和辩解，被告人谢秦龙在公安机关供述，其听颜某2说“上去，女的给上”，其拿了一个避孕套上二楼北边屋里找瘦一点的女的，看到女的在床上睡着了，其没有开灯，掀开被子把她内裤脱掉，将她腿分开，戴上避孕套上下滑动找她阴道，用生殖器朝阴道里面插，就是插不进去，这时候女的开始哭了，其把她上衣朝上推摸她胸部，亲她嘴，这时胖丫和果果进来了，胖丫进屋就开灯了，其爬起来走了，后来其凑了500元让颜某2和孙威威送给了李某1，颜某2说他还打了张欠条。在批捕阶段公诉人讯问其能否确定没插进去时，被告人谢秦龙供述，应该就前面的头部进去了，阴部肯定是碰到了。对上述证据，被告人谢秦龙提出如下质证意见：其当时是亲她嘴，没有捂嘴，也没有压她腿，只是把腿分开，公诉人提审时其没说前面的头部进去了，笔录其看了，但没用心看。辩护人提出如下质证意见：被害人及证人李某2、颜某1的证言存在诸多矛盾之处，被害人陈述是抚摸在先，发生关系在后，与被告人的几次稳定供述相矛盾，被害人陈述时间有5、6分钟与事实不符，被害人处女膜破裂是新鲜性还是陈旧性的，公诉人没有相关证据予以证实。对被告人谢秦龙及辩护人的质辩意见，本院综合分析认证如下：被告人谢秦龙及辩护人对公诉机关指控被告人犯强奸罪无异议，争议焦点是犯罪既遂还是未遂。根据被害人关于被告人在实施强奸时插入的陈述，证人李某2关于被害人不是处女的陈述，结合门诊病历以及被告人在公诉人讯问时关于头部进去的供述，足以认定被告人谢秦龙犯强奸罪，是犯罪既遂。被告人谢秦龙及辩护人关于强奸未遂的辩护意见，证据不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人谢秦龙违背妇女意志，强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谢秦龙犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢秦龙虽主动投案，但没有如实供述自己的罪行，不构成自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人谢秦龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆大娟代理审判员  黄 超人民陪审员  马长宜二〇一七年五月十八日书 记 员  方安琪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执异6号异议人：叙永县财政局。住所地：叙永县叙永镇察院巷*号。法定代表人：肖刚，局长。申请执行人：易兴开，男，生于1965年10月26日，汉族，四川省叙永县人。被执行人：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组。住所地：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村。负责人：李元芬，社长。本院在执行易兴开与重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组（以下简称重庆排楼屋基组）合同纠纷一案中，2017年5月8日，异议人叙永县财政局对本院作出的（2015）叙永执字第170号之四号执行裁定书，扣划重庆排楼屋基组在叙永县财政局应领取的叙永县震东乡马落塘煤矿关闭补偿款113万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叙永县财政局称：2016年12月15日叙永县人民法院以协助执行为由，未经异议人同意擅自从异议人财政账户扣划国库资金113万元，后于2017年3月9日退回43万元，至今尚有70万元未退回。叙永县法院扣划的资金属于国库资金，本案涉及的款项虽系叙永县震东乡马落塘煤矿的关闭奖补资金，但该煤矿还有部分遗留问题未解决，领取关闭奖补资金相关手续尚未审批，只有该款进入马落塘煤矿账户后才能作为可供执行的财产，叙永法院直接到异议人处扣划该款违反法律规定，异议人认为，依法应予纠正。本院认定的事实：本院在执行易兴开与重庆排楼屋基组合同纠纷一案中，2015年3月16日作出（2015）叙永执字第170号执行裁定书，冻结重庆排楼屋基组在叙永县煤矿企业整顿关闭工作组应领取的叙永县马落塘煤矿关闭补偿款113万元。2016年12月15日本院作出（2015）叙永执字第170号之四执行裁定书，扣划被执行人重庆排楼屋基组暂存于泸州市商业银行叙永支行账户内因马落塘煤矿关闭享有的补偿款1130000元。另查明：叙永县人民法院扣划的银行账户开户名为：叙永县财政局。此账户是异议人叙永县财政局在泸州市商业银行叙永支行开设的专用存款账户。认定上述事实的证据有：执行裁定书、协助执行通知书、泸州商业银行叙永支行情况说明等证据在案印证。本院认为：被执行人重庆排楼屋基组在叙永县煤矿企业整顿关闭工作组有应领取马落塘煤矿关闭煤矿的奖补资金113万元，本院依法冻结该款，请求工作组协助执行，符合法律规定。由于异议人叙永县财政局仅是协助执行义务单位，不是案件当事人，而且叙永县财政局账户内的资金属于国库资金，其支配权属于财政部门，根据有关规定人民法院扣划存款范围不包括国库库款。故本院直接裁定在异议人叙永县财政局专用存款账户扣划该煤矿奖补款113万元的执行行为不妥，违反法律规定，其行为损害了异议人的合法权益，异议人叙永县财政局提出请求撤销扣划执行行为的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销叙永县人民法院于2016年12月15日作出的（2015）叙永执字第170号之四执行裁定书，扣划被执行人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组暂存于泸州市商业银行叙永支行账户内因马落塘煤矿关闭享有的补偿款1130000元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 姜 平审判员 孙文建二〇一七年五月九日书记员 胥丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1043号之三赵振兴：你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初314号自诉人杨福安，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告人张纪强，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。自诉人杨福安以被告人张纪强犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，杨福安与张纪强达成协议，并已履行完毕，自诉人杨福安于2017年5月5日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杨福安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���四份。审判员  王明霞二〇一七年五月五日书记员  宋淑平
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初659号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘拥军，男，1969年2月23日生，汉族，高中文化，工人，住苏州市姑苏区。被告人刘拥军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审，于2017年5月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人刘拥军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月5日20时许，被告人刘拥军醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区227省道由南向北行驶至江兴大桥附近路段时，追尾撞击前方同方向行驶的杜某驾驶的厢式货车，致两车受损。经检验，被告人刘拥军血液中乙醇浓度为209mg/100ml。归案后，被告人刘拥军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘拥军赔偿了杜某人民币9000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘拥军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘拥军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、吴某、李某的证言、发破案经过、接处警详细信息、查获经过、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、收条、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘拥军归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘拥军已赔偿了交通事故相对方的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年五月十五日书记员  王丁维
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第228号之二申请执行人王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，经商，住仙游县。被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇，组织机构代码证代码05612898-6。法定代表人朱建东，总经理。被执行人福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇，组织机构代码证代码76407730-7。法定代表人朱建峰，总经理。本院立案执行的申请执行人王承锦与被执行人福建省仙游万星置业有限公司、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷，因被执行人的住所和财产在仙游县辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将本院作出的（2015）莆民初字第302号民事判决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年五月十八日书记员  黄婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3677号原告:冯炳锡。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：张玉萍。被告：梁显佳。原告冯炳锡与被告张玉萍、梁显佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告张玉萍于2016年8月1日向原告借款20000元，承诺于2016年12月30日归还。但被告张玉萍至今未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告及被告张玉萍身份证复印件各1份，被告梁显佳人口信息查询资料原件1份，结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；2.借条原件1份，证明被告张玉萍向原告借款20000元的事实。两被告在诉讼中没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张玉萍于2016年8月1日出具借条，确认向原告借款20000元，定于2016年12月30日归还。之后，被告张玉萍并未向原告归还借款，原告于是提起诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张玉萍之间的民间借贷关系合法有效，被告张玉萍欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告张玉萍应向原告偿还借款20000元及支付利息。两被告是夫妻关系，上述债务是被告张玉萍在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张玉萍、梁显佳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯炳锡归还借款20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告张玉萍、梁显佳负担并于本判决生效之日起十日内向原告冯炳锡支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年五月二日书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5865号之一原告：佛山市金尚丰纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园A3座2楼。法定代表人：庞启纯，职务经理。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应军，广东道正律师事务所律师助理。被告：陈汝棉，男，1957年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告佛山市金尚丰纺织有限公司诉被告陈汝棉加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告佛山市金尚丰纺织有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市金尚丰纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市金尚丰纺织有限公司撤回起诉。本案受理费1566.12元,减半收取计783.06元,由原告佛山市金尚丰纺织有限公司负担。审判员  谭文斌二〇一七年五月二十三日书记员  吴思萌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初109号公诉机关武陟县人民检察院。被告人司振涛，男，1985年8月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被武陟县公安局取保候审，2015年12月26日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人司振涛犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人司振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月24日20时30分许，被告人司振涛无证驾驶豫Ａ×××××号中型厢式货车，沿武陟县文化路由东向西行驶至江河纸业门口路段时,与同方向步行的被害人邹某发生相撞,致邹某受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，司振涛驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定，司振涛负该事故全部责任。被告人司振涛后于2014年12月26日到武陟县公安局交通警察大队投案，司振涛亲属对被害人亲属作出民事赔偿，被害人亲属对司振涛的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人司振涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张占强、谢某、姬某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案证明、发破案经过、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司振涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人司振涛犯交通肇事罪的指控成立。被告人司振涛犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人司振涛能够认罪并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人司振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年五月十五日书 记 员  宋淑平
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执611号之一申请执行人：全大九，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：丁成业，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现在安徽安庆九成监狱服刑。被执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100056498923X1。法定代表人：丁成业，执行董事兼总经理。本院二〇一七年三月十七日作出的（2016)皖1002民初557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁成业、黄山助业投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁成业、黄山助业投资担保有限公司收入101012元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年五月二十五日书记员  陈雨薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2073号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执75号之二申请执行人覃福棉。委托代理人蓝忠彬。被执行人谭保荣。被执行人卢少鹏。申请执行人覃福棉与被执行人谭保荣、卢少鹏民间借贷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）宜民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭保荣应履行的义务为：归还权利人覃福棉借款本金291930元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人卢少鹏对谭保荣上述债务中的186330元承担连带偿还责任，卢少鹏承担保证责任后，有权向谭保荣追偿；共同负担案件受理费5387元，保全费3040元，交纳执行费4405元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，权利人覃福棉于2017年1月23向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执75号。另查，谭保荣作为被执行人另有一案件在本院执行中，立案号为（2017）桂1281执167号，执行标的为153720元，应交纳执行费2206元。本院在执行中，经核实，被执行人谭保荣下落不明；本院于2017年2月6日依法冻结了被执行人卢少鹏银行存款290000元。经申请人覃福棉和被执行人卢少鹏协商，卢少鹏应承当的债务利息为71000元后，其连带保证责任消灭。故，在2017年4月6日本院依法扣划卢少鹏银行存款270162元（其中案款本金186330元、利息71000元、案件受理费5387元、诉讼保全费3040元、案件执行费4405元），于2017年4月11日依法扣划谭保荣银行存款6559元，2017年4月17日依法提取谭保荣位于广西大化虎鹰水泥有限公司保证金150000元。在执行（2017）桂1281执167号案件中依法预查封谭保荣与戚雪梅共有位于宜州市庆远镇城南中山大道南侧鸿兴立华家苑小区3幢2单元2层5号商品房一套（预告登记：宜房预宜州字第***号）。因该房2012年在建行宜州市支行办理在建工程抵押登记贷款，现暂不具备执行条件。综述，因谭保荣的财产不足以清偿债务，本案与（2017）桂1281执167号对谭保荣的案款156559元按法律规定予以分配（详见案款分配方案），本案对谭保荣的案款分配得款62241.60元。除上述财产外，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谭保荣继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。原在审判阶段作为保全担保物予以查封的申请人覃福棉所有的位于马山县白山镇中学街531号房产一栋〔房产证号：马房权证白山字第***号，土地证号：白集建（97）字2**号〕应解除查封；执行中冻结被执行人卢少鹏名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、第（六）项之规定，裁定如下：1、?解除对被执行人卢少鹏名下银行存款的冻结；二、解除对申请执行人覃福棉所有位于马山县白山镇中学街531号房产一栋的查封〔房产证号：马房权白山字第***号号，土地证号：白集建（***）字***号〕；三、终结本院（2017）桂1281执75号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年五月二十二日书记员 罗心力
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执482号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：胡水灵，男，生于1993年7月6日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县。案由犯抢劫罪、绑架罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)绵涪刑初字第232号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡水灵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡水灵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执523号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人兰伟，男，生于1987年2月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省绵阳市三台县。被执行人何辉，生于1983年11月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省绵阳市三台县。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第184号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人兰伟、何辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人兰伟、何辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执48号申请执行人：崇左市乾宇建材有限责任公司，住所地广西崇左市平阳新天地建材市场4栋1-5号。法定代表人：吴伟忠，董事长。委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1987年8月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行崇左市乾宇建材有限责任公司与陈勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年五月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5056号原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一七年五月二日书记员 李雅方
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3272号原告:罗德容，女，1973年9月19日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。被告:杨朝权，男，1973年11月17日出生，住重庆市涪陵区。原告罗德容与被告杨朝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗德容到庭参加诉讼。被告杨朝权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，并支付该款自2015年11月24日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2015年11月10日，被告杨朝权因资金周转困难，与原告罗德容签订借款协议，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限12天，合同期内利息3000元。之后，被告支付了借款期内的利息3000元，偿还了本金50000元。尚欠原告本金30000元。被告杨朝权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年11月10日，被告杨朝权因资金周转困难，与原告罗德容签订借款协议，被告向原告借款80000元，双方约定：借款期限12日（2015年11月10日--11月23日），合同期内利息3000元，逾期利息以未偿还借款金额为基数按每天250元计算。协议签订当日，原告支付被告现金80000元，同时，被告给原告出具收条。之后，被告杨朝权支付原告合同期内利息3000元，偿还原告借款本金50000元。尚欠30000元本金未偿还。原告多次催收未果。遂诉至本院。在审理中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2015年11月24日起至付清之日止按月利率2%计算逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述记录、借款协议、收条、借记卡交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款到期后，仅偿还了部分借款，原告催收仍未偿还，实属违约行为，被告应承担偿还剩余借款本息的民事责任。故原告变更请求为被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。至于逾期利息，原被告虽有约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）的规定，其约定不符合法律规定，故原告变更请求为按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝权于本判决生效后十日内偿还原告罗德容借款30000元，并支付该款从2015年11月24日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗德容负担575元，被告杨朝权负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  官进二〇一七年五月八日书记员  杜薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执732号之一申请执行人：孙凤英，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚海红，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚海红在中国工商银行13×××75账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年五月十日书 记 员 李士刚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初452号原告：潮州市潮安区天虹包装材料有限公司，住所地潮安区。法定代表人：王贤秋。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，住所地潮州市潮安区。投资人：杨应潮。被告：杨应潮，男，1983年6月21日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：徐剑思，女，1989年2月24日出生，汉族，住汕头市金平区。原告潮州市潮安区天虹包装材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮、徐剑思买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区天虹包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮、徐剑思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区天虹包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂付还货款653944元及利息损失（自起诉之日起至法院裁判确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.被告杨应潮、徐剑思对上述债务承担补充清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂向原告赊购包装材料，2015年11月30日该被告立据结欠原告货款858944元，后付还205000元，余款653944元至今未付。被告杨应潮为被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂投资开办的个人独资企业，被告徐剑思系被告杨应潮的配偶，上述债务发生在两人的夫妻关系存续期间，因此应对上述债务共同承担补充清偿责任。被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮、徐剑思未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂系被告杨应潮开办的个人独资企业，被告徐剑思与被告杨应潮系夫妻关系。原告潮州市潮安区天虹包装材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂之间发生买卖包装材料的关系，2015年11月30日该被告立据结欠原告货款858944元，后付还205000元，余款653944元至今未付。原告遂于2017年4月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，立下欠条交原告存执，但至今尚欠原告货款653944元，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告主张被告杨应潮作为被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂的投资人，应对上述货款承担补充清偿责任；被告徐剑思系被告杨应潮的配偶，上述货款发生在两人的婚姻关系存续期间，因此其应与被告杨应潮共同对上述欠款承担补充清偿责任。经审查，被告杨应潮系被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，也即投资人承担补充清偿责任，因此，原告要求被告杨应潮承担补充清偿责任符合法律规定，可予支持；被告徐剑思与被告杨应潮系夫妻关系，虽然涉案债务发生在两人的夫妻关系存续期间，但本案涉诉的债务人为被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，而非被告杨应潮个人，因此，原告要求被告徐剑思承担补充清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂付还原告货款653944元及利息，以及被告杨应潮承担补充清偿责任的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但要求被告徐剑思对上述债务承担补充清偿责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区天虹包装材料有限公司货款653944元及利息（自2017年4月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告杨应潮对上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告潮州市潮安区天虹包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年五月二十二日书记员  黄楷曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执403号之一申请执行人：温州飞阳环境科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区，统一社会信用代码9133030377071988X7。法定代表人：潘庆飞，总经理。被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码341000000052720。法定代表人：胡必松，董事长。本院二〇一七年二月二十二日作出的（2016）皖1002民初2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市新徽投资有限公司收入535000.50元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年五月二十七日书记员  陈雨薇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0411刑更5号罪犯沈福根，绰号梅三，男，1960年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2016年5月24日，本院作出了(2016)浙0411刑初276号刑事判决，以赌博罪，判处被告人沈福根有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。原判已发生法律效力并交付执行。嘉兴市秀洲区司法局于2017年5月8日书面建议本院撤销对罪犯沈福根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉兴市秀洲区司法局提出，罪犯沈福根因犯赌博罪被判处缓刑，社区矫正期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2017年5月2日，罪犯沈福根因赌博被行政拘留13日、罚款500元、收缴赌资1600元。故建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明事实与嘉兴市秀洲区司法局查明事实一致。上述事实，有嘉兴市秀洲区司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、社区服刑人员基本信息表等证据予以证明。本院认为，罪犯沈福根在缓刑考验期限内，违反法律和在关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)浙0411刑初276号刑事判决中对罪犯沈福根宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯沈福根收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年五月十二日书 记 员  卢 晶
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异149号案外人纪某。申请执行人青岛高点家居有限公司。法定代表人张敦浩，总经理。被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。负责人刘振芳，主任。本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币×元。案外人纪某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的×元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款×元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款×元。又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人纪某签订拆迁补偿协议，协议合计补偿案外人×元。该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的×元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的×元的范围内，故其认为本院扣划账户内的×元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人纪某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  刁培峰审 判 员  焦兴凯代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 佳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执205号申请执行人：张训涛，男，生于1963年2月12日，汉族。被执行人：合江县张家祠村村民委员会（以下简称张家祠村委会）。法定代理人：胡金成，主任。本院依据已发生法律效力的(2010)合江民初字第644号民事调解书，于2017年2月13日立案受理张训涛申请执行张家祠村委会林业承包合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张家祠村村民委员会应支付申请执行人张训涛损失26000元。执行中查明，被执行人张家祠村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2010)合江民初字第644号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月二十六日书记员 周 游
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初421号原告：王平安，男，汉族，1965年9月28日出生，陕西省石泉县人。委托代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：杜安平，男，汉族，1959年9月29日出生，陕西省石泉县人，居民。委托代理人：杜安明，男，系杜安平兄弟。被告：官善荣（系杜安平之妻），女，汉族，1963年4月25日出生，陕西省石泉县人。被告：杜兵（系杜安平、官善荣之子），男，汉族，1986年3月12日出生，陕西省石泉县人。原告王平安与被告杜安平、官善荣、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安、被告杜安平、官善荣到庭参加诉讼，被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1、判决三被告一次性偿还借款本金10万元；2、判决三被告支付自2016年3月25日还款之日的利息，利率按年息24%计算；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告杜兵电话联系原告说明想要借款10万元用于投资，并口头约定借款利息按2分算。因被告杜兵人在外地，2015年4月25日，原告将10万元现金给付杜安平、官善荣，并将自有的位于城关镇银屏路南段东侧花园小区2号楼2单元土地使用权证交付王平安做抵押，随后，由杜兵的亲戚代写借条：“今借到王平安现金拾万元整，用于生意周转，时间八个月（2015年4月25日——12月24日），利息贰分整。借款人：杜安平、官善荣（盖章、捺印），2015年4月25日”。在场人有刘守辉。后被告清息（2015年4月25日至2016年2月）12000元，2016年3月之后再未清息，本金未还。债权到期后，原告多次催要无果。4月10日再次找到被告要求其偿还债务，被告不但不还钱还出口伤人动手打人。故诉至法院请求维护原告合法权益。被告杜安平、官善荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杜安平患有疾病，与官善荣靠低保生活，家庭生活困难，无力偿还债务。儿子杜兵现在不知所踪，需等到杜兵回来后才能还钱。被告杜兵未到庭、未发表答辩意见。本院认为：杜安平、官善荣承认王平安在本案中主张的事实并认可王平安提交的全部证据，故对王平安主张的事实予以确认。原告王平安与三被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，三被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。原告主张三被告偿还借款及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限杜安平、官善荣、杜兵于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还王平安借款本金10万元，并按年息24%支付上述借款自2016年3月26日至还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告杜安平、官善荣、杜兵连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年五月十七日书记员 周和巧
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初314号原告：付友军，男，1979年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐天凌，葛城律师事务所律师。被告：胡朝奎，男，1984年12月16日出生，汉族。原告付友军诉被告胡朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告付友军的委托诉讼代理人唐天凌与被告胡朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付友军向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡朝奎立即向原告偿还借款本金300000元，并按月利率1%支付从2016年12月27日起至本金清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告经人介绍向我借款300000元，约定按月支付利息3000元。因被告未按时支付利息，我多次要求被告偿还借款本金及利息无果，故诉请法院依法裁判。胡朝奎辩称，我经沈青松介绍于2016年5月21日向原告借款300000元，约定利息按10天9000元按时计付。2016年9月27日，我重新向原告出具借条，约定按照月利率5%每月支付利息。2016年12月27日就该笔借款我再次重新向原告出具借条，约定按月支付利息3000元。截止2017年2月28日止，我向原告共支付利息130000元，其中我直接向原告支付利息36000元，另94000元是通过沈青松向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告对被告提供向沈青松转账的《客户对账单》的关联性有异议，认为原告未收到被告向沈青松通过转账用以支付借款利息的94000元，不能达到被告的证明目的，本院认为该证据只能证明被告向原告借款后多次向沈青松合计转账94000元的事实，但不能证明沈青松已经将这94000元交付原告用于支付被告借款利息的事实，本院对被告提供该证据的证明事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，胡朝奎经人介绍向付友军借款300000元，付友军通过在重庆农村商业银行的账户6228671127045848向胡朝奎的账户6215281018662787转账交付借款300000元。胡朝奎于2016年10月9日、11月3日、11月4日、11月13日四次通过在重庆农村商业银行的账户6214651024080516向付友军的账户6212583002286785合计转账30000元，用于支付利息。2016年12月27日，胡朝奎就借款300000元重新向付友军出具借条，约定按月支付利息3000元。后胡朝奎于2016年1月31日、2月28日两次向付友军支付利息合计6000元。在庭审中，双方对按月利息3000元实为按月利率1%的标准计息无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告的账户转账交付了借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告辩称在2016年5月21日至2016年12月27日期间，前后分别按照10天9000元和月利率5%的标准向原告支付利息合计124000元，但未提供充分的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，确认截止2016年12月27日止，被告向原告支付利息为30000元，其利息的支付标准未超过年利率36%。被告于2016年12月27日重新向原告出具的借条，是双方对借款达成新的合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告应按约承担继续履行还本付息的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其利息应当按照月利率1%从2017年3月1日起计付至本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡朝奎于本判决生效之日起十日内向原告付友军归还借款本金300000元，并以300000元为基数，自2017年3月1日起按月利率1%支付至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告付友军的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳2945元，由被告胡朝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年五月十五日书记员  魏 兴
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初146号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘影，幼名刘老三，男，1980年3月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被黔西县公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘影犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年12月6日下午，吸毒人员吴某某电话联系被告人刘影购买毒品海洛因。当日下午5时许，刘影在黔西城关金阳路菜场口一巷子内以150元钱的价格，贩卖了0.14克毒品海洛因给吴某某后被公安机关当场抓获，并查获二人交易的净重0.14克毒品可疑物1个零包，从被告人刘影裤包内查获净重0.12克毒品可疑物1个零包。经毕节市司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘影的供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘影的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人刘影系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。被告人刘影对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2016年12月6日，被告人刘影接到吸毒人员吴某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇金阳小学附近巷道内进行交易。当日17时许，被告人刘影携带毒品至约定地点向吴某某贩卖毒品时被公安民警抓获，并从吴某某身上查获其向刘影购买的0.14克毒品可疑物，随后又在刘影裤包内查获0.12克毒品可疑物及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人刘影在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘影的供述与辩解、证人吴某某的证言、接受证据清单、返还清单、现场图及刑事照片、收条、调取证据通知书及通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、办案说明、情况说明、抓获经过、视听资料制作说明、鉴定意见及告知书、、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、检材提取笔录、封装笔录、称量笔录、扣押笔录及清单、检测报告单、刑事判决书及释放证明、户籍信息及视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘影违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名及事实成立，应予确认。被告人刘影犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人刘影曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘影归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘影作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年五月十五日书记员  赵鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初620号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘明耀，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被取保候审（3月16日被传唤）。被告人陈阳，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被取保候审（3月16日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人潘明耀、陈阳犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人潘明耀、陈阳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日晚上，被告人潘明耀、陈阳经预谋后，驾车至苏州市吴江区松陵镇八坼陈某的鱼塘，采用丝网捕鱼的手段，窃得被害人陈某的共计价值8991余元的鲈鱼392.85千克、鲫鱼22.2千克、花鲢1.45千克。归案后，被告人潘明耀、陈阳均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还被害人。被告人潘明耀、陈阳赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘明耀、陈阳共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘明耀、陈阳均起主要作用，均系主犯。被告人潘明耀、陈阳均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘明耀、陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押、发还清单、协议书、收条、被害人陈某的陈述、价格认定意见书、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明耀、陈阳共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘明耀、陈阳均起主要作用，均系主犯。被告人潘明耀、陈阳均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人潘明耀、陈阳赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人潘明耀、陈阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘明耀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：丝网四个、网兜四个、皮裤二条予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年五月十二日书 记 员  朱 平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢176号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：辛令健，男，1968年7月7日生，汉族，住潍城区。被执行人：考尚升，男，1974年10月23日生，汉族，住潍城区。被执行人：郭运波，男，1973年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与辛令健、考尚升、郭运波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月三日书 记 员  王志国