河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3640号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**,统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：姚红波，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：侯聪，男，该行员工，特别授权。被告：新乡县新天地建材有限公司，住，住所地新乡县七里营镇敦留店村一社会信用代码9141072166186026X9。法定代表人：王会芳。被告：河南省金特振动机械有限公司，住，住所地新乡经济开发区太行北路西段一社会信用代码91410721719124370L。法定代表人：张广超。被告：张广超，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：茹秋菊，女，1976年9月18日出生，汉族，住河南省，系张广超配偶。以上三被告委托诉讼代理人：万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：王会芳，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张诚勇，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省新乡县，系王会芳配偶。被告：张涛，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张高展，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：贾苹苹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县，系张高展配偶。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡县新天地建材有限公司（以下简称新天地公司）、河南省金特振动机械有限公司（以下简称金特公司）、张广超、茹秋菊、王会芳、张诚勇、张涛、张高展、贾苹苹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人鞠先法、侯聪，被告张广超，被告茹秋菊，被告金特公司、张广超、茹秋菊委托诉讼代理人万卫强到庭参加了诉讼，被告新天地公司、王会芳、张诚勇、张涛、贾苹苹经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令新天地公司立即归还银行借款本金587万元及利息、罚息、复利（截止2018年6月30日利息、罚息、复利为369761.2元，本息合计为6239761.2元；此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令金特公司、张广超、茹秋菊、王会芳、张诚勇、张涛、张高展、贾苹苹对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年12月16日，新天地公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款587万元，借款期限自2016年12月29日至2017年11月29日，年利率5.655%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计算，复利按逾期罚息利率计算。同时，金特公司、张广超、茹秋菊、王会芳、张诚勇、张涛、张高展、贾苹苹分别与原告签订《保证合同》，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但新天地公司未能按约还本付息，经催要各被告均未履行还款责任，故诉至法院。被告金特公司、张广超、茹秋菊辩称，1、原告与新天地公司所签订的贷款合同从目前的证据来看缺乏银行的放款通知书和入账手续等能够实际证明原告实际发放贷款的相关证据。因此答辩人认为原告对这一基本事实无法认定。2、原告与新天地公司签订的贷款合同中的贷款用途载明是用于偿还编号为743Y2015050承兑汇票，也就是用于偿还旧的银行承兑汇票所欠的债务。从目前证据看，原告并未向银行提供因旧的银行承兑汇票所形成的债务，旧的银行承兑是否偿还以及偿还多少没有相关证据。因此被告认为对此事实不能认定。3、贷款合同以及保证合同当中所载明的贷款用途是用于偿还旧的承兑所欠的债务，因为旧的承兑所形成的债务缺乏证据，以及根据银行法规定，银行发放承兑汇票时需借款人向银行交纳保证金，贷款是用于补充借款人所交的保证金还是用于偿还承兑所形成的债务不清楚。因此保证人不应当承担保证责任。综合上述三点，请求法院驳回原告对金特公司、张广超、茹秋菊的诉讼请求。被告张高展辩称，借款属实，担保也属实。被告新天地公司、王会芳、张诚勇、张涛、贾苹苹在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：中原银行新乡分行所提交的证据，各被告对真实性均无异议，本院予以确认。金特公司、张广超、茹秋菊虽提出异议认为证据不足以证明保证合同中约定的保证人承担保证责任的用款性质，但综合743Y2015050承兑协议及保证合同、中原银（新乡）流贷字2016第033173号《人民币流动资金贷款合同》及保证合同，可以相互印证涉案贷款系用于偿还743Y2015050承兑协议敞口的事实，金特公司、张广超、茹秋菊均系743Y2015050承兑协议项下债务的连带责任保证人。借款人新天地公司虽未到庭应诉，但该公司经庭审查明，实系王会芳、张诚勇、张涛、张高展等家庭共同经营，而到庭应诉的张高展确认了收到贷款用于偿还743Y2015050承兑协议项下债务的事实，故中原银行新乡分行无需承担进一步举证的责任，对其所举证据效力均予以确认，对金特公司、张广超、茹秋菊所提异议不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月16日，新天地公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订编号为中原银（新乡）流贷字2016第033173号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额587万元，期限自2016年12月29日至2017年11月29日，用途为偿还编号为743Y2015050银行承兑汇票承兑协议项下借款人所欠债务；利率为固定利率，年利率5.655%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为金特公司、张广超、茹秋菊、王会芳、张涛、张高展分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，金特公司、张广超、茹秋菊、王会芳、张涛、张高展（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为新天地公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；担保人知悉借款人新天地公司与中原银行新乡分行签订的编号为中原银（新乡）流贷字2016第033173号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为743Y2015050银行承兑汇票承兑协议项下借款人所欠债务。此外，张诚勇作为王会芳的配偶、贾苹苹作为张高展的配偶，分别在其配偶所签《保证合同》尾部签名确认“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”签订合同后，中原银行新乡分行向新天地公司发放了587万元贷款，执行利率为年利率5.655%。贷款到期后，新天地公司未按约偿还贷款本息，截止2018年11月27日尚欠本金587万元，利息、罚息、复利593414.22元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，新天地公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，金特公司、张广超、茹秋菊、王会芳、张涛、张高展分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，张诚勇、贾苹苹签名确认的承诺，均不违反法律规定，均为有效合同约定。新天地公司未按约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡县新天地建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金5870000元，利息、罚息、复利593414.22元，并自2018年11月28日起至实际偿还完毕之日止，利息、罚息、复利按合同约定继续计付。二、河南省金特振动机械有限公司、张广超、茹秋菊、王会芳、张诚勇、张涛、张高展、贾苹苹对本判决第一项承担连带责任。河南省金特振动机械有限公司、张广超、茹秋菊、王会芳、张诚勇、张涛、张高展、贾苹苹承担连带责任后有权向债务人新乡县新天地建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55478元，由新乡县新天地建材有限公司、河南省金特振动机械有限公司、张广超、茹秋菊、王会芳、张诚勇、张涛、张高展、贾苹苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年十二月三日书 记 员 张亚萍