wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1092号原告：刘传福，男，1947年6月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢莫恒，男，1954年9月3日出生，住重庆市奉节县。原告刘传福与被告谢莫恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，2017年4月12日依法由审判员程政清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传福的委托诉讼代理人刘立安、被告谢莫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金94000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢莫恒以资金周转为由多次向原告共计借款94000元，经原告多次催要，被告于2014年12月15日将之前所借款项的借条换回，重新向原告出具载明借款94000的借条，约定2015年底还清，到期后，被告未偿还借款。原告认为，原、被告借贷关系成立，被告抗辩借条系受原告胁迫所出具，未举示证据证明，且被告陈述前后矛盾，系虚假陈述，借条上的字迹规范整齐，也非被告醉酒所写。被告谢莫恒辩称，之前所借款项已经还清，之后未向原告借钱，被告仅向原告借款2600元。原告所举示的借条，系被告受原告胁迫所写，系醉酒所写。本院经审理认定事实如下：被告谢莫恒于2014年12月15向原告刘传福借款94000元，出具借条一份，并约定于2015年年底归还借款。2017年2月28日，原告刘传福诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金94000元；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、人口信息查询表（复印件）、借条以及当事人陈述等予以在卷佐证。上述证据经被告质证无异议，符合证据规定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，要求被告谢莫恒偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告谢莫恒作为债务人应当履行还款义务。故，对原告请求被告谢莫恒偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未借原告所述金额，且借条系受原告胁迫，系醉酒所出具，但被告未举示证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告谢莫恒于本判决生效后十日内偿还原告刘传福借款本金94000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由被告谢莫恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  程政清二〇一七年五月十六日书记员  旷 兆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16147号原告苏龙生，男，汉族，1988年1月20日生，户籍地广东省化州市，被告一深圳市万联兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，组织机构代码。法定代表人万爱权。被告二万爱权，男，汉族，1984年12月13日生，户籍地广西陆川县，原被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告银行贷款未还本金及利息41334.3元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告当庭将全部诉讼请求变更为要求被告支付5000元、因诉讼保全产生的担保费900元、公告费390元及本案诉讼费，原告当庭陈述立案后与被告万爱权签订过还款协议，约定被告需还原告人民币45000元，原告万爱权已还原告40000元，故原告仅诉求剩余5000元及因诉讼产生的相关费用，本院审查后认为原告变更诉讼请求是因为起诉后情势发生变更，且诉讼标的较起诉时有所减少，故准予原告变更诉讼请求。两被告均未到庭亦,也未提交书面答辩。原告与被告一于2013年11月26日签订《合同书》,合同约定原告帮被告一以原告的名义在平安银行贷款人民币72000元。后原告依约履行合同义务，平安银行向被告一提供了72000元贷款，被告一是实际还款人，但由于被告资金困难，最后十二个月的银行贷款实际是原告支付。2017年1月，原被告双方经协商确认被告欠原告人民币45000元，被告已还40000元，尚欠5000元，经原告多次催告无果，遂诉至法院。判决结果根据原告与被告之间签订的《合同书》可以确定原告与被告一之间的合同关系明确，至开庭时被告尚欠原告5000元,原告要求被告一支付人民币5000元的诉求，本院予以支持；原告为维护其合法权益，支出的公告费390元，诉讼保全费900元属合理支出，本院予以支持。被告一是自然人独资的有限责任公司，本案被告二未提供证据证明被告一与被告二的财产独立，因此，万爱权应对深圳市万联兴五金制品有限公司在该期间产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万联兴五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏龙生偿还债务人民币5000元及公告费390元，诉讼保全费900元；二、被告万爱权对上述确定的支付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币1334元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年五月十一日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第3页共4页
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初13053号原告：张国福，男，1971年7月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。被告：张国宾，男，1974年7月20日出生，住北京市通州区。被告：王靖瑜，女，1973年7月28日出生，住北京市通州区。原告张国福诉被告张国宾、王靖瑜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国福及其委托诉讼代理人杨琨，被告张国宾、王靖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国福向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于2017年2月26日签订的《农村房屋买卖合同》有效。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月26日原告与被告签订了《农村房屋买卖合同》，被告将坐落在北京市通州区宋庄镇小杨各庄村西街X号院，北房5间、门楼及院墙卖给原告。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效。被告张国宾、王靖瑜辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、农村房屋买卖合同、户口本、结婚证、村委会证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张国福与被告张国宾、王靖瑜于2017年2月26日签订的《农村房屋买卖合同》有效。案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十六日书记员  赵 凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0481民申2号再审申请人（原审被告）:黄建华，男，1962年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人戴亚峰，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）:原告史保生，男，1940年8月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告:汪玲凤，女，1963年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人黄建华因与被申请人史海明、原审被告汪玲凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）溧速民初字第01085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建华申请再审称，一、原审判决的审理程序违法：被申请人史海明在原审诉讼请求中对借���的利息主张的期限是明确的，即计算至2015年7月30日止，被申请人在庭审最后陈述时主张7月后利息是对诉讼请求的增加、变更，违反了民诉法的规定。即便被申请人的请求合法，申请人也享有答辩期，原审法院没有给予被申请人答辩期就径自判决，实属程序违法。二、原审判决适用法律错误：案涉借款被认定为夫妻共同债务的原因并非基于夫妻共同举债的行为，而是基于我国婚姻法关于婚后所得共同制的法律规定。申请人黄建华婚前和离婚后取得的财产显然不属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，不应属于承担夫妻共同债务的责任范围，何况案涉借款是原审被告汪玲凤在经营公司期间的经营债务。综上，申诉人不服本院（2015）溧速民初字第01087号民事判决书，请求法院依法改判。史保生提交意见称，一、原审判决程序合法：原审立案时间为2015年7月15日，因管辖异议延至一年后于2016年7月19日开庭审理，被申请人理应将借款利息时间顺延。庭审中再审申请人无异议，对当事人认可的应不受答辩期的限制。二、原审判决适用法律正确：2016年9月14日省高院的讲话、2016年12月15日常州中院的上诉改判均不能作为否决原审2016年7月19日的判决的法律依据，更不能以现在或今后的意见、讲话而否定以前或过去的裁判。综上，被申请人认为，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。汪玲凤提交意见称，一、对申请人申请再审的第一点理由没有异议。二、对申请人申请再审的第二点理由不予认可。首先，涉案借款并非用于点通公司承接工程需要，史保生的诉状中也没有提到是点通公司因承接工程需要借款，只是说是“工程需要��，在外做工程的不仅仅有汪玲凤，还有黄建华，并不能以此排除黄建华经营的公司存在对外举债的可能性。其次，该笔借款实际是由黄建华向史保生的借款，借款本金及利息这些细节也是黄建华与史保生协商好了的，汪玲凤只是经办人。综上，请求法院依法判令由黄建华归还该借款，汪玲凤以其与黄建华的夫妻共同财产为限对黄建华的债务承担清偿责任。本院经再审审查查明：一、2015年7月15日本院分别立案受理了原告史保生、原告史海明与被告汪玲凤、黄建华民间借贷纠纷两案、原告张瑞芳与被告汪玲凤、黄建华、史海明民间借贷纠纷一案[案号分别为（2015）溧速民初字第01085号、01087号、01088号]，该三案一审判决后，黄建华不服（2015）溧速民初字第01088号民事判决，向常州中院提起上诉。常州中院于2016年12月15日以（2016）苏04民终3424号民事判���书认为：案涉借款为汪玲凤、黄建华夫妻关系存续期间的共同债务；案涉借款被认定为夫妻共同债务的原因并非基于夫妻共同举债的行为，而是基于我国婚姻法关于婚后所得共同制的法律规定，即与婚姻关系存续期间夫妻一方取得的财产为夫妻共同财产相对应，夫妻一方的债务则按夫妻共同债务处理。而非举债一方婚前及离婚后取得的财产显然不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不应属于承担夫妻共同债务的责任范围。故黄建华应当以其与汪玲凤婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产范围为限，对汪玲凤的债务承担清偿责任，黄建华的个人财产不应作为偿还案涉债务的责任财产。综上所述，黄建华的上诉请求部分具有事实和法律依据，应予支持；一审判决就夫妻共同债务认定不当，应予纠正。遂判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01088号民事判决；二、汪玲凤于本判决生效之日起十日内向张瑞芳偿还借款本金300000元、利息137932元（按双方实际约定的月利率2%计息；其中，借款本金200000元自2013年10月14日起计算至2015年7月30日止；借款本金100000元自2013年6月6日起计算至2015年7月30日止），合计应支付人民币437932元。三、汪玲凤于判决生效之日起十日内一次性向张瑞芳支付借款利息（以尚欠的借款本金为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按约定的月利率2%计算，如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。四、黄建华以其与汪玲凤的夫妻共同财产为限，对汪玲凤的上述第二项、第三项债务承担清偿责任；五、史海明对汪玲凤上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向汪玲凤进行追偿；六、驳��张瑞芳的其余诉讼请求。二、2016年9月14日，省高院民一庭以《民事审判指导》（2016年第2期）的形式要求“对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务如何处理”在实践中应把握：关于责任财产的范围问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。而对于举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。本院经再审审查认为，一、关于原审程序是否存在违法情形：史保生在原审起诉时就有要求利息的诉讼请求，其在庭审中对利息计算截止时间的延长不是对诉讼请求的实质性增加。故，黄建华认为史保生主张2015��7月30日后的利息是对诉讼请求的增加、原审没有给予其答辩期就径自判决属程序违法的再审事由，不能成立。二、关于原审适用法律是否正确：首先，《民事审判指导》（2016年第2期）刊发时间是2016年9月14日，此时原审判决本院（2015）溧速民初字第01085号民事判决已经生效，而本院（2015）溧速民初字第01088号民事判决因黄建华提起上诉并未生效。其次，（2016）苏04民终3424号民事判决认定案涉借款为汪玲凤、黄建华夫妻关系存续期间的共同债务；改判的仅是黄建华承担责任的范围和方式，即以其与汪玲凤的夫妻共同财产为限，对汪玲凤的债务承担清偿责任。然而二审作出如此改判是因为在审理期间省高院以内刊形式就夫妻债务的问题统一了相关的责任财产问题。本案原审在此前的2016年7月作出共同承担责任的判决并无不妥，无适用法律不当情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建华的再审申请。审判长 李 丽审判员 赵旭东审判员 陆文福二〇一七年五月十一日书记员 虞 玮
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执549号李永树：关于申请人伍国波申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执285号之一申请执行人：东营胜兴置业有限公司。被执行人：赵永军。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初669号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵永军银行存款345元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年五月二十三日书记员  盖世龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初139号原告郭金旺，男，1973年1月1日生，汉族，定襄县人。被告乔少云，男，1962年12月7日生，汉族，定襄县人。原告郭金旺诉被告乔少云建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金旺、被告乔少云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金旺诉称，2013年4月，原被告签订合同，原告给被告建房，约定每平方米360元，共计72000元，于2013年6月底完工。按照约定，被告乔少云负责“三通一平”，施工前被告让原告清理工地建筑垃圾等，为此原告支出人工费5840元。给被告建筑楼房期间，被告让原告维修圆圆洗浴中心3层楼房支出人工费4920元，上述人工费共计82760元，被告陆续支付原告63000元，现仍欠原告19760元，故诉至法院。被告乔少云辩称，1、我方在施工前负责“三通一平”，我方已经用铲车等把工地全部清理干净，工地符合施工要求；2、至于建筑的小二楼面积为一层、二层共计172平米，每平米360元，总计价款为61920元。圆圆洗浴中心房顶面积为120平米，每平米10元，共计1200元。两项共计为63120元，我付原告63000元，剩余120元为保修费；3、原告给我方建筑的小二楼严重漏雨存在质量问题，另原告不具备施工主体资格，给被告造成损失，应予以赔偿。经审理查明，2013年4月28日，原告郭金旺与被告乔少云签订《合同书》，约定主要内容为：1、地点：人武巷锅炉房地址；2、甲方（乔少云）负责水、电、路畅通，符合“三通一平”，把材料尽量运到离工地15米以内；3、乙方（郭金旺）用建筑机械，施工用具建筑模板等，由乙方自行解决；4、承包范围：包工不包料（土建全部）按每平米360元承包人工费；5、付款方式：基础付壹万元，一层主体封顶付贰万元，二层主体封顶付贰万元，楼内外装饰工程完工后，经验收合格后再付壹万伍仟元，剩余柒仟元当做保修费，待一年后屋顶主体结构无误后，一次性付清。合同由甲方（乔少云）、乙方（郭金旺）签名予以确认。合同签订后，原告郭金旺于2013年4月29日开始施工，施工完毕后交付被告乔少云，被告乔少云未进行验收结算，双方对每平方米360元人工费认可，但没有对施工面积予以确认。庭审中，被告称已经支付原告工程款63000元，并提供收据七支，原告对此予以认可。原告郭金旺称给被告乔少云施工期间，替被告清理小二楼施工场地垃圾支出人工费5840元，另修理圆圆洗浴中心房顶等人工费4920元，被告乔少云均予以否认，且原告郭金旺未提供相应的证据予以佐证。另，被告乔少云提供定襄县市政工程有限公司营业执照、建筑企业资质证书，载明定襄县市政工程有限公司资质类别及等级为：市政公用工程施工总承包贰级，经营范围包括：市政公用工程施工总承包贰级、公路工程施工总承包叁级、土木工程建筑等，证明被告有相应的建筑资质，并辩称原告建筑的小二楼存在工程质量问题，并提供房屋存在质量问题的照片，要求原告郭金旺赔偿其损失。以上事实，有《合同书》、证人证明材料、原告提供的定襄工地杂工明细表、被告提供的建筑施工图纸、定襄县市政工程有限公司营业执照、原被告的陈述等，经当庭质证，在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。被告乔少云提供的定襄县市政工程有限公司营业执照、建筑企业资质证书等仅证明定襄县市政工程有限公司具备建筑资质，无法证实被告乔少云有相关资质，且原告郭金旺作为自然人，亦不具备相应建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案例适用法律问题的解释》相关规定，原被告签订的《合同书》为无效合同。再者，原、被告之间就所完工程的面积存在较大分歧，且原告未能提供所完工程的具体面积，故原告郭金旺请求被告乔少云支付剩余工程款的诉求，于法无据，本院无法支持。另，原告郭金旺要求被告乔少云支付清理小二楼施工场地垃圾、修理圆圆洗浴中心屋顶人工费的诉讼请求无相应的证据予以佐证，且被告乔少云予以否认，原告的该项诉求本院不予支持。被告乔少云要求原告郭金旺赔偿其损失不属于本案受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭金旺的诉讼请求。案件受理费294元，由原告郭金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一七年五月十一日书记员  霍爱军
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初162号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，女，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人张某某曾因犯协助组织卖淫罪于2013年7月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被取保候审，2017年3月10日再次被取保候审。被告人董某，女，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人董某曾因伪造居民身份证于2007年1月19日被徐州市公安局泉山分局罚款人民币一千元。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年3月10日再次被取保候审。辩护人朱源，江苏彭城律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人张某某、董某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某某、董某及辩护人朱源到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日0时许，被告人张某某与董某至徐州市鼓楼区铜沛路沈场村253号院内，发现刘某的蓝白色富仕特牌雷霆王款电动车一辆（无充电器）未拔车钥匙，两人经预谋后将其盗走，并藏匿于安徽省宿州市埇桥区曹村镇大山口村二组160号张某某家。经鉴定，被盗车辆价值人民币2330元。2016年7月6日，被告人张某某、董某被公安机关抓获归案。另查明，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人张某某、董某取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人柳某的证言；辨认盗窃地点的笔录及照片；被盗车辆照片、扣押物品清单、发还清单、骑车路线视频截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历证明、谅解书；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人董某的主观恶性不大、社会危害性较小、认罪态度较好、没有参与分赃、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人董某酌情从轻处罚。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某曾受过刑事处罚，被告人董某曾受过行政处罚，均酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某、董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。(被告人张某某因处于哺乳期被取保候审，其羁押期待监外执行鉴定后另行计算。)二、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年五月十一日书记员 高圣恩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执468号之一申请执行人：金建芬，女，1954年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈彩芝，女，1956年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金建芬与沈彩芝民间借贷纠纷一案中，被执行人沈彩芝未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1458号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十六日书记员  杜亚钦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1582号之三原告：蔡朝龙，男，1970年11月28日出生汉族，住象山县。被告：陈忠杰，男，1983年3月23日出生汉族，住象山县。被告：陈挺，男，1982年11月28日出生汉族，住象山县。被告：郑敏芝，女，1983年10月13日出生汉族，住象山县。原告蔡朝龙与被告陈忠杰、陈挺、郑敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡朝龙撤回起诉。本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，财产保全费520元，合计1132.50元，由原告蔡朝龙负担。审 判 长  卢碧蓉人民陪审员  侯志友人民陪审员  柳园园二〇一七年五月八日代书 记员  陈闪闪?
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初792号之一申请人：都江堰市恒成建筑机械租赁站,住所地：都江堰市。法定代表人：王亮才。被申请人：眉山市兴祥建筑机械设备租赁有限公司,住眉山市。法定代表人：谢其清。被申请人:谢其清,男,1980年10月11日，汉族,住邛崃市。被申请人:江小利,女,1982年3月7日出生,汉族,住邛崃市。本院在审理申请人都江堰市恒成建筑机械租赁站与被申请人眉山市兴祥建筑机械设备租赁有限公司、谢其清、江小利建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人都江堰市恒成建筑机械租赁站于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人眉山市兴祥建筑机械设备租赁有限公司在第三方成都市新都弘立建筑有限公司的到期债权人民币220200予以保全；案外人王亮才提供其所有的车牌号为川A92x**丰田轿车，案外人邓琼提供其所有的车牌号为川AZ8x**大众轿车对上述保全事项予以担保。本院认为，申请人都江堰市恒成建筑机械租赁站的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人眉山市兴祥建筑机械设备租赁有限公司在案外人成都市新都弘立建筑有限公司的应收债权人民币220200元予以冻结，冻结期限为两年；二、对被案外人王亮才所有的车牌号为川A92x**的丰田轿车予以查封，查封期限为两年；三、对被案外人邓琼所有的车牌号为川AZ8x**的大众轿车予以查封，查封期限为两年；上述第二、三项被查封财产限额为220200元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 加 敏二〇一七年五月十七日书记员 刘胡会子
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1851号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：张佑明，男，1974年2月22出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门天刚物业有限公司与被告张佑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告厦门天刚物业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年五月十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执101号之四申请执行人李醒龙，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人施国明，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人施彦升，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年3月15日以（2017）桂0225执101号之二的裁定书，冻结被执行人施彦升及妻子蒙幸萍以蒙幸萍名义在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号为23×××03内的存款143000元，现因冻结蒙幸萍账户有误，应解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对蒙幸萍在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号为23×××03内的存款143000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年五月二十六日书记员  杨 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更425号罪犯秦伟，男，汉族，1988年10月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月5日作出（2015）庐刑初字第00027号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦伟减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
���阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1262号申请执行人：刘广东被执行人：陈建强被执行人：廖琼被执行人：廖纪彬本院在执行刘广东与陈建强、廖琼、廖纪彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建强、廖琼、廖纪彬的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 肖 忠 炜审判员 邹 赤 波审判员 ���罗晖二〇一七年五月十八日书记员 苏   丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3109号申请执行人陈宽伟，男，1965年2月25日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人张维杰，男，1975年3月出生，汉族，住东海县。申请执行人陈宽伟依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2271号民事判决书，于2016年11月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行陈宽伟与张维杰房屋买卖合同纠纷一案中，经与被执行人张维杰谈话，张维杰称他也申请执行陈宽伟，要求陈宽伟按东海县人民法院(2015)连东民初字第2271号民事判决书确定的义务履行，将东海县副食品批发市场商住楼南楼105号房产所有权及相应的土地使用权登记到其名下，因该房产手续不齐，至今无法将东海县副食品批发市场商住楼南楼105号房产所有权及相应的土地使用权登记到张维杰名下。张维杰明确表示，只要���该房产的所有权及相应的土地使用权登记到其名下，他随时将13万元付给陈宽伟。因该案陈宽伟与张维杰互负义务，没有先后顺序，陈宽伟不能协助张维杰办理该房产相关产权登记手续，张维杰就不能将13万元付给陈宽伟。综上所述，该案目前无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月三日书 记 员  蒋超男
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执212号申请执行人赵森，男。被执行人乾县金顺出租汽车有限公司，住所地：乾县城关镇南环路16号。统一社会信用代码：91610424MA6XM2EL42。法定代表人：高宽峰，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1759号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款2000元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 彧人民陪审员 马 剑人民陪审员 王战国二〇一七年五月二日书 记 员 邹 曼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3986号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司,住所地睢宁县元府东路99号,组织机构代码：91320300060175275T。被执行人徐州祥宇粮油实业有限公司,住所地睢宁县凌城镇金辉大道1号被执行人睢宁良元国际酒店有限公司,住所地睢宁县八一东街北24-200号被执行人徐州鹏宇木业有限责任公司,住所地睢宁县庆安镇三闸村被执行人王先良,男,1965年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市回民区被执行人王秀侠,女,1970年5月16日出生，汉族，住睢宁县被执行人杨红侠,女,1962年5月20日出生，汉族，住睢宁县被执行人岳菊,女,1972年10月4日出生，汉族，住睢宁县被执行人韩修堂,男,1968年2月12日出生，汉族，住睢宁县被执行人姬茂芝,男,1968年8月16日出生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州祥宇粮油实业有限公司、睢宁良元国际酒店有限公司、徐州鹏宇木业有限责任公司、王先良、王秀侠、杨红侠、岳菊、韩修堂、姬茂芝借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第713号执行证书已经发生法律效力。因被执行人徐州祥宇粮油实业有限公司、睢宁良元国际酒店有限公司、徐州鹏宇木业有限责任公司、王先良、王秀侠、杨红侠、岳菊、韩修堂、姬茂芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第713号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二日书 记 员  陈 萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2315号原告温颖，女，1970年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李世新，系该公司总经理。委托代理人吕泊岑，男，1987年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人崔亚男，系该公司总经理。委托代理人王大鹏，系北京安理（天津）律师事务所律师。原告温颖与被告信和凯峻（沈阳）置地有限公司、北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温颖撤回起诉。案件受理XX元,减半收取XX元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一七年五月四日书记员  蒲 娣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执252号之二申请执行人:任正菊，女，生于1968年7月20日，汉族，农民，住四川省广汉市。被执行人:汤元里，男，生于1968年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人任正菊与被执行人汤元里买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2926号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人汤元里履行向申请执行人任正菊支付货款37000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费363元、申请执行费455元。但被执行人汤元里未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人汤元里所有的轿车一辆予以查封，查封期限为2年。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人汤元里在金融部门无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人任正菊案件执行情况及财产查询结果后，申请执行人任正菊亦未能向本院提供被执行人汤元里有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执252号执行案件的本次执行程序。待被执行人汤元里有可供执行财产时，申请执行人任正菊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年五月十八日书记员 杨晓辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执503号之十二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：屈振，住延寿县。被执行人：崔玉有，住延寿县。被执行人：王力伟，住延寿县。被执行人：王力宏，住延寿县。被执行人：葛本龙，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与屈振、崔玉有、王力伟、王力宏、葛本龙借款合同纠纷一案中，被执行人屈振于2017年5月19日偿还借款本息152470.35元，并交纳申请执行费2234元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑0129民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年五月二十日书 记 员  董华炜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826恢执2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人从明，改行工作人员。。被执行人杨传志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省江川农场。被执行人杨传跃，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省江川农场。本院在执行桦川县农村信用合作联社与杨传志、杨传跃金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保244号申请人：张桂容，女，1959年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人张桂容于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人与担保人陈永福提供其共有的江阳区茜草安置房一套（0001548号购房证明），面积60平方米为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张桂容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年五月十一日书记员  吴羽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民申2号再审申请人（原审被告）：拜晓艳，女，汉族，居民，住所大荔县。被申请人（原审原告）：刘军，男，汉族，居民，住所渭南市。原审被告：吕洁，男，汉族，农民，住所大荔县。原审被告：郝炬，男，汉族，居民，住所西安市。再审申请人拜晓艳因与被申请人刘军、原审被告吕洁、原审被告郝炬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0523民初984号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，由审判员王义军担任审判长，与审判员刘安民、田妍组成合议庭。现已审查终结。再审申请人拜晓艳申请再审称，1.该笔借款为吕洁开办公司所负债务。被申请人刘军在一审谈话中称，本案借款系吕洁因塑料厂资金紧张所借。吕洁对该部分事实也予以认可，并将该笔借款用于自己所办公司的经营。吕洁也系塑料厂的法定代表人，同时公司其他股东在另案中对此笔款项的用途也予以确认。2.该笔借款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。根据前述，债务人及股东均认可该笔借款用于公司经营，并非用于夫妻共同债务，且被申请人刘军也未举证证明该笔债务用于家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，不应承担还款责任。3.一审判决适用《婚姻法解释二》第二十四条规定，应同时根据证据认定是否属于夫妻共同债务。根据2015年全国部分法院民事会议纪要第二部分婚姻家庭纠纷案件第8条规条规定，法院在适用《婚姻法解释二》第二十四条规定：如果举债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。综上，再审申请人申请再审，请求法院依法撤销（2016）陕0523民初984号民事判决，并依法改判驳回被申诉人要求再审申请人拜晓艳承担还款责任的诉讼请求。被申请人刘军提交意见称，1.该笔借款应为吕洁、拜晓艳夫妻共同债务。吕洁虽在庭审中称该笔借款用于公司运营，但没有证据证明吕洁将所借款项用于公司运营。故应认定为吕洁与拜晓艳夫妻存续期间的借款，且吕洁与拜晓艳无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，吕洁与拜晓艳应承担连带清偿责任。2.拜晓艳认为应由债权人举证证明本案借款用于其夫妻共同生活不符合法律规定，依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”故拜晓艳负有举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活的举证责任。因拜晓艳未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，原审法院依照法律规定和举证规则判定吕洁所借款为拜晓艳与吕洁的夫妻共同债务是正确的。3.渭南市（2016）陕05民终1612号民事判决书不能作为拜晓艳申请再审的依据。该判决违反了举证分配原则，该判决改判拜晓艳不承担还款责任。他已向渭南市中级人民法院申诉，渭南市中院也已受理。结合吕洁与拜晓艳的生活开支，拜晓艳的工资收入不足以支撑其支出。如拜晓艳以其弟名义在西安购置一套住房，并在大荔也按揭购置住房，2015年还购买了一辆大众速腾轿车。拜晓艳之子还在西安上学。所以拜晓艳称吕洁经济独立，显然拜晓艳的工资根本无法满足其花费，所以本案款项用于其夫妻共同生活。综上，大荔法院（2016）陕0523民初984号民事判决是正确的，应驳回拜晓艳的申诉请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：本案借款应为吕洁个人债务还是夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》规定进行审查，本案借款发生于吕洁、拜晓艳夫妻关系存续期间，且并非违法债务。故应推定为夫妻共同债务。现拜晓艳主张本案借款不属于夫妻共同债务，应举证证明存在上述司法解释及规定的除外情形。对此，拜晓艳、刘军与吕洁签订借款合同，且刘军在法院谈话中称因吕洁塑料厂资金周转所借债务。同时塑料厂股东及保证人均证明借款确实用于塑料厂。因本案借款合同为吕洁个人签订，未加盖大荔县恒翔贸易公司的公章，吕洁及股东吕冲的证言不足以证明款项用于公司经营，故拜晓艳认为借款人为大荔县恒翔贸易公司的理由不能成立。拜晓艳又称，其与吕洁已分居多年经济独立。虽无书面约定，但夫妻存续期间购房、偿还按揭、购车等吕洁均未出资。我国《婚姻法》第十九条规定，实行书面约定财产制，拜晓艳该项主张显然与法无据，本院不予采纳。拜晓艳还称渭南市中院1612号判决认定吕洁从刘军所借20万元未用于夫妻共同生活，其不承担还款责任，为吕洁个人债务。因拜晓艳与吕洁的离婚协议中关于债务的负担，其中约定拜晓艳为吕洁厂子周转的借款45万元由吕洁偿还。由此可以看出拜晓艳对于在婚姻存续期间吕洁经营塑料厂是明知的，且为该厂筹借款项。对于该塑料厂是否盈利，是否亏损并不影响成立夫妻共提供债务。故拜晓艳的再审理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回拜晓艳的再审申请。审判长 王 义 军审判员 田  妍审判员 刘 安 民二〇一七年五月十一日书记员 张欣月起
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执167号之四申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西广西壮族自治区贵港市金港大道829号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人：贵港市华晨贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。法定代表人：周波，总经理。被执行人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：广西竹福星农业有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡。法定代表人：李小红，总经理。本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波、广西竹福星农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）桂72执167号之一执行裁定，拍卖被执行人广西竹福星农业有限公司名下的位于广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡的房地产。2017年4月22日，蒙飞程（公民身份号码：）以952万元的最高价竞得该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡的房地产（土地使用权证：贵国用2013第0862号）的所有权归买受人蒙飞程（公民身份号码：）所有，该房地产的所有权自本裁定送达买受人蒙飞程时起转移；二、买受人蒙飞程可持本裁定到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖国良
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6095号原告：重庆市涪陵区御座物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路一号，统一社会信用代码：91500102736568758W。法定代表人：林常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓显锋，男，1976年7月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。被告：雷泽洪，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司（以下简称御座物业公司）诉被告雷泽洪委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员彭蜀担任审判长，与人民陪审员熊萍、赵银丽组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人邓显锋（特别代理）到庭参加诉讼，被告雷泽洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御座物业公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判决被告雷泽洪缴纳老旧电梯改造费3813元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，我公司受XX小区业主代表委托向每户业主代收取电梯改造费后支付给重庆市意能达电梯有限公司。被告应缴纳改造费3813元，但被告未缴纳该笔改造费，之后我公司将该费用垫付给重庆市意能达电梯有限责任公司，事后，我公司多次向被告催收该笔费用未果。被告雷泽洪未作答辩。原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了XX小区A、B栋关于电梯更新改造的有关情况通知单复印件，XX小区改造A、B栋电梯征求意见表、XX小区A、B栋业主代表推荐表、XX小区A、B栋电梯更新业主签字表复印件，XX小区A、B栋邀请重庆市意能达电梯有限责任公司等4家公司投保公示复印件，中标公告，XX老旧住宅电梯更新合同书、XX小区A、B栋电梯改造分摊费用公示签收表、监督签字表、委托书、御座物业公司法定代表人向重庆市意能达电梯有限责任公司汇款电子回单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告雷泽洪系重庆市涪陵区XX街道XX社区XX路XX小区B幢6-5房屋的业主，2015年XX小区A、B两栋电梯老旧，急需更换。同年3月XX小区A栋、B栋全体业主决定改造电梯。之后A栋户业主同意推荐A栋业主代表郑江文、曾广亚、况守清、余夏琳、王守建、朱玉林；B栋业主同意推荐B栋业主代表薛邦裕、丁正元、石本福、何平、冉广文、杨若瑾、况杰，委托上述业主代表该小区全体业主参与老旧电梯改造工作事宜。同年5月20日，重庆市意能达电梯有限公司在XX小区A、B栋老旧电梯更新工程竞标活动中中标。同年5月26日业主代表与重庆市意能达电梯有限责任公司签订涪陵区老旧住宅电梯更新合同，合同总价款204万元，同日该小区业主代表商讨了电梯改造费分摊情况，遂决定并公示：B幢分摊总额49万元（已扣除政府补贴48万元、自由资金6万元、电梯残值3万元），B幢每户分摊3813元（40万元除以128.5户），对上述分摊费用标准，经XX物业公司公示，A、B栋小区业主签字同意。同年6月19日XX小区全体业主代表共同委托御座物业公司向业主收取电梯改造费，该公司接受委托后向业主进行了收取。御座物业公司并将收取的费用及其他相关费用向重庆市意能达电梯有限公司进行了支付（包括御座物业公司垫付的被告雷泽洪应缴纳的电梯改造费3813元），此后，御座物业公司多次找雷泽洪催收电梯改造费3813元无果，遂诉至我院。另查明，该小区无业主委员会。本院认为：业主推选的业主代表代表业主在电梯改造过程中实施的民事行为，应视为全体业主的行为。XX小区A、B栋业主代表对电梯改造的费用协商确定后，委托御座物业公司向业主收取电梯改造费并支付给重庆市意能达电梯有限公司，双方形成了委托法律关系，该委托效力应当及于全部业主，原告依照委托合同，有权利向被告收取该电梯改造的费用。被告未按业主代表的决议缴纳该改造费，原告在代被告支付该电梯改造费用后，亦有向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷泽洪在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区御座物业管理有限公司垫付的电梯改造费3813元。如果被告雷泽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，以上共计350元，由被告雷泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 彭 蜀人民陪审员 熊 萍人民陪审员 赵银丽二〇一七年五月九日书 记 员 李 萌
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更121号罪犯吉克拉古，男，1982年9月9日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，户籍所在地四川省美姑县。现在山东省威海监狱服刑。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）威高刑初字第161号刑事判决，认定被告人吉克拉古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，（刑期自2014年3月28日起至2022年3月27日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯吉克拉古近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯吉克拉古2014年11月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯吉克拉古的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉克拉古在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克拉古减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2021年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2736号原告：闫庆朝，男，1983年7月18日出生。被告：王永昌，男，1969年4月21日出生。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，系该公司执行董事。委托代理人：杨晓蔷，系该公司员工。被告：何厚林，男，1966年3月6日出生。原告闫庆朝诉被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司、何厚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆朝、被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司委托代理人杨晓蔷到庭参加诉讼。被告何厚林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，原告与被告签订《电线电缆购销合同》，约定被告向原告购买电线电缆，合同签订后原告向被告供应了货物，但被告从2013年10月开始拖欠原告货款132826元，原告多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告向其支付欠款132826元及违约金19924元。被告王永昌辩称，欠款属实，我与被告鞍山市东大建筑工程有限公司是挂靠关系，我是项目负责人，何厚林是材料员，我给盘锦荣盛房地产开发有限公司做工程，工程以鞍山市东大建筑工程有限公司名义签订的承包合同，我给东大公司交管理费，截止目前，该公司收取管理费近500万元，由于开发公司一直没有结款，导致我没有钱给付材料款。被告鞍山市东大建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，关于案涉我公司项目部公章的问题，我公司与被告王永昌有约定，该项目部章只能作报检报表用，对外无效。因此，被告王永昌以该项目部章签订的合同对我公司不发生效力，不应由我公司承担付款义务。被告何厚林未答辩。经审理查明，2013年7月15日，原告与被告王永昌、何厚林签订《电线电缆购销合同书》，约定被告王永昌、何厚林向原告购买电线电缆。合同第三条约定，货到施工现场，经验收合格二十日内付清全部货款；合同第六条约定，延付货款应偿付对方货物清单金额15%的违约金。该合同落款处需方为王永昌、何厚林签字，并印有“鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部”章。2013年10月27日，原告与被告王永昌、何厚林签订还款协议，写明欠原告货款132826元，被告何厚林承担连带保证责任，但未约定还款日期，亦未说明违约金，该还款协议落款处由被告王永昌、何厚林签字，并印有“鞍山市东大建筑工程有限公司盘锦荣盛开发项目部”章。另查明，被告王永昌与被告鞍山市东大建筑工程有限公司系挂靠关系，被告王永昌以被告鞍山市东大建筑工程有限公司名义承包案涉工程，系该工程项目经理，并向该公司交纳管理费。被告王永昌与被告鞍山市东大建筑工程有限公司约定，东大公司的项目部公章，只作为工地报验报表，对外无效。上述事实，有当事人的陈述、《电线电缆购销合同书》一份、还款协议（欠据）一份、承诺函一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告王永昌、鞍山市东大建筑工程有限公司提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告王永昌、何厚林之间的《电线电缆购销合同书》及《还款协议》均系其真实意思表示，原告与被告王永昌、何厚林均应按约定履行义务，上述《还款协议》确定，欠款金额为132826元，何厚林对上述欠款承担连带保证责任，因此，被告王永昌应偿还原告货款132826元，关于原告请求被告向其支付违约金19924元的主张，因双方签订的《电线电缆购销合同书》在先，《还款协议》在后，而《还款协议》中未约定还款日期，亦未约定违约金，此节应视为双方对之前《电线电缆购销合同书》的变更，因此，原告请求被告支付其违约金19924元的主张，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付违约金。关于原告请求被告何厚林对欠款及违约金承担偿还责任的主张，《还款协议》中约定被告何厚林对上述欠款承担连带保证责任，因此，原告该请求合法有据，本院予以支持，但何厚林在履行保证责任向原告还款后，可以向被告王永昌追偿。关于原告请求被告鞍山市东大建筑工程有限公司承担还款责任的主张，原告主张买卖合同相对方系被告王永昌，而合同具有相对性，且被告王永昌与被告鞍山市东大建筑工程有限公司之间的承诺函约定，东大公司的项目部公章只作为工地报验报表，对外无效。因此，原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王永昌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告闫庆朝欠款人民币132826元；二、被告王永昌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告闫庆朝欠款人民币132826元的利息，利息自2017年3月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、被告何厚林对以上第一项、第二项判决内容承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由被告王永昌、何厚林共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初59号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：倪江周，男，汉族，1971年6月9日出生于甘肃省临泽县，身份证号6222241971********，小学文化程度，农民，住临泽县蓼泉镇下庄村三社**号。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人倪江周犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人倪江周到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年4月13日12时30分许，被告人倪江周与倪军周、赵兴龙等人在高台县城关镇北河新村倪江周租住的出租屋内吃饭饮酒，期间被告人倪江周饮用了“丝路春”牌白酒及“青岛”牌啤酒。当日17时许，被告人倪江周醉酒后驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿高台县城东环路自北向南行驶至烈士陵园后面路段时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人倪江周血液中酒精含量为215.21mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人、庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人倪江周无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人倪江周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年五月十一日书记员  朱丽芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1239号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：赖国辉，男，生于1975年8月11日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告赖国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年五月十六日书记员 李苗苗
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督311号之一申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。法定代表人：杨正宝，经理。被申请人：丁庆凤，女，1972年10月5日出生，汉族，住当涂县。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人丁庆凤申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督311号支付令，限令被申请人丁庆凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中发现，被申请人丁庆凤下落不明，支付令不能依法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督311号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年五月十九日书记员  张红玉
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执757号之一申请执行人：杨建宝，男，1971年12月8日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。被执行人：福州明发船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区台江路***号元洪锦江*期*幢****室。法定代表人：陈明发。本院受理申请执行人杨建宝申请强制被执行人福州明发船务有限公司履行（2015）厦海法商初字第776号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，申请执行人杨建宝于2017年4月22日向本院来函，因当事人双方签订执行和解协议履行相关债务，现申请人书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）厦海法商初字第776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年五月四日代书记员 游晓舟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初8749号之一原告：李珊，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩秀菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津市上上房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区精武镇京华道东段南侧瑞国里10-2-601。法定代表人：刘志中，经理。原告李珊诉被告韩秀菊、第三人天津市上上房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李珊向本院申请财产保全，请求对被告韩秀菊名下的房屋进行查封。现双方已经达成和解，原告申请解除对被告房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩秀菊名下的坐落于天津市XX区XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文凭二〇一七年五月××日书 记 员  孙善凯
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1084号原告：聂小波，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：陈大友，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原告聂小波与被告陈大友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告聂小波到庭参加诉讼，被告陈大友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小波向本院提出诉讼请求：被告陈大友应返还其借款本金人民币52,000元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年5月，被告陈大友在凤冈县蜂岩镇种植烤烟，因缺乏资金周转，便向原告借款人民币70,000元，口头约定在烟叶收购结束后归还此款。原告向被告出���上述借款后，被告于2015年7月1日向原告出具了一份借款74,000元的《借条》，其中4000元作为借款利息。被告在约定的借期内向原告返还借款18,000元（包括约定利息4000元），尚欠56,000元未归还。同年10月14日，被告又向原告出具了一份借款56,000元的《借条》。经原告多次催收，被告仅向原告还款4000元，尚欠52,000元至今未返还。被告拒不偿还所欠借款余额52,000元的行为，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告陈大友未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，对原告聂小波在本案中主张被告陈大友于2013年5月向其借款人民币70,000元,于同年7月1日向其出具了一份借款74,000元的《借条》,同年10月14日，已向其还款18,000元（含利息4000元）；后又向其出具了一份借款56,000元的《借条》；经原告多次催收���被告向其还款4000元,尚欠借款本金52,000元未归还的事实,本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。在原告履行出借义务后，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方对借款期限没有明确约定，经原告催收后,被告应在合理期限内履行还款义务。被告拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。原告请求被告返还借款人民币52,000元的诉讼主张,事实和理由成立,本院应予以支持。被告陈大友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大友���在本判决生效后十日内返还原告聂小波借款人民币52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、减半收取825元，由被告陈大友负担（此款原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年五月十一日书记员  欧川川
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1325号申请执行人刘美丽，女，1972年11月21日出生，汉族，住威海高技术产业开发区大岚寺小区。被执行人威海高技术产业开发区兴淼服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇科技路。本院在执行申请执行人与被执行人威环劳人仲案字（2016）第510-4号劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院撤回本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的[威环劳人仲案字（2016）第510-4号]仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十九日书记员  谷颖昭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2539号原告：威海市商业银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山路甲79号，主要负责人：王文，行长。委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人：杨天夫，董事长。原告威海市商业银行股份有限公司文登支行与被告威海泰富西玛电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告威海市商业银行股份有限公司文登支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市商业银行股份有限公司文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市商业银行股份有限公司文登支行撤诉。案件受理费83400元，保全费5000元，由威海市商业银行股份有限公司文登支行负担。审判员 孙 波二〇一七年六月十三日书记员 郭翠英
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初16317号原告：张思玉，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京碧水物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇碧水庄园综合楼307号。法定代表人：王东妍，副总经理。委托代理人：孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。原告张思玉与被告北京碧水物业管理有限责任公司（以下简称碧水物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思玉的委托代理人马庆朝、李春芳，被告碧水物业公司的委托代理人孙大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思玉诉称：2013年7月，原告与案外人孟祥顺达成施工合同，由原告给孟祥顺位于北京市昌平区碧水庄园三期会所施工，被告与原告及孟祥顺约定，原告进场需交纳给被告3万元的施工押金，待施工完成后，被告归还。2013年7月2日,原告依约支付被告3万元的施工押金，被告出具收条，后原告开始施工。2015年8月24日，原告施工完毕离场，要求被告退回押金，被告告知原告需要孟祥顺配合才能退款。原告虽与孟祥顺因工程款项等问题发生纠纷，但经法院调解，已于2016年7月25日达成协议，双方再无其他纠纷，被告就应该退还押金。故诉至法院，请求判令被告退还原告施工押金3万元，诉讼费用由被告承担。被告碧水物业公司辩称：原告所述与事实不符，本案被告不是适格被告。本案的基础法律关系是施工管理协议，这是一个合同关系，当事人是业主孟祥顺。被告收取的押金是孟祥顺交的，并非原告交纳的。经审理查明：2013年7月2日，碧水物业公司（甲方）与装修施工单位（乙方，名称欠缺）、孟岩（丙方）签订了《碧水庄园装修施工管理协议》，合同约定，装修栋号为三期会所孟祥顺，装修类别为内装自装；甲方收取装修施工管理费，施工管理费包括装修施工现场管理、施工人员管理、园区安全管理及秩序维护、环境卫生清理、周边设施清洁及维护、业主投诉处理等；装修施工不超过一年的收费标准为30元/天，装修施工一年以上的，从超过之日起调整为50元/天；装修施工管理费从业主或施工单位交纳的施工押金30000元中扣除；合同还对其他权利义务进行了约定。合同的落款处有原告的印章、有孟岩的签名，同时有“丙方承担乙方全部责任”字样，但无装修施工单位签名或盖章。同日，碧水物业公司出具收条一份，载明今收到三期会所（孟祥顺）交来施工押金人民币叁万元整。上述事实，有《碧水庄园装修施工管理协议》、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然原告持有向被告交纳施工押金的收据，但收据中明确载明交款人是业主孟祥顺，故基于合同相对性，原告无权向被告主张返还，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张思玉的诉讼请求。案件受理费五百五十元，由原告张思玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一七年五月十一日书 记 员  李 强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保245号申请人：陈先玉，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人陈先玉于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人提供其10000元银行存单为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈先玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人陈先玉在中国人民银行账户XXX的银行存款10000元；二、查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年五月十一日书记员  吴羽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保120号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：高猛，男，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高猛的银行存款30000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高猛的银行存款30000元，期限一年。案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年五月十一日书记员 曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执815号申请执行人:杨宏娃,男性,汉族,1970年11月17日出生。被执行人:周天学,男性,汉族,1953年03月13日出生。本院在执行申请执行人杨宏娃与被执行人周天学买卖合同一案中，双方已达成和解协议，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年五月二十六日书记员  李 浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执533号申请执行人余东兴。被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。法定代表人陈金凤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人余东兴与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2017年2月17日对本案提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执533号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月三日书记员  胡 超
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1950号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人横峰街道前陈村村民委员会，住所地温岭市横峰街道前陈村。村民委员会主任陈福云。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出温某罚（2016）第155号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用498.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用498.7㎡土地上新建的二幢一层砖房及厕所和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币12468元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第155号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十五日书记员  杨 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民申1号再审申请人（案外人）：王小荣，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县.委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县.原审第三人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县.原审第三人：谢娟红（系曹留根之妻），女，1988年7月21��出生，汉族，住安徽省怀宁县.秦体福与曹留根、谢娟红申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月18日作出（2016）皖0822财保38号民事裁定书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人王小荣提出执行异议，怀宁县人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖0822执异6号裁定，驳回其异议。王小荣对裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉，2016年11月2日本院作出（2016）皖0822民初2260号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。再审申请人王小荣不服怀宁县人民法院（2016）皖0822执异6号、（2016）皖0822民初2260号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小荣申请再审请求，依法撤销怀宁县人民法院（2016）皖0822执异6号、（2016）皖0822民初2260民事裁定书，依法予以改判解除对合肥市蜀山��望江西路268号学府名都小区15栋1106室房屋的查封扣押。事实和理由：一、原审认定事实不清。2015年8月2日，申请人王小荣与第三人谢娟红、曹留根签订房屋买卖合同，申请人王小荣当日按照第三人曹留根的指示将房屋总价款1498000元转给案外人高荣霞。怀宁县人民法院（2016）皖0822执异6号裁定书认为异议人在法院查封前就已经支付了全部价款和合法占有该房屋的证据不足，驳回了申请人的执行异议。申请人在收到裁定书后提起执行异议之诉，但法院并未出具受理案件通知书也未告知申请人应缴纳的案件受理费，以至于申请人因未缴纳案件受理费，法院又以（2016）皖0822民初2260号民事裁定书裁定按自动撤回起诉处理；二、原审法院适用法律错误。申请人认为本案应该适用《中华人民共和国物权法》第十五条和《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��十七条的规定。秦体福提交意见称，怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822执异6号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确；（2016）皖0822民初2260号案件中法院已按法定程序向申请人王小荣送达了受理案件通知书，是申请人自己未在期限内缴纳案件受理费，故裁定合法。本院经审查认为，王小荣因与秦体福及曹留根、谢娟红执行异议纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2016）皖0822执异6号、（2016）皖0822民初2260号民事裁定书，本案再审立案审查期间，申请再审人对（2016）皖0822执异6号民事裁定书不服，是对本院依据（2016）皖0822财保38号民事裁定书进行财产保全过程中的执行标的提出异议，并非认为原裁定即（2016）皖0822财保38号民事裁定有错误，故本案属于非讼案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条之规定，非讼案件当事人不得申请再审，故王小荣对本院（2016）皖0822执异6号民事裁定申请再审缺乏法律依据；另外，申请人王小荣在本院作出驳回他的异议请求之后，提出案外人执行异议之诉，本院已经按照法定程序向其送达了受理案件通知书等相关法律文书，但王小荣未在法定期间内缴纳案件受理费用，故本院作出（2016）皖0822民初2260号“按王小荣撤回起诉处理”的裁定，王小荣对（2016）皖0822民初2260号裁定书不服申请再审，再审期间，因王小荣未能提供充足依据证明其未收到本院受理案件通知书，故本院作出的（2016）皖0822民初2260号裁定合法，王小荣申请对该案再审的理由不成立；王小荣第三项请求属于案外人异议之诉的实体审理内容，故王小荣的该项再审申请不符合《中华人民共和���民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小荣的再审申请。审 判 长  黄良清审 判 员  韩 琨人民陪审员  孙 耀二〇一七年五月五日书 记 员  程友丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初158号之一解除保全申请人：中国农村银行股份有限公司平原县支行。负责人：孙晓军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志英，女，1962年9月20日出生，汉族，系该单位职工。被申请人：张清宝，住址：德州市。被申请人：王俊珍，住址：德州市。被申请人：张军，住址：德州市。被申请人：阎景刚，住址：德州市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人张清宝、王俊珍、张军、阎景刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1426民初158号财产保全的裁定，对被申请人阎景刚名下的银行帐户进行了冻结。2017年5月3日解除保全申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人阎景刚名下银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一七年五月四日书记员 肖丁文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1924号之二申请执行人李月侠，女，汉族，1968年11月16日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人李月侠与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初874号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李月侠于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初874号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执1924号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼5XXX1号房屋过户至申请执行人李月侠名下，并已将本院（2017）陕0113执1924号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人李月侠对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初874号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年五月十二日书 记 员 郭宗成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初254号原告：吕忠林，男，1980年5月13日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司法定代表人：李慧杰委托代理人，王志刚，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南安阳市，系该公司员工。被告于家林，男，1992年4月7日出生，汉族，住临汾市。原告吕忠林与被告河南开宇建筑有限公司、于家林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吕忠林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕忠林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕忠林负担。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二0一七年五月二十四日书记员叶飞
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监370号申请执行人：吴振，男，1992年5月6日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：穆仁，男，960年1月9日出生，住址本溪市明山区。申请执行人吴振与被执行人穆仁生命权、健康权、身体权纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执910号立案执行该院（2015）明民二初字第00668号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00668号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑再1号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。原审被告人宋波，男，1975年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师，由重庆市大足区法律援助中心指派。重庆市大足区人民检察院指控原审被告人宋波犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月23日作出(2016)渝0111刑初465号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2017年3月23日作出（2017)渝0111刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员谭俊出庭履行职务，原审被告人宋波及其辩护人杨天才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月24日23时许，被告人宋波在重庆市大足区“龙都桂苑”小区门口，以110元的价格贩卖1小包毒品海洛因给丁某某。2016年9月25日19时许，被告人宋波在重庆市大足区十字口中国工商银行外，以110元的价格贩卖1小包毒品海洛因给丁某某。2016年9月26日15时许，被告人宋波用通过戴某某与丁某某谈好贩卖110元的毒品海洛因给丁某某，约定在重庆市大足区“龙都桂苑”小区门口交易。被告人宋波来到交易地点准备交易时，发现小区对面有一辆警车，便未进行交易。被告人宋波准备离开现场时，被公安民警当场抓获。民警从被告人宋波身上查获并扣押7个塑料小包海洛因疑似物（共净重0.4克）、金色苹果5手机1部（内含159225*****手机卡1张）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。另认定，被告人宋波于2016年9月26日被公安机关抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人宋波到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，通话清单，调取证据清单，证人丁某某、袁某某、戴某某的证言，被告人宋波的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取、封存笔录，辨认笔录及照片等，经公开开庭举证、质证，足以认定。原判认为，被告人宋波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.4克予以没收；毒资220元予以追缴并上缴国库；扣押在案的金色苹果5手机1部（内含159225*****手机卡1张）予以没收并上缴国库。再审中公诉机关认为，被告人宋波贩卖毒品海洛因三次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋波到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。再审中原审被告人宋波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无意见，但认定原审被告人宋波多次贩毒缺少证据；原审被告人宋波在公安机关尚未掌握的情况下作如实供述，应认定为自首，应依法从轻处罚。经再审查明的事实和采信的证据与原审认定的事实和证据一致。本院认为，原审被告人宋波违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品却有偿转让给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控原审被告人宋波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人宋波三次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，其行为应属情节严重。原审被告人宋波到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的认定原审被告人宋波多次贩毒缺少证据的辩护意见。经查，原审被告人于2016年9月24日、25日、26日三次贩卖毒品给他人吸食，有原审被告人宋波本人的供述、证人（中间介绍人、购买人）的证言等证据相互印证，能形成证据锁链，足以认定。故，辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。关于辩护人另提出的原审被告人宋波在公安机关尚未掌握的情况下作如实供述，应认定为自首的辩护意见。经查，原审被告人宋波被抓获后虽然对司法机关还未掌握的其前两次贩毒，作了如实供述，但其供述并不是在其前两次犯罪后自动投案的供述，也不是在公安机关获得证人丁某某的证言，掌握了其前两次贩毒情况之前的供述，且其供述的是其本人的同种罪行而不是其本人的其他罪行，故，辩护人的上述辩护意见，本院亦不予支持。原审被告人宋波违法所得的毒资应予追缴，查扣在的案海洛因和犯罪所用的手机应予没收。综上所述，原判事实清楚、无误，对原判定罪本院依法予以维持；但原判适用法律错误、量刑不当，本院依法撤销原判量刑并予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）之规定，判决如下：一、维持本院(2016)渝0111刑初465号刑事判决的第二项，即扣押在案的毒品海洛因0.4克予以没收，毒资220元予以追缴并上缴国库，扣押在案的金色苹果5手机1部（内含159225*****手机卡1张）予以没收并上缴国库；二、撤销本院(2016)渝0111刑初465号刑事判决的第一项，即被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、原审被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  李洪素二〇一七年五月十一日书记员  肖 盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终250号上诉人（原审被告）：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：焦灵敏，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人孙丽娅因与被上诉人焦灵敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4246-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙丽娅上诉称，本案实际为借款合同纠纷，应当根据《民事诉讼法》第24条的规定确定由被告所在地或合同履行地人民法院提起管辖。被告孙丽娅虽然户籍地在洛阳市××工区，但其长期居住在洛阳市××区。同时根据《合同法》第62条的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，原告属于接受货币的一方，在洛龙区。一审法院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，系适用法律错误，本案应属于合同纠纷。将本案移送至洛龙区人民法审理。焦灵敏答辩称，1、上诉人的户籍地不在洛龙区；2、双方约定的诉讼管辖法院是西工区人民法院。2014年10月30日《资金出借担保合同书》第十五条约定协商不成，在担保人住所地人民法院提起诉讼。而担保人“洛阳市宇仁商贸有限公司”的住址在西工区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年10月31日签订的《资金出借担保合同书》第十五条对管辖条款有明确约定：“在担保人所在地（洛阳市××工区）人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合法律规定，故原审受理并无不当。上诉人孙丽娅上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执99号之一申请执行人朱茂源，男，1995年2月10日出生，汉族，广饶县人。被执行人任素素，女，1995年6月10日出生，汉族，广饶县人。申请执行人朱茂源与被执行人任素素民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明任素素无房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年1月19日分别冻结被执行人任素素在中国农业银行寿光田柳分理处62×××68账户存款25000元（实际控制12.73元）、在中国银行潍坊分行营业部00000228620231700CNY0账户存款25000元（实际控制39.24元）、在中国农业银行营口开发区支行62×××72账户存款25000元（实际控制0.12元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1080号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十三日书记员  冯向勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特字第71号申请人：沈阳晓瑞图书有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：刘艳辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭静娴，系该公司业务助理。被申请人：李金鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，住：沈阳市。申请人沈阳晓瑞图书有限公司与被申请人李金鹏因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕18号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳晓瑞图书有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，仲裁机关认定事实的证据是违法的，有我提供的考勤表为证。不应支持被申请人的请求。被申请人李金鹏答辩称同意仲裁裁决。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明，李金鹏2016年6月入职沈阳晓瑞图书有限公司处，从事销售工作，月工资3500元。另查明，李金鹏工资支付方式为微信转账。以上事实有双方当事人陈述，李金鹏提供的微信截图、工资情况说明书等证据材料，经庭审质证，仲裁委予以确认，并在卷佐证。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李金鹏向仲裁委提交的微信截图中7月31日发送的微信内容有“压一个月：从7.12号到7.31止，共20天，3500÷31×20=2258……2258-269-30-150=1809元”、8月9日发送的微信内容有“这几天完事考核你一下，来了快两个月了还一次没考核过呢……”。沈阳晓瑞图书有限公司对该份证据不予认可，但未向仲裁委提交反证予以佐证，对于该份证据仲裁委予以采信，对于李金鹏2016年6月11日入职，月工资3500的事实予以确认，对于李金鹏主张沈阳晓瑞图书有限公司拖欠2016年6月11日至2016年7月11日的事实予以认可。故，沈阳晓瑞图书有限公司应支付李金鹏工资3000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：沈阳晓瑞图书有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付李金鹏工资3000元。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张称仲裁机关裁决所依据的证据是伪造的，并提供考勤表证明被申请人在10月入职为证。申请人提供的考勤表被申请人不予认可，表示单位从未实行过考勤。申请人提供的证据只能证明该单位2016年8、9、10月考勤的情况，而被申请人在仲裁委员会审理期间提供的微信截屏可以证明其入职时间及工资发放情况，现申请人提供的证据无法证明仲裁机关裁决所依据的证据是伪造的。故对申请人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳晓瑞图书有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕18号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳晓瑞图书有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵吉顺审 判 员  赵 智代理审判员  杨多多二〇一七年五月十一日书 记 员  席红跃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3917号申请执行人朱荣英，女，1963年4月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。朱荣英申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱荣英向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6446号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 昊