wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初873号原告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：彭某，男，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出判令被告彭某偿还借款本金1万元及其承诺的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月，被告彭某以资金周转困难为由向原告借款1万元，并承诺半年内还款。事后经原告多次催讨，被告推诿不还。被告彭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，拟证明被告2016年2月19日向原告借款1万元的事实；2、潭市镇新石村村委会出具的证明一份，拟证明被告彭某长期居住在该村的事实。被告彭某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年2月19日，被告彭某以资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具内容为“借条今借到彭老板现金人民币壹萬圆整（￥10000.00）。借款人：彭某2016.2.19.”的借条。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未予偿还。本院认为，本案被告彭某于2016年2月19日向原告彭某某借款1万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款虽未约定期限，但在原告催讨后被告应在合理的期限内偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告彭某偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其承诺的利息的诉讼请求，原告在法庭上陈述对该笔借款原、被告双方口头约定月息5分，但其并未提交相应的证据证明其主张，故本院只支持相应的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持被告按年利率6%支付借款逾期利息，关于逾期利息的起算点，因借贷双方未明确约定借款期限，故逾期还款期限为本院立案之日（即2017年5月2日），对原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月2日之日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭某偿还原告彭某某借款本金1万元并按年利率6%支付自2017年5月2日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0783执2260号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。被执行人应巧琴。被执行人吴巧萍。被执行人浙江太平洋纺织有限公司。被执行人金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人张雪仙。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告应巧琴、吴巧萍、浙江太平洋纺织有限公司、金海洋、张雪仙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初10133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执2260号案件终结执行。申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月十二日书 记 员  方凯华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9944号原告：吴泽民，男，1955年7月5日出生，汉族。原告：张京春，女，1958年4月25日出生，汉族。原告吴泽民、张京春的共同委托诉讼代理人：杨政根，北京市子悦律师事务所律师。被告：刘铉，男，1969年7月22日出生，汉族。原告吴泽民、张京春（以下简称吴泽民、张京春）与被告刘铉（以下简称刘铉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴泽民、张京春及其共同委托诉讼代理人杨政根到庭参加了诉讼，刘铉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴泽民、张京春向本院提出诉讼请求：要求刘铉偿还借款本金395万元、利息40万元。事实和理由：我二人系夫妻关系。2012年12月，刘铉从我二人处借款50万元并出具《借据》，约定借款期限自2012年12月至2013年12月，我二人于借据出具当日给付刘铉现金50万元。2013年7月，刘铉从我二人处借款50万元并出具《借据》，约定借款利息20万元，借款期限自2013年7月至2016年7月，我二人于借据出具当日给付刘铉现金50万元。2013年10月，刘铉从我二人处借款260万元并出具《借据》，约定借款利息20万元，借款期限自2013年10月至2016年10月，我二人于借据出具当日给付刘铉现金260万元。2015年10月7日，刘铉从我二人处借款35万元并出具《借据》，约定借款期限自2015年10月7日至2016年10月6日，我二人于借据出具当日给付刘铉现金35万元。上述借款期限届满后，刘铉未偿还借款本息。2016年11月1日，刘铉签订《还款计划》，确认所欠借款本息共计435万元，并承诺于2016年11月30日前清偿完毕。但刘铉仍未按期还款，故为维护合法权益，现诉至法院。刘铉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴泽民、张京春系夫妻关系，二人于1980年12月30日登记结婚。2012年12月，刘铉向吴泽民出具《借据》，载明“由于本人急需资金周转，今向吴泽民借款现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限一年，自2012年12月起至2013年12月止。借款人刘铉在出具本借据当日即已收到全部借款”。2013年7月，刘铉向吴泽民出具《借据》，载明“由于本人急需资金周转用于餐厅装修，今向吴泽民借款人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），双方约定利息贰拾万元整（￥200000.00），共计柒拾万元整（￥700000.00）借款期限三年，自2013年7月起至2016年7月止。借款人刘铉在出具本借据当日即已收到全部借款”。2013年10月，刘铉向吴泽民、张京春出具《借据》，载明“由于本人急需资金周转用于公司项目，今向吴泽民借款现金人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00），双方约定利息人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限三年，自2013年10月起至2016年10月止。借款人刘铉在出具本借据当日即已收到全部借款”。2015年10月7日，刘铉向吴泽民出具《借据》，载明“由于本人急需资金周转用于项目使用，今向吴泽民借款人民币现金叁拾五万元整（￥350000.00），借款期限一年。借款人刘铉在出具本借据当日即已收到全部借款”。2016年11月1日，刘铉向吴泽民、张京春出具《还款协议》，载明“借款人刘铉于2012年12月向出借人吴泽民借款人民币现金伍拾万元整（￥500000.00）。于2013年7月向出借人吴泽民借款人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），双方约定利息人民币贰拾万元整（￥200000.00），小计人民币柒拾万元整（￥700000.00）。于2013年10月向出借人吴泽民、张京春借款人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00），双方约定利息人民币贰拾万元整（￥200000.00），小计人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00）。于2015年10月7日向出借人吴泽民借款人民币现金叁拾五万元整（￥350000.00）。以上共计人民币435万元整。以上欠款至今仍未归还，经由双方友好协商一致，签订本协议，约定借款人刘铉于2016年11月30日之前归还全部欠款，共计人民币435万元整”。经询，吴泽民、张京春表示以上全部借款均系现金方式给付，且刘铉从未还款。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据吴泽民、张京春提交的证据，能够证明其二人与刘铉之间存在民间借贷的法律关系。现双方就借款所约定的还款期限已经届满，吴泽民、张京春作为出借人，有权向刘铉主张还款，故对于吴泽民、张京春要求刘铉偿还借款本金395万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经核算，双方约定的利息标准并未超过法律规定的上限，故本院亦予支持。刘铉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铉于本判决生效之日起十五日内向原告吴泽民、张京春偿还借款本金395万元、利息40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41600元，由被告刘铉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩代理审判员  柯 岩代理审判员  乔 瑞二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1497号申请执行人谭毅，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路。法定代表人李俊。谭毅与重庆九间堂装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初20932号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆九间堂装饰设计工程有限公司向申请执行人谭毅支付工资2240元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谭毅向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆九间堂装饰设计工程有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1497号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年五月十七日书 记 员  朱瑶莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1011号之二申请执行人：周中琼，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：杨富兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周中琼、杨富兵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4365号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈德英，该公司经理。委托诉讼代理人：易红梅，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡成兵，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告胡成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费126.72元，减半收取计63.36元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年五月三十一日书记员  刘粮逸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1657号原告李某。被告韩某。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担，剩余127元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年五月九日书记员  杨 松
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执字74号申请人永嘉县联盛纽扣饰品有限公司。委托人蒋文仪，湖南省阳邵律师事务所律师。被执行人肖应成，男，汉族，农民。申请人永嘉县联盛纽扣饰品有限公司与被执行人肖应成买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)阳民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人肖应成发出执行通知书，责令被执行人肖应成立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人肖应成现下落不明，申请人亦不能提供被执行人肖应成的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)阳民初字第905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 罗 锟审判员 申向阳二〇一七年五月二十七日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1623号之二申请执行人杨红青，男，1970年7月30日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人李文艺，女，1966年8月8日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人宁夏丰兆科技发展有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区金积工业园区牛首山C区。法定代表人马红万，系该公司总经理。被执行人吴忠市大鹏广告商务有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区公元世家。法定代表人马红万，系该公司总经理。被执行人夏宝龙，男，1973年3月2日出生，汉族，大专文化，个体经营者。被执行人刘世忠，男，1970年6月12日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费19767元，执行费12400元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、工商查询，被执行人马红万、李文艺、宁夏丰兆科技开发有限公司、吴忠市大鹏广告商务有限公司、夏宝龙暂无可供执行财产,查明被执行人刘世忠名下所有的位于吴忠市利通区秦渠西路土地家属院房屋一套已冻结，查明被执行人刘世忠名下有车牌号为宁CK23**奔驰牌轿车一辆已冻结，申请人要求暂不做处置，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨红青可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马红万、李文艺、宁夏丰兆科技开发有限公司、吴忠市大鹏广告商务有限公司、夏宝龙、刘世忠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月十一日书 记 员  孙海龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保168号申请人：高峰，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王洪中，男，汉族，1967年3月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人高峰于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪中名下所有的×××××号车辆及×××××号车辆予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人高峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王洪中名下所有的×××××号车辆及×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费1070元，由申请人高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月二十四日书记员  王 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15559号之一原告：薛金国，男，1960年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：董艳（系薛金国妻子），女，1962年10月18日生，汉族，住江阴市。被告：徐光伟，男，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。原告薛金国与被告徐光伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告薛金国于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛金国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛金国撤诉。案件受理费减半收取50元（薛金国已预交），由薛金国负担。审 判 长  沈金峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年五月八日书 记 员  潘 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1567号上诉人（原审被告）：建信人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市解放南路48号4楼。负责人：刘守彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆星、洪克军，建信人寿保险股份有限公司江苏分公司职员。被上诉人（原审原告）：管民生，女，1972年6月22日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。上诉人建信人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称建信保险盐城公司）因与被上诉人管民生保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建信���险盐城公司上诉请求：1、依法撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4125号民事判决原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人管民生属于××投保，但其未履行如实告知义务，该行为足以影响我司决定是否同意承保，故我司有权解除合同，一审法院认为管民生所患××，属于认定事实错误。请求二审查明事实，依法处理。管民生答辩称：其一，管民生投保本案所涉保险产品，并不是管民生主动找建信保险盐城公司或者其业务员要求投保，而是基于建信保险盐城公司业务员的推荐。且建信保险盐城公司业务员苗琪浩反映在订立保险合同时根本没有向管民生介绍该保险产品的基本信息，也没有向管民生进行基本的说明和询问，而是由建信保险盐城公司���业务员苗琪浩代管民生填写了客户信息，管民生仅是草草地签字。故对于告知事项，虽然投保单上有相应的询问内容，但建信保险盐城公司并没有按应当询问的内容逐条询问，而是由建信保险盐城公司业务员苗琪浩自行填写，因此该询问的内容不能作为管民生是否履行如实告知义务的证据。其二，在建信保险盐城公司用于本案所涉保险合同的投保单上，××”，该询问事项的设置显然很模糊，属于相关司法解释中的概括性条款。管民生所患的乳腺小叶增生、乳房结节是育龄妇女的常见症候，大多数患者在绝经后可自行缓解或消失，一般不需要药物或者手术治疗。所以按照一般常识，管民生不会将其作为××，更无法让一般投保人认识到育龄期妇女常见的乳房肿块、××范围。因此，××”的概括性条款的如实告知义务作为解除合同的理由，显然不应当得到法院的支持。请求二审驳回上诉，维持原判。管民生向一审法院起诉请求：判令建信保险盐城公司支付管民生保险金30万元。一审法院认定事实：2010年11月4日，管民生至复旦大学附属肿瘤医院就诊，同日，复旦大学附属肿瘤医院出具的放射诊断报告（MR）载明：两乳腺多发强化结节灶及强化斑片影，考虑良性可能，宜随访，BI-RADS:3。2014年11月7日，管民生向建信保险盐城公司投保龙行康佑2号恶性肿瘤××保险，该保险的保险金额为30万元，保险费为每年7140元，缴费年限为10年，缴费方式为年缴。管民生在填写投保单时，××…一栏，管民生勾选了“否”。管民生在投保单中言明：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和���单利益的不确定性。该保险单及保险条款第二条第一款第二项载明：若被保险人于本合同等待期后因初次出现的症状或体征被医疗机构的专科医生确诊初次发生恶性肿瘤(无论一种或多种),则本公司按本合同的保险金额给付恶性肿瘤保险金；第十一条载明：1、本公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知；2、如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。合同签订后，管民生缴纳了两年的保险费计14280元。2015年11月25日，管民生至复旦大学附属肿瘤医院检查，被确诊为“左乳浸润性导管癌”。2016年1月6日，建信保险盐城公司作出解除合同及拒赔通知书，言明：在管民生投保前即患有左乳结节、双���小叶增生…，故即日起解除保险合同、已缴纳的全部保险费14280元予以退还、在保险合同解除前的保险事故建信保险盐城公司不负给付保险金的责任。管民生遂诉至法院，要求建信保险盐城公司给付保险金。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。在保险合同期限内，管民生患病经检查，被确诊“左乳浸润性导管癌”。根据保险合同约定“若被保险人于本合同等待期后因初次出现的症状或体征被医疗机构的专科医生确诊初次发生恶性肿瘤，按合同的保险金额给付恶性肿瘤保险金”，建信保险盐城公司应支付管民生保险金30万元。建信保险盐城公司辩称管民生投保时隐瞒曾患××���事实，因此拒赔。经查，管民生2010年11月在医院就诊时，医生诊断管民生为“双乳腺多发强化结节灶及强化斑片影”，××，××投保。建信保险盐城公司辩称管民生曾于2014年9月在盐城市妇幼保健院检查时，被诊断为“左乳结节、双乳小叶增生”，无确凿证据证实，××。管民生作为投保人，在保险期限内，发生保险事故，理应获得相应的保险赔偿，故管民生要求建信保险盐城公司支付30万元保险赔偿金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：建信人寿保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内给付管民生保险赔偿金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由建信人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本案二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议问题：被上诉人管民生是否履行如实告知义务？上诉人建信保险盐城公司在本案中应否承担保险赔偿责任？本院认为，被上诉人管民生在上诉人建信保险盐城公司投保龙行康佑2号恶性肿瘤××保险，双方的保险合同关系合法成立，双方均应按约履行合同义务。在保险期限内，管民生经复旦大学附属肿瘤医院检查，被确诊为“左乳浸润性导管癌”，应属保险合同约定的承保范围，且确诊时间已过合同约定的等待期，故上诉人建信保险盐城公司应依约给付管民生保险赔偿金。建信保险盐城公司上诉认为管民生曾在2010年11月4日被诊断为两乳腺多发强化结节灶及强化斑片影，但管民生在投保时未能如实告知。经审查，××被确认时属于良性，××，××；另《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。即使管民生对上述所患××在投保时未向上诉人如实告知，但上诉人并未举证证明管民生如在投保时告知上诉人其患有两乳腺多发强化结节灶及强化斑片影，上诉人即对管民生不予承保的证据。综上��上诉人认为被上诉人投保时未能如实履行告知义务与查明的事实不符，其上诉人请求本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由建信人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 浩
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初327号原告鲁某甲，男，1974年7月13日生。被告鲁某乙，男，1948年2月22日生。本院在审理原告鲁某甲诉被告鲁某乙生命健康权纠纷一案中，原告鲁某甲于2017年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告鲁某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某甲撤回诉讼。案件受理500.00元，撤诉结案，减半收取250.00元，由原告鲁某甲承担。审判员  周金祥二〇一七年五月九日书记员  马丽仙
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执331号申请执行人李鑫，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西北流市。被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人李鑫依据本院作出的（2016）桂0981民初3604号民事调解书于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖偿还借款本金55万元及利息给申请执行人并承担案件受理费4674元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵斌、伍薏靖所有的位于北流镇南园一路2号南园新苑13幢1单元3C号（房产证号：北流镇189**号）房屋因本院其他案件查封，暂无法处理；位于北流市碧桂园翡翠湖二十一街29、31号（商品房备案号：201303280044号）房屋于2017年2月28日因本院（2016）桂0981民初2430号案确认李家裕与梁贵斌、伍薏靖于2014年9月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，无法处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初3604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年五月二十三日书记员 钟广森
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执21号之一申请执行人：辛某2，男，1989年2月11日生，汉族，住阜平县。申请执行人：辛某1，女，2000年9月17日生，汉族，住阜平县。法定代理人：辛某2，系辛某1之兄。被执行人：辛风彦，女，1949年1月19日生，汉族，住阜平县。被执行人：卢太勤，男，1948年10月13日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人辛某2、辛某1与被执行人辛风彦、卢太勤财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5108号民事判决书，因二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人辛风彦在阜平县农村信用合作联社大台信用社的账户：23×××86下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年五月三十一日书记员  冯建华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4141号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：董小川，男，住重庆市合川区，身份信息不详。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告董小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月十日书 记 员 何秋鸿
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执625号申请执行人：西安兴地商业运营管理有限公司。被执行人：甘家辉，男。本院在执行西安兴地商业运营管理有限公司与甘家辉损害公司利益纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2015）莲民初字第02112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向我院申请执行，执行标的为25万元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年4月24日，申请执行人西安兴地商业运营管理有限公司与被执行人甘家辉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执625号案件的执行。若被执行人没有按期履行和解协议确定的事项，申请执行人可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨 欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初850号原告：刘百华，男，1973年12月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，被告王文成，男，1962年9月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告蒙照杰，女，1960年2月3日出生，汉族，现住址同上。被告王常明，男，1984年8月10日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告刘百华诉被告王文成、蒙照杰、王常明追偿权纠纷一案中，原告刘百华于2017年5月22日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘百华撤回对三被告的起诉。案件受理费1150.00元减半收取575.00元由原告刘百华承担。审判员  赵淑珍二〇一七年五月二十二日书记员  包倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1598号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告布某，男，1974年6月10日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告布某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1086.8元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月十二日书记员  刘新波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3324号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张建，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终94号上诉人（原审被告）：贵州省遵义市连发耐火材料有限责任公司，住所地：遵义市播州区芶江镇白岩村。组织机构代码：77059214-5。法定代表人：林新玉，公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区芶江镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇。统一社会信用代码：118203210095154147。法定代表人：黄明军，镇长。原审第三人：渝黔铁路遵义县协调指挥部。住所地：遵义市播州区南白镇东大街。负责人：朱修富，主任。上诉人贵州省遵义市连发耐火材料有限责任公司因与被上诉人遵义市播州区芶江镇人民政府、原审第三人渝黔铁路遵义县协调指挥部确权纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州省遵义市连发耐火材料有限责任公司上诉称：上诉人一方是招商引资企业，被上诉人一方为人民政府。所涉及的是国家重点项目工程建设，该案属于本辖区内有重大影响的案件，应由遵义市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案因渝黔铁路建设征地补偿引发，以及被上诉人为人民政府的事实，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人贵州省遵义市连发耐火材料有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月二日书 记 员  余胜波
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0781行初9号原告程某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告鲁某某，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人闫国良，系金城法律服务所法律工作者。被告凌海市房地产管理处，住所地凌海市国庆路47A。法定代表人徐德山，系该处处长。第三人高某，女，住辽宁省凌海市。第三人王某，男，住辽宁省凌海市。原告程某某、鲁某某诉被告凌海市房地产管理处、第三人高某、王某房屋产权登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某某、鲁某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某、鲁某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告程某某、鲁某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程某某、鲁某某承担。审 判 长  才 波审 判 员  董金宝人民陪审员  黄 森二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保76号申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：乔根远，该公司负责人。被申请人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：王益兵，该公司负责人。被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年5月10日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的土地及该土地上的建筑物、构筑物，冻结被申请人徐廷宽名下的重庆鸿霆房地产开发有限公司的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年5月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年5月24日补齐相关材料。本院经审查认为，申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉萍的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。驳回申请人对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉萍的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���审判员  蔡知禄二〇一七年五月二十四日书记员  徐立霖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5701号申请执行人淮安市淮安区力之瑞金属制品厂（以下简称力之瑞公司），住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区，组织机构代码证07109477-X。投资人王晓静，系该公司经理。委托代理人张飞，受该公司特别授权委托。被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司），住所地宜兴市经济开发区杏里路3号，组织机构代码证72353414-5。法定代表人盛建清，系该公司董事长。委托代理人杨玲君，受该公司特别授权委托。力之瑞公司与艾思欧公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）宜开商初字第164号民事调解书已经发生法律效力，依该调解:一、艾思欧公司结欠力之瑞公司货款229700元，于2016年1月30日前支付119700元，2016年6月30日前支付110000元。二、若艾思欧公司任何一期逾期支付，则承担力之瑞公司违约金5000元，力之瑞公司可就违约金及所有款项（包括未到期款项、诉讼费），申请法院一并执行。诉讼费2610元由艾思欧公司承担。因艾思欧公司未自觉履行义务，力之瑞公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人力之瑞公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜开商初字第164号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年五月十七日书记员  李 伟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初198号之一原告：翼城县戎华工贸有限公司，住所地：翼城县南唐乡符册村。法定代表人：祁廷兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。被告：新绛县晋渊选煤有限公司，住所地：新绛县三泉镇乐利庄。法定代表人：崔铁栓，该公司执行董事。原告翼城县戎华工贸有限公司与被告新绛县晋渊选煤有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告翼城县戎华工贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县戎华工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县戎华工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告翼城县戎华工贸有限公司负担。审 判 长  温海霞人民陪审员  常淑芳人民陪审员  娄军琴二〇一七年五月十一日书 记 员  周健楠
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初657号原告：王运福，男，1970年8月16日生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权代理。被告：莫新庆，男，1970年1月30日生，汉族，住夏津县。被告：周吉利，男，1974年5月8日生，汉族，住夏津县。原告王运福与被告莫新庆、周吉利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运福及委托代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告莫新庆、周吉利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王运福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款66260元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年一直在前王庄村经营化肥、农药生意，2015年被告周吉利和原告联系购买农药和化肥。原告多次给被告莫新庆和周吉利送去农药和化肥，每次都由被告周吉利在送货单上签字。截至2016年1月1日，二被告共欠66260元并出具了总欠条。后经原告多次催要，被告迟迟没有付款。为此原告诉至法院。被告莫新庆在法定期限内没有提交答辩状。被告周吉利在法定期限内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：送货清单（附欠条）24张、欠条6张。证明自2015年3月28日至2015年11月4日，原告先后给被告送货三十次，货物由被告及工作人员签收，并书写了欠条。送货单上明确写明了送货数量及价格，欠条中也写明了欠款数额及日期。证据二：退货单一张。证明在2015年6月14日，原告送货并办理退货，经核算应退数额为370元。证据三：欠条1张。证明在2016年1月1日，经核算被告共计欠原告化肥、农药款共计66260元，原告称被告周吉利书写了欠条，被告莫新庆在欠条中签字确认。证据四：个体工商户营业执照。证明原告从事个人经营，经营范围包括化肥、农药（不含杀鼠剂）零售。经对证据进行审查，本院确认原告提交的4份证据内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性。庭审中，原告称被告莫新庆系实际的购买方，被告周吉利属于其工作人员。周吉利代表莫新庆收货，每次送货都是和周吉利联系，最后的结账单是莫新庆的签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在夏津县银城街道办事处郭寨村东前王庄村经营化肥、农药生意。2015年3月28日至同年11月4日，被告莫新庆委派周吉利、郭长河等人员在原告处先后三十次采购化肥、农药，并向原告出具欠条。2016年1月1日，经原被告对账，被告莫新庆在内容为“今欠到王运福2015年化肥、农药款：陆万陆仟贰佰陆拾元整欠款人：莫新庆单位四联经手人周吉利2016年1月1日”的欠条上签字确认。后经原告催要，被告迟迟不支付货款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同应当履行。原告以欠条为凭主张其与被告存在买卖化肥农药的合同关系，经本院审查，多次在原告处购买化肥、农药的三十张欠条中均载明周吉利等人系“经手人”，后在2016年1月1日被告出具的总欠条中载明被告莫新庆系欠款人，原告与被告莫新庆之间形成事实上的买卖合同关系，原告已经履行了相关货物的交付义务，被告莫新庆应支付货款。债务应当清偿，故对于原告要求被告莫新庆支付货款66260元的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性原则，原告对于被告周吉利给被告莫新庆帮忙联系、收货等行为予以认可，因此本案所涉买卖合同发生在原告与被告莫新庆之间，故原告向被告周吉利主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告主张自2016年1月1日起至货款结清之日止按同期银行贷款利率计息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。被告莫新庆、周吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告莫新庆支付原告王运福货款66260元，限判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告王运福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元减半收取729元，由被告莫新庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  王蒙二〇一七年五月十七日书 记 员  李月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2197号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：王艳玲。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1665.39元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计1665.39元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告王艳玲未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；���务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物���的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双���当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告王艳玲系该小区4#-1-1102室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月13日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年12月11日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（12个月+1）=1665.39元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告王艳玲为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。又因被告未入住使用房屋，本院确定被告应交纳物业服务费为1665.39元×90%×70%≈1045元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳玲应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1045元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告王艳玲负担15元（原告已预交，被告王艳玲应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2099号申请执行人：郑松领，男，1965年8月10日生，汉族，住湖南省鄢陵县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行郑松领与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8665号原告：唐波，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：李飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省广安县前锋区，现住广东省东莞市。原告唐波与被告李飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告唐波于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐波的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐波撤诉。本案受理费75元，已由原告唐波预交，由原告唐波负担。审判员  郑伟乐二〇一七年五月二十七日书记员  黄艳勋钟淑婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4908号申请执行人:黄美霞，女，1973年10月16日出生，住惠安县。被执行人：郭惠琼，女，1973年1月23日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人黄美霞与被执行人郭惠琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3172号之二变更保全申请人（被保全人）：宫盛强，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路***号，身份证号码3412241991********。被申请人：姜彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县，。宫盛强与姜彬机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀1082民初3172号民事裁定书，查封宫盛强名下的车牌号为皖Ｓ×××××的福克斯牌小型轿车。宫盛强于2017年5月31日向本院提供以宫盛强名下银行存款50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人宫盛强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结宫盛强名下银行存款50000元。解除对宫盛强名下的车牌号为皖Ｓ×××××的福克斯牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年五月三十一日书记员  唐国梁
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初44号公诉机关进贤县人民检察院。被告人冯福庆，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化，个体户，出生地江西省都昌县，现住进贤县（户籍所在地江西省都昌县）。2016年11月18日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人冯福庆犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人冯福庆及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2016年11月1日21时许，被告人冯福庆在进贤县民和镇滨湖华城小区自家楼下附近发现妻子邹某和被害人刘某在刘某的小汽车内发生暧昧行为，心生愤懑，遂对刘某进行殴打，并用手中的钥匙致伤刘某的左眼。经法医鉴定，被害人刘某因钝性外力致左眼球破裂，损伤程度为重伤二级。2016年11月2日，被告人冯福庆在家中被传唤到案。公诉机关认为，被告人冯福庆故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯福庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月1日21时许，在进贤县民和镇滨湖华城小区被告人冯福庆家楼下，被害人刘某与被告人冯福庆邹某在刘某的小汽车内发生暧昧行为，被被告人冯福庆发现，被告人冯福庆心生愤怒，遂对刘某进行殴打，用手中的钥匙致伤刘某左眼，并用石头将刘某汽车玻璃砸破。经法医鉴定，被害人刘某因钝性外力致左眼球破裂，损伤程度为重伤二级。2016年11月2日，被告人冯福庆在家中被传唤到案。本案审理过程中，被告人冯福庆家属与被害人刘某达成和解协议，被告人冯福庆赔偿被害人刘某全部经济损失三十万元，被害人刘某对被告人冯福庆的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人冯福庆在庭审过程中均无异议，并有证人邹某的证言，被害人刘某的陈述，被告人冯福庆的供述与辩解，法医鉴定结论，协议书、谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。经进贤县社区矫正中心调查被告人冯福庆平时表现较好，适宜社区矫正。本院认为：被告人冯福庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引发、被害人有过错，被告人冯福庆认罪、赔偿了被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经进贤县社区矫正中心调查被告人冯福庆平时表现较好，适宜社区矫正。可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯福庆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：聂颖慧人民陪审员 ： 陈 娟二〇一七年五月八日书 记 员 ：付梓琪
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监353号袁啟红：你向本院申诉反映称，江苏省无锡市中级���民法院（以下简称无锡中院）作出（2013）锡商字第0275号执行裁定，查封了被执行人熊润根、霍志辉在无锡爱科电器制造有限公司的股权。；上述股权已转让给你，无锡中院查封该股权的该查封行为与已发生法律效力的无锡中院（2013）锡执异字第0055号执行裁定的处理意见的处理意见相悖。你为此提出执行异议后，无锡中院至今未予处理。本院经研究认为，你不服无锡中院查封涉案股权所作出的（2013）锡商字第0275号执行裁定提出执行异议，无锡中院已依法立案审查，案号为（2014）锡执异字第0015号。因你申诉反映的无锡中院能否查封涉案股权问题，与无锡中院正在审理的因申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行不服无锡中院（2013）锡执异字第0055号执行裁定提起的执行异议之诉案件中所涉问题为同一问题密切相关，故，无锡���院待上述执行异议之诉案件审理结果后，再对你提出的执行异议作出认定并无不当。特此通知。二〇一七年五月五日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1558号原告：何朝明，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘勇，男，1966年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告何朝明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告刘勇无法联系，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年5月29日公开开庭审理了本案。原告何朝明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款人民币壹拾万零伍仟元整；2、请求被告按口头承诺3%月息计息，从2013年元月20日起到付清之日止；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年元月20日被告与原告系朋友关系，被告因在云南省昭通地区彝良县野牛塘煤矿C5煤层承包，因资金周转困难，向原告借款105000元，现经原告多次催款均未结果，故依法起诉来院。被告刘勇未到庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。原告何朝明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原被告身份证；2、股权转让协议；3、借条。被告刘勇未到庭质证也未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告提交的证据材料认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对于该些证据所要证明的内容本院将结合案情予以综合分析认定。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日原告何朝明、案外人陈勇两人一致同意将彝良县野牛塘煤矿C5煤层承包转让给被告刘勇，三方并达成股权转让协议，其中第五条约定，何朝明共投入股金166000元，除首付7万元余款分三个月偿还（余款96000元），刘勇如不能按期全额支付，仍按与陈勇签订第三条执行。刘勇绝不反悔。第六条约定，为保证股金能按期偿还给何朝明，刘勇必须出具余款（9.6万元）借条给何朝明。并注明还款期和每月还款金额，每月3.2万元。2013年1月20日被告刘勇向原告何朝明出具借条一张，内容为：“今借到何朝明人民币壹拾万伍仟元正（105000.00元），借款人：刘勇，2013年元月20日。”本院认为，根据庭审查明之事实及原被告双方举示的证据材料，本案争议焦点为：1、借款合同是否真实、合法、有效；2、原告主张的利息是否应该得到支持。关于借款合同是否真实、合法、有效问题，原告何朝明与被告刘勇因股权转让达成转让协议，原告何朝明依约履行股权转让义务，但被告刘勇并未依约履行付款义务，后经原被告双方清算，并由被告刘勇向原告何朝明出具借条一张，被告刘勇以借条的方式对股权转让欠付款项予以确认，双方已通过清算的方式达成新的债权债务关系，那么相应的股权转让合同亦转换为借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，原告何朝明要求被告刘勇支付借款105000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息是否应该得到支持问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因双方在借款中并未书面约定借款利息，且原告也未举示证据证明双方有约定利息的其他方式及情形，故本院视为其未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告何朝明主张的利息确认为以借款105000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至付清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告何朝明借款本金105000元及利息（利息以借款105000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至借款偿清之日止，利随本清）；二、驳回原告何朝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年五月三十一日书 记 员  席瑞敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初293号原告王志仁，男，现住营口市站前区。被告高喜升，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告高希江，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告刘国基，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告王志仁诉被告高喜升、高希江、刘国基买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出了（2016）辽0804民初424号民事判决书。宣判后，被告高喜升、刘国基提出上诉。营口市中级人民法院于2016年12月13日作出了（2016）辽08民终2757号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0804民初424号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志仁，被告高喜升、刘国基到庭参加了诉讼。被告高希江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王志仁诉称，2011年5月11日至2015年5月23日，原告给被告承包的远兴家园、边防检查站等工地送保温胶粉254.3吨、颗粒345袋，合计价款219045元。已付146400元，尚欠72465元。经多次催要无果，诉至法院，要求三被告共同给付欠款72465元，并从2011年5月11日起，按银行同期贷款利率的3倍支付利息至付清之日止;承担本案的诉讼费、执行费及几年来的交通费3000元。被告高喜升辩称，不欠原告货款，原告不能以送货单作为依据起诉我。因为双方关系不错，所以有些条没有取回。没有使用保温颗粒。原告向法庭提供的票据有一些不是我和我弟弟签字的，不予认可。被告高希江未答辩，亦未提交证据。被告刘国基辩称，高喜升是我岳父，我俩共同经营。关于进货施工情况都是我岳父经手与管理，已将钱给付原告，不欠原告货款。2013年或2014年年底，在双台子我还给原告5000元；2014年8月15日，我妻子给原告妻子5000元。这两笔钱应当扣除。经重审查明：被告高喜升系被告高希江哥哥，刘国基岳父。高喜升与刘国基系合伙关系。2011年5月至2015年5月期间，原告先后为被告高喜升、刘国基承包的远兴家园、石油公司、天然气等工地提供抗裂胶粉、保温板粘结剂、抗裂胶粒等货物。收货后，被告高喜升、刘国基支付原告部分货款，现尚欠货款71865元。原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。又查，高希江收货并在送货单据上签字行为，系受高喜升的委托，原告对此无异议。再查，被告高喜升对部分收货单据中的签名，提出异议，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定。本院所确认的上述事实，有送货单及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告按约向被告高喜升、刘国基提供货物，而二被告未及时给原告结清全部货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告高喜升、刘国基支付货款71865元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于要求被告高希江承担给付货款责任的诉请，因高希江收货并在送货单据上签字行为，系受高喜升的委托，由此产生的法律后果应由高希升承担，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张利息的诉请，由于被告高喜升、刘国基经原告催要后，亦未履行还款义务，应承担违约责任，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息，超出部分因没有法律依据不予支持。对于原告要求被告承担交通费3000元的诉请，无证据证明，故对该项诉请不予支持。被告高喜升、刘国基不欠原告货款以及刘国基在双台子偿还原告5000元、偿还给原告妻子5000元的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告高喜升的原告不能以收货单为依据的答辩意见，因收货单是被告收到货物的凭证，能够证明原告已向被告提供了货物，被告即应承担给付货款的义务，且以往双方结算也是以收货单为准，故对此意见，不予采纳。对于被告高喜升的票据有一些不是我和我弟弟签字的答辩意见，因其未在本院指定的期间内申请司法鉴定，致使本院对争议的事实无法通过鉴定来认定，应当对该事实承担举证不能的后果。被告高希江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高喜升、刘国基于本判决生效之日起10日内给付原告王志仁货款71865元，给付自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志仁的其他诉讼请求。案件受理费2262元，由被告高喜升、刘国基负担2179元，原告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  高 野二〇一七年五月二十三日书记员  王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2747号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，原告公司法律顾问。被告易鲜艳，女，1983年10月13日出生，汉族。原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告易鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告易鲜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利通物业公司诉称，原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年9月30日，被告共欠交物业服务费5569元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费5569元并支付违约滞纳金1113.8元，被告承担诉讼费。被告易鲜艳无答辩。本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》被告易鲜艳系浏阳市天马路水岸山城小区7栋1501号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为132.6平方米。《水岸山城业主临时管理规约》载明：物业管理费1元/月·M2，逾期交纳物业服务费的，每日加收按所欠费用的千分之三滞纳金。被告于2011年4月17日在上签字承诺同意遵守临时管理公约。原告称被告尚欠2012年4月1日至2015年9月30日的物业服务费5569.2元（132.6平方米×1元/月·平方米×42个月）。原告催收未果，形成本诉。本院认为，原告利通物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日加收按所欠费用的千分之三滞纳金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限易鲜艳于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费5569.2元并支付违约金400元，共计5969.2元；二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由易鲜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  杨 金人民陪审员  黎建平二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执176号申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，组织机构代码61050350-2。法定代表人：程文虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项祥云，系该公司部门经理。被执行人黄山荣锦石材市场有限公司，住所地安徽省徽州区城北工业园西林路与二环路交界处，统一社会信用代码91341004073919173M。法定代表人：肖某，系该公司总经理。被执行人黄山荣锦置业投资有限公司，住所地安徽省徽州区岩寺镇西林路与二环路交叉口西侧，组织机构代码08223252-5。法定代表人肖某某，系该公司总经理。被执行人肖某，男，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区，执行人 肖某某，男，汉族，1963年5月6日出生，住浙江省杭州市余杭区，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初936号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖某、肖某某发出执行通知书，责令被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖某、肖某某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖某、肖某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖某、肖某某在相关单位的款项人民币3531609元(其中，本金3000000元，利息及罚息482580元，不重复计息；案件受理费16272元，执行费32757元，合计49029元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员汪新棠二〇一七年五月十日书记员张义强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1978号原告：宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店。负责人：顾珩。委托诉讼代理��：钱曙燕，该公司职员。被告：姑苏区沧浪季小季水产经营部。经营者：季冬雷。原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店与被告姑苏区沧浪季小季水产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序审理，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店的委托诉讼代理人钱曙燕、被告姑苏区沧浪季小季水产经营部的经营者季冬雷到庭参加诉讼。原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告提供金额合计3340813.69元的货款增值税发票；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年8月开始与原告合作，由被告向原告提供各类冰冻海鲜产品。2015年6月，原告在货物抽检中发现被告提供的海鲜产品中存在严重质量问题，于是终止了与被告的合作关系。同年9月，被告向宜兴市人民法院起诉要求原告支付剩余货款，后双方达成调解协议并由法院出具民事调解书。此后，原告按照调解书积极履行付款义务，被告从来没有向原告提供发票，经原告多次催讨，被告仍拒不提供，给原告造成了极大的税负成本与损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姑苏区沧浪季小季水产经营部辩称：被告向原告所供产品的发票均已开具并交付了原告；并且根据宜兴市法院的民事调解书，双方之间的纠纷已完全了结，原告不应再向被告主张发票。本院经审理后认为，被告自2013年8月至2015年6月期间陆续向原告供应各类冰冻海鲜产品，原告收货后支付相应货款，原、被告之间依法形成买卖合同关系。因原、被告双方并未签订书面买卖合同，也未就被告开具增值税专用发票事宜另行达成书面协议，故原告向被告主张开具增值税专用发票并无合同依据，即被告在本案中并无向原告开具有关货款增值税专用发票的合同义务。虽然《中华人民共和国税收征收法》第二十一条规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条也规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。但上述强制规定均系从行政管理的角度作出，目的在于加强税收征收管理，规范税收征收和缴纳行为，保障国家税收收入，其所涉法律关系为行政法律关系，对违反上述法律规定���行为，应由税务主管机关予以处理。而原告在本案中要求被告提供货款增值税发票，实际上属于请求被告履行税法上的义务，其显然不属于民事诉讼调整的范畴，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  谷振龙二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 雯
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执151号申请执行人：阮丽，女，生于1991年12月30日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘光群，女，生于1980年10月22日，土家族，住重庆市忠县。本院在申请执行人阮丽与被执行人刘光群其他案由一案中，忠县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0233民初3443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人刘光群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮丽于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，该案被执行人刘光群尚无可供执行财产线索，需终结本次执行程序，待有执行线索后，再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执151号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年五月十一日书 记 员  高礼柏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1859号原告：郑志群，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。法定代表人：王正善，董事长。共同委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告：张孝芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郑志群与被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑志群的委托诉讼代理人高秀兵，被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司的共同委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告张孝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志群向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金25万元及利息16.5万元（自2014年6月28日起至2017年3月27日止，按月息2分计算），并支付后续利息（自2017年3月28日起至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告王正善因资金周转需要，从原告处借款25万元，并约定月息为2分，被告安徽省九州粮贸有限公司作为共同借款人在借条上盖章确认，被告张孝芳为王正善妻子，也应与王正善承担共同偿还责任。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司共同辩称，借款属实，但该借款用于九州粮贸公司米厂经营，应由九州粮贸公司偿还借款本息。被告张孝芳未作答辩。原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据以证明自己的主张：证据一、借条一份，证明2014年6月28日被告王正善向原告借款25万元，约定月息2分，然后安徽省九州粮贸有限公司盖章确认，为共同借款人；证据二、转账凭证一份，证明2014年6月28日，原告通过银行账户向王正善的银行账户转账25万元，借款行为履行完毕；证据三、户籍证明一份，证明王正善个人信息以及与张孝芳系夫妻关系。被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司对原告所举证据质证意见为：借条真实性没意见，该借款为九州粮贸所借，王正善作为公司法定代表人在借条上签名；转账凭证真实性没意见，但该款已用于九州粮贸米厂经营支出；户籍证明没有意见。被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳未向法庭提交证据。本院根据当事人的举证、质证意见以及当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据依法认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，且亦能相互印证，故对其证明效力均予以确认。经审理查明：2014年6月28日，被告王正善因资金周转需要，从原告处借款25万元并出具借条一张，约定借款月利率为20‰，被告安徽省九州粮贸有限公司在借条“此据”处盖章确认。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告王正善账户转账25万元。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。另查明：被告王正善与被告张孝芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正善欠原告借款有其所立的借条以及转账凭证等证据在卷相互印证，借贷关系依法成立并生效，借款人应当及时支付该笔借款。被告安徽省九州粮贸有限公司在借条“此据”处盖章确认，原告请求其与被告王正善对该笔借款共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王正善与被告张孝芳系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告张孝芳亦应承担共同偿还责任。原、被告在借条上约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司辩称该借款用于九州粮贸公司米厂经营，应由九州粮贸公司偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郑志群借款本金250000元及利息165000元（自2014年6月28日起至2017年3月27日止，计33个月，按月利率20‰计算），并支付后续利息（自2017年3月28日起至借款本金还清之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  俞泽义二〇一七年五月四日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审84号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人王国顺，男，1950年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年11月30日，申请人淮安市国土资源局向被申请人王国顺作出淮国土资淮罚字〔2015〕177号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月20日未经合法批准占用淮安区流均镇沿河村五组集体土地267平方米，合0.4亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人王国顺在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年11月30日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕177号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初153号之一本院于二0一七年三月十三日对原告孟州市扬子新型建材厂诉被告刘彬、刘小中买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0883民初153号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）豫0883民初153号民事判决书中的孟州市扬子新型建材厂应为焦作市扬子新型建材厂。审判员  霍跟上二〇一七年五月十日书记员  李婉瑞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1423民初618号原告：山东美林钢管制造有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号法定代表人：耿会宾委托诉讼代理人：杨秀芳，该公司销售经理，特别授权。被告：河北中昊电力环保设备制造有限公司，住所地：盐山县工业园区法定代表人：王福政原告山东美林钢管制造有限公司与被告河北中昊电力环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东美林钢管制造有限公司的委托诉讼代理人杨秀芳到庭参加了诉讼，被告河北中昊电力环保设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美林钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币3434360元及违约金，2017年3月11日起至全部欠款还清之日止被告每月给付原告利息103030.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年4月11日签订工业品买卖合同一份，总价款为9656921.6元，原告按照合同约定履行了供货义务，但是被告未按照合同约定履行付款义务，截止到2015年2月28日，欠货款1866022.8元。经双方协商被告于2015年6月30日之前还清全部欠款，所欠货款被告公司自愿按照月息三分支付利息，每月1-5日偿还上月的利息，如到2015年6月30日欠款方未能还清全部欠款，欠款方每日支付总欠款3%的违约金。庭审中原告明确第一项诉求中的3434360元是以所欠货款1866022.8元为基数，按照月利率3%自2015年2月28日起计至2017年3月10日止的利息与货款数额之和；违约金是以所欠货款1866022.8元的日3%，自2015年6月30日计至全部还清之日止；自2017年3月11日起每月给付利息103030.8元是以3434360元为基数，按照月利率3%计算而来。被告河北中昊电力环保设备制造有限公司未答辩。原告山东美林钢管制造有限公司为证明自己诉求，向法庭提交证据如下：一、原被告双方于2011年4月11日签订的工业品买卖合同，合同约定总价款为9656921.6元，原告已将全部货物交付给被告；二、2015年3月16日原被告双方签订的欠款协议一份，证明截止到2015年2月28日被告欠原告货款1866022.8元，该协议约定被告于2015年6月30日全部还清，利息按照月利率3%支付，若2015年6月30日不能全部还清，被告须每日支付总欠款额的3%作为违约金；三、被告公司分别于2015年5月26日、2015年7月20日向原告偿还10万元、2万元的银行转账记录，及被告支付2016年11月30日给原告20万元利息的承兑汇票，该承兑汇票贴息是4600元，被告实际偿还原告315400元利息。本院认为：原告提交的原被告双方签字盖章的买卖合同及欠款协议，与原告的当庭陈述一致，本院将其确认为有效证据，并将其作为认定案件事实的依据。关于欠款所产生的利息和违约金，原告称被告欠款导致原告公司资金周转困难，购买原材料只能去小额贷款公司借钱，这些民间借贷的月利率大部分是3%，有的是月利率3.5%。本院认为，原被告双方之间的欠款实质是货款，对于迟延付款期间所造成的损失，双方约定了利息和违约金，原告主张被告欠款造成其资金周转困难为了正常经营只能去小额公司借款，所以本院认为被告欠款给原告造成的损失根据民间借贷司法解释的规定来认定为宜。民间借贷司法解释规定既约定逾期利率又约定违约金的一并主张时总计不能超过年利率24%。对于双方约定的被告河北中昊电力环保设备有限公司自愿按月息三分支付利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用的规定，该约定有效，债权人可请求给付，债务人也可拒绝给付，但是债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故对于被告已经按照月利率3%支付的利息，法院不再予以处理。对于被告已经偿还的20万元的承兑汇票，原告称贴息费用为4600元，但是未提交证据佐证，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对于被告在双方签订欠款协议之后偿还的32万元，应认定为利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北中昊电力环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东美林钢管制造有限公司货款1865990.8元，并以1865990.8元为基数，按照月利率2%自2015年2月28日起至欠款全部还清之日止计算利息及违约金，并从上述计算出的利息及违约金数额中扣除已经偿还的32万元；二、驳回原告山东美林钢管制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17137元、诉讼保全费5000元共计22137元，由被告河北中昊电力环保设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇一七年五月二十二日书记员  段荣桂
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2015）牟执字第1334号申请执行人校顺强，男，1975年3月29日生，汉族，住中牟县。被执行人王涛，男，汉族，生于1988年8月29日生，汉族，住中牟县。本院在执行校顺强与王涛、民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王涛处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金15675元，案件受理费125元，共计15800元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金15675元，案件受理费125元，共计15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民小字第9号民事判决书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月二十日书记员  刘铭阳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初254号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宋江彦,男，1978年5月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因殴打他人于2016年1月31日被唐河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害于2017年2月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人宋江彦犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人宋江彦到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年1月30日晚,唐河县文峰街道办事处焦庄社区居民任某与妻子赵乐、被害人杨某、亲戚任立军到宋某2的净鑫洗涤厂讨要工资，因言语冲突双方发生厮打。期间，宋某2给弟弟宋江彦打电话，称其父亲宋某1被打，让被告人宋江彦到场。被告人宋江彦到场后持水果刀将杨某胸部捅伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：杨某所受损伤构成重伤二级。2017年2月25日，被告人宋江彦的妻子惠大双赔偿杨某、任某、任某三人三十一万元，双方达成和解谅解协议。公诉机关认为，被告人宋江彦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。被告人宋江彦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月初,唐河县文峰街道办事处焦庄社区居民任某受雇于宋某2开办的净鑫洗涤厂开车，当月下旬任某离开该厂。1月30日晚6时30分左右,任某与其妻子赵乐及当日来他家走亲戚的姑家表哥杨某、兄弟任立军、任某驾车来到到宋某2的工厂，在工厂院内任某向宋某2讨要工资，因言语不和发生冲突，两人引起推搡，杨某、任立军、任某下车参与，与宋某2及其父亲宋某1发生推搡厮打。其中，宋某2父亲宋某1随手拿的铁锨被杨某夺下。任立军打电话报警。宋某2给弟弟宋江彦打电话，称其父亲宋某1被打，让被告人宋江彦到场。被告人宋江彦赶到后从自己所驾车上拿出一把水果刀，加入其中和对方发生厮打，并持水果刀将杨某左肩部、右胸部捅伤，致杨某倒地。赵乐拨打120急救电话。唐河县公安局兴唐派出所民警接警后赶到现场处理，杨某被救护车送往唐河县人民医院救治。经唐河县人民医院诊断，杨某伤情为失血性休克，右肺中叶损伤。2017年2月5日,经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：杨某所受损伤已构成重伤二级。2017年2月25日,杨某、任某、任某为甲方，宋江彦的妻子惠大双代表宋江彦为乙方，双方自愿达成协议，乙方一次性赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等项费用共计310000元，费用三人自行分配，甲方对乙方表示谅解，放弃追究乙方及参与人的刑事、行政和民事责任，请求对宋江彦免于刑事处罚。上述310000元已履行。上述事实，被告人宋江彦在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋江彦供述，到案经过，前科查询证明，证人任某、任某、宋某2、宋某1等人的证言，被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片，鉴定意见、诊断证、协议书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋江彦持凶器故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人亲属已代为赔偿了被害人相应损失,取得了被害人谅解，且被告人自愿认罪，对被告人宋江彦可酌定从轻处罚。经委托调查，被告人宋江彦具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋江彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  甄 锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  李航路
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保205号申请人：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：夏祖铃、邓代宾，福建名仕律师事务所律师。被申请人:杨荣兰，女，1960年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人福州市建设发展集团有限公司与被申请人杨荣兰商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨荣兰名下价值402494.94元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨荣兰名下价值402494.94元的财产；二、查封登记于福州市住宅发展有限公司名下坐落于福州市仓山区建新镇金环路7号金山碧水中区傲梅苑X#楼XXX单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一七年五月二十二日书记员  陈 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3914号上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，总经理。被上诉人（原审原告）：成都市一电电池技术有限公司，住所地成都市高新区玉林西路白玉巷1号，组织机构代码78544598-1。法定代表人：陈勇，总经理。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人成都市一电电池技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月8日向上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9037元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月三日书 记 员  胡 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1226号罪犯陈静，女，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年5月28日作出(2015)甬奉刑初字第56号刑事判决，以被告人陈静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈静已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  姚 晖