重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初124号原告:陈彪,男,1964年11月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告陈彪与被告云南碧鸡建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈彪及其委托诉讼代理人王建明与被告云南碧鸡建筑集团有限公司委托诉讼代理人张谦、杨梦婷到庭参加诉讼。2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈彪及其委托诉讼代理人王建明与被告云南碧鸡建筑集团有限公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1650000元及利息825150元（利息截止于2016年12月30日），并从2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：被告因投资参与XX市XX区“四退三还一护”及“迁村并点”B地块安置房项目建设需要资金，于2014年通过朋友向原告借款2300000元，约定利息为月利率3%，后陆续偿还部分本金及利息，但被告向原告支付利息至2015年1月底后便未再还本付息，截止2016年12月30日被告尚欠原告借款本金1300000元及利息711400元。同时，被告以同样理由向原告朋友许宗莉借款350000元，约定利息为月利率2%，被告向许宗莉支付利息至2015年1月底后便未再还本付息，截止2016年11月15日被告尚欠许宗莉借款本金350000元及利息113750元。因许宗莉与原告有经济往来，遂与原告签订债权转让协议，并通知了被告，但被告仍拖延付款。后经原告多次催收，被告未再向原告还本付息。被告云南碧鸡建筑集团有限公司辩称，原告与被告之间存在借款事实，在2015年2月17日向原告偿还借款1000000元后，欠原告借款本金为1300000元，但双方没有约定还款期限及利息，应当按银行同期同类贷款利率计算利息，被告已陆续还本付息，并已还清。另外，许宗莉将债权转让给原告并未通知被告，该债权转让行为不成立。本院经审理认定事实如下：因被告云南碧鸡建筑集团有限公司建设工程急需资金，原告陈彪分别于2014年4月24日、2014年6月3日通过中国农业银行的账户向被告云南碧鸡建筑集团有限公司指定的案外人欧建国汇款1600000元、700000元，在收到汇款后，被告云南碧鸡建筑集团有限公司分别于2014年4月24日、2014年6月3日向原告陈彪出具收款收据两张，收款收据均注明两笔款项的性质是借款，借款金额合计为2300000元。被告云南碧鸡建筑集团有限公司通过电子银行转账形式分别于2014年5月6日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年6月3日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年7月3日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年8月4日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年9月2日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年10月11日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年11月21日（由被告员工王英通过银行账号62319000000XXXXXXXX转出）、2015年2月16日（由被告员工王英通过银行账号62319000000XXXXXXXX转出）向原告陈彪支付9600元（汇款用途：付利息）、48000元、66900元（汇款用途：付利息）、69000元（汇款用途：付利息）、69000元、69000元（汇款用途：付利息）、69000元、69000元；2015年2月17日，被告云南碧鸡建筑集团有限公司向原告陈彪支付69000元，同日又向原告陈彪偿还借款本金1000000元，被告尚欠原告借款本金1300000元；2016年2月4日，被告云南碧鸡建筑集团有限公司向原告陈彪支付69000元；2016年2月6日，被告云南碧鸡建筑集团有限公司向原告陈彪分四次50000元共支付200000元。在此之后，被告云南碧鸡建筑集团有限公司未再向原告陈彪付款。案外人许宗莉分别于2014年2月17日、2015年1月1日出借给被告云南碧鸡建筑集团有限公司50000元、300000元，同时，被告云南碧鸡建筑集团有限公司出具收款收据两张，收款收据均注明两笔款项的性质是借款，借款金额合计为350000元，其中300000元的借款是2012年时的借条，并换成2015年1月1日的借条。被告云南碧鸡建筑集团有限公司通过电子银行转账形式分别于2014年4月8日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年5月5日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年6月3日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年7月3日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年8月4日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年9月2日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年10月13日（由被告员工吕泓瑾通过银行账号62236920XXXXXXXX转出）、2014年11月21日（由被告员工王英通过银行账号62319000000XXXXXXXX转出）向案外人许宗莉支付7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元；2015年2月16日（由被告员工王英通过银行账号62319000000XXXXXXXX转出），被告云南碧鸡建筑集团有限公司向案外人许宗莉两次支付7000元，共计14000元；2016年2月4日（由被告员工王英通过银行账号62319000000XXXXXXXX转出），被告云南碧鸡建筑集团有限公司向案外人许宗莉支付7000元。2016年11月14日，案外人许宗莉（甲方）与原告陈彪（乙方）签订债权转让《协议》约定，甲方在云南碧鸡建筑集团有限公司有民间借贷收款，现甲方转让其拥有的所有债权，乙方受让该债权。在本案辩论终结前，案外人许宗莉将《债权转让通知书》当面送达到被告云南碧鸡建筑集团有限公司处。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、录音资料、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、电子银行转账凭证、农业银行明细表、《云南省劳动合同书》、《证明》、工资发放清单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，首先，原告出示的证据能够证明原告陈彪与被告云南碧鸡建筑集团有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。之后，案外人许宗莉与原告陈彪签订债权转让《协议》，将其对被告云南碧鸡建筑集团有限公司所享有的债权全部转让给原告陈彪，且案外人许宗莉送达了《债权转让通知书》到被告云南碧鸡建筑集团有限公司处，履行了债权转让的通知义务，故许宗莉与陈彪的债权转让合法有效，对被告云南碧鸡建筑集团有限公司已发生债权转让的效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，原告陈彪享有案外人许宗莉对被告云南碧鸡建筑集团有限公司的全部债权及与之相关的从权利。被告云南碧鸡建筑集团有限公司经原告陈彪多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。其次，关于利息，被告云南碧鸡建筑集团有限公司辩称原、被告双方没有约定还款期限及利息，应当按银行同期同类贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2014年4月24日借款后，2014年5月6日至2014年11月21日期间，被告均每月向原告规律打款，其中多笔汇款上注明是“付利息”，结合原、被告提交的证据综合认定，在此期间，被告云南碧鸡建筑集团有限公司于当月按月利率3%向原告陈彪支付上月借款利息至2014年10月31日；2014年11月1日至2015年1月31日期间的利息，被告云南碧鸡建筑集团有限公司按月利率3%（即每月69000元）于2015年2月16日、2015年2月17日、2016年2月4日支付（2016年2月4日偿还的利息，按债务谁先到期先偿还谁的原则，该笔偿还利息应视为偿还2015年1月的利息）；2015年2月1日至2015年2月17日期间，被告云南碧鸡建筑集团有限公司未支付利息，应当按月利率2%支付26066.67元（2300000元×2%×17/30）；2015年2月17日被告云南碧鸡建筑集团有限公司向原告陈彪偿还借款本金1000000元后，尚欠原告陈彪借款本金1300000元，在此之后，被告云南碧鸡建筑集团有限公司仅在2016年2月6日向原告陈彪支付200000元，虽然被告辩称该200000元是偿还借款本金，但是被告云南碧鸡建筑集团有限公司自2015年2月18日起至2016年2月6日期间便没有按双方约定利率3%支付利息，该200000元应当冲抵上述期间按月利率2%计算的利息，即被告应当以1300000元为基数从2015年2月18日起至还清之日止按年利率24%向原告陈彪计付利息，并扣除已支付的200000元。如上所述，被告向原告打款的时间、方式、打款人、打款账号等于被告向许宗莉打款的时间、打款人、打款账号等高度一致，再结合原、被告提交的证据综合认定，2014年2月17日至2014年11月21日期间，被告云南碧鸡建筑集团有限公司均每月向案外人许宗莉规律打款，在此期间，被告云南碧鸡建筑集团有限公司于当月按月利率2%向案外人许宗莉支付上月借款利息（即每月7000元）至2014年10月31日；2014年11月1日至2015年1月31日期间的利息，被告云南碧鸡建筑集团有限公司按月利率2%（即每月7000元）于2015年2月16日（两次支付7000元）、2016年2月4日支付给案外人许宗莉（2016年2月4日偿还的利息，按债务谁先到期先偿还谁的原则，该笔偿还利息应视为偿还2015年1月的利息）；2015年2月1日之后，被告云南碧鸡建筑集团有限公司未再向案外人许宗莉还本付息。因案外人许宗莉已将其对被告云南碧鸡建筑集团有限公司的上述所有债权转让给原告陈彪，故被告云南碧鸡建筑集团有限公司以350000元为基数从2015年2月1日起至还清之日止按年利率24%向原告陈彪计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告云南碧鸡建筑集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈彪的借款1300000元及利息（从2015年2月1日至2月17日的利息为26066.67元；从2015年2月18日起至还清之日止以1300000元为基数按年利率24%计算利息，应扣除已支付的200000元）。二、被告云南碧鸡建筑集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈彪的借款350000元及利息（利息从2015年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19884.6元，减半收取计9942.3元，财产保全费5000元，由被告云南碧鸡建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年五月三十一日书记员  杜 宇