天津市津南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）津0112刑初637号公诉机关天津市津南区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市津**。系本案被害人。委托代理人胡明新，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市津**。被告人胡明元，男，1971年11月16日出生于天津市津**，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地天津市津**，现住天津市津**。1994年因犯流氓罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年6月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人张健强，男，1976年4月2日出生于天津市津**，汉族，初中文化，住天津市津**。因本案于2018年7月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］627号起诉书指控被告人胡明元、张健强犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、邹毓瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其委托代理人胡明新，被告人胡明元、张健强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年11月8日20时许，胡某1与胡某2在天津市津南区××镇××号楼××楼楼道内因经济纠纷发生矛盾，后胡某2电话告知被告人胡明元前来处置，后被告人胡明元又电话告知被告人张健强等人到达现场。在楼道内，二被告人与胡某1发生口角后撕扯，且胡某1拒绝离开，便将其搭胳膊、抱腿从楼道内抬出并扔放在地，造成被害人胡某1受伤。经法医鉴定，被害人胡某1身体所受损伤分别构成轻伤二级和轻微伤。案发后，经胡某1报警，被告人胡明元于2018年6月13日被公安机关抓获归案，被告人张健强于2018年7月13日被公安机关传唤归案。上述事实，公诉机关提供了被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、代某等人证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，案件来源及抓获经过，常住人口信息等证据。公诉机关认为被告人胡明元、张健强的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。建议分别判处胡明元、张健强有期徒刑六个月至一年六个月。被告人胡明元、张健强对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。附带民事诉讼原告人胡某1诉称，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人胡明元、张健强的行为对其造成了伤害，应当承担经济赔偿责任，要求其赔偿医药费12225.79元、误工费46800元、住院伙食补助费2300元、护理费7483元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1040元，共计73800元。并就上述主张向法庭出示以下证据：1、住院病案、影像学报告等，证明胡某1受伤就医的情况；2、天津市津南区咸水沽医院专用收据2张，共计金额12225.79元；3、天津市伟博物业管理有限公司出具的证明，证明其于2017年6、9、10月在该公司工作，工资为每天260元的情况。被告人胡明元、张健强对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的医药费、住院伙食补助费没有意见，对护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费有异议，认为没有证据证明，不予赔偿。经审理查明，2017年11月8日20时许，胡某1与胡某2在天津市津南区××镇××号楼××楼楼道内因经济纠纷发生矛盾,胡某2电话告知被告人胡明元前来处置，后被告人胡明元又电话告知被告人张健强以及涉案人员李响（另案处理）等人到达现场,并商议到场后在无法劝离胡某1的情况下则将其强行带离。在楼道内，上述人员与胡某1发生口角后撕扯，在胡某1拒绝离开的情况下，便采取搭胳膊、抱腰的方式将胡某1从楼道内抬出并扔放在地，致其腰部受伤。经法医鉴定，被害人胡某1外伤致腰2左侧横突骨折为轻伤二级，头皮及体表皮肤挫伤均为轻微伤。案发后，经胡某1报警，被告人胡明元于2018年6月13日被公安机关抓获归案，被告人张健强于2018年7月13日被公安机关传唤归案。就指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读下列证据予以证明：1、被害人胡某1的陈述，证明其与胡某2因存在经济纠纷，在2017年11月8日下午5点钟，其在胡某2位于天津市津南区××镇××小区××号楼××号正在装修的房间门口坐着，时至当晚10点钟左右，胡某2、胡明元带领五六个人来到现场，后对胡某1拳打脚踢，并将其抬起来扔至楼道口地上，致其受伤的情况。2、证人胡某2的证言，证明2017年11月8日晚上7点左右，其接到装修工人的电话，称胡某1堵在津南区××镇××号××室门前不让装修工人进出，其驾车赶到现场后与胡某1发生口角，当时胡明元在该楼靠近路边处，后胡某2拨打电话报警并离开现场，对于胡某1的受伤情况其并不知情的情况。3、证人胡某3的证言，证明2017年11月8日晚上8点多，其在慈水园小区108号楼楼后的车内，看见装修工头代某从该楼103后窗户跑出，后胡某3跑到该楼楼前，发现其父胡某1躺在地上，胡明元站在楼前，其听见胡某2让胡明元打人，但是胡明元并没有殴打胡某1的情况。4、证人代某的证言，证明胡某1与胡某2有债务纠纷，2017年11月8日下午3点多，代某到慈水园108号楼103室叮嘱工人干活，发现胡某1就在门口，其没有让胡某1进入房间，后电话通知胡某2该情况并离开，时至当日下午6点左右，其到现场给工人送饭，发现胡某1还堵住门口，遂从该房间后窗户给工人送进饭菜后离开的情况。5、证人张某的证言，证明某天下午4点左右，胡某1打电话称胡某2的房子在装修，其随即来到现场，当时装修工人并没有给开门，后张某接到弟弟电话称其母亲身体不适，张某便离开现场的情况。6、辨认笔录，证明被告人张健强将被告人胡明元、涉案人员胡某2、李响辨认出来；被告人胡明元将被告人张健强、涉案人员李响辨认出来的情况。7、案件来源，证明2017年11月8日晚，胡某1报警称在津南区××镇××号楼××号被胡某2等人打伤的情况。8、抓获经过，证明2018年7月13日14时许，公安机关将被告人张健强传唤归案；2018年6月13日16时许，公安机关将被告人胡明元抓获归案的情况。9、常住人口信息，证明被告人胡明元、张健强的出生日期、住址等身份情况，其作案时均年满十八周岁。10、医院诊断证明书，证明被害人胡某1受伤治疗情况。11、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人胡某1外伤致腰2左侧横突骨折，鉴定为轻伤二级；头皮挫伤鉴定为轻微伤；体表皮肤挫伤，鉴定为轻微伤的情况。12、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场的情况。13、情况说明，证明本案卷宗中复印件均复印于原件经民警核对无误的情况。14、在逃人员登记表，证明公安机关对被告人胡明元进行网上追逃的情况。15、取保候审决定书，证明涉案人员胡某2因需要继续侦查，被取保候审的情况。16、天津市津南区人民法院刑事判决书，证明被告人胡明元的前科情况。附带民事诉讼原告人胡某1对公诉机关提供的证据1、6-16均无异议，对证据2有意见，认为胡某2所讲与事实不符，其对案件知情，且是其叫被告人胡明元到现场的；对证据3有意见，认为代某组织装修工人撤离，且有给被告人钱款的嫌疑；对证据4、5有意见，认为其是因为有经济纠纷堵门，不属于无理取闹。被告人胡明元、张健强对于公诉机关提供的证据均无异议。被告人胡明元、张健强对于附带民事诉讼原告人提供的证据1、2无异议，认为证据3不能证明其误工情况。经合议庭评议，对公诉机关提供的证据做出如下评断：公诉机关当庭出具的证据，经举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，形成了有效的证据链条，能够相互印证，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人提供的证据做出如下评断：附带民事诉讼原告人提交的住院病案、影像学报告等就医材料，可以证明其受伤诊治的情况，本院予以确认；天津市津南区咸水沽医院专用收据，可以证明其受伤诊治造成经济损失的情况，本院予以确认；天津市伟博物业管理有限公司出具的证明，不能证明其一贯工作情况，且无工资条、完税证明等证据予以佐证，本院不予认可。本院认为，被告人胡明元、张健强遇事不冷静，不计后果，与被害人发生冲突，明知将被害人抬起后扔放在地可能造成其身体损伤，仍放任危害后果的发生，造成被害人轻伤二级、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡明元曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公民的身体健康权利应依法受到保护，附带民事诉讼原告人胡某1因被告人胡明元、张健强等人的行为而受伤，上述人员应对其承担赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人的各项赔偿请求评析如下：1、医药费，根据本院认定的证据，医疗费损失为12225.79元，本院予以支持；2、误工费，其主张46800元，因缺乏有效证据予以证明，结合其受伤和住院治疗情况，误工期酌情考虑120天计算为宜，按照天津市居民服务业平均工资44898元／年计算，误工费应为14760.99元；3、住院伙食补助费，结合其住院时间23天，每天100元标准计算，其主张2300元，予以支持；4、护理费，结合其受伤和住院治疗情况，护理期酌情考虑60天二人护理计算为宜，按照天津市居民服务业平均工资44898元／年计算，其主张7483元，本院予以支持；5、营养费，因缺乏有效证据予以证明，结合其受伤情况，酌情考虑60天计算为宜，按照50元／天计算，其主张3000元，本院予以支持；6、交通费，其主张1000元，结合其住院治疗情况，酌情支持500元；7、鉴定费1040元，缺乏依据，本院不予支持。综上，被害人胡某1的各项经济损失共计人民币40269.78元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年6月13日止。）二、被告人张健强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2019年7月12日止。）三、被告人胡明元、张健强于本判决书生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币40269.78元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李承勋代理审判员  闵 杰人民陪审员  杨金环二〇一八年十二月十二日书 记 员  王艾蒂附：本判决主要法律依据故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。