wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏11行终47号上诉人（原审原告）郭秋平，男，汉族，1970年1月9日生，，住丹阳市。委托代理人谢亮英，江苏江成律师事务所律师。委托代理人徐非非，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨丽丽，女，汉族，1988年4月6日生，，住丹阳市���委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）高春良，男，汉族，1965年1月28日生，，住丹阳市。被上诉人（原审第三人）刘殷丽，女，汉族，1985年8月26日生，，住丹阳市。上诉人郭秋平诉被上诉人丹阳市国土资源局房屋登记一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人郭秋平及其委托代理人谢亮英、徐非非，被上诉人丹阳市国土资源局的出庭应诉负责人蔡飞副局长、委托代理人钱鑫，被上诉人杨丽丽的委托代理人王玉俊到庭参加了诉讼。被上诉人高春良、刘殷丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系丹阳市吕城镇西墅村的村民。第三人高春良、刘殷丽系丹阳市吕城镇虎墅村的村民。第三人杨丽丽购买第三人高春良、刘殷丽位于丹阳市××城镇虎墅村××前组的房屋，于2014年11月27日向被告申请房屋转移登记，并提供了相关材料。2014年12月3日，被告作出丹房权证吕城字第××号房屋所有权登记，并于2014年12月8日将其房屋所有权证颁发给第三人杨丽丽。原告不服，诉至法院，请求撤销被告颁发给杨丽丽的丹房权证吕城字第××号房屋所有权证；由被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告向第三人杨丽丽颁发丹房权证吕城字第××号房屋所有权证，原告郭秋平不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告郭秋平的起诉。上诉人郭秋平上诉称：1、上诉人是房屋的实际所有人及实际占有、使用人，其对涉案房屋享有处分权，与涉案的行政行为具有直接的利害关系，被上诉人颁发产权证给杨丽丽的行为直接侵害上诉人的合法利益，上诉人与行政行为有利害关系，有权提起诉讼。2、杨丽丽的户口性质是居民而非农民，且不是荷园前组的集体经济组织内部成员，不具备购买涉案房产的资格。���审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判撤销被上诉人丹阳市国土资源局颁发给杨丽丽的丹房权证吕城字第××号房屋所有权证；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丹阳市国土资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，杨丽丽的村民资格由丹阳公安局发放的常住人口登记卡以及丹阳市吕城镇虎墅村村民委员会出具的证明予以证明，杨丽丽与高春良、刘殷丽之间买卖合同成立。被上诉人依据买卖合同予以登记，并无违法之处。上诉人与被上诉人的登记行为无法律上的利害关系，不符合起诉资格。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杨丽丽辩称：一审裁定依据充分，事实清楚，应予维持。本案中上诉人的诉讼请求是撤销行政登记，从现有材料看，高春良、刘殷丽将自己的房子分别与杨丽丽和上诉人签订了购房合同，杨丽丽办理购房手续，而上诉人未办理。上诉人为了追要债权逼迫高春良签订了房屋买卖协议，杨丽丽与高春良之间并未串通，反而是上诉人与高春良之间恶意串通，形成了第二份购房协议，进而以购房人的名义提起本案诉讼。行政机关给杨丽丽颁发房产证的行为是依据相应的材料，履行其法定职责。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。上诉人郭秋平提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本案审理中，上诉人申请证人赵某出庭作证，证明上诉人先于杨丽丽购买讼争的房屋并实际入住使用，从事羊毛加工经营，上诉人与本案有利害关系。上诉人当庭提交新证据：2015年6月高春良与郭秋平的通话录音。证明杨丽丽知道高春良先将房屋卖给了郭秋平且已实际入住的事实，但杨国强以赌债逼迫高春良与杨丽���又订立第二份买卖合同，杨丽丽购买房屋是恶意的。被上诉人丹阳市国土资源局对上诉人提供的证人证言及当庭提交的新证据质证如下：对证人证言的合法性和真实性不予认可；对庭审中提交的通话记录真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人杨丽丽对上诉人提供的证人证言及当庭提交的新证据质证如下：对证人证言的证明目的不予认可；对庭审中提交的通话记录关联性不予认可，也不属于新证据。本院对上诉人提供的证人证言及当庭提交的新证据认证如下：证人证言的内容与本案的争议焦点无关联，本院不予认证；对当庭提交的通话记录，因上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供，本院不予确认。本案审理中，上诉人向本院申请调取以下证据：1、丹阳市纪委、监察局《关于反映丹阳市公安局吕城派���所相关问题的调查报告》；证明该报告明确认定丹阳市公安局吕城派出所违规为杨丽丽迁移户口属实，并要求对相关责任人进行问责。2、杨丽丽公安户籍迁移变更的记录。证明杨丽丽公安户籍在2014年10月27日11时01分从河北迁移到虎墅村，11时04分又迁移回河北，户籍仅停留3分钟，杨丽丽在向被上诉人申请房产证时，其实际户籍不在虎墅村，不符合颁发房产证的条件。因上诉人申请调取的证据，与本案争议的焦点无关联性，本院决定不予调取。本院经开庭审理，各被上诉人对原审查明的事实无异议。上诉人对原审查明的事实无异议，但认为事实描述不全面。一审没有查明上诉人已于2013年12月底之前从高春良和刘殷丽处购买涉案房屋并实际入住，并在该房屋内从事羊毛加工经营的事实。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件，即上诉人是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。各方当事人围绕本案的争议焦点展开辩论，同各自诉辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是被上诉人丹阳市国土资源局向杨丽丽颁发丹房权证吕城字第××号房屋所有权证的行为，而上诉人既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人主张其是涉案房屋的实际所有人，与行政行为有利害关系，有权提起诉讼的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为杨丽丽户口造假，不具备购买涉案房产资格的上诉理由，因上诉人不能证明房屋登记机关明知杨丽丽存在户口造假的问题，且该上诉理由与本案审理的争议焦点无关联，故本院不予理涉。上诉人与高春良、刘殷丽之间的债权债务纠纷应通过其他合法途径予以解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年五月十二日书记员 肖梦婕
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0225民初3672号原告：赵会军，男，汉族，住安徽省无为县。原告：利丽，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：无为济民医院，地址：无为县无城安康路。法定代表人：任俊安，该医院院长。委托诉讼代理人：胡秦，无为济民医院医务科工作人员。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。本院于2016年11月11日立案受理原告赵会军、利丽诉被告无为济民医院医疗损害纠纷一案，原告赵会军、利丽以诉请混同不符合法律规定为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵会军、利丽撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审判员  邾立纯二〇一七年五月二十四日书记员  张旭东
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初61号起诉人李林华，男，生于1965年6月3日，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，本院于2017年5月11日收到李林华递交的《行政起诉状》及相关材料，该《起诉状》中的被起诉人分别为：龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部及田池香。李林华起诉称：2000年，起诉人在本村（王竹山）开垦稻田，2001年在龙里县土地开发中心的支持下，由村组织开垦土地，每亩补助人民币100元，肥料1包。起诉人共开垦土地面积13亩。土地开好后，连续种植水稻4年。2005年，由于干旱栽插不下，起诉人外出打工。2013年起诉人发现自己开垦的稻田被田池香种植（海花草），起诉人与其理论，田池香称是与海南中和集团承包的，起诉人要求提供书面合同并停止侵权被拒。起诉人向龙山镇草原社区服务中心人民调解委员会申请处理，在2017年4月的调解会议中，起诉人才得知2006年1月6日龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）已将起诉人开垦地转让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部。2010年6月指挥部又与田池香签订协议书。起诉人认为，龙里县龙山镇金星村村民委员会在将起诉人开垦地出让时未与起诉人协商并下发任何通知，海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部在签订合同时未查实是否损害他人利益，田池香作为本组本村支书，对起诉人开垦地事实清楚的情况下侵害起诉人利益，请求：1、依法确认龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行政行为违法。2、责令海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部与田池香将起诉人开垦的土地划拨出来归还起诉人管理使用。3、责令田池香在判决书未下达之前停止在起诉人开垦的土地上使用和管理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人李林华对龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行为及海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部又与田池香签订协议书的行为不服，向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李林华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 李 惠审判员 张文海二〇一七年五月十五日书记员 胡 佳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初334号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓黄霸，男，汉族，1991年1月9日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人邓黄霸犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林某、检察官助理熊某出庭支持公诉，被告人邓黄霸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日22时许，被告人邓黄霸在重庆市九龙坡区某街“某某公司”租赁的宿舍内，因琐事与被害人刘某发生争吵，邓黄霸用陶瓷碗砸向刘某面部，造成刘某面部皮肤多处裂伤、双眼挫伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。2016年10月14日，邓黄霸经民警电话通知到公安机关接受调查。上述事实，被告人邓黄霸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，到案经过、情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，病历资料、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，被告人邓黄霸的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人邓黄霸与被害人刘某就民事赔偿达成和解，邓黄霸一次性赔偿了刘某的各项经济损失共计人民币5万元，并获得了刘某的谅解。本院认为，被告人邓黄霸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人邓黄霸接民警电话通知到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓黄霸积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人邓黄霸的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓黄霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  俞 蓓人民陪审员  谢伯萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 禹
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0624民初233号原告:诏安县水产开发中心，住所地：诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码：12350624156743310W。法定代表人：沈晓东，经理。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告:何金喜，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住诏安县，委托诉讼代理人何纯妹（系何金喜妻子），女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人沈永坤，四都法律服务所法律工作者。原告诏安县水产开发中心与被告何金喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。诏安县水产开发中心于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县水产开发中心向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县水产开发中心撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由诏安县水产开发中心负担。审 判 长  方惠明代理审判员  吴 静人民陪审员  胡春生二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈 毅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2444号之一申请执行人：席钱江，男，汉族。被执行人：云南奥徕新能源开发有限公司。住所：昆明市盘龙区金沙小区金春苑11幢6单元1层101号。法定代表人：张靖，系该公司执行董事。被执行人：张靖，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6798号民事调解书，被执行人张靖应于2016年11月27日前向申请人席钱江归还借款本金人民币150万元，被执行人云南奥徕新能源开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费人民币9150元由被执行人云���奥徕新能源开发有限公司、张靖承担。因被执行人云南奥徕新能源开发有限公司、张靖逾期未履行上述义务，申请执行人席钱江于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行查封，但目前无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2444号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年五月二十日书记员  丁 博
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1016号原告河北驰宇汽车贸易有限公司，地址保定市高碑店市南环西路45号。法定代表人田瑞祥，职务总经理。委托代理人韩艳明，河北金杯律师事务所律师。被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司，地址北京市朝阳区姚家园路72号。法定代表人胡超英，职务董事长。委托代理人张向征，职务员工。委托代理人时子越，北京卓航律师事务所律师。原告河北驰宇汽车贸易有限公司与被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日被告租用原告的房屋并签订《房屋租赁合同》，租期五年，自2014年3月1日始至2019年2月28日止，约定每年的3月1日及9月1日前7日内支付年租金的50%，2017年3月1日前，被告未按照合同约定向原告支付租金，原告多次与被告沟通并于2017年3月1日向被告致《履行合同催告函》，督促被告履行合同，但被告至今未履行合同，已经构成违约。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判令被告支付租金滞纳金、违约金、门头恢复费等各项诉讼请求共计857409.11元，并承担本案诉讼费、保全费。被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司辩称：原告起诉主体错误，原被告之间不存在合同关系，依法应驳回起诉。其主张的租金滞纳金、违约金等请求均无事实和法律依据，不同意赔偿，同意原告诉状中第七、八项诉求。经审理查明：原与被告的分公司于2014年3月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告（甲方）将其自有所有权的位于河北省高碑店市南环西路45号4S店等场地（占地面积4100平方米）租给被告（乙方）使用，租赁期限为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，年租金65万元，按半年支付，每年的3月1日及9月1日前7日内支付年租金的50%，租赁期间甲方提供水、电、供暖资源，费用由乙方按月支付，乙方在租用期间发生房屋、土地使用税、费由乙方支付。合同生效后，对本合同的任何变更或提前终止协议须提前两个月以书面形式通知对方，经双方协商一致形成书面协议方能变更或提前终止，提出方应负责赔偿由此给对方造成的损失。除不可抗力的事件外，甲、乙方任何一方任意解除合同，或任意违反本合同造成本合同无法继续履行，守约方有权解除合同，违约方应向对方支付相当于当年租金50%的违约金并赔偿由此给对方造成的所有损失。合同签订后，被告向原告支付租赁保证金10万元，原告将租赁物交付被告使用，被告按照合同约定支付租金至2017年2月28日，因持续亏损，经被告公司经理办公会决定关停高碑店分公司，并于2017年2月6日向原告发出关于终止房屋租赁合同的告知函，函告自2017年3月1日起终止租赁合同，不再租赁该场地。于2017年2月27日发出关于交接工作的催告函，告知原告其将于2月28日前从租赁场地搬出，现场的设备设施等物品应当办理交接。于2017年3月2日发出关于《河北驰宇公司履行合同催告函》的回复函，告知原告其已于2017年2月28日从租赁场地搬出，因贵司拒绝交接，我司对现场的设备设施等物品已进行实物盘点并录像为证，为避免损失进一步扩大，请贵方尽快办理交接等后续事宜，否则因此造成的全部损失将由贵方自行承担，上述函件均以快递方式邮寄至原告公司。原告于2017年3月1日向被告发出了履行合同催告函，要求被告继续履行合同。另查明，原、被告于2016年3月19日签订了房屋租赁补充协议，协议约定由于市场不利因素影响，乙方经营遇到暂时困难，双方本着继续合作的良好愿望，协商甲方给予减收乙方本年度部分租金，自2016年3月1日至2017年2月28日的租金为350000元，协议签订3日内乙方一次交付一年租金，甲方收到款后提供正式发票，双方于2014年3月1日签订的租赁合同其他条款不变，双方继续遵照履行。原告委托高碑店市兆图装饰工程有限公司对门头恢复进行了预算，工程造价为296134.29元。被告的分公司已向税务机关缴纳了2017年1月、2月的土地使用税及房产税。上述事实有房屋租赁合同、被告及其分公司的营业执照、履行合同催告函及快递回执、供暖协议、租赁物照片、建设工程预算书、保证金付款凭证及收据、房屋租赁补充协议、2014年度、2015年度、2016年度被告分公司企业所得税亏损认定鉴证报告书、会议纪要、关于交接工作的催告函及快递回执、回复函及快递回执、完税证明、清点光盘、物品交接单及庭审笔录予以证实。本院认为：北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司作为被告依法设立的公司，已经由被告公司经理办公会决议关停，分公司虽然未注销，但经营场所已不存在，原告仅起诉总公司承担民事责任并无不妥，对于被告关于原告起诉主体错误，与被告之间不存在合同关系，应驳回诉讼的主张本院不予采信。原告与被告分公司签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行各自的合同义务。被告于2017年2月6日向原告发出关于终止房屋租赁合同的告知函，并以快递方式邮寄至原告，该合同自通知到达对方时解除，被告提前终止合同的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，违约金的数额为当年租金的50%，因房屋租赁补充协议中已将2016年3月1日至2017年2月28日的租金变更为350000元，被告应承担50%的违约金即175000元，对于被告关于违约金过分高于造成的损失，请求予以减少的主张，本院考虑其提前两年解除合同的行为，给原告造成一定的租金损失，按照合同约定的违约金数额不构成过分高于损失，对被告请求减少的主张本院不予采信；因合同已解除，且违约金及损失应择一主张，原告请求被告支付租金滞纳金、缴纳土地使用税、房产使用税及赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持；因原、被告双方对于租赁物的恢复在合同中未约定，原告主张门头恢复费无依据，本院不予支持；被告对原告主张的配件款及2016年取暖费无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定判决如下：一、被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金、配件款、取暖费共计194957元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、保全费元，由被告北京市腾远兴业汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年五月十六日书记员 谢紫阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1420号案由：借款合同纠纷是否公开：公开原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。负责人：张伟峰，行长。委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。被告被告：冯芬芬，女，汉族，1986年1月1日出生，住武陟县乔庙乡邸郃村五号院。（缺席）被告：张伟峰，男，汉族，1986年3月1日出生，住武陟县乔庙乡邸郃村五号院。（缺席）被告：冯喜菊，女，汉族，1968年10月7日出生，住武陟县木城镇兴华路78号。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。诉讼请求请求判令：一、判令被告冯芬芬向原告清偿2012年8月1日支用贷款本金总余额85460.47元，及2016年10月1日起至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2014年7月4日支用贷款一笔本金总余额11134.85元，及2016年12月12日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2016年1月1日支用一笔贷款本金总余额150977.26元，及2016年12月12日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息。二、被告张伟峰对被告冯芬芬就第一项请求负连带清偿责任。被告张伟峰、冯芬芬所共有房产（房屋所有权证号00005561），冯喜菊单独所有房产（房屋所有权证号00012546），冯喜菊所有的房屋土地（房屋土地证号：武国用2009第0**号）的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由2012年7月26日，原告与被告冯芬芬、张伟峰签订《个人额度借款合同》（编号：410823112089040430），合同约定的授信额度金额为40万元，二被告在额度支用期内可以循环可以使用。额度存续期最长为10年（自2012年7月26日至2022年7月26日），额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为10年。合同约定借款人每次提款的借款期限自邮储银行将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日至，以借据记载为准。合同项下的贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准。若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息。2012年7月26日，被告冯芬芬、张伟峰、冯喜菊与原告签订《房地产抵押合同》和《个人最高额抵押合同》，并在房产部门办理抵押登记，被告冯芬芬、张伟峰以共有的位于武陟县红旗路北侧西段富享花园的房地产（房屋所有权证号00005561）、被告冯喜菊的朝阳二路祥和巷北6排05号的房产（房屋所有权证号00012546）为被告冯芬芬、张伟峰签订的《个人额度借款》的履行，提供40万元的最高额抵押担保。2012年8月1日，原告经被告冯芬芬、张伟峰申请发放贷款40万元，贷款年利率8.32%，贷款期限60个月（从2012年8月1日至2017年8月1日）。2014年7月4日，原告经被告冯芬芬申请发放贷款59000元，贷款年利率8.61%，贷款期限36个月（从2014年7月4日至2017年7月4日）。2016年1月1日，原告经被告冯芬芬申请发放贷款21万元，贷款年利率7.885%，贷款期限36个月（从2016年1月1日至2019年1月1日）。2016年10月被告冯芬芬出现未按期还款的违约行为，按照合同约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，原告邮储银行与被告冯芬芬之间系借款合同关系。原告请求冯芬芬及其配偶张伟峰归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯喜菊辩称其不知最高额抵押担保，不应当承担全部贷款的担保责任，依据不足，本院不予采纳。被告冯芬芬、张伟峰以所共有的房产（房屋所有权证号00005561）、被告冯喜菊的房产（房屋所有权证号00012546）为冯芬芬的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于原告主张的借款本息应在该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款范围内优先受偿，本院予以支持。被告冯喜菊辩称其应当在冯喜菊在张伟峰、冯芬芬的房产价值以外的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权债权人应当按照约定实现债权，本案中原、被告双方签订的《个人最高额抵押合同》第二十九条之规定“不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任”，故对被告冯喜菊的该项抗辩不予采纳。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯芬芬、张伟峰应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行2012年8月1日支用贷款本金总余额85460.47元及2016年10月1日起至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2014年7月4日支用贷款本金总余额11134.85元及2016年12月12日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息；2016年1月1日支用贷款本金总余额150977.26元及2016年12月12日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息。利息、罚息的计算标准按照签订的《个人额度借款合同》（编号：410823112089040430）约定；二、原告有权就被告冯芬芬、张伟峰所共有的房产（房屋所有权证号00005561）、被告冯喜菊的房产（房屋所有权证号00012546）折价或者拍卖、变卖该房产的价款对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年五月二十六日书 记 员  古荷花
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1243号之一原告：邵武市洪顺饲料加工厂，社会统一代码91350781X2986913XN，住所地邵武市国道316线收费站旁。法定代表人：洪顺金，厂长。被告：张毅俭，男，1959年8月25日出生，个体工商户，住邵武市。原告邵武市洪顺饲料加工厂诉被告张毅俭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵武市洪顺饲料加工厂撤回起诉。案件受理费3,956元，减半收取1,978元，由原告邵武市洪顺饲料加工厂负担。审判员  彭贻华二〇一七年五月二十六日书记员  吴建辉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执255号申请执行人王某某，男，汉族,1940年1月生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤东村，村民。被执行人黄某某，男，汉族，1947年11月生，陕西乾县人，住乾县注泔镇南张村，村民。申请人王某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，王某某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付剩余借款9300元，本院予以受理。本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人黄某某达成还款计划:黄某某2017年10月30日付清王某某借款9300元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0424执255号案件终结执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  何国利审判员  南 苑审判员  张利军二〇一七年五月二十二日书记员  李 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1044号申请执行人：雨山区佳山乡兴和村民委员会,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。负责人:尹正俊,党总支副书记。被执行人：尹德水，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2869号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹德水银行账户内存款人民币15431.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审���员胡存祥二〇一七年五月二日书记员  袁旭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执恢150号申请执行人韩寿松，男，1969年10月3日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人杨甲田，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住乐陵市。本院在执行申请执行人韩寿松与被执行人杨甲田为借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨甲田限期履行义务，但被执行人杨甲田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月25日以（2015）乐法执恢字第164号执行裁定书查封被执行人杨甲田、赵秀梅夫妻共同财产，位于乐陵市玉皇堂商贸街西侧运输公司对过房产证号为73××31沿街楼房一套，房屋建筑面积174.56平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖已查���的被执行人杨甲田、赵秀梅夫妻共同财产，位于乐陵市玉皇堂商贸街西侧运输公司对过房产证号为73××31的该房产最南边一间商用房，所在层数一层，评估面积为38.52平方米。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 杜建新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3288号原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业。被告：天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司。主要负责人：黄欣，该公司经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告梁栋超与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁栋超于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁栋超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁栋超负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 琪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执98号之一移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人阎团忠，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住山西省古交市。被申请执行人阎团忠因合同诈骗罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于二0一六年九月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹刑重字第2号刑事判决书，判决：一、被告人阎团忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人阎团忠违法所得30万元退赔被害人。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日向本院执行局移送强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人阎团忠发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，5月5日，本院提交冻结被执行人在中国工商山西太原并州支行银行帐户05×××10存款330.44元，另冻结其他相应银行帐户，但未发现被执行人在其他金融机构有存款。经调查，被执行人无车辆登记信息、无其他经济收入来源、到期债权等。因被执行人身居外地，本院未能查证到被执行人的其他财产信息。2月21日，本院作出决定书，将被执行人阎团忠纳入失信被执行人名单。本院认为，本案相关权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执98号案的本次执行程序。对尚未执行完毕的上述权益，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，本院依原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年五月二十五日书记员 张乃宝附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异136号申请人：山东神娃企业管理咨询有限公司。申请执行人：中信银行股份有限公司青岛市南支行（原中信实业银行青岛市南支行）。被执行人：山东省建筑材料进出口公司。被执行人：凯远集团公司。被执行人：山东华建石材有限公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人山东省建筑材料进出口公司、凯远集团公司、山东华建石材有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2004）青执二字第227号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市南支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市南支行。中信银行股份有限公司青岛市南支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（2003）青民四初字第219号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（2003）青民四初字第219号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛市南支行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（2003）青民四初字第219号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2004）青执二字第227号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月十七日书 记 员  孟泰宇
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执116号申请执行人卢某某。申请执行人卢兴焦。被执行人付某某。被执行人杨华兰。关于申请执行人卢某某、卢兴焦与被执行人付某某、杨华兰健康权纠纷一案，因被执行人付某某、杨华兰未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1022号民事判决书确定的义务，申请执行人卢某某、卢兴焦于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人付某某、杨华兰赔偿卢某某、卢兴焦人民币2295.34元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日依法向被执行人付某某、杨华兰送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行赔偿申请执行人卢某某、卢兴焦2295.34元，以及承担本案诉讼费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，现被执行人付某某在马关县农村信用合作联社八寨信用社有存款。因被执行人付某某未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人付某某在马关县农村信用合作联社八寨信用社的存款人民币2370元（执行款2295元、诉讼费25元、执行费50元），划拨后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年五月二十三日书记员  罗 檑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内22民再10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓艳，女，1958年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市海河打字复印行经营者，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特市江南房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安北大路31号。法定代表人：陶宏，职务：公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街5委1号楼。法定代表人：张志梅，职务：公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小龙，男，1984年10月3日出生，汉族，乌兰浩特市华江建筑安装工程有限公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人王晓艳与乌兰浩特市江南房地产开发有限责任公司、中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司、赵小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原经乌兰浩特市人民法院于2016年2月18日作出（2015）乌民初字第3161号民事裁定书。王晓艳不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日作出(2016)内22民终757号民事裁定。王晓艳不服二审裁定向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请。内蒙古自治区高级人民法院于2016年11月24日作出(2016)内民申字2100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人王晓艳的再审请求：（一）、一审法院(2014)乌民初字第2984号民事调解书中被告只有联通兴安盟公司，本案被告增加了江南公司和赵小龙，两案诉讼主体不同。（二）、调解书的诉讼请求是医药费、交通费、住宿费、后续治疗费，本案诉讼请求扣除上述请求外，新增加了伤残赔偿金和鉴定费等其他费用，两案诉讼请求不同。且新增费用发生在调解之后，属于法律规定新的事实，法院应当受理。综上，请求对本案再审。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，后诉的主体与前诉相比增加了江南公司和赵小龙，后诉的诉讼请求增加的残疾赔偿金及鉴定费，均与前诉不同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条”裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，前诉民事调解书落款日期为2015年1月5日，2015年8月4日兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书认定王晓艳构成伤残，故该事实属于前诉民事调解书发生法律效力后发生的新事实，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兴安盟中级人民法院(2016)内22民终757号民事裁定和乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3161号民事裁定书；二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年五月十七日书记员  金 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终949号上诉人（原审原告）：苏长霞委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：王怀昕上诉人（原审被告）：卢霞上诉人苏长霞因与上诉人王怀昕、卢霞房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏长霞及上诉人王怀昕、卢霞均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏长霞与上诉人王怀昕、卢霞的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏长霞撤回上诉。准许上诉人王怀昕、卢霞撤回上诉。二审案件受理费7728元（上诉人苏长霞已预交7728元，上诉人王怀昕、卢霞各已预交550元），减半收取3864元，由苏长霞负担3639元，王怀昕、卢霞负担225元。其余费用本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一七年五月十五日书 记 员  卞晓璐
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初682号原告：李建刚，男，1974年1月1日出生，住华亭县。被告：中铁十九局天平铁路第五工程项目部，住所地：华亭县东大街武装部办公楼。负责人：关喜彬，该项目部经理。被告：李东，男，1985年12月19日出生，住华亭县。原告李建刚与被告李东、中铁十九局天平铁路第五工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告劳务费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告李东将承包的中铁十九局天平铁路第五工程项目部工程的关庄铁路涵洞分包给原告，总工程款17000元，后被告李东向原告支付了3000元，下剩14000元被告于2016年7月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告仍未支付欠款，遂起诉法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李东的送达地址和电话无法通知被告李东应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李建刚的起诉。案件受理费150元，退还原告李建刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一七年五月二日书 记 员  石 浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执2465号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。法定代表人王文果，支队长。委托代理人黄长惠，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人陈秀凤，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人陈秀凤行政决定执行一案，厦门市交通综合行政执法支队于2017年4月13日作出闽厦集交执（2017）罚字第539号行政处罚决定书，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年3月15日作出（2018）闽0203行审88号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已缴交罚款为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月十四日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2263号原告：刘银，男，1989年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。本院在审理原告刘银诉被告南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘银于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘银撤回起诉。审判员 陈 安二〇一七年五月十七日书记员 张声扬
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执394号之一申请执行人宜昌市夷陵区通达石材厂，住所地宜昌市夷陵区黄花镇白洋坪村一组。负责人徐万兵，该厂厂长。委托代理人余瑞香，女，该厂职工，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌旭达商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。法定代表人王枫，该公司总经理。本院依据2014年11月20日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00049号民事调解书，经申请执行人申请，于2016年9月21日立案执行的申请执行人宜昌市夷陵区通达石材厂与被执行人宜昌旭达商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宜昌旭达商品砼有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人宜昌旭达商品砼有限公司已全部履行法律文书确定的义务。经本院审查，被执行人宜昌旭达商品砼有限公司异议成立，于2016年12月13日作出（2016）鄂05执异109号执行裁定书，撤销本案（2016）鄂05执394号执行通知书、执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜昌市夷陵区通达石材厂执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  魏志刚审判员  苏 林二〇一七年五月十五日书记员  郦 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3497号之一申请执行人罗佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈思思，女，1987年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯凡，男，1985年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人罗佳与被执行人陈思思、冯凡合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈思思、冯凡无可供执行的财产，申请执行人罗佳亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人罗佳确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人罗佳与被执行人陈思思、冯凡合伙协议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年五月一日书记员  吴紫丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执784号申请人：王菊香，女，汉族，1965年3月10日出生，江东公司退休员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：蔡凤霞，女，汉族，1964年7月23日出生，退休，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2017）皖0504民初266号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡凤霞银行存款人民币178000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年五月八日书记员  房 杰
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初681号原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告雷超明与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告雷超明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷超明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许雷超明撤诉。案件受理费25元，由原告雷超明负担。审判员  周勇二〇一七年五月四日书记员  王燕
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异155号案外人：贾某。申请执行人：青岛高点家居有限公司。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币500万元。案外人贾某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的500万元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款4911168.69元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款500万元。又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人贾某签订拆迁补偿协议。该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的500万元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的500万元的范围内，故其认为本院扣划账户内的500万元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  刁培峰审 判 员  焦兴凯代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初535号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1975年9月16日出生，大学专科文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日到案，次日被取保候审。被告人郭某，男，汉族，1976年11月13日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日到案，次日被取保候审。被告人项某某，男，汉族，1976年8月2日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日到案，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人沈某、郭某、项某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人沈某、郭某、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月25日22时许，被告人沈某、项某某饮酒后驾驶车辆在重庆市九龙坡区某公交车站附近挪车时被旁边树木擦挂，被告人郭某下车进行指挥，沈某下车踢踹挡路的面包车，被害人向某从该处路过，沈某为发泄怨气无故对向某进行辱骂，郭某、项某某上前帮忙，三人追打向某至重庆市九龙坡区广厦城2号附18号“木桶饭店”内，三人在店内继续采用拳打、脚踢、砸板凳等方式，随意殴打向某及其儿子陈某等人。经法医鉴定，向某、陈某的损伤程度均属轻微伤。2017年3月27日，沈某、郭某、项某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某、郭某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，现场勘验笔录，现场视频监控及截图，辨认作案现场记录及照片，辨认笔录，病历资料、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被害人向某、陈某的陈述，证人王某、汪某、程某、周某的证言及被告人沈某、郭某、项某某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人沈某、郭某、项某某与被害人向某、陈某就民事赔偿达成和解，被告人沈某、郭某、项某某一次性赔偿被害人向某、陈某各项经济损失共计人民币五万元，并得到了被害人向某、陈某的谅解。本院认为，被告人沈某、郭某、项某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人沈某、郭某、项某某接公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某、郭某、项某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一七年五月二十二日书记员  王 禹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00461号申请执行人高俊霞，女，1963年4月6日出生，住献县，联系方式138333720216。被执行人王树朋，男，住献县。被执行人赵福建，男，住献县。高俊霞申请王树朋等借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01093号民事判决书已经发生法律效力。高俊霞于2015-5-4向本院申请执行。本案在执行过程中，高俊霞与赵福��达成执行和解协议，赵福建支付高俊霞案款22万元，高俊霞同意解除赵福建担保责任。本院依法对被执行人王树朋银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王树朋暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01093号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年五月十九日书记员  王 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执634号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：韦小琴，女，1966年06月24日出生，壮族，住广西南丹县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦小琴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1116号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，男，1966年9月13日出生，住所地献县东升北路1号。被执行人芮松林，男，1969年5月14日出生，住所地献县，联系方式。中国农业银行股份有限公司献县支行申请芮松林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3016号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行于2016-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3016号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  马志启执行员  孔令发二〇一七年五月十九日书记员  王 哲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初121号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢弥，曾用名谢登峰，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为湖北省南漳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2017年5月11日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人谢弥犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月13日受理立案,于2017年3月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人谢弥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月15日1时30分许，被告人谢弥酒后驾驶鄂Ｆ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车，沿津静公路由西向东行驶至117大厦附近时，车辆后部与张某1驾驶同向行驶的冀Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车追尾，造成两车受损。事故发生后，被告人谢弥报警仍在现场等候民警处理。经检测，被告人谢弥血液中酒精含量为126mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人谢弥承担交通事故的次要责任；被害人张某1承担交通事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人谢弥犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人谢弥供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年12月15日1时30分许，被告人谢弥酒后驾驶鄂Ｆ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车，沿津静公路由西向东行驶至天津市西青区117大厦附近时，车辆后部与张某1驾驶同向行驶的冀Ｊ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车前部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢弥明知他人报警仍在现场等候民警处理。经检测，被告人谢弥血液中酒精含量为126.0mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人谢弥承担事故的次要责任；被害人张某1承担事故的主要责任。现双方民事赔偿已协议解决，被害人对被告人谢弥表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1陈述，证实事故发生经过。2.证人张某2、彩某1、彩某2、彩某3、鲁某证言，证实本案有关经过。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。5.协议书和谅解书，证实本案民事赔偿情况。6.车辆信息及驾驶证，证实被告人谢弥和被害人张某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人谢弥身份，前科情况，证人、被害人身份证明等。8.接警单，天津市122指挥中心110报警受理单，证实彩某1报警情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实谢弥、张某1血液中乙醇成份含量检验情况。天津市西青区价格认证中心关于对鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌、冀Ｊ×××××“东风雪铁龙”牌汽车损失价格认定说明。11.被告人谢弥供述，证实本案经过。本院认为，被告人谢弥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢弥事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人谢弥积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢弥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2017)新40民终628号上诉人（原审原告）：王艳芹，女，汉族，1965年2月6日出生，陕西人，无业，住陕西省南郑县。委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。负责人：李龙福，该矿经理。委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。上诉人王艳芹因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王艳芹的委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芹的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人申请从巩留县社保局调取的被上诉人作为煤矿高风险为煤矿工人缴纳的工伤保险费记录，符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，足以证明双方劳动关系成立；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。王艳芹向一审法院起诉请求：1、王艳芹与提克阿热克煤矿解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付王艳芹2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、11月、12月停工期间的工资39187元；3、提克阿热克煤矿支付王艳芹2014年1月、2月期间的15天、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元，及100%的加付赔偿金12945元；4、提克阿热克煤矿支付王艳芹年休假工资报酬9861元及100%的加付赔偿金9861元；5、提克阿热克煤矿支付王艳芹未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资66500元；6、提克阿热克煤矿给王艳芹补缴2008年3月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付王艳芹从2008年3月至2015年12月的经济补偿金44000元；8、提克阿热克煤矿对王艳芹进行离岗职业病健康检查。一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经王艳芹申请法院调取了提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及其2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;调取了提克阿热克煤矿缴纳养老保险的证明。在提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为王艳芹缴纳了2015年4月至2015年7月期间3个月的工伤保险费；在提克阿热克煤矿缴纳养老保险证明中证实其养老保险缴费记录中没有王艳芹的缴费记录。在调取的其他材料中未出现王艳芹的姓名。提克阿热克煤矿在庭审中陈述给王艳芹缴纳工伤保险费的原因是其口头承诺于2015年4月到该矿劳动，但实际上王艳芹并没有到该矿劳动。一审法院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，就双方存在的劳动关系，劳动者应当提供其在用人单位劳动时，所发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件或者是其他劳动者的证言来加以证实。本案王艳芹提供的证人雷某的证言拟证实其与提克阿热克煤矿存在劳动关系，因该矿不认可证人雷某是其矿上的工人，且证人雷某同样与提克阿热克煤矿就双方是否存在劳动关系在诉讼。因王艳芹及证人雷某均与提克阿热克煤矿之间存在利害关系，其证人证言不予采信。另，王艳芹也未提供能够证明其身份的相关证件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；对于应当由提克阿热克煤矿提供工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，其已经提供，王艳芹认为该材料不实，但未提供相反的证据加以反驳。故对提克阿热克煤矿提供的与争议事项有关的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为王艳芹缴纳了2015年3个月的工伤保险费，但其养老保险缴纳记录中却没有王艳芹的缴费记录，同时，在提克阿热克煤矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录中均未出现王艳芹的姓名。因该证据无法与其他证据相互印证，其证据为孤证；故对王艳芹以单位工伤保险个人缴费明细表册来证实双方存在劳动关系不予支持。综上，本院认为，王艳芹提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证实双方之间存在劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。现判决：驳回王艳芹的所有诉讼请求。案件受理费10元，由王艳芹承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王艳芹与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且在一、二审中上诉人未提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对该组证据予以采信。虽然上诉人提供了被上诉人为其缴纳工伤保险的明细表并提供了证人证言，但除此明细表外，上诉人并未能提供其他证据予以印证，且上诉人提供的证人均系本案涉诉的当事人，其相互之间的证词缺乏有效的证明力，仅凭明细表这一孤证，本院认为不足证明双方之间成立劳动关系。故根据现有证据，上诉人无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬等事实，本案不符合确立事实劳动关系的情形。上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王艳芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯海军代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第687号罪犯黄志清，男，1972年3月10日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年7月31日作出(2013)中一法刑二初字第306号刑事判决，以被告人黄志清犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)中中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄志清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；赃款三十六万元已退清；财产刑人民币十万元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志清已履行财产刑，并退清赃款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应对其减刑幅度从严掌握，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄志清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民初330号之一原告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道县。委托诉讼代理人：李怀南，男，1968年12月30日出生，侗族，居民，住通道侗族自治县，代理权限为特别授权。被告：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内1栋）法定代表人：熊锡华，该公司执行董事。被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园。法定代表人：阳范昌，该公司总经理。被告：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。原告宋永平与被告湖南华恒建筑工程有限公司、湖南亿冠房地产开发有限公司、唐绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告宋永平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永平以被告湖南华恒建筑工程有限公司申请破产重整为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永平撤诉。案件受理费90908.00元，原告宋永平已预交20000.00元，预交的案件受理费减半收取计10000.00元，由原告宋永平负担。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 泉人民陪审员  蒋思芳二〇一七年五月三日代理书记员  王 洋附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6513号原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。法定代表人：颜健生。被告：皇甫若晶，男，汉族，1977年1月8日出生，住西安市碑林区。原告西安利之星汽车有限公司与皇甫若晶买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年五月四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初647号原告：李灵全，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，住平和县。被告：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。原告李灵全与被告张江斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李灵全以欲与张江斌自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李灵全撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元,由李灵全负担。审判员  王赐才二〇一七年五月三日书记员  周榕城
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执131号被执行人曾凡进，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被执行人曾凡进犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月16日作出(2013)慈刑初字第81号刑事判决，其中对被执行人曾凡进判处罚金30000元。因被执行人曾凡进未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人曾凡进送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第81号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾凡进在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人曾凡进纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡进新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复25号复议申请人：（被执行人）：岳俊彦，女，1981年10月6日出生，住聊城市。申请执行人：李根，男，1985年12月28日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：刘义平，男，1972年12月24日出生，汉族，住高唐县。复议申请人岳俊彦不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2016）鲁1502执异31号裁定，向本院申���复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌府区法院在执行李根与刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日查封了登记在被执行人岳俊彦名下位于聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号的房产一套。异议人岳俊彦向该院提出书面异议，请求依法停止对该房产的执行。异议人岳俊彦称，其与刘义平于2013年4月17日登记结婚。离婚之前二人所居住的聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号房屋是岳俊彦于2010年9月15日婚前个人出资购买，是其个人婚前财产，刘义平和此房屋没有任何关系。刘义平所负债务不属于夫妻共同债务，与岳俊彦无关。东昌府区法院查明，李根与刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案于2016年4月18日立案执行，进入执行程序后，东昌府区法院依据已发生法律效力的（2015）聊东民初字第3416号���事判决，依法向被执行人刘义平、岳俊彦送达执行通知，两被执行人均未按指定的期限履行法律文书确定的义务。东昌府区法院另查明，被执行人刘义平、岳俊彦于2015年10月20日办理离婚手续。该案审理期间，东昌府区法院采取诉讼保全措施，于2015年9月21日依法作出（2015）聊东民初字第3416号民事裁定，查封被告刘义平、岳俊彦名下位于聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号房产一套。东昌府区法院认为，（2015）聊东民初字第3416号民事判决已发生法律效力，异议人岳俊彦系该案被执行人，应当履行法律文书确定的义务。异议人岳俊彦认为其在该案中不应承担责任，应当通过依法申请再审或其他法律程序解决。据此，岳俊彦的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回岳俊彦的异议请求。岳俊彦向本院申请复议称，其与刘义平于2013年4月17日登记结婚。离婚之前二人所居住的聊城市开发区凤凰新城桂花园3#住宅楼04号房屋是其于2010年9月15日婚前个人出资购买，是其个人婚前财产，刘义平和此房屋没有任何关系。根据东昌府区法院作出的（2015）聊东民初字第3416号民事判决书内容，刘义平向李根借款的时间为2014年5月21日、2014年9月6日、2014年9月22日、2015年8月15日，刘义平向李根出具结算借条，由刘振楠提供担保，签字时间为2015年10月。岳俊彦对所有借款均不知晓，在所有借款借据中也均无其签名确认。刘振楠最终签字时间为2015年10月，岳俊彦与刘义平离婚时间为10月20日，进一步说明该借款不属于夫妻共同债务，与岳俊彦无关。东昌府区法院认为岳俊彦应当履行（2015）聊东民初字第3416号民事判决书所确定的义务属于事实认定不清。综上，复议申请人岳俊��请求依法撤销东昌府区法院的错误裁定，并中止对聊城市开发区凤凰新城桂花园3#住宅楼04号房屋的执行。本院查明，李根诉刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案，东昌府区法院于2015年12月10日作出（2015）聊东民初字第3416号民事判决，判令：一、限被告刘义平、岳俊彦于本判决生效后十日内偿还原告李根借款150万元；二、限被告刘义平、岳俊彦于本判决生效后十日内向原告李根支付利息（自2015年9月21日起至本判决书确定的还款之日止，以150万元为基数，按银行同类贷款利率计算利息）。案件受理费17715元，保全费5000元，由被告刘义平、岳俊彦承担。另查明，涉案房产聊城市开发区凤凰新城桂花园3#住宅楼04号房屋登记在岳俊彦名下，该房产无其他共有权人。本院认为，本案的执行依据是判令复议申请人岳俊彦与其前夫共同偿还债务，但��人均未履行判决确定的还款义务。涉案房产虽然登记在复议申请人岳俊彦个人名下，但其系本案被执行人，东昌府区法院在执行过程中查封并执行其名下房产符合法律规定。岳俊彦主张被查封的房产系其个人财产不是中止执行的理由。复议申请人如果认为执行依据错误，可通过审判监督程序实现救济，不属执行程序中审查的范畴。综上，岳俊彦的复议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的的规定，裁定如下：驳回复议申请人岳俊彦的复议申请,维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋���判员胡洪建二〇一七年五月十六日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7151号之一原告：郭文义，男，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被告：段永新，男，汉族，无职业，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：王青海，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。二被告委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。原告郭文义诉被告段永新、王青海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告诉称：2013年，被告段永新将“武清洪家庄四合院”交由被告王青海施工，被告王青海与原告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定承包范围、价款等内容，原告完工后，二被告共给付原告工程款19万元，尚欠20万元未付，经多次催要无果，遂起诉。被告段永新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告王青海签订的《天津市小型建设工程施工合同》施工地点为天津市武清区大碱厂镇洪家庄村，该合同为建设工程施工合同，应属于专属管辖，应由合同履行地人民法院即天津市武清区人民法院进行管辖，故申请将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，原告与被告王青海所签订的合同系建设工程施工合同，原告作为争议工程的承包人，承包方式为大清包，原、被告之间系建设工程施工合同关系的主体，双方所产生的纠纷亦应当按照施工行为地为合同履行地，现施工地点在本市武清区内，非本院管辖地域，本院对本案并无管辖权，因此被告段永新所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：被告段永新对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  崔军纪二〇一七年五月十日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初674号原告：自贡市荣泰房地产有限公司,住所地荣县旭阳镇西南街10号。法定代表人：李聪玉，公司董事长。委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。被告：曹润芳，女，汉族，1973年1月10日出生，住四川省荣县旭阳镇。原告自贡市荣泰房地产有限公司（以下简称荣泰公司）与被告曹润芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人沈平,被告曹润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹润芳将原告所有的坐落于荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告；2.判令被告曹润芳赔偿原告经济损失1890元（计算至2017年3月31日，要求按每月270元计算至实际交还房屋为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：坐落于荣县旭阳镇附东街X号房屋系原告所有。2013年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2013年8月1日起至2016年7月31日止。合同到期后，原告未与被告续订租赁合同，被告没有将房屋交还原告。从2016年8月1日起，被告一直侵占该房屋，给原告造成租金损失1890元，特诉请判决支持其诉讼请求。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告荣泰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体身份；2.荣县旭阳镇附东街X号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明该房屋系原告所有；3.原告与被告签订的编号为0000701号《房屋租赁合同》，拟证明租赁合同到期时间为2016年7月31日止。被告曹润芳向法庭提交了2016年8月原告收取租金的证据，辩称，被告是租赁的公房，不知道是原告的，也不知道产权证、土地使用权证的真假，合同到期后，原告没有来与被告继续续订合同，而被告的租金交到了2016年8月，属于合同的延续，如果原告要收取房租，被告可以随时交纳。经庭审质证，原告的委托代理人对被告当庭提交的证据无异议。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1和2，系国家机关制作的公文书证，法定代表人身份证明书能够证明原告主体情况；证据3系双方当事人真实意思的表示所签订的合同，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。本院经审理认定事实如下：荣县旭阳镇附东街X号房屋，系商业用房，原告荣泰公司于2002年9月27日取得房屋产权证；于2015年4月15日取得国有土地使用权证。2013年8月1日，原、被告签订0000701号《房屋租赁合同》，原告将该房46.78平方米商业用房以每月270元租金租赁给被告使用，租赁期至2016年7月31日止。租赁期限届满后，原、被告未续签订租赁合同，被告继续使用该房屋至今，房屋租金交纳至2016年8月，此后因被告未将该房屋交还原告，遂引发本案诉讼。本院认为，原告荣泰公司依法作为荣县旭阳镇附东街X号房屋的产权登记业主，对本案讼争的租赁房屋享有合法的所有权。原、被告签订《房屋租赁合同》的主体适格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该租赁合同合法有效。被告辩称所租房屋系公房、不晓得是荣泰公司的，不符合法律规定，本院不予采纳。租赁合同届满后，被告继续占用讼争房屋且不给付租金，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。综上所述，原告诉请被告交还房屋并给付从2016年9月起以每月270元计算至被告交还房屋时止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告在租赁房屋从事商业零售，可给予被告合理的搬离时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告曹润芳将荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告曹润芳给付原告自贡市荣泰房地产有限公司从2016年9月起，按每月270元计算，至被告曹润芳将荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司时止的租金损失。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹润芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  段培政二〇一七年五月十七日书记员  李扬昕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2143号原告：丁亚东，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李玉征，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地浙江省。原告丁亚东与被告李玉征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款229000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月12日被告借原告现金229000元，并出具了欠条。原告多次催要，被告拒绝还款。被告辩称，这个钱不是现金给被告的，不是借据，被告是被迫签的欠条。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。用以证明被告于2016年10月12日欠原告229000元。被告质证后认为，欠条是原告书写的，是被告签的字按的手印。在举证期限内，被告李玉征没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告证据，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：被告李玉征于2016年10月12日欠原告丁亚东229000元，并出具欠条一份。原告丁亚东提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，被告李玉征欠原告丁亚东229000元，有原告丁亚东提交的被告李玉征出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告丁亚东要求被告李玉征归还229000元符合法律规定，被告李玉征应予归还。被告李玉征辩解其是被迫签的欠条，没有提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉征归还原告丁亚东229000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告李玉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年五月二十六日书记员 李辉辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1566号之一申请执行人黄超，男，汉族，1990年7月25日出生。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。申请执行人黄超与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）91-5号调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人未履行，本院遂对被执行人的银行存款强制扣划，现已将本案案款12882.29元退付给申请执行人，申请执行人确认收到案款并向本院申请结案，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1566号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复21号复议申请人（利害关系人）：聊城市汇通公路设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路中段路东。法定代表人：杨华，该公司经理。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市利民西路威尼斯购物公园。法定代表人：高庆保，该公司董事长。被执行人：聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。法定代表人：李贵明，该公司总经理。被执行人：李贵明，男，汉族，1970年12月14日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王玉珍，女，汉族，1971年12月14日出生，住聊城市东昌府区。复议申请人聊城市汇通公路设备有限公司（以下简称汇通公司）不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2016）鲁1502执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌府区法院在执行申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（以下简称百诺鑫合公司）与被执行人聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司（以下简称友贵公司）、李贵明、王玉珍借款合同一案[案号（2015）聊东执字第56号]中，裁定查封了被执行人友贵公司所有的6180车床一台、30车床一台、20车床一台、63钻床一台，并对该涉案机床进行续封和拍卖。后，李庆忠对涉案机床进行转移。东昌府区法院遂向李庆忠送达（2015）聊东执字第56号责令交出财物通知书，责令其将涉案机床交付至东昌府区法院。汇通公司向东昌府区法院提出书面异议，请求中止本案执行，解除对涉案机床的查封，依法确认异议人的留置权及优先受偿权。东昌府区法院查明，百诺鑫合公司诉友贵公司、李贵明、王玉珍借款合同一案，该院于2014年10月8日依法保全查封该涉案机床。在执行过程中于2015年9月21日依法作出（2015）聊东执字第56-4号执行裁定和（2015）聊东执字第56-5号执行裁定，对该涉案机床进行续封和拍卖。涉案设备置于汇通公司院内。又查明，汇通公司与被执行人友贵公司签订抵偿车间租赁费协议的时间晚于法院查封的时间（已记录在案佐证）。东昌府区法院认为，该院在执行过程中对被执行人正在生产使用的设备实施了查封措施，依法作出（2015）聊东执字第56-4号执行裁定和（2015）聊东执字第56-5号执行裁定，且已发生法律效力，查封时间在异议人与被执行人达成抵偿车间租赁费协议之前。且被依法查封的设备置于异议人汇通公司院内，其应当知道该设备已被法院依法查封。异议人汇通公司与被执行人友贵公司在本院依法查封后擅自签订抵偿车间租赁费协议，其行为违背相关法律规定。依法查封涉案设备的裁定已经送达并发生法律效力，任何单位、个人不准转移、隐藏、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。异议人与被执行人之间的租赁合同纠纷应通过其他法律途径解决，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回汇通公司提出的异议请求。汇通公司向本院申请复议称，一、东昌府区法院异议裁定适用法律错误。复议申请人汇通公司的法律地位是案外人，其异议理由是针对涉案标的物的所有权，是基于对涉案标的物享有的留置权而取得占有权和所有权，复议申请人处置涉案财产也是基于对该财产享有占有权及所有权。复议申请人以案外人的名义，对执行标的的所有权提出排除执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，应根据该规定进行审查裁定。二、复议申请人作为出租人与承租人友贵公司及李贵明签订了《厂房出租协议》，并约定若承租人欠交租金超过两个月，汇通公司有权留置其租赁物内的财产，用于抵偿其应支付的费用。因承租人拖欠汇通公司租金88万余元，汇通公司行使留置权并对财产进行处置是依合同约定的合法、合理行为。三、复议申请人向东昌府区法院提出异议时已取得了对涉案标的物的所有权，且不知东昌府区法院已经查封，东昌府区法院以民诉法二百二十五条为依据剥夺异议人的诉权是错误的。故请求撤销东昌府区法院（2016）鲁1502执异字第25号异议裁定。申请执行人百诺鑫合公司答辩称，汇通公司对涉案标的物不享有所有权和留置权。申请执行人向东昌府区法院起诉后，即申请了诉讼保全，东昌府区法院于2014年10月8日依法保全查封涉案标的物，并于2015年9月21日作出裁定，对涉案标的物进行续封和拍卖。法院在查封涉案标的物时，友贵公司正在使用涉案设备进行生产，复议申请人根本不具备合法占有涉案标的物的条件，其也没有充足证据证明其在法院查封前已合法占有该涉案标的物。复议申请人与友贵公司达成的虚假抵偿协议在法院查封之后，法院查封的涉案标的物置于汇通公司院内，其应当知道涉案标的物已被查封。汇通公司与友贵公司在法院查封后擅自签订虚假抵偿协议违反相关法律规定，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定。请求法院依法驳回汇通公司提出的复议申请。本院与东昌府区法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人汇通公司向执行法院提出异议请求和理由，主张对涉案查封物享有留置权和优先受偿权，其与被查封财产的处分存在利害关系，故在本案中的地位为利害关系人而非案外人，对其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。复议申请人在复议程序中转而主张对查封标的物享有所有权，不属于复议程序审查的内容，本院不予审查。汇通公司虽主张对涉案查封标的物享有留置权和优先受偿权，但因东昌府区法院尚未对查封财产进行变现，其尚不具备优先受偿权的提起条件，其可在法院对查封财产拍卖、变卖后，另行主张优先受偿权。东昌府区法院适用民诉法二百二十五条进行审查并驳回其异议请求并无不当。鉴于汇通公司在本案中的地位为利害关系人而非案外人，东昌府区法院将其称谓列为案外人显属不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的的规定，裁定如下：驳回复议申请人汇通公司的复议申请，维持东昌府区法院（2016）鲁1502执异字第25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年五月四日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执16号申请执行人张某，男，汉族，1971年04月，住甘肃省康县。被执行人苏某，男，汉族，1968年12月，住江苏省姜堰市。申请执行人张某与被执行人苏某追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苏某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初239号民事调解书确定的义务，经张某申请，甘肃省康县人民法院于2017年1月16日立案执行，执行标的为4718元。本案执行过程中，经查询被执行人苏某没有可供执行的财产，苏某长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏某在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初239号民事调解书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年五月十六日书 记 员  刘丽琴
安徽省���远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初1937号原告：徐某,男,1996年1月26日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区,委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。被告：汪某，女，1995年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：王某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：牛某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告徐某与被告汪某、王某、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，��半收取25元，由徐某负担。审判员  陆二明二〇一七年五月八日书记员  唐 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执780号之三申请执行人王正春，男，1965年10月1日出生，汉族，私营企业主，住合肥市包河区常青街道。被执行人沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市蜀山区临湖社区。被执行人钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市包河区烟墩街道。被执行人合肥新峰家具有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王正春与被执行人沈焕强、钟晓云、合肥新峰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼中，作出（2015）包民一初字第00788号民事裁定书，于2015年1月28日查封了合肥新峰家具有限公司名下位于合肥市合经区莲花企业园厂房。于2017年元月16日依法委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖被执行人合肥新峰家具有限公司位于合肥市合经区莲花企业园厂房。2017年4月11日凌超以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于合肥市合经区莲花企业园厂房房屋所有权及相应的其他权利归凌超所有，财产权自本裁定送达买受人凌超时起转移；二、买受人凌超可持本裁定书到合肥市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 韩 敏二〇一七年五月二日书记员 唐 威
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2123号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告：唐成银，女，1993年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区虎峰镇。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告唐成银借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。代理审判员  李强二〇一七年五月十六日书 记 员  徐强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3028号原告：王根定，男，汉族，1956年3月20日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所：昌吉市六工镇西五工村。法定代表人：于炳军，系该村委会主任。原告王根定与被告昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日予以受理。原告王根定于2017年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王根定撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王���定负担。审判员  吴莉莉二〇一七年五月十九日书记员  刘玉超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8768号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。被告：王干波，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王干波、吕秋贞追偿权纠纷一案，于2016年12月13日向法院提起诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告吕秋贞的起诉，本院依法予以准许，遂原告变更诉讼请求为：1、判令被告王干波支付原告垫付款20075.70元，偿付违约金17655.74元（暂计至2016年12月2日，此后以20075.70元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告王干波承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月17日，原告与被告王干波签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告王干波因购买锋范汽车一辆通过原告为其办理向银行申请按揭购车服务，被告王干波向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款；被告王干波若延期交付应还贷款时，原告不需被告王干波同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告王干波还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同年2月26日，被告王干波（借款人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（贷款人，以下简称半山支行）签订合同编号为01202000092010汽车贷0001405《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告王干波因购买锋范车一辆向半山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金80000元，借款用途为购买家用轿车，本合同项下透支分期还款期数为36期。原告自愿为被告王干波提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同经各方签字或盖章后生效。后半山支行依约放款，然被告王干波未按约归还透支债务，原告作为担保人，自2010年5月28日起至2013年3月29日止分6次代被告王干波向半山支行垫付人民币20075.70元（已扣除2010年6月11日收回的4809.33元）。据此，原告经向被告王干波催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王干波支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币20075.70元，偿付违约金17655.74元（暂计至2016年12月2日，此后以20075.70元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币744元，由被告王干波负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王干波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年五月十八日代书 记员  袁小莉