wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6922号原告:上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，系该公司员工。被告:重庆润山置业有限公司,住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2，统一社会信用代码91500000069120196XH。法定代表人：张豫喜，董事长。本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆润山置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方的合同约定，解决合同纠纷的方式系依法向甲方（即被告）所在地人民法院起诉，虽被告注册地址在重庆市北部新区天山大道东段1号，但实际住所地在重庆市江北区。且双方的合同履行地也在重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司作为乙方，被告重庆润山置业有限公司作为甲方，双方因履行《东方（国际）广场B栋楼消防水泵及增压设备购销合同》产生纠纷，在合同中，双方约定在出现争议但不能协商一致情况下，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告注册地虽然是本院具有管辖权的重庆市北部新区，但被告已经未在原址办公，其主要办事机构在重庆市江北区。因此，被告重庆润山置业有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆润山置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王利萍二〇一七年五月五日书 记 员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12228号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市9。主要负责人：邬金芳，总经理。委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被告：龚玉策，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省石门县，被告：黄八娣，女，1976年2月26日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县，原告中山市古镇枫楹木业商行与被告龚玉策、黄八娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇枫楹木业商行的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告龚玉策、黄八娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇枫楹木业商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款289022元。事实和理由：两被告系夫妻关系，俩人以家庭为单位共同经营中山市小榄镇丰鼎灯饰厂。原告向两被告供应货物，两被告因资金周转困难，于2014年10月16日向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告货款289022元，并约定了分期付款方式。然而，两被告并没有按照约定履行，原告多次催讨未果。原告对其陈述的事实提交的证据有还款协议一份。被告龚玉策、黄八娣未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告龚玉策、黄八娣共同经营中山市小榄镇丰鼎灯饰厂。两被告自2014年起向原告采购灯饰所需的木材料。2014年10月16日，两被告向原告出具《还款协议》，确认欠原告货款289022元，并制定分期还款计划。但两被告至今未按约定还款，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告龚玉策、黄八娣欠原告货款289022元的事实有还款协议及当事人陈述为凭，被告龚玉策、黄八娣未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告龚玉策、黄八娣支付货款289022元，理据充分，本院予以支持。被告龚玉策、黄八娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玉策、黄八娣于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇枫楹木业商行支付货款289022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告龚玉策、黄八娣负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月八日书记员 陈少颜
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初49号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人楚某兵,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被永兴县公安局刑事拘留，2016年8月8日被永兴县公安局取保候审，2017年3月9日被永兴县人民检察院取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人楚某兵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派助理检察员资阳辉、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人楚某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日至2016年8月2日期间，被告人楚某兵与战友聚会在永昌兴宾馆开房并住在6012号房间。8月1日晚，楚某兵以需要带人来玩为由，要求其他战友不要住该房间并得到同意。次日凌晨，楚某兵与先后来到的陈某、曾某1、胡某1等人一起在该房间吸食了吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人楚某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；现场检查笔录及现场照片、辩认笔录；尿检结果照片；证人曾某1、胡某1、陈某、胡某2、曾某2的证言；被告人楚某兵的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人楚某兵提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚某兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人楚某兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月2日起至2016年8月8日止，折抵刑期7日后，刑期自2017年4月21日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一七年五月五日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初896号原告：顾友志，男，1956年2月24日生，汉族，农民，住金寨县。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告：丁星，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住金寨县。被告：李月峰，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：刘建军，该公司经理。上述二被告共���的委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告顾友志与被告丁星、李月峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：中财保六安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：中财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾友志及其委托诉讼代理人鲁绍友、被告丁星、中财保六安分公司及中财保洛阳分公司的委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告李月峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾友志向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告丁星、李月峰赔偿他的货物损失和鉴定费及交通费38440元，被告中财保六安分公司、中财保洛阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月11日，李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车行驶在大广高速公路大庆方向1718KM＋930米处与前方丁星驾驶的江铃牌皖Ｎ×××××号小型客车追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车侧翻，两车不同程度受损。事故经当地公安交警部门认定李月峰负事故的主要责任，丁星负事故的次要责任。他的货物损失经委托评估为34040元。丁星驾驶的牌皖Ｎ×××××号小型客车在中财保六安分公司、李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车在中财保洛阳分公司投保了机动车强制险和商业三者险。丁星辩称，顾友志请他的车运输货物去山东属实��在运输途中发生追尾事故也是事实。他的车辆在中财保六安分公司投保了交强险和第三者商业险，在事故中他承担是次要责任，顾友志的损失应由保险公司赔偿。中财保六安分公司辩称，对发生的事故，公司无异议。皖Ｎ×××××号小型客车上货物损失，并未在公司投保货物损失险，交强险、三者商业险不承担赔偿责任。中财保洛阳分公司辩称，对发生的事故，公司无异议；货物损失金额偏高，没有提供相应的货物损失清单、数额，对评估的金额有异议；货物损失应按责任比例承担，保险公司不承担评估费及诉讼费。李月峰未作书面答辩。本院经审理核实认定事实如下：2016年9月11日，顾友志承租丁星的货车运输黑木耳去山���省聊城市国家电厂，车辆行驶在大广高速公路大庆方向1718KM＋930米处时与李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车侧翻，车上的黑木耳散落异地，后经当地馆陶交警大队评估，黑木耳损失为34040元。事故经当地公安交警部门认定李月峰负事故的主要责任，丁星负事故的次要责任。丁星驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在中财保六安分公司、李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车在中财保洛阳分公司分别投保了机动车强制险和商业三者险。顾友志去中财保洛阳分公司交涉赔偿事宜花去交通费1000元。本院认为，顾友志承租丁星的货车运输黑木耳去目的地，双方即形成运输合同关系，丁星应安全无损的将货物运达目的地，丁星在运输途中遭遇李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车追尾，发生交通事故，致使其驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车侧翻，车上的黑木耳散落异地，造成黑木耳损失，应由丁星、李月峰按事故比例责任承担赔偿责任，由于李月峰驾驶的车辆在中财保洛阳分公司投保了机动车交强险和机动车第三者商业险，李月峰赔偿的数额，由中财保洛阳分公司在机动车交强险和机动车第三者商业险限额内赔偿，故顾友志要求丁星、李月峰及中财保洛阳分公司赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于顾友志就黑木耳赔偿事宜，多次去中财保洛阳分公司进行交涉，发生的交通费1000元，应计算在损失数额中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁星赔��原告顾友志的货物损失35040元的30%，即10512元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告顾友志的货物损失35040元的70%，即24528元，在机动车交强险限额内赔偿2000元，在机动车商业三者险限额内赔偿22528元；三、驳回原告顾友志的其他诉讼请求。上述一、二款项于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，鉴定费3400元，共计3768元，由被告丁星负担1100元，被告李月峰负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一七年五月二十七日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）辽0114民初3130号                  当      事      人              原告              原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区      法定代表人：金国才，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。                  被告              被告：付莹，女，汉族，现住沈阳市于洪区沈大路160-6号361室。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2893元及滞纳金7039元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告书面      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市于洪区              房屋      面积              82.44平方米                  收费      标准              0.65元/平方米/月              欠费      时间              2012年9月21日至2017年3月21日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。      本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。      关于被告提出的房屋质量、财产损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。      关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                  裁判主文              一、被告付莹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2012年9月21日至2017年3月21日期间的物业费2893元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告付莹负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  王明卓二〇一七年五月九日书记员  魏立涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5234号原告：吴英，女，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。原告吴英与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息6.05万元（暂计算至2017年3月12日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年5月11日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金25万元，借款期限为1年，年利率为13.2%。协议签订后，原告向被告支付25万元，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十八日书 记 员  崇晓峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执27１号之一被执行人马XX，女，户籍地西安市莲湖区，学生。２０１６年４月５日因本案被拘传，次日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年５月０日被逮捕。现在陕西省女子监狱服刑。被执行人高X，男，户籍地陕西省ＸＸ县，无业。２０１６年４月５日因本案被拘传，次日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年５月１０日被逮捕。现在羁押于西安市看守所。马XX、高X犯走私、贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初２１１号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人马XX有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，判处被执行人高X有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因马XX、高X未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人马XX、高X发出执行通知书，责令被执行人由履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中经查，被执行人马XX、高X名下无车辆、房产及银行存款等可供执行的财产及财产线索，依法应终结本案执行。如发现被执行人马XX、高X名下有可供执行的财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执271号执行案件对马XX、高X财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人马XX、高X有可供执行的财产或财产线索，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年五月二十四日书记员 李小燕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执恢1号申请执行人：尹振江，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：葛玉峰，男，1964年3月4日出生，住承德市丰宁满族自治县。尹振江诉葛玉峰买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院(2016)冀0929民初330号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月三十一日书记员  郭 冲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢369号申请执行人：高树岗，男，汉族，1953年9月16日生，住福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人高树岗与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0983民初4642号原告：宋某。被告：李某。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宋某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。案件受理费900元，由原告宋某负担。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一七年五月十一日书 记 员  李丰玲
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初669号之一解除保全申请人：汤万荣，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇南坝行政村沈屋自然村*号，身份证号码3402211973********。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被申请人：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇政和行政村周湾自然村****号，身份证号码3402211972********。被申请人：洪小莲，女，1971年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇政和行政村周湾自然村****号，身份证号码3402211971********。解除保全申请人汤万荣与被申请人周道符、洪小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）皖0221民初669号民事裁定书，查封了被申请人周道符、洪小莲所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城C区17#1单元1804室的房屋，后因解除保全申请人汤万荣与被申请人周道符、洪小莲达成调解协议，解除保全申请人汤万荣于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汤万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人周道符、洪小莲所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城C区17#1单元1804室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄腊梅二〇一七年五月九日书记员  彭家培
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢21号申请人：王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：康某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王某某与康某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初402号民事调解书，调解由康某某偿还王某某借款本息491750.00元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人康某某达成了执行和解协议：被执行人康某某于2018年2月15日之前将491750.00元借款本息还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初402号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月十八日书记员 李 思
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1145号原告：庄彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。被告:成都鑫晖投资有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：林宝富，职务：经理。本院在审理原告庄彬与被告成都鑫晖投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄彬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告庄彬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄彬撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告庄彬负担。审判员 张 晖二〇一七年五月二十五日书记员 龙小凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初169号原告：王玉林，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：金秋英，女，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系王玉林妻子。被告：周建华，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告王玉林与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告周建华下落不明，本院经公告向被告周建华送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员许铭华、王佩芬参加评议，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人金秋英到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉林诉称，原告与被告父亲周元根认识多年。2014年10日起被告因生意所需，急需资金周转，遂向原告借款，原告分三次将金额为600000元的承兑汇票交付被告，被告分三次向原告出具借条，并由周元根作为担保。2015年2月6日，被告向原告出具归还协议1份，约定所借600000元于2015年2月12日归还，如到期不还，则按每日千分之二计算利息，到期后，被告一直以资金困难为由未还款。原告遂诉至法院，请求判令：：1、被告立即归还借款人民币600000元，并偿付该款自2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息损失，至实际支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告周建华未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告周建华向原告王玉林出具借条1份，该借条载明“今借王玉林承贷贰拾万正，归回日期11月5日。”，借款人处用蓝色笔签有“周建华”字样，另有黒色笔书写的“32051119731290514、周建华、归还日2015.2.6”，担保人处由周元根签名。2014年11月1日，被告周建华向原告王玉林出具借条1份，该借条载明“今收王玉林承贷贰拾万正（两份），归回期为11月25日。”，借款人处由蓝色笔签有“周建华”字样，另有黒色笔书写的“32051119731290514、周建华、归还日2015.2.6”，担保人处由周元根签名。2014年11月29日，被告周建华向原告王玉林出具借条1份，该借条载明“今借王玉林承贷贰拾万正，归回12月29日。特此借条。”，借款人处由蓝色笔签有“周建华”字样，另有黒色笔书写的“32051119731290514、周建华、归还日2015.2.6”，担保人处由周元根签名。2015年2月6日，被告周建华向原告出具归还协议1份，载明“今由周建华借王玉林陆拾万元整（￥600000）、借王卫林贰拾万元整（￥200000），合计借到捌拾万元整（￥800000）。经由潘利军房产证一份、土地证一份抵押给周建华，由周建华抵押给王玉林、王卫林计现金捌拾万元。归还日期至2015年2月12日，如果到期不还算违押千分之二结算。”，被告周建华在借款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告王玉林提供的身份证明、人口信息、借条3份、归还协议及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告王玉林称2014年10月11日、11月1日、11月29日的借条内容均由周元根书写，上面黒色笔书写内部内容系周建华书写，但在2015年2月6日前未还款，经原告催讨，被告周建华向原告及另一人王卫林出具了归还协议，但至2015年12月2日仍未付分文，故只能起诉。当时均是交付承兑汇票，在借条上均写明了。另归还协议约定如到2015年2月12日未付，则按千分之二计算违约金，这是每日的违约金。因此约定过高，故原告自愿只主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失。另原告称归还协议中涉及的王卫林的借款与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告周建华分三次向原告王玉林借款人民币600000元的事实，由被告签名确认的借条及归还协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约于2015年2月12日归还借款，属违约，被告理应承担归还原告借款及约定的违约责任。因被告在归还协议中约定的每日千分之二的违约金计算标准过高，现原告自愿只要求以年利率24%计算利息损失，未超出法律允许范围，应予准许。故原告要求被告归还借款人民币600000元，并偿付该款自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告王玉林借款本金人民币600000元，并偿付该款自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币9800元，由被告周建华负担（该款原告王玉林已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  许铭华人民陪审员  王佩芬二〇一七年五月十一日书 记 员  庄婷婷/
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执918号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：庄香英，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与庄香英罚金一案中，冻结了庄香英所有的银行账户。现因庄香英已缴纳罚金,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对庄香英所有银行账户存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1269号原告：杨某，男，汉族，农民。委托代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。被告：刘某，女，汉族，农民。委托代理人：曾某某，富平县某某法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋某某、被告刘某的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、苹果6F手机一部；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原被告经人介绍订婚，同年5月6日在富平县民政局依法登记结婚。婚后仅一月有余被告拒不同原告同居生活，两人经常因生活琐事发生矛盾，被告不向原告告知便夜不归宿。订婚时原告经介绍人给付被告彩礼30000元、金戒指一枚、苹果6F手机一部，结婚时经介绍人给付被告彩礼20000元、金项链一条、金耳钉一对及其他财物。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2016年8月因感情不和诉至法院，法院判决不准许离婚，之后双方未和好，现原告诉至法院，坚决要求离婚，并返还彩礼及三金等。被告刘某辩称，被告不同意离婚，双方有感情基础，虽有矛盾，但未到离婚的程度。收受原告彩礼50000元及三金、手机均是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、婚后无子女、无共同财产及共同债务的事实；原告提交的身份证、结婚证的真实性；富平县人民法院（2016）陕0528民初2502号民事判决书中查明、确认的彩礼、三金、手机及被告陪嫁物品的事实，本院予以确认。对原告提交，被告有争议的富平县东华街道办皂角村村民委员会的证明，被告提出异议，认为村委会不能证明原告家庭贫困，本院认为，各级村委会为最基层的村民组织，对其证明的真实性，本院予以认可。对原告提交的聊天记录，因不能看出为原被告所聊，本院不予认可。本院认为，原被告认识时间短，相互了解不够,仓促结婚，婚姻基础差,婚后无子女，未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾时不能正确对待，原告曾起诉离婚,人民法院判决不准许离婚后，双方未有任何好转，也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许；原告要求返还彩礼，有村委会的证明支持，并考虑双方已结婚共同生活,时间仅三个月，离婚主要由被告导致等因素，应酌情予以返还，被告返还原告彩礼35000元为宜;对于原告要求返还三金及苹果F6手机，系原告赠与被告的物品,原告要求返还，本院不予支持；被告的陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告刘某离婚;二、被告刘某于本判决书生效后5日内返还原告杨某彩礼35000元;三、被告陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台，归被告所有；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年五月五日书记员  王立雄
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1775号之一申请执行人杨杰，男，1989年7月19日出生，住四川省郫县。被执行人张东志，男，1969年9月8日出生，住四川省郫县。申请执行人杨杰与被执行人张东志民间借贷纠纷一案，申请执行人杨杰依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初745号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初745号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月十九日书记员 阳友亮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执121号之一申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。法定代表人：何艳，职务：局长。被执行人：吴昌阳，男，1983年10月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：向海森，男，1981年10月29日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局申请执行吴昌阳、向海森追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币63423.1元及违约损失（该损失以贷款本息63423.1元为基数，从2015年9月7日起按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算至本判决确定的义务履行完毕之日）。在执行过程中，申请人息烽县就业局与被执行人吴昌阳、向海森达成和解协议，申请人息烽县就业局于2017年5月10日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执121号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常    军审判员 孙    进审判员 杨  熙  勇二〇一七年五月十日书记员 田轶然(兼)
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执582号之一申请人：黄木林。被执行人：蒋海军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执582号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人蒋海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋海军在中国工商银行13×××65账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2029号之一申请执行人烟台大地冶金机械有限公司。法定代表人：孙世伦。被执行人西安华兴电炉有限公司。法定代表人：蔡元华。被执行人西安云城置业有限公司。法定代表人：董晓萩。申请执行人烟台大地冶金机械有限公司与被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00060号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4527号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人烟台大地冶金机械有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00060号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4527号民事判决书向被执行人西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安云城置业有限公司在银行存款858238.42元。本院已将前述案款858238.42元退付申请执行人，申请执行人烟台大地冶金机械有限公司对此予以确认。本案执行费10992元，被执行人西安云城置业有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2029号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月十二日书 记 员  孙姣姣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1526号原告：王国伦，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘显美，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王国伦与被告刘显美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王国伦于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国伦撤回起诉。审判员  孙文建二〇一七年五月二十四日书记员  曾 珣
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执57��申请执行人战志慧，男，1985年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人尹国君，男，1985年5月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。战志慧申请执行尹国君借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留尹国君的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初2115号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一七年五月十六日书记员  王 骞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2516号申请人刘兰红，女，1972年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人陈大明，男，1972年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2017年5月2日立案受理申请人刘兰红与陈大明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘兰红与陈大明因民间借贷纠纷，于2017年4月26日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：立协议人陈大明自愿以苏Ｋ×××××大众凌渡轿车一辆担保还款；立协议人陈大明在第一款不能保证还款的情况下，自愿从2017年5月1日至2017年12月底之前还款5万元，2018年1月至6月还款25万元；立协议人陈大明在上述两条款如不能按期履行，立协议人刘兰红就全额诉讼标的30万元及利息申请强制执行；诉讼费用由立协议人刘兰红承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘兰红与陈大明于2017年4月26日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于谦二〇一七年五月二日书记员  尤娴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执29号之一申请执行人：莫崇菊，男，汉族。申请执行人：周爱平，女，汉族。被执行人：郑迎春，男，汉族。莫崇菊、周爱平申请执行郑迎春人格权纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初901号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郑迎春支付人民币7365.7元；支付案件受理费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人郑迎春送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人郑迎春名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人郑迎春名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人郑迎春名下无机动车登记信息。本院已将被执行人郑迎春纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321执29号执行裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李        逵代理审判员 李舟人民陪审员朱军前二〇一七年五月十八日代理书记员 唐        娉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1789号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人：廖波廷，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，农民，居住地：福建省永定县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人廖波廷容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第147号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人廖波廷发出执行通知书和限制高消费令，并将廖波廷列入失信被执行人名单，但被执行人廖波廷至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，经查明：被执行人廖波廷犯留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，银行、房管、车管查询暂无可供执行财产，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第147号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1789号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月八日书记员 赖智玲（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1444号原告：崔琳，男，1971年5月18日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被告：张昌荣，男，1982年7月22日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告崔琳与被告张昌荣合伙纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔琳及其委托诉讼代理人陈未来到庭参加诉讼，被告张昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50520元及并承担逾期还款利息（以50520元为基数自2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系合伙关系，2015年9月11日双方签订终止合作协议，经确认被告尚欠原告50520元，同时被告再出具欠条一份，承诺次日下午支付欠款。后被告并没按约定履行义务。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告张昌荣未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年12月31日，原告崔琳（为甲方）、被告张昌荣（为乙方）签订《合作协议》一份，该协议约定双方共同开创连锁餐饮事业，协议对合作经营项目和范围、合作期限、合作方式等事项也进行了约定。2015年9月11日，原告崔琳（为甲方）、被告张昌荣（为乙方）签订《终止合作协议》一份，该协议载明，“1、2014年12月31日双方所签合作协议终止，2、乙方将所持有的10%出资额100000元转让给甲方，甲方将乙方2015年元月21日出具的所欠甲方100000元欠条还给乙方，3、乙方尚欠甲方大众团购款2544元、个人借款15000元、合伙期间餐饮亏损52976.55元，4、乙方辞去所有职务，甲方给付乙方二个半月工资20000元，5、在乙方支付50520元给甲方后，双方再无任何经济纠葛，6、本协议在双方签字后即生效”。2015年9月11日，被告张昌荣出具欠条一份，载明，“今欠到崔琳人民币50520元（伍万零伍佰贰拾元整），9月12日下午支付”。以上事实由原告提供的《合作协议》、《终止合作协议》、欠条、催款通知各一份及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，《合作协议》首部甲方列明的另一人胡再余为其聘请的管理人员，胡再余未出资及参与合伙，胡再余以中间人的名义在该协议尾部签字。原告另称，《终止合作协议》中第5项系对第3、4项的总结。本院认为，原、被告签订的《合作协议》，属于个人之间的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原、被告签订的《终止合作协议》系双方关于终止合伙事项的约定，不违反相关法律规定，合法、有效，双方均应按约履行。上述两份协议与被告张昌荣出具的欠条相互印证，足以证明被告张昌荣结欠原告崔琳人民币50520元的事实，本院予以确认。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息损失。原告要求被告支付以50520元为基数自2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告崔琳欠款人民币50520元及利息（以50520元为基数自2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币532元，由被告张昌荣承担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙墨琪二〇一七年五月五日书 记 员  沈 雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执129号之五申请执行人李某，男，汉族，1973年4月，住甘肃省康县。被执行人李某某，男，汉族，1973年6月，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第211号民事判决书确定的义务，经李某申请甘肃省康县人民法院于2016年3月22日立案执行，执行标的为103000元，并承担一审案件受理费3820元，另还应承担本案申请执行费1445元,共计108265元。该案在执行过程中，本院已向李某某执行来75000元，但还有33265元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行的账户内存款33265元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年五月二日书 记 员  刘丽琴
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初194号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李文静，女，1994年5月3日出生，安徽省阜南县人，汉族，高中文化，职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月8日被江永县公安局取保候审；2017年4月24日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李文静犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月31日晚，被告人李文静驾驶小型普通客车搭乘陈某、彭某从江永县潇浦镇红山村观音洞农庄沿省道325线返回江永县城，当日20时23分许，行经环城南路层山村转弯上坡路段时，因蛮目超车且临危措施不当，与对向被害人李某1驾驶的小型面包车相撞，导致李某1被卡车内当场死亡，李文静、陈某、彭某不同程度受伤，双方车辆受损。案发后，被告人李文静被送往江永县人民医院抢救，并于次日被公安机关传唤到案。经江永县公安局交通警察大队认定，李文静应承担事故的全部责任。经法医学尸体检验，李某1系闭合性胸部损伤导致死亡。2017年1月16日，被告人李文静与被害人李某1的家属达成刑事和解。该院认为，被告人李文静的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其在拘役四个月以上五个月以内予以量刑处罚。上述事实，被告人李文静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及伤情照片，书证报案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、道理交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、李某2的证言，被告人李文静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文静犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李文静能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据被告人李文静的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年五月五日书记员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)���0151民初1592号原告:谭大军，男，1984年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:王加莉，女，1986年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告谭大军、王加莉与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。谭大军、王加莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原��支付2015年4月30日至2017年3月29日的逾期交房违约金21862元；2判令被告向原告支付2015年4月30日至2017年3月29日的逾期办理房屋产权证违约金21862元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、判令被告支付逾期合同备案登记违约金19115元；5、判令被告退契税9383元；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款282772元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付��款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金21862元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回谭大军、王加莉的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人���成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回谭大军、王加莉的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回谭大军、王加莉的起诉。案件受理费893元，退还谭大军、王加莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保122号之二变更保全申请人（××）:吕政峰，男，1976年8月10日出生，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处沈家庄村，公民身份证号码：3712021976********。变更保全申请人（××）:王英杰，1962年9月19日出生，住青州市高柳镇后北段村，公民身份证号码：3707211962********。被申请人：郑秀玉，女，1945年5月4日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人吕政峰、王英杰与被申请人郑秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1202财保122号之一民事裁定书，扣押××王英杰鲁Ｖ×××××号机动车一辆。××吕政峰于2017年5月4日向本院提供现金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吕政峰提交给本院的现金60000元。期限为一年，自2017年5月4日至2018年5月4日止。二、解除对××王英杰鲁Ｖ×××××号机动车一辆的扣押。案件申请费620元，由郑秀玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年五月四日书记员  亓东美
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执516号之二申请人：李玲。被执行人：常宗玉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执516号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人常宗玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常宗玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常宗玉在中国银行00×××23账户内存款人民币33200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初504号原告湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人陈明润，公司总经理。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈进红，湖北楚雄建筑工程有限公司员工。代理权限为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全或证据保全，代为签署和受领有关文书。被告应城市恒利包装有限公司。住所地：应城市城中蒲阳大道***号。组织机构代码：77075766-7。法定代表人谷伟清，公司经理。原告湖北楚雄建筑工程有限公司与被告应城市恒利包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告湖北楚雄建筑工程有限公司的委托代理人陈进红、胡萌，被告应城市恒利包装有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告应城市恒利包装有限公司偿还工程款1579736.6元，按月利率1.5%赔偿从2015年4月1日至实际付款之日的利息损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、楚雄公司的营业执照、资质证书、法定代表人身份证、安全生产许可证：证明原告主体资格。证据二、恒利公司的营业执照、组织机构代码等。证明被告的主体资格。证据三、建筑工程施工合同补充协议书：证明：1、恒利公司将应城市恒利包装有限公司药用复合膜联合车间及配套工程发包给楚雄公司承包施工。2、约定工程造价为：车间2900000元，配套工程1023596.48元。3、双方约定付款方式，并约定逾期付款，从2015年4月1日期按月息1.5%计损失。证据四、造价咨询报告书及造价确认表：证明：双方认可，车间造价2903956.00元，配套造价1023590.45元。被告辩称，原告诉称工程欠款1579736.6元无异议，对于损失要求酌情考虑。原告应按工程总造价3927546.49元出具发票，实际出具发票金额为2903956.04元。被告向本院提交原告提交的建安税增值税发票复印件一份。被告对原告举证一、二、四均无异议；对原告举证三提出异议认为未委托刘毅签订合同。原告对被告举证的真实性无异议，提出该发票与本案无关联。经审查，本院认为，原告提交的证据一至四内容真实有效，与本案均有关联，符合法律规定，本院均予以采信。被告举证系原告出具，本院予以采信。经审理查明：2013年11月，原告为被告承建被告药用复合膜联合车间、配套工程。2014年1月8日，原、被告签订建筑工程施工合同补充协议，约定：工程总承包价中复合膜联合车间2900000元；配套工程1023590.45元，配套工程不含税金；按工程进度情况，工程款在验收合格后付1450000元，2015年7月30日前付2000000元。如2015年7月30日前未支付此款，被告从2015年4月1日起增付给原告未支付部分的利息，利率为1.5%，剩余工程款2016年4月30日前付清。工程竣工后，经被告委托，应城市阳光工程造价师事务有限责任公司对该工程进行结算编制，并出具了建设工程造价咨询报告。原被告均在工程造价确认表上签字确认复合膜联合车间工程造价为2903956.04元；配套工程造价为1023590.45元。两项共计3927546.49元。原告依约定出具了复合膜联合车间工程造价款发票。截至原告起诉之日，被告在支付部分工程款后，仍下欠1579736.6元未给付。本院认为，原告与被告间签订的建筑工程施工合同补充协议系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按合同约定完成了工程施工，被告未按约定履行给付义务，对原告要求被告偿还下欠工程款1579736.6元及利息损失诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告应偿还原告工程款1579736.6元及利息损失（按月利率15‰，自2017年3月30日至被告实际履行之日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年五月五日书记员  景攀
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1287号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：蒋宗应,男,汉族,1970年1月8日出生,住安徽省含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告蒋宗应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年五月十七日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1615号原告:李代全，男，1967年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：吴达英，女，1970年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告李代全、吴达英与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。李代全、吴达英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29984元；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金29984元；3、判令被告向原告支付两年银行贷款利息38000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月17日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告全款购买位于重庆市铜梁县商品房一套，房屋套内面积75.09平方米，总成交价410742元。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款410742元。依照合同定于2015年3月30日前交房，但被告不但逾期交房，而且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回李代全、吴达英的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回李代全、吴达英的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李代全、吴达英的起诉。案件受理费2249元，退还李代全、吴达英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1412号原告朱桂梅，女，1965年11月9日生，汉族，出租车司机，住长岭县。被告张如意，男，1982年2月3日生，汉族，无业，住长岭县。被告冷丽，女，1960年4月1日生，汉族，无业，住长岭县。原告朱桂梅与被告张如意、冷丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我是出租车司机，二被告系母子关系，2015年10月14日，原告开车行驶至长岭县医院附近，因交通堵塞与被告张如意发生矛盾，被告张如意将原告打伤，原告先后到长岭县中医院、雷氏骨伤医院、宏光医院治疗，在宏光医院住院治疗12天，共花医药费6000元。现原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失共计30000元，并承担本案诉讼费。被告张如意、冷丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，原告系出租车司机，被告张如意系精神病患者，被告冷丽系张如意监护人。2015年10月14日，原告开车行驶至长岭县医院附近，因交通堵塞与被告张如意发生矛盾，被告张如意将原告打伤，原告先后到宏光医院、长岭县中医院、长岭县雷氏骨伤医院治疗，在宏光医院住院治疗12天，共花医药费5620.30元。在长岭县中医院门诊花医药费517元，在雷氏骨伤医院门诊花医药费134元，自行外购药物花费125元。伤情鉴定费455元。现原告诉至法院要求二被告赔偿医药费各项经济损失共计30000元，并承担本案诉讼费。二被告未出庭应诉。本院认为，原告朱桂梅与被告张如意因车辆通行产生纠纷，被告将原告致伤，应当承担主要赔偿责任，因被告张如意是精神病人，其母冷丽作为监护人依法应当与张如意共同承担赔偿责任。原告到长岭县中医院、长岭县雷氏骨伤医院、及自行外购药物因没有医嘱，本院对其支出的相关费用不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：二被告赔偿原告医药费5620.30元、误工费9411.78元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元，总计17681.92元的80%，即14145.53元。此款于本判决生效后立即给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由二被告负担400元，由原告负担100元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一七年五月五日书 记 员  杨 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1583号原告:王帅，男，1996年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告���重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告王帅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月30日至2016年3月16日的逾期交房违约金12414元；2判令被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办理房屋产权证违约金22470元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款327545元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金12414元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。综上，根据《中华��民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回王帅的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回王帅的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王帅的起诉。案件受理费670元，退还王帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2198号原告：舒兰，女，1977年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，被告公司员工。原告舒兰与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告舒兰、被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰向本院提出诉讼请求：被告申烨公司支付原告舒兰2016年10月1日至2017年2月8日期间的逾期交房违约金14998.19元。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《商品房预售合同》。按合同约定，被告申烨公司应于2015年12月31日前交付房屋，逾期则应当支付违约金。2015年12月31日，原、被告签订《补充协议》，对交房时间及逾期交房违约金进行了重新约定。但被告申烨公司未按《补充协议》履行，原告舒兰遂提出如上诉请。被告申烨公司辩称，对原告舒兰陈述的事实无异议，因被告申烨公司资金困难，请求在交房之日一并支付逾期交房违约金。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了原告舒兰向被告申烨公司购买其开发建设的申烨太阳城五期XX-XX-X房屋，交房时间为2015年12月31日前。因被告申烨公司逾期交房，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，约定交房时间为2016年10月31日；从2016年1月1日至2016年2月28日期间，被告申烨公司按每日38.164元标准向原告舒兰支付违约金；2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按每日114.492元标准向原告舒兰支付违约金；违约金支付时间均为当月15日之前。现被告申烨公司未按《申烨太阳城购房补充协议（二）》履行交房义务，也未履行支付违约金义务，其行为已构成违约，原告舒兰要求被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年2月8日期间的违约金14998.19元（114.49元∕天×131天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司支付原告舒兰逾期交房违约金14998.19元,限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。此款已由原告舒兰自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在给付上述款项时一并给付原告舒兰。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年五月五日书记员 金昱希
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第413号之一申请执行人朱峰，男，汉族，1981年3月13日出生，住址湖北省云梦县。被执行人王艳燕，女，汉族，1960年9月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2867号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王艳燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱峰偿还借款本金413050.67元及利息（利息从2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的本金应还清之日止）；二、朱友权对王艳燕的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王艳燕追偿；案件受理费8800元、保全费3020元，由朱峰负担1530元，王艳燕、朱友权连带负担10290元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王艳燕名下银行存款380000元，支付给申请执行人。此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人暂缓执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年五月二十六日书记员 钟美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初4178号原告：殷福旺，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：刘述生。被告：殷连旺，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：殷福栋。委托代理人：殷福超。本院在审理原告殷福旺与被告殷连旺排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷福旺撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告殷福旺负担。审判长王海东审判员李立艳人民陪审员陆凤香二○一八年五月二十四日书记员张超慧
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初206号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人简胜刚，男，1983年5月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍在贵州省松桃苗族自治县。曾因盗窃于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年7月16日刑满释放。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人简胜刚犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人简胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月的一天凌晨，被告人简胜刚至无锡市惠山区前洲街道人民路蒋家弄X幢X号，采用伸手进防盗门打开后门的手法，入室窃得现金人民币500余元。2、2017年3月的又一天凌晨，被告人简胜刚至无锡市惠山区前洲街道塘村村丁巷X号二楼最北面出租屋，采用推门的手法，入室实施盗窃时，因户主发现后逃离。3、2017年4月18日凌晨，被告人简胜刚又至无锡市惠山区前洲街道人民路蒋家弄X幢X号，采用砸玻璃的手法打开前门，入室窃得现金人民币300余元及超市购物卡等物。上述事实，被告人简胜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、黄某的报案陈述笔录，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，物证鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，前科材料，释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人简胜刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人简胜刚到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简胜刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人简胜刚应退赔人民币800元，由本院发还各被害人；作案用手电筒予以没收，上缴国库。本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年五月二十六日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执2510号之二申请执行人：嘉善县人民法院刑庭。被执行人：南京楠森动物保健技术研究有限公司，住所地南京江宁科学园天元东路118号。被执行人：韩健宝，男，1980年5月25日生，汉族，硕士研究生文化程度，系楠森公司法定代表人、股东，住江苏省南京市溧水县（区。申请执行人依据已发生效力的（2014）嘉善刑初字第286号刑事判决书于2016年12月1日向本院移送执行，要求被执行人执行韩健宝罚金12万元、南京楠森动物保健技术研究有限公司罚金30万元。本院在执行过程中经查证，被执行人韩健宝在服刑期间如数向湖州市中级人民法院缴纳罚金，已履行完毕法律义务。被执行人南京楠森动物保健技术研究有限公司向本院提交2016年至今财务报表，该公司经营亏损，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2510号案件终结执行。申请执行人、受害单位如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人南京楠森动物保健技术研究有限公司继续负有向申请执行人、受害单位履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人、受害单位履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一七年五月二十六日书记员  马敏超
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1359号原告：刘伟，男，汉族，生于1962年4月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：钟国权、陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被告：德阳雪灿香食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇星光村12组，统一社会信用代码915106003094457616G。法定代表人：魏兴奎，该公司总经理。被告：魏兴奎，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省隆昌县。共同委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。原告刘伟与被告德阳雪灿香食品有限公司（以下简称雪灿香公司）、魏兴奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人钟国权，被告雪灿香公司、魏兴奎共同委托的诉讼代理人帖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《场地租赁协议》;2.判令被告支付原告2015年7月1日起至合同解除之日止按照月租金4600元为标准计算的租金；3.判令被告魏兴奎对被告雪灿香公司所欠租金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告将位于德阳市旌阳区圣凤村德阳市风光金属制品有限公司后面1534平方米场地出租给被告雪灿香公司，并签订《场地租赁协议》。合同签订后，原告将场地交付了被告雪灿香公司，可被告一直未按约支付原告租金。2017年1月8日，被告魏兴奎对被告雪灿香公司应付的租金及相关责任自愿作出了保证给付的承诺。经原告多次催促，被告至今未支付一期租金，被告的行为已构成根本性违约，导致原告的合同目的不能实现，为维护原告合法权益，特起诉至法院。雪灿香公司、魏兴奎共同辩称，被告魏兴奎于2017年1月8日所作出的保证非其真实意思表示，并且其个人签订的保证书也仅能代表个人，与雪灿香公司无关。另外，原告所主张的租金部分已过诉讼时效，只能计算未过一年诉讼时效的租金。请依法驳回原告部分诉讼请求。经审理查明：2015年7月11日，刘伟作为甲方（出租方），雪灿香公司作为乙方（承租方），双方签订《场地租赁协议》，合同约定：甲方将位于德阳市旌阳区圣凤村（原风光村二��），德阳市风光金属制品有限公司后1534平方米场地出租给乙方使用；租赁期四年，从2015年7月1日至2019年8月30日止，前两年租金每年55200元，后两年在第二年租赁年的基础上每年递增10%，第一租赁年签订协议生效日即支付半年租金27600元，后半年提前两月支付清，后三个租赁年均提前两个月付清全年租金；雪灿香公司承诺在承租场地内修建不少于700平方米的厂房，四年租赁期满或中途退出租赁，厂房都无偿归甲方所有。合同签订后，刘伟依约将场地交给雪灿香公司使用，但雪灿香公司一直未支付租金。2016年6月10日，刘伟向雪灿香公司发出《租金催收通知》，催收雪灿香公司拖欠的租金共计110400元（包含保证金三万元）。雪灿香公司法定代表人魏兴奎收到后签字捺印，并注明“因公章不在德阳本人签字有效”。2017年1月8日，魏兴奎作出保证，自愿对《场地租赁协议》中欠付租金和相关责任承担保证给付责任。庭审中，被告雪灿香公司、魏兴奎同意解除合同。以上事实，有双方当事人陈述、《场地租赁协议》、《租金催收通知》、《保证书》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”以及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本案中，被告雪灿香公司迟延���付租金，经催收后仍未支付，现原告以合同目的不能实现主张解除合同，将其解除合同的意思表示在起诉状中，因此，被告雪灿香公司收到起诉状副本之日，即为解除合同的通知到达之日，故该租赁合同已于2017年3月30日被告雪灿香公司收到起诉状之日解除。关于刘伟主张雪灿香公司支付所欠租金的问题。本案中，刘伟与雪灿香公司签订的《场地租赁协议》，约定租期从2015年7月1日至2019年8月30日止，前两年租金每年55200元，则截止合同解除之日（2017年3月30日），雪灿香公司欠付租金共计96600元（4600元/月×21）。关于本案责任承担的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，魏兴奎于2017年1月8日作出承担保证给付责任，当事人对保证方式没有约定，魏兴奎应按照连带责任保证承担保证责任。故刘伟主张雪灿香公司与魏兴奎对应付租金承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。关于诉讼时效问题。本案中，2016年6月10日，刘伟向雪灿香公司发出《租金催收通知》，魏兴奎作为雪灿香公司法定代表人在收到该通知后签字捺印，并明确注明“因公章不在德阳本人签字有效”。应认定该通知已送达雪灿香公司，产生诉讼时效中断的效力，现原告于2017年3月29日提起诉讼，并未过诉讼时效。故二被告的关于已过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下���一、原告刘伟与被告德阳雪灿香食品有限公司签订的《场地租赁协议》于2017年3月30日解除；二、被告德阳雪灿香食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付租金96600元；三、被告魏兴奎对上述96600元租金债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1050元，由被告德阳雪灿香食品有限公司、魏兴奎全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  代秀荣二〇��七年五月三十一日法官助理刘羿书记员刘斌冰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终988号上诉人（原审被告）：辉县市孟庄镇范屯村民委员会。住所地：辉县市孟庄镇范屯村。负责人：琚宪庆，主持村委会工作。委托代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉花，女，1969年3月25日生，汉族，住辉县。委托代理人：靳中原，男，汉族，1970年11月19日出生，住址同上，系孙玉花之丈夫。上诉人辉县市孟庄镇范屯村民委员会（以下简称范屯村委会）因与被上诉人孙玉花储蓄存款合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范屯村委会的委托代理人郎建军，被上诉人孙玉花的委托代理人靳中原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范屯村委会上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初2593号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人孙玉花的起诉已经超过诉讼时效；上诉人认为应该从2008年2月2日最后一次还款之日起计算诉讼时效，到2010年2月2日已到期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，原审法院认为“孙玉花提供的证据不显示双方对还款有约定”，认定孙玉花的起诉没有超过诉讼时效是错误的。2、16210元应从被上诉人起诉的本金中扣除。岳修祥与孙玉花是非常近的亲属关系，岳修祥盖房用水泥，又不想付款，就持被上诉人的手续到水泥厂协商，最后水泥厂同意在被上诉人的基金会款中扣除，所以给岳修祥出具了现金付出凭证，被上诉人在原审起诉中也承认是基金会款，上诉人向原审法院提交2001年10月31日的现金付出凭证记载的内容和被上诉人提交的收款凭证的内容有一致之处，足以说明已经支付被上诉人16210元。孙玉花答辩称，孙玉花每年都向上诉人的村委会主任主张权利,根本不存在超过诉讼时效的问题;答辩人与岳修祥虽系亲属关系,但其并未委托岳修祥扣除款项。请求维持原判。孙玉花向一审法院起诉请求：依法判决范屯村委会立即支付其借款43233.51元及利息31542.21元，共计74775.72元，并按5.22%的年利率计算至本金还清为止。诉讼费用由范屯村委会承担。一审法院认定事实：1997年前后，孙玉花在辉县市××镇农村合作基金会驻范屯村委会代办点存有定期存款，期限一年；1998年7月1日，农村合作基金会将该款转入范屯村委会处，并且范屯村委会给孙玉花出具了收款凭证，约定年利息为5.22%；后该款经孙玉花催要，范屯村委会共分三次支付孙玉花9080元；截止到2008年2月2日，范屯村委会尚欠孙玉花34153.51元；孙玉花于2016年7月6日向该院提起诉讼，要求范屯村委会支付孙玉花相关借款及利息，案经调解未果。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，范屯村委会于1998年7月1日给孙玉花出具了收款凭单，且凭单上载明了收款数额、利率及孙玉花三次支取本金等情况，表明双方之间的合同关系已经成立，并部分履行；现孙玉花要求范屯村委会继续履行合同义务，范屯村委会应当继续履行，该院对孙玉花的主张予以支持。孙玉花提供的证据中，双方没有约定还款期限，孙玉花可以随时要求范屯村委会返还；关于范屯村委会辩称，孙玉花已经放弃利息的主张，孙玉花不予认可，范屯村委会也未提供证据证明，故对范屯村委会的该主张，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，一审判决：被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙玉花欠款34153.51元及2008年2月2日前的利息18725.43元，并以34153.51元为基数按年利率5.22%支付原告利息，从2008年2月2日起至判决生效给付之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会承担。二审中，范屯村委会提交的证据有新乡市卫北水泥厂营业执照及该厂在辉县市工商行政管理局备存的印鉴式样各一份。用于证明新乡市卫北水泥厂系村办企业。孙玉花的质证意见为,上述证据与本案没有关联性。因该证据与本案所涉欠款没有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为:依据范屯村委会于1998年7月1日给孙玉花出具的收款凭单，收款凭单上载明了收款数额、利率及孙玉花三次支取本金等情况，足以证明双方之间的合同关系成立且部分履行。因该凭单中没有还款期限的约定，故孙玉花可以随时要求范屯村委会还款。上诉人范屯村委会关于孙玉花的起诉已超诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。范屯村委会上诉称岳修祥的16210元的水泥款应从本案的本金中扣除，因其未提供充分的证据证明该16210元的水泥款由孙玉花的基金款支付,孙玉花对此也不予认可，故对范屯村委会的该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元由辉县市孟庄镇范屯村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  吕 亮审判员  谢田霞二〇一七年五月三日书记员  史冰洋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更64号罪犯王斌。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）苏中刑初字第0047号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币532748.23元；对罪犯王斌限制减刑。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一复字第00075号刑事裁定，对王斌的定罪及量刑予以核准。2015年1月16日裁定向王斌送达，于2015年2月5日交付执行。2017年2月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月28日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王斌于2015年2月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年10月受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一七年五月八日书 记 员 张从化蝶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执905号申请执行人闫振凡，男，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，董事长。被执行人北京华安宏信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢13层1301内1304单元。执行事务合伙人银证国际投资基金管理（北京）有限公司（委派刘佳伟为代表）。被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。法定代表人张路，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1157号裁决，于2016年11月4日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司银行存款人民币三百四十一万二千三百八十二元五角，并加倍支付迟延履行期间的利息。二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安宏信投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年五月二十三日书记员 张剑秋