wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2428号原告：于忠和，男，1959年6月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武卫兵，女，1969年10月27日出生，汉族，住东海县，系原告妻子。被告：姚廷合，曾用名姚运合，男，1966年1月11日出生，汉族，住东海县。被告：朱相朵，女，1964年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：王华，男，1973年6月5日出生，汉族，住东海县。原告于忠和与被告姚廷合、朱相朵、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠和的委托诉讼代理人武卫兵、被告王华到庭参加诉讼，被告姚廷合、朱相朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月9日，被告姚廷合（姚运合）向原告于忠和借款人民币22000元，当时原告被告约定利息为月息4分，按月结息，被告王华签名担保。原告多次催要本金及利息，被告久拖不还，朱相朵系姚廷合（姚运合）之妻，夫妻关系存续期间产生的债务由夫妻共同承担，王华系这笔借款的连带担保人，对这笔借款承担连带责任。被告姚廷合、朱相朵未提交书面答辩状。被告王华辩称：2005年被告姚廷合、朱相朵要借钱，找到我，我把二人带到原告家，由我做担保，二被告向原告借的钱。经审理查明:2005年6月9日，被告姚廷合、朱相朵经被告王华介绍认识原告，二被告以急需资金为由向原告于忠和借22000元，被告王华为其提供书面担保。被告姚廷合向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到于忠和人民币贰万贰仟元，月息四分姚运合二〇〇五年六月九号。担保人：王华”。借款到期后，经原告多次催要，借款人姚廷合、朱相朵未偿还借款本息，被告王华未履行担保义务，引起诉争。另查明，原告姚廷合曾用名姚运合。又查明，被告朱相朵与被告姚廷合系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条原件、被告姚廷合、朱相朵的常住人口登记卡、原告的委托诉讼代理人武卫兵、被告王华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。借款人姚廷合借原告于忠和人民币22000元，有原告举证的借条原件予以证实，被告姚廷合未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告姚廷合未按约定还款付息，原告于忠和要求被告姚廷合给付借款本金22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚廷合与被告朱相朵系夫妻关系，被告姚廷合向原告于忠和借款发生在其与朱相朵夫妻关系存续期间，被告朱相朵没有提供证据证明涉案债务属于被告姚廷合的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姚廷合、被告朱相朵应当共同向原告于忠和偿还借款及利息。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率4%，根据相关法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王华具名担保，其与于忠和之间的保证合同成立，原告于忠和要求担保人被告王华担保期间内对借款本金22000元及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人姚廷合、朱相朵追偿。被告姚廷合、朱相朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚廷合、朱相朵于本判决生效后十日内共同偿还原告于忠和22000元及利息（利息按月利率2%，从2005年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告于忠和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告姚廷合、朱相朵、王华负担（已由原告于忠和预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月十一日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2822号申请执行人:张勇，男，1968年7月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏诚联建设有限公司，住所地新沂市。法定代表人：房德成，该公司董事长。���请执行人：徐慧，女，1975年6月15日生，汉族，住新沂市。申请执行人张勇与被执行人江苏诚联建设有限公司、徐慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的118872元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，���意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦 金 虎代理审判员 王 雷 都代理审判员 陈��良二〇一七年五月二日书 记 员 沈 小 凡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更46号罪犯徐培强，男,1991年2月19日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）城刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人徐培强犯放火罪，判处有期徒刑七年。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯徐培强自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐培强在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余260分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐培强确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐培强减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月30日起至2019年11月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初567号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人侯某，该公司职员。被告：何某，男，1959年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。审判员 徐 崇二〇一七年五月十七日书记员 马晓霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执1020号申请执行人李晓玲，身份号码2323281961********，男，1961年2月12日出生，蒙族，退休职工，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇国土资源局家属楼*栋*单元***室。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街新土地局西侧。法定代表人：张永生，职务：总经理。李晓玲与黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年11月9日作出的(2016)黑0622民初3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓玲于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人李晓玲确认被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司暂无财产可执供执行，申请执行人李晓玲书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司新的财产线索，申请执行人李晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年五月十六日书记员  李英培
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保139号申请人：文娟，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘斌，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人文娟于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封或查封其他等值财产。该申请由担保人文娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人文娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘斌名下位于淮北市相山区某室房屋产权或其他等值财产。二、查封担保人文娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2770元，由申请人文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月五日书记员  王 蕊
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0103行初39号原告耿爱兰，女，汉族，1968年5月3日生，住郑州市管城回族区。委托代理人耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日生，住郑州市管城回族区。被告郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**号。法定代表人许金生，院长。委托代理人梁满，系该单位工作人员。委托代理人郑建波，系河南博正律师事务所律师。原告耿爱兰诉被告郑州市第一人民医院确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿爱兰及其委托代理人耿遂荣、被告郑州市第一人民医院的委托代理人梁满、郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿爱兰诉称：2016年12月21日，原告通过邮局向被告邮寄出信息公开申请表，挂号信编号为XA41438104441号。申请内容为：依法公开2015年5月20日上午11点左右耿爱兰及姐姐耿遂荣和两位警官一起去郑州市第一人民医院医务科办理调片手续，直接去放射科一位主任她姓王，开票让耿爱兰交费750元出片21张和交费视频。被告于2016年12月23日收到原告的挂号信，置之不理，行为违法，侵犯了原告的合法权益和名誉权。被告违反《中华人民共和国信息公开条例》和《中华人民共和国卫生部令》【2010】第75号，医疗卫生服务单位信息公开管理办法的规定，最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定，及《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，原告依据《医疗卫生信息公开条例》规定提起诉讼，请求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。原告耿爱兰向本院提供的证据有：1、2016年12月21日原告向被告郑州市第一人民医院邮寄政府信息公开申请表2页2份；2、寄信封皮复印件1页1份；3、全程跟踪查询单及信函收据原件各1份1张；4、被告郑州市第一人民医院假诊断证明1份1页；5、被告郑州市第一人民医院出院记录1份1页；6、被告郑州市第一人民医院伪装假的肋骨骨折图片1张；7、2015年5月20日上午郑州市南曹派出所二位民警和原告一块去被告郑州市第一人民医院递交申请调片清单1份1页；8、郑州市公安局十八里河分局，郑公（治）行罚决字【2014】0206号决定书1份1页；9、《中华人民共和国卫生部2010年6月3日发布（医疗卫生服务单位信息公开管理办法）》实施；10、郑州市人民政府不收复决书【2016】40号，2015年、2016年、2017年反映材料、投诉材料、举报材料；11、原告在2014年至2016年3年当中交通费154元；12、3年代写材料5份书写费是1500元，13、3年打字加复印费是1946元；14、郑州市卫生和计划生育委员会回复的《非本机关政府信息告知书》三份。被告郑州市第一人民医院辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告郑州市第一人民医院未提供证据。综合原被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3相互认证，且证据3系原件，本院对以上证据予以采信。原告提交的其他证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2016年12月21日向被告邮寄政府信息公开申请，内容为：“依法公开2015年5月20日上午11点左右耿爱兰及姐姐耿遂荣和两位警官一起去郑州市第一人民医院医务科办理调片手续，直接去放射科一位主任，她姓王开票让耿爱兰交费750元出片21张，交费视频。”被告于2016年12月23日收到该信件，截止本案开庭前被告对原告的政府信息公开申请未予回复。现原告诉至本院，要求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出涉案政府信息公开申请，被告于2016年12月23日收到该信件后，未在法定期限内对原告的申请予以回复的行为违法。故原告要求确认被告未履行信息公开义务行为违法，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告要求被告承担交通费、打字复印费3600的诉讼请求不属于上述范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告郑州市第一人民医院对原告耿爱兰申请的政府信息公开未予回复的行为违法；二、驳回原告耿爱兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  李 玲二〇一七年五月三日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初348号之一原告王小东，男，汉族，1976年9月18日出生，居住樊城区。被告襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称：汉润水泥公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人陈会洪，汉润公司总经理。被告湖北融润建材科技有限公司（以下简称：融润建材公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人陈建，融润建材公司总经理。被告陈会洪，男，汉族，1964年12月21日出生，居住汽车产业开发区。被告吴燕，女，汉族，1979年8月1日出生，居住汽车产业开发区。被告陈建，男，汉族，1986年6月20日出生，居住襄阳市高新区。被告宋冠军，男，汉族，1982年12月27日出生，居住襄阳市樊城区。本院在审理原告王小东诉被告汉润水泥公司、融润建材公司、陈会洪、吴燕、陈建、宋冠军借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小东撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取为1655元，保全费1275元，合计2930元，由原告王小东负担。审判员  周建军二〇一七年五月八日书记员  刘胜豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3582号之一原告：邝某某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。被告：何某某，住广州市番禺区。原告邝某某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告邝某某于2017年5月8日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝某某撤回起诉。本案受理费8250元，由原告邝某某负担。审判员 张 祎二〇一七年五月九日书记员 王韵曌
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初2898号																															当													事													人																							原告																							廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。													法定代表人李景海，系该公司总经理。													委托代理人张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告屈秀，男，1988年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。													委托代理人田甜，女，1987年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原、被告双方签订《爱家郦都小区前期物业服务协议书》。约定该小区物业管理费按照建筑面积2元/月/平方米。被告系原告服务的某号1-6-1业主，该房屋建筑面积为136.98平方米，根据物业服务协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2013年9月1日起拖欠物业服务费，截至2017年2月28日共计物业费为11,506元，根据协议约定原告应从逾期之日起每日按年度物业服务费的总额0.1%向被告违约金共计7,200元。原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业管理服务费11,506元，违约金7,200元，共计18,706元；2、本案的诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区绮霞街某号1-6-1																							房屋													面积																							136.98平方米																															收费													标准																							2元/月/平方米																							欠费													时间																							自2013年9月1日—2017年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							物业费缴纳时间为首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日至15日内交纳下一年的各项物业服务费，每年类推。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，约定缴费时间为首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日至15日内交纳下一年的各项物业服务费，每年类推，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题及侵权造成财产损失的抗辩理由，因被告居住的小区未成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的物业服务行为进行监督，并且房屋质量问题及侵权造成财产损失与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告屈秀自本判决发生法律效力之日起10日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费11,506元（自2013年9月1日—2017年2月28日，共计42月，136.98平方米，2元/月/平方米，经计算为11,506.32元，现原告主张为11,506元）;													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费268元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司103元，被告屈秀承担165元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年五月十五日	书记员  刘 伟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路59号。负责人：杜锟，行长。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：陈强，男，1977年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：罗艳苹，女，1978年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告陈强、罗艳苹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。本案案件受理费414元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。审判员 秦 杰二〇一七年五月十五日书记员 蒋良杰
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执903号申请执行人：资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主。代表人：刘建宏，男，1976年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。代表人：尹杨，男，1988年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。代表人：王丽，女，1983年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。代表人：汪涛，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳，总经理。申请执行人资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主与被执行人四川振越置业有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼前依据生效的(2016)川2002财保15号民事裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：1、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市弘乐府·公园1号：2号车库（F）-1-009、2号车库（F）-1-010、2号车库（F）-1-012、2号车库（F）-1-013、2号车库（F）-1-014、2号车库（F）-1-015、2号车库（F）-1-016、2号车库（F）-1-017、2号车库（F）-1-018、2号车库（F）-1-019、2号车库（F）-1-020、2号车库（F）-1-021、2号车库（F）-1-022、2号车库（F）-1-023、2号车库（F）-1-024、2号车库（F）-1-025、2号车库（F）-1-026、2号车库（F）-1-027、2号车库（F）-1-028、2号车库（F）-1-029、2号车库（F）-1-030、2号车库（F）-1-031、2号车库（F）-1-032、2号车库（F）-1-036、2号车库（F）-1-039、2号车库（F）-1-040、2号车库（F）-1-044、2号车库（F）-1-045、2号车库（F）-1-046、2号车库（F）-1-047、2号车库（F）-1-048、2号车库（F）-1-049、2号车库（F）-1-050、2号车库（F）-1-051、2号车库（F）-1-052、2号车库（F）-1-053、2号车库（F）-1-054、2号车库（F）-1-055、2号车库（F）-1-056、2号车库（F）-1-057、2号车库（F）-1-058、2号车库（F）-1-063、2号车库（F）-1-069、2号车库（F）-1-070、2号车库（F）-1-084、2号车库（F）-1-086、2号车库（F）-1-088、2号车库（F）-1-089、2号车库（F）-1-090、2号车库（F）-1-092、2号车库（F）-1-094、2号车库（F）-1-095、2号车库（F）-1-096、2号车库（F）-1-098、2号车库（F）-1-100、2号车库（F）-1-101、2号车库（F）-1-102、2号车库（F）-1-103、2号车库（F）-1-104、2号车库（F）-1-105、2号车库（F）-1-106、2号车库（F）-1-107、2号车库（F）-1-108、2号车库（F）-1-109、2号车库（F）-1-110、2号车库（F）-1-111、2号车库（F）-1-112、2号车库（F）-1-113、2号车库（F）-1-114、2号车库（F）-1-115、2号车库（F）-1-116、2号车库（F）-1-117、2号车库（F）-1-119、2号车库（F）-1-120、2号车库（F）-1-121、2号车库（F）-1-123、2号车库（F）-1-124、2号车库（F）-1-125、2号车库（F）-1-126、2号车库（F）-1-127、2号车库（F）-1-128、2号车库（F）-1-129、2号车库（F）-1-130、2号车库（F）-1-131、2号车库（F）-1-132、2号车库（F）-1-133、2号车库（F）-1-134、2号车库（F）-1-135、2号车库（F）-1-136、2号车库（F）-1-137、2号车库（F）-1-138、2号车库（F）-1-139、2号车库（F）-1-140、2号车库（F）-1-141、2号车库（F）-1-142、2号车库（F）-1-143、2号车库（F）-1-144、2号车库（F）-1-145、2号车库（F）-1-146、2号车库（F）-1-147、2号车库（F）-1-148、2号车库（F）-1-149、2号车库（F）-1-150、2号车库（F）-1-151、2号车库（F）-1-152、2号车库（F）-1-153、2号车库（F）-1-154、2号车库（F）-1-156、2号车库（F）-1-157、2号车库（F）-1-158、2号车库（F）-1-159、2号车库（F）-1-160、2号车库（F）-1-161、2号车库（F）-1-162、2号车库（F）-1-163、2号车库（F）-1-164、2号车库（F）-1-165、2号车库（F）-1-166、2号车库（F）-1-167、2号车库（F）-1-175、2号车库（F）-1-176、2号车库（F）-1-182、2号车库（F）-1-183、2号车库（F）-1-187、2号车库（F）-1-188、2号车库（F）-1-191、2号车库（F）-1-192、2号车库（F）-1-194、2号车库（F）-1-195、2号车库（F）-1-196、2号车库（F）-1-197、2号车库（F）-1-198、2号车库（F）-1-201、2号车库（F）-1-203、2号车库（F）-1-204、2号车库（F）-1-205、2号车库（F）-1-206、2号车库（F）-1-207、2号车库（F）-1-208、2号车库（F）-1-210、2号车库（F）-1-211、2号车库（F）-1-212、2号车库（F）-1-213、2号车库（F）-1-214、2号车库（F）-1-215、2号车库（F）-1-219、2号车库（F）-1-220、2号车库（F）-1-224、2号车库（F）-1-226、2号车库（F）-1-228、2号车库（F）-1-229、2号车库（F）-1-232、2号车库（F）-1-233、2号车库（F）-1-234、2号车库（F）-1-235、2号车库（F）-1-236、2号车库（F）-1-237、2号车库（F）-1-238、2号车库（F）-1-239、2号车库（F）-1-240商品房车位及商业三（F）1-02、35号楼（F）1-01、35号楼（F）1-02、35号楼（F）1-03、35号楼（F）1-04、35号楼（F）1-05、35号楼（F）1-06商品房营业用房的查封、本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十一日书 记 员  王 珂
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执134号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：卿山凯，男，生于1978年2月25日，汉族，文盲，农民，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。被执行人：胡运贵,男,生于1971年10月10日,汉族，小学文化，农民，四川省安县人，住四川省绵阳市安县。本院在执行被执行人卿山凯、胡运贵犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第49号刑事判决书移送执行，责令被执行人卿山凯、胡运贵分别缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人卿山凯、胡运贵均无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑阁境内无其他可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月八日书记员  苗 莉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1643号原告苏明科,男,1969年12月19日出生，汉族,农民。被告张少波,男,1990年1月9日出生，汉族,农民。被告岐山县蔡家坡镇红星村六组（原名岐山县五丈原镇红星村六组）。负责人麻拴熊，任该组组长。原告苏明科与被告张少波、岐山县蔡家坡镇红星村六组公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明科及被告张少波到庭参加诉讼，被告岐山县蔡家坡镇红星村六组经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告苏明科诉称：1、请求判令被告赔偿经济损失车辆维修费11245元，车辆停用期间损失4800元，共计16045元；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日22时许，王晓龙驾驶原告所有的陕CW57**号小轿车沿岐山县蔡家坡镇五丈原社区南环路由东向西行驶至红星村六组路段时，与路上所倒的废旧砖块发生碰撞，致使原告所有的陕CW57**号小轿车受损。原告因此支付修车费11245元，遭受营运损失4800元，共计经济损失16045元。事故发生后，经岐山县公安局交通警察大队调查及原告的了解，该废旧砖块系陕C937**货车所倒，该货车车主为被告张少波。被告擅自在公路上倾倒废旧砖块，影响了道路交通安全，造成原告车辆受损，为了维护原告的合法权益，故依法状诉法院，请求依法判处。被告张少波辩称：2016年４月21日上午十时左右，我拉的一车建筑垃圾（有砖块、土等）准备运往五星村修路的地方垫路，当车行至红星六组时，红星村六组组长麻拴熊拦住我，让我把车上垃圾倒在路上，一车给300元，我当时就同意了，就把垃圾倒在那里了。原告的损失我不愿赔偿，理由是麻拴熊代表红星六组出价300元将我的垃圾买去了，应当由被告红星六组承担原告的赔偿责任。被告岐山县蔡家坡镇红星村六组未应诉答辩。经审理查明：2016年4月21日上午十时左右，被告张少波驾驶陕C937**货车拉运建筑垃圾（有砖块、土等），驶向五星村修路的地方垫路。当车行至红星六组时，遇到红星六组组长麻拴熊等村民拦路，被告张少波将车上垃圾倒在路上离去。当晚22时许，王晓龙驾驶原告所有的陕CW57**号小轿车沿岐山县蔡家坡镇五丈原社区南环路由东向西行驶至红星村六组路段时，与路上所倒的废旧砖块发生碰撞，致使原告所有的陕CW57**号小轿车受损。原告因此支付修车费11245元。事故发生后，经岐山县公安局交通警察大队调查及原告的了解，该废旧砖块系陕C937**货车所倒，该货车车主为被告张少波。庭审中被告张少波也承认该路上所倒废旧砖块系自己所为。另，被告张少波申请本院追加岐山县蔡家坡镇红星村六组为本案共同被告，本院予以准许。被告岐山县蔡家坡镇红星村六组因无法直接送达，本院于2016年12月28日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限已经届满，被告未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。又查，原告所有的陕CW57**号小轿车系自用车，无营运证。上述事实，有原被告陈述，原告提供的：１、岐山县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份；2、被告张少波2016年7月28日自书证言1份；3、麻文浩现场拍摄视频光盘1张；4、原告所有陕CW57**号小轿车行驶证复印件1份；5、修车费税务票据2张；6、陕CW57**号小轿车维修费清单1份；7、驰达汽车修配厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份在卷佐证，经被告质证属实应予确认。本院认为，本案争议焦点有二点：一是被告张少波、岐山县蔡家坡镇红星村六组有无侵权事实，应否依法承担民事赔偿责任问题；二是原告苏明科因侵权造成的实际损失应如何确定问题。对此本院分别予以阐述。一、被告张少波、岐山县蔡家坡镇红星村六组有无侵权事实，应否依法承担民事赔偿责任问题。从本案现有证据及查明事实看，造成原告车辆受损的直接原因就是被告张少波在公路上非法所倒的废旧砖块所致，对此被告张少波自己也认可，也有其他证据证实，足以认定被告张少波存在侵权行为和侵权事实。被告张少波主张“被告岐山县蔡家坡镇红星村六组将其所拉运的废旧砖块以300元买去，自己是按照红星村六组的要求将废旧砖块倒在路上”的辩驳意见，张少波并未提供证据证明，也无其他证据证明，故其主张红星村六组的侵权事实依法不能成立，本院不予采纳。从目前查明的事实看，红星村六组在本案中并无侵权行为存在，不应承担法律责任。《中华人民共和共民法通则》第一百一七条第二款、第三款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”故被告张少波依法理应承担法律责任。同时本案中，原告车辆驾驶人未尽到合理注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，故依照《中华人民共和共民法通则》第一百三十一条规定，可适当减轻被告张少波的赔偿责任。二、原告苏明科因侵权造成的实际损失应如何确定问题。本案中，原告主张的经济损失包括：1、车辆维修费11245元；2、车辆营运损失4800元。从查明事实看，原告车辆受损后是在资质合格的驰达汽车修配厂维修，并有维修清单及税务发票，故车辆维修费的诉请，符合法律规定，本院应予支持；对于原告主张的车辆营运损失4800元，因原告所有车辆系自用车，并无营运证，故其请求的营运损失不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和共民法通则》第一百一七条第二款、第三款及第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告张少波于判决生效后十日内一次性赔偿原告苏明科车辆维修费人民币8996元，其余维修费由原告自行承担。二、驳回原告苏明科对被告红星村六组的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告张少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告苏明科承担50元，被告张少波负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年五月九日书 记 员  王佩玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1442号原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托代理人：余启友，该公司副总经理。被告:黎万美，女，1972年9月29日出生。住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与黎万美物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年五月十九日书记员  陈 庆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1939号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张庆波。被告于海玲。被告张庆垒。被告李环环。被告张培亮。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张庆波、于海玲、张庆垒、李环环、张培亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月二十四日书记员  李 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12652号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈冬梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月24日，被告陈冬梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27381.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27381.72元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈冬梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈冬梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初320号原告：唐代香，女，1957年9月10日出生，住江永县潇浦镇城东路***号。委托代理人：熊建国，男，1957年7月25日出生，系原告唐代香丈夫，住址同上。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县潇浦镇城北路013号。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路***号。原告唐代香与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐代香及其委托代理人熊建国，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告别签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币共100000元，约定借款期限3个月，借款到期后续借3个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告唐代香为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。原告唐代香提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告唐代香在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告唐代香借款100000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以100000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告唐代香的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告唐代香的借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐代香借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年五月十六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初635号原告:辜某,女,1974年8月11日出生,汉族，住安陆市。被告：张某，男，1975年11月9日出生，汉族，住安陆市城区。原告辜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辜某撤回起诉。本案受理费200元,减半收取计100元，由原告负担。审判员  刘清英二○二○一七年五月十日书记员  张 婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1191号之一原告：张风芹，女，1957年6月5日生，汉族，住山东省邹平县。原告：李某。法定代理人：张红侠，女，1983年4月21日生，汉族，住山东省桓台县，系李某之母。被告：吴燕，女，1980年3月7日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：石海涛，男，1981年11月25日生，汉族，住山东省邹平县。两被告委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码：913300006912654378。原告张风芹、李某与被告吴燕、石海涛、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张风芹、李某于2017年5月9日向本院提出对被告浙商财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张风芹、李某申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张风芹、李某撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。审判员 王 芳二〇一七年五月九日书记员 赵迎晓
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初882号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：肖志花，女，1980年3月13日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告肖志花劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1143号王建林：你（单位）与刘桂才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7452号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）承办人:史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初666号原告：曾丽明，女，汉族，1983年2月16日出生，住福建省德化县。被告：陈仁尚，男，汉族，1988年7月28日出生，住福建省德化县。被告：刘秋琼，女，汉族，1986年10月14日出生，住福建省德化县。原告曾丽明与被告陈仁尚、刘秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，曾丽明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，曾丽明以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾丽明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾丽明负担。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 庄 惜 芳二〇一七年五月五日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1087号之二申请执行人宋某某，女，被执行人秦某某，男，本院在执行宋某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年五月十日书记员  刘 婧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终558号上诉人(原审原告):陈福康，男，1950年10月27日出生，汉族，居民，住上海市。被上诉人(原审被告):徐莉莉，女，1945年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被上诉人(原审被告):李智，女，1960年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告):徐光，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人陈福康因与被上诉人徐莉莉、李智、徐光物权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年2月22日作出的(2016)湘0702民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈福康在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈福康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1709号之一原告：江西远实实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路516号3栋1单元，统一社会信用代码：913601216984820129。法定代表人：聂恺,职务：总经理。委托诉讼代理人：郭建林，系江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西聪聪乐食品工业有限公司，住所地：南昌市新建区外商投资工业区，组织机构代码证号：61304260-9。法定代表人：李国富。被告：李国富，男，1969年07月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：熊艳，女，1972年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：李国伟，男，1976年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：万慧，女，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：江西乐频进出口有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元第1504室。注册号：360100210133475。法定代表人：万伟。被告：万伟，男，1979年7月1日生，汉族，住南昌市新建区。被告：李丹，女，1983年7月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：山东文远生物技术有限公司，住所地：禹城市高新区。法定代表人：李国文。被告：李国文，男，1974年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：赵洪涛，男，1971年8月9日生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：马洪文，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。第三人：赣州银行新建支行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦大街183-195号。负责人：赖丹李。委托诉讼代理人：陈少华，系该支行员工。本院在审理原告江西远实实业有限公司与被告江西聪聪乐食品工业有限公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文、第三人赣州银行新建支行股份有限公司新建支行追偿权纠纷一案中，原告江西远实实业有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封上述被告银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。本院认为，原告江西远实实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告江西聪聪乐食品工业有限公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  彭 娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1688号之一原告：江西远实实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路516号3栋1单元，统一社会信用代码：913601216984820129。法定代表人：聂恺,职务：总经理。委托诉讼代理人：郭建林，系江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西聪聪乐食品工业有限公司，住所地：南昌市新建区外商投资工业区，组织机构代码证号：61304260-9。法定代表人：李国富。被告：李国富，男，1969年07月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：熊艳，女，1972年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：李国伟，男，1976年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：万慧，女，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：江西乐频进出口有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元第1504室。注册号：360100210133475。法定代表人：万伟。被告：万伟，男，1979年7月1日生，汉族，住南昌市新建区。被告：李丹，女，1983年7月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：山东文远生物技术有限公司，住所地：禹城市高新区。法定代表人：李国文。被告：李国文，男，1974年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：赵洪涛，男，1971年8月9日生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：马洪文，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。第三人：赣州银行新建支行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦大街183-195号。负责人：赖丹李。委托诉讼代理人：陈少华，系该支行员工。本院在审理原告江西远实实业有限公司与被告江西聪聪乐食品工业有限公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文、第三人赣州银行新建支行股份有限公司新建支行追偿权纠纷一案中，原告江西远实实业有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封上述被告银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。本院认为，原告江西远实实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告江西聪聪乐食品工业有限公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  彭 娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初768号之一原告：程洪花，女，1976年6月28日生，汉族，住南昌市新建区。原告：魏明辉，男，1999年2月6日生，汉族，住南昌市新建区。原告：魏明君，男，1998年5月23日生，汉族，住南昌市新建区。原告：魏明星，男，2000年12月28日生，汉族，住南昌市新建区。原告：符六英，女，1957年4月2日生，汉族，住南昌市新建区。五原告共同委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述四原告共同委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何懿，男，1975年1月18日生，汉族，住南昌市新建区。被告：邓海辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：朱爱民，男，1973年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。被告：邓海娇，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告程洪花、魏明辉、魏明君、魏明星、符六英诉被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，���告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇在银行的存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。本院认为，原告程洪花、魏明辉、魏明君、魏明星、符六英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇在银行的存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  程 文人民陪审员  滕 斌二〇一七年五月十日书 记 员  刘小玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2943号之二原告：乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人。住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：纪昌全，管理人负责人。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：童骏，该行行长。委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人与被告中国银行股份有限公司乐山分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人撤诉。本案案件受理费减半收取为23764元（原告申请缓交）由原告乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人负担。审判长  高兴伟审判员  周亲亲审判员  曹银萍二〇一七年五月十日书记员  王 敏
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1710号之一原告：江西瑞祥金属工艺品有限公司，住所地：南昌市小兰经济开发区富山大道1155号，统一社会信用代码：91360121754233564N。法定代表人：聂晓陶,职务：总经理。委托诉讼代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生。被告：江西聪聪乐食品工业有限公司，住所地：南昌市新建区外商投资工业区，组织机构代码证号：61304260-9。法定代表人：李国富。被告：李国富，男，1969年07月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：熊艳，女，1972年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：李国伟，男，1976年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：万慧，女，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：江西乐频进出口有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元第1504室。注册号：360100210133475。法定代表人：万伟。被告：万伟，男，1979年7月1日生，汉族，住南昌市新建区。被告：李丹，女，1983��7月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：山东文远生物技术有限公司，住所地：禹城市高新区。法定代表人：李国文。被告：李国文，男，1974年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：赵洪涛，男，1971年8月9日生，汉族，住山东省禹城市城区。被告：马洪文，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。第三人：赣州银行新建支行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦大街183-195号。负责人：赖丹李。委托诉讼代理人：陈少华，系该支行员工。本院在审理原告江西瑞祥金属工艺品有限公司与被告江西聪聪乐食品工业有限公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文、第三人赣州银行新建支行股份有限公司新建支行追偿权纠纷一案中，原告江西瑞祥金属工艺品有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封上述被告银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。本院认为，原告江西瑞祥金属工艺品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告江西聪聪乐食品工业有限公���、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  彭 娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘小玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初742号原告：托里县金汇农牧科技有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县多拉特乡。法定代表人：任允禄，该公司董事长。电话：181XX****XX。委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。电话：180XX****XX。被告：乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司，住所地：乌苏市友好路加油站东侧。法定代表人：褚鸿宇，该公司执行董事。电话：189XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：褚国君，男，1957年3月28日出生，汉族，该公司业务经理，住乌苏市大江水榭小区7号楼3单元102室。公民身份号码：。电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。电话：189XX****XX。第三人：托里县金汇种植农民专业合作社，住所地：塔城地区托里县多拉特乡。法定代表人：王树伟，该合作社负责人。电话：151XX****XX。原告托里县金汇农牧科技有限公司与被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司，第三人托里县金汇种植农民专业合作社案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告托里县金汇农牧科技有限公司的委托诉讼代理人马晓琴，被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司的委托诉讼代理人褚国君、马汉成到庭参加了诉讼，第三人托里县金汇种植农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托里县金汇农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）新4202执218-1号执行裁定书和（2017）新4202执异2号执行裁定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2015）乌民二初字第357号乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司诉托里县金汇种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行程序中，以（2016）新4202执218-1号执行裁定书追加托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人，追加程序违法，认定事实不清，适用法律不当，故原告提出异议，请求撤销该裁定。乌苏市人民法院又以（2016）新4202执异13号执行裁定书，驳回原告的申请。原告向塔城地区中级人民法院申请复议，塔城中院发回后，乌苏市人民法院又以（2017）新4202执异2号执行裁定书驳回原告的申请。原告认为（2017）新4202执异2号执行裁定书对（2016）新4202执218-1号执行裁定书的违法程序没有纠正，对违法行为没有处理，请求撤销（2016）新4202执218-1号执行裁定书和（2017）新4202执异2号执行裁定书。被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司辩称，该两份裁定程序合法，责任主体恰当，追加理由合理合法，不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。第三人托里县金汇种植农民专业合作社未答辩。本院经审理查明，被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司诉第三人托里县金汇种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案的民事判决书生效后进入执行程序，因第三人托里县金汇种植农民专业合作社已注销并将其办理的土地证变更到其所属的托里县金汇农牧科技有限公司名下，乌苏市人民法院以（2016）新4202执218-1号执行裁定书裁定”追加托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人”。托里县金汇农牧科技有限公司不服，向本院提起执行异议，本院以追加程序合法，不存在认定事实有误为由驳回其异议申请。托里县金汇农牧科技有限公司向塔城地区中级人民法院申请复议，塔城中院以程序合法，不存在认定事实有误的问题，但缺乏法律适用的事实前提为由撤销（2016）新4202执异13号执行裁定书，发回乌苏市人民法院重新审查。本院审查后，以托里县金汇种植农民专业合作社存在恶意转移财产以逃避执行的行为为由，以（2017）新4202执异2号执行裁定书裁定”驳回异议人托里县金汇农牧科技有限公司要求撤销乌苏市人民法院（2016）新4202执218-1号执行裁定书的异议”。本案在审理过程中，经向本院执行局调查了解，本院追加托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人后，未对其采取任何执行措施。另查明，原告称本院查封、扣押了崔长泉、魏宏杰、孔德新、袁顺财、李青礼、王树才等人的房产及账户，未提供相关证据，也未提供该六人与原告的关系。本院认为，原告提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，原告称本院查封、扣押了崔长泉、魏宏杰、孔德新、袁顺财、李青礼、王树才等人的房产及账户，未提供相关证据予以证明，也未提供证据证明该六人与原告的关系。据向本院执行局调查核实，本院追加托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人后，未对其采取任何执行措施。原告主张撤销的（2016）新4202执218-1号执行裁定书的内容是”追加原告托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人”，主张撤销的（2017）新4202执异2号执行裁定书的内容是”驳回异议人托里县金汇农牧科技有限公司要求撤销乌苏市人民法院（2016）新4202执218-1号执行裁定书的异议”，故原告提起本诉的诉讼请求是撤销追加原告托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人，而并非有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且（2017）新4202执异2号执行裁定书就是驳回了托里县金汇农牧科技有限公司要求撤销乌苏市人民法院（2016）新4202执218-1号执行裁定书的异议，现原告起诉要求撤销（2016）新4202执218-1号执行裁定书，诉讼请求重复，不符合民事诉讼法规定的执行异议之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告托里县金汇农牧科技有限公司的起诉。本案投递费456元，由原告托里县金汇农牧科技有限公司负担（原告已预交506元）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  沈亚清人民陪审员  徐生德人民陪审员  布英塔二〇一七年五月二日书 记 员  郑明媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第4531号之二申请执行人：陈某1，女，2000年5月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。法定代理人：陈某2，男，1975年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：黄某，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：贺任良，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现在清远监狱服刑。原告陈某1诉被告贺任良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)穗海法刑初字第1534号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈某1于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人贺任良支付赔偿金100500元及迟延履行期间的利息。本院于2014年11月11日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人贺任良的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、���信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贺任良在中国光大银行有存款486.61元；在中国工商银行有存款452.59元。因被执行人未履行义务，本院已分别于2015年3月3日及2015年3月23日扣划上述款项。除此以外，未发现被执行人在广州市内有可供执行的财产。因被执行人贺任良户籍地在湖南省邵东县，本院依法委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产线索，调查结果显示，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。鉴于此，本院于2015年4月15日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。本院遂于2015年4月25日裁定中止本案执行。2017年3月，本院重新调查被执行人财���情况，经查询工商银行、华夏银行、建设银行、农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行等32家银行及工商、车管、网络金融等机构，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月5日向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2014）穗海法执字第4531号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年五月八日书记员  伍婧楚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 政 判 决 书(2017)兵0601行初10号原告：新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司，住所地：奇台县奇台农场108团社区二连，统一社会信用代码：91652325572502014C。法定代表人：于亚东，该公司董事长。委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街。法定代表人：王以贵，该局局长。委托代理人：刘帅，该局社会保险科科员。第三人：张国忠，男，住奇台县奇台农场。原告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司（以下简称畅通公司）不服被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）工伤认定纠纷一案,于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。因张国忠与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人潘冬梅、被告社保局的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。第三人张国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。被告社保局于2016年12月6日作出师劳工伤认〔2016〕330号认定工伤决定书，决定书查明：2015年7月16日10时左右，第三人张国忠在原告畅通公司车间喷漆间给车喷漆时，从喷漆用的架子上掉落摔伤，送奇台县人民医院治疗，诊断为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右髋关节软组织损伤；3、左胫前皮肤擦伤。第三人张国忠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告畅通公司诉称，2015年7月，第三人张国忠在原告单位承包喷漆的劳务，原告按照其完成的工作量支付劳务费，双方不是劳动关系，而是劳务关系。故向法院提出诉讼请求：判令撤销被告师劳工伤认〔2016〕330号认定工伤决定书。被告社保局辩称，第三人张国忠与原告畅通公司之间存在劳动关系。2015年7月16日10时左右，第三人张国忠在原告畅通公司车间喷漆间给车喷漆时，从喷漆用的架子上掉落摔伤，送奇台县人民医院治疗。第三人张国忠受到的事故伤害，属于工伤认定范围，应当认定工伤。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张国忠未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份，认为第三人在被告处工作受伤，符合工伤认定的条件，应当予以认定工伤。经本院审理查明，2015年7月16日10时左右，第三人张国忠在原告畅通公司车间喷漆间给车喷漆时，从喷漆用的架子上掉落摔伤，送奇台县人民医院治疗，诊断为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右髋关节软组织损伤；3、左胫前皮肤擦伤。2016年10月27日，经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终336号民事判决书判决认定，第三人张国忠与原告畅通公司之间存在劳动关系。2016年11月11日，第三人向被告社保局申请工伤认定。2016年12月6日，被告社保局依法作出师劳工伤认〔2016〕330号认定工伤决定书。原告不服诉至法院。以上事实，有原告提交的证人证言二份、裁决书一份、民事判决书二份、工伤认定申请表一份、受理通知书一份、举证材料通知书、送达回证一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”故，被告有权对第三人的工伤认定申请作出是否认定工伤的决定。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人张国忠在工作时间工作场所，因喷漆工作受伤，应当予以认定工伤。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费157.6元，合计207.6元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  马 健人民陪审员  曾选民二〇一七年四月十八日书 记 员  张巧丽1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1600号原告：新疆汇源通电力安装有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路九家沟村。法定代表人：马德勇，该公司总经理。委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所���师。被告：新疆蓝天绿洲信息科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路***号盈科山水华庭*期**栋***层*单元301（复式）**室。法定代表人：于佰俊，该公司总经理。被告：于佰俊，男，汉族，1973年8月19日出生，现住乌鲁木齐市。原告新疆汇源通电力安装有限公司与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司、于佰俊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆汇源通电力安装有限公司的委托人理人王瑜，被告于佰俊及其作为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆汇源通电力安装有限公司诉称：2015年，被告将其承建的昌吉市小型农田水利重点县2015年度项目中的二六工镇光明村三标段变压器及线路安装工程承包给原告施工。该工程竣工后，经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款145394元，后经原告多次追索，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款145394元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件的审理过程中原告明确施工合同是原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司之间的口头协议，要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承担民事责任。被告于佰俊及其作为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人辩称：1、被告于佰俊是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人，本案所涉工程项目是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司与水利局签订的合同，工程项目是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承建的，被告于佰俊的行为系代表公司，故被告于佰俊个人在本案中不��担民事责任。2、原告诉讼主体有误，被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司没有和原告签订书面合同，马德勇带人进场施工，最开始也说的是马德勇干此项工程，自始至终我们认为应是马德勇个人的行为。2016年4月8日被告公司和马德勇对账，确定未付的工程款为145394元。但是马德勇未出具任何材料发票和工程款发票，经双方协商工程款在工程验收和审计后支付。对账时马德勇又表示他系代表原告公司。2017年2月审计结束，但是工程至今没有验收。本案支付工程款的条件没有成就，故被告公司没有义务支付工程款。原告举证、被告质证、本院认证如下：证据一、工程量确认表1份，证实工程项目的地点，施工完毕后，双方签订确认表，除去所有费用后，被告尚欠工程款145394元。被告质证后对该证据的真实性认可，对未付工程款的数额没有异议，认为���该表中明确载明在工程验收审计后支付工程款，支付工程款是附条件的。本院对该证据的真实性予以确认。被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司、于佰俊未向法庭提供证据。经当事人举证，质证，本院认证及双方当事人陈述，查明如下法律事实：马德勇系原告新疆汇源通电力安装有限公司的法定代表人，被告于佰俊是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人。2015年4月，原告承建了被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承包的昌吉市二六工镇光明村三标段项目工程中的变压器、低压线路、入地电缆安装工程。工程完工后，2016年4月8日，原告公司的法定代表人马德勇与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人于佰俊签字确认”昌吉市小型农田水利重点县2015年度建设项目三方工程量确认表”一份，表明：”经双方确认电力施工队工程量及单价合计152394元，扣除招标代理费1500元，购买招标文件2000元，作标书费用1500元，场地费2000元，电力施工单位提供全额工程发票及材料发票，尚欠145394元，此款等工程验收、审计后支付。”此后被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司未支付原告上述工程款，原告遂诉至法院。本院认为：关于原告的主体资格问题。被告辩解原告主体有误，工程是马德勇带人施工的。本院认为，马德勇系原告新疆汇源通电力安装有限公司的法定代表人，在与被告公司签订工程量确认单时已表明系代表公司，根据双方签订的工程量确认单中的内容：”电力施工单位提供全额工程发票”，庭审中原、被告均认可”电力施工单位”即是指原告公司，故马德勇的行为即为履行职务的行为，新疆汇源通电力安装有限公司作��原告主体资格适格。本案原告为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的工程施工，虽然双方未签订书面的施工合同，但现工程已完工，也已交付使用，故被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司应当依照双方确认的未付工程款的数额145394元，支付原告工程款145394元。关于被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司辩解现在工程尚未经发包人水利局验收，支付工程款的条件不成就的辩解意见。本院认为，原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司在签订工程量确认单时确认了”工程款待工程验收、审计后支付”。而双方对”验收、审计”系指由谁验收、审计产生争议，原告认为系指被告公司验收、审计，验收完之后双方才出具的工程量确认表，被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司认为系指发包人水利局的验收和审计。本院认为，在双方签订的确认表中对���谁验收、审计约定不明确，本案中被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司认可工程于2015年6月完工，现已交付使用，故本院对被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司支付工程款条件不成就的辩解意见不予采信。本院对原告要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司支付145394元工程款的诉讼请求予以支持。因本案原告所施工的工程系新疆蓝天绿洲信息科技有限公司所承包，原告也表示要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承担责任，故被告于佰俊在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆汇源通电力安装有限公司工程款145394元；二、被告于佰俊在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年五月十七日书记员  徐 倩
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初143号原告：水落更根,男,1966年2月1日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：胡顺昱，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：四川林河实业集团有限公司，地址：峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号。法定代表人：余林，董事长。本院在审理水落更根与四川林河实业集团有限公司关于股东资格确认纠纷一案中，原告水落更根于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水落更根提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水落更根撤回起诉。案件受理费200.00元，撤诉减半收取100.00元，由原告水落更根负担。审 判 长 吴 桂 兰代理审判员 贾 雪 梅人民陪审员 李 长 耘二〇一七年五月十八日书 记 员 吉觉尔呷
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初585号原告李雪林，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。被告李仕明，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李雪林与被告李仕明民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪林撤诉。本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告李雪林承担。审判员 何 刚二〇一七年五月二日书记员 周雪莉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执174号之一申请执行人：菏泽市国花贸易有限公司。住所地：菏泽市南京路中段。法定代表人：赵双兴，董事长。被执行人：山东兴棉种业有限公司，住所地：金乡县东丰路南化雨乡孟堂北。法定代表人：周攀，经理。被执行人：山东奥斯特能源有限公司。住所地：金乡县东丰路南化雨乡孟堂北。法定代表人：周战，经理。被执行人：周战，男，1966年2月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人菏泽市国花贸易有限公司与被执行人山东兴棉种业有限公司、山东奥斯特能源有限公司、周战委托加工合同纠纷一案，我院依据菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第88号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人菏泽市国花贸易有限公司与被执行人山东兴棉种业有限公司、山东奥斯特能源有限公司、周战委托加工合同纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年五月四日书记员 李雪亭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3258号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。负责人邹磊，该支行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：贾玉平，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：胡白霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省通城县。关于中国银行股份有限公司苏州金阊支行与贾玉平、胡白霞金融借款合同纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下位于苏州市吴中区新苑村33幢104室房地产因存在较为复杂的租赁关系暂时无法处置，被执行人贾玉平名下的苏Ｅ×××××汽车因无法找到暂时无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年五月二十七日书记员 陆文晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初246号原告：俞文娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈梁泓、严利锋，上海亚冠律师事务所律师。被告：任仲康，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告俞文娟诉被告任仲康定作合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付加工费10200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今任仲康欠俞文娟广告费10200元，大写壹万零贰拾元整，于2016.5.30日前支付。特此立据。”被告任仲康签字确认。因被告至今未支付上述款项，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，定作人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告定作款10200元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述款项的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仲康应支付给原告俞文娟定作款10200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由被告任仲康负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二〇一七年五月九日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执295号申请执行人林少雄，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市燕矶镇洪山路26号。法定代表人徐武平，该公司董事长。被执行人徐武平，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。林少雄与鄂州市永利房地产开发有限责任公司、徐武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2017）鄂01执295号执行案指定由武汉市洪山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年五月十六日书记员 肖震宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初1040号原告：施九林，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：岳德长，男，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告施九林与被告岳德长承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施九林与被告岳德长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施九林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告将其在泗安镇杨湾村自建房的土建部分轻包给原告。双方于2015年11月10日签订建房合同书一份，并约定付款方式。原告全面履行了合同的义务，并在2016年5月份交付房屋给被告，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告14000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告岳德长辩称，原告为其建房属实，被告尚欠原告14000元也属实，但原告的施工质量有问题，目前还漏水，待原告修复后再付款。原告施九林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、建房合同书一份，证明原、被告双方签订建房合同的事实；2、案涉房屋现场照片二张，证明被告的房屋不存在质量问题。经质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查：证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性不予认定。被告岳德长未向本院提交证据材料。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《建房合同书》一份，被告将其位于长兴县泗安镇杨湾村的自建房的土建部分发包给原告施工，该合同约定：承包方式为包工不包料；承包方工资按实际建筑面积结算，每平方220元；工程质量要求墙面平直，梁柱垂直平整，屋面、墙面无渗水现象；付款方式为房屋基础结束后付10000元，第一层结顶付10000元，第二层结顶付10000元，房屋出水（屋面盖瓦完成）付30000元，房屋全部完工验收合格后一次性付清工程款；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工。原告完工后将案涉房屋交付被告。2016年10月，被告开始对案涉房屋进行装修。现被告以案涉房屋存在质量问题为由拒绝支付原告剩余建房报酬14000元，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同的要求完成施工，被告应按约定向其支付报酬，现被告未按约定日期履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告已对案涉房屋进行了装修，应视为案涉房屋已验收合格，故案涉合同约定的付款条件已成就，被告应按照合同约定向原告支付剩余建房报酬14000元。被告辩称案涉房屋存在质量问题，但其既未在举证期限内向本院提交任何证据对此予以佐证，又未在本院指定的期间内向本院提交房屋质量鉴定申请，应由其自行承担举证不能的后果，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岳德长支付原告施九林建房报酬14000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取75元，由被告岳德长负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一七年五月十三日书记员  王金学
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初962号原告：王成龙，男，1980年6月23日出生，壮族，住广南县。被告：饶家能，男，1981年7月11日出生，汉族，住广南县。原告王成龙与被告饶家能侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成龙撤回起诉处理。审判长  吴金云二〇一七年五月二十六日书记员  许发林
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初16号原告：张明清,女,汉族，1969年5月30日出生,住四川省昭觉县新城镇；原告：张素芳,女,汉族，1930年10月19日出生,住四川省资中县孟塘镇；原告：李晓宇,女,汉族，1991年7月2日出生,住四川省昭觉县新城镇。委托诉讼代理人：李丽娟，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：昭觉县人民医院，四川省凉山州昭觉县新城镇太平巷3号法定代表人：苦约哈，系该院院长。委托诉讼代理人：瓦其石哈，系该院副院长。委托诉讼代理人：赤沙莫日，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张明清、张素芳、李晓宇与被告昭觉县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张明清、张素芳、李晓宇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明清、张素芳、李晓宇向本院提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明清、张素芳、李晓宇撤诉。案件受理费10220.00元，减半收取5110.00元，由原告张明清、张素芳、李晓宇承担，由于原告张明清、张素芳、李晓宇家庭经济困难本院予以免缴。审判长 吉里依呷审判员 某色阿且审判员 蒋 学 英二〇一七年五月十一日书记员 土比子呷
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初818号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：杜锦强。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：汤智辉，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县柳滩乡。案由:物业服务合同纠纷原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告汤智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  唐碧英二〇一七年五月五日书记员  唐 兰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初307号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人赵某某，男，1966年4月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，厨师，暂住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2016年10月28日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人赵某某于2016年8月12日22时48分许，酒后无证驾驶已强制报废的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道国庆路由西向东行驶至公安局对面南侧非机动车道右转弯时，与驾驶电动车由东向西行驶的张某发生事故，致张某受伤，两车受损。被告人赵某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为242.11mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人张某经济损失人民币2000元。在本院审理期间，被告人赵某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其无证驾驶已强制报废的机动车辆、发生交通事故且负主要责任，均可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、已对被害人进行民事赔偿、所某，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年五月十一日书记员  王晖平
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初280号原告：冀顺资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号环球大厦11层。法定代表人：刘建义，该公司董事长。委托诉讼代理人：申俊锋、沈春源，河北庄铭律师事务所律师。被告：为众科技股份有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路111号天使筑梦206、207室。法定代表人：孟祥赟，该公司总经理。原告冀顺资产管理（上海）有限公司诉被告为众科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申俊锋、沈春源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日，原告与被告签订《联邦车局》项目开发合同。合同约定：被告为原告开发软件项目，原告向被告支付开发费用。合同期限为2016年4月7日至2016年6月7日，合同金额为120000元。任何一方违约应每天按未完成部分的0.05%支付违约金。合同签订后3日内原告向被告支付总金额的40%，计48000元。合同签订后，原告按照合同约定将48000元支付给被告，用于软件开发费用。被告在合同约定期限内无法交付开发软件，经原告多次催促，并于2016年10月12日发律师函一份，被告始终置之不理。被告的严重违约行为已经致使涉案合同无法履行，原告合同目的的无法实现，给原告的正常经营活动造成了重大损失，原告可以单方解除合同并要求被告退还费用和承担违约责任。请求判令：1、解除原、被告签订的《联邦车局》项目开发合同；2、被告退还原告已支付开发费用48000元，并赔偿违约金12000元（暂计自2016年6月7日至2016年11月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年4月7日，原告与被告签订《项目开发合同》，约定被告在规定期限内为原告开发《联邦车局》软件，开发时间为60天，自2016年4月7日至2016年6月7日；合同约定项目的总金额120000元，分期支付，合同签订后3日内原告支付被告合同总金额的40%，计48000元……；合同还约定了违约责任，任一方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金，但支付违约金并不免除违约方的其他合同义务。庭审中，以上合同的签约代表孙海金出庭证实合同签订情况属实，并称合同签订后被告公司经营状况不好，大量程序员离职，本人于2016年7月离职。因被告拖欠了其两个月的工资未付，曾去被告公司讨要，未能找到被告方人员。合同签订后，原告于2016年4月18日向被告支付了48000元的软件开发费，被告未能如期完成此项目。以上事实由《项目开发合同》、银行流水等相关书证及证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的《项目开发合同》及银行流水能够证明原告支付被告48000元开发费用的事实，原告支付被告开发费用后，被告未能按合同约定时限完成《联邦车局》项目，且被告已不在营业执照及合同中约定的地点办公。原告以无法联系到被告，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的《项目开发合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告未完成约定项目的开发构成违约，原告亦存在迟延8天交付首期开发费的情形，按合同约定计算违约金应为192元，原告主张的对方应给付违约金12000元，本院支持原告的违约金数额为12000元减去192元后剩余的11808元。综上，被告应返还原告开发费48000元及违约金11808元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第三百三十二条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冀顺资产管理（上海）有限公司与被告为众科技股份有限公司于2016年4月7日签订的《开发项目合同》；二、被告为众科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冀顺资产管理（上海）有限公司48000元并支付违约金11808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告为众科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  樊立成人民陪审员  承星火二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执437号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
上诉部分改判