湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终570号上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路**号。法定代表人：肖胜刚，该公司经理。委托诉讼代理人:杨公强，湖北熠燿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：李军，广东熠辉律师事务所律师。上诉人泰森浩建设工程有限公司因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰森浩建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨公强，被上诉人王玲的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰森浩建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，在查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实不清，缺少相关证据予以证实，原判结果超出了被上诉人的诉讼请求；原审程序存在瑕疵。1、原判所认定的债权金额（本金及利息）系由两部分构成，第一部分是以被上诉人作为直接债权人向上诉人出借的款项及利息，第二部分是被上诉人通过所谓的债权转让获得的债权。但追究其根本性质，均是借款，所涉借款本金总额巨大，达到了340万元。被上诉人没有出具任何关于银行转账凭证，单单以现金出借的方式，明显不符合常理。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定了法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人除了没有出具银行的交易凭证之外，对于双方的交易习惯、被上诉人的经济能力等等均没有提供证据证明。本案所涉的部分金额，为被上诉人承让债权，被上诉人并没有让该受让债权的转让方（如杨巧云、杨贵云、杨武林等人）作为第三人参加诉讼，以查明该受让债权的真实性、客观性和合法性，并进一步判定该转让债权的实际权利人到底是被上诉人，还是债权的出让人。2、原判结果超出了被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人在一审对于利息的请求为：对于2016年4月13日后的逾期付款利息，按照月利率1.5%计息。但原判却按照年利率24%计息。3、原审程序存在瑕疵。如前所述，在受让债权的出让方没有参加诉讼的情况下，直接判定全部的债权归被上诉人所有，可能侵害该债权的出让方的合法权益。该转让债权的出让方没有作为第三人参加诉讼，导致原审程序存在瑕疵。原判结果超出被上诉人在原审中的诉讼请求，也是导致原判存在程序瑕疵的原因之一。王玲辩称，被上诉人是上诉人的合法债权人。由上诉人盖章的借款协议、债权转让协议书、上诉人出具的收款收据、银行明细清单等证据证实了被上诉人向上诉人出借本金共计340万元的事实。一审法院依据合同法第七十九规定认定涉案转让协议合法有效，适用法律正确，程序合法。一审中表述的月息1.5％是在原有利息的基础上增加月息1.5％的利息，原来约定的利息就有2％，不可能还往下调。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王玲向一审法院诉讼请求：1、判令泰森浩建设工程有限公司归还王玲借款本金3400000元、借款期限内利息421000元；2、判令泰森浩建设工程有限公司支付王玲逾期付款利息229500元（自2016年4月13日起至借款付清之日止，暂计至2016年8月25日。）一审法院认定事实：2014年4月2日，泰森浩建设工程有限公司向杨巧云借款400000元，并约定借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，月利率2.5%。该笔借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2016年1月2日利息共计210000元。2014年4月2日，泰森浩建设工程有限公司向杨贵云借款400000元，并约定借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，月利率2.5%。该笔借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2016年1月2日利息共计210000元。2014年4月2日，泰森浩建设工程有限公司向杨武林借款150000元，并约定借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，月利率2.5%。该笔借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2016年1月2日利息共计78750元。2015年6月11日，泰森浩建设工程有限公司向杨武林借款150000元，并约定借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，月利率2.5%。该笔借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2015年12月11日利息共计22500元。2015年7月1日，泰森浩建设工程有限公司向王加启借款100000元，并约定借款期限为1年，月利率2.5%。该笔借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2016年1月2日利息共计15000元。2014年4月2日，泰森浩建设工程有限公司向王玲借款800000元，并约定借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，月利率2.5%。该笔借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2015年9月30日利息共计360000元。2014年7月3日，泰森浩建设工程有限公司向王玲借款500000元，并约定借款期限为1年，月利率3%。该笔借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2015年9月30日利息共计225000元。2014年8月18日，泰森浩建设工程有限公司向王玲借款两笔共计600000元，并约定借款期限为1年，月利率2.5%。该借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2015年11月24日利息共计217500元。2015年3月31日，泰森浩建设工程有限公司向王玲借款300000元，并约定借款期限为1年，月利率2.5%。该笔借款到期后，泰森浩建设工程有限公司未偿还借款本金，只付清至2015年12月31日利息共计67500元。2016年4月13日，杨巧云、杨贵云、杨武林、王佳启将其对泰森浩建设工程有限公司的债权转让给王玲，并签订债权转让协议。2016年6月17日，王玲通过快递方式将债权转让协议送达给泰森浩建设工程有限公司。一审法院认为，合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中杨巧云、杨贵云、杨武林、王佳启将其对泰森浩建设工程有限公司的债权转让给王玲，并签订债权转让协议且送达给了泰森浩建设工程有限公司，该债权转让协议合法有效，王玲享有对泰森浩建设工程有限公司的全部债权。借款应当偿还，泰森浩建设工程有限公司拖欠王玲借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对王玲要求泰森浩建设工程有限公司偿付借款及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。双方约定的利率高于法律规定的最高年利率24%，对超出部分，法院依法不予支持，故应以年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、泰森浩建设工程有限公司偿付王玲借款3400000元及利息（按年利率24%计算，其中本金1300000元从2015年9月30日起、本金600000元从2015年11月24日起、本金150000元从2015年12月11日起、本金300000元从2015年12月31起、本金1050000元从2016年1月2日起，至判决确定的给付之日止）；二、驳回王玲的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费39204元，减半收取19602元，由泰森浩建设工程有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。泰森浩建设工程有限公司对一审法院认定的事实均不认可。王玲对一审法院认定的事实无异议。本院认为，王玲在一审中提交了泰森浩建设工程有限公司按约定分别向王玲及原出借人杨巧云、杨贵云、杨武林、王加启支付借款利息的银行转款凭证，能够佐证泰森浩建设工程有限公司分别向杨巧云、杨贵云、杨武林、王加启及王玲借款的事实，而泰森浩建设工程有限公司没有相关反证予以推翻借款的事实，因此，一审法院认定的民间借贷关系事实清楚，本院予以确认。泰森浩建设工程有限公司上诉称借款事实不成立的理由与事实不符，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据泰森浩建设工程有限公司按照民间借贷双方约定的借款本金和利率分别向各出借人支付利息的行为，认定本案的民间借贷事实成立符合常理。泰森浩建设工程有限公司上诉称其与各出借人的民间借贷关系不成立的理由缺乏证据支持，本院不予采信。杨巧云、杨贵云、杨武林、王佳启将其对泰森浩建设工程有限公司的债权转让给王玲并签订了债权转让协议，王玲也将该债权转让行为告知了泰森浩建设工程有限公司，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，该债权转让行为合法有效，应予确认。王玲应为本案民间借贷的合法债权人。王玲在一审对逾期利息的请求为按月利率1.5％计算，而一审法院确定的逾期利息是按年利率24％即月利率2％计算，超出了王玲的一审诉讼请求，因此，一审法院对逾期利息的确定不当，属适用法律错误，本院予以纠正，泰森浩建设工程有限公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，泰森浩建设工程有限公司的上诉请求中要求对超出王玲一审诉讼请求中的逾期利息部分予以改判的请求成立，应予支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2756号民事判决第二项；二、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2756号民事判决第一项；三、泰森浩建设工程有限公司偿付王玲借款3400000元及利息（其中按年利率24%计算，本金950000元从2016年1月2日至同年4月1日、本金150000元从2015年12月11日至2016年6月10日、本金800000元从2015年9月30日至2016年4月1日、本金100000元从2016年1月2日至同年7月1日、本金500000元从2015年9月30日至2016年7月3日、本金600000元从2015年11月24日至2016年8月18日、本金300000元从2015年12月31日至2016年3月31日；其中按月利率1.5％计算，本金300000元从2016年4月1日起、本金1750000元从2016年4月2日起、本金150000元从2016年6月11日起、本金100000元从2016年7月2日起、本金500000元从2016年7月4日起、本金600000元从2016年8月19日起，至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费39204元，减半收取19602元，二审案件受理费19602元，均由泰森浩建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  夏建红审判员  孟晓春二〇一七年五月二十七日书记员  胡 聪