wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执23号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：王先贵,男,1970年6月19日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱宝凤,女,1975年3月21日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王先贵、钱宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0591民初6590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王先贵、钱宝凤于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1999743.75元；并支付上述借款截至2015年12月2日的利息19401.48元、罚息41400元、复利410.78元，及自2015年12月3日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未付本金1999743.75元为基数、复利以未付利息19401.48元为基数，均按年利率10.35%计算）；二、被告王先贵、钱宝凤于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费51762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11839元、诉讼保全费5000元，合计16839元由被告王先贵、钱宝凤负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王先贵、钱宝凤名下有位于位于苏州市相城区元和街道泰元路318号15幢504室及车库的房地产，上述房地产系本院（2016）苏0591执3802号案件的抵押物，本院依法拍卖了上述房地产，本案按照参与分配程序分得239364.55元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本院于2017年1月12日向浙江省安吉县人民法院发出委托调查函，亦未回复。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位239364.55元，尚未执行到位1890192.46元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十七四日书 记 员 李爱华
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初140号公诉机关罗山县人民检察院。被告人何某某，男，1967年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被罗山县公安局取保候审；同年3月30日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月14日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车在312国道罗山县楠杆镇派出所西20米倒车时，与沿312国道由东向西行驶的刘某驾驶的苏Ｃ×××××轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，何某某负事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某的血液中乙醇含量为214.09mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，何某某无犯罪前科证明，何某某及被害人刘某的驾驶证、行驶证信息，何某某常住人口基本信息，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。何某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法从重处罚。何某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，何某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 韧审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一七年五月二十四日书记员 胡 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第215号原告：洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路。法定代表人：赵阿忠，执行董事。委托代理人：李红利，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省汝南县。系该公司职工，特别授权。委托代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口龙泉大厦18层、20层。法定代表人：李爱武，董事长。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王耀刚，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系该公司职工，一般代理。被告：段现才，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省偃师市顾县。委托代理人：段增辉，男，汉族，1988年8月26日生，住河南省偃师市顾县。系被告段现才儿子，特别授权。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街83号，统一社会信用代码：91130400715864822H。法定代表人：王敬红，董事长。委托代理人：秦食堂，男，汉族，1957年9月25日生，住河北省邯郸市邯山区。特别授权。上列原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司诉被告河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉置业）、段现才、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司的委托代理人李红利、李超杰，被告彤辉置业的委托代理人杨传朝、王耀刚，被告段现才的委托代理人段增辉，被告邯郸二建的委托代理人秦食堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告段现才是被告邯郸二建的工地负责人，2012年3月24日，被告段现才代表被告邯郸二建与原告签订一份《彤辉水天伊色B组团1#商住楼》大清包工程合同书，其中约定了工程地点：伊滨区邯郸二建工地；劳务承包范围：除发包方部门工作外，所有蓝图范围内建筑、结构均属于承包方范围；合同价格：工程承包单价为每平方米350元；结算及付款方式：基础到十五层付一次，后每六层付一次。该合同签订后，原告依约履行施工义务，但被告邯郸二建却没有按合同约定，将我公司承包范围内的附楼工程，发包给原告施工，也没有按合同约定支付工程款，同时被告彤辉置业作为本案工程的发包人，应依法在欠付邯郸二建工程款的范围内向我公司承担相应的民事责任。目前本案工程已基本完工，但被告邯郸二建拖欠原告的工程款还有2332283元未付，无奈原告将其诉至贵院，请求判令起履行给付义务，请求1、判令被告支付工程款劳务费2332283元及利息；2、本案诉讼费保全费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。被告彤辉置业辩称：原告与被告邯郸二建签订的劳务承包合同，我方并未参与其中，目前我公司与被告邯郸二建的施工合同尚未结束，未进入结算程序，不应当承担原告的诉讼请求。被告段现才辩称：我由于被告彤辉置业停工，被告彤辉置业未给我方进行结算。欠工程款不属实，因为砌墙、粉刷工程还没有进行验收，所以工程款无法进行清算。被告邯郸二建辩称：我公司没有与原告签订正式的施工合同，原告主张233万元工程款与我公司无关。经审理查明：2012年3月24日，被告段现才与原告签订一份《彤辉水天伊色B组团1#商住楼》大清包工程合同书，合同主要约定了工程地点：伊滨区邯郸二建工地；劳务承包范围：除发包方部门工作外，所有蓝图范围内建筑、结构均属于承包方范围，包括水电安装及其他工程等；合同价格：工程承包单价为每平方米350元；结算及付款方式：基础到十五层付一次，后每六层付一次；结构主体施工封顶按已完成工程量的95%结算支付工程款；工程验收前支付总款的90%，经甲乙双方验收合格后，其他部分的工程款在一个月内付清。合同签订后，原告按照双方合同约定施工，工程完工后，因合同价款问题原告诉至本院。本案在审理过程中，原被告双方对合同价款产生争议，经本院委托河南新衡达工程管理有限公司对建筑工程造价进行司法鉴定，鉴定结论为：1、原告施工的“水天伊色B组团1#商住楼”主楼建筑面积及附楼建筑面积的工程造价为9278561.46元；2、未施工完的工程（包括施工洞砌粉、卫生间回填、一层住宅房间内的回填、地下室混凝土面积、墙面粉刷、加气块墙粉刷）所属人工费为100064.05元；3、合同外工程（包括住户房间内顶棚刷涂料、电梯前室顶棚刷涂料、楼梯间顶棚刷涂料和墙面刷乳胶漆）所属人工费为133674.16元。被告欠原告工程款合同内工程总造价9278561.46元，减去未施工完的工程造价100064.05元，加上合同外工程造价133674.16元，被告应付原告工程款为9312171.57元。关于被告已支付的工程款，经双方最后确认为7420000元，扣除被告已付的工程款，被告欠原告工程款为1892171.57元。另查明：“水天伊色B组团1#商住楼”为被告彤辉置业所开发工程，被告彤辉置业将工程承包给被告邯郸二建，被告邯郸二建又将工程发包给被告段现才，被告段现才和被告邯郸二建系挂靠关系，被告段现才同原告签订了大清包工程合同，将工程劳务部分交由原告实际施工。本院认为：原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司是具有承包资质的企业，有权对外签订劳务承包合同。被告段现才将其承包的“水天伊色B组团1#商住楼”工程承包给原告，并同原告签订了“大清包工程合同”，该合同并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务，现经双方核对，被告段现才欠原告工程款共计为1892171.57元，被告应按合同约定支付此工程款。关于被告邯郸二建，被告段现才挂靠在该公司，和该公司系挂靠关系，应承担连带清偿责任。关于被告彤辉置业，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因被告彤辉置业与被告邯郸二建的建筑施工合同与本案不属同一法律关系，现无证据证明被告彤辉置业是否欠被告邯郸二建工程款，因此被告彤辉置业应在欠被告邯郸二建工程款范围内对原告承担清偿责任。关于原告要求的利息，因工程价款未经双方确认，因此对原告要求支付利息的请求不予支持。至于被告辩解的其他理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告段现才于判决生效之日起十日内支付原告洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司工程款1892171.57元。二、被告邯郸市第二建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、被告河南彤辉置业有限公司在欠被告邯郸市第二建筑安装有限公司工程款范围内对原告承担清偿责任。四、驳回原告的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25458元，由原告承担5000元、被告段现才承担20458元，鉴定费20000元，由被告段现才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年五月十五日书 记 员  焦靖杰
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初5号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人旦某某，男，1992年3月10日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年12月16日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人旦某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、魏梦雨出庭支持公诉。被告人旦某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2015年2月14日，尕某某（在逃）提议去偷东西，被告人旦某某、牙某（在逃）表示同意，三人就在壤塘县永盛民用店店铺内盗窃400斤奶渣、4床藏式垫子、1个水瓶、4床铺盖、3床藏式泡沫垫，后将奶渣卖给阿坝县一个收奶渣的人。案发后，三人将除奶渣外的盗窃物品如数归还给被害人马某某。（经壤塘县价格认证中心认证被盗物品总价值11480元。）2015年12月24日，被告人旦某某同俄某某某（已判决）在壤塘县城打完台球后，俄某某某提议去偷手机，旦某某表示同意，二人从壤塘县菜市场厕所的位置翻墙进入联通合作营业厅的后院，找了一块木板搭在后窗的墙上。被告人旦某某负责放风，俄某某某踩着木板从后窗翻进联通公司，将壤塘县联通合作营业厅内的五部手机及800元现金盗走。随后而二人骑着被告人旦某某的摩托车行至肉联厂，在肉联厂俄某某某告知旦某某只偷了四部手机，并将其中两部手机分给旦某某。被告人旦某某将所分得的手机销售给确某某某，所得赃款予以挥霍。（经鉴定，被盗五部手机在鉴定价格基准日的价格为人民币3445元。）壤塘县人民检察院认为被告人旦某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处被告人旦某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实被告人旦某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有如下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、被告人的供述、受害人的陈述、价格认定结论书、证人证言、现场勘验检查记录、照片、辨认、指认笔录、谅解书、视听资料、情况说明等。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人旦某某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人旦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人旦某某在案发后如实供述自己的罪行，庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且对被害人进行了积极的赔偿，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨甫兵审 判 员  潘培森人民陪审员  戢良丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初543号原告:李东，男，1991年7月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李青，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。代表人ＸＸ，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。原告李东与被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月25日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东的撤诉请求系其对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告李东负担。审 判 长  关克贤人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 月
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保39号之一申请人王亚静，女，1974年5月1日生，汉族，住安国市。委托代理人张京，男，1991年2月16日生，汉族，住安国市。被申请人田伟，男，1980年2月16日生，汉族，住安国市。本院在审理申请人王亚静与被申请人田伟为申请诉前财产保全一案中，于2017年5月22日作出（2017）冀0683财保39号财产保全裁定，现因被申请人田伟向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人田伟驾驶的其本人所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。代理审判员  张凯二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾佳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1125执553号之一申请执行人：中国农业发展银行浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道39号，负责人：徐卫东，该行行长。被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，法定代表人：杨昌岳。被执行人：杨昌岳（曾用名扬光），男，1975年4月17日出生，汉族，住浠水县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行浠水县支行与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、杨昌岳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日以（2015）鄂浠水民保字第00020号民事裁定书查封了被执行人湖北神鹭水产品有限公司所有的相关土地及房产，现申请执行人中国农业发展银行浠水县支行向本院申请要求对其土地及房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北神鹭水产品有限公司所有的位于浠水县散花镇沿江路13号土地一宗［浠国用（2006）第768号，使用面积为21786.53平方米］；位于浠水县散花镇工业园土地一宗［浠国用（2010）第100535号，使用面积为48533.50平方米］。二、查封被执行人湖北神鹭水产品有限公司所有的，位于浠水县散花镇工业园房产三处（浠房权证散花镇字第××号，面积为6930.24平方米；浠房权证散花镇字第××号，面积为12082.63平方米；浠房权证散花镇字第××号，面积为8578.91平方米）。三、上述土地及房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月二十五日书记员  龚 铭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决(2017)晋0921民初162号原告郭金文，男，1948年10月10日生，汉族，定襄县人。被告郭建刚，男，1975年7月6日生，汉族，定襄县人。委托代理人：郭剑伟，男，1966年4月26日生，汉族，定襄县人，定襄县司法局干部，系被告郭建刚之兄。原告郭金文诉被告郭建刚民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金文、被告郭建刚及委托代理人郭剑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告归还借款2.4万元及利息。2010年11月8日，被告以买卖煤炭为由向原告借款2.4万元，约定月息5厘，2011年1月18日归还。到期后，原告多次索要，但被告一直推诿未还。被告辩称，答辩人于2010年11月8日向原告借款2.4万元事实，但该款到期后，双方于2011年7月1日在答辩人家中协商，将该借款与以前借款合并成5.6万元，5.6万元的债务已经人民法院裁判，但2.4万元借条答辩人没有抽回；原告所诉借款，还款期限是2011年1月18日，原告起诉时间是2017年2月，已经超过法定诉讼时效。经审理查明：2010年11月8日，被告为原告打下借条一支，借条显示被告借到原告2.4万元、月息5厘、归还日期2011年1月18日，关于借款系如何发生，庭审中，原告称借款发生于2008年9月，借款本金2万元、月息1分，至2010年11月8日本息合计2.4万元，被告称借款发生于2008年4月，借款本金2万元、月息3分，利息付至2008年9月，截至2010年11月8日又发生利息3万多元，3万多元又打下借条一支，2.4万元与3万多元两笔借款合并后打下5.6万元借条。2015年原告持5.6万元借条起诉被告还款，本院作出（2015）定民初字第9号民事判决书，判决被告还款5.6万元。被告申请出庭证人续大磊在庭审中称，2011年7月1日在定襄西社水库，见到原、被告协商将2.4万元借款与利息3万多元合并后打下5.6万元借条。以上事实有原告提交借条，被告提交（2015）定民初字第9号民事判决书及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原、被告对2.4万元借条的真实性均无异议，本院予以认定，被告主张2.4万元借款已经并入5.6万元借款当中，但其在书面答辩与证人证言就协商地点、被告在书面答辩与庭审陈述就3万多元的来源互相矛盾，且即使按被告所述3万多元系利息，借款本金2万元按月息3分从2008年9月计算至2011年7月，计算结果与3万多元无法吻合，因此被告主张疑点颇多本院无法采信；被告主张原告起诉超过法定诉讼时效二年，原告虽称其每年都向被告讨要借款，但没有确切证据证实，因此，原告请求证据不足，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭金文诉讼请求。案件受理费400元，由原告郭金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  潘富荣人民陪审员  田 嵩人民陪审员  智利勇二〇一七年五月二十三日书 记 员  薄海伟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1993号原告：吕忠颜，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住徐州云龙区。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：ＸＸ，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告吕忠颜与被告李明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告吕忠颜的委托诉讼代理人赵洋、被告李明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠颜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金95000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款现金95000元，并口头约定利息。后经原告多次催要，两被告一直未偿还借款。李明辩称，最初借款是在2010年，当时借款450000元，是李明本人所借，并出具借条，ＸＸ并没有在借条上签字。2013年4月18日经过结算重新出具借款95000元的借条，重新出具借条后中间陆续还过本息，具体还款时间及金额记不清了，原告给李明打过收条。ＸＸ未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以证明2013年4月18日被告李明、ＸＸ向原告借款95000元。被告李明对该证据的真实性和证明对象均无异议，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据真实性予以确认。根据原告和被告李明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明、ＸＸ系夫妻关系。2010年，被告李明向原告借款450000元，并出具借条一份。2013年4月18日，经过结算，被告李明、ＸＸ重新向原告出具借条一份，内容为“今借吕忠颜现金玖万伍仟元整（95000）借款人：李明2013.4.18ＸＸ”，双方口头约定利息为月息2分。2010年出具的450000元的借条由被告李明收回并销毁。重新出具借条后，被告李明辩称偿还部分借款本息，原告认可被告李明偿还利息5000元，不认可被告李明偿还过本金。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定履行偿还借款的义务。被告李明辩称偿还部分借款本息，只有其本人陈述，而无其他证据佐证，且原告仅认可被告李明偿还利息5000元，不认可被告李明偿还过本金。故对被告李明辩称偿还过借款本金的意见不予采信。又因两被告系夫妻关系，合计95000元的借款属被告李明、ＸＸ婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应对95000元借款共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，的规定，判决如下：被告李明、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告吕忠颜借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告李明、ＸＸ负担（原告吕忠颜已预交，被告李明、ＸＸ随案款一并给付原告吕忠颜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一七年五月二十三日书记员  肖晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4613号上诉人（原审被告）：西安恒立瑞通建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区余下镇政府小区。法定代表人：解向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔文郁，男，该公司员工，住陕西省西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：户县祥运装饰材料经销部，住所地陕西省西安市鄠邑区娄敬路盛华地小区。经营者：霍展闯，男，1985年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。上诉人西安恒立瑞通建设工程有限公司（以下简称：恒立公司）因与被上诉人户县祥运装饰材料经销部（以下简称：祥运经销部）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2016）陕0125民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人恒立公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判施工量及工程款应以合同约定为准，被上诉人承担返修费用7680元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：恒立公司与祥运经销部签订的装饰材料购销合同没有履行完毕，祥运经销部的数字与事实不符。完工后，祥运经销部施工存在质量问题，为此恒立公司被罚款5000元。需要返工时，祥运经销部未配合，恒立公司进行了返修，花费2680元。一审判决欠妥，请求二审法院予以改判。被上诉人祥运经销部辩称，恒立公司没有罚款的权力，涉案工程也没有质量问题。祥运经销部去返修了，发现问题是恒立公司原因造成，祥运经销部施工没有问题，验收时，对方也没有提出异议。祥运经销部向一审法院起诉请求：判令恒立公司立即支付工程款18948.76元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月11日，恒立公司作为甲方与祥运经销部签订装饰材料购销合同。合同约定由乙方祥运经销部自行提供符合合同质量要求的木地板，并在户县草堂镇马丰滩212所一栋楼房的一楼二楼进行铺贴。合同载明乙方为甲方提供木地板的品牌为怡居佳，型号为8502，单价55元。其中二楼数量为218.232平方米，一楼数量为217.2平方米，二楼总价12002.76元，备注“已完成”，一楼总价11946.00元，备注“以实际面积为准完工后多退少补”。恒立公司授权代表解文蛇、祥运经销部授权代表霍展闯分别在合同甲方、乙方项下签名，恒立公司并加盖公章。在合同签订之前，祥运经销部已经于2016年4月27日、2016年5月11日分别完成合同所涉铺贴木地板工作，恒立公司于2016年5月下旬支付祥运经销部工程款5000元。一审审理中，恒立公司称合同载明的面积是预算得来的，当时备注以实际面积为准完工后多退少补，祥运经销部实际施工数量尚未实际测量。对此祥运经销部不认可，称施工量及工程款应以合同约定为准。此外，恒立公司称祥运经销部铺贴木地板工程不合格，其对此进行翻修产生人工费、材料费共计2680元，恒立公司还称因工程质量不合格，西安市秦户建筑总公司对其进行罚款5000元。对此祥运经销部不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祥运经销部、恒立公司自愿签订装饰材料购销合同，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。祥运经销部已经按照合同约定履行提供木地板、铺贴木地板的义务，故祥运经销部请求恒立公司支付工程款，于法有据，应予支持。按照合同约定，祥运经销部为恒立公司铺贴木地板共计工程款23948.76元，扣除已支付的5000元，剩余18948.76元，恒立公司应向祥运经销部支付。恒立公司辨称祥运经销部铺贴木地板工程不合格，其为此进行返修产生人工费、材料费共计2680元，还因此被西安市秦户建筑总公司罚款5000元。对此恒立公司虽提交工程罚款通知单以及人工费收条一份，但不足以认定该证据与祥运经销部施工质量的关联性，故对此辩称，法院不予采信。恒立公司还辨称合同载明的面积及工程款均为预算，不能作为付款依据，但其此项辩称与双方签订的装饰材料购销合同载明的内容不符，故对此辩称，法院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：西安恒立瑞通建设工程有限公司于判决生效后十日内给付户县祥运装饰材料经销部工程款18948.76元。案件受理费270元，由恒立公司负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对恒立公司提交的两份手绘图，祥运经销部不认可。由于该手绘图系恒立公司单方绘制，不具有客观性，故对该证据的真实性、证明目的本院不予确认。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：恒立公司应否向祥运经销部支付工程款18948.76元。本院认为，涉案装饰材料购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。祥运经销部按照合同约定完成了合同义务，恒立公司应向其支付相关款项。上诉人恒立公司上诉要求改判施工量及工程款以合同约定为准，但本案一审判决计算的工程总价款23948.76元就是按照双方合同约定计算而来，一审判决并未超出双方合同约定，由于恒立公司已经支付5000元，故一审判令恒立公司向祥运经销部支付下欠款项18948.76元，并无不当。上诉人恒立公司还要求祥运经销部承担罚款5000元、返修费2680元，但其提交的证据不足以证明上述两项费用与祥运经销部的关联性，一审法院未采信其该项主张，并无不妥。综上所述，恒立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元（上诉人恒立公司已预交），由上诉人恒立公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 熠审 判 员 张 鹏代理审判员 陈 晶二〇一七年五月十七日书 记 员 姜莉娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4164号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：张鸣贵，男，住重庆市合川区，身份信息不详。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张鸣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月十日书 记 员 何秋鸿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初15号起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政诉讼。白燕诉称，其对北京市司法局2016年10月14日作出的市司法局2016第87号-答告政府信息告知书不服，向司法部申请行政复议，司法部于2017年1月11日作出2017司复决5号行政复议维持决定书。白燕认为，白燕申请的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局以政府信息未制作、不存在为由作出答复，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决5号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。综上，白燕向我院提起行政起诉，请求：1.撤销司法部2017司复决5号行政复议维持决定书，责令其依法履责重新予以答复；2.撤销北京市司法局2016第87号-答告政府信息告知书，责令其依法履责重新予以答复；3.本案诉讼费用由司法部、北京市司法局承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，司法部作出行政复议决定维持北京市司法局所作《政府信息答复告知书》，白燕对此不服以司法部、北京市司法局为被告提起行政诉讼，依照上述规定，本案应以作出原行政行为的北京市司法局确定本案级别管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。据此，以北京市司法局确定案件级别管辖，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院依法对本案不具有管辖权。经向白燕释明，其坚持向本院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年五月十日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执394号之二申请执行人：刘社香，女，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2016）皖1003民初585号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币553345.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初546号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈开国，男，1996年8月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因犯敲诈勒索罪于2016年9月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人谢江，男，1990年9月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2009年12月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年3月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪于2015年4月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人陈开国、谢江犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈开国、谢江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈开国、谢江共同于2017年2月17日22时许，在本市渝中区嘉华鑫城小区内，以850元的价格贩卖2小包分别净重为0.96克、0.30克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给郭某，被告人陈开国从中获利200元，被告人谢江从中获利300元。交易完成后被民警当场捉获，缴获了全部毒品和毒资。被告人陈开国、谢江到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈开国、谢江明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈开国在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人谢江系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判处。经审理查明的事实与指控事实基本一致，二被告人收取毒资850元后，其中被告人陈开国收取200元，被告人谢江收取650元。另查明，被告人陈开国因犯敲诈勒索罪于2016年9月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年11月1日起至2017年4月30日止。上述事实，被告人陈开国、谢江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、前科材料、户籍材料、情况说明等，有物证照片，有证人郭某的证言，有检查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈开国、谢江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开国、谢江非法贩卖1.35克甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈开国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯前科外尚有二次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年6月16日止）二、被告人陈开国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；撤销其前罪犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元之缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）三、对涉案毒品1.35克甲基苯丙胺予以没收。上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月二十三日书记员 何玉瑩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0404民初616号原告：张善发，男，1975年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：任子轩，男，1993年3月11日出生，汉族，住峄城区。原告张善发与被告任子轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善发到庭参加诉讼、被告任子轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款2600元及应按照银行同期同类贷款利率偿还从2012年12月27日起至还清该款本息之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由是：2017年12月27日，被告向原告借款2600元并出示借条和收条。借款后一直未偿还，特向法院起诉。被告未答辩。经审理本院认定如下：2012年12月27日，原告张善发与被告任子轩达成借款协议，约定被告向原告借款2600元，并出具借条一张。同日，当原告将借款2600元交给被告时，被告出具收条一张。在欠条和收条上，双方未约定借款利率。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张善发与被告任子轩达成的借款协议不违反法律规定，合法有效。原告将款交付被告，已经履行了借款义务，被告应予偿还原告借款。由于双方未约定还款日期和利率，原告有权随时主张权利，但原告主张被告应按照银行同期同类贷款利率偿还从2012年12月27日起至还清该款本息之日止的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应当按照年利率6%的标准偿还原告利息。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任子轩偿还原告张善发借款2600元及利息（从2017年4月17日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照2600元，利率按年6%计算）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张善发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德礼二〇一七年五月二十三日书记员  马 倩
1南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初105号之二原告：南昌市东方实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。法定代表人：吴惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗琴，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：深圳宜车投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003592022820。法定代表人：刘天苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。原告南昌市东方实业集团有限公司与被告深圳宜车投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南昌市东方实业集团有限公司以已与被告深圳宜车投资有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南昌市东方实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市东方实业集团有限公司撤诉。案件受理费8900元、保全费3270元，共计12170元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担7720元，退回原告4450元。审 判 长  赵明华人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋 鹏
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执36号之一申请执行人承学成，男，1962年12月16日出生，汉族，河南省商水县人，个体户，住河南省商水县。被执行人周保吉，男，1970年8月14日出生，汉族，清水县人，包工头，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初645号民事判决书，在执行承学成申请执行周保吉买卖合同纠纷一案过程中，于2017年1月20日向被执行人周保吉送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款37787元，向本院缴纳案件受理费372元、执行费466元，但被执行人周保吉未按执行通知书指定的期限履行义务。本院查明，被执行人周保吉名下登记有甘E683**号吉利美日牌小轿车1辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周保吉所有的甘E683**号吉利美日牌小轿车1辆。查封（扣押）的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月五日书记员  张 琎
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初字第241号原告:周某,住白银市。原告：李某。原告：路某。原告共同委托诉讼代理人：赵某，白银正平律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程有限公司。法定代表人：杨某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司第七分公司经理。被告：杨某2。委托诉讼代理人：刘某，甘肃法翔律师事务所律师。原告周某、李某、路某与被告甘肃建投土木工程有限公司、杨某2建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日做出了（2015）靖民二初字第482号民事判决，二被告不服提出上诉，白银市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘04民终691号民事裁定，以事实不清、证据不足为由发回本院重审，本院于2017年2月14日立案受理。原告周某、李某、路某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许周某、李某、路某撤诉。案件受理费8557元减半收取计4278.5元，由周某、李某、路某负担。审 判 长  戴维乔审 判 员  姚惠兰代理审判员  武永生二〇一七年五月十一日书 记 员  马国娴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21354号原告：朱麒羽，女，1959年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：朱相晨，男，1961年10月24日出生，汉族。原告朱麒羽与被告朱相晨共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱麒羽的委托诉讼代理人郝伟，被告朱相晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱麒羽向本院提出诉讼请求：对位于北京市东城区龙潭北里×条×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）进行分割，判令涉案房屋归原告所有，原告按照评估价格给付被告折价款。事实和理由：原、被告系姐弟关系，涉案房屋为原、被告父母留下的遗产，生效判决已确定涉案房屋归原、被告共有，原告享有该房屋40%的份额，被告享有该房屋60%的份额。现涉案房屋由被告占有使用，原告无法实现自身权利，故起诉法院，请求判如所请。被告朱相晨辩称：原告所述双方亲属关系属实。同意分割房屋，但要求涉案房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。因被告家中孩子年幼，需要老人帮忙照顾孩子，故涉案房屋现由被告及家人使用，坚持要求分得房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。涉案房屋系原、被告父母的已购公房。2016年7月，原告朱麒羽起诉被告朱相晨法定继承纠纷一案至我院，要求依法分割涉案房屋。经审理，我院于2016年9月20日作出（2016）京0101民初13590号民事判决书，判决涉案房屋归原、被告共有，其中原告朱麒羽享有该房产40%的产权份额，朱相晨享有该房产60%的产权份额。现涉案房屋由被告居住使用。庭审中，原告申请对涉案房屋进行市场价值评估，并交纳评估费12086元。经北京市高级人民法院随机确定评估机构为北京康正宏基房地产评估有限公司，本院委托该公司进行评估。经评估，涉案房屋的市场价值为5043885元，已扣除土地出让金的市场价值为5042841元。经询，双方均认可涉案房屋为成本价购房，价值应为5042841元。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定共有物不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。原、被告并未有关于涉案房屋不得分割的约定，原告作为按份共有人随时可以提出对共有物进行分割，其要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于分割方案，本院将结合双方对房屋享有的份额、房屋实际占有状态、房屋面积、地理位置、房屋价值等因素，根据公平和诚实信用原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、坐落于北京市东城区龙潭北里×条×号楼×单元×号房屋归被告朱相晨所有；二、被告朱相晨于本判决生效后三十日内给付原告朱麒羽房屋折价款二百零一万七千一百三十六元四角；三、驳回原告朱麒羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47100元，由原告朱麒羽负担18840元（已交纳6900元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告朱相晨负担28260元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费12086元，由原告朱麒羽负担4834.4元（已交纳），被告朱相晨负担7251.6元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓峰审 判 员  王裴裴人民陪审员  汪鹤兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  姚 丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执485号申请执行人李涛，男，1969年5月12日出生，汉族。被执行人王立巍，身份证号：2311821982********。本院执行的申请执行人曲守武李涛与被执行人王立巍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民终269号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民终269号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年五月二十六日书记员 ：董靖峰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1424号原告：杨天社，男，1954年9月12日生，汉族，农民。原告：杨艳梅，女，1953年10月20日生，汉族，农民。被告：刘某某（又名刘1），女，1986年9月14日生，汉族，农民。本院在审理原告杨天社、杨艳梅与被告刘某某所有权确认纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天社、杨艳梅与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨天社、杨艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认户县草堂镇宋西村文化街168号三间两层楼房，两间厦房及门楼一座归两原告所有；2、依法要求被告立即搬离该房，另行居住；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年至1996年，两原告出资建造了草堂镇宋西村文化街168号房屋一院，内有三间两层楼房，两间厦房和门楼一座。两原告之子杨1于2008年农历8月16日与被告结婚。2015年1月17日，杨1因病去世。2016年5月，被告与他人结婚，仍居住于两原告家中。两原告与被告因家务多次发生争吵，现无法共同生活，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，家中房屋为两原告所盖属实，但被告与两原告为一家人，户口亦在一起，被告与孩子及现任丈夫享有居住权。若两原告同意让被告和孩子及现任丈夫将户口从两原告户口本中分离，且两原告为被告申请一块宅基地，被告才同意从两原告家中搬出，否则不同意从两原告家中搬出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某未提交任何证据。本院对原告提交的证据认定如下：因被告刘某某认为原告提交的协议属实无异议，且该协议中有被告刘某某签字，故对该协议予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的���据，本院查明如下法律事实:被告刘某某又名刘1，系同一人。原告杨天社、杨艳梅系夫妻关系，二人于1986年4月6日生育一子杨1。1995年，原告杨天社、杨艳梅共同出资在家中修建了三间两层楼房，两间厦房（平房），一座门楼。2008年8月16日，杨1与被告刘某某登记结婚，杨1与被告刘某某2009年8月28日生育一子杨5。2015年1月17日，杨1因生病去世。2016年4月28日，两原告以原告杨天社为代表与被告刘某某在户县草堂镇宋西村村民委员会的主持下签订了书面协议一份，其载明：“协议杨天社、杨艳梅夫妻现就其草堂镇宋西村文化街168号三间两层砖混结构住房与其子女及儿媳在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议：1、该套房产为杨天社、杨艳梅夫妻当年共同建造而成，故为其夫妻共同财产。2、杨天社、杨艳梅之女杨2、杨3、杨4、儿媳刘1、孙子杨5均有临时居住该房产的���利。3、未经杨天社夫妇同意，以上任何人都不得居住该房产，此前已经居住的，杨天社夫妇有权让其无条件随时离开。4、杨天社夫妇有权把该套房产赠与任何人，其子女及儿媳、孙子均无权干涉。5、杨天社夫妇同意刘1在家临时居住期间结婚，但是刘1婚后同其丈夫有共同赡养杨天社夫妇的义务，且若杨天社夫妇任何一方有病而卧床不起，刘1须辞掉工作全身心照顾。6、刘1夫妇应保证每月给付杨天社夫妇一定数额的赡养费，保证其正常的生活。7、以上协议一式八份，自签定之日起生效。协议人：刘某某、杨天社见证人：宋佑峰杨天吉杨4李安康杨3杨22016年4月28日。”被告刘某某现招了上门女婿，其与现任丈夫及孩子杨5居住在两原告家中。原告杨艳梅现因患有高血压后遗症而半身不遂，双方在日常生活中因赡养及家庭日常开支等事宜出现矛盾，两原告现不要求被告履行赡养义务。后经多方协商无果，原告杨天社、杨艳梅于2017年3月9日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。本院认为，本案的争议焦点为：1、户县草堂镇宋西村文化街168号三间两层楼房，两间厦房及门楼一座是否归两原告所有；2、被告刘某某是否应立即搬离该房。公民的合法民事权益应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于户县草堂镇宋西村文化街168号的三间两层楼房、两间一层厦（平）房及一座门楼均是原告杨天社、杨艳梅夫妇婚后在其儿子杨1未成年时修建，被告刘某某与杨1结婚时，所有房屋均已修建完成，所有房屋与被告没有任何���系，两原告因合法建造而理应对位于户县草堂镇宋西村文化街168号的三间两层楼房、两间一层厦（平）房及一座门楼享有所有权。杨1去世后，被告与两原告之子杨1的婚姻关系已经解除，两原告与被告曾因赡养及生活琐事发生纠纷，两原告现明确表示不需要被告履行赡养义务，被告也就失去了在两原告所建房屋居住的理由，且两原告与被告签订的书面协议书中第二、三条明确约定：“杨天社、杨艳梅之女杨2、杨3、杨4、儿媳刘1、孙子杨5均有临时居住该房产的权利；未经杨天社夫妇同意，以上任何人都不得居住该房产，此前已经居住的，杨天社夫妇有权让其无条件随时离开”，故被告刘某某无权居住两原告所修建的房屋。被告要求与两原告分户，因分户事宜不属人民法院受案范围，其应当前往有关职能部门予以办理；被告要求两原告为其申请宅基地事宜没有合法依���，对其不予采纳。综上所述，两原告要求确认位于户县草堂镇宋西村文化街168号三间两层楼房、两间一层厦房、一座门楼归两原告所有及要求被告搬离该房之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、位于户县草堂镇宋西村文化街168号的三间两层楼房、两间一层厦房、门楼一座归原告杨天社、杨艳梅夫妇所有；二、被告刘某某于判决生效后二十日内搬离原告杨天社、杨艳梅位于户县草堂镇宋西村文化街168号的房屋。本案案件诉讼费200元，由被告刘某某负担。因原告已预交，故被告刘某某应将所负担之诉���费于判决生效后二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 潇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11707号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人马晰，女，1982年10月4日出生，住湖南省武冈市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人马晰金融借款纠纷一案，于2017年3月17日作出的(2016)浙0782执11707号执行裁定书，裁定查封了被执行人马晰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马晰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年五月二十三日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11707号之一义乌市车辆管理所:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人马晰金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11707号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人马晰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。附:(2016)浙0782执11707号之一执行裁定书壹份二O一七年五月二十三日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初1197号原告：何玉利，女，汉族，1977年8月15日出生，现住北京市大兴区。委托代理人：张善东，地址同上，系原告丈夫。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县开放办北侧。统一社会信用代码：91131022662215289C。法定代表人：关小兵，职务：总经理。委托代理人：孙歌，该公司法务。委托代理人：刘洪建，该公司法务。原告何玉利诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉利的委托代理人张善东、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人孙歌、刘洪建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何玉利诉称，原告何玉利与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2009年11月20日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安县××小学北侧、××村住宅小区××单元××室房屋，总价款218811元。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应在交付使用后90天将房屋产权登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房产证书的，被告按日计算向原告支付万分之一的违约金，因被告的责任，原告一直不能取得房屋所有权证书，为此原告主张自2014年3月25日至2017年3月25日期间共1095天。按总房款218811元的日万分之一计算，延期办证违约金共23959.8元。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，对于原告何玉利的证据合法性、关联性无异议，真实性需要与原件核实后在确认，但是对原告的证明目的不认可，我公司不存在违约情形。1、我公司已经将房屋实际交付给原告，且已经履行了房屋买卖合同的备案义务，办理不动产权证不是我公司能自行处理的，需要原告自行办理，我公司配合。另外，目前我公司账户公章等均已经被固安县政府查封并且取走，在此情形下已经构成不可抗力，我公司也不可能履行配合办证义务。2、原告的请求已经超过诉讼时效，我国民法通则有相关的规定，我公司自2009年与原告签订合同，2011年将房屋实际交付原告居住，在此期间（包括2014年第一次判决之后的时间）。原告从没有因为逾期办理不动产权证及违约金一事向我公司主张赔偿，现又提出违约金的请求已经超过时效期间，综上，请求法院驳回原告的全部请求。经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的位于固安县××小学北侧、××村住宅小区××单元××号房屋，总价款218811元。合同约定，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应于2010年5月1日交付房屋，但实际交房日期为2011年1月25日。2011年2月24日，双方签订关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书，被告同意支付原告逾期交房违约金3107元。合同还约定，出卖人应于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款的万分之一违约金，……，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之一按日向买受人支付违约金。直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。因发生争议，原告何玉利提出诉讼，本院于2014年6月9日，做出（2014）固民初字第759号判决，判决被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告何玉利自2011年1月25日至2014年3月25日期间违约金26410元。上述事实，有商品房买卖合同及附件、（2014）固民初字第759号判决及双方陈述可以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。就原告所诉被告违约的事实，原告提交的证据能够证实，被告虽辩解并无违约的事实，但其辩解与事实不符。原告请求被告自2014年3月25日起至2017年3月25日止，按日给付总房款218811元万分之一的违约金23959.8元（218811×365×3×1÷10000）合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何玉利延期办理房产证违约金23959.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张国强二〇一七年五月二十三日书记员  韩 蒙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第914号罪犯侯江洪，男，1990年3月7日出生，苗族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人侯江洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿78271.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)粤高法刑四终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯侯江洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯江洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已履行民事赔偿20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯江洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯江洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执95号申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人刘喜良，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人韩淑英，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县村。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘喜良、韩淑英、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第148号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月十九日书记员  王天宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执275号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人曹英智，男，1962年11月4日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行曹英智工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0048号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹英智的存款或其他款项人民币30,000.00元及逾期利息（从2015年12月21日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年五月十二日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终408号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：漆光荣，女，汉族，1984年4月5日出生，住四川省富顺县。原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人漆光荣、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1164号申请执行人赵舒兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵舒兰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵舒兰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初1719号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年五月二十六日书记员  廖 理
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终408号上诉人(原审被告)：扬州泽明金属材料有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：鄂激扬，该公司总经理。上诉人(原审被告)：茅萍，女，1976年1月19日生，，汉族，住扬州市邗江区。上诉人(原审被告)：吴建平，男，1973年8月2日生，，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：无锡智聚新材料科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：韦素红，该公司总经理。上诉人扬州泽明金属材料有限公司（以下简称泽明公司）、茅萍、吴建平因与被上诉人无锡智聚新材料科技有限公司（以下简称智聚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初948号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年12月5日智聚公司与泽明公司签订买卖合同，约定，智聚公司销售给泽明公司各种规格的304、304L、316L不锈钢管，交货地点为扬州市××槐泗镇，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，否则由合同双方人民法院裁决。2016年1月14日，泽明公司、茅萍、吴建平签署欠条协议，其中智聚公司工作人员书写：本协议履行地为供方（智聚公司）所在地人民法院管辖，手写添加有效，同时协议中另外填写了“201401205（合同编号）、需、之前”文字。原审法院认为，智聚公司与泽明公司签订的买卖合同，其中对管辖法院进行了约定，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，赋予了智聚公司和泽明公司住所地人民法院均有管辖本案的权力，现智聚公司依据合同约定向该院提起诉讼，其住所地为无锡市新吴区硕放薛典北路82号B4-082，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，泽明公司、茅萍、吴建平对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回泽明公司、茅萍、吴建平对本案管辖权提出的异议。泽明公司、茅萍、吴建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定本案存在约定管辖属认定错误。欠条协议手写内容“合同履行地为供方所在地人民法院管辖”未经其确认，对其不发生法律效力。2、2014年12月5日，双方签订的买卖合同第六条明确约定合同履行地为扬州市××槐泗镇。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。被上诉人智聚公司未作答辩。二审另查明，2014年12月5日，智聚公司与泽明公司签订的买卖合同第六条为“地点：扬州市××槐泗镇”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2014年12月5日签订的合同对解决纠纷的方式约定“双方协商解决，否则由双方人民法院裁决”，该约定即双方当事人所在地人民法院对本案均有管辖权。该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效。智聚公司向其住所地人民法院起诉符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。双方当事人签订的合同第六条约定内容并非合同履行地，泽明公司、茅萍、吴建平上诉称双方约定本案合同履行地为扬州市××××与事实不符，本院不予采信。此外，原审未以欠条协议手写内容作为确定本案管辖权的依据。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨雁琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更119号罪犯王坤，男，1993年7月17日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2016年1月27日作出(2015)景刑初字第118-1号刑事判决，以被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1113号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：孙莲英，1965年2月25日出生，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被告：黄安，1965年1月1日出生，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告孙莲英、黄安物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告孙莲英、黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元2935元（122.3元/月*24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费4045元（截止2015年12月31日），合计2645元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年入住阅城国际花园xx园xx幢xx室，房屋面积为122.3平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共4045元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙莲英、黄安辩称，原告主张的物业费数额过高，对公摊水电费不予认可，原告至今未公布过小区的公共收益，物业服务存在瑕疵。本院认为，原告应天物业公司与两被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相关费用。被告虽辩称原告未公开公共收益情况，损害其权益，但未提供证据，本院不予采纳。被告称原告物业服务存有瑕疵，但未能提供证据予以证实，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费2935元（1元/月/平方米*122.3平方米*24月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告虽提供相关账册予以证实，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，且被告对公摊水电费数额不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙莲英、黄安于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司共同支付物业管理费2935元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孙莲英、黄安负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月二十三日书记员  王启慧
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2092号申请执行人钟晓华，女，1963年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建兴银顺电子有限公司，地址福建省长汀县。法定代表人：赖庆，系该公司经理。本院在执行（2016）闽0821民初2584号民事调解书申请执行人钟晓华与被执行人赖庆、福建兴银顺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县的房屋，现在评估拍卖中，此外，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司的土地使用权，因该公司的厂房及土地使用权已被龙岩市中级人民法院查封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币200000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月九日代理书记员  刘德秀
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终47号上诉人（原审被告）:刘自胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：文继津，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告:张霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人刘自胜因与被上诉人文继津、原审被告张霞民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李世如向本院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至霍山县人民法院进行审理。事实和理由：因霍山县人民法院对该案进行过管辖，案号为（2015）霍民二初字第00826号，并进行过2次开放审理，因被上诉人于该案判决申请撤诉，因此上诉人的证据材料都在霍山县人民法院档案室内，霍山县人民法院管辖该案更熟悉情况。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，文继津要求刘自胜归还借款及其利息，系接收货币一方，其住所地六安市××区为合同履行地，因此一审法院对本案具有管辖权。被上诉人虽向霍山县人民法院起诉过本案，但被上诉人在霍山县人民法院判决前撤诉，霍山县人民法院并未对本案进行实体处理，因此本案不属于重复诉讼。上诉人上诉称本案在霍山县人民法院处理过，要求将本案移送霍山县人民法院管辖的理由，不属于本案应由霍山县人民法院管辖的法定理由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年五月八日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执646号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人王超，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王超的银行存款50000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初236号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月7日14时许，被告人刘某某酒后驾驶川X小型轿车沿德阳市区岷江西路由东向西行驶，行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。民警现场对刘某某进行了酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为88.7mg/100ml，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为118.3mg/100ml。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人刘某某的供述、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜立二〇一七年五月二十三日书记员  邹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6680号原告：王红爱，女，汉族，住山西省绛县。原告：陈爱英，女，汉族，住福建省永泰县。二原告共同委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人：白亚伟，行长。委托诉讼代理人：周鹏举，男，汉族，住河南省襄城县，系该行员工，代理权限：特别授权。原告王红爱、陈爱英与被告平顶山银行股份有限公司郑州分行合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王红爱、陈爱英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红爱、陈爱英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红爱、陈爱英撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王红爱、陈爱英负担。审判员  李俊辉二〇一七年五月二十二日书记员  张瑞冬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初240号原告：周辉，女，1987年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会曹家村民小组。负责人：易威，系该组组长。被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会。负责人：赵斌，系居委会村主任。原告周辉与被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会曹家村民小组（以下简称：“曹家组”）、株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会（以下简称：“高福社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人姚强，被告曹家组、高福社区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年8月24日与被告处村民易君登记结婚，2010年9月17日经被告同意，原告将户口迁入被告处，原洞冲组分配给原告的田土被收回。之后，原告与易君因感情不和于2012年8月16日协议离婚。后被告集体土地因北欧小镇项目被征收，2016年12月份被告发放北欧小镇土地补偿费，并没有给原告分配土地补偿费。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原告享有两被告分配曹家组土地补偿费的同等份额权利；2、本案诉讼费由两被告承担。被告曹家组辩称，1、本组分配土地费方案完全遵照云龙示范区关于集体土地费分配方案实施，依法依规并结合村规民约的依据，需本组80%以上户主同意并签字生效，而本组已达到100%签字，无一户反对；2、此次分配的土地费是2010年2月25日的征收款，而周辉是征收之后闪婚进入曹家组，户口迅速迁入并很快离婚，从未在曹家组长期居住且没有为曹家组做出任何贡献，并未享受本组任何征收待遇；3、户主易君在本组已享受妻儿土地费，而周辉未分配是家庭原因，与本组无关。经审理查明：周辉与曹家组易君于2010年登记结婚；2010年9月17日，周辉将户口从株洲云龙示范区云田镇五星社区洞冲组迁入到云田镇高福社区曹家组，原洞冲组分配给周辉的田地被收回。同年，曹家组的集体土地因北欧小镇项目被征收。2012年8月16日，周辉与易君因感情不和协议离婚。之后，曹家组在分配北欧小镇项目的土地补偿费时，并没有给周辉分配土地补偿费。周辉找到曹家组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，周辉身份证及常住人口登记卡（复印件）、离婚证（复印件）、株洲云龙示范区云田镇五星社区出具的证明（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。本案中，原告在2010年因结婚而将户籍依法从原籍云田镇五星社区洞冲组迁至曹家组，洞冲组收回了原告原有的田地，原告已经丧失了原集体经济组织成员资格。原告户籍迁至曹家组后，并在该组生产生活，后虽与易君离婚，但户籍至今仍未迁出该组，在曹家组无充分证据证明原告在离婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告已丧失曹家组集体经济组织成员资格，故原告系曹家组集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员平等享有集体所有财产的收益权。被告主张原告从未在曹家组长期居住且没有为曹家组做出任何贡献，但未提供证据证明该主张，本院不予采纳。被告曹家组因北欧小镇项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，原告依法享有曹家组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周辉享有被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会曹家村民小组分配北欧小镇项目土地补偿费同等份额的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会曹家村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年五月二十四日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1878号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：熊冰冰，男，汉族，住湖北省广水市。被告：冯亚兰，女，汉族，住湖北省广水市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊冰冰、冯亚兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终278号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元401室87.07平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初127号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人詹忠，男，1973年11月28日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地孝感市孝南区，住孝感市高新技术开发区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。2017年3月21日被孝感市公安局孝南分局取保候审。本院于2017年4月24日决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人詹忠犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人詹忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日19时许，被告人詹忠与被害人唐某2在孝感市孝南区卧龙长湖生态园农庄吃完饭后，坐车回家至孝感市孝南区玉泉南路大天桥附近时，因琐事发生争执，被告人詹忠遂用随身携带的钥匙将被害人唐某2的左脸部划伤。经法医鉴定，被害人唐某2的伤情已构成轻伤。另查明，2017年3月1日，被告人詹忠到公安机关投案。2017年3月13日，被告人詹忠与被害人唐某2达成了赔偿协议，即由被告人詹忠赔偿被害人唐某2各项经济损失共计人民币140000元，被害人唐某2出具了书面谅解书，请求不追究被告人詹忠的刑事责任。上述事实，被告人詹忠在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息复印件、刑事谅解书等书证；证人肖某、连某的证言；被害人唐某2的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书；被告人詹忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人詹忠案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市社区矫正工作管理局进行社会调查，评估意见为：建议对被告人詹忠适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人詹忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  晏勇军人民陪审员  李 阳二〇一七年五月十七日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢266号申请执行人：山东龙光银河杆塔有限公司。被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。本院在执行申请执行人山东龙光银河杆塔有限公司与被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2010)福商初字第795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1660号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙颖，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：关晓潇，女，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省陇西���。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙颖、关晓潇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1440号之二申请执行人河北中鼎物业服务有限公司。被执行人魏勇，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人付英平，女，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1976号，于2016年12月3日向被执行人魏勇、付英平发出执行通知书，责令被执行人魏勇、付英平给付河北中鼎物业服务有限公司物业费4515元。但被执行人魏勇、付英平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏勇银行存款4565元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年五月十五日书 记 员  王小莉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执792号申请人：宁国市金喜建筑劳务分包有限公司,住安徽省宁国市东岸路新业小区A幢5号门面房。被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座204；被执行人：姜世兵,男,1962年4月8日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行申请执行人宁国市金喜建筑劳务分包有限公司与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司，姜世兵劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1533号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖