wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6029号原告：贾晓兰，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。法定代表人：潘远琼，公司经理。委托诉讼代理人：龚伟，系公司员工，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。原告贾晓兰与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贾晓兰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓兰自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓兰负担。审判员 肖 瑶二〇一七年五月四日书记员 杨凌燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9473号原告：张东坡，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告张东坡与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告张东坡、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东坡向本院提起的诉讼请求为：一、被告向原告支付（2014年9月1日至2017年5月11日）逾期交房违约金56656.93元，合计56565.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月7日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为289066元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房的违约金计算方式为超过本合同90日的次日起至出卖人取得交付备案证书之日止，按总房款的万分之二向原告支付违约金，截止2017年5月11日共计56656.93元。2014年4月21日，被告向原告发出《至中宇国际公寓项目业主函》，在函中，被告明确说明由于被告原因发生停工，未履行合同义务，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月7日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款289066元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款289066元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请要求被告支付逾期交房违约金56656.93元（以房款289066元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年9月1日起计算至2017年5月11日止）,具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张东坡逾期交房违约金56565.93元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取为607元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告向本院预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2064号之二申请执行人刘永胜，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人刘永胜与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽05民终2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借人民币400000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人张银华名下址在厦门市房产及地下室车位的产权交易过户及抵押登记等手续办理的冻结并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2852号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年五月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终604号上诉人:王延峰,男,1971年9月20日出生。上诉人:刘红梅,女,1972年8月22日出生。被上诉人:冯维雄,男,1976年7月27日出生。被上诉人:乔玉清,男,1960年10月23日出生。上诉人王延峰、刘红梅因与被上诉人冯维雄、乔玉清租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王延峰、刘红梅于2017年5月4日向本院书面提出撤诉申请，称其经过慎重考虑自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王延峰、刘红梅系依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王延峰、刘红梅撤回上诉。二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人王延峰、刘红梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月八日书 记 员  李 惠
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执154号之一申请执行人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。被执行人：胡洪林，男，汉族，1963年2月1日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）洪仲裁字第166号仲裁书，责令被执行人胡洪林自动履行（2016）洪仲裁字第166号仲裁书所确定的如下义务：一、被执行人胡洪林向申请执行人江西鸿基房产置换有限公司支付佣金13125元。二、被执行人胡洪林承担案件仲裁费1065元、公告费1600元，共计2665元，执行费136.85元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪林的银行存款1.579万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年五月十七日书记员  喻 芸
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初157号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人冯彬华，男，1964年5月21日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被仪征市公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人冯彬华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人冯彬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日13时35分左右，被告人冯彬华醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿S333省道由北向南行驶至仪征市马集镇草房岗南侧路口时，与同向行驶的被害人李某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人冯彬华受伤，两车受损。经司法鉴定，被告人冯彬华案发时血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。被告人冯彬华归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议。上述事实，被告人冯彬华在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人周某证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、查询记录、行政处罚决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯彬华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人冯彬华归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节,可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯彬华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯彬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大龙二〇一七年五月五日书记员  练庆颖
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执208号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：吕刚，男，1959年4月24日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人吕刚犯危险驾驶罪，经本院于2016年1月19日作出（2016）吉0323刑初12号刑事判决书，内容如下：一、被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人吕刚已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初12号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  郭劲男二〇一七年五月三日书记员  蔡 阔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1335号之一申请执行人盛某某，女，1959年3月4日生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人盛某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但该房屋现抵押给银行，且有人居住使用，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘民初字第1469号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9475号原告：李黎，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：张玲，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告李黎、张玲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告李黎、张玲的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李黎、张玲向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月24日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为414599元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为81593.08元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年11月24日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款414599元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款414599元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款414599元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金81593.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际逾期交房日期确定后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李黎、张玲逾期交房违约金81593.08元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取为920元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执821号之一申请执行人周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人胡超军，男，1989年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周伟与被告胡超军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4822号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容确定一、被告胡超军归还原告周伟借款20000元，于2016年9月至2017年9月每月1日前各支付1500元，余款500元于2017年10月1日前付清，若被告未能按约履行上述债务，则原告有权对未履行部分债权提前一并申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于2016年9月1日前付清。因被告未按调解书履行，原告周伟于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执821号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄��平审 判 员 黄 文 松代理审判员 张 霰 霏二〇一七年五月二十六日书 记 员 张  菁
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申16号再审申请人（一审被告）:李炯，男，汉族，1962年出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审原告）:雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，系该支行行长。委托代理人：王小丽，女，汉族，1986年出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告）杨梅，女，汉族，1975年出生，住四川省雅安市雨城区。再审申请人李炯因与被申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行、杨梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李炯申请再审称，一、再审申请人长期居住在雅安市雨城区张家巷9号2幢2单元15号，系中国农业银行股份有限公司雅安分行雨城支行正式员工，且在原审法院向其送达起诉状副本、应诉通知书等材料后，再审申请人向原审法院提交了追加另一担保人张德全为共同被告的申请，故再审申请人不存在下落不明的情况，原审法院采用公告方式向再审申请人送达本案传票、判决书违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、由于原审违法采用公告方式送达开庭传票，再审申请人不知开庭时间未参加庭审，对认定案件事实的主要证据未经质证，导致原审判决查明事实不清。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原审在未采用直接送达、邮寄送达等方式向再审申请人送达开庭传票和判决书的情况下直接采用公告方式送达开庭传票和判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，剥夺了再审申请人李炯的辩论权和上诉权。由于送达不合法致使再审申请人李炯未参加庭审，未对认定事实的主要证据发表质证意见，导致本案认定事实的主要证据未经质证。故再审申请人李炯认为原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由成立，本案应当进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令四川省雅安市雨城区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  康友波审判员  简克红审判员  刘 夏二〇一七年五月二十二日书记员  钟忱忱
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1316号之五申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行。负责人：蔡普军，行长。被执行人：黄骅港金利达物资有限责任公司。法定代表人：赵守水，经理。被执行人：黄骅港亮马房地产开发有限公司。法定代表人：赵守水，经理。被执行人：河北宏振商贸有限公司。法定代表人：刘学，经理。被执行人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。中国银行股份有限公司沧州分行与黄骅港金利达物资有限责任公司、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第899号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1500万元及利息，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）黄民初字第899号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱蒙蒙
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1337号之一原告：刘保慧。原告：富伟静。被告：李向东。被告：苗淑兰。原告刘保慧、富伟静与被告李向东、苗淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘保慧、富伟静于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保慧、富伟静撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘保慧、富伟静负担。审判员  王子君二〇一七年五月二十二日书记员  王秀金
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初273号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵远志，男，1992年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人赵远志犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人赵远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年8月8日21时许，被告人赵远志酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型客车行驶至灵璧县灵城镇解放东路与南二环路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵远志静脉血液中检出乙醇含量为103.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵远志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵远志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年8月8日21时许，被告人赵远志持C1证酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××五菱牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇解放东路与南二环路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人赵远志静脉血液中检出乙醇含量为103.51mg/100ml。上述事实，被告人赵远志在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵远志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵远志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵远志犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵远志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年五月十八日书记员 陈傲男附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4636号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗红兰，性别不详，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告罗红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3962号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。被告：冯洪姬，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告冯洪姬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告冯洪姬未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。被告：刘成国，男，住二九一。被告：许芳芳，女，住二九一。被告：宋绍阁，男，住二九一。被告：韩平，女，住二九一。被告：张亚彬，男，住二九一。被告：许冰，女，住二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告刘成国、许芳芳、宋绍阁、韩平、张亚彬、许冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额贷款合同终止履行；2.被告刘成国、许芳芳互负连带责任立即共同偿还原告借款本金300000.00元及利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的本息；3.被告宋绍阁、韩平、张亚彬、许冰对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，原告向被告刘成国、许芳芳提供借款30万元，约定于2017年5月19日一次性还本付息，借款担保方式为联保，被告刘成国、许芳芳没有按照合同约定使用贷款。故诉至法院要求被告刘成国、许芳芳立即偿还借款及利息，其他被告承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告与被告刘成国、许芳芳、宋绍阁、韩平、张亚彬、许冰金融借款合同纠纷一案本院另案已经受理，且正在审理中，原告又以相同诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3106.27元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十九日书记员  李广志
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4890号原告：中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，统一社会信用代码：91320583750507548K。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托代理人：杨立忠，男，该公司员工。委托代理人：袁冲，男，该公司员工。原告中宇置业集团有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告江苏中宇置业集团有限公司的委托代理人傅鸿斌，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人杨立忠、袁冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中宇置业集团有限公司向本院提起的诉讼请求为：一、被告开具8400万元工程款发票；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年11月26日签订中宇国际大厦建设工程施工合同，被告履行了部分建设工程施工义务，在工程进度尚未达到合同约定的付款节点的情况下，被告对原告员工施加压力，被告分别于2013年12月30日、2015年1月19日收到原告支付的8400万元工程款。被告无视国家税收法律法规，虽然原告长期催要发票，然被告抱有侥幸心理，拒不开具发票给原告，给原告正常经营管理工作造成了严重障碍，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，当时因原告的资金链断裂，当地政府多次进行协调后约定暂不开具发票。经审理查明,2012年11月26日原告江苏中宇置业集团有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，原告委托被告对中宇国际大厦进行承包施工。现原告提供了银行电子回单、收款收据、进账单、工程支付分工明细证明其已于2013年12月30日、2015年1月19日共计向被告支付了8400万元工程款。2015年1月19日，被告向原告发出《承诺函》一份，载明：截止2015年1月18日，我司已收取贵司工程款共计80000000元，其中“中宇新天地”项目工程款为70000000元，“中宇国际大厦”项目工程款为10000000，于2015年1月19日贵司支付我司“中宇新天地”项目工程款为14000000，我司承诺，2015年4月1日前，将足额出具以上工程已收款发票。2016年3月29日，甲方中宇置业集团有限公司（即本案原告，下文同）与乙方江苏弘盛建设工程集团有限公司（即本案被告，下文同）签订《协议书》一份，协议第八条约定：甲方已经支付8400万元款项（其中乙方确认已收取工程款6100元，履约保证金2000万元），尚欠工程款5600万元。乙方承诺在本协议生效之日起15个工作日内开具足额、合法、有效的发票，并送交甲方。尚欠工程款5600万元，甲方同意从中宇新天地项目拍卖款中一次性支付。另原告提供了一份中宇新天地项目工程款及往来款对账单证明被告已收到工程款8400万元。上述事实有建设工程施工合同、承诺函、收款收据、进账单、电子回单、工程支付分工明细表、协议书、对账单及原被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告因签订中宇新天地项目的施工总承包合同《建设工程施工合同》及后续协议，被告为原告的“中宇新天地”项目进行施工，后因双方签订的《建设工程施工合同》无法继续履行，原、被告进行了结算，原告应向被告支付相应的工程款，现原告已于2013年12月30日、2015年1月19日共计向被告支付了8400万元。后原、被告又在2016年3月29日签订《协议书》，在该《协议书》中再次明确原告已向被告支付8400万元，其中6400万元为收取的工程款，另2000万元为履约保证金。根据该《协议书》约定本院确认原告共向被告支付“中宇新天地”项目工程款为6400万元。被告收取原告支付的工程款，其应当依法向原告支付已收取的工程款发票，被告辩称已收取的工程款经当地政府多次进行协调后约定暂不开具发票没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中宇置业集团有限公司“中宇新天地”项目6400万元工程款的工程款发票；二、驳回原告中宇置业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34756元，减半收取17378元，由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十三日书记员  唐 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2012号原告：胡小俊，男，1978年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：罗来宾，男，1975年12月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。被告：马铭，男，1987年2月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：石蕾，女，1986年1月5日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告胡小俊、罗来宾与被告马铭、石蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告马铭、石蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小俊、罗来宾向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金6万元及逾期还款的违约金。事实和理由：被告马铭、石蕾系夫妻关系。2016年7月4日被告马铭因资金短缺，向原告借款2万元，约定该款在2016年9月4日还款，逾期不还每日承担违约金1000元。后又于2016年7月14日向原告借款4万元，还款日期为2016年9月14日，逾期不还每日承担违约金1000元。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故诉讼至法院。被告马铭、石蕾未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告马铭、向原告出具借款2万元的借条一份，约定借款于2016年9月4日还清；同年7月14日被告马铭又向原告出具借款4万元的借条一份，约定借款于2016年9月14日还清。上述两份借条均约定，逾期不还承担每日1000元的违约金。被告马铭、石蕾系夫妻关系，结婚登记日期为2013年5月6日。本院认为：原告胡小俊、罗来宾与被告马铭之间的民间借贷关系有效，应受法律保护。被告马铭未按期还款应承担本案责任，除应立即归还借款外，还应承担逾期还款的利息。被告石蕾应对被告马铭的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马铭应偿还原告借款本金6万元及逾期还款利息（以2万元和4万元，分别自2016年9月5日起和2016年9月15日起，至被告实际归还完借款本金之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后一个月内给付原告。二、被告石蕾对被告马铭的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告马铭、石蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一七年五月三日书记员 王忠云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执886号之一被执行人柏林，男，1983年6月14日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人柏林罚金一案中，经审查，现被执行人柏林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人柏林罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4316号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：王华臣，男，1967年4月14日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王华臣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十八日书记员 孙宏硕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1595号罪犯王辉，男，1994年1月13日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化程度，住陕西省汉中市，现在浙江省第六监狱服刑。金华市金东区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)金东刑初字第365号刑事判决，以罪犯王辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。金华市金东区人民检察院不服，提出抗诉、王辉不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十五日作出（2014）浙金刑一终字第40号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处王辉有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终460号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈娟,女，1984年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，捕前住贵阳市南明区。2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元（因哺乳期，未收监）。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）黔0102刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人陈娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈娟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月2日15时许，被告人陈娟在贵阳市南明区望城坡新村居住处走廊上，以300元人民币的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给购毒人员龙某,4时被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，确实毒品海洛因0.1克，已上交。另查，被告人陈娟2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元，因其当时系哺乳期，刑罚未执行。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人陈娟违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈娟曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，现今又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且应将前罪未执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万元并罚，决定执行十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民二万二千元。宣判后，原审被告人陈娟不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈娟未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈娟上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人陈娟贩卖毒品0.1克给他人的证据有证人龙某,4的证词、上诉人陈娟在公安机关的三次供述及一审庭审的供述予以证实。原判根据陈娟的犯罪事实，依照法律的规定及相关证据对上诉人陈娟定罪量刑并无不当。上诉人陈娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈娟违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈娟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年五月二日书记员  周尔谦
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市汉丹路159号。统一社会信用代码：91420982673696743Q。负责人：王传业，该行行长。被告：刘立，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：何丽，女，1981年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住安陆市，系被告刘立配偶。被告：王建莉，女，1980年4月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：蔡晓钦，男，1980年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告刘立、何丽、王建莉、蔡晓钦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘立已与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行协商还款，且已履行完毕，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤回起诉。本案受理费320元减半收取160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行负担。审判员  李世华二〇一七年五月十二日书记员  李丹萍附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1145号申请执行人：杨希文，男，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。申请执行人杨希文与被执行人安徽祥龙钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00176号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽祥龙钢结构有限公司未履行义务，申请执行人杨希文于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽祥龙钢结构有限公司给付经济补偿金2000元及利息，并承担本案执行费50元。执行中本院查明被执行人安徽祥龙钢结构有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被���行人安徽祥龙钢结构有限公司银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月十九日书记员  胡枫情
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢79号之一申请执行人：秦二军，男，生于1973年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张先兴，男，生于1986年1月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：刘云秀，女，生于1964年8月29日，住四川省南充市高坪区。本院依据已生效的（2016）川1303民初844号民事判决书恢复执行秦二军与张先兴、刘云秀机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人张先兴未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先兴在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币65000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 陈 志二〇一七年五月二十六日书记员 何晓斌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初329号公诉机关武陟县人民检察院。被告人祝建新，男，1986年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被武陟县公安局取保候审。住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人朱新建犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人朱新建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日16时许，被告人祝建新酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××黑色普通二轮摩托车，沿武陟县城沁河路由西向东行驶至武陟县众兴驾校门前时，被巡逻交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人祝建新血样中酒精含量为137.84mg/100ml。上述事实，被告人祝建新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、受案登记表、行驶证、驾驶证、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告单、鉴定意见通知书、车辆照片、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祝建新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人祝建新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初416号公诉机关张家港市人民检察院。被告人严经芝，男，1963年9月27日出生于黑龙江省虎林县，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2005年3月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年4月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月11日因犯诈骗罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月4日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留，因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年12月13日被张家港市公安局刑事拘留，因涉嫌犯票据诈骗罪、诈骗罪，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人严经芝犯票据诈骗罪、诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人严经芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、票据诈骗1、2013年6月，被告人严经芝伙同陶某、李某1、何某（均已被判决）经事先预谋，在张家港市长安中路农业银行附近及华芳金陵国际大酒店大厅内，使用6张票面总金额为人民币480万元的伪造银行承兑汇票，假借贴息兑现为名，欲骗取常某、张某2兑现人民币466.8万元，其中362万元已汇至被告人严经芝的账户。案发后，被害人损失已挽回。2、2013年5月14日，被告人严经芝伙同他人，在张家港市使用3张票面总金额为人民币150万元的伪造银行承兑汇票，假借贴息兑现为名，经钱某介绍，骗取郁某1兑现人民币145.95万元。以上事实，被告人严经芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、常某、郁某1、钱某的陈述、证人陶某、李某1、何某、李某2、李某3、赵某、顾某、郁某2、黄某,4、刘某、宗某的证言、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、相关照片、伪造的银行承兑汇票及复印件、托收凭证、银行拒绝付款理由书、伪造的居民身份证复印件、居民身份证鉴别书、网银交易查询明细、银行对账单、交易信息、账户明细、协助冻结财产通知书、情况说明、刑事判决书、被告人严经芝的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、诈骗2013年7月至12月期间，被告人严经芝在黑龙江省东方红林业地区，以开公司招工需要交抵押金等名义骗得牛某的人民币1000元、惠某的人民币600元、陆某的人民币3500元，共计骗得人民币5100元。被告人严经芝归案后如实供述上述诈骗犯罪事实。以上事实及本案其他事实，被告人严经芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、惠某、牛某的陈述、证人石某、席某、王某、孙某、杨某、李某4的证言、辨认笔录、借条、提取笔录、照片、银行卡交易明细、情况说明、发破案经过、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人严经芝的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人严经芝伙同他人，使用伪造的银行承兑汇票进行诈骗，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪；被告人严经芝还以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为还构成诈骗罪。被告人严经芝犯有数罪，应予数罪并罚。本案票据诈骗犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人严经芝起主要作用，系主犯。被告人严经芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案票据诈骗犯罪大部分经济损失已得到挽回，被告人严经芝票据诈骗犯罪系自愿认罪、归案后如实供述诈骗犯罪事实等情节，对其犯票据诈骗罪可酌情从轻处罚，对其犯诈骗罪可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家金融管理秩序及保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定,判决如下：一、被告人严经芝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三十二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2028年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人严经芝退赔尚未追缴的赃款人民币1464600元，其中发还给被害人郁红娟、钱春霞人民币1459500元，发还给被害人牛甜甜人民币1000元，发还给被害人惠霞人民币600元，发还给被害人陆山花人民币3500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年五月十一日书 记 员  李瑞霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第119号异议人（被执行人）：吉林老参堂科技发展股份有限公司。法定代表人：张家诚，总经理。委托代理人：张福全，该公司书记。申请执行人：华夏，第三人：通化长城置业股份有限公司本院在执行申请人华夏与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人吉林老参堂科技发展股份有限公司于2017年11月10日对本院作出的（2017）吉0502执132号执行通知书中要求通化长城置业股份有限公司向申请执行人履行其对通化长城置业股份有限公司的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月21日举行了听证。异议人吉林老参堂科技发展股份有限公司的法定代表人张家诚及委托代理人张福全、申请执行人华夏、第三人通化长城置业股份有限公司的法定代表人XXX均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，2017年9月25日通化长城置业股份有限公司、华夏、赵清海签订了《协议书》，《协议书》中表述“根据最高人民法院（2015）民提字第130号民事判决书：通化长城置业股份有限公司应当返还其15704052.5元人民币及利息”。通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502执恢132号通知书，要求通化长城置业股份有限公司用欠其的债务偿还申请执行人华夏2615860元，并向通化市中级人民法院告知。通化市中级人民法院向其通知，其申请执行通化长城置业股份有限公司案件中执行数额减少2615860元。其与申请执行人华夏不存在债权债务关系。通化市东昌区人民法院依据该《协议书》作出的相关法律文书是错误的，侵犯了其合法权益。申请执行人称，本院查明，本院认为，异议人所主张的关于奥迪A6l车辆的抵顶事实，由于异议人未能进行举证，在执行过程中无法认定该车辆是否抵顶债务，需通过诉讼进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人康树林所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年五月十五日书记员 ：马佳妮
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执197号申请执行人:杨某某，男，1962年10月14日生，云南省富民县人。被执行人：曾某，男，1976年1月21日生，云南省富民县人。杨跃宾与曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为支付损失1204元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费35元。执行过程中，被执行人履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）富民初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年五月十六日书记员  段治宏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2393号之一申请执行人：陈开连，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：陈建中，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陈开连与被告陈建中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告陈开连支付工程款80000元，并承担案件受理费1800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务81800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月十九日书记员  梁润光
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终392号上诉人（原审原告）：李宝甲，男。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区一平垣乡段家凹村。法定代表人：柴宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留根，该公司人事科科长。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。上诉人李宝甲因与被上诉人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝甲于二0一七年四月二十四日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宝甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李宝甲负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 叶新发审判员 姜新生二〇一七年五月十日书记员 赵秀平
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢64号之一申请执行人:高小玲,女,汉族,1969年12月12日出生，住蒲城县兴镇尖角村三组。被执行人:于西合,男,汉族,1963年8月15日出生，住蒲城县荆姚镇惠家村一组。本院在执行高小玲与于西合买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为煤款73000元、案件受理费1625元、执行费995元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月八日书记员  范正才
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。负责人：黄秋明，分行行长。被执行人：林明，男，1988年2月21日出生，汉族，现住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人林明银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2722号民事判决书，向被执行人林明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林明在金融机构的存款及在有关单位的收入8万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初322号之一原告：柳燕芝，女，汉族，1968年1月29日出生，住沅江市阳罗洲镇跃进村五村民组***号，身份证号4323021968********。委托诉讼代理人：孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：沅江市四鑫能源科技开发有限公司，住所地沅江市南嘴镇鸡婆村。法定代表人：张新建，系该公司董事长。本院于2017年3月6日受理原告柳燕芝与被告沅江市四鑫能源科技开发有限公司民间借贷��纷一案后，原告柳燕芝于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳燕芝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳燕芝撤回起诉。案件受理费275元，由原告柳燕芝负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年五月二日书 记 员  周 元
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初78号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人黄雨龙。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄雨龙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人黄雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至9月间，被告人黄雨龙先后至本市润州区王家巷20幢楼下、南门天桥天和酒业车棚、京口区簸箕巷8号101室门口、第一楼街摩卡酒吧门口等处，趁无人注意之际，盗窃作案4起，窃得东野牌TDR-291Z型电动车、快虎牌虎啸型电动车、新日牌TDR55-17Z型电动车、绿源牌TDR1203Z型电动车各1辆，计价值人民币6460元。分述如下：一、2016年8月17日中午，被告人黄雨龙至本市润州区王家巷20幢楼下，采用上述方法，窃得东野牌TDR-291Z型电动车1辆，价值人民币1535元。二、2016年8月20日中午，被告人黄雨龙至本市润州区南门天桥天和酒业车棚，采用上述方法，窃得快虎牌虎啸型电动车1辆，价值人民币1205元。三、2016年8月29日中午，被告人黄雨龙至本市京口区簸箕巷8号101室门口，采用上述方法，窃得新日牌TDR55-17Z型电动车1辆，价值人民币1380元。四、2016年9月12日中午，被告人黄雨龙至本市京口区第一楼街摩卡酒吧门口，采用上述方法，窃得绿源牌TDR1203Z型电动车1辆，价值人民币2340元。2016年9月13日，被告人黄雨龙被公安机关抓获。上述事实，被告人黄雨龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、蒋某、仵某、高某的陈述，证人陶某、柳某的证言，鸭舌帽、钥匙、钱包等物证，接受证据清单、扣押决定书、清单、保修证等书证，被告人黄雨龙的供述和辩解，价格认定结论书，精神疾病司法鉴定书，辨认笔录，监控录像等视听资料，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄雨龙以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄雨龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄雨龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间折抵43日，即自2017年3月30日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币6460元继续追缴。审判员 李 俊二〇一七年五月三日书记员 李二朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3847号原告：廖彩英，女，汉族，生于1971年5月11日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。被告:钱映璇，女，汉族，生于1988年2月26日，住四川省峨眉山市。被告：段俊杰，男，汉族，生于1988年10月31日，住四川省峨眉山市。原告廖彩英诉被告钱映璇、段俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告廖彩英的委托代理人李敏依法到庭参加了诉讼，被告钱映璇、段俊杰经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖彩英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月31日前及2013年12月31日至2014年2月28日，原告陆续向被告出借人民币1000万元整，双方在2013年12月期间达成书面借款合同，约定了还款期限、利息、保证方式等。合同履行期间，被告除支付少量利息外，本金及其余利息在借款到期后均未进行归还。截止到目前，经原告催收，二被告仍未向原告归还本息。为维护原告的合法权益，原告现就100万元部分借款本金提起诉讼，剩余部分借款本金及利息原告将继续主张权益。据此，请求法院判如所请。被告钱映璇、段俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告廖彩英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、福地借字（2014）001号借款合同及0000043号借据原件各一张，合同约定：“甲方（借款人）：钱映璇乙方（出借人）廖彩英……第二条借款用途2.1本合同项下的借款用途为：采购煤炭……第三条借款金额及期限3.1本合同项下约定的借款金额为：人民币（大写）壹仟万元整，（小写）￥1000万元整，确保2014年2月28日到位。3.2借款期限为12个月，即2013年12月31日起至2014年12月1日止，……提款交割按约定转入以下账户：姓名：钱映璇账号：6214838590012466开户行：招商银行乐山分行峨眉山支行……”，被告钱映璇在借款合同甲方处签字捺印。借据载明“依据二0一三年十二月三十一日签订的福地借字（2014）第001号《借款合同》，借款人钱映璇于今日收到放款人廖彩英以转账方式交付合同约定的借款（￥）1000万元，大写（人民币）壹仟万元整，借款期限12个月，从2013年12月31日至2014年12月1日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据”，被告钱映璇在借款人处签字捺印。该两份证据拟证明原告与被告钱映璇之间存在借款合意；2、原告本人6210860001200288195的银行账户转款凭条，该凭条显示2013年11月14日原告该账户向被告钱映璇6210860001600017186的银行账户转款240万元。该证据拟证明原告依约向被告交付了前述借借款合同项下总借款中的240万元；3、二被告的结婚证复印件，该复印件显示二被告于2011年2月21日登记结婚。该证据拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告钱映璇、段俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告提出的上述证据。综合原告提交的证据，本院分析评判如下：原告提交的借款合同及借据对借款金额、借款期限均有明确约定，且原被告双方均签字捺印，现被告未提交证据反驳，故对该借款合同及借据依法予以采信，该两份证据能够证明原告与被告钱映璇之间具有借贷合意；对于借款的交付，原告提供的转款凭证能够证明原告确向被告钱映璇的账号转款240万元，虽然钱映璇的账户与借款合同约定的借款转入账户不一致，但原告对此做出了“借款合同的1000万元在签订书面合同及书面合同之后陆续到位……1000万元借款包含了这240万元，双方签订合同时另行约定了账号”的合理解释，且借款合同只约定了借款的交付截止时间为2014年2月28日，并未约定借款交付的起始日期，故在被告钱映璇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交确切证据加以反驳的情况下，该证据能够达到原告的证明目的，足以认定原告向被告钱映璇转账的240万元是对双方签订的借款合同项下借款的交付；原告提供的结婚证复印件在无其他相反证据反驳的情况下，依法予以采信，该证据足以确认借款发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，本院认为，原告提交的证据能够确认被告钱映璇向原告借款的事实成立，在被告未能举证证明借款已经归还的情况下，被告钱映璇作为借款人依法应承担向原告归还借款的责任。现原告请求被告归还借款合同项下100万元的部分，该请求属于原告的处分权范围，不违反法律规定，依法予以支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告段俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明本案借款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”之规定，故依法认定本案借款属于夫妻共同债务，对原告要求二被告连带归还本案借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱映璇、段俊杰在本判决生效之日起十五日内归还原告廖彩英借款本金1000000元。案件受理费13800元，由被告钱映璇、段俊杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  王 美人民陪审员  杨建林人民陪审员  张 弦二〇一七年五月十八日书 记 员  张 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所得的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执890号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人：翟强，男，汉族，1983年4月13日。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人翟强信用卡纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4251号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡欠款本金48199.1元、利息13144.79元、滞纳金6856.28元；案件受理费1505元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初1097号之一原告：四川艺柏雅包装印务有限公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人：范力军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆贵娥，女，1982年7月31日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。被告：四川健康源食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区耀目路32号光彩大市场三区*幢**号。法定代表人：鲜述全，该公司总经理。原告四川艺柏雅包装印务有限公司（以下简称艺柏雅公司）与被告四川健康源食品有限公司（以下简称健康源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告艺柏雅公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川艺柏雅包装印务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费657元，减半收取计328元，由原告四川艺柏雅包装印务有限公司负担。审判长  张巍耀审判员  王 琴审判员  杨利花二〇一七年五月十六日书记员  陈依依
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3857号原告：王翔恩，住南京市建邺区。原告：王贻松，住南京市建邺区。两原告共同委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。被告：邵勇，住南京市雨花台区。被告：邵性法，住南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。原告王翔恩、王贻松诉被告邵勇、邵性法合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王翔恩及王翔恩、王贻松的共同委托诉讼代理人马倩，被告邵勇、邵性法的共同委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔恩、王贻松向本院提出诉讼请求：1、两被告返还投资款及酒店分红尾款共计65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王翔恩与被告邵勇系同学关系，拟合伙开设快捷酒店。原告王翔恩与原告王贻松系父子关系，被告邵勇与被告邵性法系父子关系。后经双方协商，于2010年10月30日，原告王贻松与被告邵性法签订《速8酒店合伙协议》的临时协议，约定由两原告投资60万元，与两被告经营一家快捷酒店，该酒店地址位于南京市××大街××号。两原告当天以转账形式将60万元汇入被告指定账户。后原告王翔恩与被告邵勇签订《速8酒店合伙经营协议书》，约定由两被告实际经营该酒店。2015年5月，两被告告知原告该酒店已转让。被告向原告出具了投资酒店项目本金、分红返还书，承诺返还原告投资款60万元及2014年酒店分红尾款5万元，并承诺2015年10月30日前先付本金20万元。但被告至今未履行任何债务，原告遂诉。被告邵勇、邵性法辩称，原告王翔恩与被告邵勇、邵性法不存在合伙关系，王贻松与邵性法存在合伙关系，2010年11月6日就已经解除，根据2010年10月30日两人签订的合伙协议，在此之后邵性法已经支付王贻松20万元。原告诉请也过了诉讼时效，应当在2012年11月6日前主张。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告王贻松与被告邵性法签订《速8酒店合伙协议》，约定双方合伙共同出资经营位于南京市××大街××酒店，各方于2010年11月6日以前交齐出资款。合伙期限为10年，自2010年10月30日起至2020年10月30日止。2010年10月30日，被告邵性法向原告出具收条一份，载明：今收到王贻松60万元，作为酒店投资款（以打款凭证生效）。原告王贻松分别于2010年11月1日、11月9日通过中国工商银行账户向被告邵性法指定的侯某的账户汇款50万元、10万元，合计60万元。2013年7月28日，原告王翔恩与被告邵勇签订《速8酒店合伙经营协议书》，合伙方共同投资经营位于南京市××大街××酒店，合伙期限自2011年5月1日起至2021年4月30日止。邵勇出资540万元，王翔恩出资60万元，合伙出资共计600万元。合伙协议签订后，由被告一方进行酒店的日常经营管理，原告不直接参与该酒店的管理。2015年4月30日，两被告将涉案位于南京市××大街××号的酒店转让给案外人严某，被告邵勇、邵性法作为保证人在该转让合同中签名。2015年10月18日，被告邵勇向原告出具《投资酒店项目本金、分红返还书》，载明因共同投资酒店项目于2015年4月30日转让，故返还王翔恩投资款60万元和2014年酒店分红尾款5万元，被告承诺于2015年10月30日前付王翔恩本金20万元，于2015年11月15日付王翔恩15万元，剩余款项于2016年2月8日前付清，付款资金统一汇至张某建设银行卡中。被告至今尚未支付上述投资款及分红款项，原告遂诉。另查明，原告王贻松与王翔恩系父子关系，被告邵性法与邵勇亦系父子关系。庭审中，原、被告均认可2010年10月30日签订的《速8酒店合伙协议》与2013年7月28日签订的《速8酒店合伙经营协议书》中约定经营的酒店系同一家酒店，即位于南京市××大街××酒店。以上事实，有《速8酒店合伙协议》、银行转让凭证、《速8酒店合伙经营协议书》、《投资酒店项目本金、分红返还书》、《宾馆转让合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法形成的合伙关系受法律保护。关于本案合伙事宜中合伙人的身份，原告王贻松与被告邵性法于2010年10月30日达成经营速8酒店的合伙协议，原告王贻松为此支付了酒店投资款60万元，该合伙协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告王贻松、被告邵性法均具有合伙人身份，依法享有该合伙权益。2013年7月28日，原告王贻松之子王翔恩与被告邵性法之子邵勇签订《速8酒店合伙经营协议书》，约定共同经营上述速8酒店，该合伙协议系当事人真实意思表示，属合法有效。王翔恩本人虽未向邵勇支付60万元，但王翔恩与邵勇签订的合伙协议中约定王翔恩投资款60万元，这与邵性法支付的投资款数额相一致。结合两份合伙协议的履行情况及当事人当庭陈述，自合伙成立之初，涉案速8酒店即由两被告经营管理，上述两份合伙协议实际上系原、被告双方就同一合伙事项达成的合伙协议约定，且进行持续性的合伙经营行为，两原告就涉案合伙事宜投资60万元，履行了合伙义务，故而邵性法、邵勇、王贻松、王翔恩四人均为涉案速8酒店的合伙人。被告抗辩两份合伙协议均未履行、不存在合伙经营关系的意见与事实不符，本院不予采信。关于投资本金及分红的返还，个人合伙的合伙人应当按照约定管理和分配合伙经营积累的财产。两被告转让速8酒店转让给案外人之后，被告邵勇向原告出具《投资酒店项目本金、分红返还书》，符合法律规定，应按照双方约定分配合伙经营收益。被告邵勇作为合伙经营的实际管理一方，原告要求按照约定支付投资款本金60万元和5万元分红，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩已支付两原告20万元，但未提交证据证明被告已支付该20万元且该20万元系用于偿还《投资酒店项目本金、分红返还书》中的款项，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效的意见，因本案原、被告四人合伙经营速8酒店至2015年，且被告邵勇针对投资、分红的返还事项于2015年10月18日作出了承诺并附有付款期限约定，故原告于2016年7月28日起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵勇、邵性法于本判决生效之日起十五日内给付原告王翔恩、王贻松65万元（含投资款60万元，分红款5万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由被告邵勇、邵性法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）审 判 长  陈 波代理审判员  史佳丽人民陪审员  张爱琴二〇一七年五月五日书 记 员  孙凡力
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初328号之二申请人：陈学保，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝元，董事长。被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。法定代表人：魏玉锁，董事长。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。申请人陈学保与被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）皖0221民初328号民事裁定，冻结了被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司的应收工程款400万元。2017年5月2日，陈学保向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人陈学保向本院申请撤回起诉,本院已予准许，故应当解除对两被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司应收工程款400万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人陈学保负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 芮    庆    云人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平二〇一七年五月二日书 记 员 胡    永    云
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7484号之一移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人朱菊清，男，1955年2月27日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行朱菊清食品监管渎职罪一案，本院作出的（2014）���温刑初字第952号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，朱菊清应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因朱菊清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月14日将案件移交执行，本院于14日立案，案件申请执行费1100元。在执行过程中，本院向被执行人朱菊清犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况。经查明，本院已查封了被执行人朱菊清所有的坐落于温岭市箬横镇东红村的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人朱菊清的犯罪行为发生地及户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人朱菊清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7484号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执7484号本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人朱菊清食品监管渎职罪一案中查明，被执行人朱菊清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将朱菊清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月8日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初173号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐广田，男，1957年2月27日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被仪征市公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人徐广田犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人徐广田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日20时左右，被告人徐广田醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市202县道由南向北行驶至刘集镇铁牌小区门口路段时，与东侧路边由北向南步行的被害人梅某发生刮碰，事故致被害人梅某受伤，被告人徐广田骑车逃离现场，后被接警民警在家中查获。经司法鉴定，被告人徐广田案发时血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。被告人徐广田归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人徐广田在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人梅某陈述、证人周某、夏某等人证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐广田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐广田归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节,可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐广田的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人徐广田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大龙二〇一七年五月五日书记员  练庆颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4202号申请执行人：天津市西青区建博家具销售部。经营者：唐建红，个体。被执行人：天津市世纪豪达家具销售有限公司。法定代表人：李新运，总经理。本院在执行申请执行人天津市西青区建博家具销售部与被执行人天津市世纪豪达家具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016)津0111民初7701号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月二十二日书 记 员  王俊卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10434号原告张某，男，汉族，1986年出生，住河南省尉氏县。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师被告买某，男，回族，1969年出生，河南省南阳市宛城区。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。被告某装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区。委托代理人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。原告张某诉被告买某、某装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张会玲，被告买某委托代理人张国峰，被告某装饰设计工程有限公司及其委托代理人郭俊晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，某装饰设计工程有限公司承包郑州市轻轨公司二标北环站的工程，并将该工程分包给了被告买某。2015年9月20日，原被告双方签订《合作协议》，约定被告将郑州市轻轨公司二标北环站的劳务工程承包给原告，原告将被告提供的图纸，进行施工。被告提供主材料，原告提供工程所需的设备与材料双方对工程造价、付款方式进行了约定。2016年9月20日，原告及买某、被告某装饰设计工程有限公司承诺如果买某不支付，该公司保证支付剩余工程款。后，原告多次向二被告催要剩余工程款，二被告却以各种理由拖延支付，故原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、判令二被告支付原告工程款49421元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告买某辩称，该工程系被告给某公司在郑州地铁2号线施工中产生，某公司欠工程款造成原被告之间没有清算，同时原告在施工中违反相应管理制度，曾经工人有打架斗殴行为。根据工地规定，要对其进行一定的罚款。因与被告买某另案起诉某公司追索工程款事实需要进一步查清。同意在扣除再相应罚款之后，由某公司支付给原告。被告某装饰设计工程有限公司辩称，被告买某与原告之间的纠纷与我公司没有任何关系，公司将相关劳务工程分包给了某建筑劳务公司，由德胜公司具体负责相关装修工程的实施。某公司分包之后，建筑劳务公司应对相关劳务实施过程中发生的全部纠纷负责。经审理查明：2015年9月5日，买某与张某签订合作协议，买某将郑州市轻轨公司二标北环站的劳务工程承包给张某，张某按买某提供的正式图纸，安全，文明施工，做到一次式验收合格工程。同年9月20日，张某与买某共同书写一份结算单，结算单载明：“结算单1、本人张某，所有工程量计量，结算完毕。2、总工程款192001元，已支付142850元，剩余49421元整。张某2016年9月20日此工程量计量款无误，我买某要求发放本工人工程款时，当我面发放或在公司监督下有我当场发放。买某2016年9月20日。见证人庄某。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告张某与买某签署合作协议后，被告买某向原告出具结算单一份，结算单载明：“……有我当场发放”，应视为其对剩余49421元工程款的认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，故本院对原告要求被告买某支付49421元工程款的诉求，予以支持。原告请求判令被告某装饰设计工程有限公司承担责任，证据不力，本院不予支持。因原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定被告买某应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2016年9月20日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告买某在本判决生效之日起十日内支付原告劳务款49421元及利息（以49421元劳务款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年9月20日至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告买某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑君丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执418号之一申请执行人李某某，男，汉族，住某某。被执行人某某有限公司，住所地某某。法定代表人方某某，董事长。本院在执行李某某与某某有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2015）西中民二初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。李某某申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。执行标的为：某某有限公司返还李某某本金400万元及利息107万、承担案件执行费52750元。执行中，本院经陕西省高级人民法院财产查控系统获悉被执行人某某有限公司名下位于西安市××长安××硕士××、创业大道以西，权属证号：西高新长安园国用（2001）字第006号、第007号两宗国有土地使用权及车牌号为：陕Ａ×××××北京现代小型越野客车一辆、陕Ａ×××××依维柯小型普通客车一辆、陕Ａ×××××北京小型越野客车一辆、陕Ａ×××××别克小型普通客车一辆、陕Ａ×××××起亚小型普通客车一辆、陕Ａ×××××江铃全顺小型普通客车一辆，并依法予以查封。因查封被执行人某某有限公司名下的上述财产，均系轮候查封，暂不具备执行条件。2017年5月22日，申请人执行人李某某书面申请称：本案暂不具备执行条件，同意终结案件的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执418号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，李某某可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一七年五月二十六日书记员 陈 琳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)苏刑申203号孙海滨：你因犯盗窃罪一案，不服太仓市人民法院(2008)太刑初字第0173号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中刑二终字第0111号刑事判决，以“原判决认定盗窃数额不清、证据不足，请求依法重新审判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定：2007年10月至12月期间，由被告人赵青在淘宝网开设Q币商铺低价（六五折）出售QQ币号，通过网络聊天平台收集买家欲充值的QQ号码，再通过手机、小灵通发短信告知被告人孙海滨QQ号码及充值金额，被告人孙海滨利用在昆山ＸＸ通信有限公司太仓分公司担任线务员维护太仓电信公司交接箱的工作之便，在太仓市城厢镇相关居民小区，用轻便查线机在交接箱采用搭接电信用户电话线的手段，盗打168声讯电话，为买家的QQ号码充值Q币。至案发，共盗打电信用户数千户，金额共计人民币61234.8元。案发后，公安机关从被告人赵青、孙海滨处各扣押人民币15000元。在原审人民法院审理过程中，公安机关从被告人赵青的交易账户上扣押人民币11802.62元，均已移送原审人民法院。上述事实，有经过质证、认证的王永玉、陈黎、王叶玲证人证言，Q币充值记录，淘宝、支付宝交易记录，被告人赵青、孙海滨的供述等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉提出“共盗打电话8000余元，原审认定盗窃数额不清、证据不足”的问题。经查，1、赵青供述笔录证实，其在淘宝网上开了两个店铺卖Q币，20元的Q币卖13元，40元的卖26元。其通过“淘宝旺旺”与买家联系，将买家购买的QQ号码以及充值金额用短信发给你，由你在电信机房内拨打声讯电话进行冲值。买家收到Q币以后，通过网络交易将货款汇到其淘宝帐户内，其再将淘宝网帐户上的钱转到绑定的银行卡，去银行取钱和你平分。……大概卖了2.7万元，分给你1.4万元左右。……发给你的QQ帐号不一定都能充进去，有的帐号充不进去，但基本上能够充值的。……除了找你充值外，没有找其他人充值……其他生意不做了，就专门卖你充值的Q币。2、你在作案现场被抓获，归案后即供述，赵青让你买个手机，方便以后发短信联系。之后的时间一直到现在，赵青每天基本上都会发短信告诉你QQ号码。短信内容是数字组成的QQ号，每个号码间用句号隔开，如果要充40元的QQ号，他会用2个句号隔开，句号间写好40。10月份赵青分给你5000元左右，11月份分给你10000元左右，共15000元左右。3、赵青与你之间的短信内容证实，从10月5日至12月4日，赵青通过手机1318268****、小灵通5333****，向你的手机1390622****发送2254条短信，绝大多数为“345208178.408700517.40”等内容，涉及4213个QQ号码，金额112460元。收发他人的短信均与充值QQ币无关。4、太仓市公安局刑警大队《关于中国电信太仓分公司用户被盗打电话一案相关数据处理过程的情况说明》、《相关数据处理情况比对表》证实，按照赵青与你事前约定的方式，从赵青发给你的短信中提取充值QQ号码、冲值金额、短信时间，和从电信太仓分公司提取的10月、11月、12月电话冲值QQ币的QQ号码、冲值金额、冲值时间、电话号码进行比对，比对一致的部分总计93620元。短信提到需要充值的QQ号码中尚有18840元QQ币未能比对一致。5、赵青的“QQ币批发”、“梦幻qb商”淘宝商铺的交易记录证实，两个商铺10、11、12月份销售Q币金额为63927.5元，根据赵青销售QQ币折扣计算，约需盗打电话98350元。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，经过庭审举质、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。根据赵青与你关于由赵青在淘宝上寻找买家，将买家需要购买Q币的信息通过短信发给你，再由你实施盗打电话进行充值的约定。太仓市公安局刑警大队依法从赵青发给你的短信中提取欲充值QQ号码、冲值金额、短信时间，并依法从电信太仓分公司提取的10月、11月、12月电话冲值QQ币的QQ号码、冲值金额、冲值时间、电话号码，将两者进行比对，比对一致的93620元作为盗窃数额。侦查机关认定盗窃数额的上述方法具有科学依据，且已排除短信中提到但没有比对一致的1.8余万元充值信息。原审法院根据你二人供述的分赃数额和交易帐户内11802.32元余额，按照赵青六五折销售的供述计算盗窃数额为61234.8元，该认定方法对你二人有利，并无不当。你的申诉理由不能成立。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年五月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1744号原告：潘海英，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1188号。法定代表人：吴士君，董事长。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原告潘海英诉被告铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年04月14日立案受理，原告潘海英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海英撤回对被告铜陵新港塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告铜陵新港塑胶制品有限公司负担。审判员  王贤稳二〇一七年五月十五日书记员  鲍 丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更22号罪犯宋召龙，男，1987年7月10日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年12月5日以（2014）红刑初字第247号刑事判决，认定被告人宋召龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系绑架犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋召龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1102号之一原告：庄正华，男，汉族，1946年9月19日出生，住所地镇江市。委托诉讼代理人：徐晶、毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告：庄伟军，男，汉族，1964年9月7日出生，住镇江市。被告：刘益平，男，汉族，1960年11月11日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。原告庄正华与被告庄伟军、刘益平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因与本案关联的（2016）苏1112民初1230号原告庄正华与被告庄伟军、刘益平提供劳务者受害责任纠纷一案正在二审审理中，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗晓文二〇一七年五月十一日书记员  陶 红