wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初423号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人殷登锋，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，次日被释放，2017年2月11日被取保候审，经本院决定于2017年4月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人殷登锋犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人殷登锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日晚，被告人殷登锋在重庆市沙坪坝区青木关镇关口村某公司料场，将堆放在该料场的规格为MYJV228.7/10KV3X95的铜芯电缆线15.91米割断，并于次日将被割断的电缆线拉出料场欲销赃时被某公司保安发现遂逃跑。经估价鉴定，被盗割的电缆线价值3404元。2016年12月2日，公安民警在沙坪坝区青木关将被告人殷登锋抓获。上述事实，被告人殷登锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、田某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，丈量笔录及照片，价格认定结论书，到案经过及被告人殷登锋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人殷登锋判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人殷登锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。殷登锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷登锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年4月26日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人殷登锋退赔3404元，予以返还被害单位重庆永荣青鹏水泥有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 段 娟人民陪审员 刘娅文二〇一七年五月十一日书 记 员 祁 岑
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1229号之一申请执行人：邱志宏，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初244号申请执行人邱志宏与被执行人彭丽芳民间借贷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金300000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4265号原告陕西煜恒混凝土有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张国胜，该公司董事长。委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。被告汕头市建安实业(集团)有限公司陕西分公司，住所地西安市国家民用航天产业基地。法定代表人林伟鸿，该公司董事长。被告汕头市建安实业(集团)有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人黄少华，该公司董事长。本院在审理原告陕西煜恒混凝土有限公司与被告汕头市建安实业(集团)有限公司陕西分公司及汕头市建安实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西煜恒混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费8431元，原告已预交，减半收取，由原告陕西煜恒混凝土有限公司承担4215.50元。审判员  王爱茹二〇一七年五月二十七日书记员  王 瑜
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181财保80号之一申请人：黄聪，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住章丘市。申请人：朱爱平，女，1983年11月9日出生，汉族，住址同上，系黄聪之妻。被申请人：康峰，男，1974年3月26日出生，汉族，现住章丘市泉山逸品住宅小区21号楼1单元1501室。被申请人：霍秀珍，女，1973年4月21日出生，汉族，住址同上，系康峰之妻。本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0181财保80号财产保全的裁定，现本院解除对被申请人康峰、霍秀珍位于章丘房产（房产证号：章城字x号、章城字x号，保全标的10万元）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人康峰、霍秀珍位于章丘房产（房产证号：章城字x号、章城字x号，保全标的10万元）的查封。审判员  王广玺二〇一七年五月八日书记员  安淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2713号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：吴潮发，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴潮发银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴潮发应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金1500元、费用1655.26元及利息（利息暂计至2014年12月10日为365.15元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人吴潮发与案外人张艳颜、吴慧贞共有佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会金山大街三巷7号（产权证号：42××96）房产，该房产需析产后，才可处理，本院已于2017年4月17日予以登记查封吴潮发所有的份额，查封的期限为三年（查封期限至2020年4月16日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。逾期不提出查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2713号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年五月二十三日书记员  范 文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初756号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁齐峰，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。被告人梁齐峰曾因吸食毒品，分别于2009年11月9日被原吴江市公安局行政拘留十日，于2013年3月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，于2014年1月3日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日、社区戒毒三年，于2014年5月23日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2017年3月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因犯非法拘禁罪，分别于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被刑事拘留（23日被羁押），4月25日被取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，5月22日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人梁齐峰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人梁齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至2017年3月期间，被告人梁齐峰在其位于苏州市吴江区震泽镇某租房内，采用烫吸的方式，3次容留曹某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年2月底3月初的一天下午，被告人梁齐峰在上述地点，采用上述方式，容留曹某食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年3月中旬的一天下午，被告人梁齐峰在上述地点，采用上述方式，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年3月23日晚上，被告人梁齐峰在上述地点，采用上述方式，容留曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人梁齐峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁齐峰为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁齐峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人梁齐峰如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人梁齐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、清单、收缴物品清单、称重笔录、尿样现场检测记录、情况说明、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁齐峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁齐峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁齐峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁齐峰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁齐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月18日止，先行羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年五月二十五日书记员  杨佳宇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1155号原告：黄国平，男，汉族，1966年10月6日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。原告黄国平与被告沈风霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告沈风霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款30000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告承建淮安市洪泽区黄集街道新张乡村路工程，原告为其提供沙石建筑材料，口头约定工程结束即付清货款。2015年9月2日结算后，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一张。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款30000元及利息。被告沈风霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告沈风霞承建淮安市洪泽区黄集街道新张乡村路工程，原告黄国平为其提供沙石。2015年9月2日，经结算被告沈风霞尚欠原告黄国平货款30000元并出具欠条一张，双方约定欠款于2015年11月30日前还清。欠款到期后原告黄国平索要无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告黄国平与被告沈风霞之间因沙石买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告沈风霞未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于货款利息，原告黄国平主张自被告沈风霞违约之日（即2015年11月30日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止，不违反相关规定，本院依法予以支持。被告沈风霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄国平货款30000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈风霞负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  张秀菊二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2129号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人党军霞。被执行人西安振业房地产开发有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人党军霞、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初3692号民事判决书向被执行人党军霞、西安振业房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，经本院执行，依法将本案案款扣至本院,并将案款退还申请人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2129号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执256号之一申请执行人曾秋云，男，1981年10月29日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行曾秋云与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2669号之一申请执行人：戴陈，男，1982年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区松林路1号10栋1007房。被执行人：湖南博联文化传媒有限公司(组织机构代码：329496400)，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场第A-2地块栋9层6-9010房。法定代表人：彭程。本院在执行申请执行人戴陈与被执行人湖南博联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第305号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  邓翰菲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保203号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：申开来，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：梁蒙恩，男，1955年5月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：贾钰针，女，1955年8月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：山西穗源汽车贸易有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路269号，注册号：140100103008553。法定代表人：梁蒙恩，执行董事兼总经理。被申请人：赵士永，男，1972年4月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被申请人：太原市恒路达轮胎经销服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号二层233-235，注册号：140100200215238。法定代表人：赵士永，执行董事兼总经理。被申请人：高建清，男，1967年5月30日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被申请人：山西德八通贸易有限公司，住所地太原市晋源区东大街86号，统一社会信用代码：91140100680208402G。法定代表人：高保文，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3009445.56元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人贾钰针的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人贾钰针位于太原市南内环街南一巷12号7幢3单元1层1号（产权证号为：太原市房权证字第003925**，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年五月八日书记员  薛 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20378号原告:重庆市鑫润汽车销售有限公司,住所地重庆市江北区杨河三村5号20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。法定代表人：曾凌霞，经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告:彭玲梅,女,汉族,1986年1月7日出生,住重庆市合川区。原告重庆市鑫润汽车销售有限公司(以下简称鑫润公司)与被告彭玲梅追偿权纠纷一案，原告鑫润公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。原告鑫润公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼，被告彭玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭玲梅清偿担保代为偿还款19314.52元及利息（以19314.52元为基数，从2016年7月4日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。事实与理由，彭玲梅与中国农业银行股份有限公司江北支行（以下简称农行江北支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定彭玲梅向农行江北支行透支借款金额157000元及分期付款手续费19311元，该透支用于购买汽车，分36期偿还。彭玲梅与我司签订了《个人汽车消费贷款服务合同暨委托担保合同》，合同约定由我司为彭玲梅就按揭贷款向农行江北支行提供保证担保。此后彭玲梅向我司出具承诺书，承诺我司在代为归还按揭贷款后，愿按银行贷款利率四倍的标准向我司支付资金占用损失。嗣后，农行江北支行按约提供了透支的款项，但彭玲梅未按期还款，导致我司承担了保证责任，代彭玲梅归还了透支的银行款项19314.52元。至此，彭玲梅未向我司归还代偿款，遂起诉至法院。被告彭玲梅未答辩。经审理查明，2014年8月28日，彭玲梅与鑫润公司签订了《个人汽车消费贷款服务合同暨委托担保合同》（以下简称《汽车贷款担保合同》），合同约定由鑫润公司代理彭玲梅向贷款银行申请购买大众牌发动机号为X51XXXX、车架号为LSXXXX汽车按揭贷款，申请的按揭款金额为157000元，还款期限36个月；彭玲梅向鑫润公司支付相应的费用和服务报酬。鑫润公司为彭玲梅在银行按揭购车提供保证担��，当彭玲梅逾期偿对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求鑫润公司承担担保责任代偿的，鑫润公司即应代偿，鑫润公司代偿后，可以随时书面或电话通知彭玲梅清偿，彭玲梅就鑫润公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金或代偿利息，还包括鑫润公司为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金。同时约定，彭玲梅在任何一个还款期内不按时足额偿还到期贷款本息导致逾期，直至该笔逾期得到彭玲梅清偿，或者归还由鑫润公司为其代偿的逾期贷款为止。彭玲梅除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元（人民币）向鑫润公司支付违约金。同时彭玲梅按代偿金额总额以中国人民银行同期贷款利率四倍向鑫润公司支付代偿利息（由鑫润公司代偿之日起计算利息）。同日，鑫润公司、彭玲梅、农行江北支行三方签订《金穗贷记卡专��商户分期业务担保借款合同》（以下简称《专项商户担保借款合同》），约定农行江北支行向彭玲梅提供透支借款157000元，分36期归还，分期手续费率为12.3%即19311元，由鑫润公司对该项透支借款提供连带方式的担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2014年8月28日，彭玲梅向鑫润公司作出承诺，承诺在履行与农行江北支行签订的《专项商户担保借款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金，即按民间借贷处理。合同签订后，农行江北支行按约定提供���透支借款，但彭玲梅，未依约向农行江北支行还款，鑫润公司于2016年7月4日向农行江北支行为彭玲梅代偿还款19314.52元.以上事实，有《个人汽车消费贷款服务合同暨委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金扣划通知书、特种转账凭证、等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，鑫润公司与彭玲梅签订的《汽车贷款担保合同》，鑫润公司、彭玲梅、农行江北支行三方签订《专项商户担保借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行江北支行向彭玲梅并发放贷款后，因彭玲梅未按《专项商户担保借款合同》的约定按期偿还借款，鑫润公司作为保证人在代彭玲梅偿还借款本息及手续费后，有权向债务人彭玲梅追偿。鑫润公司承担担保责任后，彭玲梅应当按照《汽车贷款担保合同》，向鑫润公司偿付代偿的资金19314.52元及资金利息。故鑫润公司要求彭玲梅归还代偿资金19314.52元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭玲梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鑫润汽车销售有限公司代偿款19314.52元；二、被告彭玲梅于判决生效之日起十日内支付原告重庆市鑫润汽车销售有限公司利息（以19314.52元为基数，从2016年7月4日起至代偿还款付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计��）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，由被告彭玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十三日书 记 员  涂俊宏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执702号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人段红松，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘春保，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月26日作出（2017）冀0984行审279号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－120号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段红松银行存款35350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年五月八日书记员  葛 斌
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1621号原告：王朕，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住四川省沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：四川省川建勘察设计院，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：黄荣。被告：四川省川建勘察设计院分院，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：姚文亭。原告王朕与被告四川省川建勘察设计院、四川省川建勘察设计院分院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。��告王朕于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朕撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1157元，由原告王朕负担。审判员  谢雨杉二〇一七年五月九日书记员张雨薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1030号上诉人（原审被告）：王先华，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（原审被告）：吴小玲，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（原审被告）：王翠云，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：陈庆明，户籍地址广州市天河区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王先华、吴小玲上诉认为，三上诉人住所地在安徽省岳西县，根据民诉法二十三条规定，该案应由安徽省岳西县人民法院管辖受理。另根据民诉法解释第十八条的规定，该条应是对民诉法二十三条的延伸解释，该民间借贷纠纷的标的应为借款，接收借款货币一方应为借款人即为上诉人。故上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。上诉人王翠云上诉认为，根据民诉法二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三上诉人的住所地均在安徽省岳西县。一审错误适用民诉法23条以及民诉法解释18条，该案件案由是民间借贷而不是借款合同纠纷，只需适用民诉法22条。一审错误理解民诉法解释18条“接收货币一方”的含义，本案接收货币一方是上诉人王先华，被上诉人只是支付货币一方。如果接收货币一方有不同的理解，但民诉法对于管辖有“原告就被告”的原则，显然本案由安徽省岳西县人民法院管辖更为合理。本案涉及房产抵押，房产所在地也在安徽省岳西县。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省岳西县人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人起诉三上诉人返还欠款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地即被上诉人所在地人民法院管辖。本案被上诉人所在地位于广州市天河区，属原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十一日书记员  冯 妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1116号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈伟忠，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，经营顺德区顺风园林绿化工程有限公司，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被羁押，2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人陈伟忠犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日20时许，被告人陈伟忠醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道五沙大桥收费站对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人陈伟忠血液中检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈伟忠的供述；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈伟忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈伟忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟忠犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈伟忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执173号之一申请执行人：李平珍，女，1958年10月26日出生，汉族。被执行人:张国录，男，1958年8月24日出生，汉族。本院在执行李平珍与被执行人张国录民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国录有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国录的银行存款16000元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年五月九日书记员  张 敏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第385号之一申请执行人:吴启春，男，1975年3月21日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市。被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人杜玉甫，男，该公司经理。本院在执行申请执行人吴启春与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人向本院如实申报财产，申请执行人也未能提供出被执行人有其它可供执行财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月十一日书 记 员  周 磊
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执793号申请执行人张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人上海豪机通讯科技有限公司，住所地上海市金山工业区。申请执行人张杰与被执行人上海豪机通讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1471号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海豪机通讯科技有限公司履行支付赔偿款25320元、公告费1170元，并负担本案执行费297元的义务。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院发函至被执行人住所地上海市金山区人民法院查询被执行人的财产情况，现尚未回复，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执793号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 伍 卫 东审判员 王 宁 宁审判员 韩升���二〇一七年五月二十五日书记员 罗 雁 清
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初388号原告：王宜波，男，1971年8月6日生，个体户，汉族，住盱眙县。被告：江苏银登投资发展有限公司，住所地盱眙县盱城街道洪武大道18-1号洪武花苑10幢1005室。法定代表人：朱峰，该公司总经理。原告王宜波与被告江苏银登投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案。原告陈军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宜波撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，公告费300元，由原告王宜波负担。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二○二○一七年五月三十日书 记 员  葛家军
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执461号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市桫莲煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审42号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市桫莲煤业有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额4035，494.91元。本院在执行中依法对被执行人乐山市桫莲煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审42号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月四日书记员  李 泉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终797号上诉人(原审原告)：张国良，男，1985年12月25日生。委托诉讼代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘亚军，男，1980年5月24日生。上诉人张国良因与被上诉人刘亚军承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张国良上诉请求：请求依法撤销原判，发回重审。事实和理由：原判对本案事实认定不清，程序违法，适用法律不当。一、原判对本案事实认定不清。1、被上诉人所装修工程存在严重的质量问题，且将合同约定的义务未履行完毕，上诉人要求对工程进行扫尾及对存在的质量问题进行补修处理时，其以各种理由推诿，后其诉讼主张工程欠款，上诉人提出反诉，但原审对上诉人提出的反诉没有并案审理，故上诉人于2015年10月23日提起诉讼，要求解除双方之间的承揽合同，上诉人依法书面提出了对被上诉人所装修工程进行质量鉴定，数月后，原审以庭务会研究决定为由不准上诉人的鉴定申请，理由是工程示经验收上诉人已先入住，视为工程已经验收，不存在质量问题。本案中对该工程质量鉴定成为必经程序，也是查清案件事实的必经途径，但原审规定事实，主观臆断。2、原审庭审中上诉人向原审法院提出本案主体资格不当。被上诉人与上诉人所签订的合同一方系天水祥和有限公司，但真正的诉讼一方却是刘亚军。原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。3、上诉人与被上诉人之间的合同并未履行完毕，上诉人多次要求被上诉人完成合同约定的义务时被上诉人明确表示不予履行，且存在质量问题，故上诉人请求解除合同于法有据。二、原审程序违法。上诉人于2015年10月23日提起诉讼并予受理到审理长达10个月之久，依据一审审限为六个月的规定，原审存在严重超审限行为。本案并不存在延长审理及其他不可抗力致使本案延期审理的因素。三、原判适用法律不当。刘亚军服判未答辩。张国良向一审法院起诉请求：1、要求依法解除原告与被告之间的建筑装饰装修工程合同，并承担违反合同的违约金20000元。2、一切诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告双方于2014年10月8日，签订了《建筑装饰装修工程合同》，合同约定：由原告承包被告发包的位于陇西桥南建材市场一号馆“掌上明珠家私”的装修工程，约定工程总造价为486000元。工程承包采用由发包方自行提供图纸，承包方包工包料(除有特别约定的部分材料或设计由甲方提供)的方式。合同约定开工日期为2014年10月9日，交工日期为2014年11月26日。2014年11月8日原告进驻商场开始营业。2015年10月6日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的建筑装饰装修工程合同，并要求被告承担违约金20000元。认定上述事实的证据有当事人陈述、身份证复印件、《建筑装饰装修合同》等。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑装饰装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定“双方未办理验收手续，甲方不得入住及擅自使用，甲方擅自入住或投入使用则视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担”。在原告认为被告移交的工程存在质量问题的情况下，首先应当由被告进行整改或维修，即使迫于开业关系，原告需要实际投入使用，也应当以书面形式进行预验收，以确定质量问题所在。原告不但未对此进行书面确定，而且投入使用并开始营业。审理中原告以工程质量有问题为由申请鉴定没有依据，本院不予准许。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，“工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”，故原告请求解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决：驳回原告张国良的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张国良负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争执的焦点一是刘亚军装修工程是否完工。二是刘亚军所干工程是否存在质量问题。经查证，双方于2014年10月8日签订了合同，约定于同年11月26日完工。刘亚军按照张国良提供的图纸和意见进行装修。张国良于2014年11月8日对装修铺面实际投入使用开始营业，由于双方在合同中约定，“双方未办理验收手续，甲方不得入住及擅自使用，甲方擅自入住或投入使用则视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。”故张国良虽主张工程未完工且工程存在质量问题，但未能提供有效证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张国良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张国良负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  蔡 洁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执403号之一申请执行人：曹文龙，男，汉族。被执行人：曹新川，男，汉族。被执行人：张丹，女，汉族。本院在执行曹文龙与曹新川、张丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。被执行人曹新川、张丹拒不履行法院生效判决，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定。裁定如下：依法拍卖被执行人曹新川位于荥阳市贾峪镇邢村洞林湖新田城小区G9幢2单元907号商品房一套。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  董利杰审判员  张治国二〇一七年五月十七日书记员  陈志强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1565号之一原告：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地园区路3号。法定代表人：李庆元，公司总经理。被告：代宁，女，1976年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：任豪，男，1981年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告代宁之夫。原告衡水永裕房地产开发有限公司与被告代宁、任豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告衡水永裕房地产开发有限公司诉称，2014年7月2日，被告任豪、代宁向原告借款110万元，约定2014年8月17日前偿还，并约定利息为月息3%。原告员工孟凡超与代宁、任豪签订了《借款借据》、《借款及抵押协议书》，被告向原告出具了保证书。2014年7月2日，原告通过孟凡超将110万元本金向被告代宁放款。2014年12月5日被告偿还本金70万元，利息支付至2015年2月28日，剩余本息至今未付。被告任豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的借款人真实为被告北京中宇联行置业投资顾问有限公司，被告任豪不是借款主体，应当由实际借款人北京中宇联行置业投资顾问有限公司的注册登记地北京市朝阳区法院管辖。本院经审查认为，本案被告为任豪、代宁，被告任豪所称实际借款人为案外人北京中宇联行置业投资顾问有限公司，系实体审查内容，需经开庭审理后方能确定，本案被告代宁、任豪的住所地均是衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权，被告任豪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告任豪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一七年五月二日书记员  李 卫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1222号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。被告：钱德林，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：钱春兰，女，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告钱德林、钱春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告钱德林、钱春兰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款80837.5元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱德林于2014年2月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钱德林开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金80837.5元。被告钱春兰作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告钱德林、钱春兰均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、个人薪资证明、结婚证复印件、户口簿复印件、购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年2月，被告钱德林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为27万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告钱德林申请时，被告钱春兰出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告钱德林共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告钱德林出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、钱德林签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生钱德林累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求钱德林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入钱德林信用卡账户等。4、开卡使用后，被告钱德林尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告钱德林结欠原告本金80837.5元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告钱德林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告钱德林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告钱德林从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告钱德林归还本金80837.5元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告钱春兰出具共同还款承诺书，依法应与被告钱德林共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱德林、钱春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金80837.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金80837.5元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费300元，合计2326元，由被告钱德林、钱春兰共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终12��上诉人（原审原告）杨选龙，又名杨鲜龙，男，1944年4月27日出生，住绥宁县。被上诉人（原审被告）绥宁县教育科技局，住所地绥宁县长铺镇。法定代表人杨芳斌，该局局长。上诉人杨选龙因与被上诉人绥宁县教育科技局不服信访答复一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，杨选龙系绥宁县关峡苗族乡茶江村9组人，曾任关峡乡茶江村小学民办教师。1999年，在绥宁县解决最后一批民办教师的“民转公”问题时，杨选龙因违反计划生育政策被认定为不符合“民转公”条件而予以辞退。之后，杨选龙为解决其“民转公”问题多次信访。2015年6月25日，绥宁县教育局根据绥宁县人民政府副县长唐艳的批示，对杨选龙作出绥教信字［2015］4号信访答复意见。杨选龙不服，申请绥宁县人民政府复查，绥宁县人民政府于2015年11月26日作出绥信复查字（2015）第7号信访事项复查意见，撤销了绥宁县教育局作出的绥教信字［2015］4号答复意见。2016年4月，杨选龙申请邵阳市教育局责令绥宁县教育局依法重新作出行政行为，要求绥宁县教育局补发其自1999年9月1日至2004年退休前的岗位工资与退休养老金。邵阳市教育局收到杨选龙的申请后，转批绥宁县教育局处理，绥宁县教育局局长杨芳斌批示“请政工股按市政工科批示依法处理答复”。2016年4月18日，绥宁县教育局政工���对杨选龙作出回复，告知其不属于国家正式教师，无法落实其诉求。杨选龙不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，原绥宁县教育局已与绥宁县科技局合并，现为绥宁县教育科技局。原审法院认为，绥宁县教育局政工股对杨选龙作出的《关于杨鲜龙同志上访申请的回复》属于信访答复。根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。因此，杨选龙向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销该回复不符合上述规定。杨选龙请求判令绥宁县教育局对其《请求政府依法公平、公正执行“民转公”政策解决我老有所养、病有所医的民生问题》中的申诉事项重新作出答复处理决定，其实质是请求人民法院对绥宁县人民政府及绥宁县教育局1999年执行民办教师转公办教师政策进行审查，并不属于人民法院受理行政案件的范围。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回杨选龙的起诉。上诉人杨选龙上诉称，原审认定绥宁县教育科技局政工股对其作出的《关于杨鲜龙同志上访申请的回复》是绥宁县教育科技局重新作出答复意见的信访答复错误。上诉人要求撤销绥宁县教育科技局政工股的前述回复，并责令绥宁县教育科技局履行按其申请意见重新作出答复处理意见的法定职责，属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回起诉错误，请求二审改判。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案属于对信访答复不服所引发的纠纷。根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。绥宁县教育局政工股作出的《关于杨鲜龙同志上访申请的回复》属于信访答复，杨选龙对该答复不服，可以依照《信访条例》的规定行使陈述申辩和申诉权。绥宁县教育局对杨选龙所做出的信访答复并未给杨选龙设定新的权利义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》［法释（2000）8号］第一条第一款（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，杨选龙要求撤销《关于杨鲜龙同志上访申请的回复》并判令绥宁县教育局对其提出的《请求政府依法公平、公正执行“民转公”政策解决我老有所养、病有所医的民生问题》中的申诉事项重新作出答复处理决定的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。上诉人杨选龙要求撤销原审裁定的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为���审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一七年五月四日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……��最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《信访条例》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更161号罪犯王学记，别名新记，男，1966年2月3日出生。汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2011年11月28日以（2011）息刑初字第255号刑事判决书，认定被告人王学记犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决后该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2012年3月1日，以（2012）信刑终字第36号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年八月九日起至二〇三一年八月八日止。宣判后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学记自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王学记于1992年2月1日23时许，被告伙同邓某等人窜至息县彭店乡七里湾村时某家，撬六入室，持刀威胁时某夫妇，抢走700元现金及被子、衣服等共计价值2000余元，并将时某未过门的媳妇轮奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学记自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王学记减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年八月九日起至二〇三〇年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1328号之二申请执行人:朱某某,男。被执行人:白某某,男。被执行人：樊某某，女。本院于2017年4月24日立案受理了申请执行人朱某某与被执行人白某某、樊某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，冻结了被执行人樊某某的工资收入，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1328号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年五月十九日书记员  冯伟江
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执335号被执行人：陈俊昌，男，汉族，住四川省筠连县。关于被执行人陈俊昌上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
���川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执360号被执行人：周正洪，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人周正洪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执359号被执行人：刘梦月，女，汉族，住四川省珙县。关于被执行人刘梦月上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执546号之一申请执行人：华泽喜，男，住所地密山市。被执行人：密山市二人班乡二人班村村民委员会。法定代表人：田春义，职务主任。本院在执行华泽喜与密山市二人班乡二人班村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人密山市二人班乡二人班村村民委员会应给付申请执行人华泽喜劳务费10000元，并承担案件受理费150元，申请执行费52元。在执行过程中，华泽喜以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年五月二十三日书记员  王默然
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执958号之一发生银行：中国农业银行事由：因童锐东容留、介绍卖淫一案，依法对童锐东在银行的账户进行冻结。关于童锐东在中国农业银行的存款7000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更330号罪犯康洪朝，男，汉族，1978年7月9日出生，国籍不明(自报身份)，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人康洪朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康洪朝不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出(2014)云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康洪朝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘源哲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终574号上诉人（原审原告）：舒辉明，男，1962年9月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，川煤（集团）攀煤公司花山矿内退职工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：罗克谐，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104199210165661。委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，执业证号：510402197412100021。被上诉人（原审被告）：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司法务部工作人员，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张国银，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司行政综合部工作人员，住四川省攀枝花市东区。上诉人舒辉明因与被上诉人四川省金钟物业服务有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即上诉人舒辉明于2017年5月16日自愿向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对四川省金钟物业服务有限公司的上诉。本院认为，舒辉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舒辉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舒辉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚卫东审判员  雷晓芳审判员  李淑群二〇一七年五月十六日书记员  丁海然
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初9号原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处东渡苑小区。统一社会信用代码91340600150903889B（1-1）。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。被告:淮北市鑫磊物资有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期62幢201。统一社会信用代码913406005926653204（1-1）。法定代表人：陈金标，该公司经理。被告:淮北市友诚房地产有限公司,住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。组织机构代码77735296-1。法定代表人：陈金标，该公司经理。被告:张鹏,男,1985年7月27日生,汉族,安徽省淮北市杜集区。被告:陈金标,男,1967年3月23日生,汉族，住浙江省永康市。被告:周勤,女,1989年4月29日生,汉族，住安徽省濉溪县。原��徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告淮北市鑫磊物资有限公司、淮北市友诚房地产有限公司、张鹏、陈金标、周勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起诉。案件受理费102193元，因撤诉减半收取51096.5元，由原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行负担。审判长  李清河审判员  张庆红人��陪审员刘云华二〇一七年五月八日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1476号申请执行人吴斐，男，生于1987年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人吉木萨尔县云之翼航空体育俱乐部（有限公司）,住所地吉木萨尔县文明西路门面房11号法定代表人：孙静疆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第406号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27400元。（执行费311元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5754号原告周官玉,女性,汉族,1963年4月26日出生,住重庆市开州区。被告向小群,女性,汉族,1967年08月10日出生,住重庆市开州区。被告范承田,男性,汉族,1966年03月10日出生,住重庆市开州区。被告向明华,男性,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市开州区。三被告共同委托代理人（特别授权）周立太，重庆周立太��师事务所律师。三被告共同委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。原告周官玉与被告范承田、向小群、向明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告于2016年10月14日提交管辖权异议申请，本院依法由代理审判员徐清建于2016年10月18日举行听证后于2016年10月20日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服民事裁定向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年3月9日做出维持原裁定的终审裁定。本案依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周官玉及被告的代理人周立太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周官玉诉称，被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周官玉借款47000元，并约定月利率2%。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款50760元的借条。被告向明华系担保人，现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告范承田、向小群、向明华偿还借款50760元，案件受理费及保全费用由被告承担。被告范承田、向小群、向明华辩称，原告诉称的事实属实，原被告系亲家关系，原告诉称的借条属实。由于市场及经济原因，被告暂时无法还款。经审理查明：被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周官玉借款47000元，并约定月利率2%，原告周官玉与周关珍、周关培一起通过重庆农村商业银行转账给被告向小群150000元。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款50760元的借条。被告向明华作为担保人在借条上签字，并写明“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”。上述事实，有身份信息证明、借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告向小群向原告周官玉借款50760元，被告向小群出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告向小群之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告范承田与被告向小群系夫妻关系，被告向小群在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告范承田应承担共同还款的责任。被告向明华作为担保人在借条上签名，并写上“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按���连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告向明华应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告范承田、向小群于本判决生效之日起十日内偿还原告周官玉借款50760元，被告向明华承担连带清偿责任。如果被告范承田、向小群、向明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告范承田、向小群、向明华共同负担（诉讼费原告周官玉已缴纳，被告范承田、向小群、向明华直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  徐清建二〇一七年五月九日书 记 员  谭丽娟
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1154号原告：李明，男，汉族，1966年10月6日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：沈风霞，男，汉族，1966年8月20日生，住淮安市洪泽区。原告李明与被告沈风霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告沈风霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款60000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告承建淮安市洪泽区黄集街道新张乡村路工程，原告为其提供水泥建筑材料，口头约定工程结束即付清货款。2016年7月21日结算后，被告尚欠原告货款60000元，并出具欠条一张后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款60000元及利息。被告沈风霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告沈风霞承建淮安市洪泽区黄集街道新张乡村路工程，原告李明为其提供水泥。2016年7月21日，经结算被告沈风霞尚欠原告李明货款60000元并出具欠条一张。后原告李明索要欠款无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李明与被告沈风霞之间因水泥买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告沈风霞未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于货款利息，原告李明主张自被告沈风霞出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止，因双方在欠条中并未约定还款期限且原告李明未能提供有效证据予以证明，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告沈风霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈风霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李明货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈风霞负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  张秀菊二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人陈艳秋，女，汉族，宁安市石岩镇民主村农民，住所地宁安市石岩镇民主村。被执行人卢德奎，男，汉族，宁安市石岩镇民主村农民，住所地宁安市石岩镇民主村。被执行人卢德武，男，汉族，宁安市石岩镇民主村农民，住所地宁安市石岩镇民主村。被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区。本院（2016）黑1084民初561号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告陈艳秋、栾品宏于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金57894.75元，利息1778.38元；确定二、被告卢德奎、卢德武在继承抵押房屋份额的价值范围内对上述债务承担还款责任；案件受理费1292元，公告费560元，由被告陈艳秋、栾品宏、卢德奎、卢德武负担。逾期被告陈艳秋、卢德奎、卢德武栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人陈艳秋、卢德奎、卢德武、栾品宏在金融机构没有存款、没有机动车辆、住房比较简陋，在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈艳秋、卢德奎、卢德武、栾品宏分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1003号罪犯吴燕飞，男,1985年8月8日生,，汉族，初中肄业文化，原暂住江苏省南通市百花工业园区洁顺公司宿舍，原户籍地福建省莆田市涵江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2014）崇刑初字第00335号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）通中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月21日起至2018年4月14日止。裁定发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吴燕飞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴燕飞假释建议符合条件和程序。罪犯吴燕飞原住所地司法局出具评估意见：基本符合非监禁刑条件。经审理查明，罪犯吴燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年8月、2017年2月获得监狱表扬二次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴燕飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴燕飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执75号申请执行人：袁某，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人:施某，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人袁某与被执行人施某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民一初字第21号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 钱冬根审判员 漆小飞二〇一七年五月二十二日书记员 易 骊
重庆市梁平区人民法院民 � � 判 决 书(2017)渝0155民初2453号原告孙晓林，男，1965年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人刘湧，该公司总经理。诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。原告孙晓林与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙晓林的诉讼代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓林诉称，原告通过被告的宣传，与被告于2015年3月6日签订了重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。在被告向原告交付房屋时，原告发现被告拟交付的房屋与其宣传的房屋相差甚远，被告售房时宣传房屋为三室两厅两卫，但被告将次卫生间改为了储藏室。且被告将排污管道变更位置，也将会给原告的生活带来不便。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元；二、由被告向原告支付将排污管道变更位置的赔偿金10000元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回��第二项诉讼请求。被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）于2015年3月6日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路××号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.24平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积19.09平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3997.64元/平方米，套内建筑面积单价4926.61元/平方米，总价款为404721元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告拟接房时发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元。原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售��房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将拟交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告向原告孙晓林支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙晓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔彬松二〇一七年五月十一日书记员  王忠美
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执673号之一申请执行人：密山市密山镇长海土方挖运装卸队，住所地密山市。负责人：哈长海，经理。委托代理人：李立华，系密山市密山镇长海土方挖运装卸队法律顾问。被执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，董事长。被执行人：江西宏磊工程劳务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：朱火昌，经理。被执行人：隋长东，男，住所地武汉市青山区。被执行人：胡耀斌，男，住所地江西省景德镇。本院在执行密山市密山镇长海土方挖运装卸队与中国一冶集团有限公司、江西宏磊工程劳务有限公司、隋长东、胡耀斌建设工程施工合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解，申请执行人密山市密山镇长海土方挖运装卸队向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年五月十六日书记员  王默然
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1282号原告：徐福俊，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告：韩荣，男，1957年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。两原告委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙高祥，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告徐福俊、原告韩荣诉被告孙高祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐福俊及其委托代理人杨红梅、被告孙高祥的委托代理人顾洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐福俊、韩荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付南排105号、106号两块场地自2013年8月1日起至2016年12月30日止的租金32520元；2.要求被告孙高祥承担本案的诉讼费用。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，其转让的国有土地上经营摊位费由原告征收。被告孙高祥辩称：1、原告要求被告支付2013年8月1日至2014年12月30日之间的租金明显超过诉讼时效。原告诉称多年来一直催讨，不是事实，多年来原告从未向被告催讨过租金，被告也从未收到过原告的通知，或见到原告张贴过通知，原告口头也从未要求被告支付租金；2、被告使用的5、6号场地每月租金标准为360元，原告提高租金标准没有事实和法律依据；3、过去东坎镇集市贸易服务部收取租金并负责场地垃圾的清扫转运，而原告受让场地后，享受了收取租金的权利，却不再履行清扫转运场地垃圾的义务，造成每户额外每月每个场地开支场地清洁费20元，本着权利义务对等和公平合理的原则此款应当由原告在租金中承担。综上，被告只能分别支付2015年1月1日起至2016年12月30日止共24个月的租金，每月320元，应结算租金为7680元，请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告租赁原滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场南排105、106号场地经营钢材，每块场地月租金为180元。2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易服务部（作为甲方）将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣（作为乙方），双方在签订的转让协议内明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。原告于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各租户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。各租户（被告在内）于2012年提起行政诉讼，要求本案争议的场地为各租户共有，2013年4月2日，江苏省盐城市中级人民法院于作出终审裁定，各租户败诉，但仍未交纳场地费用。2013年11月30日，滨海县人民法院作出(2013)滨民初字第1063号判决书，判决被告孙高祥支付两原告从2011年1月1日起至2013年7月30日止租金11160元。另查明，原告徐福俊、韩荣于2010年11月20日办理了国有土地使用权证。2011年5月13日，原告以徐福俊名义在滨海县工商行政管理局注册办理了个人独资企业－滨海县福荣钢材市场。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。滨海县东坎集市贸易服务部将滨海县东坎镇人民南路钢材市场内壹万平方米的国有土地使用权整体转让给两原告，两原告依法办理了滨国用（2010）第602111号土地使用权证。原告徐福俊、韩荣以徐福俊个人名义成立滨海县福荣钢材市场，办理了个人独资企业营业执照，故两原告要求承租钢材市场场地的人员交纳场地租赁费，其主体资格合法。两原告在土地使用权转让后，因场地内的经营户不认可该行为，进行行政诉讼，故原、被告双方未能协商订立租赁合同。被告孙高祥在土地使用权转让之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费每间每月180元，该场地自转让给两原告后，被告仍然占用原租赁的两间场地经营，租赁费用应从2013年8月1日起至2016年12月30日止，共为14760元，故本院对原告2013年7月30日至2016年12月30日之间的租金支付请求予以支持。对原告调整费用问题，一是未能和被告达成协议；二是未能提供调整的合法依据，故对价格调整不予支持。关于诉讼时效问题，因双方没有明确约定租金的给付时间、未约定租期的结束时间，属于不定期租赁，按照以往的交易方式，每年给付租金、分期履行，直至解除不定期租赁，此类均属同一连续债务，应以被告交付场地解除租赁关系的时间作为诉讼时效的起算时间，双方并未解除不定期租赁关系，故本案没有超过诉讼时效。关于额外支出场地清洁费20元的问题，被告的具体缴纳情况以及应由哪方缴纳，被告并未提供证据证明，故在本案中要求抵扣依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告孙高祥于本判决生效后十日内支付原告徐福俊、原告韩荣从2013年8月1日起至2016年12月30日止的场地使费用14760元；二、驳回原告徐福俊、原告韩荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），由原告徐福俊、韩荣负担150元、由被告孙高祥负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一七年五月十九日书记员 陈姝亦附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十六租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初832号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。法定代表人：罗国春，该公司经理。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张华安二〇一七年五月二日书记员  苏 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4868号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:王顺兰,女性,汉族,1961年04月出生,住重庆市万州区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王顺兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执734号申请执行人：博白县水利局,住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。法定代表人：严汝顺，局长。被执行人：黄猛。本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人黄猛行政非诉一案，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年5月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一七年五月二十六日书记员 宾海林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更5号罪犯黄凤文，男，1970年12月4日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人黄凤文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄凤文不上诉。经本院复核审理，于2014年6月12日以（2014）川刑复字第456号刑事裁定，核准黄凤文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯黄凤文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄凤文于2014年7月4日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄凤文在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄凤文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员 卢 茜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初658号原告利川市大堰塘建筑石料有限公司，住所：利川市忠路镇石盘村四组。注册号：422802000025978。法定代表人杨光军，系该公司总经理。委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。别授权代理。被告刘景辉，男，生于1971年4月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告利川市大堰塘建筑石料有限公司诉被告刘景辉买卖合同纠纷一案中，原告利川市大堰塘建筑石料有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告利川市大堰塘建筑石料有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市大堰塘建筑石料有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告利川市大堰塘建筑石料有限公司承担。审判员  段艳菊二〇一七年五月十六日书记员  卿先杭
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0522民初466号原告：苏某，福建省南安市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某，甘肃至行律师事务所律师。被告：王某。原告苏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苏某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由要求撤回起诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告苏某负担。审判员  侯瑞林二〇一七年五月八日书记员  靳 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1880号原告：韩某。法定代理人韩云勇，男，1972年2月14日生，住址同上。法定代理人宋德恩，女，1972年12月9日生，住址同上。委托诉讼代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告：葛兆龙，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇南外环路北侧（原食用菌科研生产开发中心）。被告:长安责任保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县兰陵路西段北段。负责人王永民，经理。委托诉讼代理人张宗迪，男，该公司职工，住。原告韩某诉被告葛兆龙、兰陵县祥明物流有限公司、长安责任保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人单夫纯、被告葛兆龙的委托诉讼代理人杨菲、被告保险公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加了诉讼。被告兰陵县祥明物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计81068.89元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日13时许，被告葛兆龙驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿兰山区临西十一路由北向南行驶至与大山路交会右转弯时，玉由北向南行驶的原告韩某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。鉴于原告人身遭受巨大损害及经济损失，望人民法院判如所请。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。我公司为原告垫付医疗费10000元，程序性费用不予承担。被告葛兆龙辩称，涉案车辆在长安保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，我不需要承担任何赔偿，应由保险公司单方赔付。被告兰陵县祥明物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗52天，花费医疗费19883.79元。被告保险公司未对原告系未成年人主张误工费提出异议，仅对赔偿标准及误工期限有异议，结合被告保险公司辩称及法律规定，原告主张的误工费按农村标准计算、误工期计算至定残前一日52日，据此误工费计算为3088.28元。被告对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定并提交鉴定申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定后出具鉴定意见书，其中载明“被鉴定人韩某的伤情构成十级伤残”。本院对该重新鉴定意见予以确认，认定原告伤情构成十级伤残。护理费按照护理人员户籍性质即农村标准计算，护理期结合原告实际伤情本院支持60日，护理费计3563.40元。营养费，本院支持1000元。精神抚慰金，本院支持1000元。鉴定费1600元，未提供相应证据佐证，本院不予支持。原告因事故另造成车辆损失1800元，支出评估费180元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿，超出部分，由被告葛兆龙负担，被告兰陵县祥明物流有限公司对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告韩某因交通事故受伤支出的医疗费20563.79元元、应得的住院伙食补助费1560元、营养费1000元，计23123.79元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元(已支付)、在商业三者险限额内赔偿13123.79元；原告韩某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金25860元、误工费3088.28元、护理费3563.40元、交通费520元、精神抚慰金1000元，计34031.68元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告韩某因交通事故造成的车辆损失1800元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告韩某支出评估费180元，由被告葛兆龙负担；被告兰陵县祥明物流有限公司对被告葛兆龙以上赔偿义务负连带赔偿责任；被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；驳回原告韩某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1827元减半收取914元、保全费520元，计1434元，由被告葛兆龙、兰陵县祥明物流有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执384号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张月会，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与张月会罚金一案中，冻结了张月会所有的银行账户。现因本院扣划了张月会银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张月会所有银行账户存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博