wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0421财保21号申请人：舟桥担保股份有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码证号05816147-2。委托诉讼代理人：刘昭，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系舟桥担保股份有限公司职员。被申请人：韩红旺，男，1982年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请人舟桥担保股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩红旺名下所有的位于河北省石家庄市桥西区长丰路4号长丰苑小区5-1-602房产的相关手续，保全其中价值2387133.21元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900332749078的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩红旺名下所有的位于河北省石家庄市桥西区长丰路4号长丰苑小区5-1-602房产的相关手续，保全其中价值2387133.21元；查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000元，由申请人舟桥担保股份有限公司暂行垫担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马燕二〇一七年五月八日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初925号之二原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：熊礼全，男，汉族，1966年2月23日出生，黄冈市人，住黄州区。被告：陶菊花（曾用名陶细花），女，汉族，1966年10月24日出生，黄冈市人，住址同上。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告熊礼全、陶菊花借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费550元减半收取275元，保全费770元，合计1045元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  龙 婷二〇一七年五月十八日法官助理  贺乐君书 记 员  陈 妍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执108号申请执行人刘桂芹，女。被执行人张林，男。刘桂芹与张林机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0581民初2348号民事判决书，确定被告张林赔赔偿原告刘桂芹因本次交通事故造成的交强险外损失下余医疗费240元，残疾赔偿金95796元，后续治疗费18000元，交通费2000元、鉴定费1620元，合计117656元的90%即105890.40元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，刘桂芹与张林双方达成了执行和解协议。申请执行人刘桂芹撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2017)陕0581执108号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军代理审判员  刘振龙代理审判员  田雨梦二〇一七年五月二日书 记 员  高小军
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执208号申请执行人曹樟兰，女，1969年5月29日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，被执行人张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人曹樟兰与被执行人张进科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2221号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款20万元、利息53.68万元及自2015年1月28日起至还清之日止以20万元本金为基数按年利率24%计算的利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。被执行人外出下落不明，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月十九日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保475号申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。法定代表人鲁教聪。被申请人江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。法定代表人黄春华。本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人江西共青城建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西共青城建筑有限责任公司的银行存款1042303.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由鲁教聪提供房产担保。本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封所有权人为鲁教聪的位于湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区中心组房产壹处（权证号为浏房权证字第7100102**号）。二、冻结江西共青城建筑有限责任公司的银行存款1042303.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年五月二十二日书记员  雷 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3526号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：王和平，，住本市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司诉被告王和平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月十七日书 记 员  高茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3522号之一被执行人林海山，男，1998年4月23日出生，汉族，住广东省英德市。长沙市岳麓区人民法院于2014年12月18日作出（2014）岳未刑初字第00022号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林海山至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月9日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人林海山盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年五月二日书记员  吴紫丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初183号原告:西安八钢工贸有限公司。法定代表人：王森林，该公司董事长。委托代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:西北钢结构工程有限公司。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。被告:陈刚,男,1965年8月27日生，汉族。被告:陈无双,男,1987年5月13日生，汉族，系被告陈刚之子，该公司股东。被告:胡君,女,1966年2月2日生，汉族，系被告陈刚之妻，该公司股东。原告西安八钢工贸有限公司（以下简称八钢公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢构公司）、陈刚、胡君、陈无双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。八钢公司法定代表人王森林及其委托代理人任航到庭参加了诉讼，被告西北钢构公司、陈刚、胡君、陈无双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告八钢公司诉称，自2012年6月至2013年2月，被告西北钢构公司多次购买我公司钢材，期间又因资金周转困难向我公司借款，两项总计150余万元。2016年9月26日双方根据约定对被告西北钢构公司所欠之款进行结算，被告西北钢构公司尚欠我公司288万元，并向我公司出具借条；虽经我公司多次催要，但被告未能还款。我公司认为被告西北钢构公司长期拖欠未能归还，依法应当及时清偿；被告陈刚、胡君、陈无双系被告西北钢构公司股东，至今对公司认缴出资未能全部实缴，亦应承担补充清偿责任；故请求1、判令被告西北钢构公司归还欠款288万元及利息9万元，按每月2%自2016年9月26日至实际给付之日；并由被告陈刚、胡君、陈无双承担补充清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告西北钢构公司、陈刚、胡君、陈无双未作答辩。原告八钢公司向本院提交证据1、被告西北钢构公司工商登记资料，证明被告西北钢构公司由原陕西金城钢结构有限公司更名，被告陈刚、胡君、陈无双为被告西北钢构公司股东，且未能实缴出资额；2、被告陈刚、胡君、陈无双身份信息；3、陕西省高级人民法院（2016）陕民终字410号民事判决书，证明被告陈刚、胡君、陈无双应当承担补充清偿责任；4、供货清单，证明被告西北钢构公司尚欠货款1109458.39元，5、2013年1月26日转款单，证明原告向被告西北钢构公司借款45.55万元；6、被告西北钢构公司债权人手册，证明被告西北钢构公司计划在2019年10月1日至2020年9月30日归还原告约300万元；7、借条，证明被告西北钢构公司欠原告货款及借款共计1564958.39元，按月利率2%计息，本息合计288万元。本院查明：2012年6月至2013年2月，原告八钢公司向被告西北钢构公司供应钢材，尚欠货款1109458.39元；2013年1月26日，被告西北钢构公司向原告八钢公司借款45.55万元，原告通过张会亭向被告西北钢构公司转款。2016年9月26日，原告八钢公司与被告西北钢构公司经过结算，对被告所欠款项按月利率2%计算，本息合计288万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到西安八钢工贸有限公司王森林现金贰佰捌拾捌万元整。借款人西北钢构陈刚2016年9月26日”。另查，陕西金城钢结构工程有限公司2003年11月28日注册成立，注册资本为11600万元，股东陈刚认缴6960万元，实缴出资660万元，股东陈无双认缴2320万元，实缴150万元，股东胡君认缴2320万元，实缴300万元。2014年5月16日陕西金城钢结构工程有限公司变更为西北钢结构工程有限公司。本院认为，原、被告对被告西北钢构公司所欠货款、借款及利息进行结算，系双方真实意思表示，且利息计算不违反法律规定，合法有效；被告西北钢构公司向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系；借款中双方未约定借款期限，现原告要求被告西北钢构公司给付借款，依法有据，应予支持；原告要求被告按月利率2%给付利息，因双方在借条中并未约定借款利率及借款期限，故对借款利率计算至借款逾期期限，应予调整；被告陈刚、胡君、陈无双作为西北钢构公司的股东，未履行或全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对公司作为不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告未到庭参加诉讼，且未发表意见，视为其放弃答辩权利；对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《关于公司法若干问题（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告西北钢结构工程有限公司于判决生效后十日内给付原告西安八钢工贸有限公司借款2880000元，并按年利率6%自2017年1月5日计付利息至给付之日。二、被告陈刚、胡君、陈无双对被告西北钢结构工程有限公司上述债务承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30560元，公告费560元，诉讼费合计31120元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年五月九日（院印）书 记 员  李普婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执305号申请执行人王蛟，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人马玉梅，女，1975年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人陈兴，男，1992年11月12日生，汉族，农民，住威宁县。申请执行人王蛟申请执行马玉梅、陈兴机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)黔0526民初2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人马玉梅、陈兴逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王蛟于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为76653.00元，执行费1050.00元。本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产且无法找到被执行人，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年五月十五日书记员  姜 登
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执325号申请执行人：李家冰，男，汉族，住成都市温江区。李晓宇，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初第37号民事调解书，于2017年2月8日立案执行成都胜达中天包装制品有限公司申请执行成都成兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案标的额45614.17元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初37号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的45614.17元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人45614.17元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘俊杰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执911号之五被执行人刘承智，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人刘承智发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承智在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二日书记员  刘 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执710号申请执行人陈炳宪，男，住长春市朝阳区。被执行人高岩，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城Ｅ－２号楼１号网点。法定代表人孙焕志，总经理。申请执行人陈炳宪与被执行人高岩吉林市建工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈炳宪已收到执行款105，413.65元，被执行人吉林市建工建设集团有限公司交纳执行费1，442.00元，本案已执行完毕。申请执行人陈炳宪于2017年5月1７日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初１２１号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年五月十九日书记员 王世刚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保33号之一申请人李义，男，生于1955年3月12日，汉族，住宣恩县。被申请人刘建，男，生于1962年3月18日，土家族，住宣恩县。申请人李义于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建所有的位于恩施市六角亭街道办事处巴公路22号连珠畔岛1幢XXX室房产一套；查封被申请人刘建所有的鄂Ｑ×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建所有的位于恩施市六角亭街道办事处巴公路22号连珠畔岛1幢XXX室房产一套（恩市房预字第××号）。二、查封被申请人刘建所有的鄂Ｑ×××××号轿车一辆。查封期间由被申请人刘建负责保管。上述财产保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一七年五月三日书记员 陈晓东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1051号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙某某（自报），男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日21时09分许，被告人蒙某某醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵路口时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人蒙某某血液中乙醇成分含量为108.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人蒙某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人和机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、解除拘留证明书；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；发还物品清单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人蒙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒙某某于2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被佛山市顺德区公安局羁押，次日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留五日，2017年4月17日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒙某某无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人蒙某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人蒙某某因本案被查获的当天应折抵相应刑期。综合考虑被告人蒙某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前被羁押的1日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年五月二日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2014号之二申请执行人,任春雨。被执行人,梁少宏。被执行人,马彩霞。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初号民事判决书，向被执行人梁少宏、马彩霞发出执行通知书，责令其向申请执行人任春雨偿还借款本金60万元及利息，案件受理费11960元、申请执行费11320元。但被执行人梁少宏、马彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过��中，已冻结被执行人银行账户，故终结本次执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘凯心
四川省攀枝花市东区��民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1745号原告：安国森，男，1974年11月25日生，彝族，住四川省会理县。被告：刘述全，男，1996年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告安国森诉被告刘述全民间借贷纠纷一案中，因原告安国森在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一七年五月十一日书记员 倪为民
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执804号申请执行人:贺传东,男性,汉族,1977年10月07日出生,住重庆市奉节县。被执行人:杨洺,男性,汉族,1987年10月15日出生,住重庆市万州区。本院在执行贺传东与杨洺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人行杨洺的工资账户在中国建设银行股份有限公司万州分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洺在中国建设银行股份有限公司万州分行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马妮二〇一七年五月三十一日书记员  王鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1046号之二张清梅：你（单位）与邵永付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执551号申请执行人：成都胜达中天包装制品有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路789号，信用代码91510115321535006D。被执行人：成都成兴包装制品有限公司，住成都成华区龙潭寺工业园宝耳路2号，信用代码915101083991456496。法定代表人：马星建本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初4274号民事判决书，于2017年3月2日立案执行成都胜达中天包装制品有限公司申请执行成都成兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案标的额1012643.9元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初4274号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的1012643.9元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1012643.9元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执474号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：胡文涛，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初233号刑事判决书，于2017年02月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行胡文涛罚金一案。执行标的250000.00。执行中查明，被执行人胡文涛无财产可供执行，申请人成都市温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的250000元，已执行到位120000元，被执行人胡文涛尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭130000元。二、终结（2016）川0115刑初233号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘俊杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3462号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘津，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代���审判员于静波二〇一七年五月十日书记员  马秀茹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初51号原告：杨卫才，男，1975年7月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：王国江，男，1978年9月23日出生，汉族，住济源市。被告：胡定军，男，1977年3月12日出生，汉族，住济源市。原告杨卫才与被告王国江、胡定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫才到庭参加诉讼，被告王国江、胡定军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王国江偿还其借款50000元，被告胡定军承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月18日被告王国江因资金紧张，向其借款50000元，约定借款期限至2014年8月17日，被告胡定军对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经其多次讨要，二被告均未付款。被告王国江未答辩，亦未提供证据。被告胡定军未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王国江、胡定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2014年6月18日，被告王国江、胡定军出具的借据一份。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告王国江在原告处借款50000元，由被告胡定军担保，二被告给原告出具借条一份并附有二被告的身份证复印件，载明：“借据王国江（身份证）因个人资金周转，于2014年6月18日借人民币（大写）伍万元（小写￥50000万）元整。现于2014年8月17日一次性归还，如没有能按规定时间内归还所借此款，借款人按每天千分之六取逾期罚息支付。借款人愿意承担当时借款时的罚息和约定总金额。担保人与借款人承担同等的罚息金额。借款人王国江身份证担保人胡定军身份证借款日期2014年6月18”。本院认为：原告与被告王国江之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有二被告给原告出具的借据为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告胡定军作为原告和被告王国江的借款保证人，本应依法承担连带保证责任，但双方未对被告胡定军的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告胡定军的保证期间应当自原告与被告王国江之间借款期满之日起的六个月。依照法律规定，原告的起诉之日已超出被告胡定军的保证期间，原告要求被告胡定军偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国江于本判决生效后十日内偿还原告杨卫才借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费480元，由被告王国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  王卫红人民陪审员  翟文涛二〇一七年五月二十一日书 记 员  王亚斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初507号原告:丁必选,男,1951年10月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心法律援助律师。被告:丁必全,男,1963年4月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告丁必选与被告丁必全健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁必选自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁必选撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁必选负担。审判员  廖朝阳二〇一七年五月十五日书记员  邓小艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3393号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘金领，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘金领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执499号之九被执行人余显富，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人余显富在中国工商银行18×××63账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余显富在中国工商银行18×××63账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月十二日书记员  刘 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4237号之一原告陈惠跃。被告邝定贤。被告周海燕。被告湖南海通投资管理有限公司。法定代表人邝双燕。本院在审理原告陈惠跃与被告邝定贤、周海燕、湖南海通投资管理有限公司民间借贷纠纷一���过程中，原告陈惠跃于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈惠跃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠跃撤诉。本案受理费26734元，减半收取13367元，由原告陈惠跃负担。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年五月三日书 记 员  梁芸哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更738号罪犯诸葛志平，男，1964年1月8日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年11月6日作出(2014)金某刑初字第427号刑事判决，以被告人诸葛志平犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯诸葛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸葛志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯诸葛志平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯诸葛志平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯诸葛志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯诸葛志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸葛志平准予减刑八个月（刑期自2014年3月01日至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月四日代书 记员  钱 佩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1375号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：伍舒洛，女，1985年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国工商银行股份有限公司扬州分行）与被告伍舒洛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告伍舒洛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍舒洛偿还欠款24122.78元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍舒洛于2010年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告伍舒洛开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金24122.78元。被告伍舒洛未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请书、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年6月，被告伍舒洛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告伍舒洛尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告伍舒洛结欠原告本金24122.78元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告伍舒洛的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告伍舒洛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告伍舒洛从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告伍舒洛归还本金24122.78元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告伍舒洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍舒洛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金24122.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金24122.78元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费300元，合计782元，由被告伍舒洛负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3952号之一申请执行人:谭某某，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:李某，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人谭某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第3579号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人谭某某于2016年11月7向本院申请强制执行，申请执行标的17124元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人有车辆（已被本院依法查封，但未实际控制，现不便于处置）外，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人谭某某同意终结（2013）双流民初字第3579号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 德 发二〇一七年五月三日书记员 ���文倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3113号之一申请执行人：张小萍，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：林春霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行申请执行人张小萍与被执行人林春霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产车辆存款等财产信息，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产信息。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年五月三十日书 记 员  黄剑锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2243号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众���律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告龙洛阳，男，1986年6月6日出生，汉族，住邵东县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告龙洛阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告龙洛阳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告龙洛阳在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：龙洛阳于2013年11月13日��交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月27日，龙洛阳欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计11,394.52元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、龙洛阳偿还信用卡欠款本金7,788.46元、利息、滞纳金合计3,606.06元，共计11,394.52元（利息、费用等截止至2016年10月27日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、龙洛阳承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月27日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月27日之后的滞纳金的请求。被告龙洛阳在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月13日龙洛阳向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙洛���签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，龙洛阳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即龙洛阳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向龙洛阳发放了卡号62×××600的信用卡一张。随后，被告龙洛阳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月27日，被告龙洛阳尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计11,394.52元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告龙洛阳的居民身份证复印件、被告龙洛阳的卡号62×××600的太平洋信用卡交易明细��单查询表等证据在案佐证。本院认为，龙洛阳在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龙洛阳持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张龙洛阳偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙洛阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,788.46元；二、被告龙洛阳于本���决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月27日的欠款利息、滞纳金等合计3,606.06元；三、被告龙洛阳自2016年10月27日起以欠款本金7,788.46元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告龙洛阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费10元，邮寄费20元共计115元由被告龙洛阳负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告龙洛阳在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1923号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨秀银，女，1969年11月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈怡婷，女，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县，原告李德武与杨秀银、陈怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德武到庭参加诉讼；杨秀银、陈怡婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德武向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀银偿还借款50000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈怡婷对借款50000元本息承担连带责任。事实和理由：杨秀银于2015年11月21日向李德武借款现金50000元，并当即写下借款协议书一张交给李德武收执，并约定每月利息按2%计付。陈怡婷作为保证人。现经李德武多次催讨，杨秀银、陈怡婷未能还款。杨秀银、陈怡婷均未作答辩。李德武围绕诉讼请求，提供如下证据：借款协议书一份、网上银行汇款记录一份。杨秀银、陈怡婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨秀银因需用资金，由陈怡婷作为担保人，于2015年11月21日与李德武签订借款协议书一份，约定杨秀银向李德武借款50000元，李德武应将款汇入案外人戴华清在漳浦县农村信用合作联社开户的，账号为62×××01的账户内，借款协议书中载明“借款期限壹年，即于2015年11月24日至2016年11月24日止”，约定利息按月息2%计付，未约定保证方式。杨秀银、陈怡婷分别在借款协议书中的借款人与担保人处签名并捺印确认。借款协议书签订后的2015年11月24日，李德武通过案外人戴章兴的账户，将借款50000元汇入戴华清在漳浦县农村信用合作联社开户的，账号为62×××01的账户内。借款后，经李德武催讨，杨秀银偿还了截至2015年12月23日止的利息，余款本息至今未能偿还，陈怡婷也未能承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德武与杨秀银之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨秀银负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，李德武可随时催告杨秀银在合理期限内偿还，经催告后，杨秀银仍未偿还，已构成违约的事实。本案中借贷双方约定月利率2%，该约定利率在法定限额内，依法应予以支持，但已偿还部分利息应予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借款协议书中并未约定保证方式，陈怡婷应按连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，可依法向杨秀银追偿。杨秀银、陈怡婷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李德武请求判令杨秀银偿还借款本金50000元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息部分诉求应调整为自2015年12月24日起至清偿之日止按月利率2%计付。李德武请求判令陈怡婷对上述借款50000元本息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨秀银应于本判决生效后十日内偿还李德武借款50000元，并自2015年12月24日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、陈怡婷对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后，可依法向杨秀银追偿；三、驳回李德武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，适用简易程序减半收取计725元，由杨秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年五月三十一日书记员  杨幼婷附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4795号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告彭钢，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭钢金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告彭钢的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2767号之一被执行人刘敬东，男，1962年10月26日出生，汉族。被执行人刘敬东犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第618号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十七日书记员 曾万波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2125号原告科左中旗包正月农资经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查。经营者包正月，女，1967年1月8日出生，蒙古族，农民。被告霍秀程，男，1984年4月15日出生，蒙古族，农民。本院于2017年3月23日受理了原告科左中旗包正月农资经销处诉被告霍秀程买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗包正月农资经销处经营者包正月到庭参加诉讼，被告霍秀程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗包正月农资经销处诉称,从2015年2月开始，被告霍秀程在我处购买农资共欠款17220元（2015年2月16日欠款7130元、2015年4月11日欠款1450元、2015年4月25日欠款4800元、2015年4月27日欠款3840元），被告霍秀程签名、捺印出具上述金额的借据1枚、欠据3枚，均口头约定几天内给付货款。此款经我方多次索要，被告霍秀程未予给付。故我诉至法院，要求被告霍秀程给付赊购农资款本金17220元，支付利息1542.25元【7130元X0.005元X19个月（从2015年2月11日至2016年9月11日）+1450元X0.005元X18个月（从2015年4月11日至2016年10月11日）+4800元X0.005元X17个月（从2015年4月25日至2016年9月25日）+3840元X0.005元X17个月（从2015年4月27日至2016年9月27日）】合计：18762.25元；二、案件受理费由被告承担。本案诉讼费由被告霍秀程承担。被告霍秀程未答辩。经审理查明，从2015年2月开始，被告霍秀程在原告科左中旗包正月农资经销处购买农资共欠款17220元（2015年2月16日欠款7130元、2015年4月11日欠款1450元、2015年4月25日欠款4800元、2015年4月27日欠款3840元），被告霍秀程签名、捺印为原告科左中旗包正月农资经销处出具上述金额的借据1枚、欠据3枚，均未约定还款时间及利息。此款经原告科左中旗包正月农资经销处索要未果，故原告科左中旗包正月农资经销处诉至法院。在举证期限内，原告科左中旗包正月农资经销处针对诉请主张向法庭举出证据：借据1枚、欠据3枚，证明被告霍秀程欠款的金额、时间的事实。被告霍秀程在举证期限内未举证。经本院审查，原告科左中旗包正月农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告霍秀程从原告科左中旗包正月农资经销处购买农资，并给原告科左中旗包正月农资经销处出具欠据，表明原告科左中旗包正月农资经销处与被告霍秀程之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告霍秀程应按照合同约定履行自己的义务；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告霍秀程本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗包正月农资经销处要求被告霍秀程给付农资款本金17220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告科左中旗包正月农资经销处要求被告霍秀程按月利率0.005元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告霍秀程经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍秀程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科左中旗包正月农资经销处借款本金17220元，支付利息1542.25元【7130元X0.005元X19个月（从2015年2月11日至2016年9月11日）+1450元X0.005元X18个月（从2015年4月11日至2016年10月11日）+4800元X0.005元X17个月（从2015年4月25日至2016年9月25日）+3840元X0.005元X17个月（从2015年4月27日至2016年9月27日）】合计：18762.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元，由被告霍秀程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月八日书记员  王 鑫
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初379号原告：张之祥,男,1940年9月26日生,汉族,农民,住涿鹿县。委托代理人：赵金华,女，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。被告：陈义，男，1945年4月6日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告张之祥与被告陈义所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之祥向本院提出诉讼请求：要求确认被告居住的三间土坯房及院落一处归原告所有。事实和理由：被告是原告的小舅子。1959年春，被告因家里人多无处居住，求助原告居住其前院三间土坯房。之后，在原告不知情的情况下，被告将居住原告的三间土坯房登记在自己的名下，至今强占不还。原告多次找村委会、镇里调解归还房屋未果，无奈起诉。被告陈义在法定期限内未作答辩。原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下认定:原告未提交任何证据。被告提交涿鹿县人民政府颁发的集建（98）字第004043号集体土地建设用地使用证。该证据系涿鹿县人民政府出具，盖有“涿鹿县人民政府”、“涿鹿县人民政府土地管理专用章”、“涿鹿县土地管理局”三个印章，其来源合法，内容明确，为有效证据。本院对被告陈义的询问笔录一份，被告陈义陈述，诉争的三间房屋，其中一间半是被告陈义的父亲从原告张之祥的姥爷手里用130元买来的，有房契；另外一间半是土地改革归过来的；并且现在这三间房也已经办理了登记手续，有房产证。本院对荞麦川村党支部书记马清江的询问笔录一份，其内容为：张之祥是因为其现住房屋原来通过陈义的房屋出水，后俩家产生矛盾，陈义不让张之祥通过其院出水了，张之祥就说陈义的房是他的；并且，张之祥的现住房屋与陈义的房屋是东西邻居，在村委会作房证测量土地时，张之祥是在四至邻居意见上签字的，他当时并没有说这三间房是他的。在询问荞麦川村党支部书记马清江期间，接通了荞麦川村村主任刘根的电话，刘根在电话中否认张之祥委托诉讼代理人在庭审中说“刘根说房子是原告张之祥盖的”，并且，刘根说陈义有老房契可以证实，而张之祥什么证据也没有。以上三份询问笔录，内容能够相互印证，为有效证据。经审理查明：位于辉耀镇荞麦川村房屋三间及院落一处，陈义于1998年4月15日取得集建（98）字第004043号集体土地建设用地使用证。本院认为，原告主张所诉争的三间房屋及院落一处，是其自己亲自盖的，但没有提交任何证据予以证实，而对被告的陈述也未提交任何反证，荞麦川村党支部书记马清江、村主任刘根与被告陈义的陈述相吻合，内容能够相互印证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张之祥的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告张之祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董秀琴二〇一七年五月十一日书记员  韩美霞附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执1281号之一申请执行人：吕某1，男，2007年8月5日出生，汉族，现住邯郸市。法定代理人：吕某2，男，1976年11月19日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：徐某，女，1978年11月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人吕某1与被执行人徐某抚养费纠纷一案，于2017年5月12日已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0402执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年五月十五日书 记 员  李 勇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3776号之二申请执行人东阳花园惠宝商贸有限公司被执行人陈茂华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1343号，依法向被执行人陈茂华发出执行通知书，责令被执行人陈茂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈茂华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1123480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月二十二日书记员  葛怀君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执32号之一申请执行人刘明，男，1982年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区南大路2号。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人刘明与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2653号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初930号原告：王锋，男，汉族，1956年3月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：邹晓锋，男，汉族，1976年2月26日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告王锋与被告邹晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告邹晓锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金60000.00元，利息12594.55元，（自2015年4月15日至2016年11月29日的贷款利息11205.00元。2017年2月3日原告又偿还了借款本金30000.00元及利息485.55元。截止2017年3月31日，原告现下欠原高滩信用社借款本金30000.00元以及贷款利息904.00元），本息合计72594.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告邹晓锋自称因建房资金周转困难，请求原告为其贷款。原告在高滩信用社给被告帮忙贷款40000.00元，期限两年，于2015年4月24日到期，贷款到期后被告无力偿还。被告又请求原告到高滩信用社换据。在换据时被告在麻柳信用社不能来，就打电话给高滩信用社的信贷员邓仿荣帮忙，在换据时不知何因，邓仿荣坚持要在原贷款基础上追加20000.00元。原告无奈之下只有换成了60000.00元的借据。在换据之前的所有利息都是被告自己承担的。后听说被告已被公安机关调查，原告才于2015年4月24日找到被告，让被告出具了一张借条。被告还告诉原告，“你别怕，利息和本金我是要还的”。但从换据之日起至今贷款本金和利息被告分文未还。现在连被告人都联系不上了。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王锋为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告于2015年4月24日向原告借款60000.00元的事实；3、陕西信合富秦家乐卡放款交易凭证一份，用以证明被告邹晓锋向原告借款属于系以原告名义在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行贷款60000.00元；4、陕西省农村金融机构收回贷款凭证两份，用以证明原告王锋清偿陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行贷款本金及利息的事实；5、陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行出具的客户欠款情况说明一份，用以证明原告王锋在该行的贷款余额为30000.00元，截止2017年3月31日的贷款利息为904.00元。被告邹晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，其证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。对于原告提交的证据3、4、5，本院认为上述证据与本案并不具有关联性，故本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：2015年4月24日，被告邹晓锋向原告王锋借款60000.00元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王锋现金陆万元（￥60000.00元），定于2016年4月份还清”。该笔借款被告邹晓锋至今未向原告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过原告向高滩信用社贷款60000.00元，后被告向原告出具借条一张，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。现该借款的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，且原告现在所主张的利息也并非系被告借款的逾期利息，故对原告要求被告支付借款利息12594.55元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邹晓锋于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款60000.00元。二、驳回原告王锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告邹晓锋承担1800元，原告王锋承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  沙 啸审 判 员  刘忠剑人民陪审员  冉从明二〇一七年五月四日书 记 员  阮书讷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终482号上诉人（原审原告）：刘峻晖，男，1977年11月17日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：蓝明，男，1965年12月5日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：易莉，女，1967年6月11日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：黄东军，男，1966年2月12日出生，住石河子市花园镇。被上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年3月5日出生，住石河子市花园镇。上诉人刘峻晖为与被上诉人蓝明、易莉、黄东军、刘志坚民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘峻晖上诉请求：借款合同上清晰的记载了出借人为上诉人，各被上诉人均认可借款合同和借条上的签名是本人亲笔所签，本案中的借款实际上也已经给付，只不过是以第三方转账和给付现金方式履行。退一步讲，即使借款合同、借条上没有写出借方，该借款合同也不应当无效，只是存在瑕疵，何况本案中清楚地写明了出借方，而且借款事实也真实存在。所以一审法院认定上诉人不具有债权人资格错误，请求二审撤销（2016）兵9001民初5172号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蓝明、易莉、黄东军、刘志坚均未提交答辩意见。刘峻晖向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告归还借款1200000元；2、判令四被告支付利息420000元；3、判令四被告支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、判令四被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年6月15日、2015年3月25日、2015年9月9日、2016年5月10日，四被告分四次累计向原告借款1200000元，分别约定了借款时间，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能按照约定还款，虽经原告多次催要，被告一直未予归还。原告认为四被告逾期还款的行为已对原告的利益造成损害，遂将四被告诉至该院。一审法院认为，庭审中，因原告刘峻晖已认可之所以作为原告参加诉讼，属于帮忙，且亦承认与被告均不认识，也未发生借贷关系，故可以确认原告刘峻晖不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘峻晖的起诉。本院认为，上诉人刘峻晖在一审庭审中认可其不认识借款人，所有借款事宜均由案外人梁爱民办理，由于梁爱民没有时间，让其帮忙处理该案，故梁爱民将借款合同和收款确认书拿来让其在出借人处签的名，实际上刘峻晖根本未与借款人之间产生借贷关系。一审据此认定刘峻晖不具有债权人资格正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回刘峻晖的起诉正确。综上，刘峻晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨克新审 判 员  程 春代理审判员  杜 丹二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹 英
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初613号原告:赵飞强,男,生于19xx年x月x日，汉族,住佳县。被告:李俐如,男,生于19xx年x月x日，汉族,住榆林市。赵飞强与李俐如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞强向本院提出诉讼请求：由被告李俐如偿还原告借款人民币4万元及从2015年正月18日起至实际履行之日止的利息，按月利率1.5%计。事实及理由：2015年正月18日被告李俐如因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并约定月利率1.5%，借款后本息未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。原告赵飞强向法院提交证据一支，证明2015年3月8日（农历2015年正月18日）被告李俐如因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并约定月利率1.5%的事实。被告李俐如在庭审中承认原告主张的事实和请求事项。本院认为，被告李俐如承认原告赵飞强在本案中主张的事实，故对原告赵飞强主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违法有关法律规定，受法律保护。双方合同约定月利率1.5%，未约定借款期限，根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李俐如在本判决生效之日起十日内给付原告赵飞强借款本金人民币40000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年3月8日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李俐如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹翠蓉二〇一七年五月八日书记员  张 培
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初636号	原告：佳木斯市郊区华峰保温材料经销处，注册号：230811600225858，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。	经营者：高建峰，男，1981年5月23日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。	委托代理人：高汉宗，男，1956年3月18日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。	被告：黑龙江省新能热电有限公司，统一社会信用代码91233002684878745W，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区0115幢01号。	法定代表人：刘善才，该公司总经理。	原告佳木斯市郊区华峰保温材料经销处（以下简称华峰经销处）与被告黑龙江省新能热电有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。华峰经销处的委托代理人高汉宗到庭参加诉讼，新能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，证人杨某出庭作证。本案现已缺席审理终结。	原告华峰经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告新能公司给付保温材料款51 224元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求给付保温材料款50 624元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华峰经销处经营保温材料，被告新能公司从2016年4月5日起开始在华峰经销处购买保温材料，尚有货款50 624元未给付，原告为此提起诉讼。	被告新能公司未进行答辩。	原告华峰经销处提供的证据及被告新能公司质证情况：	1.《工矿产品购销合同》2份，验收单1份，《黑龙江增值税专用发票》2份。证明2016年5月新能公司从华峰经销处订购了80立方米的岩棉板，单价290元，价款共计23 200元；2016年10月新能公司从华峰经销处订购了90立方米的岩棉板，单价310元，价款共计27 900元，新能公司实际收到75.4立方米岩棉板；2016年12月新能公司收到15立方米岩棉板，单价310元，价款共计4 650元。华峰经销处已经给新能公司出具购货发票。被告新能公司放弃质证权利。	2.证人杨某出庭作证证实：从2008年开始杨某就在新能公司担任采购员，新能公司从华峰经销处购买保温材料、耐火材料，杨某是经办人。新能公司如果需要的材料数量少，杨某打电话让华峰经销处通过货站直接发货，如果需要的材料数量多，生产部门就把需要的材料书面报给杨某，杨某向新能公司总经理请示，总经理同意后，杨某就电话联系华峰经销处，华峰经销处就通过传真将合同书发给新能公司财务部门，总经理看过合同书后在上面加盖合同专用章，新能公司又通过传真将合同书发给华峰经销处。新能公司欠华峰经销处大约50 000余元。	被告新能公司在举证期限内未提供证据。	对原告华峰经销处提供的证据，被告新能公司放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	本院经审理认定事实如下：	2016年5月，被告新能公司从原告华峰经销处购买了80立方米岩棉板，价款23 200元；同年10月新能公司购买了75.4立方米（合同约定90立方米）岩棉板，价款23 374元；2016年12月新能公司购买了15立方米岩棉板，价款4 650元。以上价款共计51 224元，扣除运费600元，新能公司至今尚欠华峰经销处货款50 624元。	本院认为，原告华峰经销处与被告新能公司达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。华峰经销处已经向新能公司供货，新能公司应当向华峰经销处支付货款50  624元，华峰经销处现提起诉讼要求新能公司承担偿还责任的诉讼请求并无不当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告黑龙江省新能热电有限公司给付原告佳木斯市郊区华峰保温材料经销处50  624元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1 081元，减半收取541元，由被告黑龙江省新能热电有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月五日	书记员  闫鹤龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执754号之一申请执行人付九香，女，汉族，1971年11月05日出生，达旗人，现住东胜区。被执行人杜霞，女，汉族，1977年1月1日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人付九香与被执行人杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜霞在中国工商银行有账户、被执行人魏文华在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜霞在中国工商银行的账户。二、冻结被执行人魏文华在中国工商银行的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年五月十五日书记员  白 杨
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执异8号异议人（利害关系人）:中国建设银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市汉滨区育才路。法定代表人:李致国，行长。申请执行人:陈小红，女，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：朱勇，总经理。被执行人：朱杰，男，汉族，住安康市汉滨区。在本院执行陈小红与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称建设银行安康分行）不服本院（2017）陕09执22号之一对安康市明江房地产开发有限公司在建设银行安康分行的61001663711059989898账户资产采取冻结措施的执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，建设银行安康分行于二〇一七年五月二十五日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，建设银行安康分行撤回执行异议的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司安康分行撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王祖长审判员  饶南岳审判员  黄 侠二〇一七年五月二十七日书记员  柯 宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1058号申请执行人：刘吉顺，男，1966年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：青岛银丰种业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处三城村888号。法定代表人兰顺向，总经理。本院在执行申请执行人刘吉顺与被执行人青岛银丰种业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款10900元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月三日书记员  徐伟宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7833号上诉人（原审被告）：余祖春，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉德·方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。上诉人余祖春因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余祖春收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余祖春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月二十七日书记员  彭奕翙
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初240号原告：赵有福，男，69岁。原告：赵朋，男，36岁。被告：吉伍列古（又名朱木呷），男，69岁。被告：吉伍尔咕哈（又名朱木加），男，42岁。原告赵有福、赵朋诉被告吉伍列古、吉伍尔咕哈土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月10日，原告赵有福、赵朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵有福、赵朋撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵有福、赵朋负担。审判员 羊 芳二〇一七年五月十日书记员 赵枝高
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执885号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人郭某某；被执行人米某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第234号执行证书，向被执行人郭某某、米某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、米某某向某公司偿还借款本金人民币484392.84元，利息25965.48元，罚息1697.13元；（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费7520元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭某某、米某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑1幢2单元0904号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  王毛宁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申6号再审申请人（原审被告）：任兆成，男，汉族，1980年2月9日生。委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁通，男，汉族，1987年5月19日生，个体户。原审被告：杨东晖，男，汉族，1986年7月28日生。再审申请人任兆成因与被申请人梁通、原审被告杨东晖民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016）甘1121民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任兆成申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院依据被申请人提供的证据具已定案，违背客观事实。被申请人的付款及再审申请人的还款都是通过银行转账交付，只有申请人民法院依法调取双方的交易明细才能查清本案借贷及还款的事实。自2014年初至2015年3月，申请再审人与被申请人先后发生过数笔借贷交易，金额达136万多元。都是通过甘肃省农村信用社转账还款的。本案双方于2015年3月借贷的40万元，由杨东晖担保，但该笔借款已经偿还，但申请再审人丢掉了当时的还款凭证，无法举证。申请人民法院调取其持有的甘肃省农村信用社账户(6210610001700627887，6230650001700123845)交易明细才能查明双方的借贷及还款数额。2、2013年初，申请再审人给被申请人修建厂房，工程款达60多万元，大多数工程款是从2014年开始陆续通过信用社转账支付的。因此，双方的往来资金频繁，数额巨大，且法律关系复杂，被申请人有利用支付工程款数顶替支付借贷款的嫌疑。申请再审人特向贵院提起再审，请求：依法撤销通渭县人民法院(2016)甘1121民初641号民事判决，并依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人梁通未答辩。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间申请人民法院调取证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”因再审申请人在一审诉讼的举证期限届满前未向人民法院申请调取证据，视为放弃权利，现申请人民法院调取证据无法律依据。再审申请人提出其通过案外人张军胜向梁通偿还了借款，但未提供相关证据支持其主张。故其再审理由不能，再审请求不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法、处理正确。再审申请人任兆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任兆成的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年五月二十二日书记员  李亚婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁03刑终91号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，生于1981年12月14日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。2016年8月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年8月31日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院决定，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年4月7日作出(2017)宁0381刑初18号刑事判决，以被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人白某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人白某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人白某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2017)宁0381刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春审判员  孙玉梅审判员  白学江二〇一七年五月二十六日书记员  丁 浩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07破申4号申请人：盛昌根，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥开发区，组织机构代码78494048-9。法定代表人：杜俊，该公司董事长。盛昌根申请对铜陵亿亨达电子有限责任公司破产清算一案，本院在作出受理申请前，盛昌根于2017年5月11日向本院递交了撤回破产清算申请书。本院认为，盛昌根撤回破产清算申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人盛昌根撤回对铜陵亿亨达电子有限责任公司的破产清算申请。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一七年五月十一日书记员 廖继贵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4443号原告：陈华，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香。原告陈华与被告蒋涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华撤回起诉处理。审判员 周 虎二〇一七年五月十六日书记员 王玲丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执576号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人林光杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人何某，女，1975年4月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人沙日利，男，1996年2月2日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人沙路军，男，1997年12月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人沙某，女，2007年12月16日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。法定代理人：何某（系沙某的母亲），女，1975年4月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人沙文杰，男，1946年12月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行林光杰、何某、沙日利、沙路军、沙某、沙文杰机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6722号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月21号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月20号通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人有可供执行财产；2017年5月2日扣划了被执行人林光杰的银行存款11678元并支付给了申请人被执行人林光杰执行完毕；现被执行人何某、沙日利、沙路军、沙某、沙文杰无其他财产可供执行且被执行人提供了其所在地甘肃省张家川回族自治县xx镇人民政府、房管部门的证明，证明沙爱平无遗产可供他们继承，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执576号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月二十五日书记员 王舒颖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1210号罪犯贺国平，男，1972年4月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，住湖北省赤壁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)甬鄞刑初字第1181号刑事判决，以罪犯贺国平犯组织他人偷越国(边)境罪,伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯贺国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺国平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月三日      书记员华郑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执307号之一申请执行人兰云林，男，1978年5月20日出生，汉族。被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。法定代表人刘本新，总经理。本院在执行申请执行人兰云林与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6059号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执570号之二申请执行人张占强，男。被执行人王文忠，男。本院执行的张占强与王文忠追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初11078号民事调解书，被执行人王文忠应向申请执行人张占强支付欠款59000元，负担案件受理费650元。本案的申请执行费790元由被执行人王文忠负担。本院依法于2017年1月3日立案执行。但被执行人王文忠至今未清偿债务。【执行款合计60440元（含案件受理费650元、申请执行费790元）】在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王文忠自愿于2017年5月28日前向申请执行人张占强偿还3万元，下欠款项以工资抵债（每月偿还4000元），直至偿还完毕。故申请执行人张占强申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十三日书 记 员  尤 斌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初172号之四原告:王永鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。被告：常士久，男，1965年9月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告王永鹏与被告常士久买卖合同纠纷一案，本院以（2017）冀0391民初172号民事裁定书查封了原告王永鹏名下冀Ｃ×××××号轻型普通货车，以（2017）冀0391民初172号之一民事裁定书查封了被告常士久名下辽Ｐ×××××号汽车。因原告撤回起诉，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告王永鹏名下冀Ｃ×××××号轻型普通货车的查封；二、解除对被告常士久名下辽Ｐ×××××号汽车的查封。案件申请费790元，由原告王永鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨俊二〇一七年五月十八日书 记 员  高妍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4108号申请执行人王良彬，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人涂兴胜，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在申请执行人王良彬与被执行人涂兴胜买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第02452号民事判决书已发生法律效力。被执行人涂兴胜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王良彬于2016-11-22向本院申请执行。申请执行的标的为35150元及逾期付款损失和利息、案件诉讼费1650元。本案在执行中查明：被执行人涂兴胜无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4108号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）綦法民初字第02452号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年五月二十日书记员  吕延龙
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421号556号申请执行人周永峰，男，生于1972年9月21日，汉族。被执行人张学强，男，生于1974年11月15日，汉族。被执行人张利，女，生于1973年7月26日，汉族。本院于2016年9月20日作出的（2016）川1421民初1078号周永峰与张学强、张利民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人张学强、张利未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张利的银行存款90000元,扣除执行费1250元后,支付申请执行人周永峰88750元。其余部分申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月二十三日书记员 徐煜伦
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保23号申请人：张慕达，男，2014年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。法定代理人宋学娟，女，汉族，1991年3月14日出生，现住河北省邯郸市丛台区，系申请人张慕达母亲。委托诉讼代理人：裴凤燕，系河北邯郸县东区法律服务所法律工作者。被申请人：李腾飞，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车司机兼车主。申请人张慕达于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李腾飞驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值4万元。申请人已向本院提供现金人民币4万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符��有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李腾飞驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值4万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人张慕达交纳的现金人民币4万元。案件申请费420元，由申请人张慕达暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年五月十二日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复��封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1443号罪犯韦阿东，男，1971年3月28日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)东中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人韦阿东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯韦阿东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦阿东因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦阿东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦阿东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14313号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号,机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：王志伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款7942.54元并支付滞纳金467.75元及利息（至2015年12月17日的利息是2190.06元；另从2015年12月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费65元。因债务人王志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年12月13日委托广东省翁源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12048.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十二日书记员  陈锐榜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2424号之二申请执行人：樊轶玲，女，1981年3月20日出生，汉族。被执行人：李克功，男，1958年12月5日出生，汉族。被执行人：苏刚，男，1950年11月2日出生，汉族。被执行人：任来庆，男，1967年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊轶玲与被执行人李克功、苏刚、任来庆民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2424号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人申请撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李克功、苏刚、任来庆名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十五日书记员  王笑笑