wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1851号申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城垣东路南侧车站广场。被执行人白彬鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘玉芝，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张贝贝，女，1988年月21日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)冀0984执157号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月16日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款25000元及利息；2、缴纳案件执行费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令；因上述被执行人拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。同时本院对上述被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年五月十二日书记员  赵志峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1737号原告：南京软件谷资产管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凡，1990年3月26日生。被告：南京友学友课教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼B栋2357室。法定代表人：李翼成，该公司总经理。原告南京软件谷资产管理有限公司诉被告南京友学友课教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告南京软件谷资产管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤诉。案件受理费6083元，减半收取计3042元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审判员 邓 亮二〇一七年五月十二日书记员 包蓓蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3536号原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行。负责人：吴俊岭，职务行长。委托诉讼代理人：陶家磊，该公司员工。被告：刘玉萍，女，1963年12月15日生，汉族，住唐山市。被告：苏广义，男，1961年1月17生，汉族，住唐山市。原告原告中国建设银行股份有限公司唐山分行与被告刘玉萍、苏广义金融借款纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行委托诉讼代理人陶家磊及被告刘玉萍到庭参加诉讼。被告苏广义经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉萍及苏广义偿还其抵押唐山市路南区文南楼1#住房的个人额度借款至其结清日的全部贷款本金、利息、罚息（2016年11月23日共计为1085483.01元）；2、诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用。事实和理由：借款人刘玉萍、苏广义于2000年11月21日与我行签订中国建设银行（个人住房贷款）借款合同（合同编号为：2000年个字第12344号），自2005年8月被告刘玉萍、苏广义没有履行借款合同内容，没有按时还款，请求法院依法责令二被告及时偿还贷款至其结清日（至2016年11月23日共计1085483.01元）的全部本金、利息、罚息、诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用。被告刘玉萍辩称，不是被告不还款，是原告把被告的东西弄丢了，所以没还，被告多次找过原告，但是原告一直在换人，如果不是原告耽误被告，被告不会耽误这么多钱，这么多的利息和罚息和原告有很大的责任。被告苏广义未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告被告刘玉萍对原告提交证据一至证据四均无异议，被告苏广义未到庭参加诉讼，视为对原告提交证据证据一至证据四放弃进行质证的权利，故本院对原告提交的证据一至证据四证明目的予以认可。对于原告提交的证据五，证据来源、形式合法，证明目的本院将结合案涉其他证据予以综合认定；原告提交的证据六，转让案涉债权的行为为中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行真实意思表示，证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月21日，被告刘玉萍与中国建设银行唐山分行住房城建支行签订《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》（合同编号：[2000]年个字第12344号）一份，约定被告刘玉萍向原告借款人民币82万元，借款期限自2000年11月21日至2015年11月21日。贷款利率按月息5.175‰计算，按月结息。贷款利息自贷款转存到甲方指定的账户之日起计算。在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定调整。甲方从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，还本付息日起定为每月20日，每月归还贷款本息6734.91元。月均还款额随贷款利率变动而调整，最后一次还款额为实际剩余的贷款本息。甲方未按本合同规定归还全部贷款本息或连续二期以上未按合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。借款合同签订后，原告如约支付给被告刘玉萍贷款82万元。后被告刘玉萍未按照约定履行还贷义务，至2016年11月23日拖欠原告借款本金549408.47元，利息170448.44元，利息罚息165883.13元，本金罚息199742.97元，共计1085483.01元。另查明，2016年10月30日，中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行作为乙方与原告中国建设银行股份有限公司唐山分行作为甲方签订《债权转让协议》，约定借款人刘玉萍曾于2000年11月21日与乙方签订编号为130XXXXXXXX00-12344号的个人住房（商业用房）借款合同，因故未能及时还款，截至本协议签署之日，按130XXXXXXXX00-12344号个人住房（商业用房）合同约定欠款1080046.89元。乙方为甲方下属机构，因业务管理需要，乙方同意将编号为：130XXXXXXXX00-12344号的个人住房（商业用房）借款合同项下全部权利义务转让给甲方。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行与被告刘玉萍签订的借款合同，不违反法律规定，应认定有效。而中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行已将涉案的债权转让给本案原告，故原告具有本案诉讼主体资格。债权转让给原告中国建设银行股份有限公司唐山分行后，其依法取得向被告主张债权的权利，中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行依约定履行了给款义务，被告刘玉萍理应及时按合同约定还款。本案中被告刘玉萍未按照合同约定还款，应承担继续还款及利息的责任，故原告要求被告刘玉萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告虽然主张并非其自身原因导致不能还款，而是因为原告方面原因，但其并未提交证据证实其该项主张，故对该主张本院不予支持。对原告诉请要求被告苏广义承担相应的责任，因其并未提交证据证明苏广义与本案的实际关系，故对该部分诉请，本院不予支持。被告苏广义经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司唐山分行至2016年11月23日止的借款本金、利息、罚息等共计人民币1085483.01元（2016年11月23日以后累计产生的本金、利息、罚息等按合同约定计算，计算至结清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14569元，由被告刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马元庆人民陪审员赵建波人民陪审员刘温媚二〇一八年五月四日书记员赵伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初872号原告：蔡法林，男,1969年2月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：沈寿霞，女，1967年12月19日生，住盐城市亭湖区。原告蔡法林与被告沈寿霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡法林及其委托代理人杜忠良、董锡星，被告沈寿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡法林诉称：2014年3月5日，被告因经营需要向原告借款50万元，并签订协议书一份，约定月息2%。协议签订后，被告归还原告部分借款本息。2015年2月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金248000元。被告向原告出具欠条一份，约定年息20%。2015年3月2日，被告又归还本金5.8万，剩余借款本金19万元及利息，经原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、要求被告返还借款19万元，并承担从2015年3月2日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费被告承担。被告沈寿霞辩称:我不认可19万，原告是2013年和我丈夫给她投资开草莓大棚的，后来我老公在2013年12月份时肝硬化去世了，之后我就接着经营草莓生意，原告夫妻也经常来跑跑。后来原告嫌草莓厂的师傅、技术员不好，要求撤资，后来我们签了第一份协议。签协议之后陆续给了部分钱，在2015年2月18日打欠条，原告到我家跟我要钱，我又拿了5万现金，还差24.8万，该24.8万含本金含利息。经审理查明：2013年，原告蔡法林与被告沈寿霞丈夫郑恒星，签订协议一份，双方约定共同投资草莓大棚，由郑恒星负责经营，蔡法林出资50万元，利润扣除成本后按投资比例分配。签订该协议后，被告于2013年7月16日出资30万元，8月27日出资20万元。后由于被告沈寿霞丈夫郑恒星因病去世，原告蔡法林无心合伙经营该草莓大棚，并与被告沈寿霞约定，将投资款50万元，转化为个人借款，被告沈寿霞（甲方）与原告蔡法林（乙方）双方并于2014年3月5日，签订协议书一份。协议书约定：一、甲、乙双方原订立协议，自本协议签订之日起失效。二、乙方原投资合股经营的投资款转化甲方借款，其中2013年7月16日叁拾万元，2013年8月27日贰拾万元，签订本协议之日甲方支付乙方壹万，余款按照月息2%计息，计息日期从乙方投资之日起计算。三、双方协商约定：自2014年4月1日起草莓场所所销售款扣除人工工资后支付乙方用于还款。当期还款叁拾万元，余款（含本息）于2015年1月底结清，逾期参照银行约定支付违约金。签订该协议书后，被告陆续向原告偿还本息，分别于2014.3.5还1万、2014.4.17还7万、2014.5.16还3万、2014.8.12还20万、2015.2.17还3万。原、被告双方后于2015年2月18日进行再次结算，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠到蔡法林人民币贰拾肆万捌仟元整（248000），利息按年息20%计算，今欠人：沈寿霞。出具该欠条当日，被告向原告偿还5万元。2015年3月2日，被告再次偿还原告本金5.8万元，剩余借款本息，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有协议、欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。原、被告2014年3月5日签订协议，约定解除双方的合伙关系将原告的50万投资款转变为借款，被告自愿归还借款并与原告签订了还款协议，该协议不违背法律规定，属于有效协议。被告签署协议后也未提出任何异议，也归还了部分借款，被告构成债务加入，应承担还款责任。协议签订后，被告应按约向原告返还借款本息，后被告仅偿还部分借款本息合计44.8万元，剩余借款本金19万元及利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在欠条中约定了逾期还款利息，现原告要求被告承担从2015年3月2日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈寿霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡法林偿还借款19万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年3月2日至实际支付日止，按照年利率20%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，依法减半收取2086元，由被告沈寿霞负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××71，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年五月十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审134号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人赵明学，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘光亮。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过群众举报发现并查明被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用临朐县寺头镇吕匣村集体土地（土地总体利用规划为园地）336平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年9月12日作出临国土资行罚字（2016）195号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的336平方米土地退还给临朐县寺头镇吕匣村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币8400元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除被执行人在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）195号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）195号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘光亮在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵清香
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行初12号原告张荣,男。委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师，特别代理。委托代理人邹松，贵州涛闻律师事务所律师，特别代理。被告贵州贵安新区公安局。法定代表人高永昌，局长。委托代理人张晓寒，贵州贵安新区公安局法制支队民警，一般代理。委托代理人向明，贵州贵安新区公安局法制支队支队长，一般代理。本院在审理原告张荣诉被告贵州贵安新区公安局治安行政处罚一案中，原告张荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张荣撤回对被告贵州贵安新区公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢    川人民陪审员 李  龙  芳人民陪审员 莫  豫  川二〇一七年五月十七日书 记 员 朱莹鄂（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1642号原告卢相斌，男，1959年5月5日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，农民。被告陶雅军，男，1969年1月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告卢相斌诉被告陶雅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告卢相斌到庭参加诉讼,被告陶雅军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢相斌诉称，2014年4月18日，被告陶雅军因种地用款从我处借款25959元，被告陶雅军签名并捺印为我出具金额为25959元的欠据一枚，约定于2014年11月8日还款。此款到期后经我多次索要，被告陶雅军未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告陶雅军偿还借款本金25959元，支付利息3504.47元【25959元×0.005元×27个月（从2014年11月8日至2017年2月8日）】，本息合计29463.47元；二、案件受理费由被告陶雅军承担。被告陶雅军未答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告陶雅军因种地用款从原告卢相斌处借款25959元，被告陶雅军签名并捺印为原告卢相斌出具金额为25959元的欠据一枚，约定于2014年11月8日还款,未约定利息。此款到期后经原告卢相斌索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告卢相斌向法庭举出证据：欠据一枚（金额为25959元），证明被告陶雅军向原告卢相斌借款时间、数额、用途及还款时间的事实。被告陶雅军无证据向法庭提交。经本院审查，原告卢相斌出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告卢相斌与被告陶雅军之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告陶雅军本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告卢相斌要求被告陶雅军偿还借款本金25959元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告卢相斌按月利率0.005元主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陶雅军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶雅军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢相斌借款本金25959元；二、被告陶雅军于本判决发生法律效力后十日内支付原告卢相斌借款逾期利息3504.47元【25959元×0.005元×27个月（从2014年11月8日至2017年2月8日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告陶雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年五月四日书记员 张   寅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执530号申请执行人陶勇,男,1965年11月30日出生,苗族，住贵州省江口县。被执行人黄大军,男,1985年11月19日出生,苗族，住思南县。陶勇与黄大军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶勇于2016年10月8日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人黄大军送达了执行通知书，责令其履行如下义务：��陶勇支付租金人民币29500元，负担案件受理费294元、申请执行费342元。但其至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄大军名下的福克斯牌轿车（车牌号：贵DCH**8）一辆,但该车下落不明无法实际处置。被执行人黄大军下落不明，无其他可供执行的财产，已将被执行人黄大军纳入失信被执行人名单。征求申请执行人陶勇意见，其书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年五月十六日书记员  张 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1306号罪犯徐伟才，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月2日作出(2011)深福法刑初字第1388号刑事判决，以被告人徐伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐伟才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟才因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年7月3日对罪犯徐伟才减刑七个月，该裁定于2015年7月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次。2016年5月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年9月20日因产品质量未达标被扣1分，2014年9月30日因欠产10.04%被扣2分，2014年11月6日因被打还手被扣2分，2016年3月25因不能熟背行为规范被扣1分，2016年8月22日因被殴打还手制止后仍有攻击行为、情节较重被扣4分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执259号申请执行人：邓某某，男，住XX市。被执行人：杨某一，男，住XX市XX区。被执行人：杨某二，男，住XX市XX区。申请执行人邓某某与被执行人杨某一、杨某二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执259号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金10万元及利息；2、负担案件受理费1150元，案件执行费1400元。在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人杨某二于2017年5月2日经协商一致，自行达成执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年五月二日书 记 员  朱胤帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2811号之一申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人:刘安，董事长。被执行人:花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县猫儿乡。法定代表人:尹钦。被执行人:吉首星辉金属材料有限公司住所地湖南省吉首市经济开发区吉庄工业园内（乾城大道中段）。法定代表人:尹文钰。被执行人:泸溪县金鼎冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇岩头河村。法定代表人:尹明。被执行人:尹钦，男，1974年6月2日出生，汉族，被执行人：文春秀，女，1978年7月12日出生，汉族，被执行人：尹文钰，男，1949年4月5日出生，土家族，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司、吉首星辉金属材料有限公司、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹钦、文春秀、尹文钰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1939号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由花垣县龙丰矿业有限责任公司、吉首星辉金属材料有限公司、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹钦、文春秀向申请执行支付垫付款26887403.82元，利息（违约金）8781800.17元（利息、违约金合计按年利率24%计算，分别以10295954.77元为基数，从2015年9月28日起算；以3093685.2元为基数，从2015年10月19日起算；以13497763.85元为基数，从2015年12月18日起算；均暂计算至2017年3月14日），负担案件受理费191181元。由上述六被执行人共同负担本案申请执行费94479元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十三日书记员 吴 姣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3307号原告：敖某，组织机构代码×××。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：刘某1，男，1974年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：毕某，男，1985年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1982年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被刘某1、毕某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某1、毕某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金69990元，并给付截止2017年2月21日前的借款利息20473元，本息合计90463元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月16日，被告刘某1在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告毕某、刘某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。刘某1未作答辩。毕某未作答辩。刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某1、毕某、刘某2于2015年3月16日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定，被告刘某1从原告处借款70000元，约定按月利率11.547‰给付利息，借款期限为2015年3月16日至2016年3月10日。被告毕某、刘某2为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告毕某偿还贷款本金10元及部分利息，尚欠原告本金69990元及2017年2月21日前的利息20473元未偿还。本院认为，原告与被告刘某1、毕某、刘某2签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告刘某1借原告款、被告毕某、刘某2承担连带责任保证的事实存在。现被告刘某1、毕某、刘某2没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告刘某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告毕某、刘某2承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金69990元，并给付截止2017年2月21日前的利息20473元，本息合计90463元；2017年2月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告毕某、刘某2对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由刘某1、毕某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年五月十七日书记员  王淙正
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执540号申请执行人武汉中兴电子有限公司,住所地:武汉市武昌区东湖西路景天楼1-15-2。统一社会信用代码914201063000016112。法定代表人唐辉，该公司总经理。被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地:宜城市龙门路。法定代表人周志华，该公司总经理。第三人李焕军，男，生于1964年2月10日，汉族，个体户，住宜城市，本院在执行申请执行人武汉中兴电子有限公司与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂06**民初1133号民事调解书发生法律效力后，因宜城市锦湖房地产开发有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉中兴电子有限公司向本院申请强制执行，并以宜城市锦湖房地产开发有限公司的股东第三人李焕军有抽逃资金的行为为由，申请追加第三人李焕军为本案的被执行人。经本院查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司系由周志华、李焕军出资组建的有限责任公司，于2007年12月7日取得《企业法人营业执照》，注册资本为人民币1500万元，其中周志华出资500万元，李焕军用土地房产作价出资1000万元。后双方协商调整出资额，周志华出资调整为770万元，李焕军出资额调整为730万元。后在开发“锦湖名都”工程项目期间，李焕军从该工程项目中抽走资金。本院认为，第三人李焕军作为被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司的股东，其在被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开发“锦湖名都”工程项目未清算前，从该工程项目中抽走资金的行为，属抽逃资金的行为，依法应在其抽逃的项目资金范围内承担被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司债务的清偿责任。故依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人李焕军为本案被执行人。被执行人李焕军应在抽逃注册资金范围内对申请执行人武汉中兴电子有限公司承担责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行清偿债务本息的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二0一七年五月二十五日书记员程宇明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1485号原告汤海波，男，1992年7月14日出生，汉族。被告郭倩倩，女，1990年4月13日出生，汉族。委托代理人彭曌，湖南湘达律师事务所律师。原告汤海波与被告郭倩倩婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海波，被告郭倩倩及其委托代理人彭曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即返还原告100041元及利息5025元，共计105066元（利息自2014年3月21日起按银行同期贷款利率至实际支付之日止）。被告郭倩倩辩称，1、原告在诉状中所陈述的与事实不符，原告提供的银行交易记录并没有被告或房屋出售方的名称或账号，被告在恋爱期间所支付的房款一直由被告支付。2、双方的婚约财产纠纷已经解决，被告已经一次性返还原告现金27700元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年下半年同在浏阳华佳宏物业有限公司工作时相识、相恋。双方于2013年下半年开始同居生活。双方曾举行过订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼10600元。恋爱期间，原告曾在浏阳金碧置业有限公司工作，在浏阳市恒大华府从事商品房销售工作。被告于2014年3月25日购买了浏阳市恒大华府第17幢7层701房屋，合同约定被告支付首付款152202元，余款330000元办理了银行按揭手续。2015年4月，双方因性格不合而分手。分手后双方曾就婚约财产纠纷进行了协商，被告退还了原告27000元，此款支付给原告父亲。另查明，1、诉讼中，被告称双方已经就婚约财产纠纷协商处理完毕，但是未提供证据。2、诉讼中，原告称被告买房时支付给原告首付款16251元，其中刷卡15255元，另支付了月供10280元，支付宝转账7280元，合计经过银行或支付宝转账以及现金支付35535元。被告陈述在2014年3月25日，因为付款的时候原告手里没钱，原告要被告向父母要钱，被告将要到的现金给了原告，只是经过了原告的银行卡，现金有三万多。3、诉讼中，原告提供了建设银行与民生银行交易记录，其中建设银行2014年3月21日支出10000元，2014年3月25日支付15255元，民生银行2014年4月6日支付3000元（该款收款人为金碧物业有限公司长沙分公司，原告主张经过民生银行支付了月供合计10280元，但是只有2014年4月6日支付3000元的记录）。被告提供了支付宝交易记录，拟证明双方在同居期间被告付出了7473.5元。本院认为，彩礼是按照我们民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来，故本案中原、被告之间的财务往来均系彩礼。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告汤海波与被告郭倩倩未办理结婚登记手续，所以给付的彩礼应适当予以返还。关于本案的彩礼数额问题。因被告在庭审中承认其购房时有三万多元经过了原告的银行卡转账支付，结合原告提供的的支付宝转账记录以及银行转账记录，根据逻辑推理与日常生活经验，本院认定原告在2014年3月21日支出10000元、于2014年3月25日的支出15255元、在民生银行2014年4月6日支出3000元系原告转账给被告的费用，合计25535元。因订婚时原告支付给被告彩礼10600元，加上上述原告转账给被告的费用，本院认定彩礼合计36135元。双方均称现金支付给对方，但是均未向本院提供证据，故本院对于双方在诉讼中所称的给付现金给对方的事实均不予认定。被告已经返还27000元，尚有9135元未还。由于双方已按当地习俗举行订婚仪式，并且共同生活的时间较长，被告亦未提供证据系原告过错致其解除婚约，结合本案的实际情况，考虑到被告已经实际返还27000元，故本院酌定被告还应返还原告彩礼3000元。原告主张利息不符合法律规定，本院依法不予支持。被告主张同居期间被告付出了7473.5元系消费的费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、郭倩倩于判决书生效后5日内返还汤海波彩礼3000元。二、驳回汤海波的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2401元，由汤海波负担2000元，由郭倩倩负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴 琳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎子玉二〇一七年五月八日书 记 员  陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。3、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6991号原告:周怀英，女，汉族，1982年11月22日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：周萍，赵小丽，福建宽达律师事务所律师。被告:唐小峰，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍地：福州市仓山区。原告周怀英与被告唐小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀英到庭参加诉讼，被告唐小峰经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。周怀英向本院提出诉讼请求：判令被告唐小峰立即向原告偿还借款本金750000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月8日的利息为12.6万元），律师费用5000元；本案诉讼费由被告唐小峰承担。事实与理由：2012年11月20日，被告唐小峰向原告周怀英借款人民币200000元，约定按月利率2%计息；2013年7月10日，被告唐小峰向周怀英借款人民币200000元，约定按月利率2.3%计息；2014年10月20日，被告唐小峰向周怀英借款人民币100000元，约定按月利率3%计息；2014年11月5日，被告唐小峰向周怀英借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计息；2014年11月11日，被告唐小峰向周怀英借款人民币100000元，按月利率2.5%计息；2014年11月12日，被告唐小峰向周怀英借款人民币100000元，约定按月利率2.5%计息。2014年11月12日，在福州市，被告向原告出具借条，确认收到上述借款本金共计750000元。约定借款期限至2015年11月12日止，承诺逾期还款的按未还款金额的日1.5‰向原告支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支出的各项费用。双方约定了如发生纠纷由合同签订地即福州市鼓楼区人民法院管辖。被告向原告支付利息至2015年12月止，2016年1月1日之后的利息及借款本金均拒不支付。唐小峰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明唐小峰向原告周怀英借款750000元的事实及关于利息的约定；2、历史流水，证明周怀英向唐小峰借款本金750000元。3、普通发票、委托代理合同，证明周怀英因本案支付律师代理费5000元。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。唐小峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2014年11月间，被告多次向原告借款，原告分数次向被告转帐支付共计750000元。2014年11月12日，被告出具借据，确认向原告借款共计750000元，承诺于2015年11月12日偿还借款，承诺逾期还款的按未还款金额的日1.5‰向原告支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支出的各项费用（含律师费）。被告现已支付利息至2015年12月止。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借据、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金750000元并按月利率2%支付自2016年1月1日起的利息，可予准许。原告诉请的判令被告支付律师代理费，亦符合被告作出的承诺，亦予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀英借款本金750000元及利息（自2016年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计），并支付律师代理费5000元。如被告唐小峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12560元，公告费560元，诉讼保全费4925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初911号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：毛兴灏，女，1993年9月20日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告毛兴灏劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1185号原告：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路中天阳光雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。被告：周从喜，男，1953年11月19日生，住盐城市亭湖区。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛物业公司）与被告周从喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡福庆独任审判。于同年4月25日、公开开庭进行了审理。原告华盛物业公司到庭参加诉讼。被告周从喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华盛物业公司诉称，2011年10月15日，原告经中天阳光雅居业主委员会通过公开招标形式，最终被确定为该小区物业服务企业，现根据中天阳光雅居业主委员会与本公司签订的服务合同约定，原告每月应收取被告每平方米1.25元的物业服务费（含物业费、电梯费、二次供水费），到期不交或者少交者按应交物业服务费同10%的标准向物业公司支付违约金。被告*#*室房屋面积为166.8平方米，被告应支付原告物业费10008元（从2012年10月15日起至2016年10月14日止按被告房屋面积166.8平方米，每平方米0.6元/月计算166.8*0.6*48=4803.84元；电梯费每平方米0.6元/月计算166.8*0.6*48=4803.84元；二次供水费每平方米0.05元/月计算166.8*0.05*48=400.32元；），能耗费400元（每户每年100元，共计4年），违约金1040.8元（按总额的10%计算），以上合计11448.8元。请求判令1、被告立即支付原告物业费10008元、能耗费400元，违约金1040.8元，合计11448.8元。2、被告承担本案诉讼费用。被告周从喜未答辩。经审理查明，周从喜系“中天阳光雅居”小区*号楼*室业主，其房屋建筑面积为166.8平方米。2011年10月14日，中天阳光雅居业主委员会(甲方)与华盛物业公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，合同第三条约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任”。第十九条约定：“高层住宅物业管理费按建筑面积每平方米1.25元的物业服务费（含物业费、电梯费、二次供水费），能耗费每户每年100元，逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金”。合同对双方的其他权利义务均作了相应约定。合同签订后，周从喜未能按约缴纳物业费，拖欠华盛物业公司2012年10月15日起至2016年10月14日物业服务费10408元，华盛物业公司多次催要未果，遂诉至本院。另查明，华盛物业公司具有物业服务企业资质证书。本案在审理过程中，华盛物业公司同意适当降低收取滞纳金。本院认为，中天阳光雅居业主委员会与原告华盛物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，原告华盛物业公司、中天阳光雅居包括被告周从喜在内的业主均应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行，提供了物业服务。被告未能按约履行，缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告物业费10408元应当支付。关于原告主张被告承担的滞纳金，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周从喜应于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司物业费10408元及滞纳金600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周从喜负担。本判决为终审判决。审判员  蔡福庆二〇一七年五月十五日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物业管理条例》第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋0402民初421号	原告：山西省长治市第一汽车运输有限公司。	负责人：沈建林，职务：董事长。	委托代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。	委托代理人：朱强，山西黎蜀律师事务所律师。	被告：候建芳，男，1970年8月15日出生，汉族。	原告山西省长治市第一汽车运输有限公司诉被告候建芳服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。	原告山西省长治市第一汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认解除《货车经营服务协议书》的效力；2、请求依法判令将车牌号码为晋******、晋#####挂的货车过户登记到被告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候建芳于2015年1月1日与原告签订了《货车经营服务协议书》，约定晋******、晋#####挂车辆以原告的名义进行登记，被告享受原告的品牌及网络服务，共计5年。现根据山西省道路运输管理局《关于认真做好2016年运营类黄标车淘汰工作的通知》以及《长治市人民政府办公室关于淘汰黄标车老旧车的督办通知》要求，被告******车辆属于黄标车范围，依法应当予以报废处理，并已经予以公告。因此，原、被告双方签订的《货车经营服务协议书》已无法继续履行。原告于2016年11月11日对被告候建芳进行催告通知，通知解除双方签订的《货车经营服务协议书》，并要求被告收到解除合同律师函后十日内与原告联系，处理解除合同后相关事宜。但时至今日，被告并未履行相关义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。	本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山西省长治市第一汽车运输有限公司的起诉。	案件受理费100元，退还原告。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。	审判员  胡云芳	二〇一七年五月二日	书记员  郭育潞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4423号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费2950元减半收取1475元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  杨迎珍二〇一七年五月十六日书记员  宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执73号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，该行行长。被执行人骆志。被执行人文争。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人骆志、文争金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第03561号民事调解书，以（2017）湘0105执73号执行裁定书冻结了被执行人骆志、文争名下的长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑X栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆志、文争至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人骆志、文争名下的长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑X栋XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年五月三日代理书记员  曾 胜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初341号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷。委托代理人叶翠芬。委托代理人刘浩海。被告肖海城。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告肖海城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金86066.47元，并支付利息3167.99元、滞纳金13552.94元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年8月12日，被告肖海城以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年8月25日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2015年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金86066.47元、利息3167.99元、滞纳金13552.94元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告肖海城以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年8月起至有关2017年3月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金86066.47元，并支付利息3167.99元、滞纳金13552.94元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖海城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金86066.47元、利息3167.99元、滞纳金13552.94元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214.15元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初230号原告：夏强，男，1965年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：侯世平，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人：沈新得，该公司执行董事长。被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告严小雪，女，55岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告夏强与被告驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房产公司公司）、沈新得、严小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏强的委托诉讼代理人侯世平到庭，被告新华房产公司公司、沈新得、严小雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏强诉称，被告新华房产公司公司、沈新得因资金周转困难，于2014年1月20日向其借款6万元，被告严小雪系被告沈新得的妻子。借款后，被告按借款合同约定支付利息至2015年1月20日，后经原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求被告沈新得、新华房产公司、严小雪连带偿还借款6万元及利息。被告新华房产公司公司未答辩。被告沈新得未答辩。被告严小雪未答辩。经审理查明，2014年1月20日，新华房产公司向夏强借款6万元，双方签订借款合同及还款计划书各一份，合同载明：“甲方（××）夏强、乙方（借款人）驻马店市新华房地产开发有限公司，借款金额为6万元，期限自2014年1月20日至2015年1月20日，月利率为2.2%，合同落款为甲方夏强（签字、捺印）、乙方印章为：沈新得及新华房产公司（合同专用章），合同签订地：驻马店市新华房地产开发有限公司，2014年1月20日”。同日，夏强向新华房产公司交付6万元，新华房产公司向原告出具收据一份，载明：“2014年1月20日，今收到夏强交来6万元，收款单位加盖新华房产公司财务专用章，收款人签字，王”。借款后，新华房产公司除将该笔借款的利息清结至2015年1月20日，借款本金6万元被告新华房产公司未予返还，经原告催要未果成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告新华房产公司借原告夏强6万元，有被告新华房产公司向原告夏强出具的收据、借款合同为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告夏强与被告新华房产公司之间形成的合法民间借贷关系。原告主张被告新华房产公司返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，因双方约定月利率2.2%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超出部分约定无效，即按年利率24%（月利率2%）计算利息，从2015年1月21日起开始计算。被告沈新得系新华房产公司的法定代表人，其在借条上印章的行为应认定为职务行为，应由其法人新华房产公司承担责任，故原告主张被告沈新得承担本案责任证据不足，本院不予支持。原告主张被告严小雪承担连带还款责任，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于判决生效后十日返还原告夏强借款6万元及利息（自2015年1月21日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告新华房产公司未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费860元，合计2160元，由被告新华房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年五月十一日书 记 员  王晓
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3034号原告：张桂俭，男，1956年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告：侯占国，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张桂俭与被告侯占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张桂俭于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂俭申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂俭撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告张桂俭负担。审判员  郝冰洋二〇一七年五月二十四日书记员  尹明磊
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1084号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：王应林，男，1974年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：蒋书强，男，1963年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：蒋兰芳，女，1975年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王应林、蒋书强、蒋兰芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王应林、蒋书强、蒋兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王应林支付到期租金人民币358,592.78元及违约金104,170元，并按约定每日1‰支付从2012年4月10日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告蒋兰芳对以上款项承担共同偿还责任并于被告蒋书强对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月10日签订《融资租赁合同》，合同约定被告王应林以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6210型挖掘机，整机编号为：9096210MBB-01105966。租赁期限为2009年4月10日至2012年4月9日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金20,306.14元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并于被告蒋书强作担保,同时被告蒋兰芳与被告王应林系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故被告蒋兰芳应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年4月9日，被告只归还了372,428.26元，尚欠到期款358,592.78元及违约金104,170元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王应林、蒋书强、蒋兰芳未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6210型挖掘机；证明4租赁期间为36个月，租金每月支付20,306.14元；证明5被告在2009年4月10日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告王应林、蒋书强、蒋兰芳进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、结婚证复印件一份，证明被告王应林与被告蒋兰芳系夫妻关系并该债务发生在夫妻存续期间。4、担保书一份，证明被告蒋书强对被告王应林所租赁的挖掘机承担连带担保责任。5、到期租金和违约金清单一份，证明被告王应林未付到期租金和违约金数额。被告王应林、蒋兰芳、蒋书强到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王应林、蒋书强、蒋兰芳对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告王应林以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金358,592.78元中，应扣除被告已支付的保证金32,640元，即被告现应支付原告租金金额为325,952.78元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告蒋兰芳与被告王应林系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故原告要求被告蒋兰芳承担共同偿还责任，本院予以支持。被告蒋书强自愿对被告王应林与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告蒋书强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告王应林、蒋兰芳支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。原告要求蒋书强承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告王应林、蒋兰芳在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金325,952.78元及违约金104,170元，合计人民币430,122.78元。并按到期租金325,952.78元按约定每日1‰支付从2012年4月10日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元,减半收取3876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月五日书记员  陈庆武
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6965号原告顾兰芳，女，1958年9月25日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城市神龙旅行社有限公司，统一社会信用代码91320900743948468E，住所地在江苏省盐城市亭湖区南城河路6号锦绣北苑1幢4号。法定代表人董文超，该公司董事长。原告顾兰芳与被告盐城市神龙旅行社有限公司（下称神龙旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告顾兰芳及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼，被告神龙旅行社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾兰芳诉称：2016年4月5日，原告乘坐被告的车辆从浙江回盐城，次日0时35分车辆行驶到长深高速宁杭方向2165公里650米处时发生交通事故，致原告等9人受伤，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计4912元。被告神龙旅行社未答辩。经审理查明：苏Ｊ×××××大型普通客车车辆登记的所有权人是神龙旅行社。2016年4月5日，顾兰芳等人乘坐由驾驶员李天泉驾驶的该车从浙江回盐城，次日凌晨0时35分车辆行驶至长深高速宁杭方向2165公里650米处时与李国亮驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引豫L****挂重型低平板半挂车发生追尾，事故造成包括顾兰芳在内的乘客9人受伤、田彩红当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，顾兰芳被送至武警8690医院住院治疗8日后出院，神龙旅行社支付了住院期间的治疗费用。顾兰芳出院后经东台市人民医院继续治疗，支出治疗费用211元。因治疗、诉讼及申请司法鉴定而往返盐城、东台、宜兴等地支出交通费834元。本案在审理期间，经顾兰芳申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对顾兰芳的伤残等级及误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定，经该机构鉴定，顾兰芳的伤情不构成等级伤残，误工期限为1个月，护理期限为7日，营养期限为15日。因该司法鉴定，顾兰芳支付鉴定费用600元。以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原告乘坐被告的车辆，双方之间的旅客运输合同关系依法成立，被告应当按约将原告安全的送到指定目的地，现原告在乘车途中发生交通事故受伤，被告应当按合同约定承担违约赔偿责任。原告在本次事故中的损失经本院核定如下：1、医疗费实际发生211元；2、交通费实际发生834元，原告主张500元，应予支持；3、误工费，根据鉴定意见误工期限为1个月，参考上年度江苏城镇居民人均收入标准40152元，折算金额为3346元；4、护理费，根据司法鉴定意见护理期限为7日，按照每天80元的标准，折算金额为560元；5、营养费，根据司法鉴定意见营养期限为15日，按每天9元标准，折算金额为135元；6、住院伙食补助费，每天20元，住院8天，金额为160元；7、鉴定费600元，依法应由被告承担。上述费用合计4912元。综上，原告的诉讼请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市神龙旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾兰芳支付赔偿款4912元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城市神龙旅行社有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市神龙旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年五月十八日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终643号上诉人（原审被告）：郭兴彬，男，1933年2月11日出生，汉族，塔城地区木材公司退休职工，住青岛市。上诉人（原审被告）：郭有平，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人（特别授权）：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭有明，男，1957年8月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审原告）：郭有江，男，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住青岛市。被上诉人（原审原告）：郭辉萍，女，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审原告）：郭煊羽，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。上诉人郭兴彬、郭有平因与被上诉人郭有明、郭有江、郭辉萍、郭煊羽房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1570号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后。依法组合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人郭兴彬、郭有平于2017年5月3日申请撤回上诉。本院认为，二上诉人郭兴彬、郭有平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭兴彬、郭有平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，投递费210元，合计245元由上诉人郭兴彬、郭有平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  茹荷娅审 判 员  巴 图代理审判员  刘 静二〇一七年五月二十八日书 记 员  张 莉
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1381执153号申请执行人潘承效。申请执行人陆英红。申请执行人潘林妹。申请执行人潘兆林。申请执行人潘兆堂。被执行人陈基贤。被执行人李勇。被执行人兰如洲。被执行人苏锦林。被执行人陈玉梅。申请执行人潘承效等五人与被执行人陈基贤等五人股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初300号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行，申请执行人潘承效向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经执行员督促,被执行人已自动履行,本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：（2016）桂1381民初300号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年五月二十七日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05法刑申4号申诉人（原审被告）陈学亮:申诉人因ALLAH-OMPOLO涉嫌犯故意伤害罪刑事附带民事一案，对本院（2016）渝05法刑终338号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定认定事实错误、ALLAH-OMPOLO应承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉，请求改判ALLAH-OMPOLO犯故意伤害罪并承担民事赔偿责任。关于原裁定认定事实错误的申诉理由。经查，原判中有到案经过材料，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，申诉人和ALLAH-OMPOLO的陈述，证人倪某、刘某、秦某等人的证言等证据证明申诉人、倪荣吉等先行挑起争端并持续实施拖拽刘某、殴打ALLAH-OMPOLO的不法侵害行为，ALLAH-OMPOLO为了使其女友刘某及本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，仅出一拳击中申诉人口唇部的行为，未超过必要限度，属于正当防卫，原裁定认定其依法不承担赔偿责任并无不当。申诉人的申诉理由不能成立。本院经复查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年五月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行审9号申请执行人安顺市西秀区环境保护局。法定代表人严锐，局长。被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司。法定代表人罗贵莲。申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2017年4月17日向本院申请执行该局于2016年7月14日对被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司作出的西环罚字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司养殖蛋鸡，该项目环境影响评估报告书经安顺市西秀区环境保护局批复后建设，但未建成污染物处理配套设施，未进行建设项目三同时验收，主体工程正式投入生产。安顺市西秀区环境保护局于2016年6月14日向贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司发出西环责改字﹝2016﹞8号《安顺市西秀区环境保护局责令改正违法行为决定书》。申请执行人安顺市西秀区环境保护局认定贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日向被执行人送达西环罚告字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述申辩的权利。贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司在收到该告知书后于2016年6月21日向安顺市西秀区环境保护局上交了《关于“西秀区环保局行政处罚（听证）告知书”陈述的情况报告》和《粪污清理，污染防治设备及配套设施整改措施的方案报告》，承认环境违法事实的存在，以蛋价下跌，资金紧缺为由，要求酌情减轻处罚。安顺市西秀区环境保护局于2016年7月15日对被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司送达了其作出的西环罚字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》：对贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司罚款捌万元整（￥80000.00元）。被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人安顺市西秀区环境保护局遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》缴纳罚款，现西环罚字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字﹝2016﹞5号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》即：对贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司处以罚款捌万元整（￥80000.00元）。本案受理费100元，由被执行人贵州瀑布人家畜禽养殖有限公司负担。审判长 谢 川审判员 付淑萍审判员 吴 春二〇一七年五月八日书记员 朱莹鄂
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00607号之十一申请执行人：安徽鲁班钢构有限公司，住安徽省南陵县。被执行人：南陵汇沣机电有限公司，住安徽省南陵县。本院在执行安徽鲁班钢构有限公司与南陵汇沣机电有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年4月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人南陵汇沣机电有限公司名下所有的位于安徽省南陵县经济开发区鲁班工业园安徽鲁班钢构有限公司厂内的384.66吨钢构件。2017年4月28日，买受人叶西林以790058元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：南陵汇沣机电有限公司名下所有的位于安徽省南陵县经济开发区鲁班工业园安徽鲁班钢构有限公司厂内的384.66吨钢构件的所有权归买受人叶西林所有。384.66吨钢构件的所有权自交付时起转移给买受人叶西林。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 张道海二〇一七年五月二十二日书记员 王宗森
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初721号原告：邸某，男，1984年2月18日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。被告：杨某，女1982年9月11日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人：王朋，男，河北博典律师事务所律师。上列原被告因离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告邸某向本院提出诉讼请求，1、解除原被告双方离婚协议中关于财产分割“将住房归邸煜恒所有”的约定，将该房产归还原告的父母（房屋价值约两万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系��于2016年7月4日因感情破裂，经协商在市民政局办理了离婚手续，该离婚协议书第二条“财产分割：涿州市东仙坡镇邸家场村现有住房归邸煜恒所有”。而该住房的所有权系原告父母的。当初原被告只有居住使用权。在离婚分割财产时未经过父母同意认可。现父母得知此事之后，便找到原告理论，原告知对此房产无处置权，便与被告协商，要求将该房归还父母，但被告拒不同意搬出，无奈之下，只有起诉。本院经审查认为：原被告于2016年7月4日在涿州市民政局婚姻处办理离婚登记手续。离婚协议第二项约定“财产分割：涿州市东仙坡镇邸家场村现住房归邸煜恒所有”。现原告提出该房产所有权系原告父母所有，要求解除该约定。本院认为原被告在协议离婚时对处理的房产并不享有所有权，该房产的处理如侵害了他人的权益，应由所有权人提起诉讼。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邸某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年五月十日书记员  韩艳荣
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢60号申请执行人：李丽辉，女，1980年11月20日出生，住宜良县。申请执行人：陈某某，女，2008年11月10日出生，住宜良县。申请执行人：陈文学，男，1951年5月13日出生，住址同上。共同授权委托人：周存英，女，1953年9月18日出生，住址同上。申请执行人：周存英，身份信息同上。被执行人：王俊国，男，1988年4月17日出生，住石林县。李丽辉、陈某某、陈文学、周存英与王俊国机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）宜民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月18日向本院申请强制执行。本案标的为执行款117636.6元，执行费1665元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定，裁定如下：（2012）宜民二初字第323号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年五月十八日书记员  贺楚仁
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初64号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：张某，男，汉族，1985年7月1日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年4月10日19时30分许，被告人张某与其朋友王如亮、王海伟等人到县城”唐会KTV”娱乐，期间张某饮用了白酒和啤酒。至23时许，被告人张某酒后驾驶×××号”大众”牌小型越野客车，沿高台县解放北路自北向南行驶至高台县电影院门口路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人张某血液中酒精含量为200.26mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年五月十五日书记员  朱丽芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初589号之一原告：宋献丽，女，1976年8月6日生，汉族，住。被告：王现垒，男，1990年3月15日生，汉族，住。本院在审理原告宋献丽与被告王现垒民间借贷纠纷一案中，原告宋献丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋献丽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋献丽撤回起诉。案件受理费261元,由原告负担。审判员  邵希军二〇一七年五月四日书记员  康中亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1158号罪犯何俊，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月11日作出(2008)深龙法刑初字第1564号刑事判决，以被告人何俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何俊因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯何俊减刑八个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9000号原告东莞市恒宇物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城市桥社区新风路60号新风大厦1F109号客服中心，统一社会信用代码：91441900686378226B。法定代表人童杰，总经理。委托代理人陈海燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。被告赵锦光，男，1963年8月20日出生，住中国香港，原告东莞市恒宇物业服务有限公司诉被告赵锦光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日以原、被告双方经调解，被告已向原告缴清各项欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒宇物业服务有限公司撤回对被告赵锦光的起诉。本案诉讼费减半收取为179.75元（原告已预交），由原告东莞市恒宇物业服务有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年五月十九日书记员 陈凤好
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1470号原告梁照海，男，1972年8月15日出生，住酉阳县。被告黄大国，男，1964年5月9日出生，住酉阳县。原告梁照海诉被告黄大国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由本院审判员李珍适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁照海、被告黄大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁照海诉称：原告2014年在某学校的劳务工资，被告拖欠至今没结清，打电话都找推脱的理由，还有赖账的言辞（有被告给原告的欠条为证），经本人多次讨债无果，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告劳务工资16000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄大国辩称，工程还没有验收，要验收合格后才能支付剩余款项，欠条是原告逼他写的，欠条上并没有写明款项的具体支付时间。经审理查明：2014年，被告黄大国将酉阳县某小学学校宿舍楼墙粉刷等工作交给原告梁照海等人来做（未签订书面合同），工程完工后，黄大国陆续支付了梁照海一万多元的劳务工资，尚欠16000元未付，2017年1月26号，黄大国给梁照海出具了欠条，欠条内容为:今欠到梁照海人民币壹万陆仟元（16000），此款某小学劳务工资。后原告梁照海向被告黄大国催要此款未果，遂诉至法院。认定上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告梁照海与被告黄大国之间的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告梁照海为被告黄大国提供劳务，被告黄大国应该支付原告梁照海的劳务工资。被告黄大国给原告出具的欠条表明，被告黄大国尚欠原告梁照海劳务工资16000元，故本院对原告梁照海诉请的16000元劳务工资予以支持。关于被告黄大国提出的工程尚未进行综合验收，要验收合格后才能支付剩余款项、欠条没有写明款项支付时间的抗辩理由，被告黄大国没有提供相关的证据证明双方有此约定，也没有充分证据证明工程验收不合格，其给梁照海出具的欠条虽没有写明支付日期，根据《民法通则》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。被告黄大国2017年1月给原告出具欠条后，原告梁照海催款未果诉至法院，符合法律规定，故被告黄大国的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄大国在本判决生效后十日内支付原告梁照海劳务工资16000元；二、驳回原告梁照海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告黄大国负担，退回原告梁照海预交的案件受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李珍二〇一七年五月十六日书记员  谢杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初497号原告：黎琴，女，1971年7月7日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：谢兴朝，六枝特区城镇法律服务所工作者，执业证号34091311002。被告：彭清山，男，1971年10月5日生，汉族，原住六枝特区，现在六盘水市监狱服刑。被告：彭清雄，男，1969年10月10日生，汉族，住六枝特区，被告：陶艳，女，1979年1月26日生，汉族，住织金县，原告黎琴与被告彭清山、彭清雄、陶艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎琴及代理人谢兴朝，被告彭清山、彭清雄、陶艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎琴向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告住院治疗费10310.41元，鉴定费2000.00元，担架费80.00元，复印费20.00元，中药费2020.00元，残疾赔偿金49159.28元，误工费11700.00元，护理费6750.00元，营养费4500.00元，住院伙食补助费2000.00元，交通费500.00元，合计：89039.39元。事实和理由：2016年2月25日16时左右，因原告与被告陶艳发生口角相互撕抓，在撕抓过程中，被告彭清山、彭清雄出手相助陶艳，毒打原告，致使原告受伤，在六枝特区人民医院住院治疗20天，经鉴定属十级伤残，误工期90天，护理期45天，营养期45天。被告彭清山、彭清雄被公安机关分别处予行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。因三被告对原告的损失不管不问，特向法院提如前所述的诉讼请求。三被告未提交书面答辩。彭清山在庭审中辩称，此次事件与彭清雄、陶艳无关，是自己一人所为，愿意承担一切责任，但，自己现在服刑，无力赔偿，待刑满后慢慢挣钱进行赔偿。被告彭清雄在庭审中辩称，原告诉请赔偿金额过高，自己无赔偿能力，愿意赔偿原告的医药费。被告陶艳在庭审中辩称，此次事件自己也是受害人，不承担任何赔偿责任。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格合法；2、六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初24号刑事判决书一份，用以证明原告被���害的事实；3、六枝特区公安局行政处罚决定书二份，用以证明二被告（彭青山、彭清雄）对原告实施了伤害，被公安机关处罚；4、疾病证明书、出院记录各一份，用以证明原告住院治疗的事实；5、六枝特区人民医院司法鉴定书一份，用以证明原告的伤残等级和三期（误工期、护理期、营养期）鉴定；6、医疗费票据7张，用以证明原告的医疗费为10310.41元；7、鉴定费票据二份，金额2000元，用以证明原告之伤的轻重伤和伤残等级鉴定所花费用；8、收条三份，金额80元，用以证明原告住院住院治疗期间支付的担架费；9、复印资料费收据一份，金额20元，用以证明原告支付的资料复印费金额；10、交通费票据6张，金额147.5元；11、收据二份，金额2020元，用以证明原告购买中药费用金额；12、证明二份，用以证明原告于2010年7月以来，是以非农业收入为生活来源。三被告对自己的辩称主张未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年2月25日原告黎琴被被告彭清山、彭清雄所伤，在六枝特区人民医院住院治疗20天，花去医疗费10310.41元；2、彭清山因故意伤害原告黎琴，被判处有期徒刑一年，正在服刑；3、彭清雄因殴打黎琴被处予行政拘留十二日，罚款500元；4、被告陶艳未对原告身体造成任何伤害；5、原告受伤后经两次司法鉴定，鉴定费2000元。庭审中，双方当事人均无异议，依法予以确认。对双方当事人争议的事实认定如下:1、担架费、复印费、中药费，仅复印费加盖了六枝特区人民医院医务科的公章，其余均为白条，无收款人签名，不符合证据的“三性”（真实性、合法性、关联性），依法不予确认；2、对于原告黎琴是否长期居住在城镇，以什么为生活来源，原告所举的第11组证据，仅盖有��委会的公章，另一份为空白证明，均没有当地户籍管理部门（公安派出所）的认可，不符合证据的合法性，依法不予确认。原告至今仍为农村户口。本院认为，原告所诉受伤住院治疗属实，诉请要求被告赔偿住院治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，依法应予支持，但除医疗费外，其他费用计算过高部分依法不予支持，原告的赔偿标准应按农村户口计算，因此，原告得赔偿项目及金额为：1、住院医疗费10310.41元；2、误工费（7386.87元/年÷365天/年×90误工期）1821.42元；3护理费（35528元/其他服务业÷365天/年×45护理期）4380元；4、营养费（45天×30元/天）1350元；5、鉴定费2000元；6、住院伙食补助费（住院天数20天×70元/天）1400元；7、残疾赔偿金（7386.87元/年×20年×10%残疾赔偿指数）14773.74元；8、交���费酌情支持120元。以上8项共计36155.57元。综上所述，造成此次事件的发生，系原告黎琴与被告陶艳因其他琐事发生口角引起，双方均有一定责任，但导致原告受伤系彭清山和彭清雄的行为所致，被告陶艳的行为未对原告造成伤害，原告也未能举证证明其所受之伤系陶艳所致，公安机关对陶艳的行为也未进行任何处罚，因此，对原告要求陶艳承担连带赔偿责任诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由���告彭清山、彭清雄赔偿原告黎琴住院治疗费等各种费用36155.57元，彭清山、彭清雄相互承担连带赔偿责任；限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告黎琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告黎琴负担600元，被告彭清山、彭清雄负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年五月十九日书记员  杨 权
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1328号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：张道春，男，1967年02月18日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：林俊杰，女，1969年12月02日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：李孝忠，男，1963年10月27日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：张忠全，男，1968年07月16日出生，汉族、农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1328号之一裁定书，于2017年05月23日向被执行人林俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林俊杰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年五月二十三日书记员  马德彪
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第382号申请执行人：高润梅，女，汉族，1955年10月18日出生，退休职工。被执行人：杨禄，女，汉族，1976年1月1日出生，系杭锦旗水务和水土保持局职工。被执行人：张斌，男，汉族，1976年12月1日出生，住址同上，个体，系被执行人杨禄丈夫。本院在执行高润梅申请执行杨禄、张斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中,现因被执行人张斌已犯非法吸收公众存款罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑2年，申请执行人高润梅与被执行人张斌、杨禄达成了还款协议，在协议中申请执行人高润梅自愿放弃参与被执行人张斌、杨禄涉案已查封财产的权利，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项、第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月六日书记员  伊日贵