wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初306号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴锦炮，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中,务农，户籍所在地汕头市澄海区。因犯非法拘禁罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年1月5日起至2017年1月4日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人吴锦炮犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人吴锦炮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月下旬，被告人吴锦炮因经济拮据，萌生伪造假玩具公司委托加工单向他人抵押兑换现金实施诈骗的想法。2016年12月22日下午，被告人吴锦炮拿着一张伪造的雅祺玩具有限公司的委托加工单（总金额人民币31680元）找余某，以工厂需资金购买材料为由，让余某帮忙联系被害人杜某兑换现金，吴锦炮以该玩具加工单的数额的87.5%向杜某兑换现金人民币27700元。2016年12月27日下午，被告人吴锦炮再次拿一张伪造的雅祺玩具有限公司的委托加工单（总金额人民币14544元）找到余某，让余某帮忙找被害人杜某抵押兑换现金，吴锦炮以该玩具加工单的数额的87.5%向杜某兑换现金人民币12800元。被告人吴锦炮二次骗取杜某共人民币40500元，收到杜某的汇款后通过支付宝转账将人民币5000元借给李某，通过手机银行转账人民币1700元送给余某，其余资金在网上赌博输光。另查明，2017年4月28日，被告人吴锦炮的家属已代吴锦炮归还其诈骗所得的人民币40500元给被害人杜某并取得杜某的谅解。上述事实，被告人吴锦炮在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述；证人余某、蔡某、李某的证言；委托加工单；中国民生银行个人账户对账单；辨认笔录和现场照片；本院（2015）汕澄法刑一初字第386号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报告回执；收款证明；谅解书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴锦炮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴锦炮在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑判决，予以数罪并罚。鉴于被告人吴锦炮能投案自首，其家属能积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）汕澄法刑一初字第386号刑事判决中对被告人吴锦炮宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人吴锦炮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑六个月并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行刑期一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉代理审判员  江一珩人民陪审员  李诗喆二〇一七年五月二十五日书 记 员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1039号原告：盐亭县宏泰燃气有限公司，地址：盐亭县云溪镇先锋村十一社，法定代表人：何继宗，任该公司董事长。委托代理人：陈德富，代理权限为特别授权。被告：江伍芬，女。原告盐亭县宏泰燃气有限公司与被告江伍芬欠款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐亭县宏泰燃气有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县宏泰燃气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐亭县宏泰燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县宏泰燃气有限公司负担。审判员 顾 琦二〇一七年五月十八日书记员 罗富云
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初225号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年10月5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被费县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月9日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日12时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车,沿费县田石公路由北向南行驶至116公里+200米（费县石井镇安乐窝村）路段时，将由东向西步行过路的该村村民王某乙撞倒，致其颈髓横断死亡。被告人刘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理。另查明，民事赔偿部分，在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人刘某甲与被害人近亲属于2017年3月17日自愿达成赔偿协议：被告人刘某甲一次性赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等一切费用共计320000元（大写叁拾贰万元整），先行支付200000元，剩余120000元待被害人近亲属向被告人出具尸检报告、火化证、注销户口证明等据以向保险公司追偿的相关证据后，余额部分一次性付清。再查明，在审理过程中，上述剩余120000元赔偿款被告人刘某甲于2017年5月15日先行替保险公司垫付完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某甲在庭审亦无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人王某甲、刘某乙的证言；道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押清单及接受证据清单；驾驶人及机动车查询结果单；被告人刘某甲机动车驾驶证及行车证复印件；被害人王某乙法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图及事故现场照片；调解协议书、谅解书、收到条；收到赔偿金12万元的收到条、谅解书及被害人近亲属出具的赔偿金已全部收到的证明；被告人及被害人户籍证明；费县石井镇石井村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人刘某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑对被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘雪莲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2011)宣执字第00369-1号申请执行人：刘师祥，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：章守文，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：倪宗龙，曾用名倪小龙，男，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人刘师祥与被执行人章守文、倪宗龙民间借贷纠纷一案，本院（2011）宣民一初字第1297号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人刘师祥于2010年10月12日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金80000元及迟延履行利息、诉讼费3100元，并承担执行费1147元。执行中查明，被执行人倪宗龙与其妻李兰名下有房产，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人倪宗龙与其妻李兰名下位于安徽省宣城市宣州区锦城北路丽晶国际X幢XXXX室房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月十二日书记员  胡枫情
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执247号之六申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司法定代表人范世盛，总经理。被执行人董林贵。关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行董林贵等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人董林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董林贵账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月二十三日书记员  张亚楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2889号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈康康、高开洲，该银行员工。被告：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢长梅，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢敬国，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张学亮，男，1989年1月21日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱亚、谢长梅、谢敬国、张学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康康、高开洲到庭参加诉讼，被告朱亚、谢长梅、谢敬国、张学亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱亚、谢长梅偿还借款80000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢敬国、张学亮承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱亚与原告于2016年1月15日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱亚自2016年1月15日起至2017年1月13日，可在原告处借款不超过80000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢长梅为共同借款人。被告谢敬国、张学亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱亚据此合同约定于2016年1月20日向原告借款80000元，到期日为2017年1月13日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。被告朱亚、谢长梅、谢敬国、张学亮均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告朱亚、谢长梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬国、张学亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢敬国、张学亮承担保证责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚、谢长梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息自2016年6月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告谢敬国、张学亮对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬国、张学亮承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱亚、谢长梅负担，被告谢敬国、张学亮承担连带偿还责任；被告谢敬国、张学亮承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年五月十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱亚、谢长梅借款、被告谢敬国、张学亮担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初22号原告：杨国清,男性,1972年5月18日出生,藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。被告：杨永辉，男性，1950年1月3日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。原告杨国清诉被告杨永辉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国清、被告杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告退还移民房屋补差金13306.8元；2、被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2012年国家在建设电站需要对我的房屋征用，2010年10月25日，双方签订了《黄金坪水电站房屋及附属设施补偿协议》，房屋买卖款已由本人领取，2014年8月18日电站再次对房屋进行补差款的兑现，在杨国清不知的情况下，被告杨永辉将补差款13306.8元取卡。被告杨永辉辩称，地基是我的，房子是我修的，后面他们在我家房子上面加盖了一层。后来移民搬迁时的赔偿款，我们也已经达成一致意见，他们已经取走了二楼的补偿金。本院经审理认定事实如下：一、2010年10月25日依据《黄金坪水电站建设征地移民安置规划》，原告杨国清与康定县时济乡人民政府签订《黄金坪水电站房屋及附属设施补偿协议》，双方就建设征地所涉及房屋及附属设施补偿达成协议，协议就补偿范围及内容、补偿金额等达成了一致意见。协议中实物调查显示原告杨国清有石混51.54平方米，单价688元，金额35459.52元；砖木25.08平方米，单价464元，金额11637.12元，两项合计金额为47096.64元。二、2014年8月18日黄金坪电站需要补房屋价差花名册中杨国清一栏显示石混51.54，砖木25.08，原规划金资金合计47096.64元，黄金坪调整后应补偿资金60403.44元，资金差价13306.8元，签名杨永辉。三、原告提交的银行转账记录显示，2014年4月29日，被告杨永辉银行账户收到35770.8元的转账金额，该笔金额中包含房屋补差款13306.8元。被告杨永辉确认收到该笔款项。以上事实有原告提交的《黄金坪水电站房屋及附属设施补偿协议》、黄金坪电站需要补房屋价差花名册、银行转账记录及双方当事人的陈述在案佐证。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为房屋补差款应当由谁领取。本院认为，康定市时济乡人民政府与原告杨国清签订的《黄金坪水电站房屋及附属设施补偿协议》真实，合法，有效，原、被告双方对该协议均无异议。该协议证实原告杨国清在移民搬迁过程中享有实物搬迁政策。原告杨国清也实际领取了前期补偿款。后因房屋价格调整需要向原告杨国清补房屋差价13306.8元，但该笔款项实际由被告杨永辉领取。对此杨永辉虽辩称原告杨国清所享受移民搬迁政策的房屋是其房屋的二楼。但被告杨永辉在移民搬迁过程中并未对政府实物调查提出异议，也未在原告杨国清领取前期补偿款时提出异议。后来政府的房屋补差款是在价格调整后对前期实物所有人的补偿，即该款应该补偿给原告杨国清。故本院对被告杨永辉的辩称不予采信，本院认定本案诉争的房屋补差款应由原告杨国清领取。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二的规定，判决如下：被告杨永辉于本判决生效之日起十日内退还原告杨国清房屋补差款13306.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告杨国清承担，在其支付本案款项时一并支付给原告杨国清。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  胡坤艳二〇一七年五月十六日书记员  卓 玛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢269号申请人游思南，住湖南省醴陵市.被执行人谢国红，住湖南省浏阳市。被执行人祁玉观，住山东省威海市。申请执行人游思南与被执行人祁玉观、谢国红买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第2011号民事调解书已经发生法律效力。被执行人祁玉观、谢国红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游思南于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息50万元，案件受理费5280元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祁玉观、谢国红名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人祁玉观、谢国红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执922号之一申请执行人：莆田市荔城区市场管理服务中心，住所地莆田市文献西路县政府办公综合楼3层。统一社会信用代码12350321F31567332D。法定代表人：郭文武。被执行人：姚文洪，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区市场管理服务中心与被执行人姚文洪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日向被执行人姚文洪发出执行通知书，责令被执行人姚文洪向申请执行人莆田市荔城区市场管理服务中心支付租金人民币100800元和迟��履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人姚文洪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚文洪存款人民币112572.4元。本裁定立即执行。执行员 林 帅执行员 翁智伟执行员 许 翔二〇一七年五月十一日书记员 杨 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3999号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：李仙桂，男，1994年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李仙桂信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所有��款为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取为939元，诉讼保全费851元，合计1790元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年五月十一日书记员 练雅文
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0821执裁1144号申请执行人齐鹏菲。被执行人张怀朋。本院在执行齐鹏菲与张怀朋借款合同纠纷一案中，经过对被执行人张怀朋的财产查询后，被执行人张怀朋在秦皇岛市开发区和平里19-2-9号楼房居住，本院在2015年11月4日保全查封，在本院辖区内无财产可供执行，现已将本案委托秦皇岛市经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条一款、第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2015)承民初字第03251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月八日书记员 梁智勇
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初34号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘某某，男，农民。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月13日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以”白检公诉刑诉[2017]31号”起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈永亭独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2017年1月11日16时30分，被告人刘某某驾驶陕A991**#”比亚迪”牌小型轿车沿（白云公路）林皋街道中心街由西向东行驶至林皋小学门口左转弯拟进入林皋小学时，将在学校门口蹲着玩耍的许少博碾压致伤，许少博经抢救无效死亡。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月11日16时30分，被告人刘某某驾驶陕A991**#”比亚迪”牌小型轿车沿（白云公路）林皋街道中心街由西向东行驶至林皋小学门口左转弯拟进入林皋小学时，将在学校门口蹲着玩耍的许少博碾压致伤，许少博经抢救无效死亡。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：许少博因交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。白水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故的主要责任，许少博负此事故的次要责任。被告人刘某某在事故发生后能够保护现场，积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，在公安机关接受询问时，如实供述其犯罪事实。同时查明，案发后被告人刘某某主动赔偿了被害人亲属经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述、证人证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、公安机关道路交通事故认定书、书证等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人刘某某肇事后能够保护现场，积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，在公安机关接受询问时，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，案发后主动赔偿了被害人亲属经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，当庭又自愿认罪，依法可从轻处罚。社区矫正机关调查评估意见为：刘某某适合社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永亭二〇一七年五月十一日书记员  张 军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1237号上诉人（原审原告）：谭前平，男，1970年7月10日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：张代伦，男，1971年6月27日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：张代周，男，1965年5月12日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：周杨飘，男，1944年2月8日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人的共同委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。上诉人的共同委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易前耀，男，1967年9月26日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人谭前平、张代伦、张代周、周扬飘因与被上诉人易前耀排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭前平、张代伦、张代周、周扬飘于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭前平、张代伦、张代周、周扬飘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭前平、张代伦、张代周、周扬飘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭前平、张代伦、张代周、周扬飘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年五月十八日书 记 员 欧阳星宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执415号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：张亚红,女,1980年4月6日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张亚红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚红未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王红忠二〇一七年五月六日书记员  张 铁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2072号申请执行人于瑞红，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于瑞红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初152号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人田艳花，曾用名田叶花，女，1984年10月9日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年5月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人田艳花犯容留卖淫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人田艳花及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：自2017年2月至同年3月5日间，被告人田艳花租赁宁波市镇海区蛟川街道后施菜场3幢108室开设洗头房，先后招引并容留农某、袁某等卖淫女在其租赁的后施菜场4幢103室从事卖淫活动，并与卖淫女约定每次卖淫的价格和各自的分成。期间，被告人田艳花共计容留农某、袁某卖淫约75次。其中部分事实如下：1.2017年3月5日晚上19时许，被告人田艳花容留卖淫女农某与嫖客章某在其租赁的后施菜场4幢103室进行卖淫嫖娼活动。事后农某获利人民币70元，被告人田艳花获利人民币30元。2.同日晚上20时许，被告人田艳花同时容留卖淫女农某与嫖客孙某、卖淫女袁某与嫖客张某在上述地点进行卖淫嫖娼活动。事后农某、袁某分别获利人民币70元，被告人田艳花获利人民币60元。3.同日晚上22时许，被告人田艳花容留卖淫女袁某与嫖客龙某在上述地点进行卖淫嫖娼活动，事后袁某获利人民币70元，被告人田艳花获利人民币30元。被告人田艳花于2017年3月6日被公安机关抓获。另查明，被告人田艳花在上述犯罪活动中非法获利共计人民币约2?000元。以上事实，被告人田艳花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田艳花的身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、租房协议，证人农某、袁某、章某、张某、孙某、龙某、蒲某、黄某、王某等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田艳花为牟取非法利益，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人田艳花归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人田艳花归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人田艳花的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田艳花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2022年8月10日止。）二、继续追缴被告人田艳花的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  金天国人民陪审员  孙霓蕉二〇一七年五月十一日代书 记员  郭倩慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5906号之一申请执行人颜小青，女，1989年10月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈思达，男，1991年10月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈文艺，男，1967年8月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人厦门誉信恒进出口有限公司，统一社会信用代码91350200M00002N457，住所地中国（福建）自由贸易试验区（保税区）象兴路四号21号银盛大厦第十一层1单元之一。法定代表人陈思达。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初8890号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，冻结被执行人陈思达名下银行账户5个，冻结被执行人陈文艺名下银行账户1个，限制被执行人陈文艺出入境，并注销被执行人相关出入境证件，查封冻结被执行人陈思达名下的晋江市安海镇鸿江中路159号安海上悦城1幢2901的房产。现双方当事人已达成和解协议，被执行人已还款500000元，尚欠申请执行人1113800元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3812号原告牟某某，男，2011年3月28日生，住西安市长安区。法定代理人姜敏，女，1984年9月3日生，住西安市长安区，系原告牟子峻之母。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。原告牟某某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟子峻法定代理人姜敏、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称，他是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现要求二被告给他分发征地补偿款7500元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告牟某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告牟某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告牟某某分配该款。经审理查明，原告牟某某之母姜敏1984年9月3日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东65号付1号，是姜仁村北东组村民。2007年10月16日原告牟某某之母姜敏与铜川市耀州区董家河镇孝义小区单身立户区004号居民牟永思登记结婚，婚后原告牟某某之母姜敏户口一直未迁转，现仍在姜仁村北东65号付1号。2011年3月28日原告牟某某出生后，其户口随其母姜敏也登记在姜仁村北东65号付1号。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告牟某某系出嫁女子女为由未向原告牟某某分发该款。原告牟某某遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款7500元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告牟某某出生证、家庭户口本、结婚证、牟永思家庭户口本及身份证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告牟某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告牟某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告牟某某的合法权益，故原告牟某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告牟某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告牟某某支付征地补偿款7500元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告牟某某已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告牟某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年五月十六日书记员  王琼
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初1367号原告：王海涛，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。被告：蒋立勇，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告王海涛与被告蒋立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告蒋立勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款20万元及利息31200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋立勇因资金紧张，于2014年10月30日向原告借款20万元，约定利息31200元，并写下借据与利息约定各一张。借款后，被告至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。蒋立勇未提供答辩。本院经审理认定事实如下：蒋立勇因与王海涛父母相识，蒋立勇以做生意需用款为由向王海涛借款。2014年10月30日，王海涛在其父母及亲属的陪同下，到蒋立勇家将20万元现金交付给蒋立勇，蒋立勇出具借据一份。借据载明：借据今借王海涛现金（大写）贰拾万元整。小写200000元。经手人蒋立勇2014年10月30日。有蒋立勇的签名与个人印章。该借据为打印格式，后有借款期限与到期付款金额项，但本借据中该项为空白。同日，蒋立勇书写利息欠据一份，载明：借据今借王海涛利息（大写）叁万壹千贰百元整。小写31200元，自2014年10月30日至（后面内容为空白）。经手人蒋立勇2014年10月30日。有蒋立勇的签名与个人印章。王海涛陈述，该20万现金系其向自己父母姐姐等亲属筹集，当时双方口头约定还款期限为两年，利息共计31200元。现借款已经到期，王海涛因需资金向被告蒋立勇催要，蒋立勇以种种理由不支付，故诉至法院，要求蒋立勇偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，蒋立勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据王海涛提供的蒋立勇签名的借据及利息欠据，可以证实双方之间存在借款事实，本院对王海涛主张的民间借贷关系予以认定。双方当事人在借据中未约定借款期间，但约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于借款本金，王海涛现在可以向蒋立勇主张偿还。对于借款利息，被告书写的利息欠据系双方自己对利率的约定，结合原告主张的借款期限以及借款至起诉时的期限，欠据中的利息数额并未超出法律规定，王海涛有权主张。综上所述，现王海涛主张由蒋立勇偿还本金200000元，利息31200元，本院应予支持。因蒋立勇未到庭，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋立勇向原告王海涛偿付借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告蒋立勇向原告王海涛偿付借款利息31200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元减半收取2384元，由被告蒋立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一七年五月十六日书记员 于菲菲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢101号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。负责人林建寿，行长。被执行人:洪泗惠，女，1989年11月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:卢秀莲，女，1982年7月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈炎琛，男，1975年6月10日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币66470.86元。申请执行人于2017年5月16日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币66470.86元。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第2210号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月十九日书记员  张智良
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2950号原告朱洪庆，男，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告聂春来，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。委托代理人钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告孙钰翔，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。原告朱洪庆诉被告聂春来、孙钰翔建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅东禹、被告聂春来的委托代理人钱瑶、被告孙钰翔及委托代理人张之洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪庆诉称,原告从事墙面硅藻泥承揽施工，自2016年开始，被告孙钰翔、聂春来找到原告为其客户进行硅藻泥施工。被告孙钰翔、聂春来二人系合伙关系，在沈阳租赁档口，以沈阳装饰工程有限公司名义承接装修工程。原告接下被告孙钰翔、聂春来的工程后，按照其指定进行硅藻泥施工。原告为被告施工的其中三处工程，被告未给原告结算工程款。其中一处为沈阳市和平区，另一处为沈阳市铁西区，第三处为沈阳市浑南区，三处工程总价款为11,500元，因被告孙钰翔、聂春来以沈阳装饰工程有限公司名义承接并安排原告工作，因此沈阳装饰工程有限公司应当承担连带清偿责任。被告聂春来辩称，我方确实拖欠原告工程款，但是我方和被告孙钰翔合伙经营，那么拖欠的工程款应该我二人一起承担。被告孙钰翔辩称，不同意原告的诉求，原告诉我方拖欠没有直接的证据，仅凭聂春来给原告出具的拖欠工程款欠条进行起诉，我方认为不能证实该欠款已经实际发生，完全有可能存在原告和聂春来之间恶意诉讼，让我方承担债务，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月30日，被告聂春来给原告朱洪庆出具了欠条一份，内容为“我和孙钰翔是合伙人，共同将硅藻泥施工工程外包给朱洪庆，现有三处工程款未支付，共计欠朱洪庆元”。原告在起诉状中写明该三处工程的具体地点为沈阳市和平区、沈阳市铁西区、沈阳市浑南区。被告孙钰翔在本案审理过程中自认该三处工程系被告孙钰翔派给被告聂春来的，且未提供证据证明已经付款了。另查明，本案审理过程中，原告朱洪庆申请撤回对被告沈阳装饰工程有限公司的起诉，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告聂春来出具的欠条证明欠款事实，聂春来对此予以认可，本院对欠款元的事实予以确认，被告聂春来应该支付拖欠原告的工程款，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙钰翔承担连带给付责任的问题，被告孙钰翔在审理过程中自认本案的三个工程是其派给聂春来的，且无法提供付款证明，应该承担连带的给付责任，原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告聂春来于本判决发生法律效力后十日内向原告朱洪庆支付工程欠款元；二、被告孙钰翔对本判决第一项承担连带的给付责任。案件受理费88元，减半收取44元，由被告聂春来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一七年五月十二日书记员  王 群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更137号罪犯陈远祥，男，1977年12月28日出生，布依族，小��文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在怀化监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日作出（2011）温瑞刑初字第945号刑事判决书，以犯组织卖淫罪，判处罪犯陈远祥徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙温刑终字第781号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月4日起至2024年10月3日止。2012年1月4日交付执行。本院于2014年12月30日作出（2014）怀中刑执字第772号刑事裁定书，对罪犯陈远祥减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年5月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈远洋在服刑期间确有悔改��现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈远洋确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯陈远洋提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分106.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈远洋确有悔改表现，可以减刑。但没有缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，��定如下：对罪犯陈远祥减刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月3日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8002号原告：王久洲，男，1965年2月20日出生。汉族，住南京市六合区。被告：仇式伏，男，1965年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告王久洲诉被告仇式伏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久洲到庭参加诉讼，被告仇式伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久洲向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金等15000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年腊月二十二左右，原告一家因老姑奶奶去世出去吃酒，被告到原告家闹事，将一块大石头立在原告大门前，造成原告家庭不安，矛盾重重，支出的医疗费高达上万元，故诉至法院。被告仇式伏提交书面答辩状辩称：1、原告所提供的全部证据与被告没有关联性；2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据；3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年腊月二十一，被告仇式伏因原告拖欠化肥款到原告家进行催要，由于原告不在家，被告仇式伏将一个石头放在原告家门口，以示到原告家催要过相关欠款。现原告认为，被告放置石头的行为导致原告家家庭不安，矛盾重重，看病花费的医疗费高达上万元，故诉至法院。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王久洲主张被告仇式伏在其家门口放置石头给其家庭造成损失，应当对其损失与被告放置石头之间具有因果关系承担举证责任。在本院期限内，原告王久洲未能提供相关证据原件证明损失的存在，同时，原告举证不足以证明其主张的损失与被告在其家门口放置石头具有因果关系，故原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，原告诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王久洲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王久洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年五月五日书 记 员  邵蕊晨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初555号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人屈勇，男，1970年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，经减刑后于2001年刑满释放；2005年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年4月23日刑满释放；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月19日经本院决定暂予监外执行，2010年6月12日刑满；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年7月8日经本院决定暂予监外执行，刑期从2010年7月8日起至2011年4月7日止；2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月六天进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2012年6月24日刑满释放；2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院(2013)沙法刑初字第01001号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2014年12月25日刑满释放；2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年7月24日刑满释放。2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被监视居住，2017年5月9日本院决定对其逮捕，办案单位以其患有艾滋病未执行，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人屈勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人屈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日15时许，被告人屈勇在重庆市沙坪坝区某地下车库，以50元的价格贩卖海洛因0.06克给李某，交易完成后被民警当场抓获，民警在李某处查获了所购买的毒品，在路边垃圾桶旁查获了屈勇丢弃的毒资。另查明，2016年6月20日，本院以(2017)渝0106刑初555号刑事判决书，判决被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决生效后，本院于2016年7月1日决定对屈勇收监执行，因被告人屈勇患病，尚未收监执行。屈勇在该案中被先行羁押2日，尚有七个月二十八日主刑未执行，屈勇在该案中未缴纳罚金。上述事实，被告人屈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案件照片，检查笔录，扣押笔录，封存笔录、称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话记录，毒品检验报告，抓获经过，本院(2016)渝0106刑初703号刑事判决书、收监执行决定书及被告人屈勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人屈勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人屈勇明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。屈勇曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。屈勇有多次犯罪前科，酌情从重处罚。屈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。屈勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院(2017)渝0106刑初555号刑事判决书判决的没有执行的有期徒刑七个月二十八日，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月十六日书记员  赵媛媛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2753号申请执行人郑建兵。被执行人盛小兵。郑建兵申请执行盛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0482民初4276号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告盛小兵于本判决生效之日起15日内支付原告郑建兵借款本金人民币43250元及利息（截止2015年8月15日止的利息为人民币4975元；自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息以借款人民币43250元为本金按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费504元（已减半收取），由被告盛小兵负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告盛小兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑建兵的申请，本院于2016年11月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人盛小兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无车辆；存款已冻结（实际冻结46.39元）；无房产；已加入失信人名单。2016年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑建兵认可被执行人盛小兵暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4276号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无中文）审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月十六日书 记 员  王希禹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审257号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人葛鹏，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004760472号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004760472���公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004760472号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004760472号公安交通管理简易程序对葛鹏处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十��日书 记 员  丁晓波
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1121刑初74号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某某，男，1983年8月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省赣榆县，住赣榆县。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2017年2月5日4时30分许，被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号牌重型普通货车沿222省道由南向北行驶至五莲县街头镇芙蓉庄村路段处时，与在道路上步行的娄某乙发生道路交通事故，致娄某乙死亡，车辆不同程度损坏。经法医鉴定，被害人娄某乙系受外来钝力作用致颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定王某某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人王某某拨打110、120报警电话，并留在现场等候交警部门处理。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、娄某甲的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、山东省资金往来结算票据、调解协议书、驾驶证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后主动报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述事故发生经过，属于自首，可从轻处罚；积极与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，并在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一七年五月二十七日书记员 郑德志书记员 潘光民
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执203号之二申请人刘玉连，女，汉族，生于1955年1月1日，住凤翔县。被执行人：衡志超，男，汉族，生于1958年10月4日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1804号民事判决书在执行申请人刘玉连与被执行人衡志超交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人衡志超应赔偿申请人刘玉连经济损失12361.81元、承担案件受理费230元、申请执行费50元。经本院执行双方达成和解由被执行人衡志超于2017年4月27日支付案款9000元，剩余案款申请人予以放弃，案件受理费920元、申请执行费50元由被执行人衡志超承担。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年五月十五日书记员 张月月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2783号之一申请执行人：长沙长之青农林机械有限公司。法定代表人：林小玲，经理。被执行人：湖南省绿然园林工程有限公司。法定代表人：余跃军。本院在执行申请执行人长沙长之青农林机械有限公司与被执行人湖南省绿然园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3975号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执163号申请执行人平利县市场和质量监督管理局。委托代理人王宏飞。被执行人胡发文,男,汉族。本院在执行申请执行人平利县市场和质量监督管理局与被执行人胡发文行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926行审15号行政裁定书，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人罚款2460元，交纳申请费50元。本案在执行中，被执行人已履行（2016）陕0926行审15号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。申请费50元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年五月十五日书记员  汪 靖
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初811号原告赵三正，男，汉族，住西安市长安区鸣犊街办师三村一组。委托代理人贾智敏，陕西秦中律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人张冲，西安市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告赵三正诉被告西安市国土资源局长安分局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵三正诉称，原告于2016年12年25日向被告邮寄《关于赵新路多占宅基地问题的举报》的举报材料，被告于2017年3月23日向原告作出《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》。原告认为，被告该答复文件认定事实与实际不符，认定事实错误，且未对原告举报土地违法事件依法进行查处履行行政职责，故诉至法院，请求1、依法撤销被告作出的《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》；2、判令被告履行法定职责，对原告举报赵新路（赵雷）未经合法手续自私建房重新查处；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安市国土资源局长安分局辩称，1.被告西安市国土资源局长安分局不是本案的适格被告，依法应当裁定驳回起诉；2.本案属于信访案件，不属于人民法院受案范围，原告应向原办理行政机关的上一级行政机关申请复查；3.被告针对原告的信访事项已经作出了答复，依法履行了法定职责，原告主张重新查处无事实和法律依据。经审理查明，原告赵三正于2016年12月25日向被告西安市国土资源局长安分局以EMS国内挂号信向被告邮寄《举报材料》（编号1099183826919），被告于2017年3月23日作出《关于反映赵新路（赵雷）建房一案答复》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。另根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构，本案被告西安市国土资源局长安分局是西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，经本院释明，原告赵三正拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵三正的起诉。案件受理费50元，退还原告赵三正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4095号原告：张芹，女，1970年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李金亮，男，1992年1月26日生，汉族，住湖北省石首市。原告张芹与被告李金亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张芹、被告李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告第一次手术费用6万元。事实和理由：2016年5月21日07时50分许，原告因交通事故受伤。事故经交警部门认定，原告张芹负事故同等责任，被告李金亮负同等责任。现原告因本案事故入院治疗花费医疗费6万多元，还存在后续治疗费，但被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，诉至本院，由此引起本案纠纷。被告李金亮辩称：我并未收到交警部门出具的道路交通事故认定书，对该事故认定书的责任认定我不予认可。事发时，因原告急转弯未打转向灯，我刹不住车，为了避让到机动车道上与原告相撞，该事故应由原告承担全部责任，与我无关，原告的损失不应由我承担。经审理查明：2016年05月21日07时50分许，李金亮驾驶KS836199电动自行车沿迎宾路最北侧机动车道由东向西行驶至与周市镇四百亩村南北向村道交叉路口时，其车车头与同向同车道右前方左转弯的由张芹驾驶的昆山2094781电动自行车左侧尾部发生碰撞，造成张芹倒地受伤及两车均受损的交通事故。2016年7月4日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李金亮负事故同等责任，原告张芹负同等责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第三人民医院进行治疗，后因病情需要，于2016年5月23日转入上海市第六人民医院进行治疗至2016年5月29日出院。现原告治疗尚未终结，但因无法负担后续治疗费用，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院治疗材料等及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，综合考虑被告驾驶KS836199电动自行车在机动车道行驶且遇情况措施不力的过错行为，原告张芹驾驶昆山2094781电动自行车在机动车道行驶且左转弯时未伸手示意的过错行为，交警部门认定原、被告负事故同等责任并无不当，本院予以采纳。被告李金亮对该责任认定存在异议，但未在法定期限内向交警部门提出复议，也未提供证据证明交警部门作出的道路交通事故认定书存在错误，故被告李金亮应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。现因原、被告驾驶的车辆均为非机动车，故认定由被告李金亮承担50%责任、原告自负50%责任。本案中，根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据，费用小计统计等证据，原告因本案事故于2016年5月21日至2016年5月29日住院治疗花费医疗费共计62290.77元，故被告李金亮应赔偿原告医药费损失62290.77元×50%=31145.39元。庭审中，原告确认其他赔偿项目及后续治疗费用待治疗终结后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李金亮赔偿原告张芹医疗费损失人民币31145.39元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告张芹所得赔偿款项由被告直接汇至原告张芹个人帐户，开户行：昆山农商银行，账号：62×××89）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张芹负担125元，被告李金亮负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年五月十六日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初126号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某，男，1987年9月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被取保候审，同年12月14日经本溪市平山区人民检察院决定，再次被取保候审。辩护人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告人王某1，男，1959年12月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，退休职工，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被取保候审，同年12月14日经本溪市平山区人民检察院决定，再次被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王某、王某1犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人教翔，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日21时许，在本溪市平山区某饭店门前，张某因琐事辱骂王某母亲，后被告人王某、王某1对张某施以殴打，致被害人张某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；右眼眶内壁骨折，属轻微伤。案发后，被告人王某1、王某被电话传唤归案。在审理期间，经本院主持调解，被告人王某、王某1与被害人张某达成调解协议，自愿赔偿被害人张某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人张某的陈述，被告人王某、王某1在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2016]284号法医学损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，案件来源及归案经过、户籍证明、病历、医疗票据、证明、情况说明、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、王某1结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、王某1案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某、王某1积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被害人具有一般过错，可对两名被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、无前科劣迹，具有自首、赔偿被害人经济损失、被害人有过错的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一七年五月十六日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1128号原告：枣庄市中安物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴北路110号。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。委托代理人：郭先明，该公司员工。被告：刘艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄市中安物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄市中安物业管理有限公司的委托代理人刘妍、郭先明到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司诉讼请求：1、请求判决被告支付从2016年4月2日至2016年12月31日止的物业费476.3元，电梯费660.7元，共计1137元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日签订《中安鸣翠园上房协议》，《上房协议》第五章第20条约定“由原告向被告提供物业服务。具体标准如下：（1）住宅：0.5元/月/平方米、（2）商业：1.00元/月/平方米、（3）电梯费按：一层至三层0.25元/平方米，四层至六层0.25元/平方米，七层至十八层0.55元/平方米，十九层及以上层0.7元/平方米……”。合同签订后，原告依约向包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。被告系中安鸣翠园小区2号楼1单元2002室的物业使用人，应按照合同约定及时交纳物业费，电梯费等费用。但是被告拒绝履行合同义务。2016年11月16日原告向被告发出催要通知单、2016年12月13日又就物业费问题向被告发出律师函，被告仍置之不理，至今被告尚欠物业费476.3元、电梯费660.7元，共计1137元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘艳未答辩，也未到庭参加诉讼活动。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明1份，证明原告身份，是适格主体。二、业主入住情况登记表一份（原件），证明被告是原告提供物业服务小区的业主，房屋坐落中安鸣翠苑小区2号楼东一单元2002室。三、原、被告于2015年4月1日签订的《中安鸣翠苑上房协议》、《前期物业管理服务协议》1份（原件），证明依据协议原告为中安鸣翠苑小区提供物业管理服务，被告应按时支付物业费等费用及违约后按每日加收总额千分之三的滞纳金。四、承诺书1份，证明被告承诺自愿遵守《物业管理服务协议》，如有违反本规约的行为，自愿承担责任。五、催要物业费通知单1张、照片1张（原件），证明原告通过通知单的方式向被告催要物业费等费用。六、律师函1份，EMS邮递单据1份（原件）（经查询该快件经被告本人签收）。证明原告于2016年12月13日通过EMS就物业费等费用向被告发送律师函，催要后被告仍没有支付1137元的物业费。被告刘艳未到庭质证。上述证据经审查来源合法、具备真实性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与刘艳签订《中安-鸣翠苑上房协议》，该协议第一部分为物业服务管理协议，该协议第二十条约定具体标准如下：（1）住宅：0.5元/月/平方米、（2）商业：1.00元/月/平方米、（3）电梯费按：一层至三层0.25元/平方米，四层至六层0.25元/平方米，七层至十八层0.55元/平方米，十九层及以上层0.7元/平方米……”。本合同生效后，被告未履行相关的交费义务，根据双方合同的约定，被告应向原告缴纳相关的服务费用，截止2016年11月16日原告向被告发出催要通知单、2016年12月13日又就物业费问题向被告发出律师函，被告仍置之不理，至今被告尚欠物业费476.3元、电梯费660.7元，共计1137元未支付。被告在规定的时间内仍未向原告缴纳所欠物业费。原告于2017年3月29日诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与刘艳签订的物业服务合同对合同双方具有约束力，原告提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，被告刘艳作为业主应当缴纳物业服务费。现被告经原告书面催收仍拒绝支付，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，合理合法，本院依法予以支持。被告刘艳经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳自本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市中安物业管理有限责任公司物业服务费1137元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韩德东人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  李 颖二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 柳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初60号原告：张某1，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：闫某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，现下落不明。原告张某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告闫某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与闫某离婚；2.婚生女张某2抚养，抚育费自理。事实和理由：张某1与闫某于2010年2月2日登记结婚，婚生女张某2，2011年5月17日出生。双方婚初感情尚可，闫某于2014年5月25日离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，张某1因此起诉至法院。闫某未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与闫某于2010年2月2日登记结婚，婚生女张某2，2011年5月17日出生。双方婚初感情尚可，闫某于2014年5月25日离家出走，至今未归。安达市老虎岗镇新兴村村民委员会出具的证明证实闫某离家出走，无法取得联系。本院认为，闫某离家出走至今未归，说明闫某已无意与张某1共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对张某1要求与闫某离婚的诉讼请求予以支持。张某1自愿直接抚养张某2，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，给付抚养费是父母法定的义务，不因一方同意而免除，故闫某应需履行给付抚养费的义务。关于抚养费数额，本院酌定为每月300.00元。综上所述，张某1的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予张某1与闫某离婚；二、张某1与闫某的未成年子女张某2由张某1直接抚养，闫某自本判决生效之日起每月向张某2支付抚养费300.00元，直至张某2已满18周岁且能独立生活时为止。三、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  董立国人民陪审员  孙贵文二〇一七年五月十六日书 记 员  樊金艳
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初63号公诉机关三穗县人民检察院。被告人罗康彬，男，1993年9月28日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县，2017年1月26日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人罗康彬犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人罗康彬到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2016年12月30日，被告人罗康彬在饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，沿上（海）瑞（丽）线由八弓镇青洞村往三穗县县城方向行驶。当日21时39分,当车行驶至上（海）瑞（丽）线1796公里500米处时（即三穗县八弓镇陆寨桥头处），被设卡检查的三穗县公安局交通警察大队民警查获。经现场对罗康彬作呼气式酒精检测，其结果为：85mg/100ml。后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作血液内酒精含量鉴定，其鉴定结果为104.84mg/100ml。上述事实,被告人罗康彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、《立案决定书》、《取保候审决定书》等书证;证人李某、吴某的证言；被告人罗康彬的供述与辩解和《鉴定意见》等经庭审举证、质证，能相互印证的证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗康彬酒后在道路上驾驶机动车辆，经抽血检验，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为104.84mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为违反了交通运输管理法规的规定，已构成危险驾驶罪。三穗县人民检察院指控被告人罗康彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗康彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。由于被告人罗康彬犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人罗康彬可以适用缓刑。据此，根据被告人罗康彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗康彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坤二〇一七年五月十六日书记员  刘士超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保90号之一申请保全人：杨国洲，男，1975年2月18日生，汉族，住延吉市北山街。被保全人：王中信，男，1989年4月29日生，汉族，住汪清县新民街。申请保全人杨国洲与被保全人王中信因道路交通事故损害赔偿纠纷，申请保全人杨国洲于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人王中信名下的车辆予以扣押,并已提供担保。本院认为，申请保全人杨国洲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被保全人王中信（系车辆所有人）名下的江淮牌小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。二、对担保人杨国洲提供的担保物，即延吉天池房地产开发有限公司开发建设的买受人为王沛吉、坐落于延吉市x幢x单元x号、建筑面积为x平方米的房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。扣押、冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。财产保全费520元，由申请保全人杨国洲预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年五月十六日书记员  朴桂英
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执1258号之一	申请执行人:三亚华川物业服务有限公司,住所地:三亚市胜利路银河大厦A701房。	法定代表人:郑伟峰,该公司经理。	被执行人:邵晓波,男，1986年5月20日出生，现住三亚市金鸡岭路。	申请执行人三亚华川物业服务有限公司(简称:华川公司)与被执行人邵晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)琼0271民初6571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵晓波未履行义务，权利人华川公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。	依据生效判决，邵晓波应于本判决生效之日起十日内向华川公司支付物业费、水费、电费共计1049.71元;案件受理费25元（华川公司已预缴,减半收取），由邵晓波负担20元)。	2017年5月26日，邵晓波将1099.71元（含支付华川公司物业费1069.71元，本案执行费50元）汇至本院当事人账户。	本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、从本院当事人账户中将被执行人邵晓波汇入的银行存款1099.71元支付1069.71元给申请执行人三亚华川物业服务有限公司，剩余的50元用于缴纳执行费。	二、本院(2016)琼0271民初6571号民事判决确定的内容已全部执行完毕。	本裁定送达即发生法律效力。	审判员  初美超	mtcbwcuj83tlnsrrbi	二〇一七年五月二十七日	书记员  王月丽	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》	108.执行结案的方式为:	(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;	(2)裁定终结执行。	（3）裁定不予执行。	（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初852号原告郭佳，男，汉族，住西安市雁塔区辛家坡居**号付*号。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局。住所地西安市雁塔区芙蓉南路***号。原告郭佳诉被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭佳诉称，被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，原告认为该行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.判令被告支付原告拆迁过渡费72000元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告郭佳认为2004年12月28日被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局与孙小萍签订《拆迁安置协议书》，原告是被安置人之一。原告认为被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。另查明，原告在本案起诉前就该事项未申请行政机关裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告郭佳对被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局在拆迁补偿实施过程中给其发放拆迁安置费的数额提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告在未申请行政机关裁决的情况下直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭佳的起诉。案件受理费50元，退还原告郭佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保字57号之一变更保全申请人（××）：徐玉科，男，生于1972年1月26日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇闫庄村淇杨庄200号。被申请人：陈天章，男，生于1955年9月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被申请人陈天章于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对变更保全申请人（××）徐玉科所有的号牌为豫Ｒ×××××的轻型自卸货车一辆予以扣押。本院于2017年5月18日作出（2017）豫1324财保字57号民事裁定书，扣押变更保全申请人（××）徐玉科所有的号牌为豫Ｒ×××××的轻型自卸货车一辆。变更保全申请人（××）徐玉科2017年5月18日向本院提供自己所有的号牌豫Ｒ×××××的轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：扣押变更保全申请人（××）徐玉科所有的号牌为豫豫Ｒ×××××的轿车一辆，期限为2017年5月19日至2018年5月18日；解除对变更保全申请人（××）徐玉科所有的号牌为豫Ｒ×××××的轻型自卸货车一辆的查封。案件申请费1000元，暂由变更保全申请人（××）徐玉科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇一七年五月十九日书记员  张文龙
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初168号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人范刚，男，1990年8月22日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，土家族，小学文化，农民，家住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2009年11月5日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2013年11月7日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年1月17日羁押，同月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人范刚犯抢夺罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人范刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年8月4日7时，被告人范刚伙同毛善波（已判刑）驾驶黑色摩托车窜至本区庄市街道第五医院处，采用飞车抢夺手段，抢夺被害人王某的24K金项链1条部分。经估价鉴定价值人民币4200元。案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人范刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范刚的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、羁押证明、在逃人员登记表、情况说明、宁波市公安局镇海分局庄市派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人罗某的证言，被害人王某的陈述，同案犯毛某的供述，辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范刚以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立。被告人范刚系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范刚案发以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人范刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人范刚犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一七年五月十二无代书记员  沈国芳
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初11号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人廖义初，男，1953年5月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月19日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月17日被取保候审。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人廖义初犯非法经营罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人廖义初到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2017年1月18日16时许，被告人廖义初未经烟草专卖行政部门许可，非法携带在广东韶关市四通市场购买的100条白沙（和天下）卷烟和20条云烟（软大重九）卷烟，从韶关东站乘坐K9064次旅客列车，准备运往湖南省耒阳市销售。列车运行到郴州站区间时，被告人廖义初被乘警查获，并当场依法扣押其非法运输的120条卷烟。经鉴定，被告人廖义初携带的卷烟均为真品卷烟，总价值人民币119600元。上述事实，被告人廖义初在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、邓某、钟某的证言，公安机关的物证照片、扣押笔录、扣押清单、归案情况说明，被告人廖义初当日所持火车票，怀化市烟草专卖局关于被告人廖义初无烟草专卖许可的证明，湖南省烟草专卖局价格证明，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖义初违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人廖义初能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖义初犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人廖义初宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人廖义初犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴清。）二、在案扣押的120条卷烟，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年五月十六日书记员  粟 霞附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；非法经营卷烟二十万支以上的；曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执539号穆小平与华容县长城宾馆有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，华容县长城宾馆有限责任公司已履行了本院（2016）湘0623民初1756号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十六日
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初49号公诉机关东光县人民检察院。被告人尹苹，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省沧州市南皮县，住该县。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月1日被南皮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被东光县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被东光县公安局取保候审，于2016年12月22日被东光县人民检察院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人尹苹犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人尹苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2014年4月24日，被告人尹苹在中国农业银行东光县支行（以下简称农行东光支行）办理了一张金穗贷记卡。截止2015年5月25日，尹苹使用该卡多次消费，共计透支本金14993.9元，逾期未偿还透支金额，后经银行工作人员以电话催收、上门催收的方式催收后，至案发未偿还银行欠款。2015年12月17日，尹苹家属代为还清欠款本息共计20283.08元。东光县人民检察院认为，被告人尹苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹苹对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2014年4月24日，被告人尹苹在农行东光支行办理了一张金穗贷记卡（卡号00×××02），透支额度15000元。尹苹使用该卡多次消费，逾期未偿还透支金额，银行工作人员采用电话、短信方式催其还款，其仍未还款且改变联系方式逃避催收。农行东光支行工作人员分别于2014年12月13日、2015年1月15日、2015年2月20日上门催收，至案发尹苹未还款。截止2015年5月25日，尹苹共计透支本金14993.9元。尹苹于2015年12月14日被公安机关抓获归案。案件侦查期间，尹苹还清全部透支款息。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人尹苹的供述，证人王某、孟某（上述二人为农行东光支行工作人员）、毕某（尹苹之母）的证言，沧州天鸿会计师事务所沧天鸿审字[2017]第031号审计报告，中国农业银行金穗贷记卡申请表、明细对账单、催收通知书3份（存根联）、金穗贷记卡交易明细、农行东光支行证明及情况说明，河北省南皮县人民法院（2010）南刑初字第114号刑事判决书、公安机关到案经过、临时羁押证明书、侦办经过、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。受本院委托，河北省南皮县司法局对被告人尹苹进行了社会调查并出具调查评估意见书（[2017]南矫调字第41号），评估意见：尹苹可以适用非监禁刑罚。经质证，公诉机关及被告人均无异议，予以确认。本院认为，被告人尹苹超过规定期限透支，透支本金达14993.9元，其擅自改变联系方式逃避催收，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公安机关立案后人民法院宣判前被告人还清全部透支款息，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极为其接受财产刑处罚提供担保，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及调查评估意见，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人尹苹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彦良人民陪审员  王 静人民陪审员  赵 阳二〇一七年五月十六日书 记 员  周 雨
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初331号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔雨阳，男，1984年2月10日出生于山西省长治市，汉族，大学本科，中共党员，无业，户籍地太原市小店区，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被太原市公安局取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人崔雨阳犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人崔雨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：时间：2017年3月11日21时许。2、路线：被告人崔雨阳酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝来牌轿车，沿本市迎泽区东中环路（辅路）由北向南行驶。3、查获地点：东中环南内环东街口北约500米处。4、有无从轻或者从重情节：无5、酒精含量：被告人崔雨阳血液中酒精含量为114.82mg/100ml。6、在案证据：被告人崔雨阳的供述及交代材料、鉴定意见书、查获经过、被告人驾驶车辆信息及照片、对被告人抽血照片、被告人的驾驶证复印件、常住人口基本信息表、证人冯某、卢俊宇的证言、由中共太原经济技术开发区鸿洋社区支部委员会出具的证明材料。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人崔雨阳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。量刑情节：被告人崔雨阳自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚。3、社区矫正意见：被告人崔雨阳适用社区矫���。4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔雨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。5、执行情况：（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年五月十六日书 记 员  刘艳霞聂诗文
安徽省芜湖经济技术开发��人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1665号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：贾斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省沾化县富城路***号*号楼*单元***室，公民身份号码3723011982********。被告：吕清霞，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省沾化县下洼镇于家三村**号，公民身份号码3723251982********。本院在审理原告奇��徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾斌、吕清霞借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨