wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1407号罪犯徐建龙，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年2月16日作出(2012)杭某刑初字第49号刑事判决，以被告人徐建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯徐建龙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建龙准予减刑三个月（刑期自2011年11月9日至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执899号之一申请执行人：钟英被执行人：黄晓旭本院在执行钟英与黄晓旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初888号民事判决的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十二日书记员  马淑婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1861号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈晶晶，男，1981年1月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人黄文英，女，1984年10月27日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈晶晶、黄文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金441921.43元及利息（截止2015年7月7日的利息为21712.41元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费4180元、保全费3120元、其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02444号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月八日书记员  王晓宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初719号原告新乡市国宇实业发展有限公司统一社会信用代码：91410703172988465K法定代表人：姜斗被告郑州明尚地产顾问有限公司统一社会信用代码：914101045624590671法定代表人：赵小峰原告新乡市国宇实业发展有限公司诉被告郑州明尚地产顾问有限公司撤销合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院经审查，原告新乡市国宇实业发展有限公司诉请要求撤销双方于2016年10月10日签订的《解约合同》。另查，被告郑州明尚地产顾问有限公司于2017年3月23日在本院立案起诉原告新乡市国宇实业发展有限公司、马宇解约合同纠纷，案号：2017豫07**民初286号，要求新乡市国宇实业发展有限公司、马宇履行2016年10月10日签订的《解约合同》，共同支付郑州明尚地产顾问有限公司40万元及利息。本院认为，上述两案系依据同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，应当合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院2017豫07**民初286号案件审理。审判员  蒋东义二〇一七年五月十六日书记员  赵福萍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终497号上诉人(原审被告)：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯维汉，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人侯维汉，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3724号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回侯维汉一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。侯维汉辩称，案涉债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。侯维汉向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金160000元及利息暂计38400元；2、案件受理费由坞村居委会承担。一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向侯维汉借款160000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元，其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，侯维汉诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征收并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。侯维汉因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，侯维汉可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付160000元，予以支持。侯维汉诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因侯维汉未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之日即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付侯维汉160000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回侯维汉其他诉讼请求。案件受理费4268元，减半收取2134元，由侯维汉负担534元，坞村居委会负担1600元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、侯维汉等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付侯维汉债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还侯维汉等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对侯维汉的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4328元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 学 军审判员 胡 继 泽审判员 魏 牟 莉二〇一七年五月十八日书记员 梁翔(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1565号原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。法定代表人：徐学宝。被告：陈忠平，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告资阳市志恒运业有限公司与被告陈忠平挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市志恒运业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市志恒运业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。审判员 徐 旭二〇一七年五月十一日书记员 鄢丽芸
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2021号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。被申请执行人陈权忠，男，汉族，住漳平市。被申请执行人游香珠，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈权忠、游香珠计生行政征收纠纷一案，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字【2016】第08003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈权忠名下有汽车一辆（车牌号：赣BQ07**），因该车辆已达报废标准，且申请人不要求查封处置，本院暂不对该车辆进行查封处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保135号申请保全人孙万峰，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省开封县曲兴镇后湾村*组。身份证号：4102241966********。担保人张艳玲，女，1965年2月3日生，汉族，住兰考县城关镇铁路北街**号。被保全人焦海丰，男，1995年7月9日生，汉族，住河南省开封县罗王乡孙寨村**组。身份证号：。申请保全人孙万峰与被保全人焦海丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人孙万峰于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人焦海丰驾驶的申小马所有的豫Ｂ×××××小型轿车在价值40000元内予以扣押。担保人张艳玲以其所有的位于兰考县城区铁路北街18号房产进行担保。本院认为，申请保全人孙万峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人张艳玲所有的位于兰考县城区铁路北街18号房产（房产证号为兰房字第××号）予以查封；查封的期限为两年。二、对被保全人焦海丰驾驶的申小马所有的豫Ｂ×××××小型轿车在价值40000元内予以扣押。扣押的期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月十八日书记员  毕莉萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终557号上诉人（原审原告）：孙秀才，男，1964年12月8日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：方必元，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：方培军，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，系方必元之子。上诉人孙秀才因与被上诉人方必元、方培军民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙秀才上诉请求：请求二审法院依法查明本案的事实，依法改判，追回孙秀才出借给方培军的18000元。方必元辩称：方必元没有拿到他的钱，不存在还钱，方必元是孙秀才锯树的时候被树打倒的。孙秀才陈述是其本人送方必元去医院治疗的不属实，是方必元的亲属送其去医院的。并且孙秀才说垫付8000元医疗费以及春节期间给付10000元均不属实。如果方必元拿钱了，对方应拿条子出来。一审孙秀才申请的证人都是孙秀才手下的工人，这些证人的证言都是听孙秀才所陈述的。方培军辩称：方培军没有拿孙秀才钱。孙秀才向一审法院起诉请求：方必元、方培军归还借款18000元，并承担按月利率1分计算的利息1920元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙秀才主张方必元、方培军向其借18000元，缺乏事实和法律依据，故孙秀才要求方必元、方培军偿还18000元借款及利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙秀才的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告孙秀才负担。二审中，孙秀才提供了如下证据：证据一、转账支票及取款凭证一份，证明方必元在全椒县西王镇××村团结组蚂蚁××后面××山路被树砸伤一事，已达成协议，全椒县瓦山林场给付方必元各项费用合计8.5万元，以孙秀才的委托代理人名义将该笔款取出，后全部款项由方培军实际领取。证据二、汇款凭证两份，证明孙秀才及其妻子黄昌莲（玲）按照方培军的指示，通过银行汇款方式，向方培军妻子张茜的账号分两次共计汇款8000元。方必元、方培军共同质证认为，8.5万元确实收到了，但汇款凭证是复印件，真实性不予认可。经本院依职权调取了方培军与张茜于2011年2月23日在全椒县民政局的结婚登记审查处理表及到安徽全椒农村商业银行隆兴分理处，经核对与孙秀才提供的两种复印件一致，原件留存在该银行。方必元、方培军对本院调取的全椒县民政局的结婚登记审查处理表的真实性予以认可，但对银行出示汇款凭证两份原件的真实性存疑，且认为孙秀才应当出示借条等债权凭证。孙秀才对本院调取的证据的真实性予以认可。方必元、方培军未提供新的证据。本院认证认为，对孙秀才提供上述证据的真实性予以认可，方必元、方培军虽对汇款凭证的真实性存疑，但未能提供相应证据进行反驳，应当承担举证不能的法律后果。经二审审理查明，2015年8月22日，方必元在全椒县西王镇××村团结组蚂蚁××后面××山路上被砍伐的树砸伤。2015年8月25日及8月27日，即孙秀才及其妻子黄昌莲（玲）通过银行向方培军妻子张茜的账户分两次共计汇款8000元。方必元与全椒县瓦山林场于2016年3月29日关于方必元在2015年8月22日受伤一事达成调解协议，全椒县瓦山林场给付方必元8.5万元赔偿款，并已实际赔偿到位。现孙秀才以出借方必元、方培军合计1.8万元向法院提起诉讼。本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：孙秀才要求方必元、方培军归还借款1.8万元并支付利息1920元是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方必元在西王镇××村团结组蚂蚁××后面××山路上被砍伐的树砸伤，作为砍伐队队长的孙秀才，在方必元受伤后，合计支付给方培军方8000元，由汇款凭证佐证，本院予以确认。关于孙秀才主张另外也给付了1万元，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。方必元的受伤与全椒县瓦山林场就赔偿事宜也达成了协议，也实际给付到位，其现在占有孙秀才给付的8000元没有事实依据。现孙秀才要求方培军方返还相关款项的意见，本院予以支持。现孙秀才未能提供合同等证据证明存在约定利息的情节，关于其要求支付利息的请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2567号民事判决；二、方必元、方培军于本判决生效后十日内给付孙秀才8000元；三、驳回孙秀才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费298元，由方必元、方培军负担50元，孙秀才负担248元；二审案件受理费250元，由方必元、方培军负担50元，孙秀才负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  夏 根审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年五月十八日书 记 员  禹茜茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执663号之一申请执行人：陆万芹，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁顺，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行陆万芹与丁顺健康权纠纷一案中，冻结被执行人丁顺银行存款9800元，现因被执行人丁顺已主动清偿债务，应依法解除对被执行人丁顺账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁顺的银行存款9800元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王永成人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年五月十八日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最���人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0324执3885号申请执行人杨秀红，女，1961年2月26日，汉族，个体户，住杭州市萧山区。被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。杨秀红与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨秀红向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3885号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月十八日书记员 梁樱子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2144号被执行人：詹俊远，男，汉族，1984年11月8日生，住广东省电白县。现在江苏省常州监狱服刑。詹俊远信用卡诈骗罪一案，本院2015年4月21日作出的（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，詹俊远应于判决生效后十日内缴纳罚金80000元。因被执行人詹俊远未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人詹俊远名下有一辆粤Ｋ×××××摩托车，己被本院在公安部门依法查封，但因其仍在服刑，其家人亦无法提供车辆下落，致该车未能实际扣押。被执行人詹俊远名下暂无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予缴纳。执行人詹俊远现在服刑中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月三十一日书记员 金 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更759号罪犯李梦军，男，1995年6月13日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年5月19日作出（2015）邛崃刑初字第215号刑事判决，以被告人李梦军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年11月23日止于2017年11月22日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李梦军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.9分。另查明，罪犯李梦军被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李梦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李梦军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初100号原告中国建设银行股份有限公司澄城县支公司，地址澄城县九路。负责人种茂生，男，系该支行行长。委托代理人党建斌，男，1966年10月30日，系单位职工，住建行家属院。代理权限，特别授权。委托代理人张怀君，男，陕西赛高律师事务所律师。被告雷智军，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司澄城县支行与被告雷智军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人党建斌，张怀君到庭参加诉讼，被告雷智军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司澄城县支行诉称，2014年4月2日，被告雷智军因购买荣兴住宅小区1号楼2单元16层04号房屋资金不足，向我行申请个人住房贷款31万元。期限20年，还款方式：等额本息，贷款期限：2014年4月2日-2034年4月2日，担保方式：抵押、开发商阶段性连带保证.该笔贷款受理后，经审查其条件符合我行相关规定，随后其与我行签订个人贷款借款合同、澄城县预购商品房抵押合同。抵押预告登记证明书编号：澄商房预抵字第2014211号，我行履行了贷款发放义务。2015年10月30日，开发商办理了房屋产权证手续，向我行提供了房屋他项权证，编号为：澄房他证转抵字第20159**号，解除了开发商的阶段性连带保证。截止2016年11月9日，贷款余额287513.24元、拖欠本金91.94元，拖欠利息13848.08元，罚息951.82元，后原告曾多次催促，被告至今累计拖欠12期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、解除原被告签订的借款合同。2、依法判决被告偿还原告贷款本金287513.24元、利息14799.90元（含罚息951.82元），截止（2016年11月11日）及截止贷款清偿之日止产生的全部利息。3、判令原告对被告雷智军贷款所抵押房产行使优先受偿权。4、因本案产生的诉讼费等一切相关费用由被告承担。原告提供如下证据：1、个人住房借款合同和个人贷款支付凭证，证明原、被告之间建立的借款合同关系，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，向被告发放了贷款31万元的事实。贷款期限是20年，每月还款2344.43元。2、澄城县房地产抵押贷款合同及房屋他项权证书，证明被告用城关镇万泉街荣兴小区一号楼二单元1604房子做抵押。3、借款合同第十六条和第十七条及个人贷款对账单，证明被告雷智军未按约定归还借款，已经违约，应按照合同约定承担违约责任。归还全部借款及利息，解除合同，对房子有优先受偿权。被告还款至2016年11月9日。被告雷智军未提出答辩意见。对原告提供以上证据真实性、关联性、合法性本院依法予以确认。经审理查明，2013年12月13日，原告与被告签订了个人住房借款合同，被告雷智军因购买荣兴住宅小区1号楼2单元16层04号房屋资金不足，向原告申请个人住房贷款31万元。期限20年，还款方式：等额本息，贷款期限：2014年4月2日-2034年4月2日，担保方式：抵押.该笔贷款受理后，经原告审查其条件符合相关规定，2014年2月26日原被告签订了澄城县预购商品房抵押合同。办理了抵押登记相关手续。2015年10月30日，开发商办理了房屋产权证手续，向原告提供了房屋他项权证，编号为：澄房他证转抵字第20159**号，解除了开发商的阶段性连带保证。2014年4月2日原告履行了贷款发放义务。被告履行了部分还款义务，截止2016年11月9日，被告拖欠贷款本金287513.24元、利息14799.90元（含罚息951.82元），原告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》及>,是当事人真实意思的表示，双方当事人对合同内容均无异议，该合同已经履行，合同合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告履行了部分还款义务，止2016年11月9日，被告拖欠贷款本金287513.24元、利息14799.90元（含罚息951.82元），未有还款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款之诉讼请求应予支持。该借款用被告购买荣兴住宅小区1号楼2单元16层04号房产抵押，并办理了相关手续，原告享有对该房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷智军在判决生效后十五日内支付原告欠款本金287513.24元，止2016年11月9日利息14799.90元（含罚息951.82元）及止贷款清偿之日产生的全部利息。二、原告对被告雷智军在荣兴住宅小区1号楼2单元16层04号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一七年五月十六日（院印）书记员  石煜萍
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初737号原告：钟丽，男，住四川省简阳市。被告：杨世学，男，住威远县。原告钟丽与被告杨世学民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽到庭参加了诉讼，被告杨世学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金30000元及利息10200元（从2015年8月17日起至起诉之日至按月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告借款30000元并口头约定借款周期为一年，利息为2%。原告向被告出借资金后，被告向原告出具借条一张。现原告家中失火急需修房，故要求被告立即返还借款本息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告杨世学虽未到庭参加庭审，但在本院向其送达相关法律文书后辩称：借款属实，应该还，但现在自己身患癌症，不能立即偿还原告的借款；且借款时并未约定利息，故不应支付利息。本院经审理认定如下事实：2015年8月17日，被告杨世学向原告借到现金30000元，并出具“今杨世学在金沙借到钟丽人民币小写30000元，大写（叁万元整）四川省威远县镇西镇永和村2组29号5110241980081xxxxx借款人杨世学”的借条交与原告执存。2017年3月，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。本院认为：被告向原告钟丽借款30000元并出具《借条》的事实，系自己的意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”之规定，原告主张被告返还借款30000元于法有据，本院予以支持。现原告自愿放弃利息，系原告自愿处分其权利的行为，则本院对此不做干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨世学于本判决生效之日起三十日内返还原告钟丽借款本金30000元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告杨世学负担。于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一七年五月十八日书记员 徐铭鸿
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第288号罪犯徐传桂，男，1978年10月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2013年9月13日作出(2013)梅蕉法刑初字第92号刑事判决，以被告人徐传桂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐传桂在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐传桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐传桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月，2016年5月、11月均获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐传桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐传桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初656号原告：张庆华，男，1983年10月15日出生，油漆工，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽省吴楚律师事务所律师。被告：含山实验幼儿园，住所地安徽省含山县。负责人：盛君成，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽省吴楚律师事务所律师。被告：马鞍山市逸术家装饰工程有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：张立祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：陈永华，男，1971年11月9日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张庆华与被告含山实验幼儿园、马鞍山市逸术家装饰工程有限公司、陈永华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告张庆华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆华的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张庆华撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张庆华负担。审判员  陈良庆二〇一七年五月十日书记员  许 彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6055号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：潘正撑，男，1960年10月15日出生，汉族，住临海市。被执行人潘正撑因犯盗窃罪一案，经本院2015年7月29日作出的（2015）台临刑初字第834号刑事判决书判处：潘正撑犯盗窃罪，判处有期徒刑七���月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人潘正撑司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6055号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11747号之一原告：陈英,女,1944年2月7日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：高精忠，重庆索通律师事务所律师。被告:方新年,男,1962年2月6日出生,汉族,户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。本院在审理陈英与方新年民间借贷纠纷一案中，原告陈英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费13199元，减半收取6599.50元，诉讼保全费5000元，合计11599.50元，由原告陈英负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  冉兵兵人民陪审员  吴春芳二〇一七年五月十二日书 记 员  张庭婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3397号原告王某某被告郭某某原告王某某诉被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年1月20日被告由原告担保向王凤仙借款40万元，借款时约定月利率为1%，同时被告向马占宏借款30万元，借款时约定月利率为1%，同时又向任小明借款30万元，借款时约定月利率为1%，后王凤仙、马占宏、任小明向被告索要，被告以无钱偿还为借口推拖，王凤仙、马占宏、任小明以原告是担保人为由要求原告替被告偿还。原告替被告偿还了王凤仙40万元及利息，马占宏30万元及利息，任小明30万元及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿付原告为其担保垫支偿还王凤仙、马占宏、任小明的借款1000000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠条三支，证明2014年1月20日被告郭某某向王凤仙借款人民币400000元，月息1%，由原告王某某作担保。2014年1月20日被告郭某某向任小明借款人民币300000元，月息1%，由原告王某某作担保。2014年1月20日被告郭某某向马占宏借款人民币300000元，月息1%，由原告王某某作担保。第二组证据证明三份，证明原告替被告垫付了借款100万元及利息，由王凤仙、任小明、马占宏出具证明。被告郭某某辩称，原告所诉的不是事实，被告也不认识王风仙、任小明、马占宏这三个人也一直未向被告要过钱，钱也没有打到被告的卡上，直接投资到煤矿上，原告向被告要过几次钱，2012年煤矿投资了610万元，因煤矿赔了，钱没有要回来。2014年原告找到被告称钱都是向亲戚集资的，让被告给原告出具条据，被告给原告出具了欠据。被告郭某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一证据被告无异议。对原告所举第二组证据三份证明都是原告拿来的，被告也不清楚。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告虽有异议，但原告已实际将欠款垫付，且被告对第一组证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告郭某某于2014年1月20日分别向王凤仙借款人民币400000元，月息1%；向任小明借款人民币300000元，月息1%；向马占宏借款人民币300000元，月息1%，均由原告王某某作担保，立有欠据三支。后经债权人索要，原告代被告郭某某偿还了借款本金1000000元及利息，有债权人出具证明三份，借款已付清，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人王凤仙偿还了借款本金400000元及利息；向债权人马占宏偿还了借款本金300000元及利息；向债权人任小明偿还借款本金300000元及利息，共计借款人民币1000000元，亦有原告持有的被告出具的借据佐证，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率1%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称系投资款，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币1000000元及利息（月利率按1%计息，从2014年1月20起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王经栋二〇一七年五月十八日书记员  杨 春
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执321号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇商业街。负责人孙晓东，行长。被执行人孔某某，女，汉族，1968年2月19日出生，住成都市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行与被执行人孔某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款1500元予以扣划，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5112号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年五月二日书记员 刘荣状
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1969号原告郭健良，男，1981年5月12日出生，汉族，个体。被告明远，男，1973年3月15日出生，蒙古族，牧民。原告郭健良与被告明远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭健良到庭参加诉讼，被告明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购化肥款本金41000元，利息按月息2分计算，从2016年4月10日开始计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日被告明远从原告处赊购化肥欠款41000元，约定此款于2016年11月10日前偿还，同时约定逾期不能偿还从欠款之日开始按月息3%计算给付利息，并由被告出具欠据一枚。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。被告明远未出庭答辩和质证。经审理查明，原告郭健良主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告郭健良要求被告明远偿还欠款41000元的诉讼请求本院予以支持；因双方已经约定按月利率3%计算给付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告郭健良要求按照月利率2%从欠款之日开始计算利息至给付之日止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明远自本判决生效之日起三日内偿还原告郭健良欠款本金41000元，利息从2016年4月10日开始按照月利率2%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁福成二〇一七年五月十八日书记员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初23975号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告：时国伟，男，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告时国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告时国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费637元，违约金32元，共计668元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为94.31平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费637元。经催要，被告仍拒交物业费。被告时国伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为94.31平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费637元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时国伟于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费637元的70%即445.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一七年五月十六日书 记 员 宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢48号申请执行人周学祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托代理人冯志国、周遥远，湖北宏愿律师事务所律师。被执行人侯祖宏，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，该公司执行董事。被执行人张明华，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01102号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华银行存款人民币2,471,673.02元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年五月二日书记员  阮 珂
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初476号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐明，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省常州市武进区。被告人唐明曾因犯盗窃罪于2005年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯放火罪于2010年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因非法侵入他人住宅于2015年5月被原常州市武进区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年8月27日刑满释放。因本案于2017年1月21日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2017年5月18日由常州市公安局武进分局执行逮捕。辩护人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人唐明犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派张筠律师担任被告人唐明的辩护人。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人唐明及其辩护人张鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日21时许，被告人唐明窜至江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村91幢丙单元501室群租房内，采用踹门入室等手段，窃得被害人吴某放于房内的皮夹1个，内有现金950元以及身份证等物品。案发后，钱包已查获，被告人家属已退出赃款并发还被害人。经常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：唐明患癫痫所致精神障碍，有限定刑事责任能力，有受审能力。上述事实，有公诉人当庭举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人吴某的陈述笔录：证明其住所的情况以及其房间门被踹开了，床头柜里的一个粉红色的钱包被盗，里面有现金1000多元以及身份证、银行卡等物品。2.被告人唐明的供述笔录：其供述当时头脑发热走到一幢楼的5楼（已辨认），总门是开的，里面都是租给别人的单间，其找了靠阳台的一个小房间，踹门进去的，在床头柜的抽屉里找到一个钱包，里面有950元，9张100元的，1张50元的，里面还有身份证、银行卡等物品。后来走到一个桥上的时候，连着钱包扔到桥下去了。并有被告人对作案地点的辨认笔录相佐证。3.现场勘查笔录、起赃笔录、扣押清单、发还清单等：证明房间的布局情况，民警在大学新村二社区南门过桥南路一座小桥南侧下方找到被唐明扔掉的钱包，内有吴某的身份证及银行卡等物品，无现金。4.常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的手印鉴定书：证明案发现场提取的手印与唐明的相同。5.常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证明唐明患癫痫所致精神障碍，属限定刑事责任能力，有受审能力。6.公安机关出具的案发抓获经过：证明本案由被害人报案而案发，后经手印鉴定，民警在2017年1月20日在唐明家中将唐明抓获。7.被告人身份信息、前科判决书等：证明被告人曾被多次判刑。本院认为，被告人唐明，无视国家法律，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐明作案时属尚未丧失辨认或者控制能力的精神病人，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃款均已退清，可酌情从轻处罚；其有多次前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐明犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人唐明作案时属限定刑事责任能力人，有坦白情节，赃款均已退清，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  王伟国二〇一七年五月十八日书 记 员  高 婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4056号之三申请执行人：何建兴。被执行人：芦炳洪。被执行人：缪林芬。本院在执行何建兴与被执行人芦炳洪、缪林芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第121民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付137874.00元。本院在执行中，于2016年11月22日通过执行查控系统查明查明被执行人无车辆登记信息；同年11月28日查明被执行人银行帐户30000余元存款，次日网上冻结；2017年1月4日通过桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。嗣后本院又于2017年1月14日通过总对总查控系统查明被执行人银行帐户60000余元存款，同年1月17日冻结。执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行。2017年1月20日，本院将执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索。同年5月12日，本院笔录告知申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。现经扣划被执行人银行存款后，已执行111135.37元。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年五月十五日（代）书记员 沈 懿
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初111号原告：马军，男，生于1964年5月，回族，农民。被告：杨一苏夫，男，生于1986年10月，东乡族，农民。马军与杨一苏夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月13日转为普通程序，马军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马军以找不到杨一苏夫，待找到杨一苏夫后再起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马军撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由马军负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马尕藏二〇一七年五月二十五日书 记 员  方大明
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执164号申请执行人张金慧，女，1969年4月30日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县相公镇洛合堡村。身份证号码：6104281969********。被执行人王振和,男，1961年2月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县相公镇洛合堡村。身份证号码：6104281961********。申请执行人张金慧与被执行人王振和健康权纠纷一案，本院作出（2017）陕0428民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金慧于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王振和赔偿医疗等费用2648.80元，承担本案诉讼费20元，执行费50元。本院已于2017年5月11日立案。本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：王振和一次性赔偿张金慧医疗等费用2400元，张金慧对剩余266.80元表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初34号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月三十一日书记员  张海丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25235号之二原告：深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六联居委会金碧路158号，统一社会信用代码914403007084141885。法定代表人：林旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。被告：中山市大成建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴盛路5号，统一社会信用代码91442000684438715Q。法定代表人:李伟志，总经理。委托诉讼代理人：肖红辉，该司员工。委托诉讼代理人：陈细莲，该司员工。被告：中山市大信置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号，统一社会信用代码91442000730457838A。法定代表人：张开成。原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司与被告中山市大成建筑工程有限公司、中山市大信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司撤诉。案件受理费4738元，减半收取为2369元，财产保全费1666元，合共4035元（原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司已预交），由原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司负担。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡春容邱志婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1539号之三申请执行人李静，女。被执行人白军虎，男。被执行人苏李明，男。申请执行人李静与被执行人白虎军、苏李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第05920号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李静于2016年3月11日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款本金42万元，并负担案件受理费3800元、申请执行费6250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，裁定冻结了被执行人苏李明银行账号，现因执行案件需要，需解除对冻结账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏李明在银行存款的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  庄 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初3134号之一原告董均华，男，1980年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市滨湖南路洋澜国际康城三号楼东单元11、12层东户。委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告鄂州市永盛实业有限公司。法定代表人徐晓云，该公司执行董事。本院在审理原告董均华诉被告鄂州市永盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董均华撤回对被告鄂州市永盛实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取22，821.00元，财产保全费5，000.00元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一七年五月五日书记员  皮 军
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017湘08**刑初51号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人尚正金，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住慈利县。因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月30日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年11月4日被慈利县森林公安局取保候审，2014年4月10日经慈利县检察院批准逮捕，2017年2月7日被慈利县森林公安局执行逮捕。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）2号起诉书指控被告人尚正金犯盗伐林木罪，于2013年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序,于2017年5月18日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人尚正金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人尚正金未经林权所有人同意，在慈利县高峰乡连池村2组罗家河坎集中山上，擅自将136件杉树砍下用于修建房屋。经检尺：被采伐的林木伐倒木材积为5.524立方米，折立木蓄积7.9965立方米。案发后，所砍伐的杉树已被慈利县森林公安局追缴并返还给林权所有权人。公诉机关认为，被告人尚正金违反了森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人尚正金辩称，对犯罪事实没有异议，对罪名没有异议。经审理查明，2013年10月，被告人尚正金未经林权所有人同意，在慈利县高峰乡连池村2组罗家河坎集中山上，擅自将136件杉树砍下用于修建房屋。经检尺：被采伐的林木伐倒木材积为5.524立方米，折立木蓄积7.9965立方米。案发后，所砍伐的杉树已被慈利县森林公安局追缴并返还给林权所有权人。上述事实有：1、物证照片19张。2书证：（1）原木验尺码单、登记表一份、慈利县高峰乡连池村村民委员会的证明、收条一份。3、证人证言7份。4、被告人的供述和辩解。5现场勘查笔录、鉴定意见。6、抓捕材料一份。7、户籍材料一份等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。根据上述法律规定，被告人尚正金采伐林木，应办理采伐许可证。但其法律意识淡薄，在未征得林木所有权人同意且未办理采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木，数量较大。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。依据上述刑法规定，被告人尚正金其行为已经构成盗伐林木罪。慈利县人民检察院指控被告人尚正金某成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护国家森林资源，维护林木所有权人的合法财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人尚正金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚正金的刑期自2017年2月7日至2018年2月6日，被告人判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 滕 勇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球二〇一七年五月十八日书 记 员 徐 西
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初154-1号原告：蔡某某，男，汉族，农民。被告:商南县某开发有限公司。法定代表人：关某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。被告：商南县某开发有限公司选矿厂。代表人：刘某某，男，系该厂负责人。本院于2017年2月21日受理了原告蔡某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  李 娟
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执148号之一申请执行人霍忠绶，男，1961年出生，现住河北省邢台县。被执行人张景春，男，汉族，1972年出生，住邢台县。被执行人马金兰，女，1972年出生，汉族，住址同上。本院于2016年5月16日作出（2016）冀0521执148号查封裁定书，查封位于邢台县宋家庄乡宋家庄村电站西头张景春名下房产一套，经法院委托评估、拍卖。双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张景春名下位于邢台县宋家庄村电站西头房产一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年五月十日书 记 员  翟艳荣
陕某省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1008号原告：王某宁（又名王某宁），女，1985年8月11日出生，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。委托诉讼代理人：王某纪，男，1947年11月20日出生，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村某号。被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。负责人：王某社，系该小组组长。原告王某宁与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某宁的委诉讼代理人王某纪到庭参加诉讼，被告某某村某组经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某宁向本院提出诉讼请求：依法判决被告村小组支付原告征地补偿款共计7606元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某宁19**年8月11日出生于被告村组，自幼同父母一起生活，2004年因上大学，户口迁至河北省三河市燕郊开发区，2008年大学毕业后再迁回被告村组。2015年1月26日，同安徽省安庆市怀宁县陈某毛（户口在石家庄人才市场）结婚，原告王某宁承包经营着被告村组所分配的承包土地，并多次参加村组换届选举，同其他男性村民一样享受着同等待遇。2某某年10月，被告因村组部分土地被政府征用，决定对原承包土地重新调整，并同时对所得土地补偿款进行收益分配，原告父母每人分得承包经营土地1.2亩，土地补偿费15211元，被告以原告是出嫁之女不应享有村民待遇为由，强行收回原告王某宁所承包的土地，并只给原告王某宁支付半个人的土地补偿款。综上所述，原告王某宁出生在被告村组，虽然常年在外地打工，但户口登记在被告村组，符合户籍登记管理制度和相关法律规定，原告依法均具有该村组的村民资格，理应是该村组的集体经济组织成员，应当同其他村民享受同等待遇。被告以出嫁之女为由，不给或者少给原告支付土地补偿款的行为，违反了农村土地承包法和妇女权益保障法的相关规定，其做法显然欠妥，为维护原告的合法权益，维护法律的公正公平，依照《陕某省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》及相关法律规定起诉。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告出生于某某村某组，系被告村组合法集体经济组织成员，应依法享有同等村民待遇的事实。2、被告村组会议记录一份。欲证明被告确定分配方案不给少给出嫁女分配征地款的事实。3、二零一六年某某村某组征地分钱一览表。欲证明被告只给原告分配半人份的征地补偿款的事实。被告某某村某组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告提交的某组证据，本院认为，该某组证据来源合法、客观真实，但对其欲证明应该给王某宁补齐全部分配款的目的不予认可，因为王某宁系出嫁女，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村某组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，故对王某宁要求村组支付全部征地补偿款的请求，不予支持。本院经审理认定事实如下：原告王某宁19**年出生于被告村组，自幼同父母一起生活，2004年因上大学，户口迁至河北省三河市燕郊开发区，于2008年大学毕业后再迁回被告村组，2015年1月26日同安徽省安庆市怀宁县陈某毛结婚，原告王某宁承包经营着被告村组所分配的承包土地，并多次参加村组换届选举，同其他男性村民一样享受着同等待遇。2某某年10月，被告因村组部分土地被政府征用，决定对原承包土地重新调整，并同时对所得土地补偿款进行收益分配，王某宁父母每人分得承包经营土地1.2亩，土地补偿费15211元，某某村某组以王某宁是出嫁女不应享有村民待遇为由，收回原告王某宁所承包的土地，并只给王某宁支付半个人的土地补偿款。本院认为，原告王某宁因出生取得被告某某村某组的合法集体经济组织成员资格，后因上学户籍迁出，在毕业之后户籍迁回村组，继续在村组生产、生活。2015年1月26日，王某宁出嫁但并未将户口迁出，仍具有集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某某村某组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组随其丈夫生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村某组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，王某宁要求村组支付全部征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某宁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一七年五月十六日书记员  余 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初228号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马旭，男，1992年2月9日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人马旭犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人马旭到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日11时50分许，被告人马旭在本市长春路博邦房产中介公司上班期间，被害人陈某某与店长吴东冬因退还房款定金事宜发生争执并用手机拍摄视频，被告人马旭上前抢夺手机，被害人陈某某打了被告人马旭脸部一拳，被告人马旭用拳头击打被害人陈某某右眼部位，致被害人右眼眼眶骨折。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤一级。案发后，被告人马旭已赔偿并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人马旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月27日11时50分许，被告人马旭在本市长春路博邦房产中介公司上班期间，被害人陈某某与店长吴东冬因退还房款定金事宜发生争执并用手机拍摄视频，被告人马旭上前抢夺手机，被害人陈某某打了被告人马旭脸部一拳，被告人马旭用拳头击打被害人陈某某右眼部位，致被害人右眼眼眶骨折。经鉴定，被害人陈某某伤情为轻伤一级。另，被告人马旭已经赔偿被害人陈某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人马旭的身份信息、谅解书、证人吴某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人马旭的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]339号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马旭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马旭犯罪后能自动投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人马旭归案后自愿认罪，且已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人马旭适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人马旭判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  田亚丽二〇一七年五月十八日书 记 员  张 晶
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初800号原告：孙仙伟，男，汉族，1986年12月27日出生。委托代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。被告：罗世良，男，汉族，1974年9月8日出生。原告孙仙伟与被告罗世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仙伟的委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告罗世良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙仙伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计13,614.91元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：22017年1月28日19时20分许，被告罗世良驾驶摩托车由市中区乐贤镇黄荆坝村方向往乐贤镇方向行驶，在内椑路6KM+400M处刮撞原告孙仙伟，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生之后，孙仙伟被送往内江市第一人民医院进行治疗。交警部门责任认定，被告罗世良承担交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告罗世良未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日19时20分许，被告罗世良驾驶摩托车由市中区乐贤镇黄荆坝村方向往乐贤镇方向行驶，在内椑路6KM+400M处刮撞原告孙仙伟，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生之后，孙仙伟被送往内江市第一人民医院进行治疗。交警部门责任认定，被告罗世良承担交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告住院36天，发生医疗费9,574.91元，其中住院费8,948.56元，门诊医疗费626.35元，原告支付4,574.91元，被告支付5,000元，医嘱两人护理5天，其余为一人护理。原告无固定工作。对原告提交的原告户藉、身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票是客观真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，第十九条第一款的规定造成交通事故致原告受伤,应承担事故全部责任，原告因此次交通事故造成的损失应由被告负责赔偿。原告的医疗费有医疗费发票和住院病历为凭，本院予以认可；护理费根据医嘱按实际住院天数每天100元的标准计算，交通费酌情支持500元，住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算；营养费无医嘱，本院不予支持。原告无固定工作，误工费按实际住院天数每天80元的标准计算。原告的损失本院确认如下：医疗费9,574.91元，护理费4,100元，交通费500元，住院伙食补助费1,080元，误工费2,880元，合计18,134.91元，扣除被告已支付的医疗费5,000元后，余款13,134.91元由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗世良于本判决生效后十日内赔偿原告孙仙伟13,134.91元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告罗世良负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年五月十八日书记员  陈颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0423民初192号原告：曹明启，男，1950年2月15日出生，壮族，住蒙山县。被告：曹明凯，男，1965年7月27日出生，汉族，住蒙山县。委托诉讼代理人：曹扬超（与被告系父子关系），男，1990年9月15日出生，汉族，住蒙山县。被告：黄凤和，女，1965年12月3日出生，壮族，住蒙山县。原告曹明启与被告曹明凯、黄凤和恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明启，被告黄凤和，被告曹明凯的委托诉讼代理人曹扬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹明启向本院提出诉讼请求：判令二被告将其毁坏的原告的地基（长、宽、高分别为580厘米、43厘米、80厘米）恢复原状。事实和理由：2016年6月，原告拆除旧屋准备建新厨房。4月2日，二被告以原告所建房屋土地存在争议为由，将原告砌好的地基毁坏，侵犯了原告的财产及土地使用权，经政府有关部门处理未果，故诉至法院。被告曹明凯辩称，2016年6月12日已经约定了讼争的墙为道路，签协议后应立即执行，当时由于原告没有拆房子，暂时就没有执行。2017年4月2日，原、被告共同拆了原告的墙留作道路。本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相邻。曹扬发系原告曹明启的儿子。2001年5月10日，蒙山县人民政府给原告颁发了蒙集用（2001）字第02-xxx号集体土地使用证（该证上土地使用者姓名为：曹明啟）。2016年6月12日，曹扬发与曹扬超两户就房屋墙及滴水问题，经新圩镇古定村民委员会人民调解委员会调解，达成了调解协议。后原告拆除旧厨房准备建新。2017年4月2日，被告曹明凯、黄凤和拆除了原告拆除剩余的原告旧厨房部分南面墙。2017年4月12日，原告以被告毁坏原告的地基为由诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告两户因相邻关系发生纠纷后，经过新圩镇古定村人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，原、被告的儿子均在协议上签名，对二户具有约束力。协议写明：“②曹扬发户拆旧厨房建新时，南面墙，东以曹扬超第三级步级量出1米，西面以曹扬超屋窗外地坪排水小缺口量出1米，拉直线砌厨房外墙。…④曹扬发户厨房南面墙与曹扬超门坪之间共留1米宽，作为曹明康户的永久性出入通道”。上述协议双方均应当履行，但原告户在拆旧厨房时，剩余部分南面墙未拆除，影响了协议的履行。对原告户尚未拆除的部分南面墙，二被告去拆除，行为虽有不当之处，但原告请求被告承担恢复原状的民事责任方式缺乏依据，因为协议写明“曹扬发户拆旧厨房建新时，南面墙，东以曹扬超第三级步级量出1米，西面以曹扬超屋窗外地坪排水小缺口量出1米，拉直线砌厨房外墙”，建新墙是不能够按照原墙位建造的，故对原告请求被告恢复原状的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告请求判令二被告将其毁坏的原告的地基（长、宽、高分别为580厘米、43厘米、80厘米）恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹明启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  彭泽连二〇一七年五月十八日书记员  利金生附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执301号之一申请人重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，统一社会信用代码915001036219091103。法定代表人：周生俊，该公司董事长。被执行人固镇县城关丽致金夫人婚纱摄影楼，经营场所安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路凯达公司楼下。经营者：张明明，男，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执301号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人张明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明明在光大银行52×××49账户内存款人民币320.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十八日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11096号原告史迎春，女，1977年9月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告姚军，男，1978年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。原告史迎春、姚军与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史迎春、姚军诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金9,300元；2、请求被告承担误工费550元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金，不同意支付误工费。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款353,774元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年2月22日向原告交付了房屋。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年2月22日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年2月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告按照合同约定向其承担违约责任的请求，本院予以支持。关于原告向被告主张支付违约金的三倍及误工费550元的问题，因原告未提供证据予以证明，且于法无据，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史迎春、姚军逾期办证违约金3,537.74元（房款353,774元×1%）；二、驳回原告史迎春、姚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 薇审判员 张 楠审判员 宫 婷二〇一七年五月十一日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4958号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人，系该公司职工。被告刘某，男，生于1981年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告马某，女，生于1982年1月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告杨某，男，生于1980年12月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告刘某某，男，生于1980年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告贾文波，男，生于1980年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告刘某甲，男，生于1982年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、马某、杨某、刘某某、贾文波、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。审理中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、马某、杨某、刘某某、贾文波、刘某甲的起诉。案件受理费2100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月二十二日书记员  刘 成
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保87号之一申请保全人：李树文，男，1959年2月12日生，汉族，住延吉市建工街。被保全人：张金英，男，1963年10月28日生，汉族，住延吉市小营镇。被保全人：田敬梅，女，1965年1月29日生，汉族，住延吉市小营镇。申请保全人李树文与被保全人张金英、田敬梅因追偿权纠纷，申请保全人李树文于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人田敬梅名下的房屋予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请保全人李树文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被保全人田敬梅（系房屋所有权人）坐落于延吉市小营镇、丘地号x、建筑面积为x平方米、产权证号为x**号房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。二、对担保人李树文（系房屋所有权人）坐落于延吉市公安小区x号、丘地号x、建筑面积为x平方米、产权证号为房权证延字第x**号、共有人为于井华房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。财产保全费480元，由申请保全人李树文预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年五月十八日书记员  王 雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执97号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人孙伟，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孙友发，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙伟、孙友发、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第440号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初541号原告：张某。委托代理人：张某某。被告：宫某。被告：王某。被告：潘某。被告：宋某。本院在审理原告张某与被告宫某、王某、潘某、宋某买卖合同纠纷一案中，原告张某以与被告协商为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取87元，原告张某自愿负担。审判员  成园园二〇一七年五月十八日书记员  王梦华
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初247号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车，沿本市蜀山区黄山路由东向西行驶至黄山路第四人民医院门口时，与被害人朱某骑的电动车相碰，致朱某受伤两车受损的交通事��。路人报警后交警赶至现场，将黄某某带至解放军第105医抽血备检。经检验，黄某某血液中乙醇含量为141.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定黄某某负此次事故全部责任。案发后，黄某某赔偿了被害人朱某的各项损失并取得被害人谅解。2016年12月22日，黄某某主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，身份信息，被告人黄某某驾驶资格及车辆查询信息，血样提取登记表，视听资料，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人朱某的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某赔偿了朱某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年五月二十三日书记员  许颖倩附本案适用的��关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执126号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人齐连香，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人齐连香、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第260号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执421号付祥龙、徐相阁与刘东生借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）江民一初436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘东生于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人付祥龙给付申请执行人借款本金3000元及利息。（2）被执行人徐相阁承担连带给付责任。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）负担案件受理费150元，保全费300元，申请执行费执行员  刘玉山二〇一七年五月二十七日书记员  程 杨
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执230号之三执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院（2016）皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国工商银行13×××83账户内存款人民币18328.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执47号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。负责人：杜胜林，该社主任。被执行人：吴多元，男，生于1958年12月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与被执行人吴多元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1269号民事调解书，要求被执行人支付借款本金45000.00元及该笔借款截至2016年7月22日的利息39911.18元，受理费961.00元，合计85872.18元。本案在执行过程中查明：被执行人吴多元在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产；2017年5月11日双方当事人自愿达成执行和解协议：由案外人岳芷娴承担被执行人吴多元的还款义务，并定于2018年3月20日前支付借款本金45000.00元，利息另行协商；申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年五月二十三日书记员 张义昌（代）