重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4865号原告：刘兵，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：陈义琼，女，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：赵庆明，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李中敏、吴国雄,重庆联益律师事务所律师。被告：龚家平，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：谭东林，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：枣阳市客来汽车租赁有限公司，住所地湖北省枣阳316国道与东环路交界处，统一社会信用代码9142068306843880XD。法定代表人：杨启珍，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市沿河东路16号，统一社会信用代码914206830954684220。代表人：曹俊峰，总经理。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。原告刘兵、陈义琼、赵庆明与被告龚家平、谭东林、枣阳市客来汽车租赁有限公司（以下简称客来汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、陈义琼、赵庆明及其委托诉讼代理人李中敏、吴国雄，被告龚家平的委托诉讼代理人王胜银、被告谭东林、被告人寿财险枣阳市支公司的委托诉讼代理人谢纲到庭参加诉讼。被告客来汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兵、陈义琼、赵庆明向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用20000元、丧葬费31045.5元，被扶养人生活费420620元。事实和理由：2016年11月11日15时15分，龚家平驾驶其自有的渝BAXX**两轮摩托车搭乘赵小英、彭祖碎，由望江温泉向铁山坪方向行驶至郭家沱铜锣峡路段弯道超越前方谭东林驾驶的鄂F2XX**牵引车、鄂FYX**挂车，遇对向来车避让时车辆侧翻倒地，致赵小英被碾压当场死亡，龚家平、彭祖碎受伤的交通事故。龚家平承担事故主要责任，谭东林承担事故次要责任，赵小英不承担责任。客来汽车租赁公司、人寿财险枣阳市支公司分别是鄂F2XX**牵引车、鄂FYX**挂车所有人及交强险保险人。事故发生后，原告确实收到了谭东林垫付的3万元和龚家平垫付的13万元，同意纳入本案一并抵扣。另一个伤者起诉了（2017）渝0105民初6146案（以下简称6146案），同意在本案交强险赔偿范围内预留3000元，超出交强险部分由鄂F2XX**牵引车投保的50万元商业三者险赔偿即可。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告龚家平辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，大货车是违章超载和违章停车。事故发生后我垫付了13万元，要求纳入本案一并抵扣。同意在本案交强险赔偿范围内预留3000元，超出交强险部分由鄂F2XX**牵引车投保的50万元商业三者险赔偿即可，具体费用同意保险公司意见，请求法院依法判决。被告谭东林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但对被告龚家平提出的违章停车不认可，我当时不是停车，是正常行驶，交警队已作出认定。我是肇事车辆的实际车主，超载是事实，保险公司根据保险合同应免赔10%，同意在商业三者险内扣除10%，因无法提供证据证明我与客来汽车租赁公司存在挂靠关系，超出保险公司赔偿部分，由我自愿负担。具体费用同意保险公司意见，同意在本案交强险赔偿范围内预留3000元，超出交强险部分由鄂F2XX**牵引车投保的50万元商业三者险赔偿即可。被告客来汽车租赁公司未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状一份，其辩称：1、鄂F2XX**牵引车、鄂FYX**挂车虽然登记在我司名下，但该车已于2014年10月15日转让给了谭东林，故在2016年11月11日发生的交通事故我司不应承担任何经济和法律责任，该事故的民事责任人应为谭东林;2、我司对于2017年4月18日谭东林在庭审中的庭审意见没有异议。被告人寿财险枣阳市支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车在我司投保了交强险和商业三者险60万元，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内承担责任，但肇事车有超载情形，根据保险合同在商业三者险内应免赔10%。同意在本案交强险赔偿范围内预留3000元，超出交强险部分由鄂F2XX**牵引车投保的50万元商业三者险赔偿即可。死亡赔偿金应按农村标准计算，标准按照2015年标准计算。不认可精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人近亲属办理丧葬事宜产生的费用，丧葬费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日15时15分左右，龚家平驾驶渝BAXX**两轮摩托车搭乘赵小英、彭祖碎，由望江温泉向铁山坪方向行驶，当行驶至郭家沱铜锣峡路段弯道超越前方由谭东林驾驶的鄂F2XX**牵引车、鄂FYX**挂车，遇对向来车避让时车辆侧翻倒地，造成赵小英当场死亡，龚家平、彭祖碎受伤，渝BAXX**两轮摩托车受损的道路交通事故。该交通事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队现场勘查、调查访问及检验鉴定，证实谭东林驾驶机动车超过核定载重量（核载34000KG,实载45000KG）车辆上路行使。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，确定由龚家平承担事故的主要责任，谭东林承担事故的次要责任，赵小英、彭祖碎不承担事故责任。龚家平系渝BAXX**两轮摩托车所有人及驾驶人。谭东林系鄂F2XX**牵引车、鄂FYX**挂车的实际所有人及驾驶人，鄂F2XX**牵引车在人寿财险枣阳市支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险，鄂FYX**挂车在人寿财险枣阳市支公司购买了10万元商业三者险和不计免赔附加险，本次事故发生时尚处于保险责任期间。《中国人寿财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。人寿财险枣阳市支公司对该免责条款在订立保险合同时对投保人尽到了提示和明确说明义务另查明，刘兵与赵小英系夫妻关系，赵庆明、陈义琼系赵小英的父母，两人育有赵小英、赵强两个子女。赵小英生前居住在重庆市合川区赵家街278号1单元12-3。事故发生后，谭东林向原告方赔偿3万元，龚家平向原告赔偿13万元。交通事故伤者彭祖碎已于2017年3月15日向本院起诉，即6146案，要求四被告共同承担责任，赔偿以下款项：医疗费6000元、后续医疗费5000元、护理费2200元、住院伙食补助费2100元、误工费16500元、营养费1000元、交通费1000元、财产损失1000元。庭审中，原告举示重庆市潼南区小渡镇高坝村村委会的证明一份，欲证明赵庆明、陈义琼无劳动能力、无生活来源。谭东林、龚家平、人寿财险枣阳市支公司质证认为，对该证据的真实性和证明目的有异议，因村委会无证明赵庆明、陈义琼丧失劳动能力的证明能力，且与事实不符。上述事实，有道路交通事故认定书、户口页、暂住证、保险条款及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、本次交通事故造成的各项损失如何计算。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：关于本案的民事责任如何承担的问题。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为本案裁判的依据。人寿财险枣阳市支公司承保的鄂F2XX**牵引车、鄂FYX**挂车发生致本车以外人员赵小英死亡的道路交通事故，人寿财险枣阳市支公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对赵小英近亲属承担赔偿责任。因鄂F2XX**牵引车、鄂FYX**挂车还投保商业三者险，人寿财险枣阳市支公司应按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。因龚家平在本次事故中承担主要责任，谭东林在本次事故中承担次要责任，故本院确定超过交强险部分由龚家平承担65%的民事责任，谭东林承担35%的民事责任。谭东林称事发时其驾驶的车辆与客来汽车租赁公司存在挂靠关系，但未举证证明，且对于超出保险公司赔偿范围部分，其自愿承担赔偿责任，本院予以认可。因事发时谭东林驾驶机动车超载属实，根据客来汽车租赁公司与人寿财险枣阳市支公司保险合同的约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。人寿财险枣阳市支公司在订立保险合同时已就该免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款已发生法律效力，人寿财险枣阳市支公司要求在商业三者险内免赔10%的辩称证据充分，本院予以确认。对于本次事故造成各项损失，现分述如下：1、死亡赔偿金，赵小英虽系农村户口，但事发时其已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，本院确定按城镇标准计算。至于具体赔偿的标准，本案法庭辩论终结前，统计部门已公布2016年城镇常住居民人均可支配收入标准，故对于死亡赔偿金，本院主张592200元（29610元/年*20年）。2、精神损害抚慰金，赵小英在交通事故中死亡，根据其近亲属所遭受的精神痛苦、机动车驾驶人的过错程度等因素本院主张35000元。3、近亲属办理丧事产生的费用，赵小英死亡后，其近亲属办理其丧葬事宜必将产生交通费和误工费等损失，本院对此酌情主张800元。4、被扶养人生活费，因赵小英的父母均未到达法定退休年龄，原告举示的证据也不足以证明二人均丧失劳动能力，对于被扶养人生活费，本院不予主张。5、丧葬费，因本案法庭辩论终结日期为2017年4月18日，此时2016年城镇非私营单位人员平均工资标准尚未正式公布，原告要求按照2016年标准计算损失，本院不予认可。本院按2015年度城镇非私营单位平均工资计算30271.5元（60543元/年/12月*6月）。综上，纳入本案赔偿的费用为死亡赔偿金592200元，精神损害抚慰金35000元，近亲属办理丧事产生的交通、住宿等费用800元，丧葬费30271.5元，合计658271.5元，均属交强险死亡伤残赔偿范围内的费用。因本次交通事故还造成彭祖碎受伤，且彭祖碎也已起诉到法院，即6146案，原告方和本案赔偿义务主体龚家平、谭东林、人寿财险枣阳市支公司均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内预留3000元，本院予以认可。故由人寿财险枣阳市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿给原告107000元。交强险不足赔偿的551271.5元，原告方和本案赔偿义务主体龚家平、谭东林、人寿财险枣阳市支公司均同意超出交强险部分由鄂F2XX**牵引车投保的50万元商业三者险赔偿即可，本院予以认可。根据责任划分，由龚家平承担358326.48元，谭东林承担192945.02元。谭东林应承担的192945.02元，由人寿财险枣阳市支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内赔偿，即扣除10%的免赔率后，由人寿财险枣阳市支公司赔偿给原告173650.52元，谭东林赔偿给原告19294.5元。谭东林事发生后垫付的30000元和龚家平事故发生后垫付的13万元，原告同意纳入本案抵扣，本院予以准许。谭东林垫付的30000元超出了其应赔偿的19294.5元，超出的10705.5元由人寿财险枣阳市支公司直接支付给谭东林。根据责任划分，龚家平应赔偿给原告358326.48元，扣除其已垫付的13万元，龚家平仍需赔偿给原告228326.48元。综上，人寿财险枣阳市支公司向原告赔偿269945.02元（107000+173650.52-10705.5），向被告谭东林支付10705.5元，龚家平向原告赔偿228326.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兵、陈义琼、赵庆明269945.02元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十五日内向被告谭东林支付10705.5元。三、被告龚家平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兵、陈义琼、赵庆明228326.48元。四、驳回原告刘兵、陈义琼、赵庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7637元，由原告刘兵、陈义琼、赵庆明负担3317元，由被告龚家平负担2808元、被告谭东林负担1512元。上述费用已由原告刘兵、陈义琼、赵庆明预缴，被告龚家平、谭东林于本判决生效之日起十五日内将其负担的案件受理费直接支付给原告刘兵、陈义琼、赵庆明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王健二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘黎