wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初570号原告：赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：滕召君，系本案原告。原告：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县(系原告赵春玲的丈夫、委托代理人)。被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，职员，现住安图县(系被告俞子伟的妻子)。原告赵春玲、滕召君诉被告俞子伟、张静思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人暨原告滕召君、被告俞子伟、张静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春玲、滕召君诉称：2015年10月9日，俞子伟、张静思向赵春玲借款6万元，约定2015年12月8日偿还。双方签订了书面借款合同书。因俞子伟、张静思系夫妻关系且张静思作为担保人在借款合同中签名，约定承担连带保证责任，故张静思应当对借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，俞子伟、张静思未偿还借款。现赵春玲、滕召君诉至法院，要求俞子伟、张静思偿还借款本金6万元，并支付2016年1月9日起至偿还借款本金之日止的利息，按年利率24%计算。俞子伟、张静思辩称：借款合同不真实，没有向赵春玲借过钱，所以不同意偿还，请求驳回赵春玲、滕召君的诉讼请求。经审理查明：俞子伟与张静思系夫妻关系。2015年10月9日，赵春玲与俞子伟签订借款合同书，约定俞子伟向赵春玲借款6万元，借款期限为2个月，自2015年10月9日起至2015年12月8日起，月利率为3分。张静思作为担保人在借款合同中签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。当日，滕召君从农村信用社个人储蓄账户支取6万元现金交付给俞子伟，俞子伟出具了收条。俞子伟已偿还了2016年1月9日前的利息，后未再偿还借款本金及利息。现赵春玲、滕召君诉至法院，要求俞子伟、张静思连带偿还借款本金6万元及利息(自2016年1月9日起至偿还借款本金之日按年利率24%计算)。另查明：滕召君与赵春玲系夫妻关系。认定上述事实的证据有：借款合同书，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，借条，收条。本院认为：赵春玲与俞子伟、张静思签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。俞子伟出具收条，证明赵春玲已按约定履行出借义务，俞子伟应及时履行偿还义务。滕召君与赵春玲系夫妻关系，且支付的借款系从滕召君账户支取，故滕召君与赵春玲共同作为原告，要求俞子伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张静思作为担保人在借款合同中签名，且约定的保证方式为连带责任保证，故赵春玲、滕召君要求张静思对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期利率超过年利率24%，赵春玲、滕召君主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。俞子伟、张静思认为该笔借款不属实，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告俞子伟、张静思于本判决生效之日立即偿还原告赵春玲、滕召君借款本金6万元及利息(自2016年1月9日起自偿还全部借款之日，按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞子伟、张静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年五月十九日书记员 温笑宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更340号罪犯吴峰，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2013年3月22日以（2013）新刑初字第11号判决书，认定被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50万元。刑期自二〇一二年八月十四日起至二〇二七年八月十三日止。宣判后，于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年6月28日至11月27日，被告以在云南省昆明市盘龙区波罗村承揽工程需要缴纳工程保证金为由，骗取新县居民周某等人人民币400余万元。罪犯吴峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴峰减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年八月十四日起至二〇二七年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初354号原告：蔺金保，男，汉族，1960年3月26日生。被告：默会平（又名默惠平），男，汉族，1958年4月2日生。原告蔺金保与被告默会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺金保、被告默会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000元；2.要求被告支付民间借贷利息，到借款还清之日；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：认可2000元本金，不认可利息，称当时签订借款借据时口头约定不支付利息。经审理查明：因被告默会平儿子默刚刚及其朋友从原告蔺金保处借款未能按时偿还。2013年1月5日默会平与蔺金保协商一致，将以上债务转移至默会平名下，结算后默会平在蔺金保打印好的借款借据上签字确认。该借据载明：“一、今借到蔺金保现金伍万元正。二、借款用途：转车。三、还款时间：4月1日前还清。四、利息月息五分…。”至2015年年底默会平仍欠蔺金保2000元未偿还。被告未提供证据证明自己的主张。本院认为：被告对原告提交的借款借据的真实性无异议。认可至2015年年底未偿还原告2000元本金的事实。原告请求被告偿还2000元，支付以2000元为基数，从2016年1月1日起至借款还清之日按月息2分计算的利息，事实清楚，证据充分，未违反法律规定，本院予以支持。本次诉讼中，原告自愿放弃其余请求，属自行处分自己权利，本院不予干涉。被告辩解双方之间口头约定不支付利息，未提供证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告默会平于本判决生效后三日内偿还原告蔺金保借款2000元并支付利息（以2000元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告默会平负担。本判决为终审判决。审判员 韦 瑛二〇一七年五月二十六日书记员 王彩霞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执392号申请执行人:郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：魏光明，男，1957年2月11日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。申请执行人郑玉梅与被执行人魏光明排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民初字第02335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年五月二十五日书记员  刘 春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9714号原告：邢岩，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：周建忠，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告：胡芳利，住哈尔滨市松北区。（未出庭）原告邢岩与被告周建忠、胡芳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏疆到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本金30万元；2.要求二被告给付利息，自2016年12月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.案件受理费二被告承担。事实与理由，2015年11月24日，二被告通过原告向案外人李丽娟借款30万元整，说是用于工程周转。约定用款期限6个月，并以四季上东房产作抵押。期限届满后被告非但不能如期还款，以各种理由拒绝偿还，原告顾及朋友友谊，替被告将该款项偿还给案外人，案外人将该债权转让给原告。故原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告向法院起诉，应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邢岩称其债权系从案外人李丽娟处受让得来。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”邢岩仅当庭向本院出示电话通话录音资料（U盘载体）证明其已将债权受让事实通知二被告。但该录音资料无法确认通话的当事人，同时邢岩在庭后未向本院提交该录音资料原始载体及复制件。邢岩作为原告起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：驳回原告邢岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年五月三日书 记 员  王明书
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁06民初73号原告：中国银行股份有限公司莱阳支行，住所地：莱阳市旌旗西路189号。负责人：崔爱华，行长。委托诉讼代理人：蔡英杰，男，1965年9月18日出生，汉族，支行员工，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：山东省莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，董事长。被告：莱阳市新大新食品有限公司，住所地：山东省莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，董事长。被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地：山东省莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，董事长。被告：宋战军，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住莱阳市。被告：李荣，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住莱阳市。五被告共同委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司莱阳支行（以下简称中国银行莱阳支行）与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）、莱阳市新大新食品有限公司（以下简称新大新公司）、莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）、宋战军、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱阳支行的诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告的《流动资金借款合同》；2、判令第一被告偿还原告借款本金人民币4000万元和利息397976.27元，本息合计40397976.27元；3、判令第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带偿还责任；4、由五被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与第二、三、四、五被告签订了《最高额保证合同》，约定对自2016年6月6日至2017年6月2日期间第一被告与原告发生的最高额为人民币4000万元的融资提供连带责任担保，合同对双方的各项权利义务和违约责任均作了明确约定。同日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，额度为人民币450万元，借款期限为12个月，合同对于利率和双方的权利义务及违约责任均作了详细约定。同年9月29日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，额度为人民币3550万元，借款期限为12个月，合同对于利率和双方的权利义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告却未能偿还贷款本息，并存在多种合同约定的违约情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2016年6月月27，原告作为贷款人与被告新冷大公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额：人民币450万元。借款期限：12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款用途：用于重整借款人在贷款人中国银行莱阳支行的存量贸易融资业务。借款利率：固定利率，年利率4.785%。借款期限内合同利率不变。罚息：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。担保：本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人新盛公司、新大新公司、宋战军与贷款人分别签订的编号为2016年莱保字XS001号、XDX001号和SZJ001号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。《流动资金借款合同》签订当日，原告向被告新冷大公司发放了贷款450万元。2016年6月27日，原告作为债权人，分别与作为保证人的新大新公司、新盛公司、宋战军和其配偶李荣签订了三份内容相同的《最高额保证合同》。合同约定，为了担保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供担保。本合同之主合同为：债权人与债务人新冷大公司自2016年6月6日起至2017年6月2日止签署的《流动资金借款合同》及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，借款用于重整债务人新冷大公司在债权人中国银行莱阳支行的存量贸易融资业务。被担保最高债权额：人民币4000万元。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式：连带责任保证。保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间：为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。2016年9月29日，原告作为贷款人与被告新冷大公司作为借款人签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额：人民币3550万元。借款期限：12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款用途：用于重整借款人在贷款人中国银行莱阳支行的存量贸易融资业务。借款利率：固定利率，年利率4.35%。借款期限内合同利率不变。罚息：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。担保：本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人新盛公司、新大新公司、宋战军与贷款人分别签订的编号为2016年莱保字XS001号、XDX001号和SZJ001号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。2016年9月30日，原告向被告新冷大公司发放了贷款3550万元。因被告未按照合同约定履行还款义务，致原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、解除原告中国银行股份有限公司莱阳支行与被告山东新冷大食品集团有限公司于2016年6月27日和2016年9月29日签订的《流动资金借款合同》；二、被告山东新冷大食品集团有限公司于2017年8月17日前支付给原告中国银行股份有限公司莱阳支行借款本金人民币4000万元和利息397976.27元，并自2016年12月22日起按合同约定利息标准上浮50%计付利息及罚息至实际给付之日止；三、被告莱阳市新大新食品有限公司、莱阳新盛食品有限公司、宋战军、李荣对上述第二项借款本息承担连带偿还责任；四、一审案件受理费243790元减半收取121895元，由五被告承担；保全费5000元，由五被告承担。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  董玉新人民陪审员  于 一人民陪审员  张宜宁二〇一七年五月十九日书 记 员  孙小倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5166号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张蓉,女，1983年4月9日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔喆，男，1970年1月19日出生，汉族，住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张蓉、孔喆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初381号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王松超，男，1990年2月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。2009年5月18日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月28日刑满释放；2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,2016年10月5日刑满释放。2016年11月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月2日转取保候审，2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王松超犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人王松超多次在昆山市花桥镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1690余元。公诉机关认为，被告人王松超以非法占有为目的，入户、��次盗窃他人财物，共计价值人民币1690余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松超在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王松超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王松超对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月至12月，被告人王松超多次在昆山市花桥镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1690余元。具体分述如下：1、11月2日上午，至昆山市花桥镇曹新花园XXX号二楼XX号出租屋，翻窗入室，窃得被害人许某的iPadmini2平板电脑1台（价值人民币1500元）、飞科牌剃须刀1个（价值人民币20元）、人民币4元。2、12月4日凌晨，至昆山市花桥镇泗泾路宏图国际7号楼地下停车场，窃得被害人陈某的电动车电瓶1组。3、12月5日上午，至昆山市花桥镇美车城XX栋XXX室X号房间，撬锁入室，窃得被害人刘某的人民币173元、羽绒服1件。另查明，被告人王松超归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将涉案的赃款、赃物发还给被害人许某、刘某。上述事实，被告人王松超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某、刘某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、平板电脑、衣服（照片）等，发还清单，调取证据清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松超以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币1697余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王松超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王松超归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王松超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王松超犯盗��罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年11月2日起至2017年7月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人王松超退赔被害人陈某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初953号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道园林路18号。主要负责人：王小兵,该支行行长。委托诉讼代理人：徐海林，该支行员工。被告：李成祥,男，1975年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁县支行）与被告李成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁县支行的主要负责人王小兵的委托诉讼代理人徐海林、被告李成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40518.59元及利息（截止2017年2月15日利息为34562.49元，从2017年2月16日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日,被告向原告借款80000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定阶段性等额本息还款，合同还约定了双方其他权利和义务。同日，原告依约向被告发放贷款80000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款本息，剩余借款本息至今未还。故原告诉至法院，要求被告按约承担还款责任。被告李成祥辩称，我只签了字，其他内容不是我写的。是高志文让我去担保的，贷款是高志文拿的，还款也是高志文还的，我没有拿到钱，直到2016年我才知晓贷款这件事。如果事实成立，应该是三户联保，原告不应该只起诉我一人。我的户口本复印件是原告伪造的。原告没有向我催过款，我不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，原告邮储银行阜宁县支行与被告李成祥、案外人徐宝喜、崔大双签订了《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：（乙方）被告李成祥、案外人徐宝喜、崔大双自愿成立联保小组。从2011年7月25日起至2013年7月25日止，（甲方）邮储银行阜宁县支行可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。案外人单怀平、尹长莲、黄秀改作为借款人配偶在《小额贷款联保协议书》签字捺印。合同还约定了其他权利和义务。同日，原告邮储银行阜宁县支行与被告李成祥签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：贷款金额80000元，贷款用途为进购饲料，年利率15.66%，贷款期限自2011年7月至2012年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对提前还款、期限调整及其他权利义务等内容作了约定。上述协议和合同签订后，原告邮储银行阜宁县支行于当日向被告李成祥的邮政储蓄个人结算账户（账号：60×××94）中发放贷款80000元。被告李成祥在小额贷款（手工）借据上签名捺印，借据上载明的借款金额、利率、还款方式均和合同约定一致。截止2017年2月15日，被告李成祥仅归还了借款本金39481.41元、利息9254.9元，尚欠原告借款本金40518.59及利息34562.49元。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邮储银行阜宁县支行依约履行发放贷款义务，被告李成祥未能按约及时归还借款本息，己构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告李成祥辩称其对贷款一事不知情，是替他人担保的，但未能提供证据证明，且原告按约向被告账户发放了80000元，被告亦认可其在《小额联保借款合同》上签名，故对该辩解意见，本院不予采信。对被告李成祥提出应是三户联保，原告不应该只起诉其一人的辩解意见，因原告虽分别与被告李成祥等三人签订了《小额贷款联保协议书》，但向谁主张是原告的权利。被告李成祥与原告签订《小额联保借款合同》，并已得到原告发放的贷款80000元，现原告起诉要求被告李成祥偿还剩余借款本息并未超出被告应承担的责任范围，符合法律规定，故对该辩解意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李成祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金40518.59元及利息（截止2017年2月15日利息为34562.49元，从2017年2月16日起至实际还款之日止的利息按合同约定年利率15.66%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告李成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年五月四日书记员  程荣乾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执146号之一申请执行人袁中富，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘生，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。申请执行人袁中富与被执行人刘生借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民终6050号民事判决书，已向被执行人刘生发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的407300元，本案在执行过程中刘生工资已查封，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6050号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 杨恩田二〇一七年五月二十三日书记员 李祥明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执345号之二申请执行人:孙怀光,男,1977年3月21日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:宋林,男,1985年11月18日出生，汉族,住山西省榆社县。被执行人:濮正凤,女,1982年7月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院受理申请执行人孙怀光申请执行被执行人宋林、濮正凤民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2015年2月11日以（2015）合高新民一初字第00514-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人濮正凤名下所有位于安徽省合肥市天波路8号拓基城市广场X幢2401室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号,建筑面积：87.87平方米）。现该房屋在第三轮竞价拍卖中已由竞买人通过竞价买走，为办理过户手续的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人濮正凤名下所有位于安徽省合肥市天波路8号拓基城市广场X幢2401室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号,建筑面积：87.87平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年五月八日书 记 员 郭立锋
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0724民初242号原告：王老虎，女，1940年10月16日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：王明利（系原告的儿子），男，1970年4月2日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王某某。法定代理人：李永香（系被告王某某的母亲），女，1981年3月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王利峰，男，1980年7月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。系被告王某某的父亲。被告：李永香，女，1981年3月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。系被告王利峰的妻子。原告王老虎诉被告王某某、王利峰、李永香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告王老虎的委托诉讼代理人王明利、被告李永香到庭参加了诉讼。被告王利峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王老虎诉称，2016年11月11日下午5时许，我到村小卖部交电费，行至村小广场时，忽然被被告王某某撞倒，后被送往昔阳县人民医院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。被告的行为给我造成了一定的经济损失，经双方协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿给我造成的经济损失53879.01元。被告李永香答辩称，事发时我不在现场，不清楚事情经过，不同意赔偿原告的损失。在医院时，因原告家人未带钱，我给了1000元。被告王利峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王老虎就其主张提供了住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用小项统计、交通费票据、户口本、身份证、民事裁定书、赵壁乡川口村委会证明等证据予以证实原告的伤情、医药费及各项损失等情况。上述证据经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，至于能否证明原告的主张，将在评判时予以综合考虑。本院就事情发生的经过依法询问了原告王老虎、被告王某某及张智超、王云鹏、杨少康，证实被告王某某撞伤原告王老虎的过程。上述笔录经当庭质证，原、被告均表示无异议，本院予以确认。经审理查明：被告王利峰、李永香系夫妻关系，系被告王某某的父亲和母亲。2016年11月11日下午，被告王某某放学回家途中和同学张智超等人玩耍时，因其朝后倒腾走，将去村小卖部交电费返回的原告王老虎撞倒，致原告王老虎受伤被送往昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为左侧股骨粗隆间骨折、高血压病，住院22天后出院，花费医疗费32249.01元，被告李永香垫付1000元。本院根据诉辩双方所举证据及质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告王老虎的损失作如下认定：1、原告主张的医疗费31249.01元，有原告提供的医疗机构出具的收据佐证，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费1100元，住院期间每天50元，被告虽然对该项损失不予认可，但原告王老虎主张的住院天数及日补标准均符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张的营养费5000元，每天50元、按照100天计算，被告不认可该项损失，本院认为，原告提供的出院证医嘱有加强营养，根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张的护理费11430元，原告主张住院期间和出院后共计100天均由三个儿子轮流看护，三个儿子均是农村户口，按照山西省2015年农林牧副渔业标准计算为41729元÷365天×100天，被告对该项损失不予认可。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，综合原告股骨粗隆间骨折的伤情，其该项主张符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张的交通费，被告对该项损失予以否认。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的五张票据面额均为十元，且票号相连，结合原告家庭住址与昔阳县人民医院的实际距离，其提供的车票不能证明其主张，对原告的该项主张，本院不予确认。6、原告主张的后续治疗费，原告虽提供了医疗机构出具的证明，但被告对该项损失予以否认，综合原告的伤情、年龄，待实际发生后原告可另行主张，本院对该项损失不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，侵权人依法应当承担侵权责任。本案被告王某某撞伤原告王老虎之事实清楚，被告王某某依法应当对原告王老虎的经济损失承担赔偿责任，又因被告王利峰、李永香是被告王某某的法定监护人，被告王某某系无民事行为能力人，故被告王某某的侵权责任由被告王利峰、李永香承担。原告王老虎的各项经济损失本院已经查明并认定为48779.01元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王利峰、李永香于本判决生效后十日内向原告王老虎共同支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计48779.01元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他之诉不予支持。诉讼费573.49元，由原告王老虎承担63.49元，由被告王利峰、李永香共同承担510元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇一七年五月二十五日书记员  杨彦平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5184号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢新悦，女，1996年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人卢某2，男，1970年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某1，男，2000年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人卢某2，男，1970年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人卢新悦、卢某1商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑光泉，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，分局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。再审申请人郑光泉因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑光泉申请再审称：1.两审判决认定事实错误。被申请人天津市公安局河北分局仅依据一张训诫书，就认定再审申请人违法，缺乏事实根据。训诫不是行政处罚，不包含人身强制的内容，其应当适用于虽然违反信访秩序，但尚不构成行政处罚的信访人员。训诫书只能证明再审申请人有上访行为，不能证明其有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。只根据训诫书，而没有现场证据，被申请人天津市公安局河北分局不能对再审申请人实施治安处罚。此外，在本案中，警方对在再审申请人制作了讯问笔录，只有本人陈述，没有其他证据证明能够对再审申请人进行拘留，被申请人天津市公安局河北分局不能仅据此作出治安处罚决定。2.两审判决适用法律错误。被申请人天津市公安局河北分局办案程序违法，不具有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，有管辖权的行政机关是违法行为发生地的行政机关。因此，被申请人天津市公安局河北分局无权对发生在北京的上访行为进行处罚，即使再审申请人存在违法行为，也应当由北京公安机关管辖。故请求撤销两审判决。本院认为,两审法院认定被申请人天津市公安局河北分局依法具有作出本案行政处罚决定的主体资格法定职权正确。被申请人天津市公安局河北分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2016年2月1日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国行政处罚法》，理由不能成立。被申请人天津市公安局河北分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，郑光泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑光泉的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执508号之一申请执行人宋双益，女，住湖南省益阳市赫山区。被执行人汪琳，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人肖祝生，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人宋双益与被执行人汪琳、肖祝生民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初976号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年五月二十四日书记员 刘超群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00450号原告:汪亚林,男,汉族。委托代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。被告:范秋莲,女,汉族。委托代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市渝联信用担保有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码：69392760-9。法定代表人：刘远进，总经理。被告:刘远进,男,汉族。委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被告:陈锫培,女,汉族。委托代理人：杨军，重庆森达律师事务所律师。原告汪亚林被告与范秋莲、重庆市渝联信用担保有限公司，刘远进、陈锫培民间借贷纠纷一案中，原告汪亚林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪亚林撤回起诉。案件受理费36160元，减半收取18080元，由原告汪亚林负担。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年五月九日书 记 员  赵光宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执100号之四申请执行人韦金危，男，1977年4月18日生，住所地柳江县。被执行人覃兆爽，男，1977年6月20日生，壮族，住所地柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2015年12月12日作出的(2015)柳市民一终字第938号民事判决书，已向被执行人覃兆爽发出执行通知书，责令被执行人覃兆爽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于柳州市柳江区XXXX登记所有权人为覃兆爽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃兆爽所有的坐落于柳州市柳江区XXXX室房屋一套【不动产权证号：柳（2017）柳江区不动产权处0001776号】。二、被执行人覃兆爽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃兆爽可以使用被查封财产；但因被执行人覃兆爽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦作鼎二〇一七年五月二十四日书记员  覃晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2215号上诉人（原审被告）：沈阳金龙保健品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：时传程，男，1971年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳金龙保健品有限公司与上诉人时传程劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中时传承的工伤事故发生时间是1998年10月14日，且该工伤事故经一审法院作出（2000）沈开法民初字第123号民事调解书结案。本案应当先行审查是否具备重新立案审理的法定事由后进行相应审理，现一审法院直接立案作出判决欠妥。故发回一审法院重审，一审法院应当审查本案依法是否具备重审立案审理的条件后，结合本案的事实依法作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1429号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳金龙保健品有限公司预交的二审诉讼费10元、时传程预交的二审诉讼费10元，均予以退回。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一七年五月二十二日书记员 康 赦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申22号再审申请人(原审被告):临澧县鑫澧实业有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人:李学文，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱士斌，湖南中思律师事务所律师。被申请人(原审原告):临澧县九洲商贸有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人:刘永刚，该公司总经理。再审申请人临澧县鑫澧实业有限公司因与被申请人临澧县九洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临澧县鑫澧实业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原判，改判再审申请人不承担支付逾期利息92308.84元。临澧县九洲商贸有限公司提交意见称，再审申请人的申请理由与事实不符，结算货款就是货款本金；没有提供发票是因为再审申请人公司已经没有运行，不再需要发票，且只有最后一、二车货物没有提供发票。本院经审查认为，临澧县鑫澧实业有限公司向本院申请再审，主张的再审事由是“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。临澧县鑫澧实业有限公司申请再审称：“原判决认定的货款本金279723.75元实际上包括货款与利息。”经查，临澧县鑫澧实业有限公司曾与临澧县九洲商贸有限公司就所欠货款约为29万元(具体金额以财务核对为准)的偿还问题于2015年2月15日达成《还款协议》，临澧县鑫澧实业有限公司财务账目显示截止2015年8月，应付临澧县九洲商贸有限公司纯碱材料货款为279723.75元。临澧县鑫澧实业有限公司申请再审所称原判决认定的货款本金279723.75元实际上包括货款与利息，没有提供证据证明，亦与查明的上述客观事实不符。原审认定截止2015年8月，临澧县鑫澧实业有限公司尚欠临澧县九洲商贸有限公司货款279723.75元的事实，有经双方质证认可的上述《还款协议》、公司财务账目证实。故临澧县鑫澧实业有限公司主张的该再审事由不成立。临澧县鑫澧实业有限公司申请再审还提出逾期支付货款的原因是被申请人未提供相应发票，故其不应当承担违约责任。经查，由于双方已就货款进行结算并达成《还款协议》，故其主张逾期付款是被申请人未提供相应发票的理由不成立。综上，临澧县鑫澧实业有限公司主张的再审事由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临澧县鑫澧实业有限公司的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年五月三日书记员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执565号之一申请执行人：齐河县坤汇纸品有限公司。被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。被执行人：王华昌，男，汉族，1979年12月8日出生，住聊城市。被执行人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨峰的银行存款7566元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年五月二十四日书记员  韩 涛
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1213号原告：李俭秀,女,汉族,生于1971年2月5日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。被告：刘建中,男,汉族,生于1962年10月27日，住汉中市汉台区。原告李俭秀与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭秀及其委托代理人张建泉、被告刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俭秀向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金230000元，利息76400元（截止2017年4月27日），合计30640元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月和2013年4月，被告以购置车辆经营运货为由，向原告借款。原告遂于2010年6月24日和2013年4月15日，分两次借给被告现金30000元和200000元。被告向原告支付了部分借款利息后，一直未向原告归还借款本金，后原告催要无果，遂具状提起诉讼。被告刘建中辩称，借原告230000元属实。对原告陈述的200000元借款利息支付数额和时间没有异议。对30000元借款利息支付我记得向原告支付了4年半的利息，不是原告所陈述的3年半时间。现答辩人经济困难，无力立即向原告归还，希望原告予以谅解。经审理查明，2010年6月24日，被告向原告借款30000元并于同日出具借条一张，载明：“今借到李俭秀人民币叁万元正，借期二年，月息一分二厘，每一年底清息一次。借款人：刘建中”。后被告按约定利率向原告支付了2010年9月24日至2014年12月24日的利息共计19440元。2017年3月5日，被告又在该借条上加注“以上借款我认可”之内容。2013年4月15日，被告又向原告借款200000元并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借李俭秀人民币贰拾万元正，借款利息月息壹分，借款时间：2013年4月15日，（借期）一年。并加注：2013年4月15日-2014年4月14日的利息已清。刘建中”。2016年9月，被告又向原告支付200000元的借款利息10000元（即该笔借款5个月的利息）。2017年3月5日，被告在该借条上加注“我借李俭秀贰拾万元正和利息我认可”之内容。后原告向被告催要借款无果，遂具状诉来本院。审理中，原告将其诉讼请求变更为请求法院判令被告归还借款本金230000元；借款本金30000的利息按月息1.2%计算从2014年12月25日至该笔借款清结之日；借款本金200000元的利息按月息1%计算从2014年9月15日起至该笔借款实际清结之日。原告认可被告辩称30000元借款利息支付至2014年12月24日的意见。因双方对该两笔借款归还期限不能达成一致意见，调解不成。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的由被告出具的借条两张及支付利息的说明，经被告当庭质证、本院当庭认证，足以认定。本院认为，被告分两次向原告借款人民币230000元属实，现均已超过双方在借款时约定的借款使用期限，被告仍未向原告返还，原告现具状起诉请求被告返还借款本金之请求，理由正当合法，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期借款利息之请求，因原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘建中自本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金30000元并按月利率1.2%向原告李俭秀支付自2014年12月25日至借款实际清结之日的利息。二、限被告刘建中自本判决生效之日起十日内向原告李俭秀返还借款本金200000元并按月利率1%向原告李俭秀支付自2014年9月15日起至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，本案因适用简易程序减半收取2948元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  曹兴录二〇一七年五月十一日书记员  陈 文
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初703号原告杨文建，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，。被告伍优生，男，1985年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县，。原告杨文建与被告伍优生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨文建于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文建撤回起诉。案件受理费96元，由原告杨文建负担。审判员  刘洪平二〇一七年五月二十四日书记员  张 钰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初552号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李梦珍，男，1987年9月4日生，安徽省肥东县人，，汉族，初中文化，厨师，租住宜兴市，户籍地安徽省肥东县。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，5月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人李梦珍犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李梦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月14日凌晨3时许，被告人李梦珍在宜兴市环科园新城路金殿娱乐会所停车场，窃得张艳停放在该处的雅马哈电动自行车1辆，该车价值人民币2140元。案发当日，被告人李梦珍被抓获，并从其租房内扣押到涉案车辆，已由公安机关发还给了失主。归案后被告人李梦珍如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李梦珍在开庭审理过程中无异议，并有失主张艳的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，涉案车辆的摄影照片，有关扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李梦珍的刑事责任，鉴于被告人李梦珍能如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。被告人李梦珍对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人李梦珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李梦珍归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李梦珍犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年7月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年五月二十七日书记员  周迪本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初252号原告曾辉斌，男，汉族。委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。被告唐平，男，汉族。原告曾辉斌与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾辉斌的委托代理人周保前到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐平归还原告借款本金150万元及利息，利息从2013年12月18日起按月息2%计算至付清时止；2、判令被告支付原告律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款150万元，约定借款期限3个月，借款利率月息2.5%。合同签订后，原告向被告支付了150万元。借款到期后，被告方一直未予归还，为维护原告合法权益，特诉来法院实现上述请求之目的。被告唐平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告唐平由于资金短缺，向原告曾辉斌拆借部分资金周转，双方于2012年12月18日签订《借款合同》，约定曾辉斌出借150万元给被告唐平，期限为三个月，从2013年12月18日起至2014年3月18日止。本院认为，被告魏昌荣于2012年7月29日向原告曾辉斌出具的借条内容清楚且有其他相关证据佐证，应认定是其真实意思表示。魏昌荣至今未向原告偿还借款是本案纠纷形成的根本原因，被告魏昌荣对此应承担全部责任。原告曾辉斌以借条为依据，要求被告魏昌荣归还欠款及资金利息的请求理由成立，本院予以支持。原告主张利息并要求从起诉之日起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持，该利息从2017年1月11日计算至付清时止。本案担保人“谢地”因无证据证实该借条上签名及手印的真实性，故本案中，本院不予认定谢地的担保法律关系，原告可补强相关证据后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏昌荣于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告曾辉斌借款20万元，该款利息从2017年1月11日按年利率6%计算至付清时止。二、驳回原告曾辉斌的其他诉讼请求。如果被告魏昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告魏昌荣负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告魏昌荣须支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一七年五月十八日书 记 员 张 跃 建
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5171号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）周红芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与上诉人周红芳商品房销售合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人周红芳均于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周红芳、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人周红芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交50元、周红芳已预交50元），减半由陕西龙扬经济发展有限公司、周红芳各自承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执488号申请人付安忠，男，生于1952年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被申请人李国，男，汉族，生于1956年5月，住巴中市巴州区。本院在执行付安忠申请执行李国民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人李国无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1854号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年五月十八日书记员  杨智文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初725号原告：王小林，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁都县。。被告：陈展华，男，1984年8月8日出生，汉族，住宁都县。。原告王小林与被告陈展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告陈展华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告因生意周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期一年。借款到期经原告多次催收，被告都未偿还本金，只支付了至2015年4月14日前的利息，为此，原告诉至法院请求依法处理。被告陈展华未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据及庭审陈述，认定以下事实：2013年10月14日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到王小林现金人民币拾万元整（￥100000.00元），每月利息（￥2000元整）贰仟元整，借期一年，月息每月清，借款人：陈展华，2013.10.14”。借款后，被告按约向原告支付了至2015年4月14日前的利息。2016年经原告多次催索，被告只向原告支付了1500元的利息，其余本息分文未还，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，被告陈展华向原告王小林借款10万元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求成立。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2016年被告支付给原告的利息1500元，可计算为2015年4月15日至2015年5月6日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈展华于本判决生效后十日内清偿原告王小林借款本金10万元及利息（自2015年5月7日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈展华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  符英兰二〇一七年五月二日书记员  符 艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2233号原告林繁荣，男，1952年10月13日出生，汉族。委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告陈金勇，男，1964年12月12日出生，汉族。被告陈银芝（系陈金勇之妻），女，1965年2月5日出生，汉族。原告林繁荣与被告陈金勇、陈银芝民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈金勇、陈银芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林繁荣诉请法院判决被告陈金勇返还借款本金800000元并按年利率24%支付利息；承担本案诉讼费用。被告陈金勇、陈银芝未答辩。经审理查明，被告陈金勇以承包了长沙市天健芙蓉盛世花园三期的土石工程需要资金为由，于2016年6月4日与原告签订《合作协议》的方式向原告借款800000元，约定如被告没有按时进工地施工，则退还借款并按年利息二分计息。双方签订协议后，原告分三次通过银行转账的方式向被告陈金勇汇款共计800000元（其中40000元为现金交付），被告陈金勇亲笔向原告出具三份借条：“今借到林繁荣人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），借款人：陈金勇，2016年6月7号”、“今借到林繁荣人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：陈金勇，2016年6月17号”、“今借到林繁荣人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元），借款人：陈金勇，2016年7月15号”。之后，被告陈金勇没有按约定进场施工，原告向被告陈金勇催要借款未果，遂向本院起诉。另查明被告陈金勇、陈银芝系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述，借条、转账凭证、《合作协议》、承诺书、婚姻登记审查处理表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金勇向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈金勇借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为年利率2分，符合法律规定，本院予以确认。被告陈金勇向原告借款是在两被告陈金勇、陈银芝的婚姻关系存续期间内，故被告陈银芝应与被告陈金勇共同承担向原告返还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈金勇、陈银芝于本判决发生法律效力之日起10日内返还林繁荣借款800000元并支付利息（利息计算方式：本金140000元自2016年6月8日起、本金300000元自2016年6月18日起、本金360000元自2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由陈金勇、陈银芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年五月十五日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初962号原告：康效伦，男，1945年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：任海功，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。原告康效伦与被告任海功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。康效伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做生意需要多次向原告借款，于2015年5月3日向原告借款50000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要无果，原告特诉至法院。任海功未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未质证，亦未提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告借款50000元，于2015年5月3日为原告出具借条1份，借条显示“借条：今借到康效伦现金伍万元正（50000元）借款人：任海功2015年5.3号”。审理中，原告称被告之前也曾向原告借款，但均已清偿，涉案款项是被告到焦作找原告时取得现金，月息1.5分，被告已支付了一年的利息，2016年4、5月份的时候，原告开始让被告还款，但被告至今尚未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条1份，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海功于本判决生效之日起十日内支付原告康效伦借款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一七年五月五日书记员  何延祥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更51号罪犯徐年顺，男，1968年12月10日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月7日作出(2015)城刑初字第365号刑事判决，对被告人徐年顺犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止）（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐年顺确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯徐年顺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯徐年顺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初905号之一原告：李明宇，男，1987年6月3日出生，汉族，住博山区。被告：于长江，男，1988年10月9日出生，汉族，住博山区。原告李明宇与被告于长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明宇撤回起诉。案件受理费1040.00元，减半收取计520.00元，诉讼保全费520.00元，均由原告负担。审判员  杜洪芳二〇一七年五月十一日书记员  焦 萍
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0428民初367号原告：康国文，男，1975年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所工作者。被告：栗玉珠，男，1960年8月16日出生，汉族。原告康国文与被告栗玉珠健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国文及其委托诉讼代理人赵志斌，被告栗玉珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月23日上午8点左右，原告在自家大棚前清理被告大棚溜下来的土，被告栗玉珠看到后不让原告清理，在原告没有防备的情况下，被告突然对原告大打出手，用拳头猛打原告头部、眼部。随后被紧急送至长子县人民医院急诊科急救，经诊断为“头面部外伤、左眼钝挫伤、左侧框内壁骨折（内膜震荡）。”住院治疗15天，因此产生各项费用总计26820.84元。现诉请依法判令被告赔偿原告医疗费10595.84元、住院伙食补助费1500元、本人误工费11500元、营养费1500元、护理费1725元，总计26820.84元。（误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定后确定），二次手术费用待发生后确定。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：长子县公安局行政处罚决定书。证明2016年7月23日双方发生打架事实，对被告栗玉珠的行政处罚。长子医院的住院证、出院证、诊断证明和票据。证明原告住院事实。3、长子县人民医院收费票据。证明治疗花费5219.41元。4、长治市人民医院、和平医院及长子县人民医院15支的门诊票据。证明治疗花费2020.7元。5、9支交通费票据。证明交通费用花费450元。被告栗玉珠辩称，原告诉讼请求所说各项费用过高。经审理查明，2016年7月23日上午8时许，原告康国文与被告栗玉珠因被告家大棚后墙的土，被原告用锄头锄了，双方发生争吵并厮打在一起，厮打过程中被告栗玉珠将原告的左眼打伤，经长子县公安司法鉴定中心鉴定，康国文之头皮损伤、左眼部损伤均评定为轻微伤。受伤后原告被紧急送至长子县人民医院急诊科急救，经诊断为“头面部外伤、左眼钝挫伤、左侧框内壁骨折（内膜震荡）。”住院治疗15天，花去住院费5219.41元、医疗费2019.7元。庭审中，原告提供的证据，经庭审质证被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告栗玉珠因琐事纠纷与原告发生厮打，厮打过程中致原告左眼部损伤，构成轻微伤，应依法承担民事赔偿责任。对于原告提供的长子县宋村乡前辛庄大队卫生所花费3356元，因不属于正规票据，本院不予认定。误工费按每日114.32元计算，住院15天，共计1714.8元；护理费按每日101元计算，住院15天，共计1515元；住院伙食补助费按每日100元计算，住院15天，共计1500元；营养费按每日30元计算，住院15天，共计450元；交通费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告栗玉珠赔偿原告康国文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12719.91元，限判决生效之日起五日内支付。案件受理费471元，由被告栗玉珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  苏云生人民陪审员  师丽芳人民陪审员  侯晓芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  张茜茜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终851号上诉人（原审原告）：牛铁军，男，1976年2月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：杨战，男，1970年9月14日出生，回族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：孙威，男，1974年7月17日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市太和区。原审被告：刘丰，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人牛铁军因与被上诉人杨战、原审被告孙威、刘丰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛铁军于2017年4月17日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，牛铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛铁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人牛铁军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月十日书记员  隋佳利
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初254号原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人：ＸＸ，系该处主任。委托代理人：尹家红，系该处工作人员。被告张���明，现住营口市老边区。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告张世明供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹家红已到庭参加诉讼，被告张世明经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年在边城镇赵家村养殖虾占地45亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计4511.7元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付，被告以拒交水费为借口，故意推托，至今仍未予支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付所欠2016年虾池水费本金4511元；2、被告承担与本案有关的一切费用。被告张世明未答辩。经审理查明，被告张世明于2016年在营口市老边区边城��前赵家村养殖虾占地45亩。根据2013年老边区政府文件，鱼池每亩水费为100.26元，45亩应交水费4511.7元（原告仅要求被告支付4511元）。上述水费被告至今未支付给原告。上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳所欠2016年虾池水费本金4511元于法有据，应予支持。被告张世明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中���人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世明给付原告营口市老边区灌溉管理处2016年养虾所欠水费本金4511元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一七年五月四日书 记 员  崔 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1546号申请人：顾皓云。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：朱芸。本院在审理申请人顾皓云与被申请人朱芸民间借贷纠纷一案中，申请人顾皓云于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱芸银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾皓云的���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱芸银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年五月十日书 记 员  田德强
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初270号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1958年1月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年5月27日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年11月19日上午10时许，被告人王某某在本市河西区宾馆南道海建里小区内，因行路问题与曾某发生争执，进而相互推搡。期间，被告人王某某持路边的棍棒击打曾某左侧肋部致其受伤，2017年1月10日，被告人王某某接公安民警电话主动到机关接受审查。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被鉴定人曾某外伤致左侧第10、11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人曾某的陈述，证人吕某、仝某某的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人曾某被伤照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人王某某与被害人曾某自愿达成赔偿和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人曾某各项经济损失共计人民币3万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年五月十二日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执386号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李成均，男，生于1993年，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第28号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李成均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李成均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1863号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人应刚强，男，1985年7月4日出生，汉族，住址浙江省永康市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人应刚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金243279.5元及利息（截止2015年8月27日的利息为7558.49元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2576元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02434号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月八日书记员  王晓宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1600号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0116民特287号	申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。	负责人：罗红文，行长。	委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。	委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。	被申请人：江小敏，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市江津区。	申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被申请人江小敏申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。	申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行请求：裁定拍卖、变卖被申请人位于江津区的房屋，申请人对变价后所得价款在所欠申请人本息、费用的范围内优先受偿。其中，截至2017年4月20日的借款本金894654.82元、利息22544.97（正常息21707.87元、罚息429.97元、复利407.13元），共计917199.79元；以后产生的贷款利息（含正常息、罚息、复利）另计至贷款本息偿清为止（罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。事实和理由：2016年1月25日，被申请人江小敏与申请人签订了编号为55020120160005020《个人担保借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款950000元，期限120个月，用于房屋装修，还款方式为等额本息还款，借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；对逾期借款在所执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；若被申请人未按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放的贷款；担保方式为抵押，抵押物为被申请人所有的位于江津区房屋，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。	根据借款合同约定，申请人于2016年2月3日向被申请人江小敏发放了贷款950000元，贷款到期日为2026年2月2日。但借款发放后，被申请人江小敏未按约定履行还款义务，申请人经过多次催收，被申请人仍未偿还所欠申请人的贷款本息，故申请人于2017年3月12日宣布贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部借款本息。	被申请人江小敏称，申请人所称属实，尚欠金额正确。对申请人申请拍卖、变卖房屋无异议。	本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已设立。现被申请人未按约定还本付息，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：	准许拍卖、变卖被申请人江小敏所有的位于江津区的房屋，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对变价后所得价款在所欠申请人本息、费用的范围内优先受偿。其中，截至2017年4月20日的借款本金894654.82元、利息22544.97（正常息21707.87元、罚息429.97元、复利407.13元），共计917199.79元；以后的利息（含正常息、罚息）、复利按合同约定计至贷款本息偿清为止（罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。	申请费100元，由被申请人江小敏负担。	当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。	审判员  程雪松	二〇一七年五月二十二日	书记员  文庆鸿
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执536号申请执行人临沧宝航经贸有限公司，住所地云南省临沧市临翔区南天路327号。法定代表人林位泉，该公司董事长。被执行人云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾琳根卢浮郡*单元*层***室。法定代表人张达，该公司总经理。申请执行人临沧宝航经贸有限公司与被执行人云南通途建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）临民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的1996070元及利息，应交纳执行费22360元。经查明，被执行人云南通途建筑有限公司现无可供执行财产，本案执行款1996070元及利息未受偿、执行费22360元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年五月二十日书记员  刘雨灏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1402号原告：江油市创元开发建设投资公司，住所地江油市会昌路西段。法定代表人：李林。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。被告：四川贝氏新材料有限公司，住所地江油市河南工业园区。法定代表人：刘敏。本院在审理原告江油市创元开发建设投资公司诉被告四川贝氏新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2017年3月15日原告江油市创元开发建设投资公司向本院起诉，并于同年5月3日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市创元开发建设投资公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市创元开发建设投资公司撤回对被告四川贝氏新材料有限公司的起诉。本案案件受理费30,649.00元，减半收取15,324.50元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年五月五日书记员  杨 杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2263号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦仕涛，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦仕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月二十三日书记员 何海虹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执827号之四申请执行人曾庆玲，女，1959年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张显丰，男，1982年10月10日生，汉族，住中牟县。被执行人高雅欣，女，1985年12月30日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人张忠良，男，1960年5月24日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0122执827号之二执行裁定书，于2017年4月13日10时至2017年4月14日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖张显丰名下的位于中牟县城西区商都大街金帝城7号楼1-601号房产一套。2017年4月14日熊启东以121万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张显丰名下的位于中牟县城西区商都大街金帝城7号楼1-601号房产一套的查封。二、张显丰名下的位于中牟县城西区商都大街金帝城7号楼1-601号房产一套所有权及相应的其他权利归买受人熊启东所有。三、买受人熊启东可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  王冬勇执行员  吴 胜二〇一七年五月四日书记员  孙鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终248号上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处，住所地岳阳市学院路。法定代表人：蔡华坤，该办事处主任。委托诉讼代理人：易学军，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：熊新星，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：张先耀，女，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市市容环境卫生管理局。法定代表人：方欲林，该卫生局局长。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。上诉人岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处因与被上诉人张先耀、岳阳市市容环境卫生管理局劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月8日，张先耀以双方达成和解为由请求撤回对岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处及岳阳市市容环境卫生管理局的起诉。岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处同时也申请撤回上诉。本院认为，张先耀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第724号民事判决；准许张先耀撤回起诉。本案一、二审案件受理费均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  熊 鄂二〇一七年五月八日书 记 员  孔灿文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执191号之一申请执行人杨昌礼，男，1954年4月10日生，壮族，住所地：贵州省遵义市。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。法定代表人彭某，该公司总经理。申请执行人杨昌礼与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初220号民事判决书已发生法律效力，权利人杨昌礼于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执191号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付一次性伤残补助金69174元。向申请执行人支付从2015年12月起至2017年4月底共17个月伤残津贴41998.50元（2017年5月份起每月月底前按月支付伤残津贴2470.50元）；向申请执行人支付停工留薪工资39528元；向申请执行人支付医疗费5089.4元、鉴定费250元，交通费520元；负担案件受理费10元，申请执行费2248元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款158817.93元。并将该款处分156569.93元给申请执行人领取，处分2248元作为本案执行费。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月十六日书 记 员  谢 斌
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初381号原告：李善竹，女。委托诉讼代理人吴章国，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：谭筱莹，女。被告：李灵，男。被告：宣爱芳，女。原告李善竹与被告谭筱莹、宣爱芳、李灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李善竹及其委托诉讼代理人吴章国，被告谭筱莹、宣爱芳、李灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、谭筱莹、宣爱芳、李灵返还借款本金20000元，按月利率2%支付自2016年12月20日至2017年3月20日的利息1200元，合计21200元；二、三被告承担诉讼费。被告谭筱莹答辩要点:借款属实，但利息标准过高，已付利息等于出借的本金。被告李灵答辩要点：谭筱莹、李灵于2016年5月12日办理离婚手续。借款人是谭筱莹、宣爱芳，李灵没有在借条中签名，也不知情，不应承担还款责任。被告宣爱芳答辩要点：借款是谭筱莹借的。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据。对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，谭筱莹与宣爱芳向李善竹出具借条，借款20000元，借条未书面约定还款时间和利息标准。借款双方对支付利息标准有争议，但均认可为月利率2%以上。借款后，谭筱莹、宣爱芳支付利息至2016年12月20日。被告宣爱芳系谭筱莹之母。被告谭筱莹、李灵于2004年5月8日办理结婚登记手续，于2016年5月12日办理离婚登记。本案借款发生在谭筱莹、李灵夫妻关系存续期间。本案经多次调解均未达成调解协议。法律适用争议本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下方面：本案借款系个人债务还是夫妻共同债务。原告认为系谭筱莹、李灵夫妻共同购车借款，发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告李灵认为谭筱莹、李灵已离婚，借款人是谭筱莹、宣爱芳，李灵并不知情，应是个人债务。本院认为，本案借款没有证据涉虚假诉讼或因违法犯罪所负债务等问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，夫妻关系存续期间的债务除一方能够证明借款约定为个人债务或夫妻财产各自所有，并为债权人所知两种情形外，应当按夫妻共同债务处理。李灵未向本院提供证据证实系上述两种除外情形，亦未提供证据证实借款未用于家庭共同生活和生产经营。本案借款发生在谭筱莹、李灵夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。李灵的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款有借条证实，债权债务关系明确，借贷法律关系合法有效。李善竹多次催讨，谭筱莹未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李善竹请求返还借款本金20000元，本院予以支持。宣爱芳以借款人身份签名，认可该笔借款，应与谭筱莹承担共同还款责任。李善竹请求按月利率2%支付自2016年12月20日至2017年3月20日的利息1200元，该利率标准低于双方约定，符合司法解释的规定，计算无误，本院予以支持。谭筱莹对已付利息超出了法律规定标准或超出部分利息应抵扣本金等问题应承担举证责任，谭筱莹未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。本案借款是夫妻共同债务，李灵应对上述款项承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭筱莹、宣爱芳、李灵在本判决生效后五日内返还原告李善竹借款本金20000元，支付自2016年12月20日至2017年3月20日的利息1200元，合计21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半计收165元，由被告谭筱莹、宣爱芳、李灵负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年五月四日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执676号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈鹏，男，生于1992年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被执行人王久金，男，生于1986年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第209号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈鹏、王久金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈鹏、王久金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审101号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人刘贺连，男，1968年03月24日出生，家住河南省遂平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人刘贺连驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法��审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行刘贺连驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍