wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢54号申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人:吴达平，理事长。被执行人:符小梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人符小梅金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初字764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月23日依法作出（2016）桂0923执653号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月17日，本院依职权恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字764号民事判决书的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年五月二十四日书记员  宾海林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1979号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：黄裕明，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄裕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审判员  袁衍隆二〇一七年五月十九日书记员  戴 坤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初493号原告：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市江洲南路100号。法定代表人：黄振余。委托诉讼代理人：张敦富。被告：贾恒发。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。原告镇江金手指电器有限公司(以下简称金手指电器公司)与被告贾恒发劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金手指电器公司的法定代表人黄振余及委托诉讼代理人张敦富、被告贾恒发及其委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金手指电器公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告工资；二、原告不应为被告缴纳社会保险费；三、被告应退还原告工资及借款8696元、支付罚款3.5个月（每月7500元）、赔偿损失3232元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据被告月保底工资2500元及多劳多得的原则计算，2015年3月至2016年最多应得工资合计46250元，而被告已领取工资及借款计54946元，原告已足额支付被告工作期间工资，不存在拖欠被告工资，而被告应返还原告工资及借款计8696元。2016年7月14日，原告向被告出具欠条，该欠条中已明确具体以财务账目和公司制度为准，现被告以欠条中金额主张欠款不当。二、原告支付给被告的工资中含有保险补贴，且被告本人也有缴纳社会保险费的法定义务，故原告不予为被告缴纳社会保险。三、2016年，被告无故旷工3.5个月，造成原告公司停产歇业，被告应按公司考勤制度罚款3.5个月（每月7500元），并赔偿公司经济损失3232.2元。被告贾恒发辩称：一、认可仲裁裁决书；二、关于工资，原告拖欠被告2015年工资，有被告出具的加盖公章及公司主要负责人签字的欠条为凭，关于拖欠被告2016年6月至9月的工资，原告在仲裁时予以认可；三、关于缴纳社会保险费，系原告的法定义务；四、关于原告主张的旷工损失及罚款，无事实和法律依据。综上，原告各项诉请均不成立，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2016年母线车间生产状况、2016年6月24日事故报告、加工费结算清单、外加工核算清单，证明因被告原因给公司造成重大经济损失；2、2015年3月至2016年9月工资表及车间产量工资表、产量汇总表，证明被告2015年3月至2016年9月应得工资合46250元；3、工资支付明细表、银行回单、工资发放表、借款单、工资结算汇总表，证明被告已领取54946元，还应退还8696元；4、2015年3月至2016年12月车间考勤表及公司考勤表，证明被告出勤情况；5、考勤制度、内部管理细则、奖惩条例，证明对被告的罚款及赔偿损失依据；6、会议记录、证明，证明被告存在旷工情形，并给原告造成损失；7、欠条，系被告逼迫原告副总所写，且欠条载明具体以财务帐目为准。经质证，上述证据1、2、5、6系原告单方制作，被告不予认可，不具有证明力，对证据3、4，本院确认该证据的真实性、关联性，但达不到原告已付清工资的证明目的，证据7原告未提交相应证据证明系被告逼迫，欠条具有证明力；二、被告提交的证据：1、欠条，证明截至2016年7月14日被告欠原告2015年工资；2、仲裁裁决书，证明双方纠纷经过劳动仲裁，原告无异议。经质证，上述证据1系由原告出具，原告虽不予认可但未提交反证，本院确认具有证明力，对仲裁裁决书，对双方无异议的部分裁决查明事实，本院予以确认。就原、被告无争议的下列事实，本院予以确认：被告系原告公司职工，实行计件工资分配形式，2015年母线产量达5000米保底工资为30000元，补充协议约定年岗位津贴8000元。被告提供正常劳动至2016年9月13日，2016年6月至9月13日工资合计8750元，其另领款5000元。劳动关系存续期间，被告未为原告申报缴纳各项社会保险费。2016年9月14日起被告不再上班，同年11月9日书面通知原告提出解除劳动合同。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月，被告至原告公司入职。2016年7月14日，原告向被告出具欠条明确截至2016年7月14日结欠被告2015年工资13419元，其中包括岗位津贴8000元、安全质量奖2000元，具体以财务账目和公司制度为准。另查明，2016年12月26日被告申请仲裁，2017年1月20日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2015年余额工资、2016年6月至9月工资及岗位津贴19502.33元；二、原告为被告办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2011年5月至2016年9月各项社会保险费；三、被告其他仲裁请求事项，不予支持。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告支付2015年拖欠的工资13419元，由原告于2016年7月14日出具的欠条为凭，原告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以认定。原、被告订立补充协议中约定的年岗位津贴8000元应系工资组成部分，原告应当按照约定支付被告2016年6月至9月13日岗位津贴计2333元。对被告2016年6月至9月应得工资8750元，双方无异议，原告应予支付。以上合计，原告应予支付被告工资24502元，核减被告已领款5000元，实应支付19502元。关于被告要求原告缴纳自2011年5月至2016年9月社会保险的诉讼请求，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。关于原告主张被告支付旷工损失及罚款的诉讼请求，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告镇江金手指电器有限公司支付被告贾恒发工资19502元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告镇江金手指电器有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江金手指电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：）。审判员  施桂芳二〇一七年五月四日书记员  李 滢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初216号之一原告：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：刘连军，行长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海宝顺投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：虞钢,总经理。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行诉被告上海宝顺投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，2013年12月17日，原、被告签署《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告借款人民币4亿元(以下币种均为人民币)，并以其自有资产对借款合同项下债权提供最高额抵押担保等。2013年12月20日，原告向被告发放了借款4亿元。合同履行过程中，被告未按合同约定归还本息。为此，原告于2017年3月1日向被告寄送了《催款通知书》，告知被告因其未能按约偿付应付款项，已构成违约，全部剩余贷款立即到期。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金39,400万元、利息13,100,635.93元以及计算至实际支付日的罚息、复利，以抵押房产拍卖所得价款优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告认为，双方签署的合同约定，协商不成，任何一方可采取“依法向有管辖权的上海市虹口区人民法院起诉”。该管辖约定有效，本案应交由上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，自2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上、5亿元(不包含)以下的第一审民商事案件。本案立案所涉诉讼标的额为407,312,443.46元，双方合同约定管辖法院亦属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回被告上海宝顺投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海宝顺投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  王承晔审判员  金 冶审判员  周 菁二〇一七年五月八日书记员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：(一)异议不成立的，裁定驳回；……
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初431号原告：张农亚，男，1958年9月13日出生。委托诉讼代理人：张巍杰，女，1984年3月8日出生。原告：马建立，男，1960年12月2日出生。委托诉讼代理人：宁玉侠，女，1960年5月5日出生。原告：胡广年，男，1959年9月29日出生。委托诉讼代理人：张新亚，女，1963年6月4日出生。原告：刘玉明，男，1955年7月23日出生。委托诉讼代理人：张知亚，女，1958年8月18日出生。被告：张刚昌，男，1958年8月26日出生。被告：张创业，男，1990年5月22日出生。原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明与被告张刚昌、张创业劳务合同纠纷一案，本院于4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张农亚、原告马建立委托诉讼代理人宁玉侠、原告胡广年委托诉讼代理人张新亚、原告刘玉明委托诉讼代理人张知亚均到庭参加诉讼、原告张农亚委托诉讼代理人张巍杰未到庭参加诉讼。被告张刚昌、张创业经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张刚昌、张创业支付张农亚劳务工资3430元、支付马建立3550元、支付胡广年3500元、支付刘玉明590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张刚昌找张农亚、马建立、胡广年、刘玉明去江西打工，随后张刚昌之子张创业带上原告等十余人前往江西婺源，当时约定每天工作10小时，每小时20元，每天200元。张创业具体负责给四原告记工，在打工期间，张创业支付了四原告部分工资，后四原告向被告张创业之父张刚昌索要工资，张刚昌又支付了四原告部分工资，四原告对二被告下欠的剩余余劳务工资至今索要未果，故诉至法院。本院认为，被告张刚昌与张创业找原告张农亚、胡广年、马建立、刘玉明去江西打工，张刚昌、张创业分别支付了四原告部分劳务费，形成了劳务合同关系，该合同依法成立。2016年2月5日，被告张刚昌向四原告出具了欠条一张，注明下欠张农亚4430元、马建立4550元、胡广年4500元、刘玉明4090元。被告张刚昌随后支付了四原告部分欠款，至今下欠张农亚3430元、马建立3550元、胡广年3500元、刘玉明590元。四原告向被告张创业、张刚昌追索劳务费的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法支持；原告张农亚、马建立、胡广年自愿放弃部分劳务费的追索，本院应予采纳；四原告要求判令二被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张刚昌、张创业在本判决书生效之日起三十日内支付张农亚3200元、马建立3350元、胡广年3300元、刘玉明590元；二、驳回张农亚、马建立、胡广年、刘玉明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各25元，共计100元，由张刚昌、张创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一七年五月十一日书记员  张鸽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1386号原告：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县乌兰乌苏镇李家坪村付10巷**号，身份证号：6542231978********。被告：马达吾，男，1976年4月10日出生，回族，现住新疆沙湾县四道河子镇野地庄村，身份证号：6205251976********。原告陈明与被告马达吾农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马达吾的起诉。本院认为，原告陈明申请撤诉是因为在开庭之前被告已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告马达吾的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈明负担。代理审判员  贾光明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李林龙
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初508号原告：潘泽江，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：柳刚，男，l982年1月11日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。被告：袁奇均，男，1986年1月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：珙县鑫友运输有限公司。住所地，珙县巡场镇金龙村2组。法定代表人：黄大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：洪贵书，该公司员工。，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3—1—2—*号。代表人蒲强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵廷毅，该公司员工。原告潘泽江与被告柳刚、袁奇均、珙县鑫友运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘泽江，被告袁奇均，珙县鑫友运输有限公司的委托诉讼代理人洪贵书，被告平安财保公司的委托诉讼代理人赵廷毅到庭参加了诉讼，被告柳刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告按责任比例划分后的车辆维修费5833．40元[(14778元一2000元)×30％+2000元】；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理。由：2016年8月31日，潘泽江驾驶×1号轻型普通货车(搭乘潘俊锋、马天湘)，从盐井沿珙筠路往孝儿镇方向行驶，l0时40分，当车行驶至珙筠路l0KM+100M时，与对向行驶的柳刚驾驶的×2号重型半挂牵引车相撞，造成潘俊锋、马天湘受伤及两车受损的道路交通事故。2016年9月13日，经珙县公安局交通管理大队认定，潘泽江负事故主要责任，柳刚负事故次要责任。×2号车系袁奇均所有，挂靠在珙县鑫友运输有限公司经营，该车在平安财保公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告多次要求被告按责任比例赔偿原告车辆维修费，但被告拒绝赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁奇均辩称，我在本次事故中是没有责任的，但事故认定书中认定我负次要责任，对此我是有意见的，潘泽江的车辆在本次事故中受损是事实，对其所用去的修理费也是事实。被告珙县鑫友运输有限公司辩称，×2号车是袁奇均挂靠在我公司经营的，袁奇均是该车的实际车主；该车在平安财保公司投保了交强险及商业险的，原告车辆维修费应由保险公司赔偿，如果损失超过了保险限额，则应由袁奇均承担，我公司不承担连带赔偿责任。被告平安财保公司辨称，我公司对交通事故发生的事实及交警部门对事故作出的责任认定无意见；原告的车辆在本次事故中受损是事实，由于事故认定书是事故发生后隔了一段时间才下来的，当时我公司未对受损车辆定损，加之原告的车辆投保时未保车身险，就没有车辆受损的图片，导致原告的车辆损失未得到确认；我公司对原告修理车辆的材料费无意见，但对原告修理车辆的工时费有意见，工时费明显偏高，建议对原告候车的工时费调减l500元。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，潘泽江驾驶×1号轻型普通货车(搭乘潘俊锋、马天湘)，从盐井沿珙筠路往孝儿镇方向行驶，10时40分，当车行驶至珙筠路10KM+100M时，与对向行驶的柳刚驾驶的×2号重型半挂牵引车相撞，造成潘俊锋、马天湘受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，珙县公安局交通管理大队于2016年9月13日，以公交认字[2016]第OOl07号道路交通事故认定书，认定潘泽江负此次道路交通事故的主要责任，柳刚负此次道路交通事故的次要责任，潘俊锋、马天湘无违法行为不负事故责任。．潘泽江的车辆受损后，在珙县巡场镇三富汽修厂进行维修，结算清单显示用去工时费、材料费、施救费14778元，但潘泽江只提供了l3678元的维修费发票。×1号轻型普通货车系潘泽江所有；×2号车系袁奇均购买，挂靠在珙县鑫友运输有限公司经营，柳刚系袁奇均雇请的驾驶员。×2号车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年11月9日至2016年11月9日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100万元并附加不计免赔。本院认为，潘泽江驾驶×1号轻型普通货车在珙筠路lOKM+IOOM处，与柳刚驾驶的×2号重型半挂牵引车相撞，造成潘俊锋、马天湘受伤及两车受损的事实清楚。潘泽江的车辆受损后，其修理车辆共支付维修费、施救费14788元，但潘泽江在庭审过程中只提供了l3678元的维修发票进行证明，故本院对潘泽江的车辆损失确定为l3678元。本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，潘泽江负此次事故的主要责任，柳刚负此次事故的次要责任，由于柳刚系袁奇均雇请的驾驶员，故袁奇均作为×2号车的实际车主，应当对潘泽江车辆受损的损失承担30％的赔偿责任；×2号车系袁奇均挂靠在珙县鑫友运输有限公司经营的，故珙县鑫友运输有限公司作为该法定车主，应当对潘泽江的车辆损失承担连带赔偿责任；柳刚驾驶×2号车属正常履行工作职责的行为，故其不承担赔偿责任。袁奇均所有的×2号车在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故平安财保公司应当在交强险限额内赔偿潘泽江车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿潘泽江3503．4元[(总损失13678一交强险限额2000元)×30％]。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告潘泽江车辆损失2000元。二、由被告袁奇均赔偿原告潘泽江车辆损失3503．4元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告潘泽江承担l7．5元，由被告袁奇均承担7．5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一七年五月五日书记员  胡桂茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5253号原告：刘丽媛，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：张文君，男，1993年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告刘丽媛诉被告张文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽媛到庭参加了诉讼，被告张文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽媛的诉讼请求：一、被告向原告归还欠款22700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张文君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2016年11月18日，被告向原告借款用于购买摩托车，原告于当天通过微信向被告转账支付5000元及10000元。2016年11月19日原告又向被告转账支付10000元。2016年11月30日被告通过微信向原告还款1000元，2016年12月20日被告通过微信向原告还款1300元。原告向被告追讨剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有微信转账页面、原被告微信聊天记录及原告陈述证实，本院予以认定。被告应向原告清偿借款本金22700元。关于利息，因被告逾期还款，原告可要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文君在本判决生效之日起十日内向原告刘丽媛清偿借款22700元及逾期利息（自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费184元，由被告张文君负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一七年五月十九日书记员  梁玉霞
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初344号原告：赵慧明，男，汉族，1975年12月9日生，河曲县人，现住河曲县文笔镇。原告：王仁，男，汉族，1942年11月3日生，河曲县人，现住文笔镇。被告：郝铜生，男，汉族，1961年9月6日生，陕西省子州县人，现住陕西省。原告赵慧明、王仁与被告郝铜生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝铜生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还所欠砖款882400元；2.要求追加欠款4年的利息：423552元，二项共计1305952元。事实和理由：2012年5月30日，与被告郝铜生签订红砖供货合同，约定到2013年7月底前，原告按照合同要求全部履行完毕，按合同规定每送20万块砖结算一次。经原告多次催要，被告郝铜生一拖再拖，时至今日被告已经四年多找不到人，电话不接、短信不回。原告提供证据如下：《红砖订供货合同》一份、河曲县楼子营宏基砖厂发货票67支。被告郝铜生经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，经审理认定事实如下：原告赵慧明与被告郝铜生于2012年5月30日签订了《红砖订供货合同》，约定由原告向被告供应多孔90红砖200万——2000万块，供货时间为2012年5月30日至2014年10月30日，单价为0.83元/块（含运费、装卸费），结算方式为被告收到原告20万块红砖后付款一次。之后原告就为被告供应红砖，在供砖过程中，被告也陆续给付了原告部分砖款，下欠882400元经多次催要至今一直未付。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《红砖订供货合同》、河曲县楼子营宏基砖厂发货票等证据材料在案佐证。本院认为，原、被签订的《红砖订供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在合同中约定了被告在收到原告20万块红砖后付款一次，被告郝铜生未及时支付货款，其违反了合同约定，应及时给付，双方在合同中未约定违约金的标准，被告郝铜生应按照中国人民银行同期贷款利率计算2014年10月31日起至给付之日止的利息，原告的请求符合规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝铜生于本判决生效之日起十日内向原告赵慧明、王仁支付货款八十八万二千四百元及利息（利息自二○一四年十月三十一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16554元，缓交8277元，实收8277元，由被告郝铜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  柳同春二〇一七年五月二十三日书 记 员  辛 敏
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执380号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人皮红，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与皮红机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4899号民事调解书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的83400元，执行费1151元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执380号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月二十四日书记员  胡文平
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初405号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人秦某某，男，1982年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，同月23日被刑事拘留，于同年4月6日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、卢江宁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人秦某某在重庆市巴南区巷道内，用随身携带的螺丝刀将被害人万某停放于此的一辆富路牌红色三轮摩托车的车门撬开，用其原有的摩托车钥匙将该三轮摩托车点火打燃后盗走。后将该车更换牌照为湘5YX**，并留以自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值6000元。2017年3月6日21时许，民警在重庆市巴南区将被告人秦某某抓获，并将盗窃的三轮摩托车扣押并发还给被害人万某。被告人秦某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在审理中亦无异议，并有涉案摩托车的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、收据等书证；被害人万某的陈述；被告人秦某某的供述和辩解；《价格认证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人秦某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月6日起至2017年8月5日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年五月二十五日书记员  赵 朦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初240号之二原告：魏华章，男，1973年10月11日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。被告：贵州高峰十里香米业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区凯佐街上。法定代表人：陈爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳南明美树粮油经营部，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发市场B04号，经营者：吉美树，女，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇龙泉路12号。原告魏华章与被告贵州高峰十里香米业有限公司（以下简称十里香公司）、贵阳南明美树粮油经营部（以下简称美树粮油部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被告十里香公司对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月20日作出（2016）黔01民初240号民事裁定书，裁定驳回被告十里香公司对本案管辖权提出的异议。被告十里香公司不服该裁定，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔民辖终52号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院重新指定举证期限，对本院进行审理。继续审理中，被告十里香公司以原告魏华章涉案外观设计专利不具有新颖性和创造性，已向国家知识产权局对原告涉案外观设计专利提出无效宣告请求，并经国家知识产权局立案受理为由，向本院申请中止本案审理。本院于2016年9月26日作出（2016）黔01民初240号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案审理过程中，原告魏华章于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏华章的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏华章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华章负担。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  冯文婷二〇一七年五月二日书记员  龙珍珍
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初404号原告：郭瑞鑫，男，汉族，1983年3月3日出生。委托诉讼代理人：王华锋，陕西省太华法律服务所法律工作者。被告：华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会。法定代表人：郝小刚，村主任。委托诉讼代理人：陈俊青，男，汉族，1974年12月22日出生，系村党总支部书记。原告郭瑞鑫与被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞鑫及委托诉讼代理人王华锋、被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会委托诉讼代理人陈俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2015年4月30日被告出卖给原告的宅基地无效；2.请求依法判决被告返还原告支付给被告的购宅基地款71000元；3.请求依法判决被告赔偿原告损失24495元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告与本村村民周建恒签订《协议书》协议书约定：被告以每亩10万元的价格征用本村村民周建恒分得的位于河湾村口南北路西侧南坡子1.70亩口粮田，用以解决村民急需的宅基问题。2015年4月30日，被告以71000元的价格将东邻大路，南邻围墙，西邻周建恒农田，北邻城南村民郭轰，南北宽10米，东西长30米，面积0.45亩卖给原告。原告于当日给被告交付现金71000元，被告给原告出具了“华阴市农村集体经济组织收款收据”№0080069，被告负责人、会计、出纳分别在收据上签名，被告单位在收据上加盖印章。由于其他人对涉诉土地主张权利，致原告无法使用该宗土地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼依法支持原告的诉讼请求。被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会辩称，一、国家《土地法》明文规定1996年后不允许划分农村庄基地，原告所买土地所谓收费执据时间是2014年4月30日；二、原告条据显示以71000元买回庄基地，有三个问题：1.原告是城南村村民，怎么能在西关村土地划宅基地？2.划分宅基地程序：由本人提出申请，群众评议，逐级审批后，按指定区域划分，而原告是自己任意占用的；3.宅基地面积应为0.3亩，而原告占用面积不合法；三、2015年4月4日市委组织部委派给我村支部书记并宣布了原村党支部、村委会工作由委派人全权负责，原告的票据是4月30日开的，属私人交易；四、原告所占土地系本村村民周建恒的口粮田，周建恒于2016年12月4日办理了本快土地确权证，自己的土地被买卖本人不知晓；五、原告所买土地现金过往手续，一不是会计经收，二未银行流转，属于非法交易；六、一块土地，以同样金额、同样方式、同一时间，卖给两家，我们无法确认哪一家是真的，会不会再出现第三家和第四家？我们要求：追回本属于我村土地，清除垃圾，恢复原来地形地貌。原告郭瑞鑫在本院指定的举证期限内递交的证据有：（1）协议书一份，证明西关村委会取得周建恒的土地承包经营权；（2）西关村委会收款收据一份，证明原告给西关村委会交付了71000元的事实；（3）证人证言证词，证明因购买西关村庄基地借款产生利息的事实。原告郭瑞鑫逾期递交的证据有：周建恒土地经营权证书复印件一份，证明该土地经营权属归周建恒的事实。被告对证据的质证意见：对原告所提交的证据（1）认为该协议无效，周建恒现在有该土地的土地证；证据（2）原告递交的收据证明与西关村没关系，因为票据上的会计不是西关村选举的会计，公章属本村;证据（3）原告贷款与本村无关系；对逾期证据无异议。被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）因不具有合法性，故不具有证据效力。证据（2）可证明郭瑞鑫交付西关村委会71000元的事实。证据（3）证人出庭作证系孤证，且无法证实借款与给西关村委会71000元之间存在必然的因果关系，故不具有证明力。对原告递交逾期证据因双方无异议，且真实、合法、内容关联，具有证明力。根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：原告郭瑞鑫系华阴市太华路街道办事处城南村村民，于2015年4月30日，给华阴市太华路街道办事处西关村交付71000元宅基地款，四址为：东是大路，南是现围墙，西是周建恒农田，北临郭轰，南北宽10米，东西长30米，面积0.45亩宅基地一处，西关村村民委员给郭瑞鑫出具№0080069“华阴市农村集体经济组织收款收据”一份，收据内注明有土地详细四址，负责人刘百孝、会计陈福宁、出纳陈玉平签名并盖有西关村民委员会印章。现西关村村民周建恒拥有该纠纷土地的土地承包经营权证书。本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有的特定身份相联系，宅基地使用权的取得具有身份要求与法律限制，非本集体经济组织成员无权取得。郭瑞鑫并非西关村村民，其无权利从西关村取得宅基地使用权，与西关村之间形成的宅基地买卖关系违反了法律的强制性规定，应属无效合同。华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会应返还郭瑞鑫宅基地款71000元，郭瑞鑫要求西关村村民委员会承担相应的损失，并无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，第一百五十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：一、确认郭瑞鑫与华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会的宅基地买卖协议无效；二、华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会返还郭瑞鑫71000元，于判决书生效后二十日内付清。三、驳回原告郭瑞鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告郭瑞鑫、被告华阴市太华路街道办事处西关村民委员会各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一七年五月十七日书记员  刘 乐
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民初209号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文州大道北193号新达城广场南塔13楼。法定代表人：蔡东青，总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：宁德市福永兴商贸有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路禾丰商业城第二层，统一社会信用代码：×××803。法定代表人：庄鸿武，总经理。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告宁德市福永兴商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  韦晓菁人民陪审员  陈 忠二〇一七年五月十二日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执92号申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市。法定代理人陈升泉，董事长。被执行人蔡旭云，住醴陵市。被执行人醴陵市博雅国际幼稚园，住所地：醴陵市。申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人蔡旭云、醴陵市博雅国际幼稚园借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡旭云、醴陵市博雅国际幼稚园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息300000元，案件受理费5800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十二日书记员  黄望梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初字3499号原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行被告高强强被告高树钰被告榆林市某某房地产开发有限责任公司，本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告高强强、高树钰、榆林市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13666号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2829元，退还原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年五月七日书记员  白存海
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更70号罪犯王建涛，男，1979年2月4日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，曾因犯强奸罪、抢劫罪于1998年7月10日被文登市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。现在山东省威海监狱服刑。文登市人民法院于2014年5月5日作出（2014）文刑初字第137号刑事判决，认定被告人王建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币十二万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王建涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯王建涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次，但未缴纳罚金。上述事实有罪犯王建涛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。本院认为，罪犯王建涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其之前曾因犯罪被判刑改造，且确有能力而未履行生效裁判中财产性判项，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王建涛减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2019年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更663号罪犯于军建。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人于军建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年1月减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯于军建减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于军建的悔改表现，有罪犯于军建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于军建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于军建减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0325民初487号原告莫凤珍，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住所地：兴安县。委托诉讼代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。被告杨迪凯，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地：兴安县。被告苏艳琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地：兴安县。原告莫凤珍与被告杨迪凯、苏艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员丁文华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告莫凤珍及其委托诉讼代理人龙能强、被告杨迪凯、苏艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告杨迪凯、苏艳琴共同偿还原告莫凤珍借款本金861650元并支付原告莫凤珍逾期还款利息（利息以861650元为基数，按逾期还款年利率6%从起诉之日起计算至借款本金还清时止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年8月20日起至2017年3月17日止，两被告以做生意缺乏资金为由，分数次向原告借款共计861650元，具体为：2013年8月20日借款100000元（其中70000元转账支付、30000元现金支付），2015年3月20日借款100000元（由莫凤珍存入杨迪凯账号），2015年4月2日借款100000元（转账支付），2015年4月24日借款200000元（转账支付），2016年5月18日借款310000元（其中107500元转账支付、60000元由莫凤珍存入杨迪凯账号、142500元现金支付），2017年3月17日借款51650元（现金支付）。每次借款两被告均出具了借条给原告，双方未约定还款日期。由于两被告一直未能归还，经原告多次催讨，两被告至今未能归还。被告杨迪凯、苏艳琴承认原告莫凤珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨迪凯、苏艳琴承认原告莫凤珍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨迪凯、苏艳琴共同偿还原告莫凤珍借款本金861650元并支付原告莫凤珍逾期还款利息（利息以861650元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起计算至借款本金还清时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费6208元（已减半收取），由被告杨迪凯、苏艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费12417元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  丁文华二〇一七年五月二十五日书记员  王 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703破1号申请人��湖南省天和建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。法定代表人：汪建球，该公司董事长。2017年5月22日，申请人湖南省天和建材有限公司以已与全部债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可《债权延期受偿协议书》。本院查明：在本院确定的债权申报期内，共有符合申报条件的20家债权人向管理人申报了债权，申报总额为44908788.81元，其中，担保债权2家，债权额为32000000.00元；职工债权6家，债权额为746186.00元；普通债权12家，债权额为12162602.81元。截止2017年5月22日，债务人湖南省天和建材有限公司与上述债权人均达成了和解协议或已清偿，具体情况如下：对职工债权人胡少舫、陈晓松、周建球、臧蓉（31名职工债权人代表）、杨军、文进礼、普通债权人湖��中瀚假日国际大酒店有限公司、朱铁志、高克松的债权均已清偿完毕；与抵押债权人常德农村商业银行股份有限公司鼎城支行（2笔债权）、普通债权人周勇、湖南佳晟物流有限公司、常德市鼎城天和物流管理有限公司、益阳市泱洋建材有限公司、岳阳市鑫强钢棒制造有限公司签订了《债权延期受偿协议书》；对普通债权人常德市三诺一建材贸易有限公司、常德市年华煤炭有限公司的债权部分清偿并签订了《债权延期受偿协议书》；对普通债权人浙ＸＸ浙控股集团有限公司的债权部分清偿并签订了《债权延期受偿及担保协议书》；与普通债权人武汉天和伟业建材有限公司签订了《债权延期受偿及担保协议书》。本院认为：债务人湖南省天和建材有限公司已与湖南省天和建材有限公司管理人审核的符合债权申报条件的全部债权人达成了和解协���，上述协议不违反法律规定，未损害第三人利益，应予认可并终结债务人的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可上述《债权延期受偿协议书》、《债权延期受偿及担保协议书》；终结湖南省天和建材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王志超审 判 员  李 昌审 判 员  罗 平二〇一七年五月二十三日代理书记员  唐 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2020号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学宽，该公司副总经理。被告：李明亮。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告李明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托代理人李学宽到庭参加诉讼、被告李明亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费5430.79元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告居住在该小区17#-3-601室房屋建筑面积126.18平方米，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。而被告拖欠自2012年12月14日至2015年12月10日期间的物业服务费5430.79元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告李明亮未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告李明亮系该小区17#-3-601室房屋所有权人，房屋建筑面积126.18平方米。2011年12月15日被告办理上房手续，其尚欠原告2012年12月14日至2015年12月10日期间的物业服务费126.18平方米×1.20元/月/平方米×（36个月-4天）≈5430元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告李明亮为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本案物业服务费应作相应调整，又因被告办理上房手续后未入住使用房屋，故被告应向原告交纳物业服务费[5430元-（1.20元/月/平方米×126.18平方米×12个月×30%）]×90%×70%≈3077元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明亮应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告李明亮负担15元（原告已预交，被告李明亮应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十四日书记员  于淼
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2920号原告：林钊玄，男，1991年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：陈炬宏，男，1995年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告林钊玄与被告陈炬宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，林钊玄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林钊玄撤回起诉处理。审判员 俞 志 银二〇一七年五月十五日书记员 吴静（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执390号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1399号原告：余某某，女，1981年12月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：赵某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告余某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为被告承包的工程制作门窗，口头约定日工资120元。2016年11月15日，经双方结算被告欠原告工资7300元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要被告推拖未付。被告赵某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告为被告承包的工程制作门窗。2016年11月15日，经双方结算被告欠原告工资7300元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要未果，引起本案诉讼。以上事实有原告陈述及原告当庭提交的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资7300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告余某某劳务工资7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任 铧二〇一七年五月十七日书记员 张媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2250号之一申请执行人陈春梅，女。被执行人周太平，男。被执行人湖南湘妹食品有限公司。法定代表人周太平。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年11月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4754号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执2250号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年五月十九日代理书记员  李 蔚
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初402号原告：陈蔚，女，汉族，1989年3月22日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李志跃，女，汉族，1958年5月10日出生，住四川省宜宾县。被告：杨磊，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省珙县。被告：宋富东，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈蔚与被告杨磊、宋富东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭于2017年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈蔚到庭参加诉讼，被告杨磊、宋富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊偿还原告借款本金100000元，2、判令被告杨磊从2014年8月11日起按月利率2%计算利息、违约金等。3、判令被告宋富东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月16日，被告杨磊以购车差钱为由，向原告借款。双方签订了《借款协议》，约定：由原告出借100000元给被告杨磊，借款时间从2013年7月16日至2014年1月12日止，借款月息为1.5%，按月付息；被告方违约，支付违约金5000元外，并按日加收1.2‰逾期违约金；被告宋富东为连带责任保证人，保证承担本协议项下被告杨磊所有债务及原告为实现债权发生的实际费用，保证期间为借款协议履行期限届满起两年。合同签订当日，原告向被告杨磊提供了现金100000元。被告杨磊给付利息到2014年8月10日。借款到期后，原告多次要求被告杨磊偿还本息无果至今。被告杨磊、宋富东未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告杨磊以购车需要借款为由，与原告陈蔚于2013年7月16日签订《借款协议》。双方约定，由原告出借100000元给被告杨磊；借款期限为2013年7月16日至2014年1月12日；借款月息为1.5%，按月付息；被告方违约，除支付违约金5000元外，同时按逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金；被告宋富东以连带责任保证人身份，对借款方所欠本金、利息及违约金和实现债权的费用提供担保。原告以及二被告均在《借款协议》上签字。合同签订当日，原告按约履行了出借义务，被告杨磊向原告出具收据一张，载明收到原告借款100000元。借款到期后，被告方未按期偿还借款，按《借款协议》约定支付利息至2014年8月10日。后原告陈蔚将该笔债权转让张志强但未书面通知二被告，张志强于2016年向本院起诉后撤诉。借款至今未归还，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了原被告身份信息、原被告2013年7月16日签订的《借款协议》一份，被告杨磊出具的收款凭证一张、委托转款的银行卡、转款依据、四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字3743号民事裁定书以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨磊向原告陈蔚借款并由被告宋富东为其提供担保的法律事实存在，原告陈蔚按约履行了出借义务，被告杨磊应当按约偿还借款本息。在庭审中原告自认被告杨磊已支付利息至2014年8月10日，本院予以认可。为此，被告负有偿还剩余借款本息的义务。被告宋富东作为借款人的担保人，对借款本息依法承担连带清偿责任，被告宋富东承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊在本判决生效后十日内偿还原告陈蔚借款本金100000元，并从2014年8月11起按年利率24%计算支付利息及违约金至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。二、被告宋富东对上述款项承担连带清偿责任；被告宋富东承担保证责任后，有权向被告杨磊追偿。如被告杨磊、宋富东未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，共计1650元，由被告杨磊、宋富东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王玲审 判 员  ＸＸ人民陪审员  张斌二〇一七年五月十五日书 记 员  杨力
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云07刑终42号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱冬，男，1975年12月29日出生，汉族，技校文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2016年12月13日因本案被取保候审。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人邱冬犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）云0702刑初113号刑事判决，原审被告人邱冬不服，提出上诉，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查全部证据材料，依法讯问上诉人邱冬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年11月30日，被告人邱冬醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区长水路“大昌隆超市”门前路段时被民警现场查获，经民警现场依法对邱冬进行酒精含量呼气测试，测试结果为178毫克/100毫升，已达到醉酒阈值。随后民警将邱冬带至云南省丽江市人民医院提取血样。2016年12月01日，经云南省丽江市公安司法鉴定中心检验对邱冬的血样进行血液乙醇含量检验，2016年12月6日得出检验结果为221毫克/100毫升血。被告人邱冬对检验结果无异议。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之起十日内缴纳）。原审判决宣判后，上诉人邱冬提出上诉称，一审判决量刑过重，上诉人诸多可减轻处罚情节未认定或者减轻幅度过小。一、上诉人系初犯，没有前科。二、上诉人当庭承认自己有罪，且认罪态度很好。三、上诉人具有悔罪表现。四、请求适用缓刑。1、上诉人具有上述从轻情节外，存在重重的家庭困难。2、上诉人不具有社会危害性，适用缓刑符合法律的规定。请求本院撤销原判，依法对上诉人从轻处罚并降低罚金处罚。在二审中，上诉人邱冬对一审认定事实和证据没有异议。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邱冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原判以危险驾驶罪对上诉人邱冬定罪是正确的，本院予以维持。上诉人邱冬具有的如实供述等从轻处罚情节，原判已予以认定。上诉人邱冬是在公安民警路查时查获，没有发生交通事故，后果相对较轻，社会危害性相对较小，二审期间上诉人邱冬积极缴纳罚金，认罪态度较好，具有较好的悔罪表现。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无不当，审判程序合法。但鉴于上诉人邱冬在二审期间确有认罪、悔罪表现，且上诉人邱冬所居住的基层自治组织出具证明，证实对上诉人邱冬适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：一、维持云南省丽江市古城区人民法院(2017)云0702刑初113号刑事判决书中对上诉人（原审被告人）邱冬的定罪部分。二、撤销云南省丽江市古城区人民法院(2017)云0702刑初113号刑事判决书中对上诉人（原审被告人）邱冬的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）邱冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇一七年五月八日书记员  和粉亮
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民初98号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07Ｗ。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪盛才，福建福建熹龙律师事务所实习律师。被告：宁德市东侨经济开发区顶新五金店，经营场所福建省宁德市东侨经济开发区塔山路12号建发绿庄10幢101，统一社会信用代码：×××838。经营者：苏国妹、胡继钟。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告宁德市东侨经济开发区顶新五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  韦晓菁人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年五月四日书 记 员  林美娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3096号原告：张留根，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：周萍，女，1970年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：余鹏飞，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：姚黄芳，女，1970年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张留根、周萍诉被告余鹏飞、姚黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留根、原告周萍的委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼，被告余鹏飞、姚黄芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留根、周萍向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本息人民币720000元，及按本金520000元、年息36%支付自2014年9月8日起至还清之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告余鹏飞在外从事建筑业务。经朋友介绍两原告认识了两被告。被告余鹏飞称因在外承接工程需要资金并承诺承接工程后让原告做部分工程，原告信以为真，自2013年起陆续借钱给被告余鹏飞，累计金额达52万元。两被告一直未归还借款，也未看见承接的工程。在两原告催要下，被告余鹏飞出具了52万元本金及20万元利息的借条。但至今两被告仍分文未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。余鹏飞、姚黄芳未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告余鹏飞出具借条一份，载明：“今借到张留根人民币伍拾贰万元（￥520000元）。另付利息20万元整。合计柒拾贰万元整。今借人：余鹏飞2014年9月8日.”原告于2016年6月13日诉至本院。另查明，两被告于1991年10月7日登记结婚。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：“请求判令两被告返还借款本金520000元，并按照年利率36%支付支付自2014年9月8日起至还清之日止的利息损失。”原告陈述：“是从2013年开过年就开始借款，多次借款。从2013年开过年到2014.9.8借款总计52万元。当时口头约定的利息是按照3分的月息，后来被告1、2多次说没有钱还款，说还有工程，我看情况不对，就让被告打了借条，后来是按照2分的月息计算的利息。每次借款都写借条，是被告余鹏飞一个人打的借条。姚黄芳在整个借款过程中都参与了，我把钱给余鹏飞的时候，姚黄芳都在场。两原告是夫妻关系，这个财产属于我们的共同财产，共同债权。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余鹏飞向原告张留根借款520000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。两原告系夫妻关系，上述借款系以夫妻共同财产出借，两原告要求被告余鹏飞返还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，从被告出具借条的内容，可知原、被告双方对借期内的利息进行了约定，月息超过2分。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可以按照借期内利率主张利息，但不得超过法律规定范畴，超过部分本院不予支持。关于姚黄芳责任承担的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，前述借款发生在余鹏飞与姚黄芳的婚姻关系存续期间。姚黄芳未提交证据证明系余鹏飞个人所负债务，也未提交证据证明姚黄芳与余鹏飞实行分别财产制且原告张留根明知。综上，本案债务应当认定属于余鹏飞与姚黄芳夫妻共同债务。关于姚黄芳承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是姚黄芳与余鹏飞存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。姚黄芳与余鹏飞对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。姚黄芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，余鹏飞的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，姚黄芳偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与余鹏飞的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。被告余鹏飞、姚黄芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鹏飞于本判决生效之日起15日内向原告张留根返还借款人民币520000元，并按照年利率24%承担自2014年9月9日起至还清之日止的利息。二、被告姚黄芳以其与被告余鹏飞的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告张留根的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由被告余鹏飞、姚黄芳负担（此款原告已预交法院，两被告自本判决书生效之日起15日内径付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  虞惠萍二〇一七年五月五日书 记 员  汤陈楚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5711号申请执行人：尹永国，男，1981年11月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹小华，男，1967年11月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：李素芬，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人尹永国与被执行人尹小华、李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1082民初5425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹永国于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经过国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产情况，2016年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5711号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二日代书 记员  孙 嫣
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书(2015)潞民初字第1197号原告刘红斌,男,1966年9月7日出生，现住潞城市店上镇常庄村。委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师。被告连步成，男，汉族，1964年12月12日出生，现住潞城市店上镇常庄村。委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长治支公司。地址：长治市保宁门西街***号锦绣花园西50米。法定代表人韩辉，任公司经理。委托代理人葛海涛,该公司员工，特别授权。委托代理人贾琴琴,该公司员工，特别授权。原告刘红斌与被告连步成、阳光财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称：“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红斌及其委托代理人李国华，被告连步成及其委托代理人张建国、被告保险公司的委托代理人葛海涛、贾琴琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红斌诉称，原被告系同村前后院邻居，被告经营一辆农用车，经常从原告家门口路过。2014年5月25日下午2时，被告开车经过原告家门前，原告不愿让门前的路让被告碾压的坑坑洼洼，原被告双方发生争执，被告开车将原告碾压受伤，原告因此事故造成的各项损失共计100000元应由被告承担。被告连步成口头辩称，原告系酒后闹事，是造成此事故发生的主要原因，应承担主要责任，被告驾驶晋D315**车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告要求的各项赔偿费用应由被告保险公司承担。被告已支付原告2600元。被告保险公司口头答辩称，事故车辆投有交强险，本案不属于交通事故，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告连步成承担赔偿责任。综上，本案的争议焦点：1、原告刘红斌在事故所造成的损失应如何计算？2、受害人的损失是否应由被告承担？应如何承担？原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原被告双方在潞城市公安局陈述的笔录材料一份。证明原被告双方发生争吵后，原告躺在地上，被告驾车将原告致伤的事实，被告连步成有重大过失。2、照片三张。证明原告受伤的事实。3、长治市和平医院病例及住院费用清单、诊断证明、出院证各一份。证明原告住院治疗情况及住院共计53天。4、医疗费统一收据一支。证明原告因此事故所致伤情支付医疗费21671.6元。5、鉴定费票据三支及鉴定意见书一份。证明原告达九级伤残。原告为进行伤残鉴定支出1937元。6、收据一支。证明原告购买残疾用具花费850元。7、交通费票据若干。共计900元。经庭审质证，被告连步成对原告所提供的证据1有异议，被告认为潞城市检察院组织了侦查实验驾驶车辆存在盲区看不到原告，不提起公诉，证明原告不存在故意，而是过失。本院认为，被告连步成对原告提供证据2、3、4、5、6、7没有异议。被告保险公司对原告所提供的证据1的真实性没有异议。被告保险公司对原告所提供的证据2、3、4、5、6、7均没有异议，本院对被告保险公司未持异议证据依法予以采信。被告连红斌向法庭提供如下证据：1、医疗费票据七支。证明被告支付原告住院期间医疗费1106.4元。2、保险单一份（复印件）。证明被告驾驶晋D315**车辆车在被告保险公司投保交强险。此事故发生在保险期内。3、被告连步成身份证、驾驶证个一份。证明被告连步成有驾驶资格。原告刘红斌、被告保险公司对被告连步成所提供的证据没有异议，本院予以采信。被告保险公司未向法庭提供证据。根据原被告诉辩意见、当庭陈述，举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实。原告刘红斌与被告连步成系同村前后院邻关系，被告连步成经营一辆晋D315**自卸车。2014年5月25日下午2时许，被告驾驶晋D315**车辆经过原告刘红斌家门口时。原告刘红斌与被告连步成发生争执，被告连步成驾驶车辆不慎将原告刘红斌致伤的交通事故。原告刘红斌被送往长治医学院附属和平医院住院治疗53天，原告支付住院期间医疗费共计21671.60元。事故发生后，被告连步成支付原告刘红斌医疗费1600元、生活费1000元。2016年3月10日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字第14号司法鉴定意见书，原告刘红斌的受伤程度已达九级伤残。另查明，2014年3月11日被告连步成驾驶车辆晋D315**自卸车在被告保险公司投保交强险。交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额）。保险期间为2014年3月16日起至2015年3月15日。本次事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故损害的，由事故责任人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的应当在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告连步成驾驶车辆路经原告刘红斌家门前道路时，原告刘红斌与被告连步成间发生争执，未尽到安全注意义务，不慎将原告刘红斌压伤，应尽事故的全部责任，被告连步成认为原告刘红斌对该事故的发生存在过错本院不予采纳。被告连步成驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，被告保险公司应在保险分项范围内对原告的损失予以赔偿，被告连步成应在保险分项范围外承担赔偿责任。关于赔偿项目：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、被告连步成为原告支付的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，计22778元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘以住院天数53天等于5300元；3、营养费，根据受害人的住院53天，酌情每天30元计算为1590元；4、误工费，根据原告提供的鉴定意见书计算从原告受伤至定残前一日，期间计算过长，根据原告的请求酌情100天计算乘以农林牧渔业114.3元/天计算为11430元；5、护理费，由于原告未能提供护理人员的工资收入证明，故本院按山西省居民服务和其它服务业101.19元/天乘以原告住院53天等于5363.07元；6、鉴定费，1937元；7、交通费，900元；8、残疾用具，850元；9、残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入9454元乘以20年乘以20%等于37816元；10、精神抚慰金，5000元。以上共计92964.07元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告73296.07元。医疗费29668元除被告保险公司赔偿10000元，剩余医疗费19668元由被告连步成赔偿给原告刘红斌。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长治支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘红斌73296.07元。被告连步成在判决生效后十日内赔偿原告刘红斌19668元（包括已支付原告2600元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由被告连步成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王东海审 判 员  李艳琼人民陪审员  刘巧玲二O一七年五月三十日书记员林媛媛
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1586号原告：郭某甲，男，1960年7月1日出生，汉族。被告：郭某乙，男，1965年7月13日出生，汉族。原告郭某甲与被告郭某乙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1.4亩土地并赔偿原告经济损失4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同村村民。1998年，被告以没有打麦场为由要求与其互换土地，后双方达成口头协议：“原告将自家承包的1.4亩庄西地与被告承包的1.4亩土地进行互换。尔后，双方可以随时收回各自的土地。”2015年4月，其找被告希望依约返还各自换取的土地，其亦放弃耕种换取的被告土地，造成了损失。后被告拒绝返还土地且经村组调解无效，故其诉至法院。郭某甲为支持其诉讼请求提交证据如下：1、农村土地承包经营权证。证明其享有换给被告使用的土地的经营权。2、皂张村委会证明。证明换地的时间及经村组调解无效。郭某乙辩称，其承认互换1.4亩土地的事实，但否认有“尔后，双方可以随时收回各自土地”的口头约定，并否认换地时间为1998年。其认为换地时间为1995年，且其换取的土地已几易其人，现无法再换回给原告。至于原告放弃耕种其原来的土地造成损失，系原告自行处理的行为，与其无关，其不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的换地1.4亩和被告换取的土地已几易其人的事实，本院予以确认。对有争议的换地时间和口头协议是否存在的事实认定如下：1、换地时间为1995年。因原告承认其记不清换地时间，且其认可被告辩称的换地时间。2、换地时不存在口头约定。原告主张换地时有“尔后，双方可以随时收回各自土地”的口头约定，但未提交证据佐证，被告亦否认有此口头协议，故不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还原互换的土地的诉讼请求应否支持？原、被告系同一集体经济组织成员，根据《农村土地承包法》第三十二条规定，双方互换承包地符合法律规定，予以确认有效。原告主张以口头约定为由主张被告返还原互换土地，因无证据佐证，故不予支持。另外，原、被告互换土地已经过二十余年，根据民事法律规范交易安全的宗旨，民事主体应秉持诚实、恪守承诺的要求，且被告依法换取的土地已几易其人，客观上也无法换回，故驳回原告的诉讼请求。至于原告弃耕造成损失，系其自身的行为所造成，故应自负损失。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：驳回郭某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  严秋亚二〇一七年五月十二日书记员  李梦奇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1893号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣。被申请执行人：谢彬，男，汉族，生于1978年2月7日，住梓潼县，被申请执行人：邓曼，女，汉族，生于1977年12月18日，住梓潼县，案由金融借款合同纠纷本院受理：申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2016）川0703民初3770号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢彬、邓曼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢彬、邓曼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张艳君二〇一七年五月十二日书记员  李 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1048号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告李秀丽，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李云亭二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终465号上诉人（原审原告）：荥经县杨湾煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：冯光琼。委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾昭勋，男，生于1967年6月30日，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：黄安碧，女，生于1968年1月4日，汉族，住址同上，系曾昭勋之妻。委托诉讼代理人：张龙会，荥经县法律援助中心工作人员。上诉人荥经县杨湾煤业有限责任公司（以下简称：杨湾煤业公司）因与被上诉人曾昭勋劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨湾煤业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾昭勋在仲裁中的诉讼请求。事实及理由：曾昭勋确系杨湾煤业公司的职工，2014年5月5日受伤，2014年12月鉴定为十级伤残，确实系工伤。但是，曾昭勋与杨湾煤业公司的法定代表人系亲属关系，曾昭勋之子曾也是杨湾煤业公司的职工，因挪用公司十几万元的资金，双方曾协商以曾昭勋的工伤待遇抵扣其子挪用的资金，故曾昭勋当时没有提起仲裁，致使仲裁时效已过。被上诉人曾昭勋辩称：杨湾煤业公司所谓的曾昭勋之子挪用杨湾煤业公司资金无事实依据并与本案无关，双方并未了结过工伤保险待遇的问题。工伤定残后，曾昭勋多次找杨湾煤业公司协商待遇给付，但杨湾煤业公司一直拖延。期间曾昭勋多次找有关部门主张权利，有仲裁时效中断的事实，故本案并未超过仲裁时效。杨湾煤业公司在一审中请求依法判令：1、驳回曾昭勋的仲裁请求；2、本案诉讼费用由曾昭勋承担。一审法院认定事实：曾昭勋系杨湾煤业公司的职工。2014年5月5日曾昭勋在杨湾煤业公司上班时不慎被支柱砸伤右手，经荥经县孙大文中医诊所诊断为：右手小指中节指骨开放性粉碎骨折。2014年6月30日经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月19日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。期间，曾昭勋一直在向杨湾煤业公司及仲裁委等相关部门主张要求赔付工伤待遇权利。后双方因协商工伤保险待遇赔偿问题产生争议，曾昭勋于2016年9月6日向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出了荥劳仲案字〔2016〕第84号仲裁裁决书，裁决：一、解除曾昭勋与杨湾煤业公司之间的劳动关系；二、由杨湾煤业公司在本裁决书生效之日起10内支付曾昭勋工伤保险待遇（一次性伤残补助金7个月×2736元/月=19152元、一次性工伤医疗补助金4个月×3544元/月=14176元、一次性伤残就业补助金6个月×3544元/月=21264元、停工留薪期待遇4个月×3296元/月=13184元、护理费75元/天×60天=4500元、住院期间伙食补助费14元/天×60天=840元），共计73116.00元。裁决后，杨湾煤业公司以仲裁时效已过及没有收到开庭通知为由，起诉至一审法院。一审法院认为，曾昭勋在杨湾煤业公司工作时因工受伤，理应享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，应当由杨湾煤业公司向曾昭勋支付工伤保险待遇。由于该事项经仲裁委裁决后，双方对裁决书的内容均无异议。综上，一审法院认为该裁决书经双方认可且不违反法律相关规定，依法予以认定，即曾昭勋可以享受的工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金7个月×2736元/月=19152元、一次性工伤医疗补助金4个月×3544元/月=14176元、一次性伤残就业补助金6个月×3544元/月=21264元、停工留薪期待遇4个月×3296元/月=13184元、护理费75元/天×60天=4500元、住院期间伙食补助费14元/天×60天=840元，共计73116元。本案的争议焦点为：一、杨湾煤业公司申请仲裁是否超过仲裁时效。曾昭勋于2014年5月5日因工受伤，2014年12月19日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，于2016年9月6日向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虽然曾昭勋申请仲裁的时效期间已超过一年，但曾昭勋在因工受伤后一直在向杨湾煤业公司及仲裁委等相关部门主张要求赔付工伤待遇权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算．．．．．．。”之规定，曾昭勋申请仲裁的时效期间存在中断现象，并未超过时效。故杨湾煤业公司的该主张不成立，一审法院不予采纳。二、杨湾煤业公司是否收到过仲裁委的开庭通知。通过庭审曾昭勋提供的证据查明：荥经县劳动人事争议仲裁委员会已向杨湾煤业公司庭前送达了仲裁庭组成人员和开庭通知书等，签收人系杨湾煤业公司的法定代表人冯光琼，对此证据经杨湾煤业公司质证表示无异议。故杨湾煤业公司的该主张亦不成立，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除荥经县杨湾煤业有限责任公司与曾昭勋双方之间的劳动关系；二、荥经县杨湾煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付曾昭勋工伤保险待遇：一次性伤残补助金19152元、一次性工伤医疗补助金14176元、一次性伤残就业补助金21264元、停工留薪期待遇13184元、护理费4500元、住院期间伙食补助费840元，共计73116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（杨湾煤业公司已预交），由荥经县杨湾煤业有限责任公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，曾昭勋在杨湾煤业公司因工受伤，杨湾煤业公司应按照法律规定，及时给付曾昭勋工伤保险待遇。杨湾煤业公司陈述，因曾昭勋之子挪用公司资金曾与曾昭勋协商好，以该工伤保险待遇进行抵扣，但并未提交证据予以证明。杨湾煤业公司在二审中，自述曾在2016年2月仍在承诺曾昭勋给付其工伤保险待遇，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案的诉讼时效从此时起应重新计算。故杨湾煤业公司上诉主张曾昭勋的仲裁请求已过诉讼时效的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，杨湾煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荥经县杨湾煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 周玉蓉审判员 文 茜二〇一七年五月十五日书记员 王振豫
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3558号之一被拘留人:许会君，男，1976年9月23日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02179号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许���君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许会君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初73号之二解除保全申请人：张静静，女，汉族，1980年3月14日生，住平原县。被申请人：平原县新兴农粮食种植专业合作社。法定代表人：张敬，该社理事长。被申请人：张敬，女，汉族，1974年9月5日生，住平原县。张静静与平原县新兴农粮食种植专业合作社、张敬产品责任纠纷一案。本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1426民初73号民事裁定，对被申请人张敬名下的银行存款20000元采取的保全措施。张静静于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张敬名下银行存款的查封。二、解除对担保人李双勇所有的鲁NT6X**小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一七年五月十日书记员 周玉超
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初776号之一申请人：张荣英，女，汉族，1950年1月10日出生，住阳信县。被申请人：张仁芳，女，汉族，1986年8月23日出生，汉族，住阳信县。申请人张荣英与被申请人张仁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。请求冻结被申请人张仁芳名下所有的银行存款150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张仁芳名下所有银行存款150000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩玉华二〇一七年五月十六日书记员  尹炳燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初868号原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码/注册号：914211007352068438。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。负责人王利群，总经理。委托诉讼代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡云奎，男，汉族，1976年9月19日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（简称“太平洋保险”）诉被告胡云奎保险纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人陈丽玲，被告胡云奎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款22640.2元。2.本案诉讼费由被告承担。被告胡云奎辩称：其在投保的时候证件都交了，驾驶证是合法的证件，准驾不符并不是原告拒赔的理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实1.交通事故属实，事故经交警部门认定，被告胡云奎未按照操作规范安全驾驶机动车，负此次事故的全部责任，王保林无责任。2.被告胡云奎为肇事车鄂Ｊ×××××号小型轿车的车主，鄂Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险投有交强险，且事故发生在保险期限内。3.事故发生后，王保林起诉至黄州区人民法院，黄州区人民法院作出（2016)鄂1102民初2424号民事判决书，判决原告承担王保林损失22640.2元，原告已履行该判决。二、双方当事人有争议的事实被告是否属于无证驾驶，是否属于保险合同中的免赔范围。原告主张被告准驾不符应属无证驾驶，理由是被告持有C3驾照，而驾驶的车辆为轻型货车，属准驾不符，依法应视为无证驾驶。按照保险条款的约定，该种情况保险公司可以免赔。被告辩称，原告未尽提示和明确说明的义务，现在来追责不合法。且自己的驾驶证是合法的，不属于准驾不符。本院经审查认为：1、公安机关是法定的认定准驾不符和无证驾驶的国家权力机关，在此交通事故中公安机关交警部门认定被告是因未按照操作规范安全驾驶机动车而负事故全责，并没有认定被告准驾不符和无证驾驶。2.《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。具体到本案中，原告采用格式条款与被告订立保险合同，既未将该准驾不符免责条款放在合同显眼的位置，也未举证证明其已尽到提示告知及说明被告因准驾不符可能导致保险公司免赔的事项。故，本院认为，原告不能以此为依据，在赔偿范围内向被告主张追偿权。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告订立了交强险保险合同，保险期内车辆发生交通事故，造成的各项损失，原告应依约定履行赔付保险金的义务。现原告以准驾不符为由要求被告返还已支付的保险赔款，因在此次交通事故中交警部门并未认定被告准驾不符或无证驾驶，且原告也未举证其已尽到明确提示告知及说明准驾不符可能会导致交强险免赔的义务，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼请求。案件诉讼费366元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年五月十一日书记员  罗莉
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审102号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通富通城市建设有限公司，住所地南通市通州开发区金南村7组（碧华路6号）。法定代表人周建强，董事长。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]090402号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用6229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地9062平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年起非法占用坐落于通州区金沙街道太山村9062平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划6229平方米，用地符合土地利用总体规划2833平方米。2016年8月19日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用6229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2833平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地9062平方米；罚款9062元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款9062元。申请执行人于2016年11月15日将“没收在非法占用2833平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]090402号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]090402号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通富通城市建设有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执恢63号申请执行人石巍,男,1982年7月4日生,土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人谢钢,男,1986年8月16日生，苗族，农民,住湖南省桑植县。被执行人李春银，女，1981年1月20日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人石巍与被执行人谢钢、李春银民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月30日恢复执行。本院在执行过程中，基于被执行人谢钢、李春银外出，具体地址不详，现无可供执行财产，经申请执行人申请，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  谢小平人民陪审员  陈前忠二〇一七年五月二十九日书 记 员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。