wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执905号申请执行人:四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地射洪县太和镇人民街108号，组织机构代码：57756527-6。法定代表人：李国弟，该公司总经理。委托代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。被执行人：邱吉才，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县锦丰印务有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段西部包装印刷城F-4，组织机构代码：79183557-2。法定代表人：邱吉才，该公司总经理。本院在执行四川铭瑞融资担保有限责任公司与邱吉才、射洪县锦丰印务有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邱吉才、射洪县锦丰印务有限公司有可供执行财产可供执行，现申请执行人四川铭瑞融资担保有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一七年五月十五日书记员  杨 博
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执106号申请执行人马生爱，男，1960年10月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇郝家窑废品收购站。被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市马家沟小区。被执行人高静，女，1992年5月6日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区山水龙庭。被执行人烟治忠，男，1945年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住不详。本院在执行申请执行人马生爱与被执行人高静,烟东学,烟治忠借款合同纠纷一案，查明：申请执行人马生爱于2017年5月25日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴磊磊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执144号申请执行人:马某,女,2000年4月22日出生,16岁,汉族号码342224200004220827,住灵璧县被执行人:灵璧县教育体育局,住灵璧县,机构代码：113413230032012970被执行人：灵璧县黄湾镇朱圩村村民委员会。法定代表人：张元席，该局局长。申请执行人马某与被执行人灵璧县教育体育局健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年五月二十五日书记员  刘 春
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1965号原告柯晓玲。被告李海进。被告胡斌。本院在审理原告柯晓玲与被告李海进、胡斌民间借贷纠纷一案中，原告柯晓玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯晓玲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯晓玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取2150元，由原告柯晓玲负担。审判员  王华群二〇一七年五月二十二日书记员  杨 杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执487号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：赵青海,男,1982年4月1日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵青海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵青海未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王红忠二〇一七年五月八日书记员  王 强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保310号申请保全人：姜冬君，男，1968年8月31日生。被申请保全人：王树天，男，1969年3月2日生。被申请保全人：李桂琴，女。申请保全人姜冬君与被申请保全人王树天、李桂琴之间买卖合同纠纷一案，申请保全人姜冬君于2017年5月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王树天、李桂琴名下价值8.3万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月11日作出（2017）吉2401民初2522号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人姜冬君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王树天、李桂琴名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人姜冬君名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。保全费850元（已由申请保全人预交）。如申请保全人姜冬君需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十三日书记员  王路吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保310号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人姜冬君与被申请保全人王树天、李桂琴之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保310号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人王树天、李桂琴名下的位于延吉市开发区天池新村31号楼5单元701号的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人姜冬君名下位于延吉市盛京小区1-2-6号、丘地号为1-5号、幢号为168号、房号为2-3-2号，建筑面积为127.45的房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年五月二十三日
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初862号原告：张某某，男，汉族，住资中县马鞍镇。被告：吴某某，男，汉族，住四川省威远县越溪镇。被告：姚某某，男，汉族，住威远县连界镇。被告：唐山市丰润区润业劳务服务有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳诗苑6号楼4号商铺。负责人：郭长勇，总经理。本院在审理原告张某某诉被告吴某某、姚某某、唐山市丰润区润业劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张某某经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一七年五月十日书记员  顾 勋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2678号申请执行人何喜娥。被执行人寻立平。申请执行人何喜娥与被执行人寻立平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3131号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人38341元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的���款；4、本院已将被执行人寻立平纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已将被执行人寻立平司法拘留十日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初704号原告：刘玉芹，女，1956年9月17日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市。法定代表人：孔令富，经理。被告：北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市。法定代表人：孔令富，经理。原告刘玉芹与被告北票市龙盛建筑工程有限公司（以下简称“北票龙盛公司”）、北票市富华房地产开发有限公司（以下简称“北票富华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼，被告北票龙盛公司、北票富华公司的法定代表人传票传唤未到庭参加诉讼，其亦未派委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芹向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款581，000元及利息，利息自借款之日起算。事实和理由：2015年7月7日，二被告向我借款581，000元，约定2016年7月7日之前偿还，年息24%，二被告至今未付我借款本金及利息。北票龙盛公司、北票富华公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借款融资协议书》、《补充借款融资协议书》具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告刘玉芹与被告北票龙盛公司、北票富华公司签订《借款融资协议书》一份，约定借款金额人民币581，000元；借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日；利息为年息18%。协议书尾部借款方处有被告北票龙盛公司、北票富华公司印章及孔令富、金中华签名，贷款方处有原告刘玉芹签名。2017年4月3日，原告刘玉芹与被告北票龙盛公司、北票富华公司签订《补充借款融资协议书》，约定《借款融资协议书》约定的年息由18%改为24%，利息自2015年7月7日起开始按年息24%计算至借款还清止。协议书尾部借款人处有被告北票龙盛公司、北票富华公司印章及孔令富签名，贷款人处有原告刘玉芹签名。诉讼中，本院对孔令富作了调查笔录，其称截止至2015年7月7日，被告北票龙盛公司、北票富华公司累计欠原告刘玉芹借款本金及利息581,000元；其认可《借款融资协议书》，认可《补充借款融资协议书》借款人处的北票龙盛公司、北票富华公司印章为其加盖，孔令富签名为其签名，但不同意按《补充借款融资协议书》约定的利率支付利息。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款融资协议书》、《补充借款融资协议书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告与二被告通过签订《补充借款融资协议书》变更了《借款融资协议书》中利息的约定，即将年息由18%改为24%，利息自2015年7月7日起开始按年息24%计算至借款还清止，该约定符合法律规定，二被告应按约定支付利息。二被告称581,000为本息之和，但其未提供相关证据，故其该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市龙盛建筑工程有限公司、北票市富华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芹借款人民币581,000元及利息（利息自2015年7月7日起按年息24%计算至本金付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9,610元，由被告北票市龙盛建筑工程有限公司、北票市富华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月十七日书 记 员  邢 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4743号原告：陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少峰，福建韦达律师事务所执业律师，特别代理。被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师，一般代理。第三人：福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司），住福建省莆田市涵江区下洋小区58号，统一社会信用代码：91350300671935165J。法定代表人：欧国发。委托诉讼代理人：陈言炀、ＸＸ芳，系该公司员工，特别代理。原告陈金木与被告林金堂、第三人荔隆公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金木的委托诉讼代理人陈少峰，被告林金堂的委托诉讼代理人林春金，第三人荔隆公司的委托诉讼代理人ＸＸ芳、陈言炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金木向本院提出诉讼请求：确认陈金木与林金堂于2013年11月30日签订的《合作经营协议书》中约定的合作法律关系（双方按出资比例分享权利、承担义务）真实有效。事实和理由：2013年11月30日，陈金木与林金堂签订《合作经营协议书》一份，确认三个工程由陈金木与林金堂合作经营，其中林金堂持有51%的份额、陈金木持有49%的份额，双方按各自的份额享受权利承担义务。当日，林金堂作为双方的代表与第三人荔隆公司签订了一份《内部合作协议书》。现请求确认陈金木与林金堂之间的权利义务关系。林金堂辩称，1、林金堂与荔隆公司签订的《内部合作协议书》合法有效系《合作经营协议书》生效的前提，在《内部合作协议书》的效力确认之前不应确认《合作经营协议书》的效力。2、实际上林金堂也并未与陈金木签订过《合作经营协议书》。3、即使《合作经营协议书》真实有效，陈金木也应举证证明其已经履行了49%的出资义务，才能向法院诉请确认其享有相应份额的权利义务。荔隆公司辩称，本案应由法院依法审查认定。陈金木在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：《合作经营协议书》一份，欲证明陈金木与林金堂约定合伙经营三个工程项目的事实。经质证，林金堂主张其并未签订该合同，合同落款并非其签署。荔隆公司认为该证据由法院审查。《内部合作协议书》一份，欲证明林金堂作为原、被告双方的代表与荔隆公司签订协议经营上述三个工程项目的事实。经质证，林金堂认为陈金木是否能够享有该合同约定的权利，承担义务，应先举证证明其履行了出资义务。荔隆公司对该证据没有异议。林金堂、荔隆公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，林金堂虽然否认其签订了《合作经营协议书》，但未在法定期限内提供相反证据，也未在本院指定的期间内提供鉴定检材，应承担举证不能的不利后果，故对《合作经营协议书》的真实性，应予认可。《内部合作协议书》与本案不具有关联性，不予确认。根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：2013年11月30日，林金堂与陈金木签订《合作经营协议书》一份，载明“现就林金堂于2013年11月30日与福建省荔隆建设工程有限公司签订的三个BT项目（一、涵港大道涵江段西侧市政工程、梧塘镇安置房、白塘镇安置房工程及个安置区配套设施工程。二、涵江区塘北片区黄霞安置区。三、涵江区塘北下林安置区）的事项作出声明。上述项目系林金堂与陈金木共同出资合作，总股份为100%其中林金堂持有51%股份，陈金木持有49%股份，按各方持有的份额，分享权利分担义务。并由林金堂与陈金木全权处理签订处置该项目。”后双方在履行协议过程中发生争议，陈金木遂提起诉讼，请求确认协议的效力及双方的份额。本院认为，林金堂主张该合同的效力应以《内部合作协议书》生效为前提。因林金堂与陈金木在《合作经营协议书》中并未附加《内部合作协议书》生效作为该合同生效的条件，且根据合同的相对性，林金堂无论仅代表个人或作为其与陈金木合伙事务的执行人签订《内部合作协议书》，与本案均不具有关联性，故林金堂的该主张缺乏依据，不予支持。林金堂主张陈金木应举证证明其完成了出资义务才能主张合同效力。根据《合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，故陈金木是否履行出资义务，并不影响《合作经营协议书》的效力。若陈金木未按约定出资，林金堂可主张违约责任。综上所述，林金堂与陈金木均系完全民事行为能力人，签订《合作经营协议书》系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应予确认。《合作经营协议书》实际系合伙协议，并约定林金堂持有51%的份额、陈金木持有49%的份额，双方应按照约定的份额分享权利、承担义务。据此，依照《中华人民共和国民事民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认林金堂与陈金木于2013年11月30日签订的《合作经营协议书》合法有效，该协议约定林金堂持有51%份额、陈金木持有49%份额。本案案件受理费100元，由陈金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  林建清人民陪审员  张玉琴二〇一七年五月八日书 记 员  林 超附：相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执583号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2274号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为171623.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执20号之一申请执行人：徐丽兰，女，汉族，1991年9月20日出生，住广西全州县。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行徐丽兰与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐丽兰已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人徐丽兰分得6312.79元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计3810.18元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】136号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑11民终287号上诉人（原审被告）：关淑清，女，1966年11月18日出生，住红色边疆农场。委托诉讼代理人：赵��英，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部。代表人:马明志，该经营部经理。委托诉讼代理人：淳于怀军，该经营部润滑油商店主任。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。上诉人关淑清因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部（以下简称中石油孙吴经营部）买卖合同纠纷一案,不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1112号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关淑清的委托诉讼代理人赵文英、被上诉人中石油孙吴经营部的委托诉讼代理人淳于怀军、安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关淑清上��请求：撤销一审判决，改判关淑清不承担给付化肥款义务。事实与理由：1.一审法院忽略了关淑清联系赊购化肥，是按中石油孙吴经营部的要求履行职务的行为这一事实。关淑清是案涉化肥向外赊销的联系人，不是实际购买人。2.赊销的化肥不是经关淑清给他人的。案涉的化肥是关淑清联系的，但实际买受人是何万平，从向中石油孙吴经营部交付化肥定金到仓库里提走化肥，都是何万平承办。3.关淑清不是化肥的购买人，也不是赊欠人，不应当承担付款义务。中石油孙吴经营部辩称，关淑清原系中石油孙吴经营部职工，职工对外销售化肥由其自行收取货款，至于关淑清将化肥出售何人与中石油孙吴经营部无关，属于另一法律关系，关淑清将销售化肥款交付公司属于完成销售任务，关淑清给单位出具的欠据能够证明其销售化肥数量及欠款金额，关淑清与案外人的赊欠与中石油孙吴经营部无关。中石油孙吴经营部向一审法院提出诉讼请求：关淑清给付化肥本金245,700.00元，利息19,656.00元，合计265,356.00元。一审法院认定事实：被告关淑清原系原告单位员工，2012年5月，被告关淑清经手在原告下属部门中石油孙吴经营部润滑油综合商店赊购化肥123.6吨出卖给他人。并于2015年5月29日给原告出具欠条1张，该欠条载明:“我经手赊欠孙吴县石油公司化肥款247,200.00元整，减去定金还欠245,700.00元整。合123.6吨。经手人关淑清。2015年5月29日”。后被告未结清此化肥款，现原告诉至法院，要求被告给付化肥款本金245,700.00元，利息19,656.00元（利息计算至2016年10月29日）。被告关淑清以自己只是经手人不是债务人为由，拒绝承担给付义务。并提供了证人何万平、何星辰为其作证，欲证明何星辰为何万平联系赊购化肥的过程���一审法院认为，原告述称被告关淑清欠化肥款245,700.00元的主张，有被告出具的欠条在卷为凭，欠条落款处内容虽为“经手人关淑清”，但关淑清作为化肥的实际领取人，在领取化肥后，没有向原告说明实际购买化肥的人是谁，亦未向原告提交实际购买化肥人的身份证明和原告主张债权所需要的必要的债权证明。被告关淑清提交的证人何万平、何星辰所叙述的联系赊购化肥、运送化肥过程相互矛盾，不能互相印证，且未出具赊购凭证不符合交易习惯和常理，无法证明本案赊购化肥及交易过程的真实性，故法院对其二人的证明内容均不予采信。据此，法院认定，本案赊购化肥的交易事实发生在原、被告之间，被告应给付原告化肥款，并应按法律规定给付利息，原告主张的利息标准没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第���款的规定标准，法院予以支持和保护。至于被告将化肥卖给何人，可持相关证据另行主张权利。判决：被告关淑清于判决生效之日给付原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部化肥款本金245,700.00元，利息19,656.00元，合计265,356.00元。案件受理费5,280.00元，减半收取2,640.00元，由被告关淑清负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审庭审时关淑清的委托诉讼代理人称，赊欠中石油孙吴经营部3090袋（123.6吨）化肥，赊给何万平2600袋，其他的化肥是白荣强用了。二审庭审时关淑清的委托诉讼代理人称，化肥的实际购买人是何万平，123.6吨化肥全部卖给何万平一人。本院认为，本案争议焦点为应由谁承担给付化肥款的责任。本案中关淑清为中石油孙吴经营部出具了赊��化肥的欠条，在欠条上写明购买化肥数量及赊欠金额，并由关淑清签字确认。中石油孙吴经营部称通过其单位职工销售化肥时，都是与负责销售的本单位职工直接结算销售化肥款，符合常理。且欠条上未明确化肥具体的购买人，关淑清委托诉讼代理人一审称化肥购买人系何万平、白荣强，二审称化肥全部卖给何万平一人，前后所述不一致。因此，中石油孙吴经营部与关淑清之间系买卖关系，关淑清应承担给付尚欠化肥款的义务。关淑清有权向其所称的购买人追偿。综上所述，关淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,280.00元，由关淑清负担。本判决为终��判决。审判长  王清海审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一七年五月十五日书记员  钟 媛
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1641号原告:陶万高,男,1953年9月23日出生,住重庆市丰都县。被告:重庆烨瑞路面工程技术有限公司,住所地重庆市武隆区羊角镇碑垭村猫儿沟社,统一社会信用代码915002325771658114。原告陶万高与被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司（以下简称烨瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告陶万高及其委托诉讼代理人傅红到庭参加诉讼。被告烨瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶万高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费18550元、生活费650元、春节期间劳务费150元，共计19350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告经人介绍到被告处上班，工作内容为照看厂房。双方口头约定每月劳务费为1500元，春节期间每日多支付50元，工作期间每月支付生活费450元。被告安排照看厂房的还有另一名工人，两人的工作为每人照看一个月（24小时在厂区照看），交接时间为每月12号，休息的一个月照发工资1500元，但没有生活费。上班后，被告未按时向原告支付工资。2016年8月11日，原告离开，被告尚欠原告2015年8月至2016年8月11日的劳务费18550元、生活费650元，以及春节三天的劳务费150元。因此，原告起诉至人民法院，提出前述请求。被告烨瑞公司未作答辩。经审理查明，2012年9月24日，原告陶万高到被告烨瑞公司为其照看厂房，双方口头约定劳务费每月1500元，春节期间（初一至初七）每日增加50元，生活费每月450元。与原告一同照看厂房的工人为2人，分工为每人照看一个月（每天24小时），每月12号交接，轮休的一个月照发工资1500元，但不支付生活费。原告上班后，被告未按时支付工资。2016年7月12日，原告轮休，此后再未到被告处上班。2016年8月11日，原告电话通知被告辞职。2017年4月19日，原告以被告拖欠劳务费为由起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，被告向原告支付的劳务费，均系向原告在中国工商银行的账户支付的，从2012年12月31日至2016年1月25日，共计支付15次，累计金额为51250元。原告工作期间的生活费，被告多按月以现金方式支付，仅2016年1月19日以银行转账方式向原告支付生活费450元、看门狗喂养费150元、买菜车费50元，合计650元。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的中国工商银行账户明细、证人王长友的证言等证据在案为凭。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告陶万高与被告烨瑞公司之间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案，原告提供的证据足以证明其劳务费标准为1500元每月，春节期间劳务费每日增加50元，生活费为450元每月。合同履行中，双方有关看门狗生活费150元每月、买菜车费50元每月的惯常做法，对双方亦产生拘束力。现原告提供的证据足以证明，其在2016年8月11日前已按约为被告提供了劳务。因此，根据约定及双方惯常做法，被告应当向原告支付相应的劳务费、生活费、看门狗喂养费及买菜车费。根据原告提供的银行账户明细，本院认为，其主张的从2015年8月至2016年8月11日的劳务费18550元、春节期间增加劳务费150元、生活费450元、看门狗喂养费150元、买菜车费50元，符合合同约定以及合同实际履行情况，具有真实性，予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶万高2015年8月至2016年8月的劳务费18700元（含春节期间劳务费150元）、生活费650元（含看门狗喂养费150元、买菜车费50元），共计19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一七年五月二十五日书记员 陆光伟
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执573号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：夏时君，男，汉族，生于1973年10月8日，住四川省美姑县。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第133号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏时君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏时君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初983号原告：山西省建筑科学研究院，住所地太原市山佑巷**号。法定代表人：贾迎泽，院长。委托诉讼代理人：张汉杰，男，该单位职工。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号（海淀区西三环中路8号院）法定代表人：查小东，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，山西华炬律师事务所律师。原告山西省建筑科学研究院（以下简称建筑科学院）与被告中国核工业中原建设有限公司（以下简称核工业建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑科学院的委托诉讼代理人张汉杰与被告核工业建设公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑科学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我��司所欠工程款1961145.65元，逾期未付款利息按照银行同期贷款利率计算至2017年3月1日，合计892651.43元，上诉两笔款项共计2853797.08元；2、判令被告承担全部诉讼费用及因本诉讼产生的律师费等其他费用。事实与理由：原告建筑科学院2009年5月与案外人太原市鑫盛通房地产开发有限公司公司签订太原市西华苑三期桩基础承包合同，合同约定按进度支付工程款。2010年施工完成后，2010年7月23日，西华苑三期工程部由太原市鑫盛通房地产开发有限公司变更为被告核工业建设公司，并由被告支付余款，我方于2013年7月结算完成后开据了正式发票，工程结算总价6602623.91元，被告陆续支付了4641478.26，剩余1961145.65元工程款至今未村，原告一直催要，被告均不予支付。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告核工业建设公司辩称，我公司已经将太原的工程委托给太原市鑫盛通房地产开发有限公司处理，为此，我公司与太原市鑫盛通房地产开发有限公司签订的备忘录，备忘录载明该公司的总经理刘琪对我公司在太原市的工程项目施工管理、对外债务的清偿等进行处理，刘琪也是我公司太原市办事处的负责人。我公司认为工程款项应该由太原市鑫盛通房地产开发有限公司处理支付。本院经审理认定事实如下：2009年5月28日，原告建筑科学院（承包人）与被告核工业建设公司（发包人）签订了建设工程施工合同，合同约定，发包人向承包人发包位于迎泽西大街西华苑三期18#、19#、15#、6#、7#楼桩基工程，工程范围为工程桩、试锚桩的施工，合同工期为2019年6月1日至2009年6月30日，质量标准为合格，合同价款以实结算。合同签订后，合��约定的工程于2009年6月开工，2009年7月至2010年1月陆续完工，经建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位及施工单位共同进行了竣工验收，工程全部合格。经双方核算，在原告承包工程中，6#楼结算造价为893243.4元、7#楼的结算造价为906636.3元、15#楼的结算造价为1386141.7元、18#楼的结算造价为2154495.3元、19#楼的结算造价为1216464元，后6#楼又进行了补桩，工程造价为45643.21元。以上工程款共计6602623.91元。从2009年7月至2012年1月，被告共计向原告工程款4641478.41元，后未再原告支付。2016年7月1日，被告中国核工��中原建设有限公司与案外人刘琪签订了《关于处理西华苑项目债权债务的备忘录》，约定由刘琪为西华苑项目三期工程一、二标段的内部承包人，具体负责本项目的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收证明书、工程结算书、发票记账联、处理债权债务备忘录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效。双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。合同签订后，原告依照约定履行了合同项下18#、19#、15#、6#、7#桩基工程的施工，经五方确认竣工验收后，双方都在工程结算书上盖章确认了工程造价。原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。在庭审中，被告辩称已将该工程的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作交由太原市鑫盛通房地产开发有限公司处理，故工程款项应由该公司支付。对于被告的辩解，本院认为，被告系与自然人刘琪签订的债权债务备忘录，并非被告陈述的太原市鑫盛通房地产开发有限公司。且原、被告双方为签订合同的主体，合同项下产生的权利义务均应由原、被告自行承担。被告委托刘琪进行对项目的施工管理、项目结算、项目回款、项目对外债务清偿等工作，与刘琪形成了委托关系，所产生的后果应由委托人承担，故被告的主张本院不予采纳，未支付的工程款，应由被告向原告支付。虽然原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任如何承担，但被告在工程竣工并验收合格后未及时付清工程款项，占用原告资金给原告造成了实际损失，原告以人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本诉讼产生的律师费应由被告承担的主本，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十八条的规定，判决如下：一、被告中国核工业中原建设有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山西省建筑科学研究院支付工程款1961145.65元、逾期利息892651.43元（截止至2017年3月1日），共计2853797.08元。二、驳回原告山西省建筑科学研究院的其他诉讼请求。案件受理费14815元，由被告中国核工业中原建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员马瑛二O一七年五月二十六日书记员武利侠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、黄希希，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：何全国，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省开江县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何全国信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何全国应偿还透支款本金4991.78元、利息1178.3元、滞纳金292.16元及之后的利息、邮递费40元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1155号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年五月四日书记员  邓展骏
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执6号申请执行人：杜帅文被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司申请执行人杜帅文与被执行人山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月二十日书记员  包梦醒
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初561号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张飞，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。2017年3月13日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第533号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张飞于2017年3月13日13时许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡附近，将净重0.15克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给何某，获微信转账的毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人张飞归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某、魏某某的证言、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十四日书记员 刘至严
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初67号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁（陕西）有限公司渭南东风街店。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街165号。法定代表人：张蓉，系该店经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司渭南东风街店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏丹悦
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2015)都民商初字289号原告：田应雄，男，土家族，生于1952年12月18日，贵州务川人，住务川县。委托诉讼代理人：邓洪军、潘阳珊，系贵州匡大律师事务所律师。被告：黔南布依族苗族自治州人民医院。住所地：都匀市文峰路*号。组织机构代码：43022002-X。法定代表人：王启春，系该院院长。委托诉讼代理人：卢柏云、陆林杰，系该院员工。原告田应雄与黔南布依族苗族自治州人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓洪军、被告黔南布依族苗族自治州人民医院（以下称黔南州人民医院）委托诉讼代理人卢柏云、陆林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田应雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100187.07元、住院伙食补助费2700元、护理费3071.19元、共计105958.26元；2、本案诉讼费用及涉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月24日，原告在被告处检查确诊双侧股骨缺血性坏死（4期），并在该院接受双侧人工髋关节置换术。2015年5月27日，原告因左髋部疼痛及活动困难再次到被告处入院治疗。经检查确认左侧人工更换左侧髋关节因螺钉断落，再次手术重新更换左侧髋关节后，于2015年6月22日出院。出院诊断为：1、左人工髋关节置换术后假体松动；2、双侧人工全髋关节置换术后。本次住院治疗共花医疗费100187.07元，其中手术耗材70000元。原告与被告第一次入院治疗中建立了医疗服务合同关系，因被告履行医疗服务不符合规定，造成经济损失。所以，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107条、113条规定。向法院起诉，请求支持原告诉请。被告黔南州人民医院辩称:一、原告术后5年出院置换关节松动，是目前临床医学上常见的难以防范的并发症，被告在诊疗过程中并无过错；二、医患服务合同不是以诊疗结果为合同标的，医学是一个复杂的过程，即使是简单的手术，再资深的专家都无法排除个体差异对诊疗结果的影响。所以，诊疗的结果不能作为判断医方承担赔偿的理由。三、本案涉及复杂的医学问题，应作医疗过错鉴定。原告以合同纠纷起诉、应对被告违约事实承担举证责任。综上，被告无违约行为，也无医疗行为过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，原告对被告于2010年10月24日至同年11月10日的诊疗行为是否存在过错申请司法鉴定，本院于2015年11月25日委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月23日，该鉴定中心作出司法鉴定意见，认为：人工髋关节松动是人工髋关节置换术常见的并发症。松动发生率各国学者办道不一，有学者报道，术后2-5年股骨假体松动率为19.5%，6-7年则上升为44.3%，说明人工关节置换术后时间越长，其松动率越高。另外患者活动量越大，假体松动的可能性也越大。并认为，田应熊双侧股骨头缺血性坏死诊断明确，有手术适应症。推测假体松动是造成螺钉断裂的主要原因。黔南州人民医院已履行了告知义务，但存在瑕疵。鉴定意见为：黔南州人民医院在予田应雄医疗过程中不存在医疗过错，但知情同意方面存在瑕疵。对鉴定意见书原告认为鉴定意见不客观真实，依据不足，不应作为认定案件事实的依据：被告对鉴定意见中关于医方诊疗行为无过错的意见无异议，但认为关于医方在知情同意方面存在瑕疵的意见依据不足，不能作为认定被告有过错的依据，被告在2010年对原告的诊疗过程中，知情同意方面病历上均有原告儿子的签名，不应该存在瑕疵的问题。另认定，原告支付司法鉴定费5000元。本院认为，本案争议焦点为：1、2010年10月24日至同年11月20日原告在被告处住院期间，被告在履行医疗服务合同过程中是否违约，或者在此期间对原告的诊疗行为是否存在过错。第一，2010年10月24日，原告因双侧股骨头缺血性坏死到被告处住院手术治疗，双方虽未签订合同，但双方实际形成医疗服务合同关系。合同期间，被告为原告行双侧人工髋关节置换术，原告缴纳了相关医疗费用。2015年5月27日，原告因左髋关节疼痛再次到被告处住院，诊断为左侧人工髋关节螺钉断落，需再次作人工髋关节置换术，原告术后于2015年6月22日出院。原告因此主张被告2010年10月24日至同年11月20日期间对原告的医务行为不符合规定，应承担赔偿责任，但是，原告未能提供证据证明被告履行合同中有违约的事实或诊疗行为有过错的事实。其所提供的鉴定意见书中关于被告的诊疗行为无过错的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告提供的病历中，虽然无原告签名，但均有原告儿子田景游的签名。田景游作为原告儿子到被告处帮原告处理相关医疗事宜，并在相关知情同意文书上签名，原告之子的行为构成表见代理，并且，此后原告也未提出异议。所以，鉴定意见书中关于黔南州人民医院在知情同意方面存在瑕疵的鉴定意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告田应雄的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告田应雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  辉人民陪审员 陈  维  安人民陪审员 刘  红  武二〇一七年五月二十三日书 记 员 韦国龙（代）
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执恢12号申请执行人王洪顺，男，住昆明市官渡区。被执行人罗兴美，女，彝族，住元谋县黄瓜园镇。本院在执行王洪顺申请执行罗兴美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西法民初字第473号民事调解书，本案应执行标的为130000元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西山区人民法院（2015）西法民初字第473号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年五月二十三日书记员  段光礼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2595号原告程文超，男，1980年10月1日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住如皋市（南通市通宝船舶有限公司）。被告石平伟，男，1988年4月28日生，汉族，住如皋市。被告姚蓓蓓，女，1987年4月20日生，汉族，住如皋市。原告程文超与被告石平伟、姚蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文超到庭参加诉讼。被告石平伟、姚蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文超诉称：与被告石平伟曾是同事。2016年4月被告石平伟称因妻子出了交通事故，急需用钱，提出借款，原告程文超先后两次通过网上银行转账8500元，给被告石平伟。后被告石平伟偿还1000元。考虑信用卡增加的费用100元，2016年6月1日被告石平伟出具借条时，被告石平伟确认欠原告借款7600元。被告姚蓓蓓与被告石平伟系夫妻关系，故请求法院判决两被告共同偿还借款7600元及自原告起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。被告石平伟、姚蓓蓓未应诉、答辩。经审理查明：2016年6月1日被告石平伟出具借条一份，交原告，载明：“借条，今借程文超人民币计7600元。借款人：石平伟日期：2016年6月1日”。此后，被告石平伟未能偿还借款。另查，被告石平伟、姚蓓蓓于2010年10月14日登记结婚。原告于2017年2月27日诉对本院，请求同前所述。上述事实，有原告的陈述，原告提供的“借条”、两被告的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告石平伟尚欠原告程文超借款7600元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告石平伟偿还借款7600元及赔偿自起诉之日按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告姚蓓蓓未到庭应诉、答辩，亦未举证证明被告石平伟与程文超明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，视为其对自身权利的放弃。原告未能举证明在借款发生时被告姚蓓蓓知情、与被告石平伟有共同举债的合意，故由被告姚蓓蓓应在夫妻共同财产范围内，与被告石平伟共同负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告石平伟偿还原告程文超借款人民币7600元及利息损失（自2017年2月27日起，以7600元为本金按按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告姚蓓蓓在夫妻共同财产范围，对被告石平伟负连带偿还责任，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石平伟负担，于本判决生效后，直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年五月十六日书记员  郝文科
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1824民初273号原告：姜卫国，男，1964年2月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。原告：章建云，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告：章建华，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告共同委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：刘献征，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告姜卫国、章建云、章建华与被告绩溪县海鹏置业有限公司（以下简称海鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理。原告姜卫国、三原告的委托诉讼代理人章熙飞，被告绩溪县海鹏置业有限公司的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜卫国、章建云、章建华向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2014年9月12日签订的《绩溪县商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房合同价款470000元、维修资金1643元及利息86715元（按年利率7.38%计算，自2014年9月28日至2017年3月28日），并承担自2017年3月28日起直到购房款归还完毕时止的利息（按年利率7.38%计算）。事实和理由：2014年9月12日，三原告与被告海鹏置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于绩溪县城X生活广场2层的XX店铺，面积为37.33平方米，价款为人民币470000元。该合同第十一条约定：经规划设计单位同意，规划行政主管部门批准的规划设计变更，导致影响到买受人商品房质量或者使用功能等情形的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人退房的，出卖人需在合同解除之日起15天内将买受人已经付款还给买受人，并按购房时银行按揭贷款利率付给利息。同时，原、被告签订了补充协议，该补充协议对包含原告在内的二楼店铺的营业功能进行了约定。合同签订后，原告付清了购房款并缴纳维修基金1643元。2015年12月10日，被告向原告发出交房通知书，原告在此后对店铺进行验收时发现，被告在未通知原告的情况下，擅自改变了华阳生活广场二楼店铺的格局，将原规划的二楼蔬菜区全部改为肉类区，被告的行为导致原告方签订商品房买卖合同的商业目的无法实现。2016年6月，吴正高等13户肉类店铺购买人向法院提起民事诉讼，要求解除商品房买卖合同，返还购买价款。法院以调解的方式结案，生效调解书依法解除了商品房买卖合同并返还价款。被告承诺三原告将与上述13户享受同等待遇，但被告的承诺一直没有兑现，为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼。海鹏置业公司辩称，有关房屋买卖，交付，价款支付，维修资金支付无异议，但认为原告解除合同的理由不能成立，被告按照合同约定将商品房交付给了原告，并没有改变规划设计，因此原告行使解除权理由不能成立，请求法庭依法驳回原告诉请。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据：绩溪县商品房买卖合同一份、收据一份、发票两张、交房通知一份，并申请法院调取了吴正高等13个案件的民事调解书。海鹏置业公司对绩溪县商品房买卖合同、收据、发票及交房通知三性均无异议，但认为该证据达不到三原告的证明目的；对吴正高等13个案件的民事调解书无异议，但认为与本案无关联性，该13个案件调解结案，被告有权处分自己的权利，并不能因此作为原告行使解除权的条件。本院经审查认为，三原告提交的商品房买卖合同、收据、发票和交房通知，被告对三性均无异议，但认为证据达不到原告证明目的，本院对该四份证据的三性予以认定；原告请求法院调取的13份民事调解书，系本院生效法律文书，但该13份调解书的协议内容是双方协商的结果，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告姜卫国、章建云、章建华与海鹏置业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定姜卫国、章建云、章建华向被告海鹏置业公司购买坐落于绩溪县X镇X路与X路交叉口X生活广场二层的编号为XXX的店铺，该店铺土地使用权年限自2011年9月8日至2051年10月29日，建筑面积为37.33平方米，套内面积21.8平方米，应分摊的共有建筑面积为15.53平方米，以建筑面积计价，单价为12590.41元／m2,总房价为470000元。合同对双方的违约责任等权利义务作了约定。同时，双方约定了装饰、设备标准等其他权利义务作为合同附件，并签订了补充协议，对商品房买卖合同作了补充约定，其中第十一条约定二楼XXX至XXX、XXX至XXX为肉类区，二楼摊位为蔬菜区。2016年6月，吴正高等13户店铺购买人向本院提起民事诉讼，要求解除商品房买卖合同，返还购买价款，本院经调解双方达成一致协议后结案。本院认为，合同解除的法定条件有当事人约定的解除合同的条件成就、因不可抗力不能实现合同目的的、另一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的等六种解除情形。本案中，原告姜卫国、章建云、章建华以双方在商品房销售合同的补充协议第十一条中约定了的具体经营范围，而被告海鹏置业公司改变了X生活广场二楼店铺的格局，将原规划的二楼蔬菜区全部改为肉类区，被告的行为导致原告方签订商品房买卖合同的商业目的无法实现为由要求撤销双方签订的商品房买卖合同。本院认为，原告方未能提供充分证据证明被告海鹏置业公司擅自变更X生活广场各功能区的设置，且亦未提供证据证明海鹏置业公司对华阳生活广场出售后商品房业主的经营活动具有管理权，故三原告主张被告海鹏置业公司违反合同第十一条的理由不成立；三原告所购店铺的营业状态属于商业风险范围，不属于法律调整范畴，故三原告要求解除与被告海鹏置业公司签订商品房买卖合同并返还购房款470000元及相应的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：驳回原告姜卫国、章建云、章建华的诉讼请求。案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告姜卫国、章建云、章建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程丽二〇一七年五月二十六日书记员  章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4068号原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码9150017660850385K。法定代表人：郑绍勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：蒲吉红，男，1983年2月9日出生，土家族，住重庆市万州区。被告：蒲平，女，1987年1月17日出生，土家族，住重庆市万州区。原告重庆市汇永汽车销售有限公司与被告蒲吉红、蒲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。重庆市汇永汽车销售有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市汇永汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，重庆市汇永汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许重庆市汇永汽车销售有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由重庆市汇永汽车销售有限公司负担。代理审判员 程 杨二〇一七年五月二十二日书 记 员 赵红练
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7503民初218号原告：苏文增，住吉林省。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：董立军，住吉林省。被告：赵凯，住吉林省。被告：张奎艳，住吉林省。委托诉讼代理人：董超，住吉林省。原告苏文增与被告董立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文增、委托诉讼代理人韩万欣，被告董立军、被告赵凯、被告张奎艳的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏文增向本院提出以下诉讼请求：要求董立军返还借款400万及利息。事实与理由：董立军因资金周转，分别于2014年3月26日、2014年6月11日、及2014年7月13日分三次向本人借款400万元，并同时约定利息3分，多次催要未果，要求给付。在庭审过程中，苏文增变更诉讼请求，要求董立军返还借款300万元及利息。董立军辩称：借款300万元是事实。但实际收款时，2014年3月26日借款，苏文增按3%扣除了三个月的利息13.5万元，实际给付136.5万元。2014年6月11日借款，按5%的利息扣了22.5万元，实际给付127.5万元。实际给付金额总计260万元。但该借款实际借款人是孙田东,非本人借款，且长白山虎林园欠本人款项，要求追加孙田东、长白山虎林园为本案被告。赵凯辨称：我认可在他项权担保数额，同意偿还3万元。张奎艳辨称，我认可他项权数额。抵押金额是多少就是多少。经审理查明：董立军于2014年3月26日向苏文增借款，双方约定借款金额150万元，借款期限6个月（2014年3月26日至2014年9月27日），借款利息为月3%。借款人如不能在约定的期限六个月内偿还全部债务，每天按没有偿还债务的全部向出借人支付5%的违约金，至全部还清为止。合同签订后，苏文增扣除3个月利息，实际给付董立军借款136.5万元。2014年3月25日、2014年3月26日，张奎艳用位于吉林省安图县二道镇白林东区天池街的房屋为董立军欠款做抵押，并在安图县房屋产权管理中心作他项权登记,他项权证号为安图房他证二道白河字第00140**号、安图房他证二道白河字第00140**号。他项权利种类为一般抵押，债权数额为150万元。2014年4月1日，赵凯用其位于吉林省安图县二道镇白山大街山珍一条街3号楼的房屋为董立军欠款作抵押，并在安图县房屋产权管理中心作他项权登记,他项权证号为安图房他证二道白河字第000140**号。他项权利种类为一般抵押，债权数额3万元。2014年6月11日，董立军向苏文增借款，双方约定借款金额150万元，使用期限六个月，借款利息为5%，如还款到期乙方不能还本金，需延长使用时间的每月利率上调1%。担保人为孙田东。合同签订后，原告苏文增扣除3个月利息22.5万元，实际给付董立军借款127.5万元。认定以上事实的证据有：双方在庭审过程中起诉、答辩、陈述及质证意见、借款合同二份、房屋他项权证明三份、中国农业银行汇款账单及中国邮政储蓄银行汇款凭证。董立军转款20万元凭条一份，不能证明案件事实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏文增与董立军签订欠款合同后，苏文增履行给付借款义务，借款合同有效。董立军应偿还欠款。在审理过程中，苏文增自认在给付董立军借款的同时，预先扣除利息40万元，实际给付董立军借款260万元的事实。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，对原告苏文增要求被告董立军返还欠款300万元的请求，本院不予支持。董立军应向苏文增偿还欠款实际金额为260万元。在借款合同中，苏文增与董立军同时约定了借款利率、逾期利率及违约金，据此，对苏文增要求董立军给付欠款利息及逾期利息的请求，本院予以支持。但双方约定欠款利息及逾期利息超过法律规定。应按照年利率24%予以调整。赵凯、张奎艳用其个人财产为董立军提供担保，并做抵押权登记，不违反法律、法规的强制性规定，抵押合同有效。抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。依据审理查明事实，赵凯、张奎艳抵押权登记注明抵押债权金额分别为3万元、150万元。据此，对苏文增要求赵凯、张奎艳对260万元欠款及利息的承担连带保证责任的请求，本院不予支持。赵凯、张奎艳应在其抵押债权金额内，对董立军2014年3月26日的欠款抵押金额内承担还款责任。董立军以该借款的实际借款人是孙田东，且长白山虎林园欠董立军款项，要求追加孙田东、长白山虎林园为本案被告的请求。无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，《最高人民法院关于审理人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董立军于本判决生效后给付原告苏文增本金136.5万元，并按年利率24%给付欠款利息，自2014年3月27日至本判决生效之日止。逾期未付，来院申请执行；二、被告董立军未在指定的期限偿还原告苏文增欠款及利息，原告苏文增有权对被告赵凯位于吉林省安图县二道镇白山大街山珍一条街3号楼的房屋（安图房他证二道白河字第000140**号）以折价或者以拍卖、变卖该财产价款3万元优先受偿；三、被告董立军未在指定的期限偿还原告苏文增欠款及利息，原告苏文增有权对被告张奎艳位于吉林省安图县二道镇白林东区天池街的房屋（安图房他证二道白河字第00140**号、安图房他证二道白河字第00140**号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款150万元优先受偿；四、被告董立军于本判决生效后给付原告苏文增本金127.5万元，并按年利率24%给付欠款利息自2014年6月12日至本判决生效之日止。逾期未付，来院申请执行。如果未按本判决指定的期间行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告苏文增的其它诉讼请求。案件受理费30800元，原告已预交，由被告董立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  王力勇审判员  付立刚审判员  陈琳清二〇一七年五月十日书记员  宋 操
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审22号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人张文广，该局局长。被执行人王国银，男，汉族，生于1964年9月10日，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月8日向本院申请强制执行其于2016年8月5日作出的枣土资监字（2016）41号行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年3月至2016年5月，王国银未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇七方社区农用地6374.00平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年8月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对王国银作出枣土资监字（2016）41号行政处罚决定：一、责令王国银将非法占用的枣阳市七方镇七方社区6374.00平方米土地在十五日内退还给七方镇七方社区；二、限十五日自行拆除在枣阳市七方镇七方社区非法占用的6374.00.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的6374.00平方米土地按每平方米25元的标准，处以罚款人民币159350.00元。因王国银未履行义务，市国土局于2017年5月8日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定2014年3月至2016年5月，王国银未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇七方社区农用地6374.00平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）41号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一七年五月九日书记员  张 强
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更398号罪犯梁自强，男，1981年9月27日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月21日作出(2012)双桥刑初字第246号刑事判决，以被告人梁自强��故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年11月23日作出（2012）承刑终字第229号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯梁自强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁自强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意530号检察意见书同意为该罪犯���刑。本院认为，罪犯梁自强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯梁自强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1551号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告张成均，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市江津市白沙镇。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告张成均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：闫志森，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔坤，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。再审申请人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称天津海盛公司）因与被申请人吴清龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津海盛公司因与被申请人吴清龙达成和解协议并已履行完毕，于2017年4月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，天津海盛公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津海盛石化建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月四日书记员 闻方惠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1521号申请执行人罗鹏，男，1999年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。法定代表人陈苇，总经理。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初11979号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款2000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1521号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执474号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：史王喜,男,1961年4月4日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与史王喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史王喜未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  张 铁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5137号原告刘恒喜，男，汉族，1951年3月2日出生，住汝州市。被告马青林,男,成年,住汝州市。原告刘恒喜诉被告马青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘恒喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恒喜撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月十九日书记员  王馨曼
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初164号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张慧，女，汉族，1989年7月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸毒，于2016年11月4日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月14日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张慧犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张慧二年内多次在其管理的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。被告人张慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。被告人张慧的辩护人刘志龙发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人因吸毒第一次被询问时，已经交代了容留他人吸毒的全部罪行，到案后及庭审中供述稳定，可以认定为自首；3、被告人容留他人吸毒的的行为和被行政处罚的吸毒行为系同一行为，故因吸毒被行政拘留的日期应折抵刑期；4、被告人没有其他前科劣迹，系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人张慧容留章某在其工作的“九妹服饰”店内厕所吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年10月26日晚上20时许，被告人张慧容留章某在其工作的“九妹服饰”店内厕所吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年11月1日，被告人张慧容留孙某、“孟某”、金某在其工作的“九妹服饰”店内厕所吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月3日，被告人张慧因吸毒被公安机关口头传唤至公安机关，在接受询问时如实供述了在其工作的“九妹服饰”店厕所内，容留并与他人共同吸毒的事实。次日公安机关对其吸毒行为处以行政拘留五日。期间，对被告人张慧采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人张慧在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询结果，电话查询结果、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，辨认笔录，证人章某、孙某、肖某、金某的证言，被告人张慧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张慧二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张慧归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。2016年11月3日被告人张慧因吸毒被传唤至公安机关，在接受询问时，如实交代了其容留并与他人共同吸毒的事实。因其与他人共同吸毒的事实与容留他人吸毒的事实，存在着事实与法律上的密切联系，且被告人张慧在被行政拘留之前，已经全部交代了犯罪事实，故被告人张慧的行为不构成自首，辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。行政拘留日期折抵刑期的条件系被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政处罚的行为系同一行为���该同一行为，必须是同一性质的行为或同一犯罪事实的一部分。被告人张慧的吸毒行为并非容留他人吸毒行为的一部分，二者也并非同一性质，因此被告人张慧行政拘留的日期不应折抵刑期，故辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张慧多次容留他人吸毒，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年五月十七日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2993号原告：潘辉，男，1970年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：谢礼超，男，1963年3月2日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：孙为侠，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：潘道江，男，1966年12月17日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告潘辉与被告谢礼超、孙为侠、潘道江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告谢礼超、孙为侠、潘道江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月12日，被告向原告借款2万元，并约定利息2分，由被告潘道江提供担保。后原告多次向被告催要借款未果，故来院诉讼。被告谢礼超、孙为侠、潘道江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月12日，被告谢礼超立据向原告借款2万元，约定月利率2%，并约定还款期限，并由被告潘道江提供担保。另查明，被告谢礼超、孙为侠为夫妻关系。本院认为：原告谢礼超与被告潘辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告谢礼超经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告谢礼超与孙为侠的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告孙为侠应共同承担偿还责任。被告潘道江作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人谢礼超、孙为侠追偿。本案中，借条上注明的“利息2分”，根据当地语言习惯与交易习惯应理解为月利率2%，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢礼超、孙为侠偿还原告潘辉借款2万元及利息（自2013年2月12日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告潘道江对上述款项承担连带保证责任，被告潘道江承担保证责任后有权向被告谢礼超、孙为侠追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢礼超、孙为侠负担，被告潘道江承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年五月三日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告潘辉提供的证据目录：1、借条原件一份，证明借款及担保的事实。2、泗洪县天岗湖乡漴潼村村民委员会证明一份，证明被告谢礼超、孙为侠为夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执944号之二申请人：葛宜云。被执行人：赵玉美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执944号之二裁定书，于2017年05月23日向被执行人赵玉美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉美在光大银行79×××43账户内存款人民币3911.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4379号之一申请执行人：丁豪杰，男，1978年2月15日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：胡朝华，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王浓妹，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬静静，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2156号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元、执行费4400元、诉讼费5800元，共计310200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡朝华、王浓妹、邬静静所有的在金融机构的存款310200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年五月十五日代书记员  葛其泽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更430号罪犯王志立，男，1969年2月23日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2013年6月4日作出(2012)兴刑初字第171号刑事判决，以被告人王志立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。本院于2013年7月10日作出（2013）承刑终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王志立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王志立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意385号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王志立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王志立减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初5644号之一原告：徐振海，男，1963年12月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：夏苗红（徐振海之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告：徐三新，女，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：王小杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。原告徐振海与被告徐三新、王小杰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告徐振海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐三新、王小杰的起诉。本院认为，原告徐振海的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振海的撤诉。保全费3020元由原告徐振海负担。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一七年五月四日书 记 员  杭红晓
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0726执恢1号之二申请人武志功。王雨花。被执行人智喜军。关于武志功、王雨花申请执行智喜军、张德胜借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2003)太民初字第1167号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人智喜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人智喜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人智喜军账户内存款人民币155795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月十二日书记员  张亚楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终690号上诉人(原审被告):苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路89号26室。负责人：张顺发。被上诉人(原审原告)：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号。法定代表人：石冬梅，总经理。原审被告：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人：张顺发。原审被告：贵州省仁泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南市布依族苗族自治州福泉市北门三岔路口。法定代表人：张顺发。原审被告：张顺发，男，1949年9月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：张宏伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司因与被上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初1419号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司上诉称：双方在《建设工程施工合同》中约定调解不成向苏州仲裁委员会提请仲裁。之后双方在《解除协议书》中约定发生争议双方所在地法院均有管辖。上诉人认为《建设工程施工合同》为主合同，《解除协议书》为从合同，从合同不能改变主合同的管辖条款，而且被上诉人起诉要求返还保证金的依据是《保证金协议书》，该协议书是《建设工程施工合同》的附件，应当适用仲裁管辖条款。另《解除协议书》约定双方所在地法院均有权管辖属于约定不明，应属无效的约定。故人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定并依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司未作答辩。本院认为，虽然双方当事人在本案所涉《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，但在之后双方就该合同解除事宜所达成的《解除协议书》中又约定“双方所在地法院均有权管辖”，该管辖条款应视为对原合同中仲裁条款的变更，上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司认为《建设工程施工合同》与《解除协议书》系主合同与从合同关系，故本案应适用《建设工程施工合同》中的仲裁条款的约定，无相应法律依据，本院不予采信。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于太仓市，属太仓市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月三十一日书记员 杨颖颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初315号原告：赵瑞海，男，1956年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：边鹏龙，男，1973年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市，户籍地吉林省德惠市。原告赵瑞海与被告边鹏龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞海到庭参加了诉讼，被告边鹏龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。赵瑞海向本院提出诉讼请求：请求判令被告边鹏龙偿还借款70,000.00元及利息26,600.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，因做生意缺少资金，边鹏龙分两笔向赵瑞海借款70,000.00元，第一笔50,000.00元，第二笔20,000.00元，约定月息二分，于2015年12月1日前还清。并将自有的座落于齐齐哈尔市建华区黎明村一户房产的手续交付原告做抵押。借款交付后，边鹏龙未偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据赵瑞海提交的证据及的陈述，本院确认以下事实，2015年5月28日，边鹏龙为赵瑞海出具两份借条，分别为50,000.00元、20,000.00元，总计向赵瑞海借款70,000.00元，约定月息2分，期限至2015年12月1日。借款本息至今未偿还。本院认为，边鹏龙为赵瑞海出具借条，向赵瑞海借款，赵瑞海按约定交付借款，双方之间的债权债务关系成立。边鹏龙应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。庭前，法庭询问边鹏龙，边鹏龙对于向赵瑞海借款的事实和数额无异议。双方约定的利息符合法律规定。赵瑞海的诉讼请求成立，予以支持。边鹏龙经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边鹏龙于本判决发生法律效力起十日内偿还原告赵瑞海借款本金70,000.00元、利息26,600.00元（截止到2016年12月30日），并以前述本金为基数，自2016年12月31日起至借款还清日按月息二分给付利息。被告边鹏龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215.00元，保全费986.00元，由被告边鹏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  于红卫人民陪审员  王淑华二〇一七年五月二十三日书 记 员  姚雪飞
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终120号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，1995年11月20日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元，撤销此前所宣告的缓刑，与新犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2017年1月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人陈辉犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）皖1802刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年12月3日凌晨4时许，被告人陈辉在宣城市区新庆宾馆，趁同房间其女朋友邱某熟睡之际，将邱某手机微信绑定的中国建设银行卡内7000元转账至其微信账户使用。同月18日凌晨4时许，陈辉在上述地点采取相同的方式，将邱某的中国邮政储蓄银行卡绑定手机微信帐户，转账6000元至其微信账户使用。同月25日，陈辉被公安机关传唤到案，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，陈辉及其亲属退赔被害人邱某全部经济损失，邱某对陈辉的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、交易流水、扣押决定书、扣押清单、户籍查询表、刑事判决书及释放证明、到案经过、收条及谅解书等书证，现场检查笔录、微信账户明细、调取证据通知书及光盘，被害人邱某的陈述，被告人陈辉的供述与辩解等。原审法院认为：被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人存款13000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。陈辉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，陈辉及其亲属退赔被害人邱某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。陈辉上诉对盗窃数额的认定提出异议，认为原判认定其盗窃数额为13000元，其中有3000元是其自己的，其与被害人邱某长期生活在一起，可以认定为家庭成员关系，其与邱某之间有共同财产关系，当初开宾馆的前是其出的，后来退的钱被邱某拿走了，其也已经拿了钱准备还给邱某，且其亲属已经退赔被害人全部损失并取得谅解，一审对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈辉上诉对原判认定的盗窃数额提出异议。审理认为：陈辉两次趁邱某熟睡之际，将邱某手机微信绑定的银行卡内资金转账至自己的微信账户，转账金额总计13000元的事实已经一审庭审查明，有在案的书证、现场检查笔录、微信账户明细等予以证实，亦与邱某的陈述及陈辉自己的供述相互印证，足以认定。在陈辉实施盗窃行为期间及此前、此后，陈辉和邱某之间的经济往来与原判关于陈辉秘密窃取邱某财物13000元的认定并不具有刑法上的关系。陈辉与邱某仅系男女朋友，不宜认定为家庭成员关系。故陈辉的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈辉归案后能如实供述自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈辉及其亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。原判决对陈辉具有的上述量刑情节已予以充分考量，所作量刑适当。陈辉关于一审对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年五月十九日书记员 陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1261号原告：田秀红，1952年4月16日生，住南京市雨花台区。被告：冯丽娟，1972年3月1日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏国成律师事务所律师。原告田秀红诉被告冯丽娟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告田秀红，被告冯丽娟及委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告位于南京市雨花台区xx街道xx村xx号的房屋中迁出，将房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为原南京市雨花台区xx镇xx村（现公安正式门牌地址：南京市雨花台区xx街道xx村xx号）的村民，在上世纪八十年代在自家宅基地上建造了楼房及多件房屋，并依法取得土地使用权证（雨西太字第9-013号）。被告冯丽娟与原告儿子朱某婚后共同居住在原告建造的楼房二楼，至今被告仍居住于此。因被告与原告儿子夫妻感情破裂，（2016）苏0114民初1452号民事判决书判决被告冯丽娟与原告儿子朱某离婚。基于多年感情，被告离婚后，原告未要求被告从原告二楼中迁出。离婚后被告在平常生活中多次辱骂原告及其家人，甚至发生肢体冲突。原告认为宅基地及房屋均是在被告与原告儿子婚前已取得，被告无权继续占用原告房屋，要求被告从原告二楼房屋中迁出。被告冯丽娟辩称，原告陈述不属实。原告陈述12日发生肢体冲突，被告没有碰原告，家里被砸得一塌糊涂，原告自己在楼梯踩到东西崴到了脚，与被告无关，出警记录中有记录。家里房子情况很复杂，结婚的时候楼下三间，楼上一件，被告儿子五岁不到的时候，被告出钱在楼上加盖了两间，被告和前夫、儿子住在楼上，2004年村子淹水，大队来拍过照，一直没分家，一家五个人住在里面。原告要求翻建，被告出了3万元给原告，在原来房屋扒掉，重新盖了10间，被告现住在其中楼上的一间。后面还有七小间违建，原告缺钱，被告给了她一万元，现在一直都在出租。还有六小间是被告自己单独盖的，一直在出租使用。房屋加违建一共有24间房，房产证上有100多个平方。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田秀红于1989年6月25日取得雨西太字第9-013号土地使用证，土地坐落于南京市雨花台区xx镇xx村，现南京市雨花台区xx街道xx村xx号。土地用途为宅基地，用地面积173.17平方米（房屋占地87.5平方米，院落用地85.67平方米）。1994年4月2日，被告冯丽娟与原告之子朱某登记结婚。被告冯丽娟与原告之子朱某结婚时，正房楼上下有六间房，后添楼上楼下各两间。婚后被告夫妻二人在正房外另单独盖了六间房。2004年，正房被全部推翻重盖，建起二层楼房，共10间房，被告冯丽娟一直居住于楼房二楼，现被告及其儿子即居住于该10间房中二楼后面的一间房屋。上述房屋均在雨西太字第9-013号土地使用证院落里搭建，且未取得相关产权证照。被告夫妻婚后一直与原告夫妻共同生活，2013年分家，各方对财产权属未作明确约定。后因被告冯丽娟与朱某关系破裂，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0114民初1452号民事判决书，判决朱某与冯丽娟离婚;在正房外另单独盖的六间房，原告及其家人均同意婚后由被告冯丽娟使用。现原、被告矛盾激化，原告要求被告迁出涉案房屋。以上事实，有土地使用证、证明、（2016）苏0114民初1452号民事判决书、谈话笔录、房屋制图及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，本案所涉房屋的土地性质为宅基地，根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村居民以户为单位申请宅基地并在该土地上依法建造住宅及其附属设施。本案原告诉请被告迁出涉案xx号二楼房屋，但该房屋系建造于被告冯丽娟与原告之子朱某婚姻关系存续期间，且家庭财产一直未予分割，在此情形下，原告提交证据尚不足以证明其对涉案朱家5号所建10间房屋具有完全产权，故其要求被告迁出的诉讼主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田秀红的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告田秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）代理审判员  史佳丽二〇一七年五月十九日书 记 员  孙凡力
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审83号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路2号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：刘运民，沛县卫生监督所魏庙分所所长。委托代理人：郝超，沛县卫生监督所魏庙分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司。住址江苏省沛县胡寨镇顺符庄。法定代表人：徐忠勇，水利站站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-063号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3500元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-063号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司胡寨镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第01-063号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月三日书 记 员  侯 楠