wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1936号原告：赵伟,女,汉族,1990年6月10日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩、韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘安红，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省睢县。原告赵伟与被告刘安红合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人韦晓露、被告刘安红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款166200元及利息（按照月息三分自2015年6月11日计算至实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事方木、模板买卖业务，被告承建位于荥阳市××村安置房工程。自2015年6月11日，原告先后向被告承建的工地运输方木、模板若干，因没有现金，原告于2015年6月11日、2015年6月12日、6月15日、8月8日给被告供货时，被告给原告出具销售清单及借款条各四张，分别欠原告方木、模板款共计166200元，并约定了逾期利息按照月息三分计算。现已过约定的还款期限，经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。被告刘安红辩称，其是给刘纪红打工的，刘纪红承包华宸公司安置房项目。原告送货时，刘纪红在的时候他自己收货，刘纪红不在的情况下由被告收货，工地工人都可以为其证明。钱不应该其出，应该刘纪红出，原告应该起诉刘纪红，他们之前也有供货关系。经审理查明：原告从事方木、模板买卖业务，原告于2015年6月11日、2015年6月12日、6月15日、8月8日给被告供货时，被告分别在四次销售清单上签名并为原告出具四张借款条，欠原告方木、模板款共计166200元。并约定最晚于2015年10月31日前付清，如逾期按照月息3分计算。到期后，经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，被告虽然为原告出具的是借款条，但双方实际系买卖合同关系，被告欠原告方木、模板款共计166200元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款166200元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月息3分支付利息，该约定过高，应当予以调整，以按照月息2分支付为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘安红于判决生效之日起十日内支付原告赵伟货款166200元及利息（自2015年11月1日起按照月息2分支付至实际履行之日止）。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。案件受理费3624元减半收取1812元，由被告刘安红承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年五月九日书记员  张 于
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执103号之一申请执行人桐庐江理文具有限公司，住所地桐庐县分水镇东关村，组织机构代码084554034。法定代表人林江理，执行董事。委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被执行人义乌市景耀文具有限公司，住所地义乌市城西街道夏楼村，组织机构代码062021034。法定代表人邹银花。本院在执行桐庐江理文具有限公司与义乌市景耀文具有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人义乌市景耀文具有限公司及法定代表人邹银花银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人邹银花下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人邹银花可供执行的财产，本院（2017）浙0122执107号案件将法定代表人邹银花司法拘留15天。另据系统查明，被执行人义乌市景耀文具有限公司在我院涉及执行案件2件，总标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初4490号民事调解书，本案执行标的为货款61880元、案件受理费673.5元、执行费828元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐江理文具有限公司亦查找不到被执行人义乌市景耀文具有限公司及法定代表人邹银花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月十七日书 记 员  郑燕华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初89号之一申请人：天津国电海运有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：孔翔宇，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。被申请人：常州市利润燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李文萍，董事长。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：李文萍，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：许润龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：常州市美润太阳能有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：许润龙，董事长。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：吴玉松，该公司职员。本院受理申请人天津国电海运有限公司诉上列被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封上列被申请人银行存款18403256.44元或其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常州市利润燃料有限公司、李文萍、许润龙、常州市美润太阳能有限公司、常州金花汽车零部件有限公司的银行存款18403256.44元或其他等值财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖泽平二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执396号之一申请执行人：余敦玲，女，1986年11月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，被执行人：汪先开，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，本院在执行余敦玲与汪先开健康权纠纷一案中，冻结了被执行人汪先开的银行存款，现执行人汪先开履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪先开的银行存款3549.32元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李冠萍审 判 员  朱江山人民陪审员  程克宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1193号原告:吴起彪，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴起兵，安徽九华律师事务所律师。被告：安徽宏顺人力资源有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700670901000R。法定代表人：桂兰，该公司总经理。被告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700758543316A。法定代表人：夏佐茂，该公司总经理。原告吴起彪与被告安徽宏顺人力资源有限公司（以下简称“宏顺公司”）、安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒实公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起彪委托诉讼代理人吴起兵，被告宏顺公司法定代表人桂兰到庭参加诉讼，被告恒实公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴起彪向本院提出诉讼请求：1、依法撤销池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2017）18号仲裁裁决书；2、被告支付原告自2008年3月至2016年11月因违法解除劳动合同的赔偿金48600元；3、被告支付原告自2016年1月至2016年11月每月100元安全奖1100元；4、被告支付原告2016年11月工资2700元。事实和理由：原告于2008年3月份进入被告处工作，从事驾驶员工作，月工资2700元。被告于2016年11月7日无故单方解除与原告的劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位违法解除劳动合同，应向劳动者支付赔偿金。而且，被告于2016年1月起一直未发放原告每月100元的安全奖（不包含在工资中）及2016年11月份的工资。为了维护自身的合法权益，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告长期无故旷工、违反劳动纪律为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该劳动仲裁委的裁决缺乏事实及法律依据，故诉至法院请求判如所请。宏顺公司辩称，1、原告从2016年4月1日至11月7日累计无故旷工128.5天。原告于2009年2月1日由宏顺公司派遣至恒实公司工作。2016年11月7日，恒实公司告知，原告既不请假也不履行请假手续，从2016年4月至今连续旷工长达128.5天。原告与宏顺公司签订的合同第八条第三点明确约定原告无故旷工三天以上视为自动解除与宏顺公司的劳动关系。因原告直至2016年11月7日未到宏顺公司履行请假报批手续，属于无故旷工，也未要求宏顺公司改派用工单位，其行为本身已表明其已单方面解除了劳动关系，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实法律依据；2、原告要求支付每月安全奖，因该奖项属于企业奖金，系恒实公司自主经营范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，结合被告提供的证据2，可以相互印证，故本院予以认定。被告提供的证据2，原告有异议，但未能提出相反证据，且与原告的证据3可以印证，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，吴起彪进入恒实公司从事驾驶员的工作。2009年2月1日，吴起彪与宏顺公司签订书面劳动合同，根据劳动合同约定，宏顺公司以劳务派遣的方式派吴起彪继续到恒实公司从事驾驶员工作，工作地点在池州市。另劳动合同第八条第3项载明乙方（即吴起彪）无故旷工三天视为自动解除与甲方（即宏顺公司）的劳动合同。吴起彪2016年9月、10月、11月分别上班8天、2天、2天。2016年11月7日，宏顺公司以吴起彪旷工为由解除了双方的劳动关系，并向吴起彪开具了解除（终止）劳动合同证明书。后吴起彪向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求，该仲裁委员会作出池劳仲裁字（2017）18号仲裁裁决书，裁决：一、宏顺公司于本裁决生效之日起十日内给付吴起彪2016年11月工资193元；二、驳回吴起彪的其他仲裁请求。仲裁裁决后，宏顺公司支付吴起彪2016年11月份工资193元。本院认为，吴起彪与宏顺公司签订的书面劳务合同明确约定吴起彪无故旷工三天视为自动解除与宏顺公司的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，吴起彪应当依照合同约定履行其义务。但吴起彪长期无故旷工，违反劳动纪律，宏顺公司以其旷工为由解除劳动关系符合双方签订的劳动合同的约定，未违反劳动合同法第三十九条的规定，故原告要求被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金48600元的诉求于法无据，本院不予支持。因100元/月的安全奖系企业奖金，属于企业自主经营范畴，故本院对原告要求被告支付安全奖1100元的诉求不予支持。因原告仅于2016年11月3日、6日提供了正常劳动，该两天的劳动报酬为193元，且宏顺公司在仲裁裁决后已经完成了该支付义务，故本院对原告要求被告支付2016年11月工资2700元的诉求不予支持。池州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故本院对原告要求撤销该裁决的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴起彪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告吴起彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年五月二十四日书记员 彭卓越
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢435号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：王丽丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：黄德华，男，1961年2月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：柳耀豪，男，1974年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王丽丽、黄德华、柳耀豪借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽、黄德华、柳耀豪的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民申1号再审申请人（原审被告）薛诚，男，生于1971年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（原审原告）王林利，男，生于1981年5月25日，汉族，住宝鸡市高新区。再审申请人薛诚因与被申请人王林利民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕0303民初2170号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛诚申请再审称，因王林利在庭审时故意欺诈，致使再审申请人对不存在的借款事实产生重大误解，受骗上当签订的调解协议，不属于再审申请人的真实意思及自愿，请求依法撤销金台法院(2016)陕0303民初2170号民事调解书。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审审理中于2016年10月26日组织原、被告进行调解，被告薛诚本人亲自到场参加并在调解笔录上签字，当日本院作出(2016)陕0303民初2170号民事调解书并向原、被告送达，再审申请人薛诚于2017年5月9日向本院递交再审申请，已超出民事诉讼法规定的申请再审期限，且没有提交证据证明调解违反自愿原则，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛诚的再审申请。审判长  叶欣荣审判员  张麦侠审判员  贺建淮二〇一七年五月二十四日书记员  胡 文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执6号之一申请执行人顾卫军，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：黄广明，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蒋中华，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾卫军与被执行人黄广明、蒋中华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人黄广明在本判决生效后十日内偿还申请执行人顾卫军借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数承担自2016年4月8日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。被执行人蒋中华对被执行人黄广明的给付义务承担连带清偿责任。被执行人蒋中华承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被执行人黄广明追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院已于2017年3月2日在被执行人户口所在地的居委会张贴公告，查明被执行人蒋中华名下银行无存款、蒋中华房屋已被法院查封，暂一时无法变现，另一被执行人黄广明名下无任何财产。申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人蒋中华名下银行无存款、蒋中华房屋已被法院查封，暂一时无法变现，另一被执行人黄广明名下无任何财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初2489民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年五月十日书记员  王 旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1099号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托代理人：谢文权，该支行员工，特别授权。委托代理人：廖小义，该支行员工，特别授权。被告:刘群,女性,汉族,1966年03月13日出生,住重庆市南岸区.被告:况刚飞,男性,汉族,1966年04月03日出生,住重庆市南岸区。二被告委托代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师，一般代理。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称原告）与刘群、况刚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小义、二被告委托代理人曾骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告刘群立即支付贷记卡透支本金299283.17元截至2016年11月30日的利息38638.03元、费用140302.4元（费用包含分期手续费6796.8元、信用卡年费2000元、滞纳金131505.6元），合计478223.6元；2、被告刘群立即支付自2016年12月1日起至信用卡欠款全部结清之日止的利息（包含透支利息及复利）、滞纳金（按照原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费及律师费由被告刘群承担；4、被告况刚飞对刘群的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年1月17日，被告刘群向原告申请办理信用卡，卡号为62221889002578xx，被告激活后开始使用，但未能按期还款，截止2016年11月30日，尚欠诉讼请求中的金额。被告刘群、况刚飞认可双方系夫妻关系，并认可信用卡申请表属实，刘群确申请并使用信用卡。但被告需要举证证明信用卡的欠款本金、刘群确有分期付款的事实及分期付款收费符合双方约定、滞纳金如何计算得来等事实。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告依法进行了质证。对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院依法认定如下：1、关于信用卡章程和合约中关于相关费用的约定？（1）最低还款额：是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；（2）滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；（3）透支利率，日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；（4）年费，个人白金卡2000元/年；2、欠款的具体金额原告举示的刘群信用卡卡号（62221889002578xx）历史交易明细和信用卡历史交易明细，被告刘群至今尚欠原告信用卡透支本金299283.17元、欠付利息38638.03元、欠付分期手续费6796.8元、欠付信用卡年费2000元，被告不予认可，但未能举证证明上述数据不属实，本院依法采信原告的意见。上述事实，有信用卡合约和重庆农村商业银行信用卡章程、刘群信用卡历史交易明细、信用卡历史交易明细等为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原告与刘群之间的信用卡合同合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利及义务。被告刘群未能按时还款，原告要求其支付透支本金、透支利息和复利、年费、分期手续费等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，原告并未举证证明因被告刘群违约给其造成的具体损失，且原告收取的透支利息、复利、年费、分期手续费等已经足以弥补因被告刘群违约可能给其造成的损失。故本院对于原告要求被告刘群支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。况刚飞与刘群系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，如无例外情况，应当认定为属于夫妻共同债务。本案中该笔信用卡产生的债务，应当由况刚飞和刘群共同负责偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘群于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截至2016年11月30日的信用卡透支本金299283.17元、利息38638.03元、分期手续费6796.8元、信用卡年费2000元，共计346718元；二、刘群于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年12月1日起至付清时止，以应还未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；三、况刚飞对刘群的上述1-2项债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4237元、保全费3020元，由被告刘群、况刚飞负担7257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年五月十五日书 记 员  李希蕾
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终425号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：李学玉，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人李学玉、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1186号申请执行人杨冲，男，生于1992年8月1日，汉族。被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司法定代表人：王远斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3956号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、诉讼费650元，执行费810元，一并从被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十七日书记员  田雪
湖北省竹溪县人民法院罚 款 决 定 书(2016)鄂0324执181号被罚款人汤守奎，男，汉族，1968年2月4日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行李仁友申请执行汤守奎排除妨害纠纷一案中，查明汤守奎拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对汤守奎罚款元，限在年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月八日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初438号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人潘章印，男，1984年8月13日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人潘章印犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤、代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人潘章印及被害人王某1、穆某、被害人王某2的近亲属到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月27日4时许，在北京市房山区房易路张坊南口，被告人潘章印驾驶“欧曼”牌重型自卸货车(×××)由东向西行驶遇停止信号通过该路口，适有王某2驾驶“五菱”牌小型普通客车（×××，内乘王某1、穆某）由北向南驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车左侧相撞,造成王某2死亡,王某1、穆某受伤，两车损坏。事故发生后潘章印驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某2符合重度颅脑损伤引起死亡，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度属重伤二级，穆某所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，潘章印驾驶机动车遇停止信号通过路口发生交通事故，且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定潘章印为全部责任，王某2、王某1、穆某为无责任。被告人潘章印于2016年12月29日被民警查获归案。公诉机关就上述指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人潘章印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人潘章印对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年12月27日4时许，在北京市房山区房易路张坊南口，被告人潘章印驾驶“欧曼”牌重型自卸货车(车牌号：×××)由东向西行驶遇停止信号通过该路口，适有王某2驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘王某1、穆某）由北向南驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车左侧相撞,造成王某2死亡,王某1、穆某受伤，两车损坏。事故发生后潘章印驾车逃逸。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某2符合重度颅脑损伤引起死亡，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度属重伤二级，穆某所受损伤程度属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，潘章印驾驶机动车遇停止信号通过路口发生交通事故，且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定潘章印为全部责任，王某2、王某1、穆某为无责任。被告人潘章印于2016年12月28日被查获归案。上述事实，被告人潘章印在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某1、穆某的陈述，证人王某3、刘某的证言，酒精检测报告，车辆技术检验报告书，车速检验鉴定，法医学司法鉴定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，死亡证明，监控录像，身份信息，报案记录、到案经过、立案决定书，户籍证明以及被告人潘章印的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人潘章印违反交通管理法规，遇停止信号通过路口发生交通事故，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人重伤，一人轻微伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人潘章印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘章印到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，可对其予以从轻处罚。综上，根据被告人潘章印犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘章印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  褚海营人民陪审员  李凤华二〇一七年五月二十四日书 记 员  金 娜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执935号申请执行人：福建省梁野工贸有限公司，机构代码：91350824696633542D，住所地武平县工业园区。法定代表人林传武，经理。被执行人：梁有辉，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人福建省梁野工贸有限公司与被执行人梁有辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)闽0824民初第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求支付货款131296元。本院立案执行后，已依法向被执行人梁有辉送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人梁有辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人梁有辉纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人梁有辉无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人梁有辉所有的闽Ｆ×××××车辆，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执935号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月四日书记员 邹文锋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执283号申请执行人：匡文中，男，1967年4月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人：徐金玉，女，1970年12月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人匡文中、徐金玉与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初312号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南��辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第��条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执283号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十七日书记员 伍霄峰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执366号之七申请执行人方炳云被执行人徐红春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3684号，依法向被执行人徐红春发出执行通知书，责令被执行人徐红春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐红春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币81478.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月十六日书记员 徐志燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执524号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该行董事长。被执行人秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人周海仙，女，1979年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李德顺，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人秦何明、周海仙、李德顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3951号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人秦何明发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦何明名下牌号为皖P2H5**小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月十日书记员  刘 荔
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执789号申请执行人：泉州市鸿新彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91350503738024439T，住所地泉州市丰泽区北峰普贤路墩厚工业区。法定代表人：郭景森，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。法定代表人：许志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明德，该公司员工。本院在执行申请执行人泉州市鸿新彩色印刷有限公司与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人于2016年5月16日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0505执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月十六日书记员  杨荣灿
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初84号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人费海浪，男，1988年5月8日生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被建水县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人顾刚，云南勤展律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人费海浪犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员白桦等二人出庭支持公诉，被告人费海浪及辩护人顾刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人费海浪违反交通管理法规，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人费海浪判处拘役五个月至有期徒刑一年。被告人费海浪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人顾刚的辩护意见：被害人李某其血液内的乙醇含量为83.6mg/100ml血，属醉酒驾驶电动车。被告人费海浪与被害人李某、侬某达成赔偿协议，被告人费海浪得到被害人李某、侬某谅解，并积极拨打“120”抢救伤者，可酌情从轻处罚。经审理查明：2017年1月4日22时30分许，被告人费海浪酒后驾驶云GMWx**号轻型普通货车沿建水县建水大道由东向西行驶。当行驶至建水大道兴富酒店旁时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的云GG5x**号二轮电动车相撞，造成李某及乘车人侬某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交警大队认定：费海浪承担此次事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，侬某不承担责任。经鉴定：侬某的伤情为重伤二级，李某的伤情为轻伤二级，费海浪血液内的乙醇含量为201.3mg/100ml血。李某血液内的乙醇含量为83.6mg/100ml血。案发后，被告人费海浪与被害人李某、侬某达成赔偿协议，被告人费海浪得到被害人李某、侬某谅解。上述事实，被告人费海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证，证人孔某、施某、费某、侬某1的证言，被害人李某、侬某的陈述，事故视频，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，提取登记表、血液乙醇含量检验报告，伤情证明、法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图，调解书、收条、谅解书，被告人费海浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费海浪违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人费海浪如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人费海浪与被害人李某、侬某达成赔偿协议，得到被害人李某、侬某谅解，积极拨打“120”抢救伤者，可酌情从轻处罚。被害人李某属醉酒驾驶二轮电动车。公诉机关所提的量刑建议，辩护人顾刚作的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费海浪犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一七年五月二十四日书 记 员  王宇航
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执370号孙振山、冯艳：你们与郭光洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0626民初1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭光洲于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：一、应向郭光洲履行案款5000元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年五月十日书记员 ： 卢 俊
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终285号上诉人（原审被告）：黄玉强，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈国强，男，汉族。委托代理人：邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。上诉人黄玉强因租赁合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年3月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，主要约定如下：1、原告将位于紫金紫城镇城南过境路边一座5432.87平方米的房屋（粤房地权证紫字第××号）出租给被告使用。2、租期18年，从2012年3月30日至2030年3月30日止。3、租金每月40000元，其中租金不包括空调费、电费、小费及一��费用等。租金每3年增加一次，按上一年度租金增加8%。4、经营范围为合法经营。5、被告应当于每月1日前交付租金和其他应当支付的费用，逾期不付，每逾期一天，按3%收取滞纳金。6、租户如逾期十天不交租金，出租方有权终止合同并追究由租户所负责的一切经济责任。7、被告台果违反本合同的约定，原告有权解除合同。8、原告应当做好二、三、四层间墙、外墙、幕墙及主电梯一台，其余一切应当由被告负责。合同订立后，原告依约将出租的房屋交付给了被告使用，但被告承租原告房屋后，却未按合同的约定的数额缴清租金，自2014年9月起被告仅支付部份租金，2016年7月26日，原、被告双方结算，被告黄玉强至2016年6月份止，共欠下原告租金773142元。此后，被告黄玉强又欠原告2016年9月租金20000元，2016年10月、11月份租金86400元至今未付。本案在审理过程中，��告黄玉强表示无法支付已经到期的租金。另查明，原告陈国强与陈柳明是父子关系，位于紫金紫城镇城南过境路边一座5432.87平方米的房屋（粤房地权证紫字第××号）是双方的共同财产，陈柳明认为该房的收益归陈国强所有，由原告陈国强主张权利。一审法院认为，原告陈国强与被告黄玉强订立的《房屋租赁合同书》，将房屋租赁给被告经营，内容和形式均没有违反法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。被告黄玉强长期拖欠原告陈国强2016年6月以前的租金773142元，并继续拖欠2016年9月起的房屋租金，有双方的结算单等证据为据，予以确认。被告黄玉强且已明确表示无法再支付到期租金，已经构成违约，应当承担违约责任。原告陈国强要求解除与被告黄玉强订立《房屋租赁合同书》，并支付拖欠的房屋���金及违约金，并要求将租赁的房屋交付给原告使用，符合法律相关规定，依法予以支持。违约金的计取，合同约定每天3%的滞纳金，明显过高，应当予以调整。原告诉请按照合同所欠金额的20%计付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，予以采纳。本案判决以后至执行以前，被告黄玉强继续使用租赁房屋的，则继续按照每月43200元的标准支付租金，直至交还房屋给原告陈国强之日止。被告黄玉强如果认为原告陈国强有违反合同的行为，可以另行协议解决或另外主张权利。被告的辩解，理由不成立，不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决：一、解除原告陈国强与被告黄玉强于2012年3���16日签订的《房屋租赁合同》。二、被告黄玉强于本判决书发生法律效力之日起六十日内将租赁的位于紫金紫城镇城南过境路边的房屋（粤房地权证紫字第××号）交付给原告陈国强使用。三、被告黄玉强支付原告陈国强2016年11月以前的租金879542元，限被告黄玉强于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告陈国强收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金支行；户名，紫金县人民法院；帐号，XXXXXX）。四、被告黄玉强支付原告陈国强违约金175908.40元。五、2016年12月1日起，被告黄玉强继续使用租赁房屋的，则继续按照每月43200元的标准支付租金，直至交还房屋给原告陈国强之日止。本案受理费13832元，因适用简易程序，减半收取6912元，由被告黄玉强负担。上诉人黄玉强不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、依法驳回被上���人的所有诉讼请求。3、依法判决本案的诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院审理认定的事实部分不清，对被上诉人存在的违约事实未予查明。第一，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》明确约定：“被上诉人应当做好二、三、四层间墙、外墙、幕墙及电梯—台”。但在上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同书》之后，被上诉人一直未履行租赁合同的义务。上诉人自履行合同义务以来，一直与被上诉人协商处理上述事宜，未果。第二，在庭审过程中，上诉人因为经营的需要，被上诉人答应安装电箱容量并不足以经营酒店。之后，上诉人与被上诉人多次协商要求被上诉人重新改装线路并安排适当容量电箱，但被上诉人一直拖延不处理。最后，系被上诉人自行垫付30万余元重新对线路、电箱改造。第三，本合同是上诉人因经营酒��而签订。第四，本案中，被上诉人向上诉人支付租赁标的时基础消防未完成。这一情况是上诉人在经营酒店过程中，消防部门通知上诉人才发现。故本案租赁标的存在重大的瑕疵，被上诉人未完成基础消防的建设与验收而取得商住楼的房产证。上诉人因已投入巨额资金进行酒店经营，与被上诉多次协商处理消防建设事宜未果，上诉人只能自行垫付70余万元进行基础消防建设。被上诉人的上述违约事实，一审法院未予以查清及认定，导致本案事实认定错误，适用法律错误。（二）一审法院在本案处理过程，适用法律不当。结合上述事实，上诉人认为在履行《房屋租赁合同书》过程中，被上诉人多次违约，上诉人与被上诉人之间一直存在协商处理过程。最终，虽然上诉人未提起诉讼主张自己的权利，一方面系因为被上诉人与上诉人一直协商处理，其次系担心影响上诉人酒店的经营。故上诉人自行垫付的基础设施建设部分，被上诉人应予以承担。（三）一审法院应结合被上诉人的违约情况，相应扣减租金。被上诉人陈国强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案争议的焦点是：1、涉案的房屋租赁合同应否确认解除，上诉人应否将涉案房屋交还给被上诉人使用。2、被上诉人应否向上诉人支付拖欠的房屋租金以及相应的违约金。根据各方当事人的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：关于第一个争议焦点。经审查，上诉人黄玉强长期拖欠被上诉人陈国强2016年6月以前的租金773142元，且拖欠2016年9月起的租金。同时，上诉人黄玉强于一审期间明确表示无法再支付到��租金。因此，被上诉人陈国强请求确认解除涉案房屋租赁合同，并由上诉人将涉案房屋交还给被上诉人使用，应予以支持。关于第二个争议焦点。本案中，上诉人黄玉强租赁被上诉人陈国强的房屋并占有使用，应依合同约定支付拖欠的房屋租金。违约金的计算已由一审法院调整为按上诉人所欠租金的20%计付，符合法律规定，本院不再作调整。上诉人黄玉强上诉主张被上诉人陈国强存在违约行为，但未提供任何有效证据予以证实，其可另循途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13832元，由上诉人黄玉强负担。本判决为终审判��。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年五月三十一日书记员  黄秋君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1350号之一原告：彭勋高，男，1949年9月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：耿天水，男，1964年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈红，女，1964年5月17日出生，住址同上。原告彭勋高与被告耿天水、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许矛矛二〇一七年五月二十五日书记员  张 欢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执789号申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码9141172987623737443（1-1）。负责人许晖，系该行行长。被执行人闫淮龙,男,1989年10月6日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处北湖村委。居民身份证号码411527198910069033被执行人董俊平,女,1988年8月4日出生,汉族，住新蔡县古吕街道办事处北湖村委。居民身份证号码34242219880804832X被执行人杨明轩,男,1956年5月12日出生,汉族，住新蔡县航运家属院。居民身份证号码412828195605126919被执行人潘永琴,女,1955年10月6日出生,汉族，住新蔡县航运家属院。居民身份证号码412828195510066925本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人闫淮龙、董俊平、杨明轩、潘永琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人杨正军达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处理闫淮龙、杨明轩用以抵押担保的鸿顺1222散货船，并要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪民审判员  王长征审判员  赵 彧二〇一七年五月二十七日书记员  牛 奔
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终419号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地：重庆市渝中区。法定代表人:苟普荣,总经理。被上诉人（原审原告）：田玉芳,女,1965年9月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人田玉芳及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请。经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了《不予批准缓交诉讼费通知书》,要求其在收到该通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月二日书记员  陈 瑶
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执3号之一申请执行人：府谷县泰达煤化有限责任公司。法定代表人：刘旭峰，男。被执行人：鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司。法定代表人：赵永强，男。本院在执行申请执行人府谷县泰达煤化有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即向申请人府谷县泰达煤化有限责任公司支付货款XX元及逾期付款损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。现查明，被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司在鄂尔多斯银行XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司在鄂尔多斯银行XX账户内的存款XX元。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年五月八日书记员  韩继伟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初650号原告：李永强，男，1976年9月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：甄达建，男，1966年7月5日出生，汉族，陕西省人，住陕西省镇巴县。被告：李金平，男，50岁，汉族，住。原告李永强诉被告甄达建、李金平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李永强撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告李永强负担。审判员  刘小峰二〇一七年五月二日书记员  宋春红
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋执委字第37号之一申请执行人陈贻新，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡清哲（英文名：JOHNCAI），男，1953年10月10日出生，多米尼克公民，现住上海市闵行区。被执行人黄英瑜，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈贻新与被执行人蔡清哲、黄英瑜民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出的（2013）泉民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈贻新向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2014年5月22日作出裁定指定本院执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人黄英瑜名下泉州市安海镇×××××房产，申请执行人陈贻新依法受偿300466元，至今被执行人尚欠陈贻新23292**元及利息未偿还。本院依法查封被执行人黄英瑜名下安海镇×××××房产并进入拍卖程序中，另将蔡清哲、黄英瑜纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执868号之一申请执行人：蒋霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县，被执行人：刘进锦，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：沈秀琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人蒋霞与被执行人刘进锦、沈秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）梅民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘进锦、沈秀琼在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行,申请执行标的人民币700000元及利息。在执行过程中，本院已查询了被执行人刘进锦、沈秀琼的银行账户、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人刘进锦、沈秀琼的银行账户，于2016年12月20日查封了被执行人沈秀琼所有的莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××2402Ａ房屋一套。申请执行人蒋霞表示可先扣划被执行人沈秀琼的银行账户存款，暂不要求法院评估、拍卖被执行人沈秀琼的该套房产，并先解除对被执行人沈秀琼银行账户的冻结，同意本案可先终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人蒋霞表示可先扣划被执行人沈秀琼的银行账户存款，暂不要求法院评估、拍卖被执行人沈秀琼的该套房产，并先解除对被执行人沈秀琼银行账户的冻结，同意本案可先终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月三十一日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异935号案外人：毛建刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：聂玉兰，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛建刚、聂玉兰对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元13层1306号房屋（以下简称1306号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛建刚、聂玉兰异议称，其购买了1306号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××50号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给毛建刚、聂玉兰的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2015年5月12日，毛建刚、聂玉兰办理了1306号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××50号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案毛建刚、聂玉兰在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回毛建刚、聂玉兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 何云鹏审判员 杨 芳二〇一七年五月十六日书记员 谢 欢
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1429号之一申请执行人周某某，男，汉族，1989年12月14日出生，住成都市新都区。被执行人曾某某，男，汉族，1992年4月29日出生，住成都市新都区新都镇。申请执行人周某某与被执行人曾某某健康权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终36号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更882号罪犯田旭东，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区克什克腾旗，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月5日作出(2014)沈铁西刑初字第1096号刑事判决，以被告人田旭东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯田旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯田旭东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田旭东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月16日起至2020年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初664号之一原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人周劲。委托代理人（特别授权代理）周然、陈涵，系公司员工。被告晏顺新，男，1982年1月19日出生，住浙江省长兴县。被告王远梅，女，1990年9月15日出生，住河南省光山县。本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公��诉被告晏顺新、王远梅追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  陆荣荣二〇一七年五月十六日代书 记员  包婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9923号原告:吴永良，男，1954年9月2日出生，住重庆市合川区。被告：吴桂生，男，1949年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴永良与被告吴桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永良到庭参加诉讼，被告吴桂生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款57万元；2.判令被告从2016年3月1日起以57万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因做古玩生意需要资金周转为由，分别于2014年5月8日、2014年5月23日、2014年7月14日和2014年8月19日向原告合计借款57万元，并分别于借款当日出具借条（共4张），借款期限均为一年。借款逾期未还后，原告多次向被告催收借款，被告则以无钱偿还为由，多次推脱，拒绝偿还。被告吴桂生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、银行对账单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告吴桂生向原告吴永良出具借条一份，载明：“今借到吴永良人民币壹拾伍万元正，借款时间限一年，借款时间2014年至2015年5月8日止。加一万共计拾陆万元正。”2014年5月23日，被告吴桂生向原告吴永良出具借款协议一份，载明：“今吴桂生借到吴永良现金100000元整（壹拾万元整），借款期为一年，每月按日支付利息。此书为证，到期日2015年5月22日。”2014年7月14日，被告吴桂生向原告吴永良出具借条一份，载明：“今借到吴永良人民币现金160000.00元，大写：，借款期为。”2014年8月19日，被告吴桂生向原告吴永良出具借条一份，载明：“今借到吴永良现金拾伍万元正，限期壹年。”每份借条出具之后，原告吴永良均通过银行转账或现金的方式向被告吴桂生支付了借款，合计57万元。截止2016年2月26日，被告吴桂生共计向原告吴永良支付利息3.33万元。本院认为，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告吴桂生向原告吴永良借款并出具了借条，原告吴永良通过现金和银行转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告吴桂生应当按照约定返还借款，故本院对原告吴永良要求被告吴桂生返还借款57万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借条中未约定利息，但被告吴桂生实际向原告吴永良支付过利息，且原告吴永良仅要求从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但按该方式计算的利息不得超过年利率6%。被告吴桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由被告吴桂生自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴桂生于本判决生效后十日内向原告吴永良返还借款57万元及利息，利息以57万元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告吴桂生负担；公告费800元，由被告吴桂生负担，此款已由原告吴永良垫付，限被告吴桂生在支付标的款时一并支付给原告吴永良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜代理审判员 程 杨人民陪审员 李昌华二〇一七年五月二十三日书 记 员 赵红练
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1008号原告:孙宝荣,住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王琦，，住址抚顺市东洲区。被告：孙国辉，住址开原市长征街。原告孙宝荣与被告孙国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝荣的委托诉讼代理人王琦、被告孙国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我妹妹的同居男友，2015年4月12日，被告因买车向我借款40,000元，给我出具了书面凭证，载明：今借大姐40,000元用于买车。借款到期后，被告以没钱为由推脱，至今未还。被告辩称，原告将4万元钱分几次交给她妹妹孙宝玉，孙宝玉用来办退休，我与孙宝玉当时是同居的男女朋友，我才写的《借据》，同意还这笔钱。现在借期超过两年，不同意还钱了。本院经审理认定事实如下：2015年4月期间，被告与孙宝玉系男女朋友关系。原告孙宝荣系孙宝玉大姐。在此期间，孙宝荣曾借给其款项40,000元，当月12日，孙国辉向原告亲笔书写《借据》一份，载明“今借大姐40000元（肆万元整）用于买车”后被告未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，被告对《借据》予以认定，该《借据》对借款数额、用途、借款人约定明确，且系被告亲自书写，故本院认定该借款事实成立。因双方对于借款期限未予约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还，被告亦负有返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙国辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告孙宝荣借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交、已减半收取），由被告孙国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜晓光二〇一七年五月三十一日书记员  陈冬卉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0303民初777号原告：石春风，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：肖本清，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告石春风诉被告肖本清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在审理过程中，原告石春风于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告石春风的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石春风撤回起诉。案件受理费73元减半收取36.5元，由原告石春风负担。审判员  蔡光义二〇一七年五月三日书记员  李含玉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：李国平，男，1962年11月13日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：毛国芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李国平、毛国芬金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李国平名下位于宁波市江北区汇嘉新园3幢6号902室房地产。2017年5月3日，买受人陶军以76万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区汇嘉新园3幢6号902室房地产的查封；二、将宁波市江北区汇嘉新园3幢6号902室房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用2011第0505326号】归买受人陶军(公民身份号码)所有；三、买受人陶军应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1995号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告周某某，男，生于1975年9月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告高某某，女，生于1973年12月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告屈某某，男，生于1977年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告孟某某，女，生于1985年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告孟某甲，男，生于1983年5月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告周某某、高某某、屈某某、孟某某、孟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某、高某某、屈某某、孟某某、孟某甲的起诉。案件受理费3780元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月十二日书记员  刘 成
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初71号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人姜某，男,1986年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日23时35分许，被告人姜某驾驶×××号轻型普通货车（乘员徐某）沿G16高速公路由北向南行驶至G16高速公路624公里＋50米处，与前方同向行驶的由朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB3**号重型仓栏式半挂车追尾相撞，造成徐某死亡，姜某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，姜某负本次事故的主要责任，朱某负本次事故的次要责任，徐某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见、道理交通事故责任认定书，勘验笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月26日23时35分许，被告人姜某驾驶×××号轻型普通货车（乘员徐某）沿G16高速公路由北向南行驶至G16高速公路624公里＋50米处，与前方同向行驶的由朱某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB3**号重型仓栏式半挂车追尾相撞，造成徐某死亡，姜某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，姜某负本次事故的主要责任，朱某负本次事故的次要责任，徐某无责任。案发后，姜某的家属赔偿了徐某家属的经济损失，并取得了徐某家属的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年7月26日23时40分，翁牛特旗交警大队接到110指令称：在乌丹去往赤峰方向，距离桥头服务区20公里，两辆大车相撞，有人受伤。翁旗公安局交通警察大队立即受理此案。2、证人朱某的证言证实，2016年7月26日23时35分左右，他驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB3**号重型仓栏式半挂车，沿G16高速公路由北向南行驶，行驶至出事地点，听见后面”咣”的一声，就往前行驶了一会儿，在后视镜里看见了什么，把车靠路边停下，下车走到后面看见有一辆农用车在他车的后面追尾相撞，在车后面20-30米的远的车道上停驶。他到了农用车的跟前后，打开司机车门时，司机被卡住了，他问没事吧，车里还有无其他人，农用车司机说，他被卡住了，车里还有一个人，然后他就拨打了122、120和119电话报的警。后来警察赶到现场，随后120和119火警也到了现场，把那名司机从车里救出来，然后把副驾驶位置的乘员也救了，副驾驶乘员当时就不行了。3、证人刘某的证言证实，她是被害人徐某的妻子，2016年7月26日中午，她丈夫徐某雇用姜某驾驶×××号普通货车去往林西装蔬菜，车的户名是杨某，但车是他们的车，入户时用了杨某的名字。后来杨某告诉她车已经发生交通事故了。4、证人杨某的证言证实，×××号农用车是徐某的车，当时车辆是贷款买的，他给徐某办理的贷款，入户时用他的名字。发生交通事故后交警给他打电话才知道的车出事故。5、当事人血样提取登记表、翁公物检字（2016）第16070号、16069号人体血液乙醇含量检验报告、呼气酒精含量测试结果证实，被告人姜某血液中的酒精含量为0.0000㎎/100ml。朱某血液中的酒精含量为0.0000㎎/100ml。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，翁旗公安局交警大队接到报警后出警到现场，对事故现场进行了现场勘查，制作现场图及照片。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车体痕迹勘验笔录及照片证实，公安民警对案发现场车体痕迹进行勘验及车辆的扣押、发还情况。8、姜某、朱某驾驶证信息，×××号车辆、×××号车辆信息证实，姜某、朱某的驾驶证信息和车辆信息。9、翁公交认字（2016)第160026号道路交通事故责任认定书证实，姜某应承担本次事故的主要责任，朱某承担本次事故的次要责任，徐某无责任。10、(翁)公（司法）鉴（法医）字（2016）179号法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人徐某符合较大钝性外力作用造成胸腔严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。11、赤峰市医院疾病诊断书证实，姜某发生交通事故后的病情。12、和解协议书、谅解书证实，被告人姜某积极赔偿了被害人徐某家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。13、户籍资料证实，姜某，男,1986年10月4日出生于内蒙古自治区××区，汉族，农民，户籍地松山区。朱某，男，1979年12月3日出生，户籍地敖汉旗四道弯子镇。被害人徐某，男，1972年11月10日出生，满族，户籍地松山区。14、被告人姜某的供述证实，2016年7月26日21时30分许，他驾驶×××号轻型普通货车（乘员徐某）从林西去往赤峰方向行驶，在巴林桥路口处进入G16高速公路后往赤峰方向行驶，行驶至出事地点，和一个半挂车追尾了，半挂车的人把他叫醒后问他怎么样，他说报一下警，后来那个人报的警。他和徐某是雇佣关系。本院认为，被告人姜某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人姜某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 赵 宁 宁二〇一七年五月三十一日书记员 齐 文 芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初3743-2号申请人高密惠民村镇银行有限责任公司。被申请人吴衍军。被申请人范传霞。被申请人赵孟富。被申请人董翠翠。被申请人牟祥明。被申请人王世美。本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人吴衍军、范传霞、赵孟富、董翠翠、牟祥明、王世美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被申请人的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴衍军所有的轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一七年五月九日书记员  李金昊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执914号之三申请执行人贾小三,男,汉族，1971年4月5日出生,住栾川县。被执行人曹长伟,男,汉族，1966年6月15日出生,住栾川县。被执行人靳丰云,女,汉族，1967年7月15日出生,住栾川县。被执行人聂新甫,男,汉族，1969年1月26日出生,住栾川县。本院在执行贾小三与曹长伟、靳丰云、聂新甫民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结(2016)豫0324执914号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年五月十六日书记员  高 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3210号原告：黄志斌，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：黄典来，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告黄志斌与被告黄典来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志斌撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月十九日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2560号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：关清平，男，1990年7月5日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告关清平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告关清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告关清平偿还截止2017年3月1日的借款本金26458.71元，手续费1936元，透支利息2682.68元，滞纳金3938.94元，共计35016.33元；2、由被告关清平支付以26458.71元为基数从2017年3月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；3、对被告关清平所有的渝XXX**车享有优先受偿权。事实及理由，2014年1月9日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款71000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2250.1元，以后每期偿还2214元，手续费为8740.10元。合同签订后，原告支付了被告透支款71000元用于购买了渝XXX**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告关清平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、信用卡购车专项分期付款合同；2、信用卡购车专项分期付款抵押合同；3、银行放款凭证；4、购车发票；5、机动车行驶证；6、机动车登记信息；7、还款明细清单。对本案的事实，本院认定如下：2014年1月9日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告关清平以透支方式向原告借款71000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还2250.1元，以后每期偿还2214元，手续费为8740.10元，按分期还款的方式支付；如被告关清平未按时偿还借款，原告有权向被告关清平收取利息、复息、滞纳金等；如被告关清平未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告关清平立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告关清平将所购车抵押给原告，原告对被告关清平所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告关清平透支款71000元用于购买了渝XXX**号车一辆，并于2014年4月25日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告关清平虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款。借款到期后，截止2017年3月1日，被告欠原告借款本金26458.71元，手续费1936元，透支利息2682.68元，滞纳金3938.94元，总计35016.33元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告关清平签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告关清平未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告关清平立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求由被告立即偿还截止2017年3月1日的借款本金26458.71元，手续费1936元，透支利息2682.68元，滞纳金3938.94元，并支付以借款本金26458.71元为基数从2017年3月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告关清平所有的渝XXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关清平在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金26458.71元，手续费1936元，透支利息2682.68元，滞纳金3938.94元，并支付以借款本金7671.21元为基数从2017年3月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告关清平所有的渝XXX**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告关清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年五月二十三日书记员  徐思思
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执112号之一申请执行人：福建省尤溪远发石粉厂，住所地尤溪县梅仙镇半山村小模坑。统一社会信用代码：913504265792738595。法定代表人：肖勤，厂长。委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。被执行人：永安市天林工贸有限责任公司，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817318782989。法定代表人：缪永明，总经理。被执行人：永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817617511594。法定代表人：缪永明，总经理。申请执行人福建省尤溪远发石粉厂与被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0481民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省尤溪远发石粉厂于2017年1月5日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂所有的价值人民币152543元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费2087元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年五月二十三日书记员  曾婷婷
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初89号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张子芹，女，1947年8月19日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，农民，住施甸县。因本案于2017年3月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月8日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张子芹犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张子芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年3月4日8时许，被告人张子芹到仁和供电所交电费，因供电所没有营业，张子芹逛至被害人赵某的位于仁和街东街“众城钢构”店铺里找水喝，期间看到靠店铺东南侧的黑色椅子上摆放着的黑色皮包里有一叠100元面值的人民币，被告人张子芹趁被害人在店铺门口忙于生意之机，盗走了10000元人民币。当日15时30分许，公安民警从被告人张子芹卧室查获赃款10000元。被告人张子芹以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但由于被告人张子芹能够坦白认罪，赃款已被及时追回且其系65周岁的老年人犯罪，可从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张子芹在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的赃款人民币10000元的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、提取痕迹物证登记表、情况说明、证明，被害人赵某的陈述，证人杨某1、蒋某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片，视频资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子芹以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张子芹能够坦白认罪，且积极退出赃款，可从轻处罚；同时被告人张子芹在犯罪后有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张子芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年五月九日书记员  宋佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初1434号原告王志磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人方正，该公司员工。原告王志磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王志磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费等共计257251元。事实和理由：2016年9月23日2时40分，刘成义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州四港联动大道由南向北行驶至黄商村口东南200米处时与固定物（路灯杆）碰撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经郑州市交通警察支队第四大队认定刘成义负事故全部责任。原告系豫Ａ×××××号车辆车主，原告在被告处为豫Ａ×××××号轿车投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方协商并确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于二〇一七年六月十五日前赔偿原告王志磊车辆损失、物损、评估费、拆检费等损失共计十九万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案，双方之间不再有任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费五千一百五十九元，减半收取计二千五百八十元，由原告王志磊自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  闫颖芳
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼97行审30号申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。被执行人曾建辉。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]45号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，曾建辉于2016年2月17日承包苏广忠的8口高位池进行石斑鱼育苗孵化，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》，责令曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因曾建辉在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制曾建辉履行昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，曾建辉于2016年2月17日承包苏广忠的8口高位池进行石斑鱼育苗孵化，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。曾建辉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，曾建辉仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》。关于责令“曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁晶晶审判员  刘 霞审判员  赖永驰二〇一七年五月三十一日书记员  霍永康附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初50号之一原告:蔡爱山,男,1965年9月14日出生,汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。被告:蔡建芳,男,1962年9月19日出生,汉族，家住浙江省。原告蔡爱山与被告蔡建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蔡爱山于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡爱山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡爱山撤诉。案件受理费179元，减半收取计90元，由原告蔡爱山负担。（此页无正文）审 判 长  莫剑青人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一七年五月十一日书 记 员  孙德胜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2400号之一申请执行人钱其连，男。被执行人徐卫星，男。申请执行人钱其连与被执行人徐卫星股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第0423号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：徐卫星支付钱其连款项180万元，于2018年5月19日前支付100万元，于2018年6月9日前支付80万元；徐卫星应向钱其连支付以本金180万元为基数按年利率10%从2015年6月9日起计算至实际支付之日止的利息，利息的支付方式为：按年度支付，从2015年6月9日起，于次年6月9日前支付上一年度的利息。因徐卫星未按生效法律文书规定支付利息，钱其连于2016年11月10日向本院申请执行，立案执行标的180000元，本案执行费用2600元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但本院系轮候查封，且未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人提供的徐卫星持有苏州天正光伏科技有限公司的股权，本院已查封，但该股权已设定有质押，且该公司已不在注册地经营，下落不明，暂无法启动评估、拍卖程序。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第0423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月十日书记员  叶 倩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执723号之一被执行人：徐学忠，男，1965年12月6日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1646号原告：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道68号。法定代表人：陈永铸，该局局长。委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住安徽省巢湖市坝镇夏店。法定代表人：黄鹤春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原告巢湖市财政局与被告安徽富硒香生物食品股份有限公司（以下简称富硒香公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市财政局的委托诉讼代理人吴太康，被告富硒香公司的委托诉讼代理人黄延福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巢湖市财政局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金124.32万元，资金占用费13.41万元；二、依法判令被告自2012年9月20日起，以借款本金124.32万元为基数按月息6‰向原告支付逾期资金占用费，至借款本金、占用费还清日为止（截止到起诉时逾期占有费暂为402797元，以后逾期占有费另外继续计算至借款、占有使用费还清之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与被告签订《巢湖市居巢区农业综合开发项目财政资金借款协议书》一份。协议约定：1、原告借给被告农业综合开发财政资金124.32万元，用于功能性大米生产及产业化开发项目；2、资金占用费按月利率2‰计算；3、所借资金应于2011年9月19日归还本金62.16万元，占用费5.96万元，2012年9月19日归还62.16万元，占用费7.45万元。逾期按6‰收逾期占用费。上述协议生效后，原告按约将此项资金全部借给被告，但被告至今本金及占用费分文未还，故诉至法院。富硒香公司辩称：被告差欠原告财政资金属实，具体金额没有查清楚。现在被告资金困难，希望原告给被告一定时间。经审理查明：2007年9月20日，原告与被告签订《巢湖市居巢区农业综合开发项目财政资金借款协议书》一份。约定原告借给被告农业综合开发财政资金124.32万元，用于功能性大米生产及产业化开发项目，所借资金应于2011年9月19日归还本金62.16万元，占用费5.96万元，2012年9月19日归还62.16万元，占用费7.45万元。逾期按月6‰收逾期占用费。上述协议生效后，原告按约将此项资金全部借给被告，但被告经催要，至今未还。上述事实，有借款协议书、催款通知书、转账凭证等证据及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为,被告富硒香公司与原告巢湖市财政局2007年9月20日签订借款协议，向原告借款两笔，各62.16万元，分别约定于2011年9月19日和2012年9月19日归还，期满后经原告巢湖市财政局2012年5月和2015年3月催要，被告富硒香公司未能还款，显属无理，故对原告巢湖市财政局要求被告富硒香公司归还借款本金及资金占用费的主张予以支持。双方约定被告逾期还款按月利率0.6%加收逾期占用费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽富硒香生物食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告巢湖市财政局借款124.32万元、资金占用费13.41万元及逾期占用费（逾期占用费按本金124.32万元、月利率0.6%自2012年9月20日计算至实际清偿之日)；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告安徽富硒香生物食品股份有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年五月三十一日书记员  黄 晓附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。