wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0382民初1708号原告：叶琴，女，1968年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：罗杰，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省古蔺县人。原告叶琴与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。叶琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金390,000元；2.判令被告支付自2014年9月5日起至清偿完毕之日止按月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年9月5日因生意之需向原告借款39万元，并���诺一个月后偿还，但被告至今未偿还原告借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。罗杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2014年9月5日向原告提出借款意愿，原告遂于2014年9月12日通过银行转账向被告在贵州农信的账户上转入借款300,000元，后又继续向被告交付借款现金90，000元。被告未依约偿还原告借款，在原告多次催收下，被告于2017年1月5日向原告出具《借条》一份，载明“今借到叶琴手内现金人民币39000.00元（大写叁拾玖万元正，此款用于支付李朝显的酒款）。此据。借款人：罗杰，2017年1月5号，身份证××××××××××××××××××”，原告于2017年3月20日诉来本院主张权利。本院认为，被告与原告达成借贷合意后，原告已依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告与原告在借条中虽未明确具体偿还时间，但被告差欠原告借款已有两年多的时间，且原告已多次催收，故原告要求被告偿还借款本金390,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告并未约定借期内利息，亦未约定借款偿还时间，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗杰在本判决生效后十日内偿还原告叶琴借款本金390,000元；二、驳回原告叶琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元（已减半收取），由被告罗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇一七年五月十八日书记员  赵小竹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初644号原告：潘志华，男，1979年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告潘志华诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年11月3日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢1单元12层3号，建筑面积60.83平方米的商品房一处。总价款为375,929元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路218号第2幢1单元12层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为21259元。（计算方法：以原告已付购房款总额375929元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2011年11月3日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢1单元12层3号，建筑面积60.83平方米的商品房一处，总价款为375,929元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘志华逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以375,929元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告潘志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执624号申请执行人：宋玉武。被执行人：徐荣生。本院在执行宋玉武与徐荣生不当得利纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的3825元，未执行3825元，执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年五月九日书记员  何 鹏
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初227号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李思惠，男，1986年2月23日生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月26日被沛县公安局取保候审。被告人汪旷聪，男，系被告人李思惠的表弟，1993年1月27日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月26日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李思惠、汪旷聪犯非法经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李思惠、汪旷聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月3日，被告人李思惠、汪旷聪在未取得烟草经营许可证的情况下，为赚取烟草地区差价，驾驶浙AL889**轿车到山东省滕州市购买中华牌（硬）香烟122条、中华牌（软）香烟66条、利群牌香烟291条、苏烟（软金砂）香烟29条，苏烟(五星红杉树)香烟93条、南京牌（红）香烟150条、芙蓉王（硬）香烟337条价值人民币20万元，被告人李思惠安排被告人汪旷聪驾车运往常州溧阳市进行销售。后被执勤民警在徐州高速公路上被查获。上述事实，被告人李思惠、汪旷聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人李思惠、汪旷聪的户籍证明及照片，在逃人员登记、撤销表，情况说明，烟草专卖局抽样卷烟送交鉴定告知书、检验抽样单、鉴别检验委托书，申请书、举报记录表、现场检查笔录，沛县烟草局证据复制（提取）单，移送函、移送财物清单，卷烟鉴别检验报告、立案报告表、撤销立案报告、证人吴某、李某1、戴某、郑某、李某2的证言，被告人李思惠、汪旷聪的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李思惠、汪旷聪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李思惠、汪旷聪未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟草经营，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李思惠、汪旷聪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李思惠、汪旷聪犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李思惠、汪旷聪共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人汪旷聪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；被告人李思惠、汪旷聪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节。同时，浙江省杭州市上城区司法局、温州市永嘉县司法局分别出具了对被告人李思惠、汪旷聪的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人李思惠、汪旷聪具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李思惠、汪旷聪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李思惠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人汪旷聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、涉案中华牌（硬）香烟122条、中华牌（软）香烟66条、利群牌香烟291条、苏烟（软金砂）香烟29条，苏烟(五星红杉树)香烟93条、南京牌（红）香烟150条、芙蓉王（硬）香烟337条依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一七年五月十三日书 记 员  段 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12665号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告高侃。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高侃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月3日，被告高侃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009927XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83697.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83697.01元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高侃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高侃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0923执6号申请执行人鞠乐文，女，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。被执行人贺建英，女，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。本院在执行申请执行人鞠乐文与被执行人贺建英健康权纠纷一案中，本院于2017年1月5日向被执行人贺建英发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人贺建英名下有可供执行财产。申请执行人鞠乐文同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 佳二〇一七年五月二日代理书记员  肖智明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终934号上诉人（原审被告）：郑州蓝钻置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光北街*号**单元*层***号。法定代表人：林国臣，该公司经理。委托代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：濮阳市民益建筑机械修造有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。法定代表人：苏继芳，该公司经理。委托代理人：李守群，该公司法律顾问。委托代理人：张聚林，该公司员工。原审被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州蓝钻置业有限公司因与被上诉人濮阳市民益建筑机械修造有限公司、原审被告刘铁生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7511号民事判决。二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郑州蓝钻置业有限公司预交的二审案件受理费3580元予以退回。上诉人濮阳市民益建筑机械修造有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年五月二十日代理书记员  魏 营
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6146号之一原告：陈昭乐，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：廖嘉俊，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告陈昭乐与被告廖嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告陈昭乐于2017年5月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈昭乐自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昭乐撤诉。本案受理费减半收取为1602元，财产保全费1246元，两项合计2848元（原告已预交），由原告陈昭乐负担。审判员  程秀乾二〇一七年五月二十三日书记员  潘杰荣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终204号之一本院2017年4月9日对上诉人贾万顺、上诉人李银凤、上诉人贾国权、上诉人张喃喃与被上诉人贾国亮返还原物纠纷一案作出的(2017)豫09民终204号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将本院(2017)豫09民终204号民事判决书第一页中第八行、第十行中的“被上诉人”补正为“上诉人”。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年五月十五日代理书记员  张中江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执697号之一申请执行人银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人李振玺，该公司总经理。被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人徐波，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2647号民事调解书，责令被执行人宁夏第五建筑公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑公司的银行存款187275元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年五月十三日书 记 员  马峰邦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初803号原告：重庆新威信网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区华园路101号2幢1单元4-2，统一社会信用代码915000006710454611。法定代表人：刘熠。委托诉讼代理人：李冉冉，女，系公司员工。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号，主要办事机构所在地上海市青浦区盈港东路6679号，统一社会信用代码91310118631556216J。法定代表人：聂腾云，总经理。原告重庆新威信网络科技有限公司与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案，经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转换为简易程序。原告重庆新威信网络科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新威信网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新威信网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新威信网络科技有限公司负担。审判员  冉舒坦二〇一七年五月二日书记员  杨金奇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2470号上诉人（原审原告）:刘红燕,女,生于1974年10月13日,汉族,住襄阳市高新区。被上诉人（原审被告）：胥慧兰,女，生于1968年9月11日,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王元林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘红燕因与被上诉人胥慧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人刘红燕与被上诉人胥慧兰于2009年9月12日签订的房屋租赁合同中，对租赁房屋后五年租期的租金约定不明，导致双方协商不成，矛盾不断加深，合同目的不能实现。二审中，上诉人刘红燕与被上诉人胥慧兰均同意解除双方签订的房屋租赁合同，但对上诉人主张的租金及被上诉人主张的投资和损失等无法达成一致意见，本院决定将本案发还重审。本案发回重审后，为避免损失进一步扩大，可先组织双方当事人对租赁物进行交接，明确合同解除的时间，然后，根据当事人的主张，对合同进行结算和清理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01213号民事判决；本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘红燕预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年五月十六日书记员  严琦童
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初487号	原告:宋某某，男。	委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。	被告:张某，女。	被告:张某某，男，系张某父亲。	原告宋某某与被告张某,张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人乔广才、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告返还原告彩礼101000元；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月原、被告相识自由恋爱，于同年4月18日订立婚约关系，通过介绍人缑五拴介绍，订婚时二被告向原告索要彩礼78000元、原告给付被告亲属见面钱6000元、给付被告电脑钱6000元、零花钱6000元、被告看家给5000元，同年8月2日未办理结婚登记举行结婚仪式，开始同居生活。在同居生活中，被告经常与其他异性交往，不信任原告，经常深夜回家，导致原、被告无法继续共同同居生活。原、被告未建立合法的婚姻关系，被告以结婚为目的，向原告索要彩礼及其他物品，导致原告日常生活困难，为此原告诉至人民法院。	原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：	媒人缑五拴出具的证明一张，证明原告除给付彩礼78000元外还给付被告看家钱5000元、给亲戚钱6000元、零花钱6000元、电脑钱6000元（给张某弟弟6000元）。	经原告申请，证人缑五拴出庭当庭作证。	被告张某辩称，见面钱6000元不属实，电脑现在也在原告家，零花钱6000元与看家钱也都不属实，彩礼78000属实，但是给原告退回2000元，实际收到彩礼76000元。不会给原告完全返还76000元，只同意返还10000元到20000元。	被告张某某辩称，结婚的时候其给被告张某陪嫁妆：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。其的意见是陪嫁物不用返还，但是要在彩礼中把这些电器折抵20000元。	本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告张某自由恋爱，经媒人缑五拴介绍于2016年4月18日订婚，订婚时原告给予二被告彩礼80000元，被告给原告退还2000元，实际收到原告彩礼78000元。另外原告给付被告张某看家钱5000元、给付二被告亲属6000元、给付被告弟弟电脑钱5000元、给付二被告零碎钱6000元。后双方于2015年农历8月2日举行结婚仪式后开始共同生活，后因被告张某未到法定婚姻登记年龄，未能办理结婚登记手续，双方于2016年10月份分居至今。	本院认为，原告宋某某与被告张某未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告宋某某要求二被告张某、张某某返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院予以支持，二被告可酌情返还原告彩礼63000元。原告宋某某给付被告张某的看家钱及其给付被告家人和亲属的见面礼及零碎钱，视为赠与，二被告可不予返还。被告辩称陪嫁物不用返还可折抵彩礼的意见，因原告不同意折抵，同意返还给被告，故陪嫁物可由原告返还被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下:	一、被告张某、张某某于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告宋某某彩礼63000元；	二、原告宋某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某陪嫁物电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台；	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张某、张某某负担720元，由原告宋某某负担440元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年五月二十四日	书记员  李伟	法律适用：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1657号之一被执行人雷云梓,男，1992年11月5日出生，住湖南省永兴县。本院在执行追缴被执行人雷云梓违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月八日书记员  胡 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初268号原告邹朝晖，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省宁乡县。原告吴凯锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省宁乡县。原告陈文兵，男，汉族，1980年6月5日出生，住湖南省宁乡县。原告刘靖波，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。以上四原告共同委托诉讼代理人：邹朝阳，湖南麓和律师事务所律师。被告浙江尼普顿科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼615楼。法定代表人：贾立民。原告邹朝晖、吴凯锋、陈文兵、刘靖波诉被告浙江尼普顿科技股份有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告邹朝晖、吴凯锋、陈文兵、刘靖波以证据不足向本院申请撤诉。本院认为，原告邹朝晖、吴凯锋、陈文兵、刘靖波申请撤诉，其行为自愿、合法，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邹朝晖、吴凯锋、陈文兵、刘靖波撤诉。本案一审受理费243997元，减半收取121999元，由原告邹朝晖、吴凯锋、陈文兵、刘靖波负担。审 判 长  ＸＸ宇代理审判员  邓 安人民陪审员  曹群湘二〇一七年五月十七日书 记 员  傅艺佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执212号之二申请执行人：邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人：王金梯，女，1970年4月17日出生，汉族，住石狮市。被执行人：王义攀，男，1968年5月9日出生，汉族，住石狮市。被执行人：王清海，男，1967年9月10日出生，汉族，住石狮市。被执行人：谢芬芬，女，1969年4月17日出生，汉族，住石狮市。申请执行人邱马升与被执行人王金梯、王义攀、王清海、谢芬芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2212号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王金梯、王义攀、王清海、谢芬芬应支付申请执行人邱马升借款本金400万元及自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，并支付50万元违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人王金梯、王义攀、王清海、谢芬芬发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金梯、王义攀、王清海、谢芬芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院划拨被执行人王金梯银行账户存款及提取被执行人王金梯、王义攀房屋出租收益，申请执行人邱马升分配到案款316321元。本院查询到被执行人王清海名下址于石狮市灵秀镇塔前仁怀路8、10、12号房地产及被执行人谢芬芬名下址于石狮市灵秀镇塔前仁怀路14、16号房地产并办理查封登记，上述房产经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行财产。本案申请执行人邱马升分配到案款316321元，尚有案款4183679元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡海峰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初813号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：住所地：故城县康宁路72号。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：王德刚，男，1973年1月2日出生，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告王德刚为借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）冀1126民初813号民事裁定,冻结被申请人王德刚名下21000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年5月16日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已将款项给付原告故城县农村信用联社股份有限公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人王德刚名下银行帐户存款21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年五月十七日书记员  王春风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初3853号原告：海南九洲国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路38号银都大厦六楼603房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁海明，董事长。委托诉讼代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：王隆华，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县。公民身份号码：×××。原告海南九洲国际旅行社有限公司（以下简称海南九洲公司）与被告王隆华合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告海南九洲公司的法定代表人丁海明及委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼；被告王隆华下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还145000元；2.判令被告支付欠款利息26583元（按中国人民银行同期贷款年利率5%的双倍计算，暂从2014年12月1日起计至2016年9月1日止，共计22个月）。庭审中，原告明确其诉求利息的计算方法为：以145000元为基数，按年利率10%的标准，自2014年12月1日起计算至2016年9月1日止。事实与理由：被告组织客人到海南旅游并将客人交给原告接待。被告应支付相应的旅游费用，但被告未支付。2014年11月8日，双方签订《协议书》，内容为：截止2014年11月8日，被告欠原告150000元；被告于2014年11月15日前还款20000元，于2015年1月31日前还款30000元，于2015年12月31日前还款100000元；逾期还款的，每日按未还款的1%支付利息。签订协议后，被告支付5000元，剩余145000元一直未支付。因按双方约定的每天1%计付利息过高，原告现请求按年利率10%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王隆华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告海南九洲公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告王隆华未提交证据，亦未到庭对原告证据进行质证。综合原告提交的证据及其依据诚实信用原则所作的陈述，经审查，本院认定事实如下：海南九洲假日旅行社有限公司系2008年5月8日经海南省海口市工商行政管理局核准登记成立，2011年7月28日变更企业名称为海南九洲国际旅行社有限公司；公司经营范围为：国内旅游服务、入境旅游业务、商务会议接待、酒店客房预订、旅游信息咨询等。2014年11月8日，原告海南九洲公司（甲方）与被告王隆华（乙方）签订《协议书》一份，明确截止2014年11月8日，乙方欠甲方款项合计150000元，并约定乙方于2014年11月15日前还款20000元，于2015年1月31日前还款30000元，于2015年12月31日前将剩余欠款100000元还清；逾期还款的，每日按未还款的1%支付利息；发生纠纷，由海口市美兰区人民法院管辖。其后，因被告王隆华未按协议约定付清款项，原告遂于2016年10月10日提起本案诉讼。诉讼中，原告称上述款项是原、被告一起合作做旅游时，经过多次业务往来，最后双方结算确认的数额，上述欠款并不是一笔业务形成的；原告自认，在签订《协议书》后，被告王隆华在2014年底通过转账支付了5000元。庭审中，原告明确利息按年利率10%，从2014年12月1日起计算至2016年9月1日止。本院确认的上述事实，有原告提交的《协议书》、另有原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告海南九洲公司为证明被告王隆华欠其旅游团费款150000元的事实，其提供了与被告王隆华于2014年11月8日所签订的《协议书》，结合《协议书》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合原告依据诚实信用原则所作的陈述，本院对原告海南九洲公司称被告王隆华在2014年11月8日时确认欠原告150000元款项的待证事实予以采信。诉讼中，原告自认在2014年底，被告已向其支付了5000元，故对该5000元应予以相应扣减。原、被告在《协议书》中约定的分期付款时间均已届满，被告逾期未全部清偿，原告现诉求被告向其支付剩余欠款145000元（150000元-5000元）于法有据，本院予以支持。同时，被告逾期未付款，其应承担相应的违约责任；原告主张按年利率10%的标准计付相应利息作为逾期付款的违约金，综合原、被告关于逾期付款每日按1%计付利息的约定，参照银行同期贷款基准利率、民间借贷利率及市场融资成本等因素综合考量，本院审查认为原告主张按年利率10%计付逾期付款利息的意见符合公平和诚实信用原则，因此，对原告的该意见，本院予以采纳；原告主张利息从2014年12月1日起计付至2016年9月1日止，系原告对其权利的处分，本院照准。综上，根据双方在《协议书》中约定的分期付款时间、各期应付款金额，结合被告已付款情况，经核算，被告应向原告支付从2014年12月1日起至2016年9月1日止的逾期付款利息共计为14105元（15000元×10%÷365天×641天+30000元×10%÷365天×579天+100000元×10%÷365天×245天）；原告诉求超出部分于法无据，本院不予支持。被告王隆华的现居住地址不详，下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王隆华须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南九洲国际旅行社有限公司支付欠款145000元、利息14105元；二、驳回原告海南九洲国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元（原告已预交），由原告海南九洲国际旅行社有限公司负担277元，由被告王隆华负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。lb71pnuw57hjgpao97审判长卞长杰人民陪审员胡萍人民陪审员黄莲萍法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员郑惠丹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1565号原告：谭作霖，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：张广信，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。原告谭作霖与被告张广信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭作霖的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼，委托代理人杜志合未到庭参加诉讼，被告张广信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭作霖向本院提出诉讼请求：要求被告张广信偿还欠款59000元及2017年4月3日之后至还款之日的利息。事实和理由:2014年4月13日被告借原告现金100000元，月息0.015元，还款日期为2017年1月31日。到期后原告仅偿还了原告41000元，利息还到了2017年4月3日。余款59000元经多次催要，被告拒不给付。被告张广信未提交答辩状。原告围绕自己诉讼请求提交被告张广信为原告出具的借据一张，用以证实被告自原告处借款100000元及现在仍欠原告借款本金59000元的事实。本院认为，原告的证据能够证实被告自原告处借款100000元及约定借款利息为月息0.0015元，还款日期为2017年1月31日的事实，该证据内容真实、合法与本案有关联性，对其效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告张广信于2016年4月13日在原告处借款100000元，约定借款利息为月息0.0015元，还款日期为2017年1月31日。后被告偿还原告借款款41000元，利息偿还到了2017年4月3日。现被告欠原告59000元借款未还。本院认为，被告欠原告借款事实清楚证据充分，被告应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告按月息0.015给付自2017年4月3日之后至清偿之日利息的主张，予以支持。被告张广信未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张广信偿还原告谭作霖借款59000元及利息（利息自2017年4月4日起至付清之日止按月息0.015元计算），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一七年五月三日书记员  左 妍
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初140号原告：张除灰，男，汉族，生于1987年11月1日，住重庆市忠县。特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：冯强，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省遂宁市安居区。原告张除灰与被告冯强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告张除灰的特别授权委托代理人许洪晏到庭参加了诉讼，被告冯强未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张除灰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯强支付劳动报酬人民币8000元及利息，利息从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止；2、本案诉讼费由被告冯强负担。事实和理由：2014年6月，原告张除灰受被告冯强雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，双方约定原告张除灰的工资为人民币260元/日，该工程于2014年8月14日竣工。2014年8月25日，原、被告对原告张除灰的劳动报酬进行结算后，被告冯强于当日向原告张除灰以及第三人魏昌胜、吉家林出具借条一份，确认其应当支付原告张除灰劳动报酬人民币8000元，并约定支付时间为农历2014年腊月10日前。欠款到期后，原告张除灰多次向被告冯强催收欠款未果。被告冯强未作答辩。原告张除灰为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格;2、借条，证明被告冯强欠原告张除灰劳动报酬人民币8000元未支付，约定的支付时间为农历2014年腊月10日前，该借条虽名为“借条”但实为“欠条”；2014年腊月10日系阳历2015年1月29日。被告冯强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告张除灰的举证意见以及当庭陈述，本院对原告张除灰提交的证据作如下认定：原告张除灰提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年6月，原告张除灰受被告冯强的雇请前往西藏自治区昌都县夏通路修建桥梁，双方约定原告张除灰的工资为人民币260元/日，该工程于2014年8月14日竣工。2014年8月25日，双方对原告张除灰的劳动报酬进行结算后，被告冯强于当日向原告张除灰以及魏昌胜（另案原告）、吉家林（另案原告）出具名为“借条”实为“欠条”一份，载明：“冯强于2014年8月24日在西藏××地区××县从以下人员手中借款：1、吉家林借款8400元（捌仟肆佰元整）。2、魏昌胜借款8300元（大写捌仟叁佰元整）。3、张除灰借款8000元（捌仟元整），三人总计24700元（贰万肆仟柒佰元整）。借款原因：给工人发工资。三人一致同意：冯强于农历2014年腊月10日前付清三人所有借款。否则双倍还款。欠款人：冯强。借款人：吉家林、魏昌胜、张除灰。2014年8月25日”。另查明，农历2014年腊月10日系公元2015年1月29日。被告冯强在出具欠条后，未向原告张除灰支付劳动报酬。原告张除灰多次向被告冯强催收欠款未果。审理中，原告张除灰坚持其诉讼请求，因被告冯强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。本院认为，原告张除灰受被告冯强的雇请，为其提供劳务即从事桥梁修建工作，双方之间已形成了劳务合同关系，被告冯强理应按照约定向原告张除灰支付劳动报酬。经双方结算后，被告冯强尚欠原告张除灰劳动报酬人民币8000元至今未支付，系被告违约，其应承担继续支付劳动报酬及资金占用利息的民事责任。综上所述，原告张除灰要求被告冯强支付劳动报酬人民币8000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：冯强支付张除灰劳动报酬人民币8000元及资金占用利息，利息从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张除灰可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取人民币10元，由冯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  冯 菊二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 礼
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1197号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：梁晓东，女，汉族，1971年12月26日出生，住广州市海珠区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初1844号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓东应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金182069.71元、利息4013.84元、滞纳金5522.74元，并支付案件受理费4132元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2017)粤0104执1197号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5036号之一原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：河南省青藤书画艺术中心，住所地：郑州市东风路同乐小区*号楼*单元，代码58705602-9。本院在审理上列深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南省青藤书画艺术中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  叶冠文人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年五月十日本件与原本核对无异法官 助理  王 鸥书 记 员  沈斯琪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保117号申请执行人：张恒魁，男，汉族，1975年10月1日出生，住临邑县。被执行人：刘吉亭，男，汉族，1972年11月22日出生，住临邑县。本院受理申请执行人张恒魁与被执行人刘吉亭民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昭宏二〇一七年五月二日书记员  贾 超
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初718号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蔡信军，男，1980年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，2015年10月15日，检察机关以事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕，同年10月16日变更为取保候审；2016年7月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。辩护人郑慧敏，福建升恒律师事务所实习律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]680号起诉书指控被告人蔡信军犯合同诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡信军及其辩护人傅静晶到庭参加诉讼。期间，辩护人先后两次建议延长审限各一个月并经莆田市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月30日，同案人黄某(另案处理)向泉州市三川汽车服务有限公司查租赁一辆闽Ｃ×××××号丰田牌小车。2015年2月15日，同案人薛某(已判刑)、黄某持伪造的闽Ｃ×××××号小车车主身份证、行驶证以及登记证，将该车以人民币8万元质押给陈某。被告人蔡信军明知同案人伪造证件质押车辆，仍居中介绍，事后分得人民币1.2万元。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值人民币11.5万元。2、2015年3月1日，同案人黄某向泉州市三川汽车服务有限公司查租赁一辆闽Ｄ×××××号奥迪牌小车。并持伪造的闽20**年2月15日，同案人薛某(已判刑)、黄某持伪造的闽Ｄ×××××号小车车主身份证、行驶证以及登记证，将该车以人民币25万元质押给陈某。被告人蔡信军明知同案人伪造证件质押车辆，仍居中介绍，事后分得人民币3.7万元。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值人民币37万元。被告人蔡信军于2015年9月8日被刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕，于同年10月16日变更为取保候审，期间共被先行羁押1个月零8日。2016年7月8日,被告人蔡信军向仙游县公安局投案；上述两辆车辆已由泉州市三川汽车服务有限公司自行收回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明、二手汽车转让合同、行驶证复印件、车辆信息、泉州市三川汽车服务有限公司营业执照、汽车租赁合同、银行交易信息、仙游县公安局关于蔡信军系投案的证明、警方工作说明，辨认笔录，电子数据手机短信记录，鉴定意见仙游县价格认证中心价格鉴定结论意见书，被害人陈某的陈述，证人潘某、阮某的证言，同案人黄某、薛某及被告人的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡信军伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币48.5万元，数额巨大，其行为侵犯市场经济秩序和公私财产所有权，构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同过程中，被告人蔡信军起介绍的帮助作用，是从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节，且有投案情节，所骗取的车辆已被由被害单位追回，具有酌定从轻处罚情节，故应予减轻处罚。因被告人蔡信军系被采取刑事拘留、取保候审的强制措施之后主动投案，不符合自首要件，故辩护人傅静晶关于被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人系起帮助作用的从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。其关于涉案金额应认定为29.7万元的辩护意见无理，不予采纳。被告人蔡信军被先行羁押1个月零8日，可予折抵刑期1个月零8日。据此，根据蔡信军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡信军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0一八年十月三十日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人蔡信军在判决生效之日起三日内退赔给被害人陈建生人民币四万九千元,并对被害人陈建生的其他损失人民币二十八万一千元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  陈恋枝人民陪审员  史国友二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄蔚凡附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2545号原告王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告王良锋，男，汉族，1986年6月27日出生，住登封市。高璐璐，男，汉族，1992年7月10日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款40000元及10000元违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告王现伟诉被告王良锋、高璐璐民间借贷纠纷��案，本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王良锋、高璐璐应于本判决生效后十日内向原告王现伟偿还借款40000元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年6月2日至判定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王良锋、高璐璐承担。本判决为终审判决。审判员 王���理二〇一七年五月八日书记员 李   豪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执2566号之一申请执行人：潘某某。委托代理人：孙某某，宝应县某法律服务所法律工作者。被执行人：薛某某。申请执行人潘某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初727号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛某某应给付申请执行人潘某某借款人民币235000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按双方约定的月息2%计算）、受理费5385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到登记在被执行人薛某某名下的宝应县新加坡花园某某室不动产已抵押给江苏宝应农村商业银行股份有限公司，抵押金额为141.6万元，该不动产本案已轮候查封，申请执行人同意待抵押权人对该不动产行使抵押权进行处置后，再按照法律规定进行受偿。被执行人薛某某名下的车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰汽车已被本院另案查封，但该车辆未实际扣押控制。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2017年2月6日作出（2016）苏1023执2566号执行决定书，依法将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初727号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年五月五日书记员  王承祖
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初932号原告：张天林，男，1958年1月25日出生，汉族。被告：张永成，男，1954年6月26日出生，汉族。原告张天林与被告张永成土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,2017年5月16日原告张天林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张天林撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张天林负担。审判员  冯春燕二〇一七年五月二十六日书记员  陈小琼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2695号申请人李强。被申请人韩强吉。被申请人西云花。被申请人郭春海。被申请人郭桂英。申请人李强与被申请人韩强吉、西云花、郭春海、孙桂英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供李强（）所有的车牌号为：鲁****7R车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由申请人李强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年五月二十六日书记员  张 翠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执35号之一申请执行人：钱煜南。被执行人：敖坤强。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人钱煜南与被执行人敖坤强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为67470元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；3、向南阳村发出协助通知提取被执行人拆迁款25000元，已发放给申请人。被执行人无其他财产可供执行。申请人书面同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执35号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年五月十九日书记员  刘 庆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保200号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：钟忠诚，男，1982年8月12日出生。被申请人：王成，女，1986年7月16日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人钟忠诚、王成财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款2720047.22元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟忠诚、王成的银行存款2720047.22元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇一七年五月十五日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6080号原告:重庆市倍润商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社，统一社会信用代码9150010606569041X3。法定代表人：刘丽，重庆市倍润商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张泽宏，男，重庆市倍润商贸有限公司经理。被告：重庆市大足区足汽汽车维修有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星村1组，统一社会信用代码：915002250968523385.法定代表人：王薇，女，重庆市大足区足汽汽车维修有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐和平，男，重庆市大足区足汽汽车维修有限公司员工。原告重庆市倍润商贸有限公司与被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆市倍润商贸有限公司委托诉讼代理人张泽宏、被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司委托诉讼代理人唐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市倍润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款16876元；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月1日到2015年10月3日止，从原告处购买润滑油共计16876元，一直未付款。根据法律规定，被告应当承担民事责任。被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司辩称，原告提供的证据无法证明原告向我公司供过货，所以不同意支付。原告围绕其诉讼请求，向本院提交《重庆市倍润商贸有限公司销售清单》8份、《重庆世超快运货运运输托运单》16份（一式两份），以证明其通过快递公司向被告供货8笔，货款金额为16876元。被告质证认为，对上述证据的真实性和关联性均有异议。1、托运单上无运输公司的公章，无法证明是托运公司开具的，也无法证明原告与我公司发生了业务往来;2、原告的销售清单上有我公司库管员签字的才认，8份销售清单无我们的签字，无法证明原告向我公司供过货;3、8份托运单上收货人是谭方礼，并非是我公司的人，不能证明原告向我公司供货。谭方礼原是我公司股东，由于其管理不善，就退了股，自2015年1月底离开我公司;4、托运单黄色联中提（收）货人处签字人朱中强我们根本不认识。同时8份托运单上的日期没有写哪一年，仅仅有月和日。被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司向本院提交重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7086号民事判决书1份。该判决书中对原告起诉的本案中的8笔供货证据关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司发生了买卖合同关系，这此证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告重庆市倍润商贸有限公司因与被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，向重庆市大足区人民法院起诉。并向该院提交《重庆市倍润商贸有限公司销售清单》、《送货单》、及《重庆世超快运货运运输托运单》等证据，以证明其自2015年1月之后向被告供润滑油，共计货款43020元，应由被告支付。经重庆市大足区人民法院审理，对原告提交的有被告库管员签字的5份《重庆市倍润商贸有限公司销售清单》，及5份《送货单》，5笔收货25040元予以认定，并认定被告退货6909元，实际判决被告应付货款18134元。对原告提交的8份《重庆世超快运货运运输托运单》，该院认为，原告未提供其他证据佐证，托运单无托运单位印章，不能反映与待证事实之间的联系，不予认可。该院于2016年10月14日作出（2016）渝0111民初7086号民事判决，该判决现已生效。遂后，原告重庆市倍润商贸有限公司持托运单位提供的、签有提（收）货人为朱中强的《重庆世超快运货运运输托运单》8份等证据，要求被告支付重庆市大足区人民法院未支持的8笔供货货款16876元。但未举证证明朱中强系被告重庆市大足区足汽汽车维修有限公司的工作人员，被告则否认朱中强系其工作人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告重庆市倍润商贸有限公司在重庆市大足区人民法院未支持其8笔供货后，虽补上了8份签有朱中强为提（收）货人的托运单，但在被告否认朱中强系其工作人员时，不能举证证明;且其中5份托运单的收货人为谭方礼，1份有改动，不能完全证明原告向被告供货;8份托运单均无托运单位公章、托运时间的书写仅有月、日，而无年份等均存在疑问。此外，原告提交的8份《重庆市倍润商贸有限公司销售清单》也无被告签字，系原告单方面开具，现原告未提交其他证据佐证，不足以认定本案争议的8笔供货。因此原告的本案诉讼请求本院难以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市倍润商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告重庆市倍润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向槐青二〇一七年五月十五日书记员  钟 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1106号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人段增君，女，1976年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。广发银行股份有限公司北京分行与段增君金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人段增君给付人民币共计56.04511万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年5月4日轮候查封被执行人段增君名下位于北京市朝阳区×××楼×层×单元×号房屋一套，经采取上述执行措施，现本院已将被执行人段增君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月十七日书 记 员 李紫晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2985号之一申请执行人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。组织机构代码68083480-9。代表人：张新宇，该公司董事长。被被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。组织机构代码15114170-8。法定代表人：童中权，该公司董事长。关于夏维珍与安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初890号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安���翔鹰建设有限责任公司所有的财产价值人民币250000元或扣划、扣押、提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年五月二十三日书记员  沈啸华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第1984号申请执行人ＸＸ平。被执行人袁扣英。申请执行人ＸＸ平与被执行人袁扣英合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2637号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人15000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无土地登记信息、无工商登记信息，被执行人与其夫易守权在浏阳市社港镇新港北路有房屋1套，已被本院依法查封，因该房屋银行抵押贷款余额较大，申请人书面表示不进行处置，故本院未进行处置；另查明被执行人袁扣英名下有小型汽车1辆，车牌号为湘A807**，本院依法对该车进行查封，因下落不明，无法处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人袁扣英纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人袁扣英十五日，因被执行人袁扣英下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执151号之一申请执行人：李心朝，男，1950年12月24日出生，汉族，住莘县。被执行人：王同景，男，1979年4月24日出生，汉族，住莘县。申请执行人李心朝与被执行人王同景买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1522民初4662号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月11日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执151号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年五月十九日书记员  沈书强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1286号之三原告：刘仁华，女，1963年3月9日出生，汉族，住赣州市。被告：万基明，男，1956年8月6日出生，汉族，住赣州市。被告：曾海红，女，1962年11月6日出生，汉族，住赣州市。本院于2016年5月23日作出(2016)赣0702民初1286号财产保全裁定，现因原告已申请撤回对被告的起诉且申请解除对原告提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告刘仁华所有的位于赣州市房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  温文斐审判员  李 恒审判员  谢小梅二〇一七年五月二十三日书记员  叶 佳
发文字号：（2017）甘0722民初1877号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：新天法庭案件承办人：李学春拟稿人：李学春印刷人：赵丹标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初1877号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人杨胥志，系该行行长。统一社会信用代码：×××。委托代理人陈某，系该行客户部客户经理。委托代理人辛某，系该行客户经理。被告朱某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告朱某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告朱某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告朱某、朱某、朱某金融借款合同纠纷一案中，因被告朱某地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行有限公司民乐支行的起诉。案件受理费1237元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李学春二〇一七年五月二十二日书记员  赵 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执368号申请人尤仁令,女,1944年7月4日出生,汉族，住上海市徐汇区被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司,住昆山市周庄镇太史淀,机构代码：75200472-5。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付772078.70元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中查明，昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7574号原告：魏晨，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：徐州恒佳电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区奎河西、康平路南。法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。原告魏晨与被告徐州恒佳电子科技有限公司（以下简称恒佳电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏晨及其委托诉讼代理人陈永，被告恒佳电子公司委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告魏晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍工资差额36300元、经济补偿金3300元、欠发工资3300元。事实和理由：原告于2015年10月15日到被告处工作，主要从事电焊工作，被告未按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为原告缴纳社会保险费，未按相关规定和原告签订劳动合同，未按规定安排休息，每月平均加班四天之多。2016年8月26日，原告曾申请劳动仲裁。被告的行为违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒佳电子公司辩称：第一，原告和被告在建立劳动关系的时候以口头协商，因被告的项目正在试运行阶段，故以后再补签合同，故在2016年3月1日补签订了劳动合同，并对前期的劳动行为进行追认，且劳动合同中有明确的约定，社保等费用直接发放给原告，由原告自行缴纳，被告不再向社保机关缴纳。第二，根据双方劳动合同和薪酬的约定，被告向原告发放的工资已经远远大于双方协议约定的工资，且原告并没有按照协议的约定完成工作量以及工作要求，故原告并不符合被告的用工条件。第三，被告并不存在欠发工资行为，因为2016年2月份是由于原告个人原因向被告请假一个月，故被告没有发放其工资。原告并没有实际工作，即使发放工资，也只能按照徐州市最低职工工资标准发放工资。第四，并不存在加班费的问题，因为按照合同法及双方劳动合同的约定，每周工作时间是40个小时，原告也是按照这个要求进行工作的。第五、原告魏晨并没有向公司提出辞职要求即不来上班，只是在随后向公司邮寄了一个解除劳动关系通知书，原告的离岗行为违反了被告的劳动纪律，也给被告带来了一定的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：一、被告是否和原告订立了劳动合同；二、原告要求各项损失是否有事实以及法律依据。本院经审查认定如下案件事实：2015年10月15日，原告魏晨到被告处从事电焊工作。2015年10月至2016年8月，除去2016年2月，被告每月支付原告工资数额如下：1370.96元（出勤17天）、3240元、3225元、2750.4元、3326元、3244.5元、3470元、3421元、3450元、3110元。2016年2月，原告未到被告处工作，被告亦未支付此月工资。2015年10月，被告方出具《聘用协议》一份，约定：甲方：恒佳电子公司，乙方：病床车间员工（以实际签名为准）；根据国家、市府和单位的有关规定，乙方的工作岗位，甲方按月支付乙方计件工资，其中相关保险在工资里体现开出并支付给乙方；此聘用协议视为劳动合同，劳资双方签订本协议后不再另行签订单独劳动合同。该聘用协议上有恒佳电子公司加盖的骑缝章。2016年3月1日，原被告双方签订《薪酬协议》一份，该协议上加盖恒佳电子公司的公章以及骑缝章。原告在“如您已对本公司各项制度以阅读了解，无任何异议请签字确认”处签字。2016年8月22日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告未按法律规定为其缴纳社会保险为由，提出解除与被告之间的劳动关系。2016年8月26日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告工资差额36300元、经济补偿金3300元、欠发工资3300元。后该委作出不予受理案件通知书，原告魏晨进而诉至本院。以上事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、EMS回执单、职工考勤簿、任命书、照片、工资表，被告提供的薪酬协议、聘用协议、单位的工资单、单位考勤簿、打卡记录、被告公司计件工资单一组、工作手册以及与原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，一、关于被告是否和原告订立了劳动合同。被告主张原告已经与其签订了劳动合同，并提供《聘用协议》加以证明，但该协议没有原告的签字确认。被告主张，原告在《薪酬协议》后，在“如您已对本公司各项制度以阅读了解，无任何异议请签字确认”处签字，视为原告已经对被告出具的聘用协议予以认可。本院认为，原告未在《聘用协议》中签字，且对于该协议不予认可，本院对于该份证据不予采信。对于《薪酬协议》，因该协议中并未约定劳动合同期限、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，且该协议系被告与多名劳动者共同签订，不能视为原被告之间签订的劳动合同。被告自用工之日起超过一个月未满一年未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告解除与被告之间的劳动关系符合法律规定。被告应当向原告支付每月两倍的工资及经济补偿金。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告魏晨2016年2月在家待岗，被告辩称是因为原告原因导致2月份未工作，却并未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。因此被告应当支付原告2016年2月份工资，根据原告2015年11、12月及2016年1月份实际领取的工资，本院确认原告应当领取的2月份工资额为3071.8元。根据原告实际领取的工资，被告应当支付的双倍工资的差额为32308.7元，经济补偿金为3230.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州恒佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏晨双倍工资差额、经济补偿金、欠发工资合计38611.4元；二、驳回原告魏晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州恒佳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 程人民陪审员 李 强人民陪审员 秦厚民二〇一七年五月四日书 记 员 杨川川
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初224号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县镇靖乡狼卧沟村*组,现住靖边县河东教堂巷内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日20时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K9***9号思威牌小型汽车，从靖边县大沟村出发,准备去往靖边县长庆路“龙腾慢摇吧”,车沿靖边县城红柳路由南向北行驶至红柳路与靖边中学红绿灯处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为137.14mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人刘某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年五月十二日书记员  曹 昕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13526号原告：宁某某，男，1956年10月9日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务律师。被告：李某某，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：郑某，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。原告宁某某与被告李某某、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴慧英、审判员李煜坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人刘旸到庭参加了诉讼，被告徐延辉未到庭。本案现已审理终结。原告宁某某诉称：2013年7月份，我给被告郑某承建的大东区望花小学和大东区上园二小学进行工程（瓦工）施工，被告李某某是郑某的项目经理。我自己找了二三十人完成，约定人工费总计5万元，该工程于同年8月底结束。工程结束后，由于人工费迟迟不能支付，被告李某某于2014年5月27日代为出具了欠条一份。后经我多次催要，被告郑某于2016年2月6日支付给我5000元工程款，截止目前尚欠4.5万元未支付，故我诉至法院，要求二被告承担连带责任给付劳务费4.5万元，并承担本案诉讼费用。被告李某某、郑某未到庭。经审理查明：2013年7月份，被告郑某借用资质承建大东区望花小学和大东区上园二小学施工工程，原告承包该项目中的瓦工，约定人工费总计5万元，被告李某某为项目经理。该工程于同年8月底结束，但人工费迟迟未支付，被告李某某于2014年5月27日代被告郑某出具欠条一份，载明“欠望花小学、上园二小学瓦工人工费5万元整”。后被告郑某于2016年2月6日通过银行转账方式支付原告人工费5000元，剩余4.5万元未支付。上述事实有原的陈述，原告提供的欠条、银行流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告郑某承包的工程做瓦工工作,约定人工费5万元,原告已实际为被告提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。现原告已将工程施工完毕，被告郑某应及时足额支付原告劳务费，被告郑某项目经理李某某于2014年5月27日代被告郑某给原告出具欠条一份,写明欠原告人工费5万元，已支付5000元，剩余4.5万元未支付，故被告郑某应支付原告人工费4.5万元。关于原告要求被告李某某承担连带责任的主张，因被告李某某亦受雇于被告郑某担任案涉工程项目经理一职，故被告李某某不应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁某某劳务费4.5万元；二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。案件受理费925元，公告费800元，由被告郑某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  吴慧英审判员  李煜坤二〇一七年五月十九日书记员  陆萌萌
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审137号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工石绍丽缴纳医疗保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工石绍丽缴纳医疗保险费9403.1元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将石绍丽医疗保险费9403.1元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月十六日书记员  郑珊珊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初210号原告:盛成进，男，1961年1月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：甘方家，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告盛成进与被告甘方家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告盛成进于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛成进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告盛成进撤诉。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告盛成进负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈海国二○二○一七年五月八日书记员  刘迎飞
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初1319号原告樊利雁，女，1969年6月2日生，汉族，平山县人。被告平山县王坡乡转角沟村民委员会。法定代表人安军文，村主任。被告平山县王坡乡转角沟村第四村民小组。负责人史花根，组长。本院在审理原告樊利雁与被告平山县王坡乡转角沟村民委员会、平山县王坡乡转角沟村第四村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告樊利雁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊利雁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊利雁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年五月二十四日书记员  于 宁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2559号原告：刘杜氏，女，1930年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：刘西久，男，1967年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：刘秀珍，女，1960年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：刘秀芹，女，1969年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：刘玉平，女，1976年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘贺贺，男，1987年5月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘九思（刘贺贺之父），男，1964年2月3日生，汉族，中国邮政投递员，住徐州市泉山区。被告：徐州市新盛建设发展投资有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：林斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑林，江苏永辰律师事务所律师。原告刘杜氏、刘西久、刘秀珍、刘秀芹、刘玉平诉被告刘贺贺、徐州市新盛建设发展投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年5月16日，原告刘杜氏、刘西久、刘秀珍、刘秀芹、刘玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘杜氏、刘西久、刘秀珍、刘秀芹、刘玉平撤诉处理。���件受理费4410元，减半收取2205元，由原告原告刘杜氏、刘西久、刘秀珍、刘秀芹、刘玉平承担。审判员  吴风华二〇一七年五月十七日书记员  刘雪莘
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3276号上诉人（原审原告）：廖世政，男，1993年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市。负责人：崔凯，总经理。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人廖世政因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水集团管道分公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖世政上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2016年1月至2016年6月工资48000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：(一)对于2016年1月31日之后上诉人不上班的原因，2015年9月，山东山水水泥集团有限公司将上诉人调到山水集团管道分公司，因山东山水水泥集团有限公司控股权争议，波及到上诉人，才导致上诉人自2016年1月起无法正常履职。且上诉人按照规定前去公司上班时，遭到被上诉人的阻止，无法进入公司正常履行工作，上诉人无法正常履职主要原因在于被上诉人。对此，有录音证据为证，录音证据可以证实，无法正常履职的原因系因内部纷争和被上诉人的阻碍而非上诉人无故旷工，该责任也应该由被上诉人承担。(二)对于2016年1月份的工资，2016年6月14日，上诉人收到被上诉人的银行转账2457.11元，被上诉人称是发放给上诉人的1月份工资，但是该笔款项的数额与应发放的1月份工资数额不符，不应认定为1月份工资。请求二审法院依法查清事实改判，维护上诉人的合法权益。山水集团管道分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。廖世政向一审法院起诉请求：判令山水集团管道分公司支付2016年1月至2016年6月工资48000元。一审法院认定事实：廖世政2015年9月份开始到山水集团管道分公司工作，在山水集团管道分公司任会计主管一职，廖世政的工资、社会保险由山水集团管道分公司负责发放和缴纳。廖世政在山水集团管道分公司上班至2016年1月30日，之后未再到山水集团管道分公司上班。2016年6月3日山水集团管道分公司向廖世政邮寄上班通知，但廖世政未到山水集团管道分公司上班。2016年6月24日山水集团管道分公司向廖世政邮寄解除劳动关系通知书一份，廖世政称已经收到该通知。对于廖世政未上班的原因，山水集团管道分公司称廖世政系无故不上班，但廖世政称系因内部纷争无法正常履职而非旷工，对此双方均未提交证据。另查，2016年6月14日，山水集团管道分公司向廖世政的银行卡内转账2457.11元，称是发放廖世政2016年1月份的工资，廖世政承认收到了该款，并认可该费用系廖世政1月份的工资。廖世政以山水集团管道分公司未向其支付2016年1月至2016年6月份的工资为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第393号裁决书，裁决对廖世政的请求不予支持。一审法院认为，廖世政、山水集团管道分公司当事人对廖世政自2015年9月开始至2016年1月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，一审法院予以确认。双方对于廖世政自2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，有争议的主要问题是山水集团管道分公司是否应当支付廖世政2016年1月至2016年6月份的工资。根据廖世政、山水集团管道分公司提交的证据，廖世政在山水集团管道分公司任会计主管一职，是为山水集团管道分公司提供劳动，且工资、社保均由山水集团管道分公司负责发放和缴纳，廖世政与山水集团管道分公司之间存在劳动关系。山水集团管道分公司于2016年6月初向廖世政邮寄了上班通知，告知廖世政6月6日前到公司报到，否则视为自动离职，2016年6月25日，山水集团管道分公司向廖世政邮寄了解除劳动合同通知书，廖世政已收到上述两份通知书，但认为自己是由集团任命的，山水集团管道分公司无权解除劳动合同关系。一审法院认为，廖世政、山水集团管道分公司对于双方存在劳动关系的事实均予以认可，山水集团管道分公司作为用人单位，当然有权根据法律规定和公司制度对自己的工作人员进行管理，其中包括对员工的考核、岗位调整、建立和解除劳动关系等。廖世政自2016年1月31日至2016年6月25日期间未向山水集团管道分公司提供劳动的事实清楚，工资是用人单位根据劳动者提供的劳动给予的报酬，除有明确法律规定外，工资支付应以提供劳动为前提，廖世政经山水集团管道分公司催告后仍未上班，亦未提供证据证实其情况符合法律规定的用人单位应支付不上班期间工资的情形。根据山水集团管道分公司提交的证据及廖世政的庭审意见，山水集团管道分公司已经向廖世政发放一月份工资。故廖世政主张山水集团管道分公司支付2016年1月至2016年6月份的工资，没有法律依据，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告廖世政的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖世政负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，廖世政于2015年9月到山水集团管道分公司工作，其工资、社会保险由山水集团管道分公司负责发放和缴纳，因此，双方之间符合劳动关系的法律特征，应为劳动关系。廖世政正常上班至2016年1月30日，2016年1月31日之后未再正常上班。双方虽对上诉人2016年1月31日之后未正常上班的原因存有争议，但双方对上诉人从2016年1月31日之后至2016年6月期间未上班的事实并无争议。根据山水集团管道分公司提供的工资表、财务打款记录等证据，并结合当事人陈述，一审法院认定2016年6月山水集团管道分公司已向廖世政发放1月份工资2457.11元，并无不当。廖世政虽对此持有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。工资是劳动者提供劳动所得对价，本案中，上诉人从2016年1月31日之后至2016年6月期间并未向被上诉人提供劳动，同时，廖世政对其主张的未上班原因未提供充分有效证据证实，亦未提供有效证据证明存在用人单位应向其支付不上班期间工资的法定情形，故上诉人要求被上诉人向其支付上述期间工资，没有事实及法律依据。同时，承前所述，被上诉人已向上诉人支付2016年1月份工资，其再行主张该月份工资无法律依据，故一审法院对上诉人要求被上诉人向其支付2016年1月至2016年6月期间工资的诉请未予支持并无不当。综上所述，廖世政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖世政负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 环
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2481号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：薛平（绰号山东、小山东），男，1976年6月27日生，山西省方山县人，汉族，文盲，无业，户籍地山西省吕梁市方山县，现住江苏省徐州市。与薛平罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月12日作出(2016)苏0321刑初214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人薛平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7500元，合并执行，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币17500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金���民币1000元，合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人薛平、袁铁峰的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人薛平银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行���亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  曾 杰二〇一七年五月十日书记员  赵文强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3377号原告：肖平全，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。原告肖平全与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肖平全于2017年5月5日向本院提出撤回对被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告肖平全在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告肖平全撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖平全负担。审判员  罗仁军二〇一七年五月五日书记员  李思瑶
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执717号申请执行人刘勇军，男。被执行人康志忠，男。案件执行过程中，被执行人康志忠仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人康志忠无有可供执行的财产，申请执行人刘勇军亦不能向本院提供被执行人康志忠可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘勇军发现被执行人康志忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 虎
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初163号公诉机关西昌市人民检察院。被告人李绿林，男，1993年10月11日出生，河南省鹿邑县人，初中文化，住河南省鹿邑县。被告人车俊涛，男，1995年4月28日出生，江苏省常州市金坛区人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。被告人管洪兵，男，1986年6月7日出生，江苏省灌云县人，初中文化，住江苏省灌云县。上列三被告人因本案于2016年11月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，西昌市公安局于次月7日执行逮捕，经西昌市人民检察院决定于2017年1月25日取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]156号起诉书指控三被告人犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日21时许，三被告人与江某、梁某、王某（该三人另案处理）等人在位于本市航天大道的“欢乐谷KTV”333号包间饮酒、唱歌，因工作人员发现包间内电视屏幕有毁损痕迹要求赔偿发生争吵，工作人员随即报警。当日23时许，西昌市公安局接警后安排值班人员姜某、贺某、何某三人出警；三人到达现场表明出警人员身份后，要求李绿林等人停止争吵到派出所解决，李绿林等人不但不听，反而围堵、殴打三名出警人员。其中，三名被告人动手殴打、推搡，被告人管洪兵还持啤酒瓶威胁出警人员，江某、梁某、王某则围堵拉扯、起哄闹事。导致姜某的头部、眼部受伤，贺某、何某的体表受损，支援警察到达现场后李绿林等六人才被控制；案发后李绿林等六人共同赔偿三名受伤民警，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过、情况说明，凉山州第一人民医院诊断证明书、伤情照片，执法记录仪拍摄的案发现场视听资料，贺某、王某等十一名证人的证言，三名被告人的供述和辩解及讯问时的同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李绿林、车俊涛、管洪兵明知是人民警察在依法履行公务，共同以暴力、威胁的方法进行阻碍，严重扰乱公共秩序，三被告人的行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯，三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，悔罪表现明显，本院予以从轻处罚，并决定适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李绿林犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人车俊涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人管洪兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 必 发审 判 员 谢 松 甫人民陪审员 阿西依坡二〇一七年五月四日书 记 员 丰 秀 花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。