wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更324号罪犯崔自明，男，1963年4月19日出生，汉族，江苏省连云港市人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2014年10月17日作出(2014)赣刑初字第272号刑事判决，以被告人崔自明犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年八个月，追缴扣押在案的违法所得人民币50000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出假释建议书，2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官严建、陈俊明出庭履行职务，罪犯崔自明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯崔自明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合社区矫正条件，再犯罪可能性评估意见为低度，建议假释。检察机关认为，执行机关提请对罪犯崔自明的假释建议及相关证据无异议，符合相关条件和程序。罪犯崔自明对执行机关提供的假释建议及相关证据无异议。经审理查明，罪犯崔自明自入监以来，经过改造，认识到所犯罪行给社会造成的危害，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯崔自明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。再查明，生效判决书中载明罪犯崔自明的非法所得人民币50000元，已扣押在案并予以追缴，上缴国库。又查明，2017年3月16日，连云港市赣榆区司法局作出调查评估意见书，认为崔自明基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，罪犯崔自明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔自明予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月二十五日书记员  王玉兰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1976号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余明霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:夏邦发，男，1965年6月19日出生，汉族，余明霞之夫，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人余明霞、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。金来公司的委托诉讼代理人李洁，余明霞的委托诉讼代理人夏邦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由余明霞和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人或担保人。2.余明霞将涉案款项转账到彭光玖账户，并未支付给金来公司，彭光玖也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.余明霞明知《借条》上加盖的金来公司印章是假章，仍将借款出借给彭光玖个人，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。余明霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭光玖未到庭答辩。余明霞向一审法院起诉请求：1.彭光玖和金来公司归还借款30万元，支付自2014年7月23日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.彭光玖和金来公司支付交通费2000元、误工费300元。一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。2014年7月23日，余明霞通过银行转账292500元给彭光玖，彭光玖向余明霞出具《借条》一份，该《借条》载明：今借余明霞30万元，暂定2014年8月22日还本金，月息2.5%，利息从2014年7月23日起算。彭光玖在《借条》借款人处签名，并在担保人处加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。同日，彭光玖在该《借条》背面再次向余明霞出具《借条》载明：今借余明霞30万元，用于荣昌九龙.金来枫香庭项目支付人工费。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，余明霞遂诉至该院。另查明，《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并在担保人处加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故本案中，“重庆金来置业有限公司”应为担保人。彭光玖收到借款后未返还借款本金，亦未支付利息，应承担返还借款本金，支付自2014年7月23日起至还清借款之日止的利息的民事责任。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，余明霞也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持，但因余明霞借款给彭光玖时未约定保证方式和保证责任期间，且未在主债务履行期间届满之日起的6个月内要求金来公司承担保证责任，金来公司不应对彭光玖债务承担保证责任。因彭光玖系金来公司时任法定代表人，且其借款用于金来公司经营，故金来公司应承担还款责任。虽然彭光玖出具的《借条》载明的借款金额为30万元，但余明霞转账支付金额为292500元，结合双方约定的借款期限1个月，月利率2.5%，其中差额7500元刚好借期利息，故该院认定余明霞实际支付借款金额为292500元。因余明霞与彭光玖约定的借款利率超过年利率24%，对其超过部分，该院不予支持。余明霞请求的交通费和误工费无法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还余明霞借款本金292500元；2、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付余明霞自2014年7月23日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金292500元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；3、驳回余明霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由彭光玖、金来公司负担。案件诉讼费4920元已由余明霞缴纳，彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费4920元直接支付余明霞。二审中，本院查明，彭光玖除在《借条》正面的担保人处加盖了印文为“重庆金来置业有限公司”的印章外，在《借条》背面又书写的《借条》的借款人处也同样加盖了印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。二审中，余明霞明确表示其是基于金来公司是彭光玖的共同借款人而要求金来公司承担还款责任。二审中，本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。针对该争议焦点，本院认为，余明霞向彭光玖支付本案诉争借款，有相应的支付凭证及《借条》为据。虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。金来公司既无证据证明余明霞知道彭光玖所加盖的金来公司印章并非该司的真实印章，也无证据证明余明霞与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年五月十七日书记员 张天珍
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保20号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被申请人：金海文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：范俊霞（系金海文之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人金海文、范俊霞向其借款，尚欠2万元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人金海文、范俊霞银行存款2万元或者查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人金海文、范俊霞银行存款2万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年五月三日书 记 员  徐诗琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终451号上诉人（原审原告）：邓时英（系死者之妻），女，1979年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：龙某1（系死者之长子），男，2000年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：龙雪梅（系死者之长女），女，1998年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：龙某2（曾用名权春梅，系死者之次女），女，2001年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：邓大友，系邓时英亲叔叔，龙某1、龙雪梅、龙某2外公。被上诉人（原审被告）：杨建廷，男，1975年3月14日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：吉学文，男，1972年3月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人邓时英、龙某1、龙雪梅、龙某2因与被上诉人杨建廷、原审被告吉学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初字第3085号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年五月二日书记员 主宏亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执382号之一申请执行人:陈敏,女,1967年5月出生,汉族。被执行人:井自立,男,成年人，汉族。本院于2017年4月7日作出(2017)皖1124执382号执行裁定书，冻结了被执行人井自立银行账户余额。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人井自立银行账户余额100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年五月十五日书记员  陈亮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执479号申请执行人:宋方海,男,1981年1月24日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人宋方海申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1397号原告：张瑞升，男，1966年7月15日生，住吉林省桦甸市。被告：张玲，其他情况不详（缺席）。原告张瑞升与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞升到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞升向本院提出诉讼请求：1、要求张玲偿还借款本金300000元；2、给付利息35000元（按本金300000元，月利率1分标准，自2016年4月27日起至2017年4月17日止），2017年4月18日至实际给付之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算；3、诉讼费由张玲负担。事实和理由：2016年4月27日张玲向我借现金300000元，约定10个月归还，利率按月利率1%标准执行。借款到期后，张玲未还本付息。经我多次索要，张玲以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益。张玲未作答辩。当事人张瑞升围绕诉讼请求依法提交了借条一份。张玲未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日张玲向张瑞升借款300000元，约定月利率1分，借款期限至2017年2月27日。后张玲未履行还款义务。2016年4月27日至2017年4月17日，本金300000元，按月利率1分标准计算，计利息35000元。本院认为，张瑞升与张玲在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张瑞升履行了出借义务，张玲应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，张瑞升的利息请求应予支持。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲偿还原告张瑞升借款本金300000元，于判决生效之日履行；二、被告张玲给付原告张瑞升利息35000元，于判决生效之日履行，2017年4月18日至实际给付之日利息，按月利率1分标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2420元，计5920元，由被告张玲负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年五月二十二日书记员  冷文颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初7160号原告：珠海市汇利金投资有限公司，住所：珠海市。法定代表人：林程。被告：徐浩，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：郑绍良，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上述原告珠海市汇利金投资有限公司与被告徐浩、郑绍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月8日裁定转为普通程序，并于2016年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。珠海市汇利金投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市汇利金投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 淼人民陪审员  余敏慧人民陪审员  袁雪红二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖 念
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1230号原告：李文晶，女，1987年1月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：武训光，男，27岁，住鱼台县。原告李文晶与被告武训光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告李文晶于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文晶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文晶负担。审判员  穆静二〇一七年五月三十一日书记员  马蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25903号之二解除保全申请人：孟现苓，女，1982年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽锦州里6-2-301，公民身份号码3708321982********。被申请人：李刚，男，1964年4月29日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，被申请人：李济岐，男，1989年5月12日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，孟现苓与李刚、李济岐民间借贷纠纷一案，经孟现苓申请，本院于2016年7月作出诉前保全裁定，查封李刚名下位于天津市滨海新区塘沽晓镇家园***房屋1套、查封李济岐名下位于天津市滨海新区塘沽莱茵春天***房屋1套。后本院于2017年2月6日作出民事判决，由李刚偿还孟现苓借款720000元并给付以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，被告李济岐承担连带责任。孟现苓于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对李刚名下位于天津市滨海新区塘沽晓镇家园***房屋1套的查封；二、解除对李济岐名下位于天津市滨海新区塘沽莱茵春天***房屋1套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田朝伟代理审判员  高垚垚人民陪审员  朱勇华二〇一七年五月五日书 记 员  宗少凯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执697号之三申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司。组织机构代码XXX.法定代表人：杨其才，系该行行长。委托诉讼代理人：张雨立，系该行职工。被执行人：王先琳，男，1971年7月15日生.被执行人：范素英，女，1969年9月19日生.委托诉讼代理人：陶然，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。本院在执行安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与王先琳、范素英金融借款合同纠纷一案中，被执行人王先琳、范素英向申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款251万元，并用其所有的位于安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号、X号、X号门面予以抵押担保，并办理了抵押登记手续。安徽省霍山县人民法院于2014年12月12日对被执行人王先琳的该四间门面房予以首次查封。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，安徽省霍山县人民法院将该院首次查封财产的续封、解封和变价、分配等执行权移送我院执行。2016年11月3日本院作出拍卖裁定，并依法委托安徽富春拍卖有限责任公司拍卖被执行人王先琳所有的在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号、X号、X号门面房。2017年5月4日买受人方舟（身份证号码：XXX）以XXX元的最高价竞得被执行人王先琳所有的安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号门面房；买受人项大春（身份证号码：XXX）以XXX元的最高价竞得被执行人王先琳所有的安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号门面房。2017年5月15日本院依法作出裁定，裁定被执行人王先琳所有的位于安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号门面房的所有权归买受人方舟所有；被执行人王先琳所有的在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号门面房的所有权归买受人项大春所有，买受人方舟、项大春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王先琳所有的安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号、X号、X号门面房，房地产权证号码：房地权证霍字第X**号、XXX号、XXX号、**号；土地使用证地号：霍国用（XX）第XX号、霍国用（XX）第XX号、霍国用（XX）第XX号、霍国用（XX）第XX号的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7447号原告：金剑，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：陈克龙，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告金剑为与被告陈克龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金剑及其委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼，被告陈克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，按年息6%从2016年11月1日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原被告是同事关系，2014年11月18日，被告因在外欠钱车被扣押向原告借款4万元用于赎车，原告让其妹夫金龙权陪同被告一起处理此事并将钱借给了被告，被告向原告出具了一份4万元的借条。后原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈克龙未作答辩及举证。经本院审理查明：被告陈克龙于2014年11月18日在其身份证复印件上向原告金剑出具借条一份，载明：“今借到金剑4万元整￥40000元，2015年1月18日开始。苏州186××××0520，上海156××××2280。2014.11.18。”陈克龙身份证复印件下方另载明：“2015年1月18日开始借10000元，陈克龙。”之后被告未归还借款，遂引发诉讼。本案审理中原告陈述：我与被告之前是众福科技（苏州）有限公司的同事，被告因在外欠钱车被别人扣了，再三向我请求借款赎车，我才同意借款并让我的妹夫金龙权去经办。当时我给了金龙权3.5万元现金，车赎回后被告提出需要钱回南通老家，金龙权经我同意又给了被告5000元，共计借款4万元，借条是金龙权让被告写的。借条中的韩语部分是金龙权写的，他是朝鲜族，当时不大会讲和书写汉语，韩语的意思是逾期月息1500元。借条下方所载1万元借款是被告另外向金龙权借的，具体情况我不清楚。原告为证明借款经过，申请金龙权到庭作证。金龙权陈述：2014年11月18日，原告给了我3.5万元并让我陪被告一起去还债赎车，我将钱给了被告，被告赎车后说要回南通老家想再借5000元，我电话联系原告，原告说让我先垫付给他，我就又给了被告5000元并让他写了一张4万元的借条。4万元借条部分的韩语是我写的，因为我不大会汉语，韩语的意思是逾期按照月息1500元算，其余部分都是被告写的。借条下方所载的1万元借款是被告向我借的，大概在2014年11月底、12月初的时候向我借的，这1万元他已经还我了。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克龙向原告金剑出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应归还借款。现原告起诉要求被告归还借款4万元并支付自2016年11月1日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克龙于本判决生效之日起10日内归还原告金剑借款4万元，并支付原告逾期利息（以4万元为基数，按照年利率6%自2016年11月1日起计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告金剑指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈克龙负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  谢永坤二〇一七年五月十二日书 记 员  羊 菁
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初300号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭江，男，1963年6月20日出生于广东省从化市，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月2日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第265号起诉书指控被告人郭江犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被害人王某、被告人郭江到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年4月22日，被告人郭江与谢季蓉、陈春生、李辉照四人合伙（谢某某、李某2、陈某4于2014年8、9月先后退股）在南康龙岭下棚村葡萄园经营赣州江正金属再生利用有限公司，郭江系公司法人代表，直接负责管理公司所有事务。赣州江正金属再生利用有限公司成立后，由于股东退股、经营管理不善等原因，拖欠30余名员工工资，共计拖欠工资总额为286300元。2014年12月15日，赣州市南康区人力资源和社会保障局下发《限期整改通知书》，责令被告人郭江于2014年12月20日前付清公司员工王某等40余名工人工资，被告人郭江未支付工人工资。2015年10月至11月，郭江将赣州江正金属再生利用有限公司的反应锅、锅炉等设备以及矿渣低价出售，并于2015年11月将厂房出租给朱某，收取厂房租金共计134908元，用于偿还公司其他相关费用及日常开支，而没有支付拖欠的工人工资。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人郭江的供述、陈某1、申某、王某等人的陈述、朱某、黎盛宴等人的证言以及相关书证等。公诉机关意见，被告人郭江低价处理公司资产及将赣州江正金属再生利用有限公司厂房转租给其他人后，收到的钱不用于支付公司拖欠的员工工资，而是用于支付土地租金、餐费以及其日常开支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被害人王某提出，希望被告人郭江能把拖欠的工资支付给他们，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人郭江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年4月22日，被告人郭江与谢季蓉、陈春生、李辉照四人合伙（谢某某、李某2、陈某4于2014年8、9月先后退股）在南康龙岭下棚村葡萄园经营赣州江正金属再生利用有限公司，郭江系公司法定代表人，直接负责管理公司所有事务。赣州江正金属再生利用有限公司成立后，由于股东退股、经营管理不善等原因，拖欠刘某、申某、王某、李某1等34名员工工资，共计拖欠工资总额为280538元。2014年12月15日，赣州市南康区人力资源和社会保障局下发《限期改正指令书》，责令被告人郭江于2014年12月20日前付清公司员工王某等工人工资，被告人郭江在履行期限届满后未支付工人工资。2015年10月至11月，郭江将赣州江正金属再生利用有限公司的反应锅、锅炉等设备以及矿渣低价出售，并于2015年11月将厂房出租给朱某，收取厂房租金共计134908元，用于偿还公司其他相关费用及个人日常开支，而没有支付拖欠的工人工资。在审理过程中，被告人郭江退缴33000元作为退赔被害人部分损失，暂存于本院标的款账户。上述事实，被害人王某、被告人郭江均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，拖欠工资统计表，工资条，考勤表，收条，借条，委托书，厂房租赁合同，农户租金发放明细表，银行账户查询，郭江涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，限期改正指令书，投诉书，企业信息，调查笔录，身份证复印件，羁押前健康体检表，出院记录，疾病诊断证明书，病情诊断书，南康区看守所不予收押通知书,江西省政府非税收入票据；证人陈某3、朱某、黎某2、黎某3的证言；被害人陈某1、申某、王某、陈某2、黎某1、曾某、李某1、周某等人的陈述；被告人郭江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭江低价处理公司资产及将公司厂房转租给他人后，所得款项不用于支付拖欠的员工工资，而是用于支付土地租金、餐费以及个人日常开支等，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元;（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  袁宝清人民陪审员  连文华二〇一七年五月二十二日代理书记员  陈宇豪被告人郭江案号（2016）赣0703刑初字第305号基准刑量刑起点一年五个月刑罚增加量合计17个月备注优先适用的情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失-5%立功被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃前科其他坦白-20%合计-25%备注宣告刑基准刑17个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-25%后为12.75个月，最后确定宣告刑为有期徒刑一年，并处罚金10000元。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4573号之一原告：冯地林，男，汉族，1955年9月2日生，住重庆市万州区。被告：万州区二轻工业第三供销公司改革工作组。原告冯地林与被告万州区二轻工业第三供销公司改革工作组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告冯地林向本院提出诉讼请求：1、判令万州区二轻工业第三供销公司支付工程欠款621800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年10月6日万州区二轻工业第三供销公司将其与重庆昊盛房地产开发公司联建的二轻综合楼项目工程发包给原告承建。该工程于2011年12月竣工验收，2002年12月8日办理结算，明确了支付金额，但经原告多次催收无果。2007年，重庆市万州区牌楼街道办事处按照文件规定关闭了万州区二轻工业第三供销公司，并成立了工作组，接管了相关资产。因此，要求万州区二轻工业第三供销公司改革工作组清偿原告的债务。本院经审查认为，2007年重庆市万州区牌楼街道办事处按照万州区国有商贸流通企业改革工作领导小组《关于同意万州区二轻工业第三供销公司实施“先走人、后关门”改革方案的批复》（万商企改发【2007】5号），对万州区二轻工业第三供销公司实施改革，并成立了改革工作组，但万州区二轻工业第三供销公司改革工作组仅系重庆市万州区牌楼街道办事处为了对万州区二轻工业第三供销公司实施改革成立的临时性机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其作为本案被告主体不适格。且万州区二轻工业第三供销公司至今未注销，其法人主体资格仍存在，原告冯地林应当按照法律规定向合同相对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冯地林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院审判员 冉 建二〇一七年五月二十二日书记员 任英龙
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初808号原告文某，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号附*号***室。被告邹某某，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。被告蒋某某，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷。现在中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行工作。原告文某与被告邹某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适应简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加了诉讼，被告邹某某、蒋某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、由被告邹某某、蒋某某偿还借款本金300000元及利息；2、由被告邹某某、蒋某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告邹某某、蒋某某因需要资金周转，向他借款300000元，约定同年6月7日前归还，未约定利息。到期后经他多次催收，被告邹某某、蒋某某一直没有偿还借款本息。被告邹某某、蒋某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法递交了被告邹某某于2016年2月7日出具的借条一份，因被告邹某某、蒋某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为该借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告邹某某因经商经济紧张，于2016年2月7日向原告文某借款300000元，并出具了借条，约定同年6月7日前归还，未约定利息。借款到期后，被告邹某某未偿还借款。至2017年5月7日止，尚欠原告文某借款本金300000元，逾期利息16500元(300000元×6％÷12×11个月)。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告邹某某向原告文某借款属实，借贷关系依法成立，被告邹某某借款后负有偿还借款的义务。被告邹某某和被告蒋某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告蒋某某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告文某要求被告邹某某、蒋某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某、蒋某某共同偿还文某借款本金300000元，利息16500元，共计316500元。限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告邹某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一七年五月二十二日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执611号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：孙延芳，女，汉族，1953年9月19日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区山丹街457号203室（身份证号：6201041953********）。孙延芳合同诈骗罪一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)西刑初255号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：孙延芳合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年；罚金50000元、违法所得933500元予以追缴。因孙延芳罚金46800元、违法所得933500元未履行，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙延芳在金融机构的存款980300元；或扣留、提取被执行人的到期收入980300元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月十六日书记员  袁新芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执783号之一申请执行人：杨某。被执行人：郑某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年五月二十四日书记员  张 冰
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监16号五星机械（镇江）有限公司：你公司不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)赔偿委员会（2015）宁法委赔字第10号国家赔偿决定，以南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，你公司申请执行梁秋屏（台湾人）损害公司利益纠纷一案，原南京市白下区人民法院（以下简称原白下区法院，后并入秦淮区法院）于2007年10月立案并采取了一系列执行措施，包括对梁秋屏送达执行令、将公安机关扣押梁秋屏的现金给付你公司、根据生效判决书为你公司办理了涉案桑塔纳2000型轿车的过户手续、将梁秋屏的电脑以物抵债等，在确认梁秋屏无可供执行的财产、你公司也未能提供梁秋屏可供执行的财产和线索的情况下，于原白下区法院于2007年12月作出中止执行的裁定。你公司作为债权人是否存在损失及损失的大小取决于被执行人梁秋屏的债务履行能力和实际财产状况。期间，原白下区法院收到你公司的申请后，多次未对被执行人梁秋屏采取限制出境措施，后因原白下区法院未及时对梁秋屏采取限制出境措施，致使梁秋屏于2012年7月9日返回台湾，原白下区法院确认其工作人员存在失误。但该失误并不必然导致你公司的财产损失，即原白下区法院未及时对梁秋屏采取限制出境措施与你公司是否造成损失无直接的因果关系。此外，本案没有全部执行，是因梁秋屏无可供执行的财产、你公司也未能提供梁秋屏可供执行的财产和线索。且该执行案件仍处于执行中止阶段，尚未执行终结，至你公司提出国家赔偿申请时，你公司是否已造成损失及损失的大小均处于不确定状态，故你公司提起国家赔偿申请缺乏事实依据。综上，南京中院决定驳回你公司要求秦淮区法院因违法保全赔偿经济损失人民币441145元的国家赔偿申请，并无不当。综上，你公司的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十八日
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1512号原告:高卡则，男，1960年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:高占平，男，1979年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:李梅，女，1981年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告高卡则诉被告高占平、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卡则到庭参加了诉讼，被告高占平、李梅未到庭，本案现已审理终结。原告高卡则提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年5月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日，被告高占平因需资金向原告借款50万元，双方约定借款利率为3.2%，未约定借款期限，被告当日出具借据一张。2012年1月12日，被告高占平再次向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，被告当日出具借据一张。以上两笔借款原告均以现金交付被告高占平。借款后被告于2012年5月支付原告利息128000元，并于2013年年底再次支付原告利息2万元，一直未偿还过本金。因被告高占平和被告李梅系夫妻关系，以上债务产生于二被告婚姻存续期间，被告李梅亦负有偿还义务，故原告诉至法院。被告高占平、李梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证及本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，和本案有关联性，本院予以采信。诉讼中依原告申请，本院将被告高占平在中国建设银行的账号（******）和被告李梅在中国工商银行的账户（******）予以冻结。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。原告高卡则和被告高占平形成合法有效的借款合同，借款人负有偿还借款的义务。诉讼中，原告请求二被告偿还原告借款本金100万元，庭审中原告认可被告高占平于2012年5月支付原告利息128000元，但在2012年1月12日的借款中双方并未书面约定借款月利率，原告也未提供双方曾口头约定借款月利率的证据，故该笔借款二被告无支付利息的义务，被告高占平支付的64000元应为借款本金，该款应当从应付本金中予以扣除。被告高占平应当按照实际欠款金额936000元偿还原告。原告请求二被告支付利息，对2012年1月4日436000元借款的利息本院予以支持(利息从2012年5月4日起计算至本金偿还完毕之日止，已付2万元利息从应付利息中予以扣除)。对2012年1月12日50万元借款的利息本院不予支持。原告请求被告李梅偿还借款本息，因被告高占平和被告李梅系夫妻关系，二人于2011年7月11日登记结婚，以上债务均产生于二被告婚姻存续期间，故原告要求被告李梅承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高占平、李梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高占平、李梅于判决生效后十日内偿还原告高卡则借本金436000元及利息（利息从2012年5月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付2万元利息从应付利息中予以扣除）。二、限被告高占平、李梅于判决生效后十日内偿还原告高卡则借本金50万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费2020元,共计8920元,由被告高占平、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一七年五月一日书记员  李 娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行。被执行人：方明锁、黄进花。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00308号民事调解书确定的义务，向被执行人方明锁、黄进花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方明锁、黄进花银行存款212277.14元；或扣留、提取被执行人方明锁、黄进花未支取的收入212277.14元；或查封、扣押被执行人方明锁、黄进花所有的价值212277.14元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年五月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安拓沃能动科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路**号皇家公馆*********号。法定代表人：高先波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司文员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安长太精密合金有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号*幢*单元*****室。法定代表人：李双保，该公司董事长。委托诉讼代理人：白丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。再审申请人西安拓沃能动科技有限公司（以下简称拓沃公司）因与被申请人西安长太精密合金有限公司（以下简称长太公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。拓沃公司申请再审称：双方2013年底达成协议，在长太公司提供性能可替代进口UMCo50材料的前提下，拓沃公司愿意试用长太公司提供的UMCo50材料，并按实际使用量进行结算。拓沃公司使用的Φ170的货款已结清，Φ220未使用，长太公司主张的货款及逾期利息不符合事实，其无权要求拓沃公司支付剩余货款及利息。请求撤销(2016)陕0113民初7751号、（2017）陕01民终2237号民事判决，依法改判或再审。长太公司提交意见称：双方口头协议即买卖合同，相关证据足以证明双方关系符合买卖合同关系和条件。买卖合同不会按照实际使用量结算。拓沃公司接受长太公司的货物和发票且将发票已经冲抵的行为足以证明双方是买卖合同关系，请求驳回再审申请。本院经审查认为：2014年4月2日长太公司向拓沃公司供应Φ170圆钢238公斤、Φ220圆钢357公斤并向拓沃公司出具货品销售单，拓沃公司员工邓佳在上述货品销售单上签字确认签收。2014年1月26日长太公司向拓沃公司开具四张增值税发票，货物的名称分别为Co50170、Co50220，货物的单价为600元/Kg,货款总金额为351000元。依据拓沃公司上述收取全部供货发票，且已经支付部分货款的事实，可以认定双方系买卖合同关系。拓沃公司称双方口头协议约定为试用合同，与上述事实不符，且未提交相应证据证明。拓沃公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安拓沃能动科技有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十六日书 记 员  史小英
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初404号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：杨大鸣，男，安徽省广德县。被告：钱逢芳，女，住址同上。原告浙江京兴物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨大鸣、钱逢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员与昂承适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告杨大鸣到庭参加诉讼。被告钱逢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。物业公司诉称：2012年9月26日原告与广德金天地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金峰万象广场住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限为2012年9月26日至业主委员会与选聘的物业管理企业的物业服务合同生效之日时自然终止。同时约定物业服务费用由小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳；收费时间是房屋交付后次月起由原告向小区业主收取，其中普通住宅1.38元/平方米/月、商业用房2元/平方米/月。原告又于2013年5月3日与被告签订前期物业服务协议，约定物业费的交纳时间为开发商发出的交房通知日期的次月1日开始计算，第一次缴费定于交房之日起计算，缴纳6个月的物业服务费，以后的物业服务费按半年交纳，实行预收。被告系金峰万象广场小区22栋3单元703室业主，房屋为普通住宅，建筑面积共127.49平方米，应向原告缴纳从2015年4月1日至2016年9月30日的物业管理费用3159元，但被告一直拒绝缴纳该笔费用。故提起诉讼要求依法判决被告立即支付原告2015年4月1日至2016年9月30日物业管理费3159元；依法判决被告支付原告实现债权支付的律师费200元；依法判决被告承担本案诉讼费用。杨大鸣辩称：1、原告跟我们签订物业服务合同时，不是在互相平等的条件下签订，当时是因为如果不签订合同，我们就拿不到钥匙，物业服务方面存在很多弊端，我已经向物业公司提出，当时物业不予解决。2、我不交物业费的原因是因为物业公司没有达到服务标准，原告并没有达到国家一级物业服务的标准。3、小区的绿化被毁。4、我楼上建的阳光房。5、公共区域的广告，我希望他们把账目公开。6、停车位收费不合理。经审理查明：2012年9月26日，原告与广德金天地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为金峰万象广场住宅小区提供前期物业管理，委托管理期限为2012年9月26日至业主委员会与选聘的物业管理企业的物业服务合同生效之日时自然终止。同时约定物业服务费用由小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳；具体收费标准由乙方（原告）按普通住宅1.38元/平方米/月、商业用房2元/平方米/月的标准与物业买受人在《前期物业管理服务协议》中约定；收费时间是房屋交付后次月起由原告向小区业主收取；业主向乙方（原告）交纳物业服务费后，乙方（原告）按合同约定的服务内容和标准提供服务。二被告系金峰万象广场小区22栋3单元703室业主，房屋为普通住宅。2013年5月3日，原、被告双方依上述合同规定签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告住宅物业费收费标准为1.38元/平方米/月；物业费的交纳时间为开发商发出的交房通知日期的次月1日开始计算，第一次缴费定于交房之日起计算，缴纳6个月的物业服务费，以后的物业服务费按半年交纳，实行预收；被告（如）不按约定收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交…及承担诉讼的相关费用，等等。此后，被告交纳了2015年3月30日之前的物业费，从2015年4月起，被告以原告存在小区车位、绿化带、室外广告等物业管理服务不到位为由不再交纳物业费，自2015年4月1日至2016年9月30日，被告共拖欠原告物业费3159元。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、委托代理合同及被告提交的收据、照片、证人证言等在卷予以佐证。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《前期物业服务协议》后，原告依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主就应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担物业费及相关诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业管理服务不到位，因其不能提供充分证据证明原告存有未管理、未建议、未劝阻、未向有关部门报告等不作为行为，本院对其辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨大鸣、钱逢芳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告浙江京兴物业管理有限公司物业费3159元、律师费200元，合计人民币3359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨大鸣、钱逢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年五月十一日书记员  凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。………。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0426执600号申请执行人：肖淑莲，女，1954年10月18日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：管声友，男，1946年10月28日出生，户籍所在地祁东县。被执行人：唐湘萍，女，1974年11月8日出生，户籍所在地祁东县。被执行人：管毅恒，男，2004年11月11日出生，户籍所在地同被告唐湘萍。被执行人：管夏朴，男，2008年6月15日出生，户籍所在地同被告唐湘萍。被告管毅恒、管夏朴的法定代理人：唐湘萍，基本情况同前。被执行人：杨凤仙，女，1974年9月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人肖淑莲与被执行人管声友、唐湘萍、管毅恒、管夏朴、杨凤仙被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人管声友之子、唐湘萍之夫管小军已死亡，但在祁东县社会劳动保险局有养老保险金、抚恤金及丧葬费收入，在祁东县住房公积金管理中心有住房公积金收入，上述五位被执行人对管小军的遗产继承收入应当优先偿还对申请人肖淑莲的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取管小军在祁东县社会劳动保险局的养老保险金账号为XXX账户内的收入29833.59元至祁东县人民法院（账号：XXX，开户行：中国银行祁东支行）账户内。提取管小军在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金职工账号为XXX账户内的收入29045.67元及销户利息一并划入至祁东县人民法院（账号：XXX，开户行：中国银行祁东支行）账户内。提取管小军在祁东县社会劳动保险局的抚恤金及丧葬费收入至祁东县人民法院（账号：XXX，开户行：中国银行祁东支行）账户内。本裁定立即执行。审判员  汤运芳二〇一七年五月二十四日书记员  刘小明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执1024号之二申请执行人鲁代俊，男，1966年4月26日出生，汉族，东莞市吉田机械有限公司法定代表人，住广东省东莞市南城区。被执行人湖北衡德环保设备制造有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路89号。法定代表人王德明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终4313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人湖北衡德环保设备制造有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北衡德环保设备制造有限公司所有的如下车辆：（1）车牌号为鄂Ｍ×××××长安牌汽车；（2）车牌号为鄂Ｍ×××××别克牌汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年五月二十五日书记员  王 波
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢289号申请执行人：青州大金星航空有限公司。被执行人：烟台市福山糖酒副食品股份有限公司。本院在执行申请执行人青州大金星航空有限公司与被执行人烟台市福山糖酒副食品股份有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人烟台市福山糖酒副食品股份有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1997)福经初字第280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终144号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周榕飞，男，1988年9月4日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍：广东省清远市清城区飞来峡镇。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人周榕飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤1802刑初118号刑事判决。原审被告人周榕飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年11月3日22时许，被告人周榕飞在清远市清城区桥北路某店铺旁边巷子，以人民币4000元的价格贩卖重约47克的毒品“甲基苯丙胺”（经检测未检出常见毒品成分）给罗某1。上述事实，被告人周榕飞在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押的手机等物品；书证：抓获经过、通话清单等；证人罗某1、周某的证言；被告人周榕飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。原判认为，被告人周榕飞无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人贩卖的毒品“甲基苯丙胺”经检测未检出常见毒品成分，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周榕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。原审被告人周榕飞上诉提出,1、其贩卖的为假毒品，是犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚；2、其如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、其贩卖的假毒品数量不应按照甲基苯丙胺计算，与贩卖真毒品比较主观恶性不大。请求二审法院改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人周榕飞提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人周榕飞提出其贩卖的为假毒品，是犯罪未遂，依法应从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人周榕飞贩卖给罗某2的毒品“甲基苯丙胺”经检测未检出常见毒品成分，上诉人周榕飞不知道是假毒品而当作毒品贩卖，应以贩卖毒品犯罪未遂定罪处罚，原判认定周榕飞犯罪未遂，并比照既遂犯减轻处罚适当。因此，上诉人周榕飞以同样理由提出上诉，本院不予采纳。关于上诉人周榕飞提出其如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的上诉理由。经查，原判已对上诉人周榕飞如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现进行评价，并从轻处罚。因此，上诉人周榕飞的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周榕飞提出贩卖的假毒品数量不应按照甲基苯丙胺计算,与贩卖真毒品比较主观恶性不大的上诉理由。经查，上诉人周榕飞的供述、证人罗某2的证言均证明，上诉人周榕飞主观上是向罗某2贩卖毒品甲基苯丙胺，上诉人周榕飞贩卖毒品的种类应认定为甲基苯丙胺，其主观恶性较大。因此，上诉人周榕飞的该上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人周榕飞无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周榕飞贩卖的毒品“甲基苯丙胺”经检测未检出常见毒品成分，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人周榕飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人周榕飞提出的上诉理由均不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇一七年五月四日法官助理 梁希哲书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执313号申请执行人:胡明斌，男，1969年3月6日生，汉族，住湖北省襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于胡明斌与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人胡明斌的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  沈云飞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢197号之二申请执行人（原被执行人）陕县农村信用合作联社。住所地陕县温塘。法定代表人亢鹏博，该联社理事长。被执行人（原申请执行人）张琳琳，女，1981年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人张琳琳执行回转一案，三门峡市中级人民法院（2015）三法执字第00155-1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张琳琳未能在规定期限内自觉履行，本院在执行过程中，依法查封张琳琳位于郑东新区商务内环路20号20层2002号、郑东新区福禄街16号11号楼1单元11层28号两处房产，后被执行人张琳琳提出，由于郑州市房价上涨，原查封房产价值已远超出执行标的，要求解封原案查封的两套房产，同时提出将其位于郑东新区商务外环路18号17层1708号，面积为55.72㎡的房产予以查封。本院于2017年1月25日解除原案两套房产的查封，并将其位于郑东新区商务外环路18号17层1708号面积为55.72㎡的房产予以查封。现被执行人提出申请，因其该套房产涉及1600万元贷款还贷续贷，申请将该套房产解除查封，并自愿将其位于郑东新区商务外环路14号2夹层204号房产予以查封。经本院合议庭合议，被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除张琳琳位于郑东新区商务外环路18号17层1708号，面积为55.72㎡房产的查封；二、查封张琳琳位于郑东新区商务外环路14号2夹层204号房产。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一七年五月十八日书记员  李 辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3984号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。被告：王旭东，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行的委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王旭东立即支付中行厦门市分行卡号为40×××50的信用卡暂计至2016年10月21日欠款本息共计1187705.93元（其中本金936448.43元、利息56340.46元、滞纳金194917.04元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。诉讼过程中，中行厦门市分行变更诉讼请求为：判令王旭东立即支付中行厦门市分行卡号为40×××50的信用卡暂计至2017年5月19日欠款本息共计1275805.95元（其中本金930948.43元、利息149940.48元、滞纳金194917.04元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：王旭东于2010年11月15日向中行厦门市分行申请办理信用卡，卡号为40×××50，王旭东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月19日已发生欠款本息共计1275805.95元，经中行厦门市分行多次催收，王旭东仍不归还。王旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：除本合约另有规定，乙方（指王旭东）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中行厦门市分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中行厦门市分行经审核后，为王旭东发放卡号为40×××50的信用卡。之后，王旭东在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年5月19日累计欠款共计1275805.95（其中本金930948.43元、利息149940.48元、滞纳金194917.04元）。庭审中，中行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：中国银行信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、历史账单。因王旭东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，王旭东向中行厦门市分行申办信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王旭东在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现中行厦门市分行要求王旭东还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王旭东应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××50的信用卡暂计至2017年5月19日的欠款1275805.95元（其中本金930948.43元、利息149940.48元、滞纳金194917.04元），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，减半收取计7745元，由王旭东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二十五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初687号原告：梁劲军，男，1993年11月19日出生，汉族，住所地：广东省恩平市。被告：蔡德华，男，1993年2月8日出生，汉族，住所地：台山市。原告梁劲军诉被告蔡德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁劲军到庭参加诉讼。被告蔡德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁劲军诉称：2016年10月16日，被告蔡德华向原告借用摩托车，但被告借车后一直没有归还。被告立下欠条为据。现请求法院判决被告赔偿财产损失9700元。诉讼费由被告负担。原告梁劲军提交的证据有：《报警回执》一张，江门市公安局交通警察支队车辆管理所《关于协查车辆情况的复函》，被告蔡德华写下的字据。被告蔡德华既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。经审理查明：2016年1月20日，原告梁劲军购置了铃木牌UM125T-C二轮摩托车一辆，购置价格为6900元。登记后牌号是粤Ｊ×××××。2016年10月16日，被告蔡德华向原告梁劲军借用该摩托车，但被告借车后一直没有归还。被告于2016年10月24日立下欠条为据，约定如两个月内不找回摩托车，则照价赔偿。后来，被告一直没有归还摩托车。原告梁劲军请求法院判决被告赔偿财产损失9700元。诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《报警回执》、江门市公安局交通警察支队车辆管理所《关于协查车辆情况的复函》、被告蔡德华写下的字据、机动车销售统一发票为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。被告蔡德华借用原告梁劲军的摩托车，应当及时归还。不能返还摩托车的，应当折价赔偿。被告蔡德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡德华应在本判决生效之日起十五日内赔偿6900元给原告梁劲军。二、驳回原告梁劲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元，由被告蔡德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年五月十二日书记员  谭丽慈
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1281号之一原告：章松堂，男，汉族，1951年1月30日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告：桂峰，男，汉族，1971年9月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：宋春华，男，汉族，1969年3月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：张会兰，女，汉族，1971年12月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2016年11月3日依据原告章松堂、桂峰的申请作出（2016）赣1002民初1281号民事裁定书，冻结、查封被告宋春华、张会兰银行存款200万元或相等价值的其他财产。2017年5月20日原告章松堂、桂峰以与被告宋春华、张会兰达成和解协议为由，向本院申请解除对被告宋春华、张会兰银行存款200万元或相等价值的其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宋春华、张会兰银行存款200万元或相等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年五月二十日书记员  黄文君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2176号原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，统一社会信用代码：9137078106736****N。负责人：吴海静，该行行长。委托诉讼代理人：姜婷，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。被告:潍坊华章柴油机股份有限公司，组织机构代码：57545015-X。法定代表人：李伟，该公司董事长。被告：山东布特新能源科技有限公司，组织机构代码：56409303-8。法定代表人：彭有忠，该公司董事长。被告孙明和，男，汉族，1975年1月16日出生。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称齐商银行青州支行）诉被告潍坊华章柴油机股份有限公司（以下至判决主文前简称华章公司）、山东布特新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称布特公司）、孙明和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜婷、李志伟到庭参加诉讼，被告华章公司、布特公司、孙明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华章公司归还借款本金1200万元、利息194494.45元（截止2016年9月21日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、依法判令被告布特公司、孙明和承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告华章公司签订借款合同一份，约定由原告向被告华章公司出借借款人民币1200万元。原告于2015年7月29日、7月30日分别向被告华章公司发放贷款1100万元、100万元，2016年7月27日为借款期限届满，被告布特公司、孙明和自愿为被告华章公司的还款义务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给被告华章公司，借款合同到期后，被告华章公司未按照合同约定偿还借款本息，其他被告亦未承担担保责任。三被告的违约行为，已经严重损害原告利益。被告华章公司未答辩。被告布特公司未答辩。被告孙明和未答辩。原告齐商银行青州支行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据。本院认为上述证据均系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告齐商银行青州支行与被告华章公司签订借款合同一份。合同约定，被告华章公司向原告借款1200万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月27日，年利率5.335%，逾期罚息利率为5.335%上浮30%。双方还对合同其他内容进行了约定。同日，原告与被告布特公司、孙明和签订保证合同一份。合同约定，被告布特公司、孙明和为被告华章公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证的范围包括主合同项下的全部债务。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订当日，原告将发放的贷款1100万元存入被告华章公司在原告处开立的账户；同年7月30日,原告将发放的贷款100万元存入被告华章公司在原告处开立的账户。此后，被告华章公司归还原告利息至2016年5月20日，尚欠原告借款本金1200万元以及2016年5月21日之后的利息未付。本院认为,原告齐商银行青州支行与被告华章公司签订的借款合同、与被告布特公司、孙明和签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告华章公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告布特公司、孙明和应当按照合同约定对被告华章公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告华章公司偿还所欠借款本息，被告布特公司、孙明和承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华章公司、布特公司、孙明和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊华章柴油机股份有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款1200万元及利息（以借款本金1200万元为基数，按照年利率5.335%的标准，自2016年5月21日计算至2016年7月27日；以借款本金1200万元为基数，按年利率5.355%上浮30%的标准，自2016年7月28日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告山东布特新能源科技有限公司、孙明和对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告山东布特新能源科技有限公司、孙明和承担保证责任后，有权向被告潍坊华章柴油机股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47483元（已减半），由被告潍坊华章柴油机股份有限公司、山东布特新能源科技有限公司、孙明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费94966元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年五月三十一日书记员 杨东霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执573号之一申请执行人：潘建敏，女，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区德胜街35号1单元5楼1号。被执行人：李伟，女，1958年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区八区三巷15号。本院在执行潘建敏申请执行李伟委托合同纠纷一案中，因李伟未履行（2016）黑0104民初3529号民事判决书所确定的义务，向李伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李伟纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月十八日书记员  汪 洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1352号之一申请人：抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川大道中段。法定代表人：苏海东、系该公司董事长。委托诉讼代理人曾志永，江西澍正律师事务所律师，代理权限一般代理。被申请人：黄新祥，男，汉族1954年1月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：付木林，女，汉族，1960年9月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2017年4月20日依据原告抚州农村商业银行股份有限公司的申请作出（2017）赣1002民初1352号民事裁定书，冻结、查封被告黄新祥、付木林银行存款192986.25元或相等价值的其他财产。2017年5月10日原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项目的规定，裁定如下：解除对被告黄新祥、付木林银行存款192986.25元或相等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年五月十日书记员  黄文君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1788号原告：杨建，男，1982年1月5日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，南京荣盛物业管理有限公司员工。原告杨建与被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨建于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告杨建负担。审判员  傅顺国二〇一七年五月十日书记员  段小萍
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执8号之四申请执行人：杜某某，男，生于1980年2月10日，汉族，住达州市通川区。被执行人：罗某某，女，生于1984年3月12日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）川1702民初38号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人罗某某生小孩，无经济收入，申请执行人杜某某未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产，申请执行人杜某某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月十七日书记员  谌 江
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1313号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行。负责人姚治宇，行长。被执行人叶斌，男。被执行人黄婷，女。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人叶斌、黄婷借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第862号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年五月十六日代理书记员  龙 腾
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2077号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。被申请执行人杨龙生，男，汉族，住漳平市。被申请执行人陈建清，男，汉族，现住漳平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人杨龙生、陈建清金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨龙生、陈建清负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人陈建清在漳平市官田中心学校除每月保留1000元生活费外的工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈建清在漳平市菁城街道平等巷1幢601室房产（所有权证号：200700874）已被本院另案查封，因该房产已抵押他人，本案申请人不要求本院处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1020号原告：田永新，男，1975年2月15日出生，汉族，前进四路鸿运中介职员，住武汉市江汉区。被告：熊天宽，男，1940年10月30日出生，汉族，武汉市毛线厂退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周爱芳，女，1954年1月21日出生，汉族，武汉市毛线厂退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告田永新诉被告熊天宽、周爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告田永新于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田永新撤回起诉。本案案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由原告田永新负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇一七年五月二日书记员  陈璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2100号原告：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村滨河路2号。法定代表人刘超刚。委托诉讼代理人：刘文刚，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖北省应城市，该公司员工。被告：中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂，住所地中山市小榄镇联丰利源沿海路*号*幢之一。负责人李忠良。被告：叶人群，男，汉族，1973年3月6日出生，住湖南省宁远县，原告东莞市红叶装饰材料有限公司（以下简称“红叶公司”）诉被告中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂（以下简称“凯溢灯饰厂”）、叶人群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人刘文刚到庭参加了诉讼,被告凯溢灯饰厂、叶人群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红叶公司诉称，原、被告素有业务往来，双方签订的《销售合同》约定的付款方式为月结45天。2015年4月至2016年3月期间被告向原告下订单做粉末涂料，双方合作初期被告付款正常，2016年1月2日付款200000元后没有再付过任何货款给原告。经双方对账，被告共欠原告货款114033元，原告向被告多次催收货款，被告每次催款均以种种理由推拖至今，被告叶人群也拒不承担担保责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告凯溢灯饰厂支付原告货款114033元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至付清日止，暂计至起诉之日为3307元）；2、被告叶人群承担全部担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告凯溢灯饰厂无答辩、无举证。被告叶人群无答辩、无举证。经审理查明，原告与被告凯溢灯饰厂存在买卖热固性粉末涂料的合同关系，原告向被告提供热固性粉末涂料，被告向原告支付货款。双方于2016年3月3日签订了销售合同，合同约定如下：“原告安排车辆或通过快递、物流送货到被告工厂仓库，结算方式为月结45天，原告与被告发生的货款由被告叶人群作为担保人自愿提供所有货款连带担保，保证期间为本合同生效起至双方所发生的货款到期支付后满两年。”最后一期送货时间为2016年3月22日，双方经对账确认截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款134033元。原告主张在对账单作出后，被告支付了20000元货款，尚欠原告货款114033元。原告于2017年1月18日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有销售合同、对账单、送货单、转账支票及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告凯溢灯饰厂、叶人群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告凯溢灯饰厂、叶人群放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的销售合同和对账单有被告叶人群的签名及被告凯溢灯饰厂的公章佐证，因被告凯溢灯饰厂、叶人群未向本院提出反驳证据和答辩材料，应当承担举证不能的法律后果，上述签字、盖章形式完整，该销售合同和对账单的真实性本院予以认定。原告主张在对账单作出后，被告支付20000元货款，该主张对被告有利，且被告未提供证据证明其付款情况，故本院予以认定，原告主张被告凯溢灯饰厂尚欠货款114033元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定可知，被告叶人群对上述货款承担连带保证责任。关于利息，原告诉请的利息应视为逾期利息。原告最后一次于2016年3月22日送货给被告，3月30日进行月结，双方约定的结算方式为月结45天，原告主张从2016年5月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，应从2016年5月16日开始按照银行同期贷款利率计算利息，故利息应以114033元为本金从2016年5月16日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市红叶装饰材料有限公司货款114033元及利息（利息应以114033元为本金从2016年5月16日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止）。二、被告叶人群对上述第一判项承担连带保证责任。三、驳回原告东莞市红叶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2647元，由被告中山市小榄镇凯溢五金灯饰厂、叶人群负担，上述费用原告东莞市红叶装饰材料有限公司已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴珮君附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执18号之五申请执行人：向仕容，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：长阳云海泥炭矿业有限公司。住所地:长阳土家族自治县贺家坪镇。法定代表人：覃兆红，该公司董事长。本院在执行向仕容与长阳云海泥炭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂长阳民初字第00689号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司的银行存款人民币12100元，并继续冻结被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司的银行存款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年五月三十一日书记员  毛 东
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执349号之一申请执行人江建孙，男，1970年5月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人郑竹生，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人毛连花（又名毛莲花），女，1982年6月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人江建孙与被执行人郑竹生、毛连花民间借贷纠纷一案中，申请执行人江建孙于2017年5月10日以无法提供被执行人的财产线索为由，向本院撤销申请。本院认为，申请执行人江建孙的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）赣0823执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚晓兵审 判 员  邓志华人民陪审员  谢建平二〇一七年五月十日书 记 员  王 威
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2596号上诉人（一审被告）：开封市百帮家政社区服务中心。住所地平等街1号楼718号。法定代表人：王浩东，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈一，公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：施小君，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：刘思秀，女，汉族，1949年1月7日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人开封市百帮家政社区服务中心（以下简称百帮家政服务中心）因与被上诉人刘思秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）豫0203民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百帮家政服务中心上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）豫0203民初68号民事判决并改判驳回刘思秀的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘思秀承担。事实和理由：刘思秀没有提供任何证据证明其主张，百帮家政服务中心提供的录像和证明都证实了刘思秀的诉求是不能成立的。一审法院在没有证据的情况下判决百帮家政服务中心承担赔偿责任是错误的。刘思秀答辩称：刘思秀是通过招聘被百帮家政服务中心录用后由百帮家政服务中心安排至开封市汴京公园从事保洁工作，刘思秀从百帮家政服务中心处领取工资，双方形成了事实上的劳务合同关系。刘思秀是在提供劳务时受到了损害，故应该由百帮家政服务中心进行赔偿。刘思秀从事的是户外保洁工作，平时都是早晨五点多就到了工作岗位进行工作前的准备，至于当时在汴京公园过夜是因为头一天下暴雨，刘思秀工作到十点多无法回家，考虑到明天一早还要提早上班就留宿在汴京公园。刘思秀8月31日出事后，自己打电话叫救护车送到医院，因交不上医疗费，致使刘思秀下午四点才打上针。百帮家政服务中心作为一个企业，对员工受伤不管不问，刘思秀的家人多次到百帮家政服务中心处协商医疗费等都相关事宜都遭到拒绝。请求二审法院在查明事实的情况下，驳回百帮家政服务中心的上诉请求，维持一审判决。刘思秀向一审法院起诉请求：请求判令百帮家政服务中心赔偿刘思秀各项损失共计39755.32元。一审法院认定事实：2015年4月21日，刘思秀向百帮家政服务中心交纳30元中介费，百帮家政服务中心向刘思秀出具收据一份。该收据记载，今收中介费30元，此据刘思秀﹤员工﹥，2015年4月21日。之后，刘思秀自2015年4月28日起由百帮家政服务中心安排到开封市汴京公园从事保洁工作，刘思秀每月从百帮家政服务中心处领取工资1250元。2015年8月30日，刘思秀从事14点到晚22点的晚班工作，由于当天下雨，加之第二天又是早6点到14点的早班便留宿于汴京公园办公区。2015年8月31日凌晨5点左右，刘思秀到办公区搁置工具处拿扫帚准备提前开始保洁工作时，由于地湿滑摔倒在地。后刘思秀被送往开封市第二人民医院救治，经诊断为左股骨颈头下型骨折。刘思秀于2015年9月21日出院，期间由其女儿黄桢护理。住院期间及后期复查，刘思秀共支出医疗费32395.32元。后刘思秀与百帮家政服务中心就伤后赔偿问题纠纷成讼。一审法院认为，刘思秀由百帮家政服务中心安排至开封市汴京公园从事保洁工作，并从百帮家政服务中心处领取工资，双方形成了事实上的劳务合同关系。刘思秀在从事工作前的准备工作时受伤，应认定刘思秀是在提供劳务时受到了损害。刘思秀从事户外保洁工作，在天黑、地滑情况下，其自身行动时应负有比良好环境下更为谨慎的注意义务。刘思秀此次受伤，和其自身未能尽到谨慎的注意义务有一定的关系，故刘思秀对其受伤存在过错。综合本案情况，一审法院酌定刘思秀承担40%的责任，百帮家政服务中心承担60%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。关于刘思秀主张的医疗费32395.32元，和刘思秀提交的病例、就诊票据相互印证，一审法院予以支持。关于刘思秀主张的误工费1250元×3个月=3750元，符合客观情况，一审法院予以支持。关于刘思秀主张的住院伙食补助费30元×22天=660元，营养费10元×22天=220元、护理费81元×30天=2430元，其中计算的天数不妥，应按住院伙食补助费30元×21天=630元、营养费10元×21天=210元、护理费81元×21天=1701元较为妥当。关于刘思秀主张的交通费300元，结合刘思秀的就医情况，一审法院酌定为210元。刘思秀的合理损失有医疗费32395.32元、误工费3750元、护理费1701元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费210元，以上共计38896.32元，应由百帮家政服务中心负担23337.79元（38896.32×60%＝23337.79元）。刘思秀诉求过高部分，一审法院未予支持。一审法院判决：一、开封市百帮家政社区服务中心于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿刘思秀23337.79元。二、驳回刘思秀的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由刘思秀负担284元，由百帮家政服务中心负担500元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，刘思秀自2015年4月28日起由百帮家政服务中心安排到开封市汴京公园从事保洁工作，刘思秀每月从百帮家政服务中心处领取工资1250元的事实清楚，双方形成事实劳动关系应予以确认。2015年8月30日刘思秀从事14点到晚22点的晚班工作，由于当天下雨，加之第二天又是早6点到14点的早班其便留宿于汴京公园办公区。2015年8月31日凌晨5点左右，刘思秀在从事准备时，由于地滑不慎摔倒，后刘思秀被送往医院治疗。刘思秀从事准备保洁的工作是其工作内容，对此过程中造成刘思秀的损失百帮家政服务中心应承担相应的赔偿责任。一审法院酌定百帮家政服务中心承担刘思秀损失的60%较为恰当。百帮家政服务中心上诉认为其不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。综上，百帮家政服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由开封市百帮家政社区服务中心承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 高 勤审判员 李新广二〇一七年五月十日书记员 殷亚娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3258号之十二申请执行人：王树林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马静，女，回族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马尔利，男，回族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王树林与被执行人马永、马静、马尔利、王美玲民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。在执行中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第4819号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第4819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一七年五月十一日书记员  张一龙