wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1685号罪犯李文帅，男，1992年1月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年11月8日作出（2013）涧刑公初字第0287号刑事判决，认定被告人李文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年4月21日，经预谋后携带作案工具窜至洛阳市涧西区某自助银行内，对其中一台自助柜员机又砸又撬。罪犯李文帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文帅自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文帅减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1206号罪犯孙宗岳，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)东中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人孙宗岳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙宗岳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宗岳在本次考核期间（2014年8月21日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年6月30日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣1分；2016年7月18日因7月份思想考试不及格被扣1分。罚金人民币30000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙宗岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宗岳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1328刑初554号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王寅克，男，1949年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌非法行医于2016年9月27日被唐河县公安局刑事拘留，2016年10月21日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)494号起诉书指控被告人王寅克犯非法行医罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人王寅克到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2010年以来，王寅克在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在自己家中开设诊所行医。2010年至2015年，唐河县卫生局以未取得医疗机构执业许可证对王寅克的诊所先后进行六次行政处罚，王寅克在被行政处罚后，一直非法行医。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述、行政处罚决定书等证据，认为王寅克的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。被告人王寅克对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2010年至2016年9月，被告人王寅克在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在自己位于唐河县文峰路南段的家中开设诊所，从事诊疗活动。2010年至2015年，唐河县卫生局先后六次以王寅克未取得《医疗机构执业许可证》为由对其进行行政处罚，责令王寅克停止诊疗活动，并处罚款。王寅克在被处罚后，仍一直持续非法行医。另查明，王寅克在1990年6月15日曾取得南阳地区卫生局颁发的乡村医生资格证书。上述事实，被告人王寅克在庭审中无异议，且有唐河县卫生局卫生行政处罚卷宗材料，唐河县卫生局医政股的证明，唐河县公安局食品药品环境犯罪侦查大队对王寅克所开处方的提取笔录、扣押清单，证人谢某、郭某、王某等人的证言，南阳地区卫生局向王寅克颁发的乡村医生资格证书等证据予以证实。以上证据经当庭举证质证，王寅克无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王寅克因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，在未取得医师执业资格的情况下长期开办诊所，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王寅克曾取得过乡村医生资格证书，具备一定的医疗知识，在到案后能够如实供述自己非法行医的事实，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王寅克犯非法行医罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  郑亚勤审判员  李全体审判员  郜 峰二〇一七年五月二十二日书记员  李 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初4670号原告：王云达，男，1970年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：吴向阳，男，1975年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢天昊，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。原告王云达（以下简称原告）与被告吴向阳（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人刘博君到庭参加了2017年4月12日的庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2017年5月25日的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告删除其上传到网站上的名为“涉嫌职务侵占，‘天使投资人’××集团王云达跑了”的文章，以及文章中“立案告知书”的图片，以停止侵害；2.要求被告在《人民日报》广告版公开向我赔礼道歉，持续时间为一个月，以消除影响、恢复我的名誉；3.要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元、公证费2700元。事实和理由：2016年11月1日起，我发现网络上疯狂转载一篇内容攻击我及关联公司的名为“涉嫌职务侵占，‘天使投资人’××集团王云达跑了？！”的文章。经与公安机关核实，我才得知自己已被朝阳公安局以职务侵占案于2016年9月19日立案侦查，且警方已向控告人即本案被告下发立案告知书。为澄清事实，我积极配合警方调查，无任何潜逃行为，警方并未对我采取任何强制措施。从该案立案至今，没有证据证明我职务侵占，我也一直正常的工作生活。然而被告疯狂利用网络水军在媒体上大肆传播“涉嫌职务侵占，‘天使投资人’××集团王云达跑了？！”的文章，散布“王云达已潜逃，警方正准备上网追逃”等虚假信息，致使我公司多个项目的合作失败，公司损失严重，极大的损害了我本人以及关联公司的名誉。真实情况是，被告系宝典典当行法定代表人、董事长。我于2014年11月16日支付320万元购买了该典当行16%的股权，并进行了工商登记。在对典当行进行管理的过程中，发现典当行在被告及案外人尹×的操纵下，通过各种违法操作将大量资金卷走，恶意损害公司、股东、债权人的利益。2015年8月，我委托会计师事务所依法对典当行的财务状况进行审计，结果为被告及尹×采用伪造、变造会计凭证、会计账簿等方式挪用、侵占公司资产达920万元。为维护公司及股东利益，我采取了一系列合法有效的管理措施，并在2015年12月14日向被告及尹×提起了股东代表诉讼。被告的违法行为遭到暴露后，其为了泄愤，捏造了我与案外人刘××涉嫌职务侵占典当行资产的虚假材料并提交到公安机关。被告的行为对我构成了名誉权的侵害，其主观恶意、过错明显、通过网络传播侮辱诽谤等信息，侵权、违法性质恶劣，影响极坏。现为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告《公证书》中所涉侵权文章不是我发布的，我与原告的诉讼请求没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，北京市国信公证处出具（2016）京国信内民证字第18945号《公证书》，显示：公证人员于当日使用公证处电脑登录互联网，在网址为http://www.5151.cm/thread-6372-1-1.html、http://619.ee/forum.php?mod=viewthread&tid=6376等43家网站网页中均有名为“××国际集团董事长王云达涉嫌职务侵占已被立案”或“涉嫌职务侵占，‘天使投资人’××集团王云达跑了？！”或“又一个骗子养老集团将要倒闭，××王云达涉嫌职务侵占正式立案”或“天使投资协会会长王云达跑路！”或“王云达团伙职务侵占，如此天使投资？！”或“到底还有多少受害人被王云达所谓的天使投资的幌子所坑”的文章，各文章正文内容均一致，且多篇文章中附有原告照片及北京市公安局朝阳分局“立案告知书”照片。原告称上述文章中“王云达跑了”、“但到目前为止，王已潜逃，警察正准备上网追逃”、“但对于被其坑害过的人来说，王云达的这个名字，可谓噩梦，其被警方惩处的这一天，早该到来”、“早在去年，就有诸多媒体披露过，王云达旗下的中国天使投资协会盘踞‘鸟巢’，涉嫌利用养老名义非法集资。让很多老人倾尽养老钱，掉进‘投资养老’的陷阱，血本无归”、“王云达就曾多次采取暴力手段，雇佣社会闲散人员，非法侵占场地，威胁妨碍该公司的生产经营活动。更有甚者，还派人对披露其恶性的多家媒体上门威胁”，“可谓一个地地道道的流氓无赖嘴脸”，“近日，又因涉嫌将一家公司的三千万资金非法侵占，被北京朝阳警方立案侦查，而其闻风而逃”，“警方正拟将其列入网上逃犯予以追捕”的内容与事实不符，侵害其名誉权。为此，原告提交了人民网网页截屏打印件、搜狐网网页截屏打印件，证明在涉嫌职务侵占立案后，原告从未潜逃，而是正常工作、生活，并出席各类商业活动。庭审中，原告还提交了：1.北京市公安局朝阳分局《立案告知书》，载明的被告知人为被告，告知内容为“刘××、王云达等人涉嫌职务侵占一案，我局认为该案符合立案条件，现立为职务侵占案”；2.北京×1展览有限公司（以下简称×1公司）补充证据目录、北京市第三中级人民法院一审开庭笔录，证明上述《立案告知书》来源于×1公司在北京市第三中级人民法院起诉黑河市×2文化发展有限公司（以下简称×2公司）租赁合同纠纷一案，系×1公司在该案庭审中提交的证据，而×1公司的时任法定代表人尹×为被告前妻，×2公司则为原告的关联公司。经询，原告表示涉诉文章中所附《立案告知书》与公安机关向被告送达的《立案告知书》一致，只有被告才持有此材料，故能够推定被告系涉诉文章原作者，或协助原作者发布并传播了该文章，故要求被告承担侵权责任。本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告承担本案侵权责任，应首先证明其实施了侵犯原告名誉权的行为。根据《公证书》，涉诉文章曾在43家网站中登载，但从《公证书》中的网页内容来看，并未显示涉诉文章系被告撰写或发布，虽然被告为原告涉嫌职务侵占一案的控告人，但根据本案庭审中的举证情况，原告以及其他案外人亦持有此《立案告知书》的复印件或原件，仅凭相关文章中附有此《立案告知书》的照片，尚不足以证明此文章系被告撰写或协助撰写及发布。因原告未能证明系被告实施了侵权行为，其要求被告承担本案侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云达的全部诉讼请求。案件受理费164元，由原告王云达负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一七年五月三十一日书记员  张 颖
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执242号之一申请执行人：白利兵，男，1974年4月22日生，汉族，兴县人。被执行人：东营市中建通达工程有限公司。地址山东省东营市燕山路336号。法定代表人：李曾臣，系公司经理。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第533号民事调解书关于申请执行人白利兵与被执行人东营市中建通达工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人东营市中建通达工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人东营市中建通达工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人东营市中建通达工程有限公司银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年五月十五日书记员 胡利文
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执978号申请执行人：黄某某，男，汉族，住成都市青白江区。被执行人：曾某某，女，汉族，住成都市青白江区。本院在执行黄某某申请执行曾某某离婚纠纷(2017)川0113执978号一案中，申请执行人黄某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄光伟审 判 员  席 铮代理审判员  朱 明二〇一七年五月二十二日书 记 员  龙 臣
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执791号本院在执行正阳县人民法院与朱水仙罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将朱水仙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初27号之二原告：广东德龙国际物流有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：梁池光,执行董事。委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：廖乐茹，住汕头市潮南区。原告广东德龙国际物流有限公司与被告廖乐茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告广东德龙国际物流有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东德龙国际物流有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，财产保全费70元，两项合计154元，由原告广东德龙国际物流有限公司负担。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  谢路辉人民陪审员  陈艳芳二〇一七年五月十二日书 记 员  袁妙玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初2415号原告：衡水天正物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。法定代表人：王建国，公司总经理。委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告:吴文静，女，1985年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告吴文静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月20日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴文静的起诉。本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。审 判 长  杜建辉助理审判员  付凤盼人民陪审员  张红霞二〇一七年五月二十日书 记 员  庞 蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4241号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：杨小梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年五月十四日书记员  孙峂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1177号罪犯刘贤交，男，1964年2月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)清中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘贤交犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处被告人刘贤交赔偿附带民事诉讼原告人何某等四人经济损失人民币115505.2元。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月18日作出(2007)粤高法刑一复字第81号刑事裁定，核准判处罪犯刘贤交死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤交死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘贤交在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯刘贤交到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贤交因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年10月22日对罪犯刘贤交减刑七个月，该裁定于2014年10月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年1月获得表扬。2015年9月9日因违反基本规范行为被扣1分。民事赔偿款人民币115505.2元已履行20000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贤交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贤交予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终315号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：李文兵，董事长。被上诉人（原审原告）：李香莲，女，汉族1955年4月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人李香莲，原审被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1643号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。李香莲答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李香莲向中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团河南置业有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李香莲作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-4号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初150号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人胡小凤，女，1988年11月22日出生于陕西省咸阳市长武县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地咸阳市长武县，现住西安市未央区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人胡小凤犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人胡小凤到庭参加诉讼。���已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月21日16时40分左右，被告人胡小凤在西安市未央区北辰村“鸿都购物广场”内，从被害人舒某某衣服口袋内扒窃银白色华为牌手机1部。公安机关经过查询监控视频，于2016年12月27日将被告人胡小凤抓获。经鉴定，涉案手机价值1500元，案发后已追回发还被害人。上述事实，被告人胡小凤在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某某报案材料及陈述、证人胡小刚证言、被告人胡小凤供述、指认现场笔录及照片、提取笔录、价格认定结论书、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院���控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人胡小凤归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡小凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一七年五月二日书记员  王强附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-2号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1647号原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825MA3X6DYJ23。法定代表人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：郑天林，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码914101006831666332M。法定代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司员工。原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司人委托诉讼代理人郑天林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H8H**挂车2、车辆行驶证车主：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司二、保险合同1、投保时间：2017年2月15日2、承保险种：（1）机动车交通事故责任强制险；（2）机动车损失险、第三者责任险。含不计免赔险。3、保险金额：（1）财产限额2000元；（2）机动车车辆损失险其中主车305000元，第三者责任险150万元，挂车车损险为102000元，第三者责任险5万元。4、被保险人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司5、保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。6、保险期限：2017年2月16日至2018年2月15日。三、事故发生情况1、事故发生时间：2017年3月6日2时30分。2、事故发生地点：魏××道与××交叉口。3、驾驶人、驾驶证：张海涛，A1A2证4、事故责任认定：在上述时间、地点，张海涛驾驶挂车因操作不当，撞在道路绿化带内，造成车辆及绿化带损坏的交通事故，经许昌县公安局交通管理大队认定，张海涛应负事故全部责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况1、车辆损失情况（1）车辆损失鉴定情况：主车损失17548元，挂车损失为13080（2）鉴定费用：（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费18000元2、事故发生造成第三人损失情况：支付第三者苗木赔偿款12000元费。3、事故造成车上人员损失情况：（2017）需要说明的其他事项：六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失30628元，施救费18000元，花卉苗木赔偿款12000元，合计60628元；2、本案诉讼费用由被告负担。七、被告辩称：被告愿意赔偿原告合理费用，不合理部分不赔偿，被告不承担诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中车辆施救费、苗木赔偿费有异议，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告对施救费主张18000元，被告有异议，认为施救费过高，本院结合原告车辆损失情况，酌定原告的车辆施救费为10000元；原告对花卉苗木赔偿款主张为12000元，被告认为原告提供的票据不是园林绿化路政部门开具的票据，原告提供的票据与事故没有关联，本院认为，原告提供的苗林赔偿票据，有具体的项目明细与税务发票，被告没有证据证明该赔偿票据不真实，且投保车辆出险后，被告未对车辆给第三者造成的损失进行跟踪调查确认，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上所述，被告应在车辆损失险内赔偿原告车辆损失赔偿原告车辆损失30628元，施救费10000元，在交强险内赔偿原告支付的第三者财产损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告支付的第三者损失10000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险合同法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：（2017）被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司各项损失合计52628元；（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担608元，由温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年五月二十二日书记员  张 炯
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0203执536号申请人：王小萌,女,汉族，身份证号：140225199005125428,住山西省浑源县永安镇电厂家属院2-2北门。申请人：王晓雨,女,汉族，身份证号：14022519951022542X,住山西省浑源县永安镇电厂家属楼西楼2-2北门。申请人：白玉,男,汉族，身份证号：142125194711265413,住山西省浑源县永安镇电厂家属楼西楼2-2北门。申请人：靖翠花,女,汉族，身份证号：142125195004115429,住山西省浑源县永安镇电厂家属楼西楼2-2北门。被执行人：李志兵,男,汉族，身份证号：152626196408025710,下落不明。本院在执行王小萌、王晓雨、白玉、靖翠花与李志兵继承纠纷一案中：1、我院多次到判决书记载的被执行人李志兵的住址，未找到其本人。到其原籍内蒙古乌兰察布市商都县进行查找，未找到其住所及本人，可以确认其下落不明。2、经执行网络调查，其名下无银行存款，无不动产登记。3、本执行案件所涉交通事故赔款，被执行人李志兵从内蒙古苏尼特右旗人民法院及相关保险公司所获得的420000元赔偿金，已于2015年1月2日前全部提现，也就是说其在我院（2015）矿民初字第975号案件判决前，已得到全部赔偿金，可以确认其本人有履行能力。本院已将其列为失信被执行人。4、我院已向申请人介绍执行情况，鉴于被执行人下落不明，找不到可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年五月十八日书记员 郭丽琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-11号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林��长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初622号原告：孙某。原告：段某。二原告委托代理人：齐某，律师。被告：李某。原告孙某、段某与被告李友文民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某、段某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安���民陪审员鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢233号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。负责人李宝，行长。被执行人王永斌，男，汉族，1975年11月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王秀琴，女，汉族，1951年7月31日出生，住郑州市金水区。被执行人英协（河南）房地产有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号。法定代表人罗林芳，董事长。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王永斌、王秀琴、英协（河南）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王永斌于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金244907.44元及利息逾期支付，原告有权以被告王永斌、王秀琴抵押的房屋拍卖、变卖价款中优先受偿，不足部分，由英协（河南）房地产有限公司承担连带给付责任。王永斌、王秀琴、英协（河南）房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王永斌、王秀琴、英协（河南）房地产有限公司名下银行存款360000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月十七日书记员  李 博
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审42号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人何廷兰，女，1953年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人何廷兰房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月18日受理，依法组成合议庭，并于2017年4月27日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人何廷兰未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2014年12月18日，江北区政府作出江北府发〔2014〕66号《重庆市江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区钢锋村实施征收（共计被征收人36户。另有独立未经登记建筑物10户。建筑面积3269.52平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2014年12月19日，江北区政府发布江北府国征〔2014〕16号《重庆市江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。何廷兰系重庆市江北区钢锋村X号X房屋权利人，该房屋建筑面积27平方米。2014年12月27日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出渝瑞达评房字〔2014〕172号-022《房屋征收评估结果报告》，确定何廷兰上述房屋评估单价为每平方米7580元，评估总价204660元，该报告于2015年2月6日送达何廷兰，受送达人何廷兰拒签。2015年2月6日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与何廷兰进行协商谈话，何廷兰要求安置两套三室一厅，且拒绝结清产权调换差价，本次协商未果。2016年7月12日，区征收中心向江北区政府申请对何廷兰作出征收补偿决定。2016年7月15日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与何廷兰进行协商谈话，协商未果。2016年9月2日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第55号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2016年9月14日送达何廷兰并公示，决定如下：一、对被征收人何廷兰名下的坐落于重庆市江北区钢锋村37号1-2房屋实施征收，并按照《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款424392元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7580元/平方米补偿，不含装修及附属物）341100元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励40932元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿7560元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套百年康苑X栋X号（一室一厅，框架结构，建筑面积49.21平方米，计价面积47.52平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款103204元，��中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7580元/平方米补偿。不含装修及附属物）341100元与上述产权调换房屋总价251856元进行结算后，应支付被征收人差价款89244元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿7560元；4.产权调换房屋装修补助5400元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人何廷兰在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区钢锋村37号1-2房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人何廷兰对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年3月20日，江北区人民政府向何廷兰送达（2017）江府催字第20号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告何廷兰在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但何廷兰仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行江北府国征决〔2016〕第55号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审判���江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年五月四日书 记 员  张思容
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执482号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人王海霖，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王海霖的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-6号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-7号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初178号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地为清远市清城区连江路*号。法定代表人廖晓云，行长。委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，系中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：江宇，男，汉族，1981年9月30日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告江宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告江宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江宇偿还贷记卡透支款项本金人民币3174.14元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年10月23日止，利息为277.54元、滞纳金为153.90元、手续费用为3.94元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共3609.52元；2、请求判令被告江宇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江宇于2012年4月12日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行鸿运支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××29。被告江宇于2012年5月30日起持卡透支，期间部分还款，至2016年10月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币3174.14元、利息277.54元、滞纳金153.90元、手续费3.94元，合共3609.52元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提供的证据有：1、营业执照复印件，拟证明原告主体的主体资格。2、身份证复印件，拟证明江宇的主体资格3、金穗贷记卡申请表，拟证明江宇开卡的事实。4、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明江宇透支的事实和金额。被告江宇没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告江宇于2012年4月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行鸿运支行申请办理贷记卡，卡号为62×××29。被告江宇于2012年5月30日起持卡透支，至2016年10月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币3174.14元、利息277.54元、滞纳金153.90元、手续费3.94元，合共3609.52元。本案在庭审中，原告把由被告支付滞纳金153.90元的请求，变更由被告向原告支付违约金153.90元的请求。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告江宇向原告中国农业银行股份有限公司清远分行分支机构申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告江宇通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告江宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金、手续费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告江宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金3174.14元及相应利息、违约金和其他费用（计至2016年10月23日的利息277.54元、违约金153.90元、手续费3.94元，从2016年10月24起的利息、违约金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江宇负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告江宇在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  林锦章二〇一七年五月十五日书 记 员  李友珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初774号原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂。住所地：攀枝花市仁和区。负责人朱祥映，经理。被告阳建国，男，1970年10月出生，汉族，农村居民，四川省威远县人，现住四川省攀枝花市西区。被告王明英，女，1968年2月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。原告���枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂诉被告阳建国、王明英修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的负责人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付修理费24860元；2、支付利息3000元、停车费6350元（后原告当庭放弃该诉讼请求）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告长期在原告处修车。在川DG53**小型轿车及川DBT5**皮卡车修理后，共计产生修理费24860元，二被告一直不予支付。川DG53**小型轿车停被告处近两年，原告对次催其将车开走，并付清修理费，但未果。被告王明英辩称：对原告所有诉讼请求均不认可；川DG53**小型轿车是2015年7月6日就在原告厂里修理，该车至��未修好，无法使用，所以没有支付修理费；由于川DG53**小型轿车没有修好，保留向原告赔偿损失的权利；双方之前一直有合作，从2014年1月26日开始，因为川DG53**小型轿车没有修好，就没有再付钱了。被告阳建国辩称：川DG53**小型轿车确实未修好，不能使用；川DBT5**皮卡车的修理费等无异议。原告在举证期限内提交了以下证据：欠条、修理工单13份，欲证实从2014年1月26日后，被告就没有再付过修理费，修理费及材料费合计24860元，优惠后被告尚欠修理费22820元。经庭审质证，被告王明英认为对修理费的数字不清楚，写欠条的时候其不在场；修理工单无异议；同时表示，2015年8月14日还在产生修理费，说明川DG53**小型轿车一直都没有修理好。被告阳建国对以上证据均无异议，并认可欠条系其所写。二被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，仅被告王明英对欠条持异议，表示其不在场，其余证据二被告均无异议，以上证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告王明英系川DG53**小型轿车车主。原告与二被告有长期的修理合同关系，双方未签订书面“修理合同”。后双方因修理川DG53**小型轿车发生纠纷，被告遂不再支付2014年1月26日之后川DG53**小型轿车及川DBT5**皮卡车所产生的修理费，修理费具体为：2014年1月26日3180元（原告优惠价1885元）、2014年5月9日990元、2014年5月13日220元、2014年6月12日240元、2014年8月26日170元、2014年8月31日200元、2014年12月23日140元、2015年3月16日660元、2015年4月12日2245元、2015年4月16日275元、2015年5月29日900元、2015年6月10日15485元、2015年8月14日2040元，合计25450元。2015年7月6日，被告阳建国向原告出具“欠条”1份，载明尚欠原告修理费22820元等。现本案所涉川DG53**小型轿车仍停放于原告修理厂。现原告诉至本院。本院认为，二被告在原告处修理车辆，原、被告之间虽未签订书面“修理合同”，但双方已形成修理合同关系，在原告修理完毕车辆后，被告应及时支付修理费。本案中，二被告在维修工单上签字确认，并予以认可，应视为对修理费的认可和结算；川DG53**小型轿车和川DBT5**皮卡车合计产生修理费25450元。本案中，被告王明英系川DG53**小型轿车登记车主，其仅以车辆未修好为抗辩理由，不予支付修理费，但对修理工单所记载的金额未持异议，而被告王明英辩称川DG53**小���轿车未修理好，也未提交证据予以支持，应当承担举证不利的法律后果，本院对该意见不予采纳。另外，关于川DBT5**皮卡车的修理费，原告仅向二被告主张，而二被告也愿意负担该修理费，对此本院也予以确认。庭审中，被告阳建国表示愿意在其出具欠条的范围内承担责任，属于债务加入，本院对此予以确认。故，被告王明英应当按时全额支付原告车辆维修费，现原告主张24860元，未违反法律的规定，本院予以支持；被告阳建国在其出具欠条金额的22820元范围内承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王明英��本判决生效后10日内支付原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂车辆修理费，合计24860元；被告阳建国对上述车辆修理费在22820元的范围内承担支付责任。二、驳回攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元（已减半收取），由原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂负担90元，被告阳建国、王明英负担238元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民��院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一七年五月二十日书记员  李超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1058号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都市奇林机电有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号C-14幢1楼41号。法定代表人：姜丽松。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都市奇林机电有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告成都市奇林机电有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市奇林机电有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-12号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初20号原告:庆阳顺帆建筑材料有限公司,住所地庆阳市西峰区庆化大道。法定代表人:何梅金，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金镇，男，该公司监事。被告：李祥贵，汉族，四川省通江县人，住该县。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告李祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司委托诉讼代理人蒋金镇到庭参加诉讼，被告李祥贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款及租赁费17461元及利息（自2015年6月10日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原、被告双方签订供货合同，合同约定被告在原告处购买木方、镜面板，并租赁钢管，原告共供货4次，被告退料4次，2015年6月10日，被告李祥贵工地的保管员吴波向原告出具欠条一张，载明欠原告材料费及租赁费共计17461元，但该款至今未付。被告李祥贵未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李祥贵未到庭亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：供货合同1份、欠条1张、租赁发货清单3张、销货清单2张、退料验收单2张,证明李祥贵欠原告材料款及租赁费17461元的事实。经审查，该组证据真实有效，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日、2014年6月20日，原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告李祥贵双方签订、租赁合同、供货合同，合同约定被告李祥贵在原告庆阳顺帆建筑材料有限公司购买木方、镜面板，并租赁钢管，原告共供货4次，被告退料4次，2015年6月10日，被告李祥贵工地的保管员吴波向原告出具欠条一张，载明欠原告材料费及租赁费共计17461元，但该款至今未付。本院认为，被告李祥贵与原告庆阳顺帆建筑材料有限公司之间签订的供货合同、租赁合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款和租赁费的义务，现尚有货款及租赁费未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李祥贵未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。期限应从2015年6月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告李祥贵支付原告庆阳顺帆建筑材料有限公司材料款及租赁费17461元及利息（自2015年6月10日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告李祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  王 杰人民陪审员  候丽婷二〇一七年五月十七日书 记 员  左伟恒
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执140号申请执行人：赵明发，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码915002535762686334Q。法定代表人：毛良模。本院在申请执行人赵明发与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，云阳县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0235民初3899号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵明发于2017年01年09日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人重庆亿口鲜实业有限公司名下无存款、车船及城镇房产信息。2017年1月14日，本院依法将被执行人重庆亿口鲜实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年5月24日，被执行人重庆亿口鲜实业有限公司法定代表人毛良模拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人重庆亿口鲜实业有限公司法定代表人毛良模拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）0235执140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年五月二十四日书记员 苏 佳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终729号上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：何文彬，男，汉族，1982年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人何文彬劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人株洲永鑫模具有限公司的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初33号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明，被告何文彬自2010年5月至2015年8月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，从事数控编程岗位，双方未签订劳动合同，原告以现金方式向被告发放工资。另查明，被告何文彬于2016年11月向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认与原告存在事实劳动关系，该仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2016]029号裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告何文彬自2010年5月至2015年8月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系，故本院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决如下：原告株洲永鑫模具有限公司与被告何文彬之间在2010年5月至2015年8月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人何文彬自2010年5月至2015年8月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2010年10月至2015年8月工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特41号申请人：廖伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：李凤贤，女，1949年7月2日出生，汉族，住襄阳市。申请人廖伟与被申请人李凤贤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案。申请人廖伟于2017年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人廖伟撤回申请。审判员  吴小松二〇一七年五月十八日书记员  王 晗
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2685号之二申请执行人：袁学松，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：穆亲松，该公司总经理。申请执行人袁学松与被执行人安徽聚星装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）皖1802民初2606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽聚星装饰有限公司未按期履行给付义务，申请执行人袁学松向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金70000元及利息（自2015年7月28日起按月利率1%计算至实际给付之日止）、案件受理费975元，并承担执行费1122元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2606号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年五月三十一日书记员  程 鹏
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执78号申请执行人：林学义，男，1971年3月24日出生，住福建省福清市。被执行人：彭文华，男，1966年7月22日出生，住湖北省天门市。申请执行人林学义与被执行人彭文华合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人林学义书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯  珠  泽二〇一七年五月十五日书记员 杨秀明（代）
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初587号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托诉讼代理人牛荣奎、田胜辛到庭参加诉讼。被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司的法定代表人黄立民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市吉爽暖气片有限责任公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付价款57646元，并自2012年11月5日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订加工定作合同及附表各一份，由原告为被告加工钢铝复合散热器，总价款137646元。结算方式为货到工地后一个月内付清全部价款。合同签订后，原告按约定履行，但被告至今尚欠价款57646元。经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2012年10月14日原、被告双方签订的加工定作合同及加工定作合同附表各一份，证明被告欲购买原告钢铝复合暖气片605组，共5098柱，总价款137646元。由原告负责运输到工地，货到工地一个月内付清全部价款；证据二、2012年11月5日产品收货确认单，由被告合同签订人范文鹤签字确认收到钢铝复合散热器605组，证明原告已将合同约定散热器全部交付被告；证据三、被告为原告出具的购楼意向书和收款收据，证明被告因不能给付剩余价款，以其开发的临107号车位作价57000元抵给原告，但该车位并未实际交付，被告应支付剩余价款57646元及利息。衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司未答辩。本院经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订加工定作合同及附表各一份，由原告为被告加工钢铝复合散热器，总价款137646元，结算方式为货到工地后一个月内付清全部价款。2012年11月5日，原告将约定散热器送至被告处。后被告支付价款80000元，尚欠价款57646元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款57646元，并自2012年12月6日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的加工定做合同（附表）、产品收货确认单等相关证据及原告陈述事实，被告尚欠原告价款57646元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。依双方约定，被告应于2012年12月5日前付清全部价款，故原告要求被告自2012年12月6日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款57646元，并自2012年12月6日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王凤计二〇一七年五月九日书记员  王爱荣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执422号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人蒋曼，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初411号刑事判决书关于被执行人蒋曼罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟日升，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人钟日升犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人钟日升到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯信用卡诈骗罪的具体事实如下：1.被告人钟日升于2012年7月13日向中国农业银行股份有限公司顺德分行大良支行申领一张金穗信用卡（卡主：钟日升，卡号：40×××57），之后进行刷卡透支消费。截至2015年3月17日累计恶意透支人民币本息合计53457.05元，其中本金44995.62元，利息6003.67元，滞纳金2457.76元。经该农业银行相关工作人员多次以电话、发函、短信的方式发起催收追缴透支款项，被告人钟日升拒不履行还款义务，后无法联系到其本人。2.被告人钟日升于2013年5月13日在兴业银行股份有限公司广州支行申领了一张广州移动银联人民币白金联名信用卡（卡主：钟日升，卡号：48×××40），之后进行刷卡透支消费。截至2017年2月24日累计恶意透支本息合计37047.99元人民币，其中本金29950.36元，利息4147.12元，含滞纳金等费用2950.51元。经该兴业银行相关工作人员多次以电话、发函、短信的方式发起催收追缴透支款项，被告人钟日升拒不履行还款义务，后无法联系到其本人。综上，被告人钟日升透支信用卡本金共计人民币74945.98元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人钟日升的供述；2.被害单位代表伍文俊的报案陈述；3.被害单位代表刘兴东的报案陈述；4.抓获被告人钟日升的经过；5.被告人钟日升的户籍证明；6.中国农业银行股份有限公司顺德分行大良支行的授权委托书、报案控告书、钟日升申办信用卡的资料、信用卡交易明细、催收记录；7.兴业银行股份有限公司广州分行的报案书、授权委托书、钟日升申办信用卡的资料、信用卡交易明细、催收记录、止付催收函、律师函。公诉机关据此认为被告人钟日升无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，涉嫌信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟日升对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟日升犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟日升无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟日升犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人钟日升归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人钟日升的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟日升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月十一日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1148号原告：程凤祥，男，1949年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：程保仓，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告程凤祥与被告程保仓排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程凤祥及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加了诉讼,被告程保仓及其委托诉讼代理人高景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除在原告土地（位于韩道口镇××村中间偏东位置，四至为：东邻程凤营宅基地，南邻路，西邻路，北邻程宝光的宅基地，南北长30米、东西宽15米，）上的土方。2、被告承担诉讼费。事实与理由：在二十年前，村委分给原告一处土地，后变成坑，原告在土地上栽上树木数棵，并填上土方。2016年12月10日前后，被告在原告不知情的情况下，夜间拉土将原告所拥有的土地填上土方。被告程保仓辩称，该争议土地属于程庄东组，原告系程庄西组成员，对该争议土地没有所有权和使用权，被告没有侵犯原告的任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，现原告主张其对位于韩道口镇××村中间偏东位置，东邻程凤营宅基地，南邻路，西邻路，北邻程宝光的宅基地，南北长30米，东西宽15米的土地享有土地使用权。被告对其中的部分土地主张享有权利。本院认为，原告程凤祥与被告程保仓系同村邻居关系，原告起诉被告以排除被告对其土地的妨害为由向本院起诉，但原、被告均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应依法驳回原告起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程凤祥对被告程保仓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年五月九日书记员  张山利
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3239号原告：苏州菲利比国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路33号天惠商务广场A幢603。法定代表人：汪佐美，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇家得福超市，住所地江苏省常熟市虞山集贸市场*楼。经营者：汪祥友。被告：汪德孟，男，1965年8月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告苏州菲利比国际贸易有限公司诉被告常熟市虞山镇家得福超市、汪德孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏州菲利比国际贸易有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州菲利比国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告苏州菲利比国际贸易有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年五月十九日书记员  温肖芸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初3314-9号原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县，本院受理原告张玲民与被告戴伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车及皖Ｓ×××××小型普通客车各一辆，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××轿车一辆；二、查封被告戴伟所有的皖Ｓ×××××小型普通客车一辆；二、查封张成军所有的为原告提供担保的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年五月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01379号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。负责人韦星，系该行行长。委托代理人张述敢，系该公司职工。被执行人折润花，女，汉族，出生于1968年6月10日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李万能，男，汉族，出生于1970年5月24日，现住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行折润花、李万能住房贷款合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准证执字第047号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月二十日书记员 李 磊本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民初1045号原告：李渊，男，1976年4月27日出生，汉族，太原重型机械集团有限公司职工，住太原市。原告：吕利新，女，1976年11月11日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。被告：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街26号。法定代表人：张国樑，总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，山西百德兴房地产开发有限公司财务经理，住山西省兴县。被告：张国樑，男，1968年11月7日出生，山西百德兴房地产开发有限公司总经理，住太原市。原告李渊、吕利新与被告李勇、被告山西百德房地产开发有限公司、被告张国樑案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊、吕利新，被告李勇及其委托诉讼代理人赵彩虹，被告山西百德兴房地产开发有限公司(以下简称百德兴房地产公司)的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告张国樑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊、吕利新向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元2705号房产的强制执行，并解除查封；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月23日，李渊、吕利新与百德兴房地产公司于签订《商品房买卖合同》，购买百德兴房地产公司位于太原市龙堡街4号百德尚景21幢2单元2705号房屋。李渊、吕利新分别于2013年6月8日、2013年6月20日、2015年6月23日向百德兴房地产公司缴纳了全部房款400000元，双方约定剩余172640元房款在办理完网签手续后再支付。李勇因与百德兴房地产公司、张国樑的债务纠纷申请法院查封了百德尚景21幢2单元2705号房屋。李渊、吕利新提出异议，法院驳回了李渊、吕利新的异议申请。李勇辩称，据了解，李渊、吕利新与百德兴房地产公司之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系或是双方串通以签订协议并在未收款的情况下出具虚假收据的方式对抗执行的行为。李渊、吕利新如不能提交房款的打款凭证及支付房款现金前的取款记录，则不能认定其与百德兴房地产公司之间存在真实的房屋买卖关系。李渊、吕利新与百德兴房地产公司签订商品房买卖合同的时间在法院查封涉案房屋半年之后，在签订合同前两年李渊就分两次支付了百德兴房地产公司部分房款，又不能提供交付房款的打款凭证及支付房款现金前的取款记录，双方之间并非真实的房屋买卖合同关系，依法不能对抗执行行为。因为李渊、吕利新与百德兴房地产公司原始法律关系为借贷关系或意图对抗执行的虚假合同关系，才会产生交纳房款两年后，才签订商品房买卖合同的奇怪现象。李渊、吕立新的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回李渊、吕利新的执行异议之诉。百德兴房地产公司辩称，同意李渊、吕利新的诉讼请求。张国樑未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月8日，吕利新的姐夫康晓斌以POS机刷卡的方式向百德兴房地产公司付款130000元，百德兴房地产公司给李渊出具了收款收据，2013年6月20日，吕利新以POS机刷卡的方式向百德兴房地产公司付款170000元，百德兴房地产公司给李渊出具了收款收据，以上收据写明：今收到李渊百德尚景1-2-27层-A户房款，面积95.44平方米，单价6000元。2015年6月23日，吕利新通过银行卡向百德兴房地产公司的法定代表人张国樑转账100000元，百德兴房地产公司给李渊、吕利新出具了收款收据，写明：百德尚景小区1-2-2705号房部分房款。2015年11月4日百德兴房地产公司给李渊、吕利新出具了100000元的收款收据。2015年6月23日，百德兴房地产公司与李渊、吕利新签订了《商品房买卖合同》，约定李渊、吕利新购买百德兴房地产公司开发的位于太原市龙堡街4号百德尚景小区第1座2单元2705号房，建筑面积95.44平方米，单价为每平方米6000元，总金额为572640元，付款方式为分期付款，2013年6月20日之前付款300000元，2015年6月23日之前付款100000元，2015年12月1日前付清余款。2013年8月，百德兴房地产公司取得了涉案房产的商品房预售许可证。本院在执行申请执行人李勇与被执行人百德兴房地产公司民间借贷纠纷一案中，依据(2014)并执字第240号执行裁定，查封了位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元2705号房产。李渊、吕利新向本院提出异议，本院于2016年10月10日作出(2015)并执异字第50号执行裁定，认为，百德尚景小区高层住宅楼房屋由百德兴房地产公司开发建设，争议房产仍登记在百德兴房地产公司名下，未办理产权过户手续，所有权未发生转让、变更；法院根据申请执行人的申请，依法查封具有法定的事实和对抗效力；至于李渊、吕利新与百德兴房地产公司签订的《商品房买卖合同》是否有效，应通过诉讼主张其实体权利。裁定：”驳回异议申请人(案外人)李渊、吕利新执行异议的申请。”李渊、吕利新不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，百德尚景小区第1座2单元2705号房即太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元2705号。2017年2月8日，太原市房产交易服务中心出具房产证明，证明至2017年2月8日，在太原市城市规划区国有土地范围内李渊、吕利新名下无房产。本院认为，关于李渊、吕利新与百德兴房地产公司之间是否为真实的房屋买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》是否有效。李渊、吕利新提交了交纳400000元购房款的转账凭证，并称双方约定余款在办理完网签后再支付，先交房款后签合同的原因是双方协商交齐房款再签合同。李勇认为，李渊、吕利新与百德兴房地产公司签订商品房买卖合同的时间在法院查封涉案房屋半年之后，在签订合同前两年李渊就分两次支付了百德兴房地产公司部分房款，双方之间并非真实的房屋买卖合同关系，依法不能对抗执行行为。本院认为，李渊、吕利新与百德兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元2705号房产之前，本院已经依据执行裁定，查封了该套房产。李渊、吕利新与百德兴房地产公司签订的《商品房买卖合同》无效。李渊、吕利新请求法院停止对位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元2705号房产的强制执行，并解除查封，无事实及法律依据，本院不予支持。李渊、吕利新可以与百德兴房地产公司协商或通过诉讼解决已付购房款的问题。张国樑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告李渊、吕利新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李渊、吕利新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 刘 卫审判员 赵耀功审判员 温冠华二〇一七年五月八日书记员 陈晋婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终718号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名黄有焕，户籍所在地广西壮族自治区博白县。曾犯抢夺��于2009年1月16日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人黄某，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、黄某犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）粤0114刑初1723号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月18日16时许,被告人黄某、ＸＸ驾驶电动车,去到花都区新华街迎宾大道名高中心停车场,由黄某在旁边看风,ＸＸ用自制开锁工具盗窃被害人徐某停放在此的一辆粉红色爱玛牌电动车。经鉴定，爱玛牌电动车价值3150元。2016年8月22日20时许，被告人黄某伙同同案人“阿某”等人驾驶电动车，去到花都区新华街湖畔路6号一停车棚内盗窃被害人谢某停放在此的一辆黑色的锋阳牌电动车。经鉴定，因未达到价格认定要求，按规定不予受理。2016年8月23日16时许,被告人黄某、ＸＸ驾驶电动车,去到花都区新华街花都湖公园对面的同盟大厦门口,由黄某在旁边看风,ＸＸ用自制开锁工具盗窃被害人梁某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车。经鉴定,爱玛牌电动车价值1746元。2016年8月25日19时，公安机关在花都区新雅街松柏村庙边社篮球场旁将被告人黄某抓获，并在其居住的出租屋内起获了被害人梁某被盗的电动车。同日19时30分许，公安机关在被告人黄某和证人赵某乙的配合下抓获被告人ＸＸ。认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述及其提供的购买电动车凭证、对被盗现场及视频截图的指认笔录、对ＸＸ、黄某的辨认笔录，被害人谢某的陈述及对被盗现场、视频截图的指认笔录，被害人梁某的陈述及对被盗现场、被盗车辆、视频截图的指认笔录，证人赵某乙的证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，穗花价认定[2016]102号、103号价格认定结论书，穗花价认函[2016]39号广州市花都区价格认证中心不予受理通知书，案发现场视频及截图，被告人黄某的供述及其对案发现场、视频截图的指认笔录、辨认笔录，被告人ＸＸ的供述及其对案发地点、视频截图的指认笔录、辨认笔录等。原判认为，被告人��华、黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。惟认定被告人ＸＸ参与第二宗犯罪的直接证据仅有被告人黄某的供述，没有其他证据予以佐证，证明该犯罪事实的证据不足。查明的量刑情节有：1.黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.ＸＸ某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；4.黄某协助公安民警抓获ＸＸ，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处���金二千元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、扣押在案的作案工具T字型套筒1个、六角钥匙头12个、十字螺丝刀1把、剪刀1把、七字型套筒2个、锉刀5把、铁撬1把、折刀1把予以没收，继续追缴被告人黄某的违法所得锋阳牌电动车一辆予以发还给被害人谢某；责令被告人黄某、ＸＸ共同退赔违法所得3150元给被害人徐某。一审宣判后，原审被告人ＸＸ不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明，原审认定上诉人ＸＸ、原审被告人黄某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某协助公安民警抓获被告人ＸＸ，有立功表现，依法可以从轻处罚。ＸＸ某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据ＸＸ、黄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；ＸＸ上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  崔小军审判员  李晓刚二〇一七年五月十一日书记员  于耘东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初835号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:杨春玲，女，1985年7月29日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月八日书记员  武建霖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1336号申请执行人：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：周建兵，男，1966年1月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：王美月，女，1967年2月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：秦选金（又名秦伟金），男，1984年3月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈伟杰与被执行人周建兵、王美月、秦选金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1082民初6248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈伟杰于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人秦选金已支付申请人102000元，申请人同意放弃秦选金其余申请标的的连带责任，被执行人周建兵、王美月目前无财产可供执行，且已经被布控并纳入失信名单，2017年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1336号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月三十日代书记员 孙 嫣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1143号原告：陈丽辉，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗慧玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：杨君毅，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系被告罗慧玲的丈夫。原告陈丽辉与被告罗慧玲、杨君毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽辉到庭参加诉讼，被告罗慧玲、杨君毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告的借款150000元及利息；2、本案所有诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告罗慧玲与原告系同学关系，2015年7月2日两被告以资金紧张为由向原告借款10万元（借款期限为半年，年利率为24%），2016年4月19日，两被告又以资金紧张为由在此向原告借款5万元（借款期限为3个月，年利率也为24%），借款后，两被告每个月支付借款利息，到2016年7月份止再没有付利息，该两笔欠款到期后，原告多次找两被告催收，2016年10月两被告偿还借款1万元后，就再也没有偿还两笔借款本款的本金和利息，还把原告的微信拉黑，电话打入黑名单，原告的利益和身心受到严重打击。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗慧玲、杨君毅未予答辩，亦在举证期内未向本院提交证据。原告陈丽辉围绕诉讼请求依法提交了证据并向本院申请调取二被告的婚姻登记资料，本院对原告陈丽辉提交的证据与原件依法进行了核对。原告陈丽辉提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证；本院调取的二被告的婚姻登记资料亦与本案相关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告罗慧玲向原告陈丽辉借款100000元，被告罗慧玲向原告出具了借条，约定：今借到陈丽辉壹拾万元，利息按月息贰分付息，借款期为半年，先将2015年7月2号至2016年1月2号利息付清，到期归还本金。原告当天通过同事陈明的银行账户向被告支付了借款88000元（扣除了半年的利息12000元）。被告罗慧玲又于2016年4月19日，又向原告借款50000元，被告罗慧玲向原告出具了借条，约定：今借到陈丽辉伍万元，利息按月息贰分支付，先将2016年4月19日至2016年7月19日的利息叁仟元先付清，到期只需归还本金，借期为叁个月。原告当天通过银行转账向被告支付了借款47000元（扣除了3个月的利息3000元）。2016年2月被告向原告所借的第一笔借款到期后未向原告偿还借款本金，被告罗慧玲于2016年2月开始按照借条约定的利率每月向原告支付借款利息2000元至2016年7月19日止。2016年7月19日被告向原告所借的第二笔借款到期后，被告未向原告偿还两次借款的本息。原告多次找被告要求还款，被告于2016年10月通过银行转账向原告支付了10000元的利息，之后被告未再向向原告偿还下欠借款本息。原告遂提起诉讼。另查，被告罗慧玲与被告陈君毅于2010年2月3日在永州市零陵区民政局登记结婚。本院认为，本案被告罗慧玲先后两次向原告陈丽辉借款，原告通过银行转账的方式向被告罗慧玲支付了借款，被告罗慧玲在借条中约定两次借款金额分别为100000元和50000元，但原告在向被告罗慧玲支付借款时预先扣除了利息分别为12000元和3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告两次实际出借给被告罗慧玲的借款本金分别为88000元和47000元，借款金额共计为135000元。原、被告的借贷关系明确。原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。罗慧玲向原告借款均为罗慧玲与杨君毅在婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨君毅对夫妻期间的共同债务应当偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在两张借条上约定利息为月息2分，符合法律规定，被告应按实际出借本金的金额计算利息支付给原告。被告于2016年10月向原告支付的10000元利息，应计算为第一笔借款88000元从2015年7月2日起至2015年12月23日止的利息。二被告至今未向原告偿还借款本金，二被告应当按照月息2%计算向原告支付下欠借款的利息。故对原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，应由二被告从2015年12月23日起的向原告支付第一笔借款88000元利息及从2016年4月19日起向原告支付第二笔借款47000元的利息，至借款本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗慧玲、杨君毅在本判决生效之日起三日内向原告陈丽辉偿还借款135000元及利息（利息按月利率2%计算，借款88000元的利息从2015年12月23日起计付至借款本金88000元付清时止；借款47000元的利息从2016年4月19日起计付至借款本金47000元付清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告罗慧玲、杨君毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一七年五月十五日代理书记员  胡斯琛