wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1841号原告:李克芝，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张爱民，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李克芝与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李克芝、被告张爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金19000元及利息（自出借之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方共用一块电表，2012年11月被告分两次从原告处共借款19000元用于缴纳电费，并出具借条两份，后借款经原告多次催要未果因而成讼。被告张爱民辩称：我确实借了他19000元交电费，没有归还过，但是他从我的厂里拉走了我的设备，价值50万元。本院经审理认定事实如下：被告张爱民于2012年11月19日、20日分两次向原告李克芝借款计19000元，并出具借条两份。后借款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告李克芝与被告张爱民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张爱民作为借款人，应按约定偿还借款。关于原告主张的利息，因双方借款时未约定利息，本院依法自起诉之日起支持逾期付款利息。庭审中被告辩称原告将其厂里的机器设备拆卸后拉走，原告对此予以认可，因该事实与本案非系同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克芝偿还借款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，自2017年3月28日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一七年五月二日书 记 员  吴建欣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初第2483号原告董亚奇，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告张会民，男，汉族，漯河市郾城区。被告张会云，女，汉族，住漯河市。本院在审理原告董亚奇诉被告张会民、张会云机动车交通事故责任一案中，原告董亚奇向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董亚奇撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告董亚奇负担。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 钊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终566号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县。负责人：马成明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙继桂，男，1973年2月5日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：雷四友，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司因与被上诉人龙继桂、雷四友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年五月十二日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1328号申请执行人：刘进荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人刘进荣与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第4452号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初937号原告：董红星，男，汉族，住凤翔县，系某公司职工。被告：孙红刚，男，汉族，住凤翔县，农民。原告董红星诉被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红星到庭参加了诉讼，被告孙红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审结。原告董红星起诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月被告请求向原告借款。原告分两次向被告出借15万元，被���向原告出具了借条两份。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求由被告偿还借款150000元。原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借条两张以及中国工商银行账户历史明细清单、电子银行回单两份。被告孙红刚未到庭，未提供证据，无应诉和答辩意见。经审理查明，2016年3月24日，被告孙红刚以工程资金周转为由，向原告董红星借款60000元，并出具借条一张。2016年4月4日被告孙红刚又向原告借款90000元，当天又向原告出具了借条。两笔借款均通过中国工商银行转账至被告孙红刚在中国建设银行的账户。原告因生意周转急需用钱，多次向被告催要无果，故起诉要求由被告偿还借款150000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙红刚因工程资金周转两次向原告借款，理应按照约定及时清偿，被告未按期还款，违反了���实信用原则。原告要求由被告清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告孙红刚于本判决生效后十日内清偿原告董红星借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内���交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一七年五月十二日书记员  孙 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7368号原告：刘非，男，1987年6月18日出生。被告：贾振江，男，55岁。被告：苏冬生，男，55岁。本院在审理原告刘非诉被告贾振江、苏冬生农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘非经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 军二〇一七年五月四日书记员 李文秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执1362号申请执行人：谢星，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇古城明珠*期，无固定职业。申请执行人：俞凤萍，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县古城明珠*期，无业。申请执行人：谢乐，男，汉族，现住乌鲁木齐市天津北路津城茗苑小区，大学本科文化，新疆铁路勘察设计院职工。被执行人：兰成武，男，汉族，现住奇台县吉布库镇达坂河开发区。被执行人：兰淑静，女，汉族，现住奇台县吉布库镇达坂河开发区，申请执行人谢星、俞凤萍与被执行人兰成武、兰淑静借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）新2325民初812民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年11月24日向本院申请执行。本案申请执行标的21986元，已执行标的0元，未执行标的21986元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初812民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月二十三日书记员 陈      实
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民496号原告：武汉泰天工程机械有限公司。法定代表人：王玉胜，总经理。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：沈万能。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告沈万能买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告武汉泰天工程机械有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12,146元，减半收取计6,073元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  彭帮武人民陪审员  胡秋梅二〇一七年五月十六日书 记 员  陈利霞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢191号申请执行人:西安市禹城塑胶型材有限公司,住所地户县余下镇老电厂内。法定代表人解学梅，系该公司总经理。被执行人:陕西鑫荣装饰有限公司,住所地西安市长安区韦斗路中段80号。法定代表人张斌武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市禹城塑胶型材有限公司与被执行人陕西鑫荣装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款36702元。执行中查明，该案在原来执行中当事人双方已达成和解协议，申请执行人收到尾款后已向被执行人出具了收条，且收条中已注明该欠款已结清，故应终结（2015）户民初字第00253号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第00253号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一七年五月二十七日书记员  张选涛
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被执行人：吴朝东，男，汉族，生于1964年4月14日，住四川省旺苍县。被执行人：向仕秀，女，汉族，生于1963年8月14日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人吴朝东、向仕秀金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保71号民事裁定书，已冻结吴朝东在旺苍县农村信用合作联社李家信用社XXXXX账户的银行存款30127.74元。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年5月4日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人吴朝东在旺苍县农村信用合作联社李家信用社XXXX账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对吴朝东在旺苍县农村信用合作联社李家信用社XXXXXX账户40000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张益良二〇一七年五月八日书记员  王 越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7533号原告：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园（宜兴埠）。法定代表人：贾美兰。委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司法务。被告：李冰，男，1986年9月12日出生，汉族。原告天津市川正兴宜置业发展有限公司与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。因原告主张双方已经私下解决完毕，故其于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市川正兴宜置业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 沛二〇一七年十二月五日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初722号原告：周富堂,男，1980年12月20日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：罗守祥，男，1958年3月6日出生，汉族，现住河口区。原告周富堂诉被告罗守祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富堂的委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼，被告罗守祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周富堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费14700元及逾期利息（计算方法：以14700元为本金，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月份租赁原告的架杆、模板等建筑设备，于2015年2月15日向原告出具欠租赁费19700元的欠条一份，后于2017年1月25日支付5000元，剩余14700元经原告多次催要，至今未付。被告罗守祥在本案审理期间未答辩。本院经审理认定以下事实：2015年2月15日被告罗守祥向原告出具欠条一份，载明“总合计19700元，欠壹万玖仟柒佰元正”，欠条左侧下方载有“已付5000元，2017年1月25日”的内容。原告称欠条中的款项系被告租赁其建筑设备而产生的租赁费，后经其催要，被告于2017年1月25日支付5000元，余款至今未付。本院认为，根据原告提交的欠条，结合其在庭审中的陈述，能够确认被告欠其款项19700元，已付5000元，尚余14700元的事实，被告经传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，本院对原告要求其支付欠款14700元的诉讼请求依法予以支持。欠条中未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付，被告至今未付应赔偿原告损失，现原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗守祥于本判决生效后次日向原告周富堂支付欠款14700元及逾期利息（计算方法：以14700元为本金，自2017年4月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告罗守祥负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一七年五月十二日书记员  刘 佳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第370号之四申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，理事长。被执行人杨贵芬，女，1963年出生，汉族，现住河北省邢台市高开区。被执行人河北三德食品有限公司。法定代表人贾彦方，该公司董事长。本院在执行邢台县农村信用合作联社与杨贵芬、河北三德食品有限公司合同纠纷一案中，申请人同意河北三德食品有限公司抵押物作以物抵债，经本院调查也未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年五月八日书 记 员  翟艳荣
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初221号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某1，男，1986年8月26日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区长寿路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日晚上，被告人李某1在其居住的南充市顺庆区长寿路36号3幢2单元1楼1号自己家中容留吸毒人员何某1、明某1吸食冰毒。2016年9月25日下午，被告人李某1又在南充市顺庆区长寿路36号3幢2单元1楼1号自己家中容留吸毒人员陈某1、张某1、陈某2吸食冰毒。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，证人陈某1、陈某2、明某1、何某1、张某1的陈述，辨认笔录，被告人指认现场照片，抓获经过，李某1的户籍信息，李某1及陈某1、陈某2、明某1、何某1、张某1的（毒品）尿液检验报告表，公房房屋产权、租金情况明细表，陈某1、陈某2、明某1、何某1、张某1受行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1在自己的住房内两次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人李某1归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可以酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年五月二十三日书记员 李春梅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1667号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。负责人：冯国军，该支行行长。委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。被告：杨保会，男，汉族，1967年2月24日出生，农民，住宁晋县。被告：赵文栋，男，汉族，1966年3月28日出生，农民，现住宁晋县。被告：裴新坡，男，汉族，1962年1月11日出生，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告杨保会、赵文栋、裴新坡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人武炳霄到庭参加诉讼，被告杨保会、赵文栋、裴新坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息24095.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告杨保会从宁晋农村商业银行小刘村支行借款100000元，由被告赵文栋与裴新坡担保，期限自2013年12月31日至2015年12月29日，利率5.5‰，借款已逾期，经原告多次追要，被告均不支付本金及利息，违反合同约定。该笔借款截止到2017年3月30日，被告人杨保会共欠原告借款本金100000元，利息24095.5元,现要求被告立即偿还原告借款本息合计124095.5元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨保会、赵文栋、裴新坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告杨保会由被告赵文栋、裴新坡担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款100000元，期限自2013年12月31日至2015年12月29日，月利率5.5‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月30日被告尚欠原告借款本金100000元。利息24095.5元，本息共计124095.5元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨保会、赵文栋、裴新坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨保会未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨保会、赵文栋、裴新坡签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵文栋、裴新坡按合同约定履行还款义务，符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保会给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息124095.5元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵文栋、裴新坡对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告杨保会、赵文栋、裴新坡负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年五月十二日书记员  李兆辉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初995号原告鲁某某,女,汉族，农民。被告武某某,男,汉族，农民。本院在审理原告鲁某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。审判员 杨 睿二〇一七年五月十五日书记员 贾红波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初619号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘建生，男，1962年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人刘建生因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审（2月16日被传唤）。辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告人刘景坤，男，1993年9月28日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。被告人刘景坤因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审（2月16日被传唤）。辩护人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人刘建生、刘景坤犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘建生及其辩护人胡荣荣、被告人刘景坤及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月8日下午，被告人刘建生在苏州市吴江区某镇，因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人刘建生、刘景坤（被告人刘建生之子）在与被害人陈某互殴过程中将被害人陈某胸部打伤。经法医鉴定，被害人陈某胸部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人刘建生拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘景坤明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘建生、刘景坤与被害人陈某达成和解协议。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘建生、刘景坤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘建生、刘景坤均起主要作用，均系主犯。被告人刘建生、刘景坤犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首。被告人刘建生、刘景坤与被害人陈某达成和解协议。请依法判处。被告人刘建生的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘建生系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘建生系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有较好的悔罪表现。本案是民事纠纷引起的斗殴案件，主观恶性较小，社会危害性较小。被告人刘建生与被害人已经达成和解协议。本案被害人有一定的过错。请求对被告人刘建生从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘景坤的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘景坤系自首，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，具有较好的悔罪表现。被告人刘景坤与被害人已经达成和解协议。本案被害人有一定的过错。综上，请求对被告人刘景坤从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人刘建生、刘景坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、物证照片、出院记录、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建生、刘景坤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘建生、刘景坤均起主要作用，均系主犯。被告人刘建生、刘景坤犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘建生、刘景坤与被害人陈某达成和解协议，依法均可以从宽处罚。关于二辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人陈某对本案的发生并无刑法意义上的过错，对此点辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘建生、刘景坤的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。综上，对被告人刘建生、刘景坤均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人刘建生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人刘景坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月十二日书记员  屠晓燕
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3103刑初41号公诉机关芒市人民检察院。被告人板岩旺保，男，1997年7月5日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被芒市公安局刑事拘留，同月21日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书，指控被告人板岩旺保犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人板岩旺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年7月2日23时55分，被告人板岩旺保在芒市壹杨慢摇吧内殴打被害人杨某1，并使用跳刀将被害人杨某1腹部捅伤，后逃离现场。被告人板岩旺保于同月6日到芒市公安局投案自首。经鉴定，被害人杨某1此次损伤系重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人板岩旺保故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人板岩旺保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人板岩旺保对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2016年7月2日23时55分，被告人板岩旺保在芒市壹杨慢摇吧大厅内殴打被害人杨某1，并使用跳刀将被害人杨某1腹部捅伤，后逃离现场。被告人板岩旺保于同月6日到芒市公安局投案自首。经鉴定，被害人杨某1此次损伤系重伤二级。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、伤情照片4张，证实被害人杨某1受伤的部位及损伤情况。2、监控视频截图2张，证实案发时间被告人板岩旺保出现在案发现场。3、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。4、户口证明1份，证实被告人板岩旺保的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。5、人口基本信息、情况说明各1份，证实（1）见证人及合适成年人陈某某的基本身份信息。（2）侦查机关经搜索，未能找到本案的作案工具跳刀。6、到案经过2份，证实2016年7月6日20时，被告人板岩旺保主动到芒市公安局锦华派出所投案自首的经过。7、证人尹某的证言，证实其是芒市壹杨慢摇吧的保安，2016年7月2日23时55分，其发现一名男子躺在大厅门口的地上，用手捂着腹部，地上淌着血，不知道怎么被捅伤的。8、证人金某1的证言，证实2016年7月2日晚上11点半左右，其与被告人板岩旺保等人到芒市壹杨慢摇吧玩，自己去卫生间回来后，听说被告人板岩旺保将一名男子捅伤并离开现场的事实。9、证人板某某的证言，证实2016年7月6日，其发现儿子即被告人板岩旺保所骑摩托车的座垫下有一把黑白色钢质折叠小刀，并将小刀丢在家背后一条河里的事实。当日，其带被告人板岩旺保到芒市公安局投案自首。10、证人金某2、杨某2的证言，证实2016年7月2日23时50分左右，其和被害人杨某1等人到壹杨慢摇吧玩时，被告人板岩旺保将杨某1腹部打伤的事实。11、证人李某的证言，证实其是芒市壹杨KTV慢摇吧服务员，2016年7月2日23时50分左右，其看见圆桌B10的客人打伤一名年轻男子，左手捂着肚子倒在地上的事实。12、证人郑某的证言，证实其是芒市壹杨KTV保安，2016年7月2日23时50分左右，在大厅站岗时，看见B10号桌子有人打起来，其去制止了一个拿着啤酒瓶的男子，另一名男子倒在地上，下半身沾满血迹，同事报警并拨打120。13、被害人杨某1的陈述，证实2016年7月2日晚上11点到12点左右，其在芒市壹杨慢摇吧大厅的一个卡座上，被一个叫“旺保”的男子捅伤腹部的事实。14、被告人板岩旺保的供述与辩解，证实2016年7月2日23时左右，其与金某1等人去壹杨喝酒，看见叫“蓝”的男子，即过去打他的头，他用烟灰缸砸自己，其就从裤袋里抽出一把跳刀捅他的腹部两刀，后逃离现场，清理刀上的血迹，把跳刀放在所骑的云Ｎ×××××摩托车座垫下。15、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件3份，证实经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1此次损伤系重伤二级。鉴定意见已告知被告人板岩旺保及被害人杨某1，均未提出异议。16、现场勘验笔录、现场平面示意图各1份、现场勘查照片4张，证实侦查机关对位于芒市壹杨慢摇吧大厅内的案发现场进行勘验的情况。17、现场辨认笔录2份、现场辨认照片6张，证实（1）被告人板岩旺保对案发现场进行了辨认。（2）证人板某某对丢弃被告人板岩旺保犯罪时使用跳刀的地点自家背后的河进行了辨认。18、搜查证、搜查笔录各1份、搜查照片6张，证实侦查机关未搜查到作案工具跳刀。19、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各4份，证实（1）证人杨某2、金某2、李某辨认出被告人板岩旺保就是在芒市壹杨慢摇吧B10卡座打人的男子。（2）被害人杨某1辨认出被告人板岩旺保就是在芒市壹杨慢摇吧大厅捅伤自己的男子。20、现场监控视频光盘1张，证实案发的现场情况。21、同步录音录像光盘1张，证实侦查机关在讯问过程中程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人板岩旺保有期徒刑三年以上四年零六个月以下。被告人板岩旺保对量刑建议无异议。本院认为，被告人板岩旺保故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人板岩旺保故意伤害致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人板岩旺保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人板岩旺保犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人板岩旺保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红审 判 员  申 珺人民陪审员  张俊忠二〇一七年五月十二日书 记 员  杨利玭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民初字第12号原告：杨国华，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：谢如程，浙江双经律师事务所律师。被告：杜圣庄，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水福达房地产开发有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家村村东。统一社会信用代码：131100000050619。法定代表人：张培。以上二被告共同委托代理人：奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原告杨国华因与被告杜圣庄、衡水福达房地产开发有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告杨国华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国华撤诉。案件受理费296550元，减半收取计148275元，由杨国华负担。杨国华已预交案件受理费301550元，应退153275元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审判长  赵为民审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一七年五月十九日书记员  项 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周义前，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：毕庆美（周义前之妻），女，1973年2月15日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙开堂，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱炳松，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏五星建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：袁运才，男，1972年5月28日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人周义前因与被申请人孙开堂、朱炳松、江苏五星建设集团有限公司、一审被告、二审被上诉人袁运才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周义前申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。1.一、二审法院对周义前在本次事故中的责任认定过重。周义前为孙开堂提供劳务，孙开堂应当提供必要的防护装备、保护措施，孙开堂没有尽到义务，责任应由其承担，周义前即便有过错也不应当超过10%。2.一、二审法院对周义前的伤残等级认定有误。周义前委托江苏大学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论是九级伤残，该鉴定程序合法，鉴定机构和人员也具备相应的鉴定资质，鉴定结论合法有效。法院委托鉴定的报告结论为十级伤残，与真实伤情不符，应依据周义前委托的鉴定报告认定伤残等级。3.一、二审法院认定的误工费、残疾赔偿金数额认定错误。周义前从事油漆工作20多年，虽未能提供收入证明，但至少应当按照建筑行业标准认定误工损失。苏南地区在2003年即已取消了城镇与农村的户籍区别，周义前户籍地在镇江市，应当按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金。周义前的收入主要来源于城镇，据此也应当按照城镇标准计算赔偿金。本院经审查认为，1.周义前一审期间自述其从事油漆工作20余年，应当熟知工作的风险和必要的安全防范措施，其在没有防护措施的情况下开展工作，一、二审判决认定其自身存在过错，并分配其承担20%的责任适当，周义前称其至多只应承担10%的责任没有事实及法律依据。2.对周义前在诉前自行委托的鉴定结论，其他当事人并不认可。一、二审法院以在本案审理过程中，由周义前申请，法院委托组织鉴定的结论认定周义前的伤残等级，程序合法，依据充分。周义前主张应当采信其自行委托的鉴定结论理由不能成立。3.关于误工费、残疾赔偿金的计算标准问题。按照周义前一审期间提供的证据和陈述，其除从事油漆工之外，还从事家禽养殖，并非固定从事油漆工作。周义前并无固定收入，也未能提供证据证明其前三年的收入状况。因此，一、二审判决以2014年度江苏省农、林、牧、副、渔行业在岗职工平均工资33245元计算并无不当。周义前的户籍所在地为农村，其在一、二审期间提交的证据并不能证明其收入主要来源于城镇，因此，一、二审判决未支持其要求按照城镇居民可支配收入，作为计算残疾赔偿金的标准亦无不当。综上，周义前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周义前的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年五月十二日书记员  庆姝驿
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2423号原告周某，女，，住葫芦岛市。被告赵某，男，，住葫芦岛市。原告周某诉被告赵某姓名权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：请求恢复原告与被告的婚生女儿的姓名为赵某某，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：赵某某是原、被告的婚生女儿。2000年底，因被告及其家人嫌弃原告生女儿，把原告撵出家门，且不让原告见孩子。2001年6月，原告被迫离婚。在离婚时法院经调查取证，因被告下岗每月235元，判决原告给被告每月子女抚养费50元。判决生效之日起，被告申请执行，执行后我一直给抚养费，但被告一直不让看孩子。直到2005年6月给抚养费前，我再次看到孩子，已时隔五年，我见到孩子已经无法确认是否是自己所生的那个孩子，也是从那时起我知道孩子改名为赵书祺。但是孩子的父亲拒绝告诉孩子我是她的妈妈，还让孩子和我叫阿姨。因无法证明孩子为我亲生，我自2004年不再支付抚养费。2015年7月，赵某到法院要求我增加抚养费，当庭我提出对孩子的身份有质疑。故在二审的时候，我与赵某某做了亲子鉴定，结果为赵某某与我为母女关系。既然孩子是我所生，我就得维护作为母亲的合法权益。孩子的父亲是原告与被告离婚后5年内这段时间，在原告不知情的情况下私自去公安局户籍部门给女儿改的名字。《婚姻法》第16条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。一般而言，子女出生后，其姓名是经父母双方协商一致后确定的，因此孩子姓名的变更，也应由父母双方协商一致。父母离婚，任何一方无权擅自变更孩子的姓名。根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》的有关精神，对于离婚双方未经协商或者协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理，对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复其子女原姓名且离婚双方协商不成，公安机关应予以恢复。离婚后孩子改姓名，是一个不大不小的问题，既涉及到传统观念，也涉及到父母对孩子的权利义务问题。因此，原告要求恢复其女儿原姓名赵某某，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定：父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费，父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。本条规定，仅规定了”父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏”。而本案中被告并没有更改女儿的姓氏为其继母的姓氏，故本案不适用以上法条。同时本案为姓名权纠纷案件，姓名权是指公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名的一种人格权利。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。故姓名权纠纷案件的原告应为原告自己的姓名权受到侵害的情况下提起的诉讼，而本案原告的诉讼请求是更改其女儿的姓名，且原被告的女儿以书面形式表示其本人不同意更改其姓名，故本案原告的诉讼主体不适格，故本案应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费250.00元（已减半），全部退回原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇一七年五月十二日书记员  杨怡培
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初188号公诉机关永安市人民检察院。被告人齐国权，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，永安市劳动服务公司退休职工，住永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月8日被永安市公安局取保候审，2017年3月28日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人齐国权犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人齐国权到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月9日5时39分，被告人齐国权驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从永安汽车站沿解放路往铁路供应站方向行驶。当车辆行经新桥市场路段时，齐国权未注意观察道路交通情况，遇行人横过道路未及时避让，造成车辆碰撞横过道路的行人王某，致王某倒地受伤。齐国权随后下车查看，但未按照规定开启示廓灯和设置警告标志，导致受伤的被害人王某再次被由西往东由田某（另案处理）驾驶的闽Ｇ×××××号（套牌）正三轮摩托车碾压。被害人王某经抢救无效于当日死亡。2016年12月7日，永安市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00059号《道路交通事故认定书》，认定齐国权承担本起交通事故主要责任，被害人王某承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，齐国权在事故现场主动打电话报警并等候民警到场调查。另查明，2016年12月1日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被害人王某家属洪建树、洪某等人与齐国权、田某达成民事调解协议。由齐国权、田某共同赔偿王某家属各项损失共计237800元。同日，被害人王某家属向齐国权出具谅解书，对齐国权的肇事过失行为表示谅解并请求司法机关对齐国权从轻处罚。上述事实，被告人齐国权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、扣押物品清单、到案经过、补充说明、调解协议书及谅解书、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人田某、赖某、林某、李某、洪某的证言；3、被告人齐国权的供述和辩解；4、永安市公安局尸体检验分析报告、福建中联司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；6、事故现场监控卡口视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人齐国权违反交通运输管理法规，未注意观察前方道路情况下与横穿道路的行人发生碰撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐国权在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人齐国权当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解。以上量刑情节均可对被告人齐国权从轻处罚。根据被告人齐国权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人齐国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年五月十二日书记员 郑宝祺
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3035号之四原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。统一社会信用代码91512000689915912U。法定代表人：付建平，总经理。委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目经理部、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县周礼镇周礼碎石场撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安岳县周礼镇周礼碎石场负担。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终80号之二上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1964年3月23日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号科技路*楼。法定代表人李磊，主任。被上诉人（原审第三人）长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市金星中路新天地大厦18层。法定代表人刘悦阳，总经理。上诉人吴某某与被上诉人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称岳麓区征收办）、长沙市岳麓区城市建设开发公司（以下简称岳麓区城建公司）行政合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月12日，长沙市岳麓区人民政府发布了《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定》（【2014】岳征决字第004号），决定对长沙市潇湘大道景观道南延线工程（三期）征收范围内国有土地上所有建筑物、构筑物实行征收。吴某某所有的位于长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路145号房屋属该次征收范围内的被征收对象。经协商，吴某某、岳麓区征收办及岳麓区城建公司共同签订了《补偿协议》。因吴某某拒绝履行《补偿协议》，岳麓区征收办于2015年5月25日向该院提起民事诉讼，要求判令吴某某履行《补偿协议》。该院于2015年8月4日作出（2015）岳坪民初字第00195号民事判决书，认定《补偿协议》“为当事人真实意思表示，依法成立，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议各方当事人应依约履行”，判决本案吴某某按照协议约定将房屋交付本案岳麓区征收办拆除。吴某某不服，向长沙市中级人民法院提出上诉。长沙市中级人民法院经审理后，于2015年10月9日作出（2015）长中民征终字第05734号民事判决书，仍然认定《补偿协议》“系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效”，驳回吴某某的上诉，维持原判。原审法院认为，吴某某起诉标的（即被诉的《补偿协议》）的合法性，已由长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第05734号民事判决所确定，该判决为发生法律效力的终审判决。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回吴某某的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人吴某某上诉称：一、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民征终字第05734号《民事判决书》对本案的诉讼标的无羁束力。二、征收补偿协议违法。首先，协议内容缺失必备要件；其次，协议的签订违反了国家强制性规定。三、征收补偿协议所依据的征收补偿安置实施方案违法。四、征收补偿协议依据的评估报告违法。五、上诉人是在被强迫的前提下签订的征收补偿协议。综上，请求：一、撤销（2015）岳行初字第00205号《行政裁定书》，依法改判或发回重审；二、一审、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人岳麓区征收办、岳麓区城建公司未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致。本院经审查认为，本案审查的对象系被诉《补偿协议》的合法性。经查，吴某某、岳麓区征收办、岳麓区城建公司共同签订了《补偿协议》。因吴某某拒绝履行《补偿协议》，岳麓区征收办于2015年5月25日向岳麓区人民法院提起民事诉讼，要求判令吴某某履行《补偿协议》所约定义务。该院作出的（2015）岳坪民初字第00195号民事判决书认定，《补偿协议》“为当事人真实意思表示，依法成立，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议各方当事人应依约履行”，判决吴某某按照协议约定将房屋交付岳麓区征收办拆除。吴某某不服，向本院提出上诉，本院作出的（2015）长中民征终字第05734号民事判决书，仍然认定《补偿协议》“系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效”，判决驳回吴某某的上诉，维持原判。吴某某不服向湖南省高级人民法院提起申诉，该院作出（2016）湘民申228号民事裁定书，裁定驳回吴某某的再审申请。结合上述事实来看，《补偿协议》的合法性已经经过了人民法院的司法审查，已被生效的裁判所羁束，一审裁定驳回起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年五月十五日书 记 员  刘朋飞法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1656号之一原告：李铁，男，1958年10月24日出生，汉族，天津市客运交通管理办公室行政科长，住天津市南开区。被告：李庚蕊，女，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：焦猛，男，1981年8月17日出生，汉族，北京国测信息科技有限责任公司副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳靖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告李铁与被告李庚蕊、焦猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李铁于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李铁负担。审判员  马艳二〇一七年五月九日书记员  李婵
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初183号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张贻军，男，1987年5月28日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业。2008年3月28日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年9月8日因盗窃被永嘉县公安局行政拘留十五日。2010年6月21日因犯抢劫罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2013年5月11日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人胡某某，男，1985年3月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张贻军、胡某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人张贻军、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人张贻军、胡某某以非法占有为目的，2016年10月21日凌晨4时许，在湘潭县易俗河镇凤凰路网酷网吧内盗窃田某的一台金色苹果6S手机，经鉴定，该被盗手机价值为2236元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张贻军起主要作用，系主犯，被告人胡某某起次要作用，系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。被告人张贻军系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。同时向本院提交了书证；被害人田某的陈述；被告人张贻军、胡某某的供述；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据。被告人张贻军、胡某某对公诉机关指控他们犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年10月21日凌晨4时许，被告人张贻军伙同胡某某来到湘潭县易俗河镇凤凰路网酷网吧内欲实施盗窃作案，二人发现被害人田某躺在电脑桌前的凳子上睡觉，遂由胡某某望风，张贻军将田某放于电脑桌上的一台金色苹果6S手机盗走。后张贻军将该手机以800元的价格销给一路人，所得赃款被二人全部花销。经鉴定，该被盗手机价值为2236元。上述事实，被告人张贻军、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表；被告人张贻军、胡某某的供述；被害人田某的陈述及被盗手机发票复印件；辨认笔录及辨认照片；现场指认笔录及现场照片；视频截图说明及视频截图；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，调取证据通知书、调取证据清单；湘潭县发展改革局价格认证中心潭县价认定（2017）9号价格认定结论书；被告人张贻军、胡某某的户籍信息；办案说明、到案经过说明；浙江省永嘉县人民法院（2010）温永刑初字第424号刑事判决书；罪犯档案资料等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张贻军、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取被���人田某财物价值2236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人张贻军在有期徒刑服刑期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张贻军起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人胡某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张贻军、胡某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贻军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月14日起至2017年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年五月十二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4710号之一申请执行人：苏州市江佑商帮投资管理有限公司，组织机构代码56031638-8，住所地苏州工业园区环府路66号。法定代表人：吴少华。被执行人：苏州诚义达商贸有限公司，组织机构代码55252490-2，住所地苏州市吴中区金枫南路1330号。法定代表人：刘劲松。被执行人：刘劲松，男，1972年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市江佑商帮投资管理有限公司与被执行人苏州诚义达商贸有限公司、刘劲松企业借贷纠纷一案，本院2014年8月18日作出的（2014）园商初字第02088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州市江佑商帮投资管理有限公司与苏州诚义达商贸有限公司、刘劲松共同确认，苏州诚义达商贸有限公司尚欠苏州市江佑商帮投资管理有限公司借款本金10万元，该款由苏州诚义达商贸有限公司于2014年9月30日前支付原告25000元，于2014年10月30日前支付25000元，于2014年11月30日前支付25000元，于2014年12月30日前支付25000元（收款账户：户名：苏州市江佑商帮投资管理有限公司，开户行：中信银行苏州分行营业部，账号：73×××07）；二、刘劲松对上述债务承担连带清偿责任；三、如苏州诚义达商贸有限公司、刘劲松于上述履行期限内有任一期未按期足额履行，则苏州市江佑商帮投资管理有限公司有权就苏州诚义达商贸有限公司、刘劲松全部未付款项（含到期与未到期）一并向法院申请强制执行；四、案件受理费2532元，减半收取为1266元，由苏州市江佑商帮投资管理有限公司负担；五、苏州市江佑商帮投资管理有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市江佑商帮投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、本院轮候查封被执行人刘劲松（夫妻共有人：姚美华）名下位于松陵镇山湖东路586号山湖天香苑12幢602室房地产、车库04及阁楼02（房产权证号：25××41）的房地产，但上述房地产本案为轮候查封，暂无法处置。2、本院轮候查封被执行人刘劲松名下苏Ｅ×××××车辆一部，但车辆下落不明，暂无法处置。3、被执行人苏州诚义达商贸有限公司现已不在原住所地经营，被执行人刘劲松现下落不明，查找不着，未发现有可供执行的财产。另查明，以刘劲松为被执行人的关联案件较多，均以终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币113440元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十四日书记员  朱 舟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初397号原告：何玉波，女，1976年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：常晓莉，女，1978年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告何玉波与被告常晓莉健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉波向本院提出诉讼请求：1、要求被告常晓莉赔偿医疗费4400元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费1247.84元、护理费1247.84元、交通费300元、财产损害赔偿3000元，合计12395.68元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日13时20分许，被告常晓莉放羊时，羊群进入原告何玉波的耕地，何玉波发现后赶羊时与被告常晓莉发生争吵，继而双方发生厮打。被告将原告打伤，于当日入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗11日，经诊断为头部外伤，眼部外伤，因此根据《中华人民共和国债权责任法》的相关规定诉至法院，要求被告赔偿各项损失12395.68元。被告常晓莉辩称，是被答辩人故意先动手殴打答辩人，被答辩人存在过错，答辩人不应承担责任，答辩人放的羊根本没有进入被答辩人的地，也没有对被答辩人的豆皮造成损失，双方发生厮打，答辩人被打伤，被答辩人应当赔偿答辩人住院治疗造成损失医疗费1829元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费453元、护理费453元、交通费300元，合计3835元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：2016年10月19日13时20分许，被告常晓莉放羊时，羊群进入原告何玉波的耕地，何玉波发现后赶羊时与被告常晓莉发生争吵，继而双方发生厮打，经呼伦贝尔市公安局农垦分局立案，该局分别作出呼农公（古）行罚决字〔2016〕52号行政处罚决定书、呼农公（古）行罚决字〔2016〕53号行政处罚决定书，对被告常晓莉给予拘留五日，罚款200元处罚；对原告何玉波给予罚款200元处罚。事件发生后，原告何玉波于当日即2016年10月19日19时入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗12日，经诊断为头皮挫伤、眼睑及眼周围挫伤，发生医疗费3932.58元、CT检查费250元；被告常晓莉于2016年10月21日11时18分入住大兴安岭农场管理局中心医院治疗4日，经诊断为头皮挫伤，发生医疗费1544.49元。上述事实有呼伦贝尔市公安局农垦分局作出的呼农公（古）行罚决字〔2016〕52号行政处罚决定书、呼农公（古）行罚决字〔2016〕53号行政处罚决定书、原告何玉波住院病历及医疗费收据、被告常晓莉住院病历及医疗费收据在卷，本院予以确认。本院认为，公民依法拥有健康权，原告何玉波与被告常晓莉因琐事发生纠纷，双方本应冷静处理，但双方采用暴力相互厮打，应当对各自的侵权行为承担相应赔偿责任。根据本案案情，事件起因系被告常晓莉放羊时，羊群进入原告何玉波的耕地，双方因此发生争执，且公安机关对被告常晓莉处罚较重，因此被告常晓莉在本次事件中过错较大，应对原告何玉波的伤害所造成的损失承担主要责任，综合考虑本案案情，本院酌定被告常晓莉对原告何玉波的各项损失承担70%赔偿责任，原告何玉波对被告常晓莉的各项损失承担30%赔偿责任。关于原告何玉波的诉讼请求，医疗费，有医疗机构出具票据金额4182.58元，原告请求4400元，超出此范围部分，本院不予支持；误工费，原告入院12日，根据内蒙古自治区××区居民服务业日平均工资标准101.24元，原告住院共计12日，原告系农业户籍，误工费应为12日×82元为984元（内蒙古自治区上年度农牧渔业职工日平均工资标准82.00元），原告请求1247.84元，超出此范围部分，本院不予支持；护理费，原告入院12日，根据内蒙古自治区××区居民服务业日平均工资标准101.24元，应为12日×101.24元为1214.88元，原告主张1247.88元，超出此范围部分，本院不予支持；住院伙食补助费原告主张1100元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费1100元，因在原告住院病历长期医嘱记载为普食，应此该项请求，本院不予支持；原告主张交通费300元，未能向本院提供证据，本院不予支持；关于原告主张财产损失费3000元（豆皮），未能向本院提供证据，本院不予支持。综上原告各项损失，医疗费4182.58元、误工费984元、护理费1214.88元、住院伙食补助费原告1100元，合计为7481.46元，被告常晓莉应当承担70%为5237.02元。关于被告常晓莉医疗费，有医疗机构出具票据金额1544.49元，本院予以确认；关于误工费，常晓莉住院共计4日，系农业户籍，误工费应为4日×82元为328元；护理费，常晓莉入院4日，根据内蒙古自治区××区居民服务业日平均工资标准101.24元，应为4日×101.24元为404.96元；常晓莉入院4日，住院伙食补助费400元，上述损失合计为2677.45元，原告何玉波应承担30%为803.24元，应当在被告常晓莉赔偿总额中予以冲减，因此被告常晓莉应赔偿原告何玉波各项损失合计为5237.02元-803.24元为4433.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常晓莉在本判决生效后立即赔偿原告何玉波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计4433.78元。二、驳回原告何玉波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告何玉波负担18元，由被告常晓莉负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年五月二日书记员  葛静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执90号申请执行人：江西林生堂医药连锁有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西路658号，组织机构代码：75112052-1。法定代表人：张捍，该公司董事长。被执行人：江西宜联互动科技发展有限公司，住所地：南昌市沿江路282号文化大楼906室。组织机构代码：76702234-4。法定代表人：宗竞。被执行人：宗竞，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：丁雪蕾，女，1978年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京宜联互动科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房。法定代表人：宗竞。南昌市西湖区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）西桃民初字第971号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西宜联互动科技发展有限公司、宗竞、丁雪蕾、北京宜联互动科技发展有限公司应于调解书生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的3649523元及利息，执行费38895.23元，总计3688418.23元及利息，未执行3688418.23元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产或财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第971号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十四日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷时间：2017年5月14日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产，现申请人书面申请终结本次执行程序本案应予以终结本次执行程序。吴、黄：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第971号民事调解书的本次执行程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3888号上诉人(原审原告)：周荣庆。被上诉人（原审被告）：米宏健。被上诉人（原审被告）：沈小春。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张卫国，董事长。上诉人周荣庆因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12566号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周荣庆上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：本案增加了原审被告沈小春。上诉人起诉理由部分变化，明确同意通过司法鉴定的方式确定工程价款。一审法院认定事实和适用法律不当。周荣庆向一审法院起诉请求判令：1、原审被告米宏健支付原审原告工程款1441079.5元；2、原审被告沈小春、双兴建设公司对原审被告米宏健的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理查明：一审法院于2016年1月14日立案受理原审原告周荣庆与原审被告米宏建、沈阳双兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2016年7月1日作出（2016）苏0582民初873号民事判决书，认定：原审原告周荣庆为原审被告米宏健进行瓦工施工，双方并签订有工程清包合同，对有关工程内容、价款计算等均进行了约定。但原审原告周荣庆未能将合同约定之工程内容全部施工完毕，双方对原审原告周荣庆已完工程的范围无法达成一致意见。而原审原告周荣庆提供的相应工程款计算凭证及计价标准，均是其单方制作，原审被告对此也不予认可，无法作为双方结算工程款的依据。在此情形下，如仍按照双方在工程清包合同中约定的单价标准，明显对原审被告不公，原审被告申请对原审原告周荣庆已完工部分价款以市场价为基础进行司法鉴定，较为合理。而原审原告周荣庆与沈小春签订的协议同样约定需要对原审原告周荣庆所施工工程进行审计，并以审计结果作为最终结算依据。鉴于原审原告周荣庆既不同意进行司法鉴定，也不同意以市场价为标准结合其已经完成的工程量确定已完成工程款总额，本案无法认定原审原告周荣庆已完成工程的款项总额，应由原审原告周荣庆承担相应举证不能的不利后果。一审法院据此判决驳回了原审原告周荣庆的诉讼请求，该判决已经生效。原审法院认为，本案中，原审原告周荣庆再次诉讼来院，要求原审被告米宏健支付其工程余款，并由原审被告沈小春、双兴建设公司承担连带清偿责任。但与（2016）苏0582民初873号案件相较，当事人相同、事实理由相同、诉讼请求实质内容也相同且与已经生效之裁决相左，其所陈述的已收取工程款数额也与上述案件所查明并认定的事实相悖。因此，原审原告周荣庆本次再行起诉已经违反了“一事不再理”之原则，该次起诉依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回原审原告周荣庆的起诉。上诉人周荣庆上诉明确同意通过司法鉴定的方式确定工程价款。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。在（2016）苏0582民初873号案件中，周荣庆既不同意进行司法鉴定，也不同意以市场价为标准结合其已经完成的工程量确定已完成工程款总额，一审法院认为本案无法认定周荣庆已完成工程的款项总额，应由周荣庆承担相应举证不能的不利后果。一审法院据此判决驳回了周荣庆的诉讼请求。上诉人上诉明确同意通过司法鉴定的方式确定工程价款，属于新的事实。应当依法受理本案。原审裁定驳回起诉适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12566号民事裁定；二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年五月十二日书记员  毛莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初1041号原告：刘某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员 付 佐二〇一七年五月二日书记员 李铭洋
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初702号原告:吕天海,男,1967年11月7日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:朱利达,男,1986年7月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。原告吕天海与被告朱利达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕天海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕天海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕天海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕天海负担。（此页无正文）审判员  莫剑青二O一七年五月十一无书记员  孙德胜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终677号上诉人（原审原告）：凌德云，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：胡建平，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐光荣，女，1935年10月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：凌宗成（系被告之子），男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人凌德云与被上诉人徐光荣返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1750号民事判决。二、本案发回潢川县人民法院重审。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年五月十二日书记员 张 静
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执203号柳胜辉：你因犯诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫0803刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金20000元。负担申请执行费200元。特此通知二〇一七年五月十七日
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行初12号原告：李文干，男，1955年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：淮安市洪泽区新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地淮安市洪泽区高良涧街道人民北路。本院在审理原告李文干诉被告淮安市洪泽区新型农村合作医疗管理委员会办公室不履行报销法定职责纠纷一案中，原告李文干于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文干申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李文干撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文干负担。审 判 长  吴克成人民陪审员  戴家红人民陪审员  傅志军二〇一七年五月四日书 记 员  杜 沐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终158号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁练争，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人袁练争犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0402刑初104号刑事判决。以盗窃罪判处被告人袁练争有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人袁练争退赔被害人的损失。被告人袁练争不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁练争申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁练争盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁练争在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人袁练争撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 沈 翔审判员 陆一君二〇一七年五月十八日书记员 丁少华
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初227号原告许细文，男，汉族。被告许雄飞，男，汉族。原告许细文诉被告许雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年3月30日进行了公开开庭审理。原告许细文及被告许雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许细文诉称：2013年1月，被告向原告借款43万元，约定月息1.5%，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。特诉请：一、判令被告许雄飞立即偿还借款本金430000元整，利息309600元以及从原结息日起到执行日止的利息，合计73.96万元整；二、本案一切诉讼费用由被告全部承担。被告许雄飞辩称：公司已停止生产，现在经济困难，没有支付能力，如果赚到钱收到外面的债务，我愿意偿还。原告许细文为证明自己的主张，向本院提交一份证据：收款收据，拟证明被告许雄飞于2013年1月2日向原告许细文借款430000元整，并约定月息1.5%的事实。被告许雄飞对该证据无异议，本院予以确认。被告许雄飞未向本院提交证据。经审理查明：原告许细文与被告许雄飞系亲戚(连襟)关系，被告因做生意需要资金周转从2004年起向原告借款，约定月息2%，双方有多次的经济往来，双方每年年底对当年借款本息进行结算，2013年1月2日被告许雄飞对以前的借款本息进行结算，计算得至当日尚欠本息总额430000元。被告当日出具借条一张，借条载明：今借到许细文现金肆拾叁万元整，月息壹分五厘。未约定还款期限。原告多次催讨，由于被告的公司处于停产状态，无力偿还本息，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许雄飞出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；本案原告与被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款及1.5%的月息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告许雄飞于本判决生效后15日内偿还原告许细文借款430000元及利息（按月息1.5%从2013年1月2日计算至还清时止，计算到2017年5月2日利息为335400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5598元，由被告许雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一七年五月十二日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第347号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人荆德山，男，汉族，1977年3月26日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与荆德山罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第54刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人荆德山下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执347号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16047号之一原告：王鸿宇，男，1990年3月3日出生，汉族，住东台县，现住江阴市。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告王鸿宇与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王鸿宇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鸿宇自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王鸿宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（王鸿宇已预交），由王鸿宇负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初151号原告：林明彦，男，1975年12月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：周国成，男，1980年2月24日出生，汉族，工人，现住梅河口市。被告：张祥林，男，1976年11月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：艾博，男，42岁，现住梅河口市。原告林明彦与被告周国成、张祥林、艾博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告林明彦、被告周国成、被告张祥林到庭参加诉讼。被告艾博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林明彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告周国成给付欠款本金86839.00元及房照保证金40000.00元，以上两项共计126839.00元；2.判令被告张祥林、艾博承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告周国成同我签订购房协议，我将位于梅河口市芳华茗苑9号楼2单元302室面积95.67㎡房屋出卖给周国成，房屋价款为396839.00元，被告周国成分两次给付我房款310000.00元，现尚欠房款86839.00元。由于被告周国成将房屋已处理，我同意将尚欠房款86839元放弃一部分，我要求被告立即偿还我2万元即可，其余部分我放弃。被告张祥林、艾博为担保人，依法应当承担连带保证责任。被告周国成辩称：原告说的不对，事实是此房是我从张祥林和艾博手里买的，我还欠2万元的房款给不上了（诉状当中关于房屋价款396839元），我给付了31万元房款，房屋已交付给我，原告找我要尚欠的8万余元，我现在把房屋卖了就欠2万元，其他的我就不回答了。被告张祥林辩称：周国成的房屋并不是从我的手中买的房子，原告起诉买卖房屋的事存在，但是房价具体多少钱我不知道，我是房屋中介公司，我只是负责介绍。他们之间买卖房屋还差款，我作为中间介绍人当着周国成的面垫付给了原告2万元，周国成欠的房款应该偿还给原告，我不应该承担连带责任。被告艾博未答辩。经审理查明，2015年12月11日原告林明彦与被告周国成签订购房协议，原告将位于梅河口市芳华茗苑9号楼2单元302室面积95.67㎡房屋出卖给周国成，房屋价款为396839.00元，被告张祥林、艾博为担保人。被告周国成先给付原告房款23万元，后原告和被告周国成协商，约定周国成再给付10万元一次结清，后周国成给原告8万元，剩余2万元被告未给付。原告多次找周国成索要2万元，周国成一直未偿还。以上事实，有当事人提交购房协议一份、证人赵东证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的购房协议及原、被告之间对房款的口头补充协议合法有效，本院予以确认。合同约定房款为396839.00元，被告已付23万元，尚欠166839.00元。后原告和被告周国成协商，约定周国成再给付10万元一次结清。之后周国成给付原告8万元房款，剩余2万元被告未给付。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告给付原告剩余房款2万元，其余房款及保证金不用给付，本院予以支持。原告要求被告张祥林、艾博承担连带偿还责任，因原告提供的购房协议上有担保人张祥林、艾博的签字，且未列明是一般担保责任，故被告张祥林、艾博应承担连带担保责任，本院对原告要求对被告张祥林、艾博承担连带偿还责任诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国成于本判决生效之日起十日内向原告林明彦支付购房款2万元；被告张祥林、艾博承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，由被告周国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李贵民审判员  周茂才审判员  王宝秀二〇一七年五月十二日书记员  王俊博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1113号被执行人：苏小卷本院在执行被执行人苏小卷罚金一案中，经查，未发现被执行人苏小卷有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1358号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十六日书记员  袁洪亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执17号之二申请执行人苏桂玲，女。被执行人郝二瑞，男。申请执行人苏桂玲与被执行人郝二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2343号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人郝二瑞送达了执行通知书，责令其向申请人苏桂玲偿还借款本金5万元，并承担案件受理费5150元，保全费1100元，执行费650元。2017年5月10日双方当事人私下达成和解协议申请人苏桂玲向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执17号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十一日书 记 员  岳志强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更332号罪犯郭振伟，男，1969年11月27日出生，汉族，小学肄业，河南省平舆县杨埠镇大朱村委郭庄人。因犯破坏电力设备罪于2004年10月22日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月10日刑满释放，因犯盗窃于2009年7月29日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年1月23日以（2013）驿刑初字第28号判决书，认定被告人郭振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二三年一月二十五日止。该犯系主犯、累犯。宣判后，于2013年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭振伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年7月至12月27日间，被告伙同张某等人窜至驻马店市驿城区、平舆县等地盗窃作案十三起，盗窃电瓶、电动车等财物价值人民币90804元。罪犯郭振伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭振伟入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭振伟减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二二年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初390号原告：张某，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师，系特别授权。被告：徐某，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。委托诉讼代理人：钟钢，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县，系特别授权。原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人闻婷婷、被告徐某的委托诉讼代理人钟钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款合计30000元以及向原告支付逾期还款期间的资金占用利息暂计为1608元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，承诺周转之后随时会还给原告，当天原告通过转账的方式向被告支付了20000元借款，同月，被告以可为原告朋友办理驾驶证为由向原告朋友索取10000元，但是被告并未如约办理驾驶证，也未返还办证的10000元，导致原告为此垫付了10000元款项。随后，原告多次向被告催要上述30000元款项，被告均无故拖延，拒绝返还，给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐某辩称：原告在诉状中所述不是事实，原、被告当时是情侣关系，原告没有书写借条，被告不承认欠原告钱，双方没有债权债务关系，希望双方能够协商解决，被告也可以适当的补偿原告一点经济损失。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的户籍证明无异议；对原告提供的图片、银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据有异议，被告认为上述证据不能作证据使用，不能证明微信聊天内容系原、被告本人，且转账记录被告也不承认。本院认为，借款不是必须以书面借条为必要条件，本案从微信头像和微信聊天内容中可以判断是原、被告本人，结合原告提供的支付宝转账电子回单，可以证明被告欠原告人民币20000元是事实，本院予以认定；原告诉称的被告欠办驾驶证的10000元，无其他证据佐证，本院无法核实，不予认定。经审理查明：2015年11月25日，原告张某通过支付宝转账两次共计人民币20000元给被告徐某，后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。以上事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告款项属实，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。原、被告双方未约定利息，故利息只能从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决书生效后七日内给付原告张某借款本金人民币20000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；上述款项交本院转付（账号：182719057000，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告徐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年五月十二日书记员 张传治附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初203号原告：中国农业银行股份有限公司文水县支行，住所地：吕梁文水县凤城镇西街。负责人：侯俊峰，该行行长。委托诉讼代理人：李致华，该行员工。被告：张恩，农民。被告：张树雄。原告中国农业银行股份有限公司文水县支行与被告张恩、张树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李致华到庭参加诉讼，被告张恩、张树雄经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文水县支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金27973.66元及本案执行之日止的利息。事实和理由：2015年11月4日，被告以梨树种植为由与原告签订农户贷款合同。合同约定借款金额为50000元，到期日为2016年11月3日，利率为5.655%（年利率），担保人为被告张树雄。借款到期后，被告不能按约还本付息。后经催收，截止2017年3月4日，被告尚欠借款本金27973.66元，利息1.95元。被告张恩未作答辩。被告张树雄未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告张恩因种植梨树于2015年11月4日与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年11月4日至2016年11月3日，正常利率为5.655%，以季结息，超期利率为8.4825%。被告张树雄作为保证人在借款合同上签字，并给原告出具《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告向被告张恩发放了贷款。但借款期限届满后，被告张恩未按约定返还借款。经原告催收，截止2017年3月4日，尚欠借款本金27973.66元，利息1.95元。为此，形成诉讼。本院认为，原告与被告张恩所签借款合同合法有效，被告未按合同约定全面履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行；被告张树雄以保证人身份在借款合同上签名，应视为保证合同成立，鉴于被告未按约定履行还款义务，故被告张树雄应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张恩于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司文水县支行借款本金27973.66元，利息1.95元，并承担借款本金27973.66元自2017年3月5日起至执行完毕止的利息，利率按年利率8.4825%计算；二、被告张树雄对上述被告张恩的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告张恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  双德全二〇一七年五月十二日书记员  孟 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1056号原告莫旗农村信用合作联社法定代表人：孙丽所在地：莫旗尼尔基镇。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告蔡壮，男，1979年6月1日出生，汉族。被告蔡福林，男，1952年6月7日出生，汉族。委托代理人蔡壮（与被告蔡福林系父子关系）。原告莫旗农村信用合作联社诉被告蔡壮、蔡福林金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员王红艳独任审理，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告莫旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭东桥、被告蔡壮到庭参加诉讼，被告蔡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫旗农村信用合作联���向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡壮返还从原告处借款18万元本金，及从借款到实际给付之日的约定利息；二、要求被告蔡福林承担连带偿还责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告蔡壮在从事玉米收购过程中资金不够，找到了原告下属单位登特科信用社借款18万元，签订了莫登20150001号最高额借款合同。同时，由被告蔡福林给予担保签订了20150001号最高额抵押合同，贷款到期后，经原告催收贷款，二被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。被告蔡壮辩称欠款事实存在，欠款金额18万元，在这个过程中没有偿还过本金及利息。被告蔡福林经本院合法传唤无正当理��拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩状。原告莫旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告身份证与户口本复印件各一份，证明被告蔡壮欠款事实及数额；最高额借款合同、最高额担保合同，证明借款事实及抵押担保事实；信用社借款借据、贷款催收通知单各一份，证明借款存在，我方曾经向被告催要此笔贷款。被告蔡壮对以上证据的质证意见为没有异议。被告蔡福林应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。原告提供的上述证据有二被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告蔡壮在原告下属单位登特科信用社借款18万元，签订了莫登20150001号最高额借款合同，合同中约定了借款利息为月利12.1333‰，逾期利息为18.19995‰，还款日期为2016年3月25日。同时，由被告蔡福林给予担保签订了20150001号最高额抵押合同。被告蔡壮至今没有偿还该贷款。被告蔡福林也未履行担保义务。本院认为，作为借款人的蔡壮向原告莫旗农行贷款18万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的蔡壮负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告蔡壮予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，蔡壮应给付自2015年4月1日起至2016年3月25日间的借期内利息389天×12.1333‰×18万元=28319.12元，逾期利息自2016年3月26日至实际给付日应按约定的月利率18.19995‰计算。因被告蔡福林为担保���，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告蔡福林应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告蔡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告蔡壮自判决生效后十日内一次性偿还原告莫旗农村信用合作联社借款本金18万元。二、被告蔡壮给付原告莫旗农村信用合作联社自2015年4月1日起至2016年3月25日间的借期内利息28319.12元。被告蔡壮自2016年3月26日起以18万元为本金按月利率18.19995‰给付利息至实际给付之日止。三、被告蔡福林对上述欠款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取由被告蔡壮、蔡福林共同承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年五月三日书记员  郭小强