wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1034号原告:席孝利，男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被告：聂荣，男，生于1984年4月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告席孝利与被告聂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席孝利到庭参加了诉讼。被告聂荣下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2017年1月4日到本院横山人民法庭应诉，届时被告聂荣仍未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告席孝利向本院诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金86000元并支付借款利息，从2013年8月23日起至还清本息日止，按月利息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告因投资经营需资金为由向原告借款30000元，约定每月按2%支付利息。2013年4月15日、8月22日，被告分别向原告借款33000元、20000元，并出具借条，约定每月按2%支付利息。原告将上述借款以现金方式支付给被告，被告按约支付了几个月利息后，就未再偿本付息。后经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告聂荣因下落不明未作答辩。经审理查明：2012年5月20日，被告聂荣以投资经营需资金为由向原告席孝利借款30000元，双方签订借款合同，该合同第一条约定，甲方（本案原告）愿贷与乙方（本案被告）人民币（大写）叁万元（小写）30000.00，订立本合同时由甲方给付乙方，不另立据。该合同第三条约定“利息（月息）2%”。原告席孝利以现金方式向被告支付了上述借款，被告聂荣按约支付了几个月利息后，就未再偿还借款本金及利息，且经原告多次催收无果。本案审理过程中，原告席孝利自愿撤回其诉称的2013年4月15日和同年8月22日，被告聂荣向其借款33000元和20000元，共计53000元的诉讼请求。且原告席孝利自愿放弃本案认定的30000元借款中2015年5月20日之前的借款利息。以上事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件、借款合同一份及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告聂荣因投资经营需资金为由向原告席孝利借款，并签订了借款合同，原、被告之间构成民间借贷合同关系，且合法、有效，依法应受法律保护。原告席孝利按约向被告聂荣提供了借款本金30000元，原、被告签订的借款合同未约定具体还款期限，原告席孝利有权随时要求被告履行还款义务，但经原告多次催收，被告聂荣至今未偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。原、被告在借款合同中约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告在本案诉讼中自愿放弃其诉称的借款中53000元的权利主张，且放弃借款本金30000元中2015年5月20日前的借款利息，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损坏国家、集体和他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：聂荣于本判决生效后10日内偿还席孝利借款本金30000元并支付利息（利息计算方法为：以30000元为基数，从2015年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。）案件受理费2000元，公告费600元，由聂荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。席孝利可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  何朝木人民陪审员  王祯海二〇一七年五月三日书 记 员  韩 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执866号申请执行人咸宁市咸安区林业局，住址咸宁市咸安区长安大道103号。被执行人湖北香泉牧业有限公司，地址咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村。本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**行审复33号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北香泉牧业有限公司的银行存款及其收入232000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 石 辉二〇一七年五月十日书记员 袁四祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1150号上诉人（原审被告）：夏贵香，女，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘乐业，男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。原审被告：赵天才，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。原审被告：杨胜全，男，汉族，1961年9月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。原审被告：吕宗为，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。原审被告：刘清荣，女，汉族，1938年11月9日出生，住重庆市江津区油溪镇。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。上诉人夏贵香因与被上诉人刘乐业及原审被告赵天才、原审被告杨胜全、原审被告吕宗为、原审被告刘清荣合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏贵香上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原诉讼请求。主要理由为：一、未达到付款条件。首先，根据《合同》第三项第1条注明“低于12000方，按38元每方计算”，双方结算的单价应当以38元每方计算。其次即使结算单上面的方量以及应付刘乐业231014．8元是事实，但是仅仅是双方对方量以及应付款项的一个确定，但并未约定付款时间，付款时间应该按照合同约定。再者，从双方签订的《合同》中可以看出，被上诉人刘乐业不仅仅是承包劳务，石子的销售也是由刘乐业负责，但至今刘乐业只收回了107770元销售款(从结算单上可以看出)，其余大部分款项刘乐业并未收回，也没有将所收款项汇入甲方指定账户。因此在刘乐业未收回销售款并汇入甲方指定账户的前提下，由于并未达到付款的条件，所以上诉人及其他合伙人不应当支付相应的费用给被上诉人刘乐业。二、不应支付机械优化费。一审中被上诉人举示的机械优化费清单、票据中并未有上诉人的签字，也没有其他合伙人的签字。至于一审中杨胜全、吕宗为、刘清荣对于机械优化费用认可9万元，其认可9万元的前提是有合伙人的签字，但是该单据上并未有任一合伙人的签字，因此一审法院认定一审被告认可机械优化费用9万元是错误的。被上诉人刘乐业答辩，原审法院判决正确，应予以维持。刘乐业一审诉讼请求：要求被告支付上述劳务费用231014元、机械优化费用131447元及违约金100000元。一审法院审理查明：2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定甲方将其合伙经营的重庆市江津区中山镇游家坝石场的碎石、片石、石粉劳务承包给乙方施工，单价40元/立方米包干，期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止。合同第五条约定“机器优化：按照乙方要求进行优化，价格大约在180000元左右（按实计算），乙方自行优化，甲方签字认可为准。所需费用由乙方先行垫资，甲乙双方各一半，承包期内分月平均付清。以后属于共同所有”。合同第六条约定“如一方违约，须付另一方违约金10元整”。合同第六条约定“第一月由乙方先行垫资，第二月按实结算，第三月满的第五天结算，以此类推”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便进场施工并对机械设备进行了优化。2015年7月30日，原、被告结算，载明：原告完成现金方量2197.32方、场内方量5506.8方，合计7704.12方X40=308164.80元-77150元=231014.80元。被告赵天才、夏贵香之子赵伟以及被告雇请的管理人员付善福在该结算单上签名。审理中，原告向一审法院提交262894元的机械设备优化费用票据，因为没有被告签名，被告不认可该优化费用。但同意按合同约定承担一半的优化费用即90000元。原告向一审法院提交的合同上载明的违约金为“壹拾万元”，原告承认是由于自己在签订合同时粗心，将“万”字写掉了，回家后自己添加的“万”字。而被告向一审法院提交的合同上，载明的违约金为“壹拾元”，不认可原告的陈述。一审法院认为，原、被告签订《合同》，被告将碎石、片石、石粉劳务承包给原告施工，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定完成相应方量并结算后，被告也应当按合同约定支付原告相应的劳务费用，其拒不支付违约，应承担民事违约责任。至于机械优化费用，审理中，原告虽然向一审法院提供了相应票据，但按合同第五条“机器优化：按照乙方要求进行优化，价格大约在180000元左右（按实计算），乙方自行优化，甲方签字认可为准。所需费用由乙方先行垫资，甲乙双方各一半，承包期内分月平均付清。以后属于共同所有”约定，被告虽然没有在该票据上签字，且庭审中同意按合同约定承担机械优化费用的一半即90000元。故原告要求被告支付劳务费用231014.80元、机械优化费用90000元的主张，一审法院予以支持，超出部分机械优化费用的主张，于法无据，一审法院不予支持。由于被告未按照合同第六条约定付款违约，应承担民事违约责任。但合同约定的违约金，原、被告双方提交的证据不一致，原告向一审法院提交自己添加的“壹拾万元”违约金，但其未向一审法院提交相应证据予以证明，且被告也不予认可。而被告向一审法院提交的合同约定的违约金只有10元。故原告要求被告支付10元违约金的主张，一审法院予以支持，超出部分主张，于法无据，一审法院不予支持。被告辩解理由不成立，一审法院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣在判决生效后十日内支付原告刘乐业劳务费用231014.80元。二、被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣在判决生效后十日内支付原告刘乐业机械优化费用90000元。三、被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣在判决生效后十日内支付原告刘乐业逾期付款违约金10元。四、驳回原告刘乐业的其他诉讼请求。如果被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，减半收取3968元，由被告被告赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣负担。限被告在判决生效后七日内向一审法院交纳。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣与刘乐业签订的合同合法有效，因已经进行了结算，赵天才、夏贵香、杨胜全、吕宗为、刘清荣应当按合同约定支付刘乐业相应的劳务费用。一审庭审中，合伙人杨胜全、吕宗为、刘清荣认可在合同约定范围内承担一半机械优化费90000元。刘乐业已举示了票据，夏贵香上诉认为需刘乐业提供正式发票才认可机械优化费并无合同约定，且其一审中经合法传唤无故缺席庭审，其放弃抗辩应承担不利的法律后果。一审法院判决正确，夏贵香上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7937元，由夏贵香负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年五月四日书 记 员  刘琳妍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1353号上诉人（原审被告）：张璞，男，汉族。上诉人（原审被告）：杨悦，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐博，重庆伊斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族。委托诉讼代理人:夏华平，重庆合益律师事务所律师。上诉人张璞、杨悦因与被上诉人周勇合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张璞、张璞的共同委托诉讼代理人唐博、被上诉人周勇及其委托诉讼代理人夏华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璞上诉请求：1.撤销原审判决。事实和理由：判决中被上诉人陈述情况与事实严重不符。本案中斯尔乔图公司转让债务给周勇，没有通知鼎圣公司；本案不存在转让股份未履行赔偿第三方的费用；不存在资金使用费及相关损失补偿款200万元；送达程序违法，不适用公告送达；被上诉人请求杨悦承担的是连带责任，而一审法院判决的是共同责任。杨悦上诉请求：1.撤销原审判决。事实和理由：1.送达程序不合理，上诉人不适用于公告送达；2.本案的债务并非用于家庭共同生活即夫妻通过经营过程中所产生的债务，上诉人不应当承担该债务。其他事实与理由同张璞。周勇辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周勇向一审法院起诉请求：张璞、杨悦立即连带向周勇支付相关款项共计300万元，并按合同约定支付相应违约金（按照和解协议第四条之约定，自最后一次还款2015年7月31日之后一日即2015年9月16日起以未付款项300万元为基数按照月利率2%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2014年12月，斯尔乔图公司与鼎圣公司签订了两份《项目咨询服务协议》，斯尔乔图公司按协议约定向鼎圣公司支付了200万元佣金，但鼎圣公司未履行合同义务。2015年5月25日，斯尔乔图公司与周勇签订《债权转让协议》，将鼎圣公司因未履行其合同义务，应当返还斯尔乔图公司200万元佣金并支付的违约金的债权转让给周勇。2015年5月26日，周勇、张璞签订《和解协议》，协议约定：周勇代表斯尔乔图公司与张璞代表鼎圣公司所签订的两份联建协议及两份项目咨询服务协议全部作废，自本协议签订之日四份合同自动解除；张璞自愿以自己及家庭财产退赔周勇520万元，其中包括已付咨询费200万元，转让股份未履行赔偿第三方费用120万元，资金使用及相关损失合计补偿费200万元；张璞承诺在2015年6月1日前无条件向周勇支付200万元，2015年6月30日前支付120万元，2015年9月15日前支付余款200万元整；张璞每违约一次，按未付款金额日千分之三向周勇支付违约金；周勇、张璞按本协议约定履行完权利义务后，双方再无任何纠纷。张璞支付给周勇的费用包含对尹庆言的全部补偿，如因尹庆言为四份合同解除补偿事宜给周勇造成任何影响和损失全部由周勇负责。协议还约定了其他事项。协议签订后，张璞分别于2015年6、7月向周勇支付了220万元。2015年8月1日后，张璞未再支付剩余款项。周勇催收未果，遂向一审法院提起本案诉讼。张璞和杨悦系夫妻关系，双方于2013年12月12日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿，周勇与张璞签订《和解协议》，明确之前的咨询服务协议、股权转让协议等债务承担，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。张璞在《和解协议》中对其自愿承担的债务确认后承诺清偿，但在清偿了部分债务后拖延未付剩余款项，其已构成违约。周勇起诉要求张璞立即支付剩余的300万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金，双方约定每违约一次，按未付款金额日千分之三支付违约金。该约定的违约金过高，周勇自愿调整为自2015年9月16日起以未付款项300万元为基数按照月利率2%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于杨悦是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。一审法院认为，本案所涉借款债务发生在张璞与杨悦婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。张璞、杨悦未向法庭举证证明本案所涉借款系张璞个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周勇知道该约定，故杨悦应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。判决：张璞、杨悦在本判决生效后立即归还周勇300万元，并支付以该300万元为基数，从2015年9月16日起至付清时止，按照月利率2%计算的违约金。案件受理费31600元，公告费300元，由张璞、杨悦共同负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周勇与张璞签订《和解协议》，系双方对各自的权利自由处分的结果，该处分并不违反法律规定，故该和解协议合法有效，对双方均具有约束力。虽然上诉人张璞诉称该和解协议系其受被上诉人周勇胁迫所签订，但并无相应的证据予以证明，故，本院对上诉人的该诉称意见不予采纳。上诉人张璞应当及时、全面清偿所承诺的债务，但其没有在承诺的期限内及时、全面履行清偿义务，应当承担相应的法律后果，包括继续履行清偿义务并按照约定承担相应的违约责任。故一审法院支持周勇的诉讼请求，即请求张璞立即支付剩余的300万元以及自2015年9月16日起以未付款项300万元为基数按照月利率2%计算的资金占用损失，并无不当，本院予以支持。在本案债务发生期间，杨悦与张璞系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。虽然原告在一审诉讼请求杨悦对张璞的债务承担连带清偿责任，但对于夫妻共同债务而言，连带清偿责任与共同清偿责任并无本质区别，并未加重杨悦的负担，故一审判决并非判非所请。至于送达问题，一审法院通过邮寄送达、委托送达等方式向杨悦送达后再选择公告送达并无不当，故上诉人诉称一审向杨悦公告送达相关诉讼文书系程序违法，因无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，张璞、杨悦的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费31600元，由上诉人张璞、杨悦承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年五月八日书记员 熊学敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3387号原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：蒋晓飞，总经理。委托诉讼代理人：杨秋，该公司员工。被告：张哲巍，女，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告张哲巍劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。2017年3月8日被告张哲巍作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津一商世纪联华购物广场有限公司支付失业保险待遇25800元。2017年4月20日该仲裁委员会以津河北劳人仲案字〔2017〕第0038号仲裁裁决书裁决：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人失业保险待遇19200元[（1050元+30元）×12个月+（1010元+30元）×6个月]。”因原告天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字〔2017〕第0038号仲裁裁决书确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告天津一商世纪联华购物广场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一七年五月三十一日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初149号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨华，男，1990年6月26日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住天津市河北区。2012年5月30日因犯盗窃罪、诈骗罪、伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。2015年10月14日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌招摇撞骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌伪造国家机关证件罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人杨华犯伪造国家机关证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年5、6月间的一天，被告人杨华使用其本人的姓名及肖像照片等个人信息，通过办假证人员，伪造编号为270491的人民警察证一个。后被告人杨华多次在公共场合出示、显露其伪造的假警官证。2016年11月11日，被告人杨华为了驾车进入天津市宁河区现代产业园区东安驾校，遂出示假警官证，谎称自己是警察要进驾校办事，驾校工作人员察觉后报警。被告人杨华被公安机关当场抓获。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、假人民警察证及警用腰带、天津市河北区人民法院判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨华伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨华具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。随案移送物品（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年五月二十三日书记员 : 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执707号申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：李明祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李明福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：章海霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4662号民事判决已发生法律效力。因被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞给付借款142538.73元及利息3100.22元和律师费1500元，案件受理费1606元，并承担本案执行费2131元，但被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李明祥、李翠霞、李明福、章海霞的银行存款150875.95元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年五月十七日书记员  胡枫情
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初878号原告：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，组织机构代码证：08590371-8。法定代表人：任保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。被告：常州迪卡迈汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：仝德虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄镇正和法律服务所法律工作者。原告常州市哈斯特精密五金有限公司诉被告常州迪卡迈汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市哈斯特精密五金有限公司诉称，原告向被告供应冷镦模具，截止2015年9月30日，被告结欠原告货款417932.2元。原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益。现向法院起诉，要求判令被告给付原告货款417932.2元，并承担该款自2015年9月30日起至实际付清按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告常州迪卡迈汽车零部件制造有限公司辩称，原被告间在2015年3月、5月、7��、8月份共发生了110000元左右的业务往来，现款项已全部结清（付给被告50000元承兑及代付房租金80000元，合计130000元），双方间不存在任何纠纷，原告提交的送货单上的签收人绝大部分不是被告处的工作人员，原告所提交的送货单与本案无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、自2015年3月至2015年9月30日止的由原告公司制作的送货单62份，送货单上载明了货物名称、规格、数量、单价、金额，有部分是电脑打印，有部分是人工填写，送货单下方或右侧备注处由收货人员:敖光武、陈永亮、仝德虎、程琳、ＸＸ、付凯博、仝德林签收。以上证据用以证明原、被告发生买卖关系，被告结欠原告货款417932.2元。2、常州市武进区社会保障服务中心出具的敖光武、钱某自2015年11月起的参保证明，用以证明敖光武系被告公司员工。被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、常州市武进区社会保障服务中心出具的敖光武自2015年6月起至2015年10月间的参保证明，用以证明2015年10月前，敖光武系原告单位的用工人员，而并不是被告单位的用工人员。被告对原告提交的上述证据，质证意见如下：对于原告提交的证据1，即62份送货单中的2015年7月3日的2份、2015年7月12日的1份、2015年8月6日的3份，合计6份，系仝德林签收予以认可。其他人员签收的送货单，因签收人均不是被告公司工作人员，被告公司不认可。对于大多数由敖光武于2015年9月份前签字的送货单，因当时敖光武属原告公司的工作人员，被告不予认可。对于原告提交的证据2的真实性无异议，能证明敖光武于2015年10月前系原告公司工作人员，因原告公司于2015年10月停产搬走了，��光武要求到被告处工作，才有2015年11月份起在被告处参保的记录。原告对被告提交的证据，质证意见如下：对被告提交的证据1的真实性无异议，因原被告两公司关系较好，敖光武原先挂靠在原告公司名下，后原告公司效益不好，自2015年11月起挂靠在被告公司名下。诉讼中，证人钱某于2017年3月17日到庭接受法庭询问，钱某陈述：其自2014年2月起在原告单位工作，主要从事财务出纳，直至2015年9月30日才离开原告公司至被告公司工作。钱某认识敖光武，敖光武在常州市哈斯特精密五金有限公司工作的。钱某并向法庭提交了劳动合同及身份证复印件各一份，用以证明其以前在原告公司工作。针对钱某的证言，原告质证后认为：目前钱某在被告处工作，其所作证言不利于原告，对该证言不予认可。本院根据案件审理的需要，限期要求原被告双���通知敖光武到庭接受法庭的询问，但在限定时间内敖光武未能到庭。2017年4月24日，被告公司仝德林到庭接受法庭询问，仝德林陈述：被告公司的法定代表人是仝德虎，但其人一直在福建办厂，被告公司实际是由仝德林负责经营，被告公司无陈永亮、程琳、ＸＸ、付凯博这几个员工，敖光武在2015年10月份前是原告公司的员工，因原告公司于2015年10月停产搬走了，敖光武于2015年11月要求到被告公司工作，后敖光武于2016年1月又离开了被告公司。经庭审举证、质证，本院依法确认以下事实：原被告双方未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告多种尺寸的冲模、冲具等冷镦模具，业务从2015年3月起至2015年8月6日止，原告分别于2015年7月3日、2015年7月12日、2015年8月6日3次向被告交付上述模具（共计6份送货单）计货款105906.2元。业务往来过程中，原告未向被告开具销售发票。诉讼中，被告辩述业务往来过程中已给付原告货款50000元及代被告支付房租金80000元，对此，原告当庭予以否认，被告针对自己的辩述主张在本院限定的期限内未提交相关证据加以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交的62份送货单中，经被告质证，被告认可其中的6份计货款105906.2元，对此，本院予以确认。对于由敖光武、陈永亮、程琳、ＸＸ、付凯博等签字的送货单计56份，不能认定为被告收到原告送交货物的依据。具体理由如下：1、原、被告业务往来期间未签订书面买卖合同、往来过程中也未开具销售发票；2、原告在本院依定的期限内未能提交相关证据证明敖光武、陈永亮、程琳、ＸＸ、付凯博等系被告公司员工、上述人员签收货物的行为系���告公司行为，且被告公司又否认上述人员系其公司员工；3、原、被告各自提交的武进区社会保障服务中心出具的敖光武的参保证明，也说明2015年10月份前敖光武在原告公司名下参保，在2015年11月起至2016年1月间在被告公司名下参保。综上，原告提交的上述56份送货单据不能认定为被告公司的收货行为，原告对此应承担举证不能的法律后果。对于被告辩述其在业务往来过程中已给付原告货款50000元及代被告支付房屋租金80000元的辩述意见，因原告当庭否认，被告又未能提交相关证据加以证明，故本院对被告该辩述意见依法不予采信。综上所述，被告收到原告交付的105906.2元货物后，未支付相应的货款，对此，被告应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州迪卡迈汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市哈斯特精密五金有限公司货款105906.2元，并承担该款自原告起诉立案之日起至判决履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3784元，由原告负担2825元，被告负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年五月二日书记员  石嫦娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初8056号之一原告:夏滨晖，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省原告:刘海军，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省两原告共同委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴晓凡，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被告:薛勇，男，汉族，1968年10月26日出生，住合肥市被告:张蕾，女，汉族，1983年4月13日出生，住合肥市被告:合肥市快驰汽车服务有限公司，住所地合肥市法定代表人：薛勇，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。关于原告夏滨晖、刘海军与被告薛勇、张蕾、合肥市快驰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，已调解结案，因夏滨晖、刘海军申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:一、解除对薛勇名下的位于二、解除对合肥市本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二０一七年五月二日书记员  方针
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2810号原告:中国工商银行股份有限公司遵义分行，住遵义市红花岗区新华路8号。负责人：余庆飞，行长。委托诉讼代理人：谭瑞卫，男，汉族，1960年6月1日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。委托诉讼代理人：林世雄，男，汉族，1964年9月19日出生，住遵义市红花岗区。该行员工，一般授权。被告：税久江，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市大足县。被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区东欣大道。法定代表人：何向健，经理。委托诉讼代理人：杜加平，男，汉族，1961年3月15日出生，住浙江省东阳市。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：姚世远，男，汉族，1982年4月18日出生，住贵州省桐梓县。该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告税久江、遵义东欣房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对税久江、遵义东欣房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分���己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告税久江自愿负担（已支付），由本院退回中国工商银行股份有限公司遵义分行2095元。审判员  何应昌二〇一七年五月十五日书记员  李晓诗
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初602号原告：庞正，男，1985年6月22日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。被告：赵旭楠，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告庞正与被告赵旭楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告庞正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告非婚生子赵某由被告赵旭楠抚养；2、由被告赵旭楠承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日生育一子赵某，现随被告赵旭楠共同生活。原告庞正认为非婚生子赵某随被告赵旭楠共同生活更有利于其身心健康，请求法院支持原告庞正的诉讼请求。本院经审查认为，非婚生子赵某现已由被告赵旭楠抚养，原告庞正的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一七年五月四日书记员  吴剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初927号原告：密国君，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住舒兰。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：曲艳娟，女，1974年1月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告密国君与被告曲艳娟居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨、被告曲艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告出国劳务费5000元；并自2017年4月1日起至款还清之日为止，按照年利率6%支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍与被告联系办理出国，原告缴纳20000元出国费用，定于2017年2月16日办理完毕土耳其的劳务输出。但是到期后被告没有履行承诺，原告多次索要此款，被告仅仅返还部分欠款，余下至今未付。被告辩称：同意还本金，不同意还利息。理由是我也是受害者，能还钱我已是尽自己的最大努力，原告通过我到山东总公司报名出国，我把手续给吕忠东了，吕忠东拿着手续去山东总公司的，原告把钱交给我，我把钱交给吕忠东，吕忠东把钱交给山东总公司。本院经审理认定事实如下：2016年原告通过介绍找到被告办理出国劳务事宜，到土耳其从事劳务工作，并先后向原告交纳了20000万元的费用。2017年2月，被告告知原告无法继续办理该项出国劳务，返还给原告15000元费用，并给原告出具欠条一枚，载明：欠密国君5000元整。被告至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告自认为原告办理出国手续并收取了20000元的费用，���未促成，而且只给被告给原告已返还了15000元，被告应当承担违约责任。原告要求被告给付自2017年4月1日起，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即给付原告密国君5000元并赔偿原告的利息损失（自2017年4月1日起至本院指定的给付之日止以5000元为本金，利率按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取，由被告曲艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年五月五日书记员  王红凤当事人签名：
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初233号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，中专文化，户籍地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日2时45分许，被告人李某某酒后在云浮市云城区河滨路驾驶粤WJXX**号小型轿车从人行道上倒车进入机动车道准备驶离停车地点时，与从兴云东路往河滨西路方向行驶、由邓某某驾驶的粤WMXX**号小型轿车发生碰撞，随后粤WMXX**号小型轿车再与由李某乙驾驶的粤W6XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定李某某承担事故的主要责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：李某某的静脉血液乙醇含量为82.9mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年1月28日2时45分许，被告人李某某醉酒后在云浮市云城区河滨路驾驶粤WJXX**号小型轿车从人行道上倒车进入机动车道准备驶离停车地点时，与从兴云东路往河滨西路方向行驶的由邓某某驾驶的粤WMXX**号小型轿车发生碰撞，随后粤WMXX**号小型轿车再与由李某乙驾驶的粤W6XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人李某某承担事故的主要责任。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人李某某的静脉血液乙醇含量为82.9mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、身份证复印件、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书。2、证人邓某某、李某乙的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年五月二十九日书记员  谢 津
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12648号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林哲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林哲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月4日，被告林哲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22368.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22368.44元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林哲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林哲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二六日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终49号上诉人（原审被告）：苏胜，男，回族，1983年11月26日出生，无固定职业，现住和静县。被上诉人（原审原告）：赵翠云，女，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，现住焉耆县。上诉人苏胜因与被上诉人赵翠云民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服焉耆县人民法院作出（2017）新2826民初373号民事裁定，向本院提起上诉。苏胜上诉称，其作为被告，按照”原告就被告”原则，本案应当由和静县人民法院管辖，且赵翠云通过银行卡转账方式支付给本人，受款的上诉人住所地在和静县，故请求将本案移送和静县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为赵翠云，赵翠云的住所地位于焉耆县永宁镇，故本案合同履行地在焉耆县，焉耆县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人苏胜住所地或经常居住地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人暨原审原告赵翠云有权选择向焉耆县人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年五月九日书记员 宝    英
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1691号原告：杨顺光，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。被告：何小刚，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。原告杨顺光与何小刚定金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺光的委托诉讼代理人帖强及被告何小刚的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺光提出诉讼请求：1.解除双方之间的定金合同法律关系，判令被告立即返还原告20000元，并从2017年4月20日起按10%向原告赔偿资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年下半年，原告口头委托米文军帮忙在德阳收购出租汽车及营运权。米文军接受委托后，得知被告有意转让旌辉出租汽车川FTX6**号半股运营权，经过多番努力并征得原告同意，终于与被告达成初步转让意见并于2016年12月1日支付了定金一万元，被告出具了定金收条（详见《收条》）。被告在收条中承诺：必须把原车主叫来与米文军的朋友签订出租车及营运权转让协议，否则属何小刚违约。在之后的履行过程中双方产生争议，被告无法履行承诺将原车主叫来签订转让协议，故根据定金法则，恳请贵院判令被告双倍返还给原告两万元。被告何小刚辩称：1.双方于2016年12月1日签订定金合同，约定在2016年12月16日原告付清全部款项，但原告在被告多次要求付款时，依然没有支付并以种种理由推脱，是原告违反协议；2.收条中还约定，被告将原车主叫来签订协议，但我方的义务是叫来，并不保证必须让原车主作为合同相对方签订合同，而根据出租车营运权的潜规则，由实际买卖方签订协议符合合同法的规定，卖方是何小刚与周礼庆，买方是米文军和他的朋友不能确定是否为本案的原告；3.我方并没有违约，是原告严重违约，被告同意解除协议，不返还不赔偿。本院经审理查明，原告委托米文军购买出租车及运营权并由被告出具定金收条以及收条记载内容如原告所述。该收条同时记载“半股价值为153000元，下欠143000元，于2016年12月16日之前付清后接车”。相关事实有收条、被告陈述及证人证言予以在卷佐证，本院依法予以确认。另查明，被告何小刚于2017年4月24日收到本案应诉材料。本案开庭审理后，原告提出放弃要求被告赔偿资金利息损失的诉讼请求。就双方争议何方违约问题：原告认为，被告未将原车主叫来签约导致买卖不成，属于被告违约，并提交了录音资料及证人证言作为证据。被告认为，原告应在收条约定的12月16日付清转让款，但原告因自身原因未付款，同时出租车转让市场规则也并不要求原车主作为合同相对方在合同上签字，原告构成严重违约。本院认为，原、被告双方均认可《收条内容》，《收条》载明“被告何小刚必须把原车主叫来与米文军的朋友签订出租汽车及营运权转让协议，否则属何小刚违约”，据此判断双方认可诉争车辆（川FTX6**）的原车主另有他人，作为转让方的被告何小刚负有将原车主叫到双方签约现场并在转让协议上签字的义务，该签字形式是作为合同当事人还是见证人身份双方未进行限定。原告为证明被告未将原车主叫来签订协议提交了录音资料及证人证言作为证据，被告虽对此不予认可，但因被告系该行为的履行义务人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，被告应举证证明其已将原车主叫来，现其未能提交其已经履行该约定义务的证据，对此应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告何小刚未履行将原车主叫来的义务。按照约定，被告将原车主叫来系签订转让协议的前提条件，被告未履行该义务导致转让协议未签订，在转让协议签订之前，作为受让车辆的一方未履行受让款支付义务不构成违约。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告之间达成了出租汽车及运营权转让意向，原告交付了定金，被告应当按照约定履行义务。现其未履行义务构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除双方之间的定金合同关系，被告予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，该合同于本案应诉材料送达之日即2017年4月24日解除。原告要求被告双倍返还定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定，原告该项诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。原告放弃要求被告赔偿资金利息损失的诉讼请求，属于对自身诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：一、原告杨顺光与被告何小刚的定金合同于2017年4月24日解除；二、被告何小刚于本判决生效之日起十日内，向原告杨顺光返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费150元，由被告何小刚负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年五月十一日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执493号申请人:本院民二庭（陈正壮、丁少梅）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人本院民二庭（陈正壮、丁少梅）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款1487.50元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月三日书记员  徐飞
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保2号申请人：舟桥担保股份有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码证号05816147-2。委托诉讼代理人：刘昭，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系舟桥担保股份有限公司职员。被申请人：韩红旺，男，1982年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，申请人舟桥担保股份有限公司与被申请人韩红旺申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，本院以（2017）冀0421财保21号民事裁定书查封了被申请人韩红旺名下所有的位于河北省石家庄市桥西区长丰路4号长丰苑小区5-1-602房产的相关手续。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保21号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕执行员 李学功执行员 王 琦二〇一七年五月九日书记员 庞 磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终585号上诉人（原审被告）：湖北三峡泰运电气成套设备有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区桃子冲*组。组织机构代码证号：070774116。法定代表人：杨超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北东冠电气科技有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。组织机构代码证号：597194740。法定代表人：李国俊，该公司董事长。上诉人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司（以下简称三峡泰运公司）因与被上诉人湖北东冠电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院通知当事人开庭的手续存在较大瑕疵，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2790号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人预交的上诉费3225元予以退回。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年五月十二日书记员  李 晨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬宇杰，男，1994年1月19日生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小英，女，1966年11月19日生，汉族，住瑞金市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟伟忠，男，1963年10月8日生，汉族，住址同上，系朱小英之夫。再审申请人邬宇杰与被申请人朱小英、钟伟忠保证合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬宇杰申请再审称，原审认定本案为合法的借贷关系没有事实依据；原审适用法律不当。为此，邬宇杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原判认定本案借贷并不具有上述法定借贷合同无效的情形，并无不当。邬宇杰出具担保书时系完全民事行为能力人，原判决其承担担保责任的方式，亦无不当。邬宇杰申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬宇杰的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭燕华
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民辖2号原告邓孟伍，男，1987年2月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告四川美琪乐食品有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。法定代表人唐建平，董事长。被告眉山鼎丰瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇。法定代表人唐建平，董事长。被告唐建平，男，1953年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告邓孟伍与被告四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司、唐建平民间借贷纠纷一案，东坡区人民法院已立案。原告诉称，被告四川美琪乐食品有限公司向其借款，被告眉山鼎丰瓷业有限公司出具担保，现起诉要求被告偿还借款并承担连带责任。东坡区人民法院审查认为，因原告邓孟伍系本院干警郭韩的丈夫，不能行使管辖权。本院认为，为保证该案的公正审理，东坡区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由彭山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  唐丹宇二〇一七年五月五日书记员  文雅渝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初508号原告：卢仁春，男，1969年10月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:谢茂平，男，1970年4月28日出生，汉族，住苍南县。被告:黄丽松，女，1976年9月2日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡红红，女，1976年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告卢仁春与被告谢茂平、黄丽松、蔡红红追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢茂平、黄丽松共同偿还原告卢仁春垫付款150426.57元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告蔡红红对上述垫付款承担七分之四的连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，谢茂平、黄丽松于1997年11月25日登记结婚。2016年5月31日，卢仁春、蔡红红为谢茂平与台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行办理的的大唐信用卡提供最高额保证担保，其中卢仁春的保证限额为15万元、蔡红红的保证限额为20万元。2016年8月2日，谢茂平预借现金后，未能还款。为此，原告于2016年12月27日代为偿还透支本金144766.57元、利息5600元、费用60元，合计为150426.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢茂平、黄丽松于判决生效后十日内共同偿付卢仁春代偿款150426.57元并赔偿利息损失（自2017年1月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、蔡红红对上述代偿款150426.57元不能追偿部分的七分之四承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由谢茂平、黄丽松共同负担，蔡红红对其中1890元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3309元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  廖海燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初3031号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：胡国金，男，1966年1月15日出生，汉族。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告胡国金与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告胡国金的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付胡国金劳务报酬52 077元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。胡国金在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事安装工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠胡国金劳务报酬52 077元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，胡国金与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。胡国金已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付胡国金劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡国金劳务报酬52 077元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取551元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初345号原告宗磊，男，1983年6月3日出生，汉族，无固定职业。被告韩再军，男，1987年7月29日出生，回族，无固定职业。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告宗磊诉被告韩再军合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗磊、被告韩再军及委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的转让协议。2、要求被告返还转让费28000.00元。3、诉讼费被告承担。2017年3月，经原、被告协商，被告将其租赁的鹤岗市工农区xx委x组两户平房出兑给原告，约定出兑款30000.00元，现出兑款原告已给付被告，原告交付完转让费后，准备装修时发现鹤岗市工农区人民政府于2017年3月13日下达房屋征收公告，原告所承兑的店面在棚户区征收范围，属于拆迁房屋，导致原、被告的协议无法继续履行。现被告已返还给原告2000.00元，剩余28000.00元至今未返还，故提起诉讼。被告韩再军辩称，1、被告不是将租赁的平房转让给原告，而是将经营的饭店出兑给原告，价款30000.00元，这30000.00元中包括剩余的房租7500.00元，还包括饭店内的所有物品价值约20000.00元，出兑饭店与出兑平房性质不同，原告得到的物品都已经接收并使用，剩余的半年房租如果不想经营房主是可以退的。2、原、被告已经履行完毕出兑饭店协议约定的内容，出兑饭店经房主同意，房主也到了现场，被告已经移交了出兑饭店中的物品，原告已经接收并使用，后原告对房屋进行了装修，所以双方的出兑协议已经履行完毕。3、2017年3月13日政府发布公告，征收原、被告出兑房屋在内的这一片平房，被告出兑饭店时对征收事实毫不知情，被告没有过错，更无主观故意，导致原告以后不能经营饭店是不可抗力，属于政府行为，为此依据《民法通则》第107、153条，《合同法》第117条，因不可抗力不能履行合同的，不承担民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。2017年3月5日经原、被告双方协商一致，被告将饭店出兑给原告，同年3月6日被告将出兑饭店的物品交付给原告，原告将出兑款30000.00元交给被告，这30000.00元包含2017年3月5日至2017年8月31日房屋租金。同年3月13日，鹤岗市工农区人民政府发布房屋征收公告，其征收拆迁的房屋包括出兑饭店的房屋。后被告退还给原告2000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。第一百五十三条规定，本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条第一项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照上述法律规定，其鹤岗市工农区人民政府发布的征收公告属于不可抗力，其公告的日期发生在双方签订出兑协议之后，且双方当事人在签订出兑协议时对将要动迁的事宜均不知晓，双方不存在任何过错，双方之间签订的出兑协议应予解除，故对原告要求解除出兑协议的诉讼请求予以支持。另外，其承兑店面的30000.00元包含了从2017年3月6日至同年8月31日共计179天的房租，房屋租金每天为41.00元（15000.00元÷365天），从2017年3月6日原告承兑该店面到征收公告2017年3月13日发布之日，原告仅使用该房屋8天，对原告未实际使用的房屋租金7011.00元《（179天-8天）×41.00元》被告应予返还，扣除起诉前被告已给付的2000.00元，剩余5011.00元被告应返还给原告。被告在审理中陈述其出兑款30000.00元中含出兑物品价款约20000.00元，其双方当事人在履行合同中均无过错，考虑公平原则及原告仅使用该房屋8天等实际情况，被告适当补偿原告3000.00元为宜。对于原、被告出兑中的其他事宜，因双方已经全部履行完毕，本院不宜再行变更及处理。综上所述，对原告宗磊的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告宗磊与被告韩再军之间的出兑协议；二、被告韩再军给付原告宗磊房屋租金5011.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告韩再军给付原告宗磊补偿款3000.00.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回原告宗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告宗磊承担178.00元，被告韩再军承担72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年五月二十二日书记员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更679号罪犯曾离，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠东法刑一初字第69号刑事判决，以被告人曾离犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）惠中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付广东省乐昌监狱执行。2015年11月2日转入四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年1月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾离在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾离在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾离减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2317号原告：秦永清，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市云阳县。被告：朱仁怀，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告秦永清诉被告朱仁怀民间借贷纠纷一案中，原告秦永清于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦永清撤回起诉。案件受理费减半收取1850.00元，由原告秦永清负担。审判员  龚箭二〇一七年五月二十五日书记员  解坤
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执516号之一申请执行人缪想林，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被执行人戴石羡玲，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人许海涛，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人缪想林与被执行人戴石羡玲、许海涛房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴石羡玲、许海涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪想林向本院申请执行，本院立案执行。本案在诉讼过程中，本院作出（2016）闽0213民初2381号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了许海涛所有的址在厦门市翔安区印斗山五里35号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对许海涛所有的址在厦门市翔安区印斗山五里35号房产的查封、冻结。二、上述房产的所有权转移归缪想林所有。三、上述房产原所有人许海涛的相应财产权证照予以注销、作废。审 判 员 （邓芳）二〇一七年五月二十七日书记员（ 张阿剑）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏03执394号申请执行人浙江和镁煤炭贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街433号东方宾馆810室，实际办公地点上海市浦东新区陆家嘴东路161号2111室。法定代表人张永杰，该公司董事长。被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人陆浩强，该公司董事长。被执行人狄传远，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人杨桂珍，系狄传远之妻，女，1962年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人浙江和镁煤炭贸易有限公司被执行人江苏龙远钢铁有限公司、狄传远、杨桂珍买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商初字第00158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。鉴于发现被执行人财产位于徐州铜山区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州铜山区法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第00158号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月十日书 记 员  李媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1103民初384号原告：雷明地，男，1982年3月28日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市大洼区。被告：于大勇，男，1981年1月2日出生，汉族，现住址不详。被告：金鑫，女，1985年3月18日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告雷明地诉被告于大勇、金鑫保证合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告于大勇、金鑫的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷明地的起诉。案件受理费2900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 杨 芳人民陪审员 王淑菊二〇一七年五月二十四日书 记 员 李 游
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申489号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王秀芝，女，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王秀芝因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀芝申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王秀芝待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人王秀芝的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人王秀芝原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀芝的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔月婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3266号上诉人（原审被告）：贵州昊天力劳务有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路95号浙江商城一期A区*层。统一社会信用代码：91520102353605400Q。法定代表人：褚楚。被上诉人（原审原告）：余建军，男，生于1975年2月12日，汉族，江西省广丰县人，住广丰县，委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启财，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审第三人）：四川路航建设工程有限责任公司。住所地，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部。统一社会信用代码：915100002018453416。法定代表人：赵志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人贵州昊天力劳务有限公司（以下简称昊天力公司）因与被上诉人余建军、杨启财、四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊天力公司上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初294号民事判决，依法改判昊天力公司不承担租赁费86000元和案件受理费975元；2、由余建军、杨启财、路航公司承担上诉费。事实和理由：1、昊天力公司在一审遭到余建军、杨启财、路航公司的蒙骗未到庭应诉，杨启财与昊天力公司仅是挂靠关系，昊天力公司只收取了挂靠费50000元，杨启财实质为该项目的实际出资人和实施人，昊天力公司没有投资和利润分配行为；2、路航公司在项目实施进程中未将杨启财所实施的工程款转入昊天力公司指定的账户，而是直接付给杨启财个人，致使昊天力公司对杨启财的对外欠款一无所知，昊天力公司未授权杨启财支付任何工程款项，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，也不认识余建军，与余建军之间没有租赁合同关系，更没有债务关系。余建军、路航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回昊天力公司的上诉请求，维持原判。余建军向一审法院起诉请求：1、判令二被告及第三人连带支付原告挖机租赁款86000.00元，并按月息2%计算资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2016年11月1日至2017年2月1日的利息为86000.00×2%×2月=3440.00元。）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告余建军与被告杨启财就租赁原告挖机的相关事项达成协议后，原告依据双方约定及时将挖机交付被告杨启财用于良村工地施工。工程完工后，原告余建军与被告杨启财于2016年11月1日结算，共差欠原告租赁费86000.00元。该款经原告多次催收未果。另查明：2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，被告杨启财为被告昊天力公司派驻工地现场的管理人员。一审法院认为，原告为被告提供挖机供其使用，被告向原告支付挖机租赁费用，双方已形成租赁合同关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供租赁挖机服务后，经结算，被告杨启财向原告出具了《欠条》一张，《欠条》明确载明了差欠原告余建军的租赁费用，但被告未按照结算的租赁款金额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，现原告余建军主张要求被告支付租赁款86000.00元的诉请于法有据，予以支持。至于付款主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给其他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，因被告杨启财系被告昊天力公司在该工地上的现场负责人，其付款责任应由被告昊天力公司承担。因原告未举证证明原、被告双方对付款期限及付款利息有约定，对原告主张的资金占用利息，不予支持。因江习古高速公路项目经理部是第三人所设并代表第三人负责该标段工程建设相关事宜，其有权代表第三人就该标段工程建设相关事宜进行处理，原告以第三人所设的该工程项目部没有资质，要求第三人承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贵州昊天力劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告余建军支付租赁款86000.00元；二、驳回原告余建军其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）975.00元，由被告贵州昊天力劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人昊天力公司提供如下证据：1、《项目现金日记总账》及八份银行凭证，证明路航公司没有根据合同约定将工程款打入昊天力公司的指定账户，导致昊天力公司无法对杨启财经手的财务状况进行监管，导致无法支付所欠租金。2、《项目现金日记总账（流水）》、收条以及六张银行交易凭证，证明昊天力公司将工程款直接打给了杨启财，没有投资行为。3、昊天力公司出具的《声明》一份，证明杨启财是工程实际投资者和受益者。4、昊天力公司出具的《委托书》一份，证明该工程从合同签订之日起工程款转入昊天力公司的指定账户，路航公司在工程款项上存在违约，昊天力公司没有授权杨启财在工程款上进行支付行为和委托支付行为。经被上诉人苏承戚、路航公司质证，对昊天力公司的主张不予认可。本院认为，上诉人昊天力公司提供的第1号证据系路航公司与昊天力公司之间拨付工程款的依据，与本案没有关联性；第2号证据系昊天力公司拨款给杨启财的依据，并不能证明昊天力公司与杨启财之间是挂靠关系；第3号证据没有落款时间，不能确定是昊天力公司何时出具，也不能据此证明杨启财是工程实际投资者和受益者；第4号证据是一份复印件，无原件核实。综上所述，上诉人昊天力公司二审中提供的证据本院不予采信。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案争议焦点为：昊天力公司应否向余建军支付租赁款86000.00元。昊天力公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相应民事权利的放弃。杨启财因租赁余建军的挖机向其出具欠条，系双方当事人的自愿结算行为，欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨启财作为昊天力公司派驻工地现场的管理人员，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定认定其付款责任应由昊天力公司承担，本院予以维持。昊天力公司主张在一审遭到蒙骗未到庭应诉，其与杨启财仅是挂靠关系，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，故不应承担还款责任，本院认为，昊天力公司提供的证据不足以证明其事实主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。综上所述，昊天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950.00元，由昊天力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一七年五月二十六日书 记 员  蓝可昕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终342号上诉人（原审原告）：陈政机，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区建材物流中心B座106号。法定代表人：林生清。原审被告：林森钦，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人陈政机因与被上诉人北安市富地房地产开发有限公司、原审被告林森钦借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈政机上诉称,本案是企业向个人借款，上诉人起诉被上诉人归还借款，依据法律规定，上诉人的住所地即为合同履行地，上诉人的户籍及居住地均在福建省，故本案合同履行地在福建省，因此福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人北安市富地房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人陈政机主张被上诉人北安市富地房地产开发有限公司应向其归还所借款项本息，原审被告林森钦承担连带保证责任。上诉人作为原审原告，诉请被上诉人交付货币，接收诉讼货币一方应为上诉人，故上诉人所在地即为合同履行地。上诉人陈政机的住所地在福建省，因此福建省闽侯县人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈政机作为原审原告，有权选择合同履行地人民法院起诉，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初921号民事裁定；二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十五日书记员 魏坤贵
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初605号之一原告：攀枝花市博盈粉灰制品有限责任公司，地址：四川省攀枝花，统一社会信用代码915104005676158585。法定代表人：向涛，女，汉族，1971年10月14日出生，地址：四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：庄学飞，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201410250115。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，地址：四川省攀枝花市，统一社会信用代码915104225534852396。被告：陈玉梅，女，汉族，1981年8月8日出生，地址：攀枝花市东区。原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司诉被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市博盈粉灰制品有限责任公司刚于2017年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对攀枝花市拥华建材有限责任公司、陈玉梅在位于攀枝花市西区格萨拉大道66附13号攀枝花市七竞贸易有限责任公司处的应收账款在24万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。如需续冻结，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻结。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年五月十九日书记员 段雨岑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4704号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周德强，男，1980年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人周德强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4770号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1265号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。被告：沈一平，男，1966年6月30日出生，汉族。被告：邱林，女，1966年7月12日出生，汉族。原告周密与被告沈一平、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，并于2017年4月14日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告沈一平、邱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、沈一平、邱林向周密偿还借款本金30000元以及从2014年11月25日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金30000元为基数，自2014年11月25日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由沈一平、邱林承担。事实和理由：沈一平、邱林因资金周转向周密借款，双方于2014年5月19日签订《借款合同》。约定：沈一平、邱林向周密借款60000元用于资金周转，借款期限1年即从2014年5月19日起至2015年5月18日，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，沈一平、邱林每月4日按等额本息的方式偿还6200元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，沈一平、邱林偿还了借款本金30000元、利息8064元后，未再还款。被告沈一平、邱林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，沈一平、邱林作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金陆仟贰佰元整”。同日，沈一平、邱林向周密出具《承诺书》，约定“本人沈一平、邱林在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。沈一平、邱林同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人沈一平、邱林向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款60000元。借款后，沈一平、邱林返还借款30000元，支付利息8064元。截至庭审终结时，沈一平、邱林尚欠借款30000元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与沈一平、邱林签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，沈一平、邱林应返还借款。周密主张沈一平、邱林尚欠借款30000元，沈一平、邱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认沈一平、邱林尚欠借款30000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且沈一平、邱林自2014年11月25日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金30000元为基数，自2014年11月25日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告沈一平、邱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款30000元，并支付利息，利息计算方式：以本金30000元为基数，自2014年11月25日起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元，由被告沈一平、邱林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月二十七日书记员 张海燕附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初812号之二原告：张锡志，男，1956年8月28日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所实习人员。被告：张锡情，男，1962年12月14日出生，汉族，住合浦县。被告：张绍汉，男，汉族，住合浦县。本院在审理原告张锡志与被告张锡情、张绍汉占有物返还纠纷一案中，原告张锡志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张锡志在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡志撤回起诉。本案受理费100元，因原告撤回起诉，减半收取50元，由原告负担（已交），多收的50元，由本院退还给原告。审 判 长  韩宗强人民陪审员  孙家娟人民陪审员  韩世美二〇一七年五月五日代书 记员  黄训愈附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2936号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:*********。法定代表人颜安华。被执行人陈冬军，男，1971年7月4日出生，住温岭市。被执行人陈金勇，男，1974年8月13日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与陈冬军、陈金勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈冬军所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人陈冬军所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年五月二十二日书记员  李安澜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3584号原告重庆天城物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码91500110759271535W。法定代表人谭宗芳，女，该公司董事长。被告张国政,男，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆天城物业管理有限公司与张国政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  郝志国二〇一七年五月十一日书 记 员  何宇翔
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初325-1号原告：刘秋蓉，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。被告：雷兴阳，男，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。被告：李珍芳（雷兴阳之妻），女，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告刘秋蓉与被告雷兴阳、李珍芳民间借贷纠纷一案中，原告刘秋蓉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秋蓉撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年五月五日书 记 员  邱 君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终40号上诉人(原审被告):青岛碧翠峰实业有限公司，住所地：青岛市崂山区海青路5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丛伟英，系公司总经理。被上诉人（原审原告）:郑州中实赛尔科技有限公司，住所地：郑州高新区长椿路11号Y03幢1单元1-6层1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁正峰，系公司董事长。原审被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁杰，系公司副总经理。上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。青岛碧翠峰实业有限公司上诉称,郑州中实赛尔科技有限公司与青岛碧翠峰实业有限公司以及新疆嘉润资源控股有限公司于2012年签订了三方协议。协议中明确约定了新疆嘉润资源控股有限公司将《电解槽合同采购书》中的权利义务全部转让给青岛碧翠峰实业有限公司，因此，合同书中关于争议解决方式的甲方所在地就自然成为上诉人所在地，上诉人住所地法院理应成为本案管辖法院，而玛纳斯县人民法院却驳回了上诉人的管辖异议申请，对上诉人不公平。故请求二审法院支持上诉人请求，将本案移送城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，2012年7月16日，新疆嘉润资源控股有限公司（甲方）与郑州中实赛尔科技有限公司（乙方）签订《500KA电解槽不停电开槽、停槽装置采购合同》。合同第十四条约定”在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉。”甲方即新疆嘉润资源控股有限公司，住所地玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本约定合法有效。2012年10月31日，两公司又与青岛碧翠峰实业有限公司签订三方协议书，约定甲方（新疆嘉润资源控股有限公司）将《采购合同》的全部权利和义务转让给丙方（青岛碧翠峰实业有限公司）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案合同转让时，受让方青岛碧翠峰实业有限公司对管辖约定并未提出异议，且三方协议时也未就管辖权另行约定。原审法院依据双方协议对本案享有管辖权。故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年五月三日书记员  肖峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1084号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司员工。被告：沈佰年，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：贾喜凤，女，1965年12月6日，汉族，农民，住舒兰市。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告沈佰年、贾喜凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告沈佰年、贾喜凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈佰年、贾喜凤偿还贷款30000.00元及利息3325.50元，合计33325.50元；自2014年5月1日起至本判决生效日止的逾期利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日被告沈佰年在舒兰吉银村镇银行签订借款合同，借款30000.00元，借款用途为农业生产，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。该借款由原告担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，2014年4月30日原告按照担保协议替被告偿还借款本金人民币30000.00元、利息3325.50元，本息合计33325.50元。原告多次催要，被告至今未偿还。被告沈佰年、贾喜凤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日被告沈佰年、贾喜凤填写借款人申请声明，原告为被告担保，并填写担保人声明。2013年4月27日被告沈佰年、贾喜凤与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，借款本金30000.00元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止，月利率9.0‰，贷款逾期罚息利息在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告沈佰年、贾喜凤在借款合同上签名。原告于2013年4月27日与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后被告未偿还贷款，原告于2015年4月30日向舒兰吉银村镇银行代被告沈佰年、贾喜凤偿还贷款本金30000.00元、利息3325.50元，本息合计33325.50元。原告代偿后被告沈佰年、贾喜凤至今未偿还。另查，被告沈佰年、贾喜凤系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同一份、贷款凭证、保证合同、还款凭证、借款人声明担保人声明、被告的身份证复印件及户卡信息、营业执照、组织机构代码证及原告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为,被告沈佰年、贾喜凤与舒兰吉银村镇银行签订借款合同并由原告提供担保，贷款到期后，被告沈佰年、贾喜凤未偿还借款，原告按照担保合同约定履行保证义务，原告偿还被告的贷款。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告沈佰年、贾喜凤在借款合同落款处共同签名，属于共同借款人。故原告有权向被告沈佰年、贾喜凤追偿。原告主张被告沈佰年、贾喜凤偿还代偿款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈佰年、被告贾喜凤于本判决生效后十日内偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代偿的借款人民币33325.50元；并自2015年5月1日起至本判决生效后十日止，以人民币33325.50元为本金，在贷款月利率9.0‰的水平上上浮50%计收逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费634元减半收取317元，由被告沈佰年、贾喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年五月二十三日书记员  王红凤当事人签名：
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1163号申请执行人董建平,男,1975年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇翔村三组。被执行人王现顺,男,1974年2月22日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇草地村六组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1694号民事判决书，责令被执行人立即清偿30000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王现顺银行存款30900元及逾期利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月二十五日书记员  韩文跃