wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5061号原告：杨火听，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。原告杨火听与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨火听于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：准许原告杨火听撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初893号原告：青岛昌盛铝塑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区朱家洼。法定代表人：蓝文峰，总经理。被告：青岛联城置业有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。法定代表人：刘峰，总经理。原告青岛昌盛铝塑工程有限公司与被告青岛联城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛昌盛铝塑工程有限公司撤回起诉。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告青岛昌盛铝塑工程有限公司负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5590号原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被告：李强，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市开县。被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告屠亚鹏与被告李强、姚炯民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。本院经审查认为，虽然《借款协议》约定“如因本合同发生纠纷，双方协商由江北区人民法院行使管辖权”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告未提供证据证明本院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故《借款协议》中的协议管辖条款不符合法律的规定。本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告屠亚鹏亦未提供证据证明被告住所地或合同履行地在重庆市江北区，综上，本院对本案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告屠亚鹏作为接受货币一方，住重庆市渝北区即本案的合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员  陶 颖
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初88号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人孙艳，女，汉族，小学文化，1982年6月17日出生于贵州省安顺市平坝区。户籍所在地贵州省安顺市平坝区。现住贵州省安顺市平坝区。2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月23日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2017年3月8日13时许，被告人孙艳在平坝区鼓楼办事处塔山路工商银行附近一辆面包车内将三袋毒品疑似物贩卖给吸毒人员彭某后，被公安机关抓获，并当场在彭某身上搜缴到毒品疑似物1.015克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜缴到的1.015克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙艳明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人孙艳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人孙艳有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元。上述事实，被告人孙艳在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，拘留证，抓获经过，人口信息，辨认笔录，孙艳（182××××9681）通话记录，查询前科情况说明，证人彭某的证言，被告人孙艳的供述与辩解，现场检测报告书，鉴定文书，现场提取笔录，疑似毒品物称量记录，提取毒品检材笔录。本院认为，被告人孙艳明知系毒品，仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人孙艳到案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白。且被告人系初犯，无前科劣迹，又有未成年子女需要其抚养。综合全案考虑，决定对被告人从轻处罚，公诉机关量刑过重，不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年五月十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  吴安国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终449号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。2012年因犯敲诈勒索罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月19日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。上诉人（原审被告人）李东，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。2008年10月13日因犯敲诈勒索罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月20日被假释，2011年7月4日假释考验期满。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。上诉人（原审被告人）杨根发，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。2007年12月29日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月5日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人李浩，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月21日被监视居住。现未羁押。原审被告人彭权，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月21日被监视居住。现未羁押。原审被告人李林春，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。2009年因犯贩卖毒品罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。2016年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李波、李浩、李东、彭权、杨根发、李林春犯开设赌场罪一案，于2017年3月7日作出（2017）川0116刑初179号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人李波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;被告人李浩有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李东有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人彭权有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人杨根发有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李林春有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李波、李东、杨根发均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李波、李东、杨根发均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李波、李东、杨根发申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李波、李东、杨根发撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年五月十日书记员  李 继
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初2119号原告李荣俊，男，1962年11月20日生，汉族，高中文化，经商，住腾冲市。被告杨桂萍，女，德昂族，1972年8月4日生，中专文化，梁河县开发区幼儿园园长。住梁河县。原告李荣俊与被告杨桂萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告李荣俊、被告杨桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣俊提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告工程款364776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设的幼儿园从旧址搬迁至新址，需新建教学设施，经原、被告协商，2014年年初，原告为被告进行基础建设，当年年底完工，双方进行结算，工程总价款669776.42元。之后被告向原告支付了235000元，余款未支付，2015年11月2日被告向原告出具欠条一份，承诺余款434776元（零头0.42元未写入）分四次付清，但被告仅分两次共支付了70000元，剩余款项经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故向至法院提起诉讼。被告杨桂萍承认原告李荣俊提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨桂萍于本判决生效后二十日内向原告李荣俊支付工程款364776元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由被告杨桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  李志强审 判 员  赵月芳人民陪审员  罗成顺二〇一七年五月二日书 记 员  朱 迪附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初443号原告：新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部有限责任公司分公司，住所地第七师高泉新华里112号，组织机构代码66061033-0。负责人：周新平，职务：经理。被告：孙东，男，46岁，住新疆奎屯市银杏园。新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部有限责任公司分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64515.5元、利息8135.4元，计72650.9元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日至7月19日期间，被告累计从原告处购买农资64515.5元，未付款，被告给原告出具欠条24份，原告多次催要无果，故诉至法院以维权益。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状上的原告名称及住所地与其提交的营业执照上登记的名称及住所地均不一致，与其公章上的名称也不一致，原告与本案没有直接利害关系，主体错误，不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回新疆绿星生物技术有限公司乌苏高泉经销部有限责任公司分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张发新二〇一七年四月二十五日书记员  李冬梅1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初295号原告：戴新萍，女，汉族，1963年7月10日出生，住新疆兵团第七师130团。委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。被告：梁建锋，男，汉族，1979年7月3日出生，个体户，现下落不明。被告：彭丽英，女，汉族，1978年6月25日出生，住新疆兵团第七师130。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。戴新萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款101000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告梁建锋因家中大马力机械干活向原告借款16000元，出具借条一份，落款签名梁建锋。2016年3月3日，被告梁建锋又以相同理由向原告借款85000元，出具借条一份。后被告失去联系，故诉至法院以维权益。本院经审查认为，原告在诉状上提供的二被告的姓名、住址、公民身份号码及二被告关系等信息，经核查被告梁建锋登记的姓名是梁先启，公民身份号码，现下落不明，与原告提供信息不符。原告辨认照片确认是梁建锋，但该照片登记的姓名是梁先启。原告不能提供证据证明梁建锋与梁先启系同一人。经核查被告彭丽英的名字及公民身份号码均错误，登记的名字是彭丽影，公民身份号码，原告不能提供证据证明梁建锋与彭丽影是合法夫妻关系。原告起诉的二被告处于无法确定的状态，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回戴新萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  张发新二〇一七年五月十日书记员  李冬梅
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初52号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨玉昌，男，1975年10月25日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨玉昌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、张芳出庭支持公诉，被告人杨玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日15时5分许，被告人杨玉昌酒后驾驶云G×××××号普通二轮摩托车在红南线K15+500米处与蒋某驾驶的云A×××××号牌小型轿车发生相撞的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人杨玉昌负事故的全部责任，当事人蒋某无责任。事故发生后交通民警在现场对杨玉昌进行呼气式酒精测试结果为108mg/100ml血，遂将被告人杨玉昌送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨玉昌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为97.53mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。另查明，被告人杨玉昌在明知他人报警的情况下仍在案发现场等待交警处理，并积极配合调查。被告人杨玉昌已对被害人蒋某赔偿部分经济损失人民币2000元。上述事实，被告人杨玉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被害人蒋某的陈述、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人杨玉昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨玉昌负此次事故的全部责任，依法应当对其从重处罚，被告人杨玉昌明知他人报警仍在事故现场等待调查，属自首，依法可从轻、减轻处罚，其到案后认罪态度较好并积极赔偿被害人，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年五月九日书记员 张倩梅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初123号原告：陈金亮，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区***组。被告：李文吉，男，1984年6月11日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：龙井市老头沟镇应岩村*组，现下落不明。原告陈金亮与被告李文吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈金亮到庭参加诉讼，被告李文吉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实和理由：被告与2013年7月31日，以缺少资金办理经营合法手续费为由，向原告借款70000元，并出具收条，承诺在2016年6月末之前偿还借款70000元及支付借款期间利息（月利率3%计算）。但被告未按约偿还借款。被告李文吉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收条、音频资料、证人证言等证据，其中身份证复印件、收条、音频资料、证人证言等证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信；证据音频资料，因来源不合法，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告李文吉以办理河道采沙、养鹅鸭基地等相关手续为由，向原告陈金亮借款70000元，并出具了收条。原告以被告未按约支付借款为由，诉至本院要求被告偿还借款本金70000元及利息。在审理过程中，原告对所要求的利息未向本院提交相应的证据。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，本金70000元，月利率2%计算，自2013年7月31日起至付清本金日止的诉讼请求，根据证人证言，原、被告约定了利息，但没有明确约定是月利率3%，还是年利率3%，所以认定原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院不予支持该项诉讼请求。因被告李文吉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求中，本院支持要求被告偿还借款70000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李文吉于本判决生效之日起十日内给付原告陈金亮借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李文吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅审 判 员  徐忠胜代理审判员  金美英二〇一七年五月十九日书 记 员  李泳珉
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1028执83号申请执行人熊永建,男，1953年5月4日出生，汉族，个体户，住乐业县。申请执行人韦平,男，1953年5月4日出生，壮族，个体户，住乐业县。申请执行人罗永兵,男，1963年7月16日出生，壮族，干部，住乐业县。被执行人杨逢云（又名杨斌）,男，1967年1月27日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西东德建设有限公司，住所地，广西德保县城。法定代表人沈开宇，公司经理。关于熊永建、韦平、罗永兵与杨逢云、广西东德建设有限公司买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院于2016年3月9日作出的(2015)乐民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨逢云、广西东德建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务(即杨逢云、广西东德建设有限公司共同向熊永建、韦平、罗永兵支付砂石款34414.8元，共同承担案件受理费992元)，权利人熊永建、韦平、罗永兵于2016年5月2日向本院申请执行，本院于5月2日立案移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人广西东德建设有限公司在中国银行德保支行有存款收入，本院于2017年5月11日强制划拨了被执行人在中国银行德保支行的存款35824元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)桂1028执83号终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年五月十七日书记员  黄文帆
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执451号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与任永贵劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1660号判决，已发生法律效力。申请执行人任永贵于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人任永贵工资7415元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执13号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人:田廷华，该行行长。被执行人:彭群，女，1985年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：黎毓，男，1975年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：钟烨,男,1979年6月2日出生，白族,居民,住湖南省桑植县。被执行人:毛旭兰,女,1972年4月17日出生，土家族,居民,住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人彭群、黎毓、钟烨、毛旭兰金融借款合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）桑民二初字第153号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人彭群、黎毓、钟烨、毛旭兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭群、黎毓、钟烨、毛旭兰在收到执行通知书之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行执行款128040.03元及利息，负担案件受理费1430元、执行费1842元，共计131312.03元及利息。本案在执行过程中被执行人已履行执行款34700元,尚欠执行款96612.03元及利息,现查明被执行人彭群、黎毓、钟烨、毛旭兰暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十八日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更677号罪犯温金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)云城法刑初字第114号刑事判决，以被告人温金洪犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温金洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年7月、2017年1月获得表扬3次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温金洪在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产性判项仅履行了极少部分，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约551.98元，综合其财产性判项履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯温金洪暂不予减刑。将(2017)粤高监刑执字第542号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1916号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵丛，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：魏志杰，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵丛、魏志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执544号申请执行人：陈定军，男，1974年1月10日生。被执行人：贾风存，男，1949年1月6日生。申请执行人陈定军申请执行被执行人贾风存加工合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人加工定作款11343元及利息，案件受理费40元，承担案件执行费72元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于的房地产，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年五月二十七日书记员  包佳卉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初758号原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。被告：常智慧，男，汉族，1985年9月22日生。现住乌兰察布市集宁区。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告常智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人与被告常智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金16450.21元（计算至2016年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场10号楼1031铺位，总面积120.34平米，用于被告品牌为世代皇朝彩装膜产品经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年6月30日,被告擅自关门,停止营业,并未向原告缴纳所欠租金,截止2016年6月30日，被告共欠原告租金16450.21元（被告享受原告提供优惠后的金额）。常智慧承认乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告常智慧签订的《场地租赁协议》。二、被告常智慧在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金一万六千四百五十元二角一分（计算至2016年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告常智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年五月二十日书记员  魏瑞波附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1109号葛德超：你（单位）与淮南宜佳购商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4402号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执323号之五申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。陈明强与于勤买卖合同纠纷一案于2015年12月28日审结，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第134号民事调解书已立案执行，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于勤在中国建设银行账户内的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年五月二十三日书记员  张国栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1425号申请执行人:扈朋飞，男，汉族，生于1985年10月23日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。被执行人：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：王金成，系该公司董事长。本院在执行申请执行人扈朋飞与被执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人扈朋飞称已与被执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司私下协商解决，申请撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原民初字第3757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年五月二十三日书 记 员  马富成
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执750号之一申请执行人王汴军，男，汉族，962年11月30日生、住开封市鼓楼区。被执行人丁建伟，男，汉族，1968年9月2日生，住开封市。被执行人高波，男，汉族，1978年1月25日生，住开封市顺河区。王汴军申请执行丁建伟、高波借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第750号判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告丁建伟偿还原告王汴军借款本金55000元并支付至实际还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；被告高波对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人丁建伟、高波未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：王汴军申请执行丁建伟、高波借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年五月八日书记员  翟 威
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执294号之三申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司，组织机构代码07569943-4，住所地重庆市奉节县。法定代表人蒲毅，该公司总经理。被执行人重庆同发煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市奉节县，组织机构代码68145073-5。法定代表人颜帮松，该公司执行董事。被执行人李应菊，女，1968年12月4日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司与被执行人重庆同发煤炭销售有限责任公司、李应菊追偿权纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）巫法民初字第01810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆同发煤炭��售有限责任公司、李应菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司于2016年05月30日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张万卿审 判 员  李俊华代理审判员  黄 鑫二〇一七年五月十五日书记���员陈兴荣
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初322号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人苗某某，男，1988年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被沛县公安局刑事拘留，3月24日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年春节前后，被告人苗某某到沛县沛城镇赵圈村、朱庄、小封楼等村，采取翻墙入院的方式，入户盗窃3起，合计价值人民币15400元。具体分述如下：1、2017年1月23日11时许，被告人苗某某到沛县沛城镇赵圈村赵某家，翻墙入院，盗窃赵某家堂屋东侧卧室书桌内人民币10600元。2、2017年2月7日11时许，被告人苗某某到沛县沛城镇朱庄王某家，翻墙入院，盗窃王某家一楼堂屋东侧卧室床头柜上首饰盒内的老凤祥牌金佛1件（重15克），价值人民币4800元。3、2017年2月7日11时许，被告人苗某某到沛县沛城镇小封楼村杜某家，翻墙入院，未盗得财物，后翻墙离开。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第284号刑事判决书，沛价认刑（2017）48号价格认定结论书，沛公（刑）勘[2017]24号现场勘验检查笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，沛县公安局情况说明，证人晁某、苗某的证言，被害人赵某、王某、杜某的陈述，被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人苗某某曾因犯盗窃罪，多次被判刑，刑满释放后不知悔改仍然入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，具有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年五月十日书记员  魏 源
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂10行终27号上诉人（一审起诉人）：赵龙军，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人赵龙军不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002行初2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵龙军上诉请求为：1、荆州市国土资源局对邻居胡圣发颁证行为导致：胡圣发在与赵龙军的共有入户走道上，从赵龙军专有入户门的门边墙上――加修隔断墙，侵占了起诉人的入户通道、房屋专有、共有面积等。赵龙军的权利受损，是由于颁证机关荆州市国土资源局造成的。2、由荆州市国土资源局承担赵龙军专有、共有权被侵占的经济损失20万至获赔止（该侵占行为从赵龙军领取房产证之日起计算）。上诉的理由：上诉人认为荆州市国土资源局对邻居胡圣发违法颁发了房产证，邻居胡圣发强行在与上诉人共有走道面积上的门边上加修了阻断墙，使赵龙军的权利受损。请求荆州市国土资源局承担对上诉人的经济赔偿责任。本院认为，一、关于赵龙军起诉的荆州市国土资源局出具《关于赵龙军申请书的复函》的行为。根据我国《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人提起行政诉讼必须符合法定条件，其中当事人合法权益受到被诉行政行为侵犯是核心要件。经审查，赵龙军提交的荆州市国土资源局《关于赵龙军申请书的复函》，仅为对赵龙军信访申请的回复与说明，并未对起诉人赵龙军的相关权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、关于赵龙军起诉的荆州市国土资源局对胡圣发的颁证行为。经审查，2011年5月，在赵龙军起诉邻居胡圣发排除妨碍纠纷一案中，胡圣发提交了荆州市国土资源局对胡圣发颁发的《房屋所有权证》作为证据，由此证实：赵龙军至迟在此次诉讼中，即已知晓荆州市国土资源局对胡圣发的颁证行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，赵龙军应在知道荆州市国土资源局对胡圣发的颁证行为之日的两年内起诉。而赵龙军于2017年2月22日才提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款与第四十四条第（六）项，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。因此，无论是赵龙军起诉荆州市国土资源局《关于赵龙军申请书的复函》、还是起诉该局对胡圣发的颁证行为，均不符合法律规定的受理条件。一审法院裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。对上诉人赵龙军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 千审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇一七年五月二十四日书记员 刘 莹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢144号之三（2016）川0121执恢145号之三申请执行人：段军辉，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。申请执行人：段丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被执行人：刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人段军辉、段丽与被执行人刘寿桥合伙协议纠纷执行案件，本院于2016年1月21日立案执行【执行案件（2016）川0121执346、347号】，于2016年6月1日作出（2016）川0121执346号及（2016）川0121执347-3号执行裁定书裁定终结两案的本次执行程序，并于2016年9月27日根据申请执行人段军辉、段丽的恢复执行申请书，立案恢复执行。本院在执行中，于2016年3月17日作出（2016）川0121执347号执行裁定书，裁定查封被执行人刘寿桥所有的川Axx5**号东风牌重型厢式货车一辆；于2016年10月9日作出（2016）川0121执恢144、145号执行裁定书，裁定查封被执行人刘寿桥经营的挂靠在资阳市长城运业有限公司名下的川Mxx3**号东风牌大型汽车一辆；于2016年10月27日作出（2016）川0121执恢144、145号之一执行裁定书，裁定对被执行人刘寿桥的银行存款在120000元限额内予以冻结（实际冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司金堂中心分理处银行存款21.14元）；于2016年11月14日作出(2016)川0121执恢144、145号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘寿桥位于金堂县三星镇“学府星一期”x栋x单元x楼x号的安置房一套。本院对被执行人的财产采取控制措施后，被执行人履行了生效法律文书确认的给付义务，案件执行完毕，本院应当解除对被执行人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘寿桥所有的川Axx5**号东风牌重型厢式货车一辆的查封。二、解除被执行人刘寿桥经营的挂靠在资阳市长城运业有限公司名下的川Mxx3**号东风牌大型汽车一辆的查封。三、解除被执行人刘寿桥位于金堂县三星镇“学府星一期”x栋x单元x楼x号的安置房一套的查封。四、解除被执行人刘寿桥银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年五月五日书记员  赵骥
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1739号原告：陈开顺，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴秋添，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈开顺与被告吴秋添因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开顺到庭参加诉讼，被告吴秋添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开顺向本院提出诉讼请求：吴秋添立即偿还给其借款本金10000元及2016年8月11日前的利息3900元并支付其余利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2016年8月11日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年6月11日，吴秋添以经营生意缺乏资金为由向其借款，双方于2016年8月11日经过结算，吴秋添尚欠其借款本金10000元及利息3900元并由吴秋添出具借条一份给其收执为凭。吴秋添声称年底本金及利息全部还清。此后，经其多次催讨，吴秋添拒不还款。吴秋添未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年6月11日，吴秋添以经营生意资金不足为由向陈开顺借款，双方于2016年8月11日进行结算，吴秋添尚欠陈开顺借款本金10000元及利息3900元（结算前的利息），并约定利息按月利率1.5%计算，由吴秋添书写内容为“今向陈开顺借人民币壹万元整（￥10000元）正，利息为1.5%借款人：吴秋添2016年8月11日欠利3900元”的借条一份给陈开顺收执为凭。此后，经陈开顺多次催讨，吴秋添拒不还款。因索款无着，陈开顺于2017年4月1日诉至本院请求处理。上述事实，有陈开顺的陈述及其提供的借条及本院调取的吴秋添的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈开顺与吴秋添之间形成的自然人民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈开顺已向吴秋添履行了依约将借款10000元交付给吴秋添的义务，吴秋添未按约偿还借款10000元及利息3900元，已构成违约，故陈开顺关于要求吴秋添偿还借款10000元并支付自2016年8月11日起按年利率18%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。因双方在结算时，吴秋添确认尚欠陈开顺借款利息3900元，故吴秋添亦应予以偿还。吴秋添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴秋添应在本判决生效之日起十日内偿还给陈开顺借款10000元及利息3900元，并支付自2016年8月11日以后的利息（利息计算办法：以10000元为基数，自2016年8月11日起按年利率18%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取计137.5元，由吴秋添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年五月三日书记员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)1502执296号申请人六安居然之家家居建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码91341500590171626G。法定代表人：吕仕平，该公司总经理。委托代理人(特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人周飞，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地为安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，申请人六安居然之家家居建材有限公司与被执行人周飞租赁合同纠纷一案，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终218号上诉人（原审被告）：高胜东，男，1982年1月10日生，汉族，陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：俞明通，男，1982年6月4日生，汉族，福建省莆田市人。被上诉人（原审原告）：蔡福富，男，1964年11月25日生，汉族，福建省仙游县人。委托诉讼代理人：游昆元，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高胜东因与被上诉人俞明通、蔡福富返还原物纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高胜东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：①二被上诉人将再生油19.97吨运至大理市下关镇满江4社停车场内，马彦宏遂将此批油品扣留，事后马彦宏给上诉人打电话，上诉人到达现场后仅作为证人证明本人与马彦宏、黄丕元共同出资设立临沧新科能源有限公司这一事实，随后上诉人就离开了现场，并不清楚之后发生的事情。②二被上诉人主张上诉人扣了其再生油，就应提供证据证明上诉人扣油的事实，而不能仅仅因为上诉人到过现场就证明扣油者为上诉人。二被上诉人对上诉人扣油的事实及再生油的价值承担举证责任，但二被上诉人所提交的四组证据均不能证明上诉人与本案有任何关系，二被上诉人应承担举证不能的后果。③是否追加被告是当事人的权利，上诉人很愿意配合，但上诉人不清楚马彦宏的具体身份信息。二被上诉人作为原告，为了保证其利益，理所应当承担起追加被告的责任，上诉人己明确告知二被上诉人扣油者是马彦宏，二被上诉人却不追加其为被告，应承担不利后果。俞明通未提出答辩意见。蔡福富辩称，上诉人无故扣押了被上诉人的再生油，上诉人两次报警后，警方告知属于民事纠纷，建议向法院起诉。被上诉人不知道马彦宏是何许人，而且一审法院已经对上诉人进行了释明，上诉人认为是马彦宏扣油，应当提出追加当事人申请，并提供马彦宏的身份信息资料。俞明通、蔡福富向一审法院起诉请求：判令被告支付原告19.97吨再生油价款60908.5元（19.97吨×3050元/吨）并承担原告因处理此事所支出的必要经济损失5000元。一审法院认定事实：二原告系同乡亦为亲戚，2016年4月5日，二原告以原告俞明通名义与案外人黄丕元签订《协议书》一份，约定双方合伙进行再生油生产，其中案外人黄丕元提供新科公司厂房及生产设备、二原告提供流动资金并管理经营，所得盈亏双方各占50%。后二原告将生产出的再生油19.97吨运至大理市下关镇满江4社停车场内，并将19.97吨再生油卸装至该停车场内装油车。后被告高胜东到达现场并表示该再生油系其与案外人马彦宏、黄丕元合伙设立的公司生产，不允许二原告将油运走且不愿意支付任何费用。二原告于2016年9月10日、11日两次报警，满江派出所出警并告知其二人到法院起诉。另查明，案外人黄丕元系新科公司法定代表人。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称系案外人马彦宏扣留了二原告再生油，其不知晓具体情况，仅是到场证明其本人与马彦宏、黄丕元合伙设立新科公司的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，被告高胜东应对其上述辩称提供证据加以证明，但经释明，被告高胜东拒绝申请追加马彦宏参与本案诉讼及提供马彦宏相关身份信息，故其应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告高胜东扣留其19.97吨再生油的事实依法予以确认。现该再生油已不在被扣留现场，二原告及被告亦陈述不知晓上述再生油下落，即原物已无法返还，经释明，二原告明确表示要求被告返还19.97吨再生油价款，该主张合法有据，予以支持。被告高胜东虽不认可原告按3050元/吨计算再生油价格的主张，但并未提交任何证据予以反驳，故依法支持原告的该项主张，被告高胜东应返还二原告再生油价款60908.5元（19.97吨×3050元/吨）。就二原告主张的必要经济损失5000元的问题，其并未向法庭提交任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告的该项主张无法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、被告高胜东于本判决生效之日起三十日内支付原告俞明通、蔡福富19.97吨再生油价款60908.5元。二、驳回原告俞明通、蔡福富的其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告高胜东承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人俞明通、蔡福富的19.97吨再生油在运至大理市下关镇满江4社停车场内进行卸装过程中被强行扣留，终至去向不明，被上诉人两次报警，仍未得以解决。上诉人高胜东称上述扣留行为系案外人马彦宏所为，因上诉人参与扣留纠纷，故二被上诉人对其提起民事诉讼，要求上诉人承担扣留并转移再生油的民事法律责任，符合法律规定。本案一审过程中，上诉人辩称扣留行为系马彦宏所为，其与马彦宏、黄丕元共同出资设立临沧新科能源有限公司，经法院释明，上诉人拒绝申请追加马彦宏参与本案诉讼，该行为应视为上诉人怠于行使自己的诉讼权利，故上诉人关于扣留行为系案外人马彦宏所为的抗辩不能成立，上诉人应承担返还二被上诉人再生油价款的民事法律责任。综上所述，高胜东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322.00元，由上诉人高胜东负担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一七年五月三十一日书记员  赵云霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初1999号原告：施德新，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市宝山区。被告：邢炜烽，男，1981年3月27日生，汉族，住南通市通州区。原告施德新与被告邢炜烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告施德新于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施德新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施德新负担。审判员  曹晓红二〇一七年五月十八日书记员  葛 敏
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执保5号申请人:李杏,女,1978年12月5日出生，汉族。被申请人:张木旺,男,汉族,65岁。被申请人:付华文,女,汉族,1953年02月02日出生。李杏与张木旺、付华文民间借贷纠纷一案，申请保全人李杏于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人付华文名下的房产证号为太华办字第0588-11**号房产予以查封。同日本院民事审判第一庭移送执行机构实施，本院立案受理。本案在申请保全过程中，申请人李杏已提供担保。其申请的保全事项为查封付华文名下的房产证号为太华办字第0588-11**号房产。本院于5月25日对付华文名下的上述房产予以查封，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年五月二十五日书记员  卫二金
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：孙笙栩，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙笙栩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十八日书记员 董柯妍
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初1890号原告：杜某某。被告：杨某某。案由：离婚纠纷。理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年五月十日书 记 员 王二治
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1477号原告南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区西河北路195号。法定代表人王晓萍，总经理。委托代理人谢某某，男，汉族，1963年8月1日出生，住南部县。系原告单位职工。被告马某某，女，汉族，1972年10月17日出生，住仪陇县。居民。本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 龙 跃二〇一七年五月二十二日书记员 邹文娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执275号申请执行人李某某被执行人马某某申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑0204民初355号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年5���8日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初355号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月八日书记员  侯文涛
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1583号原告：徐涌，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张晓，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：王静雯，女，该单位员工。原告徐涌与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涌及其委托诉讼代理人张晓、被告委托诉讼代理人王静雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涌向本院提出诉讼请求：被告向原告支付机动车驾驶人员意外伤害保险合同中的意外伤害住院医疗保险金（20000*20%）4000元、意外伤害门诊医疗费用500元，合计4500元。事实和理由：原告向被告购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限为一年（即从2014年10月10日起至2015年10月9日止），保费100元，每人保险金额20000元，每次门诊、急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%,保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%；原告于2015年6月17日受伤入院，用去住院医疗费5101.48元、门诊费1088元，原告向被告申请理赔，被告无理拒赔，遂诉至本院。人财保德阳分公司辩称，对事实无异议，门诊费用应当为894.50元，答辩人认可同意报销门诊费500元，但住院费用需提供发票原件才能确定报销金额，另住院金额注明的自费药，即使报销也应当扣除该部分费用。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，关于门诊费用，双方对数额有争议，但被告同意赔付门诊费500元。以上事实有当事人身份信息、保险单、出院病情证明书、住院病人明细费用、门诊发票等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，是双方真实意思表示，合法，有效。现原告徐涌意外受伤，符合双方保险合同约定的理赔事故，被告应当进行理赔。关于门诊费用500元，被告同意理赔，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否应向原告支付医疗保险金4000元，被告认为原告未提供医院机打发票原件，无法进行理赔，即使原告提供了该发票原件，按照保险条款的规定也应扣除自费药、减去每次事故免费额100元后按照80%的比例进行赔付，故不同意原告主张4000元医疗保险金，本院认为，虽然原告持有保险单，且该保险单上载明保障项目的免赔额与事故比例，保险单首部亦载明“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容……”，但是被告并未提供保险条款予以佐证其陈述的计算方式，亦未提供证据证明其对免责条款向被告尽到了明确说明义务，而原告主张的4000元医疗保险金并未超过保险单所载明的限额，且原告提供的住院明细费用亦佐证了其住院实际产生的费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告该抗辩不能成立，原告主张4000元医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐涌支付意外医疗保险金4000元、意外伤害门诊费500元，两项合计4500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周  章  琳二〇一七年五月十一日书记员 刘可唯（代）
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1253号原告：张利朋，住河北省邢台市南和县。被告：邹平县金才生态养殖有限公司。法定代表人：李广江，系公司总经理。被告：李光强，住邹平县。被告：李广刚，住邹平县。本院在审理原告张利朋与被告邹平县金才生态养殖有限公司、李光强、李广刚劳务合同纠纷一案中，原告张利朋于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县金才生态养殖有限公司、李光强、李广刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张利朋撤回对被告邹平县金才生态养殖有限公司、李光强、李广刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利朋负担。代理审判员  王巧凤二〇一七年五月二十四日书 记 员  耿翠香
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更180号罪犯强明，男，1972年6月23日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市白银区人民法院于2006年1月18日作出(2006)白刑初字第19号刑事判决，对被告人强明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚���11000元。(罚金已缴纳)本院于2008年9月22日将罪犯强明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月10日起至2022年5月9日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年5月10日起至2021年3月9日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月10日起至2020年2月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年5月10日起至2019年1月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯强明确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期��，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯强明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九��书 记 员  彭婷婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执字第00168－1号申请执行人湖北宜昌翔陵纸业制品有限公司，组织机构代码18262810－5，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人刘道军，该公司董事长。被执行人枣阳市天越包装有限公司，组织机构代码58821055－0，住所地湖北枣阳市。法定代表人饶荣荣，该公司董事长。被执行人张峻，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人胡光华，女，1950年4月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人惠平，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第01692号民事裁定书，于2015年9月10日冻结了被执行人张峻在枣阳市天越包装有限公司10%股权，并责令被执行人枣阳市天越包装有限公司、张峻、胡光华、惠平清偿债务826273.1元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张峻所有的在枣阳市天越包装有限公司10%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 孙 飞审判员 雷必强二〇一七年五月五日书记员 胡 艳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初655号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：赵宇，该分行行长。委托诉讼代理人：马勇旺、李晓康，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：郭廷涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。被告：唐大贵，女，1968年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。被告:张志强，男，1973年4月21日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告郭廷涛、唐大贵、张志强为借款合同纠纷一案邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定该案移送我院审理。我院于2017年5月11日依法受理该案，向原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行发出交纳受理费通知书，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年五月十九日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐阿亩，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。原审被告：福鼎市广进建材有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道199号六层。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。原审被告：陈建华，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：陈新红，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：福建大成茶业有限公司，住所地福建省福鼎市富海新村104-704号（天湖大道）。法定代表人：梁辉佑，董事兼执行经理。原审被告：梁辉佑，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：徐阳阳，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道太姥大道199号七层。法定代表人：蒋忠成，执行董事兼总经理。原审被告：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：梁小玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人徐阿亩因与被申请人福鼎市农村信用合作联社、原审被告福鼎市广进建材有限公司、原审被告陈建华、陈新红、福建大成茶业有限公司、梁辉佑、徐阳阳、福鼎市三江房地产开发有限公司、蒋忠成、梁小玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐阿亩申请再审称，其申请再审事由有二个，即民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项。事实和理由是：1、原判决认定讼争的600万元属于最高额保证合同项下的借款缺乏依据。担保人只对于编号为HT9060330140002202号《流动资金最高额借款合同》的借款承担担保责任，而争议的600万元借款依据的借款借据，是另外一个合同号。所以不属于讼争最高额借款合同的范围。2、原判决要求徐阿亩承担1300万元的抵押责任适用法律错误。徐阿亩只应承担900万元的抵押担保责任。福鼎市农村信用合作联社提交意见称，再审事由不能成立。争议的600万元，属于最高额借款合同项下的借款。借款借据上的合同号不一致系笔误所致。农信社发放的借款都在最高额范围内。不存在适用法律错误的问题。。本院经审查认为，一、关于认定事实缺乏依据问题。徐阿亩、梁小玲与福鼎市农村信用合作联社签订的合同编号为DB9060321140000403号《最高额抵押合同》及合同编号为DB9060321140000405号《最高额保证合同》约定，徐阿亩、梁小玲对福鼎市农村信用合作联社于2014年5月22日起至2015年5月21日止，与债务人福鼎市广进建材有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。争议的600万元借款发生在徐阿亩、梁小玲做为担保人，对福鼎市农村信用合作联社于2014年5月22日起至2015年5月21日止，与债务人福鼎市广进建材有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。无论合同号是什么，徐阿亩都要承担责任。所以，该再审事由不能成立。二、关于适用法律错误问题。前述，争议的600万元借款系最高额抵押担保的范围，所以抵押人应当在最高额抵押范围内承担担保责任。最高额抵押合同的范围是1300万元。原判决要求徐阿亩在最高额1300万元范围承担抵押责任适用法律正确。综上，徐阿亩的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回徐阿亩的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年五月十日书 记 员  高海宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初504号原告:刘明，男，1939年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：余秀清，鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵静（实习律师），鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:刘功，男，1946年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘明与被告刘功排除妨害纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理，于2016年11月18日作出（2016）豫0611民初3493号民事判决书。被告刘功不服该判决书，提起上诉。2016年12月28日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1741号民事裁定书，裁定撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3493号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年1月11日重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人余秀青、赵静，被告刘功及其委托诉讼代理人李宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：请求判令：被告停止侵害、赔偿损失600元。事实和理由：1994年3月，其通过合法手续办理了房产证，取得了建设用地使用证，有鹤房权证市字第××号为证，相邻地界明确，与被告无任何纠纷，但被告以种种理由多次闯入其住宅，将两棵果树（已挂果三年）毁坏，四把门锁撬毁，院内蔬菜苗损坏，其多次找村委会、派出所处理无果，为此诉至法院。被告刘功辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，原告以相同的被告及理由在贵院提起诉讼，贵院也作出民事判决书，后在二审过程中，原告申请撤诉，根据民事诉讼法解释338条规定，原审原告在二审中撤诉重复起诉的，人民法院不予受理，据此法院应不予受理；2、本案争议的实质问题是土地使用权，不是侵权问题，土地使用权不属于法院审理问题，原告诉称的门锁是双方共用的，争议的土地被告具有合法的使用权，经鹤壁市鹿楼公社已经给付被告使用并颁发证件，原告不让被告进入宅院，基于1994年鹤壁市郊区颁发的建设用地使用证，原、被告均持有政府部门颁发的证件，均有使用权，根据相关规定，应由人民政府处理，重新确定使用权人，故不属于法院管辖范围；3、被告没有侵权事实，被告在宅院内存在有合法的物权，有自己的窑洞，被告使用窑洞必须进入宅院，原告制止，故被告强行进入，被告在客观上不存在违法性，原告的行为违反利于生产原则，故原告诉称的事实不存在。综上，原告属于重复起诉，起诉内容属于政府管辖范围，不属于法院管辖范围，应驳回原告的诉请或驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的协议书、房产证及土地使用证，本院对其真实性予以采信；淇滨区金山办事处辛村村民委员会出的证明，结合鹤壁市公安局淇滨区分局社区警务大队证明及报警记录，能够证明原、被告因房产一事产生纠纷；证人证言能够证明双方争议的大门的来源及所有人为原告刘明，本院予以采信。被告提交的新批宅基地申请报告表并非正式宅基地使用证，也不是被告所称的房产证，该表中只显示原大队及公社意见，没有原郊区政府的审批意见，本院对此效力不予采信；（2016）豫0611民初2010号民事判决书、（2016）豫06民终1199号民事裁定书、协议书，来源形式合法，内容客观真实，本院对其真实性予以采信。根据上述有效证据及原、被告诉辩意见，认定本案事实如下：1992年3月26日，原告刘明与被告刘功签订《协议书》1份，内容为：刘功名下老房堂屋3间，经协商同意卖给刘明居住，双方商定价款2000元，从92年3月起协议生效，房款分3年付清，第一年从92年3月—93年3月刘明付给刘功房款600元，第二年到94年3月刘明付款600元，到95年3月刘明付款800元。经双方同意，如到95年3月刘明未将房款付清，刘功可将协议作废收回房子，前两年交款作废，刘功不再退款。刘明如有特殊情况需要变迁，房子不得任意转让，只准拆除变卖。院墙的砖石如刘明变卖，应将原物无偿还给刘功，如长期居住归刘明使用。双方按照协议约定各自履行了义务。1994年12月10日鹤壁市郊区人民政府给刘明颁发了鹤郊集建（1994）字第0712（A）号-147集体土地建设用地使用证，刘明取得了涉案宅院的土地使用权，载明的四至为：东至岸、南至空闲地、西至路、北至刘俭，确权面积为177.1平方米。2005年6月20日，鹤壁市房产管理局给刘明颁发了鹤房权证市字第××号房产证，位于鹤壁市淇××区××线路南××区××号的房屋所有权人为刘明。2016年5月16日，鹤壁市公安局淇滨分局社区警务大队金山中队接到报警，刘明和刘功因宅基地发生纠纷，刘功将刘明家宅院上的门锁撬开，并将院内的两棵小梨树刨掉。2017年4月19日，本院对诉争宅基地进行了现场勘验，勘验如下：原告刘明居住的堂屋3间坐北朝南，院落南北长15.4米、东西长11.5米（均包含原告刘明居住的房屋在内），四至为东至窑洞边缘（窑洞依河堤岸掏空建成，窑洞即为堤岸）、南至空闲地、西至路、北至刘俭。原告刘明与被告刘功就宅基地权属问题发生纠纷，经辛村两委及公安社区警务大队调解未果，为此成讼。诉讼中，被告刘功又将原告刘明在诉争宅基地上种植的两颗果树砍掉。本院认为：本案原、被告为同村村民，互为邻里关系，应和睦相处，妥善处理邻里关系。针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告停止对其宅院的侵权并赔偿损失600元有无事实根据及法律依据。关于原告主张的侵权问题，结合原告刘明提交的房产证及土地使用证，原告刘明已合法取得讼争宅院的土地使用权，本案原告刘明称被告刘功损坏其门锁及其种植的果树等，且被告刘功予以认可，被告刘功的行为已构成侵权，诉讼中被告刘功的侵权行为依然存在，故被告刘功应停止侵权，不得妨碍原告的正常生活。关于原告主张的损失（撬门别锁及挖掉两棵小树），结合原告刘明提交的证据及本案实际情况、物品的价值，本院酌定原告的损失为300元为宜。关于被告刘功辩称原告刘明的宅院有其窑洞，双方共同使用该宅院，其行为不构成侵权的问题，因本案系侵权责任纠纷非确权纠纷，针对双方所争议的宅基地使用问题，原、被告双方应向有关部门申请确权或通过其他途径予以解决，不属于本案处理范围，本院不予处理。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘功停止侵权并于本判决生效后十日内赔偿原告刘明财产损失300元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  祁 祎审 判 员  李志兴人民陪审员  张佳颖二〇一七年五月二十五日书 记 员  屈 凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初155号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人曾某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人王某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年10月29日晚8时许，被告人王某某、曾某某等人在某某区某某路某KTV门口处因交通事故与桂某发生口角并发生打斗，民警周某、协警董某2接110报警后出警至现场处理。周某、董某2至现场后控制现场，并要求桂某先行前往公安机关处理，被告人王某某进行阻拦，并拉扯周某、董某2，被告人曾某某见状上前帮忙，被告人王某某、曾某某对周某、董某2拳打脚踢致二人受伤。周某随即请求增援力量，后民警赶至现场将被告人王某某、曾某某抓获归案。经鉴定，被害人周某主要伤情为面部挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人董某2主要伤情为右手挫伤，损伤程度属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、身份材料，辨认笔录，法医鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人王某某、曾某某的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，予以判处。被告人王某某、曾某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月29日晚8时许，被告人王某某、曾某某等人在本市某某区某某路某KTV门口处因交通事故与桂某发生口角并发生打斗，民警周某、协警董某2接110报警后出警至现场处理。周某、董某2控制现场，并要求桂某先行前往公安机关处理，被告人王某某进行阻拦，并拉扯周某、董某2，被告人曾某某见状上前帮忙，被告人王某某、曾某某对周某、董某2拳打脚踢致二人受伤。周某随即请求增援力量，增援民警赶至现场后将被告人王某某、曾某某抓获归案。经法医鉴定，被害人周某主要为面部挫伤；被害人董某2主要为右手挫伤，损伤程度均属轻微伤。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、身份材料证明，被告人王某某、曾某某的身份情况。2、工作证明、警情详情证明，被害人周某、董某2、熊某系武汉市公安局某某区分局某某街派出所民警、协警；案发时，周某系出警民警。3、病历及受伤照片证明，被害人周某、董某2、熊某病历，以及被害人周某、董某2受伤部位的照片。4、情况说明证明，公安机关调取被害人周某等人2016年10月29日的出警视频资料。5、证人向某证言证明，2016年10月29日晚上，向某、曾某某、王某某等人同学聚会后，在某某KTV门口，一辆白色越野车将曾某某撞倒，曾某某、王某某等人因交通事故与车主发生肢体冲突。两名警察赶到现场询问情况，王某某、曾某某与两名警察发生冲突，并用拳头击打警察头部。后来又有一批警察赶到现场，将现场人员带走。警察当时穿了警服。6、证人熊某证言证明，2016年10月29日20时20分左右，我所接到110报警说某某KTV门口有人打架，民警周某带着我与董某2赶到现场后，周某与董某2先下车了解，我在车内，过了十分钟左右，只见周某被一名微胖的男子打倒在地，警帽及执法仪全部被打掉在地，还有一名偏瘦的男子在对董某2进行殴打，我上前制止，一名穿土黄色外套的男子将我拉住，对周某进行殴打的男子从后面将我击倒在地，随后在增援力量帮助下将现场人员带回派出所。周某的额头被打伤，董某2右手被扭伤。7、证人桂某的证言证明，2016年10月29日20时许，桂某在某某KTV门口准备停车，来不及刹车把一名男子撞倒，随后与该男子及其朋友发生冲突。警察来后让桂某先去派出所，对方两三名男子拦着不让桂某离开，随后与警察发生冲突，并打了警察。警察是开着警车来的，警车亮着警灯，警察穿着警服。8、被害人周某的陈述证明，2016年10月29日20时20分左右，我所接到110报警说某某KTV门口有人打架，我带着协警董某2、熊某赶到现场后，一共有七八名男子围着一辆棕色无牌SUV，当时双方争执进行谩骂争执，其中一名年轻男子被另外一方殴打。我们见此情况立刻上前进行制止，并现场了解事情经过。一名30多岁的男子躺在车前满口酒气，声称被年轻男子撞伤，还有一名穿土黄色外套30岁左右的男子声称被那名年轻男子殴打，我要求这名受伤男子的朋友将其送往医院治疗，治疗完后来我所配合调查，并要求车主和穿土黄色外套30岁左右的男子一起到派出所配合调查。受伤男子一方不配合，并对我们出警人员多次辱骂推搡，当我们要求车主和我们一起离开现场时，一名穿黑色带白条的上衣的胖子突然冲向我，对我拳打脚踢，将我打倒在地，警帽及执法仪全被打掉在地，董某2见状后过来制止也被打倒在地。后来我及时与分局指挥中心及所内值班室联系寻求支援，随后在增援力量的帮助下将双方遗留现场的四人带回派出所。我的额头、颈部等被打伤，董某2右手被扭伤，胸部和背部被踢伤，熊某胸背被击伤。9、被害人董某2的陈述证明，案发当晚，某某街派出所接110报警说某某KTV门口有人打架，民警周某及董某2、熊某出警，赶到现场后了解情况、进行处理。曾某某、王某某等人拒不配合，并将周某、董某2打伤。后周某请求支援，在增援警力的帮助下将现场人员带回所内。10、被告人王某某、曾某某当庭对上述事实予以供认。11、现场方位图及现场照片证明，案发现场的具体方位、特征。12、辨认笔录证明，被害人董某2辨认出被告人王某某、曾某某及向某就是殴打民警周某和自己的人；被害人人周某辨认出被告人曾某某、王某某就是殴打自己的男子，向某是在被告人曾某某、王某某实施殴打行为时将自己和协警董某2的脖子抱住使二人无法反抗的人；证人熊某辨认出被告人曾某某、王某某及向某就是殴打民警周某、协警董某2及自己的人。13、法医鉴定意见证明，被害人周某主要伤情为面部挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人董某2主要伤情为右手挫伤，其损伤程度属轻微伤。14、到案经过证明，被告人王某某、曾某某的归案情况。本院认为，被告人王某某、曾某某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某、曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。）二、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  孙相云人民陪审员  周 洁二〇一七年五月十五日书 记 员  程 柯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初3476号原告：徐吉通，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市津南区，被告：石宗友，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市津南区，被告：北京恒富物业服务有限公司公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号，统一社会信用代码91120104777332135G。法定代表人：陈洋，职务经理。本院在审理原告徐吉通与被告石宗友、北京恒富物业服务有限公司公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐吉通以双方已庭外和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉通申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐吉通撤回起诉。案件受理费525元，由原告徐吉通负担。审判员 国 艳二〇一七年五月二十七日书记员 张勇昊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初300号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘传斌（曾用名��傅斌），男，1981年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省成都市天府新区（户籍地同上）。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2006年11月刑满释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，12月7日被取保候审；2016年12月15日因犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘传斌犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人刘传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨1时许，被告人刘传斌携带作案工具至天津市红桥区西河桥下一平房内，盗窃被害人吴某1停放此处的龙江牌绿色电动三轮车一辆（资料不详未估价），后刘传斌将该车辆丢弃。2016年10月31日凌晨1时许，被告人刘传斌携带作案工具至天津市南开区盈江路恒丰装饰有限公司内，盗窃苹果牌A1418型电脑一体机一台（估价6750元）、恒大牌烟魁香烟四条（估价4000元）、苏烟铂晶牌香烟四条（估价4000元）、黄鹤楼1916牌香烟七条（估价7000元）、中华牌香烟二十条（估价12000元）、飞天牌53°茅台酒十二瓶（估价13428元）、红米牌NOTE1型手机一部（估价150元）、WD牌硬盘一个（估价475.3元）及53°五十年茅台酒、金手链、工艺品、茶叶、名牌衣服、名人字画、Zippo打火机等物品（上述物品因资料不详均未估价）。涉案物品被刘传斌挥霍、变卖、丢弃。涉案被盗苹果牌电脑一体机、茅台酒一瓶、WD硬盘、红米牌手机一部被公安机关依法扣押，并已发还被害人罗某。2016年11月19日晚19时许，被告人刘传斌至浙江省杭州市经济技术开发区二号大街与三号大街交口杭州伟业市政园林有限公司整治工程项目部内，盗窃该公司的组装电脑一台（估价1830元）、被害人徐某1停放此处的杂牌电动自行车一辆（估价1553元），后刘传斌将盗窃物品变卖。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘传斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人刘传斌具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请法院��法判决。被告人刘传斌对于公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及公诉机关所提量刑建议均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人刘传斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被盗物品照片、被告人指认现场照片、监控录像截图，公安机关扣押决定书及扣押清单，前科材料及释放证明书，在逃人员登记信息表，户籍身份证明材料，被害人罗某、吴某1、徐某1陈述，证人陈某、黄某、唐某1、唐某2、刘某、姜某、毛某、吴某2、沈某证言，被告人刘传斌的供述及辩解，价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被���人刘传斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘传斌具有盗窃罪的同类前科，虽不构成累犯，但亦应从重处罚；其多次实施盗窃作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人刘传斌能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第三款第一款的规定，判决如下：一、被告人刘传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日，即自2016年12月15日起至2019年11月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年五月十五日书 记 员  王凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的���或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第一款第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执521号申请执行人:王桂民,男，1976年11月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:大荔县龙吉汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：杨斌，系该公司董事长兼总经理。本院在执行王桂民与大荔县龙吉汽车贸易有限公司借款合同纠纷的（2017）陕0523民初499号民事判决书一案中，案件标的为174688.5元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司建有龙吉汽贸4S店展厅（无房产证及土地使用证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人大荔县龙吉汽车贸易有限公司所有的龙吉汽贸4S店展厅。二、查封期限为三年，申请执行人需延长查封期限的，在查封期限届满前办理续行查封申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年五月三十一日书记员  雷乔亮
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初641号原告：王春生，男，1956年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王春生与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王春生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春生撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王春生负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  管淑红人民陪审员  王亚兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  李欣洁
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执628号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。负责人：刘宗安，该支行行长。被执行人：谭远弟，男，生于1976年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈本清，女，生于1974年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：何朝洪，男，生于1978年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程来涛，男，生于1964年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人谭远弟、陈本清、何朝洪、程来涛借款合同纠纷一案中，责令谭远弟、陈本清应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金30674.67元及借款利息、逾期利息和罚息等，被执行人何朝洪、程来涛承担连带清偿责任，并负担案件受理费560.00元和执行费360.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人何朝洪在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款35824.68元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年五月四日书记员  李 波
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执498号之一申请执行人：林月蕊。被执行人：郑幼儿。被执行人：张序久。本院于2017年2月15日以（2017）闽0921执498号执行裁定书查封被执行人郑幼儿、张序久所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初1822号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑幼儿、张序久共同共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年五月八日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但���当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1065号之一原告:叶洪初，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省，。委托诉讼代理人：李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。被告：万小平，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省，。被告：汤学敏，女，1976年6月7日生，汉族，住江西省，。原告叶洪初与被告万小平、汤学敏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告叶洪初于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶洪初的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶洪初撤诉。案件受理费10868元，减半收取计5434元、财产保全费4140元，共计9574元，由原告叶洪初负担。审 判 员  刘清泉二〇一七年五月十二日代理书记员  谢雨妮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2443号原告：马林林，男，1983年6月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被告：伊念宁，女，1976年12月7日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。原告马林林与被告伊念宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马林林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林林撤回起诉。案件受理费15231.68元，减半收取计7616元，由原告马林林负担。审判员  曹晓红二〇一七年五月二十三日书记员  葛 敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执183号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人李广清，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孙艳霞，女，1965年10月62日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李广清、孙艳霞、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第409号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初697号之一原告：张强，男，1980年1月8日出生，住四川省岳池县。原告：张斌，男，1983年9月9日出生，住甘肃省山丹县。上列二原告委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。被告：唐义长，男，1965年1月4日出生，住德阳市旌阳区。被告：杨松林，男，1974年4月9日出生，住中江县。原告张强、张斌诉被告唐义长、杨松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告张强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告张强撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张强负担。审 判 长  刘西宣审 判 员  吕志刚人民陪审员  夏时理二〇一七年五月二十六日书 记 员  张叶莉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初318号公诉机关武陟县人民检察院。被告人牛新民，男，1991年9月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人牛新民犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人牛新民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日21时50分，被告人牛新民在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县文化路由北向南行驶至三里庄大堤路口时，被执勤交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，被告人牛新民血样中酒精含量为118.31mg/100ml。另查明，被告人因涉嫌寻衅滋事被拘留，后武陟县人民检察院不予批准逮捕，2014年3月17日被释放。被告人牛新民因酒后无证驾驶，于2015年5月26日被焦作市公安交通管理支队定和交警大队罚款3000元。上述事实，被告人牛新民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人牛某的证言、受案登记表、立案决定书、行驶证、车某、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定报告书、鉴定意见通知书、车管所证明、户籍及前科证明、释放通知书、查获经过、证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛新民在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人牛新民犯危险驾驶罪的指控成立。被告人牛新民到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16436号之一原告:吴建松，男，1979年9月11日生，，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：江阴大宁购物超市有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：朱君祥，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立辉，男，1977年4月23日生，汉族，户籍地江苏省，该公司员工。被告：浙江宇航农业科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号3D302。法定代表人：周占锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启隆，男，1981年8月19日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市麻城市，苏州皇腾商贸有限公司职员。原告吴建松诉被告江阴大宁购物超市有限公司、浙江宇航农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告吴建松于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴建松申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴建松撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告吴建松已预交），由原告吴建松负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一七年五月十八日书 记 员  余 筱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初360号原告：陈述标，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邵学东，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张静，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邵广，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告陈述标诉被告邵学东、张静、邵广民间借贷纠纷一案中，原告陈述标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告陈述标负担。审 判 长  王 彬审 判 员  孙庆国人民陪审员  徐 雷二〇一七年五月十一日书 记 员  王秀琪