广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初15928号原告：深圳市老子号软件有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109（入驻深圳网福商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403005776971641。法定代表人：王垒，系该司经理。被告：深圳市福田区苏东东蛙锅居，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路6-2号，统一社会信用代码92440300MA5EJDQ2XY。经营者：苏伟东。被告：苏伟东，南，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区，共同委托诉讼代理人：宁洪雨，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区，系被告深圳市福田区苏东东蛙锅居员工。原告深圳市老子号软件有限公司与被告深圳市福田区苏东东蛙锅居、被告苏伟东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王垒，两被告的共同委托诉讼代理人宁洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款9000元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告深圳市福田区苏东东蛙锅居股东宁洪雨于2017年6月5日与原告销售人员王垒达成口头协议（原告当时要求被告签订销售合同，但被告说不用签合同，你机器送过来，我见到机器就付你硬件设备款3600元，软件5400元我买断。销售时明确告知被告软件2种销售模式：1.租按月支付300元/月，2.买断是2年7200元，优惠半年按5400元买断，不可退货，需达到原告的软件需要有手机会员功能、手机点菜两项功能。被告使用几天后7月1日支付软件款）购买原告点餐收银软件及其相关硬件设备（一台触摸屏点菜机、两台打印机、两箱打印纸），合计金额9000元（点菜收银软件5400元，硬件3600元）。按照双方口头协议原告于6月15日去被告店里送齐设备、安装好点餐收银软件，并要求支付硬件设备款3600元，被告深圳市福田区苏东东蛙锅居股东宁洪雨以店里网络还未开通为由让原告第二天回店里试试机器后就付款。6月16日下午原告过去调试好机器后，被告说让原告法定代表人王垒晚上过去拿钱，王垒按时到被告店里，被告又以超过微信支付额度为由说明天再转。6月17日上午王垒再次来到被告店里，宁洪雨要求王垒教其使用机器收银，教会后给钱，教完后又说下午再给钱。下午去被告店里后又说明天6月18日要试业，先用3天再付钱。王垒明确告知被告未付款不能使用收银系统及相关设备，必须要先付设备款3600元才能使用，否则出现任何问题由被告负责，被告不予理会，第二天就开始使用软件了。此后，三天王垒均到被告店里做相关服务。6月21日，王垒再次到被告店里索要货款，被告又说软件价格太贵了，等几天再给，被告也不愿写书面欠条，直到晚上六点被告仍不予理睬，于是王垒便打110报警，双方到梅林派出所协调，接警人员告知因双方为民事纠纷，要求双方协商解决。当王垒再次去被告店里索要货款时，被告股东宁洪雨说“你还敢报警，老子想要就要，不要就不要，找理由你的软件不好用不想要了，服务态度不好”，并辱骂王垒。直到6月26日下午，王垒再次去被告店里协商时，被告股东宁洪雨直接用吃饭的筷子甩向王垒，打中王垒鼻子，流了很多血，王垒第二次报警并就伤情做司法鉴定，伤情鉴定报告显示为轻微伤。被告欠原告9000元货款，至今未支付给原告，根据法律法规的规定，特向法院起诉维护原告的合法权益。两被告当庭辩称，原告所说的事由与当时现场双方达成的情况不一致。原告向被告多次推销其点菜软件，以租代购是9000多元，被告使用后发现很多问题，并有很多功能无法实现，使用几天后我方提出该软件不合适要退货，但是原告方说使用后不得退货，一直向我方索要货款。经审理查明，原告主张，2017年6月5日其与被告深圳市福田区苏东东蛙锅居员工宁洪雨达成口头协议，由原告向被告深圳市福田区苏东东蛙锅居出售点菜收银系统，其中硬件设备价款3600元，点餐软件2年买断价款5400元，合计9000元，硬件设备款于交付时付款，点菜软件款由被告深圳市福田区苏东东蛙锅居使用几天后于7月1日付款。原告依约于6月15日将硬件设备（含一台触摸屏点菜机、两台打印机、两箱打印纸）送至被告深圳市福田区苏东东蛙锅居处，被告深圳市福田区苏东东蛙锅居于6月18日开始使用原告点菜收银系统，但至今未向原告支付货款。为证明其主张，原告提交以下证据：1、点菜收银系统营业数据报表（2017年6月18日—2017年6月26日）及软件手机注册会员界面截图，用以证明被告深圳市福田区苏东东蛙锅居实际使用原告提供的点菜收银系统，被告深圳市福田区苏东东蛙锅居员工宁洪雨于2017年6月19日通过手机号“189××××3000”在该系统中注册了会员；2、机器使用现场照片，用以证明原告提供的收银机器在被告深圳市福田区苏东东蛙锅居营业场所使用；3、司法鉴定意见书，用以证明原告向被告深圳市福田区苏东东蛙锅居索要货款被其工作人员打成轻微伤。庭审中，原告确认双方并未签订书面买卖合同，也未约定产品试用期；被告确认收到原告供应的收银硬件设备（含一台电脑、两部打印机、两箱打印纸），但否认收到了原告提供的点菜软件，否认双方约定了硬件设备款3600元、点菜软件费用5400元。另查，被告深圳市福田区苏东东蛙锅居系被告苏伟东于2017年6月27日注册登记由其个人经营的个体工商户。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告于2017年6月15日将点菜收银系统的硬件设备（含一台电脑、两部打印机、两箱打印纸）送至被告深圳市福田区苏东东蛙锅居营业场所，其出卖的标的物内容具体、明确，此行为应视为要约人原告向受要约人被告深圳市福田区苏东东蛙锅居发出的现物要约，被告深圳市福田区苏东东蛙锅居及时安排工作人员进行接收，由原告调试后于2017年6月18日开始使用该点菜收银系统，应视为受要约人被告深圳市福田区苏东东蛙锅居对受领标的物的数量、质量、价款等予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定，根据交易习惯及诚实信用原则，即依事情性质决定被告深圳市福田区苏东东蛙锅居作出的承诺不需要通知，而已受领标的物的行为即以意思实现的方式对要约作出了有效承诺表示。因此，本院依法确认原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已经交付了标的物，被告深圳市福田区苏东东蛙锅居也受领了标的物并实际占有使用，被告深圳市福田区苏东东蛙锅居应当按照约定支付货款，双方对价款约定不明确又不能达成协议的，应当按照合同订立时合同履行地的市场价格合理确定价款。原告主张点菜收银系统硬件设备的价格为3600元，符合市场价格，本院予以采信。至于点菜软件费用，因被告深圳市福田区苏东东蛙锅居实际使用该系统仅约一周双方产生纠纷后便未再使用该系统，原告也未再提供该系统的日常维护服务，故原告主张点菜软件费用5400元，本院不予支持。关于原告要求被告深圳市福田区苏东东蛙锅居、被告苏伟东共同承担涉案债务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告深圳市福田区苏东东蛙锅居系被告苏伟东注册登记由其个人经营的个体工商户，故涉案债务应由被告苏伟东承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏伟东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市老子号软件有限公司支付货款3600元；二、驳回原告深圳市老子号软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告苏伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年十二月三十日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅