wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初453号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林某，出生地广东省潮州市，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人蒙雪,广东智洋律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蒙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月17日6时许，被告人林某驾驶无号牌正三轮摩托车，在本市荔湾区鹤洞路坑口牌坊路口由北往南行驶时，遇被害人米某乙在该路口南侧人行横道闯红灯由西往东通过，由于被告人林某未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的普通正三轮车，在禁行区域未确保安全的原则下通行，结果无号牌正三轮摩托车与被害人米某乙发生碰撞，造成被害人米某乙受伤（经鉴定，损伤程度已达重伤二级）的交通事故。事故后，被告人林某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人林某承担事故的主要责任。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人林某在有期徒刑一年六个月以上三年六个月以下进行量刑。被告人林某对公诉机关指控其交通肇事罪的事实及罪名没有意见。被告人林某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被害人在本案中存在过错。2、被告人已对被害人作出赔偿并获得被害人谅解。3、被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好。4、被告人是初犯。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明:2017年1月17日6时许，被告人林某驾驶无号牌正三轮摩托车，在本市荔湾区鹤洞路坑口牌坊路口由北往南行驶时，遇被害人米某丙在该路口南侧人行横道闯红灯由西往东通过，由于被告人林某未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的普通正三轮车，在禁行区域未确保安全的原则下通行，结果无号牌正三轮摩托车与被害人米某丙发生碰撞，造成被害人米某丙受伤（经鉴定，损伤程度已达重伤二级）的交通事故。肇事后，被告人林某驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队芳村大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人林某承担此事故的主要责任，米某丙承担次要责任。2017年1月19日，被告人林某被公安人员抓获归案。另查，案发后，被告人林某向被害人米某丙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共10万元，并获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、交通肇事现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验照片，案发现场指认笔录，南方医科大学珠江医院出具的诊断证明书、病情简介，现场检测报告书，事发时路口交通信号灯情况分析报告，视频光盘及视频截图、监控视频观看记录，潮州市公安局东凤派出所出具的证明，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的情况说明、道路交通事故诉前财产保全告知书、车辆检测告知书，穗府规[2016]10号广州市人民政府关于限制摩托车行驶的通告，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（芳）鉴（伤）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆计算车速分析报告，被害人米某丙的陈述，证人罗某丙的证言，民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人林某的供述及其户籍资料等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解且被害人对本案发生也有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予以采纳。辩护人请求对其从轻处罚的上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  欧少颜人民陪审员  邓少敏二〇一七年五月十日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1784号之一原告：大连永嘉大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：娄梅辉，总经理。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美月，辽宁亚太律师事务所律师。被告：单世镇，住辽宁省大连市。原告大连永嘉大酒店有限公司与被告单世镇餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告大连永嘉大酒店有限公司委托诉讼代理人张美月、被告单世镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连永嘉大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的酒店消费款项共计人民币41832元整；2.被告支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，从2015年7月21日起计至实际付款之日止。事实与理由：2012年至2014年期间，被告在原告处累计消费41832元人民币，2015年7月21日，被告出具欠条一张对所欠餐费数额予以确认。后原告多次向被告催要款项，被告至今未付，故诉至法院。被告单世镇辩称，不同意原告诉讼请求。本案不是餐饮服务合同纠纷，是属于内部挂账问题；我实际欠原告餐费数额是40465元，并非原告说的41832元；2015年7月21日，原告称2012年12月19日签的条丢失，我才重新打的欠款41832元的欠条；我不是拖欠餐费，没有支付是因为双方另有约定，大连永嘉集团（以下简称永嘉集团）和永嘉酒店同意我挂账（即赊账），从我给永嘉集团做工程的工程款中扣除我欠永嘉酒店的餐费；以前在原告处的消费款项一直是这样扣款的；因有工程和永嘉集团至今没有对账，所以就没有扣除欠原告的餐费；永嘉集团是原告的大股东；永嘉集团在工程款中扣我319328.92元，我不认可，沈阳商品天城项目质保金没有返我，沈阳林韵春天工程款欠我近40万元，永嘉集团董事长的外甥欠我64480元，至今未给我。我欠原告的餐费，在工程款对完帐后，我砸锅卖铁也还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月至2014年期间，被告在原告处消费共计4万余元，2015年7月21日，被告向原告出具欠条一张，记��为：2012年至2014年，欠餐费肆万壹仟捌佰叁拾贰元整（￥41832元），欠款人：单世镇，2015.7.21。被告至今未向原告支付所欠餐费。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条，被告提交的照片2张，本院制作的调查笔录以及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。关于被告提交的大连永嘉酒店扣款明细、林韵春天第三次请款、欠条，因均系复印件，现原告不予质证，被告无法提供证据原件，本院无法核实其真实性，故该3份证据本院不予确认。本院认为，公民之间合法的餐饮服务关系应予以保护。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但被告在原告经营的酒店用餐消费，双方形成了事实餐饮服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现原告已依约提���了服务，被告理应支付相应的费用，原告提供欠条载明被告欠餐费41832元，被告认可系其本人书写，因此可以认定被告尚欠原告41832元餐费的事实，故原告主张餐费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息的请求，因双方并未约定还款期限，故自原告起诉日，即自2017年4月5日起算支付利息为宜，故原告该项请求合理部分，本院予以支持。关于被告主张其欠原告餐费数额为40465元、被告与案外人永嘉集团、原告之间另有约定以工程款抵扣、永嘉集团不当扣划工程款和欠付工程款等意见，原告不予认可，被告提供证据不足以证明其观点的成立，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二��的规定，判决如下：被告单世镇于本判决生效之日起十日内偿还原告大连永嘉大酒店有限公司餐费41832元，并以欠款额为基数自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  于颖二〇一七年五月十一日书 记 员  张静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请��所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初189号原告：李瑞兵，男，1982年7月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。被告：艾忠周，男，1972年8月6日生，汉族，住林州市。被告：秦庆云，女，1972年9月4日生，汉族，住址同上。被告：ＸＸ飞，男，35岁，住林州市。原告李瑞兵与被告艾忠周、秦庆云、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年5月22日上午开庭审理，经本院合法传唤，无正当理由原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞兵撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李瑞兵负担。审 判 员  冯相庆人民陪审员  秦露洋人民陪审员  宋有昌二〇一七年五月二十二日书 记 员  付莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1924号原告：张长友，男，1974年4月20日出生，汉族。被告：李保刚，男，1975年8月25日出生，汉族。原告张长友与被告李保刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、张玉霞参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告张长友到庭参加了诉讼，被告李保刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长友向本院提出诉讼请求：李保刚偿还张长友本金6985元及到期未归还欠款的利息。事实和理由：2013年3月23日，李保刚向张长友出具欠条，欠条写明李保刚欠张长友人民币6985元，用于联合经营，约定还款期限为2016年3月底。现还款期限届止，李保刚未向张长友支付欠款。被告李保刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，李保刚向张长友出具欠条，认可自2013年5月至2014年2月底，经过对联合运营车辆的总账进行核算，李保刚欠张长友人民币6985元的事实，并约定还款期限为2016年3月底。本院认为，李保刚为张长友出具的欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，依据该欠条，李保刚应当偿还张长友欠款6958元，故对于张长友要求李保刚偿还欠款6985元的诉讼请求本院予以支持。李保刚未按约定偿还欠款的行为构成违约，张长友有权要求李保刚支付逾期付款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保刚于本判决生效后十日内支付原告张长友欠款6985元；二、被告李保刚于本判决生效后十日内支付原告张长友以6985元为基数，自二〇一六年四月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准）由被告李保刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王筠韬人民陪审员  李新立人民陪审员  张玉霞二〇一七年五月三日书 记 员  王 燚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4667号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司法务。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。被执行人：洛阳市森泽通用机械有限公司，组织机构代码77513971-0，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁攻关。被执行人：丁攻关，男，1977年11月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：何冰，男，1977年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洛阳市森泽通用机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币2050071.71元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年3月4日的违约金计人民币31332.7元及自2016年3月5日起至实际清偿之日以人民币2050071.71元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告丁攻关、何冰对被告洛阳市森泽通用机械有限公司的上述债务承担连带责任，被告丁攻关、何冰承担保证责任后有权向被告洛阳市森泽通用机械有限公司追偿；三、若被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备[CNC立式车床1台（厂牌为福裕，型号为FVL-24DT，机号为FXF132001）、CNC数控车床2台（厂牌为福裕，型号为FBL-360W24，机号分别为E8130801、E8130802）、立式综合加工中心机1台（厂牌为福裕，型号为865VMC(BT40)，机号为MC13A001）]处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23451元，减半收取为人民币11726元、保全费5000元，合计人民币16726元，由被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地和住所地人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2359189.13元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执766号申请执行人:西安路泰机械制造有限公司,组织机构代码916101256838631709。法定代表人张喜春，董事长。委托代理人张树印，西安路泰机械制造有限公司职员。被执行人:徐文祥,男性,汉族,1972年10月20日出生。本院在执行申请执行人西安路泰机械制造有限公司与被执行人徐文祥买卖合同一案中，因西安路泰机械制造有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年五月十六日书记员  刘放民
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终233号上诉人(原审原告）卢风辰，男，1964年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告)石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。法定代表人赵路新，局长。委托代理人曹瑛玮，该局工作人员。委托代理人闫强，河北中宇律师事务所律师。原审第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。法定代表人钟明，董事长。委托代理人李丽丽，该公司员工。上诉人卢风辰因被上诉人石家庄市国土资源局为原审第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司颁发国有土地使用证一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告石家庄市国土资源局提交的证据显示石长安国用（2015）第00054号国有土地使用证范围内的土地权属性质为国有建设用地使用权，第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司系通过出让方式取得石长安国用（2015）第00054号国有土地使用证范围内的土地使用权，被告石家庄市国土资源局向第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司颁发国有土地使用证并未侵犯原告卢风辰的权益，故原告卢风辰并非本案适格的原告，无权提起诉讼。遂裁定驳回原告卢风辰的起诉。上诉人卢风辰不服，上诉至本院。请求依法撤销（2016）冀0102行初111号行政裁定；撤销长安国用（2015）00054号国有土地使用证。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人持有的石郊集用（1999）字第1102、1100号集体土地使用证是土地使用权的法律凭证，上诉人是该证下的集体土地使用权的主人。国家依照法律规定应当保护公民的私有财产权和继承权，上诉人继承了房屋，自然就可以使用房屋宅基地。上诉人宅基地的房屋被不明身份人强行拆除，后宅基地变为国有土地，一审法院没有查明该地块由集体土地转为国有合法性，也没有审理拆迁是否合法，直接认定上诉人与石长安国用（2015）00054号国有土地使用证下的土地无利害关系，不具备主体资格，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人石家庄市国土资源局答辩称：1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持原裁定。本案中涉案土地为政府城中村改造项目范围内的土地，其原有性质为集体土地，后经政府依法拆迁征为国有之后，其土地性质变为国有土地，该涉案土地一切权属即为国家所有，被答辩人不再对该土地有利害关系。且该涉案土地依法公开招拍挂后，被第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司竞拍所得。第三人向答辩人申请办理国有土地使用证，依法受理审查后，答辩人认为第三人的申请符合法律的规定，为其颁发了石长安国用（2015）00054号国有土地使用证。被答辩人自该土地收为国有之后就不再对该土地有利害关系，对答辩人依法登记国有土地使用证的行政行为更是没有利害关系，被答辩人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回被答辩人的起诉是正确的，应当维持。2.被答辩人提起行政诉讼已超过法定诉讼时效。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。答辩人在2015年8月19日向石家庄地益嘉房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证，被答辩人早就知晓该行政行为，却于2016年9月21日才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。3.答辩人颁发的石长安国用（2015）00054号国有土地使用证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。土地登记办法第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律规定规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第三人根据法律规定向答辩人提交了土地登记申请书、申请人身份证明、土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及界址坐标、完税凭证等材料，答辩人对第三人提交的材料进行依法审查，该宗地权属合法、界址清楚、面积准确、四邻无争议、符合土地登记有关规定，经逐级审批，于2015年8月19日为其颁发了石长安国用（2015）00054号国有土地使用证。因此，答辩人向第三人颁发的石长安国用（2015）00054号国有土地使用证行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人的上诉理由不成立，依法应当维持原裁定。原审第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司答述称，第三人通过招拍挂依法竞拍取得涉案土地，并依法取得国有土地使用证，被上诉人向第三人颁发石长安国用（2015）00054号国有土地使用证的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，原告与行政行为无利害关系，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人卢风辰持有的石郊集用（1999）字第1102、1100号集体土地使用证下的土地已被政府征收为国有，上诉人不再对其证下的土地拥有使用权。上诉人与被上诉人石家庄市国土资源局为原审第三人石家庄地益嘉房地产开发有限公司颁证行为无利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年五月十八日书记员  苏晓华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14085号原告：常熟市虞盛农产品专业合作社，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村，统一社会信用代码933205815837702099。法定代表人：苏志军，理事长。委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：常熟市创新焊接设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业园虞丰路10号9幢，统一社会信用代码91320581565255238F。法定代表人：石勤志，总经理。委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。被告：马小龙，男，1976年5月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告常熟市虞盛农产品专业合作社与被告常熟市创新焊接设备有限公司、马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞盛农产品专业合作社的委托诉讼代理人黄旻倩、被告常熟市创新焊接设备有限公司的委托诉讼代理人张凝、晏丽丹到庭参加诉讼。被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞盛农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告大米款人民币57813元；2、诉讼费由被告负担。事实和��由：原告和二被告于2013年2月开始发生业务往来，由二被告向原告购买大米，至2014年12月25日，被告尚结欠大米款57813元，后经原告多次催讨未能给付。被告常熟市创新焊接设备有限公司辩称，本公司未向原告购买大米，也未支付过任何货款。2012年开始由被告马小龙向公司供应快餐，与马小龙之间的账目已经结清。要求驳回原告的诉讼请求。被告马小龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年2月17日至2014年12月25日的送货单63份；2、原告制作的应收款明细1份；3、2015年1月13日的发票二份。被告常熟市创新焊接设备有限公司到庭对以上证据予以质证，认为送货单的台头虽然写得是被告公司名称，但是原告自行书写的，且收货人一栏均是由马小龙签字，公司也未收到原告供应的���米；对于应收款明细认为是原告制作，不予认可；对于发票公司并未收到，不予认可。以上证据经本院审查对其的真实性予以认可，但对其的证明目的不予认可。被告常熟市创新焊接设备有限公司对自己的意见提交了如下证据：1、2013年7月、2014年11月被告公司员工的花名册；2、新苏州人信息登记表1份。原告方质证后对以上证据的真实性予以认可，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日开始，原告与被告马小龙之间发生业务往来，由被告马小龙向原告常熟市虞盛农产品专业合作社购买大米，至2014年12月25日共计向原告购买大米20350公斤，总计货款87813元。2015年1月28日，被告马小龙支付了货款人民币30000元，余款57813元经原告催讨未能给付，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告马小龙之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告马小龙购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告马小龙。被告马小龙结欠原告货款人民币57813元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告马小龙支付货款人民币57813元的诉讼请求本院予以支持。原告认为被告常熟市创新焊接设备有限公司与被告马小龙之间系承包关系，要求被告常熟市创新焊接设备有限公司承担还款责任，本院认为原告未能提供相应的证据证明马小龙与常熟市创新焊接设备有限公司之间系承包关系，也未有证据证明被告常熟市创新焊接设备有限公司系购货人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉���请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小龙给付原告常熟市虞盛农产品专业合作社货款57813元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市虞盛农产品专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1246元、公告费600元，合计1846元，由被告马小龙负担（被告马小龙负��的诉讼费已由原告预交，由被告马小龙在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  潘雪芬人民陪审员  金梦舒二〇一七年五月九日书 记 员  顾亚星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2051号申请执行人房美春，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人房美春与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保50号之一申请人：张翠兰，女，1966年8月8日出生，汉族，现住南宫市。被申请人：刘长存，男，1992年9月29日出生，汉族，现住南宫市。申请人张翠兰因与被申请人刘长存机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出申请，要求本院依法查封了被申请人的冀Ｅ×××××号小型客车。现因被申请人用现金30000元提供担保，申请解除对冀Ｅ×××××号小型客车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人的冀Ｅ×××××号小型客车的查封。审判员  贾文辉二〇一七年五月十六日书记员  张 汉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初286号原告:孙东宁，现住榆树市。委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。被告:胡欣帜，现住榆树市。被告:胡佳男，现住榆树市。原告孙东宁与被告胡欣帜、胡佳男民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东宁及委托代理人、被告胡佳男到庭参加诉讼，被告胡欣帜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，自2014年开始，二被告从其处多次借款，同时给原告出具借条，至2016年4月27日止原告与二被告达成还款协议，经结算二被告总计欠原告本金及利息共计1990000元，二被告同意于2016年12月30日付款，协议约定到期不还被告在榆树市兴隆村66950平方米土地使用权归原告所有，协议达成后二被告未按约定履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还欠款本息共计199万元。被告胡欣帜未到庭，亦未提出答辩意见。被告胡佳男辩称，原告所述欠款事实属实，我和胡欣帜现在没有钱，我同意用我名下的位于榆树市兴隆村66950平方米土地抵顶欠款。经审理查明，2014年4月被告从原告处借款20万元，约定月息1分，借款期限一年，利息2.4万元；2015年年初又从原告处借款27.6万元，后被告于2016年1月28日给原告出具50万借据一枚。2015年7月21日被告从原告处借款共100万元，出具借据两枚。2016年4月27日，原被告双方就前期借款本息结算后重新出具债权凭证，达成书面协议，原告（甲方）孙东宁和被告（乙方）胡欣帜、胡佳男约定，截止2016年4月30日乙方欠甲方本金150万元及利息49万元，本息共计199万元，乙方于2016年12月30日前一次性还清，如果乙方不能在2016年12月30日还清，乙方同意将兴隆村村部对过的66950平方米土地之中的40000平方米土地的经营权转让给甲方。后经原告多次索要此款，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金199万元及利息诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡欣帜、胡佳男在原告孙东宁处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告应在原告主张权利时偿还此借款。原告与被告签订的协议书为双方真实意思表示且内容合法，双方应在法律规定范围内履行此协议。2015年7月21日被告从原告处借款本金100万元，截止2016年12月30日利息为34万元（100万元×0.02分/月×17个月）；2016年1月28日被告给原告出具50万元借据（其中本金47.6万元，利息2.4万元），截止2016年12月30日利息为11万元。综上，被告自2015年7月21日至2016年12月30日共欠原告本金150万元、利息45万元，本息共计195万元。对原告主张的超出195万元的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告胡佳男、胡欣帜于判决生效后立即给付原告孙东宁借款1950000.00元及利息（自2016年12月30日起按年利率24%计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710.00元减半收取11355元由被告胡佳男、胡欣帜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一七年五月十日书 记 员  王肖婧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1992号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。委托诉讼代理人：黄x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：刘绍军，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：彭玉华，住所地江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人刘绍军、彭玉华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月五日书记员  叶 灿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执629号之一申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1负责人：刘会超，该支行行长。被执行人：蔡列发，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：何发莲，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽怀宁农村合作银行海口支行与蔡列发等金融借款纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）观民二初字第00214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月二十五日书记员  徐华强
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终564号上诉人（原审被告）：李桂山，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人（原审被告）：蒲成合，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒲春焕，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇武堤口村***号，系蒲成合之女、李桂山之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武���英，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。原审被告：江玉成，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人李桂山、蒲成合因与被上诉人武合英、原审被告江玉成财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审于2016年4月27日、2016年5月27日共进行了两次开庭审理，两次开庭均为独任审判。2016年6月1日，一审作出裁定，将本案审理由简易程序转为普通程序，但此后并未按普通程序进行开庭审理，更未告知双方当事人是否对两位人民陪审员申请回避。综上，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1152号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人李桂山、蒲成合预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  孙久强审判员  张绍方审判员  石 鑫二〇一七年五月二十五日书记员  赵书青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初889号原告：浙商银行股份有限公司南通分行，住所地负责人:徐爱明，行长。委托诉讼代理人：周晓丹，女，浙商银行股份有限公司南通分行工作人员。委托诉讼代理人：郭政君，男，浙商银行股份有限公司南通分行工作人员。被告：高世光，男，1978年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈旭清，女，1978年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告浙商银行股份有限公司南通分行（以下简称浙商银行南通分行）诉被告高世光、陈旭清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙商银行南通分行的委托诉讼代理人周晓丹、郭政君到庭参加诉讼。被告高世光、陈旭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高世光、陈旭清向原告清偿截至2017年2月5日的借款本息共计1590043.1元(其中本金1549223元，利息、罚息和复利共计40820.1元)，并按双方合同约定清偿自2017年2月6日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利。2、请求判令以拍卖、变卖等方式处置被告高世光、陈旭清名下房屋、，并以变现款项优先清偿原告上述债权。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年11月20日，被告高世光与原告签署编号的《个人借款合同》，被告高世光、陈旭清和原告签署编号为的《抵押合同》，约定原告向被告高世光提供人民币155万元借款额度的个人经营贷款，被告高世光、陈旭清以其名下位于房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年11月22日，原告向被告高世光发放贷款155万元，期限自2013年11月22日至2016年11月20日，年利率8.3025%。借款到期后，被告未履行还款义务，恳请法院支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于浙商银行南通分行提供的个人借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、身份证、户口薄、结婚证、借款凭证、欠息清单以及当事人的陈述等证据，对本案的事实确认如下：2013年11月20日，被告高世光作为借款人，与浙商银行南通分行签订《个人借款合同》,合同编号为。合同约定：借款金额155万元，借款期限自2013年11月20日起到2016年11月20日止。贷款利率以借款凭证记载为准，利率调整以一个月为一个周期，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利（《人民币利率管理规定》第二十条：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利）。2013年11月20日，高世光、陈旭清作为抵押人，与浙商银行南通分行签订《抵押合同》，合同编号为。合同约定：高世光、陈旭清以其所有的坐落于房产提供抵押担保，担保本金数额为人民币155万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年11月21日，原告浙商银行南通分行与被告高世光、陈旭清办理了抵押登记。房屋他项权证载明：房屋他项权利人为浙商银行南通分行，房屋所有权人高世光、陈旭清，房屋坐落于，抵押债权数额人民币155万元。2013年11月22日，原告浙商银行南通分行向被告高世光、陈旭清发放了155万元借款。个人借款凭证载明：借款人高世光，借款金额155万元，借款种类：个人经营贷款，借款日期2013年11月22日起至2016年11月20日止，年利率8.3025%，按月结息，到期一次性结清本息。自2013年11月20日起，被告按月正常偿还借款利息，但2016年11月20日贷款到期，被告未能偿还当月利息及本金。庭审中，原告自认2016年11月20日贷款利率调整为6.4125%。原告浙商银行南通分行随之诉至法院，要求被告高世光、陈旭清承担相应责任。截止2017年2月5日，被告高世光、陈旭清欠原告浙商银行南通分行本金1549223元、利息8558.77元、罚息31872.84元和复利388.49元，共计1590043.1元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系合同当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应合法有效。双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。原告浙商银行南通分行依照约定向被告高世光发放了人民币155万元的贷款，履行了自己的合同义务。被告高世光应按照合同约定按期偿还利息和本金。因被告高世光未按约支付利息和本金，其行为已构成违约。因此，原告浙商银行南通分行要求被告偿还本金、利息、罚息及复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高世光、陈旭清与原告签订的抵押合同已生效，且双方就抵押房产办理了登记，原告作为抵押权人，要求就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持，但应以抵押登记的债权数额为限。综上所述，原告浙商银行南通分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高世光、陈旭清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高世光、陈旭清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1549223元、利息8558.77元、罚息31872.84元和复利388.49元（截止2017年2月5日），共计1590043.1元。2017年2月6日起至实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定标准计算。二、原告浙商银行股份有限公司南通分行对被告高世光、陈旭清所有的坐落于在抵押债权数额范围内享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元（已减半）、保全费5000元，合计人民币14555元，由被告高世光、陈旭清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费19110元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陈将华二〇一七年五月四日书 记 员  顾雯雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异25号异议人(案外人):王广梅，女，1946年6月17日生，汉族，住如皋市。异议人（案外人）：蒋玉珍，女，1954年8月26日生，汉族，住如皋市。异议人（案外人）：汤连荣，男，1941年12月8日生，汉族，住如东县。异议人（案外人）：许兰英，女，1954年7月4日生，汉族，住如皋市。异议人（案外人）：丁正芳，女，1945年5月7日生，汉族，住如皋市。异议人（案外人）：朱玉凤，女，1948年6月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人：郭亚梅，女，1961年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。关于汪军华与许凌、薛蓓，郭亚梅与许凌、薛蓓，杭惠林与许凌、薛蓓民间借贷纠纷三案，本院在执行过程中，案外人王广梅、蒋玉珍、汤连荣、许兰英、丁正芳、朱玉凤向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人提出执行异议称：自2013年起至2015年在薛蓓夫妇处从事绿化工作，2015年2月13日，薛蓓以如皋农村商业银行东陈支行的储蓄存单形式向异议申请人发放工资，王广梅5000元、蒋玉珍10000元、汤连荣15000元、许兰英5000元、丁正芳10000元、朱玉凤10000元，合计55000元。由于本院在(2015)皋执字第4767号案中查封了薛蓓在如皋农村商业银行的所有存款，使得上述六位异议申请人凭储蓄存单无法兑付款项。恳请依法解封薛蓓在如皋农村商业银行东陈支行的存款55000元或直接将封存的55000元支付上述六位异议申请人。本院查明，许凌、薛蓓于1993年11月19日登记结婚。2015年1月13日，许凌向汪军华借款400000元，约定2015年2月12日前归还。同日，汪军华通过中国银行如皋东皋支行转账400000元进许凌账户。到期后，许凌又将时间延迟一个月，约定至2015年3月12日前归还。但到期后仍没归还，汪军华于2015年7月23日向本院申请诉前保全。同日，本院作出(2015)皋诉保字第0036号民事裁定书，裁定冻结被申请人许凌、薛蓓在银行的存款200000元整。2015年8月13日，汪军华向本院起诉许凌、薛蓓民间借贷纠纷。2015年10月19日，本院作出判决：许凌、薛蓓偿还汪军华借款400000元，给付逾期付款利息。案件受理费3650元，由许凌、薛蓓承担。2015年2月17日，许凌、薛蓓向郭亚梅借款600000元，约定期限为3个月，同日，郭亚梅通过中国建设银行两次转款600000元到许凌账户。借款到期后，许凌、薛蓓迟迟不予还款。2015年7月22日，郭亚梅与汪军华共同向本院申请诉前保全。同日，本院作出(2015)皋诉保字第0035号民事裁定书，裁定查封许凌、薛蓓所有的位于如皋市花苑新村金茂国际广场17幢1801室房屋一套。保全金额为人民币600000元。2015年8月13日，郭亚梅向本院起诉许凌、薛蓓民间借贷纠纷。2015年10月19日，本院作出判决：许凌、薛蓓偿还郭亚梅借款600000元及逾期利息。案件受理费4900元，由许凌、薛蓓承担。2015年2月12日，许凌向杭惠林借款600000元，同日，杭惠林通过中国建设银行将600000元汇入许凌账户。借款到期后，许凌、薛蓓未能还款。2015年8月14日，杭惠林向本院起诉许凌、薛蓓民间借贷纠纷，2015年10月26日，本院作出判决：许凌、薛蓓偿还杭惠林借款600000元及利息。案件受理费4900元，由许凌、薛蓓承担。上述三案件判决生效后，许凌、薛蓓未履行还款义务，三原告分别向本院申请执行。执行过程中，本院依照(2015)皋执字第4767号民事裁定书，于2016年1月18日将被执行人薛蓓名下的银行存单上的存款170495.90元扣划至本院账户。以上事实有如皋市人民法院(2015)皋诉保字第0035号民事裁定书、(2015)皋诉保字第0036号民事裁定书、(2015)皋开民初字第1077号民事判决书、(2015)皋开民初字第1078号民事判决书、(2015)皋开民初字第1080号民事判决书、(2015)苏0682执481号执行裁定书、(2016)苏0682执481-1号协助冻结存款通知书、(2015)皋执字第4767号执行裁定书、(2015)皋执字第4767号协助扣划存款通知书等予以佐证。另经向如皋农村商业银行东陈支行咨询，异议人所述存单正常情况下可以向银行支付，且有此前已支付的账目为证。本院认为，薛蓓以如皋农村商业银行东陈支行的储蓄存单形式向发放工资是事实，实际持有存单人凭存单亦可兑付存单中的存款，上述六位异议人是实际持有薛蓓名字存单的持有人，应该认定存单上的存款系六位异议人所有，法院不应对其存款予以执行。故六位异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对江苏农村商业银行以下账户3206220032010000441645、3206220032010000441654、3206220032010000441636、3206220032010000441690、3206220032010000441761、3206220032010000441903、3206220032010000441912存单的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年五月十日书记员  杨 茜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初173号原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人曹阳，总经理。委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。被告南京市浦口区星甸中学，住所地在南京市浦口区星甸街道育才北路****号。法定代表人佴宗强，校长。委托代理人傅宝阁，男，1965年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市浦口区星甸中学（以下简称星甸中学）清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人尹媛到庭参加诉讼，被告星甸中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫嘉公司诉称，原债权人中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与江浦县星甸中学灯泡厂（以下简称星甸灯泡厂）、江浦县星甸中学校办厂（以下简称星甸校办厂）、被告星甸中学债权转让合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理作出（2010）浦永商初字第2号民事判决书，判决：星甸灯泡厂、星甸校办厂于判决生效后一个月内给付长城公司南京办借款179000元，被告星甸中在清算校办厂、灯泡厂收回的财产范围内给付长城公司南京办179000元，案件受理费3880元由被告星甸中学负担。判决生效后，长城公司南京办向法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，南京市浦口区人民法院作出（2011）浦执字第394号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。2013年3月，长城公司南京办与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，原告成为上述债权的合法债权人。被告星甸中学作为星甸灯泡厂的股东，至今未对星甸灯泡厂进行清算，现星甸灯泡厂已灭失，因被告怠于履行清算义务，导致星甸灯泡厂的主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，应当对星甸灯泡厂的债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告星甸中学对星甸灯泡厂、星甸校办厂的债务承担清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告南京市浦口区星甸中学答辩称，星甸校办厂和星甸灯泡厂的盈利从未向星甸中学上交，其财务账册和公章也是由企业自行保管，企业停产后人员去向不明，被告无法履行清算义务，且2007年政府在清理学校债务时并未要求学校清理星甸校办厂及灯泡厂的债务。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、（2010）浦永商初字第2号民事判决书，证明星甸灯泡厂、星甸中学校办厂欠长城公司南京办182880元及星甸中学应履行法定清算义务的事实。证据二、（2011）浦执字第394号民事裁定书，证明经法院强制执行后，长城公司南京办未获准任何受偿，星甸中学仍未履行清算义务。证据三、债权转让协议及清单、2014年10月13日江苏科技报，证明长城公司南京办依法将本案债权转让给原告枫嘉公司，并通知了债务人，原告枫嘉公司成为本案合法债权人。被告星甸中学未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：被告星甸中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，长城公司南京办因与星甸校办厂、星甸灯泡厂、星甸中学债权转让合同纠纷一案，向本院起诉，要求星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学共同清偿债务179000元，诉讼费由星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学承担。本院经审理认为银行与灯泡厂签订的借款合同依法成立，且合法有效。灯泡厂在约定的期间内未归还借款，银行将上述债权依法转让给原告，并已得到灯泡厂的确认，原告己成为本案的合法债权人，灯泡厂作为本案的原债务人，应当承担偿还借款的义务。星甸中学向法庭提供的灯泡厂及校办厂的相关工商登记档案材料能证明其是校办厂的主管单位，灯泡厂只是校办厂的下属分支机构。因灯泡厂已被吊销营业执照，灯泡厂所欠的债务本应由其与校办厂共同清偿，但因校办厂又被吊销企业法人营业执照；同时又因校办厂、灯泡厂无虚假出资、注册资金不实、抽逃资金或隐匿财产以及其他法人人格被否定的情形，故星甸中学作为企业的主管部门只承担清算责任。判决：一、被告校办厂、灯泡厂于本判决生效后一个月内给付原告南京办事处借款人民币179000元。二，被告星甸中学于本判决生效后四个月内对校办厂、灯泡厂进行清算。三、被告星甸中学在清算校办厂、灯泡厂收回的财产范围内给付原告人民币179000元。四、驳回原告南京办事处的其他诉讼请求。案件受理费3880元，由被告星甸中学负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学未能履行给付义务，长城公司南京办于2011年2月21日向本院申请强制执行，因星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学暂无可供执行的财产，本院于2013年2月20日裁定终结本次执行程序。2013年3月31日，长城公司南京办与原告签订债权转让协议一份，约定长城公司南京办将案涉债权转让给原告，双方于2014年10年13日发布联合公告，公告内容为原告通过公开竞价方式依法受让了长城公司南京办的案涉债权，通知债务人星甸灯泡厂、星甸校办厂、星甸中学向原告履行债务。星甸灯泡厂于1993年9月30日成立，2002年11月25日被工商行政管理部门吊销营业执照，系非法人集体企业。星甸校办厂于1990年9月18日成立，2004年3月1日被工商行政管理部门吊销营业执照，系具有法人资质的集体企业。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告星甸中学未履行清算义务，不应据此认定被告星甸中学应承担民事责任。因星甸校办厂系集体企业，被告星甸中学系主管部门，其性质地位有别于有限责任公司和股份有限公司股东，其对企业的控制不同于公司的股东、实际控制人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。但星甸校办厂系成立于《中华人民共和国公司法》实施之前的集体企业，不宜参照适用该规定，且原告主张依据该规定要求被告承担民事责任，仍应考虑被告是否存在过错以及债权人的损失与清算义务人违反清算义务之间是否存在因果关系，本案中，无证据证明被告星甸中学实际参与了星甸校办厂的经营管理工作，其违反清算义务与原告的损失之间具有因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3958元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3958元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  黄长梅二〇一七年五月十五日书 记 员  徐 乔
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执51号申请执行人杨某某，男，生于1972年5月29日，汉族，农民，住西畴县西洒镇布摆村民委员会。被执行人西畴县法斗乡石鹅村民委员会。住所地：西畴县法斗乡石鹅街上。法定代表人：雷某某，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西畴县法斗乡石鹅村民委员会承揽合同纠纷一案中，执行通知发出后被执行人西畴县法斗乡石鹅村民委员会未按规定的时间履行（2016）云2623民初771号民事调解书确定的义务。2017年4月18日本院依法请求西畴县法斗乡人民政府给予协助执行，2017年5月22日西畴县法斗乡人民政府将协助款项48240元汇入本院执行账户（含申请执行费240元），48000元用于清偿案件款（余款12650元申请人自愿放弃执行）。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初771号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年五月二十五日书记员  邓光亭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1735号申请执行人:殷作亚。委托诉讼代理人:ＸＸ。被执行人:胡亮亮。被执行人:昆山鼎鑫电子有限公司。法定代表人:黄哲宏。申请执行人殷作亚与被执行人胡亮亮、昆山鼎鑫电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第04584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡亮亮、昆山鼎鑫电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡亮亮、昆山鼎鑫电子有限公司银行存款人民币1239.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十八日书记员  郭志伟
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执79号之十申请执行人赵丽霞，女，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人张玉崇，男，1975年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人张华，女，1979年1月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人苏静之，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住临城县。被执行人张占营，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵文敏，男，1971年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郭文兵，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人李立涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人赵志强，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人郝瑞峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人马延芳，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人赵艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人郝文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初462号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马彦隆（龙）家庭财产、其妻陈冉冉在中国工商银行临城支行账户62×××16上的存款10900元，被执行人张占营在中国工商银行临城支行账户62×××39上的存款1640元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。将被执行人赵文敏在邢台银行临城支行账户88×××53上的存款30000元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。将被执行人赵志强在中国银行邢台市开发区支行账户10×××73上的存款9160元，扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初931号原告成都道森威尔广告有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人陶冶，总经理。委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。被告陈骋，男，1986年7月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人胡晓安，男，1971年2月13日出生。住自贡市自流井区。成都道森威尔广告有限公司与陈骋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年04月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都道森威尔广告有限公司委托代理人、被告陈骋及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都道森威尔广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费60,000.00元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自2016年10月11日至法院判决给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月26日，原、被告签订了《乐视西南一区展区装修承揽合同》。被告按合同的约定支付了第一笔装修费60,000.00元。2016年10月10日，原告按合同的要求完成了整个店面（18.3×10.7）的装修工作。2016年10月15日，被告按商场要求正式开业。后原告数次催收第二笔装修费用60,000.00元未果，现诉至人民法院。被告陈骋辩称，被告不应支付原告剩余价款，原被告之间的装修合同真实有效，但原告未按设计施工；工程完工后未经被告验收，且该工程存在瑕疵，原告未按合同进行修缮。经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订了《乐视西南一区展区装修承揽合同》。合同签订后被告按约定支付了第一笔装修费60,000.00元。2016年10月10日，原告按合同的约定完成了整个店面（18.3×10.7）的设计、装修工作。原告派员多次要求被告按照合同约定对装修成果验收，但被告均以各种理由推托。2016年10月15日，被告正式开业。现被告尚欠原告装修款60,000.00元。以上事实有装修承揽合同、装修店面效果图、微信记录截图、验收单、当事人陈述等在卷佐证。对原告提交的公证书，因未能提供证据证明其公证形式的合法性，无法证实呼出对象即本案被告，故对该份证据本院不予采信；对原告提交的证明，无单位负责人及制作人员签章，不符合单位制作证明应具备的法定形式要件，本院亦不予采信。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告依约定履行了全部合同义务，被告已实际使用原告的工作成果，被告亦无证据证明原告的工作成果不符合合同约定，导致合同目的无法实现。综上，被告应当向原告支付相应价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈骋于本判决生效之日起五日内支付原告成都道森威尔广告有限公司装修合同款60,000.00元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月11日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元(已减半），由被告陈骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年五月二十四日书记员 刘人瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2833号原告：范季东，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：陈乾，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张浩东（系陈乾丈夫），男，住安徽省合肥市蜀山区黄山路***号**幢***室。被告：张浩东，男，1980年7月27日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼,统一社会信用代码913401005592465973。主要负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。本院在审理原告范季东与被告陈乾、张浩东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范季东撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3512号原告：黄官友，男，1965年2月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆豪美实业（集团））有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼，统一社会信用代码915001026608862304.法定代表人：邱春夏，该分公司经理。原告黄官友与被告重庆豪美实业（集团））有限公司涪陵分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告黄官友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免���续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何终裕二〇一七年五月十六日书记员  黄勤勤
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民初403号之一原告：李亚金，男，辽河油田曙光工程技术处退休干部。被告：魏荣喜，男，无业。原告李亚金与被告魏荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李亚金于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费117元，由原告李亚金负担。代理审判员  余晓婷二〇一七年五月二十三日代理书记员  张晨子
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执724-3号申请执行人：彭静，女，汉族，1978年12月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海，职务：董事长。组织机构代码：56325773-1本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书，受理申请执行人彭静申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1057号之一申请执行人广州骏发电气有限公司。被执行人绿地集团西安置业有限公司。申请执行人广州骏发电气有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初4896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人广州骏发电气有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司银行存款670670元，其中执行费10526元，案款660144元，本案现已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1057号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍年月日送达
江苏省扬州���济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执579号之一申请执行人：扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托代理人:张庆，江苏九如律师事务所律师。被执行人：吕永波，男，1978年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周海英，女，1977年7月出生，其他身份信息不详，住址。本院在执行扬州瑞丰典当有限公司与吕永波、周海英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人书面申请本院先终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年五月十二日见习书记员  潘道庆
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初570号原告：吴宝仙，男，1984年1月23日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告:卢孝宝，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，户籍福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被告：王涛，女，1988年4月23日出生，汉族，住江西省芦溪县，原告吴宝仙与被告卢孝宝、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝仙及其委托诉讼代理人廖云坚、被告卢孝宝到庭参加诉讼,被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝仙向本院提出诉讼请求：1.判令卢孝宝、王涛共同偿还借款本金60000元及利息（自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由卢孝宝、王涛承担。事实和理由：卢孝宝因经营、生活需要陆续向吴宝仙借款，分别于2015年5月21日、5月23日、5月25日向吴宝仙借款15000元、10000元、35000元，合计60000元，均约定利息按月利率2%计付。卢孝宝支付利息至2015年8月。王涛系卢孝宝妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同偿还责任。2017年2月9日，卢孝宝出具了一份《借款确认书》对上述事实予以确认。卢孝宝辩称，其对吴宝仙主张的借款事实没有异议，但其目前没有经济能力偿还。王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢孝宝、王涛于2010年10月10日办理结婚登记手续。卢孝宝因生活、经营需要向吴宝仙借款，吴宝仙于2015年5月21日通过中国银行账户向卢孝宝福银行账户转账15000元，2015年5月23日以现金方式向卢孝宝交付借款10000元，2015年5月25日通过工商银行账户向卢孝宝银行账户转账35000元，2017年2月9日卢孝宝向吴宝仙出具《借款确认书》一份，确认结欠借款60000元，利息按月利率2%计算，利息自2015年8月10日起未支付。催讨未果后，吴宝仙于2017年3月3日诉至本院。本院认为，王涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于卢孝宝、王涛未提供相关证据反驳吴宝仙主张的事实，且卢孝宝对吴宝仙主张的事实及提供的证据均无异议，本院依据吴宝仙、卢孝宝的当庭陈述及吴宝仙提供适格的证据卢孝宝与王涛结婚登记审查处理表、中国银行历史交易清单、工商银行汇款凭证各一份，认定上述事实。综上所述，本院认为，吴宝仙与卢孝宝间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。卢孝宝在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。本案的债务系发生在卢孝宝与王涛夫妻关系存续期间，王涛未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。吴宝仙要求卢孝宝、王涛共同偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。吴宝仙要求卢孝宝、王涛自2015年8月10日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢孝宝、王涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴宝仙借款本金60000元及利息（自2015年8月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由卢孝宝、王涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一七年五月四日书记员  陈青青附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1644号原告：朱海，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：包义晋、梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。被告：吴广，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。原告朱海为与被告吴广民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉，该院受理后经开庭审理，在庭审过程中该院得知本院受理了相关联案件，要求移送本院进行合并审理，经本院同意，于2017年3月6日移送至本院。本院依法由审判员练卿独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了合并审理。原告朱海及委托代理人包义晋、梁明祥、被告吴广及委托代理人魏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海诉称：2016年3月5日晚，原告与被告等人在贵阳市云岩区三桥新街绿谷超市二楼家中玩扑克。直到凌晨4时30左右，被告以输钱为由，一口咬定原告“出老千”，并要求原告返回其赌金。原告不同意，被告伙同其同伴用随身携带的刀具架在原告脖子上，逼迫原告按照被告的要求写下借条一份。3月7日，被告拿着借条到原告经营的绿谷超市家中，要求原告还钱，双方在争执一番后，原告妻子用自己手机拨打“110”报警，在得知报警后，被告等人迅速逃离。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，胁迫原告出具借条，双方并未发生真实的借贷关系，借条是原告在被威胁、胁迫的情况下出具的，是可撤销的，为维护原告自身的合法权益，原告起诉要求：一、请求撤销原告于2016年3月5日出具给被告的借条；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴广辩称：原告朱海起诉撤销其于2016年3月5日出具给被告的借条，该借条是真实存在的，原告的诉请不能成立，原告朱海陈述的赌博事实不存在，原告是为了逃避债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，并同时在贵州省贵阳市开超市。2016年3月5日晚，原告及案外人朱某1、朱某2、李勇东等人到原告所经营的超市吃夜宵打牌，期间原告向被告出具借条一份，借条中注明“今向吴广借到现金人民币贰拾叁万捌仟元整，该借款一个月内还清，本人用丽水市水木清华苑25幢201室房做担保。借款人朱海”。2016年3月7日，被告去原告所开超市催款。当日，原告向贵阳市公安机关报警，称其与朋友赌钱，被朋友逼写下二十三万八千元的借条，后贵州市公安局云岩分局三桥派出所的民警与原告取得联系，因原告称其朋友已离开而未出警。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条复印件、贵阳市公安局云岩分局三桥派出所情况说明、通话详单、录音资料；被告提供的贵阳市云岩区人民法院受理的（2016）黔0103民初4974号案件庭审中证人朱某1、朱某2的证人证言及当事人庭审陈述。本院认为：关于本案争议焦点2016年3月5日原告是否在受胁迫的情况下向被告出具238000元的借条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告负有举证证明其于2016年3月5日向被告出具借条是受被告胁迫的义务。从原告提供的证据看，证人朱某3、樊某证言及贵阳市公安局云岩分局三桥派出所情况说明、通话详单，均属于间接证据，证人朱某3、樊某仅是听原告陈述后的转述，公安机关的情况说明仅证实原告报警的过程，并未实际出警，均不能直接证实原告系在受胁迫的情况下出具借条；证人朱某4证言，因证人朱某4系原告母亲，其证明效力应结合其他证据予以综合认定，在没有其他证据佐证的情况下，不予认定；录音资料，系被告吴广与案外人李勇东的通话，该证据并不能证实原告朱海系在受被告吴广胁迫的情况下出具借条。原告不能提供充分的证据证实其受胁迫出具借条的事实，故对原告诉请要求撤销原告于2016年3月5日向被告出具的借条，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱海的诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿二〇一七年五月三十一日代书记员  蓝祖仙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保33号之一解除保全申请人：郭启民，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省单县东城办事处张楼行政村张楼村***号，公民身份号码：3729251973********。被申请人：赵常忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省单县。申请人郭启民与被申请人赵常忠非诉财产保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1722财保33号民事裁定书，裁定：1，冻结被申请人赵常忠的银行存款50800元或查封其它等值财产；2，查封申请人郭启民所有的“飞碟牌”中型普通货车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。解除保全申请人郭启民2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭启民提供了本院（2017）鲁1722民初2517号民事调解书，证明双方已调解结案并履行完毕。依据《最高人民法院关于适用一、解除对被申请人赵常忠的银行存款50800元的冻结；二、解除对申请人郭启民所有的“飞碟牌”中型普通货车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）的查封。案件申请费528元，由被申请人赵常忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一七年五月二十五日书记员  唐景顺
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初234号原告：罗晓英，女，户籍所在地威远县。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。被告：吴兴德，男，住威远县高石镇。原告罗晓英与被告吴兴德变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月16日做出（2016）川1024民初375号民事判决，被告吴兴德不服，提起上诉，内江市中级人民法院以本院仅用传票传唤了被告一次，且被告未到庭的情况下进行了缺席审理判决，违背法律规定，导致程序违法，事实不清，于2016年8月31日以（2016）川10民终747号《民事裁定书》裁定撤销本院（2016）川1024民初375号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗晓英及其委托诉讼代理人付志金、被告吴兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：吴蓬勃的抚养权由被告抚养变更为由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年4月11日登记结婚，2007年10月31日生育长子吴蓬勃，2009年7月21日生育次子吴越好。2011年5月25日，原、被告协议离婚。当时原告条件有限，两子均由被告暂时抚养，现原告在威远县城购买了房子且有稳定工作。离婚后，原告一直承担两子的教育抚养费，被告一直在外务工，两子一直随爷爷奶奶生活，两个老人70岁高龄，无精力抚养孙子，两子长期无人管卫生和学习。为了两子健康成长，故提起上述请求。原审中，被告吴兴德未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：1.原、被告离婚后两子一直随被告和被告父母生活，原告没有出过抚养费；2.次子的社会抚养费原告没有出且阻挠次子上户；3.农村条件有限，卫生不好比较常见；4.现被告在重庆打工，月薪五千以上，能独立抚养两子；5.原告给长子购买手机，让长子知道变更抚养权的事，影响了孩子学习；6.不同意变更抚养权，请求驳回原告诉讼请求。发回重审中，被告吴兴德辩称，不同意变更吴蓬勃的抚养权。原告在离婚后从未给过子女抚养费，没有尽到抚养的义务且原告没有责任心。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻，2011年5月25日，双方在威远县民政局协议离婚。离婚协议中载明“长子吴蓬勃出生于2007年10月21日，次子吴越好出生于2009年7月21日，两个儿子由男方（暂时）抚养，并维持其教育医疗费用”。后，吴蓬勃、吴越好一直随被告吴兴德父母生活在威远县高石镇胜丰村15组4号，现吴蓬勃就读于资中县陈家镇中心学校三年级，吴越好就读于资中县陈家镇中心学校二年级。2015年12月8日，原告罗晓英取得位于威远县严陵镇顺城西外街118号荣威后湾4幢3单元6层2号的房屋所有权证。2016年2月23日，原告提起诉讼，要求吴蓬勃随被告吴兴德生活变更为随原告罗晓英生活。本院于2016年6月16日做出（2016）川1024民初375号民事判决，判决吴蓬勃随原告罗晓英生活。判决后，被告不服，提起上诉，内江市中级人民法院以于2016年8月31日以（2016）川10民终747号《民事裁定书》裁定撤销本院（2016）川1024民初375号民事判决，发回本院重审。发回重审的庭审中，原、被告均自述未再婚；原告在威远县鑫欧顿足道会所工作，税后工资5000元，自己具有稳定的经济收入且有固定的居所，有抚养小孩的能力，且自己也为孩子购买过衣服和玩具等，尽到了抚养义务。被告则自述自己于2015年3月17日起，在海斯坦普汽车组件（重庆）有限公司工作，税后工资为6400元，公司为其缴纳了社会保险和住房公积金，自己完全有能力抚养小孩且能为孩子提供住房；两个子女现虽由自己的父母照看，但自己常利用节假日回家看望孩子，尽到了做父亲的责任；自己与孩子的老师有密切的联系，能对孩子进行远程教育；两个孩子自小便一起成长、生活，有深厚的感情，变更抚养权是对孩子的一种伤害。发回重审的诉讼中，本院征求了吴蓬勃意见，吴蓬勃明确表示不愿意跟随原告生活。经调解，原告表示可以放弃子女的抚养权，但要求每月探视二个子女一次，即星期五下午子女放学后带回与自己生活二天，星期天送回被告父母处。但被告则要求原告给付子女抚养费，且只能在被告父母处看望子女，不能带走。调解不能达成一致意见。本院认为：父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女意愿等具体情况妥善解决。本案中，原告现居住在城镇，有属于自己的住房，有固定收入，条件较好，虽具备抚养能力，但其子女吴蓬勃不愿随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…第2款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，原告主张变更吴蓬勃由自己抚养，但吴蓬勃不愿意随原告生活，则原告的主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条第2款、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告罗晓英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  张楠霓人民陪审员  王礼江二〇一七年五月十日书 记 员  徐铭鸿
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初437号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人于上海，男，1980年1月8日出生于山东省济南市章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省章丘市，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人于上海犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人于上海到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年1月18日1时许，被告人于上海持C1证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区金晶大道由北向南行驶，行至淄博饭店附近时，与停在路边西侧的毛某驾驶的反光标识不符合国家标准的车牌号为鲁Ｃ×××××的重型非载货专项作业车相撞，致使车辆损坏，被告人于上海受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人于上海承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人于上海的血液中乙醇含量为165.2mg/100ml。上述事实，被告人于上海在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、在逃人员信息登记表、证人毛某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、被告人于上海的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于上海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于上海归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于上海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 健二〇一七年十一月二十八日书记员 刘姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执49号之一申请执行人刘玉金，女，1950年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人殷晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被执行人王某某，女，2013年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。系被执行人殷晓丽女儿。法定代理人殷晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被执行人王爱民，男，1959年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省江陵县。被执行人鲁兰香，女，1959年9月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省江陵县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人杨海龙，该支公司经理。本院在执行申请执行人刘玉金与被执行人殷晓丽、王一诺、王爱民、鲁兰香、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月9日立案执行，执行标的95150.16元，执行费1327元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年五月八日书 记 员  马峰邦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4545号之一申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司。法定代表人：谢长融。委托代理人：朱晶晶。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。被执行人：湖南晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。法定代表人:张丽子。被执行人:张丽子。被执行人:王光伟。本院在执行申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二０一七年五月十九日书记员  郭志伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3759号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。负责人张辉，该支行行长。被执行人张弛，男，1979年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人张存富，男，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人王贵美，女，1982年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈浩，男，1984年1月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人朱鹏，男，1985年2月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人张运动，男，1978年8月20日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行张弛、张存富、王贵美、陈浩、朱鹏、张运动借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第664号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人张存富所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张存富所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第664号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月八日书 记 员  吴 昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢466号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行。被执行人西安好百汇电子科技有限公司。被执行人马青梅，女，汉族。被执行人左林，女。被执行人杨小林，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行与被执行人西安好百汇电子科技有限公司、马青梅、左林、杨小林金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证经字第173号公证书、（2015）西证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行于2016年7月25日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行于2017年5月22日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执恢466号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨博静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1509号罪犯李忠验，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月15日作出(2014)温苍刑初字第1118号刑事判决，以被告人李忠验犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李忠验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠验在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李忠验对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李忠验在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李忠验已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李忠验在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李忠验至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李忠验犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李忠验准予减刑五个月（刑期自2014年2月12日至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104民初60号原告：赵尔胜，驾驶员。被告：王裕敏。原告赵尔胜与被告王裕敏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵尔胜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵尔胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵尔胜负担。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌人民陪审员  张贵财二〇一七年五月二十三日书 记 员  金重阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初697号原告：鹤山市沙坪沙冲五金修理厂（个体户），住所地：鹤山市沙坪镇楼冲村委会沙冲村村口，注册号：440784600268777。经营者：陈德明，男，汉族，1960年1月26日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：胡才英，女，汉族，1955年8月28日出生，住广东省鹤山市，被告：李成标，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市沙坪沙冲五金修理厂诉被告李成标修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪沙冲五金修理厂的委托诉讼代理人胡才英及被告李成标到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李成标立即支付原告汽车维修款25200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近几年，被告在原告处修理汽车。2012至2015年期间，被告共计欠原告修理费25200元未付。2016年3月20日经对账，被告确认欠原告25200元，并承诺在2016年9月15日前付清。经原告多次追讨未果。被告李成标辩称：欠钱是事实，现暂无经济能力偿还，只能每月偿还1000元。经审理查明：被告到原告处修车，2016年3月20日经双方对账，被告确认欠原告修车费25200元，并承诺在2016年9月15日前付清。逾期被告未按约定付款。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为修理合同纠纷。原、被告之间设立的修理合同关系合法有效，受法律保护。被告李成标欠款后无按约定付款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告李成标支付修车款25200元，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：被告李成标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪沙冲五金修理厂（经营者：陈德明）支付修车款25200元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元（已减半收取），由被告李成标负担（受理费原告已预交215元，原告同意被告承担的受理费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年五月十日书记员  甄振宇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执465-3号申请执行人:宋欢，女，汉族，1993年9月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人宋欢申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保141号申请人赵小红，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人四川翰美装饰工程有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街5号。法定代表人杨健。本院在审理申请人赵小红与被申请人四川翰美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人赵小红于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人赵小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川翰美装饰工程有限公司350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人赵小红提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十日书记员  赵 寅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执248号之一申请执行人：陈伟生，男，汉族，1990年2月24日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈勇生，男，汉族，1987年6月6日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈思远，女，汉族，1992年8月9日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈艳华，女，汉族，1964年12月21日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：刘竹英，女，汉族，1934年9月17日出生，住宜春市袁州区，被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。执行事务合伙人：胡圣朝，该矿矿长。第三人：胡圣朝，男，1960年4月13日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，第三人：胡友朝，男，1957年4月14日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英于2017年5月10日以被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加第三人胡友朝、胡圣朝为被执行人。经查，被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿为普通合伙企业，胡友朝、胡圣朝为该企业股东（普通合伙人），被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能清偿生效法律文书确定的应付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持”。申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英要求追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人符合法律规定，依法可追加。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人。二、胡友朝、胡圣朝应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英支付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：葛来萍审 判 员 ：张云兵代理审判员 ：聂华军二〇一七年五月十三日代书 记员 ： 王 毅