wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1211号申请执行人杨海艳，女，1974年9月4日生，汉族，，住江苏省。申请执行人吴朝宇，男，1997年9月30日生，汉族，，住江苏省。申请执行人张凤英，女，1933年12月11日生，汉族，，住江苏省。被执行人冯兆霞，女，1970年3月29日生，汉族，，住江苏省，现住江苏省。被执行人张蓓蕾，女，1993年10月17日生，汉族，，住江苏省，现住江苏省。被执行人顾连娣，女，1945年9月2日生，汉族，，住江苏省。申请执行人杨海艳、吴朝宇、张凤英与被执行人冯兆霞、张蓓蕾、顾连娣生命权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1112民初96号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告冯兆霞、张蓓蕾、顾连娣于本判决生效之日起三十日内对张瑞龙的遗产进行清理，并在清理的遗产范围内赔偿原告杨海艳、吴朝宇、张凤英的各项损失839734.5元；案件受理费4365元，由被告冯兆霞、张蓓蕾、顾连娣在清理张瑞龙遗产范围内负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对张瑞龙的遗产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行的遗产，尚未执行到位839734.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张瑞龙的遗产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供张瑞龙的遗产可供执行线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现张瑞龙有遗产可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年五月三十一日书记员  陈海顺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执28号申请执行人：赵凯凯,男,1984年2月19日出生,住侯马市。被执行人：侯马市高村乡东高村村民委员会。法定代表：李辉，该村村民委员会主任。本院在执行赵凯凯与侯马市高村乡东高村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，已执行15000元，双方协商现已达成和解执行协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年五月九日书记员  于慧珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1497号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李景斌，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵金龙，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李卫兵，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月5日作出的(2014)翁法执字第1497号裁定书，冻结了李景斌、邵金龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李景斌、邵金龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李景斌、邵金龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第995号罪犯罗科秋，男，1989年3月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月9日作出(2015)佛三法刑初字第700号刑事判决，以被告人罗科秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。执行机关广东省四会监狱以罪犯罗科秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗科秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；共缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗科秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗科秋予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1932号申请执行人：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：四川映杉红商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：陈照国。案由产品质量责任纠纷本院受理申请人李德强申请执行本院作出的(2016)川0703民初4053号产品质量责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川映杉红商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川映杉红商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月十六日书记员 肖永丰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1031号罪犯肖文志，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月27日作出(2014)深龙法刑初字第3296号刑事判决，以被告人肖文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯肖文志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖文志全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖文志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1719号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码73396136-X。法定代表人：康云，总经理。委托代理人：张胜，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。被告:袁欲书,女,汉族,1978年10月4日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告袁欲书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年五月四日书记员  黄亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1501号原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：胡祖明，男，汉族，1968年5月21日出生，地址：河南省罗山县，原告与被告金融借款纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告与被告胡祖明签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告胡祖明归还原告借款本金429204.65元及利息3880.26元（利息自2016年12月26日起暂计至2017年2月21日，以后利息按照银行同期贷款利率上浮10%的标准计至还清全部借款本息之日止）合计433084.91元；3、判决原告对被告胡祖明名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元2203号房屋享有优先受偿权；4、判决被告胡祖明承担原告为实现债权发生的律师费19988.82元。本院基于庭审查明的事实，认定截止到2017年2月21日，被告尚欠本金429204.65元及利息3880.26元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告胡祖明签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告胡祖明归还借款本金429204.65元及利息3880.26元（暂计至2017年2月21日，以后利息按照合同约定计至还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；三、被告胡祖明支付原告律师费19988.82元；四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述第一、二、三项债权对位于北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元2203号房屋的折价、拍卖或变卖价款优先受偿。案件受理费4048元由被告承担（该费用原告已预缴，两被告在支付上述费用时一并返还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8096元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年五月三十一日书记员 唐建荣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1078号罪犯梁超其，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出(2011)南刑初字第786号刑事判决，以被告人梁超其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁超其在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁超其在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁超其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁超其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5517号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。负责人：张晓文，职务行长。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：薛战峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住址青岛开发区。被告：王高丽，女，1972年5月19日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告薛战峰、王高丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤销对被告薛战峰、王高丽的起诉申请。本院认为，原告自愿撤销对被告薛战峰、王高丽的起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉。案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告负担。审判员  赵晓玲二〇一七年五月二日书记员  林延文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5300号申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：张健，男，汉族，1973年12月30日出生，住成都市高新区。被申请人：张竸文，女，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市梁平县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告张健、张竸文金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张健、张竸文的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张健、张竸文所有的财产在476064.28元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年五月八日书记员  狄强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5111号之一申请执行人曾添丁，男，1971年3月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨联宗，男，1970年2月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人曾添丁与被执行人杨联宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）晋民初字第3424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾添丁于2015年11月19日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠曾添丁130000元及利息未偿还。本院依法将杨联宗纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第848号罪犯ＸＸ勇，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年11月21日作出(2014)佛三法刑初字第540号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。另民事判决赔偿605046.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。执行机关广东省四会监狱以罪犯ＸＸ勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。民事赔偿履行124771.48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第739号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李彬，男，54岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人李海燕，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孟令生，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2260号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月三十一日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执821号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李文学，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘月芝，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘宝庆，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘亚芝，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5959号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李文学、刘宝庆在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李文学、刘宝庆在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初188号原告杨磊，男，1995年5月4日生，汉族，农民。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被告程小宁，男，1979年6月8日生，汉族，农民。被告西安市羽盛彩印包装有限公司。法定代理人靳光明，系该公司总经理。委托代理人靳白露，男，1986年9月12日生，汉族，农民，系该公司员工，亦系靳光明之子。原告杨磊诉被告程小宁、西安市羽盛彩印包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨磊之委托代理人刘云峰、被告西安市羽盛彩印包装有限公司之委托代理人靳白露到庭参加了诉讼，被告程小宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告医疗费36002.43元、营养费440元、伙食补助费660元、护理费1760元及误工费8000元，共计46862.43元,扣除被告程小宁已垫付医疗费14000元，现请求赔偿各项损失为32862.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日原告经朋友李诗雨介绍到被告程小宁承包的车间干活，当日下午原告在从事打孔作业时，左手中指被打孔机压伤，后被送入中国人民解放军第323医院住院治疗15天，被诊断为创伤性单指截断（左中指），住院期间被告程小宁支付医疗费14000元。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故提起本次诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、李诗雨证明一份，证明原告经李诗雨介绍于2016年3月31日到被告程小宁承包车间干活并受伤的事实；2、中国人民解放军323医院住院病案一份，证明原告于2016年3月31日至2016年4月15日在中国人民解放军第323医院住院治疗15天，诊断为：创伤性单指截肢。出院医嘱：注意休息，抬高患手，按时换药（3天），3天后拆线，术后1月取出石膏外固定，定期复查（1月），酌情拔出内固定钢针的事实；3、中国人民解放军323医院诊断证明书一份，证明医生对原告伤情的诊断及出院医嘱与病案可以互相印证的事实；4、中国人民解放军323医院住院病案一份，证明原告于2016年8月24日至2016年8月31日在中国人民解放军323医院住院治疗7天，诊断为：骨折术后，关节僵硬。出院医嘱：间隔3天换药，术后2周内拆除伤口缝线，逐步加强患者肢功能锻炼的事实；5、中国人民解放军323医院诊断证明书一张，证明医院对原告的诊断及出院医嘱与病案可以互相印证的事实；6、住院病人费用清单4张，证明原告两次住院治疗产生的各项费用总计为35303.63元的事实；7、中国人民解放军323医院门诊病历一份，证明原告于2016年5月18日、2016年7月18日及2016年8月22日在医院门诊复查治疗的事实；8、户县大王镇姚百平中医医院门诊病历一张，证明原告于2016年5月19日及2016年6月11日在户县大王镇姚百平中医医院门诊治疗的事实；9、中国人民解放军323医院医疗票据9张，证明原告共花费医疗费36002.43元，其中门诊费用698.8元，住院费用35303.3元的事实。被告程小宁缺席未作答辩。被告西安市羽盛彩印包装有限公司辩称，被告程小宁自2016年3月1日承包了被告西安市羽盛彩印包装有限公司厂房场地。原告在受雇于被告程小宁并在提供劳务期间受伤，与被告公司不具有关联性，故不同意原告的诉讼请求。被告西安市羽盛彩印包装有限公司为支持其辩称向本院提交的证据有：场地与设备的租赁协议书一份，证明被告程小宁在承包设备及场地期间发生本次事故，与其不具有关联性。经过庭审质证，被告西安市羽盛彩印包装有限公司对原告提交的9组证据真实性予以认可，但不认可与自己具有关联性。原告对被告西安市羽盛彩印包装有限公司为提交的场地与设备的租赁协议书真实性不持异议，但提出其应当提供程小宁的经营资质，否则应承担连带责任。本院对原、被告提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。经双方质证和庭审陈述，本院确认以下事实：2016年3月31日原告经朋友李诗雨介绍，在被告程小宁承包被告西安市羽盛彩印包装有限公司的车间干活。当日下午，原告在从事打孔作业时，左手中指被打孔机压伤，后被送入中国人民解放军第323医院住院治疗，于2016年3月31日至2016年4月15日在该院住院治疗15天，被诊断为创伤性单指截断（左中指），出院医嘱为：注意休息，抬高患手，按时换药（3天），3天后拆线，术后1月取出石膏外固定，定期复查（1月），酌情拔出内固定钢针等；原告于2016年8月24日至2016年8月31日在中国人民解放军323医院住院治疗7天，被诊断为：骨折术后，关节僵硬。出院医嘱：间隔3天换药，术后2周内拆除伤口缝线，逐步加强患者肢功能锻炼等。原告两次住院期间共花费医疗费35303.63元，其中被告支付医疗费14000元。嗣后，被告先后于2016年5月18日、2016年7月18日及2016年8月22日在中国人民解放军323医院门诊复查，共花费门诊费用698.8元。原告因就赔偿问题未与被告达成一致，遂提起本次诉讼。另查明，被告程小宁与原告西安市羽盛彩印包装有限公司法定代表人靳光明于2016年1月26日签署场地及设备使用协议，该程在使用该场地及设备期间，未在工作现场设置安全防护设施。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告在被告程小宁承包被告西安市羽盛彩印包装有限公司的车间干活工作，虽在工作首日发生事故，双方间形成了事实雇佣法律关系。本案原告为被告程小宁提供劳务，程小宁作为接受劳务方，负有为其雇工提供周全的安全施工条件的法定义务。因程小宁在其承包车间未设置安全防护设施，致原告在工作中受伤，其对原告的损害后果，依法应承担主要过错责任。原告在明知工作现场无防护设施情况下，疏于安全防范致不慎受伤，其对损害后果的发生亦有过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。被告西安市羽盛彩印包装有限公司将场地和设备发包于被告程小宁，其发包行为与原告损伤无法律上的因果关系，不承担赔偿责任。就本案赔偿数额的确定事宜，其中，医疗费的数额依据原、被告提供的医疗费票据，确定总金额为36002.43元。原告主张的营养费440元，伙食补助费660元，护理费1760元，误工费8000元，依据相应票据和当地实际，予以认定。前述各项费用共计46862.43元，按双方的过错程度，确定由被告程小宁按90%承担，即42176.18元，扣除其已付的14000元，被告程小宁赔偿原告各项损失28176.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告程小宁于本判决生效后20日内赔偿原告杨磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计28176.18元（已扣除被告程小宁已付的14000元）。驳回原告杨磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告负担62元，被告负担558元。因原告已预交受理费，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 蕾
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1566号原告ＸＸ，男，生于1981年10月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人钟积华，汉台法律服务所法��工作者。被告陕西美阳农林科技有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦。统一社会信用代码：91610116353766992Q。法定代表人张国华，该公司负责人。被告汉中市美阳农林科技有限公司,住所地：汉中市汉台区东大街龙和花园小区5号楼303B。统一社会信用代码：916107025869941012。法定代表人张国华，系公司负责人。原告ＸＸ诉被告陕西美阳农林科技有限公司、汉中市美阳农林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、由被告给付剩余投资款、违约金及三个月理财利息款375250元，逾期付款利息按月1.5%计算至判决之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日、2016年1月13日原、被告（陕西美阳农林科技有限公司）经协商，在西安市远华远君城一层门面房2号、西安市雁塔区公安南路89号华城国际广场设立“美阳果疏超市”，签订了二份《合作协议》，原告二次共刷卡出资55万元（第一次40万元，第二次15万元）。协议签订后被告按约定从2016年1月至9月陆续返还原告两次投资款27.8万元，之后被告因经营失败关门停业。停业后经双方协商，被告汉中美阳公司承担了投资款占用期间月1.5%的违约金，解除并终止了该《合作协议》，双方同时于2016年11月24日签订了《借款合同》，并将应结算款项转为理财，约定三个月内付款即2017年2月24日付清，约定该笔债务由汉中市美���农林科技有限公司清偿。现已超过还款时间，经多次催要未能归还，请求对其主张予以支持。本院经审查认为，原告ＸＸ与被告陕西美阳农林科技有限公司签订的《合作协议》约定：甲方即第一被告陕西美阳公司以现金、“美阳果蔬”的商标使用权及成熟的运营管理出资，占51%，原告作为乙方二次以现金55万元出资，共占26.95%。原告自出资后第二个月起，每月25日提取投资额的6%陆续收回投资成本，收回金额达投资成本的2倍为止，原告收回投资成本2倍后，该店所有资产归甲方所有，双方约定于每年元月25日按出资比例分取该店上一年度纯利润红利。合作期满，原告退出，甲方无偿收回股份。该合作协议同时约定：合作有效期间，甲方因经营不善或重大过失造成合作项目所产生的债务，由甲方独自承担；乙方对合作期间的债务不承担任何偿还责任；乙方不参与“美阳果蔬超市”的经营管理。从双方约定的协议内容来看，双方名为合作，实为借贷，属于借用合法经营的形式吸收资金。2016年11月24日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，将之前的投资款转为借款，约定了借款期限，并注明水果营行转为理财，虽未约定借款利率，但依然是之前借贷的一个延续。另外，本院还查明，本案被告同时还采取同样方式从他人处吸收资金。本案被告的行为已经涉嫌违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第69条：人民法院审理民���借贷案件，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当严格按照“两高一部”发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定驳回起诉，并将案件线索或材料移送给公安机关或检察机关。因此，本案原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告ＸＸ的起诉。预交的案件受理费6928元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  屈斌岐二〇一七年五月十八日书记员  杜 坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保424号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0123执393号申请执行人：劳某某，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住依兰县三道岗镇三道岗屯。被执行人：范某某，女，1979年10月15日出生，汉族，个体，住依兰县三道岗镇三道岗屯。劳某某申请执行范某某健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，查明双方当事人互负债务，被执行人要求用自己对申请执行人享有的债权在6680.90元的范围内抵销，申请执行人同意。本院认为该抵销行为符合法律规定，应予认可，故申请执行人对被执行人的债权因有效的抵销行为而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2017）黑0123��393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冲审 判 员  赵庆红代理审判员  张晓玉二〇一七年五月四日书 记 员  卞默然
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初485号之二原告：涂亦芹，男，1960年9月10日出生，汉族，住奉新县。被告：邹仕强，男，1957年8月27日出生，汉族，住奉新县。被告：赵昌秀，女，1962年12月24日出生，汉族，住奉新县。本院在审理原告涂亦芹诉被告邹仕强、赵昌秀民间借贷纠纷一案过程中，原告涂亦芹以俩被告庭外已返还借款为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂亦芹的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂亦芹撤回起诉。本案诉讼费2484元，减半收取后计1242元，由原告涂亦芹负担。审 判 员 陈刚毅二〇一七年五月十九日代书记员 刘海淋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5938号之一原告（反诉被告）：孙新燕，男，1979年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈军，男，1971年9月2日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟民，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告（反诉被告）孙新燕与被告（反诉原告）陈军合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日向本反诉原告送达补交案件受理费通知。本反诉原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙新燕、陈军撤回起诉处理。本诉案件受理费人民币650元，由孙新燕负担；反诉案件受理费人民币616.25元，由陈军负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄凤美
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1771号原告：陈飞，男，1991年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。原告：刘晨，女，1988年8月10日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：付祥，男，1987年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈飞、刘晨与被告付祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈飞、刘晨及其委托代理人纪建存到庭参加诉讼。被告付祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈飞、刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告付祥立即给付原告代偿款15万元及逾期付款利息（自起诉之日即2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付祥向案外人ＸＸ平借款30万元，两原告为被告付祥的借款提供了保证担保。后借款到期，被告付祥未按约向ＸＸ平偿还借款，两原告作为保证人代偿了ＸＸ平15万元借款。代偿借款后，两原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告付祥未作答辩。原告陈飞、刘晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的说明、借条复印件，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告付祥向案外人ＸＸ平借款20万元并出具借条一张，载明：今付祥向ＸＸ平借款20万元整。月利率为1.5%，每月按时付清利息。超过约定日期，以每日1000元违约金计算。2015年5月30日，被告付祥再次向ＸＸ平借款10万元并出具借条一张，载明：今付祥向ＸＸ平借款10万元整。月息是2%，每月底向ＸＸ平支付利息，逾期将承担一天1000元额外违约金。被告付祥作为借款人在借条上签名，原告陈飞、刘晨作为担保人在借条上签名。2015年8月31日，ＸＸ平向两原告出具说明一份，内容为：2015年8月31日，陈飞、刘晨以担保人身份偿还ＸＸ平15万元整。此金额是付祥所借ＸＸ平债务。因债务到期，借款人付祥声称无偿还能力，此债务由担保人陈飞、刘晨承担。如今后证实今日借款人付祥所言不实，担保人陈飞、刘晨有权向借款人付祥追责。从今日起，陈飞与刘晨二人不再为付祥向ＸＸ平借款作为担保人。另查明，原告陈飞、刘晨曾于2016年1月13日向本院提起诉讼，后于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。通过该案庭审，本院还查明以下事实，两原告与被告曾共同在扬州博维商贸有限公司工作。ＸＸ平向两原告及被告共计交付借款30万元，原告刘晨用其位于本市九龙湖路晶龙湾名苑4幢304室房屋向ＸＸ平提供了抵押担保。借款后，两原告与被告将该30万元转交扬州博维商贸有限公司老板俞佳。该30万元借款，两原告及被告已通过各向ＸＸ平归还15万元清偿完毕。2016年3月30日该案第二次开庭前，ＸＸ平又向被告付祥出具说明一份。该份说明载明：本人出具的付祥借款，担保人陈飞、刘晨的证明，该证明系他们还我借款时他们提供的。当时上述借款系他们三人共同借款，并非付祥为借款人，陈飞、刘晨为担保人。2016年6月29日该案第三次开庭时，ＸＸ平出庭作证，证实其向被告付祥出具的说明，是其真实意思表示。本院认为，本案属于追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在两张借条的借款人一栏处签字的为被告付祥，原告陈飞、刘晨在担保人一栏处签名，按一般常理应认定为担保人。故对ＸＸ平向被告付祥出具的说明本院不予采信。本案中两原告向债权人ＸＸ平偿还15万元，已经承担了保证责任，有权向债务人被告付祥追偿。两原告主张的逾期还款利息，起算时间和标准均不违反法律的规定，本院予以确认。被告付祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈飞、刘晨代偿款15万元及逾期还款利息（以15万元本金为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告付祥承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告付祥于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审判员  王禹二〇一七年五月十日书记员  刘瑶
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执874号申请人：杨猛,男,1974年1月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请人杨猛与被执行人余和平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初4173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十五日书记员  黎 骏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1165号申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。法定代表人王珏，该镇镇长。委托诉讼代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人镇江市京顺轧辊有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路41号。法定代表人孙圣云，该公司经理。申请执行人镇��市丹徒区宝堰镇人民政府与被执行人镇江市京顺轧辊有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1746号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、解除原告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府下属部门丹徒区宝堰镇乡镇企业集体资产管理办公室与被告镇江市京顺轧辊有限公司于2014年12月31日签订的资产租赁协议。二、被告镇江市京顺轧辊有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府租金66606（截止2016年8月8日）。三、被告镇江市京顺轧辊有限公司于本判决生效后十日内将租赁物即原固碱厂的土地、厂房、50KV变压器一台及航车及附属设施返还给原告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府（具体资产及土地、厂房面积以2014年12月31日资产租赁协议确定的为准）。四、被告镇江市京顺轧辊有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市丹徒区宝��镇人民政府自2016年8月9日起至生效判决确定的租赁物返还之日止损失（以2014年12月31日资产租赁协议确定的年租金标准按月计算）。五、被告镇江市京顺轧辊有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宝堰镇人民政府财产保全费725元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告镇江市京顺轧辊有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，被执行人自动给付申请执行人租金等款项110000元。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人案外达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次���行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1746号民事判决书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年五月二十七日书记员  陈海顺
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执397号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号统一社会信用代码:91511703345804418c负责人向海涛被执行人刘峰,男,生于1981年8月1日,汉族,身份证地址四川省达县。被执行人尹修素,女,汉族,生于1980年11月25日,身份证地址四川省达县。被执行人牟秀英,女,生于1965年11月24日,汉族,身份证地址四川省达县。申请执行人达州农商银行达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人刘峰、尹修素、牟秀英借款合同纠纷一案，申请执行人达州农商银行达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第94号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年五月三十一日书记员  蒋旭东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执408之一申请执行人喻跃进。被执行人熊德东。申请执行人喻跃进与被执行人熊德东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3582号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2017年1月15日支付申请执行人工程款33187元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人熊德东名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人在中国农业银行帐户6228481090871847711和中国工商银行帐户1912100501205256838；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  寻 勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执141号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：何磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行中银消费金融有限公司与何磊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有苏州吴中经济开发区金珺花园121幢304室不动产和汽车（苏Ａ×××××）一辆，但上述不动产由其他法院先予查封，上述汽车未能实际控制，本院均暂不能处置。执行中查得，被执行人在光大银行有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的133601.27元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的一套不动产及一辆汽车均暂不能处分，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈泽伟
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：杨秀芳，女，汉族，1962年8月30日出生，住临邑县。被执行人：肖俊西，男，汉族，1962年9月2日出生，住临邑县。被执行人：宋茂胜，男，汉族，1963年6月10日出生，住临邑县。被执行人：王世胜，男，汉族，1980年5月27日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行与杨秀芳、肖俊西、宋茂胜、王世胜借款合同纠纷一案中，被执行人杨秀芳、肖俊西、宋茂胜、王世胜已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昭宏二〇一七年五月二日书记员  贾 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5526号原告刘海宽，男，汉族，1978年7月24日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。原告刘海宽诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海宽负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢1号之一申请执行人赵立平，男，1970年6月3日出生，汉族，住景县。被执行人吕东海，男，1967年10月12日出生，汉族，住景县。被执行人戈风莲，1965年4月19日出生，汉族，住景县，（系吕东海之妻）。赵立平申请执行吕东海、戈风莲民间借贷纠纷一案，景县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀1127民初517号民事调解书已经发生法律效力，赵立平于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中无法查找到被执行人，经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初517号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 李明星执行员 林成龙二〇一七年五月十七日书记员 徐 鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2387号原告：刘剑龙，男，1953年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：李善义，男，1957年8月2日出生，汉族，天津市物资回收公司河东分公司五金经营部工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光敏（被告之妻），1959年7月1日出生，汉族，天津市第五人民造纸厂退休工人，住天津市东丽区。原告刘剑龙与被告李善义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑龙的委托诉讼代理人黄婷、张国良、被告李善义的委托诉讼代理人任祥明、崔光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑龙向本院提出诉讼请求：1.被告将位于天津市河东区××××号的房屋过户到原告名下（房屋面积7.1平米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：八十年代初，原告与被告就涉诉房屋达成买卖协议，原告依约支付了购房款2500元。被告将土地使用权证、房本以及房屋均交付给原告，原告也一直入住涉诉房屋至今。涉诉房屋的土地使用费都是原告缴纳的，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均不配合，因此起诉。李善义辩称，驳回原告诉讼请求。1.事情过程：涉诉房屋的产权人原来是一位已经去世的五保户叫暴希功。因为历史原因，暴希功去世前表示将诉争房屋由李善义继承。80年代初，原告举家到天津市居住在东孙台亲属家，后被亲属轰出住所，被告母亲王秀英时任治保主任，基于同情将本是由被告居住的涉诉房屋腾出安排原告一家居住。在原告还没有入住诉争房屋之前，被告向房屋管理部门提交手续，请求将暴希功名下房屋变更到李善义名下，房屋管理部门考虑双方没有血缘关系，当时就没有办成。李善义一直就此事向有关部门反映，直到1986年房屋管理部门通知无法办理继承过户，于是被告写了具结书，内容是用200元从暴希功手中购买涉诉房屋，1987年涉诉房屋产权人变更为李善义。当初，被告确实拜托原告到房管局去取产权证。2.本案案由是房屋买卖合同，就需要原、被告双方存在买卖关系。如果1987年之前存在所谓的买卖关系，当时被告没有取得产权证，买卖合同不成立；如果1987年后存在所谓的买卖关系，超过20年诉讼时效，丧失了胜诉权。3.涉诉房屋已经确定被国家征收了，2017年5月24日如果双方能够调解，涉诉房屋还能享受优惠政策，故希望能调解解决。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区××××号房屋原系案外人暴希功名下私产房屋，暴希功1978年去世。1983年3月24日天津市公安局河东分局大桥道派出所证明“暴希功原住我界东孙台11号，孤身一人，无儿无女，已于1978年6月12日病故，亡年78岁。暴希功原住八平方米土房一间，已倒塌。死前将房契交予李善义。”1983年3月29日天津市煤建公司一厂出具证明“我单位李敬文之子李善义住河东区××东孙台11号平房1间。该房系暴希功之私产。暴希功孤身一人无儿无女，于78年因病去世，暴希功在世时由李善义赡养，去世后由李善义承担办理丧事善后料理，因而暴希功生前将该房契交给李善义所有，请予办理过户手续为盼。”天津市物资回收公司河东分公司五金经营部和河东区××东孙台大楼居委会五七加工厂也出具类似证明。1983年10月28日，李善义向天津市河东区房地产管理局提交变更涉诉房屋产权人登记申请。1986年，被告李善义出具《具结书》，内容“本人李善义住河东区××××号。由于当时住房困难于1975年经杨素霞介绍购买暴希功房屋1间，价钱200元。由于当时不懂房屋政策，没有及时办理过户手续，原产权人暴希功已故，又无子女。现要求办理单方过户，承担一切手续费。出现一切后果，愿负法律责任。”1987年5月23日，涉诉房屋变更产权人为被告李善义。原告刘剑龙替被告李善义从房屋管理部门领取产权证。原告刘剑龙持有涉诉房屋产权证至今。原告刘剑龙一直居住在涉诉房屋至今，该房屋产生的各种费用均由原告刘剑龙交纳。涉诉房屋面临拆迁。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在事实上的争议为原、被告是否就涉诉房屋达成买卖的合意以及原告是否支付被告购房款。原告主张被告李善义的母亲王秀英当时同意让原告一家居住，后经邻居撮合，王秀英和李善义同意将涉诉房屋出售给原告，价格为2500元，并交纳了房款。被告主张涉诉房屋是出于人道主义借用给原告使用。原告提供证人证言证实其主张，被告未提供证据证实其主张。对此本院分析认为，原告提交的证人证言是原大桥道街公孙台居委会原书记和民政主任，王秀英时任治保主任，三人是同事关系，与原、被告均没有利益关系，二人证言均有较强的可信度。二人均证实原告暂住亲属家中，后与亲属发生矛盾，没有地方居住，王秀英让李善义搬出涉诉房屋给原告居住使用，后将涉诉房屋以2500元价格出售给原告。本院认为，涉诉房屋原系案外人暴希功名下，暴希功1978年去世。多部门出具证明证实李善义赡养暴希功并为其料理后事，暴希功将房契交予李善义，李善义也实际居住在涉诉房屋内，原告有理由相信被告李善义对房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，李善义在1987年也取得涉诉房屋的产权证，完善了其处分权。原告提供的证人证言证明原告具有购买涉诉房屋的意思表示，且已经实际支付了房屋对价。原告提供的与被告姐姐的电话录音也证明支付了2500元房款，故被告应协助原告办理涉诉房屋的过户手续。关于被告抗辩购房款即使支付也是支付给被告母亲王秀英一节，本院认为原告提供的录音证实出卖涉诉房屋一事被告一家都知晓，事隔多年被告一家人均没有提出异议或主张过权利，且王秀英和被告是母子关系，如果王秀英接受房款一直隐瞒被告至今也不符合常理。涉诉房屋的产权证一直在原告手中，被告未举证证明其在长达近三十年时间内向原告主张过返还产权证一事。原告一直居住在涉诉房屋至今，涉诉房屋内所有费用都是原告交纳，综上这些事实可以推断被告知晓并同意出售房屋一事。被告抗辩是借用关系未提供证据证实，本院不予采信。关于被告抗辩涉诉房屋应为夫妻共同财产，出售房屋未经被告妻子崔光敏同意，即使被告出售涉诉房屋也应属无效情形一节，本院认为，出卖人转让仅登记在自己名下的共有房屋，未征得其他权利人同意，基于不动产的公示公信原则，如买受人有理由相信出卖人系房屋的完全权利人，应当认定为双方之间的房屋买卖合同有效。本案中，双方当事人均无法确认买卖涉诉房屋的具体时间，即使买卖涉诉房屋的时间是在被告李善义结婚之后，基于涉诉房屋的来源和历史背景，原告也有理由相信被告对涉诉房屋有完全的处分权利，故该抗辩本院不予采信。关于被告抗辩超过诉讼时效，被告将涉诉房屋交付原告居住使用，原告亦实现对房屋的占有，原告要求被告协助其办理涉诉房屋的产权变更手续具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。综上所述，原告刘剑龙的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李善义协助原告刘剑龙办理坐落天津市河东区大直沽东孙台39号房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告刘剑龙自行负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李善义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘鉴元
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执277号之二申请执行人梁子东，男，1976年3月21日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人温惠新，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。梁子东与温惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7430号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：温惠新于本判决生效之日起十日内归还梁子东借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元由温惠新负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月12日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：发现有被执行人名下的（唯一）房产本院予以了查封，但申请执行人暂不申请处置；经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息。现当事人已自行交接人民币10000元，尚未执行到位标的为人民币20275元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十五日书 记 员  张一斐
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初822号之一解除保全申请人：农世泼，男，1962年9月26日出生，壮族，住广西德保县城关镇兴安社区东安狮子街西巷24号。被申请人：李志勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：深圳市圣为达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区和亨中心广场D座1205号。法定代表人：程广旭，该公司经理。本院于2017年4月11日作出（2017）桂1081财保4号诉前财产保全的裁定，现因诉前财产保全申请人农世泼向本院提起诉讼后未在规定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提交缓交、减交或者免交申请,且以被申请人已与申请人达成了道路交通事故损害赔偿协议，并已履行完毕，财产保全的事由已解除为由。于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李志勇驾驶的深圳市圣为达物流有限公司名下所有车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车查封（死封）。案件申请费2020元，由保全申请人农世泼全部负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何方祥appoint二〇一七年五月二十六日书记员  宁春满
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15993号之一原告：胡淑婷，女，1995年11月12日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告胡淑婷与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡淑婷于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡淑婷自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡淑婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（胡淑婷已预交），由胡淑婷负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民催4号申请人：建湖县广天液压胶管有限公司，住所地：江苏省建湖民营科技创业园建宝路88号。法定代表人：ＸＸ民，经理。申请人建湖县广天液压胶管有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人建湖县广天液压胶管有限公司持有的汇票（号码：3220005120115341、票面金额：20000元、出票人：浙江省嘉善万佳运动器材有限公司、收款人：海宁市涌满包装装璜印刷有限公司、付款行：上海农商银行嘉善支行、出票日期：2016年7月20日、汇票到期日：2017年1月20日）一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人建湖县广天液压胶管有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人建湖县广天液压胶管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一七年五月八日书记员  沈文文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1885号之三申请执行人施忠明，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人东营市水利建设工程处，住所地：东营市东营区。法定代表人，尹卫东。本院在执行申请执行人施忠明与被执行人东营市水利建设工程处建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人东营市水利建设工程处的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后划拨被执行人的部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人施忠明送达了终结本次执行程序通知书，本院将被执行人东营市水利建设工程处纳入失信被执行人名单，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权147398.48元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月十七日书记员  李 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初197号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程红国，男，汉族，1969年10月29日出生。公诉机关以武某刑诉[2017]144号起诉书指控被告人程红国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月18日12时50分许，被告人程红国驾驶鄂Ａ×××××号水泥罐车，沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶至新洲区举水河大桥东侧堤坝路口时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向邹某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邹某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年60周岁。经法医鉴定，被害人邹某系因严重创伤性、感染性休克感染，导致身体多脏器功能衰竭而死亡。��武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，程红国负此事故的全部责任；邹某不负此事故的责任。案发后，程红国打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，2017年2月28日被取保候审。侦讯中，被害人邹某的近亲属与鄂Ａ×××××号车的所有人湖北新坤发商砼有限公司达成赔偿协议，由湖北新坤发商砼有限公司在已垫付的医疗费外，共计赔偿邹某近亲属经济损失人民币55万元，湖北新坤发商砼有限公司已给付赔偿款10万元。邹某的近亲属出具谅解书表示对程红国的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人程红国具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人程红国一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人程红国对指控事实、罪名及量刑建议没有异��且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程红国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程红国具有自首、其雇主与被害方达成赔偿协议且赔偿了被害方部分经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人程红国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年五月三日书记员  薛 贝
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初483号原告：张振丛，男，汉族，1966年4月1日出生，住洛宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，负责人：郑善芳，职务：总经理，住所地：洛阳市涧西区，统一社会信用代码：9141030078915185XN。委托代理人：李琼，男，系该公司职工，特别授权。被告：程小妞，女，汉族，1989年3月1日出生，住洛宁县。被告：梁振明，男，汉族，1986年9月12日出生，住洛宁县。原告张振丛诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、程小妞、梁振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振丛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告程小妞、梁振明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月25日5时50分许，被告程小妞驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿三邓线由西向东行驶至洛宁县××××加油站路段处，因观察不周，与前方同向行驶原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告及乘车人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月12日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定程小妞负事故的主要责任，原告负事故次要责任，乘车人不负事故责任。事发后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、软组织损伤（多处），住院治疗14日，用去医疗费4347.32元，住院期间陪护一人。事后查明，程小妞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，该车辆系被告梁振明所有。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失26863.32元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告的合理请求予以承担，诉讼费、鉴定费及间接损失不予承担，该案件多人受伤，我公司已垫付另一受伤人医疗费10000元。误工费、护理费原告未提交相应证据，应按照国家标准计算，车损应提供维修发票或物价鉴定报告，否则无法认定，财产损失并非直接损失，我公司不予承担。被告程小妞庭后辩称，原告受伤住院后，我为其垫付医疗费4068元。被告梁振明未答辩。经审理查明：2016年9月25日5时50分许，被告程小妞驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿三邓线由西向东行驶至洛宁县××××加油站路段处，因观察不周，与前方同向行驶原告驾驶的手扶拖拉机（后载原告妻子卫彩霞）相撞，造成原告及乘车人受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、软组织损伤（多处），住院治疗14日，用去医疗费4347.32元，住院期间陪护一人。2016年10月12日洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告程小妞负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人不负事故责任。事后查明，程小妞驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，该车辆系被告梁振明所有。故原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失26863.32元。另查明：被告程小妞于事故发生后为原告垫付医疗费1900元，伙食费及外购生活用品162.10元，合计2062.10元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司将交强险限额内医疗费10000元垫付于该起事故另一受害人，在本案中未垫付费用。本院认为：公民的健康权及合法财产权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以先行赔付，不足部分按照各方过错程度予以承担。经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：4347.32元；2、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；3、营养费：10元/天×14天=140元；4、误工费：95.73元/天×14天=1340.22元；5、护理费：92.76元/天×14天=1298.64元；6、根据原告车辆购买价格及使用年限，本院酌定车辆损失为2000元；7、粮食损失因原告未提供充分证据，于法无据，本院依法不予支持。以上合计9546.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担误工费、护理费、车辆损失，合计4638.86元。因交强险医疗费限额在另案中已全额赔付，故本案医疗费、住院伙食补助费、营养费由事故责任人按照责任比例予以承担，三项费用合计4907.32元，由被告程小妞承担70%的赔偿责任，即3435.12元，剩余30%的责任由原告自己承担。扣除被告程小妞已垫付的费用2062.10元，被告程小妞应再赔偿原告1373.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振丛各项损失4638.86元；二、被告程小妞赔偿原告张振丛各项损失1373.02元；三、驳回原告张振丛其他诉讼请求。上述第一、二项判决，限赔偿义务人于本判决生效之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告程小妞负担200元，原告张振丛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  ：裴震二〇一七年五月十六日书记员  ：夏雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2694号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司高级副经理。委托诉讼代理人：王介奎，男，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市华擎科技发展有限公司、张志刚、王媛媛、张健、付恩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。2017年4月25日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院提出申请变更当事人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司称，2017年3月20日，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订《债权转让协议》，并予以公告。申请人作为本案债权受让人，应当代替中国建设银行股份有限公司天津南开支行作为原告参加诉讼。本院经审查认为，2017年3月20日，中国建设银行股份有限公司天津南开支行作为转让方与作为受让方的中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”第十一条“本规定所称金融资产管理公司包括其依法设立在各地的办事处。”以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”的规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请作为原告参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司替代中国建设银行股份有限公司天津南开支行作为本案原告参加诉讼，中国建设银行股份有限公司天津南开支行退出诉讼。审 判 长  尤江涛人民陪审员  张玉凤人民陪审员  刘建国二〇一七年五月二日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。第十一条本规定所称金融资产管理公司包括其依法设立在各地的办事处。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更289号罪犯史某闻，男，1983年7月25日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第1525号刑事判决，以被告人史某闻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)东中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯史某闻在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史某闻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共7次；2015年9月、2016年3月获表扬（罚金3000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史某闻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史某闻予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执56号之一申请执行人：兰赛莲，女，1970年2月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：赖枝凤，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，申请执行人兰赛莲与被执行人赖枝凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0902民初1974号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产正在处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十六日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执608号之一申请执行人：吕秀梅，女，1933年3月29日出生，汉族。被执行人：李建文，男，1958年11月20日出生，汉族，。本院在执行申请执行人吕秀梅与被执行人李建文赡养费纠纷一案中，经查，被执行人李建文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人李建文银行存款4993元。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年五月十九日书记员  杨 阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2643号之一申请执行人唐文凯。被执行人王息生。关于唐文凯与王息生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0482民初2722号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王息生于判决生效之日起25日内向原告唐文凯返还借款人民币120000元。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告王息生负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起25日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王息生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐文凯的申请，本院于2016年11月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王息生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前尚未扣押到，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王息生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐文凯认可被执行人王息生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2722号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年五月二十四日书记员 庞书斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更262号罪犯叶某效，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月19日作出(2015)东一法刑初字第989号刑事判决，以被告人叶某效犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶某效在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某效在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某效予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1050号罪犯黄新福，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年5月23日作出(2011)中二法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄新福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月2日作出(2011)中中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新福在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年4月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄新福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新福部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄新福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保373号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月九日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书2017豫15**民初1468号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。法定代表人：刘小光，该公司总经理。委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。被告：向涛，男，地址不详。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告向涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。其在光山县官渡河产业集聚区生产羊绒、羽绒等产品，被告向涛是从事羽绒行业的个体户，被告一直在其处购买羊绒、羽绒及有关的充绒的辅料，到2015年3月10日双方做最后结算时，被告向涛共欠其货款4300元，后被告向涛向其出具欠条一张，上述款项经其多次催要，被告偿还货款1780元，仍下欠2520元未付，故诉至法院提出如下诉讼请求1、判令被告偿还货款2520元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告无法提供被告准确的地址及身份信息，经本院查询后亦无结果，属于起诉时无明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年五月十日书记员  李明兰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更449号罪犯廖松洲，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人廖松洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)粤高法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖松洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖松洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖松洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年10月获得改造积极分子，已交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖松洲的罚金刑未缴纳完毕且月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖松洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢12号之一本院在执行张昭容、郑群华与胡滨、郑长明侵权一案中查明并认定，郑长明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑长明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执143号申请执行人刘向涛，女，汉族，生于1971年9月10日，云南省永德县人，住永德县。被执行人李小刚，男，汉族，生于1973年9月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人刘向涛与被执行人李小刚买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0921民初61号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人李小刚未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘向涛于2016年6月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李小刚于2017年7月30日前支付给申请执行人刘向涛40000.00元，二、剩余的6981.50元申请执行人自愿放弃，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执16号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月二十一日书记员  李红波
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1286号之三申请执行人：张宗丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住所福建省福州市台江区。被执行人：陈宏云，男，1975年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林娟贞，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。本院在执行张宗丽与陈宏云、林娟贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈宏云、林娟贞未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，除发现被执行人陈宏云名下所有的闽Ａ×××××号小型汽车的车辆所有权，同时未发现被执行人陈宏云、林娟贞名下有房产、银行存款等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人陈宏云名下虽有车辆登记信息，但因该车辆去向不明，未能扣押到案并处置，而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨建玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执952号之一谢青松：你（单位）与刘鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03057号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第647号之四申请执行人：郭庆庆，男，1984年2月28日，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。被执行人：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇西苑居委会四组。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）州民一初字第03348号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁文标有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人梁文标银行存款67万元。二、划拨时将该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年五月二十二日书记员  王 征
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5457号原告张德民，男，汉族，1962年7月10日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告蔡双喜，男，汉族，1980年10月13日出生。原告张德民诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、蔡双喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德民负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之七申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严镇民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严镇民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执53号之一本院在执行谢贻富与胡勇、陈颖借款合同纠纷一案中查明并认定，胡勇其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4341号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。代表人陈文文，该支行行长。委托代理人张建阳，该支行职员。被执行人晋江市恒信货物服务有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈世苗，该公司负责人。被执行人晋江市金尚包装用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴万能，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈世苗，男，1976年5月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴万能，男，1991年2月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被执行人晋江市恒信货物服务有限公司、晋江市金尚包装用品有限公司、陈世苗、吴万能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第10470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，请求被执行人支付借款300万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人晋江市金尚包装用品有限公司名下×××××房地产，且该房地产正处司法拍卖期间。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。因司法拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保399号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更61号罪犯苏建军，男，1988年4月1日生，汉族，初��文化，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2011年4月7日以（2011）渭刑初字第8号刑事判决，认定被告人苏建军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2013年8月26日经本院以(2013)定中刑执字第312号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得铣工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但两次强奸上学学生，犯罪情节恶劣，且属数罪并罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第951号罪犯袁家权，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)中二法刑一初字第859号刑事判决，以被告人袁家权犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)中中法刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月8日。执行机关广东省四会监狱以罪犯袁家权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁家权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁家权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁家权予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1816号之一申请执行人ＸＸ军，男，1976年4月2日生，汉族，江西赣州市崇义县人，住赣州市南康区。被执行人廖诚，男，1960年3月24日生，汉族，江西省赣州市上犹县人，住赣州市南康区。被执行人袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行申请人ＸＸ军与被执行人廖诚、袁小兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖诚、袁小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖诚、袁小兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月九日代理书记员  李 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孟六，男，1963年3月28日生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南海天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张那者，男，1972年1月16日生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：张评，红迤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人李孟六因与被申请人张那者土地承包经营权纠纷案，不服本院（2016）云25民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李孟六申请再审称，一审判决认定的事实及适用法律错误，再审申请人是“火当”田地的实际承包经营权人，虽再审申请人与被申请人有互换地的行为，但只是暂时的并非永久性的；二审法院没有更正一审判决的错误，而是根据双方当事人换地耕种的时间来认定在没有签订书面互换合同的情况下，口头协议仍属于合同形式的一种，互换意思表示真实，是否签订书面协议并不影响合同的成立，并且认为土地承包经营权的互换是否备案或办理变更登记不影响土地承包经营权流转行为的效力，认定土导互换行为有效，明显错误。若双方互换地的行为是自愿合法，将不会有本案的发生。综上，再审申请人合法取得“火当”的田地，是合法的承包经营权人，望贵院能够结合实际情况，支持再审申请人的请求。张那者答辩称，再审申请人与被申请人互换承包田的行为，虽然没有采用书面形式，但符合当地的习惯；不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。再审申请人主张互换土地是暂时的，但未提供任何证据，不应得到法律的支持。一、二审判决正确，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院认为，本案中，再审申请人与被申请人均系同一集体经济组织的承包户，为方便耕种和各自需要，对各自承包的土地进行互换耕种是事实。虽双方在互换土地耕种时，未签订书面互换合同或协议，但口头协议也属于合同形式的一种，而且双方已按口头协议实际履行了10年，在此期间未发生争议。故一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，认定双方是否签订书面协议并不影响合同的成立，土地承包经营权的互换是否备案或办理变更登记也不影响土地承包经营权流转行为的效力，再审申请人与被申请人互换土地承包经营管理的行为有效，双方之间已形成承包土地互换合同关系正确。至于申请人称，双方互换土地耕种只是暂时性并非永久性的问题。因再审申请人对此主张未提供有力证据证明，且在双方互换土地后，被申请人对互换后的“火当”田进行了大量的投入及改造，故一、二审判决认定应视为承包期限内长期互换也无不当。综上，再审申请人李孟六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李孟六的再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年五月十五日书记员  王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终29号上诉人（原审被告）：湖南六建机电安装有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。法定代表人：刘录音，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：黄丹琴，女，1983年2月21日生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭立国，男，1976年11月8日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。上诉人湖南六建机电安装有限责任公司、黄丹琴因与被上诉人彭立国、红河州和源农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院(2017)云2524民初315号民事裁定，向本院提起上诉。湖南六建机电安装有限责任公司上诉称，该案涉及的诉讼当事人较多，原被告的住所地多不在建水县辖区内，且该案的诉讼标的额较大，案情重大，影响面广泛。根据法律规定，不应由基层法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖审理。综上，本案依法应当由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖审理，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。黄丹琴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二)在本辖区有重大影响的案件……。该案涉及的诉讼当事人较多，原被告的住所地多不在建水县辖区内，且该案的诉讼标的额较大，案情重大，影响面广泛，根据法律的规定，不应由基层人民法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖审理。综上，本案依法应当由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖审理，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。彭立国、红河州和源农业开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，（一）本案争议标的额不大、案情简单，不属于在本辖区有重大影响的案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人湖南六建机电安装有限责任公司、黄丹琴的住所地均在外地，但本案系因合同纠纷提起的诉讼，而合同履行地在建水县，故建水县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年五月十六日书记员  王丁缘
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初809号原告：南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市东昇花园A座-301。法定代表人：赵子钢，总经理。被告：刘伟华，住南通市。本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告刘伟华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市中房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年五月四日书记员  王 琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执960号被执行人：陈国栋，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请人莆田市秀屿区东峤金雅利首饰厂与被执行人陈国栋买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3159号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈国栋至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：将陈国栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林仙芳