河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。主要负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素菊，女，1957年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李记洲，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。主要负责人：刘建军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）因与被上诉人赵素菊、李记洲及原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人孙强强，被上诉人赵素菊的委托诉讼代理人孙民哲，李记洲到庭参加诉讼。原审被告人民财险洛阳分公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。人民财险三门峡分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人仅赔偿各项损失共计40000元，不服部分为45265.14元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照住院期间两人护理计算错误。赵素菊的住院病历医嘱单上面清楚写明二级护理，留陪一人。按照法律规定，相关材料和病历记载不一致的，应该以病历记载为准，结合赵素菊的伤残等级为10级，上诉人认为一人护理足够。同时，鉴定出院后的护理期限为16-46天，上诉人认为应当按照16天计算，一审法院并未写明按照46天计算的依据，明显不当。本案赵素菊未提交任何证据来证明其误工损失，并且在交通事故发生时已经年满60周岁，法律规定女性55岁退休，赵素菊没有提供有效的有劳动能力且存在误工损失的证据，就直接判决21135.89元误工费，明显不合理。按照公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定（GAT-1193-2014）》，赵素菊的误工期最长为180日，一审法院在赵素菊没有提供证据证明持续误工的情况下按照261天计算明显不当。赵素菊辩称，1.赵素菊住院期间是4个人轮流护理。一审法院根据医疗机构出具的证明按两人护理合理合法。赵素菊出院后生活不能自理，一审法院认定出院后护理46天未超出法律规定。2.交通事故发生时赵素菊未超过60周岁。国务院规定的退休年龄是针对国家公务人员及职工，不适用于在城镇生活又不享受国家养老待遇的赵素菊。赵素菊误工期限是根据法律规定认定的，人民财险三门峡分公司要求按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算属适用法律错误。李记洲辩称，维持原判。人民财险洛阳分公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。赵素菊向一审法院起诉请求：1.依法判令李记洲、人民财险三门峡分公司、人民财险洛阳分公司赔偿赵素菊医疗费38515.98元、误工费26807.48元、护理费24390.6元、住院期间伙食补助费3700元、营养费1480元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、复印费210元、交通费2658元，共计163177.78元；2.二保险公司在保额范围内负给付责任；3.诉讼费由李记洲、人民财险三门峡分公司、人民财险洛阳分公司承担。一审法院认定事实：2017年9月30日18时40分左右，在伊川县××半路××路段，李记洲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶，因观察不周，与同向行人赵素菊相撞，造成赵素菊受伤。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字［2017］第531号《道路交通事故认定书》，认定李记洲负此次事故的全部责任，赵素菊不负此事故责任。事故发生后，赵素菊即到伊川县人民医院住院治疗74天，于2017年12月13日出院，花去医疗费38194.48元，购买护理用品173元。赵素菊伤情经诊断为颅内血肿、头皮裂伤、脑挫伤等，住院期间需2人护理。2018年6月22日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，赵素菊的伤情被评定为十级伤残；出院后的护理期限为16-46日，护理人数1人。赵素菊支付鉴定费1300元，为鉴定支付检查费321.5元。在赵素菊治疗期间，李记洲垫付28000元。另查明，赵素菊系非农业家庭户口。其子王胜强在河南宝雨山煤业有限公司务工，月均收入5092.83元，因护理其母亲赵素菊45天，减少收入4254.77元。还查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在人民财险三门峡分公司投保交强险，在人民财险洛阳分公司投保保险金额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为：李记洲驾驶机动车将行人赵素菊撞倒致伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的李记洲负此事故全部责任、赵素菊不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，一审法院予以采信。因李记洲驾驶的车辆在人民财险三门峡分公司投保交强险，由人民财险三门峡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因人民财险洛阳分公司承保了事故车辆的第三者责任保险，由人民财险洛阳分公司在第三者责任保险范围内承担。赵素菊在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费38515.98元；2、住院伙食补助费，计算74天每天30元，计2220元；3、营养费，计算74天每天10元，计740元；4、护理费，住院期间2人护理74天，出院后护理期限按46天1人计算，按照按河南省上一年度居民服务业年均工资36848元计算，其中王胜强护理45天，护理费4254.77元，共计19296.32元；5、误工费，按上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计算至定残前一日计261天，计21135.89元；6、残疾赔偿金，赵素菊系非农业家庭户口，定残时已满61岁，应按上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计算19年的10%，计56159.93元；7、精神损害抚慰金，酌定5000元；8、交通费，酌定1500元；9、护理用品173元；10、鉴定费1300元；11、复印费，因无提供复印费票据，不予支持。以上共计146041.12元，其中医疗费中的10000元和护理费19296.32元、误工费21135.89元、残疾赔偿金56159.93元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、护理用品173元，共计113265.14元，由人民财险三门峡分公司在交强险赔偿限额内承担，医疗费的不足部分28515.98及住院伙食补助费、营养费，共计31475.98元，由人民财险洛阳分公司在第三者责任保险范围内承担。综上，人民财险三门峡分公司应赔偿赵素菊113265.14元，扣减李记洲垫付的28000元，人民财险三门峡分公司应再赔偿赵素菊85265.14元，李记洲垫付的28000元自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、人民财险三门峡分公司于本判决生效后二十日内赔偿赵素菊85265.14元；二、人民财险洛阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿赵素菊31475.98元；三、驳回赵素菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，鉴定费1300元，计4864元，由李记洲负担4264元，由赵素菊负担600元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：2017年9月30日，李记洲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与同向行人赵素菊相撞，造成赵素菊受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字［2017］第531号《道路交通事故认定书》，认定李记洲负此次事故的全部责任，赵素菊不负此事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于赵素菊误工费是否应予支持、误工期限是否适当的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，赵素菊事发前系非农业家庭户口，因本案交通事故受伤收入确有损失，且人民财险三门峡分公司并未举证证明赵素菊丧失劳动能力，一审法院依法支持赵素菊的误工损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，一审法院对赵素菊误工时间的认定并无不当。人民财险三门峡分公司关于误工费不应支持、误工时间认定错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于赵素菊护理人数、护理期限的认定问题，经查，伊川县人民医院长期医嘱单及外二科出具的陪护证均注明赵素菊住院期间陪护二人，人民财险三门峡分公司上诉主张赵素菊住院期间陪护人数应按一人计算于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”一审法院综合赵素菊伤情及司法鉴定意见书结论，认定赵素菊出院后护理期限为46天并无不当，人民财险三门峡分公司主张护理期限应认定为16天但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，人民财险三门峡分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年十二月二十五日书记员  麻琳娜