河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初497号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人屠代友，男，1966年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌非法拘禁，于2018年7月12日临时羁押于西安铁路公安处看守所；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月14日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月20日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人屠代友犯非法拘禁罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人屠代友到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年4月14日，传销组织人员以游玩为由将被害人郑某诱骗至新乡市红旗区健东小区1号楼6单元3号，非法限制其人身自由，迫使其参加传销组织。为防止郑某逃脱，该窝点负责人张仁科（另案处理）指使被告人屠代友等人看管郑某，期间，屠代友对郑某进行殴打。2018年4月22日，被害人郑某交纳所谓1100元生活费后逃离该传销组织。针对上述指控，公诉机关提供了被告人屠代友的照片、户籍信息、无违法前科证明、案发现场图、归案情况、临时羁押证明等相关书证，证人邓应林、李某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人屠代友的供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关要求以非法拘禁罪追究被告人屠代友的刑事责任。被告人屠代友等人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屠代友到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人屠代友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从宽处理。未提供证据。经审理查明：2018年4月14日，传销组织人员以游玩为由将被害人郑某诱骗至新乡市红旗区健东小区1号楼6单元3号，非法限制其人身自由，迫使其参加传销组织。为防止郑某逃脱，该窝点负责人张仁科（另案处理）指使被告人屠代友等人看管郑某，期间，屠代友对郑某进行殴打。2018年4月22日，被害人郑某交纳所谓1100元生活费后逃离该传销组织。认定上述事实的证据有：1、被告人屠代友的照片、户籍信息、无违法前科证明证实被告人的个人基本情况。经查，被告人屠代友无违法犯罪记录。2、案发现场图证实案发现场的具体位置。3、归案情况、临时羁押证明证实被告人屠代友于2018年7月12日被临时羁押于西安铁路公安处看守所，2018年7月13日移交出所。4、到案经过证实被告人屠代友系抓获到案。5、证人刘某的证言证实2018年4月份，其在贵阳一家酒店打工时的同事彭加明给其打电话并聊QQ，他说他现在在河南省新乡市的一家酒店里面当厨师，说这里的酒店工资高，待遇好，让其过去，于是其就在4月20日坐火车到了新乡，彭加明和另外一名年轻男子到火车站接的其，后三人到了一个老居民楼里，他们称这个住的地方为家，到家的客厅里，彭加明站在其旁边，旁边有一个叫玉玲的女子，还有一个称呼“蒙哥”的男子，蒙哥强行将其戴的帽子和口罩摘了，把其的手机拿走了，蒙哥把一名叫李某的男子叫到跟前，让他拿好其的手机，不让玩手机，不能打电话，只能接家里的电话，他恐吓其说让其听话，不听话的他会打其，还让其慢慢考察他们的行业，具体什么行业不给其说，还说知道其想逃走，但肯定不会让其逃走，之后其就在卧室的角落里看卧室其他人打牌、玩象棋，中午的时候彭加明讲了一个小时的课，其没有听懂他讲的什么意思，一直到晚上八九点的时候，蒙哥在坐满人的卧室对其说叫其在这里要乖，不要做小动作，不然他可以把其弄死，之后其就睡觉了，其和王玲、铁艳在一个卧室的床上睡觉，一直到民警过来把其解救出来。6、证人李某的证言、辨认笔录证实2017年6月份来的新乡，来了之后他们在三个地方住过，先后在水利局旁边一个老居民楼里、铁道北街的一个老居民楼还有建东小区住的地方住过。他们家里张仁科是主任，其有时会在客厅沙发上坐着看着大门，只有通过张仁科的同意，其才可以放刘某出门，其偶尔也会对信赖的人进行言语上的恐吓，但其没有打过人，其没有对刘某言语上的恐吓，其按照张仁科的指示把刘某的手机放在其身上，还有陈勇、蔺大春和其在家里的职能一样，王玲有时会跟着刘某，怕刘某会出现什么意外。刘某不能单独出门，只有刘某加入家里，交2900元的办营业执照费用才能单独出门。他们家里有“土豆”打过人，他在一星期前打了一个男孩两耳光，“土豆”叫屠代友，四川广安人。并证实辨认出张仁科就是非法拘禁他人的男子；辨认出屠代友就是殴打他人名叫土豆的男子。7、证人邓应林的证言、辨认笔录证实其一个朋友张浩让其来新乡打工，到新乡后张浩让其考察直销业，其考察后就加了直销业，其加入直销交了2900元现金，收其钱的人其不认识，直销的形式就是介绍人来考察，如果被介绍过来的人同意加入，以各种理由把人叫过来，然后向他介绍直销，被叫来新乡之前不告诉他直销的事。平时在家里一起打牌、下棋、聊天、讲课，其是主任，负责管理家里的日常生活。郑某刚来的时候，感觉他们是进了传销窝点，情绪比较激动，想与他们干架的样子，“土豆”和“三筒”将他摁到女寝室的床上，“土豆”姓屠，全名其不知道，“三筒“好像叫张桐，郑某来了有六天时间，他父母好像知道他进入传销组织也不给他钱，他说也找不到钱了，后他们就送他离开了。并证实辨认出张仁科就是那个外号叫三筒的男子；辨认出屠代友就是那个外号叫土豆的男子。8、被害人郑某的陈述证实2018年4月10日左右，其老家的一个朋友何玲给其打电话说让其来新乡找她玩，其就相信她，并于2018年4月14日到了新乡，后在汽车站她和一个女的来接其，之后三人去吃饭，吃完饭后逛完街之后新玛特超市买菜说回家做饭，后到公园西门一个小区让其住下，进到小区一栋房子的二楼，他们把其介绍给房间的其他人，这时房间里有十几个人，13个男的，2个女的，有个叫张桐的是主任，一个绰号叫土豆是打手，负责打人骂人，一个叫小不点和李某、强哥的给大家灌输歪理，他们让其待在一个男寝室的房间里，那个房间住了十一个男子，都是光着脚，其到房间看见他们在那里打牌、下象棋、聊天，其感觉不对劲想走，但其不敢说，后其在那个房间住下了，睡的地铺。其刚去的时候不配合他们，进窝点第三天土豆说我配合他们，其按照自己真实的想法给他们说话，就被打了，土豆扇了其的耳光，打了其左侧耳光三下，当时其的耳朵嗡嗡响，本来其想还手，但被一群人按到地上，有人踢其，张桐进来让大家不要踢其，把其按在地上就行，土豆让其向家里要钱，骗其妈说其胃穿孔，其妈听出来其说的是假的，怀疑其进传销窝点了，一直不给他打钱，他们让其给朋友借钱，其妈给其朋友打电话说其进传销了，不让朋友借给其钱，最后没有借到钱，后其找张桐谈话，说其还有1100元钱给他，他同意后，一个叫邓哥的给其要了微信支付密码，把其微信里的1100元钱给转走了，转到谁的微信里其看不到，他们把转账记录删除了，之后张桐和邓哥把其送到火车站。9、被告人屠代友的供述与辩解证实2016年国庆期间其加入一个传销组织，刚开始在宝鸡，后来到河南省新乡市，当时其就住在新乡市健东小区组织里面，寝室的负责人是张仁科，他们称为主任，和其在一个寝室待过的有邓应林、张仁科、铁艳、李某、蔺大春、彭加明等，其平时在传销组织里听听课，打打牌。2018年的一天，大概晚上21时许，他们十几个人在一起聊天，张仁科叫其跟那个四川帅哥聊天，让他了解他们的行业，其跟他说，他不服气，其他人跟他聊过，他也不听，其就顺手打了他一耳光，他随后站起来准备还击，被一群人按住了，按住之后应该有人打他，具体是谁打的其没看清楚。张仁科让其跟他说向家里人要钱，其让他谎称自己胃穿孔要钱，要多少钱其记不清了，最后没要到钱，其打过他耳光两三天后，他由邓应林和另外一个人送他离开了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人屠代友非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屠代友伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屠代友到案后能够如实供述了自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屠代友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年十二月二十七日书 记 员  朱少敏