四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1514号原告：蒋碧珍，女，1969年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：李凡，男，1992年1月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告蒋碧珍与被告李凡、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋碧珍及其委托诉讼代理人王国军、被告李凡、被告平安财险南充支公司的委托诉讼代理人何喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计111799.74元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日21时40分左右，被告李凡驾驶川RN**号小型客车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，交警部门认定被告李凡承担全部责任。川RN**号小型客车在被告平安财险南充支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔。四川求实司法鉴定所接受原告委托后于2017年3月1日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；继续治疗费9000元；护理期限90天，每天1人护理；营养期限90日，误工时限180天。原告支付鉴定费2920元。原告从2000年起一直在西南石油学院附近祥和小区从事经营卤肉、凉菜工作，原告父亲蒋树生，1941年2月9日出生，母亲陈琼，1940年5月24日出生，育有原告在内的四名子女。原告主张因本次事故造成的损失有医药费58150.45元（其中被告李凡支付48150.45元，被告平安财险南充支公司支付了10000元），住院伙食补助费1260元，营养费1800元，继续治疗费9000元，护理费13500元，误工费20590.5元，交通费500元，残疾赔偿金57229.24元（包括残疾赔偿金52410元和被扶养人生活费4819.24元），精神抚慰金5000元，鉴定费2920元。诉讼中，原告还认可被告李凡为原告给付了44天的护理费。各被告对发生交通事故、购买保险、原告受伤事实、被告垫付医药费等事实无异议，认可原告的损失包括医药费58150.45元、住院伙食补助费1260元，营养费1800元，鉴定费2920元，认可按城镇标准计算原告的被扶养人生活费。被告李凡辩称：自己为原告给付了44天的护理费、垫付的医药费，请求本案中一并处理，认可自费药按20%处理扣除。被告平安财险南充支公司辩称：除认可的损失外，原告主张的各项损失费用过高，被扶养人生活费不应该支持，误工费标准应按餐饮业计算，误工时限应计算至定残前一日，自费药（按20%扣除）、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告争议的原告因本次交通事故造成的损失，结合诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：1、后续治疗费9000元。根据鉴定意见认可原告后续治疗费9000元的主张。被告提出异议但没有提出证据，对异议本院不予采信。2、交通费500元。本院酌情认定。3、误工费15456.98元（41181元／年÷365天×137天）。误工期间本院认可137天。一是原告现在伤情依法计算至定残前一日，为117天，二是根据鉴定意见，原告需要二次手术取内固定，本院酌情认可误工时限20日。原告的误工费标准，酌情按四川省2015年度批发和零售业平均工资41181元／年计算。4、护理费10800元（120元／天×90天）。护理时限按鉴定意见确定，护理费标准酌情认定120元／天。被告李凡为原告给付了44天的护理费，按120元／天的标准，酌情计算为5280元（44天×120元／天）。5、残疾赔偿金52410元。原告自身残疾赔偿金按城镇标准计算为52410元各方无异议，本院予以认可。关于原告主张的被抚养人生活费，根据原告父母的住址、年龄等情况，一般会享有养老保险待遇，因为原告没有举出其父母不享有养老保险待遇的证据，原告主张其父母是原告没有生活来源的被扶养人，从证据上不能达到高度可能性的程度，本院不予支持。6、精神抚慰金5000元。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持。上述六项原告损失费用，加上医药费58150.45元、住院伙食补助费1260元，营养费1800元，鉴定费2920元，本院认可原告的各项损失共计有157297.43元。对原告主张损失的超出部分，缺少证据予以支持，本院不予认可。医药费58150.45元中自费药按协商意见确定为11630.09元（58150.45元×20%）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告平安财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告李凡按全责承担。原告损失中14550.09元（自费药11630.09元和鉴定费2920元），不属于保险赔偿范围，由被告李凡赔偿。原告的其余损失142747.34元（157297.43元－14550.09元），因川RN**号小型客车投保了交强险和赔偿限额为50万元商业第三者险附加不计免赔，在保险责任范围内，由被告平安财险南充支公司赔偿，扣除已经赔偿的10000元，还应赔偿132747.34元。被告李凡已经赔偿的费用计53430.45元（48150.45元+5280元），应赔偿原告14550.09元，本案应承担的案件受理费酌定为1100元，为便于案件的处理和纠纷的化解，一并进行品迭。品迭后，被告平安财险南充支公司应向被告李凡支付37780.36元（53430.45元－14550.09元－1100元），向原告赔偿94966.98元（132747.34元－37780.36元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋碧珍赔偿94966.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告李凡支付37780.36元；三、驳回原告蒋碧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1268元（原告已预支），由原告蒋碧珍负担168元，被告李凡负担1100元（已通过品迭负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年五月五日书记员  罗 红附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。