wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终666号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人周卫民，董事长。委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张毛毛，男，1993年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。法定代表人张永红，董事长。上诉人隆盛公司与被上诉人张毛毛、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初70号原告宋开三,男,汉族,1963年04月28日出生,四川省三台县人，住四川省三台县，现暂住镇坪县,农民。委托诉讼代理人胡虚华，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。被告镇坪县红石河水电开发有限公司。住所地：镇坪县。法定代表人李某某，公司负责人。委托诉讼代理人李华林，男，1972年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，公司职员。委托诉讼代理人王某，男，1972年3月17日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，公司职员。原告宋开三与被告镇坪县红石河水电开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开三及其委托诉讼代理人、被告镇坪县红石河水电开发有限公司委托诉讼代理人李某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋开三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用126839.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月30日原告在镇坪县红石河水电开发公司做工时受伤，当日送镇坪县医院住院治疗，经诊断为：1.左髌骨骨折；2.右肾结石；3.右足部软组织挫伤；4.右肩部软组织挫伤。在医院住院治疗15天，因无钱交医疗费在伤情未痊愈的情况下出院。随后致原告髁间棘增生，至今不能从事劳动，需继续治疗。受伤后，因被告正在修建的电站停工三年之久，且变更了法定代表人。因此原告在2011年至2015年找被告索赔中未得到解决。2017年2月17日，原告向镇坪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出不予受理的决定。经陕西金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为：九级。被告镇坪县红石河水电开发有限公司辩称，原告所诉属实，公司未能赔偿原因是公司几次变更了公司股东，没有人出面解决。原告在住院期间的所有费用均由被告承担了，护理费不应承担。在治疗时使用了治疗其他疾病的药物，应予剔除。对其他费用，请法庭在法律规定内予以判决。经审理查明，原告宋开三受雇在镇坪县红石河水电开发公司做工。2011年10月30日原告在做工时受伤，当日送镇坪县医院住院治疗，经诊断为：1.左髌骨骨折；2.右肾结石；3.右足部软组织挫伤；4.右肩部软组织挫伤。在医院住院治疗15天。在住院期间医疗费由被告支付，并派专人护理。受伤后，因被告正在修建的电站停工并变更了公司股东。原告在2011年至2015年找被告索赔未得到解决。2016年8月13日，原告采取堵被告施工地的手段索要赔偿，后在镇坪县曾家派出所的主持下进行了治安调解，达成协议到仲裁部门进行仲裁。2017年2月17日，原告向镇坪县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出不予受理的决定。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为：九级。上述事实有原告当庭出示的镇坪县医院诊断证明、病历、部分医疗费收据、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、镇坪县公安局曾家派出所调解笔录等证据证实。本院认为，原告受雇被告单位从事工作，在工作期间受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为，原告宋开三所受的损失有多少并如何承担。一、医疗费问题，原告提供有相关票据，被告对治疗胃炎的费用166.00元有异议，本院支持剔除治疗胃炎的费用，医疗费确认3402.50元；二、误工费问题，本院认为，原告系农村户口，一直居住在四川省三台县某某镇某某沟七组，平时无固定收入，也没有证据证明最近三年的平均收入，其争议的误工损失只能参照镇坪县建筑行业用工工资标准计算，误工费酌情按每天120.00元。原告起诉时要求8个月的误工，本院经查询镇坪县医院骨科医生，综合判断，原告请求不违反法律规定，本院确认原告误工时间为240天。误工费确认为28800.00元；三、护理费问题，因被告在原告住院期间派有专人进行了护理，此项费用，本院不予支持；四、住院生活补助费750.00元，本院支持；五、伤残赔偿金，因原告系农村户口，应按照农村居民的标准计算，本院确认37584.00元；六、营养费600.00元，符合法律规定，本院予以确认；七、交通费461.00元，本院确认；八、后期治疗费，因未实际产生，可待费用产生后，另行主张；九、精神损害赔偿费10000.00元，请求过高，本院酌情确认5000.00元。综上，原告各项损失共计76597.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告镇坪县红石河水电开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋开三因工受伤造成的医疗费、误工费、住院生活补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计76597.50元；二、驳回原告宋开三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836.00元，减半收取计1418.00元，由被告镇坪县红石河水电开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一七年五月八日书记员 冉红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5048号原告：重庆铭鑫物流有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南大道66号C1-2-6，统一社会信用代码91500102554061016C。法定代表人：徐明辉，总经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。被告：侯章生，男，1981年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆铭鑫物流有限公司与被告侯章生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告侯章生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：2011年3月17日，原、被告在原告经营地重庆市巴南区签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝G171**号红岩牌自卸货车挂靠在原告处经营，双方对车辆的服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项也作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2017年3月起就停止向原告缴纳保险费，使该车于3月25日起就处于脱保、脱审状态，原告多次催收未果，为维护原告的权益，现诉至法院。被告未到庭，但在与本院联系中辩称已与原告达成和解，同意解除挂靠合同。原告就双方达成挂靠协议的依据提交了《营运车辆挂靠合同》原件一份、《车辆登记证书》原件一份。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》均系原件，且相互印证了渝G171**号车辆挂靠登记在原告名下的事实，与��案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将其所有的渝G171**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从合同签订日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在合同期内必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业险；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。合同签订后至2017年2月，原被告双方均依合同履约。2017年3月起被告未向原告交纳保险费，该车从2017年3月25日起处于脱保、脱审状态。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担2000元违约金的诉讼请求，并自愿承担本案案件受理费。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，系当事人在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同的情形，对原告要求解除与被告于2011年3月17日就渝G171**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铭鑫物流有限公司与被告侯章生于2011年3月17日就渝G171**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铭鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年五月二十三日法官助理  李清鹏书 记 员  刘丽莎
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初153号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人肖振国，男，1965年8月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，农民，捕前住吉林省公主岭市。曾因盗窃罪于2009年2月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人肖振国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人肖振国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日晚，被告人肖振国驾车窜至长岭县三堡乡庄家屯，乘该屯徐海涛家无人之机，跳院墙到院内，经窗户侵入室内盗走价值2265元的电视机、洗衣机、皮夹克、裤子、被褥、大米、白面、食用油等物品。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人肖振国入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖振国对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月8日晚，被告人肖振国驾车到长岭县三堡乡庄家屯，乘该屯徐海涛家无人之机，从院墙跳到院内，经窗户侵入室内盗走价值2265元的电视机、洗衣机、皮夹克、裤子、被褥、大米、白面、食用油等物品，部分赃物已退还。上述事实，有被告人肖振国的供述，失主徐海涛的陈述，扣押笔录、返还笔录、DNA检测报告、价格鉴定结论书、破案经过、刑事判决书、释放证明、前科劣迹、户籍证明等书证，证人刘凤娟、张桂侠、于春明、马长力等证人证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖振国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖振国认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人肖振国是刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人肖振国违法所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人肖振国退赔失主徐海涛人民币一千四百八十元（此款于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  李晶波人民陪审员  王长军二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 月
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1180号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号311室。法定代表人陈晓。被执行人戴以武，男，1971年1月24日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初507号，责令被执行人戴以武偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款2556元及相应利息，负担案件诉讼费20元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人戴以武所有的财产。在查封期间，被执行人戴以武已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴以武所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月三十一日代书 记员  林立坤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执108号申请执行人曾宪文，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。被执行人周桃英，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街***号*栋。被执行人张丰，男，1987年9月11日出生，汉族，住新化县梅苑开发区桥东街***号*栋，系周桃英儿子。申请执行人曾宪文与被执行人周桃英、张丰保证合同纠纷一案，于2015年12月5日经新化县人民法院审结，本院（2015）新法民二初字第687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周桃英于2017年1月25日主动履行了30000元，申请执行人曾宪文与被执行人周桃英、张丰于2017年4月19日达成执行和解协议，双方约定分期履行，在协议履行兑现期间，申请执行人同意暂不处置被执行人的相关资产。协议达成后，被执行人周桃英按照协议约定的内容于2017年5月26日主动履行了20000元，现该协议正在分期履行期间。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且该协议正分期履行，因执行和解协议履行期限较长，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。基此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘胜和审 判 员  曾均安审 判 员  吴燕燕二〇一七年五月二十六日代理书记员  卿明建
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5159号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：王文和，男，1953年7月1日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王文和金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执60号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。被执行人;祝科英,女，28岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与祝科英排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初87号民事判决书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）吉7504民初87号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二Ｏ一七年五月十二日书记员徐洪海
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保32号之一申请人郝王氏，男，汉族，1932年5月15日生，住临邑县。被申请人周建明，男，汉族，1966年8月20日生，住浙江省仙居县。被申请人仙居县现代橡胶密封件厂。负责人：周伟军住所地：浙江省台州市仙居县周宅村申请人郝王氏与被申请人周建明、仙居县现代橡胶密封件厂交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年5月12日向本院提出申请，请求法院解除对被申请人仙居县现代橡胶密封件厂所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的查封，并交纳50000元作为保证金。件审查，被申请人向本院缴纳保证金50000元并请求对被申请人名下的浙Ｊ×××××号小型轿车予以解除查封。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人仙居县现代橡胶密封件厂所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的查封。二、依法解除对申请人郝王氏提供的担保财产即郝小虎名下的位于在德州市天趣三居房权证鲁德字第××号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月十二日书记员  王亚菲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行,住铜陵县五松镇。法定代表人：肖学毛。被执行人：郑美琴,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：梅锦章,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人郑美琴、梅锦章借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年五月一日书记员  钱 涛
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初418号之一申请人闫某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴红色边疆农垦社区。被申请人李某某，男，汉族，目前下落不明。被申请人富某，女，汉族，目前下落不明。申请人闫某某因与被申请人李某某、富某民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李守鹏、富薇共有的位于黑龙江红色边疆农场兴疆小区XX号楼X层XX号26.74平方米的车库以查封。申请人闫某某已向本院提供其母亲工资，账号为:720150121001XXXXXX作为担保。本院经审查认为，申请人闫某某的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某、富某名下的位于黑龙江省红色边疆农场兴疆小区XX号楼X层XX号26.74平方米的车库。查封期限自2017年5月2日起至2020年5月1日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。案件申请费828.00元，由申请人闫某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄利国人民陪审员  王继峰人民陪审员  杨晓敏二〇一七年五月二日书 记 员  刘媛媛
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初188号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：李志强，男，1985年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2006年1月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日15时30分许，在寿光市洛城街道格林东方洗浴一楼浴池内，被告人李志强与被害人苏某因琐事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人李志强用拳致苏某头面部受伤。经鉴定，苏某因头面部外伤致双侧鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级；李志强的伤情未达轻微伤。2016年11月21日，被告人李志强经公安民警电话联系到公安机关并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人葛某、姜某、邵某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2005）寿刑初字第465号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志强系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李万江人民陪审员  李建华二〇一七年五月十二日书 记 员  赵秀杨
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执12号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：杨剑雄，男，1976年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市青川县。本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人杨剑雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨剑雄无银行存款，无房管、车管、工商登记信息，依法未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产，并同意本次执行终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月十二日书记员  何 菊
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初1738号原告：临安市俞氏道路设施有限公司，住所地临安市太湖源镇上阳村93号，组织机构代码。法定代表人：俞纯义，该公司董事长。被告：杭州临安宏成建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道锦都嘉园22幢102号，统一社会信用代码91330185682929801N。法定代表人：曹文成。本院在审理原告临安市俞氏道路设施有限公司诉被告杭州临安宏成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市俞氏道路设施有限公司撤回起诉。本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告临安市俞氏道路设施有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年五月五日书记员  朱夏莉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初926号原告：成都定成新科技有限公司，住所地：成都市双庆路口联合村办公大楼3楼16号。法定代表人：向晓艳，公司总经理。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。被告：粟明浩，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都定成新科技有限公司诉被告粟明浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都定成新科技有限公司的委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼，被告粟明浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都定成新科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告粟明浩给付原告货款47930元；2、判令被告粟明浩给付逾期付款占用损失，按年息5%计算，从2015年10月20日至实际付清之日为止；3、诉讼费由被告粟明浩承担。事实和理由：被告粟明浩于2011年5月起陆续在原告处购买货物，2015年10月20日双方进行对账，被告共欠原告货款47930元，后原告成都定成新科技有限公司催收未果，起诉来院。被告粟明浩书面答辩称：自己是在一家塑料制品厂从事技术和生产管理工作，提供的单据是在该厂保管不在的情况下代签的，对账单也是对原告与厂业务往来的旁证，自己不应该承担该笔买卖合同的货款给付义务。本院经审理，认定事实如下：2011年5月起，原告向被告送货，2015年10月20日，原告向被告出具一份应收账款对账单，被告在客户确认处签字，对账单载明：“……期末应收账款余47930元……”。之后，原告催收未果，起诉来院。以上事实，有原告提供的双方身份呢证明1份，对账单1份、送货单3份及当庭陈述等证据在案佐证。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，向本院提交了一份书面答辩，未提供证据证明自己的答辩意见，应视为对自己的诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。本院认为，原告与被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但被告签字确认有对账单1张及送货单3张，证明原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款47930元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告主张的逾期损失，从签订对账单之次日（即2015年10月21日）起按照年息5%计算至上述款项付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付货款47930元及逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟明浩在本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都定成新科技有限公司货款47930元及逾期付款损失（逾期利息计算方式为：以47930元为基数，从2015年10月21日起按照年息5%计算至付清上述款项为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告粟明浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年五月八日书记员  柯凯蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1390号原告：吴剑宇，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师（一般代理）。被告：罗湧，男，1964年8月20日出生，汉族，广东省肇庆市瑞州区人，现住桂平市城区，委托诉讼代理人：梁馨心，广西贵诚律师事务所律师（特别授权）。原告吴剑宇与被告罗湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛、梁馨心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗湧归还借款本金50000元及按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告吴剑宇，利息从2016年2月6日开始计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2016年2月6日被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，当时在原告家由被告罗湧向原告书立《欠条》，约定借款期限为3个月，到期后每月归还5000元直至还清，口头约定月息按3%计算。被告写下《欠条》给原告后，原告就将50000元现金交给被告。被告借款时原、被告的共同朋友刘瑞红及李杏在场，两人在欠条的经手、见证人栏签名。借款到期后，原告曾多次向被告追讨借款，但被告一直以经济困难为由拒绝归还借款。原告认为，原、被告的债权、债务法律关系清楚，有被告所立的欠条证实。被告罗湧未按约定向原告归还借款，构成根本违约，被告应该归还借款本金50000元给原告，并从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，直至还清之日止。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗湧辩称，被告没有向原告借款50000元，虽然被告向原告出具了欠条，但是被告将欠条交给原告之后，原告并没有将借款50000元交给被告。因为被告从来没有收到原告的借款50000元，因此双方的借贷关系不成立，被告不应归还50000元给原告。同时被告认为欠条没有约定利息，被告不应支付利息给原告。即使法院认定借贷关系存在，那么利息计算从2016年2月6日起算是没有事实及法律依据的，按照最高法司法解释的规定，借款期内没有约定利息的，视为不支付利息，所以利息的计算时间应从还款期限届满之日起计算，即不是从2016年2月6日起计算，而是应从2016年5月7日起计算利息。对原告当庭出示的《欠条》原件，被告认可该欠条的真实性，认为是被告本人亲笔书写。本院认为该《欠条》原件可以作为认定本案事实的证据予以采用。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告罗湧于2016年2月6日向原告吴剑宇出具《欠条》一张给原告吴剑宇收执，该《欠条》内容是：“今借到吴剑宇人民币伍万元正，定于三个月后每月还款五千元左右。”被告罗湧在欠款人栏签名，刘瑞红、李杏在经手，见证人栏签名。借款到期后，被告没有按时返还借款给原告，原告遂于2017年4月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，对于被告是否实际借到原告人民币50000元？被告认可《欠条》的确是被告本人亲笔书写，庭审中被告没有出示证据证明书写欠条后没有收到原告借款的事实。原告在庭审中陈述借款是在原告家借给被告，是现金给付，原告夫妻两人都是公职人员，有能力借款给被告。本院结合本案的借贷金额、原告的经济能力及本地民间借贷的交易习惯，最主要是从被告在《欠条》上明确写明：“今借到吴剑宇人民币伍万元正”的表述来判断，应该得出被告已经实际借到原告50000元的结论。所以被告辩称没有实际得到借款的辩解意见本院不予采信。至于被告应否支付借款的利息及借款的利息应如何计算及应从何时开始计算？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据该条规定，被告书写的《欠条》上对三个月内的借期没有约定利息，所以原告要求被告支付借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”根据该条规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期的利息于法有据，本院予以支持，但利息的计算应该从借款逾期的次日即2016年5月7日起计算，直至还清之日起止。自然人之间的合法借贷关系应该受到法律保护。原告已经按照约定履行了出借金钱义务，被告应该按照约定时间归还借款本金及按照法律规定支付占用资金期间的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告罗湧应归还借款本金人民币50000元给原告吴剑宇；二、被告罗湧应从2016年5月7日起以50000元本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告吴剑宇，直至本息还清止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费562元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗湧负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1124元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 昌健二〇一七年五月十一日代书记员 邓莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初322号公诉机关武陟县人民检察院。被告人崔林可，男，1990年2月16日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住新乡市获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被武陟县公安局取保候审。现住新乡市获嘉县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人崔林可犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人崔林可等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日23时27分，被告人崔林可酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××小型轿车，沿获轵线309省道由东向西行驶至武陟县苗小段村口时，撞到停在路边的董某驾驶的牌照为豫Ｅ×××××重型半挂车上，造成交通事故。经焦作市天援法医临床司法鉴定，被告人崔林可血样中酒精含量为172.40mg/100ml。上述事实，被告人崔林可在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人董某、冯某的证言、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、行政措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询单、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定检验报告书、醒酒证明、车辆照片、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔林可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人崔林可犯危险驾驶罪的指控成立。被告人崔林可到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔林可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督24号申请人：周文莲，女，汉族，住宁陕县。被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。申请人于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因生意资金周转困难，分别于2015年5月19日和2015年6月1日向申请人借款共240000元，后经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款240000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周文莲借款240000元。支付令申请费1630元，由被申请人季永乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年五月三十一日书记员  于 楚
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初82号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李瑞粱，男，1995年8月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某2犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月初某日午饭之后，被告人李某2借涂某的摩托车前往恒湖农场购买毒品之后容留涂某在自己家中一同吸食毒品“麻古”。2016年12月21日，被告人李某2借涂某的摩托车前往恒湖农场购买毒品之后容留涂某在自己家中一同吸食毒品“麻古”。2017年1月4日，被告人李某2和涂某一同前往恒湖购买两百元毒品“麻古”和“冰”之后，容留涂某在自己家中一同吸食毒品“麻古”。经现场检测，被告人李某2和涂某的检测样本均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人涂某、李某1能、陶某的证言，尿液检测报告及行政处罚决定书，归案经过，接处警登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李瑞梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 勇审判员 李 智审判员 李 宜二〇一七年五月八日书记员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1282执1879号之二本院在执行安徽省增达公路养护管理有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司、麻红涛建设工程合同纠纷一案中查明并认定，麻红涛有伪造证据妨碍、抗拒执行的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将麻红涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执844号申请执行人：高明知，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:夏春蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4353号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人夏春蓉发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏春蓉所有的皖Ａ×××××号“东风”牌轿车1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一七年五月二十五日书记员 高小亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5098号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：孙付，男，1960年5月26日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告孙付金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十七日书记员  朱亚楠
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1513号之一原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：王治华，总经理。委托诉讼代理人：周明辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。被告：陈涛，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告陈涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。审 判 长  龙吉成人民陪审员  贺灿红人民陪审员  刘艳琼二〇一七年五月十八日书 记 员  薛 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5524号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。负责人：张涛，该行总经理。委托代理人：解永飞，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：杨玉，女，1972年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨怀任，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人白建栋、杨玉、尉晓刚、杨怀任金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。依据（2016）宁0104民初2888号民事判决书，被执行人被告杨玉、尉晓刚偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金136023.48元、支付利息4248.35元，并支付自2016年3月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；白建栋、杨怀任对杨玉、尉晓刚的上述借款本息承担连带清偿责任。向本院缴纳执行费2066元，以上共计144376.83元。在执行过程中，本院经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人尉晓刚名下有位于吴忠市某室房产、某营业房、灵武市两套营业房，上述四套房产本院均已经轮候查封，查封期限自2017年4月26日至2020年4月26日止。查明杨玉名下有位于吴忠市某室房产，未办理产权证，本院已做轮候查封预查封，查封期限自2017年4月26日至2020年4月26日止。查明白建栋名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，因上述车辆暂时查找不到，且已经有三起以上案件的查封，本院暂无法处置，本院暂不做超标的查封。查封财产到期后将自动解封，申请执行人可在到期前向本院书面申请续封。现被执行人名下无其他可供执行财产线索。此外，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人其他下落信息。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十六日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初635号原告邓主平，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。诉讼代理人李纪衡，男，贵州黔西县律师事务所律师。被告贵州双源工程建设有限公司。法定代表人周湘龙，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：915227017309643896。住址：贵州省都匀市聚林世纪城13栋三层。诉讼代理人刘成凤，女，贵州行者律师事务所律师。诉讼代理人黎泽学，男，贵州行者律师事务所律师（实习）。被告：何斌，男，1990年8月26日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。法定代表人兰红兵，男，系该公司负责人。统一社会信用代码：91522701216281964N。住址：贵州省都匀市龙山大道道德达广场二楼。诉讼代理人林树森，男，系该公司法律事务员。本院在审理原告邓主平与被告贵州双源工程建设有限公司、何斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓主平于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓主平的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓主平撤回起诉。案件受理费2077元，由原告邓主平负担。审判员  郭明学二〇一七年五月二十二日书记员  张兰兰
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初475号原告：台州市新茂港航疏浚有限公司。住所地：台州市椒江区工人路47号。法定代表人：李再勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：台州恒旭贸易有限公司。住所地：台州市天和路88号109室。法定代表人：潘学富，该公司执行董事。被告：台州市沿海造船有限公司。住所地：台州市椒江区前所街道胡东村。法定代表人：洪明保，该公司董事长。本院在审理原告台州市新茂港航疏浚有限公司与被告台州恒旭贸易有限公司、台州市沿海造船有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告以其与被告台州恒旭贸易有限公司达成和解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市新茂港航疏浚有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市新茂港航疏浚有限公司撤回起诉。本案案件受理费12064元，减半收取6032元，由原告台州市新茂港航疏浚有限公司负担。审 判 长  梁 林代理审判员  邵颖凤代理审判员  罗孝炳二〇一七年五月二十二日代书 记员  潘咨伊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2915号之一申请执行人彭意兰，女，1976年2月29日出生，汉族。被执行人周利波，男，1974年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭意兰与被执行人周利波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1596号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月九日书 记 员  谭松桦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4447号原告:重庆懿梵家具制造有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村3-4社小型创业园A区,统一社会信用代码91500113MA5U36Q448。法定代表人：樊梵，总经理。委托诉讼代理人：毕建军，重庆能海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。被告：任容，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆懿梵家具制造有限公司与被告任容股东出资纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆懿梵家具制造有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆懿梵家具制造有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆懿梵家具制造有限公司撤诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告重庆懿梵家具制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年五月十五日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2198号申请执行人：青岛海通电炉热处理技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路246号，组织机构代码：71804963-9。法定代表人巩轶豪，该公司总经理。被执行人：青岛颐鼎隆精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，组织机构代码：67528335-2。法定代表人袁磊，该公司总经理。申请执行人青岛海通电炉热处理技术有限公司与被执行人青岛颐鼎隆精密机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特93号民事裁定书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款8000元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特93号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3504号原告李娟娟。被告安玲。原告李娟娟诉被告安玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李娟娟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟娟撤诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，由原告李娟娟承担。审判员  李养民二〇一七年五月九日书记员  惠婧华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1691号原告：吴森，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告：张凯燕，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告吴森诉被告张凯燕保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴森撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，保全措施申请费1320元，以上费用合计3040元，由原告吴森负担。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  孙 娟二〇一七年五月八日书 记 员  陆维豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执415号之一申请执行人杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族。被执行人周建泉，男，1958年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨朝清与被执行人周建泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4322号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初460号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李星源，男，1983年11月16日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2017年2月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，3月6日被刑事拘留，3月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］386号起���书指控被告人李星源犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人李星源到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李星源于2017年2月21日18时许，通过微信红包收取张某某购毒款300元。同日21时许，被告人李星源在重庆市渝中区两路口某酒店附近公路边，将净重0.72克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)贩卖给张某，另获好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人李星源到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李星源的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李星源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、微信转账记录截图、情况说明，证人张某的证言，被告人李星源的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星源违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克及甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李星源归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李星源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月4日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十二日书记员 袁霄媛
安徽阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初664号之二解除保全申请人：阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部。被申请人：颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市。解除保全申请人阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部与被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）皖1204民初664号民事裁定书，对被申请人采取的保全措施如下：“一、冻结被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款7931.2元，或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年;二、冻结担保人赵某在阜阳市颍东农村商业银行的存款，期限为本裁定书送达之日起一年。”现解除保全申请人于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年5月11日，阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款7931.2元的冻结；解除对担保人赵某在阜阳市颍东农村商业银行的存款的冻结。案件申请费99元，由解除保全申请人阜阳市颍东区火车站鑫利隆食品配送部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓辉二〇一七年五月十六日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初664号之二民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1394号之一申请执行人：任恩广，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李贵丰，男，1961年6月9日出生，汉族，阳谷县国税局职工，住山东省阳谷县。申请执行人任恩广与被执行人李贵丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李贵丰名下银行存款56000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月十七日书记员  王力
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3403号原告冯某某，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局。负责人：李福军，系局长。地址：吉林省德惠市松柏路高速公路入口处。委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。本院在审理原告冯某某诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5931号之一申请执行人吴某，男，汉族，户籍地址广东省。被执行人深圳市某劳务有限公司，住所地广东省。法定代表人梁某。关于申请执行人吴某与被执行人深圳市某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]706号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额5964元及解除劳动合同的经济补偿金1300元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法扣划被执行人银行存款7314元,扣缴执行费50元后执行款7264元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案及解除对被执行人名下银行存款的冻结。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]706号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某劳务有限公司名下银行存款的冻结。二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]706号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十一日书记员 谢俊遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29189号原告：王艳霞，女，1972年1月26日出生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：贾洪钢，男，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告王艳霞与被告贾洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告贾洪钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾洪钢返还王艳霞借款本金人民币28万元及利息（利息以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由贾洪钢承担。事实和理由：王艳霞与贾洪钢系朋友关系，贾洪钢借故投资，于2012年间多次向王艳霞借款，之后贾洪钢偶有还款，2013年9月5日，经双方对账，贾洪钢确认尚欠王艳霞30万元并重新出具一张借据，承诺于2014年11月还款，之后贾洪钢又偿还王艳霞2万元，剩余28万元贾洪钢以各种理由拖延支付，现根据合同内容，诉至贵院，请求法院依法支持王艳霞诉讼请求，维护王艳霞合法权利。原告王艳霞向本院提交了：《借据》（2013年9月5日）。被告贾洪钢未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。王艳霞提交的证据能够形成完整证据链，本院对王艳霞提交的证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2013年9月5日，贾洪钢向王艳霞出具《借据》一张，载明：今借王艳霞30万元，2014年11月还款，2013年9月5日以前的欠款借据作废，还款金额以此借据数额为准。落款处有借款人王艳霞、还款人贾洪钢签名。庭审中，王艳霞称总共30万元借款包含2012年2月19日借款10万元、2012年3月20日借款15万元、2012年3月底借款5万元，贾洪钢均未还款。2013年9月5日，贾洪钢向王艳霞出具总条30万元。关于之前的借据，王艳霞称出具完新的借据后，之前的借据已经撕毁。关于借款的交付方式，王艳霞称3笔均为现金交付。王艳霞认可贾洪钢偿还过借款本金2万元。本院认为：贾洪钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。王艳霞与贾洪钢签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。王艳霞已向贾洪钢交付借款，贾洪钢在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约，因此王艳霞要求贾洪钢归还借款28万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对王艳霞要求贾洪钢按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日其至借款实际还清之日止的利息一节，因双方之间并未明确约定利息应视为不支付利息，但是王艳霞有权要求贾洪钢支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。现王艳霞主张数额并未超过法律规定的数额，因此，王艳霞的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告贾洪钢于本判决生效后十日内偿还原告王艳霞借款28万元并支付利息（自2014年12月1日起至上述借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告贾洪钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一七年五月十二日书 记 员  高 波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1243号申请执行人李传忠，男，汉族，1972年125月11日生，住山东省惠民县。被执行人淄博环亿资源综合利用有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处上湖村烯田路与纵二路交汇处。本院执行的李传忠申请执行淄博环亿资源综合利用有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3035号申请执行人:杨习珍，女，1970年11月18日生，汉族，住大丰市林场四工区。被执行人:徐远江，男，1961年9月9日生，汉族，住大丰市。本院在执行杨习珍与徐远江民间借贷纠纷一案中，已查封徐远江的房屋和车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月十七日书记员 沈 润
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初6616号原告：杜闯举，曾用名杜创举，男，汉族，出生于1964年4月27日，住郑州市郑州矿区。被告：牛国强，男，汉族，出生于1970年2月5日，住新密市。被告：张爱红，女，汉族，出生于1970年9月22日，住新密市。原告杜闯举与被告牛国强、张爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜闯举到庭参加了诉讼，被告牛国强经本院公告送达开庭传票、被告张爱红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜闯举向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金150000元，并按年利率24%自借款之日起支付利息至借款本金还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告牛国强在夫妻关系存续期间，因资金紧张于2012年2月18日向原告借款100000元、2012年4月23日向原告借款50000元，并向原告出具借条两份，约定月利率2%。后经原告催要，被告至今未还。牛国强在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。张爱红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告牛国强欲向原告借款100000元，原告在中国工商银行取款94000元。2012年2月18日，原告将6000元现金及取款94000元，共计100000元现金交给被告牛国强，被告牛国强向原告出具借条一份，其内容为：“今借杜创举现金壹拾万元整（100000元），利息每月2分，借款人，牛国强，2012年2月18日。”被告牛国强于2012年4月23日又向原告借款50000元，被告牛国强向原告出具借条一份，其内容为：“今欠杜创举现金伍万整（50000元），牛国强，2012年4月23号。”后经原告催要，二被告至今未还。另查明，被告牛国强与被告张爱红于1996年5月9日登记结婚，于2015年5月6日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告牛国强偿还借款本金150000元的主张，有被告牛国强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告牛国强于2012年2月18日给原告出具的100000元借条中约定借款月利率为2%，现原告要求被告牛国强按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反司法解释相关规定，对原告主张被告牛国强自2012年2月18日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告牛国强于2012年4月23日向原告出具的50000元借条中对利息没有约定，对原告要求被告牛国强按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告牛国强向原告的借款发生在被告牛国强与被告张爱红婚姻关系存续期间，对原告要求被告牛国强与被告张爱红共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国强、张爱红于判决书生效后十日内偿还原告杜闯举借款本金150000元；二、被告牛国强、张爱红应以借款本金100000元按年利率24%自2012年2月18日起向原告杜闯举支付利息至借款本金100000元付清之日止；三、驳回原告杜闯举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告牛国强、张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月三日书 记 员  刘 莉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2571号原告：叶某某，女。被告：李某甲，男。被告：李某乙，男。被告：李某丙，男。被告：李某丁，男。被告：李某戊，女。本院在审理原告叶某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，原告叶某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告叶某某负担。审判员  何榕二〇一七年五月二十六日书记员  郑磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。负责人：林惠金，系该单位总经理。再审申请人周玉林与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周玉林称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的���付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周玉林的再审申请。审判长  孟雷审判员  吕丽审判员  姚军二〇一七年五月十一日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1492号原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃风景区普底乡。法定代表人张嘉，系该公司经理。被告罗某明，男。被告潘某春，女。本院在审理原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司诉被告罗某明、潘某春小额借款合同纠纷一案中，原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司负担。审判员  高翎朕二〇一七年五月十六日书记员  王 佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1553号原告黄某，男。被告孟某贵，男。本院在审理原告黄某诉被告孟某贵民间借贷纠纷一案中,原告以被告下落不明、无法联系为由。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  徐勇二〇一七年五月二十四日书记员  刘益
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9418号原告：冉运华，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆前矛信息技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号37-7#。法定代表人：黎龙。本院在审理原告冉运华与被告重庆前矛信息技术咨询有限公司合同纠纷一案中，原告冉运华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉运华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉运华撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告冉运华负担。审判员 龙 飞二〇一七年五月八日书记员 程雅韫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执19号之一申请执行人：陈新平，女，汉族，1987年11月13日出生，住广西灵川县。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行陈新平与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈新平已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人陈新平分得9816.09元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计2435.52元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】135号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执335号之一申请执行人湖南湘能电力强弱电实业有限公司。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖南湘能电力强弱电实业有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2430号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1001号原告：胡友国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区.委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。被告：谢耀，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市开县.被告何云，男，1979年10月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡友国诉被告谢耀、何云撤销权纠纷一案中，原告胡友国于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告何云名下的个人独资企业攀枝花市东区爱客量贩歌城的投资权益进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。本院认为，原告胡友国的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告何云个人独资在攀枝花市东区爱客量贩歌城的档案。二、冻结期限二年，期间不得变更、转让、赠与、质押、注销。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾幼蔓二〇一七年五月十五日书记员  王 叙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终659号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人：周卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武，男，1993年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人张武、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢546号之三申请人:查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被执行人：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。本院执行查全进与高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司名下价值柒万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月三日书 记 员 陈耀鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初959号之一原告：张振涛，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯吉春，天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。原告：赵雨涵，女，1976年7月9日出生，蒙族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯吉春，天津市南开区鼓楼街法律服务所法律工作者。被告：姜琳琳，女，1977年11月12日出生，汉族，天津晶禾众森装饰工程有限公司副总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁良，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告张振涛、赵雨涵与被告姜琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 艳人民陪审员  王洪春人民陪审员  谢国珍二〇一七年五月三日书 记 员  李 婵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初704号原告邓国良，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告汪勇，男，1979年3月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告万国霞，女，1979年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住址同上。原告邓国良诉被告汪勇、万国霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理��，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓国良到庭参加了诉讼，被告汪勇、万国霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国良诉称：2015年3月30日，被告汪勇因资金周转需要，在武汉市黄陂区与原告邓国良签订了编号为DJ201510010的《借款合同》。该合同约定：被告汪勇向原告邓国良借款60000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月30日止，共计3个月，月利率1.8%，违约金为借款总金额的日8‰。被告汪勇和被告万国霞系夫妻关系，被告万国霞于2015年3月30日向原告邓国良出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意汪勇向原告借款60000元的行为，并愿意对该笔借款承担连带保证的责任。现借款期限已届满，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款60000元；2、被告向原告支付违约金244580元（暂从2015年6月30日之日起计算至2016年11月30日止，实际计算至被告结清全部借款本金、利息之日止）；3、被告向原告支付利息18360元（暂从2015年6月30日起计算至2016年11月30日止，实际计算至被告结清全部借款本金、利息之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。原告邓国良为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：被告汪勇身份证复印件及二被告户口本复印件。证明二被告身份情况。证据二：二被告的结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。证据三：借款合同、借款借据。证明被告汪勇向原告邓国良借款60000元的事实。证据四：借款人配偶承诺书。证明被告万国霞承诺完全知晓并同意其配偶汪勇的借款行为，自愿对该笔借款承担连带保证的责任。证���五：转账记录。证明原告邓国良向被告汪勇支付借款60000元的事实。被告汪勇、万国霞辩称：（缺席）。被告汪勇、万国霞在法定的举证期间未向本院提交任何证据。对原告邓国良提交的证据，因被告汪勇、万国霞未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告邓国良提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年3月30日，被告汪勇因资金周转困难向原告邓国良借款，双方遂签订了编号为DJ201510010的《借款合同》。该合同约定：被告汪勇向原告邓国良借款60000元，借款期限为3个月，自2015年3月30日起至2015年6月30日止；还款方式为先息后本，在2015年3月30日还款1080元，2015年4月30日还款1080元，2015年5月30日还款1080元，2015���6月30日还款60000元；若被告汪勇未按约定的还款时间履行还款义务，应按借款总金额的日8‰向原告支付逾期违约金，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日。合同签订后的当日，原告分二次通过银行向被告汪勇转账50000元、10000元。同时，被告汪勇向原告出具了60000元的借款借据，双方约定借款利率为月息1.8%。被告万国霞作为汪勇的配偶与原告签订了《借款人配偶承诺书》，承诺已完全知晓并同意编号为DJ201510010的《借款合同》里的全部借款，并对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起二年。借款到期后，二被告未按约向原告清偿借款，并经多次催要亦无果，双方由此发生诉争。本院认为：原告邓国良与被告汪勇签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告邓国良作为出借人已履行了借款义务，且有转账凭证及借据为凭，但被告汪勇未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告汪勇偿还借款本金60000元并承担违约责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借款合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金，且原告在诉讼请求中同时主张的这二项金额合计已超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。鉴于此，被告汪勇应自借款之日即2015年3月30日起，以本金60000元为基数，按年利率24%向原告邓国良支付逾期付款利息，直至全部款项付清之日止。被告万国霞作为被告汪勇的配偶，对本次借款完全知晓并同意，且承诺对此款承担连带保证责任，故对上述借款本金及逾期利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪勇向原告邓国良偿还借款本金60000元，并支付逾期利息。（逾期利息以本金60000元为基数，自2015年3月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）二、被告万国霞对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告邓国良的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告邓国良承担1900元，被告汪勇、万国霞承担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年五月五日��记员陈思倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2437号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。负责人姜爱民。被执行人蔺胜江。被执行人ＸＸ。本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔺胜江、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔺胜江、ＸＸ下落无法查找，两被执行人所有的位于滨海县八滩镇金八滩新城1-202室房屋已被本院另案查封，因处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二日书 记 员  郭栩池
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2375号原告：曾某某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告曾某某负担。审判员  申世举二〇一七年五月八日书记员  吴念秋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初330号原告赵某某被告魏某某被告张某某被告魏某甲原告赵某某诉被告魏某某、张某某、魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告魏某某、张某某、魏某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年12月20日，被告魏某某因资金周转所需向原告借款150000元，月利率2%，借款期限一年，被告魏某甲为该笔借款承担连带保证责任，约定借款到期后一次性还本付息。2016年9月原告发现被告魏某某及担保人魏某甲无法联系，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告魏某某偿还原告借款150000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止）。2、被告张某某、魏某甲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借款合同一份、收条一支，证明2015年11月20日被告魏某某向原告赵某某借款人民币150000元，约定月利率为2%，于2016年12月20日前偿还借款，由被告魏某甲作担保。第二组证据结婚登记审查处理表一份，证明被告魏某某与被告张某某于2013年6月3日登记结婚，系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告魏某某、张某某、魏某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借款合同、收条，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年11月20日被告魏某某向原告赵某某借款人民币150000元，约定月利率为2%，于2016年12月20日前偿还借款，由被告魏某甲作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告张某某系被告魏某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告魏某某于2015年11月20日向原告借款150000元，事实清楚，有被告魏某某出具的借款合同及收据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告魏某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告赵某某请求被告魏某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告魏某甲在借据中签字担保，并约定其对该借款承担连带保证责任，故原告主张由被告魏某甲承担连带保证责任，本院予以支持。被告魏某某、张某某、魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2015年11月20日起至兑现完毕时止）。二、由被告魏某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费800元，由被告魏某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  胡莎莎人民陪审员  杨 明二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 春
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执560号申请执行人：祝明富。被执行人：姚建卫。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00508号民事判决书确定的义务，向被执行人姚建卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建卫银行存款41530.00元；或扣留、提取被执行人姚建卫尚未支取的收入41530.00元；或查封、扣押被执行人姚建卫所有的价值41530.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、���拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人���当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保244号申请人李波，男，1965年1月28日生，汉族，住高密市。被申请人高峰，男，1989年8月18日生，汉族，住高密市。本院受理的申请人李波与被申请人高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款8万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高峰名下的鲁Ｇ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李储民二〇一七年五月十一日书记员  李全显
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执90号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。被执行人;李宗航,男,1970年8月5日生，，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与李宗航排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初59号民事调解书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：本院（2017）吉7504民初59号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终364号上诉人(原审被告)：江阴市东升建筑机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道移山路15-8号。法定代表人：黄东平，东升公司董事长。被上诉人(原审原告)：郭东海，男，1984年6月18日出生，，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住江苏省宜兴市。上诉人江阴市东升建筑机械有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人郭东海劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8927号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，郭东海与东升公司签订的劳务承包合同，经鉴定机构鉴定，属真实合法有效。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且该合同的实际施工地也在宜兴市。现郭东海因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，东升公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回东升公司对本案管辖权提出的异议。东升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系郭东海恶意诉讼，且款项已付清，即使存在未付款项，也是南通世茂的款项。故请求撤销一审裁定，将本案移送南通市经济开发区人民法院或江阴市人民法院审理。被上诉人郭东海未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，管辖权异议审查仅为程序性审查，款项是否付清需在案件实体审理中予以查明；双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即郭东海所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，东升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛  审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨雁琳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执620号之二申请执行人:兰景，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，丹东市元宝区。被执行人:王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，丹东群力环保彩印有限公司经理，住丹东市振安区。保证人：丹东群力环保彩印包装有限公司。法定代表人：王鹏，该公司经理。申请执行人兰景与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰景于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人兰景因与被执行人王鹏达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0604执620号案件的执行。如被执行人王鹏不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人兰景可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年五月五日书记员 姜晓倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保33号申请人：山东金钊源物流集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区董集镇潍坊路以北、和盛路以东。被申请人：无锡中鼎集成技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路5号。申请人山东金钊源物流集团有限公司因与被申请人无锡中鼎集成技术有限公司仲裁纠纷一案，山东金钊源物流集团有限公司于2017年4月24日向东营仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡中鼎集成技术有限公司银行存款5000000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。东营仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人山东金钊源物流集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中鼎集成技术有限公司银行存款5000000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  耿植峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执144号之五申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村27号，现住南宁市兴宁区，被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，本院于2017年3月8日作出（2017）桂0108执144号���结被执行人曾日娟、陆明林银行存款的裁定，冻结了其银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾日娟、陆明林银行存款124598元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月三日书 记 员  凌杰飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更206号罪犯薛丰强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月14日作出（2015）黄刑初字第698号刑事判决，认定被告人薛丰强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元(已缴纳)。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯薛丰强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯薛丰强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛丰强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛丰强被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛丰强准予假释（假释考验期限至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初158号原告：孟庆峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所实习律师。被告：薛威，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孟庆峰与被告薛威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆峰的委托诉讼代理人蒋立云、刘萍到庭参加��讼，被告薛威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告孟庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告薛威立即归还原告孟庆峰借款24万元，并支付逾期利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款204000元，并支付逾期利息（以204000元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2014年七、八月份，原、被告经朋友介绍认识。被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款。截至2015年4月30日止，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告24万元，借期一个月，2015年5月30日归还。借款到期后，原告虽多次催讨，但被告一直未予归还，原告无奈诉至法院。被告薛威未作答辩。经审理查明：2015年4月30日，被告薛威向原告孟庆峰出具借条一份，载明：“今有薛威借到孟庆峰人民币贰拾肆万元整（240000元正），借款为期壹个月整（2015-5-30），特此为凭”。因被告薛威迄今未归还借款，原告遂诉至本院。原告孟庆峰委托诉讼代理人当庭陈述：被告以投资买材料为由分四次向原告借款。第一次是2014年七、八月份借款4万元，第二次是2014年年底借款4万元，第三次是2015年一、二月份借款7万元，第四次是2015年4月30日借款9万元。原告每次都是在被告位于胥口的公司办公室内交付的现金，并由被告出具借条。2015年4月30日，被告是将四次借款合并出具了一张总的借条，同时取回了之前的三张借条。因为原告之前是经营模具公司的，所有身上备有一定的现金及收到的货款。借款期间���被告以现金形式在2014年9月支付利息2000元，2014年10月支付利息2000元，2015年2月支付利息7000元。之后，被告通过转账形式在2015年5月底归还2万元，2015年七八月份归还了15000元，2015年11月份归还1000元。庭后原告孟庆峰提交借款说明一份，载明：“2014年7、8月经一个外号叫黑皮的朋友介绍认识薛威，并借钱给他的。当时我是把钱放在塑料袋里的，然后开车到他公司楼下的，直接提到他办公室的，把钱交给他的。办公室里没有其他人。接下来三次借款，我也是把钱放在塑料袋里的，让后开车到他公司楼下的，直接提到他办公室的，把钱交给他的。办公室里没有其他人。塑料袋的颜色记不清楚了，有一次是白色，有一次是红色”。以上事实，有借条、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告孟庆峰与被告薛威之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告薛威未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款204000元并支付自2015年6月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛威于本判决生效之日起10日内归还原告孟庆峰借款204000元，并支付原告逾期利息（以204000元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止，以年利率6%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告孟庆峰指定账号；或汇入苏州市姑苏区��民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，公告费300元，合计4916元，由被告薛威负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  李 芸二〇一七年五月二十三日书 记 员  沈 艳