wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3946号原告：吴锐，男，1987年6月16日出生，汉族，哈尔滨市道外区海润阳光速冻食品批发部实际经营人，住哈尔滨市南岗区。被告：冯永占，男，1965年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。原告吴锐与被告冯永占、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锐到庭参加诉讼；被告冯永占、被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴锐向本院提出诉讼请求：冯永占、平安财保公司赔偿吴锐汽车维修费2300元、车轮钢圈维修费500元、隐性车衣费用400元，共计3200元。事实和理由：2016年3月29日在哈尔滨市道里区公路大桥上桥处，吴锐驾驶的黑Ａ×××××号机动车与冯永占驾驶的黑Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警队认定，冯永占负事故全部责任，吴锐无责任。吴锐支付了黑Ａ×××××号车辆维修费共3200元。黑Ａ×××××在中国平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。冯永占、平安财保公司均未答辩。本院对吴锐举示的证据均予以采信。2016年3月29日在哈尔滨市道里区公路大桥上桥处，吴锐驾驶的黑Ａ×××××号小型客车与冯永占驾驶的黑Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，有关部门认定，冯永占负事故全部责任，吴锐无责任。吴锐支付了黑Ａ×××××号小型客车车辆维修费共3200元。黑Ａ×××××号小型客车在中国平安保险公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，吴锐的车辆损失，应由平安财保公司在2000元财产损害赔偿限额内赔偿，剩余损失1200元，应由冯永占赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效后五日内给付原告吴锐车辆损失费2000元；二、被告冯永占自本判决生效后五日内给付原告吴锐车辆损失费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由由被告冯永占负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  王 欣人民陪审员  李洪玉二〇一七年五月二十日书 记 员  李 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川34刑终121号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)莫色某某，男，彝族，1998年7月29日出生，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民法院审理西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）26号起诉书指控原审被告人莫色某某犯抢夺罪，于2017年2月20日作出(2017)川3401刑初11号刑事判决。原审被告人莫色某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2016年8月5日14时许，被害人黄某某在本市步行街新华书店附近拿着自己的苹果6puls手机边走边玩时，被告人莫色某某趁其不备从黄某某身后抢走其手机并逃离现场。经西昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2277元。2016年8月8日10时许，被告人莫色某某在本市名店街中央水池旁寻找抢夺目标，当莫色某某看见被害人张某某打着电话往西门坡警务室方向行走时，莫色某某悄悄走到张某某身后，趁其不备抢走张某某手中的三星S6edge手机。后被告人莫色某某在逃跑过程中被外南派出所民警抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，被抢三星S6edge手机价值人民币5401元，已发还给被害人张某某。认定上述犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人莫色某某基本情况、照片、户籍资料，证实被告人莫色某某的基本身份信息；2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人莫色某某的事实经过；3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人莫色某某抢夺的三星S6edge手机一部；4、物证照片及发还清单，证实被抢三星S6edge手机的外观以及公安机关已将该手机返还给被害人张某某；5、发票，证实被抢三星S6edge手机购买时的发票情况；6、情况说明，证实公安机关电话联系被抢手机的收赃人员，其电话处于关机状态，公安机关无法取得其证言；7、被害人黄某某、张某某的陈述，分别证实其手机被抢夺的事实经过；8、被告人莫色某某的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；9、鉴定意见，证实经西昌市价格认证中心鉴定，被抢苹果6puls手机价值2277元；被抢三星S6edge手机价值5401元；10、辨认笔录两份，证实被告人黄某某、张某某均辨认出被告人莫色某某系对其实施抢夺犯罪的嫌疑人。原判认为，莫色某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取被害人手机，经鉴定数额较大,其行为已构成抢夺罪，被告人实施抢夺两次，抢夺财物价值7678元，应当按照此情节量刑。被告人莫色某某到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人莫色某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、由被告人莫色某某退赔被害人黄某某其手机被抢所造成的经济损失2277元。原审被告人莫色某某上诉提出，原审判决量刑过重。第二次抢夺手机已经发还给被害人。本院二审审查查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中上诉人（原审被告人）莫色某某未提供证据。本院对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）莫色某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取被害人手机的行为构成抢夺罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。上诉人（原审被告人）实施抢夺两次，抢夺财物价值7678元，应当按照此情节量刑。但鉴于上诉人（原审被告人）莫色某某作案时刚满十八周岁零几天，且到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，原判对其量刑较重，应予纠正。故上诉人提出量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持西昌市人民法院(2017)川3401刑初11号刑事判决书第二项，即由被告人莫色某某退赔被害人黄某某其手机被抢所造成的经济损失2277元。二、撤销西昌市人民法院(2017)川3401刑初11号刑事判决书第一项，即被告人莫色某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。三、上诉人(原审被告人)莫色某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止。）本判决为终审判决。审判长 朱  兵审判员 张  菊审判员 王 一 清二〇一七年五月二十六日书记员 阿子伍且第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第二款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初376号之二原告：德清县杭翔玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：913305217252693141，住所地浙江省德清县新市镇草塘里村。法定代表人：张根生，公司董事长。委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：绍兴湖滨酒厂，统一社会信用代码：913306217176846222，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。投资人：苏吉利。被告：苏吉利，男，1987年3月26日出生，汉族，家住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告德清县杭翔玻璃制品有限公司诉被告绍兴湖滨酒厂、被告苏吉利买卖合同纠纷一案中，原告德清县杭翔玻璃制品有限公司于2017年5月25日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告绍兴湖滨酒厂、被告苏吉利的起诉。本院认为，原告德清县杭翔玻璃制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县杭翔玻璃制品有限公司撤回对被告绍兴湖滨酒厂、被告苏吉利的起诉。本案案件受理费减半交纳1498元，财产保全费1220元，合计2718元由原告德清县杭翔玻璃制品有限公司负担。审 判 长  贝海滨人民陪审员  房炳泉人民陪审员  车旭莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  周云凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执975号申请执行人刘洪学，男，1979年2月23日出生。被执行人单增旭，男，1964年2月2日出生。本院在执行刘洪学与单增旭买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人单增旭送达执行通知。经查，被执行人单增旭名下无可供执行的财产。被执行人单增旭无可供执行的财产，申请执行人刘洪学亦未能向本院提供被执行人单增旭可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐志雄
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执592号申请执行人杜永爱（又名杜永奴）被执行人刘彦兵被执行人刘建兵被执行人刘飞兵申请执行人杜永爱（又名杜永奴）与被执行人刘彦兵、刘建兵、刘飞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0802民初7747号民事判决书，已发生法律效力。申请人杜永爱（又名杜永奴）于2017年1月10日向本院申请执行借款本金25000元及利息。由被执行人刘彦兵、刘建兵、刘飞兵负担案件受理费420元及案件执行费630元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初750号原告：苏州怡宝物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号。法定代表人：黄达华，董事长。委托诉讼代理人：胡玉玲，该公司员工。被告：顾明英，女，1969年6月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州怡宝物业管理有限公司（以下称怡宝物业）与被告顾明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告怡宝物业的委托诉讼代理人胡玉玲到庭参加诉讼。被告顾明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡宝物业诉称，原、被告于2009年12月25日签订编号为1020的《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》（以下统称为“协议”）。协议约定：被告所购商铺座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号即苏州珠宝国际交易中心1O20号商铺（以下简称“商铺”)，建筑面积为80.75平方米；原告对苏州珠宝国际交易中心实施统一经营管理、物业管理；物业管理费标准为18元／月／平方米，不论商铺空置或出租给他人，被告均应按上述标准每三个月向原告预交一次物业管理费；逾期交纳的，被告应以拖欠金额为基数，按千分之二／日标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告按协议约定向被告所购商铺在内的苏州珠宝国际交易中心业主或商户提供物业管理服务。但是，被告却自2016年1月1日起开始拖欠物业管理费。迄今为止，被告欠付的物业管理费已达人民币17442。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费17442元（自2016年1月1日起暂计算至2016年12月31日期间），被告应按4361元/三个月的标准支付至被告实际支付之日止，并承担滞纳金7997元（以各段期间应付物业管理费金额为基数，按每日千分之二标准，自各段期间物业管理费开始逾期之日起暂算至2016年12月31日，应计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告顾明英未应诉答辩。经审理查明，位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1020室房屋即苏州珠宝国际交易中心内1013号商铺的登记所有人为被告顾明英，建筑面积80.75平方米。2009年12月25日，原、被告双方签订《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》一份，约定原告自商铺被出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效日前，对被告的上述商铺实施统一的经营管理和物业管理，包括对管理范围内的场地、商铺共用部位、共用设施设备、环境卫生、治安消防、交通、经营秩序及各项经营活动全权实施管理，维护苏州珠宝国际交易中心的正常运行，原告享有向被告收取包括但不限于物业管理费、公共设施维修基金、公共能源及其他费用等权利，被告不按规定交纳上述费用的，每逾期一天向原告支付拖欠金额千分之二的滞纳金，物业管理费的标准为每平方米18元/月，不论商铺空置或出租他人，被告均应按上述标准每三个月预交一次。协议订立后，原告怡宝物业按合同约定为包括被告在内的商铺等提供了物业管理和服务。原告曾于2015年7月起诉被告要求支付物业费，经本院判决被告应支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费，该判决已生效且被告已履行。现原告因被告自2016年1月1日起的物业管理费至今未交纳，经催讨无果，于2017年2月15日诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、苏州市相城区房屋权属登记簿、《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》、(2015)相渭民初字第00478号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》是双方真实意思的表示，为合法有效，双方理应按约履行。原告怡宝物业作为物业服务企业按合同约定对商铺及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告作为1020号商铺的业主应按服务协议的约定向原告缴纳相关费用。被告自2016年1月1日起未按约缴纳物业管理费，至2016年12月31日为人民币17442元（80.75×18×12），本院予以认定。2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费按协议约定支付时间也已届满，合计人民币8721元（80.75×18×6），本院也予认定。上述所欠费用被告应承担支付责任。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金应按应交物业管理费的千分之二/日计算，但考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付金额应与损失额度相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证明，而每日千分之二的标准明显过高，故本院对原告主张的滞纳金酌情在民间借贷年利率6%的1.95倍即11.7%至24%之间予以调整，按年利率11.7%计算，2016年1月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年3月31日、2017年4月1日至2017年6月30日，按每三个月周期的应交物业管理费金额4360.5元为本金计算滞纳金，均计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告顾明英应给付原告苏州怡宝物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币26163元，并承担该款按年利率11.7%计算的滞纳金（以4360.50元为基数，分别计算自2016年1月1日起、2016年4月1日起、2016年7月1日起、2016年10月1日起、2017年1月1日起、2017年4月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币218元，由被告顾明英负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一七年五月十五日书记员  喻明佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保12号申请人：于京林，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5559号上诉人（原审被告）：任伟斌（又名任富宪），男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原审被告：西安临潼惠昌医院，住所地西安市临潼区秦陵南路**号。法定代表人：王社利，该院院长。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。原审被告：西安市临潼区人民医院，住所地西安市临潼区西关正街*号。法定代表人：周晓峰，该院院长。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人任伟斌因与被上诉人李志强、原审被告西安临潼惠昌医院、西安市临潼区人民医院侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月17日开庭审理本案，上诉人任伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任伟斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，上诉人任伟斌已预交，由上诉人任伟斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月二十一日书 记 员  高柱
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执464号之一申请执行人德宏傣族景颇族自治州财政局。法定代表人雪琳。住所地云南省德宏州芒市。被执行人云南省再担保有限公司。法定代表人谭永波。住所地住址不详。关于德宏傣族景颇族自治州财政局与云南省再担保有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初第688号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，昆明市中级人民法院指定本案由云南省安宁市人民法院执行，执行案号为（2017）云0181执464号。本案执行标的：12093800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人云南省再担保有限公司及其分公司名下价值12093800.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月十日书记员 文泽娥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执567号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人邓海辉，男，1977年5月11日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人邓海辉犯（2016）浙1003刑初1005号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人邓海辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓海辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邓海辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人邓海辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邓海辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人邓海辉有车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邓海辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓海辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执567号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十五日代书 记员  王杭辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5016号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：李金花，女，1971年1月31日出生，汉族，住东海县。原告���云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费两年共计1214元，逾期应缴纳物业管理费违约金808元，合计2022元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金花居住在XX小区XXX室（面积93.88平方米）。2013年5月，原告与该小区业主委员会签订了《XX小区物业管理服务协议》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2014年7月起至2016年6月期间共拖欠应缴纳的物业服务费1014元，共用照明电费200元；截止2016年8月10日，被告依法应缴纳的违约金808元，累计2202元。特提起诉讼。被告李金花在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告万科物业公司与东海县XX小区物业管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳。物业管理公共服务费每年交纳一次，在每服务周期前三个月内预交。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告主张被告应自2015年6月30日起交纳滞纳金至付清之日止。被告李金花的住宅面积为93.88平方米。被告李金花2014年7月1日至2016年6月30日两年应向原告交纳物业管理服务费1014元（93.88㎡×0.45元/月*㎡×24个月）、公共电费200元（100元/年×2年），合计1214元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，由原告提交的东海县花园小区物业服务合同、物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、统计表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告李金花作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费和公共电费，其从2014年起至2016年度未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公共电费的责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照���国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李金花未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金花于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费1014元、公共电费200元，合计1214元，并支付逾期付款违约金（违约金以507元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，从2015年7月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如���未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金花负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文��规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8055号原告卿玉建，住重庆市垫江县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。法定代表人：崔雪。被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。投资人谭雅。本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十七日书 记 员  夏瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1884号原告吴某，农民。被告胡某甲，农民。原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告胡某甲1997年经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一女孩胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生吵打，现夫妻感情已破裂。故请求法院判决我与被告胡某甲离婚。被告胡某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告吴某与被告胡某甲1997年经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日生育一女孩胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常发生吵打。现原告吴某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告胡某甲离婚。本院认为，原告吴某与被告胡某甲结婚时间较长，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后经常为家庭琐事发生吵打，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告吴某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告与被告胡某甲离婚；本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年五月二十三日书记员  杨 杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初793号原告：李文富，男，1964年12月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：崔井树，男，1974年4月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告李文富与被告崔井树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经法庭释明，原告将案由变更为追偿权纠纷。原告李文富、被告崔井树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年12月，经过王某介绍认识了崔井树。2009年12月23日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告崔井树辩称，当时是以我名义从信用社借的贷款，但是钱我没有用，李文富做担保，我当时给李文富出具的欠条。现在信用社钱都已经还了，我不同意偿还原告欠款。经审理查明，2009年12月23日，被告崔井树在宝源担保公司借款50000元，原告李文富为其提供担保。同日，被告崔井树与案外人王某为原告出具50000元借条一枚。2011年12月28日，李文富替崔井树偿还了宝源担保公司30000元。本院认为，被告崔井树与案外人王某虽未原告出具50000元借据一枚，但并未实际收到借款。李文富为被告崔井树偿还了宝源担保公司的借款30000元，李文富有权向被告崔井树追偿。对于原告超出部分的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔井树于本判决书生效后立即偿还原告李文富欠款30000元；二、驳回原告李文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李文富负担225元，被告崔井树负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年五月十五日书 记 员  李洪羽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1405号原告胡云容，女，1974年12月13日出生，汉族，住桐梓县。被告周玉清，男，1948年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告赵主容，女，1966年6月29日出生，汉族，住桐梓县。被告黄光兰，女，1978年12月6日出生，汉族，住桐梓县。被告黄朝刚，男，1994年8月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告胡云容与被告周玉清、赵主容、黄光兰、黄朝刚物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。胡云容认为，周玉清等在原告的房屋上擅自加建一套砖木房，自原告入住所购买的住房后，发现装饰抹灰层局部脱落、墙体渗漏等现象，经多次向被告及有关部分反映无果，故诉至法院，要求1、判决被告周玉清、赵主容、黄光兰立即拆除在原告所有的位于娄山关镇西湖路八五厂家属房对面住房上加建的砖木房，并消除该砖木房对原告的前述住房造成的危险；2、判决被告周玉清、赵主容、黄光兰及黄朝刚四人立即将原告所有的位于娄山关镇西湖路八五厂对面住房恢复原状；3、案件受理费由四被告共同承担。本院经审查认为，原告诉称的周玉清等在原告的房屋上擅自加建一套砖木房，而原告现住房属向周玉清等购买所得，经查该套加建住房没有合法登记手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，未经批准进行临时建设的，应由城乡规划主管部门责令限期拆除，故本案应属由其他机关处理的争议，本院已告知原告向有关机关申请解决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡云容的起诉。案件受理费60元，全额退还胡云容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 令狐昌友二〇一七年五月九日书记员 赵 元 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5029号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李永霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4918号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵铭,男，1980年12月22日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵铭商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14896号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。法定代表人：DIRKJOZEFSVANDENBERGHE.被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。负责人：范平。共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。共同委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告李武军与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按李武军自动撤诉处理。本案受理费25元，由李武军负担(李武军已预交25元)。审 判 长  梁 洁人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡波辰
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1016号原告：程琴，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪祥，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。原告程琴与被告汪祥同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琴委托诉讼代理人徐启文与被告汪祥委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给予原告同居关系期间共同财产分割款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年底，原告与被告经人介绍相识。2014年2月，两人到深圳打工，居住在一起。2017年2月份，被告以感情不和为由与原告分手。2014年2月至2017年2月，被告在深圳从事电工、平均工资为7000元/月，三年总收入252000元。除去必要的生活开支，两人的总积蓄是10万元，这是两人的共同财产，由被告一人保管，现在两人已分手，共同财产应平均分割。汪祥辩称：原被告于2013年年底经人介绍相识，按照农村习俗2014年正月定亲，2014年2月，原告确实与被告一同到深圳居住。共同居住不到两个月，原告因身体原因就回家进行治疗，其间也经常到被告打工的地方居住，像这样的情形一直持续到2016年底；2017年2月，原被告分手。原告诉称2014年2月至2017年2月被告有收入252000元不是事实，被告在深圳打工没有固定单位，没有固定收入，与其父亲汪先卫一同居住，生活费大部分由父母接济，原被告在同居期间没有共同财产。故依法请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2013年底，程琴与汪祥经人介绍相识，2014年农历正月，双方定亲。之后程琴即随汪祥到深圳务工、同居生活在一起。2014年至2016年，因程琴不能怀孕，汪祥多次带程琴到医院诊治。2017年年初，汪祥与程琴分手。经程琴申请，本院通过执行查控系统查询，招商银行在线反馈汪祥在该行账户62×××14余额及2016年3月至2017年3月交易明细情况，每月大都发生较大交易，截至2017年3月24日，账户余额为1994.74元；其他银行反馈汪祥或未开户、或余额很少。本院认为：程琴与汪祥在同居生活期间共同积累的财产可以按贡献大小进行分割。汪祥在招商银行虽开设有账户，在双方同居生活期间也发生较大交易，但截止2017年3月24日，账户余额仅为1994.74元，该余额应视为汪祥的个人财产。程琴亦未提交其他证据证明自己的主张，对程琴的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩晓将二〇一七年五月十九日书记员  吴 滔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执33号之三申请人：孙兴龙。被执行人：李水娣。关于孙兴龙申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月31日冻结了被执行人李水娣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31328.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李水娣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31328.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年五月十一日书记员  李 媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖46号原告：西安腾润实业有限公司，住所地西安市高新四路高科广场D座10605室。法定代表人董学宏，系该公司总经理。被告：西安音乐学院乐器厂，住所地西安市长安中路***号西安音乐学院产业楼。法定代表人张小东，系该厂厂长。原告西安腾润实业有限公司与被告西安音乐学院乐器厂建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年8月8日立案。西安腾润实业有限公司诉称，原、被告于2014年7月14日签订《工程承包施工合同书》约定由原告承包被告活体钢结构井道工程，合同签订后，原告按照约定制作完成钢结构，并经确认符合电梯安装，但被告至今仍未向原告付清全部工程款。故诉至法院请求1、被告向原告支付工程款27000元；2、被告向原告支付利息2025元。西安市临潼区法院认为，2014年7月14日，腾润实业有限公司与西安音乐学院乐器厂签订工程承包施工合同，该合同约定向被告所在地法院起诉，因被告西安音乐学院乐器厂住所地在西安市长安中路108号西安音乐学院产业楼。按双方合同约定，该院无管辖权，故作出（2016）陕0115民初2180号案件移送函将本案移送雁塔区人民法院管辖。西安市雁塔区人民法院认为本案系工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于西安市××新区××大道××号，属西安市临潼区法院辖区，应由西安市临潼区法院专属管辖，故于2017年3月7日报请本院指定管辖。本院认为，涉案合同中虽约定“协商不成的向甲方所在地法院起诉”，但本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方当事人的约定管辖不得对抗专属管辖。本案所涉建设工程所在地位于西安市××新区××大道××号，属西安市临潼区法院辖区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 张 鸿审判员 田 坤二〇一七年五月十九日书记员 何林轩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1085号原告：赵炳强，男，43岁，1974年7月28日出生，通化市人，现住通化县。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：通化市万佳灯饰有限公司。法定代表人：吕鸿宇，经理。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法院援助中心法律工作者。被告：郑发英，女，46岁，1971年3月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东���区法院援助中心法律工作者。被告：兰忠效，男，46岁，1971年2月7日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：郑发红，女，44岁，1973年8月16日出生，通化市人，现住通化县。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法院援助中心法律工作者。原告赵炳强与被告通化市万佳灯饰有限公司（以下简称“万佳灯饰”）、郑发英、兰忠效、郑发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，2017年4月27日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵炳强委托代理人叶潇潇，被告万佳灯饰、郑发英、郑发红委托代理人焦胜之，被告兰忠效到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。赵炳强诉称：兰忠效与郑发英系夫妻关系，在二人经��万佳灯饰期间，因企业经营需要，于2014年8月26日代表万佳灯饰向其借款30万元，该款打入郑发英妹妹郑发红在农村信用社的卡内，双方约定利息为月息3%。利息给付至2015年6月26日。2016年7月6日，因欠款未偿还，兰忠效重新出具了欠据。现依法诉至法院，要求判令四被告偿还其借款本金30万元，并承担该款自2015年6月27日起至偿清时止的利息，利率按照月息2%计算。万佳灯饰、郑发英、郑发红辩称：借款与万佳灯饰公司无关，并没有因为经营需要借款，本案的原告主体不适格。2014年借款出借人是赵明慧，是本案的第三被告兰忠效国外开矿需要资金与赵明慧发生的借贷关系，此次借用郑发红的账户进出款，因此与万佳灯饰有限公司、郑发英、郑发红无关。兰忠效辩称：这个钱是郑发英打的电话，跟赵明慧借钱，赵明慧和赵炳强是夫妻关系。欠条是其打的，汇款是赵炳强汇的款，钱是万佳灯饰用的。因为其没有花钱不同意还款。经审理查明：2014年8月26日，兰忠效向赵明慧借款30万元，同日，通过赵炳强卡号为6229350130000076208的账户向郑发红卡号为6231810013000065373的账户转款30万元。因借款到期未还，兰忠效重新于2016年7月6日向赵炳强出具欠据，欠据写明“2014年8月26日万佳灯饰为经营向赵炳强借款，月息3分，之前欠条全部作废。”，借款数额为30万元。郑发英与兰忠效于1995年7月13日离婚。认定上述事实的证据有：欠据、借据、银行交易明细、离婚登记档案。根据赵炳强的诉讼请求和万佳灯饰、郑发英、郑发红及兰忠效的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、四被告是否应当承担连带清偿责任？2、原告��否是本案适格主体？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，兰忠效为赵炳强出具借据，对借款事实予以认可，且对前后借据、欠据的形成原因予以认可，因此双方之间形成借贷关系，赵炳强作为借款人具备原告主体资格。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，兰忠效应当偿还赵炳强借款本金30万元，并承担该款自2015年6月27日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。另万佳灯饰作为公司具有独立的民事主体资格，在2016年7月6日出具的欠据上没有万佳灯饰的公章，也无其他证据证明兰忠效此款为万佳灯饰的公司借款，即使作为时任万佳灯饰股东将借款用于了万佳灯饰经营，但万佳灯饰作为有限公司，兰忠效亦无权以其个人身份代表公司对外借款，除非有公司明确授权，因此该笔借款属于兰忠效个人借款，与万佳灯饰无关，与时任法人郑发英无关。郑发英与兰忠效已经解除婚姻关系，在没有证据证明该笔债务属于双方共同债务的情况下，郑发英不承担还款���任。郑发红仅是指定汇款的收款人，并不是实际借款人，因此其不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告兰忠效于本判决生效之日起立即偿还原告赵炳强借款本金30万元，并承担该款自2015年6月27日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。二、驳回原告赵炳强的其他诉讼请求。一审案件受理费3845元（系减半收取），由被告兰忠效承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年五月四日书记员  王洪鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民催2号申请人:浙江百朗士橡塑科技有限公司。法定代表人:黄春方，该公司总经理。申请人浙江百朗士橡塑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告（票据号码：3080005396404287，出票日期：贰零壹陆年捌月壹拾玖日，出票人全称：湖北三江航天万山特种车辆有限公司，出票人账号：12×××02，付款行全称：招行孝感分行营业部，收款人全称：三江瓦力特特种车辆有限公司，收款人账号：49×××33，收款人开户银行：中国农业银行孝感乾坤支行，出票金额：叁万柒仟叁佰贰拾叁元整，汇票到期日：贰零壹柒年零贰月壹拾玖日，承兑协议编号：2016510810，付款行行号：308535015510，付款行地址：湖北省孝感市北京路特1号）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江百朗士橡塑科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江百朗士橡塑科技有限公司负担。审 判 长  李雪梅审 判 员  盛 铁人民陪审员  李 阳二〇一七年五月五日书 记 员  向斌斌
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初3690号之一原告：伍尔特（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号三层336室。法定代表人：LARRYSTEVENS。被告：杭州沃润建材科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区戒坛寺巷25-26号5幢（万华武林商务大厦A楼）407、409室。法定代表：钱明玉。本院在审理原告伍尔特（中国）有限公司诉被告杭州沃润建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍尔特（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍尔特（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍尔特（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费8658元，减半收取4329元，由原告伍尔特（中国）有限公司负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  郎小英二〇一七年五月十八日代书 记员  冯荔波
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初5号原告：李某某，男，汉族，1969年10月6日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告:四川金硕房地产开发有限责任公司。法定代表人：李天鹏，董事长。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告四川金硕房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告李某某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费12493元减半收取6246.5元，由原告李某某负担。审 判 员  李明良人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁 媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王大勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哲，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人高磊因与被申请人王大勇、王哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高磊经人介绍于2008年11月与王哲认识，为举行婚礼，高磊2009年7月15日个人借钱交了首付款买楼房，在房产登记时，王哲又要求登记为夫妻共同财产，有录音为证，而当时王哲一分钱没出。后王哲又要定亲彩礼、买首饰等，高磊当时的工资杯水车薪，只能举债度日。婚后王哲更加变本加厉，其自己也说一年要花5、6万，有录音为证。高磊为家庭每年都要举债4万多元，为了要孩子又举债还上银行贷款余额148000余元，有录音为证。有孩子后又举债买了一辆小车，又借钱办房产证交税，在这5、6年间累计举债约80多万元。王哲先后两次起诉离婚，是为了逃避债务。本案与另外几个案子的债务形成时间均是在2009年至2013年间，分别用于购房首付款、房屋装修、婚礼费用、家庭花销等。录音中王哲也承认购房首付款是高磊个人婚前举债支付，在离婚调解中，高磊认可房屋系夫妻共同财产，那么高磊在登记前为支付房屋首付款所负个人债务也应当为夫妻共同债务。一审不让高磊提交该三份录音，二审又没有当庭播放，未经当庭质证，高磊认为这是新的证据，应对本案提起再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1899号民事判决第一项、第二项，改判由王哲共同偿还王大勇借款9万元及利息；诉讼费及其他费用由王哲承担。本院经审查认为，王大勇主张高磊分别于2010年5月3日、2011年3月6日、2012年5月20日三次向其借款共计9万元，对该三笔借款高磊予以认可，而王哲主张上述债务系高磊与其亲属恶意制造的虚假婚内债务。在2014年3月5日王哲起诉要求与高磊离婚案中，高磊只主张2011年借王大勇5万元用于还房贷，但未提供证据证明。对于涉案三笔借款，王大勇陈述的借款过程与借条载明的见证人的陈述并不一致。借条上载明的见证人系高磊的父母，两人均称在借条上摁手印，但三张借条上见证人名字处并无手印。二审认为王大勇所主张的借款，从借款的来源、借款的交付、借条的形成、见证人的效力等均存在重大瑕疵，不能排除本案债务真实性的合理怀疑并无不当。高磊主张王哲知道涉案借款，并且借款均已用于家庭共同生活，但高磊提交的证据不足以证实其主张，二审认为高磊主张全部借款均用于夫妻共同生活，与当地居民的消费水平、消费习惯不符也无不妥。一、二审通过对证据以及当事人的陈述进行综合审查判断，结合本案查明的事实，考虑到高磊与王哲关系的变化，以及高磊与见证人、借款人的关系等实际情况，认为本案债务属于高磊的个人债务，该认定并无不当。高磊申请再审所称三份录音材料已在二审中向法庭提交，二审在查明的事实当中也进行了表述。高磊申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高磊的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月八日书记员 杨 欣
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执179号之一申请执行人：彭春梅，女，1964年12月21日出生，住所地铜鼓县。被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，住所地铜鼓县。本院在执行彭春梅与王一云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在铜鼓县房产交易中心有房屋一套（带车库、柴间），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王一云所有的位于铜鼓县三八路220号丰泽园B栋2单元602室的住房、车库及柴间（产权证号：赣铜房私字第2008833号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 邱 辉二〇一七年五月十八日书记员 刘家鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3244号之一申请执行人：南昌禹哲服饰有限公司，住所地江西省南昌室青山湖区昌东二路大沈桥管委会旁，统一社会信用代码913601110814064XJ。法定代表人：吕艺超，该公司总经理。委托诉讼代理人：温清，北京大成（南昌）律师事务所执业律师。被执行人：厦门锦丰源服饰辅料有限公司，住所地厦门市湖里区昌鸿路99、101号，组织机构代码56844884-4。法定代表人：周金根。本院在执行厦门鑫兆宏贸易有限公司与福建中泉海矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，福建中泉海矿设备有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门鑫兆宏贸易有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门鑫兆宏贸易有限公司债权为货款656537元及逾期付款利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月二十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初370号原告，车万东，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告，四川合园水利工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋13层1319号。法定代表人，张驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人，金奎，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。该公司员工。委托诉讼代理人，戚锐，四川启道律师事务所律师。被告，吴仕海，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省名山区。原告车万东与被告四川合园水利工程有限公司（以下简称合园水利公司）、被告吴仕海定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车万东、被告四川合园水利工程有限公司委托诉讼代理人戚锐到庭参加诉讼，被告吴仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告车万东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告制作、安装桥栏杆费用48720元；2.要求二被告给付逾期付款利息1705元（以48720元银行同期同类贷款利率从2016年8月6日起计算至2017年3月6日止）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告合园水利公司取得芦山县太平镇钟灵村钟灵桥梁建设项目的承建资格，并于2015年5月26日与芦山县公路养护段签订《合同协议书》。被告吴仕海系合园水利公司在该项目的委托代理人。因业务需要，被告于2016年6月18日与原告签订《协议》，约定由原告对涉案工程大桥栏杆进行制作、安装，双方对单价、材料、长度等进行了约定。原告依约于2016年8月5日完成了大桥栏杆的制作、安装任务，总价款为48720元，虽吴仕海及现场施工负责人李登富签字确认，但桥梁交付使用后至今，二被告均未给付原告费用。故诉至法院。被告合园水利公司辩称：原告与合园水利公司之间无任何合同关系。原告陈述吴仕海是涉案项目经理或负责人，没有相应证据予以证明，合园水利公司在涉案项目委派的项目经理为鲜建泉而非吴仕海。原告提交的合园水利公司法人授权委托书是在工程初期公司委托吴仕海与养路段衔接施工许可相关事宜，而非与原告之间的授权，合园水利公司从未授权吴仕海对外签订合同。原告提交的《协议》上没有合园水利公司印章，仅有吴仕海、李登富签字，但吴仕海、李登富与合园水利公司无任何劳动雇佣关系，从合同相对性来说，如果合同真实存在，原告也应当找吴仕海或李登富进行催收。请法院驳回原告对合园水利公司的全部诉讼请求。被告吴仕海未向本院提交书面答辩意见与证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，合园水利公司向吴仕海出具法人授权委托书，委托吴仕海与芦山县公路养护段接洽芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目施工许可相关事宜，委托书有效期为3日。2015年5月26日，吴仕海代表合园水利公司与芦山县公路养护段签订《合同协议书》，合园水利公司取得芦山县钟灵村钟灵桥梁建设项目承建资格。2016年6月18日，李登富与原告签订《协议》，《协议》抬头打印甲方为四川合园水利工程有限公司，乙方为原告，《协议》约定由原告制作、安装芦山县钟灵村钟灵桥梁栏杆，栏杆材料为GRC，清漆上色，栏杆总长116米，单价420元每米，总价48720元，工程完工后一次性付清工程款。落款处甲方由李登富手写“四川合园水利工程有限公司钟灵大桥项目李登富”，原告在乙方处签字捺印。后吴仕海在《协议》上甲方落款处补签“吴仕海”字样。原告按《协议》约定对芦山县钟灵村钟灵桥梁栏杆进行制作、安装后找吴仕海与李登富催款，李登富向原告提交《合同协议书》、公路工程（合同段）交工验收证书、合园水利公司法人授权委托书以及吴仕海身份证复印件，原告持上述材料诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求合园水利公司承担付款责任。上述事实有原告提交并经本院组织举证、质证的《协议》、《合同协议书》、公路工程（合同段）交工验收证书、合园水利公司法人授权委托书及庭审笔录在案为证，被告吴仕海不到庭参加诉讼不影响本院对案件事实的查明。本院认为，原告与李登富、吴仕海签订的《协议》虽载明甲方为合园水利公司，落款处甲方由李登富手写施工项目名称，但《协议》未加盖合园水利公司印章。李登富、吴仕海与原告签订《协议》时并未向原告出示李、吴二人与合园水利公司之间存在有效委托授权关系或存在劳务关系的材料，至法庭辩论终结之前，原告仍未举证证明李、吴二人与合园水利公司之间的关系，仅凭《协议》不能证明李登富、吴仕海与原告之间的合同行为系代表合园水利公司履行职务行为或委托授权行为，亦即原告不能证明其与合园水利公司之间存在合同关系，原告要求合园水利公司支付工程款无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告车万东的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告车万东负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年五月五日书记员  姜天保
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1727号原告王某，农民。被告刘某甲，农民。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告刘某甲1984年经人介绍相识,1987年10月10日依农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生吵打。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告刘某甲离婚。被告刘某甲辩称，在依法分割家庭财产的前提下，我同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告刘某甲1984年经人介绍相识,1987年10月10日依农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常发生吵打。现原告王某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告刘某甲离婚。诉讼过程中，原、被告双方就财产分割及家庭债权债务处理无法达成协议。本院认为，原告王某与被告刘某甲结婚时间已达三十年，在共同生活过程中已建立了真挚的夫妻感情，双方虽在婚后经常为家庭琐事发生吵打，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告刘某甲离婚；本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年五月二十三日书记员  杨 杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执531号申请执行人：李春英，女，1969年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市荔城区，被执行人：黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧），组织机构代码证代码78451544-X。法定代表人黄毅清，系该公司董事长。本院在执行李春英与徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2300号民事判决，依法向被执行人徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人徐秀萍所有坐落福建省莆田市荔城区房屋已被莆田市荔城区人民法院查封；被执行人亿倍通（福建）实业有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房地产已被莆田市城厢区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人徐秀萍所有坐落福建省莆田市荔城区房屋及其应份土地使用权。二、轮候查封被执行人亿倍通（福建）实业有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房地产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年五月三日书记员  戴晓丹
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执660号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人钟波，男，生于1990年5月26日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。案由犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第348号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钟波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执868号申请执行人：王胜利,男，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行王胜利与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执450号之一申请执行人：洪国田，男，1968年4月27日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪帮芬，女，1979年11月8日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行洪国田与汪帮芬民间借贷担保纠纷一案中，经查，被执行人汪帮芬名下有房产，该房产地址位于绩溪县步行街L楼12号，不动产权证号为绩房0××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪帮芬所有的位于绩溪县步行街L楼12号，不动产权证号为绩房0××号的房产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0205民初149号原告：黄石东贝制冷有限公司。委托代理人：魏耀，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜可贵。委托代理人：方田径（姜可贵之子）。特别授权代理。原告黄石东贝制冷有限公司诉被告姜可贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年4月24日订立的36台东贝KFX500冰淇淋机买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日零时零分，原告在“天猫”商城开设的旗舰店上发布KFX500冰淇淋机广告，该款产品划线价格（即正品零售指导价）为50400元／台，原告拟定未划线价格（即商品在天猫上的销售标价）为28000元／台。因原告工作人员的失误，将未划线价格错误地标注为2800元／台（但广告商品图标上注明价格为￥28000）。被告姜可贵于当日零时17分在其淘宝网阿里旺旺ID：××××下达36台订单（编号：××××）并成交。原告很快发现价格标注错误后无法自行更正，待与天猫商城平台管理方联系上拟通过后台撤销产品销售页面时，发现该款产品在短短十几分钟内被抢购一空。原告后与众多买家联系请求撤销了订单，但被告拒绝原告要求，并要求继续履行合同。原告诉至本院，请求判如所请。被告代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方买卖合同已成立，应继续履行，请求驳回原告诉请。本院认为，原告工作人员在其天猫商城旗舰店上过失将产品未划线价格28000元标注为2800元，造成被告重大误解并与之订立买卖合同，该合同价格非原告真实意思表示，对原告显失公平，若继续履行该合同将会给原告造成重大经济损失。故原告请求撤销该合同符合法律规定，应予支持，但此纠纷系原告工作人员失误引起，诉讼费由原告承担较为合理。被告辩称理由及诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销原告黄石东贝制冷有限公司与被告姜可贵于2017年4月24日订立的36台东贝KFX500冰淇淋机买卖合同；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告黄石东贝制冷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈武二〇一七年五月十七日书记员  徐劲
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初432号原告：张农亚，男，1958年9月13日出生。委托诉讼代理人：张巍杰，女，1984年3月8日出生。原告：马建立，男，1960年12月2日出生。委托诉讼代理人：宁玉侠，女，1960年5月5日出生。原告：胡广年，男，1959年9月29日出生。委托诉讼代理人：张新亚，女，1963年6月4日出生。原告：刘玉明，男，1955年7月23日出生。委托诉讼代理人：张知亚，女，1958年8月18日出生。被告：张刚昌，男，1958年8月26日出生。被告：张创业，男，1990年5月22日出生。原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明与被告张刚昌、张创业劳务合同纠纷一案，本院于4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张农亚、原告马建立委托诉讼代理人宁玉侠、原告胡广年委托诉讼代理人张新亚、原告刘玉明委托诉讼代理人张知亚均到庭参加诉讼、原告张农亚委托诉讼代理人张巍杰未到庭参加诉讼。被告张刚昌、张创业经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张刚昌、张创业支付张农亚劳务工资3430元、支付马建立3550元、支付胡广年3500元、支付刘玉明590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张刚昌找张农亚、马建立、胡广年、刘玉明去江西打工，随后张刚昌之子张创业带上原告等十余人前往江西婺源，当时约定每天工作10小时，每小时20元，每天200元。张创业具体负责给四原告记工，在打工期间，张创业支付了四原告部分工资，后四原告向被告张创业之父张刚昌索要工资，张刚昌又支付了四原告部分工资，四原告对二被告下欠的剩余余劳务工资至今索要未果，故诉至法院。本院认为，被告张刚昌与张创业找原告张农亚、胡广年、马建立、刘玉明去江西打工，张刚昌、张创业分别支付了四原告部分劳务费，形成了劳务合同关系，该合同依法成立。2016年2月5日，被告张刚昌向四原告出具了欠条一张，注明下欠张农亚4430元、马建立4550元、胡广年4500元、刘玉明4090元。被告张刚昌随后支付了四原告部分欠款，至今下欠张农亚3430元、马建立3550元、胡广年3500元、刘玉明590元。四原告向被告张创业、张刚昌追索劳务费的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法支持；原告张农亚、马建立、胡广年自愿放弃部分劳务费的追索，本院应予采纳；四原告要求判令二被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张刚昌、张创业在本判决书生效之日起三十日内支付张农亚3200元、马建立3350元、胡广年3300元、刘玉明590元；二、驳回张农亚、马建立、胡广年、刘玉明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各25元，共计100元，由张刚昌、张创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一七年五月十一日书记员  张鸽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7999号原告张翼，住重庆市沙坪坝区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告北京德润通农业科技发展有限公司，住所地北京市城关区房山街道东瓜地村村委会北30米，统一社会信用代码：91110111562142043G。法定代表人尹志刚。本院受理的原告张翼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张翼承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十七日书 记 员  夏瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1357号原告：凤冈洪德置业有限公司，住所地为凤冈县龙泉镇新三小旁。法定代表人：赵文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：石青，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，现住凤冈县。原告凤冈洪德置业有限公司与被告石青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告凤冈洪德置业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈洪德置业有限公司以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由凤冈洪德置业有限公司承担。审 判 员  王 鹏二〇一七年五月十六日法官助理  周琴美书 记 员  周 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2967号之一被执行人黄叶环，女，1989年2月20日出生，汉族。被执行人黄叶环犯非法持有毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初633号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十六日书记员 曾万波
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1166号原告：常延龙，曾用名常龙龙，男，汉族，小学文化，宝塔区李渠镇庙沟村村民，现住该村。被告：惠延虎，男，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：惠延星，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，宝塔区碾庄后面张新庄村村民，现住该村。原告常延龙诉被告惠延虎合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常延龙及被告委托代理人惠延星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常延龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款100000元的利息（月利率按2%计算，利息支付期限为2014年1月1日至被告实际履行之日止）；3、判令被告支付拖欠原告的工程款15050元；4、判令被告向原告支付拖欠工程款15050元的利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，利息支付期限为2014年12月31日至被告实际履行之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在川口偏桥、万花、河庄坪等地承包工程，多次雇佣原告用挖掘机给其干活。工程完工后，经双方当面结算，被告应支付原告工程款115050元。双方约定，将其中的100000元工程欠款转换为贷款，月息按2分计算，并由被告向原告出具借条一张，剩余15050元由被告向原告出具欠款证明一份，并约定该15050元在几天内付清。此后，原告多次找被告催要该款，被告均分文未付，给原告造成巨大的经济损失，故成诉。被告惠延虎辩称，原告诉状所述基本属实，虽然被告向原告出具了100000元的借条一张，约定利息为2分，但是该115050元均系工程款，故被告认为其无需向原告支付利息。经庭审质证，被告对原告提供的贷款条一张、证明一份的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告无需支付利息，本院对该证据中贷款条的真实性及证明目的依法予以采信，对证明一份的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告承包了部分工程，多次雇佣原告用挖掘机给其干活。工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告工程款115050元。双方约定，将其中的100000元工程欠款转换为贷款，月息按2分计算，剩余15050元仍为工程欠款，双方约定后，被告向原告出具了100000元的贷款条一张和15050元的欠款证明一份。此后，被告多次找原告催要该款均无果，故成诉。本院认为，原告与被告有合同关系在前，之后经二人协商一致同意将其中的100000元转为借款关系，这属于双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告惠延虎书写的借据为凭，原告与被告之间存在借贷关系的事实可以确认。本院对原告请求被告吴勇勇偿还欠款100000元及利息的诉讼请求依法予以支持。另外，被告也认可其还拖欠原告15050元工程款没有支付，故对原告要求被告支付拖欠工程款15050元的诉讼请求依法予以支持，对其要求被告按银行同期同类贷款利率支付该款利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告惠延虎于本判决生效后十日内支付原告常延龙借款本金100000元及利息（月利率按2%计算，利息支付期限为2014年1月1日至被告实际履行之日止）；二、被告惠延虎于本判决生效后十日内支付原告常延龙工程款15050元；三、驳回原告常延龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元原告已预交，减半收取，实际由被告惠延虎承担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一七年五月四日书记员  刘海霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保318号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。代表人：黄俊猛，行长。被申请人：高龙文，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人：张文琼，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人：罗振华，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省清流县。被申请人：颜宗元，女，汉族，1973年10月25日出生,住重庆市开州区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高龙文、张文琼、罗振华、颜宗元价值312801.29元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高龙文、张文琼、罗振华、颜宗元价值312801.29元的财产。案件申请费2084.01元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  郭雪妍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1741号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:黄玉珍。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告黄玉珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄玉珍偿还信用卡欠款本息共计人民币86,963.26元（截至2016年12月27日，欠款本金为84,956.48元，利息为478.43元，滞纳金为1,528.35元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄玉珍承担本案诉讼费用。事实和理由：黄玉珍于2015年8月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，黄玉珍尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计86,963.26元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将黄玉珍诉至法院。黄玉珍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，黄玉珍向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄玉珍签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄玉珍在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即黄玉珍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向黄玉珍发放了卡号62×××666的信用卡一张。随后，黄玉珍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，黄玉珍尚有透支消费款本金84,956.48元，利息478.43元，滞纳金1,528.35元，服务费0元，共计86,963.26元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，黄玉珍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄玉珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。黄玉珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄玉珍偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、黄玉珍对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即黄玉珍对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在黄玉珍可预见范围内，亦未加重黄玉珍的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84,956.48元；二、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为478.43元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为1,528.35元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告黄玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,959.60元，由被告黄玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2101号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6760号原告：王培彬，男，1974年1月18日出生，汉族，郯城县胜利镇*房庄村，居民。委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所，律师。委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所，律师。被告：李桂峰，男，1975年7月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。原告王培彬与被告李桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培彬及其委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，被告李桂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告李桂峰向原告王培彬借款50000元，并出具借条一张，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李桂峰未到庭，未答辩。原告王培彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条。证据3，原告和被告通话录音光盘一张。证据4，微信聊天截图一组。证明事项：原告的身份信息、借款事实以及还款事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年1月28日，被告李桂峰向原告王培彬借款50000元，并出具借条一张，该笔借款经原告多次催要，被告偿还借款500元，剩余款项49500元至今未偿还。被告李桂峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，借款应当偿还。被告李桂峰向原告王培彬借款50000元，有借条证实。原告王培彬与被告李桂峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。经原告催要，被告偿还借款500元。在诉讼时效内，原告王培彬要求被告李桂峰偿还借款本金49500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂峰偿还原告王培彬借款本金49500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王培彬的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰代理审判员  陈景秀人民陪审员  张 伟二○一七年五月二十二日书 记 员  许雪飞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更191号罪犯孙庆德，男，汉族，1971年5月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年2月27日作出（2011）瑶刑初字第40号刑事判决，以被告人孙庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙庆德在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙庆德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年8月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保294号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：林竹，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：龙海燕，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈应全，男，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈传进，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李伟才，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈恪福，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：龙其群，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王宗勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆成晋生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼街10号，统一社会信用代码91500117084686176G。法定代表人：陈传进，经理。被申请人：重庆炫采农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道石簸村，统一社会信用代码915001170756559336。法定代表人：龙其群，经理。被申请人：重庆市迈拓生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处龙塘村二社统一社会信用代码915001175880488995。法定代表人：李伟才，经理。被申请人：重庆俊潜农业发展有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码91500117060531110D。法定代表人：陈应全，经理。申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海燕、陈应全、陈传进、李伟才、陈恪福、龙其群、王宗勇、重庆成晋生态农业发展有限公司、重庆炫采农业发展有限公司、重庆市迈拓生态农业发展有限公司、重庆俊潜农业发展有限公司名下价值2152004.91元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人龙海燕、陈应全、陈传进、李伟才、陈恪福、龙其群、王宗勇、重庆成晋生态农业发展有限公司、重庆炫采农业发展有限公司、重庆市迈拓生态农业发展有限公司、重庆俊潜农业发展有限公司名下价值2152004.91元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年五月十五日书 记 员  颜成志