wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执8号之三申请人谢小丽,女,1985年9月5日出生,住思南县。被执行人严雪峰,男,1987年12月28日出生,务农，住思南县。谢小丽与严雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1330号民事判决书已发生法律效力，申请人谢小丽于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，于2017年1月6日向被执行人严雪峰送达了执行通知书，责令其履行如下义务：偿还申请人谢小丽借款人民币5万元，负担案件受理费525元，执行申请费650元。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人严雪峰之妻子朱莎（系思南县人民中医院正式职工）自愿用工资为其担保，由法院提取其公积金10000元偿还申请人借款，并从2017年4月起每月30日前代被执行人严雪峰偿还申请人借款1000元，其余款项由被执行人严雪峰在2019年4月30日前还清。现申请人谢小丽以此为由书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田茂婵二〇一七年五月二日书记员  田仁勇
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执178号申请执行人西电宝鸡电气有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区东区高新大道。法定代表人雒某，该公司执行董事。组织机构代码：55216675-4委托代理人赵某，男，该公司法务员。被执行人陕西煤化能源有限公司。住所地：武县丁家镇五里铺工业园。法定代表人弥某某,该公司董事长。组织机构代码：67153336-9西电宝鸡电气有限公司与陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西电宝鸡电气公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求陕西煤化能源有限公司支付货款200000元。本院于2017年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，陕西煤化能源有限公司向本院交纳案件款200000元。上述款项已兑付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执178号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月二十二日书记员  张海丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执21号申请执行人：周辉,男,1987年3月7日出生，住。被执行人：王立,男,1981年10月19日出生，住丰县。周辉与王立买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月29日作出(2016)苏0321民初2711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王立应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告周辉粉煤灰款20960元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王立名下有苏Ｃ×××××号陕汽牌汽车一辆。本院于2016年12月27日作出（2016）苏0321执异69号执行裁定书，裁定中止对苏Ｃ×××××号汽车的执行。3、本院于2017年1月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月十五日书记员  王继兴
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初72号公诉人南郑县人民检察院被告人余某某，男，1954年9月29日出生，羌族，文盲，住四川省茂县，农民。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月23日被南郑县公安局刑事拘留，同日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】56号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院指控，2017年3月23日8时许，被告人余某某明知其销售的“虫草鹿鞭王”、“给力’’、“肾宝片”、“乐十天”、“美国黑金”五种商品系假药，仍摆摊于本县青树镇镇政府附近兜售。除当日按照15元至40元不等的价格销售“虫草鹿鞭王”和乐十天”各一盒外，其余15份被南郑县市场监督管理局当场查扣。经汉中市食品药品监督管理局认定，“虫草鹿鞭王”、“给力”、“肾宝片”、“乐十天”、“美国黑金’’均系按假药处理的药品。为证明上述事实的存在，公诉人当庭举出了相应证据予以证明公诉机关认为，被告人余某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，建议在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金、禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、线索来源及抓获经过，南郑县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、现场查封（扣押）决定书、扣押物品清单、现场检查照片、药品安全告知书、视听资料，汉中市食品药品监督管理局关于对虫草鹿鞭王等五个疑似假药认定的函，被害人王某某、张某的陈述、辨认笔录及照片，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，应予认定。本院认为，被告人余某某明知其销售的“保健品”含有药品成分，系假药，还摆摊销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，公诉机关指控被告人余某某犯销售假药罪的事实存在，罪名成立，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人销售的假药数量不大，悔罪态度也好，经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件，依法可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、第三款，第六十四条，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十四条的规定，判决如下:一、被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、禁止余某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、对依法查扣的假药虫草鹿鞭王、给力、肾宝片、乐十天、美国黑金共十五份予以收缴，由南郑县市场监督管理局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年五月十一日书记员  张娜娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执933号之一被执行人潘锋，男，1973年10月07日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。本院在执行被执行人潘锋罚金一案中，经审查，现被执行人潘锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人潘锋罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2042号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：金莲玉，1978年7月20日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告金莲玉物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金莲玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月三十一日书记员  龚 雪
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书陕10**行审32号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人柞水秦通建筑有限责任公司。法定代表人郭加春，该公司董事长。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水秦通建筑有限责任公司（以下简称被申请人）不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字（2016）15号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：1.责令被执行人限期退还非法占用的8544平方米的土地；2.限期清除在非法占用的8544平方米土地上堆放的碎石及其它设备，恢复土地原状；3.限期缴纳剩余罚款32225元。该行政处罚决定书于2017年1月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请人于2017年5月22日以诉讼期间尚未届满，处罚决定还未生效为由请求撤回强制执行申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律法规规定，不损害被申请人的合法权益，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予申请人柞水县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年五月二十三日书记员  柯 璐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执117号申请人邹书成,男,1972年9月29日出生，汉族，务农，住思南县。被执行人张兴富,男,1972年1月2日出生,土家族，务农，住思南县。邹书成申请执行张兴富民间借贷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初438号民事调解书已发生法律效力，申请人邹书成于2017年2月22日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于同年3月1日向被执行人张兴富送达了执行通知书，责令其履行如下义务，偿还邹书成借款人民币50000元，负担案件受理费650元，申请执行费650元。执行过程中，申请人邹书成与被执行人张兴富于2017年3月1日达成和解协议：被执行人张兴富于2017年9月30日前偿还申请人邹书成借款人民币20000元；于2017年12月30日前偿还申请人邹书成借款人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院印发本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田茂婵二〇一七年五月十六日书记员  田仁勇
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执91-3号申请执行人程玉荣，女，汉族。被执行人曹宏平，男，汉族。本院在执行程玉荣与曹宏平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曹宏平应向申请执行人程玉荣清偿借款本金3.5万元及利息2.1万元、案件诉讼费530元、向本院交纳案件执行费740元，共计57270元。在执行中被执行人曹宏平向本院交纳了拖欠申请人程玉荣的借款本息及案件诉讼费56530元、执行费750元。申请执行人程玉荣收到了案件款56530元后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初393号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年五月二十二日书记员  宋 丹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初600号原告：姬绪有，男，1964年4月1日出生，汉族，住志丹县。被告：李启明，男，1978年11月04日出生，汉族，住志丹县。被告：姬存亮，男，1961年09月12日出生，汉族，住志丹县。原告姬绪有与被告李启明、姬存亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李启明、姬存亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬绪有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李启明偿还原告借款本金154000元及利息；2、依法判令被告姬存亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告李启明因资金周转困难通过被告姬存亮向原告借款154000元，约定月利率为2%，由被告姬存亮作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。起诉之后被告李启明于2017年4月12日向原告清偿了30000元（其中利息22484元，本金7516元），即被告李启明现尚欠原告姬绪有借款本金146484元，利息已清至2017年4月12日。被告李启明未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。被告姬存亮未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬绪有与被告李启明之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告姬绪有要求被告李启明偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告姬存亮作为借款人李启明的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告李启明、姬存亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启明于本判决生效后3日内偿还原告姬绪有借款146484元及该款自2017年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告姬存亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告李启明、姬存亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年五月二日书记员  叶小锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6263号原告:唐景辉，男，1989年7月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：余洋平，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告唐景辉为与被告余洋平民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款1.5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用小额程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告唐景辉到庭参加诉讼。被告余洋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告曾向原告借款人民币2万元，后归还了5000元。就尚未归还的借款，被告于2015年8月15日向原告出具了1.5万元的借条。但被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告余洋平于本判决生效后三日内返还原告唐景辉借款人民币1.5万元并支付利息（从2017年4月18日起起按年利率6%计付至实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告余洋平负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨播二〇一七年五月二十四日书记员  李 双
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执407号申请人郭宝贵，男，汉族，绛县。被执行人李小琴，女，汉族，1966年2月22日出生，绛县。本院在执行郭宝贵与被执行人李小琴借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初637号已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初637号的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十三日书记员  张照坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2615号原告：李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。原告李志伟与沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年五月八日书记员 范红筱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1408号罪犯苏启志，男，1971年5月16日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月19日作出(2013)清城法刑初字第213号刑事判决，以被告人苏启志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏启志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏启志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯苏启志减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬。2015年5月28日因无正当原因当月欠产20.02%被扣2分，2015年11月13日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2016年8月8日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年9月20日因未按规定使用餐具被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏启志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏启志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执9号被申请执行人张有平，男，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人王世英，男，汉族，地址鄂托克旗敖勒召其镇。申请人张有平诉王世英建设工程合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出(2015)鄂前民初字第02381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2015)鄂前民初字第02381号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年五月八日书记员 ： 米 飞
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执661号之一申请执行人李华新，男，汉族，1980年10月出生，住德州市德城区。申请执行人李凤华，女，汉族，1974年5月出生，住德州经济开发区。申请执行人李风然，女，汉族，1976年9月出生，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人李小风，女，汉族，1978年12月出生，住德州经济技术开发区。被执行人姜广俭，男，1989年10月出生，汉族，住德州市宁津县。被申请人南皮县佳运汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县。被申请人李现刚，男，1981年5月出生，汉族，住德州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民商初第1192号民事判决书和民事裁定书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人李现刚所有的小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的车上人员责任险壹万元整至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年五月二十四日书记员  高 昊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2033号申请人：临朐玉龙造纸有限公司，住所地：临朐县文化路北首。法定代表人：尹培农，董事长。被申请人：南京大众新科技印刷有限公司，住所地：南京市浦口区沿江京新村546号。法定代表人：杜茂金，总经理。被申请人：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，住所地：南京市湖南路1号。法定代表人：金国华，总经理。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款28万元或相应价值的财产，申请人提供车辆作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄益光纸业有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月十五日书记员  王 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2011)龙执字第01029号-6申请执行人:孙振志。被执行人:仲军。关于孙振志申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人仲军在中国工商银行62×××38账户内存款人民币7580.66元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仲军在中国工商银行62×××38账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙常东二〇一七年五月二十二日书记员  王绍勇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4541号原告：张某，男，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年五月三十一日书记员  王记婷
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执344号之一申请执行人：王家香，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流县西航港空港四路1609号。法定代表人：叶宗良。申请执行人王家香与被执行人成都铖钰科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第4856号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人王家香于2017年1月17向本院申请强制执行，申请执行标的1023766元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人成都铖钰科技有限公司有土地（已抵押给南充商业银行，现不便于处置）、厂房（已租赁给其他用户，因其与被执行人有纠纷，拒绝支付租金，无法执行）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人王家香同意终结（2015）双流民初字第4856号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年五月三日书记员  李文倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿左民一初字第2567号原告：邬俊才，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：程济春，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特布固图苏木。法定代表人：刘新平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆德，系该公司副总经理。被告：阿拉善盟建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特巴彦浩特镇（一中斜对面）。委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。法定代表人：马正和，系该公司董事长。被告：阿拉善盟公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗额鲁特东路006号。法定代表人：刘某某，系该局局长。委托诉讼代理人：多艳丽，系阿拉善盟公安局法制支队工作人员。本院于2015年12月22日立案受理了原告邬俊才诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司、阿拉善盟建筑集团有限责任公司、阿拉善盟公安局承揽合同纠纷一案。本案审理中原告以需要收集关键证据为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬俊才撤诉。案件受理费25000元，免予向原告邬俊才收取，原告邬俊才预交案件受理费25000退还原告邬俊才。审 判 长 金 寿 华审 判 员 冯 瑞 平人民陪审员 张 文 忠二〇一七年五月十五日书 记 员 苏龙高娃
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初276号原告：张述华，男，汉族，生于1956年8月18日，住重庆市开州区。被告：张业顺，男，汉族，生于1965年8月2日，住重庆市开州区。被告：魏治平，女，汉族，生于1966年11月6日，住重庆市开州区。原告张述华诉被告张业顺、魏治平民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张业顺到庭参加诉讼，被告张业顺、魏治平经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告借款本金50万元及利息（利息从2015年8月10日起至还清借款之日止按月息2%计算）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2014年2月6日，被告因家庭商业活动缺乏周转资金��遂向原告借款50万元，约定月利率按2%计息计算，每6个月结息一次。当天，原告将50万元银行存款通过重庆农村商业银行转到被告张业顺账户上（附转款回单复印件）。被告收到款后，于次日给原告出具了借条一张，被告借款后，利息支付到了2015年2月7日止，再后来，原告经多次催要至今无果。被告张业顺、魏治平未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告张业顺于2014年2月6日向原告张述华借款50万元，约定利息为月利率20‰，原告以银行转账方式将借款全部支付给了被告张业顺。借款次日（2014年2月7日），被告张业顺出具借条一张，主要内容为“借条今借到张述华人民币500000.00元整。大写伍拾万元整，此款按月息2分计息，半年结息。借款人：张业顺2014年2月7日”。借款后，被告张业顺一直将利息支付到了2015年8月7日。后再未还本付息。另查明，被告魏治平、张业顺原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告张述华身份证复印件一份，被告张业顺、魏治平身份证复印件一份，借条原件一张，重庆农村商业银行银行个人业务存款回单，重庆农村商业银行银行转款回单一张，二被告结婚证复印件一份，二被告离婚证复印件一份、保全费票据一份、银行流水一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还”之规定，本案中，原告张述华主张被告张业顺向其借款50万元，借条一张，银行流水一份，重庆农村商业银行银行个人业务存款回单，重庆农村商业银行银行转款回单一张相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告张业顺、魏治平未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告张业顺、魏治平按照约定偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告张述华要求被告张业顺、魏治平按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张业顺、魏治平共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张业顺、魏治平兰未提供的证据，不能证明案涉借款系被告���业顺的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告魏治平承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张述华、魏治平在本判决生效后十日内归还原告借款本金50万元及利息，以50万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年8月10日起至还清之日止的利息。二、驳回原告张述华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费3770元，共计14571元，由被告张述华、魏治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年五月十一日书 记 员  张 理
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执365号之六申请执行人：程辉被执行人黄邦元禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初978号民事判决书，本院已立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄邦元在中国银行账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年五月二十四日书记员  刘 杰
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初76号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人董仕成，男，1993年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县鸡泽镇王双塔村人，现住。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2017年5月3日被鸡泽县人民检察院取保候审。2017年5月12日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人董仕成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人董仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月4日18时许，被告人董仕成醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡泽县店上乡至黄沟村路由南向北行驶至新华酒厂门口路段时，撞在前方同向行驶高某所骑的自行车（后载高宇航）尾部，造成董仕成、高某、高宇航受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：董仕成血液酒精含量为155.4mg/100ml。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人董仕成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关到案经过、处警经过、扣押、发还物品清单、协议书等书证，证人刘某、段某证言，被害人高某陈述，被告人供述与辩解，酒精检测报告，勘查笔录、平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董仕成酒后（其血液酒精含量为155.4mg/100ml）驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人董仕成认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董仕成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝树楷二〇一七年五月二十六日书记员  王 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4982号原告：钱芳，女，1976年4月2日出生，汉族，本科文化程度，江苏省镇江市人，金贝贝教育中心老师，住洛阳市涧西区。被告：金贝贝教育中心，住所地：洛阳市涧西区中州西路太原路口消防队家属院。负责人：肖方。原告钱芳诉被告金贝贝教育中心为劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告钱芳向本院提出诉讼请求：1、确定劳动时间。我实实在在劳动时间是36个小时，而肖方的计算时间为14.5小时，是在故意削减我的劳动时间，克扣我的劳动报酬；2、支付我相应的劳动报酬。请求执法机关按照国家劳动法和河南省关于非全日制用工的最低小时工资15元/小时标准计算，总计36个小时，计540元；另加招生奖励，找一位家长5元，共找来5位家长，计25元；共应支付我劳动报酬565元。事实和理由：2016年8月24日下午在金贝贝教育中心应聘，肖方要我辅导小学高年级的学习辅导工作，时间为4点30分至7点30分，每周一到周五。30日、31日是学生报到的日子，去学校门口招学生，发宣传广告，招来一个学生到她那咨询，提成5元，如果说成了，一个学生提成20元，这两天原告共招来5名家长咨询。9月1日、2日下午开始教育学龄前儿童和作业辅导，作业辅导一次30元，加上学前班，每月共计700元。9月5日辅导高年级，还加了两个初一的学生。后原告与被告发生纠纷，原告于2016年9月15日向涧西区劳动监察大队递交投诉书，后因无法处理，原告于2016年10月21日向劳动仲裁办公室提出投诉，仲裁办公室出具“不予受理”的文书，故向法院起诉。本院经审查认为，被告金贝贝教育中心系肖方开办，未经工商部门登记注册，不符合法律规定的法人的构成要件，金贝贝教育中心不具备依法享有民事权利、承担民事义务的资格，故金贝贝教育中心并非本案适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告钱芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年五月二十六日书 记 员  李冰冰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1338号原告：吕秋礼，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨程博，男，1990年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕秋礼与被告杨程博身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋礼到庭参加诉讼，被告杨程博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计8759.38元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日14时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告在郭家店镇仲家村东头将原告打伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费3482.38元、误工费2125元、护理费1062元、鉴定费1400元、复印费190元、交通费500元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费270元。被告未答辩。经审理查明，2016年10月22日15时许，原告吕秋礼与被告杨程博在莱州市郭家店镇钟家村村东相遇，双方发生争吵继而发生厮打，被告杨程博朝原告吕秋礼脸上打了一巴掌，并用石头砸原告头部，致使原告受伤。原告伤后，当日到莱州市中医医院住院治疗，共住院9天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、腰部外伤。原告花医疗费3482.38元。原告住院期间由其儿子（农村居民）护理。经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕秋礼被人打伤头部、腰部，建议误工时间六十日。2、建议护理一人三十日。原告花鉴定费1400元。原告主张的损失有：医疗费3482.38元、误工费2125元、护理费1062元、鉴定费1400元、复印费190元、交通费500元、住院伙食补助费270元，共计9029.38元。原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、莱州市中医医院门诊病历、住院病历各一份，门诊收费票据4张，住院收费票据1张，证实原告住院治疗及花费医疗费3482.38元的情况；2、收款收据3张，证实原告花复印费190元；3、莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告误工时间60天，一人护理30天；增值税普通发票一张，证实原告花鉴定费1400元；4、莱州市公安局郭家店派出所证明一份，证实调查材料在郭家店派出所；5、车票6张，证实原告花费交通费的情况。为进一步查清案件事实，本院依法调取了莱州市公安局郭家店派出所询问原告吕秋礼、被告杨程博的询问笔录。被告杨程博在该询问笔录中陈述“…我就朝他（指原告）脸上打了一巴掌，他就倒地上了，我就掐着他的脖子，他就咬了我左胳膊处一口，我就用地上拿了一块石头，砸了一下，后边被人拉开了，我就走了”；“…吕秋礼头上有个包，是我用石头砸的…”经当庭出示、宣读，并由原告质证，原告对上述询问笔录均无异议。被告杨程博经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，对原告的起诉未予抗辩。原告对公安机关询问笔录的真实性均无异议，本院采信该询问笔录对本案有证明力，依据该笔录结合原告庭审陈述及原告提供的证据，能够认定原告吕秋礼的伤系由被告杨程博所致。因此，被告杨程博对原告吕秋礼因受伤造成的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项经济损失，理由正当，本院予以支持。经本院审查原告主张的医疗费3482.38元、误工费2125元、护理费1062元、鉴定费1400元、住院伙食补助费270元，请求合理，本院予以认定。但原告主张的复印费过高，本院酌情支持原告复印费80元；原告主张的交通费较高，本院经审查支持原告交通费120元。综上，原告的合理损失共计8539.38元。被告杨程博经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨程博赔偿原告吕秋礼经济损失：医疗费3482.38元、误工费2125元、护理费1062元、鉴定费1400元、住院伙食补助费270元、复印费80元、交通费120元，共计8539.38元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由杨程博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年五月十七日书记员  李坤岭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1765号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:曾凡以。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告曾凡以信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告曾凡以下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾凡以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、曾凡以偿还信用卡欠款本息共计人民币124,505.65元（截至2016年12月27日，欠款本金为114,233.87元，利息为2,205.66元，滞纳金为6,896.12元，其他费用为1,170元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾凡以承担本案诉讼费用。事实和理由：曾凡以于2016年1月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，曾凡以尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计124,505.65元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将曾凡以诉至法院。曾凡以在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。曾凡以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，曾凡以向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾凡以签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾凡以在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即曾凡以)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向曾凡以发放了卡号62×××133的信用卡一张。随后，曾凡以激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，曾凡以尚有透支消费款本金114,233.87元，利息2,205.66元，滞纳金6,896.12元，服务费1,170元，共计124,505.65元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，曾凡以在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与曾凡以之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。曾凡以持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张曾凡以偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、曾凡以对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即曾凡以对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在曾凡以可预见范围内，亦未加重曾凡以的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。曾凡以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡以于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金114,233.87元和服务费1,170元；二、被告曾凡以于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为2,205.66元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告曾凡以于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为6,896.12元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告曾凡以于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,734.60元，由被告曾凡以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1337号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。被告：江巍，男，1981年5月31日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告江巍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告江巍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江巍偿还欠款46676.81元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江巍于2009年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告江巍开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金46676.81元。被告江巍未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2009年3月，被告江巍按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告江巍尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告江巍结欠原告本金46676.81元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告江巍的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告江巍应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告江巍从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告江巍归还本金46676.81元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告江巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金46676.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金46676.81元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，公告费300元，合计1378元，由被告江巍负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1593号原告:西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人：王学立，系该公司董事长。委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：高卓，男，1984年10月21日出生，汉族。原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深公司）与被告高卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深公司委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告高卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博深公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高卓给付货款460000元；2、依法判令被告向原告支付违约金110400元（按照未付款金额从2016年7月1日起至2017年3月1日期间每日0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订了《清账协议》，被告当时尚欠原告款项490000元，协议约定被告以其所有的一辆白色帕萨特轿车折抵350000元，于2016年7月1日前办理完过户手续，剩余140000元于2016年9月15日前付清。但是被告至今未按照协议约定交付车辆，给付30000元后，剩余款项未支付，故起诉提出上述诉讼请求。被告高卓未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月27日原、被告签订的《清帐协议》一份，证明被告欠原告490000元的事实以及被告未按照约定履行付款义务，被告违约，应该承担付款和支付违约金的责任。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，可以确认如下法律事实：原、被告系合作关系。2016年6月27日双方就以前的业务合作进行了清算，签订了《清帐协议》。协议第二条还款方式及期限约定：1、甲方（被告，下同）以白色帕萨特轿车一辆（发动机号P10392、车辆识别代码号LSVCU6A42EN096386、大众汽车牌SVW72010UJ）折抵人民币350000元过户给乙方（原告，下同），用以折抵甲方对乙方的部分欠款。甲方需于2016年7月1日前与乙方办理完过户手续，并将本车配置的全部工具等向乙方交清。2、甲方应于2016年9月15日前向乙方支付人民币140000元欠款，支付方式为现金、银行转账或银行承兑汇票。协议第三条违约责任约定：甲方承诺，按照本协议约定的时间与乙方办理车辆过户手续及付款，若超出相应期限，则甲方向乙方按欠款额的0.1%每日支付违约金。若甲方未按时履行上述任何一项约定，则乙方均可向法院提起诉讼。协议第四条争议解决约定：如本协议在履行过程中发生纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地法院提起诉讼。原告在该协议上加盖了公司印章并签名，被告在该协议上签名并加盖有指印。后被告支付现金30000元，但是未按照协议约定按期履行以车抵款和付款义务，原告于2017年3月22日提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《清帐协议》是双方真实的意思表示，该协议不违反相关法律规定，故该协议合法有效。被告高卓未按照协议约定履行以车抵款义务，未按照约定按期支付剩余款项，原告起诉合法有据。因被告未按照双方协议的约定履行义务，属于违约行为，原告请求被告支付违约金符合规定，被告应该按照双方约定的未付款金额每日0.1%支付给原告违约金。综上所述，对原告请求被告高卓给付460000元及违约金110400元之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高卓于判决生效后二十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司460000元；二、被告高卓于判决生效后二十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司违约金110400元（460000元从2016年7月1日起至2017年3月1日期间按照每日0.1%计算）。如果被告高卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费9500元，由被告高卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  刘毅松二〇一七年五月十六日书 记 员  王亚萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初236号原告：张六三，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：张良跃，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:刘兴强，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告张六三与被告张良跃、刘兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张六三及其委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张六三向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金100万元，支付截止2016年11月16日前本息72万元；并从2016年1月17日起至付清之日以100万元为基数，按月利率2%支付资金利息。2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还借款本金100万元，支付截止2015年5月16日欠息36万元，并支付以136万元为基数按20%计算的违约金27.2万元。事实和理由：2013年11月16日二被告向原告借款100万元，约定月利率3%。2015年5月16日双方结算确认被告欠原告借款本息150万元，再次约定于2015年8月16日还清，若没有还清按总额的20%支付违约金。到期后被告未履行还款义务。原告多次催收无果。张良跃、刘兴强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识。2013年11月16日二被告口头向原告借款100万元，约定月利率3%。原告当日转账给被告张良跃100万元。2015年5月16日原、被告通过结算，二被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到张六三现金壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元，在2015年8月16日前还清，若到时未还清按总额百分之贰拾作为违约金。”二被告分别在借款人处签名和捺印确认。后二被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告口头向原告借款，且收到原告的100万元借款，2015年5月16日原、被告通过结算后，二被告给原告出具了借条，明确了借款本息数额，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定的期限偿还原告借款。原、被告在结算时计算的18个月利息50万元，经本院折算，其利率标准超出了年利率24%，且该利息尚未支付，故对于超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。经本院按年利率24%计算，截止2015年5月16日被告应支付原告的利息为36万元。原、被告明确约定“若到时未还清按总额20%计算违约金”，二被告未按照约定的2015年8月16前偿付借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张以136万元为基数按20%计算违约金为27.2万元，本院以100万元借款为基数从2015年5月16日起至2017年5月16日止，按年利率24%计算利息为42万元，原告主张的违约金数额不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良跃、刘兴强在本判决生效后十日内共同偿还原告张六三借款本金100万元，支付截止2015年5月16日的利息36万元；支付违约金27.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280.00元，由原告张六三负担792.00元，被告张良跃、刘兴强负担19488.00元。公告费560.00元由被告张良跃、刘兴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  候燕明二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初8505号原告：刘志霞，女，汉族，1990年12月19日出生，住河南省中牟县。委托代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张红杰，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省中牟县。原告刘志霞与被告张红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。刘志霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费共计人民币10000元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与黄俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号小型轿车乘车人刘志霞及刘欣颖受伤，由于豫Ａ×××××号小型轿车仅购买交强险，且同一事故中刘欣颖已先从该交强险中获得理赔4309.28元，经与豫Ａ×××××号小型轿车所投保的中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在调解，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险限额内共赔偿刘志霞9300元，超出该交强险保险限额的损失吗，被告至今未向刘志霞赔付，故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告张红杰于2017年5月25日之前一次性赔偿原告刘志霞医疗费、鉴定费共计九千元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。案件受理费二十五元，由原告刘志霞承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年五月二十四日书 记 员  王虹茜
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢9号申请执行人：范文斌。被执行人：刘宗停。本院在执行申请执行人范文斌与被执行人刘宗停劳务合同纠纷一案中，在执行中本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、确定执行人员通知书等法律文书，被执行人已按照执行通知书履行剩余案件款19596.4元，案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院(2015)凤民初字第00238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）执行员王华忠二〇一七年五月十一日书记员  高凡
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5060号之一申请执行人吴文亮，男，1974年1月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴文亮与被执行人林松飙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）晋民初6762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人200000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执268号申请执行人：齐海章,男性,1951年1月15日出生,住武城县。被执行人：齐宝玉,男性,1959年7月4日出生,住武城县；被执行人：齐宝贵,男性,1967年5月23日出生,住德州德城区。本院在执行齐海章与齐宝玉、齐宝贵侵权一案中，被执行人齐宝玉、齐宝贵已按法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2015）武民初字第636号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五���二十三日书记员  亓 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1022号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人李文福，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与李文福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李文福给付人民币222271.12元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人李文福发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李文福名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院于2017年3月3日将被执行人名下位于北京市×××房屋予以轮候查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李文福可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人李文福纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初1429号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  崔霖二〇一七年五月十八日书 记 员  盖轩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3079号之一申请执行人王成安，男，1945年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈文来，男，1968年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）聊民一终字第121号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈文来未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈文来有回迁房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文来名下的位于民生凤凰城四号院2号楼1单元2-1231号房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月十六日书记员 于其国
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第00226号之一申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司。法定代表人朱吉荣，经理。被执行人张洪叶，男，1979年1月6日生，住宜丰县。本院在执行申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司与被执行人张洪叶融资租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）高法执字第00226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年五月一日书记员  王冬云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执334号申请执行人：薛彦芳，女，汉族，居民。被执行人：薛昭喜，男，汉族，居民，公民身份号码37×××××。申请执行人薛彦芳与被执行人薛昭喜身体权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民初3475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额3.0878万元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年五月二十三日书记员  刘 娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执276号之三申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人：付晨杰，该公司经理。住所地：山东省宁津县时集镇开发区。被执行人杨建兴，男，1956年5月13日生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁14民终40号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨建兴在中国邮政银行河津支行存款账号（账号户名为段艳玲，系杨建兴之妻）：601818003200147423内的9777元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1240号罪犯向小辉，男，1974年5月19日出生，土家族，出生地湖南省古丈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)东中法刑初字第248号刑事判决，以被告人向小辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出(2001)粤高法刑终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向小辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯向小辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向小辉因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯向小辉减刑七个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年11月11日因不履行劳动岗位职责被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向小辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执234-3号申请执行人夏茂林，男，汉族，1985年9月出生，宜宾市翠屏区邱场。被执行人国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人夏茂林申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，部分执行后经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财��线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1791号之一申请执行人：天津津友乐购生活购物有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：郑帆，该公司董事长。委托代理人：李保国，天津津泓雅威律师事务所律师。被执行人：张俊柱，男，1962年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李敬，女，1970年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津津友乐购生活购物有限公司与张俊柱、李敬房屋租赁合同纠纷（2014）二中民四终字第196号民事调解一案中，申请执行人于2015年12月26日将需要在天津市河西区XXX商铺内与被执行人共同进行清点的货物，单方移位至北京市通州区马驹桥镇XXX仓库保管，改变了货物保管的地点和状态。被执行人认为，现已失去了清点的条件，而且货物有破损、更换。且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2014）二中民四终字第196号民事调解书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  朱 辉代理审判员  王 宁二〇一七年五月十二日书 记 员  张文伯
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执239号之一申请执行人：张建强。被执行人：王玉芳。被执行人：张艳。被执行人：张丽。本院在执行申请执行人张建强与被执行人王玉芳、张艳、张丽继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国建设银行张掖分行西郊支行XXXX账户及存款。本裁定立即执行。审判员  马洪义二〇一七年五月十九日书记员  王永伟甘肃省金塔县人民法院协助执行通知书（2017）甘0921执协239号张掖市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行申请执行人张建强与被执行人王玉芳、张艳、张丽继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵单位协助执行以下事项：冻结被执行人张艳之夫曹玉峰名下甘GE29**号丰田牌小型轿车一辆的转籍过户手续。附：（2017）甘0921执239号执行裁定书一份。二〇一七年五月十八日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1656号申请执行人：福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市台江区八一七中路551号综合楼1号楼。法定代表人：张海鹰，局长。委托代理人：张跃平，该局工作人员。被执行人：福州台江区鑫梓华广告有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼四层办公用房（南楼）四层-A2，组织机构代码证代码：33755174-8。法定代表人：王建群，负责人。本院在执行福州市台江区工商行政管理局与福州台江区鑫梓华广告有限公司行政处罚决定一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年五月十五日书 记 员  陈思千
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行终159号上诉人（原审原告）：杨西昌。上诉人（原审原告）：杨德丽。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，区长。委托代理人：雷永杰，商洛市商州区住房和城乡建设局副局长。委托代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。上诉人杨西昌、杨德丽因诉被上诉人商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）私房改造行为违法一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》是1989年4月颁布并于1990年10月1日起施行。本案原告杨西昌、杨德丽要求确认商洛市商州区人民政府1965年私房改造行为违法，由于商洛市商州区人民政府私房改造行为发生在1990年10月1日之前，应参照之前的有关规定处理，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》。同时，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告所诉的行为属于私房改造的历史遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告杨西昌、杨德丽的起诉没有法律依据同时不符合法定的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）款、第二款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，裁定：驳回原告杨西昌、杨德丽的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨西昌、杨德丽上诉称：上诉人杨西昌、杨德丽系同胞兄妹，杨西昌、杨德丽之父是杨文敏。杨文敏与杨文秀（系杨西昌、杨德丽之伯父）系同胞兄弟。杨文敏与杨文秀共同居住在商州区西街土巷子2号院内。1950年杨文秀去世，1961年杨文敏与杨德昌（系杨文秀之子）分家时，杨文敏分得商州区西街土巷子2号院内东边街房2间、厦房3间、上房1.5间，杨德昌分得商州区西街土巷子2号院内西边街房2间、厦房2间、上房1.5间。杨文敏将分得的东边街房2间、厦房2间出租，上房1.5间由王玉秀（系杨文秀之妻）暂时居住。1965年私房改造中，房管所将杨文敏出租的东边街房2间、厦房2间和杨德昌西边街房2间、厦房3间、上房1间都以王玉秀的名义进行改造，改造为10间。1989年落实私房改造政策时，改造后的西边上房1间退还给王玉秀留作自住房，其余9间不予退还。上诉人认为其行为违反了政策规定的分户对待，剥夺了上诉人的所有权，要求依法确认商洛市商州区政府改造原告西街土巷子2号院内东边街房2间、厦房2间的行为违法。原审裁定以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回起诉，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人商州区政府答辩称：上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条规定:“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如私房因社会主义改造遗留问题，应移送当地落实私房政策部门办理。”现上诉人要请求确认的房屋改造行为违法，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法应驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条规定:“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如私房因社会主义改造遗留问题，应移送当地落实私房政策部门办理。”本案上诉人所诉属于私房改造的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人可以向当地有关政府部门申请解决。综上，上诉人杨西昌、杨德丽的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理范围。上诉人杨西昌、杨德丽上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年五月四日书 记 员  高 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1271号之一申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于为杰，男，1989年3月20日生，汉族，住高唐县。被执行人王燕群，女，1985年10月15日生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）聊东民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕群的银行存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二十三日书记员 赵晓晨
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审188号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人刘建强，男，1971年9月5日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘建强鲁规罚决字[2014]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘建强未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇地税所西侧擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2014]第091号行政处罚决定书，但被执行人刘建强拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1536号罪犯邢岳俊，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化程度，住缙云县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)浙衢刑初字第10号刑事判决，以罪犯邢岳俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金550万元。邢岳俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十一日作出(2013)浙刑二终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢岳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邢岳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬，月均消费41.03元，罚金分文未履行。生效判决显示，该犯以病死猪肉为原料生产、销售产品金额达1122万元，未见有追缴犯罪所得记录。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邢岳俊在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。狱内消费低，并不能得出对财产刑无履行能力的当然结论。民生案件与公民个人的生存发展和家庭的基本利益密切相关，我国司法机关历来十分重视涉及民生案件的审判及执行。巨额罚金分文不履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢岳俊准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月四日      书记员戴皖涢
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终230号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）李尚羽，男，1994年8月28日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因寻衅滋事于2015年3月20日被福鼎市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月9日被福鼎市公安局执行逮捕，同月22日被福鼎市公安局取保候审。2017年3月6日经福鼎市人民法院决定，被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人陈源泉，男，1994年12月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因寻衅滋事于2015年3月20日被福鼎市公安局行政拘留九日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月9日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人卢圣练，男，1988年6月19日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，住福鼎市。因寻衅滋事于2015年3月20日被福鼎市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月9日被福鼎市公安局执行逮捕，同月22日被福鼎市公安局取保候审。2017年3月6日经福鼎市人民法院决定，被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈源泉、卢圣练、李尚羽犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0982刑初102号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人陈源泉有期徒刑一年、原审被告人卢圣练有期徒刑八个月、原审被告人李尚羽有期徒刑八个月。原审被告人李尚羽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李尚羽申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李尚羽、原审被告人陈源泉、卢圣练犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李尚羽申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李尚羽撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年五月二十七日书记员 王璐敏附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初596号原告漯河昌建物业管理有限公司，地址：漯河市郾城区。法定代表人赵建生。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托代理人朱清，河南永力律师事务所实习律师。被告游自强，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河昌建物业管理有限公司与被告游自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河昌建物业管理有限公司的委托诉讼代理人岗俊华、朱清、被告游自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河昌建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2004元，违约金601元，共计2605元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月23日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用。逾期交费的原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。原告认为，物业服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。游自强辩称，我是郾城区金山路双汇国际花园小区C01-2-5东户业主，物业费平时都是我妻子负责交的，因此我们是否欠缴物业费我也不清楚，另外，我的轿车豫Ａ×××××沃尔沃在2015年8月14日在小区被划损，当时我报了警，物业公司说要解决却一直没有解决，因此我才没有交物业费。经审理查明：被告游自强系郾城区金山路双汇国际花园小区C01-2-5东户业主，该房屋建筑面积91.35平方米。原告漯河昌建物业管理有限公司系郾城区金山路双汇国际花园小区提供物业服务。2007年10月23日，原告漯河昌建物业管理有限公司与被告游自强签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告于每季度前半个月交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.25元，协议第七条第四项约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉诸法律。2009年元月，双汇国际花园业主委员会选定原告为该小区物业服务公司，并签订《管理服务协议》，该协议约定，小区业主交纳物业管理费用时间为每年元月份、七月份，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。如业主逾期缴费的从逾期之日起按每天1%交纳违约金。因被告游自强自2011年1月起一直未交物业管理费，原告漯河昌建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提起诉讼，要求游自强交纳2011年1月至2013年5月期间的物业管理费，本院于2013年10月11日依法作出（2013）郾民初字第00989号民事判决书，判决被告游自强向原告漯河昌建物业管理有限公司交纳2011年1月至2013年5月的物业管理费，判决生效后，被告游自强履行了该判决，同时被告游自强又交纳了2013年6月至2013年12月的物业管理费，从2014年1月份起未交纳物业管理费。庭审中，被告游自强提交了漯河市公安局郾城分局金山公安室出具的情况说明和出警单，用于证明被告的豫Ａ×××××沃尔沃轿车在小区被划，原告一直没有处理，损失经郾城区价格认证中心评估为1000元。情况说明内容为：“2015年8月14日9点多钟，家住郾城区金山路双汇国际花园小区C01号楼2单元的游自强打110报警称他的豫Ａ×××××沃尔沃轿车在单元口附近被人左右各划了一道。损失价值4000余元。沙北分局工作人员接警后，向游自强询问了当时的情况，并对豫Ａ×××××沃尔沃轿车的受损情况报郾城区价格认证中心做了评估，2015年10月26日，郾城区价格认证中心做了评估，2015年10月26日，郾城区价格认证中心对豫Ａ×××××沃尔沃轿车的受损情况做出了1000元的价格认定。该案件至今没有侦破。特此说明。”对此，原告称被告该损失与本案不属同一法律关系。本院认为，2007年10月23日，原告漯河昌建物业管理有限公司与被告游自强签订了《前期物业管理服务协议》，2009年元月，双汇国际花园业主委员会选定原告为该小区物业服务公司，并签订《管理服务协议》，该协议约定，小区业主交纳物业管理费用时间为每年元月份、七月份，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。如业主逾期缴费的从逾期之日起按每天1%交纳违约金。原告漯河昌建物业管理有限公司为涉案房屋及所在小区提供了物业服务，被告则应当按约定向原告交纳物业管理费。因被告游自强自2014年元月一直未交物业管理费用，故对原告要求被告按照合同约定的标准交纳自2014年1月至2016年12月的物业管理费，本院应予支持。故被告游自强应当向原告漯河昌建物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计2004元（0.5元×91.35平方米×36个月）。关于原告要求的违约金，因被告游自强认为其豫Ａ×××××沃尔沃轿车在小区被划，并提交了漯河市公安局郾城分局金山公安室出具的情况说明和出警单为证，故被告未向原告交纳物业管理费事出有因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告游自强因豫Ａ×××××沃尔沃轿车在双汇国际花园小区被划所导致的损失，与本案的物业服务合同不属同一法律关系，被告可就该损失另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告游自强于本判决书生效后十日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计2004元；二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  何 娜人民陪审员  王春雨二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 源缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1171号之一原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。被告：芦罡宇，住黑龙江省。被告：赵金花，住黑龙江省。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告芦罡宇、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。案件受理费2351元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告2301元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年五月十日书 记 员  张彦勃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1339号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：金为新，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告金为新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告金为新经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27718.83元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金为新于2015年12月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告金为新开卡使用后，于2016年7月5日开始逾期，结欠本金27718.83元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告金为新未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年12月，被告金为新按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。2、开卡使用后，被告金为新尚能按约还款，但从2016年7月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金27718.83元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告金为新的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告金为新应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告金为新从2016年7月5日开始逾期，原告要求被告金为新归还本金27718.83元和支付从2016年7月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金为新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金27718.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金27718.83元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费300元，合计855元，由被告金为新负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执1032号之三申请执行人：盛昌根，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所实习律师。被执行人：程兴明，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县，本院在执行申请执行人盛昌根与被执行人程兴明劳务合同纠纷一案中，除已查封、扣押被执行人程兴明名下的粤Ｂ×××××车辆（申请执行人盛昌根申请暂不予处置）；扣留被执行人程兴明在芜湖市建鹏建筑工程有限公司工程款896815元（因未结算，未能提取）外；未发现被执行人程兴明有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年五月八日书记员  夏 昀
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执13号申请执行人：维尔杰克斯爆破器材有限公司。住所地：哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。被执行人：威海武岭爆破器材有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区。申请执行人维尔杰克斯爆破器材有限公司与被执行人威海武岭爆破器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）威民二外初字第4号民事判决书判定威海武岭爆破器材有限公司返还维尔杰克斯爆破器材有限公司预付款349000美元，并支付案件受理费27456元等。上述判决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可处置执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成军审 判 员  孙建国代理审判员  付 成二〇一七年五月二十日书 记 员  赵明涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华娜，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。再审申请人周克明因与被申请人刘华娜健康权纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.周克明申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。现场参与打架的人只有于学与周克明，刘华娜并没有参与，原审认定的事实错误。2、二审审理未开庭，导致相关证据未质证，且剥夺了周克明的辩论权利。3、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终4134号民事判决。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘华娜的伤是否是周克明造成的。虽然周克明否认将刘华娜致伤，但经原审查证，周克明认可与刘华娜在事发时发生争吵，刘华娜的丈夫于学在当晚接受派出所的询问时称是周克明致伤了刘华娜，结合刘华娜在事发当晚即到烟台桃村中心医院接受治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，其伤情符合遭受外伤后的特征等事实，在现有证据无法证实刘华娜在与周克明争吵后到医院就诊前的时间段内遭受了其他方的外力加害的情况下，原审根据本案的实际情况认定刘华娜的伤情是周克明造成的，并无不当。周克明主张原审认定事实错误，没有证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。依据上述规定，二审未开庭审理符合法律规定，周克明主张二审审理未开庭，导致相关证据未质证，且剥夺了其辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。周克明的该项申请再审事由没有事实依据，本院不予支持。综上，周克明的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周克明的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月十七日书记员 杨 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2143号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路。法定代表人：严自军，总经理。被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬D路。法定代表人：李志梅，总经理。被执行人：严小兵，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省肥西县，被执行人：李志梅，女，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省肥西县，被执行人：严自军，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省肥西县，被执行人：张立梅，女，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省长丰县，被执行人：凌贤权，男，汉族，1982年2月2日出生，住址安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效率的蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1673号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人本金891333.33元、利息568076元（自2014年9月21日起，以891333.33元为基数按2%利率暂算至2017年5月17日的利息为568076元）及迟延履行期间的利息2339元（计算至2017年5月17日）、实现债权费用14326元、案件受理费13409元、保全费5000元、公告费900元、执行费16983元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司、合肥卡琪包装有限公司、严小兵、李志梅、严自军、张立梅、凌贤权尚未支取的收入1512366.33元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年五月十七日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执365号被执行人：孙超，男，汉族，居民。本院在执行被执行人孙超罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初244号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执345号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年五月二日书记员  韩大明