wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初261号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。负责人：王昌文。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）与被告内蒙古正奇粮食物流有限公司（以下简称正奇公司）、被告内蒙古正隆谷物食品有限公司（以下简称正隆公司）、被告呼和浩特市鸿誉粮食农副产品购销有限责任公司（以下简称鸿誉公司）、被告内蒙古开盛生物科技有限公司（以下简称开盛公司）、被告内蒙古联丰农业科技发展有限公司（以下简称联丰公司）、被告郭文革、被告吴俊丽、被告贾文良、被告吴俊枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年12月14日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融资产公司）向本院提出申请变更当事人。华融资产公司称，2018年9月26日，中信银行呼和浩特分行与申请人签订《债权转让协议》，上述协议将中信银行呼和浩特分行对正奇公司所有债权及该债权项下的从权利全部转让给华融资产公司。该债权转让经过合法转让程序，已发生法律效力。华融资产公司享有上述债权。本院经审查认为，中信银行呼和浩特分行转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，中信银行呼和浩特分行与华融资产公司债权转让的相关手续合法有效，中信银行呼和浩特分行亦同意华融资产资产公司代替其以原告身份进行诉讼，故华融资产公司请求变更诉讼主体的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司替代中信银行股份有限公司呼和浩特分行作为本案原告参加诉讼，中信银行股份有限公司呼和浩特分行退出诉讼。（此页无正文）审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十二月二十日书 记 员 董 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4895号 原告：淄博百特轴承有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路73甲9。 法定代表人：马福才，经理。 委托诉讼代理人：徐霞，开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：临清市方泰轴承有限公司。住所地，山东省聊城市临清市烟店镇孟口村村东。 法定代表人：张耕习，经理。 原告淄博百特轴承有限公司（以下简称百特公司）与被告临清市方泰轴承有限公司（以下简称方泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告百特公司法定代表人马福才、委托代理人徐霞、被告方泰公司法定代表人张耕习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款12410元及违约金10万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订了购货合同，原告从被告处购买轴承，共计24820元，合同约定：原告所购商品保证为正宗原厂SKF进口产品，供方保证所供货物包装完整全新，并承诺假一赔十的货款。合同签订后，原告依约于2018年5月21日向被告支付了12410元货款。被告于2018年5月21日发货，原告于次日收货，原告发现所收货物与正品有差异，并非被告承诺的原厂进口产品，后原告多次与被告协商退货，但被告予以推托，为此，特诉至法院，请求判如所请。 方泰公司辩称，如果能确定是被告所发的货就可以退货，如果是被告发的货该怎么赔偿就怎么赔偿。 原告在诉讼中提交如下证据：1.原、被告于2018年5月18日签订的购货合同1份，证明在2018年5月18日原、被告签订购货合同，原告自被告处购原装进口轴承SKF6311-ZZ200套，单价90元，计18000元；SKF7216BECBP20套，单价341元，计6820元，货款总计24820元。合同约定：以上商品保证为正宗原厂SKF进口产品，供方保证所供货物包装完整全新，并承诺假一赔十倍的货款，及货款的支付方式。2.2018年5月21日齐商银行股份有限公司中心支行银行流水1份，证明原告按合同约定于2018年5月21日向被告支付货款12410元。3.视频资料1份，证明原告在2018年5月22日收到购买的被告合同约定的产品开箱验货时发现与正品不符，系假冒产品。4.原告与被告微信聊天记录截图13张，证明原告与被告购货合同的签订、付款过程及收到被告产品发现问题后与被告沟通要求其退回货款，被告同意退款、认可产品有问题的事实。5.被告企业工商登记信息1份，证明被告是适格主体。6.电话费单据、电话录音光盘及内容整理资料各一份，证明原、被告买卖合同事实存在，通过电话录音被告认可该产品有瑕疵，同意退款，同时证明原告向法院提供的被告电话号码是真实的，系被告法人使用。7.临清市市场管理局出具的证明、临清市市场管理局委托斯凯孚(中国)有限公司出具的鉴定书一份，证明原告委托临清市市场监督管理局、市场监察执法大队对2018年5月18日采购的被告标有“SKF”的轴承的真假进行鉴定，后该局委托SKF生产厂家进行鉴定，鉴定涉案产品为假冒产品。8.牛传考出具的证明一份，证明原、被告合同签订后被告于2018年5月21日下午按原告的要求将所购产品委托牛传考经营的物流公司将货物发往淄博，原告于2018年5月22日上午收到该货物。9.自西安佰联轴承网上截屏照片三张，证明被告经营SKF轴承，价格为90元，与原、被告签订购货合同中的单价一致，且网上显示的电话号码与原告诉状中提供的号码一致。 被告的质证意见是，对证据3有异议，对真实性无法确认。对证据6有异议，电话是公司的公共电话，有时业务员用，对录音无异议。对证据7有异议，鉴定用的轴承不是被告发的货。对其他证据无异议。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2018年5月18日签订购货合同，约定原告从被告处购买轴承SKF6311-ZZ200套，单价90元，计18000元；SKF7216BECBP20套，单价341元，计6820元，货款总计24820元。合同约定：以上商品保证为正宗原厂SKF进口产品，供方保证所供货物包装完整全新，并承诺假一赔十倍货款。同时约定需方预付总货款的50%作为保证金，货到验收后，打剩余50%货款。2018年5月21日，原告向被告支付货款12410元，被告向原告发货，2018年5月22日，原告收到货物后向被告提出质量异议，原告称被告销售的是假货，要求其退货并进行赔偿，双方协商未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，原、被告签订的购货合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同履行各自义务。该合同约定由被告向原告供应SKF产品，该产品被告保证为正宗原厂SKF进口产品，并假一赔十。合同签订后原告向被告支付货款12410元，被告向原告发送了合同约定的产品。原告称被告向其供应的产品是假货，根据庭审查明事实可以确认被告向原告供应的产品与合同的约定不符。被告作为销售产品一方，应向原告提供符合合同约定及质量标准的产品。被告辩称其向原告所供货物不存在质量问题，但被告向原告发送货物时未提供出厂检验报告等足以证明其向原告出售的产品符合质量标准的相关证据，应承担相应不利后果。故根据原告提交的证据，本院对原告所称被告销售的产品系假货的主张予以采纳。原、被告签订的合同约定有“假一赔十”，被告未按合同约定向原告提供符合合同约定的产品，已构成违约。关于双方合同约定的“假一赔十”条款的效力问题。本院认为，诚实信用是民法总则的一项基本原则，被告为促成本案合同订立作出的“假一赔十”的承诺系其合同行为，被告应受该承诺的约束，依约履行该承诺。故原告请求被告返还货款并进行十倍赔偿共计112410元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告临清市方泰轴承有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博百特轴承有限公司货款并赔偿损失共计112410元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告临清市方泰轴承有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  信铭先 人民陪审员  郭 琦 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王华风
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3793号 申请执行人薛凯仁与被执行人上海葆士德拍卖有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出的长劳人仲(2017)办字第1096号裁决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海葆士德拍卖有限公司支付人民币8,679.65元。本院立案受理后，依法对被执行人上海葆士德拍卖有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海葆士德拍卖有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海葆士德拍卖有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。 2018年11月11日对被执行人住所地进行调查 2018年11月12日将被执行人上海葆士德拍卖有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费 2018年11月19日委托被执行人法定代表人张书礼住所地法院进行必要调查 2018年11月25日通过上海法院12368短信平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十二月二十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执4148号 原告：李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：董振五，男，1951年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：孙月华，女，1978年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：董志明，男，1978年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 李平诉被告董振五、孙月华、董志明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初9048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董振五、孙月华、董志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平于2018年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人董振五、孙月华、董志明履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董振五、孙月华、董志明的财产进行了查证：2018年8月14日、8月21日、9月30、12月12日本院先后两次对被执行人董振五、孙月华、董志明名下财产进行总对总查控。查询结果显示被执行人董振五、孙月华、董志明名下银行存款远不足以清偿债务。2018年9月本院查询被执行人名下理财产品，查询结果显示为被执行人名下无理财。本院九月依法传唤被执行人来我院，被执行人拒不到场。2018年10月本院前往沈阳市车辆管理处与沈阳市房产局进行查询被执行人名下无车辆有房产，但是该处房产已经轮候查封无法处置。 本院认为，本案被执行人董振五、孙月华、董志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年十二月十七日 书记员  李奇东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执850号申请执行人翟文东，男，1972年12月28出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人孟小东，男，1988年10月15出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人刘海涛，男，1981年09月01出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人刘留华，男，1980年09月17出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人刘军锋，男，1974年07月02出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人代海峰，男，1981年12月14出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人顾伟，男，1985年12月20出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行翟文东、孟小东、刘海涛、刘留华、刘军锋、代海峰与顾伟劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年5月24日向被执行人顾伟送达了执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  汲留杰二〇一八年十二月七日书记员  位士栋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初1503号公诉机关张家港市人民检察院。被告人封某某，男，1992年5月20日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市宝贝天使婚纱摄影店员工，住张家港市。被告人封某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1484号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人封某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月至11月间，被告人封某某先后多次至张家港市金港镇等处，趁无人之机，窃得他人运动鞋5双，共计价值人民币2779.2元。具体分述如下：1.2018年10月某日晚，被告人封某某至张家港市金港镇紫金国际1幢1302室严某家门前，窃得乔丹牌运动鞋、耐克牌运动鞋各1双，共计价值人民币988.2元。2.2018年10月某日晚，被告人封某某至张家港市金港镇金科廊桥雅苑18幢2104室黄某家门前，窃得耐克牌运动鞋2双，共计价值人民币900元。3.2018年11月6日晚，被告人封某某至张家港市金港镇廊桥美墅21幢1602室李某家门前，窃得阿迪达斯牌运动鞋1双，价值人民币891元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。被告人封某某认罪认罚。以上事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、黄某、李某的陈述、证人陆某,4的证言、视听资料说明书、监控录像、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人封某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人封某某系多次盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人封某某认罪认罚、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人封某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一八年十二月二十五日书记员  徐 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申506号再审申请人（一审被告）：谢彩娟,女,1983年8月24日出生,汉族，住深圳市光明新区。委托诉讼代理人：吴三龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心Ａ栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业。被申请人（一审被告）：吴振坤,男,1978年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。再审申请人谢彩娟因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、吴振坤金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谢彩娟申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审案件中,原审法院认定该笔银行贷款属于夫妻共同债务的主要证据,系《中国建设银行个人贷款·信用卡申请审批表》“以下简称《审批表》”。但申请人谢彩娟因故未能参与诉讼程序,致使申请人谢彩娟无法对该份证据进行质证。二、原审判决适用法律确有错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,认为该笔贷款属于夫妻共同债务,认定申请人谢彩娟应承担还款义务。事实上,该笔贷款应为被申请人吴振坤的个人债务。首先,被申请人吴振坤向被申请人建行深圳分行申请贷款的文件材料中,并未明确体现贷款的用途系用于家庭,且该笔贷款实际上亦未用于家庭生活；其次,申请人谢彩娟不仅对该笔贷款毫不知情,也从未认可被申请人吴振坤向银行贷款；以及,被申请人吴振坤在婚姻关系存续期间以个人名义贷款50万元,该贷款远远超出家庭日常生活需要,该笔债务不能认定为夫妻共同债务。因此,本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,该笔债务应当认定为被申请人吴振坤的个人债务。三、原审判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。（一）2015年7月7日,被申请人吴振坤在中国建设银行（南山大道支行）填写了《审批表》,《审批表》中的“借款人配偶声明”的签名并非申请人本人签字。（二）事实上,在2015年7月7日前后,申请人谢彩娟已有约9个月的身孕,期间一直居住在深圳市光明新区的家中休养及备产,身体状况不适合、也未曾前往中国建设银行（南山大道支行）办理贷款手续。四、申请人谢彩娟未经传票的传唤、未参加原审诉讼。被申请人吴振坤在婚姻存续期间也多次存在隐瞒的情形,且因夫妻双方感情不和,后双方分居且办理了离婚手续后。被申请人吴振坤自始至终未告知申请人谢彩娟任何与本案的事宜。申请人谢彩娟对该诉讼毫不知情,亦未收到任何法院文书材料。直至2018年7月,申请人得知自己已被纳入失信名单后,向深圳市福田区人民法院查档方知此案。综上所述,请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）粤0304民初12807号民事判决于2017年11月8日生效，申请人于2018年9月18日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张《审批表》中的“借款人配偶声明”签名系伪造，但并未就此予以证明，本院不予支持。综上，谢彩娟的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢彩娟的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月十一日书记员  黄诗雅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初11830号 原告：王某某。法定代理人：胡妙，原告母亲。委托诉讼代理人：薛武孝、张萍，北京市东元律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：胡凯，该组组长。原告王某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人胡妙及其委托诉讼代理人薛武孝、张萍、被告前锋村委会、XX村XX组之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告农村集体经济组织收益分配款36000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，结婚后户籍未迁出被告村组。2006年10月24日，原告出生，并将户籍随母亲落入被告村组，成为被告村组村民。被告村组土地被征用，2018年5月16日，被告给每名村民分配征地补偿款时，仅按照二分之一的份额给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配全额征地款。被告前锋村村委会辩称，村三委会依据村民意愿制定了征地款分配方案。因原告父亲不是前锋村村民，原告父母对原告各有一半的抚养义务，故分配方案规定，出嫁女子女分配50％的份额。村组已将原告的征地款中50％的份额打到原告母亲的账户，而原告诉讼请求要求的是全部的征地款，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某某之母胡妙自出生户口即登记在被告村组，2004年12月29日，原告母亲胡妙与西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的王强结婚。2006年XX月XX日生有原告王某某。2009年12月11日原告随其母将户口登记在被告村组，成为被告村组村民。2018年5月16日，被告前锋村村委会及村民代表因土地被征用而制定了征地补偿款分配方案。分配方案中规定：出嫁女，户籍仍在本村组的，XX组XX组XX户壹人份的资格，其子女户籍在本村组的享受二分之一人的份额。XX村XX组给每名村民分配征地补偿款36000元，给原告分配了18000元。将原告的钱款打入其母胡妙存折，在被告村委会可领取。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，未领取其在村委会的存折，诉至本院请求二被告按每名村名分配的钱款全额给其分配土地收益款。审理中，原、被告均坚持己见，本案未能调解。上述事实，有原告提交的其家庭户口本、合作医疗本、其父母结婚证、其父亲家庭户口本、身份证、出生证、分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。XX村委XX会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故应按给其他村民分配的钱款全额向原告支付土地收益分配款。现被告已将征地补偿款18000元打入原告母亲账户，原告应在前锋村村委会正常领取存折。原告要求补足给其少分的份额，本院予以支持。XX村XX组应再支付原告18000元。XX村委XX村XX组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告王某某支付集体经济收益分配款18000元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，原告王某某已预交，减半收取，本院退回原告350元，另350元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O一八年  十一 月 二十九 日 书  记  员    张朝阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4589号朱菊生、邱菊仙、陈庆华：朱菊生、邱菊仙与陈庆华买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，朱菊生、邱菊仙向本院申请执行的（2018）苏0506民初6414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11704号起诉人：王炳春，男，1951年1月26日出生，香港居民，现住广州市天河区，本院收到王炳春的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告邝建祺返还借款496万元，利息595200元，逾期利息暂计287680元，共计5842880元；2、判令原告对被告邝建祺名下位于广州市江燕路288号富溢轩B座1707房的房产、广州市江燕路288号富溢轩B座1905房、广州市江燕路288号富溢轩B座1906房，享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告邝建祺承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订《借款合同》，被告邝建祺向原告借款496万元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日，利息为月息1%。2016年6月8日，原、被告就上述借款签订《借款抵押担保合同》，被告自愿将其名下位于广州市江燕路288号富溢轩B座1707房的房产、广州市江燕路288号富溢轩B座1905房、广州市江燕路288号富溢轩B座1906房抵押给原告。原告早已履行支付借款的义务，但被告在借款到期后至今未履行还本付息的义务。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《借款合同》第九条中约定双方发生争议在广州市番禺区人民法院通过诉讼方式解决，但本院所在地既非被告住所地、原告住所地，亦非本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故双方的协议管辖条款无效。本案是民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。对起诉人王炳春的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王炳春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 蒋 莹二〇一八年十二月十一日书记员 陈梓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初10896号 原告：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地合肥新站区工业园纬九西路1号，统一社会信用代码91340100774980997B。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。 被告：杨永坤，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡钧，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽伟豪特种玻璃有限公司诉被告杨永坤、胡钧买卖合同纠纷一案，现原告安徽伟豪特种玻璃有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟豪特种玻璃有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽伟豪特种玻璃有限公司撤回起诉； 审判员  徐基奎 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李 娜
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执378号移送执行机关：海口市琼山区人民法院。被执行人：蒋开利，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初445号刑事判决书，于2018年7月24日立案执行，向被执行人蒋开利追缴罚金。根据生效判决书所确定的执行内容，被执行人蒋开利应当缴交罚金人民币3000元。本院于2018年7月30日向被执行人蒋开利发出执行通知书及报告财产令，责令其向本院缴交罚金并报告财产情况。但被执行人蒋开利在期限内未履行缴交罚金的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人蒋开利发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人蒋开利的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人蒋开利名下所有银行存款及在财付通支付科技有限公司存款合计仅有一百余元，无其他可供执行财产。因其银行及其在财付通支付科技有限公司的存款余额太少，暂不具备强制扣划的价值。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人蒋开利名下可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓贤毅审判员 黎家雄审判员 杨 松二〇一八年十二月十二日法官助理 林明霄书记员 林道儒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初6730号原告：薛某支，男，汉族。被告：灌云县杨集镇蒋庄村村民委员会，住所地灌云县杨集镇蒋庄村。负责人：蒋二东，该村民委员会主任。原告薛某支诉被告灌云县杨集镇蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员马晓永于2018年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告薛某支到庭参加诉讼，被告蒋庄村委会未到庭，但于庭审前向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告薛某支向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资等欠款18500元并自起诉之日起支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年和2013年期间在被告处劳务，被告共欠原告劳务费18500元，并由被告向原告出具了欠条和证明等。但是原告多次向被告催要，被告至今不付款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋庄村委会于庭审前向本院递交书面答辩称，称被告现任负责人蒋二东是从2016年4月才接手工作，对之前的现金及往来账目情况都不知情，请人民法院传唤知情的当事人到庭说明情况，如果确需被告承担责任，一切以杨集镇农经站账目为准，请求人民法院依法判决。原告薛某支为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、被告时任负责人季某审批的2012年1月22日支出凭证、被告分别于2013年12月18日和2016年3月10日出具的证明一份等，并依法申请案外人季某作为证人到庭作证。季某作证称，其在2010年至2013年期间在蒋庄村担任村委会主任与书记时把蒋庄村的一些劳务工作交给原告去做，包括农垦与旧公厕改造等，因为当时村里没有现金付原告劳务费，就向原告出具了支出凭证作为欠条，后来又向原告出具了证明等，就是原告起诉时举证的欠条与证明。原告薛某支对证人季某的上述证言质证认为真实性等均无异议。被告蒋庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、最后陈述等权利。原告薛某支的上述举证符合法律规定，本院依法确认并记录在卷佐证。根据原告上述举证并结合庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：原告薛某支与被告蒋庄村委会分别在2012年、2013年、2014年、2015年期间曾达成口头劳务合同，约定由原告薛某支负责办理蒋庄村内的各项杂务活，劳务费为每年3000元，2012年至2015年的劳务费共计12000元均未支付，另在2012年与2013年期间由原告办理的蒋庄村农垦、旧厕所改造劳务费5000元也未向原告支付，另有2012年之前的一笔劳务费余款1500元也未支付。被告蒋庄村委会以上共欠原告劳务费18500元至今未支付。本院认为，债务应当清偿，依法成立的劳务合同受法律保护，劳务提供者有权向对方主张劳务费。本案中，原告薛某支与被告蒋庄村委会的劳务合同系双方当时平等协商后的真实意思表示，合法有效，且原告已经按双方约定履行了劳务工作，被告蒋庄村委会至今尚欠原告劳务费共计18500元未付，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求自向人民法院起诉之日即2018年10月22日起计算被告应付的逾期利息，实质上是要求被告赔偿损失，不违反国家法律规定，本院酌定以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算该损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌云县杨集镇蒋庄村民委员会于本判决生效起十日内向原告薛某支支付劳务费欠款18500元并赔偿原告损失（该损失以本金18500元、按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月22日起计算至给付之日止）。如被告灌云县杨集镇蒋庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元（已减半收取），由被告灌云县杨集镇蒋庄村民委员会负担，由被告灌云县杨集镇蒋庄村民委员会在履行本判决给付义务时向原告薛某支一并给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 马晓永二〇一八年十二月十一日法官助理 孙海峰书 记 员 刘斌斌法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初2420号 原告：石二壮，男，1978年9月13日出生，汉族，住址保定市清苑县。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告石二壮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石二壮委托诉讼代理人郝彦龙、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石二壮向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计94901元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日22时30分许，张大富驾驶车辆冀Ｆ×××××沿南蛮营公路由东向西行驶至南蛮营村东时与路边停放原告的冀Ｆ×××××车辆相撞，造成张大富受伤、车辆损坏、路边地磅损坏的交通事故。交警队认定张大富负事故全部责任，石二壮无责任。原告车损经公估为91401元，公估费为2500元，为减少损失扩大产生施救费1000元。原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。 保险公司辩称，1、根据责任认定书记载本车无责，需要提供三者方追偿信息，否则我公司不承担赔偿责任；2、该车辆为贷款车，需要提供还款证明，否则原告无主体资格；3、公估报告项目清单中第46项车壳定损44350元，我公司要求收回车壳残值。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日22时30分许，张大富驾驶车辆冀Ｆ×××××号小型轿车沿南蛮营公路由东向西行驶至南蛮营村东时与路边停放的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成张大富受伤、车辆损坏、路边地磅损坏的交通事故。交警部门认定张大富负事故全部责任，石二壮无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额102553.20元）及不计免赔，保险期间均为2018年2月18日0时至2019年2月17日24时，被保险人为原告。发生事故时原告车辆的行驶证及驾驶员驾驶证、从业资格证均在有效期内。原告与被告共同委托信徳保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，估损金额为73500元，公估费5145元。车辆施救费1000元。 庭审中，被告质证，公估报告中涉及的换下的车壳，被告要求要车壳，可扣除残值800元，同时主张施救费过高，请法院酌定。 上述事实，有机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公估费发票、施救费发票、公估报告、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告石二壮与被告保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告和车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。被告主张Ｆ872Ｓ7号车辆为贷款车，需要提供还款证明，原告提交第一受益人出具的委托书，证明Ｆ872Ｓ7号车辆至今为止不欠款，同意将理赔款打入保险人账户，对该委托书本院予以确认。被告主张需要原告提供三者方追偿信息，否则不承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告与被告共同委托公估公司对车辆损失进行公估，被告主张原告将换下的车壳给付保险公司，保险公司放弃残值800元，因被告的主张无事实与法律依据，且该公估报告系原、被告共同委托本院技术室进行的鉴定，对被告的主张不予支持。本院对公估结论车辆损失73500元予以确认。公估费5145元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，因发票系通用定额发票，没有注明用途，本院酌定施救费500元。原告主张将赔偿款打入原告名下银行账号（开户行：邮政储蓄银行清苑支行、账号：62×××00），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石二壮各项损失79145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告石二壮负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一八年十二月十二日 书记员  宋琳琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4595号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：高天洋，男，1985年2月9日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人高天洋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11455号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人高天洋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币296,024.47元。本院立案受理后，依法对被执行人高天洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月2日向被执行人高天洋发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月2日对被执行人高天洋银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月16日将被执行人高天洋纳入失信被执行人名单2018年11月16日对被执行人高天洋采取限制高消费2018年11月20日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆。2018年11月21日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年11月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5041号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王爱煜，男，1988年2月8日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王爱煜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15183号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王爱煜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币270,306.66元。本院立案受理后，依法对被执行人王爱煜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人王爱煜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人王爱煜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十四日对被执行人王爱煜名下财付通账户进行冻结二〇一八年十二月十七日对被执行人王爱煜采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人王爱煜纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员王小璇审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2730号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。法定代表人:刘庆柯,男,职务:理事长。委托诉讼代理人：魏和平，朗信银龙律师事务所律师。被告：王凤英，女，1982年1月12日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：徐凤龙，男，1983年6月3日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告王凤英、徐凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 立二〇一八年十二月十一日书记员 李铭源
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初68号公诉机关长海县人民检察院。被告人姜臣，女，1972年8月13日出生，出生地吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁东区。因涉嫌妨害公务罪于2018年8月4日被刑事拘留，于2018年8月15日被依法逮捕，于2018年12月3日被本院取保候审。辩护人孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人姜臣犯妨害公务罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人姜臣及其辩护人孙娟出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年8月4日凌晨2时许，因长海县大长山岛镇杨家村停电，长海县政府遂组织车辆将在杨家村入住的游客转运至岛内其他地方安置。长海县公安局交通管理大队指派民警王某到现场疏导交通，王某在指挥一辆转运公交车离开时，被告人姜臣站在车头位置，用身体阻挡车辆不让车辆驶离，并大喊“民警让车辆从我身上轧过去”，导致其他游客围堵车辆和民警王某，引发交通拥堵和其他游客强烈不满，现场秩序一度混乱，民警王某对被告人姜臣进行多次劝导无果，后被告人姜臣动手打了民警王某右面部一耳光，民警王某离开现场。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人姜臣犯妨害公务罪的受案登记表、立案决定书、证明材料等书证，证人谷某、孙某、张某、徐某等人的证言，被告人姜臣的供述，辨认笔录，视频资料光盘两张等证明材料，认为被告人姜臣以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜臣自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。故建议判处被告人姜臣拘役4—5个月。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜臣在开庭审理中供认不讳。被告人姜臣的辩护人在开庭审理中辩护称：被告人孙娟自愿认罪，系初犯、偶犯，且给予赔偿并取得谅解，请法庭依法对被告人姜臣从轻处罚。经审理查明，2018年8月4日凌晨2时许，因长海县大长山岛镇杨家村停电，长海县政府遂组织车辆将在杨家村入住的游客转运至岛内其他地方安置。长海县公安局交通管理大队指派民警王某到现场疏导交通，王某在指挥一辆转运公交车离开时，被告人姜臣站在车头位置，用身体阻挡车辆不让车辆驶离，并大喊“民警让车辆从我身上轧过去”，导致其他游客围堵车辆和民警王某，引发交通拥堵和其他游客强烈不满，现场秩序一度混乱，民警王某对被告人姜臣进行多次劝导无果，后被告人姜臣动手打了民警王某右面部一耳光，民警王某离开现场。另查，在案件审理中，被告人姜臣赔偿且取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、证明材料等书证，证人谷某、孙某、张某、徐某等人的证言，被告人姜臣的供述，辨认笔录，视频资料光盘两张。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姜臣以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。长海县人民检察院指控被告人姜臣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜臣暴力袭击正在执勤的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人姜臣到案后自愿认罪，积极赔偿且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜臣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜臣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年十二月十九日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6181号原告：范如珍，女，1951年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:王哲,北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：韩建华，该公司董事长。原告范如珍与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告范如珍于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范如珍的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范如珍撤诉。案件受理费减半收取计817元，由原告范如珍负担。审 判 长 史建文审 判 员 李 蕾审 判 员 武 刚二〇一八年十二月十二日法 官助 理 汪 娟书 记 员 翟 静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初1487号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨光好，男，1975年8月15日出生于安徽省马鞍山市花山区，汉族，高中文化，系张家港市三兴联合铜业公司工作人员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，暂住张家港市。被告人杨光好因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月27日被刑事拘留，4月3日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。辩护人吴思思，江苏政谊律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1468号起诉书指控被告人杨光好犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人杨光好及其辩护人吴思思均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2010年4月至2018年2月间，被告人杨光好在张家港市，借助“香港亚洲文化-股权直购代理计划”、“扶贫帮困《爱心》工程”等投资理财信息，变更上述信息收款人姓名及收款账户等信息，后通过他人以小广某,4形式进行虚假宣传，骗得臧某、姜某、何某等25人的投资理财款共计人民币151249元。具体分述如下：1.2010年4月至2011年5月，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住江苏省徐州市铜山区徐庄镇毛庄街的臧某人民币10521元。2.2010年12月至2011年4月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住江西省南昌市铁路三村30栋四单元202室的姜某人民币5710元。3.2011年6月至2013年3月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住广东省佛山市三水区乐平镇三溪桃布村18巷42号的何某人民币16090元。4.2011年7月至2017年9月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住河南省鹤壁市山城区红旗街西段2号院1号楼1单元的吴某人民币4160元。5.2011年7月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住河南省鹤壁市山城区奔流街九巷224号的刘某人民币2880元。6.2011年7月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住河南省鹤壁市山城区奔流街七巷馨苑二区245栋的高某人民币2880元。7.2011年8月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住湖南省龙山县民安街道办事处南台堡社区居委会69号的姚邵某2人民币1180元。8.2011年11月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住河南省巩义市回郭镇东庙村安乐街95号的邵某1人民币880元。9.2011年11月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住四川省宜宾市南溪区仙临镇同兴村8组29号的谢某人民币2900元。10.2011年11月至12月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住甘肃省肃南裕固族自治县康乐路1号的白某人民币14380元。11.2015年至2016年间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住福建省厦门市思明区金榜铁路家园51号203室的周某人民币21650元。12.2014年8月至2015年7月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住陕西省周至县广济镇商家磨村中街32号的辛某人民币5650元。13.2014年12月间，被告人杨光好通过上述手段，骗得家住上海市浦东区潍坊六村的姚某人民币2000元。14.2015年8月至2017年5月间，被告人杨光好通过上述手段，骗得家住江苏省南通市崇川区医校小巷6号307室的李某人民币11180元。案发后，被告人杨光好家属已代为退赔被害人李某人民币11180元并取得谅解。15.2015年8月间，被告人杨光好通过上述手段，骗得家住浙江省诸暨市璜山镇鼎新村燕窠上黄坑865号的冯某人民币15000元。16.2016年10月至2017年5月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇尧上村克地组41号的赵某人民币6180元。17.2016年11月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住广东省中山市小榄镇镇唐大街南九巷二的梁某人民币1000元。18.2016年12月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住重庆市云阳县人和镇晒经村11组29号的熊某人民币3000元。19.2017年2月至3月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住山东省招远市罗峰街道办事处城西吕家村127号的郭某1人民币2500元。20.2017年3月至4月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住四川省巴中市巴州区鼎山镇明月街23号的陈某2人民币1568元。21.2017年5月至11月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住广西壮族自治区河池市金城江区中山路80号的韦某1人民币9000元。22.2017年6至7月间，被告人杨光好通过上述手段，骗得家住广东省珠海市斗门区白蕉镇丰洲村上邨1号的林某人民币3380元。23.2011年5月至2011年6月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住吉林省白城市洮北区青山镇红星村的于某人民币3060元。24.2016年6月至2016年9月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得家住甘肃省文县碧口镇滨河路523号的宋某人民币1500元。25.2016年12月间，被告人杨光好采用上述手段，骗得辽宁省抚顺市新宾县上夹河镇罕王路抚矿林场57号的杨某人民币3000元。被告人杨光好归案后，如实供述了上述主要犯罪事实，且认罪认罚。另查明：案发后，被告人杨光好家属已代为退出人民币140069元，现暂存于本院。另查明：案发后，扣押作案工具银行卡3张、手机1部、笔记本1本、股权证书4本、印章8枚、印泥1盒、宣传资料141张，现暂存于本院。以上事实，被告人杨光好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人藏凤圣、姜某、何某、吴某、刘某、高某、邵某1、谢某、白某、周某、辛某、姚某、李某、冯某、赵某、梁某、熊某、郭某1、韦某1、林某、于某、宋某、杨某的陈述、证人陈某1、莫某,4、魏某,4的证言、广某,宣某,4、汇款收据、股权证、注册回执单、搜查笔录、扣押清单、照片、收条、谅解书、微信聊天记录、银行卡历史明细清单、暂扣款专用收据、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人杨光好的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨光好以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨光好利用报刊杂志发布虚假信息对不特定多数人多次实施诈骗、且诈骗老年人钱财，应酌情从重处罚；鉴于被告人杨光好归案后如实供述了自己的主要犯罪事实、认罪认罚，其家属已代为退赃挽回了被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人杨光好有坦白、认罪认罚、其家属代为退赃挽回了被害人的经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨光好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年11月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的人民币140069元，分别予以发还相关被害人。三、扣押的作案工具银行卡3张、手机1部、笔记本1本、股权证书4本、印章8枚、印泥1盒、宣传资料141张，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年十二月二十九日书 记 员  徐 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20400号 原告：临沂某商业运营管理有限公司，住所地：临沂市河东区豪森华府1号楼2单元110室。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：田某，男，1989年1月6日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被告：郭某，男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某商业运营管理有限公司与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告临沂某商业运营管理有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费1499元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一八年十二月二十六日 书记员  崔宝彬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初4231号 原告：宁国市唐宫娱乐会所，住所地安徽省宁国市宁城北路40号，统一社会信用代码92341881MA2RNCUP93。 经营者：黄雅敏，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：李汉木，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告宁国市唐宫娱乐会所与被告李汉木装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁国市唐宫娱乐会所的起诉。 案件受理费6711元，退还给原告宁国市唐宫娱乐会所。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  王贤琴 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀0525行审188号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人王京亮，男，1965年04月02日生，住邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县国土资源局于2018年11月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月19日作出的隆国土执罚字（2018）114号行政处罚决定书。 本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月19日作出的隆国土执罚字（2018）114号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人王京亮擅自占用隆尧县王桥村集体土地5.4亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，隆尧县国土资源局对王京亮作出了隆国土执罚字（2018）114号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用土地。2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）114号行政处罚决定书中的拆除义务，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对王京亮作出的隆国土执罚字（2018）114号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）114号行政处罚决定书第二项内容，即拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐一博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4596号原告:广州市南沙区雅欣金属制品厂,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。投资人：李科科，职务总经理。委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师；委托诉讼代理人：易溪露，广东金本色律师事务所实习律师。被告:中山市东凤镇银耀五金塑胶厂,住所地广东省中山市,统一社会信用代码。投资人：黄银虎。被告：黄银虎，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：覃细银，女，1983年3月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区，原告广州市南沙区雅欣金属制品厂（以下简称“雅欣厂”）诉被告中山市东凤镇银耀五金塑胶厂（以下简称“银耀厂”）、黄银虎、覃细银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅欣厂委托诉讼代理人高小娜、易溪露到庭参加诉讼，被告银耀厂、黄银虎、覃细银经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电镀款33725.36元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告为与被告覃细银出具的付款计划书的欠款金额相对应将诉求1的金额变更为33722元。事实和理由：银耀厂分别在2016年9月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年1月委托原告电镀了铬、A83外围等产品，原告依照其要求电镀了相关产品，并向其交付了电镀后的产品。在计算损耗、返电等相关费用后，银耀厂须向原告支付的电镀款分别为（详见每月对账单2016年9月的电镀费为11056.04元、2016年10月的电镀费为17044.14元、2016年11月的电镀费为9294.94元、2016年12月的电镀费为6080.24元、2017年1月14585元，即总共须向原告支付的电镀款为58060.36元；扣除其于2016年8月份多支付的735元后，银耀五金塑胶厂仍须支付57325.36元。根据约定，银耀厂分别应当在收到电镀后的产品的次月与原告对账并向其支付相应的电镀款，但其至今无故拒绝支付相应的电镀款，原告多次通过电话等方式催收未果。原告于2017年5月31日委托广东金本色律师事务所向银耀厂发出催收的律师函后，其分别于2017年8月支付了15000元，同年12月支付了8600元，之后再无支付，原告继续通过电话、QQ、上门等方式追收尾款33725.36元均未果。原告认为其依约定为银耀厂电镀并交付了指定的产品，银耀厂也应按约定向原告支付相应的电镀款，而其拖欠电镀款的行为己构成违约。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。原告提交证据：2016年9月至2017年1月银耀厂的送货单；2016年9月至2017年1月银耀厂的退货单；2016年9月至2017年1月雅欣厂的出货单；2016年9月至2017年1月雅欣厂与银耀厂的对账单、返电表；2017年5月31日广东金本色律师事务所向银耀厂催收欠款的律师函；2018年9月19日覃细银、黄银虎出具的付款计划书。被告方未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年9月至2017年1月期间银耀厂先后送货20次至雅欣厂并委托其对所送货品进行电镀加工，货品主要包括A83、转子等电镀产品。雅欣厂将货品电镀加工后返送回银耀厂，银耀厂对其中电镀不合格的货品再送至雅欣厂进行返电或者退货折价赔偿。2016年9月至2017年1月期间，银耀厂先后返电、退货10次，雅欣厂共计向银耀厂送货79次（包含对返电货品重新电镀加工后再送货次数）。2016年9月至2017年1月期间，雅欣厂向银耀厂出具了五张对账表，即2016年9月电镀费11056.04元、2016年10月电镀费17044.14元、2016年11月电镀费9294.94元、2016年12月电镀费6080.24元、2017年1月电镀费14585元。扣除银耀厂2016年8月多支付的735元，银耀厂欠雅欣厂电镀费总计57325.36元。2017年5月31日雅欣厂委托广东金本色律师事务所向银耀厂发律师函催收欠款，之后银耀厂于2017年8月支付了15000元，2017年12月支付了8600元，此后再无付款。直至2018年9月19日，覃细银向雅欣厂出具了一份付款计划书，载明黄银虎欠雅欣厂电镀加工费9月19日止合计33722元整，每月5号前准时付款3000元每期，付完为止。如未按时付款则按2分计息，如按时付款雅欣厂如有起诉黄银虎，经协商雅欣厂可撤销（连续3个月准时付款信誉良好情况下）。落款欠款人覃细银、担保人黄银虎。另查明：银耀厂系个人独资企业，2012年4月13日成立，成立时投资人是覃细银，2017年9月19日投资人变更为黄银虎。另证人韩某出庭作证：韩某自2009年开始在雅欣厂工作，主要负责财务工作。其证实雅欣厂与银耀厂双方自2016年6月开始合作，合作到2017年年初，在承揽加工合作中韩某负责对账和催收环节。雅欣厂和银耀厂没有签署书面合同，业务员接单并协商好价格，之后再由雅欣厂的司机去银耀厂取货回雅欣厂电镀加工，加工好再送至银耀厂交货验收，根据货品的来图大小来确定价格，由韩某制作好对账单（包含货品数量、单价、返电等内容）按月将对账单通过QQ发送给银耀厂的崔小君进行对账核实。本院认为：雅欣厂作为承揽人按照定作人银耀厂的要求完成委托产品的电镀加工，交付工作成果，验收合格后银耀厂按照约定价格向雅欣厂给付报酬，雅欣厂与银耀厂形成事实上承揽加工合同关系，本案中承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料提供、履行期限及验收标准在原告雅欣厂提供的送货单、退货单、出货单、对账单都能一一体现，承揽合同真实有效，定作人银耀厂在接收承揽人雅欣厂交付的工作成果后应在约定的期限内支付报酬。根据原告雅欣厂提供的对账单以及被告覃细银2018年9月19日出具的其作为欠款人、黄银虎作为担保人的还款计划书可以证实，双方对于2016年9月至2017年1月期间未给付的报酬33722元予以确认，即截至2018年9月19日，银耀厂仍然有33722元电镀加工款未支付给雅欣厂。直至庭审，银耀厂及覃细银、黄银虎并没有按约定履行付款计划书。由于银耀厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿时由投资人承担连带责任，本案中债务发生在2016年9月至2017年1月期间，此期间银耀厂的投资人是覃细银，2017年9月19日银耀厂的投资人变更为黄银虎，针对此笔欠款，原投资人覃细银不能免除其清偿责任，应当与现投资人黄银虎对银耀厂财产不足清偿的部分承担连带清偿责任。同时，覃细银出具的付款计划书中亦将二人明确的列为欠款人和担保人，对该笔欠款承担连带清偿责任。故本院支持原告向三被告主张支付电镀加工款33722元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市东凤镇银耀五金塑胶厂、覃细银、黄银虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区雅欣金属制品厂支付电镀加工款33722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643.2元、保全费357元，由被告中山市东凤镇银耀五金塑胶厂、覃细银、黄银虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂审 判 员  谭 茗人民陪审员  胡大成二〇一八年十二月二十六日法官 助理  曹 盼书 记 员  吴桂花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田国平,男,1970年8月4日出生,汉族,住武汉市东西湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟权,男,1968年2月19日出生,汉族,住广东省龙川县。委托诉讼代理人：叶忍，广东鹏商律师事务所律师。再审申请人田国平因与被申请人王伟权民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田国平申请再审称，一、二审判决对《借条》性质认定错误。二审判决认为本案是民间借贷纠纷,但本案当事人双方都确认“借条”并非民间借贷合同关系产生的借款,而是深圳市效源科技有限公司的库存设备,实质是被申请人王伟权股权的一部分,借款并未产生。二、二审判决对申请人田国平不存在受蒙骗的认定错误。1、2014年1月1日前,深圳市效源科技有限公司所有财务大权均由被申请人王伟权及其妻子黄梦群（有高级会计职称）掌握,可不经监督随意转移资金,并有实质操作,藏匿了2014年1月1日前深圳市效源科技有限公司的全部原始凭证,涉嫌重大财务违法,有二审证据证明。2、双方当事人签订《股权转让协议》、《股东知情声明》以及《借条》均在同一天,是双方于2013年12月20日就深圳市效源科技有限公司股东知情权诉讼达成庭外和解后签订的,是和解条件之一,是在蒙蔽状态下签订的,申请人田国平实际并不知晓当时的公司财务状况。3、申请人田国平作为深圳市效源科技有限公司监事,本身就应有财务监督权,并应在各项财务单据上签名以行使监督,签署《股东知情声明》完全是多此一举。但申请人田国平的监督权被被申请人王伟权完全剥夺。被申请人王伟权因为拿不出这些签名监督证据,才强烈要求申请人田国平在签署《股权转让协议》的同时签订《股东知情声明》,这一举动反而是申请人田国平对财务不知情的反证,是“此地无银三百两”之举。三、二审判决对田国平没有及时行使《借条》撤销权,于“常理不符”的认定错误。申请人是成年人,具备完全民事行为能力,但并不具备完全的财务知识和法律知识,被蒙骗的时间长短并不能自己掌握,在应对王伟权的起诉时才通过专业人士发现《借条》的真实财务性质是完全符合常理的。反倒是王伟权3年多没有主张所谓《借条》的权利,甚至是“那么久,我想不起来了”（电话录音内容）不符合常理。四、二审判决对电话录音的解读错误。1、电话录音时,王伟权还没有起诉主张“借条”权利,田国平还没有找专业人士咨询,仍然处在蒙骗中,因此与2014年1月7日签订《借条》时一样还没有真正了解《借条》的性质,对话内容基本是与签订“借条”时一致,只是确认借条的存在。但同时也明确了“欠款”就是库存设备,不是民间借贷合同关系产生的借款。2、一审中,王伟权称《借条》中的设备,“具体采购时间不清楚”,“不是来使用的”,“是个人的”。电话录音中又确认是公司库存的,“那么久,我想不起来了”。一个正常的人采购大量的设备,确不知采购时间,还不是用来使用的,明显与常理不符。王伟权先在电话中承认是公司库存的设备,后又在一审庭审时说是“是个人的”前后矛盾,不能自圆其说,明显在说假。五、被申请人王伟权在任深圳市效源科技有限公司法定代表人期间有转移公司资产和套取公司利益的行为,是其藏匿公司财务资料的直接原因（新证据）。早在2011年6月23日,王伟权就以其亲妹妹王伟红的名义注册了一家与深圳市效源科技有限公司主营业务一致的公司“深圳市效利工程设备有限公司”,注册地址就是王伟权自己的住宅“深圳市龙华区观澜街道老三村8号”。2014年9月25日王伟权在没有完全退出深圳市效源科技有限公司股权的情况下将“深圳市效利工程设备有限公司”法定代表人变更为自己,从幕后走到前台,其妹妹王伟红名义法定代表人作用结束完全退出（有工商信息查询单为证）。王伟权在任深圳市效源科技有限公司法定代表人期间利用自己的权利伙同其妻子黄梦群独揽财务大权（有银行各项业务授权书为证）,大量使用深圳市效源科技有限公司各项资源为“效利公司”服务,包括资金上的利用（将大量效源公司的资金转移到自己的个人银行账户,并任意支配,有出纳移交清单为证）、让效源公司的工作人员车辆为“效利公司”服务等等。正因如此,王伟权并不敢面对其他股东对深圳市效源科技有限公司财务的监督和清查,隐藏各项财务凭证,欺骗其他股东。综上所述,请求对本案进行再审。本院认为，本案争议焦点为申请人是否应当向王伟权支付21万元。申请人主张签订《借条》系受蒙骗，但并未就此予以举证，本院不予支持。申请人主张本案款项并非民间借贷，而是作为王伟权股权组成部分的设备款，但电话录音及《借条》等表明申请人愿意向王伟权支付该款项，且在《股权转让协议》中并没有免除申请人对涉案款项的支付义务，故原审判决结果并无不当。申请人还主张王伟权转移公司资产、套取公司利益、藏匿公司财务资料，但该主张不能否定申请人在本案的支付义务，本院不予支持。综上，田国平的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田国平的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月十一日书记员  黄诗雅
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0122行初83号 原告王晓光，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地肥东县。 委托代理人程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人惠祥云，安徽皖都律师事务所实习律师。 被告肥东县规划局，住所地肥东县塘杨路文化广电大厦十三楼。 法定代表人张传根，局长。 委托代理人费建华，副局长。 委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告王晓光诉被告肥东县规划局规划行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 王晓光向本院提出诉讼请求：1、请求确认肥东县规划局作出的东规函〔2017〕116号《关于王晓光户养鸡场房屋合法性的界定函》违法，并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。王晓光当庭明确其诉请为撤销肥东县规划局作出的东规函〔2017〕116号《关于王晓光户养鸡场房屋合法性的界定函》。事实与理由：王晓光系肥东县村民，2010年11月8日、2016年11月8日，王晓光与肥东石塘镇联建村民委员会分别签订了《荒山使用权转让协议》和《肥东县农村土地承包经营权流转合同》，承包联建村的荒山、水田等。2016年1月8日，王晓光成立合肥市晓光家庭农场。2017年2月，其为经营需要，在承包的荒山建设简易鸡舍，建筑面积约1400平方米，占地面积约2.2亩。2017年6月26日，肥东县石塘镇人民政府向肥东县规划局出具《关于请求界定王晓光养鸡场房屋的合法性的函》。2017年6月30日，肥东县规划局作出的东规函〔2017〕116号《关于王晓光户养鸡场房屋合法性的界定函》，认定王晓光户于2017年2月新建一层房屋用于养鸡场，建筑面积约1400平方米为违法建筑。王晓光租赁的土地是养殖用地，且严格按照合同约定使用，并于2016年申请注册了合肥市晓光家庭农场，程序正当，而养殖用地建设养殖用房是不需要建设工程规划许可证的。王晓光认为被告肥东县规划局在确认王晓光是否存在违法建筑行政行为过程中，严重违反法律规定，损害了王晓光的合法权益，依法提起行政诉讼，请求依法确认违法并予以撤销。 肥东县规划局辩称，一、王晓光认为养殖用地建设养殖用房是不需要建设工程规划许可证的观点没有法律依据。王晓光在建养鸡场之前未按照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）和《安徽省国土资源厅、安徽省农业委员会转发国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（皖国土资〔2014〕181号）的精神，设施农业用地必须办理报备，否则一律不得动工。由此可见，王晓光的观点不成立。二、肥东县规划局作出的东规函〔2017〕116号《关于王晓光户养鸡场房屋合法性的界定函》依据事实确实充分，适用法律正确，程序合法有效，故王晓光的诉请无法律依据。2017年6月26日，肥东县石塘镇人民政府向肥东县规划局提交了《关于请求界定王晓光养鸡场房屋的合法性的函》，肥东县规划局接收材料后，依法予以审查，并组织工作人员现场查勘、调查询问，经查，联建村小王组王晓光户于2017年2月新建一层房屋用于养鸡场，该建筑并未向肥东县规划局申请领取乡村建设规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，依法界定为违法建筑。王晓光诉称其所承包的土地系养殖用地，并依法申请注册合肥市晓光家庭农场，认为养殖用地建设养殖用房并不需要办理建设工程规划许可证，并无法律依据。王晓光在建设养鸡场前并未按照国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（国土资发〔2014〕127号）和安徽省国土资源厅、安徽省农业委员会转发国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（皖国土资〔2014〕181号）文件精神申请办理设施农用地报备手续，也违背了备案所有流程及未经县级国土资源主管部门和农业主管部门备案或备案未通过的，一律不得动工的规定。另《国土资源部、农业部关于促进规模化畜牧养殖有关用地政策的通知》（国土资源发〔2007〕220号）文件中也明确指出设施农用地按农用地管理，明确要求应当进行审核备案。故王晓光未向肥东县规划局申请办理乡村建设规划许可证即建设该养鸡场房屋是不合法的，系违法建筑，应当依法拆除，肥东县规划局向肥东县石塘镇镇政府作出的回复函所依据事实确实充分，适用法律正确，王晓光诉请并无事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”王晓光提起对肥东县规划局行政诉讼的同时，亦提起对肥东县石塘镇人民政府的行政诉讼，肥东县石塘镇人民政府在诉讼中提供的证据表明，肥东县石塘镇人民政府2017年9月29日作出了《限期拆除决定书》，该决定书载，你（王晓光）在肥东县石塘镇联建村小王村民组1308.7平方米的养鸡场房屋未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，肥东县规划局已认定该房屋为违法建设。肥东县人民政府2017年12月6日作出的东行复决字〔2017〕20号《行政复议决定书》载，申请人王晓光称，肥东县石塘镇人民政府对其作出的限期拆除决定违法，该机关于2017年10月17日依法受理王晓光的复议申请。因此，王晓光最迟于2017年10月17日向肥东县人民政府申请行政复议时，已经知道肥东县规划局的行政确认行为，其于2018年10月9日向本院提起行政诉讼，超过六个月的法定起诉期限，王晓光亦未提供其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的证据，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王晓光的起诉。 案件受理费50元，退还原告王晓光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  施晓晖 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韦国庆 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  杜 淼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0687民初4409号原告：李友，男，1960年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：吕晓宁，男，住海阳市。原告李友与被告吕晓宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加诉讼，被告吕晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清挖掘机租赁费8700元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日至5月7日，被告租用原告挖掘机在牟平区头山上破碎石头，共计费用8700元，于2017年5月7日写下欠条一张。原告多次找被告索要该款，被告均以无款为由不履行付款义务。无奈原告只能诉至海阳市人民法院，请求法院依法判令被告立即付清所有欠款8700元，并承揽一切费用。被告吕晓宁未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告主张被告自2017年4月27日至同年5月6日租用其挖掘机在牟平区头山上破碎石头，被告共欠原告挖掘机工时费7730元，挖掘机进场费900元，挖掘机玻璃款100元，合计8700元。原告提供被告签名欠款明细表一张。原告称，其向被告索要多次，被告一直没有支付，其手机上的聊天记录也可以证实，被告没有付款的事实。本院认为，原、被告虽然没有签订书面租赁挖掘机合同，但原告提供的有被告签名的欠款明细，足以证实原、被告存在事实上的租赁关系，原告依据被告出具的欠款明细要求被告给付8700元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕晓宁于本判决生效后十日内付给原告李友挖掘机租赁费8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李慧琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初8476号之一   解除保全申请人：辽宁精通世创发展股份有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街2号（22层全部），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：甘戈，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张博，系辽宁建隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾艳阳，系辽宁建隆律师事务所律师。   被申请人：辽宁电业电气安装有限公司（原名为沈阳电业局电气安装公司），住所地：沈阳市和平区八经街59号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：包锡波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭皓天，系辽宁申扬律师事务所律师。   原告（反诉被告）辽宁精通世创发展股份有限公司与被告（反诉原告）辽宁电业电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）辽0102民初8476号民事裁定，查封了被申请人沈阳电业电气安装有限公司名下位于沈阳市和平区xxx房产。申请人辽宁精通世创发展股份有限公司于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，因原告（反诉被告）辽宁精通世创发展股份有限公司与被告（反诉原告）辽宁电业电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均撤回起诉，本院已下发准予撤诉的（2018）辽0102民初8476号民事裁定，申请人辽宁精通世创发展股份有限公司所提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：   解除对被申请人辽宁电业电气安装有限公司所有的位于沈阳市和平区xxx房产的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王 萍   人民陪审员 张全德   人民陪审员 彭 珂      二〇一八年十二月十一日   法官 助理 乔 雪   书 记 员 王妤馨
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢212号申请执行人:李一晓，女，生于1971年6月16日，汉族，住社旗县。被执行人:闫静云，女，生于1965年7月，汉族，住邓州市。被执行人：李革命，男，生于1964年7月，汉族，现住址不详。本院在执行李一晓申请执行闫静云、李革命为民间借贷纠纷一案中，本案依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行了11万元，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 朱义磊审判员 张少庭二〇一八年十二月二十九日书记员 陈 磊
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初6923号之一原告(反诉被告)：招商局物流集团上海奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许永军，执行董事。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告：招商局物流集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李钟汉，董事长。委托诉讼代理人：汤波。被告(反诉原告)：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：李坛五，总经理。委托诉讼代理人：赵劲松，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被告：温特图尔发动机股份有限公司(WinterthurGas&DieselLtd)，住所地瑞士联邦温特图尔市苏黎世街XXX号。法定代表人：陶国华，董事长。委托诉讼代理人：何山，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)招商局物流集团上海奉贤有限公司(以下简称“招商局奉贤”)与被告招商局物流集团上海有限公司(以下简称“招商局上海”)、被告(反诉原告)闽东丛贸船舶实业有限公司(以下简称“闽东丛贸”)、被告温特图尔发动机股份有限公司(以下简称“温特图尔公司”)所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告(反诉被告)招商局奉贤诉称，要求确认存储于上海市嘉定区徐行镇宝钱公路XXX号仓库的2台瓦锡兰7RT-flex50-B主机所有权归招商局奉贤所有。事实与理由：闽东丛贸向瓦锡兰瑞士有限公司(现更名为温特图尔公司，即本案被告)购买两台船用发动机，约定预先支付一半货款约5,500,000美元。因闽东丛贸未按照约定支付第二笔货款，瓦锡兰瑞士有限公司将2台发动机接收地变更为上海，并存储于招商局上海仓库中。后因仓储费用问题，招商局上海起诉至上海市嘉定区人民法院。2013年3月21日，经上海市第二中级人民法院终审判决，判令瓦锡兰中国有限公司自判决生效之日起十日内按照人民币1,201.0425元/天的标准，向招商局上海支付自2010年10月1日至判决生效之日止的仓储费。2014年4月14日，为处理仓储费用，招商局上海与瓦锡兰中国有限公司、瓦锡兰瑞士有限公司签署《和解协议》，约定招商局上海先向闽东丛贸释放2台主机，并自主决定释放2台主机的时机和条件。若闽东丛贸因任何原因或不及时接收2台主机，瓦锡兰中国有限公司、瓦锡兰瑞士有限公司同意招商局上海对2台主机行使留置权，采取拍卖或变卖方式处理，所得对价用于补偿招商局上海全部仓储费用、迟延履行金、案件受理费等各项费用，并且对于拍卖或变卖的对价，瓦锡兰中国有限公司、瓦锡兰瑞士有限公司不向招商局上海主张权益。2014年4月16日，招商局上海与招商局奉贤签订《买卖暨仓储合同》，约定招商局上海以人民币2,340,000元的销售价格将本案中的2台主机出售给招商局奉贤，并约定招商局奉贤自收到招商局上海签发的仓单，该2台主机的所有权即转移到招商局奉贤名下。现招商局奉贤已经付清货款，并已收到招商局上海签发的仓单，因此本案诉请中的2台主机的所有权应为招商局奉贤所有。被告招商局上海认可招商局奉贤所陈述的事实。被告(反诉原告)闽东丛贸不同意招商局奉贤的诉讼请求，并向本院提起反诉，要求判令：1、确认存储于招商局上海仓库的2台瓦锡兰7RT-flex50-B主机所有权归闽东丛贸所有；2、驳回招商局奉贤本诉的诉讼请求；3、招商局上海立即向闽东丛贸释放2台瓦锡兰7RT-flex50-B主机。事实与理由：2008年2月19日，闽东丛贸与瓦锡兰中国有限公司及招商局上海签订《协议书》，《协议书》约定表明2台涉案主机的所有权属于闽东丛贸。在招商局奉贤所述的招商局上海起诉的案件中，二审法院均没有支持瓦锡兰中国有限公司关于涉案货物所有权归瓦锡兰瑞士有限公司的主张，并维持了“瓦锡兰中国有限公司不具有涉案主机的提货权及无权要求招商局上海交付涉案主机”的一审判决。2014年4月14日，招商局上海与瓦锡兰中国有限公司、瓦锡兰瑞士有限公司签署《和解协议》系违法无效的。2014年4月16日，招商局上海与招商局奉贤签订《买卖暨仓储合同》系关联公司的恶意串通，不具有转移涉案主机所有权的法律效力。温特图尔公司认为，招商局上海所述的涉案2台主机的买卖过程属实。温特图尔公司通过与招商局上海签订《和解协议》，已将涉案2台主机的所有权转让给了招商局上海，温特图尔公司通过转让所有权的形式抵消了应支付给招商局上海的仓储费用。招商局上海可以对2台主机进行拍卖、变卖，所得价款补偿仓储费用。本院经审查认为，因2台瓦锡兰7RT-flex50-B主机，原、被告之间存在如下多个合同：瓦锡兰瑞士有限公司与闽东丛贸间的买卖合同、瓦锡兰瑞士有限公司、闽东丛贸、招商局上海三方间的协议、招商局上海、瓦锡兰瑞士有限公司、瓦锡兰中国有限公司三方间的和解协议、招商局上海与招商局奉贤间的买卖合同。本案本诉及反诉的案由虽均为所有权确认纠纷，但实质上均系因原、被告间关于2台瓦锡兰7RT-flex50-B主机的买卖、抵销等合同行为引起。判断2台主机的所有权归属，需审查上述合同中买卖、抵销等合同行为的法律效力。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船用主机属于船舶关键部件，船舶关键部件的买卖等合同纠纷案件应由海事法院受理。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条、第一百零九条、第一百一十条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆刚二〇一八年十二月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初4625号 起诉人：窦会亮，男，汉族，1978年1月8日出生，住保定市唐县。 2018年12月4日，本院收到窦会亮起诉河北泊胤房地产开发有限公司（以下简称泊胤公司）的起诉状。起诉人窦会亮向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告退还起诉人履约金50000元及利息（利息自2018年8月26日起算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，起诉人与被告签订建筑工程水电分包合同，合同签订时起诉人给付了被告履约金50000元，当日被告为起诉人出具了收据一份，2018年8月10日被告为起诉人出具了进场通知书，约定如2018年8月25日起诉人没有进场施工，被告退回履约金50000元，但到期后起诉人发现并没有此施工场所，后起诉人多次找被告要求退还履约金50000元，被告一拖再拖至今分文未退还，现为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。 起诉人提交的证据材料有：建筑工程水电分包合同复印件一份、泊胤公司出具的履约金收据复印件一份、泊胤公司出具的进场通知书复印件一份、泊胤公司工商登记信息一份。 本院经审查认为，起诉人窦会亮起诉请求泊胤公司退还建筑工程水电分包合同履约金50000元及利息，本案案由为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……（三）……。最高人民法院《民事案件案由规定》中对建设工程合同纠纷案件管辖明确如下：建设工程合同纠纷案件只能由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。本案中，起诉人在履行与被告签订的建设工程分包合同过程中发生纠纷，案由应确定为建设工程合同纠纷，而合同约定的工程地点在霸州市。因此，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对窦会亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王景超 二〇一八年十二月十一日 书记员  郭志强
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2915号 关于孙某某申请执行焦某某侵权一案，本院于2018年10月16日立案执行，并于2018年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十一日
上海金融法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪74民初730号之二 原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：侯福宁，董事长。 委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。 被告：光大资本投资有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：范南，总经理。 委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。 原告上海华瑞银行股份有限公司与被告光大资本投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付偿付款中的投资本金部分，金额为人民币4亿元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付偿付款中的投资收益部分，为4亿元×8.2%×实际出资天数(2018年1月1日至被告实际支付偿付款总额日止)/365天，暂计算至2018年12月16日为31,362,191.78元。事实和理由：2016年2月2日，光大浸辉投资管理(上海)有限公司(以下简称“浸辉公司”)作为执行事务合伙人暨基金管理人，发起设立上海浸辉投资咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“浸辉合伙企业”)，浸辉合伙企业总规模为52.03亿元，全部用于收购标的资产并最终通过北京风暴科技股份有限公司(现已更名为暴风集团股份有限公司，以下简称“暴风集团公司”)对标的资产进行收购以实现浸辉合伙企业到期前退出。2016年4月，原告拟通过认购上海爱建信托有限责任公司(以下简称“爱建信托公司”)的爱建-华瑞暴风信托投资事务管理类单一资金信托计划，进而认购浸辉合伙企业的4亿元优先级有限合伙份额。之后，原告与爱建信托公司签订《爱建-华瑞暴风信托投资事务管理类单一资金信托合同》，并委托爱建信托公司与浸辉公司、浸辉合伙企业以及其他相关方于2016年4月15日签订了《上海浸鑫投资咨询合伙企业(有限合伙)认购协议》。同时，被告向原告出具《差额补足函》，承诺如果标的资产的股权转让价格少于目标价格时，被告同意将对目标价格与股权实际转让价格之间的差额无条件承担全额差额补足义务。2016年5月20日，被告向原告出具《承诺函》，承诺若因各种原因导致原告在投资退出时收回的投资本金及投资收益不足的，不足部分由被告向原告承担补足及偿付义务。2016年5月23日，原告通过爱建信托公司向浸辉合伙企业支付了4亿元。2018年8月，根据浸辉公司向原告提供的浸辉合伙企业《2018年半年度投资与运营报告》显示，标的资产经营业绩大幅下滑，且暴风集团公司已发布公告撤回其原用于收购融资的非公开发行股票的申请，故由暴风集团公司在浸辉合伙企业到期前收购标的资产已无现实可能性。被告因《差额补足函》、《承诺函》产生的向原告付款的条件已经成就，原告遂诉诸本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告主张被告承担差额补足义务，故本案争议的法律关系属于普通商事案件，不应由本院受理。2、根据上海市高级人民法院《关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案双方当事人的住所地均在上海，故本案不符合由中级人民法院管辖的条件。3、因本案双方当事人的住所地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，关于被告提出的级别管辖异议一节，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，对于当事人住所地均在上海的，上海高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，原告提出的诉请标的额超过4亿元，且原、被告住所地均在上海市，故本案理应由中级人民法院管辖。其次，关于被告提出本案属于普通民商事案件，不应由本院受理的理由，本院认为，从原告诉请的事实和理由来看，其主张被告承担的付款义务与所涉私募基金有关联，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告光大资本投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告光大资本投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  周 菁 审 判 员  周 欣 审 判 员  崔 婕 二〇一八年十二月十一日 法官助理  靳 轶 书 记 员  阮申正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： …… （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执85号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：杨卫西，男，1973年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：胡宗娥，女，1982年5月22日出生，住泗阳县。被执行人：杨卫国，男，1975年1月14日出生，住泗阳县。被执行人：张海霞，女，1975年5月23日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫西、胡宗娥、杨卫国、张海霞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨卫西、胡宗娥、杨卫国、张海霞未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本案执行标的1035000元。本院在执行过程中，因当事人双方私下达成还款协议，申请执行人于2018年12月27日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 渠
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3090号 河北某某建筑工程有限公司，地址：石家庄市桥西区。 尹某某，男，地址：河北省石家庄市新华区。 河北某某建筑工程有限公司诉尹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某某建筑工程有限公司诉称，。 被告尹某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一八年十二月二十六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执477号申请执行人:西藏乾立达汽车销售有限公司,住所地拉萨市堆龙德庆区拉贡路工程机械市场1-4号商品房。法定代表人：张皓，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人:吾金索朗,男,1985年7月8日出生,藏族,务工。本案在执行申请执行人西藏乾立达汽车销售有限公司与被执行人吾金索朗买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁正二〇一八年十二月二十四日书记员 米琼
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执1228号申请执行人：彭伯玉,女,1980年11月20日出生,住贵州省凤冈县。被执行人：耿立科,男,1980年8月18日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人彭伯玉与被执行人耿立科债权转让合同纠纷一案中，经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人耿立科向申请执行人给付尚欠款项20万元、案件受理费1150元，其中在2018年12月30日前给付3万元，在2019年2月、4月、6月月底前分别每次给付2万元，在2019年8月、10月月底前分别每次给付4万元，2019年12月底前清偿3万及诉讼费1150元。本案申请执行费2917元由被执行人负担。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行程序，若被执行人未自动履行则申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0328执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一八年十二月十三日书记员  王 杰
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执1319号 刘X、张XX： 本院于2018年12月20日立案执行的(2018）鲁1425执1319号刘X与张XX离婚后财产纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3126号民事判决书，被执行人张X应履行生效法律文书确定的协助申请人张XX房屋过户的义务，现本院已强制将该涉案房屋过户至申请人刘敏名下，且刘敏交纳执行费100元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特67号申请人：天津市渤海安全技术有限公司内蒙分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路西菜园中国石油对面新伟门窗有限责任公司院内三楼。法定代表人：戴如俭，总经理。委托诉讼代理人：杨佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人：马贵英，住呼和浩特市。申请人天津市渤海安全技术有限公司内蒙分公司（以下简称天津渤海安全技术公司）与被申请人马贵英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。天津渤海安全技术公司称，天津渤海安全技术公司与马贵英因劳动争议纠纷一案,不服赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出的呼赛劳仲字(2018)第142号裁决书,现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(四)项第(五)项的规定,请求撤销呼赛劳仲字(2018)第142号裁决书,理由如下:一、马贵英隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2018年初,天津渤海安全技术公司因需要建设工程造价员人才向社会招聘,马贵英谎称其具备建设工程造价员资质,双方口头约定:提交《建设工程造价员资格证书》原件后签订劳动合同,但天津渤海安全技术公司多次催促马贵英提交资格证书,马贵英只向申请人提交了《建设工程造价员资格证书》的复印件,以各种理由拒绝提交原件。2018年6月5日,由于天津渤海安全技术公司进行招投标项目,需要向招标公司出示建设工程造价员格证书,故导致双方发生争执,马贵英一怒之下说“不干了”,从2018年6月6日就不再来公司工作。因此,马贵英不具备建设工程造价员的资质,不能按照预算员的工资标准支付工资。未签订劳动合同的原因在于马贵英,由于马贵英迟迟不能提供建设工程造价员资格证书,天津渤海安全技术公司不应当支付二倍工资。二、呼赛劳仲字〔2018〕第142号裁决书所依据的证据是伪造的。马贵英于2018年8月9日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,2018年9月25日申请人收到了赛劳仲字(2018)第142号仲裁裁决书后,天津渤海安全技术公司深感冤枉,因马贵英在申请人单位上班期间,不懂专业知识,根本无法胜任其本职工作,公司给按排的工作一个都没有完成,故天津渤海安全技术公司对其职业资质证书发生质疑,发现其《建设工程造价员资格证书》的复印件是由徐州金鹏建筑公司盖的章,公司名称没有“有限”或“股份”字样,打开徐州公司网站和其法人联系后,查明根本没有在该公司注册,而马贵英向呼和浩特市赛罕区仲裁委员会提交的《全国建设工程造价员资格证书》的注册单位《证明》,证明其2018年7月还在徐州金鹏建筑装饰有限公司注册,马贵英根本就没有取得过《全国建设工程造价员资格证书》综上所述,鉴于马贵英隐瞒了足以影响公正裁决的证据,并在仲裁中使用了伪造的证据,依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,故特向呼和浩特市中级人民法院申请撤销赛劳仲字(2018)第142号仲裁裁决书。马贵英称，提供造价员资格证书不是签订劳动合同的必要条件。马贵英的造价员资格证书是真实存在的，是通过国家统一考试取得。2016年国家取消了一批职业证书，目前造价员这种职业证书已经作废了，我带来了职业证书的原件，不是伪造的，请法庭予以核实。仲裁裁决正确，不应被撤销。经审查查明：2018年9月21日呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字(2018)第142号裁决书。确认裁决如下:一、确认申请人与被申请人终止劳动关系;二、申请人按建设工程造价员的工资待遇向被申请人支付工资16492元;三、申请人向被申请人支付因未订立书面劳动合同的一倍工资10600元;四、申请人为被申请人补交社会保险费。本院认为，本案争议焦点为呼赛劳仲字(2018)第142号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中马贵英向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会递交了其造价员资格证书，故天津渤海安全技术公司认为马贵英隐瞒证据的理由不能成立。本次审理中马贵英向本院提交了其造价员资格证书的原件供法庭予以核实，该证书上有“中国建设工程造价管理协会”“呼和浩特市建设工程造价管理站”的盖章及钢印确认。天津渤海安全技术公司认为该证书上的工作单位“徐州金鹏建筑装饰公司”没有“有限责任”的字样，该证书属于伪造的理由不能对抗证书上发证机关签章的效力，故本院认为天津渤海安全技术公司的理由不能证明马贵英伪造证据。天津渤海安全技术公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天津市渤海安全技术有限公司内蒙分公司的申请。申请费400元，由申请人天津市渤海安全技术有限公司内蒙分公司负担。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一八年十二月十三日书记员 呼和满都夫