wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1376号原告重庆德杰地产集团有限公司，住所地：重庆市铜梁县土桥镇旧市路85号(以下简称重庆德杰公司)。法定代表人周某某，任董事长。委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳（实习），陕西秦平律师事务所律师。被告党某某，男，汉族，1987年12月21日生，农民，住陕西省。原告重庆德杰公司诉被告党某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德杰公司法定代表人周某某的委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳到庭参加了诉讼。被告党某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆德杰公司诉称，2013年5月23日，被告党某某因购房需要与富平县农村信用合作联社签订《房地产抵押合同》和《个人住房按揭借款合同》，以自己位于蓝光状元府邸2X-X-X的房地产作为抵押物向信用联社借款180000元，并约定了利息，借款期限15年。两合同生效并已履行。在2010年11月18日，原告曾向富平县信用联社出具了《回购担保函》，约定原告对在信用联社开办的住房按揭贷款借款人有连续三个月或累计六个月不能按期归还月供的情况承担回购责任，履行保证还款义务，且约定了原告履行还款义务后即取得追偿权。现被告自从2016年元月至2017年4月5日前一直不偿还贷款，致使原告为其向富平县信用联社代偿了贷款本息合计169066.33元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均无果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计169066.33元及利息，利息按照同期银行贷款利率年息6%从垫付之日（2017年4月5日）计算到给付之日；2、依法判令被告承担追索欠款期间发生的费用，保全费1500元、担保费1000元及代理费10000元。3、本案案件受理费由被告承担。被告党某某未出庭，亦未提供答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：第一组：1、被告的身份证复印件、户口本首页复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份。证明被告的身份情况。第二组：2、陕西信合富平县农村信用合作联社工作人员和被告的《个人住房贷款客户谈话笔录》复印件一份、借款现场影像资料复印件一份、《富平县农村信用合作联社个贷中心住房按揭贷款面签告知书》复印件一份、被告向富平县农村信用合作联社出具的《承诺书》以及《个人客户支付委托书》一份；3、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同书》、《商品房买卖合同》复印件各一份；4、被告于陕西信合富平县农村信用合作联社签订的《房地产抵押合同》复印件一份。证明事实：被告在原告处购买房屋并且在富平县农村信用合作联社借款用于偿还房屋按揭款项。证明目的：原被告之间存在房屋买卖关系、被告与陕西信合富平县农村信用合作联社存在借款关系。第三组：5、《回购担保函》以及《履行担保责任通知书》一份。证明事实：原告对被告的房屋按揭贷款承担担保责任；在被告不按约偿还贷款的情况下信用合作联社要求原告偿还该笔贷款。证明目的：富平县农村信用合作联社通知原告履行担保责任。第四组：6、银行的收回贷款凭证6份；证明事实：原告向银行还款，履行了担保责任。证明目的：原告享有追偿权。第五组：7、保全费票据、担保费票据、律师费票据各一份。证明事实：原告因被告的违约行为产生上述费用；证明目的：被告应承担该部分费用。第六组：8、两份微信截图，证明被告已经知道起诉、开庭的时间等事实，同时在微信中表态拍卖还账。被告党某某未提供证据。本院认证：原告所提供的六组证据相互印证，可证明原告承担保证责任，代被告履行了债务，以及追偿中所支出的各项费用等事实。根据证据的认定结果，结合原告的陈述及庭审情况，本院查明事实如下:2013年5月23日，被告党某某因购房需要与富平县农村信用合作联社签订房地产抵押合同和个人住房按揭借款合同，以自己位于蓝光状元府邸2X-X-X的房地产作为抵押物向信用联社办理按揭贷款，借款180000元并约定了利息，期限15年。上述两合同生效并已履行。同时，根据有关个人住房按揭管理的规定，原告向借款方签订回购担保函，约定原告作为保证人，在借款人不能按期归还借款情况下，保证人在保证范围内立即承担连带保证责任，履行还款义务。被告党某某因月供连续违约，富平县农村信用合作联社通知要求原告按约定承担房屋回购担保责任，归还被告全部贷款本金及利息。原告遂于2016年3月30日代被告党某某偿还本息2877.28元，2016年6月29日代被告偿还4325.26元，2016年9月30日代被告偿还本息4326.37元，2016年12月30日代被告偿还本息4326.27元，2017年3月31日代被告偿还本息4321.25元，2017年4月5日代被告偿还本息148889.90元。至此，被告已代原告偿还了全部借款及利息，共计169066.33元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均无果，诉至法院。另查明，在三方所签订的《个人住房按揭借款合同》担保条款中约定，保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息及为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）。原告为实现追偿权，于2017年3月6日向本院申请诉前保全，本院作出（2017）陕0528财保14号民事裁定书，对被告所有的商品房的处分权予以查封。被告为此支付财产保全费1500元，担保费1000元，被告并支付律师代理费10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为个人按揭贷款的债务人，未按约定向债权人富平信用联社归还借款，原告依约定承担保证责任，代被告向债权人履行了还款义务，并为此支出相关的费用。现原告依法向被告追偿，被告应承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下:一、被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告重庆德杰地产集团有限公司垫付的银行贷款本息合计169066.33元及利息损失，利息按照同期银行贷款利率年息6%从垫付之日（2017年4月5日）计算到给付之日；二、被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告重庆德杰地产集团有限公司追索欠款期间发生保全费1500元、担保费1000元及律师代理费10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3880元，减半收取由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年五月二十六日书记员  郭亚楠
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔04执异14号申请人：安顺市工业投资有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路银城帝景*楼。法定代表人：黎昌礼，该公司董事长。委托代理人：赵明、陈朝燊，安顺市工业投资有限责任公司工作人员。申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。负责人：王少俊，该行行长。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场****室。法定代表人：曾超毅，该公司董事长。被执行人：贵州省安顺市黄果树铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市蔡官镇青山工业园。法定代表人曾超毅，该公司董事长。被执行人：贵州平坝宏大铝化工有限公司。住所地：贵州省平坝县羊昌乡（原环宇机械厂内）。法定代表人：曾超毅，该公司董事长。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿。住所地：贵州省开阳县楠木渡镇两路村。负责人：曾超毅。被执行人：曾超毅，男，1977年10月30日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系贵州省安顺市黄果树铝业有限公司和深圳市曾氏大铝业有限公司法定代表人。被执行人：符成，男，1975年3月29日生，汉族，住北京市东城区，系深圳市曾氏宏铝业有限公司股东。被执行人：杨佳媚，女，1981年9月1日，汉族，住深圳市南山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺市黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿、曾超毅、符成、杨佳媚借款合同纠纷一案的过程中，申请人安顺市工业投资有限责任公司于2017年5月22日本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2014年10月27日签订的《债权转让协议》和2014年10月30日中国银行股份有限公司深圳市分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司发布的债权转让暨债务催收联合公告、安顺市工业投资有限责任公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2015年11月30日双方签订了《债权转让协议》和2015年12月29日在南方日报发布了中国信达资产管理有限公司深圳市分公司债权转让公告。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行对深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺市黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿、曾超毅、符成、杨佳媚享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，于2014年10月27日双方签订了《债权转让协议》，并于2014年10月30日中国银行股份有限公司深圳市分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司发布了债权转让暨债务催收联合公告。2015年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与申请人安顺市工业投资有限责任公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司又将以上债权转让给申请人安顺市工业投资有限责任公司，并于2015年12月29日在南方日报发布了中国信达资产管理有限公司深圳市分公司债权转让公告，确认申请人安顺市工业投资有限责任公司享有该债权。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行对深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺市黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿、曾超毅、符成、杨佳媚享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，并发布了债权转让暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司又将该债权转让给申请人安顺市工业投资有限责任公司，并在南方日报发布了债权转让公告，其所签订的《债权转让协议》和《债权转让合同》合法、有效，申请安顺市工业投资有限责任公司申请将其变更为申请执行人的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人安顺市工业投资有限责任公司为（2015）安市执字第178号执行案件的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 晓 林审判员 王   勇审判员 王 安 萍二〇一七年五月二十六日书记员 张皓（代）
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1560号原告：丁国标，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：沈军红，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告丁国标与被告沈军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国标的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告沈军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告丁国标起诉称：2016年3月11日、5月10日、6月2日，被告沈军红分三次向原告借款共计35000元，均出具了借条，均约定于2016年12月31日前归还，借期内利息按月息2分计算。若逾期还款，由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告沈军红归还原告借款35000元，并支付利息7500元（从借款之日起至2017年3月24日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。2、判令被告沈军红支付原告律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告丁国标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条三份，证明被告沈军红向原告借款共计35000元的事实。2、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费2000元的事实。被告沈军红未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告丁国标提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告沈军红未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年3月11日、5月10日、6月2日，被告沈军红分三次向原告丁国标借款共计35000元，均出具了借条，均约定于2016年12月31日前归还，借期内利息按月息2分计算。若逾期还款，由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，被告至今未履行还款付息义务。另查明，2017年5月2日，原告支出律师代理费2000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告沈军红借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告丁国标的利息请求，原告按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的律师代理费2000元的请求，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告沈军红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军红于本判决生效之日起十日内归还原告丁国标借款35000元，并支付2017年3月24日前的利息7500元及后续利息（从2017年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告沈军红于本判决生效之日起十日内给付原告丁国标律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告沈军红负担。原告丁国标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月十七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初93号之二原告：宝鸡市九州道路工程有限公司。法定代表人：田炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：中铁二局集团电务工程有限公司。法定代表人：晏大武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市九州道路工程有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宝鸡市九州道路工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市九州道路工程有限公司以与被告中铁二局集团电务工程有限公司达成补充框架协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市九州道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费32342元，减半收取16171元，由原告宝鸡市九州道路工程有限公司负担。审 判 长  赵 欣代理审判员  王得志人民陪审员  孙育珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  康新苗
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-125号房地产。2017年4月23日，买受人司徒宁以10万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-125号房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-125号房地产(房产权证号：20××42)归买受人司徒宁(公民身份号码)所有；三、买受人司徒宁应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执344号之三申请执行人姚牛旦，男，汉族，1951年2月5日生，住汝阳县。被执行人吕俊涛，男，汉族，1978年5月20日生，住汝阳县。本院受理姚牛旦与吕俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人在诉前向本院申请财产保全，本院于2016年7月14日作出（2016）豫0326财保21号民事裁定书、（2016）豫0326执保15号协助执行通知书，查封被执行人吕俊涛名下小型普通货车一辆。现申、执双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕俊涛名下所有的小型普通货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年五月十七日书 记 员  葛林需
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5720号申请人吴江区松陵镇高凌五金商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口****号*幢****号商铺。经营者林凌志。被执行人苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣，经理。原告吴江区松陵镇高凌五金商行与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5350号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江区松陵镇高凌五金商行货款119460.9元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算自2015年11月26日起至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取1387元，由被告苏州正信电子科技公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州正信电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇高凌五金商行于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130165.85元，执行费1852.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州正信电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年8月26日起至2018年8月25日止），申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5350号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1707号原告：罗九安，男，1954年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。原告罗九安与被告候静娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗九安、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗九安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付罗九安劳动报酬4650.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜雇请罗九安作为建筑师傅为二人修建新房，并约定按照150元/日计算报酬，罗九安共计工作31日，应获得劳动报酬4650.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，罗九安同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付罗九安应得的劳动报酬。罗九安多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。候静娜辩称，1.候静娜与罗九安没有结算清单等证据证明罗九安的做工事实；2.四位出庭作证的证人均未提到工资标准、工作时长等问题，不能达到证明罗九安为候静娜做工的证明目的；3.即使罗九安主张的事实成立，也属于罗天福和候静娜的共同债务，目前候静娜尚不明确是否接受继承，不应由候静娜独自承担夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平、谭正林、罗九安、谭廷贵等四人修建新房，并约定罗九安按照150元/天支付报酬，罗九安共计工作31天，应得劳动报酬4650.00元。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒绝支付罗九安上述劳动报酬，罗九安向候静娜催要无果，起诉来院。以上事实有谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，第一，根据证人谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证人证言以及罗九安的当庭陈述，可以确认候静娜与罗九安的劳务关系成立。第二，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，本案中，对于候静娜是否已经支付罗九安劳动报酬的问题，候静娜属于依约支付劳动报酬的履行方，应由候静娜进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应承担连带清偿责任。综上所述，罗九安要求候静娜支付劳动报酬4650.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告候静娜于本判决生效后立即向原告罗九安支付劳动报酬4650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一七年五月二十三日书记员  杨成都
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0212执474号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。住所地：开封市祥符区纬三路。委托代理人张伟、张俊亚，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张鹏飞，住开封市龙亭区。本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行张鹏飞行政非诉一案中，因被执行人张鹏飞已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审222号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年五月十六日书记员  刘栋梁
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初1731号原告：张某，男，1955年6月27日出生。委托诉讼代理人：刘某，北京市承光律师事务所律师。被告：郑某1（精神残疾人），女，1957年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。第三人兼被告郑某1的法定代理人：郑某2，女，1963年12月18日出生。第三人：郑某3，女，1960年12月31日出生。第三人：郑某4，男，1966年6月17日出生。原告张某与被告郑某1，第三人郑某3、郑某2、郑某4离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某，被告郑某1及其委托诉讼代理人张振立，第三人兼被告郑某1的法定代理人郑某2，第三人郑某3、郑某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求分割位于北京市门头沟区×××4排1号（简称4排1号）和×××4-1号（简称4-1号）房屋拆迁利益的八分之一，其中，补偿款我方主张八分之一共计26991元；因安置房尚未交付，我不主张安置房，两套安置房共计140平方米，要求被告及第三人按照每平方米3万元的标准给付我房屋折价款54万元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年1月19日经法院判决离婚。被告与第三人系兄弟姐妹关系，4排1号和4-1号院内共有公房2间、自建房1间，均系被告的父母遗留的财产。2013年，4排1号和4-1号院内房屋被征收，由被告及第三人共同签订拆迁协议。依据法律规定，该拆迁利益应属于被告及第三人共有，被告依法应享有四分之一的份额，因被告应当取得的四分之一份额应属于原被告的夫妻共同财产，原被告在离婚时尚未进行分割，故我诉至法院，请求判如所请。被告郑某1辩称，不同意原告的诉讼请求。4排1号和4-1号院内公房原系我父亲郑乐承租的公房，自建房系我父亲所建，我父亲郑乐去世后，我和第三人协商达成协议，约定我和郑某3、郑某2放弃继承我父母的遗产，后4排1号和4-1号院公房由郑某4承租。后该房屋被拆迁，由郑某4签订拆迁协议并取得了相关拆迁利益。我已明确放弃继承4排1号和4-1号院房屋，该房屋取得的拆迁利益与我无关，原告亦无权要求分割。第三人郑某2、郑某3、郑某4述称，郑某1陈述属实，我父亲郑乐在世时有口头遗嘱，将其遗产均由郑某4继承，郑某1、郑某2、郑某3对此均没有异议，故郑乐死亡后，郑某4、郑某1、郑某2、郑某3达成协议，郑某1、郑某2、郑某3放弃继承父母的遗产，由郑某4继承，后4排1号和4-1号院公房就由郑某4承租。4排1号和4-1号院房屋取得的拆迁利益亦应归郑某4所有。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：杨玉英与郑乐系夫妻，生有郑某1、郑某3、郑某2、郑某4、郑京县五名子女。郑乐于2010年4月23日死亡，杨玉英于2009年5月10日死亡。郑京县于1992年10月18日死亡，生前未婚。张某与郑某1原系夫妻，婚后生育一子张雷，现已成年，二人于2015年经法院判决离婚。4排1号和4-1号院内原各有公房1间，原由郑乐承租，郑乐在承租期间，建自建房2间。2010年，郑某4与北京京煤集团有限责任公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，4-1号公房由承租。2012年，4-1号和4排1号房屋被征收，由郑某4签订征收协议，取得两套安置房及215928元补偿款，现补偿款已由郑某4领取，安置房尚未交付。庭审中，被告主张2010年被告及第三人曾书写过协议，表示放弃继承父母的房屋，由郑某4继承，该协议存放于公房产权单位。郑某1只是患有癫痫，行为能力并无问题。被告主张，郑某1系精神病人，不属于完全的行为能力人，将承租权转移给郑某4，处分行为应当无效。即使其与第三人协商放弃继承权，当时其与张某系夫妻，郑某1并没有取得张某的同意，系无权处分财产。经释明，双方对于郑某1的行为能力均不申请鉴定。经释明，郑某1当庭再次表示如果涉案房屋中由其应当继承的份额，其亦表示放弃。被告及第三人为证实其主张，申请法院向4排1号和4-1号房屋原产权单位调取放弃继承的协议书，经本院向北京京煤集团有限责任公司门城物业房管处调查，该单位告知：经过查询未查询到法院要调取的协议书。按照其单位相关规定，如果原承租人死亡，其继承人如果继续承租，需要全家达成一致意见，确定由其中一人承租后，其单位可以变更承租人。关于本案的情况，其单位登记的涉案房屋的承租人为郑某4，未查询到承租人变更的相关材料。经质证，双方对于法庭调查的情况均无异议。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，郑乐死亡后，其财产应当由其继承人依法继承。现根据查明的情况，4排1号和4-1号公房承租人已变更为郑某4，故4排1号和4-1号公房取得的拆迁利益并非郑乐的遗产。关于郑乐所建自建房，郑某1在实际取得相应份额的遗产前有权作出放弃继承的意思表示，该行为系郑某1对自己权利的处分，无须征得配偶的同意，且郑某1在诉讼中亦已再次明确表示其放弃继承涉案房屋其应享有的全部份额。因此，郑某1放弃继承涉案房屋中其应享有份额的意思表示是真实和确定的，也是合法有效的。原告主张郑某1系精神残疾人，无行为能力，经释明其并不申请对郑某1的行为能力进行鉴定，其亦未提交证据证明郑某1在放弃继承时无行为能力，故本院对于原告的该项主张不予采纳。在郑某1放弃继承并未实际取得遗产份额的情况下，张某不能依据其和郑某1的婚姻关系要求分割郑乐的遗产，故张某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、婚姻法第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费四千七百三十五元，由原告张某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 裴二〇一七年五月二十六日书记员 王英俊
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初140���原告：黄瑛，女，1966年6月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：杨金英，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：邓九平，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告黄瑛与被告杨金英、邓九平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑛、被告杨金英、证人黄某到庭参加了诉讼，被告邓九平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币18.8万元及利息（从2017年3月9日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年开始双方有经济往来。2015年被告多次向原告借款，截止到2015年11月10日，被告尚欠原告20万元借款未还，并出具了借条。2016年9月12日，被告归还了所借款项的利息，因此收回了原借条于当日重新出具了一张20万元的借条。之后被告未能按时还款。被告杨金英辩称：借款20万元是属实，后来我已还清了利息，还了1.8万元本金。且我与被告邓九平已经离婚，借条是我在离婚后出具的，这笔钱我是借来赌博的，被告邓九平对此不知情，所以该笔借款和被告邓九平无关。被告杨金英、邓九平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄瑛与被告杨金英系朋友关系，双方一直有经济往来。原告于2015年8月2日、9月10日、10月5日、10月21日、11月10日分别借给被告杨金英9.6万、3.35万、4.4万、2万、1.5万，共计20.85万元。之后被告杨金英归还了��告部分本金和利息。2016年9月12日双方进行了结算，被告杨金英于当日向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到黄瑛人民币贰拾万元整借款利息按月息3分计算此前借条全部作废（此贰拾万元包括：我指定转款到黄某姐夫熊勤民账户的9.6万元在内）借款人：杨金英2016年9月12日。出具借条后，被告杨金英归还了原告借款本金1.2万元及利息。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2016年9月5日办理离婚登记。本院认为，原告与被告杨金英之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款的事实和金额有借条、双方的陈述及证人证言予以证明，本院予以采信。因此，原告要求被告杨金英归还借款人民币18.8万元及利息的诉请，本院予以支持。被告杨金英提出借条是离婚后出具，且该笔借款是用于其个人赌博，被告邓九平对此不知情，不应承担责任；虽然借条是两被告办理了离婚登记手续后，被告杨金英才向原告出具的，但借款发生的时间均是2015年，在两被告婚姻关系存续期间；且被告未提出证据证明借款是用于赌博，被告邓九平对此不知情。因此，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。邓九平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨金英、邓九平于本判决生效后10日内，归还原告黄瑛借款人民币18.8万元及利息（自2017年3月9日起至还清款日止按月利率2%计算）。被告杨金英、邓九平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  李赟恺二〇一七年五月十六日书 记 员  廖静琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终81号上诉人（原审被告）：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：潘华刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人陆学涛因被上诉人潘华刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初929号民事裁定，向本院提起上诉。陆学涛上诉称，《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至��诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人陆学涛自2016年1月即在浙江省临海市居住至今。因此，该案应由浙江省临海市人民法院管辖。故上诉人提起上诉，望二审法院能够在查明案件事实的基础上，撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初929号民事裁定书，并依法裁定本案由浙江省临海市人民法院管辖。本院经审查认为，潘华刚于2017年2月13日向安徽省定远县人民法院提起诉讼，请求陆学涛偿还借款本金20万元。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆学涛向原审法院提交其于2016年8月3日与临海市君蕾商务宾馆签订的一份租赁经营协议书复印件，用于证明其自2016年1月即在浙江省临海市居住至今，但缺乏其他相关证据佐证，不能证明其经常居住地为浙���省临海市。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本院认定陆学涛的住所地为其户籍地所在地即安徽省定远县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，潘学刚住所地安徽省定远县为本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省定远县，定远县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人陆学涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年五月二十六日书记员  潘 严
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东顺被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市房地产经营二公司。法定代表人：董文军，系该公司经理。委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。再审申请人张东顺因与被申请人西安市房地产经营二公司（以下简称：房地二公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终4931号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张东顺申请再审称：一、原审法院认定事实有误，认定申请人与被申请人双方虽无书面的租赁合同，但租赁关系成立并无法律依据。二、原审法院诉讼程序违法。对申请人提出的请求被申请人按照市场价补偿租金差额这一请求没有让申请人发表法庭辩论意见。对被申请人和次承租人富城公司的转租合同没有让申请人进行质证与陈述，两份转租合同均不是真实的，存在恶意串通的情况。被申请人西安市房地产经营二公司提交意见称：一、申请人与被申请人之间形成租赁关系。根据西安市莲湖区（2009）莲民二初字第549号判决书的内容，2014年8月7日双方签订了协议书，被申请人按照判决对申请人进行了大厅式安置，并将安置购房证明交给了申请人，且被申请人按照协议约定按月支付租金，至今仍在正常支付，申请人也一直按时收取，因此租赁关系成立。二、二审法院在庭审调查时，询问申请人本人时，申请人明确表示不再要求被申请人返还商铺，仅仅是要求补偿租金差额，申请人本人也承认双方存在租赁关系。因租金的价格是被申请人委托第三人富城公司对西大街整体出租房进行审核定价，因此，也不存在被申请人补偿申请人市场租金差额的问题。一、二审庭审时法院都对申请人提出的租金差价、租金、转租合同等问题进行了举证质证，不存在侵害申请人诉讼权利的问题。综上，原审判决正确。本院经审查认为，张东顺通过诉讼取得了西安市西大街举人阁商业大厦大厅式商铺一层23.35平方米房屋的产权。张东顺与房地二公司虽未签订书面委托合同，但张东顺已经知晓房地二公司所建营业房无独立门面，统一为大开间，且已由房地二公司以统一经租的形式向被安置的商户发放租金。张东顺与房地二公司于2014年8月7日签订协议，同意房地二公司在举人阁商业大厦大厅式商铺中为其安置房屋，此后，房地二公司亦按照其他被安置商户的给付标准向张东顺支付租金，张东顺均收取。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，被申请人房地二公司已履行主要义务支付租金，申请人也按时收取租金，故双方之间的租赁合同关系成立。对于申请人所主张的补偿租金差额问题以及被申请人与次承租人富城公司的转租合同真实性问题，经审查，申请人在原审中并未提供充分证据证明其主张。综上，申请人申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张东顺的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年五月二十六日书 记 员  李调霞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初194号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘于中，男，1970年8月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，系阜宁县沟墩中学工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘于中犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘于中到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年12月28日17时30分，被告人刘于中酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至G204线620KM+247KM（道路东侧的人行道上）时，发生单方交通事故，致刘于中受伤，其驾驶的二轮摩托车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘于中的血样中乙醇含量为每百毫升171毫克。上述事实，被告人刘于中在开庭审理过程中不持异议，并有证人易某、陈某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘于中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘于中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘于中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘于中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年五月三日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初738号原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司筠连分公司，住所地：筠连县滨河西路二段63号、64号、65号、66号门面，统一社会信用代码9151157L106803484。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：何德华（系该公司职工，特别授权代理），男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘友华（系该公司职工），男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省珙县。被告：筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿，住所地：筠连县蒿坝镇平安村，组织机构代码740046282。负责人：陈志坚，投资人。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司筠连分公司被告筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司筠连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司筠连分公司撤回起诉处理。审判员  付泽勋二〇一七年五月三日书记员  郎寒斌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执425号申请执行人：王燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住宜宾市翠屏区宋家乡人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王燕申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初324号原告：胡琴，女，1977年3月14日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师，一般代理。被告：李红霞，女，1973年5月13日出生，汉族，自由职业者。被告：康亦农(系被告李红霞之夫)，男，1970年5月14日出生，汉族，自由职业者。被告：康雨薇（系被告李红霞之女），女，1999年4月6日出生，汉族，自由职业者。被告：李旭波（系被告李红霞之弟），男，1975年7月16日出生，汉族，自由职业者。原告胡琴与被告李红霞、康亦农、康雨薇、李旭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告胡琴向本院提出诉讼请求：请求判令四被告对本案所涉借款本金30万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告胡琴与被告李红霞系亲戚关系。2013年，被告李红霞因资金困难向原告胡琴借款，双方约定按月利率2%支付利息。之后，原告胡琴分三次将借款汇到被告李红霞指定的被告康雨薇的账户上。2015年9月15日之前，被告李红霞尚能按约定支付利息，2015年9月15日后，被告李红霞不再向原告胡琴还本付息。原告胡琴多次催讨，被告李红霞却一直推诿。2016年4月25日，原告胡琴与被告李红霞签订借款协议，并由被告李旭波提供担保。上述协议约定借款金额及还款时间等。至今，被告李红霞及被告李旭波均未依约履行还款义务，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告胡琴向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的四被告的住址及其联系电话，经多次送达和联系未果。2017年4月25日，本院向原告胡琴发出《通知书》，通知原告胡琴在本院限定期间内重新提交四被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告胡琴既未向本院重新提交四被告的准确住址，也未向本院提供四被告目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一七年五月二日书 记 员  梅 昆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3716号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市河东区天山路195号。法定代表人：郑伊翔。原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张磊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王子心
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1488号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陈成，男，汉族，29岁，住洪泽县。被执行人陆刚，男，汉族，42岁，住淮安市楚州区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈成、陆刚金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司44500元及利息，被执行人陆刚对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月30日向被执行人陈成、陆刚公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陈成、陆刚的家庭情况。经调查，被执行人均下落不明，家中无财产；3、2016年12月30日向被执行人陈成、陆刚公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65738元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陈成、陆刚均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第614号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执138号之一申请执行人商启明，男，1947年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号。法定代表人李飞飞。商启明依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0662号裁决申请执行北京佳和尚品投资管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为76.122692万元及利息，本院于2017年2月10日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。目前，申请执行人商启明尚有76.122692万元及利息尚未受偿，申请执行人商启明如发现被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0662号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年五月二十四日书记员  刘玥
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初581号之一原告：湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县朝阳寺镇。法定代表人：吴振清，董事长。资产管理人：湖北清江源律师事务所。被告：重庆上为塑胶有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路***号。法定代表人：滕长书。原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司与被告重庆上为塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司在本院通知的规定期限内未预交诉讼费，也未申请办理有关缓交、免交审批手续。本院认为，原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司在本院规定的时间内不缴纳诉讼费，是其对诉讼权利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司撤诉处理。审判员  郑超二〇一七年五月二十二日书记员  吴洋
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初140号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄家顺，男，1963年10月5日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2009年7月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄家顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月28日上午，被告人黄家顺在其居住的重庆市潼南区XX镇XX街XX号附X号的家中，将一小包海洛因以50元人民币的价格卖给黄某。后黄某注射了一部分，剩余海洛因0.03克被当场查获。黄家顺因吸毒被抓获后，主动供述了自己贩卖毒品的事实。公诉机关指控被告人黄家顺的行为构成贩卖毒品罪，系毒品罪再犯、累犯，犯罪后投案自首，建议对被告人黄家顺判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元人民币。被告人黄家顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄家顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月12日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品海洛因0.03克予以没收。三、对违法所得赃款50元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年五月二十四日书记员  倪雪琴
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审243号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员委托代理人黄君能，该局科员。被执行人梁顺林，男，1979年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年10月11日作出的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米的土地；二、恢复非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米基本农田的种植条件；三、罚款48049.92元（违法用地面积500.52平方米，按96元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人梁顺林罚款48049.92元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的责令被执行人梁顺林退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米的土地以及恢复非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米基本农田的种植条件，因申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米的土地以及恢复非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会北帝街22号边（宗地号：075065-W102）面积为500.52平方米基本农田的种植条件的事项，本院应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人梁顺林罚款48049.92元的处罚事项，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年五月十六日书记员  罗盛权
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初20号原告：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜村乡赵辛庄村。法定代表人：赵方占，总经理。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：孙广雨，男，1972年5月14日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住址不明。原告衡水路港工程橡胶有限公司与被告孙广雨因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告衡水路港工程橡胶有限公司（以下简称路港公司）的委托代理人张新宝、张丙德到庭参加了诉讼，被告孙广雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告路港公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙广雨给付原告货款30万元及利息13267.5元。事实和理由，被告自2010年9月起在原告处购买橡胶支座，至2015年4月17日共欠原告货款30万元。被告于2015年4月17日为原告出具欠条一份并承诺至2015年12月30日前还清。但被告至今未偿还。被告孙广雨经本院依法送达起送状后，在法定期限内未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实同原告陈述一致。本院认为，原告提交的欠条，有原、被告签字、盖章，该协议是双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当严格遵守。现被告在约定的期间内没有完成还款义务，理应承担给原告造成的违约损失。原告主张偿还货款及利息的要求，有理有据，应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告孙广雨于本判决生效后五日内给付原告衡水路港工程橡胶有限公司货款30万元及违约损失（以30万元为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。案件受理费6000元，由被告孙广雨担负。如果被告孙广雨未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王春雷审判员  牟庆峰审判员  王晓鑫二〇一七年五月二十七日书记员  刘 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执913号之一申请执行人：王林，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张士鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王林与被执行人张辉、张士鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张士鹏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张士鹏的银行存款人民币33903元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1183号原告盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路168号。法定代表人任连璋，该公司董事长。委托诉讼代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。被告吴有豹，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告刘慧，女，1961年1月6日生，汉族，居民，住址。原告盐城市城市建设投资集团有限公司诉被告吴有豹、刘慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告盐城市城市建设投资集团有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盐城市城市建设投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币440元，依法减半收取220元，由原告盐城市城市建设投资集团有限公司负担。审判长 周 颖审判员 邵海峰审判员 卞仁彪二〇一七年五月十五日书记员 姜 露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保66号之一申请人齐红卫，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被申请人黄碧兰，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市。申请人齐红卫与被申请人黄碧兰合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初1531号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄碧兰进行财产保全，保全金额为50万元。并由申请人齐红卫的担保人齐德荣以其名下位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路22号X栋X单元X号房屋作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄碧兰银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人齐红卫的担保人齐德荣名下位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路22号X栋X单元X号房屋。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波(本页无正文)二〇一七年五月二十二日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初6477号原告：魏海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：魏益群，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：魏有财，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：马凤莉，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告魏海龙与被告魏益群、魏有财、马凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海龙、被告魏有财、马凤莉到庭参加诉讼，被告魏益群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还我借款185000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，三被告以急需资金为由向我借款20万元，后经我多次催要，被告魏益群于2015年11月29日归还2000元，2016年1月14日归还6000元，2016年2月4日归还2000元，2016年4月20日归还5000元，共计已归还15000元，后约定2016年8月15日归还剩余借款。逾期后被告以各种理由推托，故诉至法院，请予支持。被告魏有财辩称，这笔钱是魏益群借的，我只是一个证明人，并没有实际使用这笔钱，所以应该让魏益群还这笔钱，不应该由我偿还。被告马凤莉辩称，被告魏有财说的是事实，同意被告魏有财的答辩意见。被告魏益群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据1、借条一张，拟证实2013年2月5日三被告借款20万元的事实。被告魏有财质证称，这笔钱的实际使用人是魏益群，我当时也不在场，借条上的签字也不是我签的，是我妻子马凤莉给我签的，我对借款的事不知情，原告起诉了我才知道的。被告马凤莉质证称，被告魏有财说的对，我认可签字，但当时我签字的时候也不知道是欠款人，魏益群当时跟我说我只来当个证明人我才签的字，直到原告起诉了我才知道的。原、被告均认可借款时被告魏有财并未在场，借条上“魏有财”的签字系被告马凤莉代签，对该事实，本院予以确认。2、中国农业银行银行卡交易明细清单三张，拟证实2016年1月至2016年4月，被告魏益群分三次还款共计13000元。被告魏有财、马凤莉共同质证称，对明细清单无异议，但这笔钱已经还完了，可以提交证据证实。被告魏益群未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，以上证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交证据平邑县农村商业银行出具的咸浩的银行流水单两份，拟证实咸浩已经将借款分批打给了魏海龙的父亲魏长标，这笔借款已经还清了。原告质证称，对该银行流水不认可，被告提交的是2014年11月19日的银行流水，但是在2016年1月至4月，被告魏益群分三次向我还款13000元，如果被告魏有财所说已经还清借款，那么在2016年1月至4月就不可能再还钱。被告提交的该份银行流水是借我父亲其他借款的还款记录。原告提出异议，且咸浩、魏长标不属于本案当事人，被告提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告魏益群、魏有财、马凤莉向原告借款200000元，并出具了借条一份，主要内容为：“借条借魏海龙现金￥200000.00元，大写：二十万元整。欠款人：魏益群欠款人：魏有财欠款人：马凤丽。2013.2.5”。约定还款日期为2013年3月5日，双方未约定利息。被告魏益群、马凤莉在借条上签字并捺印，被告马凤莉代被告魏有财在借条上签字及捺印。后被告魏益群于2015年至2016年1月分四次偿还原告借款本金15000元，尚欠本金185000元未偿还，经原告多次催要未果。另查明，被告魏有财、马凤莉系夫妻关系，借条中“马凤丽”与被告马凤莉系同一人。本院认为，本案争议的焦点有两个方面：1、被告魏有财是否承担还款责任；2、被告是否已将借款全部偿还完毕。关于被告魏有财是否承担还款责任的问题。从本院已查明的事实看：借条中被告魏有财的签字及捺印系马凤莉代为形成的，被告魏有财在借款当日并不在场；被告魏有财与马凤莉虽系夫妻关系，但被告魏有财对马凤莉的借款行为并不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，原告要求被告魏有财承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告是否已将借款全部偿还完毕的问题。被告魏有财、马凤莉提交的平邑县农村商业银行出具的交易明细，系咸浩与原告魏海龙之父魏长标的银行转账记录，咸浩与魏长标均不是本案当事人，且被告魏益群于2015年至2016年间四次偿还原告15000元，被告魏有财、马凤莉辩称已将欠原告魏海龙的借款已全部还清的主张，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告魏益群、马凤莉欠原告魏海龙借款本金185000元未归还事实清楚，被告魏益群未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告魏益群、马凤莉应自借款到期之日起按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏益群、马凤莉待判决生效后十日内偿还原告魏海龙借款本金185000元及利息（自2013年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告魏海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，保全费1520元，由被告魏益群、马凤莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  牛莉媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2058号申请执行人陈洪根，男，1971年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被执行人邹建荣，男，1962年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王雪珍，女，1962年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈洪根与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13401号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪根借款本金65500元并支付利息（以本金65500元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈洪根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，��被告邹建荣、王雪珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈洪根（如采用转账方式支付，请汇入原告陈洪根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告陈洪根预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告邹建荣、王雪珍未履行法律文书所确定的义务，权利人陈洪根于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66219.00元，执行费893.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人邹建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,本院已经对上述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13401号民事判决书主文本��执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初126号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人金家言，男，1970年12月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，金振汽车租赁有限公司法人代表，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人金家言因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被六安市公安局刑事拘留，同年11月7日该局决定对其取保候审。2017年3月30日本院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年5月22日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人金家言犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人金家言及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年10月24日20时许，被告人金家言与朋友饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市万佛路由西向东行驶至南华北路交叉口时，与张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞。事发后，现场目击人员拨打电话报警。经抽血检测，被告人金家言血液中乙醇含量为221.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。后被告人金家言与张某对此事故自行协商并达成赔偿协议，未要求交警部门出具责任认定书。上述事实，被告人金家言在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录、归案情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、交警部门出具的事故情况说明一份、调解协议书等，证人张某、汪某等人的证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金家言无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金家言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金家言醉酒驾驶且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；案发后，被告人经口头传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金家言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年五月二十六日书记员  程 洋附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终264号上诉人（原审原告）：韦柳忠，男，1979年3月28日生，汉族，广西柳州市人，初中文化，自由职业，住广西柳州市鱼峰区，被上诉人（原审被告）：禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。法定代表人：黄立平，该公司董事长。统一社会信用代码：9153233155777357XG。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，广西柳州市人，初中文化，个体户，住广西柳州市，现住禄丰县（中天商务酒店后），委托诉讼代理人：梁炎沛，男，1982年11月1日生，汉族，广西柳州市人，原住广西柳州市城中区，现住禄丰县（中天商务酒店后），系梁新业之子）。代理权限为特别授权。上诉人韦柳忠因与被上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司、梁新业民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1716号民事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。上诉人韦柳忠预交的二审案件受理费280元予以退回。审判长 孙 明审判员 晋 芳审判员 李晓黎二○一七年五月二十七日书记员 王贻佳
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2015)准民初字第02627号原告：丁光义，男，汉族，1965年11月10日出生，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。法定代表人：薛梨，该公司总经理。被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。原告丁��义诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光义的委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁光义诉称，2010年5月18日案外人丁占祥向丁光义借款3000000元，由案外人丁占祥向丁光义出具借条一支，约定月利率1.5%。后案外人丁占祥于2012年10月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。现起诉至法院请求判令1、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告丁光义借款本金3000000元及利息（按月利���1.5%，从2010年5月18日起计算至给付之日止）；2、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。被告阿提拉公司辩称，对借条真实性予以认可，没有打款凭条，不能证明丁光义履行了给付义务，对借款数额不认可。阿提拉公司不承担还款责任，还款主体为案外人丁占祥，因案外人丁占祥已死亡应确定继承人后再进行审理。如果存在借款关系，那么利息的起算时间应按银行凭条的时间来计算。被告薛梨辩称，对借条真实性予以认可，没有打款凭条，不能证明丁光义履行了给付义务，对借款数额不认可。薛梨不承担还款责任，还款主体为案外人丁占祥，因案外人丁占祥已死亡应确定继承人后再进行审理。如果存在借款关系，那么利息的起算时间应按银行凭条的时间来计算。经审理查明，丁光义经他人介绍认识案外人丁占祥。案外人丁占祥于2010年向丁光义出具了借条，载明：”今借到丁光义人民币叁佰万元（3000000元正）月息壹分五厘。借期贰年”。案外人丁占祥在向丁光义出具借条时，对借款时间未进行书写。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系。又查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将公司法定代表人变更为薛梨。薛梨在变更法定代表人后未实际进行过公司经营。还查明，2010年5月份左右阿提拉公司向乌审旗有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份阿提拉公司的”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息，并且所借款项也有部分用���购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有借条、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行帐户明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。本院认为，对于借贷关系的认定，本案中，丁光义经他人介绍认识案外人丁占祥，同时案外人丁占祥向丁光义出具借条时未填写借款时间的事实，丁光义予以认可，但丁光义称由案外人丁占祥先出具借条，待丁光义汇款后由其自行在借条上填写汇款时间作为借款时间，并称是由其会计张宝财办理的汇款业务，本院认为，丁光义申请法庭调取银行支付凭证，但该证据调取申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的申请法院调取证据的情形。综上，丁光义未向法庭提供证据证明其已履行了交付义务，故丁光义对自己提出的诉讼请求在作出判决前，未能提供证据加以证明，由其承担举证不能的不利的后果。故对丁光义主张与阿提拉公司、薛梨存在借贷关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁光义的诉讼请求。案件受理费30800元（缓交），减半收取15400元，由原告丁光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一七年五月二十六日书记员 王海星
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初618号原告申耀民，男，生于1958年8月24日，汉族。委托代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：温红侠，女，生于1972年1月29日，中专文化。被告：王连生，男，生于1971年11月21日，汉族。原告申耀民与被告温红侠、王连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申耀民及其代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告温红侠、王连生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申耀民诉称，被告温红侠夫妇共同建造洗煤厂，2009年6月1日从原告手借款1500000元，约定月利率2分。后经催要未果，2015年9月30日被告给我另行出具了借条一张，一年多来被告仍未还本付息，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告立即归还原告借款1500000元，并从2014年1月1日起按月利率2分计息至借款本金还清之日止。庭审过程中原告提交了如下证据：温红侠于2015年9月30日向原告出具的借条一张。证明被告温红侠于2009年1月25日向原告借款的事实，借条上注明2009年6月1日至2015年9月29日利息未清。被告未向法庭答辩、举证。2017年4月17日法庭与被告温红侠的谈话笔录。温红侠称，对借款的事实、借条及利息约定均无异议。期间清付了利息200000元，利息清至2013年底。原告对被告的陈述无异议。经审理查明，2009年原告申耀民给被告温红侠夫妇经营的洗煤厂上原煤，同年6月1日经结算欠原告煤款1500000元，约定年利率24%。2015年9月30日被告温红侠给原告出具了借条一张，经催要被告将利息清至2013年年底。下余本金及利息至今未付。现提起诉讼请求依法判令二被告立即归还原告借款1500000元，并从2014年1月1日起按年利率24%计息至借款还清之日止。以上案件事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温红侠、王连生借原告申耀民人民币1500000元，其事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议。该借款用于二被告共同经营的洗煤厂，属于夫妻债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息计算时间问题，被告称已清至2013年底，原告对此予以认可，因此，原告要求被告从2014年1月1日起按双方约定的年利率24%计息，符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告温红侠、王连生于本判决生效后十日内偿还原告申耀民人民币1500000元。并从2014年1月1日起按年利率24%计息，至借款本金还清之日止。案件受理费18300元（已交1000元），由被告温红侠、王连生负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年五月二十七日书 记 员  秦 兴
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民初1060号原告：刘云龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘宗良，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇，山西管辅律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。被告：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街26号。法定代表人：张国樑，总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，山西百德兴房地产开发有限公司财务经理，住山西省兴县罗峪口镇张家坪村144号。原告刘云龙与被告李勇、被告山西百德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托诉讼代理人刘宗良，被告李勇及其委托诉讼代理人赵彩虹，被告山西百德兴房地产开发有限公司(以下简称百德兴房地产公司)的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘云龙与百德兴房地产公司签订的《商品房内部认购协议》有效，百德尚景1座西单元11层E号房屋归刘云龙所有；2.依法判令李勇申请法院解除对百德尚景1座西单元11层E号房屋的查封；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘云龙与百德兴房地产公司于2011年1月21日签订《商品房内部认购协议》，购买百德兴房地产公司百德尚景1座西单元11层E号房屋，建筑面积116.76平方米，每平方米4500.69元，总价款525500元。2011年1月21日，刘云龙缴纳购房款525500元。2013年8月，百德兴房地产公司取得《商品房预售许可证》后，刘云龙多次催促百德兴房地产公司签订正式的《商品房买卖合同》并办理网签备案，但百德兴房地产未及时办理备案。2014年11月，李勇因与百德兴房地产公司的债务纠纷申请法院查封了上述房屋。刘云龙提出异议，法院驳回了刘云龙的异议申请。刘云龙与百德兴房地产公司签订的《商品房内部认购协议》，在百德兴房地产公司取得《商品房预售许可证》后已依法生效，刘云龙已经支付了100%购房款，应当依法确认《商品房内部认购协议》有效，涉案房屋所有权归刘云龙所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当解除李勇申请的查封。李勇辩称，如果刘云龙能够提供无房证明和加盖有银行公章的转账凭证，李勇同意解封。如果存在平米差价，刘云龙应将平米差价交至法院执行局。百德兴房地产公司辩称，同意刘云龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月21日，刘云龙与百德兴房地产公司签订《商品房内部认购协议》，约定刘云龙认购百德兴房地产公司开发的百德尚景小区第1座西单元11层E号，建筑面积116.76平方米，每平方米4500.69元，总金额为525500元，付款方式为一次性付款。2011年1月6日，刘云龙的妻子梁改萍通过银行卡转账给百德兴房地产公司的财务人员白新建100800元，2011年1月20日，梁改萍通过银行卡再次转账给白新建424000元。百德兴房地产公司分别给刘云龙出具了100800元和424700元两张收款收据，收据写明：今收到刘云龙1-西单元-11层E户，面积116.76平方米，单价4500.69元，总价525500元。2013年8月，百德兴房地产公司取得了涉案房产的商品房预售许可证。本院在执行申请执行人李勇与被执行人百德兴房地产公司民间借贷纠纷一案中，依据(2014)并执字第240号执行裁定，查封了位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元1101号房产。刘云龙向本院提出异议，本院于2016年10月10日作出(2015)并执异字第45号执行裁定，认为，百德尚景小区高层住宅楼房屋由百德兴房地产公司开发建设，争议房产仍登记在百德兴房地产公司名下，未办理产权过户手续，所有权未发生转让、变更；法院根据申请执行人的申请，依法查封具有法定的事实和对抗效力；至于刘云龙与百德兴房地产公司签订的《商品房内部认购协议》是否有效，应通过诉讼主张其实体权利。裁定：”驳回异议申请人(案外人)刘云龙执行异议的申请。”刘云龙不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，百德尚景小区第1座西单元11层E号即太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元1101号房产。以上事实，有(2015)并执异字第45号执行裁定书、《商品房内部认购协议》、刘云龙与梁改萍的结婚证、梁改萍向白新建转账的转账凭证、加盖有中国农业银行股份有限公司太原市并州支行业务办讫章的客户收付入账通知、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。百德兴房地产公司现已取得争议房产的商品房预售许可证，其与刘云龙签订的《商品房内部认购协议》为有效协议。协议签订后，刘云龙依约向百德兴房地产公司支付了全部购房款。刘云龙签订协议、交清全部购房款在前，本院依据(2014)并执字第240号执行裁定，查封争议房产在后，李勇在答辩中亦同意有条件解除对争议房产的查封。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应停止对位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元1101号房产的执行。刘云龙与百德兴房地产公司尚未签署正式的《商品房买卖合同》，争议的房产尚不具备办理不动产登记的条件，刘云龙要求确认争议房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：一、停止对位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元1101号房产的执行；二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山西百德兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 刘 卫审判员 赵耀功审判员 温冠华二〇一七年五月八日书记员 陈晋婷
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2239号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：楼伟中，该分行行长。被执行人：宁波市镇海同安再生金属有限公司。组织机构代码67768269-9。住所地：宁波市镇海区定海路。法定代表人：李少伟，该公司执行董事。被执行人：浙江康美盛世健康科技发展有限公司。组织机构代码69820550-9。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号（11-1）-（11-5）、（11-10）-（11-16）。法定代表人：裘康伦，该公司总经理。被执行人：李少伟，男，1968年7月30日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈伟坚，女，1970年6月26日出生，汉族，住宁海县。被执行人：应敏，女，1973年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海同安再生金属有限公司、浙江康美盛世健康科技发展有限公司、李少伟、陈伟坚、应敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付16602169.81元，并负担执行费84002元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月15日以（2016）浙0203民初2662号裁定查封了被执行人李少伟名下的位于宁波市绿城绿园3幢6号1605室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李少伟名下的位于宁波市绿城绿园3幢6号1605室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十五日书 记 员  方 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1471号申请执行人刘奎,男,1982年8月11日出生,34岁,汉族号码429001198208116133,住湖北省随州市曾都区。被执行人苏州东日升餐饮管理有限公司,住苏州市吴江区经济技术开发区中山北路2563号,机构代码：913205090695120392。被执行人王加玉,男,1985年7月19日出生,31岁,汉族号码320821198507193910,住淮安市淮阴区。原告刘奎与被告苏州东日升餐饮管理有限公司、王加玉餐饮服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4826号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州东日升餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘奎款项131000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王加玉对被告苏州东日升餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1195元，合计4115元，由被告苏州东日升餐饮管理有限公司、王加玉连带负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘奎，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州东日升餐饮管理有限公司、王加玉未履行法律文书所确定的义务，权利人刘奎于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135115.00元，执行费1927.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人苏州东日升餐饮管理有限公司名下部分银行账户信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人苏州东日升餐饮管理有限公司名下有存款为59741.82元，在扣除本案执行费1927元后，剩余款项57814.82元已全数发放给本案的申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4826号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年五月七日书记员 张 炜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先友，男，1971年4月29日出生，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路262号，组织机构代码20280927-0。法定代表人：钟小明，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：ＸＸ，男，1970年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人李先友因与被申请人重庆公用事业建设有限公司(以下简称公用公司)及一审被告、二审被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先友申请再审称，李先友虽然出具了借条，但没有收到60万借款，公用公司提交的转账凭证上载明是工程款，二审认定李先友承担60万元借款的还款责任错误。本院经审查认为，2013年2月1日，李先友向公用公司出具《借条》载明：“今借到重庆公用事业建设有限公司代为支付的龙潭蓉城渝商基地工程民工工资60万元（陆拾万元）人民币，委托贵司支付到如下劳务公司，以支付该项目春节前的人工工资。劳务公司：四川雄宇建筑劳务有限公司；金额为：60万元（陆拾万元）；开户行：工行滨江支行武侯大道分理处”。同日，四川雄宇建筑劳务有限公司（以下简称雄宇公司）向公用公司出具了收到前款的收据。公用公司实际于2013年2月4日通过银行电汇将60万元支付到李先友指定的雄宇公司的账户。2013年2月1日，李先友还向公用公司出具《承诺书》一份，载明：“李先友收到龙潭蓉城渝商基地民工工资60万元后，将及时支付现场工人的工资，确保工人能拿到相应的工资，如有工人未拿到相应的工资，我愿负全部的法律责任”。针对李先友的申请再审理由，本案的焦点是二审认定涉案60万元属于借款是否错误。李先友向公用公司出具的《借条》上明确载明借款60万元，委托公用公司转账至雄宇公司账户，用于支付民工工资。李先友在一、二审中也认可公用公司于2013年2月4日向雄宇公司转账的60万元已用于支付民工工资，虽然公用公司2013年2月4日向雄宇公司转账60万元的电汇凭证载明款项用途为工程款，但李先友并无充分有效的证据证明公用公司与雄宇公司之间存在工程合同关系，因此，二审法院认定60万元属于李先友的借款并无不当。李先友申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先友的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执52号之一发生银行：中国农业银行事由：因李孟诉彭广龙、彭家轩不当得利纠纷一案，依法对彭广龙、彭家轩在银行的账户进行冻结。关于彭广龙、彭家轩在中国农业银行的存款36350元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年五月八日书记员  丁楠
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执248号之一申请人宋某某，2001年3月16日，女，汉族，现住高阳县。被执行人董某某，1975年1月17日，男，汉族，现住高阳县。本院于2017年5月4日作出（2017）冀0628执248号执行裁定书，冻结了被执行人董某某在银行存款15000元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董某某62×××80银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一七年五月十一日书 记 员  杨耀光