wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执576号之四申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行莆田市荔城去人民法院（2015）荔民初字第2283号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金及利息、律师费，共计224219.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初1769号原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。被告：姜颖婷,女,1992年9月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：钱彬,男,1992年4月28日出生,汉族,住桐庐县。本院在审理原告申屠中平诉被告姜颖婷、钱彬民间借贷纠纷一案中，因原告申屠中平经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告申屠中平撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告申屠中平负担。审判员  钟早根二〇一七年五月二十二日书记员  赵银娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执135号之一申请执行人：项志军，男，1964年2月20日出生，汉族。被执行人：叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华尚城1幢4层。法定代表人：叶兆春。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院在执行项志军与叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的1000000元，利息212500元，承担案件受理费7856元及执行费14603元，合计1234959元。本案在执行中于2017年4月17日依法查封被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司在西安市阎良区胜利路东段的房产，经与申请执行人谈话同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年五月三日书记员  赵博伟
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1103号申请执行人：郑琦,女性,住XXX。被执行人：魏刚军,男性,住XXX。本院在执行郑琦与魏刚军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初489号之二原告：李学泽，男，1968年3月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：鲍树清，男，1978年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，工作单位冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司。被告：付金娴（鲍树清配偶），女，1980年4月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，工作单位冀中能源峰峰集团有限公司。本院在审理原告李学泽诉被告鲍树清、付金娴民间借贷纠纷一案中，原告李学泽于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李学泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学泽撤回起诉。案件受理费11020元��减半收取5510元，由原告李学泽负担。审判员  杜文军二〇一七年五月十日书记员  王琳琦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)承执字第01122号申请执行人李文全。被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司。法定代表人魏丽娟，总经理。被执行人刘鹏举。本院在执行李文全与承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举借款合同纠纷一案，被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封评估拍卖，被执行人刘鹏举正在监狱服刑无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院(2014)承民初字第1774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十七日书记员 张雪军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终267号上诉人（原审被告）：深圳市凯思伟贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道办侨城西街九号世界花园海华居5栋19C-1。法定代表人：唐艳霞，总经理。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京富豪宾馆，住所地北京市东城区王府井大街**号。法定代表人：边传利，总经理。委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。上诉人深圳市凯思伟贸易有限公司（以下简称深圳凯思伟公司）因与被上诉人北京富豪宾馆买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初871号民事裁定，向本院提起上诉。深圳凯思伟公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由深圳凯思伟公司住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖。北京富豪宾馆起诉请求与深圳凯思伟公司没有关系，双方之间存在的买卖关系并非北京富豪宾馆所诉称的基于追偿请求的合同事实。本案所诉称的合同中接收货币一方是深圳凯思伟公司。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，案件受理费由北京富豪宾馆负担。北京富豪宾馆对于深圳凯思伟公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京富豪宾馆依据《合作协议》及《补充协议内容》等证据提起本案诉讼，要求判令深圳凯思伟公司赔偿北京富豪宾馆经济损失372643元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《合作协议》及《补充协议内容》约定，深圳凯思伟公司以寄卖形式向北京富豪宾馆六楼红酒房提供所需红酒，所有红酒销售利润分成北京富豪宾馆占75%，深圳凯思伟公司占25%。故此，北京富豪宾馆所在地为合同履行地。北京富豪宾馆选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。深圳凯思伟公司关于北京富豪宾馆起诉请求与深圳凯思伟公司没有关系，双方之间存在的买卖关系并非北京富豪宾馆所诉称的基于追偿请求的合同事实的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，深圳凯思伟公司关于撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年五月四日书记员  解梦溪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2034号原告：蒋遵成，男，1973年1月23日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：曾和平，男，年月日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。原告蒋遵成与被告曾和平建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于当年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋遵成及委托诉讼代理人邓勇，被告曾和平的委托诉讼代理人蔡月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋遵成向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告曾和平支付原告劳务费34186元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告承接伙牌金穗花园5号楼的土建工程，被告又将其中的木工活分包给原告施工，被告陆续支付了10万余元劳务费，工程完工后被告还欠原告劳务费34186元，被告于2015年2月17日给原告出具欠条，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告曾和平辩称，被告同意支付原告劳务费34186元，原告还应当追加转包人湖北宏天建筑工程有限公司为本案的当事人，本案的诉讼费由原告承担。本院经审理认定以下��实：案外人湖北宏天建筑工程有限公司（以下简称宏天建筑公司）承建伙牌粮管所金穗花园5号楼（共10层），该公司于2013年3月将该建筑工程的土建工程分包给被告曾和平，双方于当年6月签订劳务承包合同，合同主要约定，实行包工包料，承包范围为金穗花园5号楼基础模板和主体结构模板以及二次结构模板的制作、拆除、清理以及场内的水平运输，其结算价按混凝土接触模板面面积计算，每平方米36元。乙方（曾和平）完工至5层后，甲方（宏天建筑公司）暂付乙方20000元作为生活费，该款从进度款中扣除，工程全部竣工验收合格后甲方付工程款总价的80%，剩余工程款在交工后一个月内付清，双方还对工期、质量和安全等进行了约定。被告曾和平又将其分包工程中的木工工程分包给原告蒋遵成施工，原告按照与被告的约定于2013年11月完成了全部工程，目前该工程���竣工交付。被告曾和平陆续支付原告蒋遵成劳务费10万余元。截止2015年2月17日，被告曾和平尚欠原告蒋遵成劳务费34186元。被告曾和平给原告蒋遵成出具欠条一张，载明：欠到伙牌金穗花园5号楼人工费叁万肆仟壹佰捌拾陆元（￥34186元），曾和平在欠条上签字。后经原告蒋遵成多次催要无果，引起诉讼。本院认为，案外人宏天建筑公司将其承建工程中的土建工程等分包给被告曾和平施工，被告曾和平又将木工工程分包给原告蒋遵成完成，分包行为均是当事人的真实意思表示，因原、被告双方均无施工资质，两次分包行为均违反法律规定，属无效分包。由于原告蒋遵成已将其分包承建的木工工程施工完毕并交付使用，被告曾和平确认后给原告蒋遵成出具欠条，原、被告双方对劳务费数额均无异议，故原告要求被告支付劳务费34186元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾和平辩称因案外人宏天建筑公司拖欠其劳务费导致诉讼，原告应当追加该公司为本案的当事人，还称因宏天建筑公司拖欠劳务费导致被告未能支付原告劳务费而引起诉讼，其不应当承担诉讼费。本院认为，根据合同的相对性原则，原告有权要求合同相对方即本案被告履行义务，至于是否要求其他主体承担责任，原告有权选择，被告无权要求原告追加当事人。另外诉讼费的收取是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的公法义务，被告的上述辩称意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告曾和平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋遵成��务费34186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告曾和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年五月二十六日书记员 马玲玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初2021号原告：付胜杰，男，1951年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付庆宾（系原告之子），男，1987年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：付永康，男，1932年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：付胜清，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告付胜杰与被告付永康、付胜清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告付胜杰及其委托诉讼代理人谷艳艳、付庆宾，被告付永康、付胜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告之间签订的房产赠与协议无效；2.诉讼费由二被告担负。事实和理由：原告与被告付永康系父子关系，与被告付胜清系兄弟关系。原告父母原有坐落于天津市武清区××××号平房三间，由于房屋老化不能居住原告出资将该房屋翻新为四间平房。原告之母庞奎珍于2009年4月6日因病去世，该平房一直未能依法进行析产。2016年该平房拆迁改造，因拆迁改造获得楼房两套，分别为汊沽港镇港韵新苑43-2-601和港韵新苑62-2-602号。后二被告于2016年9月29日签订赠与协议，协议约定被告付永康将港韵新苑43-2-601号房屋赠与给被告付胜清。因汊沽港镇四街富红北路88号平房在原告之母去世后未能进行析产，虽还迁的两套房屋登记在被告付永康的名下，但原告有继承的份额及所有权份额，被告付永康没有擅自处分的权利，被告付永康的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。被告付永康辩称，本案所涉及的被拆迁房屋是本被告出资出力翻建，原告并未出资，拆迁前该房屋由被告付胜清居住。原告付胜杰原居住的三间房屋也是由本被告出资建造的。原告付胜杰对庞奎珍及本被告未尽赡养义务，不同意与原告分割庞奎珍的遗产。不同意其确认本案赠与协议无效。被告付胜清辩称，不同意原告的诉请。该份赠与协议的签订符合法律规定，是有效的协议。原告没有尽到赡养义务，庞奎珍从活着到去世原告没有花一分钱，且庞奎珍去世的丧葬费也是由本被告出资。富红北路88号是被告付永康为本被告结婚建造的四间正房，其中一间正房给老人居住，老人百年后四间正房归本被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告付永康与庞奎珍（已于2009年4月6日去世）系夫妻关系，共育有二子二女，分别为原告付胜杰、被告付胜清、案外人付胜茹、付胜秋。1990年左右被告付永康在与庞奎珍婚姻关系存续期间翻建房屋四间，房屋坐落武清区××××号，并取得了集体土地建设用地使用证和天津市武清县农村建房建筑工程许可证。房屋翻建后，被告付永康及其妻庞奎珍、被告付胜清一家共同居住在此房内。2009年4月6日庞奎珍去世。因武清区汊沽港镇四街村涉及撤村建居，2016年9月2日被告付永康与天津市武清区汊沽港镇人民政府签订汊沽港镇平房住宅被拆迁户购房合同，后坐落于武清区××××号平房被拆迁，涉案平房还迁两套楼房确定为汊沽港镇港韵新苑43-2-601和港韵新苑62-2-602号。2016年9月29日被告付永康将还迁汊沽港镇港韵新苑43-2-601号房产赠与给被告付胜清。原告以被告付永康并不完全拥有涉案平房的处分权，进而不完全拥有还迁楼房的处分权，且与被告付胜清存在恶意串通，擅自处分的行为侵害了原告的合法权益为由，要求确认赠与协议无效。本院认为，涉案平房系被告付永康与其妻庞奎珍婚姻关系存续期间所建，且该房的集体土地建设用地使用证和天津市武清县农村建房建筑工程许可证均登记在被告付永康名下，该平房应为被告付永康及其妻庞奎珍的共同财产。原告主张房产虽登记在被告付永康名下，但实际出资人为原告，因其未提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。庞奎珍去世后，未对涉案平房进行析产继承，原告虽为庞奎珍的第一顺序继承人，但其是否存在丧失继承权情形以及是否能因继承分得相应份额，在本案中无法确定，进而原告对于因拆迁该平房转化而来的两套还迁楼房是否享有份额及享有多少份额无法确定，对此原告可另行解决，可待确定其享有具体份额后，再行主张相应的权利。综上，原告认为被告付永康属无权处分，且二被告存在恶意串通，要求确认二被告之间的赠与协议无效的请求，因原告未提供充分有效的证据加以证实，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条的规定，判决如下：驳回原告付胜杰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年五月二十四日书记员  李国军判决引用法条：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1228号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨胜仕（自报名），男，1984年11月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县，2013年5月8日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因本案于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄海波，男，1985年9月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县，因本案于2017年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人杨胜仕、黄海波犯破坏电力设备罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日凌晨零时许，被告人杨胜仕、黄海波伙同“长毛”（另案处理）携带介纸刀等作案工具去到佛山市南海区狮山镇兴贤文行村闸口旁兴贤饮料厂变压器台区，合谋盗剪电线。黄海波负责看风，杨胜仕负责递工具给“长毛”，“长毛”负责爬上电线杆用铁剪等工具盗剪电线，合力盗剪了电线杆连接2个电箱的正常通电使用中的4条电线，分别是辉浩门业有限公司的电箱电线和一间无牌棉花厂的电箱电线，4条电线共长20米。当天，杨胜仕、黄海波在狮山镇颜峰丹邱牌坊被治安队员抓获。民警在杨胜仕身上起获作案工具介纸刀1把、刀片1盒。在杨胜仕带路下，民警在狮山镇兴贤文行村一间废工厂东面围墙外侧的水坑起获被盗剪的电线20米。破案后，电线已发还被害单位。经鉴定，被盗剪的20米电线共价值545元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨胜仕、黄海波的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；杨胜仕、黄海波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜仕、黄海波破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜仕、黄海波破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。杨胜仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜仕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年4月29日止）。二、被告人黄海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止）。三、起获的作案工具介纸刀1把、刀片1盒，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李桂莲人民陪审员  林 巧二〇一七年五月十日书 记 员  黄 羿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保321号申请人：刘金梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。担保人：吴志强，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王嘉欣，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人刘金梅于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王嘉欣名下的位于重庆市江北区红石路X号X幢X-X号房屋采取保全措施，并提供申请人刘金梅与担保人吴志强共有的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘金梅要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在申请人刘金梅及担保人吴志强名下的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X单元X-X号房屋，期限为三年；二、查封登记在被申请人王嘉欣名下的位于重庆市江北区红石路X号X幢X-X号房屋，期限为三年。案件申请费2145元，由申请人刘金梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨露
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之五申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐显净，男，1983年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人徐显净发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐显净至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐显净在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行60×××14账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第605-1号原告：于世合，男，汉族，1955年3月15日出生，住址衡水市桃城区。被告：枣强县广胜小额贷款有限公司，住址枣强县大营镇西环路东侧，法定代表人段文玲，任总经理。被告：夏红娟，女，汉族，1972年2月15日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司���东。被告：户文江，男，汉族，1953年11月6日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：赵西铎，男，汉族，1968年8月20日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：段文玲，女，汉族，1986年4月4日出生，住址衡水市桃城区，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：夏全国，男，汉族，1965年6月1日，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：王冰冰，女，汉族，1984年10月8日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：王东方，男，汉族，1953年6月13日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：李莹，女，汉族，1983年9月12日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。被告：河北凤东皮草有限公司，住址枣强县大营镇。本院在审理原告于世合与被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于世合于2017年5月12日向本院提出撤回对被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世合撤回对被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司的起诉。案件受理费87800元，减半���取43900元，财产保全费5000元，共计48900元，由原告于世合负担审判长  宋宝青审判员  杜金荣审判员  李金光二〇一七年五月十五日书记员  梁 飞
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执751号申请执行人：青岛大洋灯塔防水有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村南。统一社会信用代码：91370214706465811B。法定代表人：崔常钰，职务董事长委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。被执行人：冯自营，男，汉族，1971年4月20日出生，住黄岛区长江花园物业办公室8号楼1楼5号楼1103室，身份证号码：412827197104200116。被执行人赵芹，女，1977年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区长江花园物业办公室8号楼1楼5号楼1103室，身份证号码：370211197706020608。本院在执行(2017)鲁0211执751号申请执行人青岛大洋灯塔防水有限公司与被执行人冯自营、赵芹合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10009号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付501752元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执751号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员李嘉强审判员张培荣二Ｏ一七年五月二十日书记员潘军霞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢8号之二本院在执行杨雪与周古礼、张崇容借款合同纠纷一案中查明并认定，张崇容有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张崇容纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1348号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。负责人：刘振界，该行行长。被执行人：陈家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：郑秋菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：马向强，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：马响利，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与陈家辉、郑秋菊、马向强、马响利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为50906.07元。在执行过程中，经调查，陈家辉在福鼎市农村信用合作联社城南信用社有存款2729.84元，郑秋菊在中国工商银行福建分行福鼎支行有存款4673.61元，马响利在福建省福鼎市农村信用合作联社峡门信用社有存款1157.59元。本院于2017年5月3日扣划上述存款，陈家辉、郑秋菊、马响利无其他财产可供执行，马向强无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供陈家辉、郑秋菊、马向强、马响利有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月四日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初117号原告杨莲芳，女，1958年4月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人雷雨，系广东瑞丰律师事务所律师。被告陈展波，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告杨莲芳诉被告陈展波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨莲芳委托代理人雷雨到庭参加诉讼，被告陈展波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莲芳诉称，2014年11月9日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年11月9日至2014年12月9日，口头约定月息2%。借款后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息（按月息2%支付2014年11月9日到2016年10月26日期限利息15300元，按月息2%支付2016年10年26日到付清全部借款之日止的利息），并由被告承担诉讼费用。被告陈展波在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，被告陈展波于2014年11月9日，向原告借款30000元，借款期限为2014年11月9日至2014年12月9日，原告以现金方式向被告支付借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。原告于2017年1月19日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告表示同意以借款本金30000元，从起诉之日（即2017年1月19日），按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告陈展波在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告陈展波向原告杨莲芳借款30000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金30000元及利息（从2017年1月19日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈展波应在本判决生效后15日内，偿还原告杨莲芳借款本金30000元及利息（从2017年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告陈展波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武审 判 员  钟广斌人民陪审员  严永昌二〇一七年五月十六日书 记 员  林锋元
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1135号原告：冯展笑。被告：厉金全。原告冯展笑（下称原告）与被告厉金全（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日16时许，赵洪强驾驶实际车主为原告的鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿五莲县城滨河路由北向南行驶至望山豪庭小区路段处时，与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告与赵洪强负事故的同等责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日16时许，赵洪强驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿五莲县城区滨河路由北向南行驶，行至望山豪庭小区路段处时，与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告与赵洪强负事故的同等责任。2、被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，该车的实际车主是被告。3、赵洪强驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车的实际车主是原告。4、原告主张的损失有：施救费4000元、修理费2210元。以上事实，有交通事故认定书、施救费票据、维修费收据等予以证实，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、被告应如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，分析如下：1、关于施救费和停车费4000元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额为4000元的施救费和停车费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出施救费和停车费4000元。2、关于维修费2210元问题。原告提交的维修费票据系收据，不符合证据的形式要件，原告也未提交其他证据证实其支出上述费用的合理性和必要性，对其主张的维修费2210元，本院予以确认。综上，原告因该次事故造成的损失有：其他损失赔偿项下施救费和停车费4000元。针对第二个争议焦点，分析如下：被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。综上所述，被告对原告在交强险责任限额外的损失4000元承担50%的赔偿责任即2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉金全赔偿原告冯展笑损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯展笑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一七年五月十二日书记员  苗琳雨
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执恢14号之二申请执行人司马征，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人黄延生，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人向爱法，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人罗小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行司马征、黄延生申请执行向爱法、罗小明合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年五月三十日代理书记员  杨 斌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3738号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：秦浩，男，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第494号之二申请执行人：安秀玲，女,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘豹，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：崔凤先，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：高霞梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王三桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人安秀玲与被执行人刘豹、崔凤先、高霞梅、刘军、王三桃民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）东法民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人刘豹名下丰田陆地巡洋舰汽车一辆、长城牌汽车一辆、福田牌汽车一辆，上述车辆因无法找到未实际扣押。依法查封了被执行人崔凤先所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗房产、车库，该处房产属于被执行人崔凤先、刘豹的唯一住房，暂时无法处置。被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，并且被执行人刘豹与申请执行人安秀玲达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 欢
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初710号原告：常瑞福，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司。住所地：唐山市丰南区西葛镇孟庄。负责人：王世民,该分公司经理。原告常瑞福与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞福到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞福诉称，2013年至2014年被告租赁原告水泥罐车使用，并于2013年6月30日签订了租赁合同，约定每月租赁费24000元，租赁期满即给付全部租赁费。租赁到期后，共欠下租赁费143632元，此款经原告多次催要，被告至今不予给付。被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司未答辩。经审理查明，2013年、2014年原、被告签订混凝土罐车租赁合同两份，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司租赁原告常瑞福混凝土罐车一辆，经双方核对结算，被告于2013年11月21日、2013年12月5日、2014年7月7日、2014年9月1日和2014年9月5日共向原告出具对账结算单五份，合计金额为143632元。后此款经原告多次催要，被告未能给付，遂形成诉讼。上述事实有原告陈述、混凝土罐车租赁合同、租赁罐车结算单和对账单予以证实。本院认为，原、被告所签订的混凝土罐车租赁合同系双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规强制性规定之处，应认定合法有效，双方应依照合同约定履行义务。根据被告向原告出具的结算对账单，应认定被告拖欠原告租赁费143632元的事实，该款被告应予给付，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司给付原告常瑞福租赁费143632元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元适用简易程序审理减半收取1620元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年五月二十五日书记员  周 雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2051号原告：扬州市某某物业管理有限公司。法定代表人：包某某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。委托诉讼代理人：戴某某，公司员工。被告：吴某某，男。原告扬州市某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人刘某某、戴某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费3667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与宝应县某某某某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2013年元月1日起至2017年止，被告共计欠物业管理服务费3667元。原告多次上门催缴，但被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如诉请。被告吴某某未予答辩。原告某某物业围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、收费标准、催缴通知书、证明等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告某某物业的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告某某物业为宝应县某某某某小区提供物业管理服务。2013年1月1日，原告与宝应县某某某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，每平方米每月收费0.45元，从2015年1月起每平方米每月收费0.55元。从2013年1月1日，被告未能交纳物业管理费，被告吴某某的房产面积为111.6平方米，至今欠缴物业管理费3667元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与某某某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理费3667元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市某某物业管理有限公司物业管理费3667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于健二〇一七年五月十二日书记员  高松
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保70号申请人：褚欢。被申请人：胡娟。被申请人：陈道兵，系被申请人胡娟之夫。申请人褚欢因与被申请人胡娟、陈道兵民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人胡娟名下的位于襄阳市襄城区长虹南路特1号璟江花园xxxx的房屋（房权证号为70××57）。申请人以其所有的鄂f×××××奔驰越野车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡娟名下位于襄阳市襄城区长虹南路特1号璟江花园xxxx的房屋（房权证号为70××57）。查封房屋期限为三年。二、查封申请人褚欢所有的鄂f×××××奔驰越野车一辆。查封车辆期限为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人褚欢负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年五月十五日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保297号申请保全人：全有勋，男，1982年9月17日生，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被申请保全人：金文，男，1982年4月9日生，朝鲜族，住延吉市。被申请保全人：赵家丽，女，1989年4月4日生，汉族。申请保全人全有勋与被申请保全人金文、赵家丽之间民间借贷纠纷一案，申请保全人全有勋于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人赵家丽名下的价值20万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月9日作出（2017）吉2401民初2943号之一民事裁定认为，申请保全人全有勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人赵家丽名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人赵家丽名下的车辆车籍手续。冻结期限为二年。三、冻结申请保全人全有勋（与张美玉共同共有）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月十日书记员 孙嘉悦
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢121号申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。被执行人：淄博蒙利物资有限公司。被执行人：张习明。被执行人：刘国荣。被执行人：淄博鸿铄经贸有限公司。被执行人：王友恒。被执行人：翟丕玲。被执行人：淄博梓凯经贸有限公司。被执行人：文学礼。被执行人：朱长美。本院在执行淄博融信投资担保有限公司与被执行人淄博蒙利物资有限公司、张习明、刘国荣、淄博鸿铄经贸有限公司、翟丕玲、王友恒、淄博梓凯经贸有限公司、文学礼、朱长美担保追偿权纠纷一案中，申请人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第167号民事判决书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2564号原告韩某，男，汉族，1986年出生，住河南省沈丘县。委托代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。委托代理人录华，河南国银律师事务所实习律师。被告谢某，女，汉族，1982年出生，住河南省临���县。第三人郑州某房地产有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李某，总经理。委托代理人宋某，女，汉族，1992年出生，住山东省聊城市东昌府区，系第三人公司员工。原告韩某诉被告谢某、第三人郑州某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人皇甫成伟，第三人郑州某房地产有限公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在第三人的居间服务下于2016年6月1日签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××院××楼××号房屋，价款900000元。合同签订后，原告当即按约交付了定金50000元和中介费10000元。��，被告见房价上涨，便拒不按合同履行义务。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔付定金50000元，并按合同约定给付原告该房产交易佣金15400元；二、本案诉讼费用均由被告承担。被告未答辩。第三人辩称：无意见。经审理查明：2016年6月1日，原、被告与第三人签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号：***），合同约定：被告为出售方，原告为买受方，第三人为居间方。被告自愿将坐落于郑州市金水区××院××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款为900000元，该房产走非资金监管过户流程。原告在签订本合同时支付购房定金人民币50000元，该定金由第三人保管，作为履行本合同的担保，定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。被告保证自本合同签订后40日内完成注销抵押登记手续。原、被告双方约定于被告收到全部房款当日，由被告将本合同约定的房屋及附属物交付给原告。第三人促成签订本合同并分别完成与原、被告双方签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，原告应按照该房屋实际成交总房款1.71%支付全部佣金，具体数额为人民币（大写）壹万伍仟肆佰元。被告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告。被告如未按本合同约定的期限向原告交付房屋、逾期不超过5日的，自本合同约定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，被告每日按总房款的0.1%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过30天的，尚未办理房屋产权转移登记手续的，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同后5日内将已收房款返还原告，并按总房款的11.1%支���赔偿金，被告应积极配合办理存量房网签合同注销及监管协议的注销；已办理房屋产权转移登记手续的，自本合同约定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，被告每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。本合同签订后，若因原告或被告违约致使本合同无法履行的，由违约方承担第三人的佣金总额。合同签订当日，第三人出具收据两份，内容分别显示：今收到原告购房佣金10000元；今收到原告某公寓4号楼510购房定金50000元。2016年8月5日，第三人出具退定金声明一份，内容显示：原告与被告于2016年6月1日在第三人居间服务下就被告向原告出售郑州市金水区××院××楼××号房屋一事签订了合同编号为：***《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，根据合同第三条之规定，被告应保证自上述合同签订后40内完成注销抵押手续，现约定期限已届满，被告���按合同办理注销抵押登记手续，且在后期和被告的多次沟通中，被告明确表示房屋不再出售给原告。根据原告申请，第三人将签署上述合同当日原告交付给被告暂由第三人保管的定金50000元退还给原告。本院认为：原、被告与第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房定金50000元、佣金10000元，被告未按合同约定办理注销抵押登记手续，并明确表示不再出售房屋，被告的行为已经构成违约，合同约定被告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告，原告支付定金50000元，被告应按照合同约定赔偿原告双倍定金100000元，第三人已经退还原告50000元定金，故原告主张被告赔付定金50000元的请求，本院予以支持。原告主张被告给付原告房产交易佣金15400元，合同约定若因原告或被告违约致使本合同无法履行的，由违约方承担第三人的佣金总额，原告支付佣金10000元，故本院对佣金10000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某购房定金50000元。二、被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某购房佣金10000元。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告韩某负担119元，���被告谢某负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年五月十九日书 记 员  吴若伟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初244号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1975年12月5日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日凌晨4时许，被告人吕某某驾驶鄂Ａ×××××号长安牌面包车从武汉市新洲区阳逻街出发，沿新施公路行驶至新洲区汪集街华商超市对面被害人万某经营的“潮流前线”服装店侧门处，将万某放置于店外的一口陶瓷盆景缸盗走。经物价部门认定，上述被盗陶瓷盆景缸价值人民币2100元。2017年3月3日，吕某某被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，公安机关从吕某某家中扣押了被盗陶瓷盆景缸并已发还给万某。万某出具谅解书，对吕某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人吕某某具有退赃、取得被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吕某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某某具有盗窃财物数额较大、坦白、赃物被追回未给被害人造成经济损失、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆昕二〇一七年五月二十三日书记员  薛贝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1299号原告：黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所：安徽省铜陵市经济开发区翠湖一路2935号。统一社会信用代码91340700610435896H（1-1）。法定代表人：陈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建和，该公司企业顾问。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵电工材料厂，住所地安徽省铜陵市谢家垅。统一社会信用代码913407001511024692（1-1���。投资人：陈坚，该厂厂长。委托诉讼代理人：万建和，该公司企业顾问。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告黄建铜诉被告安徽铜泉电线电缆有限公司（以下简称铜泉公司）、铜陵电工材料厂（以下简称电工材料厂）、黄伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告黄建铜及其委托代理人王大伟、被告铜泉公司和电工材料厂的委托代理万建和及朱飞、被告黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建铜向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告铜泉公司、电工材料厂与被告黄伟签订的《资产出让债务债权转让及相关合作协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于安徽省铜陵市铜官区长江东村7幢103室属于原告的唯一福利分房，该房屋自1989年起一直由原告居住生活并落户于此。2017年2月份，原告得知被告铜泉公司、电工材料厂、黄伟恶意串通，应原告的上述房产签订了《资产出让债务债权转让及相关合作协议》。原告认为，被告铜泉公司、电工材料厂、黄伟签订的《资产出让债务债权转让及相关合作协议》完全是意图通过合法形式来变相的分割原告的合法财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同是无效合同，所以案涉《资产出让债务债权转让及相关合作协议》是无效合同。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。被告铜泉公司、电工材料厂辩称：1、本案原告与被告没有任何关系，原告2003年12月底与电工材料厂解除了劳动合同，原告不是单位员工，2006年企业改制，与原告没有任何法律上的关系；2、本案过了诉讼时效，确认合同无效应当在一年之内，2006年改制，原告到今年起诉，如果原告作为公司职工，其应当知道企业有改制行为，所以早已过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄伟辩称：同意铜泉公司、材料厂意见。2006年3月23日，我签订的合同，过了这么长时间，并且操作完毕，且没有任何法律纠纷，这么多年，我支付了很多钱，并且办理了土地证、房产证，原告称合同无效无理由。房屋我已经转让，与我无关。本院经审理认定事实如下：黄建铜原为电工材料厂职工，1989年开始一直居住在铜陵市铜官区长江东村7幢103室内，户籍亦登记在该房下。1990年9月，电工材料厂针对黄���铜停薪留职的申请作出批复，同意黄建铜留薪申请，该批复同时要求黄建铜每月向单位缴纳房租费5.40元。2003年8月5日，铜官区长江东村7幢103室于登记在铜陵市电工材料厂名下。2003年12月31日，黄建铜与电工材料厂解除劳动合同，电工材料厂向黄建铜支付经济补偿金19560元（部分费用冲抵了黄建铜欠工厂的债务），黄建铜的原企事业身份因此置换，其档案和社会保险转移手续转移至劳动和社会保障局。2006年3月23日，铜泉公司、电工材料厂与黄伟签订《资产出让债务债权转让及相关合作协议》，黄伟按现状整体受让铜泉公司、电工材料厂的资产、债务。其后，黄伟依据该协议受让了铜泉公司、电工材料厂包含上述房屋在内的资产，但黄伟并未迁出该房，房屋所有权人也未作变更登记。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户籍登记资料、《资产出让��务债权转让及相关合作协议》、证明，告提交的铜企办【2003】28号文件、解除劳务合同及身份置换证明书、身份置换相关费用清算表、铜电【90】第35号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：必须与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才可以作为原告起诉。本案中，《资产出让债务债权转让及相关合作协议》虽然涉及到长江东村7幢103室，但是，黄建铜并非《资产出让债务债权转让及相关合作协议》的签订方，协议签订时，黄建铜也不是铜泉公司或电工材料厂的职工，黄建铜也不是长江东村7幢103室房屋的所有权人，长期居住、户籍等均不能成为黄建铜行使所有权的依据。因此，黄建铜与《资产出让债务债权转让及相关合作协议》并无直接利害关系，对于《资产出让债务债权转让及相关合作协议》是否有效，其无权提起诉讼，其不是本���的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄建铜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年五月五日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初494号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初118号之一申请人：吉小平，女，1971年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被申请人：四川浩兴实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区华兴上街*号浩兴.芙蓉依山居。法定代表人：刘明东。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。吉小平与四川浩兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吉小平于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川浩兴实业有限公司位于绵阳市涪城区石塘路37号浩兴.城南御郡××××号房屋（预售证号：201×××4）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人吉小平的财产保全提供担保。本院认为，申请人吉小平的申请以及担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函自愿为吉小平的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文附后）之规定，裁定如下：对被申请人四川浩兴实业有限公司位于绵阳市涪城区石塘路37号浩兴城南御郡××××号（预售证号：201×××4）房屋产权予以查封。上述财产保全范围以3794667元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年五月九日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1409号之一申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺建平，男，汉族，1971年08月09日出生，现住东胜区。被执行人李谋勇，男，汉族，1968年7月25日生，现住东胜区。被执行人李建华，男，汉族，1973年09月09日出生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人贺建平、李谋勇、李建华实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民特字第12号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人李谋勇所有的位于东胜区的房产一处；被执行人李建华所有的位于东胜区房产一处；贺建平位于东胜区房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年五月二十四日书记员  李新
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初612号原告：匡霞英委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。被告：范乐根被告：童中勇委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师���务所律师。原告匡霞英与被告范乐根、童中勇确认合同无效纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日，公开开庭进行了审理。原告匡霞英及其委托诉讼代理人贺辉群，被告范乐根，被告童中勇及其委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认两被告所签订关于吉首市商业城吉荣东路136-137号门面经营权转让合同无效；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告范乐根系夫妻关系（2012年6月25日结婚，双方均系再婚），于2016年3月16日与吉首市商业城吉荣东路136-137号门面业主签订《门面租赁合同》，租期5年，每年租金5万元，签订租赁合同后，原告先后投入3万余元用于装修，投入60万余元进货，共同经营家电。2017年2月12日，��告范乐根私自将吉首市商业城吉荣东路136-137号门面经营权及店内货物全部转让给其女婿童中勇。原告认为，被告范乐根在与原告感情出现重大裂缝的情况下，私自将家庭财产转让其亲属名下，且该转让费至今原告既不知道多少也没有使用，同时被告童中勇也明知被告范乐根与原告感情不和以及上述门面系原告与被告范乐根的夫妻共同财产，两被告的行为明显损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告范乐根辩称，合同签订的时候原告在场，清理货物的时候原告也在场，清单系原告亲笔书写，收房租也是原告叫人来收的。被告童中勇辩称，1、被告范乐根与被告童中勇签订《门面转让合同》时，原告在场，原告对转让合同的内容与事项是明知��。在签订《门面转让合同》前，原告与两被告对货物进行了清点，原告自己列出的清单，结算了货物的价格，确定了转让金额，有书面证据为证；2、《门面转让合同》签订后，原告将门面移交给被告童中勇使用，并通知了门面产权人，向被告童中勇收取租金。在被告童中勇经营过程中，原告给童中勇帮忙时，向提供货物人以被告童中勇的名义申请发货，足以证明原告对转让事项是明知的；3、被告范乐根承租门面后，以吉首市兴发家电经营部申请了营业执照，被告范乐根以个人名义与被告童中勇签订的《门面转让合同》，符合转让协议的法律要求。原告诉称在其不知情的情况下，被告范乐根将门面转让，将夫妻财产转移，不符合案件事实。原告的该诉称属于原告与被告范乐根之间对夫妻财产争议的事项，应当由离婚纠纷解决，与本案没有法律上的利害关系。被告童���勇以原告与被告范乐根接受的市场价格，支付了所有的款项，没有侵犯他人的合法权益。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行举证、质证和认证。原告提交的证据如下：1、《结婚证》、2、《证明》（原件）、3、《门面租赁合同》、4、《收条》、5、水电网费收据、6、进货单和销货单、7、《门面转让合同》、《收条》、《保全异议申请书》；被告童中勇提交的证据如下：1、《门面租赁合同》、2、《营业执照》、3、《门面转让合同》、4、《清点货物清单》、5、老板厂配件、6、收条两张、7、补充协议、8、收条及转账单2张等（双方提交的证据均为复印件）。经审查并结合庭审查明的事实，对双方提交的上述证据均予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡霞英与被告范乐根于2012年6月25日登记结婚，2016年4月6日，成立吉首市兴发家电经营部，经营者为范乐根。2016年3月1日、2016年3月16日，被告范乐根同吉首市商业城吉荣东路136-137号门面业主签订《门面租赁合同》，租期5年，每年租金5万元。该两份合同除了时间上有15日的差距外，其余内容相同，合同的承租人为范乐根，但系匡霞英签字。合同签订后，匡霞英与范乐根对该家电共同经营管理。2017年2月期间，原告匡霞英与被告范乐根、童中勇共同对货物进行清点，特别是在一张开头为“小钢瓶”的清单上，原告在备注中亲自写明店面和仓库货物的总价值为431265元，并标明欠货款数额等。当月12日，范乐根与童中勇签订《门面转让合同》，合同约定货物价值431265元���，在合同签订时付款207320元，余款在15天之内付完。范乐根分别在2017年2月12日、2月28日给童中勇出具了收到其给付的转让款207320元和223945元。庭审中，原告匡霞英与被告范乐根确认其中的150000元已偿还银行贷款。2017年3月21日，童中勇与吉首市商业城吉荣东路136-137号门面业主签订补充协议，补充协议写到：产权人于2017年3月14日收到童中勇缴纳的第二年续交租金，产权人承认该宗门面转让合同从收到续交租金日转让有效，为原租赁合同有效组成部分。2017年3月14日，童中勇给产权人缴纳2017年3月16日-2018年3月16日的租金50000元。另查明，童中勇系范乐根女儿范佳惠的男朋友，双方并未办理结婚登记。2017年4月19日原告匡霞英以离婚纠纷为由将被告范乐根起诉至吉首市人民法院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案当事人争议的焦点是转让合同的效力问题。一、原告匡霞英与被告范乐根、被告童中勇共同对门面、仓库中的货物进行了清理，对其他开支及货款进行清算等，并由原告亲自进行罗列清单，证明原告对转让一事是明知的；二、《门面转让合同》签订后，被告童中勇按照协议内容支付了转让款，原告与被告范乐根将其中的150000元偿还银行的贷款，这一系列行为的存在，足以证明《门面转让合同》是有效的。原告以被告范乐根擅自转让门面为由提起诉讼，要求确认转让无效，理由不充分，本院不予支持。原告与被告范乐根在婚姻关系存续期间的共同财产的分配，可通过离婚纠纷一并进行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告匡霞英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告匡霞英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一七年五月十九日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（���）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初775号原告：夏登菊，女，1964年8月19日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：罗茂喜，男，1973年1月6日出生，汉族，居民。原告夏登菊与被告罗茂喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告夏登菊于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏登菊申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏登菊撤诉。本案受理费190元，减半收取计95元，由原告夏登菊负担。审判员  佘云国二〇一七年五月十日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执363号申请执行人：王新东，男，1983年5月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市永丰门业有限公司法定代表人：易禾堂，职务：董事长。本院在执行申请执行人王新东与被执行人宜春市永丰门业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜春市永丰门业有限公司虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 吴志辉审 判 员 袁易术二〇一七年五月二日代书记员 王 毅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初342号原告：文刚，男。原告：欧凤芝，女。原告：文凤彪，男。三原告委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组。负责人：文凤林，系该组组长。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告文刚、欧凤芝、文凤彪与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组（以下简称下界牌组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文凤彪及三原告的委托诉讼代理人黄胜红、被告下界牌组的委托诉讼代理人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文刚、欧凤芝、文凤彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费8139元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系独生子女家庭，户籍登记在被告下界牌组。2016年12月，组上部分集体土地被出让。被告在没有通过全组组民会议的情况下私自作出分配方案，于2017年元月20日左右通知组民办理银行卡，直接把土地补偿费8139元／人打入组民的银行卡内，然后通知组民签字。原告作为独生子女家庭，应当享受增加一人份额的土地补偿费，但被告没有按法律规定实行，故原告起诉至法院，请求判如所请。下界牌组辩称：被告在给组民分配每人8139元土地补偿费时，已通过组民会议达成协议，有独生子女证的凭证享受另增加份额的60%，对于三原告主张的增加一人份额的土地补偿费应当按照60%予以分配。经审理查明：原告文凤彪、欧凤芝系夫妻关系，两人于1988年12月18日生育独生子文刚，并于2008年办理了独生子女父母光荣证。三原告的户籍一直登记在被告上界牌组。因被告的部分集体土地于2016年12月被征收，2017年1月，被告给组上村民每人分配土地补偿费8139元，但未按相关规定给三原告分配独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件、户籍卡复印件、独生子女父母光荣证、影像资料等证据证明，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是：三原告是否应当享受独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费。从本案查明的事实来看，三原告系被告组上的独生子女家庭及集体经济组织成员，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地补偿费。因此，对于三原告请求多分一份土地补偿费8139元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区下界牌组于本判决生效之日起十日内给付原告文刚、欧凤芝、文凤彪独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费8139元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告唐洞街道办事处龙头社区下界牌组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一七年五月九日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执375号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行。被执行人封某被执行人范新桃。本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与封青龙、范新桃借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初203号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇��行员王建强执行员  张忠雄二〇一七年五月二十六日书记员  李阿男
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执762号申请执行人：会昌方鼎小额贷款股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九洲大道99号，统一社会信用代码91360700584024523T。法定代表人：谢剑锋，系该公司董事长。被执行人：赣州古桥溪食品有限公司，住所地：赣县五云镇五云街2号。法定代表人：徐世凤。被执行人：赣州庚艺农业生物科技有限公司，赣县白鹭乡盈源村。法定代表人：谢德尧。本院在执行会昌方鼎小额贷款股份有限公司与赣州古桥溪食品有限公司、赣州庚艺农业生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州古桥溪食品有限公司、赣州庚艺农业生物科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月八日书 记 员  陈 翼
文件名称民 事 判 决 书案号（2017）新2701民初1137号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（原稿）（2017）新2701民初1137号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，所在地，博乐市红星商业街10-2楼。诉讼代表人黄小军，总经理。委托代理人孙黄梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住团结路35号身份证号：652701************，电话：133XX****XX。该公司经理（特别授权）。被告海丽古丽排，女，维吾尔族，1964年1月3日出生，现住博乐市南城区一区**号楼*单元***室。委托代理人阿布都克仁木·排孜拉（系被告弟弟），男，维吾尔族，1969年2月23日出生，现住博乐市南城区廉租房一区**号楼*单元***室，联系电话1389943****。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告海里古丽排物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的委托代理人孙黄梅、被告海里古丽排的委托代理人阿布都克仁木·排孜拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所管理的博乐市南城廉租房一区14号楼3单元101室的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与博乐市南城社区签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.3元﹨每平米收取物业管理费。商业每平方米1元在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2012年7月至2016年12月未交物业管理费。现原告要求被告支付2012年7月至2016年17月的物业管理费810元。被告海里古丽排辩称，被告对每平方米支付0.3元的物业管理费的收取标注，没有异议。但被告并没有跟原告签订物业服务合同，被告住在一楼，走廊里没有暖气片，所以整个冬天都很冷。被告弟弟房子洗手间下水道管子三次破裂导致漏水，木地板和地毯泡水坏了，现在原告给被告弟弟赔偿木地板的损失费，被告立即付清810元的物业费。但物业公司没有履行自己的义务，所以不支付物业费。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、博乐市住房和城乡建设局博乐市发展和改革委员会{博乐住建发【2012】231号文件。拟证实证明物业管理费收费标准。被告海里古丽排对该证据的真实性与证明的问题没有异议。2、博乐市廉租房物业管理委托合同，拟证实2011年8月30日原告与博乐市南城区南城社区居民委员会签订合同，并南城区廉租房小区由原告实行物业管理。被告海里古丽排不认可该证据。经审理查明，被告海里古丽排系博乐市南城区廉租房一区14号楼3单元101室业主，该房屋面积为50平方米。2011年8月30日原告博乐市仁和物业有限责任公司与博乐市南城区南城社区居民委员签订《物业管委托合同》，合同约定原告2011年9月1日至2017年8月31日为博乐市南城区廉租房提供物业管理服务。根据博乐市改革委员会文件，该家属院物业管理费每月每平方米0.3元。被告自2012年7月至2016年12月未支付物业管理费，原告多次催讨未果。上述事实，由原告提交的博州发改委文件，博乐市南城区南城社区居民委员会物业管理委托合同，及原、被告的陈述予以证实。本院认为，公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告博乐市仁和物业有限责任公司根据与博乐市南城区南城社区居民委员会签订的《物业管委托合同》，为博乐市南城区廉租房提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付拖欠物业管理费810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告没有跟原告签订物业服务合同，原告没有履行物业服务义务，其不应当支付物业费辩称理由，没有事实依据与法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告海里古丽排于本判决书生效之日起十日内向原告博乐市仁和物业服务有限责任公司支付物业管理费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告海里古丽排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审判员    二〇一七年五月二十七日书记员    注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异880号案外人：刘玉华，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：龙元华，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙元华、刘玉华对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元2层202号房屋（以下简称202号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙元华、刘玉华异议称，购买202号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××64号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给龙元华、刘玉华的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年2月28日，龙元华、刘玉华办理了202号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××64号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案龙元华、刘玉华在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回龙元华、刘玉华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年五月十二日书记员 唐国峰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2438号原告：周晨晨，女，1989年9月21日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。负责人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被告：西安爱家超市有限公司韩森路店，住所地西安市新城区韩森路与公园南路交叉口东南角。负责人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工，住西安市新城区。原告周晨晨与被告西安爱家超市有限公司、西安爱家超市有限公司韩森路店侵权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月8日，原告周晨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周晨晨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周晨晨负担。代理审判员  张雅二〇一七年五月八日书 记 员  李迎
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3737号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李晓伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王沧石二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2372号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：刘阳，男，生于1988年3月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘阳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告刘阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年五月十八日书记员  罗茗
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执408号之一申请执行人：吕某某，女，1990年2月20日出生，汉族。被执行人：鲁某某，男，1987年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行吕某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初13号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付财产分割款29000.00元的义务，承担申请执行费335.00元。但被执行人鲁某某未能履行上述义务。本院已将上述款项（除去申请执行人吕某某应承担的75.00元案件受理费）被执行人鲁某某的存款29260.00元扣划执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年五月二十五日书记员  邢可心
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1493号原告：王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：于广育，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住响水县。原告王山奎与被告于广育保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山奎的委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告于广育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18万元及利息（从2015年12月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人于新因经营需要于2015年9月11日向原告借款40万元，约定利息按月率18‰计算，借款期限为3个月，借款人于新向原告出具了借据一张，并由被告和孙万庭签字担保。借款到期后，借款人于新向原告归还了借款本金12万元和利息，又经催要，借款人于新于2016年1月30日归还本金10万元，尚欠本金18万元及2015年12月11日后的利息一直拖至今日未还。庭审中，原告王山奎补充陈述，2015年12月11日，于新归还原告借款本金12万元及利息，利息是从借款日至还款日止的12万元本金的利息。两担保人均没有归还过借款本息。被告于广育未作答辩，亦未提供相关证据。原告王山奎围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院认为，被告于广育经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告王山奎提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，于新向原告王山奎借款40万元并出具借据，约定借款期间为3个月，利息按月率18‰计付，于2015年12月11日前还清本息；如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付；担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。于新在借款人处签名并捺印，被告于广育、孙万庭在连带责任担保人处签名并捺印。2015年12月11日，于新归还原告王山奎借款本金12万元及相应利息。2016年1月30日，于新归还原告王山奎借款本金10万元，尚欠原告王山奎借款本金18万元及利息未归还。被告于广育、孙万庭均未归还借款本息。本院认为，原告王山奎与于新之间的借贷关系及与被告于广育之间的保证合同均合法有效。双方约定担保期限直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以被告于广育归还借款本息。原告王山奎要求被告于广育归还借款本金18万元及利息（从2015年12月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广育应于本判决发生法律效力后10日内归还原告王山奎借款本金18万元及利息（从2015年12月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告王山奎已预交），由被告于广育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月十七日书记员  张欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1946号原告：王开义，男，汉族，生于1952年10月24日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地:绵阳市临园路西段5号。法定代表人：尹显定。委托诉讼代理人：畅慧英，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟艳霞，系该公司员工。原告王开义与被告绵阳市花园物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7年（每月2天，共计168天）克扣休息日的费用合计10080元；2、判令被告支付原告从2014年3月至2015年6月的加班费用合计13500元；3、判令被告按照《中华人民共和国保险法》为原告补买2008年至2012年的社保；4、判令被告支付原告7年带薪休假工资合计6300元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月应聘到被告处从事保安工作，2015年6月24日，被告无故中止与原告的劳动关系，原告的工资收入为1800元/月。在工作期间，被告每月仅给原告2天休息时间，每天工作时间为12小时，原告从未带薪休假，被告拒不支付相应的工资。2015年7月22日，原告向涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。被告辩称：原、被告曾经建立了劳动关系。但是2012年10月25日以后，因为原告已经年满60岁，我们双方签订的是劳务合同，是一种雇佣关系，不在劳动法的相关规定之内，我方不应该再支付相关费用。根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2008年11月10日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限从2008年11月10日至2012年11月9日止。2012年11月9日至2015年11月8日，原、被告签订《劳务合同书》，约定原告在被告处从事秩序维护工作，双方于2015年6月解除劳务关系。本院认为：原、被告从2012年11月9日起建立了劳务关系，原告依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定主张该期限内的加班费和未带薪休假的工资于法无据，故对原告主张2012年11月9日之后的加班费和未带薪休假的工资的诉讼请求不予支持。按照劳动部关于《工资支付暂行规定》的第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，用人单位对劳动者加班的具体时间、加班费计付标准及已支付的加班费数额的证据的保存义务仅限于两年，那么从劳动者主张权利之日起二年之前的加班时间应由劳动者承担举证责任，原告并未提供证据证明从2008年11月10日至2012年11月9日止存在加班事实和加班时间，亦未提供证据证明其未享受带薪休假，故对原告要求被告支付从2008年11月10日至2012年11月9日的加班费及未带薪休假的工资的诉讼请求不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的受案范围，对于原告要求补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王开义的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王开义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月十日书记员  李宏琳
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之十九申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年五月四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻���期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初183号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年10月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学四年级文化，打工，暂住江苏省扬州市广陵区头桥镇红平村红桥*组出租屋，户籍地江苏省灌南县。2010年6月28日曾因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五十元。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月2日21时许，被告人刘某某与被害人周某等人在位于扬州市广陵区头桥镇南华村公东组37号的棋牌室内赌博。后因被害人周某向被告人刘某某索要赌债未果，双方发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人刘某某使用随身携带的折叠式水果刀捅伤被害人周某右胸部位。经法医鉴定，被害人周某右侧胸腔积气、右侧胸壁穿透创，均构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某与被害人周某达成调解协议并已履行完毕。被害人周某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人顾某、陈某1、陈某2、陈某3的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成调解协议并履行完毕，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  陈海峰二〇一七年五月十九日书 记 员  钱 程
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5603号申请执行人：丰秀梅，女，汉族，1965年9月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨俊，男，汉族，1974年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：曹绚丽，女，汉族，1977年11月23日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丰秀梅与被执行人杨俊、曹绚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1181民初913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨俊、曹绚丽应于本判决生效后十日内偿还申请执行人丰秀梅借款本金16万元，其中3万元自2014年10月21日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日，13万元自2016年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际给付之日，案件受理费1750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为161750元，本院于2016年11月29日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月15日依法向被执行人葛鹏飞发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2017年3月24日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年3月22日，本院依法向被执行人杨俊、曹绚丽发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初913号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月八日书记员 朱建峰