wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1719号原告韦江北=。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告肖运昌=。委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告韦江北诉被告肖运昌机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。韦江北委托诉讼代理人陈宗飞、肖运昌委托诉讼代理人朱国珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦江北诉称，2016年8月3日14时许，肖运昌驾驶工程作业车沿房关公路由东向西行驶右转弯，遇原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致韦江北、韦某受伤。此事故经东海县交警大队认定原告与肖运昌均承担本起事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失10715.5元；诉讼费由被告承担。被告肖运昌辩称：对原告诉讼请求中合法的部分愿意承担，但是被告没有偿还能力，请法庭依法判决。经审理查明：2016年8月3日14时许，在东海县房关公路处，肖运昌驾驶工程作业车沿房关公路由东向西行驶至事故地点右转弯，遇韦江北驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致韦江北及乘车人韦某受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，韦江北承担本起事故的同等责任，肖运昌承担本起事故同等责任，韦某无责任。原告伤后在东海县人民医院住院治疗7天，所花医疗费已处理完毕。2017年2月5日，原告的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，意见为1、被鉴定人韦江北因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，多处皮肤挫伤，需补偿其后续医疗费1800元。2、被鉴定人韦江北的休息（误工）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费1200元。另查明：原告为农村居民。肖运昌驾驶的车辆未投保交强险。上述事实，有原告当庭陈述及举证的交通事故认定书、病案材料一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中韦江北与肖运昌驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肖运昌驾驶的车辆未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人肖运昌按责予以赔偿，由于本起事故系机动车之间引起的纠纷，根据相关规定，肖运昌应承担50%的赔偿责任。为减少当事人诉累，对原告主张的今后医疗费因相关鉴定机构已经鉴定系原告今后需要发生的医疗费用，故本院予以支持。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：今后医疗费1800元；住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；误工费5344.77元（16257元/年÷365日×120日）；护理费2672.38元（16257元/年÷365日×60日），原告主张2672元；营养费1350元（90日×15元/天）；鉴定费1200元。由肖运昌在交强险范围内赔偿原告误工费5344.77元、护理费2672元，计8016.77元；超过交强险限额的今后医疗费1800元、营养费1350元、鉴定费1200元，计4350元，由肖运昌赔偿50%为2175元；以上合计10191.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖运昌赔偿原告韦江北损失共计10191.77元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告韦江北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖运昌负担（先由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一七年五月五日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初770号原告：杨善勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告：易玖江，男，1984年1月出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨善勇与被告易玖江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告杨善勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨善勇撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由杨善勇负担。审判员  吴定洪二〇一七年五月二十二日书记员  陈倩怡
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1860号申请执行人:乔山旭,男。被执行人:贾瑞山,男。本院在执行申请执行人乔山旭与被执行人贾瑞山借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人贾瑞山分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  张子亭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2370号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。被告：王斌。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告王斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年五月十七日书记员 潘玲玉
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审89号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安区振红家禽养殖场，住所地淮安市淮安区宋集乡甘姜村一组。负责人高加金。2015年6月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区振红家禽养殖场作出淮国土资淮罚字〔2015〕134号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月18日未经合法批准占用淮安区宋集乡甘姜村一组集体土地3300平方米，合4.95亩用于建设家禽养殖场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币66000元。因被申请人淮安区振红家禽养殖场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年6月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕134号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜红秋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2072号原告：刘晓慧，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人喻娟，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。被告：刘淑杰，女，1940年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者,一般代理。原告刘晓慧与被告刘淑杰保管合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审理，适用简易程序于2017年4月25日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理，原告刘晓慧及其委托代理人喻娟、被告刘淑杰及其委托代理人钱进出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告之母。原告将外出打工的工资6.9万元及价值两万多元的金银首饰交由被告帮忙保管，被告归还了3.1万，还有3.8万元没有归还。原告多次找被告归还现金及首饰，但被告以金银首饰不见了拒绝返还，同时对所欠的3.8万元也以无钱为由拒绝返还。鉴于被告系原告母亲，原告自愿减免2.8万元，现向法院起诉要求被告返还1万元现金及价值2万元的金银首饰。被告辩称,原告并没有将钱和金银首饰交给自己保管，钱和首饰是原告自己放在家里，没有看到过原告的钱和金银首饰。2005年家里曾被盗，钱和金银首饰都被强盗偷了。向公安报了案，但至今未侦破。原告是不想赡养被告才起诉要求还钱和金银首饰。经审理查明，原被告系母女关系。原告在2005年将一万元钱和金银首饰交被告无偿保管，后金银首饰已不在了。原告多次要求被告归还未果，现原告起诉要求被告返还10000元现金及金银首饰。上述事实，有原告和被告及其委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的庭审笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，原被告双方虽未签订书面保管合同，但被告在忠县人民法院2017年3月14日原告刘淑杰与被告江荡漾、江玉珍、江玉芳、刘晓慧、江玉英赡养纠纷一案的庭审中自述“是还欠刘晓慧一万多块，金银首饰之前是在我这保管”，系被告刘淑杰的真实意思表示，故原、被告之间的保管合同关系成立，本院予以确认，双方应履行其相应的义务。被告辩称钱和金银首饰被盗，但未提交任何证据，应当承担不利后果，本院对被告刘淑杰的抗辩意见不予支持。对于金银首饰，原告不能提交证据证明其品牌、规格、重量、纯度邓特征，且原被告双方未能就金银首饰的数量、价值达成一致意见，故对原告要求返还价值2万元金银首饰诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十七条之规定，判决如下：被告刘淑杰于本判决生效后十日内向原告刘晓慧返还现金10000元。驳回原告刘晓慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（原告已预交），由原告刘晓慧负担200元，被告刘淑杰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇一七年五月十日书记员  张 霞
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第746号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人：何金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑朝军，男，汉族，居民，系陕西商南农村商业银行股份有限公司城关支行行长。被告：郑承虎，男，汉族，居民。被告：盛婷，女，汉族，居民。被告：熊宝国，男，汉族，居民。被告：石远红，女，汉族，居民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告郑承虎、盛婷、熊宝国、石远红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  李奇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1170号原告:西安志杰建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区白家村195号，统一社会信用代码：91610113783578182K。法定代表人：岳俊朗，任该公司董事长。委托代理人:何新营，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人:刘新潮，任该公司董事长。委托代理人:徐培嘉，该公司法务部员工，特别授权。委托代理人:郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。本院在审理原告西安志杰建筑劳务有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安志杰建筑劳务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安志杰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费19444.00元，减半收取9,722.00元，由原告西安志杰建筑劳务有限公司负担。审判员  李柳杨二〇一七年五月三十一日书记员  张 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0191刑初293号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省原阳县，系被撞车主。被告人李尽东（暨刑事附带民事诉讼被告人），男，1991年4月17日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。于2017年2月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年3月13日被本院取保候审，同月31日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。辩护人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3054号起诉书指控被告人李尽东犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某1，被告人李尽东及其辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月31日23时0分许，被告人李尽东饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿郑州市商都路由西向东行驶至郑东新区中牟供电10KV前15板前康线杆东20米处时，追尾撞上毛某停在该处的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，致两车受损，造成道路交通事故。案发后，李尽东被公安机关带至医院抽取血样。经检验，李尽东血醇含量为228.26mg/100ml。经认定，李尽东负事故全部责任。被告人李尽东于2017年1月7日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李尽东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，基于公诉机关指控的事实，被告人李尽东的犯罪行为给其带来了车辆损失，警示反光架损坏、货运迟延赔偿，以及运费不付和交通费花费等费用，请求法院判令被告人李尽东赔偿其经济损失20000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了河南中州集团原阳亚通运输有限公司证明2份、车辆挂靠协议书、身份证复印件等证据。被告人李尽东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。民事部分，其认为原告人请求赔偿的数额过高，部分请求不合理。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人李尽东归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪；被告人所造成的道路交通事故显著轻微，车辆损失仅仅700余元；被告人李尽东平常表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。民事部分，辩护人认为原告人的请求缺乏相应的事实和法律依据，不合理部分应不予支持。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。民事部分，经审理查明，被撞豫Ｇ×××××号重型货车所有人为河南中州集团原阳亚通运输有限公司。2017年4月19日河南中州集团原阳亚通运输有限公司出具证明2份及车辆挂靠协议书一份，证明豫Ｇ×××××号重型货车实际属原告人李某1个人所有，挂靠经营至该公司名下，并声明事故未处理结束前，禁止该车上路参加营运。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李尽东的供述；被害人毛某的陈述；证人徐某、穆某、李某2的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、证明、挂靠协议等证据。本院认为，被告人李尽东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李尽东的指控成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某1的赔偿请求。本院认为，关于请求的车辆损失、警示反光架碾毁，原告人未提交相应的证据予以证明，本院结合该案的交通事故车辆定损单，可认定被撞车辆实际损失为750元；关于原告人的货运迟延赔偿、运费不付的请求，因原告人未提交相应的证据证明，本院不予支持；关于原告人请求的交通费，结合原告人的实际情况，本院酌定为500元。综上，原告人的经济损失共计人民币1250元，本院予以支持，其他过高部分，本院不予支持。被告人李尽东醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人李尽东归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李尽东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月31日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人李尽东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币一千二百五十元整。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年五月九日书 记 员  王 麒
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1901号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告:刘永春,男,1980年12月13日出生,汉族,农民。被告:南小丫,女,1981年12月14日出生,汉族,农民,现住址同上。被告:杨艳清,男,1978年6月2日出生,汉族,农民,现住址同上。被告：刘永学，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：王树姣，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉刘永春、南小丫、杨艳清、刘永学、王树姣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二十六日书记员  李绍红
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1970号原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地:温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码:91410825580309783E。法定代表人：段长明,董事长。被告：河南宏奇建筑工程有限公司，住所地：邓州市北京大道北段东侧。法定代表人：马春奇，董事长。原告温县平原高强混凝土有限公司与被告河南宏奇建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，原告温县平原高强混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县平原高强混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县平原高强混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县平原高强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告温县平原高强混凝土有限公司负担。审判员  宋世钧二〇一七年五月十六日书记员  庞亮亮
团风县人民法院文件定稿纸承办法官：院长：合议庭成员1：庭长：合议庭成员2：团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执214号申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K法定代表人：王汝青，董事长。被执行人：江汉斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住团风县。被执行人：戴腊梅，女，1951年12月23日出生，汉族住团风县，被执行人：汪月佑��男，1941年9月6日出生，汉族，住团风县。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人江汉斌，戴腊梅，汪月佑借借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第00442号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年五月十二日书记员  徐桂林
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执21号之一申请执行人普赛斯（北京）工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼1610室。法定代表人郝宏伟，男，执行董事。被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。法定代表人王虎牛，男，董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初368号民事判决书，已向被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行04315001040001479账户内存款人民币2126640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月二日书记员  邵春云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4846号原告：张景华，男，汉族，1985年4月30日出生，身份证住址：广东省东莞市，。被告：唐荣侨，女，壮族，1993年3月5日出生，身份证住址：广西横县，。原告张景华与被告唐荣侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张景华到庭参加诉讼，被告唐荣侨无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月15日在原告处借款100000元，在到还款日期后，经原告几经催促，依然欠款不还，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告唐荣侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张被告以帮酒楼采购需要垫付款项为由多次向其借款，原告每次都是以现金形式交付给被告，第一次交付了10000元，之后分5次交付每次交付20000元，期间被告归还过10000元，故原告共借款100000元给被告,对此原告提供了被告唐荣侨于2015年2月15日向原告出具的一份借条为证。该份借条主要内容为借款人唐荣侨于2015年12月15日向出借人张景华借款拾万元（即100000），借款期限45日，于2016年1月31日前归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人处有被告唐荣侨签名确认。原告确认在被告出具借条后偿还过1000元利息，没有偿还过借款本金。以上事实，有原告提供的借条以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告唐荣侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告双方形成民间借贷关系，原告主张共借款100000元给被告，被告只偿还了1000元利息，没有偿还过借款本金，对此原告提供了借条证明，而被告对还款情况未作任何说明或举证，应承当举证不能的法律后果，故原告诉请被告唐荣侨偿还借款本金100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐荣侨自本判决发生法律效力之日起七日内向原告张景华偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1150元（已由原告预交），应由被告唐荣侨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 翟静文二〇一七年五月二日法官助理 官嘉欣书 记 员 陈雪祯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1869号之一申请执行人：梁永源，男，1964年4月25日出生，汉族,住佛山市顺德区。被执行人：黄冠日，男，1977年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁永源与被告黄冠日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄冠日应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁永源归还借款1372500元及利息（利息计算方法：以借款本金1372500元为基数从2014年11月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费23720元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄冠日发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄冠日有位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村委会中村小巷11号的房产（产权证号：03××37），该房产已被另案于2016年5月3日查封，本案于2017年3月3���作第七轮候查封，查封期限为三年，查封期限从本案转为正式查封开始计算，申请执行人同意暂不处理；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄冠日有粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年3月3日起至2019年3月2日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年5月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1372500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述申请执行人同意暂不处理的房产及暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十四日书记员  麦永祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3936号原告:邹春,男性,汉族,1989年11月23日出生,住重庆市綦江区。被告:ＸＸ康,男性,汉族,1955年10月06日出生,住重庆市綦江区。原告邹春与被告ＸＸ康承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邹春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹春撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年五月二十三日书记员  刘玲莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初226号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告：蔡沙，女，1986年5月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告蔡沙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢，被告蔡沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北交行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡沙偿还原告湖北交行欠款本金8772.29元、利息、滞纳金等10924.41元，共计19696.70元（利息、滞纳金等截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告蔡沙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡沙于2008年12月20日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月19日，被告蔡沙尚欠原告湖北交行借款本金、利息、滞纳金等共计19696.70元，至今仍未偿还，故诉至法院。被告蔡沙辩称：原告所述属实，无异议。愿意还款，但无能力一次性还清。希望原告可以减免一定的利息、滞纳金。经审理查明，被告蔡沙于2008年12月20日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告蔡沙在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告蔡沙发放了卡号为52×××90的太平洋信用卡一张，随后，被告蔡沙申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月19日，被告蔡沙尚欠原告湖北交行本金8772.29元、利息、滞纳金等10924.41元，共计19696.70元。另查明，2016年5月19日之后，原告湖北交行对被告蔡沙不再收取滞纳金。上述事实，有原被告的陈述及原告湖北交行提交的《交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告蔡沙的居民身份证复印件、被告蔡沙的卡号为52×××90的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蔡沙在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡沙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告蔡沙偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告湖北交行主张被告蔡沙支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告湖北交行实际从2016年5月19日后也放弃收取滞纳金，故对原告湖北交行主张2016年5月19日之前收取滞纳金的诉讼请求予以支持，驳回原告湖北交行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡沙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8772.29元；二、被告蔡沙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其它费用10924.41元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年5月19日止），此后的利息及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告蔡沙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡沙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  杨德顺二〇一七年五月四日书 记 员  肖雪君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执138号之四申请执行人：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山西路1601号。统一社会信用代码913403005634111377。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，该公司董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币574621.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币5378.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十八日书记员  李士刚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2708号之二原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区环球国际商务中心A-1705。法定代表人王宗岭，总经理。被告潘涛，女，1974年7月15日出生，汉族，住日照市。被告山东硕通商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道宝丽1号4C号楼112号。法定代表人王洁，总经理。被告山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地：日照市开发区北京路西侧国际现代城001幢13单元13-114号。法定代表人何刚，总经理。被告山东泉润纸业有限公司，住所地：菏泽市定陶县陈集镇。法定代表人扈明凤，总经理。被告潘晖，男，1972年9月3日出生，汉族，住莒南县。被告何刚，男，汉族。被告鲁守杨，男，1973年1月28日出生，汉族，住日照市。被告扈明凤，女，汉族。本院在审理原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司与被告潘涛、山东硕通商贸有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、山东泉润纸业有限公司、潘晖、何刚、鲁守杨、扈明凤借款担保合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司于2017年5月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费5000元，均由原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年五月五日书 记 员  姜 伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初793号原告宋英，女，1963年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告张凌海，男，1971年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人张金龙，男，1941年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。系张凌海父亲。本院在审理原告宋英与被告张凌海健康权纠纷一案中，原告宋英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋英撤回起诉。案件受理费958元（原告已预交），本院减半收取479元由原告宋英承担。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  任曼榕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执94号申请执行人：谢保兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：冯文耀，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人谢保兵与被执行人冯文耀债权纠纷一案中，申请执行人谢保兵2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1272号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1490号原告：赵江林，男，1979年10月14日出生，，汉族，住东海县。被告：董志会，男，1981年1月20日出生，，汉族，住东海县。被告：王伟巧，女，1981年9月16日出生，，汉族，住东海县被告：董淑军，男，1957年8月18日出生，，汉族，住东海县。原告赵江林与被告董志会、王伟巧、董淑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请追加被告王伟巧作为共同被告。原告赵江林到庭参加诉讼，被告董志会、董淑军、王伟巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告董志会向原告借款20000元用于生意周转，约定月息两分，由其父亲董淑军为其担保，自今年元月以来原告多次向被告催要未果。被告董志会、王伟巧、董淑军未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月16日，被告董志会以做工程为由，到原告赵江林处借现金2万元，被告董淑军为其提供书面担保。被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵江林现金人民币贰万元整，月利息贰分，担保至本息还清时止。借款人：董志会日期：2013.4.16电话：133××××8610担保人：董淑军电话：8156×××9”借款到期后，经原告多次催要，借款人董志会未偿还借款本息，被告董淑军未履行担保义务，引起诉争。另查明，被告王伟巧与被告董志会系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条原件、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。借款人董志会借原告赵江林人民币2万元，有原告举证的借条原件予以证实，被告董志会未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告董志会未按约定还款付息，原告赵江林要求被告董志会给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟巧与被告董志会系夫妻关系，被告董志会向原告赵江林借款发生在其与王伟巧夫妻关系存续期间，被告王伟巧没有提供证据证明涉案债务属于被告董志会的个人债务，根据相关法律规定，被告王伟巧与被告董志会应当共同向原告偿还借款及利息。被告董淑军具名担保，其与赵江林之间的保证合同成立，原告赵江林要求担保人被告董淑军担保期间内对借款本金20000元及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告董志会、王伟巧、董淑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董志会、王伟巧于本判决生效后十日内共同偿还原告赵江林20000元及利息（利息按月利率2%，从2013年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告董淑军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董志会、王伟巧、董淑军负担（已由原告赵江林预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月十九日书 记 员 谢敏芝法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8359号原告孙敦润（又名孙瑞），男，1982年4月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托代理人路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告张道虎，男，1970年2月2日生，汉族，住东海县。原告孙敦润与被告张道虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敦润的委托代理人路莉到庭参加诉讼。被告张道虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敦润诉称，2011年8月18日和2013年3月5日，被告张道虎因生意周转缺少资金，两次从原告处借款50万元，被告给原告出具借条二份，同时约定利息2.5分，原告经银行两次转账将50万元汇到被告账户内。之后，原告本、利至今未付。综上，依据相关法律规定特诉，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息421597元（其中利息暂支付到2016年1月28日，以后利息付清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张道虎未答辩。原告孙敦润举证有，1、身份证复印件、证明原件、重复户口注销说明原件，证明原告诉讼主体资格，同时证明借条孙敦润与孙瑞是同一人；2、被告身份信息，证明被告张道虎个人基本情况；3、借条及转账凭证，证明被告在2011年8月18日和2013年3月5日分两次从原告处借款50万元，约定月息为2.5分。经审理查明，2011年8月18日、2013年3月5日，被告张道虎向原告孙敦润出具借条两份，内容为“借条今借到孙敦润现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）利息2.5分用款壹年借款人：张道虎身份证：2011818”，“借条今借到孙瑞现金人民币叁拾万元正（￥300000元）利息2.5%拆解宝航596#船时归还借款人：张道虎2013.3.5”.以上款项均在被告张道虎向原告出具借条之日，原告孙敦润通过其卡号为62×××10的银行卡将借条所载金额转入被告张道虎卡号为62×××19的银行卡内。另查明，原告孙敦润曾用名孙瑞。以上事实有借条、银行转账回单、证明、重复户口注销说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告张道虎向原告借款共计人民币500000元并出具两张借条亦有银行转账回单予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了使用期限与归还期限，被告张道虎应依约归还原告相应款项，逾期未予归还，系违约，依法应承担继续还款的责任，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据本案原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定有利息2.5分和2.5%，并诉求至2016年1月28日之前的利息人民币421597元及后期利息，根据法律规定本院依法支持原告月息2分的利息。经计算，2011年8月18日借款人民币200000元截止到2016年1月18日的利息为200000元*2分*53个月+1333元=213333元，2013年3月5日借款人民币300000元截止到该期限的利息为300000元*2分*35个月-1600元=208400元，以上两笔利息合计为人民币213333元+208400元=421733元，原告诉求截止到该期限的利息为人民币421597元，符合本案查明的事实，予以支持。被告张道虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道虎在本判决生效之日起十日内偿还原告孙敦润本金人民币500000元及截止到2016年1月28日前的利息人民币421597元，共计人民币921597元；二、从2016年1月29日起本金人民币500000元的利息按月息2分计算至款项还清之日止。案件受理费人民币13016元、公告人民币620元，共计人民币13636元，由被告张道虎承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币13016元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初735号原告：李天佐，男，住威远县。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告：威远县镇西镇页岩二机砖厂。合伙执行人：曾升华。合伙人：黄祥琴，女，户籍所在地威远县高石镇。本院在审理李天佐与威远县镇西镇页岩二机砖厂关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李天佐于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告李天佐撤回起诉。本案受理费37元，由原告李天佐负担。审判员 李 虹二〇一七年五月二十六日书记员 徐铭鸿
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2814号原告：太仓市创建化工有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村。法定代表人：张耀建，董事长。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：苏州维可电镀有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港马北合资区。法定代表人：姜志钢。原告太仓市创建化工有限公司与被告苏州维可电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告太仓市创建化工有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市创建化工有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，财产保全费255元，合计423元，由原告太仓市创建化工有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年五月二十六日书 记 员 舒金民
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1090号原告曹继辉，男，汉族。被告许贤民，男，汉族。本院在审理原告曹继辉诉被告许贤民民间借贷纠纷一案中，原告曹继辉于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹继辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹继辉撤回对被告许贤民的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹继辉负担。审 判 员  曹净松��〇一七年五月十八日代理书记员  陈丹英
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执202号申请执行人张冬梅，女，1984年3月3日出生，汉族，干部，住兰西县。被执行人于海峰，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人焦丽敏，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行张冬梅与于海峰、焦丽敏民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段超仁二〇一七年五月十九日书记员  于文广
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执357号申请执行人：徐正琼，女，1957年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：李宗兰，女，1940年8月日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：朱以亮，男，1985年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：朱珍，女，1981年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：朱兆坤，男，1962年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：朱鹏，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人徐正琼、李宗兰、朱以亮、朱珍与被执行人朱兆坤、朱鹏“生命权纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1208号民事判决书已发生法律效力，现被执行人朱兆坤、朱鹏应支付徐正琼、李宗兰、朱以亮、朱珍补偿款20000元，并承担案件受理费200元、执行费200元、迟延履行期间的债务利息798元。2017年3月18日本院通过法院网络查控系统冻结了被执行人朱鹏在中国工商银行股份有限责任公司通江支行2003****帐号中存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱鹏在中国工商银行2003****账户内存款人民币21000元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年五月十三日书记员  赵 江
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1918号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。主要负责人：徐龙，总经理。被上诉人（原审原告）：张钦，男，1978年5月18日生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张钦财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪佩佳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初564号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人余金龙，男，1997年4月7日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人余金龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人余金龙经事先电话联系后，在重庆市江北区北城天街万汇中心的公交车站附近，以500元的价格将1包净重1.71克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给林某。交易完毕后，余金龙即被民警捉获，缴获交易的毒品及余金龙联系贩毒所用的手机。	被告人余金龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处余金龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。	被告人余金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人余金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人余金龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月27日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人余金龙联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月三日	书记员 曹晓燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4103号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：牟良杰，该行行长。被告：付建良。被告：张芳。被告：俞洪荣。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告付建良、张芳、俞洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取1250元、诉讼保全费1270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员  姚松杰二〇一七年五月三日书记员  赵丽仙
团风县人民法院文件定稿纸领导签发起草人团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执220号申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K法定代表人：王汝青，董事长。被执行人：陈光提，男，1954年7月9日出生，汉族，住团风县。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光提借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初909号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年五月十二日书记员  徐桂林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2502号原告阳晚康，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告阳晚康诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告阳晚康以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告阳晚康向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告阳晚康的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳晚康撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终577号上诉人（原审被告）罗熠，男，1981年5月15日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博士达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦宇，男，1991年4月6日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：张蕙，女，1981年5月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人罗熠因与被上诉人秦宇、原审被告张蕙民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初1058号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人罗熠上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而所谓的合同履行地，在借款合同纠纷中应为出借人向借款人交付货币的地点。我国民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同约定履行地��的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定中所称的履行地点，应当符合合同法的规定，即借款合同纠纷的合同履行地应为出借人将货币交付给借款人的地点。而上述规定中提到的“争议标的”应是指诉争的法律关系而非诉讼请求的对象，否则所有的给付之诉（给付行为除外）均可以视为“争议标的为给付货币”而可在原告所在地法院管辖。综上，因本案被上诉人将款项交付给上诉人的地点也即实际履行在南京市鼓楼区龙江招商银行及建邺区汉中门星汉大厦27楼江苏百亚股权投资基金有限公司，故栖霞区法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地��者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案被上诉人的诉请及起诉时提交的初步证据，可确定本案争议标的为给付货币，且双方当事人并未约定明确的合同履行地。本案中被上诉人请求上诉人及原审被告归还借款本金532500元，故接收货币一方应指被上诉人秦宇，又因秦宇的住所地位于江苏省南京市栖霞区金马路19号钟山晶典苑5幢2单元504室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人罗熠的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年五月十三日书记员 王明珠
陕西省洛南县人民法院支 付 令(2017)陕1021民督8号申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，理事长。委托诉讼代理人：李俊虎，男，汉族，洛南县农村信用合作联社职工，住该社。被申请人：赵智军,男,1968年4月7日出生,汉族,农民,住洛南县。被申请人：刘巧宁,女,1967年1月26日出生,汉族,农民,住洛南县。申请人洛南县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请支付令。2014年4月28日申请人与二被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向���申请人借款60000元贷款，利率为月息10.08‰，借款期限为2015年4月27日。合同签订后，申请人向二被申请人发放60000元贷款。借款期限届满后，二被申请人未返还借款，并拖欠从2014年4月28日至2017年5月21日的利息30169.44元。申请人洛南县农村信用合作联社请求：要求二被申请人赵智军、刘巧宁返还借款60000元，并支付利息30169.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵智军、刘巧宁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人洛南县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付利息30169.44元，合计90169.44元。申请费684元，由被申请人赵智���、刘巧宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年五月三十一日书记员  田苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2597号原告吴江中盛房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人凌伟中，总经理。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告许磊,男,1983年9月29日出生，汉族,住上海市青浦区。委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。本院在审理原告吴江中盛房地产开发有限公司诉被告许磊商品房预售合同纠纷一案中，原告吴江中盛房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江中盛房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江中盛房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  沈国全二〇一七年五月二十二日书记员  张丹华
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初589号原告：达州市商业银行万源市支行负责人：曹富程，达州市商业银行万源市支行行长。地址：四川省万源市太平镇被告：柴文成，男，汉族，生于1989年6月20日，住四川省万源市太平镇。本院在审理原告达州市商业银行万源市支行与被告柴文成金融借款合同纠纷一案中，本���于2017年4月25日立案。原告达州市商业银行万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按达州市商业银行万源市支行撤诉处理。审判员  苟良荣二〇一七年五月五日书记员  陈海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初411号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。法定代表人：郭跃民。被告：王龙婷，女，汉族，1981年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告王龙婷保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1621号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。法定代表人：张志堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：曹东升，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：许曼，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，系曹东升妻子。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告曹东升物业服务合同纠纷一案，双方已和解。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一七年五月十七日书记员  葛 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0607民初1792号原告：覃有恒，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。原告覃有恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告覃有恒于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告覃有恒撤回起诉。案件受理费减半收取即28元，由原告覃有恒负担。代理审判员  黄焕容二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈惠玲
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审169号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王伟，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004676483号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004676483���公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004676483号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004676483号公安交通管理简易程序对王伟处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十���日书 记 员  丁晓波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5970号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码：91620621710268255F。法定代表人：王军道，总经理。委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告况力彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由况力彬负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十日书记员  吴妮娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更402号罪犯黎圣利，男，1968年12月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，捕前住重庆市巫山县大昌镇洋河村*组**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）陵刑初字第86号刑事判决，以被告人黎圣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年12月11日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黎圣利在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎圣利的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎圣利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎圣利自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯黎圣利应赔偿附带民事诉讼原告人人民币47846.19元，未赔偿。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年9月28日作出（2014）陵执字第159号执行裁定，终结本案本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎圣利在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎圣利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执340号申请人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512。法定代表人：张松青，该公司总经理。被执行人:安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园,机构代码：9134088172554331XU。法定代表人：殷根茂,该公司总经理。申请人桐城市松青塑料有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽兴达集团有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽兴达集团有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人桐城市松青塑料有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司自行达成执行和解协议（其内容详见执行和解协议书）且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初403号原告：吴如兰，女，1943年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴辉平，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。原告吴如兰与被告吴辉平返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。吴如兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴如兰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴如兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴如兰负担。审判员  张永旬二〇一七年五月二十四日书记员  林培杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3721号原告：冉瑞芝，女，1948年9月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：冉海霞，男，1981年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉瑞芝与被告冉海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日和2017年5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告冉瑞芝的委托诉讼代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告冉海霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法���行了缺席审理。第二次庭审，原告冉瑞芝的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告冉海霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉瑞芝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息从2014年9月11月12日起计算至清偿时止，以70000.00元为本金，按月利率2%计算）。第二次庭审中，原告称被告已经偿还了利息30000.00元，在关于利息的诉讼请求中予以扣减。事实和理由：2013年7月17日，经冉洪英介绍，被告以装修经营歌城为由向原告借款70000.00元，出具了借条。借款到期后被告未按时还款，2014年11月12日，双方就还款事宜达成约定，被告重新出具了借条，原告将原借条交还给被告。但被告未在约定期限还款，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被���冉海霞未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告冉瑞芝与冉洪英系朋友关系，冉洪英系被告冉海霞的姑姑。被告冉海霞又名冉伟。2013年7月17日，经冉洪英介绍，被告冉海霞向原告冉瑞芝借款50000.00元，在介绍人冉洪英家中，原告冉瑞芝将现金50000.00元当场交付给被告冉海霞，被告冉海霞亲笔出具了借条。2014年11月12日，在介绍人冉洪英家中，双方达成新的协议，将期间利息计算为20000.00元，加上借款本金50000.00元，由被告冉海霞重新出具了借条，内容为：“今借到冉瑞芝人民币70000.00元（大写：柒万元整）。利息按三分计算。于2013年7月17日借条作废。借款人：冉伟。还款方式：11月底支付20000.00元（大写：贰万元整）。2014.11.12”。2016年11月29日，被告冉海霞通过他人向原告冉瑞芝转账偿还了30000.00元。本院认为��原告冉瑞芝与被告冉海霞之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条上记载的借款本金是70000.00元，但原告实际出借的金额是50000.00元，应当认定实际借款本金为50000.00元，被告应当予以偿还。借款利息应当从实际借款之日起计算至清偿完毕时止。双方约定的借款月息3%，超出了年利率24%的规定，超出部分不予支持。因此被告冉海霞应当偿还原告借款本金50000.00元并支付利息，利息从2013年7月17日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率24%计算。被告冉海霞于2016年11月29日偿还的30000.00元，双方未约定是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当视为偿还的利息，因此30000.00元应当从被告冉海霞应当支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冉瑞芝借款本金50000.00元及利息（利息自2013年7月17日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告冉海霞已经偿还的30000.00元）；二、驳回原告冉瑞芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.00元，由原告冉瑞芝负担372.00元，由被告冉海霞负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  龙文富人民陪审员  张道武二〇一七年五月十八日书 记 员  周 蜜
��波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5983号之一申请执行人：干云峰，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：宁波八吾九零企业管理咨询有限公司（组织机构代码为59945282-X）。住所地：宁波高新区江南路1558号8楼8020-251室。法定代表人：梁冬冬。本院在执行干云峰与宁波八吾九零企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八吾九零企业管理咨询有限公司应支付申请执行人干云峰执行款6690元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月九日代书 记员 茅梦佳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1124号申请执行人杨建红，女。被执行人谢宝龙，男。被执行人黄席兰，男。被执行人谢津津，女。本院在执行申请执行人杨建红与被执行人谢宝龙、黄席兰、谢津津民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人黄席兰的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月二十五日书记员  王 炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1357号罪犯李学梅，女，1974年8月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2014年6月13日作出（2014）港刑初字第00116号刑事判决，以被告人李学梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年7月25日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币四十九万五千元。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李学梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并���供了相应证据。经审理查明，罪犯李学梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李学梅在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金五万元未履行，被害人经济损失四十九万五千元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李学梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《��于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李学梅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2239号原告：朱勤明，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭帅旗，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张华，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱勤明与被告郭帅旗、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱勤明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一七年五月十九日书记员  何 康
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2286号原告：谢克洲，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：喻娟，湖南湘民律师事务所律师。被告：周建铭，男，1960年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：熊耀琪，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告谢克洲诉被告周建铭、熊耀琪民间借贷纠纷一案，原告谢克洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢克洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢克洲撤回起诉。本案受理费10500元，因撤诉减半应收取5250元，保全费3520元，共计8770元。由原告谢克洲承担。审 判 员  李益芳二〇一七年五月二十五日代理书记员  宋 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017湘06**民初183号原告：熊少初，男，1969年12月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：曾红兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：熊孝洋，男，1995年10月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。三原告共同委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被告：岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村。负责人：汪金灿，组长。原告熊少初、曾红兰、熊孝洋与被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组(以下简称“汪熊组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊少初、曾红兰及其共同的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。被告汪熊组负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊少初、曾红兰、熊孝洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿中独生子女家庭增加一人份额待遇即83600；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告熊少初出生户籍现××城镇××村汪熊组，且一直在该组生产生活。并于1995年与原告曾红兰结婚，1995年10月16日儿子熊孝洋出生。后原告熊少初、曾红兰再未生育第二胎。1995年10月16日向政府申请办理了独生子女证。原告一家同其他组民一样分配田、地、山，一样履行了组里义务。2013年至2016年，汪熊组的集体土地多次被征收，被告已按人均分了83600元征收款。依据相关政策规定，独生子女家庭在征地补偿中增加一人份额待遇，但被告拒绝给原告家庭多增加一人份额。被告汪熊组未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明：原告熊少初自出生起户籍就登记在被告汪熊组，且一直在汪熊生产生活。1995年，原告熊少初、曾红兰登记结婚，1995年10月16日生育儿子熊孝洋。此后原告熊少初、曾红兰再未生育子女，并于2008年9月28日办理了独生子女父母光荣证。原告一家承包经营了被告汪熊组的田地，并履行了组里的相关义务。2013年以来，汪熊组的集体土地多次被征收，被告在分配征地补偿款时，未给原告家庭多增加一人份额。本院认为，原告熊少初、曾红兰领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告支付原告征地补偿款时给原告家庭多增加一人份额的诉讼请求，本院予以支持。至于多一人份额的具体金额由村民小组依法民主议定。综上所述，本院依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组在分配征地补偿款时给予原告熊少初、曾红兰、熊孝洋家庭增加一人份额。二、驳回原告熊少初、曾红兰、熊孝洋其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李革华审 判 员  闾 敏人民陪审员  郑仕学二〇一七年五月二十五日书 记 员  李文凭附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审306号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人邓兴宾，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004809774号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809774号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809774号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809774号公安交通管理简易程序对邓兴宾处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第511号之一申请执行人曹金阳，男，1977年9月5日生，汉族，住全南县。被执行人月奇著，男，1977年7月3日生，汉族，住全南县。被执行人黄胜才，男，1965年6月21日生，汉族，住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2015）全民二初字第279号民事判决书，责令被执行人月奇著、黄胜才履行义务，但被执行人月奇著、黄胜才仍不履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人黄胜才是中国农业银行全南县支行职工，有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人黄胜才（身份证号码：）在赣州市住房公积金管理中心的住房公积金（职工账户：12×××28）。冻结期间只收不付，期限为壹年。本裁定书送达后立即执行。执行员  李家怀二〇一七年五月十一无书记员  谢 欣
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保81号之一申请人：邱联合，男，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。被申请人：倪益均，男，1968年9月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：季爱君，女，1971年11月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请人邱联合与被申请人倪益均、季爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2017)川1028财保81号民事裁定，冻结了被申请人倪益均账号为×以及账号为×的银行账户。现申请人邱联合于2017年5月12日向本院提出申请解除对前述银行账户的冻结。本院认为，申请人邱联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪益均账号为×以及账号为×的银行账户的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年五月十二日书记员  李莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更335号罪犯李雷。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第247号刑事判决，认定被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月��执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李雷减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李雷的悔改表现，有罪犯李雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1369号之一原告：徐登平，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谢国友，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。被告：重庆市多弘房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：谢国友，该公司执行董事。原告徐登平诉被告谢国友、重庆市多弘房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告徐登平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐登平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐登平撤诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，诉讼保全费5000元，合计51900元，由原告徐登平负担。审 判 员  任 义二〇一七年五月十一日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823��初457号原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司，住所地，包头市昆都仑区。法定代表人潘作元，董事长。委托代理人余领军，男，1972年4月26日，汉族，现住包头市青山区，系公司员工。委托代理人曹中强，内蒙古瀛浩律师事务所律师。被告布某，男，蒙古族，1957年10月10日出生，现住乌拉特前旗。被告乌某，女，蒙古族，1957年9月10日出生，现住址同上，系原告布某妻子。二被告委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信伟业公司）与被告布某、乌某房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信伟业公司的委托代理人余领军、曹中强，被告布某、乌某的委托代理人王斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付拖欠房屋差价款139317.70元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原、被告双方签订城市房屋拆迁补偿安置协议一份，约定（1）、由原告为被告置换乌拉特前旗xx小区2楼、4楼房屋各一套，面积188㎡，车库一间22㎡，（2）、如楼房实测面积与合同约定面积发生误差，双方按2011年6月前低于市场价300元/平米结算。（3）、被告可优先选择回迁楼房和车库位置。2011年12月23日被告向原告交付选房定金20000元，并选定xx小区5号楼东单元三楼东户，95.29（实测面积95.586）平米楼房一套，6号楼东单元四楼东户131.73（实测面积130.147）平米楼房一套，按协议约定价格优惠后确定5号楼差价款单价为3100元，6号楼为3600元，原告��时出具财务收据一份。2012年9月21日被告收取xx6号楼东单元四楼东户130.147㎡楼房一套，26.639㎡楼房一套,。5号楼东单元三楼东户95.586㎡楼房一套被告一直未予收取。两套房屋按选定的购房差价款139317.7元一直未付，故原告向法院提起诉讼。被告布某、乌某辩称，1、一、二审对回迁房屋价款已作出生效判决，原告属于重复诉讼。2、被告无选择回迁房的主动权，原告也未按城市房屋拆迁补偿安置协议约定的二、四楼东户给被告回迁楼房。原告的诉求与法无据，早已超过法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告双方于2010年4月23日就房屋拆迁事宜签订了城市房屋拆迁补偿安置合同。2015年5月7日就回迁房屋事项达成协议，内容为“布某属包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部xx二期拆迁户，我公司已对其进行了拆迁安置，安置房的面积分别为：xx二期5#楼三层95.586㎡，6#楼四层130.147㎡，车库26.639㎡，已预交房款20000元整，另有搬家补助费5000元整，截止2015年5月7日，布某再向我公司交房款40000元整作为最终结算，双方互不相欠房款，此款于2015年5月20日前一次性付清”。对以上事实本院予以确认。本院认为，2010年4月23日原、被告双方签订的城市房屋拆迁补偿安置合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效。2015年5月7日就回迁房屋事项达成协议，应视为对原签订的城市房屋拆迁补偿安置合同的补充，双方就房屋价款及位置、平米达成了新的合意，合同约定“已预交房款20000元整，另有搬家补助费5000元整，截止2015年5月7日，布仁再向我公司交房款40000元整作为最终结算，双方互不相欠房款，此款于2015年5月20日前一次性付清”，该款被告未交付，现原告主张欠付139317.7元无事实依据。故被告应当给付原告的房款为40000元。被告抗辩原告的诉求属于重复诉讼，其理由是（2015）乌前民初字第4000号判决书对被告应当给付原告的房款作出认定，对此本院认为，在（2015）乌前民初字第4000号案件中对于被告欠付其房款原告并无诉求，只是一个抗辩理由，故本案并不属于重复诉讼。被告抗辩该请求已过诉讼时效，因双方于2015年5月7形成的新的合意约定“此款于2015年5月20日前一次性付清”，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，并未过诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告布某、乌某于本判决生效后十日内给付原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司欠付房款40000元。二、驳回原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告布某、乌某承担400元，原告包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司承担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一七年五月十五日书记员 乔佳亭本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施���者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执180号之一申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程海涛，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司工作人员。被执行人：杜明，男，汉族，生于1987年2月21日，住四川省阆中市。被执行人：陈家秀，女，汉族，生于1986年2月11日，住广西省宾阳县。本院在执行四川恒如意投资有限公司与杜明、陈家秀汽车消费贷款担保合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查封了被执行人杜朋名下的小轿车一辆，但未实际控制，无法处置。同时，本院调查了被执行人杜明、陈家秀的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年五月十八日书记员  程 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1661号罪犯裴德辉，男，1989年1月10日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)锡刑初字第46号刑事判决，以被告人裴德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2445号刑事裁定，对罪犯裴德辉减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年1月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯裴德辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯裴德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴德辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴德辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书 记 员  杨 帆江苏省南京市中级人民法院
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执175号申请执行人:陶鸣家,男,1977年10月13日出生，汉族，住常熟市。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行陶鸣家与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币8831元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，���请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1083号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：西荣敏，男。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告西荣敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月九日书 记 员  刘 超