山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初531号原告：孙培海，男，1966年3月3日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：付锡军，男，1994年4月15日生，汉族，住诸城市。被告：王立波，男，1970年2月12日生，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：宁延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告孙培海与被告付锡军、王立波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培海的委托诉讼代理人解建旗，被告付锡军，被告保险公司的委托诉讼代理人郭圣凯到庭参加诉讼。被告王立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失72162.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日22时5分许，被告付锡军驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿省道329线由东向西行驶至省道329线105km+215m处时，与原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、商业��者险。付锡军辩称，发生事故属实，车辆投保交强险和商业三者险，要求保险公司赔偿。超出部分由其承担，不要求王立波承担。王立波未作答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日22时5分许，被告付锡军驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿省道329线由东向西行驶至省道329线105km+215m处时，与原告孙培海所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告付锡军负事故的主要责任，原告孙培海负事故的次要责任。事故发生后，原告孙培海入诸城市人民医院共计治疗30天，经诊断其伤情为头部损伤、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血等等。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2016年12月14日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙培海构成十级伤残，误工天数为受伤后180日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2000元。鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告王立波。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免陪。本次事故发生在保险期间。原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费25962.83元、住院伙食补助费900元、误工费11575.8元、护理费5605.8元、交通费500元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、后续治疗费600元。经质证，对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告付锡军及保险公司未持异议，本院直接予以确认。对鉴定费、后续治疗费，被告付锡军未提出异议，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。原告提交的证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、护理费、精神抚慰金、交通费。另查明，事故发生后，被告付锡军为原告垫付医疗费2000元，被告要求返���，原告同意。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、村委会证明及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告付锡军与原告孙培海发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告付锡军承担事故主要责任，原告孙培海承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与非机���车之间，原告孙培海的责任可适当减轻。结合原、被告的过错程度及违章情况，认定被告付锡军承担民事责任的比例为80%，原告孙培海承担民事责任的比例为20%。原告主张的损失，本院已确认部分数额为57370.83元。关于误工费，原告自认事故发生前任诸城市××镇××村支部书记，其主张误工费，应提供相应的误工及工资收入等方面的证据，因原告未提供相应证据，对其误工费的主张，本院不予支持。关于护理费，原告提交的村委会证明及护理人员身份证明，能够证实原告与护理人员周磊的身份关系，周磊系城镇居民，原告主张护理费按城镇居民赔偿标准计算，本院予以支持。依鉴定意见，原告需1人护理60天，故护理费应为5590.8元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，酌情认定300元。关于精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，可认定遭受严重精神损害，其要求被告赔偿精神抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费25962.83元、住院伙食补助费900元、护理费5590.8元、交通费300元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、后续治疗费600元，共计64261.63元。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5590.8元、交通费300元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元，以上共计44798.8元。对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19462.83元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被���保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，计款15570.26元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告付锡军、王立波在本案中无需承担赔偿责任。被告付锡军为原告垫付的2000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二���二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙培海损失共计44798.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙培海损失共计15570.26元；三、原告孙培海返还被告付锡军垫付费用2000元；四、驳回原告孙培海的其他诉讼请求。上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告孙培海负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1604元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一七年五月十日书记员  刘少卿