wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2952号原告：李磊，男，1982年3月1日出生。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告李磊与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金57636元（自2015年6月20日至2016年2月5日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋一套，房屋总价款1524434元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1524434元。2013年6月30日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋。2017年3月8日，李磊收到北京市住房贷款担保中心短信通知已办理完毕抵押登记并于当日领取房屋所有权证。该房本显示于2016年2月5日取得并颁发。但中加恒业公司未按约定如期办理房屋所有权证书，应当承担违约责任，故起诉至法院。中加恒业公司承认李磊在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因李磊未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿李磊的直接损失，李磊未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意李磊诉讼请求。经审理查明：2012年6月30日，李磊与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X单元X室房屋一套，房屋总价款148万元，并约定李磊同意委托中加恒业公司或中加恒业公司指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因中加恒业公司的责任，李磊未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意中加恒业公司赔偿因此对李磊造成的直接损失。合同签订后，李磊向中加恒业公司交纳涉案房款总计1524434元。原告、被告均认可涉案房屋交付时间为2013年6月30日。2016年2月5日，李磊取得涉案房屋产权证书。本院认为：中加恒业公司承认李磊在本案中主张的事实，故对李磊主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李磊与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在李磊入住后720日内为李磊办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因李磊未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对李磊要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，李磊主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但李磊主张的违约损失计算时间有误，违约期间应当为2015年6月21日至2016年2月4日。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合李磊的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李磊二〇一五年六月二十一日至二〇一六年二月四日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失五万七千三百八十五元五角四分。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年五月二十五日书记员  龚满园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4151号之一申请执行人秦洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人黄丽娟，女，1980年11月3日出生，壮族，住广西凭祥市北大路3支**号，现住南宁市。本院在执行秦洪涛与黄丽娟民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法查封登记在黄丽娟名下的车牌号为桂Ａ×××××的汽车，后查明该车被扣押在宁明法院，本院多次联系询问并催促申请执行人及代理人对该车辆的处置意见，申请执行人称该车价值不高且可能会产生其他费用，不愿去处置，故本院暂未扣押该汽车，无法执行。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为483193元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4151号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄郁二〇一七年五月十九日书记员  黄婧
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初610号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人杨军，男，1982年1月21日出生于四川省江油市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省绵阳市。因吸食毒品于2017年3月24日被行政拘留十二日。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月23日1时许，被告人杨军经事先电话联系后，在重庆市江北区李家坪的锦绣嘉陵小区10栋楼下，以300元的价格将1包净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.2克的甲基苯丙胺（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完毕后，杨军即被民警捉获，缴获交易的毒品及杨军联系贩毒所用的手机。	被告人杨军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处杨军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。	被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月3日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人杨军联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月十日	书记员 曹晓燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3063号原告:重庆友鑫农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村5组，统一社会信用代码9150010259053030XH。法定代表人：刘家福，该公司董事长。委托代理人：罗其云，男，1972年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被告:中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平里区25楼三层，统一社会信用代码51100000500019859E。法定代表人：贾彧彰，该促进会总经理。被告:重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道16号2栋，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。原告重庆友鑫农业开发有限公司诉被告中国长城绿化促进会、重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆友鑫农业开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆友鑫农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆友鑫农业开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆友鑫农业开发有限公司负担。审判员  吴朝清二〇一七年五月二十六日书记员  李燕岑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初237号原告：王蓉，女，1970年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。法定代表人：许贵专。被告：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族，住福建省南安市。原告王蓉与被告江苏海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）、被告刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告海鹰公司、被告刘志德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及2015年12月28日至2016年12月28日的利息15000元。事实和理由：原告与被告刘志德系朋友关系，2015年12月28日，被告以扩大生产采购原材料为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2016年12月28日还款，原告以现金方式将100000元交付给被告，但被告至今未偿还。被告海鹰公司、被告刘志德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，海鹰公司及刘志德共同向王蓉出具借据一份，载明：今向王蓉借人民币壹拾万元整（100000.00），年利率为15%，借款期限为一年。王蓉依约向海鹰公司及刘志德交付了出借款人民币100000元。借款到期后，海鹰公司及刘志德未按约归还借款本金及支付借款利息。上述事实有借据、证人证言及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告出借人民币100000元，借款到期后两被告未能按约归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，所欠原告的借款本金100000元应予归还，并应按约支付相应利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏海鹰食品有限公司、被告刘志德应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王蓉借款本金100000元、利息15000元，合计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，公告费300元，合计2945元,由被告江苏海鹰食品有限公司、被告刘志德负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  张晶晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特287号申请人：栾某某1，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：栾某某2，女，1940年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：栾某某3，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年5月5日立案受理申请人栾某某1与栾某某2、栾某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在栾某某名下，座落在莱州市朱桥镇季家村的房屋，由甲方栾某某1继承，归甲方栾某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栾某某1与栾某某2、栾某某3于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月五日书记员  侯玥超
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初447号原告：陈世新，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。原告：陈传勇，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西北流市。二原告委托诉讼代理人:周树形，广西桂盟律师事务所律师。被告：陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。被告：李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。被告：陈一源，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西武宣县。原告陈世新、陈传勇与被告陈仁杰、李珍、陈一源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈传勇及原告陈世新、陈传勇的共同委托诉讼代理人周树形到庭参加诉讼，被告陈仁杰、李珍、陈一源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世新、陈传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁杰、李珍共同偿还借款120万元、利息87.28万元(自2013年12月20日起计至2016年12月31日，以120万元为本金，按月息2%计算，2017年1月1日起至还清之日止按月息2%计付)给原告；2.判令被告陈一源对陈仁杰、李珍应偿还的借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告陈仁杰向原告陈世新、陈传勇借款120万元，双方约定借款期限为三年(自2013年12月20日起至2016年12月19日)，月息按2.5%计，到期本息按时还清。被告李珍、陈一源为被告陈仁杰借款提供担保。原告依约将款借给被告陈仁杰，被告陈仁杰收到款后出具了借条给原告收执。被告李珍、陈一源做为担保人在借条上签了名。借款期限届满后，被告陈仁杰没有依约还清借款及利息，经原告追索，被告陈仁杰没有支付借款本息。被告李珍是被告陈仁杰的妻子，对于夫妻共同债务应承担共同清偿责任，被告陈一源作为借款担保人，对陈仁杰、李珍的应还借款及利息承担连带担保责任。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，希判如所请。陈仁杰、李珍、陈一源未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告陈世新、陈传勇为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条、两份银行汇款凭证，拟证明被告向原告借款并已收到借款的事实；庭审中，原告陈世新、陈传勇还提供了一份广西北流市六靖派出所证明，拟证明被告陈仁杰原名陈俊汛与被告李珍是夫妻关系。原告陈世新、陈传勇提供的证据虽未质证，但是因被告陈仁杰、李珍、陈一源无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年12月20日，被告陈仁杰和原告陈世新、陈传勇商借款120万元，双方约定借款期限为三年(自2013年12月20日起至2016年12月19日)，月息按2.5%计，到期本息按时还清。被告李珍、陈一源为被告陈仁杰借款提供担保并在借条上签了名。双方约定此借款以转入被告陈仁杰的6229920900000139078账户为准。原告依约于2013年12月21日、24日将款分两次共120万元汇给被告陈仁杰。借款期限届满后，被告陈仁杰没有依约还清借款及利息，经原告追索，被告陈仁杰仍没有归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈世新、陈传勇提供的证据及陈述可以确认被告陈仁杰向原告陈世新、陈传勇借款120万元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据被告陈仁杰户籍地派出所证明及三被告的身份证号码可以证明被告陈仁杰、李珍、陈一源是一家人。原告要求被告陈仁杰、李珍归还借款本金120万元并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈一源承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁杰、李珍于本判决生效后十日内归还原告陈世新、陈传勇借款本金120万元并支付利息87.28万元(按月利率2%计算自2013年12月20日起至2016年12月31日止；另自2017年1月1日起至实际给付之日止，以120万元为基数，按照月息2%计算支付逾期利息)。二、被告陈一源对被告陈仁杰、李珍应还借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23382元，适用简易程序减半收取11691元，由被告陈仁杰、李珍、陈一源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄鸿环二〇一七年五月十六日书记员  江宇玉
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初933号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。负责人：谢小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。被告：张发明，男，1981年8月1日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与张发明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年五月三日书记员  万 婉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初866号之一原告：刘素霞，女，汉族。委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师被告：肖承，男，汉族。被告：徐昭明，男，汉族，被告：付振东，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：孙忠诚，总经理委托诉讼代理人：关晓胜，男。委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理本院在审理原告刘素霞诉被告肖承、徐昭明、付振东、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素霞于2017年5月10日向本院申请撤回对被告付振东、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。本院认为，原告刘素霞申请撤回对被告付振东、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素霞撤回对被告付振东、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。审判员  王建彩二〇一七年五月十七日书记员  韩 璐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2016赣11**民初1496号原告江西丰厦新型环保建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区卢林工业园区双金路15号。（以下称丰厦公司）法定代表人苏海英。被告江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。（以下称共青城公司）法定代表人黄春华。原告江西丰厦新型环保建材有限公司与被告江西共青城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江西丰厦新型环保建材有限公司诉称，原、被告于2013年9月签订《砂加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告提供丰厦牌砌块（环保砖）给被告，供被告承建的朝阳产业园区沃普思空调基地工地使用。合同约定了货物的规格、单价、质量与技术标准、交货地点、运输方式、验收标准、结算标准、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定给被告及时供货，但被告除支付部分货款，剩余的部分货款经原告多次催取仍未支付，遂原告向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告共青城公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2016年10月向共青城市人民法院提出破产清算的申请，共青城市人民法院于2016年11月1日（2016）共民破产字001号裁定书依法受理江西共青城建筑有限公司的破产申请，并指定了管理人。原告起诉的债务人（本案被告）破产案件受理法院为共青城市人民法院，故起诉债务人的诉讼应向共青城市人民法提起。因此，特向贵院提出管辖权异议，请求将本案移送至共青城市人民法院管辖。本院经审查认为，被告共青城公司现已进入破产清算程序，受理破产申请的法院为共青城市人民法院，属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款、第一百二十七条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告江西共青城建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送共青城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张文华审 判 员  吴劲松人民陪审员  蔡 剑二〇一七年五月十九日书 记 员  王靖姿
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5994号原告:罗成坤,女,1975年8月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告罗成坤与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗成坤及委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1350元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；四、被告立即支付原告经济补偿金12000元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1300元，2016年4月工资1300元，两个月工资共计2600元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2357元（1300+1300-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1357元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1300元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资650元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3307元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗成坤工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3307元；二、驳回原告罗成坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特297号申请人：张某某，女，1970年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：盛某某1，男，1935年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人（兼盛某某1的委托诉讼代理人）：盛某2，女，1994年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年5月12日立案受理申请人张某某与盛某某1、盛某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船舶继承纠纷，于2017年5月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在盛某某名下的鲁莱州渔62178捕捞船，归甲方张某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与盛某某1、盛某2于2017年5月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十二日书记员  邹沄汐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4018号上诉人（原审被告）：姚显平，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省大英县。委托代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘跃权，男，藏族，1977年3月17日出生，住四川省理县。委托代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。上诉人姚显平与被上诉人刘跃权民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚显平申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚显平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人姚显平负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年五月十日书记员 刘 颖
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1939号原告：孟凡军，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告孟凡军与被告黄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付稻谷款65928元。事实和理由：2015年10月25日被告从原告处收购稻谷，但未支付收购的货款65928元。经本人多次催要，被告至今仍未支付货款，故诉至法院。被告黄傲未予答辩。本院审理查明：2015年10月25日被告从原告处收购了65928元的稻谷，并且出具了一份收据。经原告多次催要稻谷款，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、收据一份在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄傲欠原告孟凡军购货款65928元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448.2元，减半收取计724.1元，由被告黄傲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年五月十七日书记员  刘峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1780号原告:武汉汉福超市有限公司,住武汉市汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，公司董事长。委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告:武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司,住武汉市武昌中北路1号。负责人：AlainRaymondCORNET.委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告:武汉汉福超市有限公司二七分公司,住武汉市江岸区二七路与解放大道交汇处东部购物公园C1区。负责人：AlainRaymondCORNET.委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告:祝凯,男,1974年6月20日出生，汉族,住武汉市汉阳区。原告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市）、原告武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司（以下简称汉福超市洪山广场分公司）、原告武汉汉福超市有限公司二七分公司（以下简称汉福超市二七分公司）诉被告祝凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告汉福超市诉称，被告祝凯自2001年5月1日起在其下属分公司工作，并于2012年12月24日与原告汉福超市洪山广场分公司签订无固定期限劳动合同，2016年5月3日被调动至原告汉福超市二七分公司工作。因被告在2016年9月28日至10月4日期间连续发生旷工、未按照工作要求履行职责及私自离岗的情形，原告汉福超市二七分公司以被告多次违反公司规章制度，构成严重违纪为由，于2016年10月4日向其发出解除劳动合同通知书并告知了工会。被告祝凯对解除劳动合同的决定不服，向武汉市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，该委作出武劳人仲字（2017）第75号裁决，三原告对该裁决不服，遂起诉来院。被告祝凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其也不服武劳人仲字（2017）第75号裁决，并已向武汉市江岸区人民法院起诉，且该院已于2017年4月6日立案受理，故申请本院将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方就同一份仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，武汉市江岸区人民法院的立案在先，被告提出的管辖异议成立，本案应当移送至武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告祝凯对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一七年五月九日书记员  吴永娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1826号原告：莱州市沙河镇秋鑫石材厂，住所地莱州市。经营者：张建秋，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：张松良，男，1975年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国振丽，女，1977年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂与被告张松良、国振丽加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告莱州市沙河镇秋鑫石材厂负担。审判员  崔洪仁二〇一七年五月二日书记员  高佳茜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1534号原告：刘玉萍，女，1966年6月16日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚玲玲、李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年11月30日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。第三人：祁代伟，男，1971年9月13日生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：俞拥军，男，1970年7月20日生，汉族，住涿州市双塔区。原告刘玉萍与被告张磊、第三人祁代伟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托诉讼代理人姚玲玲、刘玉祥，被告委托诉讼代理人杨海燕，第三人委托诉讼代理人俞拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告履行向原告交付涉案房屋内的电视机45寸一个，25寸四个，大电视柜一个，长方形餐桌及配套椅子六把，楼梯边长条桌一个，麻将机及配套椅子四把，书房书桌一个，椅子一把，真皮实木双人床三个床，单人床两个，梳妆台一个，客厅地毯，复印机一台，竹编茶几及配套椅子，个人衣物被褥，花架两个，粉红色懒人椅子一把，冰箱一个，冰柜一个，酒柜，酒，洗衣机两个，摆椅一个，榻榻米一个，保险柜一个及合同之内的物品。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订房屋买卖协议，合同约定原告将其房屋一套出卖给被告，房屋内家具、家电、红酒等物品由原告带走，原告履行了交付房屋及办理过户手续，被告未将上述物品交付给原告。被告张磊辩称，原、被告购房合同真实有效，应当按照合同履行。被告按合同第八条一款约定的应当归还原告的物品归还原告，没有约定的不应归还。第三人祁代伟辩称，同意按张磊和原告签订的合同约定内容归还物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告于2016年6月6日签订的涿州市宜家房地产经纪有限公司房地产居间合同（买卖）系双方真实意思表示，合法有效。原告主张的要求被告交付物品应依照双方签订的合同内容。本院认为，被告应按照双方签订的合同第八条第一款的内容，向原告交付物品。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效后十日内，向原告交付冰箱、冰柜、酒柜及酒、洗衣机、摇椅、榻榻米、厨房用品。二、第三人协助被告向原告交付上述物品。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月二十七日书 记 员  高珊珊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行申156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢继文，男，1940年11月2日出生，汉族。再审申请人谢继文因诉绥化市人力资源和社会保障局（以下简称绥化市人社局）撤销行政行为一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢继文申请再审称，2006年12月28日其见到绥化市人社局第一份答复，其计算待遇的方法属滥用职权，2006年至2011年，绥化市人社局作出的七份答复都坚持只向谢继文发放272元的三项基本养老金，这与国家计发四项基本养老金的决定相抵触，是违法的。黑人保复决字（2011）1号行政复议决定书不合法。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述法律是对行政复议和行政诉讼衔接关系及经过行政复议后起诉期限作出的规定。本案中，谢继文不服绥化市人社局确定的其退休时的基本养老金计发标准，向黑龙江省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2011年1月18日，黑龙江省人力资源和社会保障厅作出黑人保复决字[2011]1号行政复议决定，维持绥化市人社局调整后的谢继文退休时的基本养老金计发标准，并告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”谢继文于2016年7月5日提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，一、二审裁定对谢继文的起诉不予立案正确。谢继文的申请再审理由不能成立。综上，谢继文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢继文的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年五月三十一日书记员  肖 扬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7771号申请执行人周康,男,1974年5月19日出生,42岁,汉族号码321322197405192218,住沭阳县。被执行人陆雷,男,1982年9月4日出生,34岁,汉族号码320823198209043650,住沭阳县。被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司,住沭阳县沭城街道珠海路绿苑食品公司院内三楼,机构代码：79232671-0。申请执行人周康与被执行人陆雷、沭阳县向明建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为124919.10元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初949号之一原告:青岛海德威科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曹学良，董事长。被告:中航威海船厂有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：何秋萍，总经理。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。第三人:艾玛菲斯ESK工程方案股份公司,住所地希腊帕拉马市，克拉特斯尼欧-斯卡拉马加斯大道13区斯奇斯托工业园（VIPAS）。法定代表人：康斯坦丁诺斯·斯坦佩达吉斯，董事总经理。委托诉讼代理人：杨国旭，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：李亚临，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。原告青岛海德威科技有限公司与被告中航威海船厂有限公司、第三人艾玛菲斯ESK工程方案股份公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。本案在审理过程中，涉案ZL201010139146.6“一种高效灭活和节能的船舶压载水处理方法和系统”发明专利已被第三人提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。被告和第三人申请本案中止审理。本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第十一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉人民陪审员  林常云二〇一七年五月三日书 记 员  刘玲玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初12440号原告：佟虹雨，女，1984年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏。原告佟虹雨诉被告辽宁东川房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟虹雨到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟虹雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告2013年6月至2016年12月期间欠缴养老及医疗保险费21,193.82元；2、请求法院依法判令被告赔付原告2015年2月生育保险报销及2015年2月至7月生育津贴29,111元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月入职于被告辽宁东川房地产开发有限公司。被告于2013年6月起欠原告各项社会保险，含养老保险，生育保险。原告于2015年2月1日剖腹产一子女。在此期间与被告公司沟通。被告称全员补齐保险有难度，被告告知原告正常自费生产，之后被告找国家政策给予原告报销此部分费用。2015年12月15日，被告于原告双方达成一致。原告于2015年2月产生生育保险报销及生育津贴费用29,111元，被告于2013年6月至2015年12月拖欠原告个人社会保险费用21,193.82元，共计50,304.82元，被告于2016年8月1日将此50,304.82元欠款偿还给原告，原告将拖欠社会保险费用自行补齐。不再向被告公司讨要多余费用。至今为止，被告未将50,304.82元欠款偿还给原告。辽宁东川房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：原告原系被告单位职工，原告在岗期间，被告未依法为其缴纳社会保险。2015年2月1日，原告生产，怀孕期间自费花费产检费用2,697.06元，生产期间自费花费医疗费用8,442.87元。2015年12月15日，双方解除劳动关系，被告于当日为原告出具说明一份，载明：“佟虹雨系我公司员工，由于公司内部原因，该员工在职期间产生生育保险费用29,111元（此部分费用详单在财务王梅会计处存档），产生社会保险费用21,193.82元，共计50,304.82元。现员工佟虹雨与公司达成共识，社会保险费用由佟虹雨个人补齐并迁出，不再像公司讨要多余费用，公司于2016年8月1日期将50,304.82元欠款转给员工佟虹雨。”后被告未支付上述费用。2016年3月7日，原告自行补缴了医疗保险费13,032.78元（单位缴费部分），其他保险未补缴。2016年11月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2013年6月至2015年12月养老、医疗保险费；2、支付2015年2月生育保险报销款及2015年2月至7月生育津贴。该委于当日原告的第1项仲裁申请不属于受案范围、第2项仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字（2016）505号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告于庭审中明确生育保险费用29,111元指的是因被告未为其缴纳医疗保险及生育保险，导致原告在产检及生产过程中未能享受医疗保险和生育保险所产生的损失；社会保险费用21,193.82元指的是被告给付原告用于其自行补缴在职期间的社会保险的费用。本院认为，被告于2015年12月15日为原告出具的说明，同意支付原告在职期间产生生育保险费用29,111元、社会保险费用21,193.82元，原告对上述数额亦予以认可，可视为双方已达成合意。其中，所约定的“生育保险费用29,111元”符合法律规定，本院予以确认；社会保险费用21,193.82元，其中原告已自行补缴了医疗保险费13,032.78元，本院予以确认，其余暂未补缴的社会保险费用，根据相关法律规定，社会保险费应由社会保险部门征缴，劳动者和用人单位无权自行约定以现金形式补偿对方，故对原告尚未自行补缴部分，本院不予支持，原告可待其自行补缴后另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告佟虹雨42,143.78元；二、驳回原告佟虹雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 鄂 淼审判员 金春雷审判员 孙家君二〇一七年五月四日书记员 徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执异117号异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。申请执行人：陈鲁，男，1973年1月30日出生，住浙江省义乌市。本院在执行：陈鲁与北京康尔森投资有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商初字第10号民事判决书和浙江省高级人民法院（2013）浙商终字第6号民事判决书]过程中，被执行人北京康尔森投资有限公司向本院提出书面异议。本院在审理此案过程中，异议人北京康尔森投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人北京康尔森投资有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人北京康尔森投资有限公司撤回执行异议。审判长 阎 军审判员 冯更新审判员 范红萍二〇一七年五月二十四日书记员 徐梓程
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1221民初716号原告：张银山，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张银山与被告牛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银山到庭参加诉讼。被告牛刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张银山向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款20万元及按年利率百分之六支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月被告牛刚因做生意向原告张银山借款20万元，双方约定随要随还，但未约定利息。后原告多次索要无果，诉讼来院。被告牛刚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下:被告对原告主张的事实和提供的证据不予抗辩，应视为无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告牛刚原系原告姐夫。2013年8月7日，被告牛刚因做生意急需资金周转向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明“借条今借张银山现金贰拾万元整（200000）借款人：牛刚2013年8月7日。”双方口头约定随要随还，但未约定利息。事后，原告多次索要无果诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牛刚向原告张银山借款20万元，有被告出具的借条和证人证言佐证，事实清楚，足以认定，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告张银山借款20万元；二、驳回原告张银山的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1530元，合计人民币5830元，由被告牛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  黄炳峰人民陪审员  张 辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晨露附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1677号原告：陈某1，男，1937年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈某2，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回对被告陈某2的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。审判员  郑晓亮二〇一七年五月二十六日书记员  夏益艳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕06刑终80号原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小鹏。2012年8月27日因犯抢劫罪被陕西省黄龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年2月15日刑满释放。2016年8月9日涉嫌犯故意伤害罪被洛川县公安局刑事拘留，同年8月16日被洛川县公安局决定取保候审，2017年1月12日被洛川县人民法院决定继续取保候审。2017年3月31日经甘泉县人民法院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于洛川县看守所。原审被告人刘双民。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被洛川县公安局刑事拘留，同年8月16日被洛川县公安局决定取保候审，2017年1月12日被洛川县人民法院决定继续取保候审。陕西省洛川县人民法院审理洛川县人民检察院提起公诉的被告人刘双民、李小鹏犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2017）陕0629刑初8号刑事判决，宣判后，被告人李小鹏提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人李小鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月25日22时许，被告人刘双民开车行驶至洛川县交口河炼化厂附近时，因强行超车与被害人高某驾驶的小货车擦碰，刘双民与高某发生争吵、厮打。之后刘双民电话联系朋友樊某1帮忙拦车，樊某1让被告人李小鹏赶到现场与刘双民见面后，二人开车追赶将高某驾驶的货车逼停。刘双民、李小鹏下车与高某厮打后致高某受伤住院治疗。经洛川县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某双眼眶壁骨折之损伤属轻伤一级。另查明，2016年8月11日，被告人刘双民与被害人高某达成民事调解协议，由刘双民赔偿高某各项经济损失并当日全部给付，高某对被告人刘双民、李小鹏的行为表示谅解。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，以被告人刘双民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；以被告人李小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。李小鹏上诉提出，刘双民因超车与被害人高某发生争吵厮打后电话联系樊某1帮忙，樊某1让他赶到现场与刘双民碰面后，刘双民让他开车追赶将高某驾驶的货车逼停，厮打时刘双民在高某面部殴打致高某轻伤。其应系从犯，原审判决认定其主犯不当，请求二审法院依法改判。原审判决认定原审被告人刘双民及上诉人李小鹏故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的受案登记和抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人高某陈述和证人贺某、焦某、陈某、樊某1、樊某2、王某、樊某3证言以及原审被告人刘双民与上诉人李小鹏供述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、民事调解协议等证据，来源合法、内容真实，相互印证，且刘双民与李小鹏均无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘双民因车辆擦碰事故与被害人高某发生争执、厮打后，伙同上诉人李小鹏再次与高某厮打中致高某轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人李小鹏因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕一年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人刘双民能积极主动赔偿被害人高某的经济损失，并取得高某对刘双民、李小鹏二人的谅解，且刘双民、李小鹏归案后对故意伤害的主要犯罪事实尚能如实供述，依法并酌情可对刘双民、李小鹏从轻处罚。上诉人李小鹏开车赶到与原审被告人刘双民见面后，驾驶刘双民汽车追赶逼停被害人高某驾驶的货车，再次与高某发生厮打致高某受伤，其在共同犯罪中作用积极主动，与刘双民均系主犯。故此，李小鹏上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  刘文杰二〇一七年五月十二日书记员  马国丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4022号原告：杨春贵，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市合川区。被告：贵州中源建设有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇盛泉村。法定代表人：张智友，该公司经理。被告：田野，男，汉族，1984年1月16日出生，住贵州印江土家族苗族自治县。被告：杨钊辉，男，汉族，1989年2月2日出生，住贵州印江土家族苗族自治县。原告杨春贵与被告贵州中源建设有限公司、田野、杨钊辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨春贵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春贵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨春贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春贵负担。审判员 杨 婷二〇一七年五月二十三日书记员 钟东吕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8163号申请执行人吉士权,男,1965年10月13日出生,51岁,住沭阳县。被执行人尤振江,男,1974年4月28日出生,42岁,住沭阳县。申请执行人吉士权与被执行人尤振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为13450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执716号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长被执行人郭照峰，男，1958年2月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋传美，女，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人郭传生，男，1962年7月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨新光，男，1960年5月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人张成军，男，1965年4月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭照峰、宋传美、郭传生、杨新光、张成军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭照峰、宋传美、郭传生、杨新光、张成军银行存款280000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年五月十七日书记员  邴 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2840号之二原告：蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。统一社会信用代码：91410926588555495Q.法定代表人：郭同新，该公司董事长。委托代理人：苏栋太，该公司法律顾问。被告：温州市嘉力化工有限公司。住所地：温州市江滨西路九州大厦*幢****室。统一社会信用代码：9133030271547156X5.原告蔚林新材料科技股份有限公司与被告温州市嘉力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告蔚林新材料科技股份有限公司于2017年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔚林新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费7894元，减半收取3947元，由原告承担。审判员  聂泠雪二〇一七年五月二十五日书记员  张婷婷
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执29号本院在执行朱中伟与秦正西买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦正西拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将秦正西纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5964号原告：包万斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢华钦，男，出生年月不详，汉族，住重庆市巴南区。原告包万斌与被告卢华钦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告包万斌于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢华钦的起诉。本院认为，原告包万斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包万斌撤回对被告卢华钦的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包万彬承担。审判员  胡静二〇一七年五月十五日书记员  丁璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8561号原告：李义芳，女，1985年10月31日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陆志明，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李义芳撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告承担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月二十五日书 记 员 陆华平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初1410号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：袁海生，男，汉族，1978年5月11日出生，住苏州。被告：杨澄，女，汉族，1980年1月7日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告袁海生、杨澄物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业管理费7688.16元，承担逾期付款违约金4210.05元（按日万分之五，自2009年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年5月1日起至实际付款之日止的按��分之五标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号21幢2307室的物业费7688.16元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按2000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海生、杨澄应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费7688.16元以及违约金2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由原告负担25元，两被告负担23元，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年五月二十六日书记员  朱 飞第2页共2页
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1516号申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人王学鹏：关于申请人海门市包场镇灵树村经济合作社与被申请人王学鹏土地租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月15日冻结了被申请人王学鹏名下江苏海门农村商业银行东兴支行的账号3206250301990000028722的银行存款人民币55000.00元（实际冻结金额人民币50.41元），冻结的有效期至2018年3月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月五日
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5321执13号申请执行人姜正军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住新兴县。被执行人练汉容，男，1968年10月15日出生，汉族，住新兴县。申请执行人姜正军与被执行人练汉容机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第391号民事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53民终442号民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付赔偿款14049.96元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人已于2016年2月死亡，且无财遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤5321执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一七年五月十六日书 记 员  林程钊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执6号之一申请执行人邱戬，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏徐州铜山新区综合楼，统一社会信用代码：91320312754639134B。法定代表人张永金，系该公司总经理。申请执行人邱戬与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终328号民事调解书已经发生法律效力，确定：上诉人江苏文信建设工程有限公司于2016年11月25日前向被上诉人邱戬偿还工程款39万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，本院于2017年1月19日依法冻结被执行人江苏文信建设工程有限公司在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为406108.31元］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项390000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终328号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执672号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人李然，行长。被执行人彭金书，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省，被执行人吴四女，女，1954年6月21日出生，汉族，住湖北省，被执行人夏成相，男，1958年2月21日出生，汉族，住湖北省，被执行人胡玉芬，女，1956年8月3日出生，汉族，住湖北省，被执行人方民柱，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省，被执行人徐双怡，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人彭金书、吴四女、夏成相、胡玉芬、方民柱、徐双怡借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同年5月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年5月3日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月四日书记员  王 慧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢80号之二申请执行人:熊萍，女，1981年11月15日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。被执行人：金冬娥，女，1954年5月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：唐南桥，男，1954年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人金冬娥的丈夫。本院在执行申请执行人熊萍与被执行人金冬娥、唐南桥财产损害赔偿纠纷一案中,现被执行人唐南桥已经履行了13695元，被执行人金冬娥、唐南桥暂无财产可供执行。现申请执行人熊萍书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向佐双人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年五月四日代理书记员  胡波平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初142号原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。负责人:王日良,行长。委托诉讼代理人:罗怀春,该行客户经理。被告:熊友明，男，1965年9月14日出生，汉族，农民,住全州县。被告:熊友波，男，1978年7月28日出生，汉族，农民,住全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告熊友明、熊友波借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼。被告熊友明、熊友波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告熊友明归还原告借款10000元及利息;2、依法判令被告熊友波承担连带清偿责任。事实及理由:被告熊友明向原告中心路分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年4月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,约定被告熊友明向原告借款30000元,由被告熊友波、熊友能(已故)作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年6月24日自助贷款30000元,2015年6月23日到期。被告熊友明未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告熊友明于2014年9月20日至2015年6月6日还利息1748.5元、还复息9.89元,2015年6月8日还本金20000元,尚久原告借款本金10000元及利息。两保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；5、借款凭证,证明被告杨玉梅于2014年6月24日自助贷款30000元,2015年6月23日到期;6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告熊友明尚欠原告借款本金10000元及利息。被告熊友明、熊友波未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告熊友明应当按约定履行还款义务,被告熊友波应当按约定在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告熊友明在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金10000元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；二、被告熊友波对被告熊友明的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  黄琼辉二〇一七年五月十八日书记员  王路平
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初876号原告：陈永明，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区大北街338号5幢4单元102号。被告：李嵩，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区玉清观巷19号。本院在审理原告陈永明与被告李嵩民间借贷纠纷一案中，因原告陈永明未按本院指定期间缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费525元，由原告陈永明负担。审判长 陈 曼审判员 白琼花审判员 姜 丽二〇一七年五月二十三日书记员 钱欣瑶
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初712号原告：泸州市江阳区红岩机械有限公司。委托诉讼代理人：张金华。委托诉讼代理人：潘益。被告：贵州宏泰钡业有限责任公司。委托诉讼代理人：杨敏。委托诉讼代理人：蒋文凡。原告泸州市江阳区红岩机械有限公司诉被告贵州宏泰钡业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告泸州市江阳区红岩机械有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告泸州市江阳区红岩机械有限公司撤回起诉。案件受理费16350元、财产保全费5000元，合计21350元，减半收取10675元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年五月十三日书记员 吴紫荆
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1094号原告：蒲荣，女，1968年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告：赵怀芬，女，1968年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。原告蒲荣与被告赵怀芬合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲荣及其委托代理人杜琳到庭参加了诉讼，被告赵怀芬的委托代理人赵云、赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵怀芬退还原告投资款62，000.0元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年4月中旬，被告赵怀芬告知原告，称有一工程项目利润丰厚且投资可靠，便邀原告投资，原告担心投资风险太大，后在被告担保“若原告未收回投资本金时，被告将全额补偿原告的投资款”的情况下并在被告出具担保书之后即2014年5月4日向被告共转款102，000.0元。嗣后，被告并未将投资合同或相应的转款凭证等交给原告、也未将收款单位的收款凭证交与原告。原告向被告索要投资的相关手续和利润款时，被告便以各种理由推诿，原告见此情形，深感已被欺骗，遂多次找被告退还投资款本金，被告分别于2014年8月和2015年7月两次退还原告款项40，000.0元后，原告再次找被告退款未果，为了使原告方的合法权益不受侵害，特具状人民法院要求被告立即退还投资款。被告赵怀芬答辩：收到原告诉称的款项属实，但该款是受原告之委托代其向誉满国际公司交付的投资款，该款已交付给原告所要投资誉满国际公司的相关项目上，并且原告已收到了所投资公司金额达近3，000.0美金的投资分红。因原告投资的誉满国际公司已涉嫌犯罪，原告认为自己投资款无法收回便要求被告依据《担保书》的承诺履行担保义务。誉满国际公司已涉嫌犯罪，故被告为原告担保的投资主合同已无效，因此担保合同当然无效。事实上被告也是受害人之一，因考虑到种种原因被告在誉满国际公司出现问题之后已向原告承担了几万元的损失。综上，请求法院将本案依法移送公安处理并驳回原告的诉讼请求。原告提交了原、被告双方的身份信息证明、《担保书》银行卡、银行卡交易明细清单。被告对原告提供的证据无异议。被告提交了网上下载的《民事裁定书》、《民事判决书》以及自称的誉满国际公司属原告蒲荣注册代码为（荣）（PR1689）、（荣）（PR1699）的账户信息资料。原告对被告提供的证据认为其全部为复印件无法证明其真实性提出异议，不予认可。本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。据此本院认定如下事实：原、被告系同事关系，2014年4月，被告赵怀芬称有一工程项目利润丰厚且投资可靠，便邀原告蒲荣投资，原告担心投资风险太大，便在被告担保承诺“原告在未收回投资本金时，被告将全额补偿给原告”，被告赵怀芬于2014年5月3日向原告蒲荣出具了《担保书》。在2014年5月4日原告向被告转款共计人民币102，000.0元。被告认可收款事实。之后，被告并未将投资合同或股权凭证等投资依据交与原告、也未将投资给誉满国际公司的付款等收款凭证交与原告。事后，原告向被告索要投资的相应手续和利润款，被告先后向原告退还了共计48，715.0元。审理中，原告自愿要求被告再承担退还30，000.0元并放弃其他诉讼主张。因原告要求被告全部退款未果，为了使其合法权益不受侵害，特具状人民法院要求追偿如诉所请。本院认为，原告蒲荣向被告赵怀芬转款102，000.0元，被告对转款金额没有异议，该转款缘于原告欲投资被告介绍的可以有高额利润回报的所谓誉满国际公司，被告没有向本院提供充分的证据证明在收到此款后将原告委托投资款项向公司有过投资，也未向原告交付任何投资的凭证。据此，被告在收取了原告的投资款而未予代为投资的情况下，理应将该投资款项全额退还原告。即或是被告确已按原告的要求向公司投了资，依据被告向原告出具的“原告在未收回投资本金时，被告应全额补偿给原告”的《担保书》约定，因该《担保书》的约定没有违反法律的强制性规定，被告虽在审理中抗辩因原告投资公司涉嫌犯罪应将案件移送公安处理以及主合同无效因驳回原告的诉讼请求的问题因其未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持，据此，本院对原告要求被告退还投资款本金的诉讼主张予以支持。审理查明，被告在原告索要投资的相关手续和利润款后，先后向原告退还了共计48，715.0元的退款，余款及利息原告要求被告再承担退还30，000.0元并自愿放弃其他诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵怀芬于本判决生效后十日内退还原告蒲荣人民币30，000.0元。驳回原告蒲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675.0元由被告赵怀芬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾开荣二〇一七年五月十日书记员  陈 思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2902号原告：欧代虎，男，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，营业场所重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝社，统一社会信用代码91500109593655415U。负责人：王承禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓作奎，男，该公司法律顾问。原告欧代虎诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告欧代虎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧代虎申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧代虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧代虎负担。审 判 员  刘凤华人民陪审员  孙卫红人民陪审员  代庆珍二〇一七年五月十八日书 记 员  丁茂珂
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1962号申请执行人武久军，男，1971年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨志强，男，1964年11月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人张书会，女，1970年7月1日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行武久军申请执行杨志强、张书会借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨志强、张书会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨志强、张书会的财产线索，应认定被执行人杨志强、张书会处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金60776.6元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为60776.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5461号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十八日书记员  孙鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执388号之一申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司,住所地淮北市。法定代表人：顾俊，该公司总经理。被执行人：邢忠荣,男,1952年4月16日出生,汉族，住淮北市烈山区,本院在执行淮北市建投控股集团有限公司与邢忠荣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢忠荣在银行账户存款33094元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7785号申请执行人翟兆杰,男,1989年4月11日出生,27岁,汉族号码321322198904116417,住沭阳县。被执行人沭阳志华建材有限公司,住沭阳县东小店乡823乡道东小店基督教会南50米。被执行人陈志华,男,1963年4月23日出生,53岁,汉族号码320525196304234137,住沭阳县。申请执行人翟兆杰与被执行人沭阳志华建材有限公司、陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为246480.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4579号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码79499750。法定代表人肖汉华，该公司总经理。被告北京安德易商贸有限公司，住北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码911110165620838805。法定代表人戴新中，该公司总经理。本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。审判员 金 歆二〇一七年五月二日书记员 蒲琰榛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2523号原告：钱克伏，男，1967年2月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：任胜利，男，1972年2月8日出生，住新沂市。被告：赵广风，女，1974年2月13日出生，住新沂市。被告：钱超，男，1977年7月14日出生，住新沂市。原告钱克伏与被告任胜利、赵广风、钱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱克伏的委托诉讼代理人朱林，被告任胜利、赵广风到庭参加诉讼，被告钱超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱克伏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告任胜利、赵广风向原告借款100000元，约定用期一年，于2017年1月3日归还。同时约定以二被告所有的位于窑湾镇某房产作为抵押，被告钱超承担连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还，为此，引发诉讼。被告任胜利、赵广风辩称，借款属实，同意还款。被告钱超未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告任胜利、赵广风向原告钱克伏借款100000元，约定还款日期为2017年1月3日，并向原告出具借条一张，载明“今借到钱克伏人民币拾万元整（100000）……。”被告钱超为被告任胜利、赵广风提供担保，并在借条上签名确认。该款到期后，经原告催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未承担担保责任。故原告起诉。本院认为，被告任胜利、赵广风向原告钱克伏借款100000元，并出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告任胜利、赵广风应按约定履行还款义务。现原告要求被告任胜利、赵广风偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱超作为被告任胜利、赵广风的保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。其保证期限尚未届满，故被告钱超应对上述借款承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告任胜利、赵广风追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任胜利、赵广风于本判决生效后十日内偿还原告钱克伏借款100000元；二、被告钱超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任胜利、赵广风、钱超负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年五月四日书记员  张 慧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0621民初581号原告马旭宁，男，回族，生于1978年12月29日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘丽萍，女，汉族，生于1977年2月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告马旭宁诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案中，原告马旭宁于2017年5月26日向本院提出撤回对刘丽萍的起诉。本院认为，原告马旭宁的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马旭宁撤回起诉。案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告马旭宁负担。审判员  温灿林二〇一七年五月二十六日书记员  虎良琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执264号申请执行人衣永春，男，1984年8月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人李虎，男，1972年3月18日生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行（2017)黑0108执264号衣永春与李虎机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的14000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1263号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1495号之二申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人张胜利，系该行行长。被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高建礼，系该公司董事长。被执行人高建礼，男，生于1974年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏大正伟业冶金有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人中卫市跃鑫钢铁有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人詹生金，系该公司董事长。被执行人詹生金，男，生于1961年4月14日，汉族，宁夏中卫市人，系中卫市跃鑫钢铁有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张勇金，男，生于1973年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、中卫市跃鑫钢铁有限责任公司、詹生金、张勇金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2039号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，申请标的4000000元，利息630580.7元（利息算至2016年8月10日），案件受理费21922.5元，执行费48925元，共计4701428.2元本案在执行过程中，申请执行人未受偿4652503.2元，执行费48925元未缴纳。现查明被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼在本院涉案较多，该公司及被执行人中卫市跃鑫钢铁有限责任公司已停产歇业。经查询金融机构，五被执行人无存款信息，查询中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼，张勇金无房产登记信息，中卫市跃鑫钢铁有限责任公司及詹生金名下房产抵押银行，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、中卫市跃鑫钢铁有限责任公司无车辆登记信息，登记在被执行人张勇金名下宁A6E7**东风牌、宁EA15**帕萨特、宁EC33**日产牌三辆轿车和被执行人詹生金名下宁AA94**长城牌轿车均申请执行人不同意接收。申请执行人申请查封被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司4、6号矿热炉生产设备及附属设施，已被中卫市中级人民法院查封，本院又轮候查封上述财产，现中卫市中院正在对查封的财产进入处置程序，待处置后对剩余款项参与分配。因五被执行人未履行义务已纳入失信人名单。申请执行人亦未提供五被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中卫市中级人民法院将查封被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司财产处置后，或申请执行人提供五被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年五月十七日书记员 王 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1640号申请执行人:李玉虎，男，1950年11月17日出生。申请执行人:李秀云，女，1954年8月15日出生。被执行人:程功，男，1985年11月16日出生。李玉虎、李秀云与程功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）京0115民初12403号民事判决书已发生法律效力。李玉虎、李秀云于2017年2月20日向本院申请执行，要求程功给付借款本金100000元及案件受理费1150元，共计101150元。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程功发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人程功名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人程功纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玉虎、李秀云申请执行标的101150元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人程功确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初12403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李玉虎、李秀云发现被执行人程功有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 杨明月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2205号原告：南京第一建筑材料有限责任公司，组织机构代码证913201141348984343，住所地南京市雨花台区西善桥南路19号。法定代表人：刘群，南京第一建筑材料有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王永华，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京第一建筑材料有限责任公司诉被告王永华租赁合同纠纷一案中，原告南京第一建筑材料有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京第一建筑材料有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京第一建筑材料有限责任公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月十九日书记员  王启慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。负责人：邓河，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：龚举刚，男，汉族，1979年10月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉亚琴，女，1983年7月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。（系被告龚举刚的妻子）中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告龚举刚、冉亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇，被告龚举刚到庭参加诉讼。被告冉亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金1000000元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2、判令贷款抵押物我行享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚举刚于2013年3月11日在我行签订三年期借款合同，合同到期日为2016年3月10日，并在合同中约定借款金额1000000元，单笔借款期限1年。第三年于2015年3月27日借款，2016年3月10日到期。经我行多次催收，被告都没有偿还我行贷款。被告龚举刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但最近资金困难，希望原告能够宽限一下还款的时间。被告冉亚琴未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院认为，被告龚举刚承认原告农行秀山支行在本案中主张的事实，故对农行秀山支行主张的事实予以确认。双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。原、被告在贷款合同约定了利息和逾期罚息，本院对原告请求被告支付贷款本息的请求予以支持。关于原告要求享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部份归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告龚举刚、冉亚琴在贷款时自愿将房屋抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押房屋优先受偿。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同贷款，应共同偿还。故原告的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚举刚、冉亚琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金1000000元及利息。（利息的计算方式为：按照原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告龚举刚、冉亚琴签订的借款合同中约定的利息计算，至清偿之日为止。）二、原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行对被告龚举刚、冉亚琴位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，减半收取，计6900元，由被告龚举刚、冉亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年五月二十三日书记员  石仟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3215号原告：北京博日鸿科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号319室。法定代表人：乌玉权，总经理。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，北京博日鸿科技发展有限公司员工。被告：北京亚宝生物药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创东六街97号。法定代表人：任武贤，董事长。委托诉讼代理人：姚康，男，北京亚宝生物医药有限公司员工。委托诉讼代理人：梁国忱，男，北京亚宝生物医药有限公司员工。原告北京博日鸿科技发展有限公司（以下简称：博日鸿公司）与被告北京亚宝生物药业有限公司（以下简称：亚宝生物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博日鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚宝生物公司支付货款53200元及利息（以53200元为基数，自2013年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由亚宝生物公司负担。事实与理由：2013年4月15日原、被告签订《奥美拉挫肠溶片片7粒HOOGA模具买卖安装合同》（以下简称：安装合同），合同总价款133000元。合同签订后博日鸿公司依约履行合同，亚宝生物公司仅支付货款79800元，剩余货款53200元至今尚未支付。亚宝生物公司欠款行为给博日鸿公司造成损失，经博日鸿公司多次催要，亚宝生物公司拒不支付，故诉至人民法院，望判如所请。博日鸿公司向本院提交以下证据予以证明：1、安装合同；2、增值税发票2张；3、记账回执2张。亚宝生物公司辩称，不同意博日鸿公司的全部诉讼请求，合同约定的付款条件尚未就成，所以不应当支付剩余款项；利息亦不同意负担。亚宝生物公司向本院提交以下证据予以证明：1、安装合同及附件；2、银行汇款回单；3、电子邮件记录及书面通知。经本院庭审核实，亚宝生物公司对博日鸿公司提交的证据的真实性均认可；博日鸿公司对亚宝生物公司提交的安装合同及附件、银行汇款回单的真实性认可，对电子邮件记录及书面通知的真实性均不认可。对上述双方当事人真实性无异议的证据，本院对其证据真实性予以确认；对亚宝生物公司提交的电子邮件记录及书面通知，因无其他证据佐证其真实性，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，博日鸿公司（乙方）与亚宝生物公司（甲方）签订《安装合同》，约定亚宝生物公司愿意购入、博日鸿公司愿意售出奥美拉唑肠溶片7粒铝塑包装机模具，并由博日鸿公司提供该机器验证配合服务，合同总价133000元。对付款方式双方约定如下：“甲方在合同签仃后7个工作日内，将合同金额30%，即39900元支付给乙方;设备发货前，甲方派专人到乙方厂房进行设备预验收，预验收合格后，甲方将合同金额30%，即39900元支付给乙方，乙方在5个工作日内发出模具;依照本合同进行模具安装调试，IQ、OQ、PQ执行完成并签署验收报告，同时乙方履行3.7条款后10个工作日内，甲方将30%的合同金额即39900元支付给乙方。设备到厂安装调试验收合格满12个月后无质量问题，一周内将合同金额13300元支付给乙方。甲方支付乙方3.4条款规定的合同款前，乙方必须提供合同总额的增值税专用发票，否则甲方有权停止付款，且乙方仍必须以合同约定，履行其应该履行的义务。3.7乙方应保证发票的真实和有效，并在开具发票后15个工作日内交给甲方。合同中对验收约定如下：“A、乙方预验收:预验收将在乙方工厂对高速塞纸机进行质量检验。B、在甲方现场验收由乙方自行采购，乙方对全部材料的质量负责，由于使用不合格材料而发生的一切损失由乙方负责;乙方采购前，提前将拟采购的设备、材料的名称、品牌、规格型号及样品、样本等，书面呈报甲方及监理进行质量的认定，甲方书面签署同意后方可采购进场，同时甲方需对主要材料认可后封存小样。甲方3个工作日内未签署意见的，按认可采购单处理。在甲方现场买卖双方共同参与，根据附件对合同货物进行检查、清点、验收，由买卖双方现场代表签署货物验收报告。甲方须提前一周书面通知乙方到现场进行检查及安装指导。C、验收测试和程序。依照甲方IQ和OQ文件，在甲方现场进行调试和运行测试，以证明货物的性能。在甲方现场进行的测试通过后，由买卖双方现场代表签署《验收单》。”对质保期的约定为：“乙方提供的系统保修期为12个月，保修期从验收证明《验收单》签署之日开始。”合同签订后，亚宝生物公司分别于2013年5月13日支付39900元，于2013年6月26日支付39900元。2013年10月23日，博日鸿公司向亚宝生物公司开具票面总金额共计133000元的北京增值税专用发票。庭审中，经询问，亚宝生物公司主张博日鸿公司出售的涉案模具存在质量问题，一直要求博日鸿公司予以解决，故双方就涉案模具未进行验收。博日鸿公司认可双方未签收书面《验收单》，但一直催促亚宝生物公司予以验收，亚宝生物公司不认可博日鸿公司进行过催促。亚宝生物公司认可涉案模具已经使用，但达不到合同要求的速度。另，在诉讼过程中，亚宝生物公司向本院提出反诉，后撤回反诉。本院认为，博日鸿公司与亚宝生物公司签订的《安装合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，博日鸿公司将涉案模具送至亚宝生物公司安装后，双方应当对涉案模具进行验收并签订书面《验收单》。依据庭审中双方的陈述，涉案模具在安装完成后双方未签订书面《验收单》，就《验收单》未能签订的原因双方亦各执一词；虽然亚宝生物公司主张涉案模具存在质量问题，并通知博日鸿公司予以解决，但其提交的证据不能证明其将质量问题的情况确实有效的通知到博日鸿公司，且亚宝生物公司实际使用涉案模具至今，故其主张涉案模具未验收，付款条件尚未成就的主张，证据不足，本院不予采信，其应当支付剩余货款。博日鸿公司主张其向亚宝生物公司催促签订《验收单》，未提供证据证明，故其对损失扩大亦存在过错，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、北京亚宝生物药业有限公司于本判决生效后七日内支付北京博日鸿科技发展有限公司货款五万三千二百元；二、驳回北京博日鸿科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十五元，由北京亚宝生物药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贺维二〇一七年五月二十六日书记员  杨月