wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终366号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳。被上诉人（原审原告）：申要利，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李梦力，男，1954年3月26日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：尤荣珍，女，汉族，1953年12月25日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李想，女，2003年11月29日出生，住河南省伊川县，系李国强之女。被上诉人（原审原告）：李佳妮，女，2006年6月10日出生，住河南省伊川县，系李国强之女。被上诉人（原审原告）：李优聪，女，2008年1月15日出生，住河南省伊川县，系李国强之女。被上诉人（原审原告）：李姝聪，女，2010年11月14日出生，住河南省伊川县，系李国强之女。被上诉人（原审原告）：李书博，男，2012年12月23日出生，住河南省伊川县，系李国强之子。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人申要利、李梦力、尤荣珍、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博财产保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初195号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称，1、一审法院认为该案的标的物是运输工具，保险事故发生在伊川县，伊川县人民法院具有管辖权。首先，该案件车辆有车上人员受伤和死亡，原告也向法院起诉了人身损害的赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第12条之规定：“人身保险是以人的寿命或者身体为保险标的的保险。”原告李梦力、尤荣珍、申要利、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博要求赔偿乘客险为人身保险，故不应作为标的物、人身损失应当作为标的，而不是标的物，而一审法院回避了这个问题，因此应当依法撤销一审裁定。其次，本案的标的无并非为运输工具，因此李国强的车辆不属于保险标的物。2、上诉人的地址是在洛阳市××西区××南段地久商务大厦，属于洛阳市涧西区人民法院管辖，因此本案应移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，上诉人认为：一审法院作出的裁定书是没有法律依据的，也是错误的裁定书，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。申要利、李梦力、尤荣珍、李想、李佳妮、李优聪、李姝聪、李书博答辩称，一、本案系保险合同纠纷，应由标的物所在地或事故发生地法院管辖。标的物所在地以及事故发生地均在伊川县，伊川县人民法院具有本案管辖权。答辩人亲属李国强生前向上诉人阳光财险公司投保了机动车车上人员责任保险(驾驶员)、车辆损失险、交强险、不计免赔险等险种。2016年10月8日21时左右，李国强驾驶豫Ｃ×××××号被保险车辆时发生交通事故，造成被保险车辆受损严重，李国强事故中不幸身亡。保险事故发生后，答辩人即向阳光财险公司申请理赔，要求按照车辆损失险和车上人员责任保险(驾驶员)约定的保险金额进行赔付，遭到拒赔，形成本案诉讼。我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《民诉法司法解释》第二十一条进一步规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”据此，因豫Ｃ×××××号被保险车辆系运输工具，登记注册地、保险事故发生地均在伊川县，伊川县人民法院具有本案管辖权。二、上诉人称《保险法》规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”在人身保险合同关系中，由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，因此作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。民事诉讼法第二十四条的规定在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。该理由完全不能成立。李国强在保险事故中不幸身亡，而按照车上人员责任保险(驾驶员)合同约定，驾驶员发生死亡后，保险人应按照合同约定的保险金额进行赔偿。《民诉法司法解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”因被保险人李国强的住所地在伊川县，伊川县人民法院具有本案管辖权。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，案件可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案事故发生地在河南省，故原审受理本案符合法律规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月三十一日书记员  赵 洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执423号申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市银杏路81号。法定代表人马旭峰，该局局长。委托代理人岳淼，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。被执行人：孙维伟，男，1984年11月生，汉族，户籍所在地胶州市。被执行人：卢淑敏，女，1988年1月生，汉族，户籍所在地胶州市。申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人孙维伟、卢淑敏行政处罚纠纷一案，本院依据2016年12月12日作出的(2016)苏0404行审123号行政裁定书已发生法律效力。经本院裁定如下：申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的常钟市监罚字[2015]第040号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理，并将被执行人孙维伟、卢淑敏纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，被执行人无履行能力，未发现其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0404行审123号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月十五日书记员  杨静雯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1350号原告：王洪卫，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人:孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路35号。负责人:李连亮，总经理。委托代理人:夏继友、任辉，山东鼎元律师事务所律师。原告王洪卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪卫及其委托代理人孙华峰、被告人民财保临沂分公司的委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失160000元；2、被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：2016年6月23日，原告驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿205国道行驶至沭阳县李庄线交叉路口处时，与鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车发生碰撞的交通事故，造成两车受损，原告受伤。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车车上人员责任险（司机）含不计免赔。原告受伤的治疗费用被告未支付。被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险并投保不计免赔。驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息且不存在免赔的情况下，同意根据合同约定，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告损失应先扣除三者车辆交强险无责任限额部分，不足部分被告再予赔偿。原告损失按其户籍性质确定赔偿标准。诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失不予承担。经审理查明，原告驾驶贾洪英所有的鲁Ｑ×××××号车，于2015年8月11日，在被告处投保了交强险、商业险，并签订了保险合同，其商业险中：鲁Ｑ×××××号机动车车上人员责任险（司机）100000元，并投保不计免赔，保险期限为2015年8月11日0时起至2016年8月11日24时止。2016年6月23日3时50分许，原告驾驶该车行驶到205国道与沭阳县李庄线交叉路口处时，因观察不周追尾撞至王会发驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车尾部发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经沭阳县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。2016年6月23日，原告伤后在沭阳县中心医院住院治疗一天，花费医疗费19649.89元。同年6月24日，转到兰陵县人民医院继续治疗27天，花费医疗费30531.92元。住院期间和出院后用药的费用3940.52元。2016年12月23日，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，再次手术费用12000元。鉴定挂号费10元、检查费657元、鉴定费1500元。被告对鉴定意见有异议，在规定期限内未提供重新鉴定的申请。兰陵县规划局证明兰陵县卞庄街道办事处南芙蓉村在城市规划区内。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、上岗证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号车的司机，该车在被告处投保了机动车车上人员责任险（司机）含不计免赔，原告对该保险享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告对原告提供的司法鉴定有异议，在规定时间内未提交重新鉴定的申请，视为自动放弃，对该鉴定本院作为有效证据使用。兰陵县规划局作为行政管理机关，其出具的证明本院作为有效证据使用。因此，原告住所地在城镇规划区内，其损失应按城镇居民标准计算。原告损失为：医疗费54122.33元（19649.89元+30531.92元+3940.52元）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7777.8元（90天×86.42元）、误工费15555.6元（180天×86.42元）、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费2167元（10元+657元+1500元）、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金根据伤情酌定为2000元，合计161252.73元。被告在保险限额100000元内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告王洪卫经济损失100000元。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1350号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告王洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告王洪卫负担1312元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  李星星
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8241号原告：连云港顺欣贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠路阳光国际B座701室。法定代表人：纪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。被告：江苏润唐实业发展有限公司，住所地连云港市海州区山水丽景广场A座8楼。法定代表人：马涛，该公司总经理。原告连云港顺欣贸易有限公司（以下简称顺欣公司）与被告江苏润唐实业发展有限公司（以下简称润唐公司）担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺欣公司委托诉讼代理人周正恬到庭参加诉讼，被告润唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。顺欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1000000元及利息135000元（暂计算至2016年8月27日，按照年利率6%的标准支付利息直至偿清为止），共计1135000元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原告因向银行贷款由被告提供担保，原告向被告缴纳100万元反担保保证金，并约定贷款偿还完毕后半年内由被告退还保证金。后原告按期偿还银行贷款，但是经多次催要，被告拒不退还原告方保证金。被告于2014年11月21日在原告方的《企业询证函》上盖章确认该欠款事实。被告润唐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2012年10月25日，中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（以下简称工商银行）与原告顺欣公司签订小企业借款合同，合同约定由原告顺欣公司向工商银行借款500万元，借款期限为9个月。同日，工商银行与润唐公司签订保证合同，约定润唐公司为上述借款承担连带保证责任。原告顺欣公司向被告润唐公司缴纳100万元反担保保证金，并约定贷款偿还完毕后半年内由被告退还保证金。2012年12月7日，润唐公司向原告顺欣公司出具100万元保证金收据。2013年2月27日、6月19日、8月27日，原告分三次向工商银行偿还贷款500万元。2014年11月20日，原告顺欣公司向被告润唐公司发出企业询证函，被告润唐公司于次日在企业询证函上盖章确认尚欠保证金100万元事实。后原告多次催要，被告拒不退还原告方保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的小企业借款合同、保证合同、保证反担保合同、企业询证函、转账凭证、收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，顺欣公司与被告润唐公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告顺欣公司在2013年8月27日已经履行了向工商银行的还款义务，按照约定，被告润唐公司应当于2014年2月27日前偿还100万元保证金。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息135000元（暂计算至2016年8月27日，按照年利率6%的标准支付利息至偿清为止），本院予支持。被告润唐公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润唐实业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告连云港顺欣贸易有限公司支付欠款1000000元及利息135000元（自2016年8月28日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元、公告费800元（原告已预交），合计15820元，由被告江苏润唐实业发展有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  金立鑫审 判 员  张艺姝人民陪审员  余汶娟二〇一七年五月十五日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保使用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04276号之一申请执行人袁昌庚，男，汉族，1963年3月24日出生，住北京市崇文区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人袁昌庚与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第15321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁昌庚依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至袁昌庚（身份证号×××）名下。二、袁昌庚（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终497号上诉人（原审原告）：葛兵霞，女，1975年6月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县人民医院，住所地。法定代表人：李永坤，院长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人葛兵霞因与被上诉人东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初451号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛兵霞及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人东海县人民医院的委托诉讼代理人徐兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人葛兵霞上诉请求：撤销一审判决，予以改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2015年7月5日，上诉人因交通事故到被上诉人处就诊，被上诉人仅告知多出软组织挫伤。2015年7月16日再次检查，证实上诉人为骨盆骨折。被上诉人篡改医疗病历，有医院检查报告为据。2、因被上诉人篡改病历，依据侵权责任法第五十八条，可推定医疗机构有过错。被上诉人东海县人民医院辩称，1、一审认定事实、适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。2、被上诉人接诊后，对上诉人进行常规检查，未发现明显骨折症状。后经反复读片，发现存在左髋臼骨折、左髋骨骨折情况，但鉴于骨折比较轻微不易发现，没有出现位移情况，无手术指征，故对其治疗后予以出院。3、被上诉人对症治疗，不存在违反医疗及护理常规情况，不存在不履行如实告知义务和篡改病历情况。故本案不适用侵权责任法第五十八条的规定。上诉人葛兵霞向一审法院起诉请求：请求判令东海县人民医院赔偿葛兵霞前期医疗费、营养费、护理费、交通费等共计50000元。一审法院认定事实为：2015年7月5日8时许，葛兵霞因1小时前发生交通事故送往东海县人民医院，主诉“腰背部及全身多处车祸伤疼痛活动受限”，急诊检查摄片头颅CT后东海县人民医院以“全身多处软组织挫伤”收治入院。葛兵霞入院后予平卧板床，消肿、止痛输液吸氧等对症支持治疗，并密切观察病情变化，完善各项辅助检查。后经复查显示，盆骨骨折右髂骨骨折左耻骨骨折，予对症治疗。2015年7月27日，葛兵霞病情好转后出院，出院医嘱：“平卧板床3月，每隔1-2月门诊复诊，6-9月不可剧烈运动，适当功能锻炼。如有不适，门诊复查。”另查明，葛兵霞提供一份2015年7月5日东海县人民医院放射科DR检查报告单（X线号：JZD03551），检查结果为“所见诸骨未示骨折脱位征”，东海县人民医院提供的住院病案资料中，上述检查报告单检查结果为“X线所见：右骶髂关节处髂骨骨皮质不连续，左髋臼骨皮质不连续，余骨未示明确异常X线诊断：右髂骨骨折左髋臼骨折”，因为上述检查报告单不一致，葛兵霞对东海县人民医院提供的也不予认可，并因此连云港市医学会中止了医疗事故技术鉴定。对此，东海县人民医院的解释说明如下：“当时阅片没有发现明显骨折和移位，所以出具了‘所见诸骨未示骨折脱位征’的报告单，后经反复读片，结合后期检查摄片及病人症状，发现该患者存在左髋臼骨折、右髂骨骨折的情况，故又对原报告单进行了修正并附卷。该患者骨折比较轻微不易发现，没有出现移位情况，无需手术治疗。2016年3月3日，葛兵霞的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定分析说明及意见如下：“2015年7月5日，葛兵霞因交通事故受伤，伤后临床体检发现、X线及CT检查显示：右髂骨骨折、左耻骨骨折，全身多处软组织挫伤，后予以专科对症治疗。现伤后近8个月，伤情稳定，目前检查：右髂骨叩痛。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条之规定，结合被鉴定人伤时的伤情、治疗及恢复情况，综合评定：误工期120日，护理期30日，营养期60日。葛兵霞提供住院医疗费明细复印件载明金额共计12808.19元，但葛兵霞未提供医疗费票据。在交通事故中，对方面包车承担事故同等责任，葛兵霞称已向对方主张权利，正在协商过程中。一审法院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，患者应就诊疗行为是否存在过错承担举证责任。根据查明的事实，葛兵霞因交通事故所受损害，应由相关责任主体承担赔偿责任。另外，葛兵霞在交通事故发生后不久入院检查，东海县人民医院虽未能诊断盆骨骨折右髂骨骨折左耻骨骨折的病情,但在后续治疗过程中复查时确诊，并予以对症治疗，葛兵霞在病情好转后出院。葛兵霞提供的证据不能证实东海县人民医院的医疗行为存在过错，即使存在漏诊行为，东海县人民医院在复查确诊后及时进行对症治疗，并不能证实葛兵霞的诊疗行为加重了葛兵霞的病情，导致其他的损害。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回葛兵霞的诉讼请求。案件受理费250元，由葛兵霞负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。本案作为医疗损害责任案件，葛兵霞至少应当举证证明其因医院的诊疗过失遭受损害，而上诉人葛兵霞所受骨折伤情是因交通事故所致，且交通事故侵权人已经予以赔偿，该损害不是被上诉人的诊疗行为所致，葛兵霞也未能举证证明因被上诉人诊疗过失给其造成其他损害。对于葛兵霞所称被上诉人医生存有工作态度不好或违纪行为，可向相关部门反映。综上，上诉人葛兵霞的上诉理由因证据不足不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人葛兵霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 玉审 判 员 胡 丹代理审判员 张 奇二〇一七年五月十五日书 记 员 祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执16号申请执���人：黄丽，男，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。被执行人:姜继坤，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人黄丽申请执行被执行人姜继坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月26日作出的（2016）皖1621民初2938号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月二十三日书记员  王 岩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1528号之二申请执行人李国峰，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈玉水，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人翁凤梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人李国峰与被执行人陈玉水、翁凤梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初671号民事调解，依法向被执行人陈玉水、翁凤梅发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉水、翁凤梅未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月30日，本院依法作出（2016）闽0303执1528号执行裁定，查封被执行人陈玉水所有的坐落安徽省淮南市房地产。2017年1月4日，本院依法作出（2016）闽0303执1528号之一执行裁定，拍卖被执行人陈玉水所有的上述房地产。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈玉水所有的上述房地产进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院征询申请执行人李国峰的意见，其表示愿意以第二次拍卖保留价人民币580000元接受被执行人陈玉水所有的上述房地产以物抵债。被执行人陈玉水所有的上述房地产的第二次拍卖保留价扣除本案的诉讼费1990元、执行费5900元、评估费10000元（评估费由本案申请执行人李国峰垫交）及申请执行人李国峰，被执行人陈玉水、陈玉镇、陈亚倩【执行案号：（2016）闽0303执1527号、执行依据：（2016）闽0303民初669号民事判决】的诉讼费2956.5元、执行费4400元后，剩余554753.5元。本案执行标的400000元，利息计算至以物抵债当天（即2017年5月5日）为158667元，本息共计558667元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉水所有的坐落安徽省淮南市房地产的查封。二、将被执行人陈玉水所有的坐落安徽省淮南市房地产作价人民币554753.5元，交付申请执行人李国峰抵偿（2016）闽0303民初671号民事调解所确定的部分债务。三、被执行人陈玉水所有的坐落安徽省淮南市房地产归申请执行人李国峰所有。上述房地产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人李国峰时起转移。四、申请执行人李国峰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一七年五月二十四日书记员  陈益毅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执560号之一申请执行人：邹和云，男，1963年4月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：谢朝平，男，1967年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人邹和云与被执行人谢朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的〔2016〕鄂10**民初1403号民事判决，已发生法律效力。被执行人谢朝平返还申请执行人邹和云借款本金5万元；自2014年5月30日起至清偿之日止按月利率20‰支付申请执行人利息（其中计付至2016年11月17日止为29600元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年10月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月17日止为148.75元）；缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人谢朝平未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年3月6日扣划被执行人谢朝平银行存款10840元。现因被执行人谢朝平仅有工资收入可用于分期履行外，无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月二日书记员  周 华
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审236号申请执行人：重���市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人：盛彬彬，大队长。被执行人：张宇峰，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1876024号行政处罚决定一案，本院2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人张宇峰于2016年7月1日11时23分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出NO.1876024号行政处罚决定，对张宇峰处罚款200元的处罚决定；并告知张宇峰，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年7月1日送达给被执行人张宇峰。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年1月2日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月8日向被执行人张宇峰送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月23日向本院提交强制执行申请书，要求对NO.1876024号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1876024号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1876024号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年五月十五日书 记 员  魏文杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执280号之一申请人赵某，男，2005年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，法定代理人：石某，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人杨飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执280号之一裁定书，于2017年05月15日向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国工商银行13×××63账户内存款人民币23235.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十五日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初462号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人:唐建清，该公司西桥分理处主任。被告：陶燕，男，生于1985年8月9日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告陶燕因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陶燕立即归还原告借款15000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陶燕于2008年12月19日在原告处借款15000元，期限2年，用于治病。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告陶燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，原告营山农商银行与被告陶燕签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款15000元,借款期限2年，从2008年12月19日起至2010年12月18日止；利率为月息7.56‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告陶燕向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陶燕未到庭应诉,本院确认被告陶燕借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陶燕主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2008年12月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告陶燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 白春生审判员 李宁卫二〇一七年五月十五日书记员 邓 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初4376号原告:南京文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。法定代表人:张建宏，公司总经理。委托代理人:谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：邵康，男，1981年6月25日生，汉族。原告文润物业公司与被告邵康物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文润物业公司的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告邵康经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1224元、公摊电费389元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室业主，原告系城市之光大厦小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告邵康未到庭应诉。本院认为，被告邵康系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室（建筑面积53.69平方米）业主，原告文润物业公司系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年11月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告邵康应缴纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1224元（每平方米按1.90元/月计算)、公摊电费363元。因被告邵康未缴纳上述物业费、公摊电费,故本院对原告要求被告给付物业费1224元、公摊电费363元的请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵康于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文润物业公司支付物业费1224元、公摊电费363元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告邵康负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年五月十五日书记员  何丽媛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017豫02**民初1314号原告孙某，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住河南省西华县，现住河南省郑州市管城回族区。委托代理人晋龙振、王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告陈某1，女，1993年9月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某2，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住河南省兰考县。原告孙某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王军领、被告陈某1及其委托代理人彭文洁、被告陈某2到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告孙某诉称，2016年6月26日双方经人介绍订婚，原告给付被告彩礼88000元。被告又提出要求购买三金，原告和被告一起到郑州市购买了价值13048.9元的三金和美度牌手表。原告三次到被告家，购买礼品花费3500元。后媒人邀请双方商量结婚事宜，被告提出苛刻条件，要求再给被告40000元，原告只好答应，并承诺结婚当天保证做到。但被告又向原告提出，上车下车的礼金保证在被告离开娘家大门之前交到被告父母手里，才可以上车，否则不用去娶。由于被告的种种无理刁难，让原告忍无可忍。原告提出让双方再商量商量，被告告诉原告，没有商量余地。在双方商量退还彩礼时，未达成一致意见，故诉至法院，要求被告彩礼88000元及三金和手表等物品；诉讼费用由被告负担。被告陈某1辩称，原告所述不实。双方订婚时，原告给被告彩礼88000元，被告退还2000元，实收86000元。原告购买的三金和手表，已退还给原告。双方订婚后，在交往过程中，被告怀孕，被告让原告及家人商量结婚的事，但原告及家人对被告漠不关心，拖了三、四天才到被告家，也不提结婚的事，被告及家人的行为令被告非常失望和伤心，导致被告因悲伤过度而流产，给被告的身心造成了巨大伤害。所以该彩礼不应返还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，孙某与陈某1的事与被告无关，被告不应承担返还彩礼的责任。经审理查明，原、被告经人介绍于2016年6月26日订婚，当天原告给付被告彩礼88000元，被告退还2000元，实收86000元。后原告给被告购买了“三金”（金戒指、金耳环、金吊坠）和美度牌手表一只，支出13048.9元。在交往过程中，被告怀孕后流产。双方因商量结婚事宜发生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、郑州大学第三附属医院检查报告单、化验报告单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，数额较大，应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案双方在交往过程中被告怀孕流产这一情况，酌定被告返还原告彩礼40000元为宜，过高部分本院不予支持。对原告要求被告返还“三金”和手表的诉请，因被告不予认可，且原告亦未提供相关证据证明现在存放何处，对该诉请，本院不予支持。婚约财产之诉是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷应以婚约双方为当事人，本案中被告陈某2并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告要求陈某2返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈某1于判决生效后五日内返还原告孙某彩礼40000元；二、驳回原告孙某对被告陈某2的诉讼请求；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2000元，由原告孙某承担1350元，被告陈某1承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈映映审判员  马随成审判员  杨金亮二〇一七年五月十五日书记员  苗亚囡
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初455号原告：韦成灿，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省开县人，农民。被告：安康市鑫淼环境治理工程有限公司。法定代表人：朱荣奇，公司经理。委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。原告韦成灿与被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦成灿，被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司及委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦成灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司按照施工合同给付原告工程款554000元及结算后的全部工程款；2.被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司承担本案的诉讼费用及资金占用期间的贷款利息。事实及理由，2016年1月15日，被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司与原告签订了施工合同，工程施工全部由原告方垫资修建，工程完工后经石泉县国土资源局验收后支付了70%的工程款。被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司仅给付了原告工程款370000元，剩余554000元迟迟不给原告兑现。按照施工合同约定被告已经违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司辩称，安康市鑫淼环境治理工程有限公司没有给原告签订过任何工程施工合同。公司与惠鹏之间签订了施工合同，该工程发包方没有与公司进行验收结算，公司根据工程进度已支付了惠鹏1320000元。公司与原告韦成灿之间没有权利义务关系。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，安康市鑫淼环境治理工程有限公司法定代表人朱荣奇签署了一份“法人授权委托书”，该“法人授权委托书”委托事宜为：委托马忠前代表朱荣奇到石泉县国土资源管理局领取中标通知书；委托书有效期为：30天。此后，马忠前凭借该“法人授权委托书”与原告韦成灿签订了施工合同（合同签订时间不详）。2017年4月，原告韦成灿以被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司未按照合同约定支付工程款为由向本院起诉，请求判令被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司支付工程施工款。本院认为，原告韦成灿与马忠前签订的“工程施工协议书”是否合法有效，前提条件是安康市鑫淼环境治理工程有限公司法定代表人朱荣奇是否委托了马忠前有权对外签订工程转包合同的权利。原告提供的“法人授权委托书”，该委托书注明：委托事宜为：委托马忠前代表朱荣奇到石泉县国土资源管理局领取中标通知书，并没有委托马忠前对外转包工程。现安康市鑫淼环境治理工程有限公司不予认可，事后没有得到追认，该代理处分行为无效。本案被告安康市鑫淼环境治理工程有限公司未与原告签订工程施工合同，不是合同一方当事人，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，故安康市鑫淼环境治理工程有限公司主体不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，判决如下:驳回原告韦成灿的诉讼请求。案件受理费本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年五月十五日书记员  姜凯涛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初676号原告：赵月英，女，1952年8月17日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：张春霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住范县。被告：张瑞霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住范县。原告赵月英与被告张春霞、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵月英及委托诉讼代理人张钦辉，被告张春霞、张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年，二被告因做生意找到原告要求借款，原告向被告支付借款100000元，被告于2014年12月8日向原告出具借条，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告张春霞辩称，借款属实，无异议。被告张瑞霞辩称，被告张春霞向原告借款时，张瑞霞不知情，张瑞霞是后来应原告要求在借条上补签的签名，被告张瑞霞仅是证明人，且签名时原告向张瑞霞承诺无需张瑞霞承担还款责任，仅是证明张春霞向原告的该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证。2、借条一份。被告张春霞、张瑞霞未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告张春霞向原告赵月英借款100000元，并出具借条，未约定借款期限及借款利率，后张瑞霞在借条落款日期“2014年12月8日”下方补签签名“张瑞霞”。后经原告催要，被告拒不偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张春霞向原告赵月英借款100000元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还借款,属违约行为。故原告赵月英请求被告张春霞偿还借款100000元合理、合法，本院予以支持。被告张瑞霞后在借条上借款人及落款日期正下方补签签名，属于债务人加入，应承担偿还借款的义务。故对原告诉请被告张瑞霞承担还款责任，本院予以支持。被告张瑞霞辩称的其是证明人的理由不成立，本院不予采信。综上所述，对原告赵月英要求被告张春霞、张瑞霞偿还借款100000元的诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张春霞、张瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告赵月英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张春霞、张瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月十日书 记 员  崔鸣伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1348号原告：桦甸市公吉乡成威农资商店。住所地吉林省桦甸市。经营者：狄成威，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：李岩，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市公吉乡成威农资商店（以下简称农资商店）与被告李岩保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告李岩给付化肥价款16270元；2、自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1分标准给付利息。事实和理由：2015年春季，李宏伟在我商店购买化肥若干，后经我商店与李宏伟核对，李宏伟共计欠我商店化肥款56080元，李宏伟���日为我出具欠据一份，并由李岩承担连带保证责任，后经我多次索要，李宏伟还款39810元，尚欠16270元。李岩未作答辩。当事人农资商店围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、欠据一份。李岩未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，李宏伟在农资商店赊购化肥，共计价款56080元，2015年5月1日李宏伟为农资商店出具了欠据，并由李岩作为保证人在欠据上签字，约定月利率1分，未约定保证期间及还款期限。后李宏伟给付39810元化肥款，尚欠化肥款16270元。本金16270元自2015年5月1日起至2017年5月1日止，按月利率1分标准计算，计利��3904.80元。本院认为，农资商店与李宏伟、李岩在平等、自愿基础上订立的买卖合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同及保证合同有效。李宏伟未履行给付义务，李岩应承担连带保证责任。农资商店请求李岩给付化肥款及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩给付原告桦甸市公吉乡成威农资商店化肥价款16270元，于判决生效之日履行；二、被告李岩给付原告桦甸市公吉乡成威农资商店利息3904.80元，于判决生效之日履行；2017年5月2日至实际给付之日利息���按月利率1分标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年五月十五日书记员  冷文颖
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔2301刑更2号罪犯黄绍江，男，1987年4月28日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被安龙县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日贵州省兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月3日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年2月24日决定继续取保候审。2017年3月6日，本院作出（2017）黔2301刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人黄绍江拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。原判决已于2017年3月18日发生法律效力并交付执行。贵州省兴义市司法局于2017年5月9日书面建议本院撤销对罪犯黄绍江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省兴义市司法局提出，罪犯黄绍江于2017年3月7日收到本院的社区矫正告知书，未按规定时间到兴义市司法局报到，已超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对社区矫正人员黄绍江撤销缓刑。经审理查明：2017年3月6日，本院作出（2017）黔2301刑初126号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人黄绍江拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。且于2017年3月7日告知李兴勇在判决生效之日起十日内到贵州省兴义市司法局报到，并于2017年3月26日将有关的法律文书送到兴义市司法局，但黄绍江未按规定时间到该局报到。证实上述事实的证据有：1、刑事判决书证实：黄绍江因犯危险驾驶罪于2017年3月6日被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。2、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书证实：2017年3月7日，本院告知黄绍江在判决生效之日起十日内到贵州省兴义市司法局报到。原判决已于2017年3月18日发生法律效力，缓刑考验期自2017年3月18日起至2017年8月17日止，黄绍江未按规定时间到兴义市司法局报到。本院认为，罪犯黄绍江作为社区矫正人员未按规定时间报到，违反法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔2301刑初字126号刑事判决中对罪犯黄绍江宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯黄绍江收监执行原判拘役二个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国琴审判员  彭显媛审判员  张濒心二〇一七年五月二十六日书记员  黄庆兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1671号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：曹小鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，住山西省蒲县红道乡古坡村返***号，公民身份号码1410331993********。被告：曹慧玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住山西省蒲县红道乡古坡村返***号，公民身份号码1426321971********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹小鹏、曹慧玲借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
随县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1321执196号申请执行人：聂世兵,男性,住随县。被执行人：黄才军，男，1966年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市华夏房地产开发有限公司，住所地随州市香江商贸集团南京三街24号。被执行人：随县洪兴建筑工程有限公司，住所地湖北省随县厉山镇勇敢村。本院在执行聂世兵与黄才军、随州市华夏房地产开发有限公司、随县洪兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一七年五月二日书记员  陈祥超
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初463号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢海龙，男，1990年4月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现暂住于重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被取保候审。被告人谢学富，男，1968年4月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于1999年3月16日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人谢海龙、谢学富犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年4月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人谢海龙、谢学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人谢海龙、谢学富因故与谢某、唐某相互打斗。在此过程中，谢海龙、谢学富先后用手击打唐某的头部、面部等部位，致唐某一颗牙齿折断、一颗牙齿松动，后恶化拔除。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谢海龙、谢学富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对谢海龙、谢学富依法判处。被告人谢学富、谢海龙对指控的事实及定性均无异议。经审理查明,2016年10月28日18时许，被告人谢海龙、谢学富在重庆市江北区太平冲的兆隆蔬菜批发市场内，与生意合伙人谢某、唐某因散伙事宜发生口角，继而相互打斗。在此过程中，谢海龙、谢学富先后用手击打唐某的头部、面部等部位，致唐某一颗牙齿折断、一颗牙齿松动，后恶化拔除。谢学富也被唐某咬伤。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级，谢学富的损伤程度为轻微伤。案发后，谢海龙及其他群众均打电话报警。民警赶至现场后将谢海龙、谢学富带回公安机关进行调查。到案后，谢海龙、谢学富如实供述了上述事实。另查明，被告人谢学富因犯盗窃罪于1999年3月16日被判处有期徒刑二年，2000年6月14日刑满释放。审理过程中，谢学富、谢海龙共同缴纳赔偿保证金30000元。上述事实，被告人谢海龙、谢学富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述及病历资料、伤情照片、证人谢某、周某、张某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、云南省腾冲县人民法院（1999）腾刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、现金缴款单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海龙、谢学富因琐事殴打他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人谢海龙、谢学富犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谢海龙有自首情节，谢学富到案后如实供述犯罪事实，二人在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以不同程度的从轻处罚，并对谢海龙适用缓刑。根据被告人谢海龙、谢学富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢海龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢学富犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  戴真银人民陪审员  何祖跃二〇一七年五月十五日书 记 员  曹晓燕
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1254号原告丁某某,男,汉中市。被告赵某某,男,汉中市。第三人陕西省城固县某某某镇某某居民委员会。法定代表人徐某某，系该社区主任。本院在审理丁某某与赵某某及第三人城固县某某某镇某某居委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 峰二〇一七年五月十日书记员 张校梁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初4381号原告:南京文润物业管理有限公司（以下简称文润物业公司），住所地在南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢841室。法定代表人:张建宏，公司总经理。委托代理人:谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：邢琴琴，女，1989年6月25日生，汉族。原告文润物业公司与被告邢琴琴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文润物业公司的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告邢琴琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1195元、公摊电费358元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室业主，原告系城市之光大厦小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告邢琴琴未到庭应诉。本院认为，被告邢琴琴系南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦×××室（建筑面积52.41平方米）业主，原告文润物业公司系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年11月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告邢琴琴应缴纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业费1194元（每平方米按1.90元/月计算)、公摊电费333元。因被告邢琴琴未缴纳上述物业费、公摊电费,故本院对原告要求被告给付物业费1194元、公摊电费333元的请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢琴琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告文润物业公司支付物业费1194元、公摊电费333元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告邢琴琴负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年五月十五日书记员  何丽媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初1658号原告威宁县雪山镇谢家村双河组。组长程朝义，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201210451388。代理权限：特别授权代理。诉讼代表人程朝玉，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。诉讼代表人吴应友，男，1961年4月4日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人管毓敏，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县农牧局。住所地：威宁县草海镇葡��路。法定代表人罗永宽，局长。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200810360802。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。代理权限：特别授权代理。原告威宁县雪山镇谢家村双河组（以下至裁定主文前简称：双河组）诉被告威宁彝族回族苗族自治县农牧局（以下至裁定主文前简称：农牧局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员虎贵银独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告双河组组长程朝义及其委托代理人黄燕江，诉讼代表人程朝玉、吴应友及其委托代理人管毓敏，被告农牧局的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双河组诉称:1995年5月17日，经原告同意，由谢家村委会与被告下属的原威宁县种子公司（以下至裁定主文前简称：种子公司）签订《荒山租赁合同》，合同约定将原告自留山中的720亩土地出租给种子公司种植苹果树，租期30年，租金72000元，并进行了公证。合同签订后，原告将土地交付种子公司，种子公司向原告支付租金40000元，下欠32000元。2007年，种子公司改制，法人消亡，按照法律规定合同应当解除，但被告私自将该土地转包给李怀德栽种洋芋，改变了荒山用途。因谢家村委托会怠于行使合同解除权，损害了原告利益。现诉请人民法院依法判决解除谢家村委会与威宁县种子公司签订的《荒山租赁合同》。被告农牧局辩称：种子公司不是消除，而是变更为具有独立法人资格的威宁县种子管理站，故农牧局不是适格的��告。签订租赁合同的主体是谢家村委会，原告也不具有解除合同的主体资格，请求驳回原告的起诉。经审理查明，1995年5月17日，谢家村委会与被告农牧局下属单位原种子公司协商一致后签订《荒山租赁合同》，并经威宁县公正处进行了公证。合同约定：谢家村委会（甲方）将荒山、草坡出租给种子公司（乙方）种植苹果树使用，租期为30年（1995年5月17日至2025年5月17日），租金为每亩100元，面积以规划图标明的界线实际测量为准。合同签订后，谢家村委会将土地交付给种子公司使用，种子公司向谢家村委会支付了租金40000元。2007年9月10日，按照国办发[2006]40号和黔府办发[2007]33号文件要求和《中华人民共和国种子法》规定，2004年成立并合署办公的威宁县种子管理站和种子公司实行政、企分开，威宁县机构编制委员会以威机编[2007]号文件撤销���种子公司，同时新成立威宁县种子管理站，原种子公司的固定资产全部转入被告农牧局，由农牧局安排给新成立的威宁县种子管理站使用。种子公司被撤销后，其停止使用向谢家村委会承租的土地，未完全履行《荒山租赁合同》约定的义务。2015年1月8日，经谢家村委会同意，威宁县种子管理站又将上述涉案土地转租给李怀德个人继续种植苹果使用，并签订了《承包合同》。原告认为李怀德承包涉案土地损害其合法权益，请求排除妨害。于2015年11月18日作出（2015）黔威民初字第3975号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，经毕节市中级人民法院审理后认识事实不清，以（2016）黔05民终1165号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理后于2017年3月31日作出（2017）黔0526民初2577号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。��原告认为被告下属单位种子公司被撤销后，尚欠其租金32000元至今未付，又将涉案土地转租给李怀德使用，致使合同不能继续履行，请求解除谢家村委会与原种子公司签订的《荒山租赁合同》。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的程朝义身份证复印件、双河组推选诉讼代表人名单、（2017）黔0526民初2577号民事判决书、《公证书》、自留山证、威机编[2007]79号文件、《威宁县种子管理体制改革方案》、威府办[2007]251号文件、2007年8月6日威宁县人民政府第三次常务会议纪要，被告提交的事业单位法人证书、威机编[2007]79号文件等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（���）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，谢家村委会与被告农牧局下属单位原种子公司协商一致后签订《荒山租赁合同》，合同的主体为谢家村委会和被告农牧局下属单位原种子公司，种子公司被撤销后，一直未履行合同义务，同时，被告所属单位威宁县种子管理站又将涉案土地转租给李怀德个人使用，原告认为上述行为损害了其合法权益，请求解除谢家村委会与被告农牧局下属单位原种子公司签订的《荒山租赁合同》。因原告不是《荒山租赁合同》的主体，不享有对该合同的解除权，不具有原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告威宁县雪山镇谢家村双河组的起诉。案件受理费30元退回原告威宁县雪山镇谢家村双河组。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  虎贵银二〇一七年五月十五日书记员  熊 奔
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执776号之二申请执行人：印建东，男，汉族，1955年9月生，住镇江市。被执行人：镇江市副食品总公司，住所地镇江市。法定代表人桓贻权，该公司总经理。被执行人：镇江市瑞亿百货商贸有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：桓贻权，该公司经理。被执行人：桓贻权，男，汉族，1957年5月生，住镇江市。本院在执行申请执行人印建东与被执行人镇江市副食品总公司、镇江市瑞亿百货商贸有限责任公司、桓贻权劳动争议纠纷一案中，申请执行人印建东于2017年5月10日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字[2015]第278号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1774号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。法定代表人：李成，系公司经理。委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。被告：宋云飞，男，汉族，1973年8月26日出生，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告宋云飞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成及其委托代理人王晓林到庭参加诉讼，被告宋云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告宋云飞是前郭县豪杰花园小区3号楼2单元203室业主，被告自2013年、2014年、2015年、2016年、2017年五年没有向原告交付物业费，所欠物业费及利息合计4610元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共4610元。被告宋云飞未出庭，未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对普通住宅物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告宋云飞是前郭县豪杰花园小区3号楼2单元203室业主，房屋面积84.45平方米，每年应交物业费709.38元，被告2013年、2014年、2015年、2016年、2017年应交物业费合计3546.90元，此款经原告索要未果。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：被告宋云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。宋云飞接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、被告宋云飞于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业费3546.90元。二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孙立清二〇一七年五月十五日书记员  张晓兰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2077号申请执行人辛杰，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人辛杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初145号原告赵某1，男，1972年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人刘常凤（代理权限：代为出庭，参加调解，代收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告赵某2，男，1959年11月6日出生，汉族，住随县。被告王某1，女，1959年11月4日出生，汉族，住址同上。被告赵某3，男，2005年9月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某2，女，1980年9月19日出生，汉族，住随县，系赵某3之母。以上三被告委托代理人许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告（追加）王某2，女，1980年9月19日出生，汉族，住随县本院在审理原告赵某1与被告赵某2、王某1、赵某3、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告赵某1承担。审判员  代先华二〇一七年五月十五日书记员  陈 彬
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1146号原告:黄小伟,男,1987年3月24日出生,汉族,住含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告:肖正红，男，汉族，1986年11月13日出生，初中文化，住含山县。被告:洪爱虎，男，汉族，1987年11月28日出生，初中文化，住含山县。被告:李克海，男，汉族，1984年12月10日出生，初中文化，住含山县。原告黄小伟诉被告肖正红、洪爱虎、李克海合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄小伟于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小伟撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告方黄小伟负担。审判员  李天飞二〇一七年五月二十六日书记员  周 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初574号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：许海华，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：桑洪伟，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告许海华、桑洪伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。被告许海华、桑洪伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告许海华、桑洪伟偿还借款本金10,000.00元，合同期内利息690.32元，逾期罚息99.02元，复利6.84元，共计10,796.18元人民币。2、要求被告许海华、桑洪伟承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告许海华、及案外人侯某某、文某甲、曹某某、文某乙五人组成农户联保小组由案外人侯某某作为借款人，被告许海华、及案外人文某甲、曹某某、文某乙作为连带责任保证人在我行借款本金10,000.00元，被告许海华及案外人侯某某、文某一、曹某某、文某二与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年8月17日，被告桑洪伟与我行签订连带责任承诺书，被告桑洪伟自愿对案外人侯某某等5人提供连带责任保证。案外人侯某某在第一个还款周期即2015年8月5日如约偿还欠款及利息，但第二个还款周期届至，案外人侯某某及连带责任保证人未如约履行还款付息义务，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告许海华辩称，不同意原告的诉讼请求，此笔贷款应由借款人侯某某偿还，对原告出示的证据的真实性没有异议。被告桑洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求，此笔贷款应由借款人侯某某偿还，对原告出示的证据的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告许海华、及案外人文某甲、曹某某、文某乙组人组成农户联保小组由案外人侯某某作为借款人，被告许海华及案外人文某甲、曹某某、文某乙作为连带责任保证人在原告处借款本金10,000.00元，被告许海华及案外人侯某某、文某甲、曹某某、文某乙与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年8月17日，被告桑洪伟与原告签订连带责任承诺书，被告桑洪伟自愿对案外人侯某某等5人提供连带责任保证。案外人侯某某在第一个还款周期即2015年8月5日如约偿还欠款及利息，但第二个还款周期届至，案外人侯某某及连带责任保证人未如约履行还款付息义务，经过原告多次催要均未能偿还。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告许海华及案外人侯某某、文某甲、曹某某、文某乙作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告桑洪伟自愿对案外人侯某某提供连带责任保证并签订承诺书，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告要求被告许海华、桑洪伟连带偿还借款本金10,000.00元，合同期内利息690.32元，逾期罚息99.02元，复利6.84元，共计10,796.18元。符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海华、桑洪伟连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金10,000.00元，合同期内利息690.32元，逾期罚息99.02元，复利6.84元，共计10,796.18元。（本判决生效后立即履行）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元、减半收取33.50元，由被告许海华、桑洪伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  侯琳琳二〇一七年五月二十二日书记员  张 野
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执161号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人何某，该社理事长。委托代理人夏某某，男，西畴县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被执行人文山堃林农业开发有限公司。住所地：云南省文山市新平街道红旗社区开化南路泰康小区。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人张某，男，生于1973年8月16日，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。被执行人张某某，女，生于1975年2月16日，汉族，农民，住云南省临沧市，现住云南省文山市。委托代理人张某，男，住云南省麻栗坡县，现住云南省文山市。被执行人杨某，男，生于1973年1月25日，蒙古族，居民，住云南省西畴县。委托代理人张某，男，现住云南省文山市。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山堃林农业开发有限公司、张某、张某某、杨某融借款合同纠纷一案中，申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人文山堃林农业开发有限公司、张某、张某某、杨某达成协议，自愿将张某名下坐落于麻栗坡县独田园丁小区的麻国用（2010）第02027号房屋作价1420000.00元、将张某、张某某名下坐落于文山市建禾西路三鑫别墅苑东片区1组团的文国用（2005）第01804号房屋作价1280000.00元、将杨某名下坐落于西畴县西洒镇金钟巷40号的西房权证西洒镇字第0077**号房屋作价2300000.00元抵给西畴县农村信用合作联社。用于清偿（2017）云2623民初467号民事调解书确定由文山堃林农业开发有限公司、张某、张某某、杨某赔还西畴县农村信用合作联社借款本金5000000.00元、利息449845.86元、案件受理费24974.00元、申请执行费54774.00元，共计5529593.86元。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初467号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年五月九日书记员  邓光亭
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初543号原告：宋章国，男，汉族，1980年10月6日出生，住范县新区。被告：范县天然气有限公司，住所地范县新区中原路西段。法定代表人：李延光，该公司经理委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳领秀物业管理有限公司，住所地范县新区领秀城。法定代表人：张士民，该公司经理委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：侯忠宝，任公司董事长委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告宋章国与被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司供用气合同纠纷一案中，原告宋章国于2017年5月24日向本院提出撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋章国撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋章国负担。审判长  郝海廷审判员  马曙霞审判员  邓晓茹二〇一七年五月二十四日书记员  崔鸣伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1099号罪犯王哲良，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)温刑初字第268号刑事判决，以被告人王哲良犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王哲良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王哲良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王哲良已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王哲良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2190号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q法定代表人：张映龙，职务：总经理委托代理人文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告:吴彬，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告吴彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人文凤到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被双方于2015年1月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照393.30元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金1966.50元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计614.60元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照786.60元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占���使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月6日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区某某号的房屋租赁给被告使用，双方对租期、租金和违约金等进行了约定，合同签订当日，原告将承租房屋交付被告使用。但被告从2015年11月起一直拖欠租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告吴彬未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同编号为XXX重庆市公租房租赁房屋租赁合同；2.2015年11月20日，12月21日、2016年1元20日、2月21日、3月20日、4元21日租金催缴通知单；3.《重庆市公租房清退告知书》1份；4.《重庆市公租房强制回收房屋确认书》；5.《收据》3张，《收条》2张，《费用报销单》1张。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区云篆山水云锦路325号公共租赁用房产权人为原告城投公司，重庆市房屋管理局云篆山水房屋管理中心（以下简称云篆山水房管中心）负责对该片区公共租赁用房的管理。2015年1月6日，原告城投公司与被告吴彬签订《重庆市公租房租赁房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某号建筑面积为46.27平方米的房屋租赁给被告吴彬使用，租赁期限从接房之日，即2015年1月6日起至2020年1月5日止，租金为每月393.30元，被告需在每月20日前缴纳当月租金；被告还需支付原告1179.90元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；如被告累计拖欠租金6个月以上，原告有权书面通知其解除合同，收回承租房屋；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按照原状交还原告；如被告不合符租住条件，又拒不腾退住房的，原告有权按照承租房屋租金的两倍计算租金。合同签订当日，被告吴彬按约定向原告缴纳履约保证金1179.90元后，并在当日接房入住。被告吴彬除从2015年11月起未再按约支付租金，云篆山水房管中心于2015年11月20日，12月21日、2016年1元20日、2月21日、3月20日、4元21日6次向被告发出了租金催缴通知单均未果。2015年9月14日，云篆山水房管中心向被告吴彬发出了《重庆市公租房清退告知书》，告知被告吴彬需在2016年9月20日前结清欠付的租金等费用，否则将按照合同约定，对累计欠租6个月以上的，承租方将解除租赁合同并收回房屋。2016年4月30日，因被告吴彬仍未结清欠付租金，云篆山水房管中���强制收回了其承租的房屋。并为了恢复其承租房屋的住房功能，更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计花费614.60元。因原告城投公司多次催收被告吴彬支付租金、恢复住房功能费用等未果，故诉至本院，要求：1、判令解除原、被双方于2015年1月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照393.30元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金1966.50元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计614.60元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照786.60元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的房屋���赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告吴彬除了支付原告2015年1月6日至2015年11月1日的租金外，从2015年11月1日起未再支付过租金。按照合同约定，对累计欠付租金6个月以上的，承租方有权解除合同并收回房屋，承租人不再符合租住条件，拒不腾退住房的，出租人有权按照租赁房屋租金标准的两倍计收租金。原告城投公司在多次催收被告支付租金未果后，原告城投公司将承租房屋强制收回，并为了恢复承租房屋功能更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计费614.60元。本院认为，原、被告签订的合同后，被告未按合同履行义务，原告并于2016年4月30日收回了承租房屋，故原告提请解除合同、返还承租房屋的诉讼请求，无需本院做出处理，其请求应予驳回。原告请���被告支付尚欠租金1966.50元，恢复住房功能使用费614.60元，理由正当，本院予以支持。因被告在签订合同时已经向原告支付了1179.90元的履约保证金，按照合同约定可用于抵扣租金，故被告实需支付原告租金786.60元。对于原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，原告已于2016年4月30日将被告租赁房屋收回，原告并未举示被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还房屋占有的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付的租金786.60元、恢复住房功能使用费614.60元，合计1401.20元；二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴彬负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告吴彬在支付租金时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 平二〇一七年五月二日书记员 龚秋云
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初68号原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村打磨溪组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村旧香坝组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。法定代表人孙唯勋，系该局局长。本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局行政不作为（未对政府信息公开申请作出答复）纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告以该案已在其他案件中一并诉讼为由，自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡德生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异215号申请执行人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生。被执行人：北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号院旁。法定代表人：何兴文，经理。第三人：徐阿梅，女，1969年12月8日出生。本院在执行曹玉坤与北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒盛世公司）一般借款合同纠纷一案中，曹玉坤向本院申请追加徐阿梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹玉坤称，请求追加徐阿梅为（2006）丰执字第07913号案件的被执行人。事实和理由为：我与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，我申请强制执行后，被执行人拒不还款，且已于2006年10月被工商部门吊销营业执照。后执行法官出具（2006）丰执字第07913-1号民事裁定书，载明鸿儒盛世公司无财产可供执行。经查询鸿儒盛世公司的工商登记材料，何兴文、徐阿梅是鸿儒盛世公司的股东，其中何兴文的注册资金为40万元，徐阿梅的注册资金为10万元。我认为，何兴文、徐阿梅二人抽逃注册资金共计50万元，并抽逃至河北省高碑店市组建成立了另一家公司“河北公瑾房地产开发有限公司”开展房地产经营活动。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院依法追加徐阿梅为被执行人，由徐阿梅在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。本院查明，曹玉坤与鸿儒盛世公司一般借款合同纠纷一案，本院于2006年5月31日作出的（2006）丰民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹玉坤借款786元。二、驳回原告曹玉坤其他诉讼请求。诉讼费442元，由原告曹玉坤负担410元（已交纳），被告北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担32元（于判决生效后七日内交纳）。2006年8月28日，曹玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）丰执字第07913号。2006年12月，本院作出（2006）丰执字第07913-1号民事裁定书，载明本院在执行过程中查明，被执行人鸿儒盛世公司无财产可供执行，裁定本院（2006）丰执字第07913号案的本次执行程序终结。另查，鸿儒盛世公司成立于2003年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资金50万元。股东为何兴文（出资40万元）、徐阿梅（出资10万元）。根据北京瑞文成联合会计师事务所出具的验资报告，何兴文、徐阿梅均出资到位。2006年10月，因未按时接受年检，鸿儒盛世公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据曹玉坤提供的证据材料，不足以证明徐阿梅存在抽逃对鸿儒盛世公司注册资本的情形，因此，曹玉坤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回曹玉坤追加徐阿梅为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十八日书记 员代  航 英
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初606号原告：闫立魁，男，1973年6月9日出生，满族，无业，住兴城市温泉街道。原告：苏艳春，女，1973年4月3日出生，满族，打工，住兴城市温泉街道。二原告共同委托诉讼代理人：杨洪伟，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：金卉，女，1972年4月24日出生，满族，打工，住兴城市锦华园。委托诉讼代理人：张春生（社区推荐），男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，住兴城市川北路。原告闫立魁、苏艳春诉被告金卉民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立魁、苏艳春及其委托诉讼代理人杨洪伟、被告金卉及其委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金90000元及利息（标准为年利率6%，期限为2015年4月7日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系宋玉铎的妻子，在被告与宋玉铎婚姻关系存续期间，宋玉铎因经营生意需要于2014年4月6日向原告借款90000元，并出具了借据，承诺2015年4月6日还款，并用登记在被告名下的位于兴城市钓鱼台办事处新立屯的房屋作抵押，苏尚明系宋玉铎借款的担保人。在2016年1月时苏艳春找宋玉铎催要欠款，宋玉铎又重新给苏艳春出具了本息共计100000元的借据。在此之后，宋玉铎还过10000元。宋玉铎于2016年底因病去世，虽然宋玉铎死亡，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告应对此债务承担连带清偿责任，原告要求被告还款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金卉辩称：1、原告所诉的标的为90000元，我认可已经还了原告10000元。原告所称的2016年1月30日催款，又打了欠条的事，我不清楚，我不是借款的经手人，同时也不知道我丈夫宋玉铎用现在我的房产做抵押的事。经审理查明：原告闫立魁、苏艳春系夫妻关系。被告金卉系宋玉铎的妻子，在被告金卉与宋玉铎婚姻关系存续期间，宋玉铎因经营生意需要于2014年4月6日从原告闫立魁借款90000元，并出具借据一份，约定借期一年，并将兴城市房权证房照抵押在原告闫立魁处。此款到期后，宋玉铎未能及时偿还，原告苏艳春于2016年1月30日向宋玉铎催要借款，宋玉铎又重新给苏艳春出具了一份100000元的借据，并由苏尚明做担保人。宋玉铎于2016年底因病去世，去世前曾给付二原告10000元。在庭审中，原被告对借款事实没有异议，只对借款数额及利息有纠纷，后双方一致达成共识，均认可借款金额为80000元，原告放弃利息，但双方对还款时间未能达成一致意见，要求法院予以判决。上述事实有原告提供的借据二份、房屋所有权证、短信及证人苏尚明、潘振宏证言证明及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，已载卷佐证，本院予以确认。本院认为,二原告与宋玉铎所签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。在庭审中，原被告对借款事实没有异议，只对借款数额及利息有纠纷，后双方一致达成共识，均认可借款金额为80000元，原告放弃利息，但双方对还款时间未能达成一致意见。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金卉于本判决生效之日起十日内给付原告闫立魁、苏艳春借款人民币80000元。案件受理费1025元，保全费1020元，由被告金卉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年五月十五日书记员  李 月
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1064号原告：姚娟，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：何焰虎，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县，原告姚娟与被告何焰虎委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告姚娟及其委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼，何焰虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚娟向本院提出诉讼请求：要求何焰虎偿还电池售后服务款30000元。事实和理由：本人在固镇县城关镇东风路经销电动车电池及配件销售，何焰虎作为健喜牌电池代理商与我发生业务关系，通过物流发货至我处，由我负责销售及售后服务，何焰虎支付我售后服务费。2015年10月13日双方进行结算，何焰虎尚欠我服务费30000元并出具欠条一张，并承诺自2016年2月起每月付3000元至付清之日止，此后，何焰虎至今一分未付。姚娟向本院提供欠条及还款计划各一份，证明何焰虎欠姚娟电池售后款30000元并承诺付款时间。上述事实有姚娟的陈述、欠条及还款计划等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。姚娟受委托人何焰虎的委托为何焰虎提供电池售后服务，何焰虎理应支付姚娟处理委托事务的费用，姚娟与何焰虎对售后服务费用进行结算，何焰虎尚欠姚娟服务费30000元，理应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何焰虎于本判决生效后十日内偿还姚娟售后服务费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何焰虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一七年五月十五日书记员  邵 敏