wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审120号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄燕江，男，1984年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄真珠，女，1985年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人黄燕江、黄真珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄燕江、黄真珠于2009年10月6日生育第一胎（女），于2014年1月1日生育第二胎（男），于2016年4月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03686号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄燕江、黄真珠征收社会抚养费65075元，被执行人黄燕江、黄真珠必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03686号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄燕江、黄真珠。被执行人黄燕江、黄真珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03686号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄燕江、黄真珠。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03686号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄燕江、黄真珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄燕江、黄真珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人黄燕江、黄真珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执51号之一申请人邹某，男，1971年5月27日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人熊某，女，1973年4月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人邹某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邹某于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邹某撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许申请执行人邹某撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗献忠二〇一七年五月三十一日书记员  廖诚伟
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执331号之一申请执行人赵新彪，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人董忠阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人朱明霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人东阳市中正电子有限公司，住所地浙江省东阳市大联镇文祥村中正电子。法定代表人董忠阳。被执行人太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇旧县镇政府财政所二楼。法定代表人董忠阳。原告倪珍与被告董忠阳、朱明霞、东阳市中正电子有限公司、太和县中正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）浙金商初字第3号民事调解书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，第三人赵新彪向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人东阳市中正电子有限公司位于东阳南市街道广丰村文祥、权证号为东房权证南市字第××号、第××号、第17a062769号、第17a062770号、第17a062771号房产，轮候查封了被执行人董忠阳、朱明霞位于东阳吴宁街道岘峰路100号、权证号为东房权证吴宁字第××、22××12号房产。同时，本院赴安徽省太和县对被执行人太和县中正房地产有限公司的财产情况进行调查，该公司名下“天伦首府”房产项目已有4幢楼房取得预售证，部分房屋已出售，未出售部分已被多家法院查封。期间，申请执行人赵新彪以被执行人太和县中正房地产有限公司名下的资产正在处置为由，向本院申请暂不查封该公司名下房地产与车辆。现申请执行人赵新彪以双方当事人自行协商，将进行执行和解为由，向本院申请撤回执行申请，并向本院书面递交了撤回执行申请书。本院认为，本案双方当事人已对本案在自行协商和解解决，为此，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执331号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年五月十五日代书记员 于廖瑛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4812号被执行人陈永政，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈永政盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第190号刑事判决书，对被执行人陈永政判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人赃款并责令其退赔赃物折价款3244元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈永政有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈永政暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4812号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱尚荣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2086号原告：彭勇，男，1969年1月2日出生，汉族。被告：陈卫东，男，1971年6月12日出生，汉族。原告彭勇诉被告陈卫东加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告彭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭勇撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年五月二日书 记 员  康 乐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1399号申请执行人黎志刚，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人黎志刚与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终62号上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。负责人：沈永明，该分公司经理。上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初57号民事裁定，向本院提出上诉。三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。浦东货运天津公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  王双伟
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1371号原告姚鹏宇，男，2005年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区，法定代理人张某，女，1981年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告姚鹏宇与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚鹏宇诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年3月19日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姚鹏宇与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年3月19日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告姚鹏宇的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1791刑初74号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人乔均孝，男，1998年6月1日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，户籍地范县，现住址同上。因盗窃于2016年12月29日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人乔均孝犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人乔均孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日及22日凌晨，被告人乔均孝多次连续在菏泽市丹阳办事处何楼社区和菏泽市天华领秀城小区破坏停放的轿车车窗等实施盗窃，其中2次既遂，窃取现金共计人民币3010元；1次未遂。经鉴定，被损坏6辆轿车的损失价值共计人民币3171元。具体犯罪事实如下：一、2017年1月17日1时许，被告人乔均孝在菏泽开发区丹阳办事处何楼社区，砸停放的轿车车窗，窃得被害人吴某鄂Ｓ×××××号轿车内行驶证、驾驶证后丢弃；窃得被害人孙某鲁Ｒ×××××号轿车内现金人民币600元。经鉴定，鄂Ｓ×××××号轿车、鲁Ｒ×××××号轿车损失价值分别为人民币106元、136元。二、2017年1月17日2时许，被告人乔均孝在菏泽市天华领秀城小区砸停放的轿车车窗及前挡风玻璃行窃，因被害人张某1鲁Ｒ×××××号、被害人张某2鲁Ｒ×××××号、被害人武某R19W63号轿车车内没有财物未果。经鉴定，鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号轿车损失价值分别为人民币919元、988元、807元。三、2017年1月22日3时许，被告人乔均孝在菏泽开发区丹阳办事处何楼社区，砸被害人刘某2鲁Ｒ×××××号轿车车窗，窃得车内现金2410元。经鉴定，鲁Ｒ×××××号轿车损失价值人民币215元。被告人乔均孝被抓获后如实供述了主要犯罪事实。被盗现金人民币2216元及赃款所购置kopo牌手机1部、充电宝1个被菏泽市公安局开发区分局扣押。上述事实，被告人乔均孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、孙某、张某1、张某2、张某3、刘某2的陈述、证人刘某1证言及辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔均孝窃取他人财物，数额较大，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人乔均孝罪名成立，本院予以支持。被告人乔均孝多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人乔均孝被抓获后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人乔均孝犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现及部分赃款被扣押，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔均孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的赃款人民币2216元，由扣押机关发还被害人刘子巍；三、扣押于菏泽市公安局开发区分局kopo牌手机1部、充电宝1个予以没收；四、责令被告人乔均孝退赔被害人孙保珍人民币600元；退赔被害人刘子巍损失人民币194元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王召庆二〇一七年五月五日书记员  董国华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1456号罪犯郑庆龙，男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙1004刑初185号刑事判决，以被告人郑庆龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人郑庆龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以(2016)浙10刑终417号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑庆龙准予减刑一个月（刑期自2015年6月14日至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行地址：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号负责人：罗蓉，该行行长委托代理人：田红，女，1973年3月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟。。被告张春，男，1987年1月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告阮佳，女，1987年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告张春、阮佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中,原告以证据不足，需寻找新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费408元，因撤诉结案本院免收，原告预交受理费408元退还原告。审判员  喻梅二〇一七年五月十九日书记员  王俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3034号上诉人（原审被告、反诉原告）:江苏亚力吊装设备有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道振兴北路*号。法定代表人：王一林，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油四川石化有限责任公司。住所地：四川省彭州市石化北路*号*****层。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师。上诉人江苏亚力吊装设备有限公司（以下简称亚力公司）因与被上诉人中国石油四川石化有限责任公司（以下简称四川石化）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1429号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人亚力公司预交的二审案件受理费13724元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年五月二十四日书记员 周 逸 航
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执793号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：支瑞侠，女，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人支瑞侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人支瑞侠银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月八日书记员  马 强
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监359号申请执行人：栾成芳，男，1968年7月22日出生，汉族，住址庄河市。被执行人：毕思敬，男，1959年3月23日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人栾成芳与被执行人毕思敬建设工程分包合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第149号立案执行该院（2014）明民二初字第00187号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00187号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执372号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨子坤,男,生于1985年7月29日,汉族，住四川省剑阁县。本院在执行杨子坤犯盗窃罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初26号刑事判决书，于2017年4月27日移送执行，责令被执行人杨子坤缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨子坤服刑期满后外出务工去向不明，在户籍地剑阁县无财产可供执行，经查各金融系统其名下无存款信息、无房地产登记信息、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十三日书记员 陈实（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6235号上诉人（原审原告）：尹某1,女,1965年11月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某,女,1963年8月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托代理人冯作良，四川明炬律师事务所律师。原审第三人:尹某2,男,1947年5月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。原审第三人:尹某3,男,1952年1月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。上诉人尹某1因与被上诉人高某、原审第三人尹某2、尹某3继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹某1上诉请求：请求二审法院改判支持尹某1一审的诉讼请求。事实及理由：都江堰市井福街××号房屋及父亲尹洪兴遗产，应由尹某1与高某平均继承。高某答辩称：诉争房屋经依法登记属于高某丈夫尹华荣的遗产。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。尹某3答辩称：房子是父亲尹洪兴的遗产，应该分割。尹某2未作答辩。尹某1向一审法院的起诉请求：父亲尹洪兴遗留的位于都江堰市井福街××号房屋（建筑面积约58.07平方米）1套由尹某1与高某平均分割继承一审法院认定事实：尹某1与高某之夫尹华云（又名：尹华荣，已故）、尹某2、尹某3系兄妹关系。1984年3月2日，房屋出卖人刘术群经尹某2代笔出具《证明》一份，其中载明：“灌县井福街五居七组尹洪兴于80年和82年先后买去井福街八号和十号房子两间，房钱共价壹千元，已付清。”1992年5月20日，尹华云作为申报人将位于都江堰市井福街8号房屋进行了申报，并填写了《无证申报表》。其中“原因”一栏载明：“此房是我父亲尹洪兴49年当艾姓的，57年与大妈刘术群离婚时通过法院判给刘术群。父亲87年病逝。大妈已几易其嫁，于82年3月将该房转让给我。当时立写了字据，由于84年5月我们从玉带桥搬迁到井福街时将字据遗失。”都江堰市灌口镇第五居民委员会以及都江堰市灌口镇人民政府分别在该份申报表上签章并同意申报。1996年8月29日，尹华云再次填写了《无证申报表》，其中“原因”一栏载明：“井福街8号房尹华云已于1980年买，价格伍佰元，当时有子约有证人。后子约遗失。”尹某3作为证人在该份申报表上签名并捺指印。1998年6月23日，尹华荣在都江堰市房地产管理局办理了位于都江堰市灌口镇××号房屋的产权登记，该房屋所有权证上载明：“所有权人尹华荣；产源买卖；所有权人性质私有。”1997年10月30日，尹华云取得灌口镇井福街8号房屋的土地所有权证。1997年12月16日，都江堰市灌口镇第五居民委员会出具《证明》，载明：“兹有都江堰市井福街8号房子一间，原主刘术群（大妈）于1980年把井福街8号房子卖给（小儿）尹华云。刘术群因病于1996年4月28日去世。”同年10月13日，尹华云向都江堰市人民政府缴纳了井福街8号房屋的契税1045.26元。2008年4月7日，尹某2、尹某3出具了《说明书》一份，载明：“我父亲尹洪兴于1987年2月去世，生前曾遗嘱，都江堰市井福街8号、10号两间铺面与楼上住房由尹某2、尹某3、尹华荣、尹某1四人继承。父亲去世后，经几姊妹协商决定：8号与上面住房属尹华荣、尹某1所有；10号与楼上住房属尹某2、尹某3所有。（注：遗嘱被尹某3遗失）”。同月22日，尹某2、尹某3分别出具了一份《证明》，均证明其父亲尹洪兴去世后留下的都江堰市井福街8号房屋由尹华荣和尹某1继承；10号房屋由尹某2和尹某3继承。2008年尹某1曾以继承纠纷为由向都江堰市人民法院起诉，2011年6月27日，都江堰市人民法院作出（2008）都江民初字第742号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。一审法院另查明，高某与尹华云于××××年××月××日登记结婚。2006年12月10日，尹华荣去世。1990年7月24日，尹某3与案外人尹华琼签订购房契约，尹某3作为买方购得位于都江堰市井福街××号房屋两间（面积59.67平方米）。1996年10月17日，都江堰市房产登记通告上载明位于都江堰市井福街××房屋4间（面积52.54平方米）系尹某3的私有房屋。2008年4月8日，尹某3及王志群作为卖方与尹某2及刘术琼作为买方签订《房屋买卖合同》，尹某2、刘术琼购得井福街10号1-2房屋（面积26.27平方米）。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证明、证明4份、房屋买卖合同、收据、缴款书、交易通告2份、无证申报表2份、契税完税证、房屋买卖契约、《民事裁定书》、证明书1份；房屋所有权证、土地使用证、结婚证、火化证明、死亡证明以及当事人庭审陈述等。一审法院认为，本案系继承纠纷。按照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，本案应按法定继承。本案争议焦点是，位于都江堰市井福街××号房屋是否属于尹洪兴的遗产。尹某1为证明该房屋系尹洪兴所有，向一审法院提供了1984年3月2日，房屋出卖人刘术群经尹某2代笔出具《证明》一份以及尹某3和尹某2的《说明书》1份及《证明》1份。拟证明井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产。高某对此3份证据持异议，一审法院认证认为刘术群的《证明》系尹某2代笔，尹某2未应诉，亦未作答辩。对该份证据的真实性、合法性一审法院无法确认。后两份证据仅为尹某2、尹某3的自述，系旁证，其内容与尹某3作为证人在申报表上的证明内容不符，一审法院不予采信。故尹某1主张井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产并要求分割，因证据不足，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回尹某1的诉讼请求。尹某1在二审中向法庭提交署名尹华云、尹某3的关于本市井福街住居7组78号房产租金兄妹五人共分的契约各一份，拟证实井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产。高某质证认为，该契约不是尹华云本人所写，且契约内容只是对出租情况作了安排，没有涉及权属关系，与本案没有关系。高某、尹某2、尹某3在二审中均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是井福街8号附8号房屋是否属于尹洪兴的遗产。该房屋已在1998年6月23日登记在尹华荣个人的名下，并没有尹洪兴对该房屋享有产权的登记记录，而不动产的产权由产权登记确定，故尹洪兴不享有该房屋的产权，尹某1认为该房产系尹洪兴的遗产的理由不能成立，一审法院以此驳回其诉讼请求正确。对尹某1在二审中提交的租金契约，内容与本案争议的内容无关，本院不予采信。综上，尹某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人尹某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年五月十五日书记员 戴海洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终399号上诉人（原审被告）：湖北铸邦环保科技材料有限公司，住所地长岭经济开发区普新工业园。法定代表人：李永康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳中德重工有限公司，住所地洛阳市磁涧镇洛新工业园区。法定代表人：杨兴亚，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。上诉人湖北铸邦环保科技材料有限公司因与被上诉人洛阳中德重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初547号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告中德重工诉被告铸邦环保为买卖合同纠纷一案，依据双方签订的《工业品买卖合同》第十二条的约定：“发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的应在守约方所在地人民法院诉讼解决，若买方按照合同条款足额支付货款，买方在50天内没有收入卖方开具的17%全额增值税发票，设备没有达到技术协议要求，在买方所在地法院诉讼解决，买方没有按照合同条款支付货款，在卖方所在地法院诉讼解决”，原告依照该合同对管辖权的约定，向我院提起诉讼，被告在答辩期内向我院提出管辖权异议，认为我院无管辖权，应将该案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，该申请理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北铸邦环保科技材料有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北铸邦环保科技材料有限公司上诉称，1、原审法院裁定事实和法律依据不足。被上诉人与上诉人2015年2月10日签订的《工业品买卖合同》明确约定：“发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的应在守约方所在地人民法院诉讼解决”。在案件尚未进入实质性审查阶段，谁是守约方谁是违约方尚待法院做出认定，原审法院引用该约定作为当然具有管辖权的事实和法律依据明显不足。2、原审法院对事实认定不清。按照上诉人与被上诉人合同约定：“若买方按照合同条款足额支付货款，买方在50天内没有收到卖方开具的17%全额增值税发票，设备没有达到技术协议要求，在买方所在地法院诉讼解决，买方没有按照合同条款支付货款，在卖方所在地法院诉讼解决”。上诉人已按合同约定支付了90%的货款，剩余的10%是质保金，而非单纯意义上的货款。被上诉人虽然履行了供货义务，但上诉人采购被上诉人烘干机的目的是经过烘干系统为上诉人下一步工序提供合格的材料，由于烘干机质量问题，上诉人多次要求被上诉人到厂服务，被上诉人均置之不理，目前因多方原因工厂2015年底停产至今。按照合同权利义务对等原则，在被上诉人没有解决质量问题前，该质保金作为被上诉人履行义务的保证，而非货款，不应被支付。原审法院对上述事实认定不清，在双方对合同履行及约定的管辖权存在争议的情况下，应根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。洛阳中德重工有限公司答辩称，我公司起诉要求湖北铸邦环保科技材料有限公司支付货款，双方签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，因货款问题在卖方（我公司）所在地法院诉讼解决，本案应按该约定由新安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系洛阳中德重工有限公司主张要求湖北铸邦环保科技材料有限公司支付货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉由洛阳中德重工有限公司（卖方）、湖北铸邦环保科技材料有限公司（买方）签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：“发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的应在守约方所在地人民法院诉讼解决，若买方按照合同条款足额支付货款，买方在50天内没有收入卖方开具的17%全额增值税发票，设备没有达到技术协议要求，在买方所在地法院诉讼解决，买方没有按照合同条款支付货款，在卖方所在地法院诉讼解决”。湖北铸邦环保科技材料有限公司虽上诉主张“已按合同约定支付了90%的货款，剩余的10%是质保金，而非单纯意义上的货款。由于烘干机质量问题，在被上诉人没有解决质量问题前，该质保金作为被上诉人履行义务的保证，而非货款，不应被支付”，但未提交相关材料对烘干机存在质量问题予以证明，该上诉主张本院不予采信。《工业品买卖合同》第十二条关于“买方没有按照合同条款支付货款，在卖方所在地法院诉讼解决”的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十三日书记员 马晓青
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执62号申请执行人：翁德惠，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。法定代表人林艺，执行董事。被执行人：林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行翁德惠与福建省澳泰房地产有限公司、林海平商品房预售合同纠纷一案中，被执行人福建省澳泰房地产有限公司、林海平的财产目前难以处置，需要一定时间有待处置后，再恢复本案的执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第5001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一七年五月一日书记员 林培旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执64号之一申请执行人：王长江，男，1971年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姚有兴，男，1975年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王长江与姚有兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款20万元、案件受理费4300元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人姚有兴名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初262号原告:王雨，女，1988年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告：昌子瑞，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托诉讼代理人：昌芝军，男，1956年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系被告之父，一般代理。原告王雨与被告昌子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨、被告昌子瑞的委托诉讼代理人昌芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款23万元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告系原告表姐夫。2016年1月11日被告以投资做“加多宝”饮料销售需要资金周转为由，提出向原告借款20万元，原告以卡卡转账方式分两次转给被告20万元。后被告又向原告借款，原告以手机转账方式转款被告3万元。被告向原告借款共计23万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王雨人民币贰拾叁万元整，还款日期2016年12月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请求判如所请。被告昌子瑞在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：（一）借款23万元是事实；（二）借款后我们正在想办法还清，借钱还钱是天经地义的事情。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，证据一系原告的身份证复印件；证据二系被告向原告借款23万元的借条一份及三份银行汇款明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年1月11日被告以投资做“加多宝”饮料销售需要资金周转为由，提出向原告借款20万元，并约定了还款期限，原告同意后以卡卡转账方式分两次转给被告20万元。后被告又向原告借款，原告以手机转账方式转款给被告3万元。被告向原告借款共计23万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到王雨人民币贰拾叁万元整，还款日期2016年12月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告在庭审过程中自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款后，被告应当按原告的要求履行还款义务。被告拖欠原告的借款，构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的被告返还借款本金23万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告未在借据上约定利息，原告亦未向本院提交对上述借款约定利息的证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上述借款应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告昌子瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王雨借款本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告昌子瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  罗 清人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一七年五月十日书 记 员  戴 璇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初2001号原告：欧阳土桂（贵），男。委托诉讼代理人：欧阳彬，男,系原告之子，特别授权。被告：周勤学，男。被告：袁兰英，女。原告欧阳土桂（贵）与被告周勤学、袁兰英纠劳务合同纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳土桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳土桂负担。审 判 长  陈海花人民陪审员  汤启东人民陪审员  邓小燕二〇一七年五月九日书 记 员  张华翌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1592号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。被告：秦益江，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦益江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 任 巍二〇一七年五月十一日书记员 周娅娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)南市执字第250-4号申请执行人:国顺中投资产投资有限公司，住所地南宁市。法定代表人:郭伟，经理。委托代理人:吴小彤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人:广西横县兴辉食品有限公司，住所地横县。法定代表人:周祖礼，总经理。被执行人:周祖礼，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人:陈梅芳，女，1976年6月16日出生，汉族，住玉林市。本院在执行国顺中投资产投资有限公司与广西横县兴辉食品有限公司、周祖礼、陈梅芳合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，并查封了广西横县兴辉食品有限公司名下位于横县云表镇福塘村委的房地产[土地使用权产权证号：横国用（2003）字第0020xxxx号；房屋产权证号：横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号、横房权证字第××号]、广西横县兴辉食品有限公司名下车辆三辆（车牌号：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）、周祖礼名下车辆一辆（车牌号：桂Ａ×××××），以及冻结了周祖礼和陈梅芳持有的公司股权，即周祖礼名下广西勇盛牧业有限责任公司80%股权、南宁市富皇房地产有限责任公司60%股权、广西汇凯投资有限公司80%股权、广西南宁策动贸易有限公司30%股权和陈梅芳名下广西勇盛牧业有限责任公司20%股权、广西汇凯投资有限公司20%股权、广西盛凯投资有限公司90%股权。除此之外，经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述已查封的房地产，因其上设立有抵押权，且同地段、同类型而由其他法院查封的广西横县兴辉食品有限公司名下房产，经三次拍卖均为流拍，故对其处置有可能形成无益拍卖，目前暂不具备执行条件；上述已查封的车辆，因未能扣押到案，亦无法处置；上述已冻结的股权，股权所在公司经查均已无经营场所且人员下落不明，无法获取经营资料用于股权估值，上述股权目前也无法处置。申请执行人已对上述执行结果予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年五月二十六日书 记 员  蓝 凯
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初583号原告：傅先义，男，1956年12月13日出生，汉族，住三明市。被告：李智华，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈艳红，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告傅先义与被告李智华、陈艳红合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行��审理。原告傅先义到庭参加诉讼，被告李智华、陈艳红经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅先义向本院提出诉讼请求：要求李智华、陈艳红偿还借款本金84954.80元。事实和理由：2015年6月26日，李智华、陈艳红向其借款84954.80元，双方约定借款期限为六个月。借款期限届满后，傅先义多次向李智华、陈艳红催讨未果遂诉至本院。庭审中，傅先义变更诉讼请求为：要求李智华、陈艳红偿还保证金84954.80元。傅先义提供了身份证、欠条、股票帐户资金明细截图照片等证据。李智华未作答辩。陈艳红未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，傅先义与李智华��陈艳红口头约定进行炒股合作，合作方式为傅先义向李智华、陈艳红支付一定的保证金，李智华、陈艳红按保证金1：10的比例，提供资金给傅先义买卖股票使用，股票帐户及帐户上的资金由李智华、陈艳红掌控。双方还对炒股盈亏的分担、资金占用费的支付等主要内容进行了约定。之后，傅先义陆续将一定数额的保证金交付给李智华、陈艳红，也使用了李智华、陈艳红提供的帐户资金进行股票交易，双方履行口头约定的协议。2015年6月26日，傅先义停止了股票交易，并经与李智华、陈艳红结算，李智华、陈艳红应退还傅先义保证金84954.80元，因李智华、陈艳红未能及时退款，遂向傅先义出具欠条1份，内容为：“兹欠傅先仪人民币捌万肆仟玖佰伍拾肆元捌角整，小写（￥84954.80），还款期限为6个月。借款人：李艳红、李智华”。还款期限届满后，傅先义多次催讨未果��诉至本院。本院认为，傅先义与李智华、陈艳红股票合作经结算确认后，李智华、陈艳红应退还傅先义保证金84954.80元，并出具了欠条。该欠条内容合法，当事人意思表示真实、自愿，对双方当事人具有约束力和法律效力。傅先义主张李智华、陈艳红退还保证金84954.80元的请求，本院予以支持。李智华、陈艳红在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李智华、陈艳红应于本判决生效之日起十日内偿还傅先义保证金84954.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由李智华、陈艳红负担。李智华、陈艳红负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年五月二十三日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执517号申请执行人胡强，男，汉族，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆天字实业集团有限公司第十分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-38号，组织机构代码050371395。法定代表人彭涛，总经理。关于胡强与重庆天字实业集团有限公司第十分公司机动车建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初5813民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为273091元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执517号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月三十一日书 记 员  欧雅丽
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初200号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人于洋，男，1982年8月8日出生，汉族，，高中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌故意伤害于2016年7月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审，2017年5月17日被高碑店市人民法院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人于洋犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日13时30分许，被告人于洋在高碑店市新城镇太平庄村大排档饭店门口，与同在此饭店吃饭的李某1发生冲突及打斗，于洋用拳头打伤李某1面部。后经法医鉴定，李某1头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤一级，两侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人于洋与被害人李某1达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币46000元。上述事实，被告人于洋在庭审中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某3、线某、李某2等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，工作说明，抓获证明，在逃人员登记信息表，羁押证明，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级损伤一处，轻伤二级损伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人于洋当庭表示自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一七年五月二十六日书记员 安少华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执666号之一申请执行人：石坤，男，1983年11月10日生，回族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李祥瑞，男，1969年11月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人石坤与被执行人李祥瑞合同纠纷一案中，被执行人应给付借款28万元及利息1.8万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5770元，保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1453号之二原告：孙学仁，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：王韻彬（曾用名王韵兵），男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：徐德英，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告孙学仁与被告王韻彬、徐德英民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案，本院在审理过程中，孙学仁于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：孙学仁的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙学仁撤回起诉。案件受理费1300元（已减半收取），保全费1120元，由孙学仁负担。审判员  张宏霞二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员  汪开源
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保169号申请执行人：翟秀侠,女,1953年7月27日出生,住安徽省太和县被执行人：王新洲,男,1973年7月18日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人翟秀侠与被执行人王新洲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王新洲名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2852号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月三十日书记员 吴华举
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2422号原告：宿迁恒峰文化传媒有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：彭金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。法定代表人：付小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。原告宿迁恒峰文化传媒有限公司（以下简称恒峰公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭金峰及其委托诉讼代理人朱杰、被告委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠款184380.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月（诉状写成2014年有误），原、被告签订承揽合同，由原告为其制作沙盘（模型）及户图，并签订推广合同。原告按约履行并交付使用，对于产生的费用184380.5元，被告拖欠未付，故而诉之。被告禧徕乐公司辩称：1、时间有误，原告诉状陈述是2014年，而合同上是2016年；2、欠付的184380.5元，不知道原告方如何计算的；3、沙盘模型的合同及服务合同属于两个合同，不应该在同一个案件主张。综上请依法判决。经审理查明：2016年4月9日，原、被告签订《禧徕乐城市生活广场沙盘（模型）承揽合同书》，加工承揽项目名称为禧徕乐城市生活广场沙盘（模型）及户图，其中总体模型价款为245000元；付款方式约定，第一期付款时间为合同签订之日，被告支付原告10万元，第二期付款时间为项目总体模型制作完工，在被告指定地点安装调试完成，最终验收合格之日，被告支付原告14.5万元，其他款项另行约定。当月22日，双方签订《宣传推广服务合同》，被告聘请原告为被告公司及宿迁禧徕乐城市广场项目的广告媒体、广告制作提供宣传推广全案服务。后原告按约制作总体模型一套，并交付被告使用。另原告为被告制作名片、抽纸、一次性纸杯，价款5240元。被告已付原告10万元，尚欠承揽价款150240元至今未付，因而成讼。以上事实，有双方签订承揽合同、送货单及明细表、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的承揽合同，依法成立，受法律保护，当事人应按约履行义务。本案原告履行合同义务后，被告应支付相应价款，故对于原告主张的150240元，本院予以支持。对于原告主张的围挡更换及售楼部外围单透制作安装价款，因该明细表系原告单方制作，对此被告不予认可，原告对此主张证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宿迁恒峰文化传媒有限公司价款150240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3988元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一七年五月二十六日书记员 许小雨附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初549号原告：马某，男，1988年1月4日生，住甘肃省古浪县。被告：沈某，女，1989年2月10日生。现住古浪县。委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日生，住甘肃省古浪县。原告马某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告沈某及其委托诉讼代理人张文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产位于x镇价值5万元摄影店归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2013年农历2月经人介绍相识，2013年4月23日在古浪县民政局办理结婚登记手续，后按当地风俗在被告家举行结婚仪式。婚后双方未生育子女，与原告父母一起生活着。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚，婚后双方在生活中缺少沟通，致使双方未能建立起夫妻感情。2015年8月中旬被告离家外出，双方分居至今。夫妻共同生活期间的财产包括位于古浪县x镇”龙宝宝”摄影店一个，被告经营该摄影店期间盈利约130000元，由被告保存。夫妻共同债务包括王某某处借款40000元用于偿还信用社贷款，张某的洗相片费用1700元，钱某某处打货的5000元，张某甲处做广告牌费用800元。被告未经原告同意私自拿走了摄影店中的摄影机一台、照相机一台。沈某辩称，同意离婚，依法分割夫妻共同财产，债务共同偿还。原告陈述相识、结婚时间与被告离家出走的时间属实。双方婚后开办”龙宝宝”儿童摄影店一个，价值153875元；10元摄影店一个，价值10005元。夫妻共同债务有向被告父亲沈某甲借款20000元。照相机一台遗失了，摄影机一台被告出售作为看病所用。被告嫁妆”豪剑”摩托车一辆、打印机一台、衣柜一个、电脑一台和电脑桌一个、台灯一盏、被子两床、褥子两条、毛毡两条、毛毯三条、栽绒被一套、匣子一个、暖壶两个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议的共同财产，均为双方自己陈述，没有相应证据证实，本院不予确认。对原、被告争议的共同债务：王某某借款40000元、沈某甲借款20000元、张某的洗相片费用900元、钱某某货款5000元，有借条、欠条和古浪县人民法院民事判决书等证据印证，本院予以确认。其它债务没有证据证实，本院不予确认。经本院核实，原、被告租赁他人铺面经营”龙宝宝”摄影店，现有财产为餐桌一个及椅子四把、老板椅一把、旋转椅三把、道具椅七把、闪光灯三盏、裁刀一个、床一张、饮水机台、相框等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年农历2月经人介绍相识，2013年4月23日在古浪县民政局办理结婚登记手续，后按当地风俗在被告家举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。婚后双方在生活中缺少沟通，致使双方产生矛盾。2015年8月中旬，被告沈某离家外出。2016年5月，被告沈某起诉至古浪县法院要求解除婚姻关系，古浪法院判决不准离婚后,双方之间的关系并未得到改善。夫妻共同生活期间租赁他人铺面，在位于古浪县大靖镇廊坊经营”龙宝宝”摄影店一个（其中包括财产为餐桌一个及椅子四把、老板椅一把、旋转椅三把、道具椅七把、闪光灯三盏、裁刀一个、床一张、饮水机台、相框等）。共同债务有向王某某借款40000元、沈某甲借款20000元、欠张某的洗相片费用900元、钱某某货款5000元。被告沈某的嫁妆有”豪剑”摩托车一辆、打印机一台、衣柜一个、电脑一台和电脑桌一个、台灯一盏、被子两床。本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定是夫妻双方的责任和义务，原、被告共同生活当中，不能正确对待和处理双方之间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现双方均认为夫妻感情确已破裂，不能一起共同生活，同意离婚，法庭尊重双方意见。离婚后，夫妻共同购置的财产应当依法分割，鉴于现存财产为摄影店部分道具和日常用品，分割意义不大，根据物有所用的原则，故归原告马某为宜。为生活所负债务由原、被告应当共同偿还。被告沈某嫁妆归其所有。综上所述，原告马某的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同购置的财产归原告马某所有。为生活所负债务由原告马某和被告沈某应当共同偿还。被告沈某嫁妆归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予马某与沈某离婚；二、共同财产龙宝宝”摄影店内现存财产归马某所有；三、共同债务由马某和沈某共同偿还；四、被告沈某嫁妆归其所有。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年五月十五日书 记 员  马国宏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3008号原告:天津市羽丰纺织品工贸有限公司。法定代表人：刘惠萍，任经理。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：烟台布莱顿服饰有限公司。法定代表人：赵亮，任董事长。委托诉讼代理人：战琛，任公司员工。委托诉讼代理人：隋广棋，任公司员工。原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司诉被告烟台布莱顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市羽丰纺织品工贸有限公司撤诉。案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年五月十九日书 记 员  王毓臻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终334号上诉人（原审被告）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新吴区鸿声镇鸿声锡甘路。法定代表人：吴静明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗时酉，男，1968年8月9日出生，，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人罗时酉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2011年3月1日，翠竹公司与鸿声公司签订建设工程施工合同，约定翠竹公司将芙蓉山庄二期（B2地块）项目发包给鸿声公司。2011年3月24日，罗时酉与鸿声公司签订工程承包协议，承包芙蓉山庄二期（B2地块）I标段8#9#10#12#13#楼及3#4#5#6#地下室的工程，鸿声公司在甲方处盖章并签字，罗时酉在乙方处签字。原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。据此，原审法院裁定驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鸿声公司住所地在无锡市新吴区人民法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人罗时酉未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，依照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人鸿声公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛  审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月四日书 记 员  华智旸
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终508号上诉人（原审原告）：罗斌，男。委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人罗斌因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1631号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审上诉人刘春秀预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杜雪红二〇一七年五月二十四日书记员  孙 月
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执字第63号之六申请执行人：梁俊朋，女，汉族，住广东省韶关市浈江区浈江区。被执行人：潘世强，男，香港永久性居民，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：何艳群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷[执行依据为（2015）韶中法民三初字第18号民事判决书]一案过程中，责令潘世强和何艳群于判决发生法律效力之日起十日内归还梁俊朋人民币5800000元及其利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起计至判决确定的给付之日止）。案件受理费55000元、财产保全费5000元，由潘世强和何艳群负担，但被执行人潘世强和何艳群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作��（2015）韶中法执字第63号之五执行裁定，查封、冻结了被执行人潘世强名下在韶关市区农村信用合作联社的150000股股金。2017年1月5日，本院依法委托广东德众资产评估有限责任公司对涉案股金进行了评估，该公司作出了德众评报字[2017]063号《资产评估报告书》，评估结论为：通过清查及计算，评估基准日2017年1月5日时委估拟拍卖潘世强持有的韶关市区农村信用合作联社150000股股金市场参考价值为259500元，本评估值不包括应收而未分配的2016年度股利。因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖潘世强名下在韶关市区农村信用合作联社的150000股股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月二十五日书记员  黄 智
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民督15号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人田茂平申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督15号支付令，限令被申请人田茂平在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0230民督15号支付令自行失效。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月五日书 记 员  徐 帆
文书内容四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初182号公诉机关金堂县人民检察院。被告人陈思华，男，1953年6月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年4月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈思华犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年4月7日，金堂县公安局民警在被告人陈思华家中查获火药枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2017年4月14日，被告人陈思华被传唤至公安机关接受调查。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈思华的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。经审理查明，2017年4月7日16时许，金堂县公安局民警根据群众举报，在金堂县土桥镇金壶村20组被告人陈思华家中检查时，查获火药枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的自制火药枪（非军用），具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2017年4月14日，被告人陈思华被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人陈思华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人陈思华的供述；证人周某某、罗某某的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]7580号鉴定书；枪支照片及收条；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈思华非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人陈思华系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈思华犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二○一七年五月十五日书记员肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申599号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗某1（曾用名罗某2），女，2010年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人：黄毓华(系罗某1的母亲)，女，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人罗某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，罗某1不能分得征地补偿款。(二)罗某1的母亲黄毓华与徐碧村签订了寄户协议，明确其本人及子女不能享受村民待遇，该协议是黄毓华的真实意思表示，是黄毓华对自己民事权利的处分，是有效的。据此，罗某1也不能分得徐碧村的土地补偿款。(三)罗某1的父亲是沙县南洋乡人，罗某1的母亲结婚后与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁到沙县南洋乡，罗某1的户口也可以落到其父亲的户口本内，但罗某1及其母亲却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。综上，原判适用法律错误，应改判驳回罗某1的诉讼请求。罗某1提交意见称，(一)原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。其母亲是徐碧村村民，其出生后随母落户徐碧村，具有徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以其是出嫁女之女为由未将土地补偿款发放给其，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益，不符合法律规定。(二)原一、二审判决适用法律正确。原一、二审在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决，是正确的。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于罗某1在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，罗某1的母亲黄毓华因出生后随父落户于徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，罗某12010年出生后申报户口时亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定罗某1因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会并未提交证据证明在罗某1出生时其母亲黄毓华已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入其他社会保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以罗某1有条件将户口落到其父亲户口本内为由，主张罗某1不具有徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案罗某1在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给罗某1土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。再次，徐碧村委会申请再审主张，依据罗某1的母亲与徐碧村签订的寄户协议，罗某1不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也未作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初431号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏。委托代理人孙宏，男，汉族。被告高建国，男，汉族。被告杨巧云，女，汉族。被告高国泰，男，汉族。被告张淑花，女，汉族。被告孙国有，男，汉族。被告高红侠，女，汉族。原告白水县信用合作联社与被告高建国、杨巧云、高国泰、张淑花、孙国有、高红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社法定代理人姜建鹏未到庭，其委托代理人孙宏参加诉讼，被告高建国、杨巧云、高国泰、张淑花、孙国有、高���侠经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高建国、杨巧云立即归还借款200000元及约定利息和罚息；2、由被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月30日，被告高建国、杨巧云夫妇二人从原告下属西固信用社借款200000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。借款合同对利率和罚息做了明确的约定，并由被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠对上述借款承担连带保证责任。该笔借款现已到期，经原告多次催要，被告未归还本金及利息，故诉至本院。被告高建国、杨巧云、高国泰、张淑花、孙国有、高红侠经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年6月30日被告高建国、杨巧云因调煤需资金周转从原告白水县农村信用合作联社下属西固信用社借款人民币200000元，合同约定：借款期限为一年即2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为10.5‰，逾期归还借款，罚息利率为合同约定利率上浮30%，且由被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠承担连带保证责任。2014年6月30日原告将200000元农户经营性贷款汇至高建国，账号为6225060511000835637，但被告一直未清付过该笔贷款的本金及利息。以上事实，有当事人的陈述、白水县农村信用合作联社借款条据、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放通知书、保证人与借款人影像资料、借款人与保证人及配偶身份证复印件等证据相互佐证，本院予以确认。本院认为，被告高建国、杨巧云从原告白水县农村信用合作联社借款200000元，有被告签字按印的借款合同、借据及贷款发放通知书为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告高建国、杨巧云清偿借款200000元，符合法律规定，应当予以支持；依据合同约定，被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠为该笔债务承担连带保证责任，但承担连带清偿责任后，有权向借款人高建国、杨巧云追偿。又因原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告高建国、杨巧云从原告白水县农村信用合作联社处借款200000元未按约定期限还款，已构成违约，被告高建国、杨巧云应当清偿，并按合同约定清偿借款利息及逾期利息，被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高建国、杨巧云于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款200000元，并从2014年6月30日起至2015年6月29日承担月利率10.5‰的利息；且承担2014年6月30日至清结之日合同约定利率上浮30%的罚息；二、被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告高建国、杨巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 魏 鸿二〇一七年五月九日书记员 牛蓓蕾
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执974号之一被执行人：许俊，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人许俊犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许俊应缴纳罚金5000元。因被执行人许俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人许俊缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，于2017年3月8日扣划了被执行人的存款2800元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人许俊目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许俊的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十五日书记员  舒立燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1354号申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。被执行人刘宏杰，男，48岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。被执行人李玉好，男，54岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。被执行人王德福，男，46岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社（以下简称孙受信用社）与被执行人刘宏杰、李玉好、王德福金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第375号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西商初字第375号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年五月十五日书记员 盖宏伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执1000号之一申请执行人：徐光来.被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。法定代表人：范涛，该公司经理。申请执行人徐光来申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1823民初210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泾县中科碳酸钙有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人泾县中科碳酸钙有限公司的银行存款，现申请执行人徐光来与被执行人泾县中科碳酸钙有限公司的承租人达成执行和解协议。依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泾县中科碳酸钙有限公司的银行存款50万元的冻结。二、扣划被执行人泾县中科碳酸钙有限公司的银行存款人民币20000元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为********的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张友葆审判员 吴同斌审判员 胡   银   华二〇一七年五月十八日书记员 戴      钊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执38号之一申请执行人尹兆兵，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张明，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人朱青，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人尹兆兵与被执行人张明、朱青民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2155号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张明、朱青于本判决生效之日起五日内偿还原告尹兆兵借款95000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人朱青在中国农业银行邹平鹤伴分理处62×××64帐户余额为35000.00元予以查封、扣划并过付给申请执行人。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金60000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2155号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保130号申请执行人：张培友,男,1972年11月7日出生,住安徽省太和县被执行人：魏学禹,男,1973年7月28日出生,住安徽省太和县,李倩华,女,1976年2月8日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人张培友与被执行人魏学禹、李倩华财产保全一案中，本院于2017年4月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人魏学禹、李倩华名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2182号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月七日书记员 吴华举
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3309号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：朱世哲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱世哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3168号原告：鹤山市古劳镇明力五金店（个体户），住所地：鹤山市古劳镇连城村委会天伦一队，注册号：440784600237216。经营者：吕志明，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省鹤山市，被告：鹤山市龙森家具有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖开发区，营业执照：440784000053234。法定代表人：许义华。原告鹤山市古劳镇明力五金店诉被告鹤山市龙森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判,后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭对案件进行审理。原告鹤山市古劳镇明力五金店的经营者吕志明到庭参加诉讼，被告鹤山市龙森家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款23475元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年开始有生意往来，开始被告还讲信用，但自2016年3月至7月止，被告欠原告货款共23475元一直未付，经原告多次找被告付货款时才开一张支票给原告，原告又给佛山市顺德区德沾堡有限公司用作于减货款。数日后，银行发出退票理由书，支出票号为01673045的支票是开户行不存在。被告鹤山市龙森家具有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2014年8月，原告与被告开始生意往来，由原告向被告提供胶带、枪钉等产品，从2016年1月至7月期间，被告共欠原告货款23475元。另查明：被告于2016年11月15日向原告出具中国邮政储蓄银行金额为23475元的支票一张，后于2016年11月17日因账户不存在而被银行退票。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款23475元，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市龙森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市古劳镇明力五金店支付加工款23475元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告鹤山市龙森家具有限公司负担（诉讼费原告已预交387元，被告负担的诉讼费于货款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年五月十日书 记 员  李俊芬甄振宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执478号之一申请执行人胡冬芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。法定代表人：章阿明，董事长。本院在执行胡冬芳与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其所有的其他财产均已抵押，申请执行人受偿执行款8500元。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为75455元，执行到位金额为8500元，未执结标的为66955元。现申请执行人胡冬芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月四日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2187号之一申请执行人：泉州恒毅机械有限公司，住所地，晋江市经济开发区。法定代表人：郑加新，执行董事。被执行人：张宇善，男，1965年12月14日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行泉州恒毅机械有限公司与郑加新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1345号原告：周兴淑,女，1973年8月27日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告周兴淑与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周兴淑的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴淑向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬15050.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资15050.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为15050.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告周兴淑劳动报酬15050.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告周兴淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4506号上诉人（原审原告）：曲长利，男，1955年10月27日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市大东区。委托代理人：窦宏（曲长利妻子），女，1956年9月20日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区。负责人：韩基广，该银行总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该银行员工。上诉人曲长利因与被上诉人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称工行辽宁省分行营业部）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲长利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.上诉人不管工作如何调动，均是在工行系统内部调动，去向均为工行辽宁省分行营业部的分支部门和下属机构，主体仍是被上诉人工行辽宁省分行营业部。上诉人于1998年7月与被上诉人签订了无固定期限劳动合同。2002年9月工行实施后勤体制改革，根据文件精神，剥离的后勤人员与工行保留劳动关系。公积金及采暖费未经仲裁前置程序，属于上诉人疏漏，但上诉人已经重新申请仲裁。工行辽宁省分行营业部答辩：原审判决正确，请求维持原判。曲长利一审诉讼请求：1、支付2006年1月至2015年10月退休前基本生活费116812.8元；2、支付2006年1月至2015年10月退休前个人代缴单位部分养老保险77875.2元；3、支付2006年1月至2015年10月退休前个人缴纳单位部分医疗保险28916.16元；4、支付2006年1月至2015年10月退休前个人应得住房公积金58406.4元；5、支付2006年1月至2015年10月退休前个人应得采暖费25678.73元。一审法院查明：曲长利原系工行辽宁省分行营业部工作人员，2001年8月15日双方签订无固定期限劳动合同一份，合同自1998年7月10日生效，合同的终止条件为曲长利到达国家法定退休年龄。2002年8月23日工行辽宁省分行营业部将包括曲长利在内的5人调入沈阳银丰物业管理有限公司（以下简称“银丰物业”），银丰物业公司由沈阳东祥宾馆（隶属工商银行沈阳分行）、沈阳盛利产权经纪有限公司共同出资组建。2002年11月组建融达沈阳分公司，并于同年12月23日经工商局批准成立。融达沈阳分公司成立后，与银丰物业“一套班子，两块牌子”，合署办公。2003年1月27日辽宁融达综合服务有限责任公司沈阳分公司下发辽融沈发[2003]6号文件，任命曲长利为辽宁融达综合服务有限责任公司沈阳分公司车辆管理部副经理。2004年8月16日工行辽宁省分行营业部的下发工银辽党委[2004]43号文件，该文件决定撤销融达沈阳分公司，继续保留银丰物业，并于2004年10月21日在工商行政管理部门办理了注销手续。2005年7月沈阳市沈河区人民检察院向一审法院提起公诉，指控杨酒迪、曲长利犯贪污罪，一审法院于2005年8月12日作出沈河刑初第505号刑事判决书，判决认定曲长利在担任银丰物业车管部副经理期间，作为国家工作人员，以非占有公共财物为目的，利用职务上的便利，将保险退费用于个人使用，判决曲长利犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年1月9日银丰物业向曲长利出具送达通知一份，内容为“我公司于2006年1月9日通知你，在解除劳动合同书上签字，请刑满释放后，拿身份证等相关材料在一周内来我单位办理档案移交等相关手续，否则，后果自负。”银丰物业为曲长利缴纳养老、医疗保险至2005年12月，2006年1月曲长利以灵活就业人员身份自行缴纳社会保险，2015年10月曲长利退休。2016年10月8日曲长利向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲字[2016]466号不予受理通知书，以曲长利的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。曲长利对该不予受理通知书不服，起诉来院。另查明，银丰物业出具情况说明一份，证明曲长利自2002年8月23日进入银丰物业工作，任车辆管理部副经理，至2005年8月12日受刑事处罚前一直在我单位工作。2006年10月30日银丰物业被工商行政部门吊销营业执照。一审法院认为，本案的争议焦点为“2006年1月以后双方当事人之间是否存在劳动关系”，双方虽于2001年8月15日签订了无固定期限劳动合同，但2002年8月23日工行辽宁省分行营业部将曲长利调入银丰物业，并由银丰物业为曲长利缴纳社会保险至2005年12月末，且银丰物业提供的情况说明证明了曲长利自2002年8月23日至受刑事处罚前系银丰物业车管部副经理，因此该院认为自2002年8月起曲长利与银丰物业存在劳动关系，与工行辽宁省分行营业部不存在劳动关系，故曲长利提出要求工行辽宁省分行营业部支付退休前基本生活费、垫付的养老保险、医疗保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于曲长利要求支付住房公积金及采暖费的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故不予审理。一审法院判决：驳回曲长利的诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2006年1月以后双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人虽于2001年8月15日签订了无固定期限劳动合同，但2002年8月23日被上诉人将上诉人调入银丰物业，并由银丰物业为上诉人缴纳社会保险至2005年12月末，且银丰物业提供的情况说明证明了上诉人自2002年8月23日至受刑事处罚前系银丰物业车管部副经理，因此原审法院认定上诉人自2002年8月起与银丰物业存在劳动关系，与工行辽宁省分行营业部不存在劳动关系是正确的。上诉人要求被上诉人支付退休前基本生活费、垫付的养老保险、医疗保险费的诉讼请求，因上述期间双方不存在劳动关系，原审法院不予支持并无不当。关于住房公积金及采暖费。上诉人的此项请求未经过仲裁前置程序，故本案不予审理。上诉人如果已经另行申请仲裁，应当另行诉讼。综上所述，上诉人曲长利上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曲长利负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年五月八日书记员  谢 媛
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执91号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:母流洋，男，生于1994年3月3日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人母流洋因犯盗窃罪，本院于2013年1月29日作出（2013）剑阁刑初字第14号刑事判决书，责令被执行人母流洋责令退赔6750.00元。本案在执行过程中，查明被执行人母流洋银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人母流洋无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十二日书记员 陈实（代）
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初84号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人李庆林，男，1992年7月28日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月24日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。2017年5月4日，由本院决定逮捕，同日由重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李庆林于2017年3月中旬的一天，在其位于武隆区的家中容留冉某、丁某、陈某1等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李庆林也参与吸食毒品。2017年3月16日晚，被告人李庆林在其位于武隆区的家中容留冉某、丁某、陈某1、李某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，李庆林也参与吸食毒品。次日凌晨1时许，李庆林、陈某2、丁某、冉某、陈某1在李庆林家中被民警查获。李庆林的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节。被告人李庆林自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人李庆林有期徒刑六个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人李庆林对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李庆林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李庆林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵8日，即自2017年5月4日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效的第二天十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年五月四日书记员 肖中宏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5618号原告：周留，女，1946年3月2日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张传正，男，1974年9月21日出生，汉族，住巩义市。原告周留与被告张传正、周修道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告申请撤回对被告周修道的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周留的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。被告张传正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周留向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，周留将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失11,534.42元。事实和理由：2016年8月14日8时55分许，周留乘坐周修道驾驶的三轮摩托车由巩义市回郭镇回家，在老××国道北××段，被张传正驾驶的二轮摩托车相撞，致周留受伤，造成交通事故。周留的损失为医疗费4,984.42元、住院伙食补助费270元、营养费1,200元、护理费4,980元、交通费100元。张传正未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月14日8时55分许，张传正驾驶无号牌二轮摩托车沿老310国道巩义市回郭镇北罗村段由南向北横过道路时，与沿老310国道由西向东行驶的周修道驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人周留及马秋燕受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张传正承担此事故的主要责任，周修道承担此事故的次要责任，周留、马秋燕无事故责任。事故发生当日，周留被送往巩义市阳光医院住院治疗至2016年8月23日，计9天，花去医疗费4,476.02元、门诊费235.10元。周留的医疗费共计4,711.12元。周留的伤情被诊断为：1、多发肋骨骨折；2、胸腔积液。周留的住院伙食补助费为270元（30×9）。周留的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算为1,200元（20×60）。周留的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算60日为5,073.53元（30,864÷365×60）。周留主护理费4,980元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按4,980元计算。周留另支付交通费100元。周留以上损失共计11,261.12元。另查明，此事故的另一受害人马秋燕向本院起诉要求赔偿相关损失，本院审理后于2016年9月19日作出（2016）豫0181民初5617号民事判决，判决张传正、周修道赔偿马秋燕医疗费785.50元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费252元、误工费208.78元、交通费60元，计1,456.28元。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张传正承担主要责任，周修道承担次要责任。张传正应负事故70%的责任，周修道应负事故30%的责任。张传正应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张传正未提供证据证明其所驾驶的车辆投有交强险，故其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。张传正在交强险医疗费用赔偿限额项下应承担的损失为马秋燕的损失935.50元（其中医疗费785.50元、住院伙食补助费90元、营养费60元）、周留的损失6,181.12元（其中医疗费4,711.12元、住院伙食补助费270元、营养费1,200元），计7,116.62元，未超出1万元限额，张传正应全部赔偿。张传正在交强险死亡伤残赔偿限额项下应承担的损失为马秋燕的损失520.78元（其中护理费252元、误工费208.78元、交通费60元）、周留的损失5,080元（其中护理费4,980元、交通费100元），计5,600.78元，未超出11万元限额，张传正应全部赔偿。综上，张传正在交强险范围内应赔偿周留各项损失11,261.12元（6,181.12+5,080）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传正于本判决生效之日起十日内赔偿原告周留各项损失11,261.12元；二、驳回原告周留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由周留负担6元，由张传正负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  常嵩魁人民陪审员  于俊玲二〇一七年五月十八日书 记 员  邵孝琪