wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)沙法民初字第16978号原告：傅登菊，女，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴麟，男，1957年6月15日出生，汉族，重庆师范大学员工，住重庆市沙坪坝区。原告傅登菊与被告吴麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告傅登菊到庭参加诉讼。被告吴麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅登菊向本院提出诉讼请求：判令被告将位于沙坪坝区大学城西路某房屋过户至原告名下。事实与理由：经人介绍，被告自愿将师大园一套房屋的购买指标以50000元价格卖给原告。在被告的陪同下，原告自己选择了重庆市沙坪坝区大学城西路某号房屋。选定后，原告与被告于2008年2月19日签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋的指标权以50000元价格售予原告，房屋购买税费由原告自行缴纳，被告需无条件过户给原告。现涉案房屋的产权证已经办在了被告名下，原告要求被告协助过户未果。被告吴麟未作答辩。经审理查明，被告吴麟系重庆师范大学教职工，其有权购买重庆市大学校区教职工住宅小区房屋一套。经人介绍，吴麟以50000元价格将其购买教职工住宅小区房屋的指标权转让给了原告。后原告选择了重庆师范大学教职工住宅小某房屋，建筑面积149.13平方米。2008年2月19日,原告傅登菊与被告吴麟签订房屋买卖协议，约定被告吴麟将上述房屋的指标权以50000元价格出售给原告，购买房屋所需缴纳的房款及税费全部由原告傅登菊承担。被告吴麟分得房屋后，应立即交还给原告傅登菊，并按照国家相关政策将房屋无条件过户给原告，产权过户过程中产生的费用由原告支付。原告傅登菊分别于2008年2月10日、2010年11月5日支付被告吴麟40000元、10000元。2013年4月28日，重庆市国土资源和房屋管理局向被告吴麟颁发编号为**房地证**字第****号房地产权证。该证载明涉案房屋的权利人为吴麟，坐落为沙坪坝区大学城西路某号，建筑面积为145.3平方米，套内建筑面积为125.98平方米。该证原件现由原告实际保管。原告接房后进行装修，并一直居住至今。原、被告就过户问题协商未果。上述事实，有原告的陈述，原告举示的房屋买卖协议、收条、房地产权证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告傅登菊与被告吴麟于2008年2月19日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方对被告的协助过户义务进行了明确的约定，且涉案房屋现已办理房地产权证，具备过户条件，现原告按照合同约定要求被告将上述房屋过户至其名下的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴麟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：由被告吴麟于本判决发生法律效力后10日内协助原告傅登菊办理位于沙坪坝区大学城西路某房屋的产权过户登记手续。案件受理费80元，由被告吴麟负担。限被告吴麟于本判决发生法律效力后10日内将负担的案件受理费支付原告傅登菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  龚 涛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1487号之三原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2806。法定代表人：施洪达。被告：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地池州市翠柏路百翠住宅楼202室。法定代表人：陈建。被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地铜陵市北京西路29号。法定代表人：汪农生。被告：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地铜陵市长江西路。法定代表人：杨军。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告答订的《工业品买卖合同》约定发生争议时向合同签订地法院提起诉讼，约定的合同签订地为铜陵市铜官区。请求将本案移送至铜陵市铜官区人民法院审理。本院认为：本案原、被告签订的《工业品买卖合同》约定���发生争议时双方协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为铜陵市铜官山区北京西路29号。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至铜陵市铜官区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至铜陵市铜官区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 吴 俊审判员 汪淑云审判员 陈爱勤二〇一七年五月二十日书记员 钱 钰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12741号申请人：刘永华,女,1938年9月15日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:邵岩(刘永华之子),男,1979年6月22日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:张国龙，北京仁威律师事务所律师。被申请人：王晓阳，男,1978年3月8日出生,住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人刘永华与被申请人王晓阳民间借贷纠纷一案，申请人刘永华于2017年5月17日、5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓阳名下的银行存款47.4万元进行冻结；对银行帐户内金额不足部分，请求对被申请人王晓阳名下的房产进行查封。担保人邵大伟（申请人刘永华之夫）以其名下位于北京市石景山区玉泉路19号乙21楼X单元XXX号的房产（房产证号：京房权证石私字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘永华的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邵大伟名下位于北京市石景山区玉泉路19号乙21楼X单元XXX号的房产（房产证号：京房权证石私字第XX**号）；二、冻结被申请人王晓阳名下中国工商银行北辛安支行×××帐户内的存款四十七万四千元；三、查封被申请人王晓阳名下位于北京市石景山区燕堤西街7号院4号楼X单元XXXX号的房产；四、上述第二、三项所查封、冻结财产依顺序进行，并以申请财产保全金额四十七万四千元为限。案件申请费二千八百九十元，由被申请人王晓阳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫辉二〇一七年五月二十六日书记员  白琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303财保2号申请人王永臣，男。被申请人宋天华，男。申请人王永臣于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋天华所有的位于海南省海口市人民大道35号华星大厦建筑面积320.53平方米和293.77平方米的房屋予以查封。申请人以燕洪玉的2490平方米的工业厂房提供担保。本院经审查认为，申请人王永臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋天华所有的位于海南省海口市人民大道35号华星大厦、面积320.53平方米、房号主-209、合同编号R65-555-093的楼房。二、查封被申请人宋天华所有的位于海南省海口市人民大道35号华星大厦、面积293.77平方米、房号主-105、106、合同编号R65-555-092的楼房。三、查封燕洪玉的位于鸡东县向阳镇、房照号为鸡乡房字第060100**号、面积2490平方米的房屋。查封期限3年。需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人王永臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张少敏二〇一七年五月五日书记员  王姝元
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1511号原告：袁碧伍，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：伍小芬,女,1970年5月5日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告袁碧伍与被告伍小芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告袁碧伍、被告伍小芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁碧伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失2314.1元，其中医疗费314.1元、误工费100元/天×15天﹦1500元、交通费500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与罗某某系夫妻关系，原告与被告的家系一路之隔。2016年4月26日，被告把村社修建多年的集体堰沟打烂，开出多处缺口，一到下雨天沟渠里的水就流向原告的家，原告就向被告交涉要求其停止错误行为，被告不但不听，还于2016年7月13日晚上毫无缘由的挑起事端，私自闯入原告家中对原告夫妻二人施加暴力，进行殴打。在殴打过程中将罗某某衣服撕烂以及将罗某某右手打伤，将原告左手臂抓伤。为此，原告在宜宾市第三人民医院进行检查以及吃药治疗共花去医疗费314.1元，同时原告也为此误工15天。被告侵犯了原告合法权益，原告为此造成的损失应当由被告承担。原告依法提起诉讼，请求法院维护受害者的合法权益。伍小芬辨称：原告所述不是事实。原告存在故意扩大损失的行为，应自行承担扩大损失的部分。原告在诉状中称我将其左手臂抓伤，单从其抓伤这种情况属皮外伤，仅需碘酒之类的消炎药就行了，原告却到医院小病大治，完全是故意扩大损失。原告的伤是她抓住我的头发往后扯，我掰开她的手，她手挂到我指甲上伤的。原告是皮外伤，不存在误工，没有误工费。原告的500元交通费没有证据，也不存在需要交通费的问题。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与罗某某系夫妻关系。原告夫妇与被告均系宜宾市翠屏区菜坝镇XXX村民，且系邻居，两家相隔一乡村公路。原被告双方曾因排水问题发生过纠纷。2016年7月13日晚上，原告夫妇与被告因沟渠排水问题发生口角，随后，双方互相殴打，双方均有不同程度损伤，其中原告左手臂抓伤。原告受伤后，于2016年7月14到宜宾市第三人民医院检查，支出检查费化验费共314.1元。宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所于2016年8月12日对原被告双方作出行政处罚决定，对原告袁碧伍处以罚款200元，对罗某某处以行政拘留2日，对被告伍小芬处以罚款200元，均已经执行。因双方对赔偿问题无法达成共识，被告于2016年10月向本院起诉，要求原告夫妇赔偿，本院作出判决已经发生法律效力，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告袁碧伍因与被告互相殴打受伤，有权请求被告按责任比例承担赔偿责任。鉴于原告夫妇在事发当时先与被告口角，继而与被告互相殴打且将被告打伤，有明显的过错；被告与原告夫妇口角并互殴，致原告左手臂抓伤，也有过错，对本案的发生均应承担相应责任，综合本案，由原告承担60%，由被告承担40%为宜。原告袁碧伍的医疗费314.1元，有实际支付凭据，本院予以支持。原告仅手臂抓伤，并未住院治疗，不存在必然误工，也没有提供误工的依据，故对原告请求的误工费不予支持。原告没有提供交通费票据，酌情支持100元。综上所述，原告袁碧伍各项损失共计414.1元，由被告伍小芬赔偿40%计165.64元，由原告自行承担60%计248.46元。超出上述范围的原告袁碧伍的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍小芬赔偿原告袁碧伍各项损失165.64元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁碧伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍小芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一七年五月十日书记员  周 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1149号罪犯廖镇华，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月19日作出(2015)东一法刑初字第1938号刑事判决，以被告人廖镇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖镇华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖镇华在本次考核期间（2015年11月19日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖镇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖镇华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初170号之二原告：范乐天，男，1960年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：张西英，总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告：张钢，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告范乐天与被告河南青建置业有限公司（以下简称“青建公司”）、被告张钢商品房买卖合同纠纷一案中，因其他原因中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石岩岩代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  马玲云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初10994号原告：王俊亭，男，1970年4月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京市石景山区公园管理中心，住所地北京市石景区杨庄路*号。法定代表人王金兰，职务主任委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫云江，男，1971年9月28日出生，北京市石景山区公园管理中心副主任，住石景山区。原告王俊亭与被告北京市石景山区公园管理中心无因管理纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月15日，原告王俊亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王俊亭撤诉处理。案件受理费一万八千四百八十元，减半收取计九千二百四十元，由王俊亭负担（已交纳）。审判员 ：李军梅二〇一七年五月十五日书记员 ： 郭 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6098号原告：唐万富，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆大西洋装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号（华安大厦）28层A1座，组织机构代码70938737-X。法定代表人：张星，总经理。委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。原告唐万富与被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司（以下简称：大西洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万富的委托诉讼代理人刘敏，被告大西洋公司的委托诉讼代理人陈键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐万富向本院提出诉讼请求：1、判令大西洋公司支付唐万富材料费、加工费、运费共计182473.8元；2、判令大西洋公司支付唐万富违约金（以未付款项为基数，从2013年5月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实及理由：唐万富和大西洋公司签订了《石材销售合同》，约定唐万富向大西洋公司的工地提供柱子、台盆、梯步等石材，货到付款，并约定了违约金。唐万富向大西洋公司提供了石材之后，大西洋支付了部分货款，后经唐万富催收无果，故诉至法院。大西洋公司辩称，我司不是适格的被告，《石材销售合同》是实际施工人舒朝莉、钟健涌挂靠我司与唐万富签订的，货物的实际购买人为舒朝莉、钟健涌。我司代付货款是基于舒朝莉、钟健涌挂靠于我司，且我司代付的货款已经超过了合同范围内的价款。另，唐万富要求我司支付款项已经超过了诉讼时效。综上，我司不应该承担责任。本院经审理查明事实如下：2013年1月17日，大西洋公司（发包方/甲方）与舒朝莉（承包方/乙方）签订了《装饰工程分包合同》，其将位于酉阳万僖广场售房部的酉阳万僖广场售房部及样板房装饰工程分包给舒朝莉。2012年12月29日，大西洋公司将“重庆大西洋装饰设计工程有限公司项目部酉阳万僖项目专用章”交付给钟健涌。2013年4月21日，唐万富（供方）与大西洋公司（需方）签订了《石材销售合同》，主要约定唐万富向大西洋公司提供石材；多次运输费按实际发生计算；加工费验收后按市场价格结算；交货地点为酉阳万僖广场售房部施工现场；供方送货，供方送到需方指定地点，需方在供方出库单上签订视为货物交付；货送到指定地点，双方验收确认后付所到材料款；需方逾期付款，每逾期一日应承担1000元/天违约金。2013年4月24日至2013年5月30日，唐万富多次向大西洋公司供货，材料费共计202628元、加工费共计84818.8元、运费26000元，合计313446.8元。送货单上均加盖有“重庆大西洋装饰设计工程有限公司项目部酉阳万僖项目专用章”。大西洋公司支付了唐万富130973元。上述事实，有《石材销售合同》、送货单、费用报销单、银行流水、《装饰工程分包合同》、收条等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。唐万富举示的编号为0000045号的送货单上载明的加工费681元并未统计在此送货单的合计金额中，且唐万富在庭审中放弃了此款，故本院将此款不统计入因唐万富向大西洋公司供货产生的费用中。庭审中，大西洋公司举示的录音证据、治安调解协议书及其陈述唐万富到舒朝莉、钟健涌家追讨货款，足以证明唐万富就本案所涉款项进行过催收，故本院对大西洋公司的唐万富主张权利的诉讼时效已过的意见不予采纳。本院认为，唐万富与大西洋公司签订的《石材销售合同》系双方真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。大西洋公司将万僖广场售房部及样板房装饰工程分包给舒朝莉，并将项目部的章交给了钟朝涌，这系大西洋公司内部管理事项，不对唐万富产生约束力。唐万富按照《石材销售合同》的约定向大西洋公司指定的酉阳万僖广场售房部施工现场送了材料，按照合同约定送货到指定地点后，双方验收确认后付所到材料款。唐万富将货送到指定地点之后，送货单上均加盖有大西洋项目部酉阳万僖项目专用章，结合大西洋已经支付了部分款项给唐万富，足以认定大西洋公司与唐万富对货进行了验收确认，并对材料款、运费、加工费进行了结算，大西洋公司应该支付材料款、运费、加工费。故本院对唐万富要求大西洋公司支付材料费、加工费、运费的诉讼请求予以支持。大西洋公司未向唐万富支付款项，构成了违约，故本院对唐万富主张的违约金予以支持。唐万富主张的违约金计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。但本院认为违约金的起算时间应为唐万富最后一次送货2013年5月26日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令重庆大西洋装饰设计工程有限公司支付唐万富材料费、加工费、运费共计182473.8元；二、判令重庆大西洋装饰设计工程有限公司支付唐万富违约金（以未付款项为基数，从2013年5月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告唐万富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由被告重庆大西洋装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一七年五月二十七日书 记 员  温丽丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4325号之二申请执行人：韩军，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：单国旗，男，1962年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行韩军与单国旗买卖合同纠纷一案中，被执行人单国旗未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙06民初396号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行中已从（2016）浙0604民初396号案中提取25275元，本案应执行的车辆因被有关部门扣押，暂无法执行。本院认为，本案应执行的车辆因被有关部门扣押，暂无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十七日书记员  杜亚钦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3584号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈鑫范，北京市盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼华，男，1969年4月21日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡晗，女，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。原审被告：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔中路33号。法定代表人：邹家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春光，男，员工，住。上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称：广丰公司）因与被上诉人楼华、原审被告西安金都工艺美术集团有限公司（以下简称：金都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2032号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人浙江广丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年五月十五日书记员  汪靖朝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1387号原告钟某，女，1968年5月12日出生，汉族，农民。被告王某1，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。原告钟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于1991年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感���一般，生育儿子王某2，今年已21岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，嗜酒成瘾，而且脾气暴躁，原告多次苦心规劝，不但劣性不改，还对原告进行侮辱和暴打。原告看在儿子份上，儿子已经二十出头，原告也年近50岁了，尽可能的维持下去，被告更是变本加厉，去年11月份，儿子外出打工，被告酒后对原告非打即骂，最终将原告赶出了家门，至今使原告有家不敢回，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合长期分居，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻关系存续期间共同拥有存款约6万余元，要求共同分割，现原告居住的四间楼房判给儿子王某2留做婚房。为此具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。被告王某1辩称，��同意离婚，感情一般，孩子这么大了，面临找对象，影响不好。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，育龄妇女基础信息卡一份，证明双方于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。2号证据，原告的陈述。证明原被告的婚后夫妻感情情况。3号证据原告的陈述。婚生男孩王某2，出生于××××年××月××日。4号证据，原告的陈述。证明原被夫妻共同财产债权、债务情况。上述证据经被告质证，被告对1、3号证据没有异议；对2号证据补充质证称原告说感情挺好，对4号证据部分有异议。经审查，原告提供的1、3号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据，被告异议成立，感情尚未破裂；对4号证据被告有异议的部分不予确认，无异议的部分不予确认。庭审中，被告向法庭提供证据：被告的陈述。证明原、被告婚后夫妻共同债权债务：没有共同债权；共同债务有欠辛店信用社5万元，没有还；欠王帅3万元；欠陈建东1.2万元；欠李宗国3000元。对于被告提供的证据，原告质证称欠信用社5万元有，但是已经还上，欠王帅3万元不知道；欠陈建东1.2万元不知道；欠李宗国3000元属实。经审查，对被告提供的证据，本院对原告没有异议的部分予以确认，有异议的部分不予确认。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某2，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。经调解无效。本院认为，原告钟某与被告王某1婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一子，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性较大。本案原告钟某和被告王某1都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对未来生活产生的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某和被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年五月十九日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3311号原告张保俊，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市中原区。被告曹体杰，男，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。原告张保俊诉被告曹体杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保俊到庭参加诉讼，被告曹体杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，原告通过债权转让协议所得债权300000元，双方签订了债权转让协议，并依法通知了借款人和债权债务人以及其他各方。被告周国良和海洋投资担保有限公司愿意承担连带保证责任，周国良和海洋投资担保有限公司出具了保证函。原告通过银行转账向被告给付了300000元。双方债权期限至2014年12月25日止。按照合同及债权转让协议规定当时利息为千分之十八，被告依照约定向原告给付了3个月的利息，被告后来没有再支付任何利息。借款到期后，原告多次找到被告索要上述借款，但是被告均以各种理由进行推脱，原告为了维护自己的合法权益，为了维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告归还原告的借款300000元，三被告对该借款承担连带责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告均未到庭未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：被告曹体杰与出借人杨秋梅2013年6月25日签订《借款合同》一份，其中借款金额为30万元，利息为月息18‰，借款期限3个月，自2013年6月25日至2013年9月24日止。出资人杨秋梅依照约定支付了借款，履行了出资人义务。之后出资人杨秋梅与原告签订了债权转让协议，将上述借款合同项下的本金、相应利息及抵押权利，依法转让给原告。被告周国良及被告郑州海洋投资担保有限公司均承诺为该笔债权承担连带还款责任。郑州海洋投资担保有限公司现已更名为郑州海洋投资管理有限公司。本院认为，借款应当归还。被告曹体杰与出资人杨秋梅签订有《借款合同》，出资人杨秋梅依照合同约定履行了出资义务，之后出资人杨秋梅将该债权转让给给原告，以上事实均有借款合同、收条及债权转让协议等证据予以证明，故对于借款及债权转让的事实，本院予以确认。被告周国良及被告海洋公司承诺对该笔债权提供连带责任担保，则其应当承担连带还款责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹体杰于本判决生效后十日内偿还原告张保俊借款本金共计30万元；二、被告周国良及被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债权承担连带还款责任；案件受理费5800元，由被告曹体杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月五日书 记 员  刘欣欣
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初507号原告:四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂，住所地：四川省西昌市西溪乡新营村，统一社会信用代码：91513401MA62H6FN20。法定代表人：张英伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省西昌市,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家根，四川金固律师事务所律师，执业证号：15134199510291446。被告:盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金河田村，统一社会信用代码：91510422MA62114A5N。法定代表人：李腾文，男，汉族，1960年3月10日出生，住四川省盐边县，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。原告四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂（简称西溪彩印厂）诉被告盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司（简称鑫龙印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告西溪彩印厂的委托诉讼代理人徐家根、被告鑫龙印刷公司的法定代表人李腾文及委托诉讼代理人杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西溪彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠的货款239838.83元；2.被告向原告支付逾期付款利息100000元，并计算至货款付清之日止。事实和理由：原告与被告于2014年11月签订了《产品购销合同》，合同签订后，原告向被告供应纸箱封面等货物，被告支付了部分货款。2015年12月31日，原告向被告发出对账函，双方确认欠款金额为399838.83元。后被告又支付了160000元，现尚欠货款本金为239838.83元。经多次催收无果，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告鑫龙印刷公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，但利息不应计算，因双方一直存在合作关系，且合同中也未约定付款时间和利息计算方式。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年11月16日签订《产品购销合同》，约定由西溪彩印厂为鑫龙印刷公司提供包装箱彩面印刷品，合同未约定付款时间和逾期付款的违约责任。2015年12月31日，原告向被告发出对账函，双方确认欠款金额为399838.83元。被告于对账后支付了160000元，尚欠货款本金239838.83元未支付。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账函》予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，受法律保护。被告应按法律规定向原告支付所欠货款239838.83元。双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告从双方对账之日履行付款义务的主张本院依法予以支持。因被告未在对账后及时履行付款义务，给原告造成了相应的损失，本院参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日计算至本案辩论终结时（即2017年5月3日），逾期付款利息共计19187元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂货款239838.83元，逾期付款利息19187元；二、驳回原告四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司负担1700元，由原告四川省西昌市西溪（集团）股份公司彩印厂负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇一七年五月三日书记员  罗然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2186号之三申请执行人吴廷如，女。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，董事长。申请执行人吴廷如与被执行人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3298号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏盐城二建集团有限公司于2016年6月20日前给付申请执行人吴廷如租金及租赁物损失共计250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，申请人于2017年5月4日主动向本院提出案件撤销申请。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2186号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 路代理审判员  宋晓光代理审判员  胡顺龙二〇一七年五月四日书 记 员  袁 静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6205号之二原告：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码9132010077398243XW，住所地江苏省南京市栖霞区润华路1号。法定代表人：王敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师被告：吴江市鑫泓润实业有限公司,统一社会信用代码913205095652697655，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：吕振华。原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司与被告吴江市鑫泓润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。在审理过程中，原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1016元减半收取计508元、保全费620元，合计1128元，由原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司负担。审 判 长  陈 猛人民陪审员  何淑萍人民陪审员  高益群二〇一七年五月三十一日书 记 员  葛 菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初713号之一原告：吴社明，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：黄山市华翔房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路与安东路交叉口东侧，统一社会信用代码91341000713945012A。法定代表人：程裕华，总经理。原告吴社明与被告黄山市华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。2017年5月14日，本案转为普通程序。2017年5月19日，原告吴社明以庭外办理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吴社明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴社明撤回起诉。案件受理费1298元，由原告吴社明负担。审 判 长  罗 昱审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭丽薇本案涉及的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执864号申请执行人：郑善忠,男，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行郑善忠与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初49811号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：郑芳芳，女，1984年10月21日出生，住河南省济源市。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告郑芳芳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、郑芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年10月12日至2016年3月22日工资和绩效工资共计48090.89元；2、不支付解除劳动关系经济补偿6000元。事实与理由：仲裁裁决我公司向郑芳芳支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。劳动报酬是劳动者提供劳动付出的对价。劳动合同的签订日期为2015年10月12日，但2015年10月20日，装修公司才进场装修，在2016年1月10日装修结束前，郑芳芳没有给公司提供劳动。且公司成立至今，郑芳芳没有办理过任何一笔业务，所以其主张绩效的工资，不同意支付。郑芳芳辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。郑芳芳以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年10月12日至2015年10月31日绩效工资1363.63元；2、支付2015年11月1日至2015年11月31日绩效工资2000元；3、支付2015年12月1日至2015年12月31日工资10000元和绩效工资2000元；4、支付2016年1月1日至2016年1月31日工资10000元和绩效工资2000元；5、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资10000元和绩效工资2000元；6、支付2016年3月1日至2016年3月22日工资7272.72元和绩效工资1454.54元；7、支付解除劳动关系经济补偿12000元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08874号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年10月12日至2016年3月22日工资和绩效工资共计48090.89元；2、支付解除劳动关系经济补偿6000元。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：嘉合信诚公司于2015年10月12日与郑芳芳签订了为期三年的劳动合同，郑芳芳提交了劳动合同书，其中部分内容显示“乙方（郑芳芳）月基本工资标准为10000元。绩效工资和其他补贴共2000元。后两项报酬随企业效益好坏浮动”郑芳芳主张其正常工作至2016年3月19日，工资正常支付至2015年11月底，2015年12月1日之后未支付其工资，其当庭表示放弃对绩效工资主张权利。嘉合信诚公司对上述劳动合同真实性表示无法确认，且不申请公章鉴定，关于郑芳芳入职时间、工作情况、工资支付、解除情况均表示不清楚。本院认为：本案争议焦点之一为嘉合信诚公司是否应支付郑芳芳2015年10月12日至2016年3月22日工资和绩效工资共计48090.89元。双方签订的劳动合同中已明确约定，郑芳芳每月基本工资10000元，嘉合信诚公司未提交证据证明此份劳动合同违反相关法律规定，本院认定双方签订的此份劳动合同合法有效。郑芳芳当庭表示嘉合信诚已全部支付其2015年10月和11月工资。嘉合信诚公司庭审中表示对郑芳芳入职时间、工资支付、离职情况不清楚，故本院采信郑芳芳关于其2015年10月12日入职，每月工资1万元，2016年3月19日因嘉合信诚公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张。综上，嘉合信诚公司应支付郑芳芳2015年12月1日至2016年3月19日期间工资36436.78元。关于绩效工资，因双方签订劳动合同中明确约定“绩效工资随企业效益好坏浮动”，郑芳芳未向本院提交相关证据，且当庭郑芳芳表示放弃此项主张，故本院不予支持。关于劳动关系解除情况，郑芳芳主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付郑芳芳解除劳动关系经济补偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告郑芳芳二〇一五年十二月一日至二〇一六年三月十九日期间工资36436.78元；二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告郑芳芳解除劳动关系经济补偿金5000元；三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  郝建丰人民陪审员  朱文良二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭嘉熹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执676号申请执行人：北京金贵天幕金属制品有限公司(组织机构代码：68198XXXX)。法定代表人：肖勇仕，总经理。被执行人：北京华盛润鑫金属材料有限公司（组织机构代码：67509XXXX）。法定代表人：司林俊，经理。北京金贵天幕金属制品有限公司（以下简称：金贵天幕公司）与北京华盛润鑫金属材料有限公司（以下简称：华盛润鑫公司）加工合同纠纷一案，本院作出的2015年大民（商）初字第01530号民事判决书已发生法律效力。金贵天幕公司向我院申请执行，要求被执行人华盛润鑫公司给付221055.85元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人华盛润鑫公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华盛润鑫公司名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人华盛润鑫公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金贵天幕公司申请执行的案款221055.85元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人金贵天幕公司无法提供被执行人华盛润鑫公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人华盛润鑫公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2015年大民（商）初字第01530号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4337号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告钟元芝，男，生于1962年6月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告钟元芝、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执392号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：邵建江，男，1971年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与邵建江追偿权纠纷一案中，被执行人邵建江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5487号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月五日书记员  杜亚钦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第4334号原告：钱秀龙，男，1970年6月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘永铭，男，1968年1月2日生，汉族，住徐州市丰县。本院在审理原告钱秀龙与被告刘永铭民间借贷纠纷一案过程中，原告钱秀龙以已与被告刘永铭协商解决为由，于2017年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱秀龙的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱秀龙撤诉。案件受理费150元由原告钱秀龙负担。审判员  张学和二〇一七年五月十八日书记员  郝文科
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初434号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵远栋，男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，KTV服务员，户籍所在地诸暨市）。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人赵远栋犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月21日5时许，被告人赵远栋在杭州市江干区四季青街道五福新村东区31幢2单元通道内，窃得被害人梅某停放在此处的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，车箱内有羽博牌充电宝1个、锐牛牌皮带1根、挡风被1套、笔记本1本、雨披1件、天堂牌雨伞1把（共计价值人民币3100元）。案发后，被告人赵远栋于2017年3月23日19时45分许在杭州市江干区唛克风KTV楼下被公安机关抓获。赃物已被追回并发还给被害人梅某。公诉机关认为被告人赵远栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人赵远栋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵远栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵远栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵远栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年五月十一日书记员  刘佩文
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初755号原告：周宗录。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。负责人：邓金川。原告周宗录与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院适用简易程序进行审理。2017年4月25日，原告周宗录以被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周宗录撤诉。案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由原告周宗录负担。审判员  叶根旺二〇一七年五月二日书记员  王 芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢135号景文,男性,,住宛城区黄台岗镇。本院在执行景文罚金一案中，经查证被执行人景文暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  王 峰审判员  王冠杰二〇一七年五月二十四日（）书记员  徐学海
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初104号公诉机关巧家县人民检察院。被告人丁成彩，男,生于1969年4月29日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月10日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月21日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人丁成彩犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院审查后于2017年5月16日受理，2017年5月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人丁成彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日12时许，巧家县公安局xx派出所民警在巧家县xx乡xx村xx社丁成彩家开展走访调查时，在丁成彩家天楼上查获毒品原植物罂粟苗，经当场清点，罂粟苗共计889株。经调查了解，罂粟是被告人丁成彩非法种植。案发后，xx派出所电话通知丁成彩到xx派出所接受调查，丁成彩自动到xx派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁成彩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户口证明，抓获经过，毒品原植物检验报告，证人证言，被告人丁成彩的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁成彩犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人丁成彩明知罂粟是毒品而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人丁成彩自动到案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处；当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁成彩一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人丁成彩从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人丁成彩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金定于本判决生效后30日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章审 判 员  赵 松人民陪审员  李 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 航
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4497号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：田凡，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，经理。被告：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：龚松，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：李书庭，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：周鹏，经理。被告：湖北弘毅鑫投资有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。法定代表人：吴顺红，经理。武汉市江汉区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鄂0103民初4497号财产保全民事裁定，对被告龚松银行存款2372431.41元或同等价值的财产予以查封、冻结。现因原告仲利国际租赁有限公司申请撤回对被告龚松的起诉，依法解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被告龚松银行存款2372431.41元或者同等价值的财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱少柏二Ｏ二Ｏ一七年五月十七日书记员  安鸿铭
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执157号之一申请执行人：汪某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行汪某与潘某某企业租赁经营合同纠纷一案中，依法查封了被执行人潘某某名下车牌号为皖Ｊ×××××的奥迪牌车辆。此外，没有发现其他财产可供执行。申请执行人汪某已确认且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年五月十一日书 记 员 汪艳（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终9号上诉人（原审被告）：石河子市宇隆房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东四路50小区东方花园*****号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨依萍，女，l964年4月13日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：王惠民（杨依萍之夫），男，l959年2月13日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路*号。法定代表人：马新军，董事长。上诉人石河子市宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆房产公司）因与被上诉人杨依萍、王惠民、新疆宏新生物科技有限公司（以下简称宏新生物公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宇隆房产公司的委托诉讼代理人王军、被上诉人杨依萍、王惠民到庭参加诉讼。被上诉人宏新生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。宇隆房产公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担办理石河子市63号小区68栋342号房屋产权证的责任。二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、上诉人虽然是与宏新公司合作开发相关房产项目的合作方，但上诉人未与被上诉人杨依萍、王惠民发生并形成商品房买卖合同关系，没有签订形式和实质的买卖合同，没有形成依行政程序办理产权证的任何资料。所以没有给杨依萍、王惠民办理产权证的合同义务。二、虽然之前有生效法律文书确定了上诉人向购房人交付房屋的义务，但由于交易程序的严重缺失，上诉人无法也无合同依据为购房人承担办理产权证义务，而生效法律文书己确定了有效合同的相对方为购房人和宏新公司，当然应由宏新公司承担有效合同的履行义务，上诉人己依生效法律文书完成了房屋交付义务，不应再承担其他义务。同时，办理该房屋产权证的税费无人交纳，上诉人也无义务成为房屋买卖契税、增值税的纳税方。所以原审判决内容不具有可执行的操作性。请二审法院依法改判。杨依萍、王惠民辩称，上诉人与宏新生物公司是合作关系，上诉人应当协助办理房产证，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宏新生物公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨依萍、王惠民向一审法院起诉请求：一、判令被告协助办理位于石河子市63小区68栋342号房屋的产权手续。二、判令被告履行涉案房屋屋面维修义务或支付维修费4000元。三、要求被告承担案件诉讼费及送达费。一审法院认定事实：1、我院曾作出(2011)石民初字第1163号民事判决，当事人王强和宇隆房产公司不服该判决，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(以下简称第八师中院)，第八师中院作出(2011)兵八民一终字第442号民事判决。王强向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(以下简称兵团高院)申请再审。兵团高院作出(2012)新兵民提字第00037号民事裁定，撤销了第八师中院(2011)兵八民一终字第442号民事判决和石河子市人民法院(2011)石民初字第1163号民事判决，将案件发回石河子市人民法院重审。王强不服石河子市人民法院作出的(2012)石民初字第3248号民事判决，向第八师中院提出上诉，第八师中院经审理作出(2013)兵八民一终字第178号民事判决书，该案经审理查明：”2007年3月23日，被告宏新生物公司与被告宇隆房产公司签订合作新建石河子市63号小区商住房协议书，约定被告宏新生物公司以石河子市63号小区19640平方米的土地使用权与被告宇隆房产公司合作开发，……经被告宏新生物公司确定价格并同意后被告宇隆房产公司有房屋销售权，……被告宏新生物公司享有房屋的销售权。2010年9月20日，被告宏新生物公司与杨依萍、王惠民签订宏新花园商品房预定合同，约定被告宏新生物公司向杨依萍、王惠民出售石河子63号小区68栋342号房屋，每平方米2500元，合计房款390000元。次日，杨依萍、王惠民将房款390000元给付被告宏新生物公司，宏新生物公司向原告出具收款收据。……2011年3月17日，被告字隆房产公司派人更换门锁，第三人王强也对涉案房屋进行了装修。”该案经审理认为宏新生物公司与杨依萍、王惠民签订的房屋买卖合同应属有效合同，被告宏新生物公司与被告宇隆房产公司应将位于石河子市63小区68栋342号房屋交付杨依萍、王惠民。2、庭审中，两原告提供照片八张证实屋面漏水，但其已找人维修好，产生费用5000元，但维修费用的证据未提供。一审法院认为，法院已生效的判决书认定两原告与被告宏新生物公司签订的宏新花园商品房预定合同为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……。”即出卖人负有协助买受人办理房屋权属证书的义务。另，因两被告合作开发涉案的63号小区的房屋，同时，生效的判决书中判决两被告履行向两原告交付房屋的义务，故两原告要求两被告协助办理位于石河予市63号小区68栋342号房屋的产权证书手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。两原告要求两被告履行对涉案房屋的维修手续或支付因维修产生的费用4000元，因两原告未提供证据予以印证，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告新疆宏新生物科技有限公司、石河子市宇隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨依萍、王惠民办理位于石河子市63号小区68栋342号房屋的产权证书；二、驳回原告杨依萍、王惠民其余诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元(原告已预交)，由被告新疆宏新生物科技有限公司、石河子市宇隆房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，宇隆房产公司认可其与宏新生物公司合作开发建设的石河子市63小区房屋正常情况下应由其办理房产证。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当协助杨依萍、王惠民办理位于石河子市63小区68栋342号房屋的产权手续。本案争议的房屋系宇隆房产公司与宏新生物公司合作开发建设的，合作建房协议书中明确约定宏新生物公司享有房屋销售权，宇隆房产公司亦认可其与宏新生物公司合作开发建设的房屋正常情况下应由其办理房产证，且之前生效法律文书亦判决宇隆房产公司与宏新生物公司向杨依萍、王惠民交付本案争议的房屋，故宇隆房产公司提出的对宏新生物公司销售给杨依萍、王惠民房屋不承担协助办理房产证责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，原审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人石河子市宇隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 欢
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初62号原告董玉平，男。被告麻大力，男。本院在审理原告董玉平诉被告麻大力健康权纠纷一案中，因原告董玉平到庭后，未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费917元（原告已垫付），全部退还原告。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年五月九日书 记 员  刘立元
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初194号原告：张昌金，男，1965年10月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：程永昌（系特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国瑞，重庆百安律师事务所实习律师。被告：刘世明，男，1962年5月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：向秀碧，女，1967年6月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告张昌金与被告刘世明、向秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌金的委托诉讼代理人程永昌到庭参加了诉讼。被告刘世明、向秀碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年5月15日，原告张昌金向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告向秀碧名下位于重庆市巫山县XX街道（原XX镇）XX路XX号X幢X层X单元XXX室的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告张昌金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金18万元，并从2016年11月支付利息至本清之日为止；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。原告当庭将诉讼请求中的利息明确为自2016年11月1日起，按每月0.15万元与年利率6%计算即每月0.186万元。事实和理由：原告于2005年在巫山县龙溪镇新铁煤矿发生工伤事故，并获得赔偿。2006年8月，被告刘世明将原告的工伤赔偿款借走，约定月利息为0.15万元。2015年7月3日，被告刘世明在原告及其家人的要求之下重新出具借条一张，约定借款到期日为原告及其家属将本金全款收回止。但时至今日，被告并未偿还原告本金，只是支付了至2016年10月的利息。二被告系夫妻关系，应当对原告的债权承担连带清偿责任。现原告家庭生活十分困难，无任何经济收入，只好向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决为谢。被告刘世明、向秀碧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘世明、向秀碧于1989年10月19日办理结婚登记，于2016年9月21日办理离婚登记。2015年7月3日，被告刘世明向原告张昌金出具借条，载明“今借到张昌金现金壹拾捌万元整（每月按壹仟伍佰元支付利息）时间到张昌金或家属将本金全款收回止”。原告当庭陈述，2006年被告刘世明向原告借款18万元并出具借条。2015年7月3日，被告刘世明重新出具前述借条。被告至今未偿还借款本金，按每月0.15万元偿还利息至2016年10月。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口查询结果列表详细信息复印件，结婚申请书复印件，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘世明向原告张昌金借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的利息符合法律规定，本院予以保护。被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，按照约定的借款期内利息支付逾期利息。该借款发生于被告刘世明、向秀碧婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。综上所述，原告张昌金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世明、向秀碧于本判决生效后五日内，偿还原告张昌金借款本金18万元及其利息（自2016年11月1日起至付清之日止的，按每月1500元计算）；二、驳回原告张昌金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，由被告刘世明、向秀碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年五月十六日书 记 员  艾星君毛菊梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初882号原告：新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司，住所地新疆伊犁州奎屯市独克公路西侧131团批发部院内，统一社会信用代码：91654003230492039P。法定代表人：叶建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：奎屯三汇物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市市区万顺里吐鲁番街7-4幢，统一社会信用代码9165400305317379XK。法定代表人：石小明，该董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于华，奎屯三汇物资有限责任公司出纳。第三人：石小明，男，1966年2月22日出生，住奎屯市。第三人：李建军，男，住奎屯市。原告新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司（以下简称：七师供应公司）与被告奎屯三汇物资有限责任公司（以下简称：三汇公司）、第三人石小明、李建军公司解散纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七师供应公司的法定代表人叶建军及委托诉讼代理人李大成，被告三汇公司的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。第三人石小明、李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七师供应公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解散奎屯三汇物资有限公司；2、因本案产生的诉讼费用由被告与第三人共同承担。事实与理由:2012年8月20日，原告与第三人石小明共同签订《出资人协议》，约定共同成立奎屯三汇物资有限责任公司，第三人石小明出资额510万，出资比例51%，原告出资490万，出资比例49%，石小明任董事长兼总经理。2013年3月25日，石小明将10%的股份转让给了李建军。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，企业经营严重困难，公司处于名存实亡的状态。石小明掌握公司，非法剥夺原告的各项股东权利，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济损失。鉴于奎屯三汇物资有限公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，特依法提起诉讼。被告三汇公司同意公司解散。第三人石小明未作答辩。第三人李建军未作答辩。本院经审理认定如下事实：三汇公司于2012年9月26日成立，注册资金为1000万，住所地在奎屯市万顺里吐鲁番街7-4幢，经营范围为化肥的零售、玉米烘干及收储，登记机关为奎屯-独山子经济技术开发区工商行政管理局，第三人石小明出资额510万，出资比例51%；原告出资490万，出资比例49%，2013年3月25日，三汇公司股东变更为李建军（出资额100万，占股份10%）、石小明（出资额410万，占股份41%）、七师供应公司（出资额490万，占股份49%）,石小明任公司董事长兼总经理。根据原告提交的2015年末三汇公司净资产分配说明，公司全部股东一致决定，公司不再继续经营，按照股东投资金额分配公司净资产。根据原告提交的2016年5月23日三汇公司股东会会议议程，本次会议的议题为三汇公司的清算、解散相关事宜专题会议。原告未提交此次专题会议的记录、决议等材料。由于市场原因，三汇公司自2015年4月就未生产经营。原告为本次诉讼支付邮寄送达费354.2元。以上事实有三汇公司工商登记记录、2015年末三汇公司净资产分配说明、三汇公司股东会会议议程、当事人陈述及邮寄送达费票据予以证实。本院认为，请求人民法院解散公司应当符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，即：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。“公司经营管理发生困难”是指公司股东会、董事会等权力和决策机构由于股东或董事之间的矛盾发生运行障碍，无法按照法定程序就公司事务作出有效决议，以致公司经营及内部治理陷入瘫痪的状态，本案中，原告没有证据证实三汇公司的权力及决策机构由于内部矛盾而发生运行障碍，而根据法庭审理，三汇公司停止生产的原因系市场原因，而非公司治理结构上的管理困难。从原告提交的证据可以看出，其认可三汇公司的其他股东同意解散公司，进一步说明即使出现了原告所陈述的僵局，三汇公司可以通过股东会的形式决议解散，并非通过其他途径不能解决。综上，原告没有充分的证据证实其主张的事实与理由。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  沈建琴审 判 员  向洪武代理审判员  郑汉颉二〇一七年五月十五日书 记 员  杜淳汐1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初619号原告：王堂春，男，1982年1月17日出生，满族。被告：王洪亮，男，1986年10月21日生，汉族。被告：王洪龙，男，1987年6月24日生，汉族。被告：王洪国，男，1984年8月25日生，汉族。被告：王洪彬，男，1978年2月1日生，汉族。原告王堂春诉被告王洪亮、王洪龙、王洪国、王洪彬身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王堂春于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王堂春撤回起诉。案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇一七年五月十七日书记员  孙 迪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执154号申请执行人王俊凤，男，1961年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇新发村新立屯。被执行人隋少宾，男，1988年12月25日生，汉族，农民，住宾县平坊镇新发村大猪圈屯。本院在执行王俊凤诉隋少宾民间纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6258号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：代康，男，1992年9月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：郭小明，男，1988年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人代康、郭小明因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月8日作出的（2016）浙1082刑初1029号刑事判决书判处：代康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；郭小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；退赔被害人赵某经济损失人民币一千八百八十六元，退赔被害人马某经济损失人民币一千九百十六元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月8日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人代康、郭小明司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6258号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月一日代书记员 凌志强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12742号申请人：刘永华,女,1938年9月15日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:邵岩(刘永华之子),男,1979年6月22日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:张国龙，北京仁威律师事务所律师。被申请人：王晓阳，男,1978年3月8日出生,住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人刘永华与被申请人王晓阳民间借贷纠纷一案，申请人刘永华于2017年5月17日、5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓阳名下的银行存款15.8万元进行冻结；对银行帐户内金额不足部分，请求对被申请人王晓阳名下的房产进行查封。担保人邵大伟（申请人刘永华之夫）以其名下位于北京市石景山区玉泉路19号乙21楼x单元xxx号的房产（房产证号：京房权证石私字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘永华的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邵大伟名下位于北京市石景山区玉泉路19号乙21楼x单元xxx号的房产（房产证号：京房权证石私字第XX**号）；二、冻结被申请人王晓阳名下中国工商银行北辛安支行×××帐户内的存款十五万八千元；三、查封被申请人王晓阳名下位于北京市石景山区燕堤西街7号院4号楼x单元xxxx号的房产；四、上述第二、三项所查封、冻结财产依顺序进行，并以申请财产保全金额十五万八千元为限。案件申请费一千三百一十元，由被申请人王晓阳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫辉二〇一七年五月二十六日书记员  白琳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执191号之二申请执行人余平芳，男，1973年10月17日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人申国海，男，1977年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2016黔05**民初2798号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人申国海送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申国海在中国工商银行24XXXXXXXXXXXXXXX80账户内存款人民币14804.52元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年五月三十一日书记员  赵兴贵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4350号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告陈词明，男，生于1957年4月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告陈词明、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2318号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执1号之四申请执行人：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县，被执行人：桂平,男,1973年9月25日生,汉族,农民,住安徽省广德县,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执1号之四裁定书，于2017年05月25日向被执行人桂平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年五月二十五日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初46号原告胡洋，男，汉族，1988年5月2日出生，现住鄂州市花湖开发区，原告方娟，女，汉族，1990年1月24日出生，现住鄂州市花湖开发区，委托代理人占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告鄂州市聚龙房地产开发有限公司，住所地：鄂州市小北门89号。法定代表人曹茂清，该公司经理。委托代理人张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。本院在审理原告胡洋、方娟诉被告鄂州市聚龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告胡洋、方娟于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡洋、方娟撤回起诉。本案受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告胡洋、方娟负担。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳陪审员 ：周玉龙二〇一七年五月十五日书记员 ：毛志平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1036号申请执行人刘伟，现住扶余市。身份证号码：×××申请执行人李凤杰。被执行人刘彦生，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人康平，现住扶余市。申请执行人刘伟、李凤杰与被执行人刘彦生、康平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出（2014）扶民初字第500号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第500号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  武宏伟二〇一七年五月五日书记员  肖 宇
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初1190号	原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号	法定代表人：王华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。	被告：李晓，男，1988年10月2日出生，汉族，。	原告四川衡易物业服务有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月2日以被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。	审判员  刘国平	二〇一七年五月二日	书记员  李甜华
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1394号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告刘某2，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告季某，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告赵某，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告秦某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、季某、赵某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3086号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：韩志国，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告韩志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民初89号原告:重庆民投产业控股集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码915001020756597079。法定代表人：张荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张籍匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:会志勇,男,1980年7月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告重庆民投产业控股集团股份有限公司与被告会志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆民投产业控股集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆民投产业控股集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月八日书 记 员  敖 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更479号罪犯王业成，男，1994年11月7日生于新疆哈密市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆哈密市垦区人民法院于2015年11月23日作出(2015)哈垦刑初字第42号刑事判决，以被告人王业成犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2015年6月13日起至2018年6月12日止。于2016年3月10日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王业成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王业成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2016年度改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一片区112名罪犯第52名。此次缴纳罚金五千元。上述事实有执行机关提交的证据证实。��院认为，罪犯王业成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王业成减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月13日起至2017年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年五月四日书记员  张 星
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1024号原告：鄢国刘，男，1984年11月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：杨昌红，会理县鹿厂镇法律服务所法律工作者。被告：罗天文，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告鄢国刘与被告罗天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢国刘及其委托代理人杨昌红到庭参加诉讼，被告罗天文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢国刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失96444.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体如下：1、医疗费8644.34元；2、残疾赔偿金17000元；3、护理费6960元；4、鉴定费2000元；5、住院伙食、营养费2900元；6、交通、食宿费3240元；7、摩托车停放费2400元；8、后续医疗费40000元。事实和理由：2016年9月1日，罗天文无证驾驶摩托车与相对方向鄢国刘、陈应方相撞致其受伤、两车受损，经交警部门认定，罗天文负此事故主要责任，鄢国刘负次要责任。诉讼过程中，鄢国刘要求按相关标准计算其损失。被告罗天文未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月1日，罗天文无证驾驶普通二轮摩托车由会理县木古镇方向往会理县通安镇方向行驶，13时40分许，当车行至茗木路2km+600m处时，由于驾车未减速靠右行驶与相对方向鄢国刘驾驶并搭乘陈应方的普通二轮摩托车相撞，造成罗天文、鄢国刘、陈应方等三人受伤及两车受损的交通事故。2016年11月10日，经交警部门认定，罗天文应负此次事故的主要责任，鄢国刘负次要责任，陈应方无责任。鄢国刘于事故发生当日在会理县人民医院住院治疗1天后，送攀枝花市中西医结合医院住院治疗11天，中医诊断为“面骨骨折（气滞血瘀证）”；西医诊断为“1、左侧颧弓骨折；2、左侧眼眶多发骨折；3、左侧额骨、颞骨骨折；4、左上颌多发骨折；5、左侧蝶骨、筛窦、蝶窦及额窦骨折；6、左侧下颌骨冠状突骨折；7、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦及左侧额窦积血；8、左侧额部硬膜下血肿；9、左侧眼睑挫裂伤；10、全身多处软组织擦挫伤；11、左眼钝挫伤、视神经视网膜挫伤？”，前后共花去住院、门诊医疗费用共计7497.18元。2017年3月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：“鄢国刘致残程度为拾级伤残；误工120日，护理45日，营养45日”，花去鉴定费用2000元。本院对原告鄢国刘提供的证据当庭进行质证。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗发票、住院病历、出院证、相关检查报告、鉴定意见、鉴定费用发票、交通费发票，本院予以认定。对原告提供收款收据，不予认定。另查明，罗天文驾驶的普通二轮摩托车为其所有，该车未投保交强险。本院认为，被告罗天文在此次事故中负主要责任，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，其次超出部分按责任承担。原告鄢国刘要求后续医疗费40000元的诉求，未提供相应证据，本院不予支持；原告主张的摩托车损失2400元，其证据不足，本院不予支持；对原告的交通费用（含住宿），结合其就医地点、时间、人次数予以酌情支持；对原告的其他符合法律规定的诉求，本院予以支持。综上所述，本院对原告鄢国刘的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费按本地相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鄢国刘医疗费7497.18元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费1350元（45天×30元），合计9207.18元，由被告鄢国刘在交强险限额内全部承担；二、原告鄢国刘的残疾赔偿金20494元（10247元×20年×10%）、误工费12000元（120天×100元）、护理费4635（12天×125元+33天×95元）、鉴定费2000元、交通费300元，合计39429元，由被告鄢国刘在交强险限额内全部承担；上述一、二项合计后，由被告罗天文赔偿原告鄢国刘48636.18元，此款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告罗天文负担，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一七年五月二十六日书记员  李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢519号之一被执行人张利光，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢519号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人张利光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利光在招商银行62×××02账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终941号上诉人(一审被告)：张城，男，汉族，居民，1964年7月4日出生，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：周磊,男,汉族，居民，1982年6月13日出生,住安徽省，委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。上诉人张城因与被上诉人周磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初13号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人张城预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 王 磊审判员 张 奥审判员 刘小宝二〇一七年五月二十二日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4785号之一解除保全申请人：王双，女，汉族，1991年9月2日出生，住天津市南开区。委托代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。委托代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。被申请人：彭博，男，1985年4月17日出生，住天津市河北区，。被申请人：王丽艳，女，1984年4月2日出生，住天津市河北区，。申请人王双与被申请人彭博、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）津0103民初4785号民事裁定，裁定依法冻结被申请人彭博、王丽艳名下银行存款人民币945000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人王双于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王双的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭博、王丽艳名下银行存款人民币945000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇一七年五月五日书记员  宋雅娴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终50号上诉人（原审被告）:亚生`阿尤甫，男，1972年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人:艾合买提江`阿不都克热木，新疆多浪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:买海提`卡生，男，1958年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人亚生`阿尤甫因与被上诉人买海提`卡生财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚生`阿尤甫及其委托诉讼代理人艾合买提江`阿不都克热木、被上诉人买海提`卡生、翻译买买提`沙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚生`阿尤甫上诉请求：1.被上诉人所种甜瓜腐烂的原因是由于2016年8月5日天下大雨所致，上诉人不应赔偿被上诉人的损失；2.一审并未采信被上诉人石河子市恒信价格评估事务所所出的鉴定书，也未以该鉴定书作为定案的依据，故一审判令上诉人支付被上诉人8000元损失没有依据，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。买海提`卡生辩称，我也不服一审判决，因为一审判决中上诉人只赔偿我8000元，只是我未上诉，8000元应该承担，但太少了。买海提`卡生向一审法院起诉请求：1.请求亚生`阿尤甫支付其财产损失25600元以及案件评估费750元；2.案件受理费由亚生`阿尤甫承担。一审法院认定的事实:2016年4月原告买海提`卡生与被告亚生`阿尤甫双方口头约定买海提`卡生免费在亚生`阿尤甫管理的14亩核桃园(位于某团某连)的空地上种植甜瓜，水费及锄草、施肥等核桃园的管理工作由原告承担。后买海提`卡生依约在亚生`阿尤甫核桃园的空地上种植了14亩甜瓜，对核桃园进行了免费管理(锄草、施肥、浇水)，2016年8月，买海提`卡生种植的甜瓜被水淹，造成甜瓜损失的事实。一审法院认为:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2016年4月原告买海提`卡生与被告亚生`阿尤甫订立口头合同，后买海提`卡生依约在亚生·阿尤甫核桃园的空地上种植了14亩甜瓜，对核桃园进行免费管理(锄草、施肥、浇水)。双方订立的合同成立有效。本案争议焦点是:1.原告种植的甜瓜受损是何人浇水所致，被告有无浇水的权利。庭审中，被告辩称：”原告甜瓜被淹是2016年8月1日至8月3日买海提`卡生自己浇水所致”本院认为，8月份是甜瓜即将成熟的季节，浇水过多易造成甜瓜不甜或腐烂变质，属于常识，原告自己浇水将甜瓜损坏不符合常理，与原告前期投入资金及付出劳动等事实不符，亦与实现合同目的相背，结合庭审中，被告自愿支付原告劳务费5000元等事实。依法认定原告买海提`卡生种植的甜瓜被淹是被告给核桃园浇水所致。被告辩称：”原、被告双方就何时浇水没有固定的时间，被告也有给其核桃园内种植的西瓜浇水的权利”。双方就浇水的权利未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。同法，第六十二条第一款第(五)项规定，履行方式不明的按照有利于实现合同目的的方式履行。被告亦有权利给核桃园浇水，但应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行通知、协助义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十二条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.就原告种植的甜瓜损失如何分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同法，第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，原告种植甜瓜被水淹后，双方均有义务及时采取措施防止已采摘及未采摘的甜瓜扩大损失，2016年8月5日上午，原告买海提`卡生得知其种植的甜瓜被水淹后，于8月7日从某团赶往甜瓜地与亚生`阿尤甫协调解决，原告怠于履行义务就甜瓜损失的扩大亦有过错。结合原告对核桃园进行了管理锄草、支付化肥款5612元等依约履行了义务及因原告浇水造成14亩甜瓜损失的事实。根据公平、诚实信用原则依法酌情支持原告8000元的经济损失由被告赔偿。庭审中，原告诉称其受损甜瓜已采摘2000个每个约5千克计10000千克、未摘7000千克。被告辩称14亩甜瓜，亩产100千克，每千克O.5元……于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条规定，判决:一、被告亚生`阿尤甫赔偿原告买海提卡生财产损失8000元，于判决生效之日起三日内一次性付清;二、驳回原告买海提`卡生其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院申请调取某团派出所对亚生`阿尤甫的调查笔录，本院依职权向某团派出所调取证据，某团派出所所长韩某作出情况说明：因双方之间系经济纠纷，未对双方当事人作笔录。经过双方质证，上诉人和被上诉人均认可该事实。为了查明案情，本院依职权向某团派出所当时出警民警进行了调查，一份冯某的谈话笔录、一份阿某某的谈话笔录，两份谈话笔录均证实，亚生`阿尤甫认可是其放水不慎淹瓜。亚生`阿尤甫质证认为其并不知道当时出警民警的姓名，不认可两份谈话笔录所要证实的问题；买海提`卡生认可两份谈话笔录，认为情况属实。本院对以上三组证据均予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年8月5日，买海提`卡生向某团派出所报警，亚生`阿尤甫向该所出警民警陈述是其向核桃园放水时，不慎淹了买海提`卡生的甜瓜。本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否赔偿被上诉人的财产损失？若需赔偿，应赔偿金额为多少？通过本院到某团派出所进行的调查，两份民警的谈话笔录能够证实买海提`卡生的甜瓜被淹是上诉人实施了放水的行为所致，买海提`卡生的损失与亚生`阿尤甫放水行为有直接因果关系，上诉人应当承担侵权责任，一审法院综合各方面因素，酌情支持被上诉人8000元的经济损失并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亚生`阿尤甫负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 徐 敏二〇一七年四月二十六日书记员 刘 玉1
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初757号原告：罗付强，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省兴文县。被告：胡彬，男，汉族，1995年11月21日出生，住四川省兴文县。原告罗付强与被告胡彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月23日，原告罗付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗付强撤诉处理。案件受理费352元，由原告罗付强负担。审判员  张明龙二〇一七年五月二十四日书记员  刘茂霖