四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1133号原告:高斯奎,男，1956年11月10日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：兰光明（一般授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高强（特别授权，系原告之子），男，1985年6月19日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：李建华，男，1957年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：夏胜贵，男，1938年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。二被告共同委托诉讼代理人：李刚（特别授权），男，1985年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：高建东，男，1965年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：奉先亮，男，1957年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。原告高斯奎与被告李建华、夏胜贵、高建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斯奎委托代人兰光明、高强、被告李建华、夏胜贵委托代理人李刚及被告高建东和委托诉讼代理人奉先亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高斯奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等共计105335.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李建华、夏胜贵联合建房，于2016年10月30日将修房工程单包给了被告高建东。原告受被告高建东的雇佣，在修建房中从事杂工工作。2016年12月10日上午，原告工作时在搬运一包水泥包准备离开时，堆放约近2米高水泥包突然垮塌，将原告的左脚致伤，原告受伤后被送往内江市东兴区人民医院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折，2、左外踝粉碎性骨折（C型），3、左小腿皮肤软组织挫伤，4、双下肢淤积皮炎。原告住院20天后好转出院，出院后医生要求原告左小腿禁负重保护3个月，扶拐保护6个月。因事故发生后，三被告曾达成过一份协议，原告的医疗费用由被告李建华、夏胜贵垫付，所以原告的医疗费已由被告李建华、夏胜贵支付，二被告在新农合对原告的医疗费用进行了报销。2017年2月27日经四川谨诚司法鉴定所进行了鉴定：1、高斯奎左下肢损伤评定为十级伤残。2、高斯奎后续治疗费约需8000-10000元。几方曾对原告的赔偿问题进行过协商，但未能达成协议。综上所述，为保障原告的合法权益，特诉来内江市东兴区人民法院，请求你院依法判决。被告李建华、夏胜贵辩称，房子包给高建东修，二被告与高建东是甲方、乙方的关系，不是联合建房关系。原告超过60岁，在工程上是不允许的。原告作为工人应该懂得搬运的过程，不应该从下面开始拿水泥，否则水泥不会垮塌，所以原告受伤其自身也有过错。医院医疗的费用在二这里，入院的时候交了1500元的生活费，其妹妹交了几百，总共2000多元的生活费，医疗费都是二被告这方垫付的，报了新农户后还有1万多元没有报销。在本案中二被告即甲方最多承担20%的责任。被告高建东辩称，一、被告李建华、夏胜贵水泥堆放过高，水泥最高只能码10包以内，被告李建华、夏胜贵却码了16包以上，加上码放的方法不对，导致水泥垮塌，所以原告的伤残既不是原告自己造成，是被告李建华、夏胜贵作为甲方，工人错误堆放水泥包造成的，水泥垮塌时，被告作为乙方的班头不在现场，乙方被告不存在过错；二、乙方被告没有赔偿的义务；三、原告的诉讼主体应该是甲方二被告，原告起诉中没有提出乙方被告应该赔偿的事实及法律依据。被告乙方的依据是《国家安全法》第五条以及侵权责任法等。综上，被告作为乙方没有赔偿的义务，请求驳回原告要求乙方被告连带赔偿的诉讼请求。双方当事人围绕自己的主张，提供了证据，对方当事人认可的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告李建华、夏胜贵联合建房，于2016年10月30日将修建房屋工程单包给了被告高建东，被告高建东无建筑业的相关资质。原告于2016年11月受被告高建东的雇佣，在修建房中从事杂工工作，工价每天约120元。2016年12月10日上午，原告工作时在搬运堆放在下面的一包水泥，准备离开时，堆放约近2米高水泥包突然垮塌，将原告的左脚致伤，原告受伤后于当日被送往内江市东兴区人民医院进行治疗20天，经诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折，2、左外踝粉碎性骨折（C型），3、左小腿皮肤软组织挫伤，4、双下肢淤积皮炎。原告住院20天后好转出院，出院后医生要求原告左小腿禁负重保护3个月，扶拐保护6个月。原告住院共计产生医疗费25615.57元，新农合报销16081.82元，二被告李建华、夏胜贵垫付医疗费9533.75元，并垫付生活费2100元。2017年3月4日四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，其鉴定意见为：1、高斯奎左下肢损伤评定为十级伤残。2、高斯奎后续治疗费约需8000-10000元。后原、被告双方对原告的赔偿问题进行过协商，但未能达成协议。原告因此诉来本院提出上述请求。本院认为,原告高斯奎到被告高建东承包修建的房屋作杂工，原告与被告高建东形成了雇佣劳务合同关系。原告在搬水泥的过程中，水泥倒下将原告的左下肢砸伤。原告未按正常的标准搬水泥，水泥包倒下，致其左腿受伤，因此原告应对自身的伤害后果，承担相应的民事法律责任，即20%的责任。被告高建东雇请原告在承包修建的房屋作杂工，原告与被告高建东形成了雇佣劳务合同关系，被告没有做到提示安全的注意义务，因此被告高建东应对原告高斯奎的伤害后果承担相应的民事法律责任，即40%的赔偿责任。被告李建华、夏胜贵联合建房，于2016年10月30日将修房工程单包给了被告高建东，而被告高建东未取得建筑业的相关资质，二被告明知被告高建东无建筑业的相关资质，承包给了被告高建东，在本案中有过错，对原告的伤害后果承担相应的民事法律责任，即40%的责任。原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告有劳动收入，应以住院20天和评残鉴定前一日，计84天，每天60元计算；原告要求被告赔偿护理费请求，应以住院20天和医嘱左小腿保护3个月，计110天，每天70元计算。原告要求被告赔偿营养费请求，因无医嘱，其请求不能成立，本院依法不予以支持。原告的伤残赔偿金按农村居民人均收入计算，即10247元ⅹ19年ⅹ10%=19469.30元。因此，纳入本案赔偿费用：一、原告的医疗费9533.75元，二、原告的误工费，以住院20天和评残鉴定前一日计84天，每天60元计算，合计5040元；三、原告的护理费计110天，每天70元，合计7700元；四、原告的住院伙食补助费以住院20天，每天15元，合计300元；五、原告的残疾赔偿金19469.30元；六、后续治疗费10000元，七、鉴定费1750元，八、原告的交通费酌情支持600元。以上共计54393.05元。由被告李建华、夏胜贵承担：54393.05元×40%=21757.22元。扣减二被告已支付11633.75元，二被告实际支付原告各项赔偿金10123.47元。由被告高建东承担：54393.05元×40%=21757.22元。余款由原告自行承担。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：一、被告李建华、夏胜贵本判决生效后十日内赔偿原告高斯奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计10123.47元；二、被告高建东本判决生效后十日内赔偿原告高斯奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计21757.22元；三、驳回原告高斯奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由原告高斯奎承担241元，由被告李建华、夏胜贵承担481元，被告高建东承担481元，原告高斯奎已预交，被告在支付上述款项时一并给付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一七年五月八日书记员  陈 平