成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初162号原告罗静，女，汉族，1978年11月13日出生，住成都市青羊区。委托代理人张德海，男，汉族，1978年12月12日出生，住成都市青羊区。委托代理人帅林利，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。法定代表人石磊。委托代理人杨杰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人任璐璐，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。原告罗静诉被告成都东虹商业服务管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎分别于2017年2月27日和2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗静的委托代理人张德海、帅林利，被告成都东虹商业服务管理有限公司的委托代理人杨杰、任璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失291177元（其中尚未支付的医疗费及支具费2651元、住院伙食补助费750元、护理费17500元、营养费5550元、误工费25840元、交通费5000元、后续医疗费2000元、残疾赔偿金200856元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费1030元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营大型游乐设施的企业。2015年11月1日，原告在成都国色天乡童话世界一期乘坐“疯狂迪斯科”游乐设施时受伤。于2015年11月3日入院治疗，经四川省骨科医院诊断为“T12-L2”椎体压缩性骨折。原告在2015年11月27日出院后四川省骨科医院出院医嘱及建议：“1、休息三个月，卧床休息为主，可佩戴支具适当下地活动，根据门诊复查情况决定是否除去支具固定。2、服用续筋接骨登药物治疗，双龙接骨丸6gpotid,益尔力口服液10mlpotid,加强腰背部功能锻炼；3、出院后定期复查，不适随诊”。2016年4月5日，经四川西南司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告作为消费者在游玩过程中，被告作为游乐设施的管理者和经营者，应当采取充分措施保护原告的人身安全遭侵害，被告应对原告的损失承担全部责任。为此提起诉讼，请求依法判决。被告成都东虹商业服务管理有限公司辩称，一、原告主张人身损害赔偿的诉讼时效已过，其诉讼请求不应得到支持；二、被告作为设备经营者、乐园管理方已经在合理限度范围内对原告进行了风险提示及安全告知，已经尽到安全保障义务，且没有过错，不应承担赔偿责任；三、原告在受伤入院前的身体状况为右乳腺癌术后，原告在明知自身身体状况的情况下因疏忽大意是导致此次事故发生的重要原因，故原告自身存在重大过错；四、原告因自身疏忽大意导致受伤后，被告积极地对原告进行了救护，故被告在安全保护方面已尽到相应的责任，不应承担赔偿责任；五、原告没有证据予以证明导致此次事故发生系被告的过错。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。另被告对重新鉴定的鉴定报告的合法性有异议，鉴定机构适用的鉴定标准有误。事故发生后，被告已经垫付了15589.39元。原告主张的护理费时间较长，应以鉴定机构出具的期限为依据，每天按80-100元/天计算；营养费按40-50元/天计算；误工费、交通费、后续治疗费无证据，不应得到支持；残疾赔偿金应按每年26205元计算；精神损害抚慰金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，罗静通过购买套票进入国色天乡童话世界一期玩耍。罗静在园内乘坐“疯狂迪斯科”项目时受伤。罗静受伤后于2015年11月3日被送往四川省骨科医院住院治疗，被诊断为：1、胸12、腰1、2椎体压缩性骨折；2、右乳腺癌术后。2015年11月27日罗静出院，四川省骨科医院出院医嘱及建议：“1、休息三个月，卧床休息为主，可佩戴支具适当下地活动，根据门诊复查情况决定是否除去支具固定。2、服用续筋接骨登药物治疗，双龙接骨丸6gpotid,益尔力口服液10mlpotid,加强腰背部功能锻炼；3、出院后定期复查，不适随诊”。2016年4月5日，四川西南司法鉴定所出具法医学鉴定意见书认为：“被鉴定人罗静于2015年11月1日受伤，其伤残等级鉴定为八级”。此次鉴定产生鉴定费1030元。另查明，罗静系四川中科志诚贸易有限公司法定代表人。罗静因此次事故产生医疗费10049.39元，门诊费756.4元。罗静因购买胸椎支具花费1900元。被告在罗静住院期间给付了医疗费10049.39元、生活费1000元、住院期间24天护理费3840元、家政服务管理费700元。“疯狂迪斯科”游乐设施系被告成都东虹商业服务管理有限公司投资经营。成都东虹商业服务管理有限公司在“疯狂迪斯科”项目入口处设有《游客安全须知》，对乘坐游客的范围及年龄进行了限制，同时对乘坐姿势等进行了提示，其中明确写到：谢绝高血压、心脏病、孕妇、酗酒者、神经性疾病、眩晕症、美尼尔综合症、癫痫病史者、体质虚弱者（年龄45周岁以上）、骨质疏松、隐性骨质疏松、带石膏者、颈椎炎、腰椎盘突出、腰肌劳损、坐骨神经者乘坐，习惯性流鼻血、明显外伤者乘坐。诉讼中，被告向法院提交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等内容进行重新鉴定，具体包括：1、对四川骨科医院、成都体育医院《ct会诊报告单》诊断原告胸12椎体陈旧性压缩骨折的受伤病史的伤残等级；2、原告本次胸12、腰1、2椎体压缩性骨折构成的伤残等级；3、原告本次胸12、腰1、2椎体压缩性骨折构成的伤残等级是否包含或累计胸12椎体陈旧性压缩骨折的受伤病史的伤残等级；4、对原告出院后的护理级别、护理期限、护理费用标准；5、出院后原告的营养期间及标准。2017年4月20日，成都清源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、T12椎体陈旧性压缩骨折达不到评残标准；2、胸12、腰1、2椎体压缩性骨折构成的伤残等级为8级；3、在排除胸12椎体陈旧性压缩骨折的情况下，腰1、2椎体压缩性骨折仍可评定伤残等级为8级；4、被鉴定人罗静出院后不需要护理依赖；护理期限为60日；5、营养日期60日。此次鉴定产生鉴定费4600元并由被告支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方当事人身份信息、四川骨科医院的医疗费用发票、支具发票、医院病历、出院证明、被告方的宣传资料及套卡、照片套卡延期办理凭证情况说明、司法鉴定书及发票、营业执照。被告提交的设备的外观照片及安全须知、设备定期检验报告、从业人员资格证书、票据三张、原告入院、出院资料、成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告在乘坐游乐设施受伤，被告成都东虹商业服务管理有限公司作为乐园的经营者和管理者未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告罗静存在T12椎体陈旧性压缩骨折及右乳腺癌术后，虽该两项疾病均不再“疯狂迪斯科”限制乘坐游客的范围中，但原告罗静作为具有完全民事行为能力的自然人，明知其乘坐的“疯狂迪斯科”游乐设施是在同一游乐圆盘平面上乘坐多人，游乐圆盘会随着动感音乐作出旋转、倾斜等动作，可能会存在人员相互挤压的情况，游乐设施具有一定危险程度，其在乘坐前应根据自身年龄、体质、健康状况等全面衡量是否可以乘坐该游乐设施，在乘坐时应当尽到谨慎注意义务，做好自我防护。被告罗静明知自己存在右乳腺癌术后，仍乘坐“疯狂迪斯科”这种具有刺激性和一定危险性的游乐设施，未尽到谨慎注意义务，自身应承担一定的过错责任，故人原告罗静自担20%责任。因原告提交的四川西南司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书和被告提交的成都清源司法鉴定中心所出具的法医学鉴定意见书，均系具有相关鉴定资质的机构作出，客观真实，本院予以采信。罗静一直在城镇居住，其残疾赔偿金按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算。因被告已将原告住院期间所花费的护理费给付完毕，故对于原告出院后的护理费按每天80元计算，护理期限根据成都清源司法鉴定中心出具的鉴定意见为36天（60天-24天）。对于原告主张的营养费有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本次事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为9000元。对于原告主张的误工费根据2015年度四川城镇批发和零售业人员平均工资41181元计算，误工天数按医嘱休息三个月计算，共计114天（24天+90天）。对于原告主张的交通费，本院酌情确定200元。对于原告主张的支具费1900元有医院的医嘱及收据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费2000元无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的门诊治疗费用756元有医院正规发票予以佐证，本院依法予以支持。对于被告申请对原告是否存在自身疾病、自身疾病与本次受伤有无因果关系等的鉴定产生的鉴定费，由被告承担。对于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告罗静受伤后于2016年4月5日，经由四川西南司法鉴定所出具法医学鉴定意见书对罗静的伤情进行确诊。其诉讼时效从2016年4月5日起算，原告提出诉讼请求的时间为2017年1月6日，并未超过一年的时效，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。原告罗静的损失，本院认定如下：医疗费10805.39元（10049.39+756元），住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费2400元（60天×40元／天）、护理费6720元〖3840元+（60-24）天×80元／天〗，误工费12862.01元（41181元÷365天×114天）、交通费200元，残疾赔偿金157230元（20年×26205元／年×伤残系数0.3），精神损害抚慰金9000元，残疾辅助器具费1900元，鉴定费1030元，共计202897.40元。以上损失，按80%的责任比例由被告承担162317.92元（202897.40元×80%），以上损失扣除被告已支付的15589.39元（医疗费10049.39元+护理费3840元+家政服务管理费700元+1000元），被告成都东虹商业服务管理有限公司还应赔偿146728.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都东虹商业服务管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告罗静连带支付赔偿金146728.53元；二、驳回原告罗静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2834元，由原告罗静负担1234元，被告成都东虹商业服务管理有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年五月三十日书记员  李建秋