湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终550号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司职员。被上诉人(原审原告)：赵从思，男，1949年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。原审被告：张想明，男，1963年10月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原审被告：武汉捷鑫物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区淅农镇*****号。法定代表人：高亮，该公司总经理。原审被告：长安责任保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武汉市武昌区临江大道35号九通集团有限公司2楼。主要负责人：李媛，该公司经理。原审被告：张春海，男，1967年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原审被告���柯小军，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人赵从思、原审被告张想明、武汉捷鑫物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武昌支公司、张春海、柯小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人王博、被上诉人赵从思的委托诉讼代理人张望华、原审被告张想明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求:依法撤销（2016）鄂0923民初782号判决，判令其少赔偿2500元；二审案件诉讼费由被上诉人承担��事实与理由：本公司承保标的车鄂Ｋ×××××在本次交通车事故违反装载规定导致此次事故的发生，按照本公司商业险的免责规定，商业险免赔10%，以及事故认定书认定本公司承保标的车承担本次事故的次要责任，按照本公司商业险合同约定，本公司只承担30%的商业险赔偿责任，法院判决本公司承担40%的责任是错误的。综上，两项多判决本公司承担2500元，请求二审法院依法改判。赵从思辩称，1.上诉人没有具体上诉请求，原审判决我应该得到的赔偿，上诉人没有异议；2.我在此次事故中没有责任，跟我没有任何关系。张想明辩称，本案主要是因为车辆超载引起的，保险公司承担40%的责任是应该的。长安责任保险股份有限公司武昌支公司辩称，原审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。赵从思向一审法院起��请求：1.张想明、武汉捷鑫物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武昌支公司、张春海、柯小军、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿赵从思财产损失47600元，其中长安责任保险股份有限公司武昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险及第三者商业险限额范围内先行赔偿；2.张想明、武汉捷鑫物流有限公司、张春海、柯小军共同承担车损价格鉴定费500元；3.张想明、武汉捷鑫物流有限公司、张春海、柯小军共同承担诉讼费用。一审判决认定事实：2016年1月18日10时许，张想明驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车（登记车主:武汉捷鑫物流有限公司）在316国道1194KM路段左转弯时，与对向张春海驾驶的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车（登记车主：柯小军）相撞，后鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车又撞到彭建望驾驶的鄂Ｋ��××××号轻型普通货车（所有人：赵从思），造成三车受损的交通事故。当日，赵从思向湖北卡丽宝道路清障救援有限公司支付鄂Ｋ×××××号轻型普通货车的施救、吊车、拖车费2855元。同年1月19日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字【2016】33003号道路交通事故认定书，认定：张想明承担此事故的主要责任，张春海承担次要责任，彭建望无责任。同年2月23日，云梦县物价局价格认证中心收取鉴定费500元后，出具价格认定意见：鄂Ｋ×××××号轻型普通货车直接经济损失为14745元。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在长安责任保险股份有限公司武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年6月13日0时至2016年6月12日24时止，商业第三者责任险责任限额为30万元，并投保了不计免赔率。鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有��公司孝感中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年10月26日0时至2016年10月25日24时止，商业第三者责任险责任限额为30万元，并投保了不计免赔险。另认定：1.施救、吊车、拖车费2855元；2.张想明、武汉捷鑫物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武昌支公司、张春海、柯小军、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对价格认定意见未申请重新鉴定。本案在调解过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司提出其应承担的交强险责任限额中财产损失赔偿限额2000元应预留其他赔偿权利人份额，法院告知未起诉的各被告并向其行使释明权，经查，鄂Ｋ×××××号中型自卸货车登记车主柯小军出具书面意见，确认与长安责任保险股份有限公司武昌支公司达成协议，长安责任保险股份有限公司武昌支公司赔偿其车损17000元；中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具机动车辆估损单，确认鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车车损为39000元。张想明表示目前暂不起诉。一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。赵从思经济损失包括施救、吊车、拖车费2855元、车辆损失14745元，共计17600元。长安责任保险股份有限公司武昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。因本案系同一交通事故造成多人财产损失，交强险责任限额不足支付损失总额，长安责任保险股份有限公司武昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应当在交强险责任范围内按各赔偿权利人损失比例予以赔偿。即长安责任保险股份有限公司武昌支公司在交强险责任范围内赔偿1071元[2000×17600/（17600+17000）]，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任范围内赔偿622元[2000×17600/（17600+39000）]。剩余15907元（17600-1071-622），依据张想明承担主要责任，张春海承担次要责任，长安责任保险股份有限公司武昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿9544元（15907×60%）、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿6363元（15907×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司武昌支公司在交强险责任限额内赔偿赵从思财产损失1071元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵从思财产损失9544元，共计10615元，限判决生效之日起3日内履行；二、中国太平���财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵从思财产损失622元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵从思财产损失6363元，共计6985元，限判决生效之日起3日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵从思负担。本院二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院提交了投保单一份，拟证明保险公司对商业险条款的免责事由及保险责任履行了如实告知及解释说明的义务，所以其超载的行为保险公司应该免赔10%，发生事故时为次要责任的商业险责任只承担30%的责任。具体条款在柯小军保单原件的背面，已向一审法院提交。赵从思和张想明经质证认为，该证据在一审前已经��观存在，不属于二审的新证据；该证据只证明上诉人与柯小军的关系，跟赵从思无任何关系。赵从思和张想明在二审中没有向本院提交新证据。本院认为，上诉人在二审中提交的投保单不属于二审中的新证据，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在一审中虽提交了投保单，但该证据不足以证明其对商业险条款的免责事由及保险责任履行了如实告知及��释说明的义务，故其所提供的发生事故时为次要责任的商业险只承担30%责任的免责条款不产生效力。因此对其主张的保险公司应该免赔10%、发生事故时为次要责任的商业险只承担30%的责任、一审判决其多承担了2500元赔偿款的上诉理由,本院不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈红元审判员  李国华二〇一七���五月十一日书记员  胡 聪