wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执140号申请执行人：杨雄，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人杨雄与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人杨雄于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人杨雄与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人杨雄等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人杨雄等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人杨雄等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人杨雄工资款26500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人杨雄等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人杨雄等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执745号之一被执行人：张新学，男，1977年1月6日出生于河北省邢台市，汉族，住河北省邢台市广宗县。本案在执行过程中，查明被执行人张新学尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执628号之七申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。被执行人游泳，男，1973年11月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，被执行人武汉鑫森博数码科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓豹路168号-4。法定代表人：游泳。被执行人周春，女，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人姜飞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执628号之七裁定书，于2017年05月03日向被执行人姜飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国农业银行6228480059124774171账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年五月三日书记员 郑佳奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执45号申请执行人周良安，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人周晓林，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人周良安与被执行人周晓林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0114民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周良安于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月9日向被执行人周晓林送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人周晓林在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周晓林的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人周晓林在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人周晓林暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初656号民事判决书的本次执行程序。被执行人周晓林应继续履行（2016）鄂0114民初656号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年五月二十二日书记员 王  波
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初132号原告滨州滨海皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人林锡寿，该公司董事长。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告丁胡泉，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告黄林燕，女，汉族，住址同上。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州滨海皮业有限公司撤诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年五月八日书记员  王春丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终79号上诉人(原审自诉人)吴某某，男，生于1972年4月22日，汉族,大专文化,城镇居民。洋县人民法院审查的原审自诉人吴某某控告王某、李某某犯重婚罪一案，于二0一六年十二月一日作出(2017)陕0723刑初36号刑事裁定。送达后，原审自诉人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，审查了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人吴某某要求追究王某、李某某的行为构成重婚罪，但提供的证据不足，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人吴某某的起诉不予受理。上诉人吴某某上诉提出，上诉人提交了王淑芬与王某系同一人的证据，王某的分娩住院病历和李某出生证明记载王某与李某某系配偶并生育一子李某,证明王某与李某某对外以夫妻名义宣称并同居生活;证据不足不属于不予受理的情形，一审以证据不足为由裁定不予受理,系适用法律错误;请求二审依法改判。经审查，上诉人吴某某控告王某、李某某构成重婚罪，提交了以下证据：1、洋县民政局婚姻登记处婚姻档案查询证明，证明经查询2011年1月26日至2017年2月15日婚姻登记档案，2011年1月26日吴某某与王淑芬在洋县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2、洋县公安局洋州派出所户籍注销证明，内容为：辖区居民王某，女，汉族，生于1978年12月19日，户籍地陕西省洋县洋州镇东大街128号。经核查，该人系重户，与王某，女，汉族，生于1983年8月8日，户籍地陕西省洋县洋州镇何家村一组属同一人，在2014年户口清理整顿工作中，于11月10将其陕西省洋县洋州镇东大街128号户籍注销。3、洋县公安局贯溪派出所出具的户籍证明，内容为王某，女，汉族，已婚，生于1983年8月8日，家庭住址陕西省洋县贯溪镇何家村一组。4、汉中四0五医院住院病历、住院证记载，患者王某于2014年8月5日在该医院分娩一男婴，患者王某配偶“李某某”。5、汉中四0五医院出具的出生医学证明，新生儿李某，男，2014年8月5日出生，母亲王某，父亲李某某，领证人签名“李某某”。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项明确规定了人民法院受理自诉案件必须符合的具体条件之一“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，故上诉人吴某某向一审人民法院起诉时，应当提交证明王某、李某某犯重婚罪的相关证据。根据上诉人提交的洋县民政局婚姻登记处婚姻档案查询证明，2011年1月16日与吴某某在洋县民政局婚姻登记管理处登记结婚的人系王淑芬，公安机关出具的王某户籍注销证明及户籍证明，只能证明已注销的身份证为“王某”与身份证号为“王某”系同一人，不能证明被控告人王某与上诉人吴某某有合法婚姻关系。即使王某与王淑芬系同一人，仅凭汉中四0五医院住院病历、住院证、新生儿李某出生医学证明的内容记载，不能证明被控告人王某、李某某登记结婚或公开以夫妻名义持续稳定同居生活及李某某明知王某有配偶而与之登记结婚或公开以夫妻名义持续稳定同居生活的事实。综上，上诉人吴某某的起诉缺乏控告王某、李某某犯重婚罪的罪证,一审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范小朱审 判 员  王 伟代理审判员  陈 婷二〇一七年五月二日书 记 员  梁秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初672号原告：卢某，女，1989年01月13日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：梁某，男，1988年11月03日出生，汉族，住海南省万宁市。原告卢某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：判决双方离婚，婚生长女梁心怡由原告抚养，次女梁苡萱由被告抚养，抚养费各自承担。原告每月探望次女梁苡萱两次。事实和理由：原、被告系同学，经自由恋爱后于2009年4月1日按当地风俗习惯举行婚礼，于2015年12月9日到万宁市民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年7月17日生育长女梁心怡，于2015年4月7日生育次女梁苡萱。原、被告结婚初期双方感情尚好，但结婚前已经发现被告染上吸毒习惯，且婚后不悔改，也经常酗酒，原告多次给被告机会要求戒毒，如戒掉，原告同意一起继续生活，但被告没有戒掉。2017年4月7日在家时原告发现被告身上有毒品注射器，说明被告还在吸毒，现在原告已经对被告失望，不想再和他一起生活。被告还曾于2012年在海口贩毒被判刑14个月。综上所述，由于被告吸毒屡教不改，使夫妻双方感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项的规定，应准予离婚。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法裁决。梁某未出庭，未提交答辩状。原告卢某为证明自己主张的事实，提供以下证据：1、《原告身份证复印件》、《原告常住人口登记卡》、《被告常住人口登记卡》，欲证明原、被告身份合法有效。2、《结婚证明》，欲证明原告与被告于2015年12月9日在万宁市民政局登记结婚的事实。3、《梁心怡常住人口登记卡》、《梁苡萱常住人口登记卡》，欲证明梁心怡、梁苡萱与原、被告的关系。被告梁某未出庭，未质证，未提供证据。本院对原告卢某提供的证据，认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，上述证据可作为本案认定事实的依据。根据以上对证据的认证情况，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱后，于2009年4月1日按当地风俗习惯举行婚礼，于2015年12月9日到万宁市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2009年7月17日生育长女梁心怡，于2015年4月7日生育次女梁苡萱。原、被告夫妻生活期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。2017年4月11日原告向本院提起诉讼，请求：判决双方离婚，婚生长女梁心怡由原告抚养，次女梁苡萱由被告抚养，抚养费各自承担。原告每月探望次女梁苡萱两次。本院认为，原、被告经自由恋爱后于2009年4月1日按农村习俗举行婚礼，并于2015年12月9日补办结婚登记手续，婚后生育两女，双方在一起生活了8年多，夫妻间具有深厚的感情基础。夫妻共同生活期间，难免会有一些矛盾，只要原、被告能够珍惜以往的感情，以家庭和两位女儿的利益为重，夫妻和好是有可能的。另原告诉称被告有吸毒、贩毒的行为，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求准许原告与被告离婚的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告梁某离婚；案件受理费人民币150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。xenfzmkv4wygotybqo审判员黄业锋二〇一七年五月三十一日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1841号申请执行人：温兴建，男，汉族，生于1977年6月22日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：谢志平。案由买卖合同纠纷本院受理温兴建申请执行本院作出的（2017）川0703民初82号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亚泰建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月八日书记员 王云波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更697号罪犯熊伟，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2015年7月8日作出（2015）锦江刑初字第308号，以被告人熊伟非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年,刑期自2014年06月18日起至2016年6月17日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓宇
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初208号之一原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes），住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。被告：常州长青交通科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区河海西路300号。法定代表人：周银妹，该公司董事长。被告：常州长青投资集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区河海西路。法定代表人：周银妹，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：李颉，两被告法务部经理。原告达索系统股份有限公司诉被告常州长青交通科技股份有限公司、常州长青投资集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告达索系统股份有限公司以当事人已达成和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达索系统股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤诉。案件受理费人民币14700元,减半收取计7350元，由原告达索系统股份有限公司负担。审 判 长 蒋小英审 判 员 刘 颖审 判 员 陈 倩二〇一七年五月三十一日法官助理 徐 媛书 记 员 邹婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初3160号原告：南某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人：张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某2，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1962年2月4日出生，汉族，农民。被告：张某3，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。第三人：葛某，女，1977年1月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告南某与被告张某2、王秀俊、张某3，第三人葛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案.原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南某撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费100元，合计250元，由原告负担。审判员周立鸣二〇一七年五月十一日书记员马永波
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初3642号原告：许绍雪，女，生于1975年11月24日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告：张永全，男，汉族，生于1973年12月5日，住镇雄县。原告许绍雪诉被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月六日公开开庭进行了审理，原告许绍雪到庭参加了诉讼，被告张永全经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息10000元，两项共计人民币30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告张永全称其工程施工急用钱，向我借款，我与被告系朋友，平时关系较好，被告向我出具借条后，我将积攒的人民币20000元交给被告，双方口头约定月利率2%。2016年8月，我因急用钱，向被告催收借款本金及利息，被告以其暂时无钱偿还为由进行搪塞，旨在赖账不还。综上所述，原告借款给被告确实是客观存在的事实，为维护原告合法权益，特此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律诉至人民法院。被告张永全未到庭答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.借条一份及被告张永全身份证复印件一份。借条内容为“今借到许绍雪现金20000元（贰万元整）。借款人：张永全。2014.9.15”。证据2.申请证人吴某1出庭作证。证人吴某1当庭陈述：我与被告张永全是朋友关系，和原告许绍雪也是朋友关系，张永全和我是邻居，都居住在龙腾。张永全怎么向许绍雪借钱的我不知道，如何书写借条我也不清楚，当时许绍雪在我家车库（车库是用作厨房）里拿了20000元现金给张永全，许绍雪跟我说过，说张永全向他借钱。张永全以前也向我借过钱，但是还了我。张永全是做什么的我也不清楚，因为我家开过娱乐茶室，张永全来我家玩，我才认识张永全的。本院依职权向被告张永全的母亲吴某2进行调查，其陈述：我是张永全母亲，张永全是我二儿子，张永全现在不在家，张永全在他家大姑娘张亚倩出生的时候就出门打工了，具体在哪里不清楚，我与张永全没有联系。被告张永全未到庭，未对以上证据质证，也未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提举的证据1、2来源合法，证据之间相互印，本院予以采信；证人吴某2的证言系本院依职权调查，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告张永全向原告许绍雪借款20000元，借款时，被告张永全向原告许绍雪出具了借条，借条未约定利息及还款时间。2016年12月2日，原告许绍雪向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许绍雪作为债权人，在被告张永全未履行债务的情况下，有权要求债务人张永全履行债务。本案中，双方在借条上未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；原告许绍雪请求被告张永全偿还借款时，应给予被告张永全必要的还款时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永全在判决生效后三十日内偿还原告许绍雪借款20000元。驳回原告许绍雪要求被告张永全支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  邓振碧二〇一七年五月二日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4691号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人：苏州美冠胜金属制品有限公司，组织机构代码32353436-5,住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园金泰路。法定代表人：全雪梅，该公司总经理兼执行董事。被执行人：刘永放,男,1982年10月2日生，汉族,住河南省商丘市柘城县。被执行人：全雪梅,女,1986年10月23日生，土家族，住湖南省吉首市永顺县。被执行人：昆山华尔森精密机械有限公司，组织机构代码56910303-9，住所地江苏省昆山市玉山镇新生村。法定代表人:张顺利，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州美冠胜金属制品有限公司、刘永放、全雪梅、昆山华尔森精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）园商初字第03881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州美冠胜金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金312800元、支付截至2016年5月16日的迟延违约金16153.68元及自2016年5月17日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告刘永放、全雪梅、昆山华尔森精密机械有限公司对被告苏州美冠胜金属制品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州美冠胜金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元、诉讼保全费2084元，合计8104元，由被告美冠胜、刘永放、全雪梅、华尔森负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8104元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。苏州美冠胜金属制品有限公司、昆山华尔森精密机械有限公司已停止经营，被执行人刘永放、全雪梅查找不到，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币327485.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十二日书 记 员  曹昉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2036号申请执行人刘春生被执行人吴秀珍被执行人赵润祥依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初2562号民事调解书，被执行人吴秀珍、赵润祥应向申请执行人刘春生偿还借款本息人民币4.1万元，并承担案件执行费人民币530元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴秀珍、赵润祥发出执行通知，被执行人吴秀珍、赵润祥自愿向申请执行人刘春生偿还借款本息共计4.1万元，从2017年6月份起至2018年5月份每月25日前向申请执行人刘春生偿还人民币1500元（共计人民币18000元），剩余款项人民币23000元于2018年6月30日前一次性付清，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执33号之一申请执行人:程黎勇，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。被执行人：林新忠，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人程黎勇依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2260号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人林新忠偿还借款利息20000元和垫付的诉讼费1400元。执行中，2017年5月19日，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人林新忠偿还申请执行人程黎勇借款利息20000元，案件受理费1400元，以上合计21400元，定于2017年10月1日之前付清。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2260号民事调解书关于林新忠于2016年11月30日之前向程黎勇偿还借款利息及案件受理费21400元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年五月十九日书 记 员  尹湘濂
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执8号之一申请执行人帅兵良，男，汉族，1962年5月29日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人唐诚成，曾用名唐勇，男，1964年3月19日出生，中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。本院在执行帅兵良与唐诚成民间借贷纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询被执行人的财产，对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查，但均未找到可供执行财产，经审查决定对被执行人唐诚成采取限制出境措施。本案申请执行债权340.4588万元暂不具备可供执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更382号罪犯吴小雄，男，汉族，1985年8月23日出生于湖南省安化县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）大中刑初字第169号刑事判决，以被告人吴小雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴小雄不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）云高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报最高人民法院核准。最高人民法院于2014年12月11日作出（2013）刑三复95059814号刑事判决，撤销原判，以抢劫罪改判被告人吴小雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应���减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴小雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  刘 毅二〇一七年五月二十四日书记员  郭 颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初444号原告：岳国华，男，汉族，生于19757年9月22日，初中文化，住淅川县。被告：魏磊，男，汉族，生于1974年6月7日，农民，住淅川县。本院在审理原告岳国华诉被告魏磊民间借贷纠纷一案中，原告岳国华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳国华撤回诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告岳国华负担。审判员  袁民兴二〇一七年五月十一日书记员  余 杰
苏州工业园区��民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1819号申请执行人:刘斌，男,1976年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:苏州艾隆科技股份有限公司，组织机构代码78437739-0，住所地苏州工业园区新昌路28号。法定代表人:张银花。申请执行人刘斌与被执行人苏州艾隆科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾隆科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾隆科技股份有限���司银行存款人民币60281.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二十五日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执502号之一申请执行人：罗茂莲，男，1951年9月24日生，汉族，桓台县索镇张王村村民，现住。被执行人：桓台县田庄镇张王村民委员会。住所地：桓台县田庄镇张王村。法定代表人：张秀光，村主任。本院在执行申请执行人罗茂莲与被执行人桓台县田庄镇张王村民委员会合同纠纷一案中，申请标的19517.87元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台县田庄镇张王村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人罗茂莲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4912号原告：余长伟，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：涂怡平，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告余长伟与被告涂怡平同居关系析产纠纷一案中，原告余长伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余长伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长伟负担。审判员  蔡佑彬二〇一七年五月三十一日书记员  慕 敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初518号之一原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。被告:江苏宏信电子科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇中天路。被告:孙小莉,女,汉族,1972年10月生，住镇江市。被告:於俊杰,男,汉族,1971年5月生，住镇江市。被告:翟云青,男,汉族,1979年11月生，住镇江市。被告:宦杰,男,汉族,1986年2月生，住镇江市。被告:王平,男,汉族,1972年11月生，住镇江市。被告:镇江捷斯达电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。被告:丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村原北於小学。被告:江苏润杰通讯科技有限公司,住丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。被告:於剑,男,汉族,1973年8月生，住镇江市。被告:朱军梅,女,汉族,1976年7月生，住镇江市。被告:镇江四益电子科技有限公司,住丹徒区辛丰镇黄墟村本院受理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）、孙小莉、於俊杰、翟云青、宦杰、王平、镇江捷斯达电子科技有限公司、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、江苏润杰通讯科技有限公司、於剑、朱军梅、镇江四益电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被告王平在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。原告诉称，2014年8月26日，原告与被告宏信公司签订了《流动资金循环借款合同》1份，与被告於剑、镇江四益电子科技有限公司签订《保证合同》1份，根据合同约定，原告于2014年10月31日向被告宏信公司发放贷款100万元，借款到期日为2015年3月20日，于2014年8月29日发放贷款90万元，借款到期日为2015年3月20日。被告於剑、镇江四益电子科技有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任。除上述三被告外其余被告自愿出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。因被告均未能按期还款，原告诉至法院，要求被告承担还款责任和保证责任。被告王平对本案管辖权提出异议的理由为：其住所地在镇江市京口区谏壁镇。故本案应当由其所在地法院即镇江市京口区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，合同履行地、原、被告住所地、合同约定管辖地均在本院辖区内。因此，本院对本案管辖并无不当。被告王平称其住所地在镇江市京口区谏壁镇，并未提供证据证明，本院不予采信。在此情况下，被告仍然提起管辖权异议，系对权利的滥用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告王平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年五月二十日书记员  陶 红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初333号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人阮××，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王社魁，河北新举律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人阮××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年10月25日，被告人阮××伙同魏××等人在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区22号楼楼顶，窃得中国移动北京公司昌平分公司放置于此的馈线后予以销赃。2.2016年10月27日，被告人阮××伙同魏××等人在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区21号楼楼顶，窃得中国移动北京公司昌平分公司放置于此的1/2馈线，经鉴定，所窃馈线价值人民币504元。3.2016年10月28日，被告人阮××伙同魏××等人在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区21号楼、22号楼楼顶，将中国移动北京公司昌平分公司放置于此的1/2馈线和7/8馈线两种通信线缆剪断欲偷走，被民警当场抓获。经鉴定，所窃馈线价值人民币4610.4元。公诉机关认为被告人阮××具有自愿认罪，且部分盗窃未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人阮××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人阮××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为被告人阮××自愿认罪，如实供述，系初犯，平时表现良好，具有悔罪表现，建议对被告人阮××减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人阮××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人阮××减轻处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阮××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公诉机关随案移送偏口钳一个予以没收；通信电缆、光纤电线及人民币一千元发还被害单位中国移动通信集团北京有限公司昌平分公司。三、责令被告人阮××退赔被害单位中国移动通信集团北京有限公司昌平分公司其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年五月二日书 记 员 路思远
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初277号原告朱以潘，男，1965年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人李巧、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告冯广，男，1968年2月15日出生，汉族，住东源县。原告朱以潘诉被告冯广债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱以潘及其委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告冯广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以潘诉称，2015年2月，被告将其灯塔镇广行葡萄园做石方工程河堤项目发包给承包人杨某施工，工程款共计126000元，除已付1万元，仍欠杨某116000元。2016年7月17日，被告、杨某及原告三方共同协商，杨某将被告拖欠的工程款116000元的债权转让给原告，杨某欠原告116000元从此抵销，被告确认实付11万元给原告，此款于2016年9月30日前付清。欠款到期后，被告一直没有支付，原告多次向被告催款，被告避而不见且不接电话，到起诉止，被告仍不归还欠款。现请求法院判决被告支付欠款本金11万元及从2016年9月30日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告冯广未作答辩。经审理查明，2015年2月，被告将东源县灯塔镇广行葡萄园石方工程河堤项目发包给杨某，欠下杨某工程款126000元，被告除于2016年3月支付10000元外，仍欠杨某工程款116000元。2016年7月17日，原告、被告及杨某三方就杨某上述债权转让问题达成协议，签订了《广行葡萄园石方工程帐单》，约定杨某对被告拖欠的上述工程款债权116000元转让给原告，以抵销杨某向原告的借款116000元。被告以欠款人身份在该帐单上再次签名确认该工程款折价后以11万元支付给原告，定于2016年9月30日前还清。之后，被告向原告通过银行转账支付二次共1.5万元，仍欠原告9.5万元未支付。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款本金95000元及从2016年9月30日起至还清款日止按同期银行贷款利率计算的利息；证人杨某证实《广行葡萄园石方工程帐单》系其书写，帐单中本人即其杨某，上述工程款系被告欠其石方工程款并经被告认可，其与原告、被告三方一起协商将其对被告拖欠的上述工程款债权转让给原告，以抵销其向原告的借款，被告当时亦承认该工程款并同意支付给受让人即原告11万元，并在该帐单上再次签名确认。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《广行葡萄园石方工程帐单》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告为受让人、被告为债务人、杨某为让与人，三方约定由杨某对被告的债权即工程款116000元转让给受让人即原告以抵销杨某向原告的借款，被告作为债务人以欠款人身份确认该工程款折价后以11万元向原告支付，该债权转让协议系杨某与原告及被告三方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，并有原告提供的三方签订的《广行葡萄园石方工程帐单》佐证，本院予以认定。原告受让杨某对被告的债权即工程款折价为11万元后，被告除已向原告支付1.5万元外，仍欠原告受让工程款95000元的事实，有原告提供的上述帐单及证人杨某的陈述、原告对已还款项的承认等证实，本院予认定。原告受让杨某对被告工程款债权后，取得该债权的相关权利，被告未按约定向受让人即原告履行仍欠工程款，应负相应的民事责任。原告作为该工程款的债权受让人要求债务人即被告支付仍欠工程款95000元及从2016年9月30日起至还清款日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息从逾期之日起计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广应在本判决生效后十日内向原告朱以潘支付仍欠工程款95000元及从逾期之日即2016年10月1日起至付清款日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（按简易程序收），由被告冯广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年五月二十六日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13296号之一原告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人李某某，系该公司董事长。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人何某某。本院受理原告深圳市某某电子有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币354196元的财产。本院依法予以保全。现原告向本院申请撤销对被告深圳市某某科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币354196元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初152号原告段某，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告张某，女，1989年12月20日出生，汉族，无职业，原住明水县。原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年01月24日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼。本院于2017年03月05日向被告张某公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚。2、婚生子段旭泽由原告抚养。事实与理由：原告诉称，原告与被告是在外地打工相识，于2008年8月份举行了婚礼，转年12月22日在明水县民政局办理的结婚登记手续，婚后生育一名男孩段旭泽，现七岁。原告与被告婚后感情一般，经常因为一些琐事发生口角打仗，致使双方感情不和，2015年1月份，被告离家出走，一直不和家中联系，原告也没有办法联系到被告，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院。被告张某经本院公告传唤期满后未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、永久乡丰饶村民委员会的证明，证明被告张某与原告段某系夫妻关系，张某于2015年1月份离家出走，至今未回，同时加盖村委会公章。证据二、邻居马明迹的证言。证实本人是段某的西院邻居，被告张某与原告段某夫妻感情一般，在2015年1月份，张某已打工为由离家后至今未归。情况属实，特此证明。证据三、邻居王英林的证言。证实本人是段某的东院邻居，段某和张某系夫妻关系，张某出门打工后至今未归，杳无音信，情况属实，特此证明。证据四、邻居郭玉宝的证言。证实本人为段某的前院邻居，证实段某和张某夫妻感情不和，张某在2015年1月份以外出打工为由离家后，至今下落不明。证据五、邻居姚志安的证言。证实本人为段某的后院邻居，证实段某与张某为夫妻关系并生育一名男孩，张某外出打工至今未归，特此证明。上述事实，有原告提供的明水县永久乡丰饶村民委员会的证明、村民马迹明、王英林、郭玉宝、姚志安的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和谐。被告外出打工后，至今未归。长期不与原告及家人联系，被告长期不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求应予支持。婚生子段旭泽应由原告段某承担抚养义务，抚养费自负。同时被告张某经公告传唤期满后未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告段某的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告张某离婚；二、婚生子段旭泽（身份证号：×××）由原告抚养，抚养费自行负担。案件受理费50.00元由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙明春人民陪审员  苏春阳人民陪审员  郭兆槟二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 录
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初446号之一原告：陈庆波，男，1973年8月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：杨松武，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告陈庆波与被告杨松武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈庆波于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆波有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆波撤诉。案件受理费（已减半收取）115元，由原告陈庆波负担。审 判 长  郑朝明人民陪审员  邓汉成人民陪审员  陈国琴二〇一七年五月十八日见习书记员  许 多
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更230号罪犯汪和友，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年3月24日以(2010)光刑初字第234号刑事判决书，认定被告人汪和友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一〇年十月二十八日至二〇二一年十月二十七日止。被害人不服上诉后，信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第166号刑事附带民事裁定书，撤销光山县人民法院（2010）光刑初字第234号刑事附带民事判决的民事部分，发回重审。河南省光山县人民法院于2011年10月19日以（2011）光刑初字第107号刑事附带民事调解书，被告人汪和友与另一被告人共同赔偿被害人家属12万元，于领调解书之日一次性交齐，民事赔偿部分双方再无纠葛。宣判后，2011年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年十月二十八日至二〇二〇年十月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪和友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1999年6月15日，安徽省司机周某等七人在光山县陈某饭店内吃饭，因菜价纠纷引起厮打，陈某喊人帮忙，被告也上前参与帮打，在厮打中，被告用钢钎刺伤周某腿部，致周流血过多死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪和友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之定，裁定如下：对罪犯汪和友减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年十月二十八日至二〇二〇年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执388号之五申请执行人：邱芳，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：吴成兰，女，1965年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，淮北市一建公司项目经理，住安徽省淮北市相山区。本院在执行邱芳与吴成兰、崔吉华、程克文民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房产，申请人申请评估拍卖，执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)皖0603执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢294号申请执行人：林道松，男，烟台自行车配件厂退职工人。被执行人：烟台自行车配件厂。本院在执行申请执行人林道松与被执行人烟台自行车配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人烟台自行车配件厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会(1998)烟福劳仲裁字第001号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初434号原告：杨桂珍，女，汉族，1950年7月28日出生，现住保定市新市区。。委托诉讼代理人：张锐，女，汉族，1977年11月19日出生，住现住保定市新市区，，系杨桂珍女儿。被告：中国工商银行股份有限公司保定富源支行，住所地保定市竞秀区东风中路1902号，统一社会信用代码：9113060077618074XY。负责人：李贺华。原告杨桂珍与被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锐与被告负责人李贺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行给付原告在被告处存储的户名为张建华、账号为04×××69账户中存款50000元及此账号存款利息的50%。事实理由：2012年11月2日原告杨桂珍向保定市新市区法院提起诉讼，请求确认张建华于被告处04×××69账户中本金50000元及相应利息为杨桂珍所有，该案经保定市竞秀区法院、保定市中级人民法院的两审判决已作出了确认。但原告到被告单位支取时，被告内部规定全部权利人必须同时到场，而另一权利人又恶意不予配合，另所有权纠纷案件又无法申请强制执行，故原告合法权益虽已经确认但无法实现。被告拒绝履行给付义务的理由没有法律依据，其机构内部的办事程序不应与法律相抵触，故原告为保障自己的合法权益得以实现，特诉至法院。被告辩称，服从法院判决，金额明确可以履行。本院经审理认定事实如下：原告杨桂珍与被告武秀芹、张锐所有权确认纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民二字第531号判决已发生法律效力。该判决书第一项维持保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1431号民事判决书第一项，即确认中国工商银行股份有限公司保定富源支行户名为张建华，账号为04×××69储蓄存单中的存款50000元及存款利息的50%为原告张桂珍所有。后原告因其他权利人不予配合及被告操作规程限制等原因，一直未能支取该款项。以上事实，有河北省保定市中级人民法院的（2013）保民二终字第531号民事判决书、当事人陈述等证实。本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民二终字第531号民事判决书已发生法律效力，原告对张建华于被告处04×××69账户内存款50000元及存款利息的50%享有所有权,原告于被告处支取以上数额的存款及利息系对其财产权利的自由处分行为，被告应予支付。综上，对原告请求被告给付张建华账号为04×××69账户中存款50000元及利息的50%的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行于本判决生效之日起十日内从张建华账号为04×××69的账户中支付给原告杨桂珍存款50000元及利息（计算至支取日，全部存款利息的50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国工商银行股份有限公司保定富源支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一七年五月二十六日书记员  常冲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初484号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贾海超，男，1979年2月25日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化程度，住砀山县，无业。2016年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。辩护人李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。辩护人郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人贾海超犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开���审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人贾海超及其辩护人李鸿博、郝婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月12日5时20分许，被告人贾海超驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿西临高速西安方向行驶至K1026附近时，追尾撞上齐某驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｋ×××××号车，致车某乘坐人贾海超之妻周某1当场死亡、其子贾某受伤，贾海超在事故现场归案。经鉴定，周某1系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市交通警察支队高速大队认定，贾海超负事故主要责任，齐某负事故次要责任，周某1、贾某无事故责任。破案后，贾海超取得被害人近亲属的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾海超的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人贾海超有自首情节，且已取得被害人亲属谅解，建议对贾海超判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人贾海超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人贾海超系初犯、偶犯，事故被害人是被告人亲属，社会危害性小，被告人已取得被害人亲属的谅解，建议对贾海超适用缓刑。经审理查明，2016年8月12日5时20分许，被告人贾海超超速驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿西临高速由渭南向西安方向行驶至K1026处时，所驾车辆前部与同车道前方齐某驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车/吉Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致皖Ｌ×××××号车某贾海超之妻被害人周某1当场死亡、贾海超之子贾某及贾海超本人受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，贾海超委托齐某报警，后被送往医院救治并归案，如实供述了涉案事实。经鉴定，周某1系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，贾海超负事故主要责任，齐某负事故次要责任，周某1、贾某无事故责任。破案后，被害人亲属对贾海超的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、诊断证明、死亡确认书、谅解书、放弃伤情鉴定说明等书证；证人齐某、李某、周某2的证言；被告人贾海超的供述；法医学尸体检验意见、机动车物证司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人贾海超违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人贾海超有自首情节且已取得被害人亲属的谅解，结合贾海超居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对贾海超依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 王 力人民陪审员 王艳萍二〇一七年五月十九日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1624号上诉人（原审被告）：狄建兵，男，1982年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：马峻，男，1983年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人(原审被告)：张苏萍，女，1974年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人狄建兵因与被上诉人马峻、张苏萍民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄建兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：借条上写了6万元，实际只借到4万元。双方并未约定借款利息和还款期限，无需承担利息。马峻辩称，一审判决正确。张苏萍辩称，无法提供新证据。马峻向一审法院起诉请求：1、判令狄建兵、张苏萍归还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%从2017年2月16日计算至判决生效之日止）；2、由狄建兵、张苏萍承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月19日，狄建兵、张苏萍向马峻出具一张借条，载明：今借马峻人民币陆万元整，借款人：狄建兵、张苏萍，2016.4.19号。狄建兵、张苏萍对借条的真实性无异议，均认为：借款人处的签名是各自本人所写；书写借条当日，马峻确实给了狄建兵6万元，但随即又要回2万元，实际借款金额是4万元。对此，马峻不予认可，认为：借款金额就是6万元。双方还均认可：借款日之后，狄建兵、张苏萍没有归还过借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。狄建兵、张苏萍向马峻借款6万元的事实有借条予以印证，予以确认。狄建兵辩解借款当日归还了2万元，但并未提供相应证据予以印证，不予采信。狄建兵、张苏萍有义务按照约定归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故马峻请求狄建兵、张苏萍支付按照以6万元为本金，年利率6%从起诉之日即2017年2月16日计算至判决生效之日止的利息，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：狄建兵、张苏萍于本判决生效之日起十日内归还马峻借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%从2017年2月16日计算至判决生效之日止）。案件受理费650元（已减半收取），由狄建兵、张苏萍负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，马峻表示：同意利息按同期银行贷款利率计算。本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，马峻提交了由狄建兵、张苏萍本人书写的借条，并陈述了款项的交付过程。狄建兵、张苏萍作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签名所应当承担的法律后果。现狄建兵辩称只收到4万元，但其在出具借条后未采取任何救济措施，故狄建兵的上诉理由没有证据证明，不能成立。双方间确无借款利息和还款期限的约定，但自马峻向狄建兵、张苏萍主张权利且未获清偿之日起，马峻依法有权主张相关利息损失。综上所述，上诉人狄建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于马峻在二审中明确表示同意按银行同期贷款利率计算利息损失，系其真实意思表示，予以尊重。二审相应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更（2017）苏0481民初1374号民事判决主文为“狄建兵、张苏萍于本判决生效之日起十日内归还马峻借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照同期银行贷款利率从2017年2月16日计算至判决生效之日止）”。一审案件受理费650元（已减半收取），由狄建兵、张苏萍负担；二审案件受理费1300元，由狄建兵负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年五月二十六日书记员  沈晁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初938号原告：李建雄，男，汉族,住昌吉市。被告：魏玉金，女，汉族，住昌吉市。本院在原告李建雄诉被告魏玉金装饰装修合同纠纷一案中，因本案转为普通程序需缴纳另一半诉讼费76元，原告李建雄经本院通知缴纳诉讼费，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条之规定，裁定如下：本案按原告李建雄自动撤诉处理。本案受理费76元（已减半收取），由原告李建雄负担。代理审判员  李岩二〇一七年五月五日书 记 员  葛君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1492号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：孙治琼，女，生于1979年4月2日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告孙治琼物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十五日书 记 员  崔芸
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初952号之一申请人：赵丽，女。被申请人：赵力扬，男。被申请人：迟忠艳，女。申请人赵丽与被申请人赵力扬、迟忠艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求保全二被申请人所有的住宅，查封期限为三年。申请人已提供银行存款7万元作为担保。本院于2017年4月28日作出（2017）吉0524民初952号民事裁定书，现因（2017）吉0524民初952号民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人赵丽存款70000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵斌二〇一七年五月二日书记员  徐铭健
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初842号原告:张伟，男，1976年6月11日生，汉族，农民。被告：郭元龙，男，1970年6月7生，汉族，农民。原告张伟与被告郭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告郭元龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.要求被告从2014年2月26日起按月息1.5%给付利息至还清本息之日止（至2017年2月25日利息为54000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借款100000元人民币，月息1.5%，被告出具借条一份。原告多次催要，2016年3月3日，被告许诺，如到2016年6月1日前不还清，愿用南望房子作抵押。到期后，原告数次催要未果。要求被告支付借款本息154000元。张伟针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、张伟身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2、借条及保证书一份，欲证明被告借款及用房子抵押的事实。被告郭元龙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年2月26日，郭元龙向张伟借款100000元人民币，月息1.5分，未约定还款期限，郭元龙为张伟出具借条一份。2016年3月3日，郭元龙在原借条上写明：如到2016年6月1日前不还清，以南望房子为抵押，总面积450平方米。为此，张伟起诉来院，要求郭元龙支付借款本息154000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告郭元龙借原告张伟款，有借条为凭，事实清楚，被告郭元龙理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。2014年2月26日，郭元龙向张伟借款100000元人民币，月息1.5分，没有约定是百分之1.5分，还是千分之1.5分，还是万分之1.5分，属约定不明，其要求利息按1.5%计息的主张，本院不予支持。综上所述，原告张伟要求被告郭元龙偿还借款本金100000元，本院予以支持，要求被告郭元龙承担利息，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭元龙于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款人民币100000元。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张伟承担593元，由被告郭元龙负担1097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年五月三日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更355号罪犯熊平，男，汉族，1979年9月24日出生于江西省新建县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年9月2日作出（2013）德刑一初字第70号刑事判决，以被告人熊平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执132号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：黄石市团城山杭州路4号。负责人熊英，系该支行行长。被执行人左自柱。被执行人刘玉保。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行与左自柱、刘玉保借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鄂下陆民初字第00977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人左自柱、刘玉保未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依据对被执行人左自柱所有的位于大冶市东岳路办事处黄狮海路（产权证号：98003524号，他项权证号：大冶市房他证01字第202**号）予以拍卖。经流拍后，以价格6889398.75元抵偿给申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行依据（2015）鄂下陆民初字第00977号民事调解书申请执行左自柱、刘玉保借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月三十一日书 记 员 陆 婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执83号申请执行人：王远魁，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：林添恩，男，1976年3月14日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人王远魁与被执行人林添恩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)闽0824民初第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求归还借款150000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人林添恩送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人林添恩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林添恩纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林添恩无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出务工，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执83号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月四日书记员 邹文锋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执284号申请执行人：张艳玲，女，1989年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何怡红，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县被执行人：贺东，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行张艳玲与贺东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的(2016)皖0826民初1975号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年五月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初580号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李金良，男，汉族，1971年1月17日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人李金良犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人李金良饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车，沿西安市唐延路由南向北行驶至科技一路时，被执勤交警查获。经鉴定，李金良血液中检出乙醇，血醇浓度为127.98mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李金良具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李金良判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人李金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年五月五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行初11号原告江永，男，1991年8月7日生，汉族，住邹平县。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层1102室。组织机构代码11371626004394318U。法定代表人马兴无，男，局长。委托代理人楚磊，男，该局工作人员。委托代理人王倩，女，山东经济桥律师事务所律师。原告江永不服被告邹平县人力资源和社会保障局劳动保障监察决定一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告江永于2017年5月17日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江永撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告江永负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  郑玉华人民陪审员  张 卓二〇一七年五月十七日书 记 员  郑珊珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执737号之一被执行人：刘岩，男，1989年10月28日出生，汉族，住吉林省通化县。本案在执行过程中，查明被执行人刘岩尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执81号申请执行人磨光林，男。被执行人张力，女。案件执行过程中，被执行人张力仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张力无有可供执行的财产，申请执行人磨光林亦不能向本院提供被执行人张力可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人磨光林发现被执行人张力有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 虎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执475号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人严书森，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人严书森的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执659号之二申请执行人杜文举，住隆化县。被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司，住所地隆化县。被执行人王文金，住隆化县。本院在执行杜文举申请王文金等承揽合同纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）冀0825执659号执行裁定书，冻结了被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在隆化县农村信用合作联社营业部的存款140000元及在中国银行股份有限公司隆化支行的存款30000元，现因申请执行人的债务已经得到清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、将被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在隆化县农村信用合作联社营业部的存款140000元解除冻结。二、将被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行的存款30000元解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年五月三日书记员  于 涛
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初288号原告张志坚，男，1981年6月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。委托代理人张瑞谦，男，1951年5月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。系原告亲属。。被告罗加福，男，1970年11月6日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。。原告张志坚诉被告罗加福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托代理人张瑞谦到庭参加诉讼，被告罗加福经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张志坚诉称：原告与被告是同一烟站职工，同事多年。从2015年年底至2016年8月期间，被告多次请求原告向社会钱庄高息借款供被告办厂周转使用，共计借给被告330000元，借款后至今分文未还，被告原告承诺的两分利息也一直未兑现。为此，请求判令：被告偿还原告借款330000元。被告罗加福未到庭答辩，但其在本院对其所作的询问笔录中认可原告起诉所称的借款事实。但表示暂无能力偿还。经审理查明：原告与被告是同事关系。2015年年底至2016年8月期间，被告因办厂资金周转先后向原告借款330000元，被告写有借条一张给原告收执。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今分文未还，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告表示可以给被告半年时间还清借款及利息。以上事实有原告向本院提交的借条等证据，本院对被告所作的询问笔录以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告罗加福于2016年6月1日向原告借款330000元的事实，本院予以确认。因此，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。至于原告在庭审中提出被告支付借款利息的请求，依照相关的法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告在庭审中提出被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗加福于本判决生效之日起六个月内一次性偿还欠款330000元给原告张志坚。二、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3125元由被告罗加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年五月十日书记员  李国红附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1881号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张彪，男，汉族，住山西省太谷县。被告：石慧，女，汉族，住山西省榆社县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张彪、石慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1501号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人刘立德，该行行长。被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。法定代表人顾福英，该公司董事长。被执行人苏州博伦科技有限公司。法定代表人赵月娥，该公司董事长。被执行人顾福英，女。被执行人王丽金，女。被执行人赵月娥，女。被执行人王建其，男。被执行人谢进伟，男。被执行人严寿芬，女。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、苏州博伦科技有限公司、顾福英、王丽金、赵月娥、王建其、谢进伟、严寿芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)虎商初字第0707号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、苏州博伦科技有限公司、顾福英、王丽金、赵月娥、王建其、谢进伟、严寿芬拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的4905744.13元，被执行人应负担的执行费51455元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2015年5月6日将享有的对被执行人的债权转让给中国华融资产管理江苏省分公司，后中国华融资产管理江苏省分公司于2016年6月15日将该债权转让给上海景谷资产管理有限公司，现上海景谷资产管理有限公司向我院申请将其变更为本案申请执行人。现依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、将申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行变更为上海景谷资产管理有限公司。二、冻结、扣划被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、苏州博伦科技有限公司、顾福英、王丽金、赵月娥、王建其、谢进伟、严寿芬银行存款人民币4957199.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月十日书记员  杭 琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更315号罪犯苏国俊，男，回族，1991年3月14日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人苏国俊犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏国俊不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第722号刑事判决，以被告人苏国俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏国俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年五月十六日书记员  郭 颖
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初469号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王某，男，出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日被忠县公安局取保候审。被告人王某2，男，出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月24日被重庆市忠县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人王某、王某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月22日，被告人王某提议去电捕鱼，被告人王某2表示同意。随后，二人步行至重庆市忠县小地名“龙母桥”，王某持电捕鱼工具下河电鱼，王某2提桶装鱼，共捕鱼14尾，被公安民警当场抓获。涉案的1部逆变器被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人王某、王某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某、王某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对从轻处罚。建议判处被告人王某二至四个月拘役，判处被告人王某2一至三个月拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人王某、王某2自愿缴纳生态修复费各3000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、传讯通知书、取保候审决定书、送达回执、保证人审查意见书、渔农发第142号文件、渔政证明材料等书证；证人谭某、蒋某、刘某、徐某、徐某2等人的证言；工具指认照片、对非法捕捞的鱼及装鱼的桶的指认照片、抓获现场照片、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、称重笔录、现场勘查笔录；被告人王某和王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、王某2被抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处二至四个月拘役，对被告人王某2判处一至三个月拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的逆变器一部予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一七年五月十二日书记员 谭艾琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3948号原告：罗小岑，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：张学平，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告罗小岑、张学平与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告罗小岑、张学平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小岑、张学平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗小岑、张学平撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗小岑、张学平负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执241号之二申请执行人贾占安，男，汉族，1964年11月14日出生，住安平县。被执行人张玉峰，男，汉族，1982年8月18日出生，住安平县。被执行人李然，女，汉族，1980年10月10日出生，住安平县。被执行人王德，男，汉族，1984年11月10日出生，住安平县。本院在执行贾占安与张玉峰、李然、王德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉峰名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉峰名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年五月十五日书记员  刘 嵩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0106执942号申请人：王爱红,女性,1959年2月22日出生。被执行人：河南翔展实业有限公司。本院在执行王爱红与河南翔展实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵审 判 员  游俊豪代理审判员  宋鹏飞二〇一七年五月五日书 记 员  窦立超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8437号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号,统一社会信用代码:91500105781570654F。法定代表人：曾梅泉。原告胡健与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴妮娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执167号申请执行人：韩宗军，男,1977年9月17日生，汉族，住蒙城县。；高守克，男,1963年5月7日生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁怀德，男,1966年3月12日生，汉族，住蒙城县。；蒙城县怀德建筑劳务有限公司，组织机构代码55181890-9，住所地蒙城县楚村镇常兴社区大楼。法定代表人：侯伦山，该公司经理本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）蒙民二初字第00603号民事调解书，立案执行的申请执行人韩宗军、高守克和被执行人丁怀德、蒙城县怀德建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人丁怀德、蒙城县怀德建筑劳务有限公司财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款。对被执行人不动产权登记信息进行查询，将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人进行限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00603号民事调解书的本次执行程序.本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,要求法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一七年五月七日书记员 ＸＸＸ
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民特12号申请人：徐丽卫。申请人：刘瑛。申请人：陆玉珍。申请人：徐丽英。申请人：徐长林。本院于2017年5月25日收到申请人徐丽卫、刘瑛、陆玉珍、徐丽英、徐长林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述申请人因继承纠纷，于2017年4月24日经苏州高新区枫桥街道人民调解委员会调解，达成协议如下：经调解，各方达成协议，徐金龙生前享有的马浜花园XX幢XXX室的动迁安置房的份额（六分之一）由儿子徐丽卫继承（徐丽卫于2002年9月18日与刘瑛结婚，目前处于婚姻存续期，继承后该份额属夫妻共同财产），徐金龙母亲徐长林，配偶陆玉珍、女儿徐丽英均放弃继承权。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人徐丽卫、刘瑛、陆玉珍、徐丽英、徐长林于2017年4月24日经苏州高新区枫桥街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 懿二〇一七年五月二十五日书记员 吴瑾琼
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执643号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人邓明华，男，生于1965年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第178号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓明华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓明华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初349号原告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区新胜街17号附3号2-1号，统一社会信用代码915001100682592039。法定代表人：高立洲，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘礼洋，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告重庆国凯物流有限公司（以下简称国凯公司）起诉被告刘礼洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国凯公司委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告刘礼洋经本院送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国凯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月14日签订的两份《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》；2.被告支付原告管理费8000元（2015年4月至2016年10月），违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金降低为20000元。事实及理由：2015年4月14日，原、被告签订两份《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告刘礼洋将其所有的渝BV55**号牵引车、渝B29**号挂车挂靠在原告处经营，并约定被告每月25日向原告交纳管理费500元，如一方违约，违约方承担违约金50000元。被告在经营中未按合同约定对挂车进行年审，并欠缴管理费用，原告遂起诉要求判如所请。被告刘礼洋未作答辩，也未提交证据。原告国凯公司围绕诉讼请求提交了《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》两份、机动车登记证书两份，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告国凯公司与被告刘礼洋于2015年4月14日签订渝BV55**号牵引车《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》、渝B29**号挂车《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，约定被告将渝BV55**号牵引车、渝B29**号挂车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限均从2015年4月14日起至该车按照国家政策规定报废之时。在牵引车挂靠合同中，双方约定被告应在每月25日前交纳次月管理费500元，如被告逾期交纳管理费45天以上时，原告有权单方解除合同。两份合同均约定在每个年审期内，被告须完清所有应交费用或代垫款项，方能办理年审手续。如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承当违约金50000元，并赔偿守约方的一切经济损失。合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，可由重庆市巴南区人民法院管辖处理。合同履行中，被告两份合同的挂靠车辆在2016年4月后未办理车辆年检，且未缴纳2015年4月至2016年10月管理费用，原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订的两份《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，应承担向原告支付管理费的民事责任，原告起诉的管理费期间为2015年4月至2016年10月，按每月500元计算，应为9500元，原告主张8000元管理费系其对民事权利的处分，本院按此金额予以支持。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，导致牵引车、挂车未能进行年审，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，原告将违约金金额降低为20000元，本院按此金额予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆国凯物流有限公司与被告刘礼洋于2015年4月14日签订的渝BV55**号车《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》、渝B29**挂车《重庆国凯物流有限公司普通货车委托挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告刘礼洋于本判决生效后三日内支付原告重庆国凯物流有限公司管理费8000元；三、被告刘礼洋于本判决生效后三日内支付原告重庆国凯物流有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告刘礼洋负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执488号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人刘宇龙，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘宇龙的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1322刑初66号公诉机关营山县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1988年10月21日，汉族，初中文化，四川省营山县人,务农，住营山县骆市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日19时许，被告人邓某某酒后驾驶号牌为川RXX**的普通二轮摩托车，行驶至骆市镇花园村公路处时被执勤民警挡获。经检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为130.1mg/lOOml。认定上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人邓某某的供述与辩解；证人杨春生的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邓某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年五月五日书记员  熊宛怡