wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3090号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告王京，男，1992年8月20日出生。委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被告被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司，营业场所永州市零陵区宗元西路88号。负责人唐跟来，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。负责人吴刘沪，经理。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。诉讼请求原告王京起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费15822.83元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、护理费7583元、误工费7583元、交通费1721元、救护车费1010元、车辆重置费155408元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担承担百分之四十的赔偿责任；仍不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担百分之四十的赔偿责任；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月26日09时05分许，原告王京驾驶并载乘王立君、任义凤的“指南者”牌小型普通客车（临时号牌）行驶至北京市密云区京承高速出京方向邓家湾隧道西口处时，该车前部与被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司雇佣的司机鲁灵芳驾驶的重型厢式货车尾部接触，造成“指南者”牌小型普通客车烧毁；重型厢式货车损坏；原告王京及王立君、任义凤、陈志和身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队查明交通事故的成因：王京驾驶机动车在高速路上行驶未与前车保持安全距离，与本起交通事故有因果关系，是事故发生的主要原因；鲁灵芳所驾车辆安全标识不符合安全标准且路面情况未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，认定王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任；王京、王立君、任义凤无责任。原告王京的伤情经诊断为：左上肢玻璃划伤、左侧正中神经损伤、左上肢异物存留、右上肢玻璃划伤清创缝合术后、车祸伤。原告伤后于2016年5月26日至同年6月7日，在中国人民解放军空军总医院医院住院治疗11天。原告为治伤支付医疗费16181.89元、救护车费651元。在庭审过程中，原告当庭出示的机动车销售统一发票打印件，证实王京所驾驶的车辆系其于2016年5月25日以155408元的价格购买。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表了王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任，本院予以确认，故被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告王京的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司承担百分之三十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之四十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告要求的医疗费、救护车费，本院已核实的票据为准，并在交强险限额外按责予以支持。原告要求的误工费、车辆重置费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定，并按责在交强险限额外予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表的王京应承担本次交通事故的全部责任；王京所提交的购车发票打印件不能证明该车系王京所有，亦不能证明车辆的实际损失；其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条你、第二十条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王京医疗费一千四百元、护理费七千五百元、误工费七千五百八十三元、救护车费六百五十一元、交通费一千五百元、车辆重置费二千元，共计二万零六百三十四元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王京医疗费四千四百三十四元五角七分、营养费五百七十元、住院伙食补助费三百三十元、车辆重置费四万六千零二十二元四角，共计五万一千三百五十六元九角七分。三、驳回原告王京的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十六元，由原告王京负担二百八十五元（已预交八百四十八元）；由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司负担八百零一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月五日书记员  杨 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢270号之八申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市江东区百丈东路905号。被执行人：慈溪经济开发区格特贸易有限公司（组织机构代码为68429281-6），住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街3号楼2-19A室。被执行人：宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司，组织机构代码为71725839-1），住所地宁波市镇海区蟹浦镇化工区中山路。被执行人：浙江宝基金属压延有限公司（组织机构代码为77562213-9），住所地宁波市慈溪市慈东工业区。被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江宝基金属压延有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：施祈如，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：黄浙文，男，1987年5月25日出生，汉族，慈溪经济开发区格特贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行该院就兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪经济开发区格特贸易有限公司、宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司）、浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如、黄浙文金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬东商初字第3041号民事判决书过程中，于2017年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产。同月7日10时21分，买受人程万丽（公民身份号码为）以51.20万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产的查封；二、被执行人施祈如名下位于慈溪市的房地产的相应权利归买受人程万丽所有。物权自本裁定送达买受人程万丽时起转移；三、买受人程万丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十八日代书记员 林文斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3070号原告：刘某1，女，汉族。委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子刘某3由原告抚养，被告每月支付1000元生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告经微信附近人相识，经刘某2家托人找原告家提亲后，双方确定恋爱关系。2013年2月15日原、被告举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日儿子刘某3出生（身份证号码：）。至××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证书。原、被告之间婚前缺乏必要的相互了解而草率结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏了解，自然没有建立牢固的婚姻基础。婚后因原、被告之间性格不合，夫妻相对无语的情形便经常出现，再也没有任何共同语言。且婚后双方因感情不和，更加剧了夫妻之间关系持续恶化。自2016年6月双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，确实无和好的可能，依法应准许离婚。为尽早解除这形同虚设的婚姻关系，现原告依据相关法律法规之规定，向贵院提起离婚诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告刘某2未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告于2012年4月份，通过微信附近人相识，于2013年2月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。××××年××月××日，原告以“原、被告之间婚前缺乏必要的相互了解而草率结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏了解，自然没有建立牢固的婚姻基础。婚后因原、被告之间性格不合，夫妻相对无语的情形便经常出现，再也没有任何共同语言。且婚后双方因感情不和，更加剧了夫妻之间关系持续恶化。自2016年6月双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，确实无和好的可能，依法应准许离婚。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告称“原、被告之间婚前缺乏必要的相互了解而草率结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏了解，自然没有建立牢固的婚姻基础。婚后因原、被告之间性格不合，夫妻相对无语的情形便经常出现，再也没有任何共同语言。且婚后双方因感情不和，更加剧了夫妻之间关系持续恶化。自2016年6月双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，确实无和好的可能，依法应准许离婚。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费100元，由原告刘某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年五月二十五日书记员 征翔祥
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初497号原告：重庆市巨升建筑劳务有限公司，住重庆市云阳县双江镇莲花路58号,统一社会信用代码:91500235762655812D。法定代表人：万廷贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住重庆市万州区天城福建大街109号，统一社会信用代码：91500101711684197F。法定代表人：谭千友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈良平和重庆市万州川浦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄国权、付萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款354165元；2.判决被告支付原告利息51353.93元（从2014年8月26日至起诉之日2017年1月20日以354165元为本金，按月息0.5%计算29个月）。事实和理由：2012年5月5日，原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将其承建的巫溪县君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼及地下商场和A、C区连接梯公厕等工程土建劳务专业分包给原告。合同签订后，原告积极组织人员施工，双方结算共完成的工程量计价16885917元，被告先后共支付工程款16531752元，尚有354165元至今未支付。被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司辩称，对原告起诉事实和主张的工程欠款数额没有异议。原告方的工人郑达香因工受伤后，被告为原告垫付了医疗费用292370.18元。该垫付的费用应当冲减尚欠工程款，被告对余款进行支付。被告的行为不构成违约，不应当承担违约赔偿责任。经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，原告作为分包方承包了巫溪君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼及地下商场和A、C区的连接梯公厕等工程土建劳务。2014年8月19日，经结算并支付工程款后，被告至今���欠原告354165元。按被告陈述，涉案工程于2015年6月验收合格。2014年2月26日，原告的受托人蒲友林与夏邦友签订《楼面打扫以及建筑垃圾清理合同》，将巫溪县君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼清理、打扫以及施工过程中产生的建筑垃圾的外运、小型修补工程承包给夏邦友，郑达香在该工程从事楼盘清扫工作。案外人重庆及能建筑安装有限公司与开发商重庆市君瑞房地产开发有限公司签订《消防工程施工合同》，承包巫溪县君瑞滨河广场A、B、C区和地下商场项目的消防工程施工。2014年4月3日下午，郑达香在从事楼盘清扫工作时，被上方掉落的砖块砸中头部受伤。当日，郑达香被送往重庆三峡中心医院治疗。原告垫付医疗费7985.19元，重庆市君瑞房地产开发有限公司垫付其他医疗费等费用。2015年1月6日，经重庆市巫溪县人民法院主持调解达成协议，原告重庆市巨升���筑劳务有限公司于2015年1月31日前一次性赔偿郑达香的工伤保险待遇及鉴定费221000元，如超过2015年1月31日，则由重庆市巨升建筑劳务有限公司赔偿271100元。原告因向重庆及能建筑安装有限公司追偿其垫付的221100元和医疗费7985.19元，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月30日作出（2015）九法民初第05583号民事判决书，判决重庆及能建筑安装有限公司返还原告重庆巨升建筑劳务有限公司医疗费7985.19元，驳回原告重庆巨升建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、完工单，被告提交的被告公司营业执照复印件、法人代表身份证明书、组织机构代码复印件、安全生产许可证复印件、工司变更登记审核表、《建设工程施工劳务分包合同》复印件、（2015）巫法民初字第00066号民事调解书、（2015）巫法民初字第05583号民事判决书、君瑞公司情况说明，以及双方当事人的当庭陈述，予以证实。本院认为，双方对欠付工程款金额无异议，结合双方当事人的陈述和答辩，本案争议焦点为：1.被告主张重庆市君瑞房地产开发有限公司垫付的医疗费等费用在本案中予以抵销能否成立；2、被告是否应当承担欠付工程款的资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限。被告认为按合同约定，郑达香的医疗费等垫付费用应由原告承担，故其对原告享有到期债权。而原告对该笔费用的金额存在异议，也���为该笔费用应由案外人承担。故双方当事人对被告主张垫付金额的责任主体和具体金额均存在争议，故对被告主张抵销的理由不能成立，被告可就其主张抵销的费用另案主张；被告提交的医疗费收据、大地保险公司理赔计算书、郑达香护理费收据及报销单、郑达香住院生活费、理发费收据，本案中也不予评判。对于被告认为应当冲抵郑达香的医疗费等费用后再行给付的意见，本院不予采纳，对原告要求被告给付欠付工程款354165元的诉讼请求，本院予以支持。按双方签订的《建设工程劳务分包合同》第14.5条约定，主体结构验收合格后10日内支付乙方每平方米30元，内装饰、外装饰完成后10日内支付乙方每平方米75元，余下的工程款待政府相关部门验收合格后10日内付至98%，留2%为保修金，保修期满后全部无息付清（保修期为一年）。被告主张抵销的理���并不成立，应当按合同约定及时支付欠付的工程款，但原告未提交证据证明其保修金金额，故本案欠付工程款视为保修金在在验收合格内1年内不应计算资金占用损失。在保修期满后，被告也未及时给付工程款，应当支付资金占用利息。双方未提交工程验收的证据，按被告陈述，验收合格日期2015年6月，故应自2016年7月1日起计算资金占用损失。原告主张按月利率0.5%计算资金占用利息符合法律规定，从2016年7月1日至2017年1月20日的资金利息为11746.47元。综上，对原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付欠付工程款资金利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市巨升建筑劳务有限公司工程款354165元及资金利息11805.50元（从2016年7月1日起，按月利率0.5%计算至2017年1月20日）；二、驳回原告重庆市巨升建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3691.39元，由原告重庆市巨升建筑劳务有限公司负担360元，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司负担3331.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年五月二十五日书记员  杨 眉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执367号之二申请执行人刘邦新，男，汉族，1962年10月18日出生，汉族，住北流市。被执行人北流市民乐镇李红梅建材店，注册号：450981600141401，住所地北流市民乐镇兴乐路***号。经营者李红梅。被执行人李红梅，女，汉族，1966年4月24日出生，住北流市。关于申请人刘邦新与被执行人北流市民乐镇李红梅建材店、李红梅工伤保险待遇争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人北流市民乐镇李红梅建材店拒不履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人刘邦新于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院共执回案款29500元。此外依法查明被执行人北流市民乐镇李红梅建材店、李红梅目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索并书面同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第308号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第308号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年五月三十一日书记员 徐林常
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执36号之二申请执行人：西安市阎良正大混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区振兴街办官刘村官刘组。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：中国轻工建设工程有限公司，住所地：北京市西城区卓外大街乙22号。法定代表人：余鼎荣，该公司董事长。委托代理人：司稳玲，该公司企业法律顾问。委托代理人：唐庆庆，该公司职工。本院执行的西安市阎良正大混凝土有限公司依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初460号民事调解书，申请执行中国轻工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应立即支付案件款4035576.67元及迟延履行期间的加倍债务利息（利息以7885576.67元为本金，自2014年10月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），负担诉讼费37000元，执行费43125元。本案在执行过程中，被执行人中国轻工建设工程有限公司在履行了550000元后，剩余案款未予履行，本院先后依法划拨了被执行人中国轻工建设工程有限公司的银行存款4351050元，并已发还给申请执行人。经与申请执行人谈话，西安市阎良正大混凝土有限公司表示对于剩余案款自愿放弃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一七年五月十二日书记员  赵博伟
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖11号四川省泸县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控被告人赵俊涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年五月二十二日抄送：四川省泸州市人民检察院
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2012)上执字第293-3号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人张全治，该公司负责人。被执行人刘洪刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李慧霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冯永刚，男，1979年8月2日出生，汉族,住上蔡县。被执行人胡冰，男，1979年10月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人刘洪刚、李慧霞、冯永刚、胡冰借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人胡冰与妻肖珺有共同房产可供执行，房产所有权证号为信房权证浉河区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人胡冰之妻肖珺名下、房产所有权证号为信房权证浉河区字第××号的房屋。查封期限为三年。二、被执行人胡冰及其妻肖珺负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人胡冰及其妻肖珺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人胡冰及其妻肖珺不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年五月十三日书记员  杨新忠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1361号原告吴相，男，生于1988年12月13日，住苍溪县。委托诉讼代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。被告范军，男，生于1972年11月9日，住苍溪县。被告康玲艳，女，生于1975年7月17日，住苍溪县，系被告范军之妻。委托诉讼代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。原告吴相与被告范军、康玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告吴相的委托诉讼代理人王永金、被告范军及其与被告康玲艳的共同委托的诉讼代理人杜秀斌参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴相向本院提起诉讼请求：判令被告范军、康玲艳偿还原告吴相借款20万元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告吴相与被告范军、康玲艳原是很好的朋友关系。被告范军、康玲艳于2014年10月23日急需周转资金，向原告吴相借款20万元，约定期限2年，月利率为2%，原告吴相于当日通过银行转账提供了该借款。借款逾期后，原告吴相经多次催收，被告范军、康玲艳均未还，故起诉请求人民法院判令被告范军、康玲艳偿还借款本息。被告范军、康玲艳辩称：被告范军、康玲艳与原告吴相并非朋友而是仅仅认识，在本案诉讼过程中才知晓其姓名。原告吴相与被告范军、唐玲艳之间不存在民间借贷关系，被告范军、康玲艳从未向原告吴相借款；原告吴相转款20万元给被告康玲艳并不是借款，而是原告吴相受其亲戚郝仕俊委托转的与郝仕俊合伙的款项，由于被告范军现与郝仕俊因合伙发生纠纷，原告吴相便凭该转账虚构借贷关系提起诉讼。故应驳回原告吴相的诉讼请求。原告吴相为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告吴相的身份证复印件、被告范军、康玲艳的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、被告范军手机给原告吴相手机所发短信的影印件1份，以证明被告范军、康玲艳在原告吴相处借款20万元的事实。3、手机客户终端管理影印件各1份，以证明系由被告范军所使用的手机号码的事实。4、农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，以证明原告吴相用银行卡向被告范军、康玲艳提供借款20万元的事实。5、证人张绍文的证明书1份，以证明原告吴相向张绍文提起过被告范军借原告吴相款20万元未还，并约张绍文找被告范军单位领导寻求解决的事实。被告范军、康玲艳就原告吴相所举证据进行质证认为：对证据2、3的三性均不认可；证据4的关联性不认可，不能证明原告吴相向被告范军转款的目的；证据5因张绍友系被告范军另外合伙关系人郝仕俊的妻弟，原告吴相是郝仕俊的干儿子，故对其证明的事实不予认可；总之，原告吴相所举的证据不能证明原告吴相与被告范军、康玲艳之间存在借贷关系。原告范军、康玲艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、农业四川省分行业务数据查询申请单及回单、银行卡交易明细清单各1份，以证明转账的系郝仕俊的银行卡号码，郝仕俊从该卡转给原告吴相卡内18万元并存现金2万元后，原告吴相才将款转给被告范军的事实。2、财产分割协议书、苍溪县福泉建筑公司广元浅水湾施工项目前期资金投入汇总复印件各1份，以证明郝仕俊与原告范军之间存在频繁的经济往来。3、邮政储蓄银行转账凭单复印件1份，以证明郝仕俊通过谢海兵的银行账户向被告范军、康玲艳转款，与郝仕俊通过原告吴相的银行账户向被告范军、康玲艳转款的情形相同的事实。4、苍溪县西城市场工程（范军、郝仕俊）财务分割结算单复印件1份，以证明郝仕俊与被告范军、康玲艳由于合伙产生矛盾的事实。5、广元市中级人民法院民事裁定书复印件1份，以证明郝仕俊与被告范军、康玲艳发生纠纷，并因此引起诉讼的事实。原告吴相就被告范军、康玲艳所举证据进行质证认为：对证据5的关联性和其它证据的三性均不认可；证据1应有被告范军、康玲艳称其与原告吴相有合伙关系的证据，同时应对郝仕俊委托原告吴相向其转款承担举证责任，故不能达到其证明目的；证据2、3、4、5为复印件，不能证明原告吴相系受郝仕俊委托向被告范军、康玲艳转款的事实。本院认证上述证据上述双方无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对当事人有异议的证据作出认证如下：原告吴相的证据2未提供原始载体，不符合证据规则的规定，在原告吴相、被告范军、康玲艳众多的交往中，仅凭“康玲艳，放心，只周转下[加入合家欢朋友圈，3位短号通话2元包2000分钟”的内容，不能达到原告吴相的证明目的；证据3在证据的表现形式上是欠缺的，但经被告范军自认系由被告范军所使用的手机号码；证据4真实，只能证实原告吴相从其银行卡转账给被告范军20万元款的事实，但不能达到原告吴相的证明目的；证据5的证人张绍文的身份不明，其未出庭作证并接受当事人的质询，其所陈述的内容也不能达到原告吴相的证明目的。被告范军、康玲艳的证据1能够证实从郝仕俊的银行账户给原告吴相的账户中转款18万元，原告吴相的该账户再被存入了2万元的现金后，便从原告吴相的该账户转款20万元到被告康玲艳的银行账户的事实；证据2、3、4、5的表现形式不符合证据规则的规定，但证据5能够证实郝仕俊与被告范军、康玲艳之间由于合伙产生矛盾，并因此引起诉讼的事实。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告吴相的中国农业银行卡于2014年4月22日由郝仕俊中国农业银行卡转入18万元汇款，又两次存入了1万元现金，后又将这20万元转到被告康玲艳中国农业银行卡上，由被告范军、康玲艳使用。原告吴相于2017年4月13日向本院提起诉讼，以被告范军、康玲艳借原告吴相款20万元未归还为由，请求人民法院判令被告范军、康玲艳偿还原告吴相借款本息。在诉讼过程中，本院责令当事人按证据规则提供相关证据，但双方均没有提供和补强各自证据。本院认为，原告吴相与被告范军、康玲艳之间的民间借贷关系，不仅要证实被告范军、康玲艳得到原告吴相款项，而且还须有证据充分证实该款项是因借贷而给付的。原告吴相所诉被告范军、康玲艳借其20万元款，以及被告范军、康玲艳所辩原告吴相是受郝仕俊之托转款20万元给被告康玲艳之说，因都未能提供确实的证据予以证实，故均不能采信，原告吴相应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告吴相的判令被告范军、康玲艳偿还20万元借款本息的诉讼请求不应予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告吴相的诉讼请求。案件受理费减半2150元，由原告吴相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月二十六日书记员  谭娅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执25号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。被执行人陈建民。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00003号，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、���高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币142351.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月五日书记员  沈 浩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1431号之一原告：南康区王府家具厂。经营者：王启发，男，1977年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：王海龙，男，系该厂员工。委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。被告：上海华振物流有限公司。法定代表人：邓小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴霭兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶志明，男，系该公司员工。原告南康区王府家具厂与被告上海华振物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙及黄礼通、被告委托诉讼代理人戴霭兵及叶志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失及人工费等共计15145.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告将一批在河南南阳市的家具委托工作人员王翔宇运往赣州南康。王翔宇遂以自己的名义委托被告在河南南阳卧龙岗区网店托运该批家具。2016年5月25日，该批家具运至南康，经收货人及被告工作人员一同拆箱检验，发现有33件内货在运输过程中发生不同程度损坏，给原告造成损失15145.80元。事后，原告向被告提出索赔申请，因双方差距较大，无法达成赔偿协议，原告诉至法院。被告上海华振物流有限公司辩称，原告主张的货物损失仅为单方陈述，不具有可信度；原告选择货物保价运输，保价金额为2000元，根据运单背面的条款约定，货物部分损毁或灭失，答辩人最高赔偿额不超过保价金额，保价金额超过实际价值的，按实际价值赔偿。答辩人已明确告知保价条款，原告仍选择不足额保价，就应当承担不足额保价的不利后果；原告主体不适格，运单中托运人为“王先生”，而非原告，且原告也无证据证明“王先生”即为原告员工，因此，原告无权起诉。本院经审理认定事实如下：2016月5月22日，案外人王翔宇受原告南康区王府家具厂委托将261件家具交由被告上海华振物物流有限公司承运，并由被告出具运单（运单号：B1693422）一份，载明货物由河南南阳运至赣州南康，按体积计费，126元/立方米，体积为37立方米，托运费4677元，工本费1元、信息费2元、保价费8元、燃油费12元，共计4700元，交货方式为客户自提，付款方式为托运人结算，保价金额为2000元。被告承运后，该批家具的运输路径为武汉---南昌---赣州---南康，2016年5月25日到达南康，经拆箱验货，发现33件内货损坏，其中15件损毁，18件损坏，并由被告工作人员陈彬在损坏明细中签名确认。上述事实有原告的营业执照复印件、天地华宇运单、天地华宇提货检验签收凭证、照片、损坏清单两份、询问笔录一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，一、原告是否适格问题。王翔宇以“王先生”名义将一批家具交由被告上海华振物流有限公司承运，通过本案对王翔宇所作的笔录可知，其是受原告所托将该批家具由河南南阳运至赣州南康，该运费实际由原告支付，且被告出具的运单也在原告处，可见原告为该批货物的实际托运人。被告辩称原告不是适格的主体，本院不予采纳该辩解。二、双方是否存在保价约定，被告对其保价事宜是否履行了告知义务及提示义务。保价运输是指运输企业与托运人共同确定的以托运人声明货物价值为基础的一种特殊运输方式，保价就是托运人向承运人声明其托运货物的实际价值。因该运单系被告提供，且为格式合同，有关承运人责任限额的条款即为格式条款，因此在订立合同时，承运人应当进到合理的提醒义务，即提醒托运人是否选择保价运输。虽运单背面记载了保价运输、非保价运输、运输期限、赔偿范围等予以加黑，但其双方是否就保价事宜进行过磋商，无法确定，该举证责任在被告，且托运货物为家具，其托运费也明显高于保价金额，被告辩称其已将保价事宜告知原告，原告仍选择保价金额2000元，不符合常理，且被告也未在运单上记载是否“保价运输”，故本院不予采纳该辩解。被告辩称已按保价运输条款予以赔偿，被告并未向法庭提交证据予以证实其就保价事宜尽到了提示及说明义务，该条款对原告不产生效力，故本院不予采纳该辩解。三、原告损失金额问题。王翔宇在提货检验签收凭证予以载明33件内货损坏，并由被告工作人员在损坏清单在签名确认，本院予以确认该事实。受损家具的受损程度、成本等，原告均未向法庭提交足够证据予以证实，且其诉称的维修费用、人工费是否发生，无证据予以证实，本院结合原告提交的货物到达地的市场价格，酌定其损失为10000元。被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，故原告的合理损失理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海华振物流有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告南康区王府家具厂10000元；二、驳回原告南康区王府家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告南康区王府家具厂负担129元，被告上海华振物流有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年五月八日代理书记员  曾令铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执971号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分行。被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司。被执行人韦耀文。被执行人王亮清。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初第479号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司、韦耀文、王亮清的银行存款或扣留、提取其收入人民币19274363.67元（未计算2016年1月13日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年五月二十六日书记员 王 琳
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执819号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人何陈周，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，住湖北省公安县。被执行人何陈周犯容留他人吸毒罪一案，（2016）闽0111刑初470号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元，本院被执行人何陈周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何陈周所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年五月三日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执616号申请人:杨林成,女,1962年6月24日出生,汉族，住桐城市。被执行人:刘姑,女,1962年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:万刘,男,1985年1月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人杨林成与被执行人刘姑、万刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款51372.57元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费544元，申请执行费671元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘姑、万刘银行存款52587.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年五月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2193号原告：杨贵玉，女，汉族，1938年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆南泰万通商贸有限公司。住所地:重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱树组。统一社会信用代码:915001097094237803。法定代表人：王溢，该公司总经理。原告杨贵玉诉被告重庆南泰万通商贸有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵玉的委托诉讼代理人江潇潇，被告重庆南泰万通商贸有限公司的法定代表人王溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告名下位于北碚区XX镇XX路XX号土地的使用权人和地上房屋的产权人。事实和理由：1993年5月21日，原告与重庆市北碚区童家溪镇人民政府签订《有偿使用土地合约》，约定原告通过支付费用有偿使用摇钱社东为土、南为候某住宅、西为国道212现、北为张某住宅的土地。合同签订后，原告完善了相应申建手续。1998年10月9日，原告取得碚集建1998字第1368号《集体土地建设用地使用证》，确认了原告对该土地享有使用权，原告开始在该地块修建房屋。后由于政策原因，自然人及个体工商户在划拨土地上建设的属于个人产权的商住楼需通过企业挂名才能换发新的产权证。原告时任被告的法定代表人，故2003年3月24日，原告以被告的名义与重庆市国土资源局签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，由被告代替原告受让该地块的使用权。2005年6月23日，该地块被登记在被告名下，但被告从未实际使用和控制该地块及地上房屋，基于该地块及房屋的一切交易活动都由原告行驶的控制。2015年3月27日，被告进行了法定代表人变更，不再由原告实际控制。原告要求变更房屋的登记，但双方协商未果，现起诉至法院。被告重庆南泰万通商贸有限公司辩称，涉案房屋的虽然登记在被告公司名下，但是产权实际为原告所有。本院经审理认定事实如下：1993年5月21日，杨贵玉与重庆市北碚区童家溪镇人民政府签订《有偿使用土地合约》，约定杨贵玉通过支付费用有偿使用摇钱社东为土、南为候某住宅、西为国道212线、北为张某住宅的土地（占地1564㎡）。合同签订后，杨贵玉完善了相应申建手续，并于1998年10月9日，取得碚集建1998字第1368号《集体土地建设用地使用证》。该土地使用证的使用者为杨贵玉。2003年3月24日，重庆南泰万通商贸有限公司与重庆市北碚区国土资源局签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，由重庆市北碚区国土资源局将位于重庆市北碚区童家溪镇摇钱社的面积为2216.43㎡的国有土地使用权交给重庆南泰万通商贸有限公司作为工业建设用地，时为重庆南泰万通商贸有限公司法定代表人的杨贵玉在该合同签字。2005年6月23日，坐落于北碚区XX镇XX路XX号的该地块被登记在重庆南泰万通商贸有限公司名下。另查明，2012年10月12日的重庆南泰万通商贸有限公司股东大会决议第二项记载，杨贵玉于1993年与相关部门签订了关于北碚区XX镇XX路XX号的土地及房屋的《有偿使用土地合同》，并支付了对价，该土地及上面的房屋全部为杨贵玉的个人财产。后因国家相关土地政策的原因于2005年将该土地及房屋转挂登记在重庆南泰万通商贸有限公司名下。现重庆南泰万通商贸有限公司主要的固定资产即登记在公司名下的北碚区XX镇XX路XX号的土地及房屋，但并不影响实际为杨贵玉的个人财产。2015年3月27日，重庆南泰万通商贸有限公司的法定代表人由杨贵玉变更为王溢。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本案中，登记在重庆南泰万通商贸有限公司名下的北碚区XX镇XX路XX号的房屋，该房屋最初的土地使用权由杨贵玉享有并修建了房屋，后登记在重庆南泰万通商贸有限公司名下，故该房屋的实际所有权人为杨贵玉，且重庆南泰万通商贸有限公司对此未提出异议，故本院对杨贵玉要求确认其为位于北碚区XX镇XX路XX号（107房地证2005字第06151号）土地的使用权人和地上房屋的产权人的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨贵玉为登记在被告重庆南泰万通商贸有限公司名下的位于北碚区XX镇XX路XX号（107房地证2005字第06151号）土地的使用权人和地上房屋的产权人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17719元，由原告杨贵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  贾 纬人民陪审员  彭时贞人民陪审员  周筱梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟欣欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5251号原告刘利锋，女，汉族，1978年3月21日出生，住汝州市。被告张文学,男,汉族,成年,住汝州市。原告刘利锋诉被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘利锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利锋撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  王馨曼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执800号之六申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十六日书记员 蔡其斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7334号原告：邓焕礼，男，1951年8月18日生，汉族，住胶州市。委托代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。委托代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：胶州市九龙街道办事处邓家村村民委员会，住所地胶州市九龙办事处邓家村。法定代表人：张东义，职务村主任。被告：胶州市铁路建设管理指挥部，住所地胶州市行政服务大楼东楼。原告邓焕礼与被告胶州市九龙街道办事处邓家村村民委员会、胶州市铁路建设管理指挥部侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓焕礼在诉讼中自愿撤回对被告胶州市九龙街道办事处邓家村村民委员会、胶州市铁路建设管理指挥部的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓焕礼撤诉。因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓焕礼负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年五月十一日书 记 员  李琪琪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3180号之一申请执行人:江门市蓬江区天康新能源有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗五指山嘉能5街2/4号厂房。法定代表人：赵永泉。被执行人：李礼良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。申请执行人江门市蓬江区天康新能源有限公司与被执行人李礼良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初965号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月三日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3180号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：黄文中审 判 员 ：李嘉林助理审判员 ：谭广森二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：钟文煜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执321号之三申请执行人:吴俊。被执行人：李高潮。被执行人：袁新林。本院在执行申请执行人吴俊与被执行人李高潮、袁新林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，已执行标的额45098.8元，未执行标的额154901.2元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人吴俊于2017年5月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十八日书记员  柯力克
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初410号原告：杜民香，女，1969年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。被告：刘祯明，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：田志军，经理。委托诉讼代理人：林晓萍，系该公司职工。原告杜民香与被告刘祯明、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜民香的委托诉讼代理人傅志智、綦炳森，被告刘祯明，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜民香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失22601.55元。事实和理由：2016年6月13日9时46分，原告与徐翠花二人驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行驶至程郭镇东风村村东时，为了避让在非机动车道内起步前行的被告刘祯明驾驶的鲁FR***7号轻型普通货车，原告与徐翠花发生碰撞摔倒，致二人受伤、电动车损坏。原告认为，被告刘祯明将车辆停靠在非机动车车道内，没有采取任何示警措施，影响了非机动车的正常通行，其起步前行时也没有尽到注意观察的义务，妨碍了后方顺行的原告及徐翠花的正常行驶，被告刘祯明应对原告的损失承担赔偿责任。另查，鲁FR***7号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成的损失如下：医疗费2641.55元、住院伙食补助费30元、误工费19133元、护理费797元，共计22601.55元。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FR***7号轻型普通货车在我公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔300000元），上述事故发生在保险期间内，但该次交通事故原告方与我公司投保车辆未发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。被告刘祯明辩称，同保险公司的答辩意见。经审理查明，2016年6月13日9时许，被告刘祯明驾驶鲁FR***7号轻型普通货车由西向东行驶，至程郭镇东风村东时将车停靠在路南侧非机动车道内，9时46分，被告刘祯明驾驶该车由非机动车道向机动车道行驶，后方顺行骑电动自行车的原告杜民香及徐翠花摔倒。莱州市公安局交通警察大队于2016年8月7日出具道路交通事故证明一份，载明“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的省级道路，东西走向，道路平直，单向两条机动车道，一条非机动车道。2、经询问刘祯明称：其驾驶鲁FR***7号轻型普通货车沿莱海路由西向东行驶，至程郭镇东风村东时发现车上拴家具的绳子松开，遂将车靠在路南非机动车道，拴牢绳子后起步继续向前行驶，此时，后方顺行的两辆电动自行车摔倒。3、经询问徐翠花、杜民香，其二人称：两人驾驶电动自行车沿莱海路并排由西向东行驶，至事故地点时，为避让在非机动车道内起步前行的轻型普通货车，两人发生碰撞摔倒，致两辆电动车损坏，徐翠花、杜民香受伤。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明莱州市公安局交通警察大队（章）二O一六年八月七日”。期间，二O一六年七月八日，山东华正安交通事故司法鉴定所对该道路交通事故的相关情况作出司法鉴定意见：1、未发现爱玛牌电动二轮车与鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车的接触痕迹。2、未发现澳柯玛牌电动自行车与鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车的接触痕迹。3、事故时，澳柯玛牌电动自行车与爱玛牌电动二轮车的碰撞形态分析：由西向东行驶的澳柯玛牌电动自行车右侧前部与同向行驶的爱玛牌电动二轮车左侧前部接触发生碰撞。对以上道路交通事故证明书、华正安司法鉴定意见书，经质证，原、被告均无异议。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗5天，诊断为腰部右膝外伤，支出医疗费4641.55元，该医疗费经新华人寿保险股份有限公司理赔给原告2000元，原告只要求被告赔偿医疗费2641.55元。对原告提交的莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细（复印件）一份、医疗费单据（复印件）一张、新华人寿保险股份有限公司出具的分割证明一份，经质证，二被告对真实性均无异议。原告主张住院5天，医院建议休息28天，要求被告赔偿33天的误工费。对原告提供的医院休息证明二份，经质证二被告对真实性均无异议，但认为误工时间过长，申请司法鉴定，但在期限内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费。经原、被告质证确认：原告误工费、护理费按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，护理时间按照住院5天计算，住院伙食补助费30元。本院认为，被告刘祯明驾驶鲁FR***7号欧铃牌轻型普通货车停靠在非机动车道内后由非机动车道向机动车道起步继续向前行驶，未能尽到观察注意、避让后方行人安全的义务，致使后方顺行骑电动自行车的原告杜民香及徐翠花摔倒，虽被告刘祯明的车辆与原告、徐翠花的电动自行车未接触，但被告刘祯明亦应承担一定的责任，结合本案情况，以原告杜民香、被告刘祯明分别承担30%、70%的责任为宜。该道路交通事故还造成徐翠花受伤，其二人经济损失总和未超出保险公司交强险理赔限额范围。鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，对原告因该道路交通事故造成的经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿。对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细（复印件）一份、医疗费单据（复印件）一张、休息证明二份、新华人寿保险股份有限公司出具的分割证明一份，以及山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，经质证原、被告对真实性均无异议。二被告虽认为原告的误工时间过长，但在期限内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，故对二被告该主张本院不予支持，本院依法确认上述证据的证明效力。经计算，原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费2641.55元（已扣除新华保险理赔2000元）、误工费1169.01元、护理费177.12元、住院伙食补助费30元，合计4017.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告杜民香因该道路交通事故造成的经济损失医疗费2641.55元（已扣除新华保险理赔2000元）、误工费1169.01元、护理费177.12元、住院伙食补助费30元，合计4017.68元，限本判决生效后二十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担157.5元（已交纳），由被告刘祯明负担25元（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年五月二十七日书记员  王梓洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7665号原告：徐文华，男，1956年6月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京锦悦正泓国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号3号楼八层902。法定代表人：孙爱军，经理。原告徐文华与被告北京锦悦正泓国际贸易有限公司（以下简称锦悦正泓公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人付金磊，被告锦悦正泓公司法定代表人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文华向本院提出诉讼请求：1.判令锦悦正泓公司偿还欠款210000元及逾期利息（按本金160000元，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由锦悦正泓公司负担。事实和理由：2013年7月18日，徐文华与锦悦正泓公司签订合作协议，约定由被告方提供国内华北、华东高速公里服务区销售网络点、销售渠道供原告和被告双方共同使用，原告方先期投入300000元用于开发内蒙古闷倒驴酒业有限公司（以下简称酒业公司）的全系列产品供被告方独家全权代理销售。协议签订后，酒业公司系列酒产品在已经开拓的华北部分高速公路服务区销售网络点销售火爆，原告方自始至终完全履行了合作协议的全部约定内容。正常进货经营期间，尽管被告方没有按约定向原告结算资金，但原告考虑到被告自称公司房租压力大、资金周转困难等因素，原告当时也没有强硬要求必须按合作协议如期结算，并且在被告要求原告继续暂时垫付货款保证经营周转的情况下，原告继续增加了一定数量的垫付资金，至被告停止购进酒业公司产品后的2015年7月17日，原告共垫付资金520000元。后经双方于2015年7月17日协商共同确认，被告确认其所欠原告520000元资金中，被告仅向原告偿还了其中300000元，尚拖欠原告220000元，后被告于2016年9月30日向原告偿还了10000元，但剩余本金210000元和利息至今未支付，故提起本案诉讼。锦悦正泓公司辩称，徐文华陈述的事实及诉讼请求属实，但是公司资金困难，没有支付能力，希望双方和解后以调解方式结案。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，徐文华与锦悦正泓公司签订合作协议，约定由锦悦正泓公司提供国内华北、华东高速公里服务区销售网络点、销售渠道供徐文华和锦悦正泓公司双方共同使用，徐文华先期投入300000元用于开发内蒙古闷倒驴酒业有限公司（以下简称酒业公司）的全系列产品供锦悦正泓公司独家全权代理销售。协议签订后，徐文华履行了合作协议的全部约定内容。正常进货经营期间，至锦悦正泓公司停止购进酒业公司产品后的2015年7月17日，徐文华共垫付资金520000元。后经双方于2015年7月17日协商共同确认，锦悦正泓公司确认其所欠原告520000元资金中，锦悦正泓公司仅向徐文华偿还了其中300000元，尚拖欠徐文华220000元，后锦悦正泓公司于2016年9月30日向徐文华偿还了10000元，但剩余本金210000元和利息至今未支付。另查明，2015年7月17日的对账单中明确约定，对于尚欠款项中的160000元自2015年8月1日起按月息2%标准计算利息至付清货款。本院认为，锦悦正泓公司认可徐文华陈述的事实，经询问，双方均表示本案中不涉及虚假诉讼等情形，本院对徐文华主张的事实予以确认。锦悦正泓公司承认徐文华的诉讼请求，不违反法律规定。综上，本院对徐文华的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京锦悦正泓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文华支付210000元及逾期利息（以160000元，自2015年8月1日起至付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费1770元，由被告北京锦悦正泓国际贸易有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：刘进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：林选勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔丽梅，女，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：尚金平，男，1978年8月29日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“人保小河支公司”）因与被上诉人林选勇、孔丽梅、向金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保小河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人承担的112000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人孔丽梅、尚金平承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。3、一审中林选勇诉请的精神抚慰金过高。林选勇向一审法院起诉请求：1、判令人保小河支公司、孔丽梅、向金平赔偿林选勇121613.21元（其中医疗费27200元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金54075.21元、误工费15600元、营养费6000元、护理费7038元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金7000元）；2、判令人保小河支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由人保小河支公司、孔丽梅、向金平承担。一审法院认定事实：2016年5月29日21时30分，孔丽梅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿甲秀南路行驶至甲秀南路××贵阳市××路段，与尚金平驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人尚金平及摩托车乘客林选勇、姜习元受伤的交通事故。经交警部门认定，孔丽梅承担主要责任，尚金平承担次要责任，林选勇、姜习元无责任。林选勇受伤后被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗23天，共计产生医疗费54618.22元，其中孔丽梅支付17441.80元，人保小河支公司支付10000元，剩余27176.42元由林选勇自行支付。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，林选勇构成两处十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，林选勇为此支付鉴定费1400元。另：1、林选勇系家庭户别；2、贵Ａ×××××号车登记车主为孔丽梅，事发期间该车在人保小河支公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。林选勇的各项经济损失，经一审法院确认为：医疗费54618.22元；住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%＝54075.21元；护理费28437元/年÷365天×60天＝4674.58元；营养费100元/天×60天=6000元；误工费42815元/年÷365天×120天=14076.16元；鉴定费1400元；交通费300元；精神抚慰金5500元。总计：142944.17元。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分和林选勇的鉴定结论不持异议，一审法院予以采信。林选勇损失总计142944.17元，其中122000元应由人保小河支公司在交强险限额内赔偿，扣除该公司已垫付10000元医疗费，其应再行赔偿112000元。剩余20944.17元应由孔丽梅、尚金平按7：3的比例依次承担14660.92元、6283.25元。鉴于孔丽梅已垫付林选勇医疗费17441.80元，比其应承担的14660.92元多2781.88元，故孔丽梅无需再予赔偿林选勇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿林选勇经济损失人民币112000元；二、尚金平于本判决生效之日起十日内赔偿林选勇经济损失人民币6283.25元；三、驳回林选勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半收取），林选勇承担37元，尚金平承担71元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担1258元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。并且林选勇因本次交通事故造成两处十级伤残，其身心在一定程度上受到伤害。故一审法院判令人保小河支公司在其交强险范围内赔偿林选勇112000元并无不当，本院予以维持。综上所述，人保小河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年五月三十一日书记员  王 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初946号原告：祁自强，男，1974年8月20日出生，汉族。被告：王涛，男，1977年8月14日出生，汉族。原告祁自强与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告祁自强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁自强自愿撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁自强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁自强负担。审 判 员  张 慧二〇一七年五月四日法官助理  杜 翠书 记 员  朱鸿扬附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4004号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张润红，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张润玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十六日书 记 员  高茜茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保138号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东红霞电力燃料有限公司。被执行人：济宁大川重型工程机械有限公司。被执行人：山东济宁广益盛商贸有限公司。被执行人：戈红霞。被执行人：车立新。被执行人：谢道亮。被执行人：刘新娥。被执行人：刘吉刚。被执行人：王文文。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十六日书记员  邵琛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初527号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1993年11月7日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，农民，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月6日晚，被告人黄某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇三兴人民路由北向南行驶至鑫达百货路段停车时，撞击路边停放的一辆电动三轮车，致使该电动三轮车撞击魏某停放路边的小型普通客车，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为138mg/100ml。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人黄某某赔偿被害人魏某经济损失。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人桂某、张某2的证言、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某某具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁慧雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1666号原告：郝金鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人：秦保成，男，1977年5月3日出生，汉族，住聊城市。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路柳泉花园C区33号。负责人：布占峰，总经理。委托诉讼代理人：安国华，男，该公司职工。原告郝金鹏与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金鹏及其委托诉讼代理人秦保成，被告永安保险聊城支公司委托诉讼代理人安国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告差额赔款10000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日16时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿城区柳园路由北向南行驶至事故发生地时，与沿柳园路由西向东横过马路骑自行车的王磊（车载赵圆圆）相撞，致使王磊、赵圆圆受伤，两车不同损坏的交通事故。后被告聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队做出原告郝金鹏负此次事故全部责任，王磊及赵圆圆无事故责任的认定。事发后，王磊、赵圆圆二人住进聊城市人民医院治疗，于2017年1月13日出院，并与原告达成了一次赔偿的协议（原告已经实际赔偿）。原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期间，后原告找到被告索赔，被告只赔付原告垫付的部分赔款10200元，其余款项至今未赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院。永安保险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××号事故车辆在我公司投保交强险、三者责任险50万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，本次事故造成的合理损失，我公司已足额赔付给被保险人。该车辆的被保险人为聊城市淼淼旅游出租公司，根据合同相对性原告，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉求。本案经审理可以确认以下事实：聊城市淼淼旅游出租公司为鲁Ｐ×××××号出租车在被告处投保了交强险及第三者责任险，并不计免赔。2017年1月6日16时许，原告驾驶该车沿柳园路由北向南行驶至事故发生地时，与沿柳园路由西向东骑自行车横过马路的王磊（车载赵圆圆）相撞，致使王磊、赵圆圆受伤，两车不同损坏的交通事故。当日，王磊、赵圆圆住进聊城市人民医院进行治疗，于2017年1月13日出院，住院期间共花费医疗费2589.57元，另花费各项检查费治疗费2414.3元，共计5003.87元。事故发生后，原告与王磊、赵圆圆达成协议，原告一次性赔偿王磊、赵圆圆医药费（凭单据），另原告一次性赔偿王磊、赵圆圆营养费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费等所有费用共计壹万伍仟整（15000元）。协议签订后，原告赔偿王磊、赵圆圆15000元。后原告向被告索赔，被告赔付原告医药费4379.79元、误工费4321元、护理费1037.04、伙食补助费360元等费用共计10200元。原告主张尚有9804元的医药费、误工费、护理费、车辆维修费等费用未赔偿。另查明：鲁Ｐ×××××号车辆的所有权人为聊城市淼淼旅游出租有限公司，原告郝金鹏承包该车，聊城市淼淼旅游出租有限公司同意将保险权益转让给原告。上述事实有道路交通事故认定书、协议书及收条、诊断证明书、聊城市人民医院发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，聊城市淼淼旅游出租有限公司鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告永安保险聊城支公司投保了第三者责任险及不计免赔率，该车交通事故发生在保险期内，被告应按约定在保险限额内履行保险责任。原告花费医药费5003.87元，被告只赔付了4379.79元，剩余624.08元未赔付。原告主张赔偿剩余部分应予支持。原告请求赔偿误工费、护理费、车辆维修费等9804元，但并未提交相关证据，故其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郝金鹏保险金624.08元；二、驳回原告郝金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年五月十一日书记员 金晓彬
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更120号罪犯徐柳，男，汉族，1990年12月25日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁刑初字第00043号刑事判决，以被告人徐柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐柳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐柳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年10月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初591号原告：魏怀巡，男，1968年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴梅生，女，1974年12月20日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：周文，男，1968年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告魏怀巡与被告吴梅生、周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏怀巡到庭参加诉讼，被告吴梅生、周文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏怀巡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴梅生、周文系夫妻关系。2013年5月6日，被告吴梅生向原告借款50000元，并出具借条。后经原告多次追要，二被告一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告吴梅生未作答辩。被告周文未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴梅生、周文系夫妻关系。2013年5月6日，被告吴梅生向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到魏怀巡人民币伍万元整。吴梅生2013.5.6”。后经原告多次催要，二被告一直未有偿还，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏怀巡与被告吴梅生之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷关系，故本院对原告魏怀巡要求被告吴梅生偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告周文与被告吴梅生系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅生、周文于本判决生效之日起10日内共同向原告魏怀巡偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴梅生、周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年五月十六日书 记 员  于 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢371号申请执行人段云燕，女，1972年12月20日生，汉族。申请人陈洪涛，男，1968年4月27日生，汉族。被执行人高文忠，男，1970年9月7日生，汉族。被执行人陈昊，女，1974年1月21日生，汉族。申请执行人段云燕、陈洪涛与被执行人高文忠、陈昊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）官民一初字第5865号民事调解书已经发生法律效力。权利人段云燕、陈洪涛向本院申请强制执行，本案执行标的为1000000元及利息，案件受理费14810元，执行费12474元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人高文忠、陈昊全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第5865号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执896号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈庆民，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆民银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1867号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：蔡平勇，男，1982年2月10日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告蔡平勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告蔡平勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡平勇立即偿还原告贷款本息合计596567.51元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费35700元；3、确认原告对被告蔡平勇所有的位于重庆市沙坪坝区柑子村62-8-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款600000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市沙坪坝区柑子村62-8-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年11月19日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年11月27日，原告向被告发放贷款600000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠5期，拖欠本金7716.87元、利息11850.28元、并产生罚息130.85元、利息罚息201.35元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用35700元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告蔡平勇未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告蔡平勇名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡平勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金584385.03元；二、被告蔡平勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计12182.48元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告蔡平勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费35700元；四、在被告蔡平勇到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告蔡平勇协议，以被告蔡平勇名下坐落于重庆市沙坪坝区柑子村62-8-1号房屋（产权证号：104房地证2015字第59030号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告蔡平勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10123元，减半收取计5061.5元，由被告蔡平勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5672号上诉人（原审被告）：肖道庆，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。法定代表人：谢加学，总经理。委托诉讼代理人：胡廷宇，四川通典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：李航，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：唐德志，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人肖道庆因与被上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司、曹建辉、李航、唐德志合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖道庆未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖道庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月三日书记员  罗爱妮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执354号申请执行人：高光洋，男，生于1978年3月10日，汉族，住枝江市。被执行人：高伟，男，生于1981年9月17日，汉族，住枝江市。被执行人：杜曼丽，女，生于1986年10月28日，汉族，住枝江市。申请执行人高光洋与被执行人高伟、杜曼丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初998号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额175040元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月八日书记员  熊春娥
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执233号之一申请执行人张维兴，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。被执行人张培华，男，汉族，宁安市司法局干部，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人张维兴与被执行人张培华借款合同纠纷一案中，申请执行人张维兴向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月十九日书记员 史冬冬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终220号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗俊，男，1989年8月29日出生，彝族，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住遵义市红花岗区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人罗俊犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0302刑初762号刑事判决。罗俊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日在本院公开开庭审理，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人罗俊到庭参加诉讼。现已���理终结。原判认定：2015年12月16日21时许，被告人罗俊酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车，由遵义市红花岗区南舟路往桃溪路口方向行驶至遵义六中路段时，与贵Ｃ×××××号出租车、贵Ｃ×××××号大巴车发生交通事故，贵Ｃ×××××号车驾驶人员曹某打电话报警后将被告人罗俊查获。经交警部门认定，被告人罗俊承担本次事故的全部责任。经检测，事发时被告人罗俊血液中乙醇含量为129.21mg/100ml。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人罗俊危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，判处罗俊拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人罗俊以“具有认罪悔罪、如实供述、足额赔偿的法定从轻情节，具有初犯、偶犯、人身危险性及主观恶性较小的酌定从轻情节”为由提出上诉，请求二��法院改判罗俊拘役一个月，或适用缓刑。二审中，上诉人罗俊坚持其书面上诉意见，没有提供新的证据。检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗俊醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。关于罗俊所持“具有认罪悔罪、如实供述、足额赔偿的法定从轻情节，具有初犯、偶犯、人身危险性及主观恶性较小的酌定从轻情节”的上诉理由，经查属实，但罗俊���酒后在城市道路驾驶机动车，造成交通事故，情节严重，一审在量刑时已对其从轻情节予以考量，对其所处刑罚符合法律规定，并无不当，其犯罪情节亦不宜对其适用缓刑。故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年五月九日书记员  彭世强
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214民初1449号原告：莲山街道邹店社区居民委员会；法定代表人：于广东，社区委员会主任；所在地：莲山街道邹店社区小李屯。委托诉讼代理人：刁庆迁，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：宋廷杰，男，1984年7月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在审理原告莲山街道邹店社区居民委员会诉被告宋廷杰为占有物返还纠纷一案中，原告莲山街道邹店社区居民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莲山街道邹店社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告莲山街道邹店社区居民委员会负担。审 判 长  张海川代理审判员  刘明翘代理审判员  栾改霞二〇一七年五月八日书 记 员  高秀钰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1026号原告:袁伟，男，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告:李天照，男，汉族，农民，住安徽省广德县。原告袁伟与被告李天照民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟负担。审判员  崔建红二〇一七年五月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7068号申请人陈玉瑛,女,1959年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱金生,男,1971年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王建琴,女,1974年7月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。原告陈玉瑛与被告朱金生、王建琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1337号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱金生、王建琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉瑛借款261449元及逾期利息（以本金261449元为基数，自2015年1月23日起至实际还款之日止，按年息24%计算;如采用转账方式支付，请汇入原告陈玉瑛指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱金生、王建琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失10900元。三、若被告朱金生、王建琴未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，原告陈玉瑛有权就被告朱金生、王建琴用于抵押的苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑XX幢-XXX的房产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在40万元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告朱金生、王建琴清偿。如果被告朱金生、王建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元及公告费260元，合计5796元，由被告朱金生、王建琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈玉瑛已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱金生、王建琴未履行法律文书所确定的义务，权利人陈玉瑛于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为278145.00元，执行费4072.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人朱金生名下坐落于吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑17幢-401的房产（房屋证号01083947），本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年10月13日起至2019年10月12日止）；发现被执行人朱金生名下车牌号为苏Ｅ×××××的炫威牌小型汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2017年2月8日起至2019年2月7日止）。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。在执行过程中，申请执行人陈玉瑛与被执行人朱金生、王建琴达成和解协议，其中明确：“一、被执行人于协议签订当日支付申请人80000元（已付）；二、2017年3月底之前被执行人再支付申请人80000元；三、2017年7月底之前（包含7月），被执行人于每月月底前支付申请人20000元，2017年8月底之前再支付申请人15928元；四、执行费4072元由被执行人承担；五、如有任何一期未依约履行，申请人有权就原判决申请恢复执行，并对本案中的抵押房产以140万元作为首拍价由本院进行拍卖，被执行人承诺于上述抵押房产拍卖或交后15日内主动搬离；六、因本案履行时间较长，申请人同意本院对本案作本次执行程序终结处理。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1337号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2364号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。被告：严小红，女，生于1979年11月27日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告严小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严小红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告严小红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十八日书记员  胡 丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更179号罪犯张海波，男，1976年3月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原住荣成市。曾因犯抢劫罪于1994年9月7日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2012年9月6日作出（2012）威环刑初字第110号刑事判决，认定被告人张海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第553号刑事裁定，对罪犯张海波减刑九个月（刑期自2011年9月16日起至2018年12月15日止）；于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第742号刑事裁定，对罪犯张海波减刑十个月（刑期自2011年9月16日起至2018年2月15日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张海波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯张海波2012年10月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯张海波的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2017年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初1172号原告：沈莫涵，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吕双灵，女，1987年2月11日出生，汉族，住中牟县。原告沈莫涵与被告吕双灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沈莫涵自愿于2017年5月3日向本院提出对被告吕双灵的撤诉申请。本院认为，原告沈莫涵申请对被告吕双灵撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈莫涵撤诉。案件受理费减半收取计72元，由原告沈莫涵负担。审 判 员 张朝辉二〇一七年五月三日法官助理 李 彭书 记 员 靳向丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1022号之二申请执行人：刘莉，女，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人：杨雪华，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘莉、杨雪华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐