wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4486号之一原告：张权，女。委托代理人刘耀华，系大连市甘井子区甘井子法律服务所。被告：林瑞锦，男。被告：顾俊玲，女。本院在审理原告张权起诉被告林瑞锦、顾俊玲民间借贷纠纷一案中，原告张权向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林瑞锦、顾俊玲名下银行存款人民币390000元或其他等值财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告林瑞锦、顾俊玲名下银行存款人民币390000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年五月十八日书记员 周晓欣
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终212号上诉人（原审被告）：丁远平，无职业。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟喜红，八五九农场3作业站水稻种植户。委托诉讼代理人：韩忠诚，黑龙江省七星农场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李达春，个体工商户。上诉人丁远平与被上诉人佟喜红、李达春健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁远平及委托诉讼代理人王志生，被上诉人李达春、佟喜红及委托诉讼代理人韩忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁远平上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有临时雇佣宋某管理滑雪圈，李达春已将购买滑雪圈的费用及其他费用给付上诉人，滑雪圈归李达春所有，20.00元的费用是李达春自行收取的，上诉人没有经营行为。二、一审法院适用法律错误。出租滑雪圈的出租人并没有看护租赁人怎样使用的义务，也无权阻止租赁人到雪场滑雪。租赁物没有质量瑕疵，与损害后果没有因果关系。滑雪场不是上诉人修建的，是自然车道，上诉人只是在两侧添加防护措施，没有过错，与损害发生没有因果关系。被上诉人的损害发生，是自己安全防护意识淡薄，对危险性预测不够导致，应当自行承担责任。一审法院根据《侵权责任法》确定上诉人承担过错责任，同时又引用二十四条认为双方均没有过错，是自相矛盾的。佟喜红辩称，滑雪场是上诉人与李达春共同经营，李达春应当与上诉人共同承担连带赔偿责任。上诉人与李达春雇佣人员宋某管理滑雪场，收取原告滑雪费150.00元。作为滑雪场的经营者，没有尽到安全的保障义务，滑雪道的弯道过急，滑雪道两侧未安装安全防护设施，导致被上诉人佟喜红从滑雪道中摔出受伤。上诉人与李达春应承担作为经营者未尽到安全保障义务的赔偿责任。一审法院认定佟喜红对于自身安全未尽到谨慎义务，应承担主要责任是错误的。佟喜红无法预见滑雪道存在安全隐患和高度风险，本案应由上诉人与李达春共同承担全部的责任。李达春辩称，一审判决结果正确，请求驳回上诉人上诉请求。佟喜红向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失110,317.60元；二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告通过微信朋友圈看到胜利农场有个滑雪场，并于2016年2月22日同爱人一起来到滑雪场，以每个滑雪圈20.00元的价格租借了由证人宋某提供的滑雪圈4个，原告在滑雪的过程中从滑雪道中摔出，身体多处骨折，入住黑龙江省双鸭山煤炭总医院住院治疗11天，支付医疗费18,051.60元，原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所（2016）法临鉴字第256号鉴定意见书认定，1.原告损伤，与2016年2月22日的摔伤事件有完全因果关系；2.原告伤残等级为10级；3.治疗终结时间为6个月；4.误工时间180日；5.护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。6.营养期限30日；7.择期行内固定物取出手术，费用（匡算）为13,000.00元。原告要求由经营滑雪场的二被告承担赔偿责任。另查明，该滑雪场系被告丁远平利用自然雪道修建而成，供859旅户外俱乐部使用，没有俱乐部成员活动时，其他人员来滑雪时，被告丁远平提供了滑雪圈，由证人宋某收取每个滑雪圈20.00元的租借费，再未收取其他费用。该滑雪场不属登记对外开放的游乐场所，不具备应有的安全保护措施。宋某系被告李达春雇佣看护沙场人员，在雇佣期间由被告丁远平临时雇佣管理滑雪圈。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案原告在通过微信朋友圈得知其滑雪场，在对该滑雪场的安全设施并不了解的情况下，到滑雪场滑雪，原告作为成年人应该预见滑雪本身就具有一定的风险性，特别是没有完善防护措施的雪道滑雪时所带来的高风险。原告滑雪时，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应对自己的摔伤后果承担主要责任。被告丁远平虽对雪道进行了清理，并作了一些保护措施，但只是供其自己娱乐，在其他人得知该滑雪场前来滑雪时，未进行阻止，并向其提供了滑雪圈，收取了每个滑雪圈20.00元的租赁费用，存在一定的过错，应承担次要责任，被告李达春不是滑雪场的经营、管理人，也不是受益人，对原告的损伤不负有赔偿责任，对原告要求被告李达春承担赔偿责任的请求，不予支持。关于原告赔偿的数额，法院支持如下：医药费18,051.60元、误工费14,278.00元（28,556.00元/年÷12个月×6个月）、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×实际天数11天）、护理费5,476.00元（住院期间28,556.00元/年÷365天×11天×2人=1,721.00元、出院后28,556.00元/年÷365天×48天×1人=3,755.00元）、残疾赔偿金48,406.00元（24,203.00元×20年×10%）、营养费3,000.00元（50.00元×60天）、精神抚慰金2,000.00元、二次医疗费13,000.00元（匡算）、鉴定费2,550.00元、交通费1,200.00元因未提供有效证据，不予支持，合计107,861.60元，原告自行承担70%的责任为75,503.12元，被告丁远平应承担30%的赔偿责任为32,358.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十四条、第二十六条规定，判决：一、被告丁远平赔偿原告佟喜红各项损失32,358.48元。于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李达春不承担赔偿责任；三、驳回原告佟喜红其他诉讼请求。案件受理费2,506.00元，由原告佟喜红负担1,897.00元、被告丁远平负担609.00元。二审期间，上诉人丁远平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交金桂英2017年1月10日出具证明一份，证明上诉人已经把滑雪圈转让给被上诉人李达春。因金桂英未出庭作证，无法核实证据真实性，且证明问题没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人为娱乐而对自然形成的雪道进行修缮、加固，并为其户外俱乐部成员设置警示，使自然形成雪道具备了滑雪雪道的特征。在被上诉人佟喜红到该处滑雪时，上诉人又提供了滑雪圈供滑雪使用，故上诉人在被上诉人发生事故造成损害的过程中存在一定的过错。上诉人上诉提出滑雪圈已转让被上诉人李达春，其不应当承担责任，但未能提供充分证据证明。根据上诉人自述其购买滑雪圈及宋某笔录陈述，可以确认滑雪圈为上诉人所有，并由上诉人委托宋某进行租赁，一审法院酌情判令上诉人对被上诉人佟喜红的损害承担30%赔偿责任的处理结果符合案件实际情况。上诉人的上诉理由不能成立。关于被上诉人佟喜红答辩要求被上诉人李达春与上诉人共同承担全部赔偿责任的问题，因被上诉人佟喜红并未提出上诉，该请求不属于本案二审审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609.00元（上诉人预交），由上诉人丁远平负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 周志强审判员 李吉凤二〇一七年五月五日书记员 郑 闯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2809号原告：唐晓斌，男，1976年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李朝阳，男，1972年6月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：左海梅，女，1976年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告唐晓斌与被告李朝阳、左海梅保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按唐晓斌撤回起诉处理。审判员  陈菁华二〇一七年五月三十一日书记员  徐 荣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异936号案外人：黄丽，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。案外人：刘世杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄丽、刘世杰对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元13层1304号房屋（以下简称1304号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄丽、刘世杰异议称，其已合法取得1304号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，黄丽、刘世杰已购买1304号房屋，并于2014年2月26日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××09号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，黄丽、刘世杰已经受让1304号房屋并办理房屋所有权证，黄丽、刘世杰作为1304号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元13层1304号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1281号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码55505415-X。住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业区南首。法定代表人：陈品格，该公司总经理。被执行人：陈品格，男，汉族，1974年12月28日出生,住福建省福鼎市。被执行人：俞少华，女，汉族，1978年12月6日出生,住福建省福鼎市。被执行人:陈品观，男，汉族，1968年8月2日出生,住福建省福鼎市。被执行人:吴丽忠，女，汉族，1978年5月18日出生,住福建省福鼎市。被执行人:福建西昆茶业有限公司，住所地福鼎市管阳镇西昆村柴岚岚一排1号。法定代表人:陈动中，该公司董事长。被执行人:陈动中，男，汉族，1974年7月26日出生，现住福建省福鼎市。被执行人:福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司，住所地福鼎市双岳工业园区。法定代表人:卓佐明，该公司总经理。被执行人:卓佐明，男，汉族，1988年10月12日出生，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与福建大吉刀剪五金有限公司、陈品格、俞少华、陈品观、吴丽忠、福建西昆茶业有限公司、陈动中、福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司、卓佐明借款合同纠纷一案中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0982执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3328号原告：沈倩，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市黄山路与石台路交汇处西200米，统一社会信用代码91340100586108501P。法定代表人：李正武。被告：北京华信智原教育技术有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区昌河科创大厦，统一社会信用代码91340100358574156Q法定代表人：吴元红原告沈倩与被告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司、北京华信智原教育技术有限公司安徽分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沈倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈倩撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年五月三十一日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初113号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某1，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因抢夺罪，于2011年3月3日被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年8月2日被释放。因吸毒，于2013年7月24日被包头市公安局公共交通治安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月27日被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年10月31日被包头市稀土高新技术产业开发区人民检察院批准，于同日被包头市公安局公共交通治安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。被告人张某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因吸毒，于2016年6月15日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月28日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审，2016年11月1日变更为监视居住，2016年12月20日被包头市公安局公共交通治安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人赵某1、张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人赵某1、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某1多次贩卖毒品海洛因给他人，共计1.918克；被告人张某明知是毒品而帮助被告人赵某1贩卖毒品给他人，共计0.06克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某1、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵某1对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不持异议。被告人张某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不持异议。经审理查明：一，贩卖毒品的事实1、2016年9月26日，被告人赵某1在包头市××区坊以100元的价格卖给刘某某毒品海洛因一包，重0.03克，被告人张某明知是毒品海洛因而帮助被告人赵某1将该毒品送至楼下给刘某某完成交易。2、2016年9月27日，被告人赵某1在包头市××区坊以100元的价格卖给刘某某毒品海洛因一包，重0.03克，被告人张某明知是毒品海洛因而帮助被告人赵某1将该毒品送至楼下给刘某某完成交易。3、2016年9月27日，被告人赵某1在包头市××区坊家中以100元的价格卖给满某2毒品海洛因一包，重0.03克，满某2准备在被告人赵某1家中吸食毒品时被公安机关当场抓获。公安机关抓获赵某1后，从其住处收缴毒品疑似物34包，经鉴定，送检的毒品以似物均检出海洛因成份，净重1.828克。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、发还清单、毒品称重照片；2、书证：常住人口信息、抓获经过、无前科证明、扣押物品说明、逮捕必要性情况说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息表、出租车通用机打发票联、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3、证人证言：证人满某2、刘某某、赵某2的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某1、张某的供述与辩解。5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2016）154号、153号理化检验鉴定报告；6、辨认、搜查笔录；7、试听资料：光盘四张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某1多次贩卖毒品海洛因给他人，共计1.918克；被告人张某明知是毒品而帮助被告人赵某1贩卖毒品给他人，共计0.06克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某1、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年五月十日书 记 员  唐 杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢90号申请执行人吴伟,男,1987年8月3日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被执行人朱传中,男,1960年4月23日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。申请执行人吴伟与被执行人朱传中建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，权���人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人采取了拘留措施，且搜查出现金1520元，并支付给了申请人。随后本院穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢90号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第00561号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月二十七日书记员 吴 仇
江苏省南���市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特48号申请人：毕须珍，女，1930年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张晓棣（系申请人儿子），1959年9月20日出生，汉族，江苏华东地质勘察局员工，住南京市秦淮区。被申请人：张莉，女，1953年7月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人毕须珍申请宣告被申请人张莉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毕须珍称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人张莉于2010年8月4日失踪，至今音讯全无。故申请宣告被申请人张莉死亡。经查，被申请人张莉，女，1953年7月9日出生，汉族，原住所地南京市××区大阳沟x号x幢301室，居民身份证号码，系申请人毕须珍的女儿。被申请人张莉于2010年8月4日失踪，���申请人母亲于当日至南京市公安局鼓楼分局江东派出所报案，但至今被申请人仍音讯全无。现申请人毕须珍以被申请人张莉失踪已满四年为由诉至本院，申请宣告被申请人张莉死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月20日在《江苏法制报》发出寻找被申请人张莉的公告，公告期一年，现公告期已届满，被申请人张莉仍下落不明。本院认为，被申请人张莉自2010年8月4日下落不明已满四年，本院发出寻人公告后仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人张莉死亡。本判决为终审判决。审 判 员 孙  侠二〇一七年五月十九日见习书记员 ���梦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2577号申请执行人:阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人：陈东，该社社长。被执行人:唐军，男，汉族，1976年1月6日出生，市民，住阜宁县。被执行人:吴锡龙，男，汉族，1976年4月7日出生，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与唐军、吴锡龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月十一日书 记 员  孙剑涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4172号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市南海胜通捷成家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺展北路2号。统一社会信用代码：×××083。法定代表人：牟双胜。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市南海胜通捷成家居有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月18日以原、被告双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，亦未损害其他当事人的树德，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  吴展宏审 判 员  陈炎锋人民陪审员  李健莹二〇一七年二〇一七年五月十八日书 记 员  严泳瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2446号原告：佟明轮,男，1970年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁中立方科技有限公司,住所地沈阳市和平区三好街96号528房间。法定代表人：黄光岩。委托诉讼代理人：万昌明，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告佟明轮诉被告辽宁中立方科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟明轮及被告辽宁中���方科技有限公司委托代理人万昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟明轮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款5万元，利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司时任总经理王雪峰于2016年2月4日在三好街同方广成528室辽宁中立方科技公司办公室内签订欠条，并盖公章及法人章，商定借款期限半年，月利1%到期一次性偿还原告本息，现欠条期限已过，被告拒不支付欠款，故原告诉至法院。原告佟明轮于庭审中明确利息的诉讼请求为2016年1月20日至2016年7月20日，按照本金5万元，月息1%计算上述期间利息。被告辽宁中立方科技有限公司辩称：公司对公账号未收到原告出借的5万元。当��人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟明轮当庭提供被告辽宁中立方科技有限公司向其出具欠条一份，载明“今辽宁中立方科技有限公司向股东佟明轮借款￥80,000元，借款期限半年，月利率1%，到期一次性返还佟明轮本金及利息，欠款单位：辽宁中立方科技有限公司。欠款日期：2016年1月20日。”原告佟明轮于庭审中主张自2015年5月起被告辽宁中立方科技有限公司给员工发工资(2015年12月16日起到2016年2月1日)一直是通过其爱人银行卡发放，其借给被告辽宁中立方科技有限公司的5万元是被告辽宁中立方科技有限公司的日常费用，包括采买、财务代帐费、员工工资等，上述费用均由原告通过其爱人的银行卡支付的，2016年1月20日被告辽宁中立方科技有限公司就上述费用给原告出具欠条1张，当时上面载明是8万元，但原告之前实际替被告辽宁中立方科技有限公司支付的是5万元，因为另外3万元原告没有支付过，故本案中不予主张。原告当庭提供银行明细一份欲以佐证其替被告向员工发放工资，被告对该份证据的真实性无异议，但抗辩工资发放的对象为案外人沈阳智鹰软件科技有限公司的员工，原告于庭审中对被告该项抗辩予以认可，但强调案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与被告是“两个公司，一套人马”。原告曾以案外人沈阳智鹰软件科技有限公司���被告诉至本院，其于该案庭审中自述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告主张其与被告之间存在借贷关系进而要求被告归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。本案原告主张与被告存在借贷关系，诉讼标的为5万元，但其向法院提供的欠条上载明借款金额为8万元，虽原告主张5万元实为替被告垫付员工工资及日常开销费用，但在其诉案外人沈阳智鹰软件科技有限公司劳动争议一案中原告陈述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的。”且其在本案庭审中又主张案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与被告是“两个公司，一套人马”，基于上述理由，原告未能就其与被告达成过借款合意及已实际履行了出借行为提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佟明轮的诉讼请求。案件受理费563元（已减半收取），由原告佟明轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年五月三日书记员  程麟越
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1340号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。法定代表人郭奎，支行行长。被执行人刘丕清，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住平度市。被执行人王京兰，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住平度市。被执行人刘丰堂，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住平度市。被执行人王德科，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被执行人王德科、王京兰、刘丰堂、刘丕清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6558号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年五月二十日书记员  王志英
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1065号之二解除保全申请人:叶洪初，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区建设中路**号*栋*单元***室，公民身份号码：3603131965********。被申请人：万小平，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省，。被申请人：汤学敏，女，1976年6月7日生，汉族，住江西省，。解除保全申请人叶洪初与被申请人万小平、汤学敏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)赣0302民初1065号民事裁定，对被申请人万小平、汤学敏银行存款724000元采取冻结措施。解除保全申请人叶洪初于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人叶洪初的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人万小平、汤学敏银行存款724000元的冻结措施。案件申请费4140元，由申请人叶洪初自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年五月十二日代理书记员  谢雨妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4949号申请执行人陶爱国，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人泗洪县朱湖镇马宅村村民委员会，住所地：泗洪县朱湖镇马宅村。法定代表人曾召梁，村长。依据（2016）苏1324民初7694号民事判决书，被执行人应给付申请执行人5900元，并承担案件受理费25元。经申请执行人申请，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执213号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。负责人王文坤，该分行行长。被执行人福建泉州宏昱进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区天都广场2-203。法定代表人张全亮。被执行人平舆瑞昇家俬有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县西工业区西4-8号。法定代表人刘义。被执行人厦门市启轩进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路6号北方大厦501、502单元。法定代表人吴凤琴。被执行人艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人邹荣，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人张全亮，男，汉族，1969年4月11日出生，住福建省上杭县，被执行人陈长芹，女，汉族，1946年10月2日出生，住福建省厦门市思明区，上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行申请执行福建泉州宏昱进出口有限公司、平舆瑞昇家俬有限公司、厦门市启轩进出口贸易有限公司、艾友泽、邹荣、张全亮、陈长芹金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民初1544号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈小东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4697号原告：刘纳夫，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：甘志强，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘纳夫诉被告甘志强民间借贷纠纷一案，原告刘纳夫于2017年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘纳夫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘纳夫撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘纳夫负担。审判员  马子源二〇一七年五月二十日书记员  谢立良
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保101号申请人：王晓红，女，1979年2月19日出生，汉族，住井陉县。被申请人：陈文超，男，1993年1月13日出生，汉族，住山西省平定县。被申请人：阳泉市鑫达运输有限公司住所地：山西省阳泉市城区泉中路美隆国际广场北A座11层5号统一社会信用代码：91140302785831997B法定代表人：彭文生申请人王晓红于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文超驾驶的晋Ｃ×××××“东风”牌重型自卸货车采取保全措施。申请人王晓���以40000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人王晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人陈文超驾驶的晋Ｃ×××××“东风”牌重型自卸货车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仇彦云二〇一七年五月十五日书记员  蒋晓宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3652号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张文仙，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4536号之二原告：游心达，男，1971年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：陈灯塔，男，1963年8月21日生，汉族，住无锡市。被告：李晓仙，女，1965年5月21日生，汉族，住无锡市。被告：陈珊珊（系陈灯塔、李晓仙之女，同时受陈灯塔、李晓仙的特别授权委托），女，1986年9月14日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。原告游心达与被告陈灯塔、李晓仙、陈珊珊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告游心达于2017年5月12日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告游心达的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许游心达撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费5000元，二项合计9400元，由游心达负担。审 判 长  冯朝昱代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一七年五月十二日书 记 员  张慧君
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终889号上诉人(一审原告、反诉被告)：张锋，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。法定代表人：安中淮，该公司经理。上诉人张锋因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张锋及其委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋上诉请求：撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题。无法实现合同目的。张锋已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令赔偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除。拂晓公司应以其缴纳保证金之日支付利息。拂晓公司未到庭答辩。张锋向一审法院起诉请求：1.判令拂晓公司返还保证金6万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月9日，张锋与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由张锋从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，张锋每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。张锋因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。张锋在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，张锋于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。张锋于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：张锋在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取的共计6万元保证金应予返还。因张锋在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，张锋应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。庭审中，张锋对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还张锋保证金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、张锋于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费1300元，由张锋负担130元，拂晓公司负担1170元；反诉案件受理费50元，由张锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张锋主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为。一审法院判令其支付6000元赔偿款超过了诉讼请求。审理认为，张锋于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可张锋自2014年起即要求解除合同，且张锋作为车辆的承租方，于2015年8月起迟延缴纳租金，上诉情况表明张锋已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，张锋可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，张锋申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法律后果。租赁合同提前届满，张锋应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于张锋要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由张锋承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元，作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。综上所述，张锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张锋负担。本判决为终审判决。审判长 宋 莉审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年五月三十一日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初483号原告郭秀英，女，汉族，1959年10月11日生，住本区。被告胡俊兰，女，汉族，1963年1月19日生，现住本市。本院在审理原告郭秀英诉被告胡俊兰民间借贷纠纷一案中，原告郭秀英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭秀英申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭秀英撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告郭秀英自愿负担。审 判 员 魏奇峰二〇一七年五月十日代书记员 李甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7000号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。被告：陈祎，男，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈祎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年五月五日书 记 员  蒋 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初595号原告：张玉芳，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：侯树兵，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告张玉芳诉被告侯树兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉芳于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告侯树兵所有的蒙JHT9**号哈佛牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告张玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JHT9**号哈佛牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏国光二0一七年五月十八日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异883号案外人：李嘉，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李嘉对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元7层703号房屋（以下简称703号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李嘉异议称，其已合法取得703号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，李嘉已购买703号房屋，并于2014年1月15日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，李嘉已经受让703号房屋并办理房屋所有权证，李嘉作为703号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元7层703号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执610号李永树：关于申请人向水全申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初847号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，董事长。被告：陈西英，女，汉族。本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告陈西英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执501号之二申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：王超，职务：总经理。被执行人：郑碧林，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：姚芬，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郑碧林、姚芬融资租赁合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人郑碧林、姚芬在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款****元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年五月十六日书记员 曾琴娇
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初119号公诉机关罗山县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年2月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月11日被逮捕；同年11月16日被罗山县公安局取保候审；2017年3月21日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月10日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年9月26日13时40分许，被告人杨某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县朱堂乡保安村蔡湾组路段处驶入路左时，与相对方向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致陈某及摩托车乘坐人彭某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，杨某某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，杨某某负此事故全部责任，被害人陈某、彭某不负此事故责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人陈某系重度颅脑损伤死亡；被害人彭某系重度胸部损伤死亡。案发后，杨某某与被害人陈某、彭某近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失共计人民币500000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、汪某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，杨某某到案经过，常住人口基本信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无犯罪前科情况证明，陈某驾驶人信息查询单、豫Ｓ×××××机动车信息查询单，陈某、彭某户口本、身份证复印件、青山镇寨里村出具的土葬证明、户口注销证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，新县司法局出具的调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。杨某某与被害方达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。杨某某居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡忠宪审判员  方 平审判员  陈玛玲二〇一七年五月十日书记员  胡 月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8681号上诉人（原审被告）吴强，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：崔翔，重庆锯沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人刘娟民间借贷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴强上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14260号民事判决书，并依法改判驳回刘娟的全部诉请；2.由刘娟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审刘娟所举示的两份债权凭证所记载内容相互矛盾，一审法院在未查清事实的情况下作出了错误的判决。刘娟所举示的2010年6月15日《欠条》与2014年8月7日《借条》所指向的债权债务关系都系同一笔借贷关系，但《欠条》上所载明的借款金额为20万元，而《借条》上所载明的金额却是30万元，之所以造成两份债权凭证金额不一致的原因是该两份债权凭证上所载明的债权债务关系并不存在。2.一审判决在刘娟并未举示任何支付凭证的情况下就认定借贷关系成立，这属于事实不清。在刘娟的两份债权凭证存在重大瑕疵的情况下，一审法院却未对其款项支付事实进行查明。刘娟在庭审中所提交的银行流水只用于证明其在2010年2月10日收到了购房款30万元，却并不能证明原告支付了30万元给被告。实际上，刘娟未举示任何证据证明其款项支付情况，而一审法院对其款项支付情形也未进行查明，在事实查明不清的情况下就贸然认定了借贷关系的实际成立，并作出了错误的判决。刘娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。在吴强向刘娟所出具的借条中明确的载明了吴强向刘娟借款30万元的事实。且吴强系成年人，具有完全民事行为能力的人，如果不是借贷关系，吴强也不会向刘娟出示借条。2010年6月15日出具的欠条和2014年8月7日出具的借条之所以在金额上有所出入，是因为在2010年6月15日之后，吴强又向刘娟借取了相应的款项，所以欠条和借条并不存在相互矛盾的问题。虽然刘娟没有举示向吴强转账的支付凭证，但基于吴强在2010年出具的欠条，在2014年出具的借条，能够充分证明双方借贷的成立，且刘娟出借给吴强的款项，主要系卖房的卖房款，刘娟有经济能力出借该借款，双方之前系恋人关系，后来成为夫妻关系，所以刘娟以现金的方式出借给吴强完全符合出借的背景。刘娟向一审法院起诉请求：判决吴强归还刘娟借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为本金，从2014年10月8日起按照年利率6%的标准计算至本清止）。一审法院经审理查明：2010年6月15日吴强向刘娟出具欠条一份，载明：“本人吴强，身份证号：，因私人急需资金周转，现特向刘娟私人借款人民币贰拾万元正（￥200000元），于2010年7月15日归还，如到期不还，本人愿将重庆加洲城市花园转让和抵押与对方，在规定时间内搬出。借款人吴强（捺印），加洲城市花园18幢3-1号为吴强私房。2010.6.15日”，2014年8月7日吴强又向刘娟出具借条一份，载明：“吴强于2010年6月15日借刘娟现金叁拾万元正￥300000元，现我以加州城市花园18号3-1房物转让后，以现金还于刘娟，时间为二个月内支付（还款时间2014.10.7），借款人.吴强，2014.8.7”，吴强在借条多处捺印。另查明，2010年2月10日刘娟与案外人唐宁浩签订《房地产买卖合同》，将其名下位于重庆市沙坪坝区杨公桥路108号附1-4号房屋一套售于唐宁浩，房屋成交价为35万元，当日案外人唐宁浩即向刘娟转账支付30万元。刘娟与吴强曾系夫妻关系，双方于2011年5月12日登记结婚，2014年8月7日协议离婚。庭审中刘娟述称吴强已归还5万元的借款本金。现刘娟催还借款无果诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，吴强向刘娟借款并先后出具欠条、借条等书面借据，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，刘娟要求吴强归还剩余借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中吴强辩称其与刘娟曾系夫妻，出具欠条、借条皆是为哄刘娟开心，给其一份保障，并未收到借款，因其未举示证据证明，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、吴强在本判决生效之日起五日内归还刘娟剩余借款本金25万元；二、吴强在本判决生效之日起五日内支付刘娟逾期利息（以25万元为本金，从2014年10月8日起按年利率6%的标准计算至本清止）。二审中，吴强举示了中国建设银行、招商银行、光大银行信用卡还款明细，用于证明2010年1月至2010年5月，吴强信用卡欠款8万元，并非30万元，从而进一步证明并不是刘娟一审所陈述的向其借款30万元用于归还所欠的30万元信用卡欠款。本院经审查认为，吴强在二审期间所举示的证据在一审举证期限届满前已经存在，吴强非因客观原因逾期举证且上述证据不能达到证明本案基本事实的目的，故本院对吴强在二审期间举示的证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是双方之间的民间借贷关系是否成立并生效。首先，吴强向刘娟出具的欠条和借条表明，双方有建立借贷法律关系的意思表示。其次，虽然2010年6月15日欠条所记载的借款金额与2014年8月7日借条上所记载的借款金额不一致，但刘娟解释是因为2010年6月15日之后吴强又向刘娟借了钱所致，本院认为刘娟的这一解释亦符合常理，故对吴强认为上述债权凭证的相互矛盾的上诉理由不予支持。最后，虽然刘娟未能举示出借款项的支付凭证，但其举示了借款资金来源的证据，同时吴强在2010年6月15日向刘娟出具欠条，又于四年后的2014年8月7日向刘娟出具借条再次确认借款事实，表明吴强认可收到了刘娟出借的相应款项。因此，本院认为刘娟与吴强之间的借贷关系已经成立并生效，一审判决吴强向刘娟偿还借款本息并无不当。综上所述，吴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5240元由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一七年五月二十六日法官助理  张 迁书 记 员  倪誉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7054号原告：卢某，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。被告：陆某，女，1980年7月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：被告：倪某，男，1980年2月15日出生，汉族，退休教师。公民身份号码：×××。原告卢某与被告陆某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费246元，保全费320元，均由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年五月二十三日书记员孟庆波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初2316号原告湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场Ｂ区14栋117房。法定代表人朱海斌，总经理。被告张小勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住宜章县。被告张进，男，1988年5月12日出生，汉族，住宜章县。被告袁袁芬，女，1965年3月6日出生，汉族，住宜章县。本院在审理原告湖南亿达机械有限公司与被告张小勇、张进、袁喜芬合同纠纷一案中，原告湖南亿达机械有限公司于2017年5月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小勇、张进的起诉。本院认为，原告湖南亿达机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南亿达机械有限公司撤回起诉。本案受理费1171元，减半收取585.5元，由原告湖南亿达机械有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年五月十七日书记员  才华姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保273号申请人：卢金玉，女，1978年1月5日出生，住重庆市渝中区。被申请人：贺德阳，女，1966年10月16日出生，住重庆市江北区。被申请人：刘动，男，1965年12月4日出生，住重庆市江北区。申请人卢金玉与被申请人贺德阳、刘动因民间借贷产生纠纷，申请人卢金玉于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺德阳、刘动名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人卢金玉签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人卢金玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人贺德阳、刘动名下价值20万元的财产。申请费1520元，已由申请人卢金玉交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月十一日书记员  涂俊宏
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行赔初1号原告胡红良，男。被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处，住所地宁波市奉化区。法定代表人卓仲强，男，主任。出庭应诉负责人周建江，男，工会主席。委托代理人（特别授权代理）马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。原告胡红良与被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处土地行政赔偿一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因错列被告，原告胡红良于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡红良的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡红良撤回起诉。审 判 长  王珂斐人民陪审员  毛克荣人民陪审员  王畅国二〇一七年五月十五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执689号申请执行人戈英华，男，1962年6月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省保康县。被执行人梁发军，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。申请执行人戈英华与被执行人梁发军不当得利纠纷一案，申请执行人戈英华依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初528号民事调解书于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院已于2016年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人梁发军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年五月十九日书记员  张再武
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执2号申请执行人吴文宇，男，1970年2月9日，汉族，住址：舞阳县。被执行人漯河市金大环保科技有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人田风安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初841号调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年五月二十日书记员  孟凡根
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执681号申请执行人：徐洪涛，男，1974年10月1日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市华昌街三委125组。被执行人：屈玉梅，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市亿晟蓝湾小区1栋1单元302室。本院在执行申请执行人徐洪涛与被执行人屈玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一七年五月三十一日书记员  王显野
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初327号公诉机关武陟县人民检察院。被告人乔金宝，男，1975年8月20日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，小学文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被武陟县公安局查获传唤，5月3日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人乔金宝犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人乔金宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日10时52分，被告人乔金宝酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号“长安”牌面包车，行驶至武陟县农信大道时，被查获。经鉴定，被告人乔金宝血样中酒精含量为137.85mg/100ml。上述事实，被告人乔金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单及记录表、血样提取登记表、鉴定检验报告书、行政管理强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息结果查询单、车辆照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乔金宝犯危险驾驶罪的指控成立。被告人乔金宝到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终673号上诉人（原审原告）：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号东方大厦****室。法定代表人：毛爱勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福宏，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东风特种汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号。法定代表人：潘传政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。上诉人十堰宝路物资贸易有限公司（以下简称宝路公司）因与上诉人东风特种汽车有限公司（以下简称东风特汽公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院将本案案由定性为追偿权纠纷错误。宝路公司将涉案由其委托东风特汽公司改装（加装油罐）的车辆销售给十堰市安顺石油运输公司(以下简称安顺公司)后，因该车外廓尺寸与公告不相符，不能办理注册登记，致使合同目的不能实现，宝路公司向安顺公司承担了违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，宝路公司向安顺公司承担违约责任后，其与东风特汽公司之间的纠纷应依照法律规定或者按照约定解决，而依照《中华人民共和国产品质量法》第四条“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”及第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的规定，宝路公司因承担前述违约责任造成的损失向东风特汽公司主张权利，不能适用产品责任法律规定，应依宝路公司与东风特汽公司之间关于改装涉案车辆的约定处理，故应定性为承揽合同纠纷；2.一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，宝路公司与东风特汽公司之间的涉案承揽合同法律关系是确定东风特汽公司向宝路公司承担违约责任的基础性事实，一审法院对该节事实未予查明属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3845号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰宝路物资贸易有限公司及东风特种汽车有限公司分别预交的二审案件受理费1450元、4949元，均予以退回。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年五月二十三日书记员 奚 悦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初433号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，大学文化，浙江省钱塘江管理局职工，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人温宇犯盗窃罪，于2017���5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年3月12日晚，被告人温宇在位于杭州市江干区笕桥街道的东港嘉苑一区4幢2单元603室朋友张某住处，窃得卡地亚牌女式手表1只（价值人民币12600元），并将手表用于抵押借款。2017年3月14日晚，被告人温宇又在上述地点窃得被害人张某的人民币4000余元、港币4000元（折合人民币约3560元）。2017年3月15日下午，被告人温宇明知被害人张某报警而在现场等待，应当认定为自首，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从抵押权人处追回卡地亚牌女式手表1只并发还给被害人张某。被告人温宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人温宇具有自首情节，公诉机关建议判处被告人温宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人温宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人温宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人温宇违法所得的财物，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年五月十二日书记员  刘佩文
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之二十申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年五月五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执671号王玲玲、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：王玲玲与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-129号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人王玲玲于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终663号上诉人（一审起诉人）：李振昌，男，1988年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上诉人李振昌因与上海美深投资管理有限公司和浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1186号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李振昌上诉称：其诉状主题明确，被告明确，事实与理由清楚，证据与证据来源清楚，一审裁定适用法律错误，请求二审依法撤销一审法院错误判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。本院审查后认为，李振昌的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的立案合法条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1186号民事裁定；二、本案指令湖北省汉川市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年五月二十三日书记员  李 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2170号原告：曹益均，男，1950年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师;执业证号：15115201210729436。原告：蒋少芬，女，1963年4月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师;执业证号：15115201210729436。被告：曹国平，男，1963年2月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师;执业证号：15115201410114505。原告曹益均、蒋少芬与被告曹国平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。2017年4月13日，原告曹益均、蒋少芬向本院提出财产保全申请，请求对被告曹国平银行账户中的存款250000.00元采取保全措施，本院于2017年4月13日裁定保全。2017年5月8日，原告曹益均、蒋少芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹益均、蒋少芬撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1710元，由原告曹益均、蒋少芬负担。代理审判员 杨 健二〇一七年五月十二日书 记 员 罗语涵
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初450号原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：吴莲英，女，1973年9月24日出生，汉族，住邵武市。原告福州现代家园物业管理有限公司与被告吴莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。审判员  祝邵福二〇一七年五月十六日书记员  陈 露
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更250号罪犯孙会军，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年09月24日以（2013）驻刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人孙会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑三终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月二十四日至二〇二六年十一月二十三日止。宣判后，2015年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙会军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1997年12月29日晚，被告为报复与其妻子有不正当关系的王某，找于某等三人预谋后，采取暴力手段抢劫王某财物，致王某死亡并焚尸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙会军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙会军减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二六年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执931号余红丽、姚连生：关于申请人朱艳丽申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年08月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01189号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民初51号之一原告:王师爱，女，1977年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东皇翔置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区青屏路北侧、玄武路东侧。法定代表人：杜政道，执行董事。被告：杜政道，男，台湾籍，1968年3月7日出生，住山东皇翔置业有限公司宿舍（台湾住址：台湾省新竹市苗栗县竹南镇营盘里14邻环市路三段49号）。原告王师爱与被告山东皇翔置业有限公司、杜政道建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王师爱于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王师爱以当事人之间达成庭外和解、被告已履行约定的义务为由，提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王师爱撤诉。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告王师爱负担。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年五月二日书 记 员  吴 凡
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执1276号关于宁望兵罚金一案，已自动履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更202号罪犯李家升，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李家升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）赣刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年12月23日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李家升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李家升在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李家升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审169号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人聂大伟，男，1967年1月26日生，汉族，河南省平顶山市卫东区。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行聂大伟鲁规罚决字[2015]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人聂大伟未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇老桥头宾馆对面擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月26日对其作出鲁规罚决字[2015]第093号行政处罚决定书，但被执行人聂大伟拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第093号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终366号上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住薛城区。委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人王剑劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。王剑于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中王剑拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过王剑的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是王剑的真实意思表示。一审法院对王剑系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使王剑部分工资推迟发放。但上诉人在收到王剑的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。王剑答辩称，上诉人要求一审法院认定王剑系自动离职的请求没事实依据，其诉称于王剑申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。山东东大锅炉有限公司向一审法院起���请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向王剑支付经济补偿金1823元；2.判令山东东大锅炉有限公司不向王剑支付未签订劳动合同双倍工资18230元；3.诉讼费由王剑承担。一审法院认定事实：2015年10月9日，王剑到山东东大锅炉有限公司从事电焊工工作，2016年8月16日离开公司，工作期间月平均工资1823元，山东东大锅炉有限公司存在拖欠王剑工资、未按时为王剑交纳社会保险费情形。一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用、签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为王剑足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向王剑支付经济补偿金，并依法向王剑支付未签订劳动合同期间的二倍工资。王剑在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为1823元，山东东大锅炉有限公司应向王剑支付经济补偿金1823元×1个月（2015年10月至2016年8月），计1823元。经济赔偿金标准为1823元×10个月（2015年10月至2016年8月），计18230元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与王剑之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付王剑解除劳动合同经济补偿金1823元；三、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付王剑未签订书面劳动合同二倍工资18230元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向王剑支付经济补偿并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。山东东大锅炉有限公司存在未与劳动者订立书面劳动合同的情形，一审法院判决其向王剑支付二倍工资亦无不当。综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 凡
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执909号之一申请执行人德清县国土资源局。被执行人嵇玉荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审62号，依法向被执行人嵇玉荣发出执行通知书，责令被执行人嵇玉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇玉荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结嵇玉荣(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币71520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十二日书记员  沈 浩
文书内容山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执119号申请执行人张良寿，男，1947年7月8日出生，汉族，五台县门限石乡瓦房村人，农民住本村。申请执行人张秀堂，男，1961年4月7日出生，汉族，五台县门限石乡瓦房村人，农民住本村。被执行人史桂莲，女，1951年10月10日出生，汉族，五台县门限石乡瓦房村人，农民住本村。被执行人张健英，男，1981年6月20日出生，汉族，五台县门限石乡瓦房村人，五台县教育局工作，住五台县城。本院在执行申请执行人张良寿与被执行人张秀堂、史桂莲、张健英排除妨碍纠纷一案中，于2017年7月20日召集双方当事人现场清除了双方房屋隔路中坍塌的土石，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（２０１5）五民初字第806号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年五月十二日书记员  康志宏裁判文书上网公布表填报单位：五台法院执行局年月日案  号              [2017]晋0922执119号                  案件名称              张良寿申请执行张秀堂、史桂莲、张健英      排除妨碍纠纷一案                  承办人      意 见              同 意 上 网                  部门      负责人      意见              同 意 上 网                  分管      院领导      意见              裁判文书生效时间               签名：      年    月    日                  报送      网管      部门      时间                签名：      年    月    日      公布      时间                               网络管理员签名：                     年    月    日                  备注
河北省���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1242-1号原告：青县荣华电子机箱有限公司。地址：青县周官屯镇小许庄村。统一社会信用代码：91130922571300680G。法定代表人：董振元，总经理。被告：宝世达电子科技有限公司。地址：济南市历城区工业北路开源路8号。统一社会信用代码：91370100677276893E。法定代表人：张蔚，董事长。本院在审理原告青县荣华电子机箱有限公司与被告宝世达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县荣华电子机箱有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县荣华电子机箱有限��司撤回起诉。案件受理费减半收取830元，保全费870元，由原告青县荣华电子机箱有限公司承担。审判员  蔡铁中二〇一七年五月十九日书记员  穆洪泰
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初2130号原告：卢道河。原告：陈土云。两原告的委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告王春艳：女。委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。原告卢道河、陈土云与被告王春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月9日向���院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢道河、陈土云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢道河、陈土云负担。审 判 长  陈海花人民陪审员  汤启东人民陪审员  谢小桂二〇一七年五月九日书 记 员  张华翌
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00436号之二申请执行人:王元才,男,1965年12月7日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:洪明，男，1964年8月21日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:朱广姐,女，1965年12月30日出生，住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00817号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人洪明、朱广姐共有的位于繁昌县新港镇文化广场东侧房产（繁昌房009X**号）及房屋所占土地。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年五月十一日书记员  彭 苗