重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2988号原告：王建华，男，汉族，1981年12月29日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐志伦,重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：吴勇，男，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李清萍，女，汉族，1965年7月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆奥园运输有限公司。住所地:重庆市万盛区万盛大道*号附*号8-4。统一社会信用代码:91500110673399116N。法定代表人：吴启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，该公司员工。委托诉讼代理人：曾洪元，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地:重庆市渝中区沧白路**号。统一社会信用代码:91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。委托诉讼代理人：白鹏，该公司员工。原告王建华诉被告吴勇、李清萍、重庆奥园运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人唐志伦，被告吴勇，被告李清萍，被告重庆奥园运输有限公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元，人保重庆市分公司的委托诉讼代理人李聪、白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费24297.3元、误工费4027元，住院伙食补助费360元，护理费9000元，营养费2000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，后续治疗费11000元，鉴定费4212.5元，残疾辅助器具费6400元，残疾赔偿金25212元。事实和理由：2016年8月12日，王建华与吴勇发生交通事故。经责任认定，吴勇承担事故次要责任。现起诉至法院。被告吴勇辩称，事发时是在8月份，天气热，晚上被告把车停在路边打起空调在睡觉。因为货车待速时噪音比较大，车身比较长约10多米，原告撞到车子时，被告根本就不知道，有人通知被告去下货，被告就赶紧把车开走了。被告李清萍辩称，被告是渝BJ81**号货车的实际车主，吴勇是被告雇佣的驾驶员，渝BJ81**号货车挂靠在重庆奥园运输有限公司名下。被告重庆奥园运输有限公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付后，渝BJ81**号货车承担30%的赔偿责任。被告在人保重庆市分公司处投保交强险以及商业第三者责任险50万元。渝BJ81**号货车的实际车主是李清萍，我公司与其系代管关系，我公司不承担任何责任。被告人保重庆市分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，渝BJ81**号车辆在我司投保交强险和商业险50万，未投保不计免赔。因驾驶员事故发生后离开现场，属保险条款第24条约定的责任免除情形，因此我司商业险范围内不承担赔偿责任。如我司需要赔偿，则车方在本次事故中承担次要责任，待车方提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我司同意按照法律规定和保险合同约定承担不超过20%的责任。在第三者责任保险中，医疗费应当扣除20%非医保用药。因未投保不计免赔，车方应承担5%的责任。另，我司不承担本案的鉴定费及诉讼费及其他间接的各项损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，王建华驾驶湘C81V**号正三轮摩托车从北碚区代家沟方向往北碚区磨心坡方向行驶。5时46分，当车行驶至重庆市省道204北碚区297KM+864M路段时，遇前方吴勇驾车停放在道路右侧的渝BJ81**号重型自卸货车。王建华在驾车行驶过程中，湘C81V**号正三轮摩托车与渝BJ81**号重型自卸货车车尾部相撞，造成王建华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴勇驾车离开现场，并于2016年8月12日被北碚区交巡警支队查获。经责任认定，王建华承担此次事故主要责任，吴勇承担此次事故次要责任。事故发生后，王建华被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2016年8月12日至2016年8月30日），出院诊断为：右眼球穿通伤伴虹膜缺损，右眼外伤性视网膜视神经损伤……。出院医嘱为：出院继续用药，注意用眼卫生，避免体力劳动，避免体力劳动，避免剧烈运动，避免摔倒，门诊眼科随访，休息一周2017年3月1日，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：1、王建华右眼视力1级的伤残等级目前评定为十级，面部线条瘢痕的伤残等级目前评定为十级；2、王建华面部线条瘢痕的续医费约需11000元，右眼无虹膜、双眼复近视散光佩戴太阳镜费用约需800元/付，使用年限5年，之前发生的费用按实际发生计算；3、王建华的误工时限评定为120日；4、王建华的护理时限评定为60日。审理中，人保重庆市分公司与吴勇、李清萍、重庆奥园运输有限公司均表示，如人保重庆市分公司需在第三者责任保险范围内承担责任，则双方均同意在第三者责任保险范围内医疗费扣除20%的非医保用药。另查明，渝BJ81**号重型自卸货车登记所有人为重庆奥园运输有限公司，李清萍系实际车主，吴勇系李清萍雇请的驾驶员。该车辆在人保重庆市分公司投保交强险以及商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔，还查明，人保重庆市分公司与重庆奥园运输有限公司签订的商业保险条款中机动车第三者责任保险合同第二十四条约定，驾驶者有下列情形之一者保险人不负责赔偿责任，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的……，第二十条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……。审理中，吴勇、李清萍、重庆奥园运输有限公司与人保重庆市分公司均同意如人保重庆市分公司需在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，则在该范围内扣除20%的非医保用药。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。王建华承担此次事故主要责任，吴勇承担此次事故次要责任。就具体责任划分，本院酌情确定由王建华承担70%的责任，吴勇承担30%的责任。因吴勇系作为实际车主的李清萍所雇请，故该责任由李清萍承担，又因渝BJ81**号重型自卸货车系挂靠在重庆奥园运输有限公司，故重庆奥园运输有限公司与李清萍承担连带责任。就人保重庆市分公司辩称，根据保险合同，其在第三者责任保险范围内免赔，经查，事故发生后，吴勇驾车离开现场，根据吴勇的陈述事发时是8月凌晨5时左右，天气热，晚上其打起空调在车上睡觉，因货车待速时噪音比较大，车身长约10米，故王建华撞击时并不知情。本院结合案发时的实际情况以及最终的责任认定情况认为吴勇的陈述较为合理，本院予以采纳，故吴勇对本次事故并不知情，不属于保险合同约定的事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，故人保重庆市分公司应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。又，人保重庆市分公司辩称鉴定费系间接损失，不予赔偿，根据保险合同的约定，未约定鉴定费不予赔偿，且该鉴定费系保险理赔需要实际产生的费用，系直接损失，故人保重庆市分公司对鉴定费应予以赔偿。就王建华的损失作如下认定：一、医疗费。结合发票，医疗费认定为24267.67元。二、误工费。误工费认定为3453.7元（120天×10505元/年÷365天）。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费为360元双方均无异议，本院予以确认。四、残疾赔偿金。残疾赔偿金认定为23111元（10505元/年×20年×11%）符合法律规定，本院予以支持。五、护理费。就住院期间的护理费认定为1800（100元/天×18天）。出院后的护理费认定为2100元（50元/天×42天）。综上，护理费为3900元。六、营养费。营养费酌情主张200元。七、交通费。交通费酌情主张200元。八、后续医疗费。后续医疗费认定为11000元。九、精神抚慰金。因王建华承担事故主要责任，故对精神抚慰金本院不予主张。十、残疾器具辅助费。王建华需佩戴太阳镜费用约需800元/付，使用年限5年，先行计算20年，共计5次，故残疾器具辅助费认定为4000元（800元/次×5次）。十一、鉴定费。结合发票，鉴定费认定为4212.5元。综上所述，王建华的损失共计74704.87元，由人保重庆市分公司在交强险范围内赔偿限额医疗费10000元，限额残疾赔偿金34664.7元，剩余的30040.17元，由人保重庆市分公司在第三者责任保险范围内负担7748.19元（（24267.67-10000）×30%×80%×95%+（360+200+11000+4212.5）×30%×95%），由李清萍、重庆奥园运输有限公司负担1263.86元（30040.17×30%-7748.19）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王建华限额医疗费10000元，限额残疾赔偿金34664.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告王建华各项损失共计7748.19元；三、由被告李清萍、重庆奥园运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王建华各项损失共计1263.86元；四、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告王建华负担300元，被告李清萍、重庆奥园运输有限公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年五月八日书记员 孟欣欣