wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2118号原告：孙倩，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：曾珊，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：申齐，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙倩与被告曾珊、申齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙倩到庭参加诉讼，被告曾珊、申齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元，利息19800元（自2016年5月2日至2017年4月2日计11个月），合计109800元；2、2017年4月2日以后的利息以90000元为本金，按月息2分计算至还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告曾姗以做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限从2015年1月2日至2015年7月2日。2015年1月15日被告曾姗以做生意需要资金为由再次向原告孙倩借款60000元，约定借款期限从2015年1月15日至2015年7月15日，以上两笔借款均口头约定利息为月息2分。经原告多次向被告催要后再没有偿还过原告。此借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。曾珊、申齐未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份，以证明被告曾姗于2015年1月2日和2015年1月15日分别向原告借款30000元和60000元，约定借款期限为6个月；微信转账记录一份，以证明被告曾姗曾向原告支付利息；通话录音一份，以证明借款时口头约定借款利息为月息2分。被告曾珊、申齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的欠条两张符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于微信转账记录，因被告曾珊未到庭，且原告提供的证据不足以证明微信号为被告曾珊所有，故对该证据真实性不予确认；对于通话录音，结合本院查明的事实，对其真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告曾珊向原告借款30000元，约定还款日为2015年7月2日；2015年1月15日，被告曾珊向原告借款60000元，约定还款日为2015年7月15日。以上两笔借款均口头约定利息为月息2分。以上两笔借款的利息按月息2分均偿还至2016年5月2日，借款本金及之后利息未偿还。被告曾珊、申齐系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任。本院认为，被告曾珊、申齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原告与被告曾珊之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告被告曾珊应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告被告曾珊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求支付自2016年5月2日至2017年4月2日的利息19800元，之后利息以90000元为本金，按月息2分（即年利率24%）计算至还清为止。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内利率为年利率24%，符合法律规定，原告主张逾期还款之日后的利息亦按年利率24%计算，亦符合法律规定。故对原告要求支付自2016年5月2日至2017年4月2日的利息19800元，之后利息以90000元为本金，按月息2分（即年利率24%）计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告申齐应否承担还款责任的问题。原告与被告曾珊之间的借款发生在被告曾珊与被告申齐婚姻关系存续期间，被告申齐并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告曾珊明确约定该债务为被告曾珊个人债务，不利后果应由被告申齐承担。因此，被告申齐应对原告与被告曾珊之间的借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾珊、申齐于本判决生效后十日内偿还原告孙倩借款本金90000元及2017年4月2日之前的利息19800元；（之后利息以90000元为本金，自2017年4月3日计算至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元减半收取1248元，由被告曾珊、申齐负担（原告孙倩已预交，被告曾珊、申齐随案款一并给付原告孙倩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一七年五月二十七日书记员  肖晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢142号申请执行人：王义成。被执行人：权平宗。申请执行人王义成与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初91号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按约定时间履行义务的，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月四日书记员  李豪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终55号上诉人（原审被告）：顿湘范，女，汉族，1949年9月9日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，该公司经理。上诉人顿湘范与被上诉人河南科瑞置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人即本案被告住所地为郑州市××区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地的确定应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案被上诉人的诉请为：依法确认双方当事人签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令上诉人限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。此诉请系合同效力的认定，而非不动产权属的确认，故原审法院以不动产所在地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。本案长葛市人民法院没有管辖权，应当由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初3485号民事裁定书。二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年五月十一日书 记 员  李 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢688号之一申请执行人长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。组织机构代码证号：55764530-8。法定代表人廖新其，总经理。被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号。组织机构代码证号：18428527-3法定代表人李成。本院受理申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中于2017年5月4日冻结被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司在华融湘江银行株洲南大门支行账户82×××73存款301400元。现双方已达成和解执行协议并履行完毕,申请执行人已向法院申请解除被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司在华融湘江银行株洲南大门支行账户82×××73存款301400元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司在华融湘江银行株洲南大门支行账户82×××73存款301400元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一七年五月三十一日书记员 刘 卓
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初71号原告户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，理事长。委托代理人刘东升，系该单位职工，住户县信合家属楼。被告石丁茂，男，1961年2月12日出生，汉族，农民。被告熊美丽，女，1962年5月7日出生，汉族，农民。被告王瑞钰，女，1987年9月24日出生，汉族，教师。被告王莹，女，1966年5月16日出生，汉族，户县农业银行职工。原告户县农村信用合作联社与被告石丁茂、熊美丽、王瑞钰、王莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。被告王莹经法院公告传唤，被告石丁茂、熊美丽、王瑞钰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告户县农村信用合作联社诉称：2014年3月20日被告石丁茂、熊美丽在我社申请借款200000元整，期限2年，借款用途为经营周转。为明确双方权利义务关系，我社与被告石丁茂、熊美丽于2014年3月26日签订了借款合同，借款合同有效期自2014年3月26日至2016年3月25日，借款合同约定被告的借款利息清偿方式为按季结息。被告石丁茂、熊美丽书面承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的借款本息承担无限连带责任。同日我社与被告王瑞钰、王莹签订了保证担保合同。2014年3月26日我社向被告石丁茂、熊美丽发放了贷款200000元。为明确事实，我社要求被告留下身份证、户口本复印件、单位证明等证明材料，并对被告进行拍照明确借款及担保事实由被告签字确认。借款到期后，2016年3月25日起，石丁茂只清偿了借款本金1415.76元，剩余借款本金198584.24元一直未清偿，借款利息只清偿到2015年3月26日。借款到期后经我多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，四被告之行为已违反借款合同及保证担保合同约定，现请求：1、依法判令被告石丁茂和熊美丽共同连带归还原告贷款本金198584.24元，并支付自2015年3月27日起的借款利息31545.9元（以本金200000元为基数自2015年3月27日-2016年3月26日按月利率7.86‰计算利息，2016年3月27日至给付之日以本金198584.24元按月利率7.86‰另加收50%罚息计算至给付之日）。2、依法判令被告王瑞钰、王莹对上述之给付款项承担连带偿还责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。被告石丁茂、熊美丽、王瑞钰、王莹缺席无辩解意见、无质证意见、无证据提交。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、被告石丁茂、熊美丽借款申请及被告王莹、王瑞钰保证担保承诺、面签影像资料等。2、借款合同及保证担保合同一份。3、贷款催收通知书、贷后检查报告。4、被告石丁茂偿还本金1415.76元，剩余198584.24元一直未清偿。以上证据证明被告石丁茂、熊美丽2014年3月25日在我社贷款200000元，被告王莹、王瑞钰对贷款承担连带的责任的事实。证明原告诉讼请求合理合法。本院查明：2014年3月20日，被告石丁茂、熊美丽在原告处申请借款200000元整，期限2年，借款用途为经营周转。双方签订了借款合同，借款合同有效期自2014年3月26日至2016年3月25日止。借款合同约定被告的借款利息清偿方式为按季结息。同日原告和被告王瑞钰、王莹签订了保证担保合同。对被告石丁茂、熊美丽借款200000元做出书面承诺。四被告均按规定办理了相关借款及担保事宜。同日，原告向被告石丁茂、熊美丽发放了贷款200000元。借款到期后，被告石丁茂只清偿了借款本金1415.76元，剩余借款本金198584.24元一直未清偿，借款利息只清偿到2015年3月26日。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息及罚息。本案中，原告分别与被告石丁茂、熊美丽签订了借款合同，与被告王莹、王瑞钰签订了保证担保合同。该合同合法有效。被告未按约定偿还本息，因此对原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中��人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石丁茂、熊美丽于本判决生效后十日内归还原告户县农村信用合作联社贷款本金198584.24元，并支付该款自2015年3月27日起至给付之日的借款利息及按约定另加收50%罚息。二、被告王瑞钰、王莹对上述之给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，公告费600元，诉讼费共计5350元，由被告石丁茂、熊美丽负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付义务时，连同所负担的诉讼费一并给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  周丽坤二〇一七年五月三日（院印）书记员王蕾
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1144号原告：珲春市大自然养殖专业合作社，住所珲春市。法定代表人：肖爱军，经营人。被告：珲春市城市综合管理局，住所珲春市。法定代表人：曹金成。本院在审理原告珲春市大自然养殖专业合作社诉被告珲春市城市综合管理局环境污染责任纠纷一案中，原告珲春市大自然养殖专业合作社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告珲春市大自然养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年五月三十一日书记员  陈思宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1416号申请执行人：王汉英，女，1936年1月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：赵国全，男，1964年12月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行王汉英与赵国全承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人赵国全拒不履行本院作出的（2016）内0402民初4938号民事判决书所确定的还款义务，经查，被执行人赵国全在赤峰市红山区文钟镇文钟村有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵国全名下房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年五月三十一日书记员  王艺彬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更51号罪犯安铎，男，1994年7月12日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年9月29日以（2014）定中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人安铎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得缝纫工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系故意杀人犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安铎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1530号原告长岭县邦太北方种业发展有限公司经营者夏光平，男，1964年7月7日生，汉族，个体，住吉林市农安县。被告董明，男，33岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告长岭县邦太北方种业发展有限公司与被告董明买卖合同纠纷一案中，因原告长岭县邦太北方种业发展有限公司经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由长岭县邦太北方种业发展有限公司负担；剩余25元，由本院退还给长岭县邦太北方种业发展有限公司。审判员  葛伦富二〇一七年五月三日书记员  滕云龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2015）信民一初字第1618号原告沈永建，男，1966年3月8日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县，委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。被告黄兴财，男，1974年8月19日生，汉族，上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区，被告徐金美（两被告系夫妻关系），女，1974年10月17日生，汉族，上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区，原告沈永建诉被告黄兴财、徐金美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永建及其委托代理人朱当伟到庭参加诉讼。被告黄兴财、徐金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈永建诉称，2010年10月23日原告与两被告签订《动迁安置房买卖合同》，合同约定被告将位于上××站前××以南、凤凰大道以北、东方医院东侧的拆迁安置房（房屋面积120㎡，实际面积以交房时的面积为准）卖给原告。2013年10月23日，原告第一次支付给被告44,400元。2014年安置房建成后，两被告却不愿意将安置房卖给原告，原告多次交涉无果。故原告诉至法院要求：1、判令两被告继续履行双方签订的《动迁安置房买卖合同》，将房屋出卖给被告；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告黄兴财、徐金美未到庭答辩。经审理查明，2010年10月23日，原告沈永建与被告黄兴财、徐金美（两被告系夫妻关系）签订一份《动迁安置房买卖合同》合同规定，由原告购买两被告安置房一套，面积约120平方米（以交房时实际面积为准）。房屋地点位于上××站前××以南，凤凰大道以北，东方医院东侧（具体地址以原告选房后为准）。合同同时规定，原告在合同签订后，预先支付购房款44,400元，剩余购房款的计算标准为：房屋的实际面积乘以730元。合同同时约定，原告在预交第一次购房款时，被告方应把拆迁安置协议书和被告方的身份证明及房屋的选房号凭证交给原告。原告在交付剩余购房款后，被告方应将缴款收据，房屋契税证书，房屋测绘图，入户通知单，维修资金缴款证明，水煤两气设施交换证明，物业费交款证明一并交给原告。被告方负责协助原告办理房屋所有权证书过户手续。合同对办理产权过户手续所产生的相关费用，双方进行了约定。合同同时约定，当被告方在原告交齐全部购房款后，因房屋价格上涨，欲撤销买卖合同时，被告方应当退还给原告已交购房款，并补给原告因合同不履行时该房屋买卖产生的差价款与装修补偿款。并对其他相关违约责任进行了约定。该买卖合同签订以后，两被告违反诚实信用原则，因房屋涨价等原因，受利益驱使，于2014年在原告未交付全部购房款前，将本案所涉房屋以2,000元每平方的价格转售给了本村集体组织成员章某，该房屋实际已由案外人章某购得并使用。另经审理查明，被告方出售的房屋实际面积为123.24平方米。按照原、被告双方在签订买卖合同时约定的购房款计算标准，实际购房款总金额为134,365.2元。原告沈永建针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《动迁安置房买卖合同》一份，证明原告与两被告之间有房屋买卖合同关系；3、被告黄兴财出具的购房款收条一份，证明原告曾经支付给被告一笔44,400的购房款；4、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告是夫妻关系。以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。本院认为，本案中原告预先购买被告因拆迁分得的农村安置房，因不是现房交易，房屋交付跨度时间较长，此类合同存在着因房价上涨等原因，造成现实中很多类似的合同最后很难得到履行。该类买卖合同本身具有很大的风险性。原告显然意识到这种风险性的存在，故其在与被告签订的买卖合同中明确规定：当卖方在买方交齐购房款后，因房屋价格上涨或其他原因欲撤销买卖交易时，卖方应退还给买方已交的全部购房款，并将届时房屋的差价款以及装修款作为补偿给付买方。该条款既是违约条款，对双方出现违约如何承担违约责任作了约定，同时从法律上对双方买卖合同自动终止履行的条件也作了说明。本案中被告方在未收取全部购房款之前，就已经将房屋转售给了第三方，从客观上已出现了双方终止合同履行的客观要件。故本院认为，原、被告双方签订的买卖合同因被告方再次转售房屋的行为造成违约，买卖合同按照约定实际已终止履行。关于双方违约责任的承担，本院认为，如果仅判定归还购房款本金并赔付利息，显然不足以弥补原告方的实际损失。2014年前后，该类房屋民间买卖售价已达每平方2,000至3,000元左右，故本院本着公平的原则，结合被告方黄兴财在第一次诉讼时在法庭上自己确认的，2014年以2,000元每平方的价格将本案所涉房屋转售给第三方的事实，并依据双方约定的赔偿方式，综合判定被告按每平方米700元的房屋差价款，计86,268元作为补偿款赔付给原告，以弥补由于被告方的违约对原告造成的较大经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴财、徐金美应归还原告预付购房款44,400元，并赔偿原告沈永建经济损失费86,268元，以上款项合计130,668元，被告方应在本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告沈永建的其他诉讼请请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费600元，共计3,500元，由被告黄兴财、徐金美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨建波人民陪审员  方伦尚人民陪审员  杨文胜二〇一七年五月九日代书 记员  程熤琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6398号原告：杨国龙，男，1964年3月18日，汉族，住常州市金坛区。被告：徐国华，男，1961年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨国龙诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国龙诉称，被告赊购原告建材，在给付部分款项后，被告2005年7月12日出具了一份欠条给原告，但被告一直未能付款，后经催要，被告于2015年10月16日更换了欠条，并在欠条上承诺2015年年底前付10000元，到期后又未能给付。现要求被告给付货款35700元，支付逾期自2005年7月12日至2016年7月12日未能付款产生的利息损失28274.40元；诉讼费由被告负担。被告徐国华未作答辩也未举证。经审理查明，被告自2004年上半年开始在原告处赊购模板等建材，陆续赊欠十来万元，双方于2005年7月12日对账，被告出具欠条一份，载明：今欠杨国龙材料款叁万肆仟柒佰叁拾元正，以前单据作废，另加壹仟元。此款虽经原告多次催要，被告一直未能给付分文。2015年10月16日，被告向原告出具一份新的欠条，载明：今欠杨国龙材料款叁万伍仟柒佰元正，年前付壹万。此款被告至今未能给付。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原被告之间形成的买卖合��系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行。原告提供了署名为徐国华，欠款金额为35700元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告陈述该欠条系被告出具，货款系被告所欠予以采信。原告要求被告给付货款35700元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未能付款，应当赔偿原告损失，原告主张的利息损失实质上是违约金，违约金以不超过主合同标的金额的30%为宜，即被告支付原告违约金10710元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效后5日内给付原告杨国龙货款35700元，支付违约金10710元。二、驳回原告杨国龙的其他诉讼请求。案��受理费1400元，由被告杨国龙负担200元，被告徐国华负担1200元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  周 婷二〇一七年五月三日书 记 员  赵 珊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按��约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执488号之四申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。负责人郭峰，该行行长。委托代理人解立炜，男，1964年10月17日出生，汉族，绛县。（系农行员工）被执行人武杨彬，男，1982年2月1日出生，汉族，绛县。被执行人刘俊龙，男，1984年1月6日出生，汉族，绛县。被执行人张彦青，男，1984年12月27日出生，汉族，绛县。被执行人张海燕，女，1977年12月1日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人武杨彬、刘俊龙、张彦青、张海燕借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2016）晋0826民初842号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 波二〇一七年五月三十一日书记员 潘超惠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更248号罪犯肖德中，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)东中法刑一初字第420号刑事判决，以被告人肖德中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖德中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖德中在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖德中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖德中在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯罪犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖德中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江津区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0116刑初366号	公诉机关重庆市江津区人民检察院。	被告人饶某某，男，1997年3月24日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。	重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	重庆市江津区人民检察院指控：	2016年9月14日至2017年2月5日，被告人饶某某在重庆市江津区、永川区多次入户盗窃他人现金人民币共计35900余元，其具体犯罪事实如下：	1、2016年9月14日上午，被告人饶某某在重庆市江津区油溪镇桥头村3组被害人张某某的家中，盗窃其现金人民币2000元。	2、2016年9月27日上午，被告人饶某某在重庆市江津区吴滩镇郎家村9组被害人罗某某的家中，盗窃其现金人民币2000余元。	3、2016年10月13日上午，被告人饶某某在重庆市江津区吴滩镇金子村11组被害人王某某的家中，盗窃其现金人民币2600元。	4、2016年10月中旬的一天上午，被告人饶某某在重庆市江津区德感街道陡石村5组被害人程某某的家中，盗窃其现金人民币200余元。	5、2016年10月25日上午，被告人饶某某在重庆市江津区石门镇永安村11组被害人徐某某的家中，盗窃其现金人民币200元。	随后，被告人饶某某又在徐某某的邻居被害人余某某的家中，盗窃其现金人民币2000元。	6、2016年11月14日上午，被告人饶某某在重庆市江津区石门镇白坪村5组被害人陈某某的家中，盗窃其现金人民币1000元。	7、2016年11月18日上午，被告人饶某某在重庆市永川区陈食办事处青桥村大石坝村民小组被害人何某某的家中，盗窃其现金人民币2000余元。	8、2016年12月8日上午，被告人饶某某在重庆市江津区油溪镇桥头村3组被害人杨某的家中，盗窃其现金人民币4300余元。	9、2016年12月16日上午，被告人饶某某在重庆市江津区油溪镇大坡村5组被害人杨某某的家中，盗窃其现金人民币3100元。	10、2016年12月22日上午，被告人饶某某在重庆市江津区油溪镇大坡村4组被害人袁某某的家中，盗窃其现金人民币1600元。	11、2017年1月2日上午，被告人饶某某在重庆市江津区油溪镇联合村4组被害人张某某的家中，盗窃其现金人民币6500元。	12、2017年2月5日上午，被告人饶某某在重庆市江津区油溪镇金刚2组被害人蔡某某的家中，盗窃其现金人民币8400余元。	2017年2月8日，被告人饶某某被民警抓获并如实供述其犯罪事实。案发后被告人饶某某已退还全部赃款。	公诉机关认为，被告人饶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。	上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、领条、人物辨认笔录、现场指认笔录、比中现场指纹情况表，现场勘验检查工作记录，证人郑某、聂某某的证言，被害人某某、罗某某、王某某、程某某、徐某某、余某某、陈某某、何某某、杨某、杨某某、袁某某、张某某、蔡某某的陈述，被告人饶某某的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人饶某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人饶某某已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。	（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2017年2月8日起至2018年8月7日止。）	（上列罚金款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审判员  杨洪桃	二〇一七年五月十五日	书记员  彭 杨
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初330号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邓光平，男，1994年11月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留五日。因本案于2017年3月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月1日被该局监视居住。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）339号起诉书，指控被告人邓光平于2017年3月19日20时许，在其居住的重庆市綦江区房屋二楼客厅，容留吸毒人员马某某、汤某某（均系未成年人）吸食冰毒和麻古。2017年3月20日，经检测，被告人邓光平与马某某、汤某某尿液均显示为阳性。被告人邓光平的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处邓光平有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官助理盛梓一出庭支持公诉，被告人邓光平到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑建议无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓光平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年五月十八日书记员  张 鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执647号申请执行人:郑洪泽,男性,汉族,1958年03月02日出生,住江津区鼎山街道。被执行人:王乐君,男性,汉族,1952年12月24日出生,住四川省绵阳市涪城区跃进长城路。本院在执行申请执行人郑洪泽与被执行人王乐君借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王乐君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在原工作单位重庆市江津区商贸局退休，有退休工资收入可供执行，本院依法按月划拨3500元至申请执行人账户。本院依申请执行人申请已将被执行人王乐君纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年3月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月30日，被执行人王乐君尚欠申请执行人郑洪泽借款45000元，资金利息21300元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执647号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年五月七日书记员  熊娉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5274号被执行人阿布都卡德尔·阿布拉，男，1996年3月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。被执行人阿布都卡德尔·阿布拉盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第266号刑事判决书，对被执行人阿布都卡德尔·阿布拉判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人阿布都卡德尔·阿布拉有可供执行的财产。本院认为，被执行人阿布都卡德尔·阿布拉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5274号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7042号原告:胡晓，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市开州区。原告:赵希，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被告李佳洋，女，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈联、梁远春，重庆弘全律师事务所律师。第三人：胡小平，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告胡晓、赵希与被告李佳洋、第三人胡小平案外人执行异议之诉一案中，原告胡晓、赵希于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓、赵希要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡晓、赵希撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡晓、赵希负担。审 判 长  雷 洪代理审判员  雷亚军人民陪审员  林作超二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈子萱
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初116号公诉机关连城县人民检察院。被告人傅太阳生，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月13日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人傅太阳生犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人傅太阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日13时40分许，被告人傅太阳生酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县朋口三角坪往连城县文亨镇方向行驶，途经肇事路段（205国道2385KM+400M）碰撞前方同向左转弯的由傅某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成傅太阳生受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅太阳生血样中乙醇含量为149.90mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人负事故同等责任。另查明，2017年1月31日，被告人傅太阳生在连城县公安局朋口派出所接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月9日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年2月10日，被告人傅太阳生与被害人傅某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人傅太阳生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、傅太阳生户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、傅太阳生驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书；证人傅某1、饶某的证言；被告人傅太阳生的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片、抽血照片、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅太阳生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅太阳生在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人傅太阳生从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅太阳生在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人傅太阳生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人傅太阳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月五日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执行字第806号申请执行人：聂象秀，女，1975年10月7日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：谢文森，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人聂象秀与被执行人谢文森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)武民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及相应的利息，本院以(2014)武执行字第806号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人谢文森所有的闽Ｆ×××××号小型汽车已被法院查封但因去向不明无法处置。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无银行存款及房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)武执行字第806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟少龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1230号原告：杨洪。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：王宪文。原告杨洪诉被告王宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪委托诉讼代理人廖鑫到庭参加的了诉讼，被告王宪文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨洪诉称，2017年7月23日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具了借条，约定借款期限为一年，由案外人张天敖担保。借款当日，原告委托案外向某东向被告转款28200元，余款1800元向原告支付了现金。后借款到期后，经原告向被告催收，被告于2016年10月19日向原告出具了还款承诺书，将借款期限延至2016年12月30日，并自愿承诺从向原告借款之日即2014年7月23日开始至借款清偿之日按照月息2%的标准向原告支付借款利息。现还款期限已到，经原告多次向被告催收未果，原告为维护合法权益遂诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款30000元及从借款之日按照月息2%的标准直至清偿完毕之日至的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王宪文未应诉答辩。经审理查明，2017年7月23日，被告因资金周转约定向原告借款30000��并出具了借条，约定借款期限为一年，未约定利息，并由案外人张天敖对本案借款进行担保，担保期限与借款期限相同。借款当日，案外向某东向被告转款28200元。借款到期后，被告于2016年10月19日向原告出具了还款承诺书，将借款期限延至2016年12月30日，并自愿承诺自向原告借款之日即2014年7月23日起至借款清偿之日按照月息2%的标准向原告支付借款利息。现承诺还款期限已到，被告仍未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院请求依法判令被告偿还借款30000元及从借款之日按照月息2%的标准直至清偿完毕之日至的利息并承担本案诉讼费。以上事实有原告方的陈述，原告提交的原、被告身份证、借条、借款担保人承诺书、还款承诺书、贵州省农村信用社账户流水对账单及证向某东当庭作证的证言等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。本案中被告向原告出具的借条上借款金额为30000元，通过案外向某东转款金额为28200元，原告方在庭审中陈述余款1800元系向被告提供的现金，但未提供证据予以佐证，故据此认定本案的借款本金金额为28200元。关于本案借款利息的问题，虽然原、被告关于借款的约定中未约定利息，但被告在第一次约定还款期限到期后于2016年10月19日向原告出具的还款承诺书中明确表示其自愿从借款即2014年7月23日起至还款之日止按月利率2%的标准向原告支付借款利息，被告的该承诺未违反法律规定，本院予以确认。关于本案担保人张天敖未作为本案被告的问题，本院在庭审中已向原告释明，原告表示由于本案借款已超过担保期限遂只起诉了借款人，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告王宪文于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨洪借款本金28200元及利息（利息的计算时间及标准：自2014年7月23日起至债务清偿之日止，利率按月利率2%的标准进行计算）。二、驳回原告杨洪的其余诉讼请求。如果未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告杨洪负担31元、被告王宪文负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年五月十日书记员  张静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4034号申请执行人康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场2号楼1101室。负责人李鹤，总经理。被执行人丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司与丁虹萍融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）东民（商）初字第15133号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1543742元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人丁虹萍名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人丁虹萍纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年五月二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2597号上诉人（原审被告）：吴桂玲，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心，原广州市机关用房管理所，以下简称房管所），住所地广州市。法定代表人：杜树军，该所所长。委托诉讼代理人：曾琼、罗芝，广东君厚律师事务所律师。上诉人吴桂玲因与被上诉人房管所租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴桂玲及被上诉人房管所的委托诉讼代理人曾琼、罗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴桂玲上诉请求：广州市海珠区泰沙路30号之三601房与上诉人的租赁维持至上诉人百年归老，或待政府安置了其他解困房止，本案上诉费某被上诉人房管所承担。事实和理由：1、上诉人目前是无房户，前夫伍某发名下的房屋是前夫的祖屋，与上诉人无关，且夫妻性格不合早已分居，离婚意愿并非因本案诉讼。2、上诉人目前仍然符合居住公房的条件，至本案诉讼前从未接过关于解除房屋租赁的告知。3、涉案房屋是拆迁安置房，并非房管所根据《广东省公有房产管理办法》分配给上诉人居住。被上诉人房管所辩称：1、被上诉人与上诉人吴桂玲的租赁合同期限已届满，且双方没有续约，形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权要求解除租赁合同关系，且被上诉人已给足合理的时间通知上诉人解除租赁合同关系。2、本案起诉时，上诉人拥有自有房产，不符合公租房的承租条件。3、上诉人陈述与前夫早已分居，但无证据证实，且上诉人于2011年有两处房产，即使现已离婚、名下无房，但并非公房承租对象所要解决的无能力解决住房的对象。4、上诉人称涉案房屋是拆迁安置房，是上诉人与另外单位的法律关系，与被上诉人解除租赁合同关系没有直接关联性。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2016年6月30日，被上诉人房管所向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除房管所与吴桂玲关于广州市海珠区泰沙路30号之三601房的租赁关系；2、吴桂玲一户立即搬出广州市海珠区泰沙路30号之三601房，并将该房屋交还给房管所；3、吴桂玲支付房屋使用费（从2016年4月起计至吴桂玲实际返还房屋之日止，使用费参照每月118.10元的标准计算）；4、吴桂玲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：据房管部门出具的《接管房地产通知书》记载，海珠区泰沙路#9之三、四、五第11号二门（新门牌：泰沙路#30-3、#30-4、#30-5）2至6层是房管所接管的公产房。2005年8月30日，房管所（甲方）与吴桂玲（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方将海珠区泰沙路30-3号601部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用；租赁期限为2005年7月1日至2010年6月30日，月租金额为118.10元；（附件二）乙方家属名单为吴桂玲、伍某发；等。租赁期限届满后，吴桂玲继续承租案涉房屋，并支付租金至2016年3月份。据房管部门于2015年12月10日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，海珠区凤和客村路东大街18号登记在伍某发名下等。一审另查，吴桂玲与伍某发于2016年7月28日离婚。房管所于2016年6月30日提起本案诉讼。一审诉讼中，吴桂玲确认案涉房屋目前由其使用。一审法院认为：房管所与吴桂玲签订的《广州市房地产租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对房管所和吴桂玲均具有法律约束力。现上述合同约定的租期已届满，吴桂玲继续使用涉案房屋，房管所、吴桂玲之间形成不定期租赁关系，房管所可以随时解除租赁关系，故房管所据此要求解除其与吴桂玲关于案涉房屋的租赁关系，以及要求吴桂玲一户腾空并交付该房屋和要求吴桂玲支付该房屋的使用费（按每月118.1元的标准，从2016年4月起至吴桂玲交付案涉房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，予以支持。吴桂玲的抗辩意见不足以对抗房管所的主张，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年12月27日作出如下判决：一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告吴桂玲关于海珠区泰沙路30-3号601部位房屋的租赁关系；二、被告一户在本判决生效之日起15日内，搬出海珠区泰沙路30-3号601部位房屋，并将上述房屋腾空交还给原告；被告一户在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；三、被告按每月118.10元的标准向原告支付从2016年4月1日起至实际交付上述房屋之日止的房屋使用费（其中2016年4月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15日内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。二审庭询中，被上诉人房管所提交了一份《直管房租赁审批表（个人）》，拟证明其在2011年3月曾查询到上诉人吴桂玲户有两套房产，不符合承租条件，通知上诉人吴桂玲解除租赁合同后，上诉人吴桂玲将其中一套房产转让，被上诉人房管所在2015年再次查询时只发现上诉人吴桂玲配偶伍某发名下一套房产。上诉人吴桂玲质证认为其将另一套房产出售是要还债，现只有前夫伍某发名下的一套房产，并非为了租赁涉案房屋而与前夫离婚，是因性格不合。上诉人吴桂玲在二审中没有新证据提交。二审中，各方对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人吴桂玲与被上诉人房管所签订的《广州市房地产租赁合同》为有效合同正确，本院予以确认。现上述合同约定的租期已届满，上诉人吴桂玲继续使用涉案房屋，与被上诉人房管所之间形成不定期租赁关系，被上诉人房管所可随时解除租赁关系，故一审判决认定被上诉人房管所据此要求解除其与上诉人吴桂玲关于涉案房屋的租赁关系，以及要求上诉人吴桂玲一户腾空并交付该房屋和要求上诉人吴桂玲支付该房屋的使用费的诉讼请求合理合法而予以支持正确。上诉人吴桂玲在一审中的抗辩缺乏依据，一审判决认定其不足以对抗被上诉人房管所的主张而不予采纳并无不当，现上诉人吴桂玲在没有新证据的情况下，上诉再次提出该抗辩，本院不予采纳。综上，上诉人吴桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人吴桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年五月九日书记员  党春婷
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第50号之一申请执行人：宋学书，女，生于1954年11月23日，住泸州市江阳区。被执行人：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。法定代表人：胡智，该公司经理。本院在执行宋学书与四川远华物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年1月8日轮候查封被执行人四川远华物流有限公司所有的位于泸州市江阳区轻工业园区27394.1406平方米的土地使用权。上述土地首查封法院为泸州市江阳区人民法院，本院于2014年8月21日向江阳区人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人四川远华物流有限公司所有的价值9500000元的财产。因江阳区人民法院查封的土地现阶段暂不能变现处置，且申请执行人宋学书也未向本院提供被执行人四川远华物流有限公司的其他可供执行财产线索，故经调查本案未发现有可供执行的财产。对此，本院已告知了申请执行人宋学书。经合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一七年五月三日书记员  罗 淋
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0108民初1417号原告：黄冬梅，女，1963年7月5日出生，汉族。原告：黄娜，女，1993年2月2日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：曾广亮，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组，住所地：海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组。法定代表人：王章雄，该村民小组组长。原告黄冬梅、黄娜诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组（以下简称西排村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅、黄娜及共同委托诉讼代理人曾广亮到庭参加诉讼，被告西排村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄冬梅、黄娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向每位原告支付经济组织利益分配款25000元，合计50000元；2.判令被告承担本院全部诉讼费用。事实和理由：原告黄冬梅出生在西排村，自幼在村里生活、居住，父亲为黄世芳（己逝世），母亲林梅英。原告黄冬梅基于出生原始取得被告西排村民小组经济组织成员资格。1991年，原告黄冬梅与黄永生登记结婚，1993年2月2日生育女儿黄娜。1993年12月23日，原告黄冬梅与黄永生离婚，女儿黄娜与原告黄冬梅生活，2005年12月26日原告黄娜基于出生其户口跟随原告黄冬梅落户登记在被告西排村民小组。2014年，美兰区人民政府向原告黄冬梅弟弟黄昌平作为户主颁发美兰区农地承包权(2014)第000197号《农村土地承包经营权证》，其家庭人员包括原告黄冬梅，同时，原告黄娜在被告西排村民小组参加农村合作医疗保险，且原告黄冬梅、黄娜具有被告西排村民小组成员选举权。被告西排村民小组于2016年10月24日向每位村民（即每人）发放土地分配款25000元，但拒绝向原告黄冬梅、黄娜发放，侵犯了原告黄冬梅、黄娜的合法权益。基于以上事实，原告认为：原告黄冬梅、黄娜自出生户籍就在被告西排村民小组，基于原始出生取得被告西排村民小组经济组织成员资格，且具有被告西排村民小组的土地承包经营权，参与农村合作医疗保险和村民选举，原告黄冬梅、黄娜具有被告西排村民小组经济组织成员资格的权利保持不变。被告西排村民小组在分配集体利益时，剥夺原告应享有的分配权利，违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，原告特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告西排村民小组未到庭，不作答辩。本院经审理认定如下事实：原告黄冬梅系西排村民小组村民，在村里出生、长大，户口跟随母亲林梅英登记在被告处。1991年，原告黄冬梅与黄永生登记结婚，1993年2月2日生育原告黄娜。1993年12月23日，原告黄冬梅与黄永生离婚，原告黄娜跟随原告黄冬梅生活，自2005年12月26日起原告黄娜户口跟随原告黄冬梅落户登记在被告西排村民小组，在被告处参加新型农村合作医疗，现为河北农业大学大四学生。1998年1月，被告与林梅英（原告黄冬梅的母亲）签订土地承包合同，被告将4.13亩土地以家庭承包方式发包给以林梅英为家庭代表的承包，共有人为林梅英、原告黄冬梅、黄昌平（原告黄冬梅的弟弟），并取得海口市人民政府于2005年9月20日颁发的证号为海口市美兰区农地承包权（演丰）第0710608号农村土地承包经营权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年11月30日，海口市美兰区人民政府在换发农村土地承包经营权证中，以黄昌平作为承包方代表取得美兰区农地承包权（2014）第000197号农村土地承包经营权证，原告黄冬梅、林梅英等是共有人之一，期限至2027年12月31日止。2016年7月13日，演西村委会向二原告颁发西排村第八届村民委员会选举选民证。2015年间，被告的土地被海口美兰国际机场二期扩建征用，将获得的征地补偿款进行分配。2016年10月24日，演丰镇演西村委会在西排村民小组张贴《关于演西村委会西排村民小组集体分配的公示》及分配表，向每位农业户口村民发放土地分配款25000元，分配表中登记罗爱蕊（原告黄冬梅的弟媳）等五人（包括黄昌平、罗爱蕊、林梅英、黄裕梁、黄裕栋），已于2016年11月14日向罗爱蕊发放上款项，但拒绝向原告黄冬梅、黄娜发放，经双方协商无果，遂成讼。案在审理中，本院向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告法定代表人拒绝签收上述材料，本院视为已送达。本院所确认的以上事实，有户口本、医疗证、农村土地承包经营权证、西排村委会第8届村民委员会选举选民证、关于演西村委会西排村民小组集体分配的公示、分配表、毕业证、学生证、银行流水清单，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键是看其是否具备该经济组织成员资格。农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，在经民主议程决定分配的时候，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得有两种方法，一是出生取得，二是加入取得。本案中，原告黄冬梅由于出生而原始取得被告西排村民小组集体经济组织成员资格。原告黄冬梅虽有短暂婚史，但户口从未迁出被告处，长期居住被告处，在被告处参与土地承包，以被告的承包地作为基本生存保障，在被告处参加选举，未有丧失被告集体经济组织成员资格的情形，本院认定原告黄冬梅具有被告集体经济组织成员资格。原告黄娜自出生跟随母亲黄冬梅落户被告处，亦因出生原始取得被告集体经济组织成员资格，虽已成年，但还在读书，且在被告处参加新型农村合作医疗，参加选举，未有丧失被告集体经济组织成员资格的情形，依然享有被告集体经济组织成员资格。农村集体土地属于本集体经济组织所有，土地被征收后，集体经济组织决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其他集体经济组织成员应同等对待。本案中，二原告在被告确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向二原告支付该款，而被告以原告黄冬梅已出嫁，黄娜为出嫁女子女为由拒绝向其发放征地补偿款共计50000元，侵犯了二原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩。二原告要求被告支付征地补偿款共计50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组于本判决生效后十日内向原告黄冬梅支付于2016年11月发放的征地补偿款人民币25000元，向原告黄娜支付于2016年11月发放的征地补偿款人民币25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会西排村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。yggbxgzge4hdc5jiu2审 判 员 周碧忠二〇一七年五月二十三日法官助理 符光运书 记 员 叶 焰速 录 员 周柳冰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初469号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭亮，男，1989年1月4日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人郭亮犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月1日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人郭亮因家庭纠纷与被害人郭某发生口角。争执中，郭亮对郭某拳打脚踢，将郭某推倒在地，致郭某右胫骨平台骨折、多处软组织挫擦伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郭亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对郭亮依法判处。被告人郭亮对指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2016年8月28日21时许，被告人郭亮因家庭纠纷与被害人郭某在重庆市江北区海尔路的巴蜀城小区附近发生口角。争执中，郭亮对郭某拳打脚踢，将郭某推倒在地，致郭某右胫骨平台骨折、多处软组织挫擦伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。民警经群众报警后，赶至现场将郭亮、郭某等人带回公安机关进行调查、调解。2017年1月5日，公安机关对本案立案侦查。2月7日，被告人郭亮经公安机关通知接受调查，并如实供述了上述事实。在审理过程中，郭亮与郭某达成赔偿协议，郭亮赔偿郭某经济损失40000元，郭某对郭亮的行为表示谅解。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人郭某的陈述及病历资料、伤情照片、证人冯某、邢某、何某、张某的证言、指认现场笔录及照片、监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮因琐事殴打他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郭亮犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于郭亮到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一七年五月五日书 记 员  曹晓燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更271号罪犯陈景豪，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人陈景豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈景豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，获得2016年度记功，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈景豪予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执284号申请执行人：何国英。被执行人：边云先。申请执行人何国英与被执行人边云先财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的6725元（含诉讼费25元）。查明，本院（2017）0824执恢10号案件的申请执行人为边云先、被执行人为何国英，申请执行标的为15262.50元。两案当事人相同，且互负到期债权，本案被执行人同意在其债权中抵消减扣，其主张合法，本院应当支持。故本案仅需另案执行时抵消该债权即执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月二十五日书记员  李豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更385号罪犯梁晓文，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)云中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人梁晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人梁晓文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过���审审理，于2013年11月15日作出(2013)粤高法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁晓文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁晓文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁晓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年获得年度记功，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁晓文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3455号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告邓凯，男，汉族，1979年8月8日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邓凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邓凯经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓凯于2014年5月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓凯以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓凯发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告邓凯遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告邓凯尚欠透支本金29135.75元、透支利息9616.98元、滞纳金4972.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告邓凯立即偿还原告透支本金29135.75元，并支付截至2017年4月1日的透支利息9616.98元，截至2016年12月31日的滞纳金4972.21元，合计43724.94元；2、被告邓凯向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金29135.75元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告邓凯承担。被告邓凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邓凯于2014年5月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓凯向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告邓凯尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金29135.75元、透支利息9616.98元、滞纳金4972.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告邓凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告邓凯未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邓凯于2014年5月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓凯）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓凯在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓凯发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告邓凯从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告邓凯尚欠透支本金29135.75元、透支利息9616.98元、滞纳金4972.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓凯之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓凯向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓凯发放了信用卡后，被告邓凯亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓凯未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓凯归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓凯归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告邓凯经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓凯于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29135.75元及截至2017年4月1日的透支利息9616.98元，截至2016年12月31日的滞纳金4972.21元，并以前述透支本金29135.75元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告邓凯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元，减半收取465.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交465.5元），由被告邓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1879号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人郁红岩，男，1980年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223211980********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郁红岩金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3340号民事调解书，判决如下：被告郁红岩于本判决生效后立即给付原告借款本基金12000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务���申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3340号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初350号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吕某某，男，1964年9月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被抓获，2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，经本院决定，于2017年5月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、田诚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人吕某某与吸毒人员张某某电话联系后，驾驶三轮摩托车到重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼洞轻轨旁路边，在其三轮车内，以300元的价格将1小包净重0.65克的疑似毒品甲基苯丙胺和两颗净重0.18克疑似毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从张某某身上查获了上述疑似毒品，从被告人吕某某处查获了上述毒资和作案工具手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吕某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人张某某、黄某的证言；被告人吕某某的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵16日，即自2017年5月9日起至2018年2月20日止）二、涉案毒品0.83克予以没收，作案工具手机1部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年五月二十二日书记员  熊文倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执590号申请执行人：杨扬，女，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郭桂萍，女，汉族，退休职工，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘维福，男，汉族，铁路职工，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨扬与被执行人郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5439号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭桂萍、潘维福未履行法定给付义务，申请执行人杨扬向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款135000元及利息（自2016年11月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），承担受理费、保全费2970元和执行费1925元。逾期两被执行人未履行义务。执行中本院查明，被执行人郭桂萍、潘维福在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人郭桂萍、潘维福的银行存款143945元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十一日书记员  程 鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3251号之一申请执行人何清，女，1982年06月19日生，汉族，住张店区。被执行人王雪姣，女，1988年01月06日生，汉族，住张店区。本院执行的何清诉王雪姣道路交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4090号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑云静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢945号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人林双柱，男，1972年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031972********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林双柱金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）吉0781民初2780号民事调解书，判决如下：被告林双柱于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）吉0781民初2780号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2164号原告施某某。被告沈阳某某房地产开发有限公司,住所地法库县。法定代表人袁某某，系该公司经理。被告迟某某。本院受理施某某诉被告沈阳某某房地产开发有限公司、迟某某债权转让合同纠纷一案后，原告施某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。本案诉讼费34660元（原告缓交），减半收取，原告施某某自行承担17330元。审判员 聂 晶二〇一七年五月四日书记员 朱梦迪
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初995号原告：李桂香，女，1971年3月2日生，汉族，住长春市汽车厂区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告李桂香诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2004年8月21日入职被告单位，职务是客房服务员，月工资为每月2300元。现被告单位拖欠原告2016年11月至2017年3月工资11500元、抵押金300元。为此请求法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工资11500元、返还原告抵押金300元，并要求被告支付入职以来的养老金及节假日补偿金。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告李桂香于2004年8月21日入职被告单位，职务是客房服务员，入职时被告收取原告押金400元。在2016年11月至2017年2月期间，被告拖欠原告工资，计9200元。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。关于工资数额，原告当庭认可被告拖欠工资实际数额为9200元，且原告提供的员工工资表也显示上述金额，故本院予以保护。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告押300元违反法律规定，应当返还。关于原告请求被告支付入职以来的养老金及节假日加班补偿金问题，因未经过劳动仲裁程序，本庭不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告李桂香工资9200元、返还押金300元，合计9500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年五月九日书 记 员  王乃毅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更244号罪犯马昂巴斯，男，1998年2月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年1月13日作出(2014)七少刑初字第3号刑事判决，对被告人马昂巴斯犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止）（刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止），并处罚金2000元。(罚金已缴纳)本院于2016年2月2日将罪犯马昂巴斯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2018年2月12日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马昂巴斯确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马昂巴斯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马昂巴斯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执538号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路110号。法定代表人：贾志财，行长。委托代理人：张静雨，男，汉族，1958年2月27日出生，系中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行个人住房金融信贷部风险经理。被执行人：赵亚丽，女，汉族，1988年2月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街安大小区C7号楼2单元301号。本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与赵亚丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年五月二十四日书记员  韩镇海
江苏省沛��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2404号原告：张华新，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。被告：古世峰，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。原告张华新与被告古世峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告张华新于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华新撤诉。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告张华新负担。审判员  袁航二〇一七年五月三日书记员  肖晓
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初65号原告：黄永岗，男，1984年7月28日生，汉族，住个旧市。被告：李坤，男，1972年4月28日生，汉族，住个旧市。原告黄永岗与被告李坤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永岗到庭参加诉讼，被告李坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日被告李坤向原告借款10000元，约定被告于2015年3月24日前一次性偿还。款到期后，经原告多次催要未果，现起诉来院。李坤未作答辩。黄永岗围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；2.借条、对账单原件各份，证明2015年1月7日，原告借款10000元给被告李坤的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日被告李坤向原告借款10000元，约定被告于2015年3月24日前一次性偿还。款到期后，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄永岗与被告李坤之间的借贷关系明确，双方对借款还款期有明确约定，原告可要求被告在借款到期后偿还，对原告要求被告李坤偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李坤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永岗借款10000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李坤负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  许 迪人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二日书 记 员  陈 霄
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初49号公诉机关米脂县人民检察院。被告人刘书林，男，汉族，大专文化。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2017年4月14日被米脂县人民检察院取保候审，5月8日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘书林犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人刘书林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月22日19时许至22时许，被告人刘书林与他人在米脂县人民路元亨轩涮肉坊吃饭喝酒。酒后刘书林驾驶冀B5D3**猎豹牌越野车从元亨轩涮肉坊出发行驶至米脂县东山梁，后又驾车行驶至米脂县银州中路2B时代KTV巷子。23时许，刘书林在倒车的时候将行人陈世岗撞倒，造成陈世岗受伤，经鉴定为轻伤二级。经米脂县公安局交警大队认定，刘书林承担事故全部责任。经鉴定，刘书林案发当日血液中的乙醇浓度为158.65mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘书林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈世岗的陈述、证人刘泽明、高长金、郭治意的证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书证明、榆林正大法医司法鉴定所的伤情鉴定意见书、血醇检验报告、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、唐山市丰润区公安局的证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书林违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能取得被害人谅解，且认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘书林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一七年五月二十三日书记员  苗慧
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1856号原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178。法定代表人：李家松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公���，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B，统一社会信用代码91340000670937943C。原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用220139元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日3时30分左右，原告驾驶员谢道银驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂车沿省道由北向南行驶，至事故路段处，与熊文松驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损。经浙江省临安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告驾驶员负事故全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告事故车辆损失价值为199969元。事故产生施救费13020元，评估费7150元。原告所有的皖Ｍ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险，现特向定远县人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2016年3月23日，原告为其所有的皖Ｍ×××××号重型半挂车向中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和机动车损失保险，保险金额为201488元。2016年12月9日3时30分左右，原告驾驶员谢道银驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂车沿省道由北向南行驶，至事故路段处，与熊文松驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损。原告于2017年4月5日向本院起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，要求被告支付原告车辆损失等各项费用220139元。因原告与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司签订了交强险和机动车损失险等保险合同，与本案被告并未签订保险合同，原告起诉被告要求支付保险金，属起诉被告主体错误，虽已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告定远县张桥天安服务运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年五月二日书 记 员  翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）��许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件��者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书2016皖02**执1613号本院在执行芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初2316号民事判决中，申请执行人ＸＸ文申请将被执行人蒋之平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人蒋之平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将蒋之平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十一日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第816号罪犯江豪，男，1979年11月5日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月21日作出(2011)佛南法刑初字第1899号刑事判决，以被告人江豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)佛中法刑二终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省四会监狱以罪犯江豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2016年1月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金人民币一万二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江豪已履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯江豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初533号原告郑某1，男，1972年1月12日生，汉族，住赣县。。委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。一般代理。被告李某，女，1974年9月2日生，汉族，住赣县。委托代理人陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。一般代理。原告郑某1诉被告李某���婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其代理人朱强、被告李某及其代理人陈坤清到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑某1诉称：原、被告于1992年相识并自由恋爱，后于××××年在储潭镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郑某2，2008年生育小儿子郑某3。原、被告本系自由恋爱后结婚，婚前感情较好，但结婚后二人感情越来越淡，加之双方性格差异不善沟通，在共同生活期间经常因为小事冷战。2015年农历八月中秋，原被告因琐事发生争执，从早上持续到晚上，后双方发生肢体冲突，此后开始分居至今。被告对家庭不管不顾，原告自行洗衣做饭，照顾未成年的小儿子。原、被告双方多次协商离婚，被告均同意离婚，但要求原告净身出户，未协商成。2017年3月���原告找到律师，再次与被告协商离婚事宜，但仍旧以原告提出离婚为由要求原告净身出户。为此，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子郑某3由原告抚养、被告承担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产及债务；四、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，对离婚没有意见，但要求未成年婚生子郑某3由被告抚养；婚姻存续期间的财产适当照顾妇女及儿童权利进行分配，不属于婚姻存续期间的债务不承担清偿责任。经审理查明，原告郑某1与被告李某于××××年××月××日在赣县××潭乡人民政府登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某2，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名郑某3。原、被告在庭审中一致同意离婚，双方均认可位于赣县××××层半砖混结构房屋为及赣Ｂ×××��×号宝典皮卡车一辆为夫妻共同财产，但无法确认其价值，原、被告对对方所欠债务均不认可，双方未达成财产分配及债务分割意见。2016年城镇居民年人均消费性支出为17696元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚登记信息表、地籍调查表复印件、户口簿复印件、常住人口信息等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告提供其向案外人郭迪富、刘光平等人借款60000元的借条，被告提供其向案外人曾庆秀、王春燕、郑清飞等人借款45000元的借条，证明原、被告双方婚姻存续期间所欠共同债务，原、被告对对方向案外人出具借条载明债务均不认可，本院对各自债务是否为夫妻共同债务无法确认，本案中不予处理。本院认为，原、被告双方一致同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子郑某3随被告李某生活的时间较长，原、被告双方离婚后郑某3随被告生活更有利于其健康成长，因此，对原告要求郑某3随其生活不予支持，对被告要求郑某3随其生活予以支持。郑某3为城镇户籍，根据2016年城镇人均年消费性支出17696元计算，原告应每月承担郑某3抚养费737元。原、被告双方对夫妻共同财产价值、夫妻共同债务无法确定，位于赣县××××层半砖混结构房屋尚未办理产权登记，因此，对原告要求平均分割共同财产及债务的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最告人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下��一、准予原告郑某1与被告李某离婚；二、原、被告双方共同生育儿子郑某3随被告李某生活，原告郑某1从本判决生效之日起每月支付抚养费737元至郑某3年满18周岁止，该抚养费每年支付一次，于当年12月31日前一次性付清；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴亚城
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终318号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)陶仕兵，男，2012年11月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。2017年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陶仕兵犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2017）渝0113刑初171号刑事判决：一、被告人陶仕兵犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元;二、责令被告人陶仕兵退赔被害人王某某损失26000元。原审被告人陶仕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶仕兵到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人陶仕兵当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对陶仕兵申请撤回上诉无意见。本院认为，原审判决认定上诉人陶仕兵犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陶仕兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶仕兵撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年五月二十五日书记员 傅亚男