wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异128号案外人邓又铭，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区案外人胡方嵘，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓又铭、胡方嵘对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邓又铭、胡方嵘称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人邓又铭、胡方嵘认为，2009年05月13日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-510***），约定由邓又铭、胡方嵘向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积42.42平方米，总价122748元，双方签订合同后，邓又铭、胡方嵘按约支付了全部购房款，故邓又铭、胡方嵘认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人邓又铭、胡方嵘为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-510***）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2009年05月13日，禾立公司（甲方）与邓又铭、胡方嵘（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-510***），约定由邓又铭、胡方嵘向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为42.42平方米，房款总价122748元。合同签订后，邓又铭、胡方嵘于2009年05月13日、2010年03月16日分别向禾立公司缴纳房款24748元、98000元，现上述房屋已交付邓又铭、胡方嵘居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，邓又铭、胡方嵘遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪凝某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有邓又铭、胡方嵘提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人邓又铭、胡方嵘与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人邓又铭、胡方嵘对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人邓又铭、胡芳嵘提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人邓又铭、胡方嵘向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2920号之一申请执行人：湖南省惠泽经贸有限公司。被执行人：湘潭鸿展建材有限公司。被执行人：卢救元，男，1978年4月3日出生，汉族。被执行人：黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省惠泽经贸有限公司与被执行人湘潭鸿展建材有限公司、卢救元、黄友余买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3548号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2001）芝执字第793号之一申请执行人：烟台市华星玻璃制品有限公司。地址朝阳街长安胡同2号。法定代表人：徐洪君，该公司总经理。被执行人：烟台市木制品厂。地址烟台市芝罘区世回尧镇。法定代表人：孙德海，该厂厂长。本院在执行申请执行人烟台市华星玻璃制品有限公司与被执行人烟台市木制品厂定作钟用玻璃欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执973号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊建、季维红、胡尊鹤、胡顺德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将胡尊鹤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年五月一日书记员  李 辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终672号上诉人(原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。法定代表人：余剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王本春，男，1967年4月26日出生，汉族，住宜城市。上诉人(原审被告)：余萍，女，1969年3月8日出生，汉族，系王本春之妻，住宜城市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。代表人：闻新勇，该支行行长。委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司(下称东翔房地产公司)、王本春、余萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城王民初字第00370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、上诉人王本春、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天参加了诉讼。本案现已审理终结。东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系王本春、余萍，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。樊城农行辩称，服从原审裁定。王本春辩称，同意上诉人观点。余萍未答辩。王本春、余萍上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)诉争贷款系三方真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)王本春及余萍虽作为借款人签字，实际使用人为东翔房地产公司。(三)逾期后，若东翔房地产公司无法偿还，上诉人愿意承担连带清偿责任。东翔房地产公司辩称，同意其上诉观点。樊城农行辩称，服从原审裁定。樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告王本春、余萍共同偿还借款本金297390.35元，利息3213.61元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金297390.35元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告王本春、余萍支付违约金80000元；3、被告王本春、余萍支付律师代理费12000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认为，王本春、余萍二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款也由东翔房地产公司在偿付，且东翔房地产公司也未向王本春、余萍二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。本院审理查明，王本春系东翔房地产公司财务人员。2008年1月25日，王本春作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年1月31日，王本春与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300余万元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。本院认为，王本春以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以王本春名义签订，但王本春未付首付，开发商亦未交付房屋，王本春未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司、王本春、余萍均上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人东翔房地产公司、上诉人王本春、余萍的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 星审 判 员  王剑波审 判 员  刘贤玉二〇一七年五月十五日法官助理  梁慧星书 记 员  余 龙
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执944号之一管云：你（单位）与刘立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人：徐光书记员:董昆鹏电话:255****
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初321号之一解除保全申请人：吴恋，女，1979年4月29日生，汉族，住长沙市芙蓉区藩正街*号。公民身份号码4390041979********。被申请人：龚国强，男，1976年3月31日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人龚国强与解除保全申请人吴恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0313民初321号民事裁定并于2016年7月18日冻结了申请人吴恋的银行存款533216元（银行账户62×××94）及于2016年12月5日查封了申请人吴恋所有的坐落在长沙市岳麓区云栖路175号中海江御明园香樟街9、10栋2303房屋（产权证号码71××52）。吴恋现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人龚国强要求申请人吴恋偿还借款的诉讼请求已被本院生效裁判驳回，吴恋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对申请人吴恋银行存款533216元（银行账户62×××94）的冻结；二、解除对申请人吴恋所有的坐落在长沙市岳麓区云栖路175号中海江御明园香樟街9、10栋2303房屋（产权证号码71××52）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江雪珍审判员  冉秀婵审判员  陈 征二〇一七年五月十六日书记员  彭 伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初743号原告：雅安美丰置业有限责任公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：吴红涛，系该公司董事长。被告：雅安市雨城区北郊乡白塔村村委会，住所地雅安市雨城区。负责人：丁润福。第三人：彭顺尧，男，1949年1月16日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。第三人：王全贵，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安美丰置业有限责任公司与被告雅安市雨城区北郊乡白塔村村委会、第三人彭舜尧、第三人王全贵返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告雅安美丰置业有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安美丰置业有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅安美丰置业有限责任公司撤诉。案件受理费1406元，由原告雅安美丰置业有限责任公司负担。审判员 唐 力二〇一七年五月十六日书记员 郭丽艳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）湘03刑终170号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1960年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专文化。上诉人（原审被告人）谭正红，男，1979年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中肄业文化，农民。2009年4月8日因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处管制一年六个月。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谭正红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年三月三十日作出(2017）湘0321刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人谭正红、原审附带民事诉讼原告人杨某某均不服，分别提出上诉。本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月15日7时许，被告人谭正红应彭某某（已作行政处罚）之邀来到湘潭县云湖桥镇新联村毛屋组被害人杨某某家门前的进出路上，彭某某责怪杨某某的妻子张某某不该在修路时将水泥块堆在彭某某家田里，双方遂发生口角。杨某某闻讯到达现场后即用手机进行摄像，谭正红见后也用手机进行摄像，二人发生口角，谭正红将杨某某推倒在地，用脚踩了杨某某腹部两脚，之后又踢了杨某某臀部并打了两个耳光，致使杨某某受伤。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨某某的损伤属于轻伤二级。2016年10月15日，被告人谭正红主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。原审判决另查明，附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失共计31665.03元。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发票及被告人供述等。原审判决认为：被告人谭正红故意伤害被害人杨某某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谭正红能主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某某遭受的经济损失，被告人谭正红应当予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，遂判决:一、被告人谭正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、判令被告人谭正红赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失共计31665.03元（上述款项限该判决发生法律效力后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人谭正红、原审附带民事诉讼原告人杨某某均不服，分别提出上诉，请求依法改判。上诉人谭正红的主要上诉理由是：被害人的伤害结果是谁造成的，现有证据无法确定；被害人侵占他人合法权益，并对上诉人主动实施攻击，对本案的发生存在过错；被害人的经济损失应当自行承担一部分。上诉人杨某某的主要上诉理由是：原审判决不支持误工费、营养费赔偿请求不当。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）谭正红故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人谭正红能主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某某遭受的经济损失，上诉人谭正红应当予以赔偿。上诉人谭正红上诉称“被害人的伤害结果是谁造成的，现有证据无法确定；被害人侵占他人合法权益，并对上诉人主动实施攻击，对本案的发生存在过错；被害人的经济损失应当自行承担一部分。”经查，被害人的伤害结果是上诉人谭正红造成的，有被害人杨某某的陈述，证人彭某某、张某某的证言，上诉人谭正红的供述，鉴定意见等证据予以证实；无证据证实上诉人杨某某主动攻击了上诉人谭正红，对本案的发生并无过错。因此，该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。上诉人杨某某上诉称：“原审判决不支持误工费、营养费赔偿请求不当。经查，上诉人杨某某是在职教师，治疗期间均按月发放了工资，没有误工损失；无营养期评定的鉴定意见。”因此，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年五月二十六日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1398号原告:霍炜，女，生于1998年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人:刘光英（系霍炜之母），生于1974年4月29日，土家族，住重庆市石柱县。原告:霍某，女，生于2005年6月29日，土家族，住重庆市石柱县。法定代理人:刘某（系霍某之母），生于1974年4月29日，土家族，住重庆市石柱县。被告：霍大权，男，生于1973年1月30日，汉族，住重庆市石柱县。原告霍炜、霍某与被告霍大权共有物分割纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告霍炜的委托诉讼代理人及原告霍某的法定代理人刘光英，被告霍大权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍炜、霍某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告霍大权向二原告返还易地扶贫搬迁补助款4000.00元（其中霍炜和霍某各2000.00元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：易地扶贫搬迁补助款是按人均2000.00元的标准发给霍大权的。霍炜、霍某各享有2000.00元。被告从不按法院的判决尽抚养子女的义务。被告应返还两原告应得的钱，二原告上学要开支。被告霍大权辩称：高山移民搬迁补助款确实是每人2000.00元。刘光英的2000.00元，被告已经返还了。二原告的4000.00元没有给。霍炜现在已经成年，她放假回来被告就给她。霍某还没有成年，等她成年后，被告再给霍某，由其自行支配。经审理查明：刘光英与霍大权原系夫妻关系，霍炜和霍某系刘光英和霍大权的女儿。2012年10月16日，本院判决刘光英与霍大权离婚，霍炜和霍某由刘光英直接抚养，重庆市第四中级人民法院维持了本院的判决。霍大权向石柱县悦崃镇人民政府申请享受易地扶贫搬迁政策。2013年2月1日，石柱县悦崃镇人民政府对霍大权户，按每人2000.00元的补助标准，将易地扶贫搬迁补助款8000.00元打到霍大权银行账户上。以上事实，有原告提交的(2015)石法民初字第05068号民事判决书、石柱县悦崃镇政府出具的证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：霍大权领取的易地扶贫搬迁补助款，霍炜和霍某各享有2000.00元。霍炜现已成年且在接受高等教育，霍炜请求霍大权返还补助款2000.00元，本院予以支持。霍某现在虽未成年，但其并非由霍大权直接抚养，霍某享有的补助款2000.00元属于其个人财产，且霍某就要满十二周岁可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，因此该笔补助款不宜再由霍大权代管。霍某请求霍大权返还补助款2000.00元，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍大权在本判决生效后三日内返还原告霍炜易地扶贫搬迁补助款2000.00元；二、被告霍大权在本判决生效后三日内返还原告霍某易地扶贫搬迁补助款2000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告霍大权负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年五月二十四日书记员  郭妮恒
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0404执恢218号范素仙：范素仙申请执行常州市亚洲桑拿休闲中心有限公司、朱亚军、许康明、朱小萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的：750000元，执行费：9900元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，现已执行到位750000元，并全部执行完毕。至此范素仙申请执行的(2006)钟民一初字第0513号已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十五日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4833号被执行人吴连成，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴连成盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第184号刑事判决书，对被执行人吴连成判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴连成有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴连成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4833号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十八日书 记 员  邱尚荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保301���申请人刘玉兰诉被申请人马立红、谭解平民间借贷纠纷一案，申请人刘玉兰于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年五月二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6117号上诉人（原审被告）：斛盛控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号北楼311A室。法定代表人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，斛盛控股有限公司员工。被上诉人（原审原告）：洪骞，男，1973年1月22日出生。上诉人斛盛控股有限公司（以下简称斛盛公司）因与被上诉人洪骞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人斛盛公司之委托诉讼代理人胡吉乐，被上诉人洪骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斛盛公司上诉请求：1.撤销（2017）京0105民初2922号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由洪骞承担。主要事实和理由：斛盛公司与洪骞之间不存在劳动关系，不应当支付洪骞工资、未签订劳动合同的双倍工资差额以及解除劳动关系补偿金，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。洪骞辩称：不同意斛盛公司的上诉请求及理由，洪骞提交的大量证据能够证明双方是劳动关系，同意一审判决，请求二审法院维持原判。洪骞于2016年11月向一审法院起诉请求：1.确认双方2015年12月9日至2016年2月13日期间存在劳动关系；2.判令支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.判令支付2016年1月9日至2016年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额14207元；4.判令支付2015年12月9日至2016年2月13日期间工资26207元及25%经济补偿金6552元；5.判令支付2015年12月9日至2016年2月13日期间69小时延时加班工资7138元。一审法院认定事实：洪骞主张其于2015年12月9日入职斛盛公司，双方未签劳动合同，约定月工资每月10000元，工资一直未支付，2016年2月7日晚上公司法定代表人向其发微信，说“我跟马某闹掰了，年前我把钱结给你，我们就此结束吧”，洪骞回复为“好的”，庭审中洪骞陈述“当时我同意解除双方劳动关系，但之后他一直说给钱，但一直也没有给我钱”，并提交了如下证据：证据一，洪骞与斛盛公司法定代表人丁一及其司机崔某之间的录音；证据二，洪骞与斛盛公司法定代表人之间的微信截图；证据三，洪骞拟定的反对问题与解释、国内养殖企业联系方式表格，证明工作内容。斛盛公司对上述证据真实性认可，不认可证明目的，主张双方不存在劳动关系。一审法院认为：本案双方争议焦点为洪骞与斛盛公司是否存在劳动关系，斛盛公司对洪骞提交的与其公司法定代表人之间的录音、微信往来真实性认可，在录音中双方关于工资拖欠事宜如何处理，故法院采信洪骞主张与斛盛公司存在劳动关系主张。关于洪骞劳动合同签订、工资支付情况、劳动关系解除情况，斛盛公司并未提交相关证据，故法院采信洪骞主张月工资10000元，双方未签劳动合同。双方劳动关系解除，洪骞当庭陈述2016年2月7日斛盛公司法定代表人向其以微信形式提出解除劳动关系，洪骞本人也表示当时同意解除劳动关系，洪骞未向法院提交2016年2月7日之后其工作的相关证据，法院认定双方劳动关系存续期间为2015年12月9日至2016年2月7日，应属于双方协商一致解除劳动关系，洪骞主张支付其违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，法院不予支持。为减少双方当事人诉累，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，斛盛公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金5000元。综上，斛盛公司应当支付洪骞2015年12月9日至2016年2月7日工资20114.94元。洪骞主张斛盛公司支付其工资的25%的经济补偿金，于法无据，法院不予支持。关于洪骞主张支付其加班工资，因洪骞未向法院提交有力证据证明其加班情况，证据不足，法院不予支持。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，斛盛公司应当支付洪骞2016年1月9日至2016年2月7日未签劳动合同双倍工资差额9195.4元。据此，一审法院于2017年3月依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、确认洪骞与斛盛控股有限公司自二〇一五年十二月九日至二〇一六年二月七日期间存在劳动关系；二、斛盛控股有限公司于判决生效后七日内支付洪骞二〇一五年十二月九日至二〇一六年二月七日工资20114.94元；三、斛盛控股有限公司于判决生效后七日内支付洪骞二〇一六年一月九日至二〇一六年二月七日未签劳动合同双倍工资差额9195.4元；四、斛盛控股有限公司于判决生效后七日内支付洪骞解除劳动关系经济补偿金5000元；五、驳回洪骞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由斛盛控股有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洪骞为证明其与斛盛公司形成劳动关系，提交了微信记录、录音证据及部分工作成果，能够证明双方已形成劳动关系以及曾多次协商尽快签订劳动合同以及结清工资的事实。斛盛公司虽否认双方形成劳动关系，但其不能对微信及录音中涉及何时结清工资、签订劳动合同、商谈具体工作等内容作出合理解释，故本院不予采信。综上所述，斛盛公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由斛盛控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年五月二十五日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2805号原告：彭泽华，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人：刘仲华。原告彭泽华与被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告彭泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭泽华撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年五月十六日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终412号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。张艳君因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张艳君向一审法院诉称，其于2016年5月23日向东城公安分局以挂号信方式提交《政府信息公开申请表》。东城公安分局经延期作出东公信息公开字（2016）第66号-非政《非政府信息告知书》。其认为该答复违反法律规定，于2016年7月24日向东城区政府提交《行政复议申请书》。其于2016年9月9日收到东城区政府作出的东政复字[2016]342号《行政复议决定书》。张艳君认为，其申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，是公安机关在执法行为中相关申报、审批程序中制作并保存的政府信息，是刑事案件立案的前置行政审批文件，只有符合立案标准，批准立案才正式启动刑事诉讼法明确授权实施的行为。其申请的政府信息不是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，东城公安分局作出的非政府信息告知书适用法律错误，在答复中没有告知理由，也没有引用法律依据，该告知违法。东城区政府作出的行政复议决定认定其申请公开的信息属于公安局履行刑事侦查职责过程中获取的信息，没有事实根据和法律依据。综上，张艳君请求：1、撤销东城公安分局作出的东公信息公开字（2016）第66号-非政《非政府信息告知书》；2、责令东城公安分局重新依其申请事项公开政府信息；3、确认东城区政府作出的东政复字[2016]342号《行政复议决定书》违法。东城公安分局辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，公安机关既是行政机关，又是刑事侦查机关。张艳君申请获取的信息是其被故意伤害案的立案决定书、报告书以及相关审批政府文件，系公安机关履行刑事侦查职责过程中获取的信息，属于刑事侦查信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。张艳君要求获取公安机关在履行刑事侦查职责工作中的信息应当按照刑事诉讼法等刑事法律法规的相关规定和程序进行。该局对张艳君的政府信息公开申请在法定时间内依法作出了答复，内容合法，请求驳回张艳君的诉讼请求。东城区政府辩称，经依法审查，该机关认为东城公安分局作出的《非政府信息告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，故于2016年9月6日依法作出了东政复字[2016]342号《行政复议决定书》，维持了东城公安分局作出的《非政府信息告知书》并送达东城公安分局和张艳君。该机关作为行政复议机关，有权受理行政复议申请，依法对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并在法定期限内作出行政复议决定。该机关作出的行政复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回张艳君的诉讼请求。2016年11月21日，一审法院作出（2016）京0101行初957号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，张艳君向东城公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，张艳君的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于张艳君针对东城公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关东城区政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张艳君的起诉。张艳君不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、直接改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该《条例》所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张艳君向东城公安分局申请公开的信息，系作为刑事侦查机关的东城分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查活动中形成的信息，不属于该局履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回张艳君的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更417号罪犯许春丰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月4日作出（2014）黄刑初字第696号刑事判决，认定被告人许春丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯许春丰减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许春丰的悔改表现，有罪犯许春丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许春丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许春丰减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执46号之一申请执行人：邓国清，女，汉族，1972年3月30日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行邓国清与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，邓国清已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人邓国清分得5146.69元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计2613.63元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】163号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执455号之一申请执行人：照那木拉，男，1960年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：根山，男，1960年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执455号照那木拉申请执行根山牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人根山在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款100000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人根山的草蓄平衡款账户，于2017年5月13日被执行人给付申请执行人51800元，剩余执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月十三日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终167号上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社镇配套区洛杨北路1号。法定代表人：乐有禄。被上诉人（原审原告）：泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。法定代表人：张雯瑜。上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）因与被上诉人泰州市江元铸造材料有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初9571号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桥联公司上诉称：上诉人与被上诉人是买卖合同关系，上诉人在一审提出管辖权异议时已提交了双方签订的四份书面合同，合同第八条均约定双方同意由无锡市惠山区人民法院管辖，故无锡市惠山区法院既是约定管辖法院，又是被告住所地法院，本案应由该人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，桥联公司提交了双方当事人签订的四份《年度采购合同》，虽然上述合同中均约定双方同意在发生争议协商不成时由无锡市惠山区人民法院管辖，但上述合同签订时间分别为2013年1月14日、2014年2月11日、2015年3月11日、2016年6月14日。现江元公司是依据双方在2016年10月20日签订的《协议书》主张桥联公司给付所欠货款，且《协议书》第三条明确约定“双方发生纠纷，由泰兴市人民法院处理。”泰兴市人民法院即为原审原告江元公司住所地法院，故该约定符合法律规定，一审法院因此对本案具有管辖权。对上诉人将本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年五月十七日书 记 员  夏桂尧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执598号申请执行人岳晓梅。被执行人董修英。申请执行人岳晓梅与被执行人董修英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年五月十五日书 记 员 董   训   明
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1109号原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。负责人杜平，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告林秋女，女，1966年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。原告余江县百润购物中心与被告林秋女租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告林秋女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签署的《百润商贸有限公司租赁合同书》；二、判令被告即刻将百润女人城一楼1-18场地返还给原告；三、判令被告支付原告场地租用（使用）费（自2016年9月1日起至场地实际返还之日止按每月人民币3200元计算，截止起诉之日场地租用费暂计为人民币9600元）；四、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金人民币5000元，原告不予退还；五、判令被告支付给原告违约金10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-18场地；被告向原告支付场地租用（使用）费3200元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告林秋女在法定期限内未提供书面答辩意见。原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、企业营业执照复印件，证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、租赁合同原件，证明1.合同规定，被告租用原告场地1-18，并约定履约保证金5000元，空调费2000元，被告已经交了，被告每月应支付租金3200元，按季度支付，每季度最后一个月的十日之前交纳租金；2.被告迟延支付租金超过十日以上的，原告有权终止合同，除履约保证金以外，被告应支付原告违约金10000元；3、截止开庭之日被告仍占用原告的店面，原告要求终止合同，被告交还场地并交纳自2016年9月1日至实际交还场地之日的租金；四、收条原件一张，证明原告已经将场地交付给被告使用，被告仅向原告交付了2016年8月31日之前的租金，截止到开庭之前的剩余租金均未支付。被告林秋女在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告林秋女未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认定，对原告提供的四组证据予以采信，可作为定案的依据。所述，本院对以下事实予以确认：被告林秋女租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-18），双方于2016年5月14日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：林秋女（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-18，用于女服饰经营。场地租用费3200元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度结算，每季度的最后一个月的10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉。另另查明，被告于2017年1月31日搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年2月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-18场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月3200元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2017年1月租金计算为16000元（3200元*5个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中同时约定履约保证金和违约金，履约保证金具有违约金性质且该合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告余江县百润购物中心与被告林秋女于2016年5月14日签订的租赁合同自2017年2月1日起终止履行；被告林秋女于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金16000元；三、被告林秋女依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告余江县百润购物中心负担115元，由被告林秋女负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年五月二日书 记 员  梁欣羽
江苏省扬中市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏1182刑初87号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1982年6月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告人杨某某。因本案于2016年5月3日被扬中市公安局取保候审。于2017年2月24日被本院取保候审，于同年4月24日被本院逮捕，现羁押于镇江市看守所。江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人钱吉飞、被告人杨某某出庭参与诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年1月21日1时50分许，被告人杨某某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道扬子东路由东向西行驶至扬子东路8号路段时，驶入道路左侧，与相对方向黄某饮酒后持C1证驾驶的载带汤某的苏Ｌ×××××轿车相撞，致使杨某某、黄某、汤某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为168mg/100ml，黄某血液中乙醇含量为79mg/100ml。经鉴定，苏Ｌ×××××轿车车损为58.28万元。2016年3月17日，黄某将苏Ｌ×××××轿车以27万元的价格卖与他人。该起事故中，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，且违反禁止标线，驶入道路左侧，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某未赔偿黄某的损失。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、书证等证据，据此认定被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人黄某诉称：2016年1月21日，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道扬子东路由东向西行驶至扬子东路8号路段时，与原告人黄某驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致使黄某受伤，车辆受损。事故发生后，2016年4月25日扬中市交警大队认定被告人杨某某负事故的全部责任，原告黄某不负事故责任。现请求判令被告人杨某某赔偿原告人如下损失：1.事故造成原告人车损582800元；2.评估费：8000元；3.施救费：2000元。总计人民币592800元。被告人杨某某辩称：虽然自己没有赔偿原告人黄某的损失，但是保险公司已经先行赔偿其人民币12万元；原告人黄某同样酒后驾驶机动车。经审理查明：2016年1月21日1时50分许，被告人杨某某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道扬子东路由东向西行驶至扬子东路8号路段时，驶入道路左侧，与相对方向黄某饮酒后持C1证驾驶的载带汤某的苏Ｌ×××××轿车相撞，致使杨某某、黄某、汤某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为168mg/100ml，黄某血液中乙醇含量为79mg/100ml。经扬中市价格服务中心评估，因苏Ｌ×××××轿车的维修费大于现值，决定对该车采取推定全损，车损为58.28万元。2016年3月17日，黄某将苏Ｌ×××××轿车以27万元的价格卖与他人。经认定，该起事故中，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，且违反禁止标线，驶入道路左侧，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某未赔偿黄某的损失。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已经赔偿了原告人黄某的人身损害损失人民币120000元。另查明，原告人黄某主张的评估费及施救费未能提供相关证据。案发后，被告人杨某某明某如实供述自己的犯罪事实。上述事实有以下经过质证的证据予以证实：1．户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告、扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、视听资料、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等；2．证人赵连波、汤某、王立俊等人的证言；3．被告人杨某某的供述与辩解；4．身份证复印件、交通事故认定书、扬中市价格服务中心出具的价格评估结论书等；5.（2016）苏1182民初3584号民事判决书。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成他人财产遭受重大损失，负事故的全部责任，无能力赔偿数额达30万元以上，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人杨某某提出的“虽然自己没有赔偿原告人黄某，但是保险公司已经先行赔偿其人民币12万元；原告人黄某同样酒后驾驶机动车”的辩护意见，经审查，根据（2016）苏1182民初3584号民事判决书，被告人杨某某的保险公司确实被判令赔偿原告人黄某人民币120000元，但是该120000元是针对原告人黄某的人身损害赔偿，与本案中车损赔偿没有关系。原告人黄某在案发当天存在酒后驾驶行为，但是黄某无导致交通事故的过错。综上，本院对被告人杨某某的辩护意见不予以采纳。被告人杨某某的犯罪行为造成原告人黄某财产损失的后果，依法应当承担赔偿责任。原告人黄某将苏Ｌ×××××轿车以27万元的价格卖与他人，因苏Ｌ×××××轿车采取推定全损，故该27万元应当抵消原告人黄某的部分损失。原告人黄某主张的评估费及施救费未能提供相关证据，对该部分费用本院不予支持。本院依法确认原告人黄某的损失为：苏Ｌ×××××轿车车损费用：582800-270000=312800元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2018年7月23日止）。二、被告人杨某某赔偿原告人黄某人民币312800元。（该款由被告人杨某某于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 锋人民陪审员  司晓玲人民陪审员  蒋长春二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 辉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初164号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人顾倩倩，女，1990年6月29日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省��县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人顾倩倩犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。被告人顾倩倩自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人顾倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日15时许，被告人顾倩倩在江苏省丰县凤城镇丁兰集村邢庄，趁无人之机，采取溜门入院的方式进入被害人邢某、赵某家中，窃得现金人民币1400元。另查明，案发后被盗现金1400元已被公安机关扣押，并发还被害人赵某；被告人顾倩倩已经取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人顾倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收据，被害人邢某、赵某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、试听资料说明书及光盘、现场照片、被盗现金照片及被告人顾倩倩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾倩倩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾倩倩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人顾倩倩具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人顾倩倩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所���住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾倩倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人顾倩倩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾倩倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审���员王道义二〇一七年五月十日书记员  刘爽
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初257号																															原													告																							中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。													主要负责人：陈立新，该分行行长。													委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。													委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。																															被													告																							黄哲福，男，1978年2月18日出生，汉族，住南安市。																															第													三													人																							泉州百捷房地产开发有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：杨瑞国，该公司经理。																															诉													讼													请													求																							1.黄哲福立即配合办理位于晋江市泉州大桥南片区百捷中央公园A区住房的房屋权属证书及抵押登记手续，并将抵押权人设定为原告；2.上述房产抵押登记办妥后，或黄哲福未配合办理抵押登记的，判令原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2017年5月26日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，原告与黄哲福、泉州百捷房地产开发有限公司（下称为百捷公司）于2012年6月8日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2012年建泉晋个房借字255号），约定由原告向黄哲福提供个人住房按揭贷款112万元，借款期限20年，自2012年6月起每月等额归还借款本息。该笔贷款由黄哲福所有的位于晋江市泉州大桥南片区百捷中央公园A区住房提供抵押，同时由百捷公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。诉争房产仅办理了抵押预登记（晋房预第26455号《晋江市房地产按揭登记证》），至今未办理正式抵押登记。因黄哲福自2015年12月起未能依合同约定按时足额偿还借款本息，百捷公司亦未依约履行保证责任，原告于2016年3月9日诉至本院。本院经审理于2016年7月19日作出（2016）闽0582民初2367号民事判决书，判决：一、解除原告与黄哲福、百捷公司签订的《个人住房借款合同》；二、黄哲福应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1017617.3元及相应的利息、罚息；三、百捷公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向黄哲福追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经原告申请，本院以(2016)闽0582执5295号立案执行，至本案法庭辩论终结前尚未得到实际执行。本院另查明，诉争房产所在的泉州大桥南片区百捷中央公园A区6幢住房经晋江市住房和城乡规划建设局审查，该局于2013年9月11日出具证明，同意予以办理房地产开发项目初始登记。													本院认为，诉争商品房至今仅办理了抵押预告登记，在未办理正式抵押登记前原告不享有优先受偿权，故本院在（2016）闽0582民初2367号民事判决书中驳回原告要求对诉争商品房享有优先受偿权的诉讼请求。现诉争商品房已具备办理物权登记的条件，且双方合同约定抵押担保的债务尚未得到履行。在此情形下，黄哲福作为抵押预告登记义务人仍负有办理诉争房产权属证书及抵押登记的合同义务。原告要求判令黄哲福办理诉争房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。黄哲福在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。													依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告黄哲福应于判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市泉州大桥南片区百捷中央公园A区住房的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，第三人泉州百捷房地产开发有限公司对本院在（2016）闽0582民初2367号民事判决书中所确定债务的保证责任终止。													二、前述房产的抵押登记办妥后，或被告黄哲福逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本院在（2016）闽0582民初2367号民事判决书所确定的债权优先受偿。													案件受理费100元，由被告黄哲福负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 洪 涌													审 判 员 冯 洁													人民陪审员 庄家训													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 吕雅君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0302行字第00025号原告侯慧兰，女，汉族，生于1948年，住宝鸡市金台区上马营。被告宝鸡市公安局金台分局，住所地金台大道。法定代表人田存录,任该局局长。委托代理人雷战卫，系宝鸡市公安局金台分局东风路派出所所长。委托代理人孟宗刚，系宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警。原告侯慧兰诉被告宝鸡市公安局金台分局不服治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯慧兰，被告委托代理人雷战卫、孟宗刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宝鸡市公安局金台分局于2016年10月23日对原告侯慧兰作出金公（东风）行罚决字【2016】484号行政处罚决定书，给予侯慧兰行政拘留十日的行政处罚。被告当庭提交下列证据，证明其主张：1、受案登记表。2.行政案件权利义务告知书。3.行政处罚告知笔录。4.行政处罚决定书。5.人员信息表。上述证据证明被告对被告作出的处罚决定是严格按照法定程序办理。6.街道办事处证明。7.对侯慧兰询问笔录。8.北京市公安局西城分局训诫书。证明公安机关对当事人进行了依法调查。对原告的处理具有事实依据。9.行政拘留回执。证明该处罚决定已经执行。原告侯慧兰对被告的证据1-5中的签名是其本人签名，但对其中材料中所载明的事实有异议。原告认为被告证据6、7不属实，其是2016年10月16日晚上坐车离开宝鸡，17日到北京，18日才去投递信访材料时被安检警察碰见。证据8即北京市公安局西城分局训诫书不属实，当时承诺对其不做处理的。原告侯慧兰诉称，被告以非法手段篡改训诫书，该训诫书漏洞百出。被告非法限制其人身自由长达16天之久，原告从2016年10月22日下午至10月23日下午水米未进。原告只是在举报箱投递信访材料时，路遇警察，并未扰乱公共秩序，原处罚决定书认定事实错误，被告无权对原告在北京的行为进行处罚，应由北京的公安机关作出处理。在宝鸡市拘留所，原告遭到围攻殴打，原告身体多处受伤，故诉至法院，请求依法判令1、撤销被告所做出的金公（东风）刑罚决定（2016）484号处罚决定书。2.被告赔偿原告精神损失费一万元、医疗费、今后治疗费一万元，合计两万元。被告辩称，1、行政处罚认定事实清楚，证据确凿。原告是非正常上访，有北京公安机关及宝鸡公安机关对原告的询问笔录为证。且其局根据《信访条例》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对原告进行的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序。故请求依法驳回原告诉讼请求。本院对被告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明，2016年10月16日坐车离开宝鸡，2016年10月17日到北京，次日上午在中南海附近一邮箱投递信访材料时，被公安部门查获并依法训诫。嗣后，原告被送到北京市丰台区潘家庙北221号北京市马家楼接济服务中心，后移交由宝鸡市东风路街道办事处带回宝鸡。被告宝鸡市公安局金台分局于2016年10月23日对原告侯慧兰作出金公（东风）行罚决字【2016】484号处罚决定书，给予侯慧兰行政拘留十日的行政处罚，现已执行完毕。上述事实，有询问笔录、行政处罚告知笔录以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审举证质证，可以采信。本院认为，公安机关具有打击犯罪、维护社会安全、社会秩序的法定职责。《中华人民共和国治安处罚法》第2条规定，扰乱公共秩序，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。我国《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告候慧兰未到有关信访机关反映问题、投递材料，而是到北京中南海周边投递上访材料，该行为已构成扰乱公共场所秩序，被告对其进行处罚并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍所在地、居住地均在宝鸡市金台区东风路，故被告对原告的违法行为有权进行处罚。综上，被告的行政行为，证据确凿，程序合法，本院应予支持。同时，原告主张被告赔偿其精神损失及医疗费用，却未能提供相关证据，原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告候慧兰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告侯慧兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红人民陪审员  巨招财人民陪审员  杨双居二〇一七年五月二十三日书 记 员  王馨娅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审311号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。被执行人高美兴。申请执行人于2016年10月31日作出的粤顺勒交罚[2016]00087号《行政处罚决定书》,查明被执行人高美兴于2016年8月30日未取得道路客运经营许可，驾驶车牌号为粤Ｈ×××××小型普通客车从大良行驶往封开，途经顺德区勒流街道××路××山庄对××段时，经申请执行人的执法人员检查发现，车上搭乘了8名乘客，双方协议车费为500元，到达目的地后支付。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项的规定，对被执行人高美兴作出如下行政处罚：罚款人民币30000元。本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条规定：“申请从事道路客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。”第七十四条规定：违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；……。申请执行人作出的粤顺勒交罚[2016]00087号《行政处罚决定书》认定被执行人“未取得道路客运经营许可”的事实，除被执行人在询问笔录中的陈述外，没有提供其他证据予以证实，没有形成完整的证据链。因此，申请执行人认定被执行人“未取得道路客运经营许可”的事实证据不足，对被执行人作出的行政处罚明显缺乏事实依据。另外，根据《中华人民共和国道路运输条例》（2016年修订）第六十四条规定：“不符合本条例第九条、第二十二条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》（2016年修订）第九条及第二十二条分别是对从事客运经营的驾驶人员及从事货运经营的驾驶人员从业资格的规范，而申请执行人作出的粤顺勒交罚[2016]00087号《行政处罚决定书》仅认定被执行人实施了在未取得道路客运经营许可非法从事客运经营的行为，但并没有提供证据证明被执行人作为驾驶人存在不符合该条例第九条、第二十二条规定的情形，因此申请执行人依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被执行人进行处罚明显缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺勒交罚[2016]00087号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年五月三十日书记员  孔令锋
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初6号之二原告：鲁军，男，1988年11月出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告：刘燕，女，1987年12月出生，汉族，住四川省广元市利州区。二原告委托诉讼代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。被告：广元市昭化区旅游局，住所地广元市昭化区汉寿路123号。法定代表人：仲传武，局长。委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：广元市昭化区环境卫生管理所，住所地广元市昭化区元坝镇。法定代表人：王再举，所长。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被告：符青云，男，1980年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：刘翠玲，女，1986年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：广元市昭化区林业和园林局，住所地广元市昭化区元坝镇杏林街12号。法定代表人：王振江，局长。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。原告鲁军、刘燕与被告广元市昭化区旅游局、广元市昭化区环境卫生管理所、符青云、刘翠玲、广元市昭化区林业和园林局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鲁军、刘燕于2017年5月2日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁军、刘燕自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁军、刘燕撤诉。案件受理费3516元，因撤诉减半收取1758元，由原告鲁军、刘燕负担。审 判 长  何纯剑人民陪审员  袁泽文人民陪审员  邓玉华二〇一七年五月二日书 记 员  张清莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4860号原告：吴亚华，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被告：吴江市明荣建设监理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢12号店面。法定代表人：顾粉明，总经理。原告吴亚华与被告吴江市明荣建设监理有限公司（下称明荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理后。原告吴亚华的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼，被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚华诉称，2013年6月至2016年7月，原告在被告处做监理，被告多次拖欠原告工资。2016年8月16日被告出具一份工资清单，表示结欠原告工资66000元。但经原告多次催讨，被告一直拒不支付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资66000元并承担本案诉讼费用。被告明荣公司未作答辩。经审理查明，2016年8月16日，明荣公司向吴亚华出具工资清单一份，载明：“至2015年12月30日共欠工资伍万元整。另：2016年1月2月5月6月7月6500*5=32500元，2016年3月4月计3500元，2016年打工资卡10000元，现金支付10000元共计20000元整，总计欠工资陆万陆仟元整”。工资清单落款处由庞文琴在结算人处签字，明荣公司加盖公章。后明荣公司未向吴亚华支付工资，致本案诉争。以上事实，由原告提交的工资清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告明荣公司结欠原告吴亚华工资66000元，并出具工资清单一份，双方债权债务关系依法成立并有效。现原告起诉被告要求支付工资款66000元，于法有据，本院予以支持。被告明荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市明荣建设监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴亚华工资66000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告吴江市明荣建设监理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年五月十八日书记员  滕欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10695号原告：关轶男，男，1980年7月2日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴1层。法定代表人：杨稼年，职务经理。原告关轶男与被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关轶男到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告112500元；2.判令被告支付112500元的利息（自2016年3月至2016年7月共计7875元）；3.判令被告支付前述诉讼请求共计120375元的利息（自2016年7月27日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告购买了被告的理财产品，为期一年，到期收益为本息合计168900元，期间被告向原告支付了7个月的利息。自2016年3月至2016年7月27日，被告未向原告支付利息。理财产品到期后，被告返还原告本金37500元，剩余本金和利息共计120375元被告未给付原告。原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据一收益说明、证据二转账记录及转账凭证、证据三证人杨莹出庭作证证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告在被告处购买150000元的理财产品。同日，原告在被告处通过POS机刷卡的方式，分四笔共计转账150000元给被告。被告出具的《收益说明》约定“计息日期2015年7月27日；打息日期2016年7月27日；年化收益率14%；利息管理费10%；实际年化收益率12.6%；到期总收益18900元；到期实际本息总额168900元。”后被告依约支付原告7个月的收益，共计11025元（计算方式为：150000元×12.6%÷12个月×7个月）。自2016年3月起被告未支付原告剩余5个月的收益，共计7875元（计算方式为：150000元×12.6%÷12个月×5个月）。该理财产品到期后，被告返还原告本金37500元，尚欠本金112500元未还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买理财产品并按照约定给付被告150000元，已经履行了约定义务，被告理应按照其出具的《收益说明》的约定，给付原告理财产品的本金及收益，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。关于原告主张被告偿还尚欠本金112500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2016年3月至2016年7月的理财收益7875元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付尚欠本息的利息的诉讼请求，因被告出具的《收益说明》中约定的利息计算截止日期为2016年7月27日，故应当自2016年7月28日起计算尚欠本息的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告关轶男理财本金112500元；二、被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告关轶男理财收益7875元；三、被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告关轶男上述欠款利息（自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费560元，由被告黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖审 判 员  孙晓晨人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一七年五月十五日书 记 员  王明书
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)豫0329执恢149号曹宗浩、温少琼：本院执行的曹宗浩申请执行温少琼婚姻家庭纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年五月十五日
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初41号原告陈淑清，女，汉族，生于1978年11月5日，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府，所在地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路1号。法定代表人陆永华，镇长。本院在审理原告陈淑清诉被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府其他不作为一案中，原告于2017年5月1日向本院邮寄了撤诉申请书，以被告已作出回复，原、被告达成和解为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈淑清要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈淑清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  刘 容二〇一七年五月四日书 记 员  张建川
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执183号之十七申请执行人王家蓉，女，1966年3月14日出生，汉族，住珙县。被执行人倪明富，男，1956年1月9日出生，汉族，住珙县。关于王家蓉申请执行倪明富合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人倪明富在中国工商银行310XXXXXXXXXX3455账户内存款人民币30000.00元，现因双方当事人达成和解，经申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪明富在中国工商银行310XXXXXXXXXX3455账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年五月十九日书记员  李 静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执异6号异议人：刘建彬，男，1996年5月23日出生，住永安市，委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。申请执行人：周荣寿，男，1957年2月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗菊华，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗永禄，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人周荣寿与被执行人罗菊华、罗永禄民间借贷纠纷一案中，异议人刘建彬于2017年4月24日提出书面异议，认为本院将其所有的财产份额作为被执行人的财产进行执行。本院受理后进行了审查。审查期间，异议人刘建彬以异议内容不不属于执行异议审查范围为由，于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人刘建彬申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条定，裁定如下：准予异议人刘建彬撤回执行异议。审判长  陈祖军审判员  刘明田审判员  许冬生二〇一七年五月八日书记员  刘舒宇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执507号申请执行人：梁山润通精密铸造有限公司，组织机构代码55787716-8，住所地梁山县拳铺镇秦店村东南。法定代表人：秦新涛，经理。被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，组织机构代码73469799-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。法定代表人：杨合连，董事长。本院在执行申请人梁山润通精密铸造有限公司与被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山润通精密铸造有限公司剩余债权41839元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一七年五月二十三日书记员  赵 功
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1373号原告：张友才，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住重庆市万州区王牌路68号11-A室，统一社会信用代码9150010166087458XF。代表人：牟育，公司负责人。委托诉讼代理人：杨发勇，男，系公司职工，有特别授权。被告：曾银灯，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院受理的原告张友才与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦财保万州支公司）、被告曾银灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年4月14日进行了公开开庭审理，原告张友才及其委托诉讼代理人冯书国、被告都邦财保万州支公司的委托代理人杨发勇、被告曾银灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友才向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失63377.06元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日18时10分，被告曾银灯驾驶曾先华所有的渝X1临时号牌的小型普通货车，沿奉溪路平安乡向竹园镇方向行驶至平安乡时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，奉节县交巡警公巡一中队认定被告曾银灯承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往医院治疗，花费医疗费8000多元。事故车辆在被告都邦财保万州支公司投保交强险及商业险，请求依法对原告进行赔偿。被告都邦财保万州支公司辩称：对本次事故的发生、事故责任划分无异议，临牌渝X1小型货车在我公司投保交强险和50万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求的赔偿项目偏高，诉讼费不属于我方应赔项目，其他由人民法院依法确认。被告曾银灯辩称：对本次事故的发生无异议，投保是事实，临牌渝X1小型货车的登记车主是曾先华，我与曾先华系父子关系，车子一直是我在使用，事故发生我没有责任，如果需承担责任我愿意全部承担本次事故的赔偿责任。原告方主张所有赔偿由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿。通过审理查明：2017年1月24日18时10分，被告曾银灯驾驶曾先华所有的渝X1临时号牌的小型普通货车，沿奉溪路平安乡向竹园镇方向行驶至平安乡射淌村时，与原告驾驶的渝F**普通摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往奉节县协和医院住院治疗，被诊断为：1、胸12椎压缩性骨折；2、颅脑外伤；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫伤，住院治疗至2017年1月26日出院，出院当天原告转往奉节县竹园镇中心卫生院住院治疗，至2017年2月16日出院，共住院24天，花费医疗费8117.06元，原告修车费用为659.2元。本次事故后经奉节县交巡警公巡一中队做出责任认定书，认定被告曾银灯承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，渝X1临时号牌的小型普通货车在被告都邦财保万州支公司投保交强险及三者商业险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告张友才自2015年3月开始在奉节县友元家具经营部上从事安装、搬运、销售工作。上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告户口信息、事故认定书、保险单两份、病历、用药清单、医疗费发票、车辆维修发票、驾驶证、证明一份、营业执照一份为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。本院认为：被告曾银灯驾车与原告张友才发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警认定应负主要责任，原告违反相关法律规定，未尽安全驾驶、文明驾驶责任，应负次要责任。被告曾银灯与临牌渝X1小型货车的登记车主系父子关系，愿意承担赔偿责任，且原告也同意由被告曾银灯承担责任，本院予以确认。被告都邦财保万州支公司系临牌渝X1小型货车交强险及三者商业险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任，超出部分在三者商业险保额内按合同约定承担责任，仍不足部分由被告曾银灯按责任比例承担。原告张友才因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费8117.06元；2、误工费项下，综合原告受伤及住院的情况，结合医嘱，考虑原告提交的受伤前的工作证明，原告确有损失，本院酌情按城镇私营单位批发和零售业上年度职工平均工资计算84天，即38088元/年÷365天×84天=8765.46元；3、护理费24天×100元/天=2400元；4、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；5、交通费420元；6、车辆维修费640元，以上共计21542.52元。原告主张的营养费没有医嘱及其他证据证明，本院不予支持。以上费用均未超出交强险保额，由被告都邦财保万州支公司在交强险范围内赔偿原告。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险范围内赔偿原告张友才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计21542.52元；二、驳回原告张友才的其他诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元（原告张友才已预交），由被告曾银灯负担200元（已在庭审后支付给原告张友才），由原告张友才负担66元。上列款项限本判决生效后30日内履行。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一七年五月十日书 记 员  戴 坤
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执378号申请执行人：许联兵，男，汉族。被执行人：西安航海汽车信息服务有限公司。负责人魏建军，该公司经理。组织机构代码证：57843539-3。地址：西安市未央区石化大道施家寨工业园区1-10号本院在执行许联兵、西安航海汽车信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1514号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初1514号民事判决书终结执行。审判长  田文峰审判员  王瑞芬审判员  庞赛利二〇一七年五月十五日书记员  王 惠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4705号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐孝均，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐璐，女，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告唐孝均、唐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 可二〇一七年五月十七日书记员 孙瑞琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执134号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。组织机构代码：55654372-1负责人：刘桂松，职务行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302室。组织机构代码：73282797-8法定代表人：杜培峰，职务董事长。被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2016年1月5日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰借款合同纠纷一案。2016年7月22日，本院作出（2016）津0103民初2027号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金3499998.75元并按照日利率万分之五标准支付自2015年10月13日至判决确定给付之日止的利息，保全费5000元，案件受理费36541元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经依法调查，诉讼期间保全被执行人杜培峰所有坐落于天津市开发区××公寓××座的房产，该房产为轮侯查封，暂不具备执行条件；另外，二被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一七年五月三日书 记 员  张文伯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执77号被执行人：王继峰，男，1960年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人王继峰罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初166号刑事判决书一案中，查名被执行人现在监狱服刑，名下暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初181号之一原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：广州市汉橙商贸有限公司。法定代表人：詹桂花，系该公司经理。本院在审理原告易银火与被告广州市汉橙商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告广州市汉橙商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告广州市汉橙商贸有限公司的起诉。案件受理费241元减半收取120.50元由原告��银火负担。审判长  方文琳审判员  胡俊杰审判员  杜春兰二〇一七年五月二十三日书记员  张远光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1496号之一申请执行人：烟台市烟大仓储有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路1号。法定代表人：孙德范，该公司经理。委托诉讼代理人：孙学林、王雪桦，山东西政律师事务所律师。被执行人：孙珍娥，女，1973年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市烟大仓储有限责任公司与被执行人孙珍娥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执856号申请执行人：刘晓东，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：武国强，该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：丁健，该公司董事长本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初306号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  徐全林二〇一七年五月八日书记员  者 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0102执恢272号本院审结的李国强与张一民买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人张一民遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  王雅军二〇一七年五月二十五日书记员  蒋 利
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1738号原告：刘新玉，男，1940年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨可亮，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨可省，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨兴俊，男，1967年6月16日出生，农民，住阳谷县。本院在审理原告刘新玉与被告杨可亮、杨可省、杨兴俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨可亮、杨可省、杨兴俊的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第��百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杨可亮、杨可省、杨兴俊的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月二十三日书记员  孔晓燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执807号申请执行人：陈良兴，男，1990年出生，汉族，住鄞州区。被执行人：黄包文竹，男，1988年出生，汉族，住象山县申请执行人陈良兴与被执行人黄包文竹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄包文竹未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈良兴于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄包文竹支付执行款130000元，承担执行费1850元。2017年2月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人黄包文竹发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款130000元及迟延履行利息，承担执行费1850元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月二十二日代书记员  徐蓉盈
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4400号之一申请执行人：刘良安，男，1957年8月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱自力，1979年3月25日出生，汉族，住石狮市。申请执行人刘良安与被执行人邱自力民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮执字第2040号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱自力应支付申请执行人刘良安借款150000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱自力发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人邱自力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱自力纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取拘留强制措施。同时对被执行人邱自力名下的址在石狮市新兴路西侧协盛花苑二期A幢204房地产办理查封登记，我院非上述房产的首封法院，已向首封法院发出参与分配函。本院已经依法向金融、房管、车管等部门进行查询，被执行人邱自力暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘良安同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚有款项150000元及利息未支付。本院认为，本案查控的财产非我院首封，已向首封法院发函参与分配，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院依发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；同时决定对被执行人采取拘留强制措施，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年五月十一日书 记 员  蔡海峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终363号上诉人（原审被告）:江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人:花新华，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路。法定代表人:王民，该公司董事长。委托代理人:蒋蕊娜，江苏佘勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海智夯基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路99号6号楼A座207-56室。法定代表人:王五莲，该公司负责人。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、上海智夯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初468号民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏南建设集团有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。上诉人认为本案所涉合同的争议双方系徐工集团工程机械股份有限公司与上海智夯基础工程有限公司，上诉人不是合同当事人，主体不适格，请求依法撤销徐州市经济开发区人民法院（2017）苏0391民初468号民事裁定书，将案件移交至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，上海智夯基础工程有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订的《产品买卖合同》与《采购合同》系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人书面约定了合同纠纷的解决方式系由原告方所在地人民法院管辖并无不当。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被上诉人上海智夯基础工程有限公司以上诉人江苏苏南建设集团有限公司名义进行项目施工，挂靠人上海智夯基础工程有限公司与被挂靠人江苏苏南建设集团有限公司对第三人应承担连带责任。因此，本案被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司选择由被挂靠人江苏苏南建设集团有限公司的住所地徐州市经济开发区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人江苏苏南建设集团有限公司的提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月二十四日书记员 王思阳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执917号之一申请执行人：徐某某被执行人：确山县富源化工原料有限公司。地址：确山县留庄镇西50米。法定代表人：王某某，职务：董事长。被执行人：河南省刘氏木业有限公司。地址：确山县留庄镇谭楼村董庄组。法定代表人：刘某某，职务：经理。本院在执行徐某某申请执行确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐焕新于2017年4月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2016）豫1725执917号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年五月五日书记员 吴焕玲
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执386号之一申请执行人：蒋孝宾，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：潘宗诚，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：卓家喜，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：潘宜接，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：潘宗英，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：屏南县旺诚工艺品有限公司，住所地：屏南县古峰镇上洋头工业区6号。法定代表人：潘宜接，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋孝宾与被执行人潘宗诚、卓家喜、潘宜接、潘宗英、屏南县旺诚工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人潘宗诚、卓家喜、潘宜接、潘宗英、屏南县旺诚工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行1500000元及利息的还款义务，但被执行人潘宗诚、卓家喜、潘宜接、潘宗英、屏南县旺诚工艺品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘宜接存款人民币1500000元本裁定立即执行。审判员  陈能容二〇一七年五月十九日书记员  胡 涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。