wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2571号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李军，系该公司职工。被告：刘五平，现住神木县。被告：刘爱平，现住神木县。被告：刘志怀，现住神木县。被告：刘厚华，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘五平、刘爱平、刘志怀、刘厚华金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年五月十九日书记员  甘 沛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执101号申请执行人：烟台市福山区化学工业研究所有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：王世鹏，董事长。被执行人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：陈光俊，总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区化学工业研究所有限公司与被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因双方达成协议，申请执行人同意延期付款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳修广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更961号罪犯盛善福，男，汉族，1983年5月16日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年9月29日作出（2013）定刑初字第00301号刑事判决，以被告人盛善福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯盛善福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛善福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛善福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛善福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更951号罪犯陈钟，男，汉族，1968年10月8日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人陈钟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈钟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执115号申请执行人：刘俊伟，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行刘俊伟与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4603号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初125号原告：龙岩金闽矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西安赤米丘，统一社会信用代码91350800729714964D。法定代表人：洪镇河，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押在龙岩市看守所。原告龙岩金闽矿业有限公司与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告陈建新涉嫌刑事犯罪，于2016年3月8日裁定中止审理。后于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庭钟、被告陈建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩金闽矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈建新返还龙岩金闽矿业有限公司借款500000元，并支付自2014年1月1日始至款清之日止，以500000元为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈建新经营采矿，龙岩金闽矿业有限公司股东与陈建新系朋友。2013年期间，陈建新购买矿产品需资金多次向龙岩金闽矿业有限公司借款。2014年1月10日，经双方结算，陈建新共欠龙岩金闽矿业有限公司500000元，双方约定借款时间为2014年1月1日，还款时间为2014年6月30日，月利率为2.5%。庭审中，龙岩金闽矿业有限公司补充陈述称：2013年，龙岩金闽矿业有限公司向陈建新购买矿石，并通过公司员工张日成账户向陈建新转账支付购矿款500000元，后因矿石质量问题买卖未实际履行。2014年1月10日，经双方协商，将购矿预付款转为借款，陈建新向龙岩金闽矿业有限公司出具借条一张，双方约定借款时间为2014年1月1日，还款时间为2014年6月30日，月利率为2.5%。出具借条后，陈建新拒不还本付息。陈建新辩称：龙岩金闽矿业有限公司陈述基本属实，但2013年购矿时，龙岩金闽矿业有限公司已将陈建新提供的矿石样品送交检测合格后，陈建新才开始在样品开采处开采矿石。后龙岩金闽矿业有限公司又称陈建新送交的矿石质量不达标，龙岩金闽矿业有限公司在开采矿石前已确认矿石质量合格，开采后才提出质量不达标，龙岩金闽矿业有限公司存在过错。因龙岩金闽矿业有限公司股东与陈建新是朋友，双方才协商将购矿预付款转为借款，陈建新同意返还借款及支付尚欠的与龙岩金闽矿业有限公司股东林洪斌确认过的七八万元的利息，其余利息不同意支付，也没有经济能力支付。经审理查明：龙岩金闽矿业有限公司持有落款时间为2014年1月10日、借款人为陈建新的借条一张，借条的主要内容为“兹有陈建新向金闽矿业公司借人民币伍拾万整，借款时间2014年元月1日，还款时间2014年6月30日止，利息按百分之贰点伍计息，月底准时付息”。借款后，陈建新至今未还本付息。诉讼中，陈建新自愿放弃举证期限。以上事实，有龙岩金闽矿业有限公司提供的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张及龙岩金闽矿业有限公司、陈建新的庭审陈述为证。本院认为：龙岩金闽矿业有限公司与陈建新之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。陈建新向龙岩金闽矿业有限公司借款后，负有及时还本付息的义务，陈建新未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。陈建新主张借款部分利息已和龙岩金闽矿业有限公司股东林洪斌进行结算，但未能举证证明，不予支持。龙岩金闽矿业有限公司要求陈建新返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：陈建新应于本判决生效之日起十日内返还龙岩金闽矿业有限公司借款500,000元，并支付自2014年1月1日始至款清之日止，以500,000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年五月三十一日书 记 员 林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1717×××01付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1884号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王嘉明，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：张玲玲，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王嘉明、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更364号罪犯李朋，男，彝族，1991年5月18日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）昆刑一初字第17号刑事判决，以被告人李朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李朋不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1286号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李朋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘源哲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初587号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨洪，男，1976年2月29日出生于重庆市渝中区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月3日起至2017年4月2日止，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月2日9时许，被告人杨洪采取推门入室的方式，进入重庆工商大学江北校区学生宿舍，盗走被害人李某的一部价值877元的白色华为荣耀6型手机、盗走被害人智美俄赛的一台苹果牌电脑及一部价值3860元的银白色苹果6S型手机，后逃离现场。2017年4月2日，杨洪被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人杨洪的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；本案系杨洪在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚。被告人杨洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止。）二、责令被告人杨洪退赔被害人李某经济损失877元、退赔被害人智美俄赛经济损失3860元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月九日书 记 员  汪琳琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢114号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人公海宁，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人公海宁银行存款690000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1209号申请执行人雷斯斯，女，汉族，1989年9月18日生，住南充市嘉陵区。被执行人谌刚，男，1982年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1494号民事调解书，依法立案受理了雷斯斯申请执行谌刚股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款、第二百五十一条的规定，裁定如下：将谌刚(持有的中信证券股份有限公司四川分公司登记的股东账号010xxx400上的成都必控科技股份有限公司802000股份（证券代码：430469）变更登记在雷斯斯（股东账号：021xxx26）名下。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇二〇一七年五月二十二日书记员 陈彦（代）
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初399号原告：行唐县燕头村村民委员会。法定代表人：靳地震，男，行唐县燕头村村民委员会主任。被告：宋二小，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。被告：宋金奎，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，现住行唐县。原告行唐县燕头村村民委员会与被告宋二小、宋金奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕头村村民委员会的法定代表人靳地震、被告宋金奎到庭参加诉讼，被告宋二小经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告行唐县燕头村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告缴纳2016年、2017年两年承包费6800元并交还承包土地。事实和理由：2013年10月20日，原告依法将董家坟北边路西5亩地以每亩680元的价格承包给被告宋二小，承包期限10年。合同签订后，被告先缴纳了2013年、2014年两年承包费，此后拒绝缴纳承包费，经多次索要不给，并将承包地转包给了被告宋金奎，导致原告既要不到承包费，也收不回承包地。为维护村集体的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.2013年12月25日以原告为甲方，被告宋二小为乙方的承包土地合同1份，载明“经党支部村委会研究决定，村民代表大会通过，将村东董家坟北边地5亩以公开抬价方式承包给乙方，经协商订立合同如下：一、甲方将董家坟北边路西地5亩承包给乙方，此块地东至道，西至寨里地，南至董建洲地，北至寨里地，承包费每年1亩680元。二、承包年限10年，自2013年10月20日至2023年10月20日。三、承包费先交两年即2013年2014年，两年承包费共计6800元，以后每年10月20日前交下年承包费，逾期不交者视乙方自动放弃承包权，甲方另行承包。四、承包期间不准乙方挖沙取土，不准非法建房，否则甲方有权收回土地。如果乙方搞养殖，合同期满后，该土地上的附着物由乙方自行处理，甲方不付任何费用。五、承包期间国家所有粮食补贴及其他惠农资金归甲方所有，乙方不得干涉，如遇国家政策改变或甲方确需用地，乙方放弃该土地使用权，由此造成的乙方损失由甲乙双方协商补偿事宜。六、甲方不提供机井等浇地设施由乙方自行解决。七、甲乙双方必须认真履行本合同规定，任何一方不得随意变更和终止合同，合同期满乙方将该土地原貌交与甲方，合同终止。本合同一式四份，甲乙双方各执一份，乡两份备查”。2.被告宋金奎在涉案5亩地上垒建相关建筑物的照片复印件五张。被告宋二小没有提交答辩状，亦未提交证据。被告宋金奎当庭辩称，我承包的是宋二小的土地，承包费给了宋二小，宋二小为我出具了收条，我不能再重复缴纳承包费。被告宋金奎提交了以下证据：1.承包土地合同一份，与原告所交合同内容一致，在落款下方另行书写内容为：“此合同宋二小同意转让给宋金奎，以上土地由宋金奎无偿使用。甲方宋二小，乙方宋金奎，见证人贾某、宋某1、宋某2，2014年8月21日”。2.加盖行唐县独羊岗乡农村集体财务监督管理服务中心票据监管专用章和行唐县独羊岗乡燕头村财务专用章的统一收据一张，载明“2014年1月2日，今收到宋二小交来承包地款人民币大写陆仟捌佰元整，6800.00，收款人董会敏，交款人宋二小”。3.宋二小2014年8月21日证明一份，载明“今收到宋金奎转让地款21600元，贰万壹仟陆佰元整”。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告行唐县燕头村村民委员会发包村东董家坟北边路西5亩地时（按原告留存资料，该土地东西宽46米，南北长76米），被告宋二小以每年每亩680元的价格中标。双方于2013年12月25日签订了书面承包合同，被告宋二小缴纳了2014年和2015年两年的承包费6800元。2014年8月21日，经由贾某、宋某1、宋某2见证，被告宋二小将案涉土地的承包经营权转让给被告宋金奎，并收取了宋金奎21600元。之后，被告宋金奎以水泥预制板围挡并在该土地上修建了草料库、储粪池，栽种杨树。原告再次追要土地承包费时，被告宋二小提出已经转给了被告宋金奎，应由宋金奎缴纳，原告又向被告宋金奎追要时，宋金奎以已将承包费交给了被告宋二小为由，予以拒绝。原告行唐县燕头村村民委员会遂向本院起诉。庭审中，原告表示是在2016年夏天时才知道宋二小将土地转让给宋金奎的，被告宋金奎明确认可在转让时原告的工作人员没有在场，至于原告是否知道不清楚。本院认为，原告行唐县燕头村村民委员会将案涉土地承包给被告宋二小并签订承包土地合同，明确约定了双方的权利义务关系，各方均应严格遵守，全面并诚信履行。根据合同的相对性原则，在没有履行法律程序即宋二小与宋金奎转让承包土地经原告同意的情况下，原告得依与被告宋二小所签订的合同而向被告宋二小追索土地承包费，故所拖欠的土地承包费，应当由被告宋二小向原告缴纳。考虑案件处理的进度和现在所处的时间节点，根据本案的实际情况确定2017年的承包费按半年计算（自2016年10月份到2017年4月份）。以上土地承包费为2016年全年3400元加上2017年半年1700元，共计5100元。在被告宋二小转让案涉土地时，没有经原告行唐县燕头村村民委员会同意且经村民代表会议讨论通过，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，依法应当确认该土地转让合同无效。作为承包人的被告宋二小和接受宋二小土地转让的次承包人被告宋金奎，无论双方之间存在任何约定，在不向原告缴纳土地承包费的情况下即构成根本违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告交还土地，实际上是请求解除案涉土地承包合同并交还土地，鉴于被告明确拒绝缴纳承包费的实际情况，就原告的该项诉讼请求，依法应当支持。被告宋金奎作为案涉土地的实际占有人，应将在案涉土地上所建临时建筑等全部拆除，将土地交还给原告行唐县燕头村村民委员会。至于被告宋金奎与被告宋二小之间的纠纷，双方另行协商或者通过法律途径解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十七条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告行唐县燕头村村民委员会与被告宋二小于2013年12月25日签订的《承包土地合同》。二、被告宋二小于本判决生效后五日内给付原告行唐县燕头村村民委员会土地承包费5100元。三、被告宋金奎于本判决生效后三十日内将在行唐县燕头村董家坟北边路西5亩承包土地范围内的建筑拆除腾清，将上述土地交还原告行唐县燕头村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋二小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年五月五日书记员  段彦茹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更213号罪犯王帅奇，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月15日以(2014)二七刑初字第537号刑事判决书，认定被告人王帅奇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。宣判后，王帅奇不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年2月11日以(2015)郑刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年十月十日至二〇一七年十月九日止。宣判后，2015年03月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王帅奇于2014年9月25日，在郑州市二七区侯寨乡一仓库员工住宿房间，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段对张某强行进行猥亵。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王帅奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1023号申请执行人胡彦辰，男，1999年10月2日出生，住北京市石景山区。被执行人谢京城，男，1999年3月17日出生，住北京市丰台区。被执行人谢继武（系谢京城之父），男，1978年10月3日出生，住北京市丰台区。被执行人郝保利（系谢京城之母），女，1975年4月5日出生，住北京市丰台区。被执行人李翃震，男，2000年3月1日出生，住北京市石景山区。被执行人李博文（系李翃震之父），男，1974年1月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人方亚荣（系李翃震之母），女，1976年2月12日出生，住北京市朝阳区。关于胡彦辰与谢京城、谢继武、郝保利、李翃震、李博文、方亚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人谢京城、谢继武、郝保利给付案款243470.67元及案件受理费，要求被执行人李翃震、李博文、方亚荣给付案款50867.67元及案件受理费。执行中，双方自愿达成和解协议，且执行和解协议尚在履行中。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16496号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年五月十二日书记员  张光绪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执353号申请执行人李香芝，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人孙闯，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人李香芝与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工，下落不详，且无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0826民初2807号民事判决的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1317号罪犯李响，男，汉族，1991年1月2日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月1日作出(2014)埇刑初字第00494号刑事判决，以被告人李响犯强奸罪，判���有期徒刑十年。被告人李响不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宿中刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4576号申请执行人:庄水枝，男，1951年3月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人:庄培辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄水枝与被执行人庄培辉健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更493号罪犯王新，男，1974年12月26日出生于新疆农十三师，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2010年12月7日作出（2011）哈垦刑初字第1号刑事判决，以被告人王新犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年8月28日起至2019年8月27日止。2011年10月25日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为该犯不符合假释条件，不同意该罪犯假释意见。经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列三监区二片区102名罪犯第6名。十三师司法局社区矫正科评估意见为罪犯王新社区矫正环境较差，不适宜非监禁刑罚。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新在服刑改造期间，确有悔改表现，但该犯户籍所在地司法局，不同意其纳入社区矫正管理，因此其尚不够假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王新不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年五月四日书记员  张 星
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3323号申请人王戎，女，1956年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行王戎与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初7346号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王戎可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执239号之一申请执行人：何兴林，男，1958年5月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：吕昌河，男，1963年2月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人何兴林与被执行人吕昌河合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吕昌河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕昌河的银行存款400，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十五日书记员  付林源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1372号原告：刘海余，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：夏志辉，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。被告：宋世丹，女，1993年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。原告刘海余与被告夏志辉、宋世丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘海余的委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼，被告夏志辉、宋世丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后又于2017年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告刘海余及委托诉讼代理人屠江南、黄烨，被告夏志辉、宋世丹的共同委托诉讼代理人徐建东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息，按照年利率24%计算，从2016年9月9日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月8日，被告夏志辉以经营运转为由向原告借款100000元,并向原告出具借条一张，载明前述借款事实。之后原告多次向被告催要归还上述借款，被告拒不归还。原告认为，被告夏志辉在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告宋世丹应对被告夏志辉结欠的前述100000元债务承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。两被告共同辩称，一、夏志辉向刘海余借款是事实，但借款后被告已经归还了43500元，尚欠56500元；二、原告主张的利息没有事实和法律依据，若要算利息，应按照起诉后同期银行贷款利率计算；三、两被告系夫妻关系，但是宋世丹对夏志辉的借款不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告夏志辉向原告刘海余出具日期为2016年9月8日的借条一张，载明“今借刘海余人民币100000元正。借款人：夏志辉2016.9.8”。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，被告夏志辉于2016年9月10日、2016年11月7日、2016年12月7日、2017年1月9日、2017年3月17日、2017年3月28日分别通过支付宝和微信的形式向原告刘海余转账7000元、5000元、6500元、5000元、5000元、5000元，2017年1月23日被告夏志辉向原告刘海余还款10000元，原告向被告出具收条一份，以上合计43500元。原告认可收到被告以上六笔转账，但只认可2017年1月23日的10000元、2017年3月17日的5000元、2017年3月28日的5000元，共计20000元系归还本案借款，其余23500元一部分是归还的利息，另一部分系其他往来，双方对于该款项是否系归还本案借款有争议。又查明，两被告于2015年4月15日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，由借条，收条、转账凭证，结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的100000元借款，有被告出具的借条为证，证据确实充分，本院予以采信，被告应承担偿还责任。关于归还情况，原告虽称收到的被告四笔合计23500元转账系原、被告之间的其他经济往来，但未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采信，本院依法认定被告已还款43500元。关于利息部分，因借条中既未约定还款期限，也未约定利息，且原、被告对利息的陈述不一，应视为利息约定不明，故原告刘海余可主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其余利息请求，本院不予支持。关于是否夫妻共同债务，因本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告夏志辉虽辩称该款系水钱，但并未提交证据予以证明，亦未能举证证明借款非用于夫妻共同生活，故两被告应共同承担偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志辉、宋世丹于本判决生效之日起十日内向原告刘海余归还借款56500元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘海余负担500元，被告夏志辉、宋世丹共同负担650元。该费用原告刘海余已预交，被告夏志辉、宋世丹应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘海余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  张洪燕二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初311号原告：周立新，男，生于1957年2月2日，汉族。诉讼委托代理人：赵哲平、肖敏，陕西云浩律师事务所律师。被告：张黎，男，生于1983年12月19日，汉族。被告：陕西鲁诚实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区阿房西路西安造纸机械厂综合楼102室。法定代表人：刘杰，总经理。诉讼委托代理人：田卫国，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人，陈武，公司总经理。诉讼委托代理人：杨光春、欧阳，公司法律顾问。原告周立新诉被告张黎、被告陕西鲁诚实业有限公司（以下简称鲁诚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新的诉讼委托代理人赵哲平、肖敏，被告鲁诚公司的诉讼委托代理人田卫国、被告保险公司的诉讼委托代理人欧阳到庭参加诉讼。被告张黎经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险份额内赔偿原告替代性交通工具损失23660元。2.其他两被告在保险份额不足部分承担赔偿责任。3.诉讼费三被告承担。事实和理由：2016年6月19日20时许，被告张黎驾驶陕AG94**重型自卸货车，沿316国道由东向西行驶时，与原告周立新同方向行驶的小型客车发生追尾碰撞，致原告车载人员受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定，被告张黎承担交通事故的全部责任，原告周立新及乘坐人无责任。事故发生后，原告车辆受损处于维修状况，一直无法使用。原告出于工作之需，于2016年7月20日，向汉中润知汽车服务有限公司租了一辆与原告车辆同等型号的小型客车作为代步车使用，租车时间为2016年7月20日至2016年10月21日，租车费用共计23660元。2016年12月29日，经交警队主持调解，被告张黎就原告周立新的车辆修理费和乘坐人的医药费已赔付，但双方就车辆维修期间所产生的替代性交通工具费用的赔偿未达成一致。综上，依据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案原告因本次交通事故造成其车辆无法正常使用，被告张黎作为肇事司机，被告鲁诚公司作为车辆所有人，保险公司作为保险人，三被告应当承担原告在车辆维修期间所产生的替代性交通工具的费用。被告张黎未答辩。被告鲁诚公司辩称，事故发生后，我们及时在现场处理了问题。租车单只有7月20日到8月20日。交通事故后，超出法律范围外的部分我们不予赔偿。车辆维修问题是由于原告的过错才导致未能及时维修。此外，在租车期间，原告要提前告知车主或者保险公司，但原告没有任何意思表示。被告保险公司辩称，原告此次起诉的车辆理赔中的替代性交通工具的费用属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。其次，我们对租用车辆来代步的必要性和合理性提出异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：租车价格和发票。对租车价格和租赁车辆花费，原告提供了与汉中润知汽车服务有限公司的租车单和验车单以及北京神州汽车租赁有限公司开具的北京增值税普通发票。两被告对发票的真实性和证明目的无异议，但对租车单和验车单的证明目的和关联性提出异议，认为租车时间是100多天，超过了车辆正常的维修时长。被告鲁诚公司经法庭许可，当庭以租车单上的号码0916-2615118询问客服“狮跑”租赁车的租赁价格，询价为：每天299元，包月为6500元。因原告周立新未到庭，庭审后，原告周立新通过电话向本院解释为：狮跑有两种车型，一种为普通轿车，一种为SUV,他租赁的是SUV车型，同时就庭审时本院审查发票提出的质疑，即“为什么是北京公司开具的发票”解释为：汉中润知汽车服务有限公司系北京神州汽车租赁有限公司的加盟商，故以北京神州汽车租赁有限公司的名义出具发票。综上，被告虽对原告证据有异议，但未有相反证据足以反驳，本院予以认定。据此本院查明，2016年6月19日20时，被告张黎驾驶陕AG94**重型自卸货车，与原告周立新驾驶的陕FCS6**小型客车发生追尾碰撞，致原告车载人员受伤，两车受损的交通事故。2016年7月29日被告保险公司在汉中海裕达汽车服务有限公司对原告周立新车辆陕FCS6**号车定损，并由该公司予以维修。2016年10月13日，汉中海裕达汽车服务有限公司向被告鲁诚公司的代理人田卫国开具了维修费发票。2016年7月20日，原告周立新向汉中润知汽车服务有限公司租赁陕AG61**狮跑车一辆，直至2016年10月21日归还租赁车辆，计花租赁费23660元。该道路交通事故，认定被告张黎承担交通事故的全部责任，原告周立新及乘坐人无责任。经交警队主持调解，被告张黎就原告周立新的车辆修理费和乘坐人的医药费已赔付，但双方就车辆维修期间所产生的替代性交通工具费用的赔偿未协商一致。上述事实，有当事人的陈述以及原被告均无异议的如下证据：原告周立新身份证复印件、被告张黎机动车驾驶证、鲁诚公司的机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单复印件、机动车保险报案记录复印件、车辆损失确认书复印件、车辆维修费票据复印件、保险信息确认书在卷佐证。本院认为，因交通事故造成车辆受损，车辆因维修必然中段使用，故而存在如何选择替代性交通工具的问题。作为替代性交通工具的选择，现实生活中存在着多种选择可能性和较大的随意性，其支出金额因选择的不同而高低悬殊。故法律的要义在于，以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则。本案中，原告周立新选择了租赁车辆，但没有举证证明其租赁车辆的需要是必要且合理的，故对以其租车花费23660元要求被告赔偿的请求不予支持，本院依据汉中市出租车的价格，参照其住所地、工作地、维修车辆期间等要素，酌情认定其损失4000元。被告鲁诚公司与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿责任。故被告保险公司对因维修车辆发生的替代性交通工具费用不承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告周立新因维修车辆造成的替代性交通工具损失4000元，由被告陕西鲁诚实业有限公司赔偿；二、驳回原告周立新其他诉讼请求。以上主文所判，限判决书生效后10日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西鲁诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一七年五月十九日书记员  刘璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1879号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马禄芳，男，汉族，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马禄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1004号罪犯谢键强，男，汉族，1986年11月10日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人谢键强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯谢键强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢键强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢键强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢键强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月16日起至2021年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保287号申请保全人：段春梅，女，1969年6月2日生，汉族。被申请保全人：全善姬，女，1970年6月18日生，朝鲜族。申请保全人段春梅与被申请保全人全善姬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人段春梅于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全善姬名下的房屋产权手续，并已提供担保。2016年8月16日本院作出（2016）吉2401财保269号民事裁定书，冻结了案外人郑兰（实际所有人为被申请保全人全善姬）的由延边金宙房地产开发有限公司开发的位于延吉市州气象局对面（香山花苑住宅）房屋产权手续；同时，冻结了申请保全人段春梅名下的房屋产权手续。2017年5月3日申请保全人段春梅向本院提出解除财产保全申请。2017年5月3日本院作出（2016）吉2401民初8339号之一民事裁定书认为，申请保全人段春梅的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除案外人郑兰（实际所有人为被申请保全人全善姬）的由延边金宙房地产开发有限公司开发的房屋产权手续冻结。二、解除申请保全人段春梅名下的房屋产权手续冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月五日书记员 孙嘉悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3407号原告：王明亮，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被告：张强，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省息县。被告：昆山集结号网吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄***号楼*室。负责人：王强，该网吧投资人。委托诉讼代理人：张云沙（代理上述两被告），上海沃江律师事务所律师。原告王明亮诉被告张强、昆山集结号网吧欠款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员胡蔷薇依法适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人叶怀静、王萍萍，被告张强、被告昆山集结号网吧的共同委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币160000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月30日，原告王明亮与另一个股东卢永青，将其两人对被告昆山集结号网吧享有的20%股权以人民币37万元的价格转让给被告张强以及案外人张飞，同日，本案被告张强向原告出具一张欠条，欠条载明其应向原告支付人民币16万元，并对该笔欠款的支付方式进行了分期计划，但被告张强并未履行给付义务，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告张强、昆山集结号网吧辩称，不认可原告的诉讼请求。理由是原告的欠款160000元是基于原告将股权转让给被告张强，而事实上原告对该股权并没有处分权，所以被告也没有理由支付对价。经审理查明，2015年1月21日，王强成立个人独资企业昆山集结号网吧，但企业性质实际为合伙企业，最初为张强占30%财产份额、姚志占30%财产份额、王强占20%财产份额、倪冲占20%财产份额，后王强、张强将各自10%的财产份额转让给王明亮、卢永青，倪冲将20%的财产份额转让给熊保群。2016年4月9日，王明亮、卢永青、熊保群与姚志签订转让协议，将王明亮10%的份额以195000元、卢永青10%的份额以195000元、熊保群20%的份额以390000元转让给姚志。2016年6月30日，王明亮、卢永青、姚志、张强、张飞共同签订声明一份，内容为2016年4月9日签订的转让协议，经转让人卢永青、王明亮，受让人姚志同时申明，该转让协议无效。并约定卢永青、王明亮将其拥有的财产份额20%已370000元转让给张强、张飞。另2016年6月30日，当日被告张强支付原告10000元现金，并向原告提出要求放弃15000元的转让费，经原告同意后，被告张强出具欠条一份，载明：今欠王明亮现金160000元，付款时间分为四次，1、2016年11月1日-3日付40000元；2、2017年2月1日-3日付40000元；3、2017年5月1日-3日付40000元；4、2017年11月1日-3日付40000元；欠条下方姚志、张飞作为证人签字。另被告张强为昆山集结号网吧实际管理人。至今，被告张强未再支付任何款项，故原告提出上述给付之诉。另被告张强陈述，其不知2016年4月9日转让协议的具体内容，原告已将其占有的财产份额转让给姚志，且未出现转让协议中约定协议无效的情节，另熊保群亦在河南省息县人民法院立案起诉要求姚志履行该转让协议，故原告否认原协议无效无法律依据。另本院在对姚志进行调查时，姚志称其与张强系战友关系，张强负责网吧管理，我负责财务。后王明亮、卢永青、熊保群转让份额时，因2016年4月9日，张强有事不能过来协商，他让我和他们先谈，最终商议出价格后，我打电话给张强询问是否可以，张强说可以，且第二天，张强就已看到这份协议。上述事实有转让协议、声明、欠条、证人证言、调查笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：2016年4月9日的转让协议中王明亮、卢永青、熊保群各自占有的财产份额互相独立，且约定了各自的转让价款，2016年6月30日，王明亮、卢永青与受让人姚志双方亦形成共同意思表示，针对其王明亮占有的10%的财产份额，原转让协议中内容无效，且熊保群后期起诉姚志的案件中亦只要求姚志履行受让其占有的20%的财产份额并支付对价的转让款，亦未涉及王明亮的财产份额，故根据2016年6月30日的声明，王明亮仍占有10%的财产份额，现结合该声明以及被告张强出具的欠条，王明亮将其10%的财产份额已转让给张强，张强亦出具欠条，尚欠转让费160000元，虽约定分四期支付，但至今，被告张强均未履行任何一期，故原告王明亮要求被告张强支付全部款项160000元的诉讼请求，本院予以支持。另该财产份额转让系原告王明亮与被告张强间个人行为，与被告昆山集结号网吧无关，故原告要求被告昆山集结号网吧支付欠款160000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告王明亮欠款160000元；二、驳回原告王明亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1345元，两项合计3095元，由被告张强负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告张强在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月五日书 记 员  陆敏强
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执40号之一申请执行人黄高尚，男，汉族，住广西横县。被执行人莫朝云，男，汉族，广西横县人，住横县。被执行人刘建华，女，汉族，广西横县人，住横县。本院在执行申请执行人黄高尚与被执行人莫朝云、刘建华民间借贷纠纷一案中，依据横县人民法院（2016）桂0127民初1963号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫朝云银行存款15365元至本院账户，扣缴了本案执行费80元，将余款转付申请执行人，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的债权。本院认为，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2016）桂0127民初1963号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十三日书记员  赖家余附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初452号原告:康候勤,男,1967年10月13日出生，汉族,涂料工，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：鱼宏业，清涧县148法律服务所法律工作者。被告:惠济荣（又名惠杠杠）,男,1977年7月17日出生，汉族,清涧县宽州镇政府干部，住陕西省清涧县。原告康候勤与被告惠济荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康侯勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资10000元。事实和理由：2005年被告在新纪元二楼装潢歌舞厅、酒吧，原告承揽了内墙涂料和油漆，约定涂料每平方米14元，油漆，每平方米22元，工程完工后，结算为10000元，但原告多年催要，被告以各种理由推诿不予支付，请求法院依法判决。被告惠济荣辩称，被告既不是老板，又不是合伙人，原告不应该向被告索要。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人当庭进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证人陈忠峰的证言，前后矛盾，不符合证据的真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2005年原告承揽了新纪元二楼装潢歌舞厅、酒吧内墙涂料和油漆，之后原告向被告催要未果，遂原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据既不能说明原告与被告之间存在承揽法律关系，又不能证明自己完成的工作量及报酬，故原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求不能成立，对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康侯勤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告康侯勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一七年五月二十七日书记员  关 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1047号罪犯费玉祥，男，汉族，1983年5月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月8日作出（2014）田刑初字第00192号刑事民事判决，以被告人费玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯费玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯费玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费玉祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月1日起至2026年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初470号原告：刘某，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：汤某1，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：汤某2，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：汤某3，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1958年11月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某2，男，1984年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某、汤某1、汤某2、汤某3诉被告陈某1、陈某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审查受理后依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人王某2，原告汤某1、汤某2、汤某3的委托代理人王某2，被告陈某1、陈某2的委托代理人阴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令二被告承担雇主责任，给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计180000.00元。诉讼费及费用由二被告承担，事实与理由：四原告系汤军（已死亡）继承人，2016年10月1日，二被告雇佣汤军驾驶装载机，汤军驾驶装载机行至林西县S204线315KM路段，与案外人李某驾驶的×××号小型客车相撞，致使汤军当场死亡，我们认为，汤军与二被告系劳务关系，提供劳务者在从事工作期间，受到第三人侵害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告陈某1、陈某2辩称：原告起诉我方陈某2不承担责任，原告说是为二被告提供劳务，但实际上装载机的所有人是陈某1，不是陈某2，不是雇佣汤军雇主，原告要求的诉项在另案中得到赔偿，上述费用不应重复要求承担。我方认可死者为我方提供劳务，在交警队责任认定中看出，汤军死亡是次要责任，陈某1在汤军死亡中不存在过错，原告诉求无事实法律依据。经本院审理查明如下事实：2016年10月1日，被告陈某1雇佣汤军驾驶装载机，汤军驾驶装载机行至林西县S204线315KM路段，与案外人李某驾驶的×××号小型客车相撞，致使汤军当场死亡，原告刘某系死者汤军妻子，原告汤某1系死者汤军父亲，原告汤某2、汤某3系死者汤军女儿，汤军与被告陈某1系劳务关系，事故发生在从事工作期间。另查明，原告刘某、汤某2、汤某3已经在案外人李某处得到赔偿款570000.00元。原告举证期限内提交如下证据：1、事故认定书1份，证明汤军在交通事故中死亡的事实，在本次事故中汤军负次要责任；2、火化证1份，证明汤军死亡后遗体火化；3、证明1份，证明四原告有主体诉讼资格，为汤军继承人。被告对上述证据无异议，上述证据系有效证据且能相互佐证，本院予以支持。二被告在举证期间内向本庭提交：1、事故认定书1份，证明车辆所有人是陈某1；2、赔偿协议1份，证明对汤军死亡已经做出赔偿。原告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该赔偿协议是李某对死者家属的赔偿，该数额系李某因触犯刑法，为得到谅解书自愿给付的补偿，与被告无关，不应该减轻被告承担的雇主责任，该赔偿协议系案外人因交通事故赔偿给原告的赔偿金，与本案提供劳务者受害责任纠纷并无关系，案外人的赔偿并不能减轻二被告应承担的责任，本案对该证据关联性不予认可。本院认为：死者汤军为被告陈某1提供了劳务，其在劳动过程中死亡，被告陈某1作为汤军的劳动受益者应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。汤军死亡的交通事故中汤军负次要责任，案外人李某负主要责任，被告陈某1对于原告的死亡赔偿应在交通事故的次要责任的赔偿数额内，按死者汤军在提供劳务过程中自身的过错及雇主陈某1过错承担赔偿任。本案死者汤军为酒后驾驶且准驾资格不符，被告陈某1作为雇主没有尽到管理义务及审查义务，应承担相应过错责任，以50%为宜。本次事故中原告的损失为：死亡赔偿金为611880.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费23938.00元，被抚养人生活费28365.33元（10637元/年×8年÷3），因原告主张为17788.33元，以原告主张为准，合计703606.33元。综上，被告应赔偿原告各项损失703606.33元×0.3×0.5=105540.90元。原告主张陈某2为共同被告无证据证明本院不予支持。被告辩称：原告的诉求被告李某已经进行赔偿，原告的诉求不应得到支持，该赔偿协议系案外人因交通事故赔偿给原告的赔偿金，与本案提供劳务者受害责任纠纷系两个法律关系，案外人的赔偿并不能代替被告陈某1作为雇主应承担的责任，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告陈某1赔偿刘某、汤某1、汤某2、汤某3各项损失人民币105540.90元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950.00元由被告陈某1承担1200.00元，原告承担750.00元，邮寄送达费120.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年五月三日书记员 张超颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终890号上诉人(原审被告)：重庆金驰鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处白龙三路（工业园区内），统一社会信用代码91500224073693303E。法定代表人：李丽。上诉人(原审被告)：李丽，女，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。主要负责人：吴关佑，行长。原审被告：胡伟，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市南岸区。原审被告：胡浩，男，汉族，1990年6月30日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆金驰鞋业有限公司（以下简称金驰公司）、李丽因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）、原审被告胡伟、胡浩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1053号之一民事裁定，向本院提起上诉。金驰公司、李丽上诉称，借款人金驰公司的住所地位于重庆市铜梁区南城街道办事处白龙三路，本案由重庆市铜梁区人民法院管辖更有利，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农商行大渡口支行与金驰公司签订的《流动资金贷款合同》、与李丽、胡伟、胡浩签订的《保证合同》均约定，本合同发生争议协商不成向农商行大渡口支行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因农商行大渡口支行住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金驰公司、李丽的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 婷
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终281号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司达州中心支公司。住所地达州市通川区会仙桥**号建设大厦*楼。负责人：陈厚发，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，系该公司员工。诉讼委托代理人：赵尉淞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡兴瑛。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊飞扬。法定代理人：胡兴瑛，系熊飞杨母亲。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司达州中心支公司（简称富德人寿保险达州支公司）因与被上诉人胡兴瑛、熊飞杨保险合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。富德人寿保险达州支公司的委托诉讼代理人罗丹、赵尉淞、被上诉人胡兴瑛及委托诉讼代理人廖奎均、逯道建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富德人寿保险达州支公司上诉请求：一、依法撤销（2016）川1723民初1491号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：双方都应按照签订的《福瑞保险卡》约定的权利义务来认定。充分证明上诉人已通过书面形式告知了投保人关于职业变更的约定。法院认定被保险人熊正策从事过磅工作缺乏充分的证据。胡兴瑛、熊飞扬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。胡兴瑛向一审法院起诉请求：1、富德人寿保险达州支公司按照保险合同约定给付胡兴瑛、熊飞扬10万元保险金；2、本案诉讼费由富德人寿保险达州支公司承担。一审法院认定事实:胡兴瑛系熊正策之妻，熊飞杨系熊正策之子，熊正策系开江县公路养护管理段在职职工，2014年10月15日熊正策在富德人寿保险达州支公司处购买了一份生命福瑞保险卡的意外保险卡单（卡号是：P000000011827818），生命福瑞保险卡的意外保险卡在网上激活才能生效，保险期是2014年10月15日至2015年10月15日，福瑞保险卡投保须知第四条约定：卡册第③④页第五项被保险人职业类别（二）拒保行业，载明了拒保（2）道路养护工（3）室外高空作业的清洁工／修理工、电线架设及维护工人等高空作业人员；卡册第③页，五、（二）载明了：如果被保险人在保险期间内改变所从事职业类别，本保险合同的保险责任终止。熊正策系开江县公路养护管理段在职职工，主要从事过磅工作，2015年1月17日因意外从办公楼四楼摔至底楼，经开江县人民医院抢救无效于当天21时死亡。事发后，胡兴瑛向富德人寿保险达州支公司报案，开江县公安局开具了死亡证明，富德人寿保险达州支公司于2016年6月3日作出了拒赔通知书，认为不属于保险责任赔偿范围，富德人寿保险达州支公司不予赔付。一审法院认为，胡兴瑛系熊正策之妻，熊飞杨系熊正策之子，胡兴瑛、熊飞杨主体适格，对于熊飞杨要求富德人寿保险达州支公司向其赔付保险金额10万元的诉讼请求，熊正策在富德人寿保险达州支公司公司购买的生命福瑞保险卡的意外保险卡单（卡单号：P000000011827818），双方的保险合同关系符合法律规定，系有效合同。根据证据显示，熊正策的工作主要从事开江公路养护管理路段的过磅工作。富德人寿保险达州支公司辩称，根据福瑞保险卡的规定，应当属于道路养护工，室外高空作业的清洁工∕修理工、电架设及维护工人，并且属于拒保行业，富德人寿保险达州支公司也已向投保人尽到了告知义务。但根据富德人寿保险达州支公司提供的保险条款的约定，道路养护工、高空作业人员属于拒保职业，在投保人投保时，富德人寿保险达州支公司并没有拒保；投保人缴纳了费用并且能够在网上激活，没有将里面的注意事项口述告知投保人，而是将福瑞保险卡发给了投保人，证明富德人寿保险达州支公司认定了双方之间的保险合同关系，而在出险时再来确定投保人职业属于拒保类，则自相矛盾，且不利于投保人。因此，富德人寿保险达州支公司的辩称显失公平，不予采信。综上所述，合法的保险合同关系受法律保护，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决：由富德生命人寿保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付胡兴瑛、熊飞杨保险金10万元。如当事人未在判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由富德生命人寿保险股份有限公司达州中心支公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交对胡兴瑛询问笔录，证明理赔阶段胡兴瑛陈述熊正策是普通工人，没有说是过磅员，投保人多次投保不同公司，对激活卡提示内容是理解的。被上诉人提交2014年7月-11月材料出库单7份，证明死者生前在单位是过磅员。经质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，关联性、证明目的不予认可，不能证明死者对激活卡充分理解和认识，不能证明死者不是过磅员，询问笔录合理怀疑上诉人引导被上诉人，而做出的不公正不合法的笔录。上诉人对被上诉人提交的证据，认为加盖的公章系管理人私自加盖，真实性不予认可，出库单不能证明死者生前是过磅员，也不能证明死亡时从事的职业。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的询问笔录与所填写的保单职业一致，被上诉人同时提交了熊正策生前单位出具的证明和出库单依据，故上诉人所称死者身前系养护工的依据不足，不应认定。双方当事人对一审查明的事实无异议，应予认定。本院认为，本案争议焦点：富德人寿保险达州支公司是否应该承担人身损害意外赔偿。死者熊正策于2014年10月15日购买了福瑞保险卡的意外保险，保险期为2014年10月15日至2015年10月15日，已经激活生效。2015年1月17日熊正策因意外从办公楼摔下身亡。而富德人寿保险达州支公司以死者系养护工，并且是在从事高空作业时死亡，而拒赔。经本院审查，死者熊正策生前主要从事过磅工作，并非上诉人所称的拒保行业中的高空作业。熊正策生前单位出具证明，死者在上班工作期间，因意外从办公楼四楼摔下死亡。所谓意外，即并非保险人意愿的非疾病因素，符合本案的理赔特征，故上诉人所称的免责情形不能成立，其上诉理由不予支持。被保险人熊正策死亡后，保险金应由其法定继承人继承。综上所述，富德人寿保险达州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人富德人寿保险达州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年五月十日书记员  张治鹏
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终86号上诉人（原审被告）：易建明，男，1961年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：易会兰，女，1968年7月8日出生，汉族。上诉人易建明因与被上诉人易会兰民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易建明上诉请求：撤销原判，依法改判易建明偿还借款3万元。事实和理由：易建明与易会兰没有合伙做过钢筋生意，2万元的欠条是借款2个月利息。易会兰称2万元是合伙分红没有证据，2万元属于高利贷，易建明现在服刑无法偿还。易会兰辩称，2万元是合伙做生意应该给易会兰的分红，双方是口头协议，没有书面协议。请求驳回上诉，维持原判。易会兰向一审法院起诉请求：判令易建明偿还借款本金5万元及按年利率6%支付从2014年9月25日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：易会兰与易建明系多年邻居，2014年7月9日，易建明向易会兰借款3万元，同日出具“今借到易会兰现金人民币叁万元正”的借条一份。后在2014年9月23日，易建明又出具“今欠到易会兰现金贰万元正，本月25号付清。”的欠条一份。上述事实借条、欠条予以证实，易建明认可系其本人出具。易会兰庭审中陈述该借款3万元是易建明以做钢筋生意为由借款，并且承诺分红，所以就打了2万元的欠条，易建明陈述2万元是借3万元本金的利息，但未提供证据证明。至今易建明未偿还上述借款及欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。易建明向易会兰借款并出具借条、欠条，双方之间的债权债务关系合法有效。易建明未按约履行还款义务属违约，易会兰诉请易建明偿还5万元及易建明按年利率6%支付上述款项的利息的诉讼请求的理由正当，符合法律规定，予以支持。易建明提出2万元系利息的答辩意见无证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：限易建明在判决发生法律效力之日起十日内偿还易会兰借款3万元、欠款2万元及支付自2014年9月26日起至还清款项之日止的利息（按年利率6%另行计算）。案件受理费1050元，由易建明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，易会兰向易建明提供借款，易建明向易会兰出具了借条，双方构成借贷关系，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是易建明应否向易会兰支付2万元欠款及相应利息。关于2万元欠款是合伙分红款还是借款利息的问题。易会兰主张2万元系与易建明合伙做生意的分红款，但是无证据证明，且易建明对此也不予认可，故对于易会兰提出2万元系分红款的主张，因证据不足不予支持。易建明称该款系3万元借款的2个月利息，双方约定1万元借款每天支付150元利息，3万元借款则要每天支付450元利息。根据易建明陈述的利息计算方式，3万元本金计算2个月的利息为27000元，双方都认可易建明曾支付过7000元款项给易会兰，故易建明关于该2万元欠款系利息欠款的陈述更符合案件事实，该2万元欠款应认定为利息欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，3万元本金的2个月利息约定为27000元，远远超过了法律规定法院可以支持的24%的利息，根据前述法律规定，按照24%的利息标准计算3万元本金的2个月利息应支持1200元，因易建明已经支付了7000元利息给易会兰，故对于超出24%的部分利息2万元应不予支持。一审法院判决易建明向易会兰偿还欠款2万元错误，应予纠正。双方约定的利息超过了法律规定24%的利息范围，对于易会兰提出要求易建明按照低于24%的年利率，即按年利率6%支付从2014年9月25日起至还清之日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，易建明的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1657号民事判决；二、易建明于本判决生效之日起七日内向易会兰偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付自2014年9月25日起至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由易建明负担630元，易会兰负担420元；二审案件受理费1050元，由易建明负担630元，易会兰负担420元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 王 娟审判员 严林伟二〇一七年五月二日书记员 王一清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4169号上诉人(原审被告)：曾新强，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：广州市从化街口草塘商行，住所地广州市。经营者：陈国辉。委托诉讼代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所律师。原审被告：胡艳仪，住广东省从化市。原审被告：广州市从化江浦志林商行,住所地广州市。经营者:胡艳仪。原审第三人：广州珠江啤酒股份有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：方权贵。委托诉讼代理人：谭汉平，该公司员工。上诉人曾新强因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2016年11月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾新强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月十七日书记员  冯 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保70号申请人：翟占粮，男，1973年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：王波，男，1985年2月10日出生，汉族。被申请人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族。被申请人：刘裕东，男，1961年2月22日出生，汉族。申请人翟占粮于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘裕东名下，位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1-3层房屋（房产证：夏××号）一栋予以查封，保全金额以455600元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额455600元。本院经审查认为，申请人翟占粮与被申请人王波、王金林、刘裕东因民间借贷纠纷一案，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人刘裕东名下，位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1-3层房屋（房产证：夏××号）一栋。保全的财产价值以455600元为限。查封期限三年。案件申请费2798元，由申请人翟占粮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人翟占粮在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  刘 晓审判员  罗燕红二〇一七年五月二十四日书记员  刘红姣
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执778号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。负责人：张毅明。被执行人：韶关市耀远商贸有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇中华二路民生巷碧华花园第*栋首层*号车库。法定代表人：何国辉。被执行人：金乡东湖国际大酒店有限责任公司。住所地：山东省济宁市金乡县城东外环中段东侧。法定代表人：卢仲元。被执行人：ＸＸ平，男，1975年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦南路。被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇企业办佛龙选矿厂范围内。法定代表人：曹坚坚。被执行人：刘智辉，男，1992年4月21日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇鞍山东巷。被执行人：卢仲元，男，1966年8月5日出生，壮族，住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路。被执行人：郭龙斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省增城市荔城街中山路。被执行人：何锋贵，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县周陂镇礤下村**组新华巷。被执行人：何国辉，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省翁源县周陂镇黄河村。被执行人：曹坚坚，男，1965年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区工业西。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人韶关市耀远商贸有限公司、金乡东湖国际大酒店有限责任公司、韶关市曲江区聪源矿业有限公司、ＸＸ平、刘智辉、卢仲元、郭龙斌、何锋贵、何国辉、曹坚坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初472号民事调解书已经发生法律效力；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年10月12日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，发现被执行人可供执行的主要财产已经被抵押，正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，且本案已经延期执行，却仍未能在期限内执结，申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人的主要财产正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）粤0205执778号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年五月十日书记员  王晓饶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执320号之四申请执行人：罗彬桦，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：胡晓，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市。被执行人：吴莹，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，户籍地柳州市鱼峰区，现住南宁市。申请执行人罗彬桦与被执行人胡晓、吴莹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1232号、贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓、吴莹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗彬桦于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人胡晓、吴莹共同偿还借款本金170000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且承担案件受理费3700元、诉讼保全费1420元、执行费2450元。本院依法予以受理。另外，被执行人胡晓、吴莹另涉（2017）桂0821执334号（申请执行人梁桂华、梁世茂）、（2017）桂0821执486号（申请执行人许斌）执行案,申请标的分别借款本金50万元及支付利息（另计）、38万元及支付利息（另计）。本院于2016年4月26日依法查封了登记在被执行人胡晓名下的位于平南县平南镇乌江村月亮湾丽苑33座312号商品房（房屋所有权证号为：平房权证统字第××号）。另外，也查封、扣押了被执行人胡晓名下车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。在执行过程中，双方于2017年4月25日经协商，双方当事人达成了执行和解，将上述商品房作价25万元变卖给案外人抵偿申请执行人罗彬桦、梁桂华、梁世茂、许斌的债务；申请执行人同意暂时不处置上述车辆且书面申请解除对上述车辆的扣押。另外，双方还就被执行人尚欠申请执行人的债务达成执行和解协议，由被执行人胡晓分期偿还给各申请执行人。2017年5月18日，申请执行人罗彬桦以与被执行人胡晓、吴莹达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人罗彬桦撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：同意申请执行人罗彬桦撤回强制执行申请，终结本院作出的（2016）桂0821民初1232号民事判决书、贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1384号民事判决书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年五月二十六日书记员 余 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1061号罪犯王清于，男，汉族，1968年10月19日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）亳刑初字第00047号刑事判决，以被告人王清于犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王清于在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王清于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王清于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清于减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初326号原告：欧荣，男，1983年7月23日出生，汉族，住吴川市，。被告：林子皓，男，1985年11月17日出生，汉族，住吴川市，。原告欧荣诉被告林子皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈治潭适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧荣到庭参加诉讼，被告林子皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告林子皓因经营生意需资金周转，先后二次向原告借款合计8万元，其中2013年12月6日立据向原告借款30000元；2014年10月7日立据向原告借款50000元，定于2015年10月7日归还。后经原告多次催收，被告林子皓至今未归还借款本息。特具状诉至法院，请求判令：1.被告林子皓立即归还借款80000元及利息（从2015年10月8日起按银行同期同类贷款利率暂计至2017年3月7日止的月利息为5456元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借据两份，证明被告林子皓分别于2013年12月6日借到原告人民币现金30000元整以及于2014年10月7日借到原告现金50000元，借款共计80000元，两笔借款均未约定利率，其中2014年10月7日所借的借款约定归还日期为2015年10月7。被告林子皓不作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告林子皓于2013年12月6日、2014年10月7日分别立据向原告借款30000元和50000元。2013年12月6日的借据内容为：今借到欧荣现金人民币叁万元整（30000）做生意用途。借款人：林子皓；2014年10月7日的借据内容为：由于业务发展需要，现向欧荣借款现金人民币伍万元整（50000），协定于2015年10月7号归还，如不归还，愿负一切法律责任。借款人：林子皓。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求被告归还借款及利息。本院认为：（一）借贷关系成立，合法有效。被告两次立据向原告借款，这是被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。（二）计息标准。原、被告之间的两笔借款在借据中均没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的请求不符合法律规定，被告应从起诉或逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。（三）计息时间。至于2013年12月6日借款30000元，因双方在借据中没有约定还款日期，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故原告主张从2015年10月8日起计息的理由不成立，本院不予支持；至于2014年10月7日借款50000元，被告在借据中约定了还款日期（2015年10月7日），原告主张从逾期之日起（2015年10月8日）计息合法有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林子皓于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告欧荣归还借款本金80000元及利息（其中以30000元为本金，从2017年3月7日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；以50000元为本金，从2015年10月8日起计至本判决生效确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费人民币1888元，由被告林子皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈治潭二〇一七年五月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更296号罪犯沈运奇，男，汉族，1971年5月17日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人沈运奇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈运奇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更341号罪犯王路安，男，1983年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年4月18日以（2007）一中刑初字第335号判决书，认定被告人王路安犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20500元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34500元。刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二三年一月十二日止。2009年12月10日北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第351号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。系主犯。于2010年7月21日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院2013年1月25日减刑一年一个月、2015年2月12日减刑一年三个月，刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二〇年九月十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王路安自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年11月至2006年1月间，被告伙同胡某等人窜至北京大兴区、通州区等地作案四起，盗窃卡车、变压器等财物共计价值人民币51000元，被告伙同他人驾车在北京大兴区黄村镇、榆垡中学附近持刀无故对张某等人进行殴打，致张某二人重伤，史某轻伤。罪犯王路安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王路安自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王路安减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二〇年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执720号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：张凌云，男，1953年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凌云信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人张凌云在中国工商银行16×××48账户内的存款141967.16元，现因申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凌云在中国工商银行16×××48账户内的存款141967.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年五月二十五日书记员  宋修琳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2255号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人曾波，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初180号刑事判决书，于2017年3月3日受理本院移送执行曾波罚金一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月十五日书记员  毛海容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1674号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郭汉彪，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄惠琼，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭汉彪、黄惠琼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1305号罪犯陈辉，男，汉族，1979年6月24日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出(2012)天刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪