wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初1044号原告：程国权，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。委托代理人：胡国春，该公司员工。委托代理人：刘瑞，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.负责人：朱文东，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告程国权与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国权及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失65617元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。安徽正源司法鉴定所鉴定，程国权误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成程国权损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份情况；2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、营业执照和统一社会信用代码，被告身份情况及主体适格；3、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；4、出院记录，证明原告受伤的情况；5、医疗费票据，医疗费票据（由中医院提供）和原告垫付的医药费票据，证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；6、司法鉴定书鉴定意见，证明原告受伤经鉴定的三期天数；7、鉴定费票据，证明原告做三期鉴定所花费的鉴定费用；10、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况；11、工资表、证明、营业执照，证明原告因为交通事故所发生的误工损失及相关证明材料。二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员程国权等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院24天，花去医疗费34814.05元，此款由六安市中医药垫付31877.05元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，程国权误工期150日、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费1250元。另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费34814.05元（六安市中医药垫付31877.05元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费16500元（110元/天×150天）、交通费300元、鉴定费1250元，计62224.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程国权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计62224.05元。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年五月二日书记员  王永红
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9327号原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告浦善生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款9万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款9万元。借款期限自2014年8月13日起至2015年2月12日止，月息为2%，后借款期限延至2015年8月13日。合同签订当日，原告给付9万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年8月13日签订一份借款合同。合同约定借款金额为9万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年2月12日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告9万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年8月13日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还9万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金9万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3874号原告：张家港市万事达机械厂，住所地张家港市南丰镇新德村。投资人：陈永祥，该厂总经理。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市宏图汽配有限公司,住所地张家港市乐余镇镇北路61号。原告张家港市万事达机械厂（以下简称万事达厂）与被告张家港市宏图汽配有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告万事达厂的委托诉讼代理人姜斌到庭参加庭审，被告宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万事达厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23522.4元，并自2016年6月5日起至清偿之日按照银行贷款利率的150%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告购买焊管一批，价值23522.4元，原告随货开具了增值税专用发票，但是被告未向原告支付货款。2017年春节前，原告再次向被告催款，被告以法定代表人黄伯荣已死为由拒不付款。为此，原告提起本案诉讼。被告宏图公司未作答辩。原告万事达厂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：销售单、增值税专用发票一份，证明原告于2016年6月4日向被告供应焊管一批，金额为23522.4元，被告未支付款项。被告宏图公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告万事达厂提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：万事达厂与宏图公司之间存在业务往来。2016年6月4日，宏图公司向万事达厂购买焊管一批，数量为5808Kg，单价4.05元/Kg，总价23522.4元。万事达厂向宏图公司开具增值税专用发票一份，价税总额23522.4元。因宏图公司未支付上述款项，引起本案纠纷。本院认为，原告万事达厂与被告宏图公司之间的买卖合同关系合法有效。原告万事达厂向被告宏图公司交付了货物，被告宏图公司应当及时付款，逾期付款应当承担相应的违约责任。原告万事达厂要求被告宏图公司支付货款23522.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告万事达厂要求被告宏图公司自2016年6月5日起至清偿之日按照银行贷款利率的150%支付逾期利息，双方并未对违约金进行约定，但被告宏图公司未付款，按照法律规定应当承担违约责任，双方未就付款时间进行约定，根据法律规定，被告宏图公司应当在收到货物的同时进行付款，故原告万事达厂主张自2016年6月5日起计算逾期付款利息于法有据，本院调整原告主张的逾期付款利息按照同期同档银行贷款基准利率计算。被告宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市宏图汽配有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市万事达机械厂货款23522.4元及该款自2016年6月5日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取194元，由被告张家港市宏图汽配有限公司负担，该款原告张家港市万事达机械厂已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市宏图汽配有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市万事达机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审判员 吴 丹二〇一七年五月四日书记员 陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2934号申请执行人：吴周清，住所地江西省九江市九江县。被执行人：张晓波，住所地广东省吴川市。原告吴周清诉被告张晓波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3465号民事判决书已发生法律效力。权利人吴周清于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张晓波支付加工费7697.05元、公告费500元、迟延履行金。本院于2016年6月15日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执2934号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初321号原告：刘某某1，女，1993年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：窦某，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告母亲。委托代理人：郭某某，系辽宁立诚律师事务所律师。被告：张某某1，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告刘某某1诉被告张某某1继承纠纷一案，本院于2017年1月20日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1的委托代理人窦某、郭某某,被告张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告继承刘某某2的主要遗产，包括坐落在顺城区房屋依法继承；2、抚恤金44044元依法继承；3、继承奖金、工资的1/2,2136元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某某2与原告的母亲窦某于1992年6月登记结婚。1993年4月14日，生有原告刘某某1。2000年，刘某某2与窦某经法院调解离婚。2011年，刘某某2与被告张某某1登记结婚。2016年9月10日19时许，刘某某2在自家楼缓步台上发生意外死亡。刘某某2生前未立遗嘱，主要遗产坐落在顺城区房屋，该房屋为夫妻共同共有，原告要求继承四分之一；抚恤金88088元，继承二分之一，奖励工资补助金继承二分之一，共计47262元。被继承人刘某某2，其父刘某某3、母亲张某某2均已病故。原告与被告多次协商未成，故原告起诉，要求依法分割。被告辩称，原告诉求的房产是我和刘某某2婚后共有财产。我拿的房屋首付款90000多元，刘某某2生前承诺该房由我所有。原告应将我的首付90000多元还给我。原告主张的抚恤金不属遗产范围，不应该进行继承。我给刘某某2支付过医药费，我给原告支付过生活费，尽了照顾的义务。对于原告主张的奖励工资、案件受理费，请求法院依法判决。经审理查明，被继承人刘某某2于2012年9月10日去世，其父刘某某3于2012年9月4日去世，其母张某某2于1995年2月10日去世。2009年3月5日，刘某某2与窦某经法院调解离婚，婚姻存续期间育有一女即原告刘某某1，现已成年。2011年8月2日，刘某某2与被告张某某1再婚，婚后未生育子女。2011年8月2日，被继承人刘某某2购买位于抚顺市顺城区房屋，房屋价款157000元。2011年8月3日，在抚顺市房产产权管理处办理存量房转移登记（买卖），取得房屋所有权证（抚房权证顺字第SCxxxxxx**号），房屋所有权为刘某某2、张某某1共同共有，建筑面积36.52平方米。被继承人刘某某2去世后，生前工作单位补发年终绩效奖4272.27元，补发工资1932.60元，抚恤金88088元，丧葬补助费12556.25元。被告处理刘某某2身后事花销殡葬费2270元、丧葬用品费用（含毛巾、手套、糖、红腰带、花圈、烟、矿泉水）10961元、餐费3333元、雇车费用1500元，共计16564元。庭审中，原告与被告均认可位于抚顺市顺城区房屋市值80000元。另查明，被继承人刘某某2补发年终绩效奖4272.27元、补发工资1932.60元、抚恤金88088元、丧葬补助费12556.25元，截至一审辩论终结前，双方均未受领。原告来院告诉，请求支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的刘某某2身份证复印件、原告身份证复印件、尸检证明复印件、报警情况登记表复印件、注销户口证明（刘某某3、张某某2）复印件、清原满族自治县草市镇社区证明复印件、火化证明复印件、房产证复印件、（2000）顺民初字第1300号民事调解书复印件、（2009）顺民一初字第549号民事调解书复印件、年终考核奖金发放明细原件、补发工资情况说明原件、2016年国家机关工作人员及退休人员抚恤金丧葬补助费审批表原件、财政授权支付额度到账通知单原件；被告提交的结婚证原件、房屋买卖协议书复印件、殡葬费收据原件、黄庆忠书面证言原件、医药费收据原件、下葬费用记录单（刘丽香）原件、丧葬用品明细单原件、便签原件、收据原件（毛巾、糖块等费用）、华益圆宴会城收据原件、润鑫超市收条原件、高盛园酒店收据原件、书面声明原件、邮政储蓄银行利息清单原件（2011年8月3日取现）、中国银行活期存折记录单原件（2011年8月2日、3日）及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人刘某某2生前未立遗嘱或遗赠协议，应依法定继承处理遗产。其法定继承人为妻子张某某1，女儿刘某某1。刘某某2生前合法享有的财产，属于夫妻共同财产，平均分割后，由其法定继承人对刘某某2个人享有的财产按法定继承平均分割。关于丧葬补助费，由处理死者身后事宜的亲友获得。刘某某2去世后，被告全权办理了刘某某2丧葬事宜花费16564元，刘某某2合法取得的丧葬费为12556.25元，超出4008元部分，应先扣除，余额由法定继承人在继承遗产内扣除，即刘某某2生前应获得的年终绩效奖4272.27元、补发工资款1932.60元，共计6205元，扣除4008元后，尚余2197元，为其遗产，按上述原则分割即原告分得2197元的四分之一即549元，被告分得2197元的四分之三即1648元。刘某某2去世后取得的抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，不属于遗产，由当事人协商解决，协商不成，可由人民法院按均等原则处理。原、被告平均分割抚恤金88088元即原告分得44044元、被告分得44044元。被告提出位于抚顺市顺城区房屋首付款由其个人财产交付之辩解，从被告提交的存折记录、利息清单显示有取现记录，提款时间为结婚登记后，尚不能充分证明该钱款用于交房屋首付款，即使被告交付了首付款，该房屋产权证明确记载为刘某某2、张某某1共同共有，双方已对房屋份额，重新约定为共同共有，故本院不予采信。被告提出抢救刘立明医药费应予扣除之辩解，属刘立明生前发生医疗消费行为，属夫妻共同必要支出，故不予支持。庭审中，原告与被告均认可位于抚顺市顺城区房屋现市值80000元，本院予以确认。原告应分得该房屋四分之三，被告应分得该屋四分之一。现该房屋由原告居住，且原告占有大部份额，由原告向被告给予相应份额补偿后，该房屋所有权归原告所有。原告的合理诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张某某1补偿原告刘某某（1）20000元后，位于抚顺市顺城区房屋（抚房权证顺字第SCxxxxxx**号，建筑面积36.52平方米）归被告张某某1所有。二、原告刘某某1继承刘某某2年终绩效奖、补发工资，共计549元。三、被告张某某1继承刘立明年终绩效奖、补发工资，共计1648元。四、原告刘某某1继承刘立明抚恤金44044元。五、被告张某某1继承刘某某2抚恤金44044元、丧葬费12556元。六、驳回原、被告其它诉讼请求。上述给付第一款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，已减半收取1342元，由原告负担1342元的四分之一即336元，被告负担1342元的四分之三即1006元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年五月十二日书记员 苗伟伦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初611号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：钱玉琼，女，约47岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告钱玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初3158号原告：姬科峰，男，1980年7月27日生，汉族，住襄城县。委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：巴永力，男，1963年12月30日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：马玉枝，女，1964年7月26日生，汉族，住许昌市魏都区。原告姬科峰与被告巴永力、马玉枝民间借贷纠纷一案，2016年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，原告姬科峰及其委托代理人段冰，被告巴永力的委托代理人郭存贞到庭参加了诉讼，被告马玉枝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告姬科峰的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金22万元；二被告支付原告自借款之日起至还清之日止的利息（月息本金的1%）及罚息（本金的1%）；诉讼费由被告承担。被告巴永力的答辩意见：被告实际借款本金为20万元，预先扣除利息的应按实际借款本金计算，借款本金应为20万元。被告已经通过甄洪生偿还过原告该笔借款20万元，故被告巴永力不应再偿还借款。原被告双方在该笔借款中未约定利息，利息不应当支持。马玉枝在该笔借款上未签名，应驳回原告要求马玉枝还款的诉求。被告马玉枝缺席未答辩。本院查明的法律事实：被告巴永力借原告姬科峰现金220000元，并于2015年1月6日为原告姬科峰出具借据一份，载明“借款人巴永力因经营资金不足，今向姬科峰借款人民币大写贰拾贰万元整（小写220000元），月息1分，借款期限2015年1月6日至20年月日，借款人保证按时还本付息，若延期，按每日借款总额的1%支付违约金……借款人签字：巴永力，电话：150××××9788，2015年1月6日”。2016年12月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金22万元；二被告支付原告自借款之日起至还清之日止的利息（月息本金的1%）及罚息（本金的1%）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告马玉枝已与被告巴永力离婚，不再要求马玉枝承担还款义务。本院判决理由和结果本院认为，被告巴永力借原告姬科峰现金220000元，有被告巴永力出具的借据为凭，足以认定。被告巴永力辩称实际收到现金200000元而不是220000元，无证据证明，且原告不予认可，故对该笔借款本金应认定为220000元。被告巴永力辩称已通过甄洪生偿还原告二十多万元，无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。原告不要求被告马玉枝承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因借据上约定的月息1分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告请求自借款之日起至被告清偿之日止的利息予以支持。原告主张的罚息按本金的1%，因借据上未约定还款期限，故对该罚息不予支持。被告马玉枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴永力于本判决生效之日起十日内偿还原告姬科峰借款本金220000元及利息（计息办法：自2015年1月6日起按年利率12%计算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告姬科峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告巴永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年五月十五日书 记 员  王清锋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2049号原告：魏翠荣，女，1965年2月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告魏翠荣与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翠荣及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,150元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,650元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,650元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,150元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告魏翠荣劳务费4,150元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保167号申请执行人：安徽华旭建筑机械有限公司,住安徽太和县高庙镇姜楼工业集聚区被执行人：许昌安新建筑劳务有限公司,住河南省许昌市文峰路中段；丁德伟,男,1983年11月12日出生,住河南省潢川县仁和镇亚港村前丁营组,身份证号码413024198311126011本院在执行申请执行人安徽华旭建筑机械有限公司与被执行人许昌安新建筑劳务有限公司、丁德伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人许昌安新建筑劳务有限公司、丁德伟名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2405号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月三十日书记员 吴华举
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1151号原告：王林，男，汉族，1963年1月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：王志有，男，汉族，1964年10月21日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。原告王林与被告王志有民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告王志有的委托诉讼代理人刘喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元，承担借款利息21.2万元（2014年10月至2017年4月）；2、2017年4月以后利息按月利率2.4%计算至本金全部清偿完毕。减除给付利息人民币4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告借款人民币35万元，约定随时偿还全部本金与利息。被告人2014年10月至2016年12月31日共支付利息4万元后，未再偿还本息。经原告多次催要未果，现依据法律规定提起诉讼。被告王志有辩称，1、原告诉求与事实不符。被告与原告往来过程中，曾经还过一个5万元，一个4万元，共9万元。2、原告的利息请求无事实和法律依据，利率2.4%违反法律规定。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告王志有给原告王林出具借条一份，载明：今借到王林人民币350000元。2017年1月1日，原告王林给被告王志有出具收条一份，载明：今收到王志有肆万元整。上述事实有借条及收条各一份以及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告给原告出具的借条，合法有效，应予认定。关于原告出具的40000元收条，究竟是被告归还的利息还是本金，本院认为，原告向被告主张所借款项之前的还款，在无证据证明双方约定利息的情况下，该所还款项应视为被告归还的本金，故被告实欠原告借款本金为310000元。关于原告所主张的利息，被告不予认可，而原告诉称双方在借款时口头约定月息为2.5分，但其未能提供相应的证据予以佐证，故该借款视为不支付利息，但被告应支付所借款项的逾期利息损失，该利息损失以银行同期同类贷款基准年利率6%和本金310000元为基准进行计算，由于被告出具的借条未表明借款期限，期限应自原告起诉日2017年4月12日开始，计算至所借本金310000元还清之日止。关于被告所提交的其于2015年9月份归还原告50000元的证明，无其他证据佐证，本院不予采信。关于原告提出被告曾支付其利息的主张，由于原告未能在指定期限提交书面凭证，本院不予采信。综上所述，原告主张借款本金350000元的诉讼请求，予以支持310000元及逾期利息损失，该利息损失以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准年利率6%和借款本金310000元为基准，自2017年4月12日计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王志有于本判决生效之日立即偿还原告王林借款本金310000元及逾期利息损失（以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准年利率6%为基准，自2017年4月12日起计算至借款本金310000元还清之日止）；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，被告王志有负担2975元，原告王林负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审判员  甄俊伟二〇一七年五月三十一日书记员  曹富捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1956号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年五月四日代书记员 郭 强
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执232号移送机关榆树市人民法院李忠勋,男性,1963年3月24日出生,汉族，农民，住榆树市刘家镇刘家街道一组。本院在执行李忠勋责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执633号申请执行人：张元金，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：韩德俊，宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被执行人：徐先枝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执633号申请执行人张元金与被执行人徐先枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15367号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63770元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执633号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年五月二十日书记员  王玉智
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更32号罪犯朱健，男，1985年9月9日生，汉族，大学文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）兰刑二初字第12号刑事判决，认定被告人朱健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。本院于2016年12月20日以(2016)甘11刑更638号刑事裁定不予减刑。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯在兰州采取伪造印章、签订虚假预售商品房合同方式，诈骗36住户760余万元，用于购买车辆、旅游等，赃款未追回。犯罪情节恶劣，后果严重，社会影响大。入监服刑后，不积极退赔，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，无确有悔改表现，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯朱健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5089号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。法定代表人：廖宇，总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告诉称，原告是《问情》等12首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《问情》等12首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《问情》等12首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《问情》等12首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一七年五月二日书记员  朱伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1513号本院在执行陶春红与武元祥健康权纠纷一案中，查明被执行人武元祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人武元祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6866号原告：张新荣，女，1969年10月5日出生，汉族，北京市通州区觅子店社区卫生服务中心医生，北京市通州区永顺镇乔庄东区2号院5号楼211号。被告：王旭，男，1965年9月16日出生，汉族，京西学校司机，住北京市西城区。原告张新荣与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新荣、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、要求王旭返还借款本金2万元；2、王旭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张新荣与王旭系朋友关系，王旭称自己做生意资金短缺，便向张新荣借款2万元，王旭也给张新荣打了借据，王旭答应于2016年8月28日还清，到期后张新荣多次向王旭催要，均被王旭以种种理由推辞，无奈张新荣只能诉至法院。原告张新荣向本院提交了以下证据予以证明：借据。被告王旭答辩称：不认可张新荣所述，不同意张新荣的诉讼请求，因为王旭是向张新荣的朋友周振刚借款2万元，当时写的借条是空白的，不是向张新荣借款，并且王旭已经将2万元还给了张新荣的朋友。如果张新荣不承认，王旭将起诉张新荣的朋友。被告王旭未向法院提交证据。被告王旭对原告张新荣提交证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认。经庭审质证以及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月28日，王旭向张新荣出具借据，载明王旭因生意周转资金紧缺，需向张新荣借款2万元，时间从2016年5月28日至2016年8月28日。双方未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王旭向张新荣借款，收到张新荣的借款2万元，双方的借款合同成立并生效，王旭应当按照约定日期返还张新荣借款。王旭称出借人并非本案张新荣，且已将借款偿还，王旭对此应当向本院提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。张新荣要求王旭返还2万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后七日内向原告张新荣返还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  李蕾二〇一七年五月二十四日书记员  高波
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀04执异33号申请人：刘晓迪，女，汉族，1993年1月7日出生，住邯郸市丛台区，委托代理人：王向东，邯郸市中大同律师事务所律师。申请执行人：河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓906号。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街245号滏东写字楼25层2515号。法定代表人：蒲培国，该公司董事长。被执行人：河北勤道光伏科技有限公司。法定代表人：刘智英，该公司董事长。被执行人：冯军红，女，汉族，1969年12月5日出生，住邯郸市。本院在执行河北银信担保有限公司申请执行邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、冯军红借款担保合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，河北银信担保有限公司与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、冯军红借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2012）邯市民一初字第23号民事判决书，河北省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）冀民一终字第324号民事判决书，确定邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司给付河北银信担保有限公司借款本金26487687元及分段利息，邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、冯军红分别承担各自的担保责任。后河北银信担保有限公司申请执行，本院于2014年5月21日以（2014）邯市执字第00051号立案执行。在执行过程中，刘晓迪与河北银信担保有限公司于2017年2月3日签订债权转让协议，成为新的债权人。本院认为，河北银信担保有限公司转让其债权，是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘晓迪为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年五月十五日书记员  武 静
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保15号之一解除保全申请人：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：董玉春，系该公司总经理。委托代理人：赵臣全，系该公司职员。被申请人：姜禹，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：玄鸿叶，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：孟凡河，男，满族，无职业，住抚松县。被申请人：王保华，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：于绍英，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：顾建波，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：鲍力华，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：鲍力源，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：庄肃暖，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：王云良，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：陶琨，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：郑家录，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：康晓东，男，满族，无职业，住抚松县。被申请人：黄有传，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：张玉兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：宋世顺，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人抚松县松江河永泰热力有限公司与被申请人姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）吉0621财保15号民事裁定，裁定冻结被申请人姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款，冻结金额173,122.00元，查封担保人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库。抚松县松江河永泰热力有限公司与姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺的相关案件于2017年5月5日撤诉。本院经审查认为，抚松县松江河永泰热力有限公司与姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺双方已自行和解，抚松县松江河永泰热力有限公司的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人姜禹、玄鸿叶、孟凡河、王保华、于绍英、顾建波、鲍力华、鲍力源、庄肃暖、王云良、陶琨、郑家录、康晓东、黄有传、张玉兰、宋世顺在抚松县人民法院执行局的执行款173,122.00元的冻结；二、解除对担保人万佳琪所有的位于抚松县松江河镇松江街万豪第一城第X幢地下X号车库的查封。案件申请费1,385.00元，由抚松县松江河永泰热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新利二〇一七年五月五日书记员  谭 雪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初853号原告：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，地址：吐鲁番市高昌区312国道以北5公里和S202线以西1公里处。法定代表人：付雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被告：尤智慧，男，1967年9月20日出生，现住：吐鲁番市。原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与被告尤智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人万义东，被告尤智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付混凝土货款2197869元并承担逾期付款损失126666元，合计2324535元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原被告双方签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为被告提供商品混凝土，用于被告城建的吐鲁番市绿璟花园项目工程。2015年年底，原被告经确认，被告拖欠原告2500000元混凝土款，同时被告同意并负责由中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司直接代被告于2016年1月10日前支付上述欠款，后被告仅实际支付了500000元。另被告于2016年又购原告混凝土10100元，至此，累计尚欠原告混凝土货款2010100元未付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。被告尤智慧辩称：是原告要求让中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司代我付款，并签署转付款协议，可中建集团一直��付款，被告又转回来找我，我现在也要不到该款，对于签订合同及欠款数额没有异议，但逾期付款的损失不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，甲方（需方）托克逊县建银建筑有限公司与乙方（供方）吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司签订一份商品混凝土购销合同，合同约定：工程名称绿璟花园1#、2#、4#、5#、地下车库等；工程地点：吐鲁番市东环路加气站旁；工程起止时间：2014年5月8日至2014年（此处空白）月（此处空白）日至工程结束；4、混凝土强度等级、施工方式、单价及数量：C15，每立方米250元、C20每立方米260元、C25每立方米270元、C30每立方米280元、C35每立方米300元，以上价格均不含税价、含泵送费，此价为混凝土二级配价格，一级配另加20元，如原材料价格有较大幅度变化，价格另行友好协商。备注：如有抗渗混凝土每立方米另加10元。施工过程中，甲方未经乙方同意不得向混凝土中加水及其他物料，否则由甲方承担质量事故责任，甲方指定专人依据混凝土运输车辆逐车验收并签收，乙方以甲方签字的单据或凭证作为验收合格及付款依据。本合同在履行过程中，一方无正当理由解除协议或违反协议，若有发生，一方应支付对方违约金人民币拾万元整。本工程付款方式为地下室商砼浇筑完后付总款的90%，第三层商砼浇筑完后再付总款90%，到第七层商砼浇筑完后载付总款的90%，封顶后一各月内付清所有货款。尤智慧签字确认，吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司加盖印章确认，杨永生在委托代理人处签字确认。2015年冬，甲方尤智慧与乙方吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司签订一份转付款协议，载明：经甲乙双方协商同意，达成如下协议：一、��方欠乙方（海昌公司）商砼款贰佰伍拾万元整（2500000元）；二、经甲方同意，甲方欠乙方商砼款2500000元由中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司直接付与乙方（付款时间为2016年1月10日前）；三、甲方负责付款联系事宜，款到乙方账户后，由乙方给甲方出具收款收据；四、双方签字后生效，尤智慧在甲方处签字确认，吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司在乙方处盖章确认。协议签订后，中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司并未向原告支付任何费用。被告尤智慧在协议签订后向原告支付500000元，其在庭审中陈述其替朱增成向原告支付，原告在本次诉讼时予以核减500000元。2016年，原告向被告提供价值33724元的砂石料，其在庭审中虽未向法庭提供票据，被告对该事实认可。2017年，尤智慧向原告出具一份欠条，载明：截止到2017年1月17日，双城宾馆��宪魁、文永术欠吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司混凝土款164145元，相关票据已收回，欠款人：尤智慧，上述两笔费用合计197869元。本院认为，原被告签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付相应货款。现原告要求被告支付尾款，被告在庭审中对其中的2000000元货款以”双方签订转付款协议，应由中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告支付”为由进行抗辩，本院不予采信，理由是：原被告双方虽签订转付款协议，因该协议并未加盖中建新疆建工集团第一建筑工程有限责任公司印章且该公司并未向原告支付协议中约定费用，故原告仍有权向被告主张。第��笔费用：原告向法庭提供由被告签字确认的转付款协议中系2500000元，被告尤智慧在协议签订后向原告支付500000元，其在庭审中陈述其替朱增成向原告支付，原告在本次诉讼时予以核减500000元，本院予以确认。第二笔费用：被告于2016年仍欠33724元砂石料款，被告认可，本院予以确认。第三笔费用：原告向法庭提供的被告签字确认的欠条可证明被告2017年1月17日仍欠原告164145元货款本院予以确认。上述三笔费用合计2197869元（2000000元+33724元+164145元），现原告要求被告支付剩余货款的事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付第一笔2000000元货款16个月（2016年1月10日-2017年5月10日）逾期付款损失126666元的诉讼请求，双方在合同中明确约定违约金，因被告未按照约定支付剩余货款的行为属违约行为，根据双方约定，对原告该项诉讼请求，本院支持100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告尤智慧于本判决生效后十日内一次性支付原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司货款2197869元及逾期付款损失100000元，合计2297869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25396.28元，减半收取12698.14元（原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司已预交诉讼费12698.14元），由原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司负担145.64元，被告尤智慧负担12552.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一七年五月十六日书记员  张天成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民再11号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张润果，女，1968年2月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区锡林郭��盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：冯玉，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，张润果丈夫。委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟京北置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办爱民街。法定代表人：燕小东，公司总经理。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市贝子庙街76号。法定代表人：王惠金，公司董事长。委托诉讼代理人：王利民，公司职工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李臻，女，1990年11月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。申诉人张润果因与被申诉人锡林郭勒盟京北置业有限责任公司（简称京北公司）、锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司（简称建筑安装公司）、李臻身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第141号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）内民抗21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员云建敏、叶青出庭。申诉人张润果的委托诉讼代理人冯玉、查干、被申诉人京北公司的委托诉讼代理人姚素清、被申诉人李臻的委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼，被申诉人建筑安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：(一）京北公司、建筑安装公司应承担工程质量不合格致张润果损伤的相应赔偿责任。张润果在给李臻家擦玻璃时，因脚踩在后阳台窗台和窗台延伸部分，窗台和窗台延伸部分倒塌致使其摔下，造成七级伤残损害的事实，张润果诉至人民法院要求李臻承担赔偿责任，京北公司、建筑安装公司承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：建筑物、构建物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据常理可知，窗台应具���一定的承重功能。但由于建设单位、施工单位在工程质量上有瑕疵，影响了建筑物应有功能的发挥，导致张润果摔下楼的后果发生，京北公司、建筑安装公司应承担相应的赔偿责任。(二）定作人李臻对张润果在选任、指示上存在过失，应承担相应的责任。宋某在李臻楼道内留有专业打扫卫生擦玻璃的广告，李臻于2012年11月23日上午9点左右打电话给宋某，让其来天骄嘉苑北区10号楼1单元302室干活。宋某当天不能赶来，推荐张雪英前来。张雪英与孙美玲、张润果三人来李臻家，双方口头约定擦玻璃打扫卫生费用共计400元。张润果等人以自己的工具、劳力亲自完成约定的工作，交付的是将玻璃擦干净、房间打扫干净的工作成果，并不是单纯的提供劳务，故双方之间形成的是承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条���定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。事发时，李臻对宋某提供”专业打扫卫生擦玻璃”的情况未进行核实，并且在张润果没有安全防护措施，如系安全绳等情况下仍同意让其擦玻璃，因此李臻对张润果在选任上有过失。2012年12月24日李臻与张润果签字的《证明》记载：”李臻来到厨房后阳台处，让张润果停止工作，返回室内”。由此，李臻对张润果脚踩窗台延伸部位只是提醒了事，并未有效制止，因此李臻在指示方面也存在过失。张润果称，同意检察机关的抗诉意见，请求支持其诉讼请求。京北公司辩称，1.我公司出售的房屋已经竣工验收合格，没有安全隐患。2.事发时张润果踩踏部位是房屋装饰沿，不是窗台或窗台延伸部分。3.《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定的是建筑物倒塌致他人损害，而本案是张润果踩踏装饰沿坠落后导致其摔伤，并不符合该条规定情形，不应在本案中适用。综上，张润果的申诉理由不能成立。李臻辩称，我与张润果形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因我在选任及指示上均没有过失，故不应承担法律责任。原审判决正确，请求维持。建筑安装公司书面答辩称，我公司施工工程已经验收合格并交付京北公司，不存在工程质量问题。张润果因主观大意，对房屋结构设计缺乏认识，在没有安全措施的情况下踩踏窗户外沿坠落摔伤，该外沿属于非承重装饰物，故应由其自担全部责任。请求驳回张润果的再审请求。��院再审认为，本案中张润果给李臻擦玻璃，具有临时性、费用一次即时结清，且由张润果自带工具、独立完成并提供玻璃擦干净的工作成果等特征，故双方形成承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，因李臻在选任、安全指示方面存在过失，应承担一定的责任，原审判决驳回张润果诉讼请求不当。基于原审判决关于李臻对张润果在选任、安全指示方面存在多大过失及如何承担赔偿责任的事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第141号民事判决及内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1200号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。审判长  孙晓磊审判员  张 军审判员  武丽英二〇一七年五月二十四日书记员  银佳星
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2192号原告：李浪礁，男，1988年5月18日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。被告：袁敏，女，1980年3月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告李浪礁与被告袁敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月6日立案。原告李浪礁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浪礁申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浪礁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李浪礁负担。审判员  曾若梅二〇一七年五月二十三日书记员  段仕琼
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执31-1号申请执行人：陈玉华，女，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被执行人：李杨，男，汉族，住四川省武胜县飞龙镇。被执行人：陈明英，女，汉族，住四川省武胜县飞龙镇。被执行人：龙志明，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行陈玉华与李杨、陈明英、龙志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年五月二十五日书记员  胡 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初668号之一解除保全申请人：徐国华，男，1978年9月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：高章友，男，1966年6月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：吴大凤，女，1968年10月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年1月19日作出（2016）皖0202民初668号财产保全的裁定，解除保全申请人提供其与案外人朱金花共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区天和苑的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决解除保全申请人胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人徐国华与案外人朱金花共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区天和苑的房屋及相应土地使用权的查封。审判员  吴贤佼二〇一七年五月四日书记员  滕小进附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执5号申请执行人：王吉国被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人王吉国与被执行人山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月二十日书记员  包梦醒
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初553号原告：向可华，男，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开州。委托诉讼代理人：向中海，重庆宏全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆宏全律师事务所律师，系特别授权。被告：余伟才，男，汉族，生于1974年1月11日，住重庆市开州区。被告：熊钰，女，汉族，生于1979年4月9日，住重庆市开州区。原告向可华诉被告余伟才、熊钰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告余伟才、熊钰经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向可华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万为基数，月利率2%为标准计算从2015年7月1日起至还清之日止的。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年1月1日被申请人余伟才向原告借款20万元，约定月息三分，按月结息，并出具借条一张。后多次向被告主张权利，被告未归还借款。被告余伟才、熊钰未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告余伟才于2015年1月1日向原告向可华借款20万元，约定月利率为30‰，原告向可华以银行转账方式，支付了20万借款，被告于当日出具借条，主要内容为“借条今借到向可华现金20000.00元，金额大写：贰拾万元整。利息叁分（3%）月结。借款期限到2015年3月30日一次性还完本金。借款人：余伟才。2015.1.1日”，借款后，被告按照约定将利息支付至2015年6月30日，后再未支付利息。另查明，被告余伟才、熊钰原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向可华身份证复印件一份，被告余伟才、熊钰身份证复印件一份，借条原件一张，二被告结婚证复印件一份，证人肖光琼证言一份、银行流水一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告向可华主张被告余伟才向其借款20万元，借条一张，《个人活期明细结果》一份，证人证言一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告余伟才、熊钰未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告余伟才、熊钰按照约定偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告向可华要求被告余伟才、熊钰按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告余伟才、熊钰共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告余伟才、熊钰未提供的证据，不能证明案涉借款系被告余伟才的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告熊钰承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟才、熊钰在本判决生效后十日内归还原告向可华借款本金20万元及利息，以20万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年7月1日起至还清之日止的利息。二、驳回原告向可华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费1520元，共计6900元，由被告余伟才、熊钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年五月十九日书 记 员  张 理
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终831号上诉人（原审被告）：四川鼎坤建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道318号。法定代表人：苏铭，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川浩天劳务有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼1号。法定代表人：王平，执行董事。上诉人四川鼎坤建筑工程有限公司（以下简称鼎坤公司）因与被上诉人四川浩天劳务有限公司（以下简称浩天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1300号之一民事裁定，向本院提起上诉。鼎坤公司上诉称，上诉人注册地在成都市青羊区，根据“原告就被告”的原则，本案应当由成都市青羊区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，具有施工性质。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于成都市武侯区，故原审法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执105号申请执行人：张建国，男，1984年4月12日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：杨金权，男，1963年11月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人张建国与被执行人杨金权劳务合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6828号民事判决书，责令被执行人杨金权支付申请执行人张建国木工工资52352元及利息。被执行人杨金权至今未履行判决书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人杨金权名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年五月二十四日书记员 汪 琪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审302号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人曾庆林，男，1976年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人劳佩华，女，1978年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年11月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B07006-1号以及顺卫计征决字[2017]第B07006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07006-1号以及顺卫计征决字[2017]第B07006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月二十四日书记员  麦瑞婷
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1788号原告：三门恒泰工艺品有限公司，住所地：台州市三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：郑舒心，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国良，该公司员工。被告：余国英，女，1967年12月5日出生，汉族，住义乌市。原告三门恒泰工艺品有限公司与被告余国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告三门恒泰工艺品有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告余国英自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门恒泰工艺品有限公司以与被告余国英自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门恒泰工艺品有限公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1743号原告：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256780916988。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。机构代码：66185071-5。诉讼代表人:李予平，公司经理。委托诉讼代理人：马林，男，该公司职工。原告温县佳捷汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县佳捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李兴光、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H62**挂车（2017）车辆行驶证车主：温县佳捷汽车运输有限公司（2017）保险合同1、投保时间：2016年8月19日2、承保险种：（1）机动车交通事故责任强制险；（2）机动车损失险、第三者责任险。含不计免赔险。（2017）保险金额：（1）财产限额2000元；（2）机动车车辆损失险其中主车136530元，第三者责任险150万元，挂车车损险为68500元；第三者责任险为5万元。4、被保险人：温县佳捷汽车运输有限公司5、保险人：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司6、保险期限：2016年8月21日至2017年8月20日。（2017）事故发生情况（2017）事故发生时间：2017年3月11日17时45分。（2017）事故发生地点：晋新高速37公里加500米处（2017）驾驶人、驾驶证：周长兵，A1A2证（2017）事故责任认定：在上述时间、地点，周长兵驾驶豫Ｈ×××××、豫H62**挂车因操作不当导致与道路中央的隔离墩相撞，造成车辆、路产、货物受损的道路交通事故，经认定，周长兵负此事故全部责任，武狮无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。（2017）事故造成的损失情况（2017）车辆损失情况（1）车辆损失鉴定情况：2017年4月24日经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，车辆损失价值总价值为27335元，（残值已减）。其中主车26385元，挂车：950元。（2）鉴定费用：1500元（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费4300元（2017）事故发生造成第三人损失情况：支付第三者路产损失6360元，吊车费3100元。（2017）事故造成车上人员损失情况：（2017）需要说明的其他事项：（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告在原告投保的交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告已支付的第三者路产损失6360元；二、判决被告在原告投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告吊车费3100元，施救费4300元，车辆损失27335元、评估费1500元，以上合计36235元；3、本案诉讼费用由被告负担。七、被告辩称：被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失，被告不承担鉴定费和诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中鉴定费和吊车费，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫H62**挂车在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，关于本案中的路产损失和吊车费，原告提供的税务部门的发票，系合理费用，对于被告辩称不承担鉴定费、扣除路产损失的10%残值的理由，本院不予采信。被告应在交强险内赔偿原告支付的第三者路产损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告支付的第三者路产损失4360元；在车辆损失险限额范围内赔偿原告吊车费3100元、施救费4300元、车辆损失27335元、评估费1500元，合计36235元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：（2017）限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司已支付的第三者路产损失6360元；（2017）限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内原告温县佳捷汽车运输有限公司吊车费3100元、施救费4300元、车辆损失27335元、评估费1500元，合计36235元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年五月二十六日书记员  张 炯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终837号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人：陈炽辉，董事长。被上诉人（原审原告）：张德润，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称建工公司）以及原审被告廖某因与被上诉人张德润民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。建工公司上诉称，根据相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执287号申请执行人郭东，男，1971年1月14日出生，汉族。被执行人赵思帅，男，1986年12月31日出生，汉族。申请执行人郭东与被执行人赵思帅动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵思帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭东于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人赵思帅名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初1231号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十八日书记员 王咏吉
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审91号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托诉讼代理人：刘学华，东台市环保局三仓环保所监察员。委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市仲济华瓜果蔬菜专业合作社，地址东台市唐洋镇官坝村原村部。法定代表人：仲济华。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月4日向本院申请强���被申请人东台市仲济华瓜果蔬菜专业合作社执行东环罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》中“停止农作物粉碎加工项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款二万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦，东台市仲济华瓜果蔬菜专业合作社到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年8月18日，东台环保局以东台市仲济华瓜果蔬菜专业合作社农作物粉碎加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》，对东台市仲济华瓜果蔬菜专业合作社作出处罚决定如下：1、停止农作物粉碎加工项目生产。2、处贰万元罚款。东台市环保局于2016年8月23日向东台市仲济华瓜果蔬菜专业合作社送达了《行政处罚决定书》。因东台市仲济华瓜果蔬菜专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定，并加处罚款二万元。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》，认定东台市仲济华瓜果蔬菜专业合作社的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月十八日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1407号申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码73124499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人:李永平，男,1969年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:杨裕芳，女,1969年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:苏州南丰物流有限公司，组织机构代码55029201-X，住所地苏州工业园区唯亭镇春辉路5号6号厂房。法定代表人:李永平。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人李永平、杨裕芳、苏州南丰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永平、杨裕芳、苏州南丰物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李永平、杨裕芳、苏州南丰物流有限公司银行存款人民币2175011.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年五月五日书 记 员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更778号罪犯张云，男，1969年6月24日出生，汉族，川省乐至县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年7月15日作出(2014)乐至刑初字第71号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，违法所得700元予以追缴。刑期起于2014年2月27日止于2018年8月26日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯张云被判处罚金人民币3000元，已缴纳；违法所得700元予以追缴，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2088号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：王国军，男，住大连市经济技术开发区。被告：王桂华，女，住址同王国军。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王国军、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉；案件受理费9983元（原告已预交），由原告负担4991.5元，退回原告4991.5元代理审判员 葛 菲二〇一七年五月二十三日书 记 员 王志伟
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初242号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林源东，男，1989年2月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。2013年3月13日因吸食毒品被福建省罗源县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年12月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人林源东犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉。被告人林源东到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，被告人林源东与购毒人邓某某经事先用微信联系约好交易毒品的地点和数量及价格，于2016年12月6日15时许，被告人林源东与陈某某（另案处理）来到事先约好的交易地点福州市晋安���新店镇南平西路恒盛宾馆某房间内与邓某某进行毒品交易。被告人林源东将两袋净重分别为0.53克、0.74克毒品冰毒交给邓某某，邓某某将毒资人民币900元交给被告人林源东，在交易结束后被告人林源东被民警当场抓获，民警在买毒人邓某某处提取到两袋疑似毒品冰毒的白色结晶体编号为1净重0.53克，编号为2净重0.74克，并在被告人林源东处提取到毒资人民币900元，后在林源东驾驶的轿车上提取到一袋疑似冰毒的白色结晶体，编号为3净重为2.21克。经审查，被告人林源东为其上线“老头子”（另案处理）贩卖冰毒，从而赚取车费300元及吸食的毒品冰毒。经鉴定，提取到的疑似毒品冰毒的白色结晶体均检测出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人林源东尿液呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公���机关认为，被告人林源东违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.27克，公安机关在林源东的小汽车上提取到毒品甲基苯丙胺数量达2.21克计入贩卖毒品数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林源东在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人林源东与买毒人员邓某某经事先微信联系，谈妥毒品买卖事宜后，2016年12月6日15时许，被告人林源东与陈某某（另案处理）驾车来到福州市晋安区新店镇南平西路恒盛宾馆，后到宾馆某房间内由林源东将两袋净重分别为0.53克、0.74克疑似冰毒物质交给买毒人员邓某某，邓某某则将毒资900��交给林源东，交易结束后被告人林源东被公安机关当场抓获。公安机关从邓某某身上提取到两袋净重分别为0.53克、0.74克疑似冰毒物质，从林源东处提取到毒资900元，并从被告人林源东驾驶的轿车上提取到一袋净重为2.21克的疑似冰毒物质的白色结晶体。经检测，被告人林源东的尿液检测结果呈冰毒阳性。经鉴定，上述被提取到的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林源东在开庭审理过程中亦无异议,并有提取在案的毒品物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、户籍身份证明、抓获经过、微信聊天截屏、通话记录清单、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人邓某某、陈某某的证言，福州市公安局榕公鉴[2016]4512号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，林源东违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品达3.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林源东到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林源东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、提取在案的吸毒工具一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  王振琳二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖��运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4329号原告陈崇真，女，1960年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被告商丘恒丰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路前进小学西侧，统一社会信用代码：411400000008156.法定代表人吴作新，职务：总经理。原告陈崇真与被告商丘恒丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈崇真在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈崇真撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一七年五月二十七日书记员  魏红丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执380号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：王海某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审123号裁定书申请执行王海某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审123号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8592号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人周杭笑。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07820号，依法向被执行人周杭笑发出执行通知书，责令被执行人周杭笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杭笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周杭笑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3440530.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年五月十七日书记员  蒋彩萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初3371号原告：石玉峰，男，1967年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：甘继文，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。委托诉讼代理人：屈翔，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。被告：南京博森科技有限公司，统一社会信用代码9132011577021054E，住所地南京市江宁区湖熟街道桥北���路。法定代表人：徐元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司行政经理。本院于2017年3月8日立案受理了原告石玉峰与被告南京博森科技有限公司（以下简称博森公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，原告石玉峰与被告博森公司虽对劳动合同履行地有争议，但一致认可博森公司的主要办事机构所在地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园6栋A座4楼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管博森公司的注册地位于本区，但其主要办事机构所在地在南京市建邺区，且劳动合同履行地也不在本区，故本案属南京市建邺区人民法院管辖范围。按照移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院审理。审 判 员  管道奇二〇一七年五月三十一日见习书记员  高 岩
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执859号之一申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司。法定代表人：王某。被执行人：谷城县东方嘉太商业有限责任公司。本院在执行湖北王胖子置业集团有限公司与谷城县东方嘉太商业有限责任公司工程款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民特841号民事裁定书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内偿还申请执行人工程款17500000元。本案在执行中，于2016年12月2日将被执行人张大鑫纳入失信被执行人名单；于2017年5月25日将被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司所有的坐落在谷城县城关镇双雄路18号（东方国际大酒店）十五层混合结构的部分房屋及土地予以查封；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方正友审判员  詹忠君审判员  肖 勇二〇一七年五月二十五日书记员  陈永喜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执858-2号申请执行人刘建国（曾用名刘兴）。被执行人刘革东。被执行人梁庆柱申请执行人刘建国与被执行人刘革东、梁庆柱买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0781民初2839号民事判决书，判决如下：一、被告刘革东、梁庆柱于本判决生效后三日内给付原告刘建国木方款4万元，并自2016年7月26日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告梁庆波不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘革东、梁庆柱承担。该案上诉后，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终22号民事判决书对一审判决予以维持。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人梁庆柱银行存款42400元（包括标的款本金40000元、利息1500元、诉讼费400元、执行申请费500元）予以扣划，并已汇入申请执行人账户。执行申请费500元由申请执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2839号民事判决书及松原市中级人民法院（2017）吉07民终22号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月二十四日书记员  贾晓明
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初419号原告：郭锦，女，1987年5月16日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：何亚华，男，1978年3月2日生，现住景谷县。被告：刀晓露，女，1986年7月20日生，现住景谷县。被告：刀晓艳，女，1984年10月23日生，现住景谷县。原告郭锦与被告何亚华、刀晓露、刀晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦、被告刀晓露、刀晓艳到庭参加诉讼，被告何亚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锦向本院提出诉讼请求：判令何亚华、刀晓露、刀晓艳连带赔偿已到期借款本金80000.00元（计算方式：自2016年11月至2017年3月已到期债务，5个月×30000.00元/月，即150000.00元，扣减被告已支付70000.00元）及自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止。事实和理由：何亚华与刀晓露系夫妻关系，刀晓露与刀晓艳系姐妹关系。2016年6月至10月期间，刀晓露以帮助亲戚投资生意及何亚华做工程需要资金周转为由，先后多次向郭锦借款，郭锦鉴于与刀晓露的同学之情，先后共将500000.00元借给刀晓露。2016年11月19日郭锦与何亚华、刀晓露、刀晓艳签订《欠条》约定，何亚华、刀晓艳于2016年11月至2017年5月每月向郭偿还欠款30000元，共计210000元；于2017年6月30日前一次性偿还原告欠款290000元。后被告向郭锦偿还欠款70000元后，对剩余借款表示无偿还能力拒绝赔偿。特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。刀晓露、刀晓艳承认郭锦在本案中所主张的事实，刀晓露、刀晓艳承认2016年11月19日欠条上何亚华的签名系何亚华本人签名，对郭锦要求支付利息无异议，其现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：何亚华与刀晓露系夫妻关系，刀晓艳与刀晓露系姐妹关系。刀晓露与郭锦系同学关系。2016年6月至10月期间，刀晓露先后多次向郭锦借款500000.00元，后经郭锦多次向刀晓露催收，刀晓露未还款。2016年11月19日晚郭锦到刀晓艳家，与何亚华、刀晓露、刀晓艳谈还款事宜，何亚华、刀晓艳出具一份欠条给郭锦，欠条内容为：今何亚华、刀晓艳两人以2016年6月至10月期间共同向郭锦借款现金人民币500000.00元，现经三人共同协商，何亚华、刀晓艳两人从2016年11月至2017年5月（共7个月），每月向郭锦偿还人民币30000.00元，剩余290000.00元，于2017年6月30日前，何亚华、刀晓艳两人一次性偿还给郭锦。何亚华、刀晓艳、郭锦在此欠条上签名捺印。后刀晓艳分别两次向郭锦还款共计70000.00元。本院认为，刀晓露、刀晓艳承认郭锦在本案中所主张的事实，故应按约定归还郭锦借款本金及利息。何亚华虽不是实际借款人，但于2016年11月19日与郭锦和解达成还款协议，并签名捺印，亦应按约定履行其义务。郭锦的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何亚华、刀晓露、刀晓艳在本判决生效后三十日内偿还原告郭锦借款本金80000.00元，从2017年1月1日起至还清本金时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告何亚华、刀晓露、刀晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年五月二十二日书记员  周 红