山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初4072号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。主要负责人：李述州，行长。委托诉讼代理人：王福国，男。委托诉讼代理人：孙海龙，男。被告：薛守国，男，1983年1月9日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：徐巧杰，女，1982年1月26日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：薛保平，男，1963年5月14日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：葛月英，女，1962年3月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告薛保平之妻。被告：薛兆秋，男，1963年6月7日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：叶秀云，女，1964年3月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告薛兆秋之妻。被告：薛玉芳，女，1974年4月24日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告薛守国、徐巧杰、薛保平、葛月英、薛兆秋、叶秀云、薛玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛守国、徐巧杰共同偿还借款本金6万元及相应利息；2、被告薛保平、葛月英、薛兆秋、叶秀云、薛玉芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告薛守国与我行签订《个人借款合同》，期限为2015年10月27日至2017年10月24日。被告徐巧杰出具承诺书，承诺与薛守国共同承担还款责任。被告薛保平、薛兆秋、薛玉芳与我行签订《最高额保证合同》，被告葛月英、叶秀云出具担保承诺函，为被告薛守国借款提供连带责任保证。2016年10月21日，被告薛守国向我行借款85000元，2017年10月20日到期。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务，尚欠借款本金6万元及相应利息未还。被告薛守国、徐巧杰、薛保平、葛月英、薛兆秋、叶秀云、薛玉芳未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告薛守国签订（四棚支行）个借字（2015）年第3016201510270201号《个人借款合同》。约定：借款人薛守国；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行；借款种类短期借款；借款用途运输；金额壹拾肆万元整；期限为2015年10月27日至2017年10月24日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告薛保平、薛兆秋、薛玉芳与原告签订（四棚支行）高保字（2015）年第3016201510270201号《最高额保证合同》，为被告薛守国借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权为原告与被告薛守国自2015年10月27日起至2017年10月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告徐巧杰于2015年10月27日向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人薛守国依据上述借款合同在原告处借款产生的债务，是其与薛守国的共同债务，对该笔贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任。被告叶秀云、薛兆秋系夫妻关系，被告葛月英、薛保平系夫妻关系。2015年10月27日，被告叶秀云、葛月英分别向原告出具《最高额保证担保承诺函》，均承诺以共有财产和各自名下的私有财产为薛守国与原告签订的上述借款合同项下最高额借款14万元提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年10月21日，被告薛守国向原告借款85000元，2017年10月20日到期，利率9.3525‰。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告薛守国的6223××××6018账户内。借款后，被告薛守国共支付利息11447.27元（利息结清至2017年12月20日），于2017年8月21日偿还本金5000元、9月3日偿还本金1万元，2018年3月21日偿还本金1万元，现尚欠本金6万元及自2017年12月21日起的利息未还。另，本院自阳谷县婚姻登记处调取的山东省婚姻登记管理信息显示，被告徐巧杰与被告薛守国原系夫妻关系，双方于2016年7月19日登记离婚。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查、信用等级评定表三份；3.个人借款合同；4.非联保贷款共同承担债务承诺书；5.最高额保证合同；6.最高额保证担保承诺函两份；7.贷转存凭证（借款借据）；8.银行卡活期交易查询、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；9.被告的身份证、常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告薛守国发放了借款，履行了合同义务，但被告薛守国却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告薛守国偿还尚欠借款本金6万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告徐巧杰虽然向原告出具了承诺书，承诺薛守国依据本案借款合同借款产生的债务，是其与薛守国的共同债务，并承担连带清偿责任。但该承诺系基于其与薛守国的夫妻关系作出的，而本案借款发生在二人婚姻关系解除后，借款显然并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告徐巧杰对本案借款不应承担共同偿还责任。被告薛保平、葛月英、薛兆秋、叶秀云、薛玉芳自愿为被告薛守国的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担保证责任。因五被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证，五被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告薛守国追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛守国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括逾期罚息、复利。自2017年12月21日至2018年3月21日的利息以本金7万元为基数、自2018年3月22日至实际给付之日的利息以本金6万元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告薛保平、葛月英、薛兆秋、叶秀云、薛玉芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告薛保平、葛月英、薛兆秋、叶秀云、薛玉芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告薛守国追偿。四、驳回原告要求被告徐巧杰承担共同还款责任的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇一八年十二月二十五日法官助理 刘新秀书 记 员 张 明