福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初2587号 原告：福建省永泰县美尔奇科技纺织有限公司。住所地：永泰县马洋工业园区。 法定代表人：董卫响。职务：总经理。 原告委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。特别授权。 原告委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。特别授权。 被告：福建省长乐市新联纺织有限公司。住所地：长乐市。 法定代表人：陈书丹。职务：执行董事。 被告：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。 原告福建省永泰县美尔奇科技纺织有限公司（以下简称“美尔奇公司”）与被告福建省长乐市新联纺织有限公司（以下简称“新联公司”）、陈书丹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美尔奇公司法定代表人董卫响、委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼，被告新联公司、陈书丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美尔奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新联公司立即返还原告1000万元，并按民生银行同期同类1至5年贷款利率4.75%向原告支付自2018年7月1日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至2018年10月22日为146458元）；2、判令被告新联公司向原告支付为主张权利而支出的律师费3万元；3、判令被告陈书丹对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由俩被告负担。事实和理由：2016年9月6日，原告美尔奇公司为被告新联公司向中国民生银行股份有限公司福州市长乐支行（以下简称“民生银行长乐支行”）的贷款1000万元提供连带责任保证，约定的保证范围为主债权本金及其利息、罚息、违约金、为实现债权等费用。2018年7月，因被告新联公司未能偿还出借人民生银行长乐支行的贷款，原告替被告新联公司向民生银行长乐支行偿还了上述1000万元的贷款，履行了保证人的责任。2018年7月3日，被告新联公司向原告出具《还款承诺书》。《还款承诺书》中确认：原告作为被告新联公司的保证人为其清偿了其欠民生银行长乐支行的债务1000万元；被告新联公司从2018年7月1日起，每年向原告还款不少于200万元，在2023年7月1日前还清上述款项；被告新联公司在每季度21日前（3月21日、6月21日、9月21日、12月21日），以未还清债务为基数，按照民生银行同期同类贷款利率向原告支付利息；被告陈书丹对上述被告新联公司的债务承担连带保证责任；若被告新联公司有任何一期利息逾期超过10日，原告有权就全部未到期债务本金及利息要求债务人一次性偿还等；但在2018年9月21日被告新联公司未履行第一笔还款义务，俩被告经原告催讨，仍未履行其义务，已经构成违约，致使原告的利益遭受更加巨大的损失。《还款承诺书》约定了债务及保证人违约产生纠纷应承担原告所支出的律师费、保全费等，同时也约定了若债务人违反约定产生纠纷，应提交至原告所在地法院管辖。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判如所请。 原告美尔奇公司为支持其主张，向本院递交了《保证合同》《还款承诺书》《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证800万、转账记账凭证200万、业务回单、委托代理合同、律师费发票，用于证明原告陈述的事实。 被告新联公司、陈书丹未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的主要事实认定如下：2016年9月6日，被告新联公司向民生银行长乐支行贷款1000万元，借款期限为2016年9月6日至2017年9月6日；原告美尔奇公司为被告新联公司对上述主债权本金及其利息、罚息、违约金、为实现债权等费用提供连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年。被告新联公司贷款期限届满后，未能履行还款义务，原告美尔奇公司于2018年6月29日替被告新联公司偿还了贷款1000万元。2018年7月3日，被告新联公司出具一份《还款承诺书》，承诺2018年7月1日起五年内将上述债务本金及利息全部还清，每年还款不少于200万元，2023年7月1日前全部还清，并承诺每个季度的21日之前以未还清债务为基数，按民生银行同期同类贷款利息向原告计付利息，且任何一期利息逾期超过10日，原告有权就全部未到期的债务本金及利息要求债务人一次性偿还。被告陈书丹作为保证人为被告新联公司的债务承担连带保证责任。《还款承诺书》还约定了债务人及保证人应承担原告为主张权利所应负担的律师费、诉讼费、财产保全费、保险费等全部费用。嗣后，被告新联公司2018年9月21日未履行第一笔还款义务。原告为维护自身利益诉至本院。 本院认为：原告美尔奇公司依约履行了担保责任，其有权向被告新联公司追偿。被告新联公司出具《还款承诺书》，承诺了其应偿还债务及律师费；被告陈书丹自愿为被告新联公司的债务承担连带保证责任，该协议书并未违反我国强制性法律规定，应为有效，本院予以确认。现被告新联公司未履行偿还义务，显属违约，被告新联公司应偿还原告美尔奇公司债务1000万元及利息（利息按民生银行同期同类贷款年利率4.75%，自2018年7月1日起计付至还清款项之日止）、律师费3万元。原告在担保期限内向被告陈书丹主张权利，被告陈书丹应对上述债务承担连带清偿责任。被告新联公司、陈书丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告福建省长乐市新联纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省永泰县美尔奇科技纺织有限公司1000万元及利息（利息以所欠款项为基数，自2018年7月1日起按年利率4.75%计付至还清款项之日止）、律师费3万元。 二、被告陈书丹对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告福建省长乐市新联纺织有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82858元，由被告福建省长乐市新联纺织有限公司、陈书丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林光华 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇一八年十二月七日 书 记 员  林芬芳 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-