wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2319号申请人：青州市东方机电轴承有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。本院在审理青州市东方机电轴承有限公司诉山东荣利中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供郭朝嫱名下的鲁V****号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郭朝嫱名下的鲁VV2**号车辆。二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年五月四日书 记 员 刘国骞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更375号罪犯王明忠，男，1975年10月14日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住海南省定安县雷鸣镇龙梅村委会梅种村八队。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）琼山刑初字第160号刑事判决，以被告人王明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于1994年，因犯抢劫罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑八年；于2007年，因犯故意伤害罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月18日刑满释放，系累犯。该犯于2011年7月8日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年10月28日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯王明忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯王明忠、证人曾某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王明忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王明忠对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王明忠的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王明忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明忠自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月，共获得6个综合表扬。该犯自2014年7月至2016年10月共28个月，在监狱内月平均消费人民币278.24元。另查明，罪犯王明忠应执行罚金人民币9000元，该犯已于2014年5月28日向本院缴纳人民币3600元，于2017年1月向海南省海口市琼山区人民法院缴纳人民币3600元。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王明忠所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且曾因多次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，又系累犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制（共印5份）
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初282号原告赵天云，男，汉族，1954年9月7日出生，住成都市温江区。委托代理人陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告白华兵，男，汉族，1969年11月9日出生，住成都市温江区。被告白前福，男，汉族，1950年3月14日出生，住成都市温江区。原告赵天云诉被告白华兵、白前福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵天云到庭参加诉讼，被告白华兵、白前福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天云向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款1100000元，并支付借款合同约定的两个月的利息44000元和承担支付从2016年3月12日起至付清借款本金为止的逾期利息，按年利率24%计算；2、请求依法判决被告承担借款合同约定的违约责任和支付违约金220000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告罗刚与原告白华兵系朋友关系，案外人雷舜瑶又与原告赵天云认识，曾欠原告210万元，白华兵又是雷舜瑶的债务人。原告赵天云为了自己与雷舜瑶之间的债权有一个保障，经雷舜尧、白华兵以及赵天云三人协商，雷舜瑶将对被告白华其中110万元的债权转给原告。2015年3月11日，被告白华兵向原告出具借条一份，金额为110万元。被告白华兵的父亲白前福也就上述借款在借条上作为共同借款人签字确认。另2015年3月11日原告就上述借款110万元又与被告白华兵签订《个人借款合同》，《合同》约定了借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，月息按2%计算。原告赵天云为确保对二被告的债权得到有效保障，又于2015年3月11日二被告就上述借款与原告签订《承诺书》，将位于四川省成都市温江区和盛镇温玉路4612-4620号，底楼铺面5间、二楼房子全部作为上述借款的担保财产。后在借款期限届满时原告曾多次向二被告催要还款，期间被告只向原告支付了10个月的借款利息，尚有两个月的借款期间的利息及借款本金没有归还。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告白华兵、白前福在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月11日，白华兵向原告赵天云出具借条一份，该借条载明：“今借到赵天云人民币1100000元大写：壹佰壹拾万元整，于2016年3月11日归还。”另有备注：“白华兵、白前福借雷舜瑶人民币1100000元大写壹佰壹拾万元。雷舜瑶借赵天云人民币1100000元大写壹佰壹拾万元，经协商本人同意将钱款转借给白华兵、白前福。故此借条无转款凭证。”被告白前福在上述借条中作为共同借款人签字确认。另2015年3月11日原告就上述借款110万元又与被告白华兵签订《个人借款合同》、《承诺书》，《借款合同》约定了借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，月息按2%计算，并且在《借款合同》中还约定“若被告连续两月未按期支付资金占用费，被告需向原告按借款数额的20%支付违约金”，被告白前福作为借款连带担保人在《个人借款合同》中签字确认。此款是被告白华兵欠雷舜瑶的欠款，直接抵给赵天云借款。现原告赵天云以被告白华兵、白前福未归还借款为由提起诉讼，要求二被告归还欠款及利息和违约金。庭审中，原告赵天云陈述经雷舜瑶、赵天云以及罗刚三人协商，雷舜瑶将对被告白华兵其中110万元的债权转让给原告赵天云用来抵消部分雷舜瑶对赵天云的债务，期间被告按《借款合同》约定向原告支付了10个月的利息，余下两个月的利息44000元和借款本金110万元尚未向原告归还。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、《个人借款合同》、《承诺书》、打款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中雷舜瑶将对被告白华兵的债权转让给原告赵天云是经被告白华兵同意，并且由被告白华兵向原告出具《借条》一张、《个人借款合同》一份，且经由被告白前福分别在《借条》上作为共同借款人签字，在《个人借款合同》上作为连带担保人签字，故上述债权的转让对债务人白华兵、白前福是发生了法律效力的，原告赵天云与被告白华兵、白前福经债权转让形成的借贷关系合法有效。对原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息及违约金220000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的利息及违约金予以支持，其利息及违约金总和按年利率24%计算。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白华兵、白前福于本判决生效之日起十日内原告赵天云归还借款本金1100000元和借款利息及违约金（借款利息及违约金的计算方法：以1100000元为基数，按照年利率24%从2016年1月12日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告赵天云的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17076.00元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告白华兵、白前福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  何万春二〇一七年五月十日书 记 员  赵春梅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执787号之一申请执行人：亓立红被执行人：胡晓慧、曹振海、莱芜市科健医疗器械有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2057号民事调解书的���程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹振海银行存款5927.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年五月二十三日书记员 邵淑宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10838号上诉人（原审原告）：余丽春，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人：杨召群，董事长。委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹德军，男，汉族，1961年12月19日出生，住四川省井研县。上诉人余丽春因与被上诉人邹德军、四川君羊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余丽春于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，余丽春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余丽春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人余丽春负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年五月十二日书记员 云倩岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5535号原告:徐天贵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：喻光辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐天贵与被告喻光辉居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐天贵于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐天贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天贵负担。审判员 娄 婷二〇一七年五月二日书记员 赵芳源
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初194号原告：尤勇，男，汉族，1982年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团奋斗里。被告：贾新民，男，汉族，1974年9月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团健康里。本院在审理原告尤勇诉被告贾新民民间借贷纠纷一案中，原告尤勇于2017年5月11日以双方自愿达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尤勇在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告尤勇负担。审判员 郭 平二〇一七年五月十一日书记员 胡春明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2396号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告刘艳，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与刘艳签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、刘艳立即归还平安银行重庆分行借款本金840798元，截至2016年8月29日的利息和罚息194711.66元、复利20758.9元，并支付自2016年8月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金840798元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息194711.66元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、刘艳承担本案律师费1000元；3、本案受理费由刘艳承担。被告刘艳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘艳。贷款本金：841000元（分九笔发放，金额分别为106000元、90000元、90000元、90000元、98000元、90000元、86000元、96000元和95000元）。贷款期限：九笔借款的贷款期限均为2015年7月27日至2015年10月27日。贷款利率：年利率16.2%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月29日，刘艳尚欠平安银行重庆分行借款本金840798元、利息和罚息194711.66元、复利20758.9元。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求刘艳支付的截至2016年8月29日的复利20758.9元，系以刘艳欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月29日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。本院认为，平安银行重庆分行与刘艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘艳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求刘艳立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求刘艳支付截至2016年8月29日的复利20758.9元，及从自2016年8月30日起至还清之日止以利息和罚息194711.66元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月29日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金840798元、截至2016年8月29日的利息和罚息194711.66元，并支付自2016年8月30日起至还清之日止，以未偿还的借款本金840798元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；二、被告刘艳自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14306元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1049号申请执行人范开金，男，生于1952年1月9日，汉族。被执行人汤代发，男，生于1955年5月8日，汉族。被执行人肖开兰，女，生于1958年11月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初266号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤代发、肖开兰的银行存款1748.9元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人汤代发、肖开兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月八日书记员  田雪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2691号原告：阮琼平，男，生于1973年11月4日，汉族，住重庆市忠县。原告：赵继梅，女，生于1977年1月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，系公司总经理。本院在审理原告阮琼平、赵继梅与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮琼平、赵继梅撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阮琼平、赵继梅负担。审判员  方志锴二〇一七年五月二十三日书记员  周俊霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执279号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人刘浩，男，生于1995年5月18日，汉族，住绵阳市本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第563号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。现已执行到位0元，未到位3000元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油刑初字第563号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 鞠 萍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执305号申请执行人陈华材，男，汉族，1957年12月17日出生，仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人杨敏，男，汉族，1985年11月19日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被执行人陈桃，女，汉族，1986年7月8日出生，仁寿县人，住四川省眉山市东坡区。申请执行人陈华材与被执行人杨敏、陈桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金60000元，支付诉讼费650元。本案在执行过程中，查明被执行人杨敏正在监狱服刑，被执行人陈桃长期外出，俩被执行人的房产已经被银行抵押，本院正在处置中，待处置后，可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初165号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月三十一日书记员  周 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2226号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众���律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告鲁真吉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告鲁真吉下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告鲁真吉在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：鲁真吉于2008年1��28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月13日，鲁真吉欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计71,662.99元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、鲁真吉偿还信用卡欠款本金49,139.47元、利息、滞纳金合计21,444.76元，共计71,662.99元（利息、费用等截止至2016年10月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、鲁真吉承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月13日之后的滞纳金的请求。被告鲁真吉在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年1月28日鲁真吉向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时���鲁真吉签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，鲁真吉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即鲁真吉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向鲁真吉发放了卡号52×××533的信用卡一张。随后，被告鲁真吉激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月13日，被告鲁真吉尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计71,662.99元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告鲁真吉的居民身份证复印件、被告鲁真吉的卡号52×××533的太平洋信用卡交��明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，鲁真吉在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鲁真吉持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张鲁真吉偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁真吉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49,139.47元；二、被告鲁真吉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月13日的欠款利息、滞纳金等合计21,444.76元；三、被告鲁真吉自2016年10月13日起以欠款本金49,139.47元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告鲁真吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费10元，邮寄费20元共计1622元由被告鲁真吉负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告鲁真吉在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1581号原告杨某，女，汉族，1988年9月4日出生，住正阳县。被告王某，男，汉族，1998年5月23日出生，住正阳县。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方私下和解为由，于2017年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杨某的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  尚世迪二〇一七年五月十二日书 记 员  杨秋生
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更61号罪犯沈建恩，男，汉族，1974年11月10日出生，文盲，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年4月29日作出（2010）巢居刑初字第94号刑事判决，以被告人沈建恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈建恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈建恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈建恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年12月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审82号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：薛陆军，男，1961年3月1日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人薛陆军履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第36号土地行政处罚决定书，并于2017年5月10日向被申请人薛陆军送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）38号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3286号原告刘爱明，男，1968年10月10日出生，住河北省邯郸市，现住北京市��山区。被告王保堂，男，1960年1月29日出生，住河南省安阳县。原告刘爱明与被告王保堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱明到庭参加诉讼，被告王保堂经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱明诉称，2013年原告给被告承接的工程打混凝土，工程地点为北京市丰台区王佐镇东王佐回迁楼，计算价格为每平米15元，2013年年底工程完工，总共22000多平米，总劳务费300000元，支付了部分工程款，2014年9月14日被告给原告出具欠条，被告还欠原告46000元，经过原告多次催要，被告拒绝给付，原告于2016年12月起诉，2017年1月19日原告撤诉，房山区人民法院出具民事裁定书（2017）京0111民初字1388号，被告未支付工程款，为此根据相关法律规定，特向人���法院起诉，请求法院判令：1、被告给付原告劳务费46000元；2、诉讼费由被告负担。被告王保堂未出庭应诉，但向本院提交答辩状称，一、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。2014年9月14日答辩人向被答辩人打了欠条，在此后的两年时间里，被答辩人并未向答辩人主张过该债权。根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，被答辩人现在向答辩人主张债权，已经明显超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。所以，请求法院依���驳回被答辩人的诉讼请求。二、履行付款的条件还未成就，应驳回被答辩人的诉讼请求。在答辩人给被答辩人的欠条中载明，王佐工地给我结清后一次性付给答辩人，显然该欠条属于附生效条件的约定，而事实情况是王佐工地还未向我结清工程款，所以，根据欠条中的约定，答辩人向被答辩人履行付款的条件还未成就，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原告刘爱明从被告王保堂处承包北京市丰台区王佐镇东王佐村居民楼混凝土浇筑工程，计费标准为每平方米15元，总工程款30多万元，被告王保堂已给付原告刘爱明部分工程款，剩余46000元未结清。2014年9月14日，被告王保堂为原告刘爱明出具欠条一张，其中载明：“今欠到刘爱明现金肆万陆仟元整，王佐工地给我结清后一次性付给刘爱明”。现原告刘爱明诉至我院要求被告王保堂给付剩余工程款46000元。上述事实，有原告刘爱明陈述，原告提交的欠条、证人证言在案证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告刘爱明在被告王保堂处承包居民楼的混凝土浇筑工程，按平米结算工程款，双方形成了承揽合同关系，原告刘爱明在完成承揽义务后，被告王保堂应当支付工程款，现被告王保堂为原告刘爱明出具欠条，承认其欠原告刘爱明46000元，故原告刘爱明要求被告王保堂给付46000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保堂辩称原告刘爱明的起诉超过诉讼时效，且欠条中载明王佐工地给其结清工程款后再支付给原告刘爱明，对此，本院认为，该欠条属于被告王保堂单方为原告刘爱明出具的承诺，原告刘爱明并未在该欠条中签字确认，故该欠条中载明的付款条件不能约束原告刘爱明，关于诉讼时效，因双方并未约定明确的付款期限，故被告王保堂有关诉讼时效的抗辩本院不予采纳。被告王保堂经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保堂于本判决生效后十日内给付原告刘爱明钱款四万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元，由被告王保堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副��，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年五月十二日书记员  张 雪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1198号之二申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：德阳市茂源实业有限公司被执行人：陈来茂被执行人：彭秀英本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳市茂源实业有限公司、陈来茂、彭秀英金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人（1）德阳市茂源实业有限公司位于德阳市旌阳区双拥路东侧土地一宗，面积16393平方米，土地使用权证号：德旌国用（2007）第B54301-69479号；（2）被执行人彭秀英名下位于德阳市岷江西路二段229号营业房，面积151.21平方米，房产证号：德阳市房权证市区字第00228**号；（3）被执行人彭秀英名下位于德阳市蒙山街小区静水花苑住房一套，面积243平方米，房产证号：德阳市房权证市区���第00485**号的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）旌民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十六日书记员  肖 芸
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保35号申请人：陈金秋，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：何仕平，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。申请人陈金秋于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何仕平所有的位于西充县晋城镇安汉大道三段x号x幢x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）予以查封，对何仕平在中国建设银行股份有限公司西充支行的账户和四川西充农村商业银行股份有限公司的账户和其他银行账户予以冻结。申请人以其所有的位于福建省长乐市吴航镇宏航新城x座x室房屋（房屋所有权证号xxxxxxx）提供担保。2017年5月9日，陈金秋向本院递交书面申请，请求撤回对何仕平采取诉前财产保全措施的申请。本院经审查认为，申请人陈金秋在本院裁定采取保全措施前撤回诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:准许申请人陈金秋撤回对何仕平采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费5000元，由申请人陈金秋负担。审判员  王龙中二〇一七年五月九日书记员  李南君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1429号原告：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：唐某，男，1987年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告唐某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告唐某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还30000元，并从借款之日起支付约定的利息至还清为止，马某负连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转于2013年3月11日向原告借款人民币30000元，被告唐某为原告出具借据一枚，此借款已到期，此款经原告多次催要被告无故拖延，无奈，原告诉至本院，请求依法判决。被告唐某、马某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告唐某向原告借款30000元，马某是担保人，约定利息2%，未约定还款日期。本院认为，唐某在原告庞某处借款，马某是借款担保人，事实清楚，证据充分。唐某、马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告庞某要求被告唐某偿还借款30000元，马某承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金30000元，并按照年利率24%给付自2013年3月11日起至此款还清之日止的利息；二、被告马某对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告唐某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年五月十二日书记员  宋赫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4022号之一原告：佛山市佰诺威染料有限公司，住所佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦B座306室（仅作办公用途），统一社会信用代码91440605668195346C。法定代表人：郭日中，经理。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市丰利来定型厂有限公司，住所佛山市张槎镇下朗针织城南区泰丰路18-19号，统一社会信用代码91440600707945438M。法定代表人：简炎成。原告佛山市佰诺威染料有限公司诉被告佛山市丰利来定型厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市丰利来定型厂有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年五月四日书 记 员  黄 莹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执16号申请执行人：刘煜，男，汉族，1988年3月3日出生，住临泽县。被执行人：李若萱，女，汉族，1985年12月20日出生，住嘉峪关市。本院立案执行的（2017）甘0723执16号申请人刘煜与被执行人李若萱婚约财产纠纷一案。案件款49137.5、执行费637元，在执行过程中查明：被执行人李若萱在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，被执行人暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年五月二日书记员  王晓莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初237号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨昌军，男，1976年8月8日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省石阡县。因犯抢劫、盗窃罪，于2000年7月31日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人杨昌军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人杨昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月27日凌晨，被告人杨昌军至嘉兴市秀洲区王店镇镇西村天明大酒店，窃得五粮液白酒1瓶、飞天茅台白酒2瓶、中华香烟3包、现金800元，共计价值约4100余元。2、2017年1月29日晚至30日凌晨，被告人杨昌军至嘉兴市秀洲区便利超市，窃得VIVO手机1部、红牛饮料12瓶、七匹狼香烟1条、黄鹤楼香烟1条、利群香烟3条，共计价值3556元。现手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某、沈某陈述；到案经过、归案情况说明、扣押及发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌军系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）二、责令被告人杨昌军退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年五月五日书记员  陈丽黎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑核44081080号被告人毛光佳，男，1991年8月28日出生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，户籍地鲁甸县。因犯故意杀人罪，于2015年9月1日被昭通市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。云南省高级人民法院于2015年12月7日核准了一审判决。毛光佳现羁押于鲁甸县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人毛光佳犯故意伤害罪罪一案，于2016年5月13作出（2016）云06刑初39号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑八年，加上因犯故意杀人罪判处毛光佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2015年9月1日，毛光佳被昭通市中级人民法院以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2015年11月23日，毛光佳与林某因为支付同监室的公用洗漱用品费用问题产生矛盾，11月27日13时许，毛光佳趁林某午休时对林某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，林某所受损伤程度为重伤二级。上述事实有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言及监室监控录像予以证实，被告人毛光佳亦对因购买监室公共洗漱用品和林某产生矛盾，进而殴打林某致其重伤的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛光佳无视国家法律，故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。原判以故意伤害罪对其判处有期徒刑八年，罚当其罪。毛光佳前罪系故意杀人罪，昭通市中级人民法院对其送达故意杀人罪的死缓复核裁定后，昭通市检察院又对其犯故意伤害罪提起公诉，昭通中院依据其故意伤害的犯罪事实对其判处有期徒刑八年，判决后仍然决定对其执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初39号以故意伤害罪、故意杀人罪判处被告人毛光佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡玉斌审 判 员  李文华代理审判员  舒 宇二〇一七年五月十一日书 记 员  刘津嘉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1587号原告：宋海军，男，1973年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：刘雪东，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告宋海军与被告刘雪东民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋海军的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告刘雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款58000元。事实与理由：2013年，被告刘雪东向原告借款88000元。后被告偿还借款30000元，2016年11月13日经双方结算，被告尚欠原告58000元，被告为原告出具借条一枚。后被告未偿还借款。故起诉，要求被告偿还借款58000元。被告刘雪东未应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借条一枚，证明被告刘雪东借款58000元的事实。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年，被告刘雪东向原告宋海军借款88000元。后被告偿还借款30000元。2016年11月13日经双方结算，被告尚欠原告58000元，被告为原告出具借条一枚。被告未偿还此款。原告起诉，要求被告偿还借款58000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告刘雪东向原告宋海军借款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告刘雪东偿还原告宋海军借款58000元，于本判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年五月二十日书记员  李洪羽
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执11号之一申请执行人阿木医生，男，1986年6月27日出生，住四川省甘洛县。被执行人沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。本院在执行阿木医生与沙马史布民间借贷纠纷一案中，阿木医生与沙马史布达成了和解，阿木医生向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川3435执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王天民二〇一七年五月二十二日书记员  罗 熙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申68号再审申请人(原审原告)宁乡县金盾物业有限公司，住所地XX县XX镇XX路XX号。法定代表人赵超，该公司总经理。委托代理人焦建中、江文卓，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审被告)湖南中铭置业有限公司，住所地XX县XX镇XX广场（XX商业街）XX栋XX房。法定代表人彭泽舜，该公司总经理。委托代理人段艳萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX路XX号，该公司办公室工作人员。再审申请人宁乡县金盾物业有限公司因与被申请人湖南中铭置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁乡县金盾物业有限公司申请再审称：原判对《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》中约定的违约责任的事实未予以查明且适用法律错误，宁乡县金盾物业有限公司保证商铺出租率不达标准，应依据《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》承担违约责任，湖南中铭置业有限公司不能因此拒绝履行全部付款义务。故请求依法再审改判。被申请人湖南中铭置业有限公司发表意见称：宁乡县金盾物业有限公司没有履行合同主要义务，按合同约定应该保证商铺的出租率达到98%，但商铺实际出租率不到50%，整个商业街的商铺出租率不到70%，湖南中铭置业有限公司有权拒绝缴纳未出租铺面的物业费。宁乡县金盾物业有限公司与业主代表签的《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议的补充协议》明确约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不再收钱范围内），所欠缴金盾物业管理有限公司管理费按9.88元每平方米收缴，不再收取滞纳金和罚款。故请求依法驳回宁乡县金盾物业有限公司的再审申请。本院认为：关于宁乡县金盾物业有限公司提出的原判对《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》中约定的违约责任的事实未予以查明且适用法律错误的再审申请理由。经查，2012年12月1日，宁乡金满地商业街业主委员会向宁乡县金盾物业有限公司发出《中标通知书》，确定宁乡县金盾物业有限公司为宁乡县金满地物业管理服务项目的中标单位，中标金额物业费按每月10.88元/㎡收取（但水电公摊、环卫局垃圾清运、维修基金按每平方另外收取）。2012年12月18日，宁乡金满地商业街业主委员会（甲方）与宁乡县金盾物业有限公司（乙方）签订《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》，约定：乙方对宁乡金满地地下商业街物业管理进行服务，物业服务包括对外招商，依法提供管理的受益人，为本物业的全体业主及商业经营户；服务内容为：安全保卫管理、卫生清洁、维修管理、商铺的招租（购买管理）等；服务标准：安全保卫率100%、商场门铺招租（购买）经营率98%等；物业管理服务期限为五年，即2012年12月18日至2017年12月31日止；收费标准第一年以中标价格确定每月10.88元/㎡，乙方受甲方或有关部门委托提供代收、代缴水电费、垃圾清运费，收费标准按甲方和有关政府有关定价标准；物业经营与管理：乙方必须保证第一年商场经营率85%以上，第二年和第三年90%以上，第四年和第五年100%。合同还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。合同订立后，宁乡县金盾物业有限公司进驻宁乡金满地地下商业街提供物业管理服务，但在宁乡县金盾物业有限公司提供物业服务期间，商铺的招租（购买）率未达到上述合同约定的标准。宁乡县金盾物业有限公司与金满地商业街业主代表李志良、伍胜华于2016年1月14日、2016年1月17日签订《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议》及《的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不再收钱范围内），所欠缴金盾物业管理有限公司管理费按9.88元每平方米收缴，不再收取滞纳金和罚款。本案中，宁乡县金盾物业有限公司要求湖南中铭置业有限公司支付未出租门面的物业管理费，但宁乡县金盾物业有限公司不仅未达到《宁乡金满地地下商业街物业管理服务合同》约定的商场门铺招租（购买）经营率，构成违约，而且依据《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议》及《的补充协议》，物业管理费用只对正常出租门面收取，对未出租门面不收取费用，原审据此认定湖南中铭置业有限公司不承担物业管理费用，认定事实清楚，适用法律正确。故宁乡县金盾物业有限公司的再审申请理由不成立。综上，再审申请人宁乡县金盾物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁乡县金盾物业有限公司的再审申请。审 判 长  郭伏华审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年五月二日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执328号申请人：王国宏,住永登县。被执行人：牛占武,住天祝县。申请人王国宏与被执行人牛占武借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人牛占武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人牛占武履行生效的法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月17日达成和解协议，决定暂缓履行，在这期间被执行人给申请执行人陆续给付玩不，如果给付不完，由申请人继续申请执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天法民初字第355号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月十九日书记员  刘高年
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保43号之一解除保全申请人：刘建平，男，1962年8月12日生，汉族，住灵寿县。被申请人：习盼会，男，1969年1月26日生，汉族，住行唐县。本院于2017年5月10日作出（2017）冀0126财保43号诉前财产保全的裁定，裁定冻结申请人刘建平在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款20000元；冻结被申请人习盼会存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人刘建平于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人刘建平在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款20000元的冻结；二、解除对被申请人习盼会驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年五月十八日书记员 崔娅娅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云23民初30号之一	原告：玉溪铭天商贸有限公司。	住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路与许家湾交汇处玉昆大厦6楼。	统一社会信用代码：91530402594599128B。	法定代表人：曹天德，该公司总经理。	委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：尹慎，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司。	住所地：云南省昆明市盘龙区羊场8号村33栋。	统一社会信用代码：91530103584838121L。	法定代表人：刘顺祥，该分公司经理。	被告：四川准达岩土工程有限责任公司。	住所地：四川省成都市青羊区同诚路39号N75幢。	统一社会信用代码：915100002018437093。	法定代表人：杨俊志，该公司董事长。	委托诉讼代理人：敬旭，男，汉族，1964年3月15日生，住成都市青羊区，代理权限为特别授权。	被告：中国水利水电第十四工程局有限公司。	住所地：云南省昆明环城东路192号。	统一社会信用代码：91530100216579074C。	法定代表人：洪坤，该公司董事长。	被告：云南中云电新能源有限责任公司。	住所地：云南省昆明市滇池路1302号。	统一社会信用代码：91530000676581175P。	法定代表人：任少铭，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。	原告玉溪铭天商贸有限公司与被告四川准达岩土工程有限责任公司昆明分公司、被告四川准达岩土工程有限责任公司、被告中国水利水电第十四工程局有限公司、被告云南中云电新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告玉溪铭天商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告玉溪铭天商贸有限公司申请撤回起诉，系其自愿放弃诉讼权利，不违反律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告玉溪铭天商贸有限公司撤诉。	案件受理费85315元，减半收取42658元，由原告玉溪铭天商贸有限公司负担，退还原告玉溪铭天商贸有限公司42657元。	审判长 孙 明	审判员 夏绍兴	审判员 李晓黎	二〇一七年五月十五日			书记员 王贻佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初836号原告：冯秀阔，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冯钊，男，成年，汉族，教师，住冠县。原告冯秀阔与被告冯钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年5月5日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯秀阔撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告负担。审判员  王运存二〇一七年五月五日书记员  马雪莹
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执71号被执行人张志军，男，1974年12月1日生，住昌宁县。现在保山监狱服刑。本院在执行被执行人张志军犯诈骗罪罚金刑一案中，被执行人张志军应缴纳罚金人民币20000元，负担案件执行费人民币200元。本案经本院执行，因被执行人张志军犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，现正在保山监狱服刑。本院通过网络查控系统查询，被执行张志军名下无存款及车辆登记信息，家中亦无任何可供执行的财产，其亲属也不愿代缴，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524执71号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院发现被执行人具有执行能力，可以随时决定继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年五月二十三日书记员  杨光云
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更59号罪犯李腾飞，男，汉族，1991年6月17日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2014年11月12日作出（2014）太刑初字第00390号刑事判决，以被告人李腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人李腾飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）阜刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腾飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年3月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1171号之二原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。被告：芦罡宇，住黑龙江省。被告：赵金花，住黑龙江省。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告芦罡宇、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。案件受理费2351元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告2301元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年五月十日书 记 员  张彦勃
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更75号罪犯王大圣，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2014年3月4日作出（2014）灵刑初字第00079号刑事判决，以被告人王大圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王大圣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大圣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)渝一中法执恢复字第00004-15号申请执行人重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿花园139号。组织机构代码：74747819-2。法定代表人唐多全，该公司执行董事。被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司（更名前重庆洪燕物业发展有限公司），住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。组织机构代码：62191292-6.法定代表人李小伟，董事长。申请执行人重庆金万科房地产开发有限公司（下称金万科公司）与被执行人重庆洪燕物业发展有限公司（下称洪燕公司）合作开发房地产纠纷执行一案，执行依据为重庆市高级人民法院于2011年12月19日作出的(2010)渝高法民再终字第00123号民事判决书，该判决确定洪燕公司应支付金万科公司售房款422830元、联建费2454514.61元、诉讼费24651.4元，解除12套房屋的抵押。被执行人洪燕公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人金万科公司于2012年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：金万科公司与洪燕公司合作开发房地产纠纷执行，经由本院初审作出（2004）渝一中法民初字第595号民事判决，后经重庆市高级人民法院二审作出（2006）渝高法民终字第31号民事判决，再审作出（2007）渝高法民再字第32号民事判决书。之后经最高人民法院指令重庆市高级人民法院再审作出（2010）渝高法民再终字第00123号民事判决。2007年，本案申请执行人金万科公司依据重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法民再字第32号民事判决向本院申请执行。本院以（2007）渝一中他执字第03126号立案执行。申请执行内容为洪燕公司应返还金万科公司房屋款422830元、解除在金万科公司12套房屋设定的抵押、给付联建费1446350.55元。执行中，洪燕公司依据（2005）渝一中法民终字第992号等民事判决书（判决内容为：金万科公司应支付洪燕公司售房分配款1778929.51元及其利息），于2009年5月6日双方达成并履行了下列和解协议：金万科公司于2009年9月30日前支付洪燕公司50万元，则双方前述案件履行完毕。本院将此案以和解结案。2011年12月9日，经最高人民法院指令重庆市高级人民法院对（2007）渝高法民再字第32号民事判决再审作出（2010）渝高法民再终字第00123号民事判决。该判决确认洪燕公司应支付金万科公司联建费2454514.61元、房屋款422830元。因该判决确定洪燕公司应给付联建费2454514.61元,比原判联建费1446350.55元多1008164.06元。因原判内容和解履行完毕，故本次申请恢复执行内容应为1008164.06元。执行中查明，洪燕公司已更名重庆沙磁房地产开发有限公司，本院首先查封了洪燕公司位于合川南办处希尔安大道6号C幢2-6-4号、A幢19-3号、6-3号房屋和轮候查封重庆沙坪坝区的两套房屋，但未发现被执行人有银行存款、股权、车辆等其他可供执行财产。之后，本院依法对本案查封的具备处置条件的、被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司位于合川南××大道××（现××为××大道××）二期A幢19-3号（建筑面积为89.93平方米）和6-3号的房屋（建筑面积89.93平方米）进行了对外委托评估，评估总价为62.87万元（分别为31.93万元与30.94万元）。2014年12月11日第二次拍卖流拍，流拍价为56.583万元（分别为28.737万元与27.846万元）。随后申请人书面申请以物抵债，现本院依法将被执行人沙磁房地产开发有限公司位于合川南办处希尔安大道6号A幢19-3号（建筑面积为89.93平方米）和6-3号的房屋（建筑面积89.93平方米）以第二次拍卖流标价作价56.583万元（分别为28.737万元与27.846万元）抵偿本案申请执行人的部分债权。执行中还查明，被执行人已停业。本院认为，本案通过互负债务冲抵1778929.51元、以物抵债56.583万元，共计受偿2344759.51元，申请执行人基于执行依据（2010）渝高法民再终字第00123号民事判决确定的权利部分实现。剩余债务，被执行人应继续偿还。现因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）渝一中法执恢复字第00004号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2010)渝高法民再终字第00123号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 蒙
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初134号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李洪波，男，1977年7月22日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被泗洪县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，同年1月19日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李洪波犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年2月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年12月29日12时许，被告人李洪波驾驶豫Ｃ×××××轻型封闭货车，在泗洪县青阳镇沿淮河东路由东向西行驶至与戚庄四分场水泥路交叉路口处直行时，撞到由北向南骑自行车直行的石某2，致其当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李洪波承担该起事故主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李洪波违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪波有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人李洪波未提出实质性辩解。经审理查明：2016年12月29日12时许，被告人李洪波驾驶豫Ｃ×××××轻型封闭货车沿泗洪县青阳镇淮河东路由东向西行驶至与戚庄四分场水泥路交叉路口直行时，撞到由北向南直行由石某2骑行的自行车，造成石某2当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李洪波承担该起事故主要责任。另查明，案发后，被告人李洪波主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李洪波补偿被害人石某2亲属经济损失4万元（已履行），取得了被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李洪波庭前稳定供述其驾驶轻型封闭货车发生交通事故造成石某2死亡的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人杨某、石某1、孙某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询信息，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据相互印证。接处警记录、发破案经过，证实本案侦破情况及被告人李洪波归案情况；户籍信息，证实被告人李洪波达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李洪波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李洪波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李洪波赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李洪波的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  孔 旗人民陪审员  杨有同二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第6页/共6页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1798号申请执行人张新霞，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人邢国良，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人尹献昆，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘香连，女，1966年9月10日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人张新霞、邢国良与被执行人尹献昆、刘香连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)冀0984民初2475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款308624元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2812元、执行费4572元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月15日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年五月二十日书记员  赵志峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执111号之二申请执行人山东国一橡胶有限公司。住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人李传刚，该公司董事长。被执行人王伟，男，1978年12月13日出生，汉族，现住河北省承德市。广饶县人民法院2016年10月20日作出的（2016）鲁0523民初3465号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月19日查封被执行人王伟所有的、位于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园28-4-202（产权证号110XXXX7**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王伟所有的、位于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园28-4-202（产权证号110XXX7**）房产一处以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  陈绍信审判员  任金柱二〇一七年五月十二日书记员  张 鹏
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审10号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。被执行人王某某，1968年11月25日，山西省汾阳市三泉镇东赵村南大街21号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.3亩集体一般耕地；拆除在非法占用的0.3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.3万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月8日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年5月17日占用三泉镇东赵村集体一般耕地0.3亩新建养殖大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.3亩集体建设用地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.3万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第245号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  段宇航
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初659号原告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市龙眠山路70号，组织机构代码77738893-X。负责人：李何惧，主任。委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区宏艺活动房经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B9栋27、28#，注册号340811600089132。经营者：高钦。原告安庆市宜秀区大桥街道办事处与被告安庆市宜秀区宏艺活动房经营部租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安庆市宜秀区大桥街道办事处于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宜秀区大桥街道办事处申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市宜秀区大桥街道办事处撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告安庆市宜秀区大桥街道办事处负担。审判员  李元超二〇一七年五月三日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执44号之一申请执行人湛忠飞，男，汉族，汨罗市人，住。被执行人胡学文，男，汉族，汨罗市人，住。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初613号民事判决书，于2017年03月27日向被执行人胡学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡学文在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币80574.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘开程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4336号之三申请执行人张黎明，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人邳州市安德食品有限公司。住所地邳州市高新区炮车街道徐海一级公路北侧法定代表人王振林，总经理。被执行人邳州市华运蒜业有限公司。住所地邳州市经济开发区东区勤丰路南侧。法定代表人李绍亭，总经理。被执行人李绍亭，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人李战坤，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人王金林，男，1962年3月30日生，汉族，居民，住邳州市高新区。被执行人纪传良，男，1959年2月13日生，汉族，居民，住邳州市高新区。被执行人王振林，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住邳州市高新区。被执行人汤宜波，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住邳州市高新区。申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明公司）与被执行人邳州市安德食品有限公司、邳州市华运蒜业有限公司、李绍亭、李战坤、王金林、纪传良、王振林、汤宜波、顾庆芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月30日依法作出(2015)邳民初字第1771号民事调解书：一、邳州市安德食品有限公司偿还邳州市黎明小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率1.3%计算，自2015年5月1日起至付清时止），于2015年9月30日前付清。二、邳州市华运蒜业有限公司、李绍亭、李战坤、王金林、纪传良、王振林、汤宜波、顾庆芝对邳州市安德食品有限公司承担的上述债务负连带责任。三、案件受理费减半收取11517元，由邳州市黎明农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，黎明公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人一直未自动履行。在执行过程中，黎明公司向本院书面请求对被执行人李战坤所有的已冻结的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的24万股股权予以拍卖，并与被执行人李战坤共同议价，确定拍卖保留价为100万元。经本院于2017年4月14日10时至4月15日10时委托淘宝网对该24万股股权进行公开网络拍卖，因无人报名而以100万元流拍。2017年5月2日���黎明公司与第三人张黎明达成债权转让协议，约定将本案债权转让给张黎明，且书面认可张黎明取得该债权，张黎明同日向本院书面申请愿意以流拍价100万元接收该拍卖财产以抵偿余欠的全部债务。根据张黎明的申请，本院变更张黎明为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李战坤所有的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的24万股股权���所有查封。二、将原属于被执行人李战坤所有的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的24万股股权以100万元的价格交付申请执行人张黎明以抵偿本案剩余全部债务。三、申请执行人张黎明应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理上述股权证照转移手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月八日书记员 刘 浩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执227号之一申请执行人卢玉军，男。被执行人刘绪杰，男。本院在执行卢玉军申请执行刘绪杰建设工程合同纠纷一案中，（2017）云2327民初22号民事调解书确定刘绪杰于2017年3月30日前支付卢玉军工程款400000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初22号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年五月二十二日书记员  李晓丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终3857号上诉人（原审原告）：王向禹。委托诉讼代理人：王顺。上诉人（原审被告）：于洋。委托诉讼代理人：陈小芹。委托诉讼代理人：梁敏。上诉人王向禹因与上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王向禹的委托诉讼代理人王顺、上诉人于洋的委托诉讼代理人陈小芹、梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王向禹上诉请求：1、撤销一审判决，改判于洋偿还王向禹74000元；2、一、二审诉讼费由于洋负担。事实和理由：王向禹实际借款给于洋74000元，但一审判决为50000元。被上诉人于洋辩称，于洋与王向禹之间不存在事实上的借贷关系，于洋不应承担还款义务，请求撤销原判。上诉人于洋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王向禹对于洋的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由王向禹负担。事实和理由：本案借款事实不存在，一审法院在王向禹未提供借条或欠条以及与于洋之间的转账凭证的情况下，认定双方之间存在借贷关系，事实不清，证据不足。1、债具有相对性，王向禹向于新国转账6万元，虽然于新国与于洋为父女关系，但该笔转账与于洋无关。于洋也无义务举证证明于新国收取该笔款项的性质和用途；2、于洋的苹果手机的相关信息有可能是在账户被盗的情况下发送的。被上诉人王向禹辩称，王向禹向于洋出借款项有银行转账记录，事实清楚，证据确凿。王向禹向一审法院起诉请求：1、判令于洋偿还借款59000元；2、诉讼费由于洋承担。一审法院认定事实：王向禹与于洋系朋友关系。2012年5月18日至2012年8月25日期间，王向禹通过网上银行向于洋转账7笔，合计金额14000元。2012年6月17日，王向禹还向于洋的父亲于新国×××账户现金存款60000元。王向禹向于洋催要款项，2015年6月至2016年3月双方有如下短信往来【王向禹：你当初钱到底干嘛了，可不可以告诉我？于洋：融资了，换回来五台泵。王向禹：那卖了不就行了，这点工作啥时候能还齐5万给我，我还免了你1万多。于洋：你能卖了？我卖了好几年了。王向禹：卖不了，我又不是你这行的，加油卖吧。于洋：不可能，你别心思了，钱我尽快还。王向禹：好吧。…王向禹：我也急用钱呀。亲，不得买房结婚啥的，我辞职了还。于洋：上半年俺妈做手术了，我现在为止信用卡都是空的，都找人代还，确实没有，有就给你了。…王向禹：于洋同学，马上过年了，怎么样了？年初说的发奖金先还我2万，还不行吗？我谈女友了，计划买房呀。于洋：亲，我今年还没挣着奖金，今年形势不好，再加上我换公司换的，今天过年我还愁着呢。王向禹：要等到猴年马月啊，你设备还没卖了？于洋：还在家里，要不给你抵钱？王向禹：你让家里想想办法吧，我女友知道你欠我5万，我2016年要买房，你就不替我考虑下？于洋：我尽快还你行吧，相互理解。王向禹：你一部分一部分还我吧？不是说先还我2万这也没戏了？于洋：确实没有。王向禹：你说个时间吧，我女友催的急，我要买房啊，大姐。你融资买东西家里就不知道？把东西便宜处理或者典当了。于洋：谁要？处理给你？你给想办法解决吧。五一左右看看吧。现在确实没有，一季度奖金一般五一左右发。王向禹：这样拖着还有完吗？你一个月还我5000吧，慢慢还。于洋：一个月工资才3000，我能还你5000吗？我把机器给你吧，你想办法卖了吧，一个能卖3万，我给你5台。王向禹：你做医疗设备的你卖不掉？一台1万没人买？于洋：真木有，有要的早卖了。一有钱肯定还你，别催了，催也没钱。机器确实卖不了，我当时也是让人骗了，要不早给你了。…王向禹：于洋，你尽快给我钱，我要买房，已经3年了要，这次我也没办法。我缺钱。还我5万就行，这次不能再拖了，算我拜托你了。于洋：确实没有，没办法….】。一审法院认为，王向禹向于洋转账14000元，向于洋的父亲转账60000元的事实清楚、证据确凿，虽然于洋并未出具借条或欠条，但在双方短信交流过程中，王向禹明确表示已经给于洋予以减免，要求于洋偿还50000元，于洋予以认可，故双方已就50000元的还款事宜达成合意，现王向禹要求于洋偿还59000元，一审法院予以部分支持，于洋应当偿还王向禹50000元。于洋称借款已经履行完毕，没有证据证明，一审法院不予采纳。因双方并未明确约定还款日期，且王向禹于2015年6月起已向于洋催要还款，故至本案起诉之日，王向禹所诉借款并未超出诉讼时效，于洋关于借款超出诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。判决：1、于洋于判决生效后十日内偿还王向禹50000元；2、驳回王向禹的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由王向禹负担225元，于洋负担1050元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案借贷事实是否成立；2、本案还款数额的认定。关于焦点一，本案借贷事实有王向禹提交的银行转账凭证、存款凭条及短信记录为证，故一审法院认定本案借贷事实成立并无不当。其中，6万元款项虽然收款人是于洋的父亲，但于洋在双方的短信记录中并未否认借贷的事实并与王向禹达成了还款5万元的合意，且于洋亦未举证证明关于该6万元存在其他法律关系。关于焦点二，本案中，王向禹在一审起诉时，诉讼请求的借款金额为59000元，其并未主张借款金额为74000元。并且王向禹在双方的短信记录中与于洋达成了还款5万元的合意。故一审法院认定于洋应向王向禹偿还借款5万元，亦无不当。综上所述，上诉人王向禹、上诉人于洋的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人王向禹负担50元，上诉人于洋负担1275元。本判决为终审判决。审判长  汪青松审判员  刘昭阳审判员  谷林平二〇一七年五月二十三日书记员  杨竣童
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初684号原告：蒲玉平，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：蒲孔元（原告亲属），男，1940年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地：西充县。法定代表人：吉怀先。原告蒲玉平与被告四川宏瑞建设有限公司（以下简称宏瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告蒲玉平及委托诉讼代理人蒲孔元到庭参加诉讼，被告宏瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒲玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告按应还房面积263.776平方米向原告支付6个月超期补偿费194139.13元；2.判决被告支付因超期还房给原告产生的房价损失39566.4元、家具设备损失4000元、因诉讼产生的误工、交通、通讯、材料费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原、被告签订的拆迁协议，还房过渡期为18个月，现过渡期已满。过渡期满后，被告应按照协议约定的每天每平方米4元的标准向原告支付超期补偿费。过渡期满后，被告即应还房，故被告支付超期补偿费的面积依据应当是被告应向原告还房的全部面积，具体为房管部门实际测绘面积168.98平方米、协议约定的补偿和奖励面积33.796平方米、原告在被告处务工和服务补偿折合面积61平方米，共计263.77平方米。超期时间暂计算6个月（2016年7月14日至2017年1月13日）为184天，被告应向原告支付超期补偿费194139.13元。同时，由于被告推迟还房，造成原告房价损失、家具设备损失以及因诉讼产生的损失等，被告也应赔偿。宏瑞公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原、被告签订两份《西充县槐树镇宏瑞城市今典项目拆迁、还房安置补偿协议》（以下简称拆迁协议），由被告拆除原告在原槐树镇打包厂合同面积分别为62.2平方米和74.8平方米的两处住房。拆迁协议约定，被告拆除原告房屋后，乙方自找住房临时居住，过渡期暂定18个月。对拆迁安置补偿，双方约定被告应支付原告过渡期补偿费，按每月每平方米3元计算（每六个月发放一次），搬迁费一次性支付500元，超期由被告负责房屋租金，超期“每天按肆元/㎡计算房租租金”。2016年7月14日，过渡期满后被告未能向原告还房，也未向原告支付超期房屋租金。原告现诉至本院，请求判决被告按协议约定支付超期费用并赔偿有关损失。本院认为，对合同的理解，应当探究当事人订立合同时的真实意思表示，并且符合订立合同的目的。本案中，原、被告虽在拆迁协议中对超期还房租金的计算标准进行了约定，但按该约定计算的金额明显过高。结合协议前后文理解，原、被告约定超期还房租金的目的是在原告房屋被拆除后，如被告未能在过渡期内还房，则由被告承担原告继续自行租房居住的租金，其核心是对原告过渡期满后租房居住的租金进行补偿，而不是使原告因此获得巨大利益。因此，本院根据合同当事人的真实意思表示和订立合同的目的，在参考当地同类房屋租金水平的基础上，本着被告超期还房承担的租金应略高于过渡期内补偿费的原则，酌情确定由被告按每月每平方米4元的标准向原告支付超期还房租金，以体现双方权利义务的对等和公平。计算超期还房租金的面积依据应当是原告被拆除房屋的面积，对原告要求按应还房面积计算超期还房租金的主张，本院不予支持。被告逾期还房已超过6个月，原告现请求暂计算6个月超期还房租金，本院予以支持。被告应向原告支付2016年7月14日至2017年1月13日共计6个月超期还房房屋租金（62.2平方米+74.8平方米）×4元/平方米×6月=3288元。原告要求被告赔偿因超期还房产生的房价损失、家具设备损失以及因诉讼产生的损失，由于双方在拆迁协议中未作约定，原告也未提供损失产生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、四川宏瑞建设有限公司于本判决生效后十日内向蒲玉平支付2016年7月14日至2017年1月13日共计6个月超期还房房屋租金3288元；二、驳回蒲玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告蒲玉平负担1662元，被告四川宏瑞建设有限公司负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  屈培先二〇一七年五月四日书记员  杨 航
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终355号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道草市村三组。法定代表人谷德民，该公司总经理。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初656号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称：其公司注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地浙江省东阳市人民法院管辖，西安市高陵区人民法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，当事人双方因租赁建筑设备合同而产生的纠纷，且双方对合同履行地未作约定。西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司向法院提交了涉案《附着升降脚手架租赁合同》及浙江宏成建设集团有限公司与西安战祥置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，该两份涉案合同显示：1、浙江宏成建设集团有限公司施工的工程名称为“暻秀天下”，工程地点位于西安泾河工业园区泾渭中路。2、涉案租赁合同的租赁物使用地即工程所在地西安泾河工业园区泾渭中路。因该地位于西安市高陵区区域，故属于西安市高陵区人民法院管辖。西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司作为原审原告有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年五月十七日书记员  杨 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1236号之一原告：吴水娇，住广州市花都区。被告：汪志超，住湖北省仙桃市。本院在审理原告吴水娇诉被告汪志超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴水娇未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  徐小贞二〇一七年五月九日书 记 员  孙雪芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2288号上诉人（原审被告）：钱方晖，男，1985年3月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1941年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。上诉人钱方晖因与被上诉人王桂英债务转移纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7738号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人钱方晖预交的二审案件受理费38440元予以退回。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年五月二十二日书记员 郭婷婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执297号申请执行人：张卫民，男，汉族。被执行人：赵程民，男，汉族。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人赵程民借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案在执行期限内暂不具备执行完毕条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜学明二〇一七年五月二十四日书记员  毛银娟