wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1175号罪犯魏仲伦，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年9月5日作出(2011)温某刑初字第893号刑事判决，以被告人魏仲伦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏仲伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏仲伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯魏仲伦已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏仲伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏仲伦准予减刑八个月（刑期自2011年3月25日至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执113号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人程波，男，生于1997年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）绵少刑终字第5号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人程波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人程波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初1200号原告韩绍相,男,1940年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人徐娇，江苏拙正律师事务所实习律师。被告邹娟,女,1986年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区.本院在审理原告韩绍相诉被告邹娟相邻关系纠纷一案中，原告韩绍相于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩绍相撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告韩绍相负担。审 判 员  江 伟二〇一七年五月二十二日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执973号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：陕西秦人汽车综合贸易有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区东南坊村北一街46号。统一社会信用代码：91610000698438046A。法定代表人：徐某，该公司董事长。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：徐某，男，汉族，。李某与陕西秦人汽车综合贸易有限公司、张某、徐某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初4258号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下调解协议：一、张某将其所有的陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的公司股权作价3290000元转让给李某，李某同意用该投资款受让张某个人在陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的股权。二、徐某同意上述股权转让，张某、徐某、陕西秦人汽车综合贸易有限公司于2017年4月10日之前无条件配合李某进行该10%股权的转让变更手续，股权变更手续所产生的相关费用由张某承担。上述股权变更手续办结后，李某与陕西秦人汽车综合贸易有限公司、徐某再无其他债权债务争议。该案执行立案后，向被执行人陕西秦人汽车综合贸易有限公司、张某、徐某发出执行通知书，责令被执行人陕西秦人汽车综合贸易有限公司、张某、徐某一、将被执行人张某在陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的股权过户至申请执行人李某名下。二、承担案件执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将被执行人张某在陕西秦人汽车综合贸易有限公司10%的股权变更至申请执行人李某名下。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年五月十七日书 记 员  史玉娟
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初18号原告：佛坪县农村信用合作联社。法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某某，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人:张某某，陕西南星律师事务所律师。被告：田某甲，女，汉族，无业。被告：翁某某，男，汉族。被告：田某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，系田某乙妻子。被告：刘某某，女，汉族，下岗工人。被告：杨某某，女，汉族，退休职工。被告：田某丙，男，汉族。原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告田某甲、翁某某、田某乙、刘某某、杨某某、田某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、张某某，被告田某甲、刘某某（亦是被告田某乙委托诉讼代理人）、杨某某到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某甲、翁某某偿还原告借款人民币100000元，利息49269.86元（该利息由三部分构成：第一部分合同期限内正常利息，按月利率9.421‰计算，自2014年3月31日计算至2015年2月6日止，利息9797.84元；第二部分为逾期利息，按月利率14.1315‰计算，自2015年2月7日计算至2017年1月11日止，利息为33161.92元；第三部分为复利6310.10元）。自2017年1月12日起，按月利率14.1315‰计算，直至清偿为止；2、判令担保人杨某某、田某丙、田某乙、刘某某，在担保责任范围内承担本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费、财产保全费由六被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项计算时间变更为自2014年3月31日至2017年1月18日，利息金额变更为人民币43520.01元，自2017年1月19日起，按逾期月利率14.1315‰，直至清偿为止。撤回复利6310.1元的诉讼请求；变更诉讼请求第三项为本案诉讼费、律师费由六被告承担。事实和理由：2012年2月7日，被告田某甲与翁某某夫妻二人作为借款人，与原告签订了个人借款合同，借款期限自2012年2月7日至2015年2月6日，借款金额100000元，借款用途为经营性周转，约定借款利率为月利率9.421‰，还款方式为按季结息，到期还本。该合同还约定，如借款人未能按期归还本息，利率按合同借款利率上浮50%。2012年2月7日，担保人杨某某、田某丙夫妻与田某乙、刘某某夫妻与原告分别签订了保证担保合同，自愿为借款人提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定按时将10万元借款支付被告指定的账户内。借款到期后，原告多次向六被告催要借款本息未果，诉请依法支持其请求。被告田某甲辩称，借款属实，收到了该笔借款，但本人没有用过这笔钱，不应该承担还款责任,前两笔已经超过两年的期限，不应由担保人承担责任，不承担律师费。被告刘某某辩称，担保合同真实，但不具备担保资格，不承担担保责任，不承担律师费。被告杨某某辩称，担保合同存在，但本人已经超过法定年龄，不具备担保资格，不应承担担保责任，不承担律师费。被告翁某某、田某丙未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件和法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份和资格；2、六被告的身份证复印件及被告田某甲、翁某某结婚证复印件，拟证明六被告主体身份情况；3、个人借款合同及客户借款申请书，拟证明原告与被告田某甲、翁某某存在借贷关系，被告借款10万元的事实；4、保证担保合同两份，拟证明其余四名被告为保证人，负有连带清偿责任；5、借款借据一张，拟证明原告依约于2012年2月7日将借款本金10万元汇入借款人指定账户；6、委托代理合同、律师事务所执业许可证和律师费发票，拟证明原告为实现债权所产生的律师费3000元的事实。各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信，对证据6的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。各被告均未向本院提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田某甲、翁某某与原告签订的借款合同对借款金额、期限、利息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向借款人指定账户汇入借款，借款人田某甲、翁某某就应当承担该笔借款的还本付息义务，到期未清偿的行为显属违约，被告田某甲辩解约定还款期内前两笔借款已经超过两年的期限，担保人不应承担责任，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，对该辩解意见不予采纳。其余四被告作为担保人与原告签订保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，担保人刘某某、杨某某均辩解不具备担保资格，不承担保证责任，但未提供相应证据加以证明，故对该辩解意见不予采纳。另被告田某甲、刘某某、杨某某均辩解不承担律师费用，因借款合同和担保合同中均对实现债权的费用进行了约定，对该辩解意见也不予采纳。被告翁某某、田某丙经合法送达未到庭亦未向本院提供答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和举证的权利。综上，该四位担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向借款人田某甲、翁某某追偿。因被告在约定期限内未向原告归还借款本金及利息，故原告提出被告田某甲、翁某某归还借款本息（含罚息）及被告田某乙、刘某某、杨某某、田某丙在保证期间内对借款本息（含罚息）承担连带保证责任，并由六被告共同承担实现债权的费用等诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某甲、翁某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金100000元及利息43520.01元（利息计算期间为2014年3月31日至2017年1月18日，自2017年1月19日起，按逾期月利率14.1315‰）直至本息清偿清楚为止；二、被告田某甲、翁某某承担原告佛坪县农村信用合作联社因实现债权的律师费3000元；三、被告田某乙、刘某某、杨某某、田某丙对上述判项（一）、（二）中判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田某甲、翁某某追偿。上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3285元，因适用简易程序减半收取1642.5元，由被告田某甲、翁某某、田某乙、刘某某、杨某某、田某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  冯亮二〇一七年五月三日书记员  ＸＸ
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更141号罪犯向求发，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，住湖南省吉首市。现在怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯向求发有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决书，维持对罪犯向求发的原判。刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止。2013年4月27日交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）怀中刑执字第136号刑事裁定书，对罪犯向求发减刑一年，减刑后的刑期至2026年4月18日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向求发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向求发确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向求发提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分95.8分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向求发确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向求发减刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月18日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初391号原告梁远洪，男。被告刘定树，男。被告李华山，男。原告梁远洪诉被告刘定树、李华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远洪、被告刘定树到庭参加诉讼，被告李华山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁远洪向本院提出诉讼请求：1、判决刘定树、李华山连带偿还借款本金六万元及自2016年4月16日起至还款之日止按照年利率24%计算的借款利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告李定树以建房资金不足为由向原告梁远洪借款六万，当时双方约定该笔借款期限为六个月，被告李华山为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告刘定树均以各种理由推诿至今,被告李华山作为该笔借款的担保人，依法应当承担相应的担保责任。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告刘定树辩称，借款属实，同意原告的要求，因为之前按照双方的口头约定给付了部分利息，所以借款利息要求自2016年10月16日起重新开始按照年息24%计息直至款项还完为止。另外李华山提供担保属实，但是在签署担保名字时，李华山并不知道我与原告之间有利息的约定，事后一个多月在一起吃饭的时候我才给担保人李华山告知有利息的事实。被告李华山未到庭参加庭审但口头辩称提供担保属实，但是当时不知道双方约定有高额利息，同时提供的担保时间是六个月，现在时间早已经过了，本人不在承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁远洪为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用于证实借款及提供担保的事实。被告刘定树对原告梁远洪提交的证据的真实性无异议。被告刘定树、李华山未提供证据。综合双方的举证质证意见，对原告梁远洪提交的证据因被告刘定树无异议，本院对其真实性予以采信。综合原、被告的举证质证情况，本院认证及当事人陈述，本院认定以下事实：被告刘定树以建房资金不足为由向原告梁远洪于2015年10月16日借款六万元，由被告李华山提供担保，借款期限为六个月。原告梁远洪与被告刘定树借款口头约定利息为月息五分，被告李华山在担保时不知道双方关于利息的约定，自2015年10月16日起，被告刘定树已经清偿原告梁远洪利息两万元。本院认为，本案的争议焦点是被告李华山是否继续承担保证责任。我国法律规定，连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告李华山作为连带责任的保证人，双方约定的保证期间为六个月，但是在双方约定保证期间，原告梁远洪未要求保证人李华山承担保证责任，因此，被告李华山的保证责任免除。对于被告刘定树应当履行的义务，庭审中原告梁远洪与被告刘定树双方同意自2016年10月16日起，按照本金六万元、利息按照月息2分的利率，重新计算，被告刘定树对于已经给付的利息即使已经超过法律规定的部分，其本人亦不再追究，按照双方约定，重新计算，基于以上，对于原、被告双方的约定本院予以认可。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘定树于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告梁远洪六万元，逾期利息按月息2%计息自2016年10月16日起至款项还清之日止；二、驳回原告梁远洪的其他诉讼请求。本案案件受理费650元（已减半），由被告刘定树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 君二〇一七年五月二十三日书记员 朱明星法律链接：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保61号申请人：攀枝花市仁和区土地储备中心，住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。法定代表人：刘天华，系单位主任。被申请人：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。法定代表人：蒲访春。本院在审理原告攀枝花市仁和区土地储备中心与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人攀枝花市亿聪工贸有限公司所有的柠檬城X幢仁和区炳仁路61X号、炳仁路61X附X号、炳仁路61X附X号、炳仁路61X附X号、永泰路X号、永泰路X附X号、永泰路X附2-X号、永泰路X附2-X号、永泰路X附3-X号、永泰路X附4-X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X号房屋及地下室-X层，炳仁路61X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号房屋财产进行保全。本院认为，申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市亿聪工贸有限公司所有的柠檬城X幢仁和区炳仁路61X号、炳仁路61X附X号、炳仁路61X附X号、炳仁路61X附X号、永泰路X号、永泰路X附X号、永泰路X附2-X号、永泰路X附2-X号、永泰路X附3-X号、永泰路X附4-X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X号房屋及地下室-X层，炳仁路61X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号、永泰路X附X号房屋予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院准许，不得抵押、质押、支付、转让。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 谦二〇一七年五月十八日书记员 黄亚军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2050号申请执行人孙瑞燕，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人孙瑞燕与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执295号申请执行人:杨秦勃,男性,汉族,1971年12月05日出生。被执行人:陕西景强建材有限公司,组织机构代码916101250686921545。法定代表人仝宏博，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨秦勃与被执行人陕西景强建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人杨秦勃依据生效的（2016）陕0125民初2816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付运输40000元，并承担诉讼费1300元，执行费520元。执行中，申请执行人杨秦勃与被执行人陕西景强建材有限公司达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执295号案件的执行。一方不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3298号申请执行人:严建新，男，汉族，1966年9月6日生，住泰兴市。申请执行人：朱玉玲，女，汉族，1976年6月29日生，住泰兴市。被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。被执行人：肖明，女，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。关于严建新、朱玉玲与被执行人成爱国、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国于本判决生效后十日内返还申请执行人严建新、朱玉玲借款100万元。被执行人肖明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被执行人成爱国、肖明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日、2017年4月15日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，除诉讼中保全的泰兴镇延令村印庄房产，未发现被执行人名下其他房产登记信息，且房产属集体土地性质房产。2017年4月21日，本院至两被执行居住地泰兴市济川街道延令村进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据村民反映，两被执行人外出十多年没有回来了。以上财产查控等情况，本院于2017年5月3日向申请执行人严建新、肖明进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年2月22日，本院已将被执行人成爱国、肖明加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人被查封的农村集体土地性质住宅外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月四日书记员 周 莉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执420-2号申请执行人:陕西有色万通建材有限公司,住所地：户县沣京工业园振兴路。法定代表人刘君，系公司总经理。被执行人:曹甫,男,汉族。本院在执行陕西有色万通建材有限公司与曹甫买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）陕0125民初1387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款270180元及利息，并承担诉讼费6100元，执行费5060元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1387号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  付钊二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终101号上诉人（原审原告）：董东福，男，汉族，1985年11月10日出生。上诉人（原审原告）：牟春霞，女，汉族，1992年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，汉族，1997年10月6日出生。上诉人董东福、牟春霞因与被上诉人赵晓辉劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董东福、牟春霞上诉请求：改判赵晓辉支付其人工工资4980元。事实和理由：原审认定赵晓辉拖欠上诉人工资4980元并书写欠条不当，赵晓辉书写的了数额4430元的欠条而不是4980元的欠条，该欠条被赵晓辉拿去了但没有付款，原审驳回诉讼请求不当等。赵晓辉答辩称：答辩人给董东福、牟春霞写了欠条后，在其亲戚董克良拿着欠条要钱时，答辩人将钱给了董克良，答辩人将欠条收回。原审判决正确，应予维持。董东福、牟春霞向一审法院起诉请求：要求判令赵晓辉支付人工工资4980元。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，经同村的董克良介绍，于2016年4月25日至6月5日在被告承包的青海省官亭镇中川村私人住宅工地打工，约定原告董东福每天220元，原告牟春霞每天120元，到工程结束应发二原告工资10330元，除被告多次发放5350元外，下欠4980元，被告向二原告出具了欠条。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告经协商一致达成劳务合同，原告完成工作量后，经核算被告欠二原告劳务费4980元，并给原告出具欠条，二原告以被告未付工资将欠条收回，请求被告支付拖欠的工资4980元，被告以已支付董克良并销毁了欠条抗辩，二原告对欠条的去向无相关证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求依据的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董东福、牟春霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董东福、牟春霞负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，董东福、牟春霞在赵晓辉的工地打工属实，工程结束后经双方结算，赵晓辉对拖欠的工程款向董东福、牟春霞出具了欠条，董东福、牟春霞也承认收到欠条。欠条是证明双方存在欠款的书面证据，董东福、牟春霞要求赵晓辉支付欠款，应提供欠条予以证实。董东福、牟春霞诉称赵晓辉将欠条收回但没有支付欠款，但赵晓辉予以否认辩称支付欠款后将欠条收回。支付欠款收回欠条更符合一般生活习惯，董东福、牟春霞不能提供欠款的有效证据，其应承担举证不能的法律责任。拖欠工程款是4980元双方没有争议，董东福、牟春霞诉称欠条书写的数额是4430元而不是4980元只有口述而无相关证据证实，不予采信。综上所述，董东福、牟春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由董东福、牟春霞负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年五月十二日书记员  韦倩雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执477号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人王军，男，1971年6月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。本院执行株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行王军追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月十八日书记员 张婷彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执549号申请执行人曹世春，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。申请执行人张丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人黄玮、曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人黄金国，男，1963年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191民初206号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金国银行存款人民币776,393.36元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年五月九日书记员  阮 珂
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初200号原告营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人李兆宾，系该公司经理。委托代理人周亮，系该公司员工被告李家冲，现住辽宁省海城市。原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉被告李家冲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口市老边区兴盛饲料有限公司委托代人周亮、被告李家冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉称：2013年9月1日，被告人李家冲因赊购肉食鸡饲料，欠我公司货款45037元，该笔欠款我公司数次找被告人催要，被告一直不予偿还，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李家冲立即偿还欠款45037元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李家冲辩称，欠款数额不属实，当时原告承诺给其抹去8000元，剩余钱款数额为37037元，但是是口头承诺的。经审理查明，被告李家冲由于饲养肉食鸡从原告营口市老边区兴盛饲料有限公司处购买饲料，截止2013年9月1日，被告李家冲总计欠款45037元，并于当日为原告出具了欠据一份载明了欠款的事实。上述款项被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供了饲料后，被告理应承担还款责任，故原告诉告有理，应予支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2017年1月5日起至欠款付清之日止，以欠款45037元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出原告曾经承诺为其减免8000元的抗辩理由，因原告未认可且被告未提供相应证据予以证明，故该项辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告李家冲给付原告营口市老边区兴盛饲料有限公司欠款45037元；二、被告李家冲自2017年1月5日起至欠款付清之日止，以欠款45037元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告营口市老边区兴盛饲料有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李家冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  赵广和人民陪审员  孙艳君二〇一七年五月十六日书 记 员  崔 宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审37号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谭万兵，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘娟，女，1988年8月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人谭万兵之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的冷卫征决字（2016）第X143号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X143号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X143号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X143号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年五月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4575号上诉人（原审被告）：江苏三恒国际贸易有限公司,住所地江苏省南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人:冒扬飞。被上诉人（原审原告）：吴江市誉达丰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场八商区4幢13号。法定代表人：吴永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上诉人江苏三恒国际贸易有限公司因与被上诉人吴江市誉达丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏三恒国际贸易有限公司收到法院催交上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏三恒国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 蒋毅颖二〇一七年五月十九日书记员 朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审104号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。被执行人孔某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人张某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沛县卫生和��划生育委员会认定被执行人孔某、张某夫妇于2016年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130034号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孔某、张某夫妇征收社会抚养费计108552元。因被执行人孔某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对孔某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130034号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年五月十六日书 记 员  侯 楠
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执恢45-1号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行,住所地:黄石市经济技术开发区团城山桂林路1号，组织机构代码：878431167。代表人麻晓农，该分行行长。被执行人黄石神州行离合器制造有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区团城山杭州西路188号，组织机构代码：798787454。法定代表人刘渊，该公司董事长。被执行人刘渊，男，汉族，1963年3月4日出生，住黄石市西塞山区，被执行人佘卉玲，系被执行人刘渊之妻，土家族，1968年11月18日出生，住址同上，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02执恢45号执行裁定书，本院依法将申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石神州行离合器制造有限公司、刘渊、佘卉玲借款合同纠纷[本院(2014)鄂黄石中民开初字第00008号民事判决书]一案，交由黄石市铁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂黄石中民开初字第00008号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年五月十八日书记员  伍任伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1292号原告：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：马建贵，男，成年人，回族，现住新疆沙湾县。原告陈明与被告马建贵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马建贵的起诉。本院认为，原告陈明申请撤诉是因为在开庭之前被告已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在��律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告马建贵的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈明负担。代理审判员  贾光明二〇一七年五月二十六日书 记 员  李林龙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3043号之一申请执行人王鹏，男，1985年1月28日出生，汉族，现工作并住在湖南省汨罗市。被执行人武倩，女，1986年11月26日出生，汉族，现住在成都成华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初8110号民事判决书，于2017年3月21日立案受理关于王鹏申请执行武倩，执行标的230917元及利息，执行费3364元。执行过程中双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 代志军审 判 员 何金伟审 判 员 刘建华二〇一七年五月二十四日书记员代 金 橙
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初408号原告张某某，男。委托代理人朱明，陕西理衡律师事务所律师。被告熊某某，女。委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱明、被告熊某某及其委托代理人陈先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月登记结婚，婚后感情不好，也未生育子女，平时被告从来也不关心原告的生活，也不给原告洗衣服做饭，从不做家务，天天让原告吃方便面，经常为家庭洗衣服做饭与原告大吵大闹。近两年原告经常与被告怄气。2017年2月14日原告与被告吵架生气，被送到汉阴县中医院抢救，经医院检查诊断为心脏病，住院30天。因为病情严重又送往安康中心医院住院治疗10天。原告在住院看病治疗期间，被告不闻不问，既不出钱，也不来护理，都是原告的胞弟张宗华一家人出钱看病，并请人来护理的原告，被告的行为着实让原告心寒，因此原告坚决要求与被告离婚。原、被告双方婚后没有添置共同财产，也无存款，今年住院时欠下胞弟张宗华2万元钱。综上，原、被告婚前缺少了解，草率成婚，婚后又缺少共同语言，性格差异大，经常为家庭开支争嘴赌气，相互间缺少信任，夫妻感情却已破裂，虽经亲友好友相劝，但已经没有和好的可能，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，请公正处理，请准予离婚。被告熊某某辩称，原告张某某的起诉明显没有任何事实依据和法律依据，张某某与熊某某之间夫妻感情基础牢固，婚后感情甚好，夫妻感情并未破裂，熊某某坚决不同意离婚，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求或者判决不准予离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告张某某身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原告登记结婚的事实问题。2、原告张某某在汉阴县中医院及安康市中心医院的治疗期间的诊断证明、票据及住院病案资料等，证实原告住院治疗的情况。3、原告张某某申请出庭证人欧婷婷、喻小红、张宗利用于证实原、被告双方夫妻感情的情况。4、原告张某某提供的一份汉阴县城关镇双兴村村委会关于村民张某某房产问题的情况说明，证实其个人财产情况。被告熊某某对原告张某某提交的证据1、2的真实性无异议，但对于原告要证实的目的有异议；对于原告申请出庭的证人证言认为欧婷婷租的店是原告兄弟��，双方有利害关系；对于证人喻小红的证言认为证人前后说话反复，不能采信；对于证人张宗利的证言认为证人不认识被告熊某某，无法证明原、被告之间的夫妻感情问题。对于原告提供的证据4，被告熊某某认为应当提供相应的房屋所有权证等加以证明，仅凭村上出具的证明无法进行证实。被告熊某某为支持其答辩意见，向本院提交其本人身份证复印件一份用于证实其身份情况。对于被告熊某某提供的证据，原告没有异议。综合双方的举证质证意见，对原告提交的证据1、2因被告熊某某无异议，本院对其真实性予以采信。对于证据3证人证言中能够相互印证的部分本院予以采信；对于证据4因无其他证据予以佐证，本院不予采信；对于对被告熊某某提交的证据的真实性予以采信。综合原、被告的举证质证情况，本院认证及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张某某与被告熊某某于2015年4月23日在汉阴县民政局登记结婚。2017年3月原告张某某与被告熊某某因家庭琐事发生争吵，原告张某某因病在汉阴县中医院及安康中心医院住院治疗，后原、被告双方分居生活。原告张某某与被告熊某某婚后无共同债务。本院认为，本案的争议焦点是原告张某某与被告熊某某夫妻感情是否破裂的问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案当中，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，原告张某某主张“婚前缺少了解、草率成婚，婚后又缺少共同语言，性格差异大，相互间缺少信任，夫妻感情却已破裂”，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告熊某某不认可夫妻感情确已破裂，不同意离婚，因此本着家庭和睦以及社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告张某某诉请与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时对于原告庭审中提及的债务问题，因其并未提供足够证据予以证实，因此本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告熊某某离婚。本案案件受理费150元（已减半），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 张 君二〇一七年五月十七日书记员 朱明星法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡���不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初813号原告：傅国利，男，1968年1月15日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：傅清霞（傅国利之女），女，1991年9月15日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。被告：傅润林，男，1965年1月11日出生，住重庆市武隆区。被告：吴世碧，女，1969年3月15日出生，住重庆市武隆区。二被告委托诉讼代理人张仲文、黎毅，重庆星空律师事务所律师。原告傅国利与被告傅润林、吴世碧相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、4月14日依法公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告傅国利的委托诉讼代理人傅清霞、张林长，被告傅润林、吴世碧及委托诉讼代理人张仲文、黎毅到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告傅国利及委托诉讼代理人傅清霞、张林长，被告傅润林、吴世碧及委托诉讼代理人黎毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅国利提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告恢复通行道路费用10479元（材料费3744元、人工费5460元、施工6天累计32.5个工，生活费及杂费1275元）；2、请求判令被告恢复破坏部分的道路并把挡土墙外被告霸占的空余部分恢复修建为路面并硬化（便于保障原告出行的人身安全）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项请求为被告对其破坏部分用混凝土浇注修复。事实和理由：原、被告均是武隆区XX镇XX村XX组村民，系邻居。原告日常生活进出自己房屋必须经过被告屋后，该道路是原告历史以来出行的必经道路。2006年左右，被告挖掘房屋地基时，导致原告进出的历史必经道路垮塌，致使原告进出自己房屋无法通行。之后，被告口头承诺让原告从被告的房屋地坝前通过，为了便于通行，原告还雇请工人砌了石梯，路过被告的地坝达到原告的房屋。2015年因被告修建偏房阻断了原告的通行，导致原告进出自己家里无道路通行。另外，由于原告系X级残疾人，进出道路过窄过小对其人身安全有重大风险。2016年12月28日，原告自己出资恢复修建历史通道至自己房屋门前时，遭到了被告夫妻的无理阻拦，不让原告恢复该历史通道。2017年1月4日，被告将原告修建的道路破坏了部分，导致原告雇请的工人无法施工，给原告造成了极大损失。2017年1月10日和11日被告还多次辱骂原告和家人。综上所述，被告挖掘地基破坏了原告历史道路，严重侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付修复道路的损失，并要求被告对破坏部分进行修复。被告傅润林、吴世碧辩称，一、被告不应当承担赔偿责任，被告从2002年起在外打工、做小生意，2007年起因孩子身患重症在外就医，2010年才回家生活，因房屋年久失修不能居住，2012年才开始挖地基修建房屋。被告屋后的历史道路并不是原告挖垮的，而是长年累月的雨水浸泡冲刷自然垮塌。二、被告没有霸占原告的土地，原本只有七八十公分宽，原告修复道路时想要扩宽，就要占用被告的自留地，双方达成口头协议，愿意用土地调换，被告也同意。但是路修复好后，至今未向被告履行补偿土地的承诺，反而说自留地是被告霸占的。三、被告没有侵害原告的相邻权，被告砸掉路面是原告侵权行为所致，被告将过界路面砸掉不足半个平方，究其原因系原告先行侵权所致。原告未经被告同意，修建路面时盖过被告屋后的排水沟，一下雨路面的水就流到被告的墙角，危及被告的房屋安全，被告才选择了自力救济。被告一直本着有利生产、方便生活的精神处理邻里关系，没有侵害原告的相邻权，2006年土路垮塌后，原告从被告地坝通行，原告修建房屋后，又改为从傅国海地坝通行，但因与傅国海关系处理不好，不好意思从傅国海地坝通行，原告才想起修建这条道路。原告诉称2006年道路垮塌，至今过去11年，早已超过2年的诉讼时效。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系武隆区XX镇XX村村民。原告傅润林系X残疾人。2006年因原告进出自家房屋的历史道路垮塌，然后经过被告房屋前的地坝进出。2012年被告对房屋进行了重新修建，2015年被告加盖偏房后，原告不能从被告的地坝继续通行。经过双方协商，由原告修建道路恢复历史通道，被告要求只能修建一米宽的道路，在修建时，双方对拟修建的道路堡坎部分进行了放线。2016年12月，原告自己出资雇人修建了现有的水泥道路通行。在修建过程中，于2017年1月4日左右，被告以已修建的道路悬空超过其房屋后面的排水沟为由，破坏了原告修建的道路所砌堡坎外的悬空部分。事发后，经武隆区XX镇XX村委员会和XX村民小组工作人员进行了调解，调解意见是被告砸坏的部分将钢筋折回不再修复，原告继续通行，被告提出雨水浸入排水沟的问题，由被告在修建的人行便道上修建拦水坎，因原告不同意调解方案坚决要求被告修复未达成调解协议。由此双方发生争议起诉到法院。庭审中，被告要求原告将其房屋后堡坎上方因修建道路废弃的10立方左右泥土清除，自行修复并加栏杆后继续通行，但修复的外凸不得遮盖其排水沟，并提出原告修建的道路堡坎下方有缝隙，对其房屋后的堡坎有安全隐患。本院于2017年4月14日进行了现场勘验。经现场测量，被告破坏的部分面积不到一平方米，最宽的部分0.4米左右，破坏后能正常通行的路面最窄的地方有1.1米左右。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的房产证、照片、残疾证，被告提供的土坎镇XX村XX社区村民委员会证明、禹某出庭作证的庭审证人证言，本院制作的现场勘验笔录、勘验图、询问笔录、照片等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告因修建偏房阻碍了原告的通行，原告另行修复历史道路进行通行，被告应当给原告提供便利，原告在修建道路时，原、被告双方在场对堆砌堡坎修建道路的位置进行了放线定位，双方就应当遵守约定，原告应当在放线定位范围内修砌堡坎修建道路。原告修建的道路超过了放线所砌堡坎的凸出部分，被告进行了损坏，虽行为不当，但损坏后的道路宽度达1.1米左右能保障原告的正常通行，即便原告肢体有残疾，也不妨碍让其正常出行。原告提出对肢体残疾的人有安全隐患，就应当在修建的道路上加修栏杆，保障通行安全。原告修建的道路部分超出堡坎悬空后，不仅对自身的出行带来安全隐患，而且可能因为雨季排水不及时，对被告的生产生活可能带来不利影响。故原告起诉主张被告对其破坏部分进行修复，缺乏证据证明对其相邻通行权造成了妨碍，本院不予支持。原告主张被告2006年挖地基时破坏了其通行的历史道路，要求被告支付修复费用，仅以内容相似的证人证言并不能证明系被告修建房屋挖垮了原告通行的历史道路，对其主张的修复费用10479元依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告傅国利的诉讼请求。本案案件受理费31元（原告已预交），由原告傅国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 梅二〇一七年五月十二日书记员 谭玉鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1927号之二申请执行人黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人蔡文坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人黄金魁与被执行人蔡文坤民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2015〕辰民初字第3707民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金72万元，案件受理费6250元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人下落不明且无银行存款、无房屋、股权登记信息。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并查封了被执行人蔡文坤名下牌照号为津Ｑ×××××的东风日产牌汽车、牌照号为津Ｒ×××××的马自达牌汽车的车户手续。上述查封财产暂无法处置。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结〔2015〕辰民初字第3707民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国生审判员  朱 钢审判员  石全祥二〇一七年五月十五日书记员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2031号原告：杨德敏，女，1967年12月18日生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘德超，贵州省大方县马场镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈天华，男，1962年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院于2017年4月20日受理原告杨德敏诉被告陈天华健康权纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨德敏及其委托诉讼代理人刘德超、被告陈天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德敏向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费等共计9897.00元。事实和理由：2017年2月17日，被告将原告种植的洋芋种挖掉，原告找被告理论，被打倒在地受伤。2017年2月19日原告到大方百姓医院和大方县人民医院检查，并在大方百姓医院住院治疗，2017年3月5日出院，共住院13天。被告侵害原告的身体健康，造成原告的损失医疗费4577.00元、误工费1300.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1300.00元、营养费1300.00元、交通费120.00元，共计9897.00元，依法应由被告承担赔偿责任。被告陈天华辩称：原告系我幺兄弟媳妇，素无矛盾。家父去世后，几兄弟将父母的土地进行分配。我分得茶几脑壳的土地一直由母亲谢国英耕种，今年母亲年龄大了种不了，叫我家去种，我腾好土后，原告家和陈天俊家就去抢种，在里面种了洋芋，于是发生纠纷。我没有打原告，是原告在土里自伤，原告所诉与我毫无关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告之夫陈天云与被告陈天华及陈天俊是弟兄，其母亲谢国英因年迈不再耕种茶几脑壳处的土地，原、被告及陈天俊家就为抢占该地发生矛盾。2017年2月17日下午四时，被告拿锄头到该地内挖，原告说被告挖其种植的洋芋，赶到地里争吵，因被告语言过激，原告抓住被告衣领，被告将原告摔倒地上扭打。2017年2月19日原告到大方百姓医院检查，诊断为：1、双侧腿部软组织损伤；2、脑震荡？随即到大方县人民医院作CT检查，支付检查费632.00元，转回大方百姓医院住院治疗，2017年3月4日出院，住院13天，花费医疗费3940.00元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告因伤造成的损失有：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨德敏的医疗费确定为大方百姓医院医药费3940.00元和大方县人民医院检查费632.00元，合计4572.00元；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为住院的时间13天，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照2016年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元的标准计算为1712.33元（48077.00元/年÷365天×13天），原告请求赔偿1300.00元，对其主张予以支持；三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。杨德敏的护理期13天，护理人数确定为1人，参照贵州省2016年度居民服务及其他服务业年平均工资35528.00元标准计算，其护理费为1265.38元（35528.00元/年÷365天×13天）；四、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100.00元计算，住院伙食补助费确定为1300.00元；五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通费定额发票6张金额110.00元，本院根据当地客运车辆马场至大方的实际收费标准20.00元/人，认定原告从马场到大方县人民医院检查来回的交通费40.00元；营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，也无医疗机构加强营养的意见，关于原告请求赔偿营养费1300.00元的主张，本院不予支持。原告的损失共计8477.38元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地争议发生争执，被告语言过激引起抓扯，将原告摔倒在地，结合原告的受伤情况和原、被告的陈述以及证人证言，足以认定被告的行为是造成原告受伤的原因，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原告没有克制自己的情绪，首先动手抓住被告衣领，以致造成扭打摔倒在地受伤的后果，原告有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌情由被告承担原告损失8477.38元的60%即5086.43元，原告自行承担损失8477.38元的40%即3390.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告陈天华于本判决生效后10日内赔偿原告杨德敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失8477.38元的60%即5086.43元；二、驳回原告杨德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告杨德敏负担20.00元，被告陈天华负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 钱 乾二〇一七年五月二十四日书记员 王振刚
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1925号原告李利康，男，1992年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡爱琴，女，成年人，汉族，住长垣县。原告李利康诉被告胡爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李利康于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李利康自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李利康撤回起诉。案件受理费75元，本院减半收取37元，由李利康承担。审判员  赵利军二〇一七年五月十日书记员  张梦迪
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初626号原告：唐启奎，男，1992年8月27日出生，汉族，住会东县黄坪乡。委托诉讼代理人:高光荣，会东镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘志芳，女，2000年4月5日出生，汉族，住会东县老君滩乡。被告：刘玉平，男，1965年9月26日出生，汉族，住址同上。系刘志芳之父。被告：李国秀，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上。系刘志芳之母。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。原告唐启奎诉被告刘志芳、刘玉平、李国秀婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐启奎及其委托代理人高光荣、被告刘志芳、刘玉平、李国秀及其共同委托代理人ＸＸ华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐启奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼49538元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘志芳于2014年2月经媒人李国亮介绍认识并订立婚约关系，之后经媒人之手送给女方父母订婚钱1300元、插毛香42000元、白酒50斤价值400元、啤酒6件价值228元、甜酒2件价值60元、腊肉50斤价值750元、衣服1套价值600，经媒人送给刘志芳本人现金合计4000元，以上婚约彩礼合计49538元。2016年正月刘志芳自愿到原告家开始同居生活至同年农历十月，之后她母亲打电话喊她回去后就拒不返回原告家来，并声称解除婚约关系但不退还彩礼。原告无奈只能诉至法院，要求被告方退还彩礼。被告刘玉平、李国秀辩称，原告作为一个23岁的成年人，是他先主动追求只有15岁的未成年人刘志芳，原告所给付彩礼是其自愿赠予行为；从2015年正月29到2016年十月29，原告骗未成年的刘志芳与其同居长达一年九个月，对刘志芳身心造成严重伤害，刘志芳也是在她家下落不明的。另外，2014年腊月双方订婚，我方摆酒席15桌，花费6000元；返回给原告方现金及红包合计1242元；2015年正月29原告将刘志芳带走，我方又拿了6000元给他们；因刘志芳在原告家不知何因而出走，我们去查找又造成了经济损失2万余元。综上，我方因原告追求刘志芳婚姻之事已开支花费33242元，故不同意再退还原告所谓的彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：媒人李国亮提供的礼品清单与出庭证人段兴顺的证言能相互印证，可证明原告方给了被告方订婚钱1300元、彩礼42000元和给了刘志芳合计4000元现金及部分烟酒肉的事实，本院予以采信。本院认为,给付婚约彩礼是以缔结婚姻为目的的一种赠予行为，现原告唐启奎与被告刘志芳已不能继续履行婚约，赠予目的不能达成，故被告方应该返还原告方给付的婚约彩礼。本案中，原告唐启奎当时已是年满23岁的成年人，而被告刘志芳只是15岁的未成年人，原告及被告刘玉平、李国秀均应明知订立本婚约可能产生的不利后果；另外，原告唐安奎与刘志芳虽未按农村习俗办理结婚酒席，但已实际同居一段时间；综上，双方对婚约不能履行均有过错，故婚约彩礼应酌情退还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告刘志芳、刘玉平、李国秀于本判决发生效力后三十日内返还原告唐启奎婚约彩礼金20000元，此款由三被告承担连带责任。本案案件受理费510元，由原告唐启奎承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一七年五月十二日书记员  李 飞附：本相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初816号原告孙庆文，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告毕云全，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告王丹，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告毕云双，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告孙庆文与被告毕云全、王丹和毕云双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆文到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆文向本院提出诉讼请求：请求判令被告毕云全、王丹给付借款本息合计28000.00元，被告毕云双对其中的10000.00元承担连带责任。事实和理由：原告与三被告系亲属关系。2016年1月14日，被告毕云全、王丹夫妻二人因事向其借款28000.00元，约定当年年末还款，逾期未能给付。后被告毕云双签名担保其中的10000.00元由其在农历2017年正月十六日偿还，后亦未能给付，故请求判令被告给付上述欠款本息。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告毕云全、王丹夫妻二人因农业生产需要向原告借款25000.00元，同时约定支付当年的利息3000.00元，同年12月末还款，二被告于当日向原告出具了本息合计28000.00元的借据一份。2017年1月24日，在原告向被告毕云全催要该款时，毕云全无力全部给付，承诺在农历2017年正月十六日偿还10000.00元，该10000.00元由被告毕云双担保还款，没有约定保证方式，后各被告未能履行给付义务。该事实有庭审中原告向法庭出示的由三被告出具的借据二份予以证明。现原告诉讼来院，请求判令被告毕云全、王丹给付借款本息合计28000.00元，被告毕云双对其中的10000.00元承担连带责任。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告毕云全和王丹向原告借款以及被告毕云双担保还款10000.00元的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷及担保事实成立。原告主张被告给付欠款本息和承担保证责任的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕云全和王丹于本判决生效后10日内给付原告孙庆文借款本息合计28000.00元。二、被告毕云双对其中的10000.00元承担连带责任。毕云双承担保证责任后，有权向毕云全和王丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告毕云全、王丹负担。此款于判决生效后10日内给付原告孙庆文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年五月十七日书记员  于洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执522号之一被执行人：安建国，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5264号上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。负责人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：陈永雪，女，深圳市金地物业管理有限公司北京分公司客服班长。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年10月10日出生。委托诉讼代理人：王丽华（李伟之母），女，1953年9月16日出生。委托诉讼代理人：李荣（李伟之父），男，1951年9月25日出生。上诉人深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）因与被上诉人李伟物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初56591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金地物业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案不属于一事不再理情形。1.（2016）京0105民初4068号案件与本案的诉讼标的不一致。（2016）京0105民初4068号案件要求的物业费期间是2011年1月至2015年11月30日，而本案要求物业费是2011年1月至2015年11月30日期间未支付的部分以及2015年12月1日至2016年8月25日。2.（2016）京0105民初4068号案件是撤诉处理，金地物业公司有重新起诉的权利。李伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原裁定。金地物业公司向一审法院起诉请求：2006年，金地物业公司与李伟签订了前期物业管理服务协议，约定由金地物业公司对李伟房产提供物业管理服务，并约定了物业费标准及缴纳时间。李伟自2013年7月起拒不交纳物业费，期间金地物业公司多次通过电话、发函催收，但李伟仍拒绝支付。故诉至一审法院要求判令李伟立即给付金地物业公司物业管理费13569.66元（截止到2016年8月25日）以及为此产生的滞纳金7239.31元，并请求将管理费计至付清之日止。一审法院认为，经一审法院查询，金地物业公司于2016年1月针对李伟的同一处房屋已经提起过民事诉讼，要求李伟给付物业管理费以及滞纳金，且该（2016）京0105民初4068号案件已经以金地物业公司撤诉结案，金地物业公司在撤诉书中明确写明“由于李伟已将其承担的费用全部交清，故申请法院撤销对李伟的起诉”。根据民事诉讼“一事不再理”的原则，金地物业公司就同一事实再次起诉，不符合相关法律规定，一审法院对其起诉依法予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”本案中，金地物业公司于2016年1月对李伟提起（2016）京0105民初4068号民事诉讼，要求李伟给付2011年1月至2015年11月30日物业管理费及滞纳金。该案以金地物业公司撤诉结案。现金地物业公司以物业服务合同纠纷再次起诉，要求李伟给付2011年1月至2015年11月30日期间未支付的部分以及2015年12月1日至2016年8月25日期间物业管理费及滞纳金，符合法律规定，一审法院应予审理。关于民事诉讼“一事不再理”原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定明确“一事不再理”原则的适用前提是“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”。本案中，前诉既未在诉讼过程中，亦未经法院作出生效裁判。前诉的诉讼对象未经法院作出审理和判断的情况下，一审法院适用“一事不再理”原则处理该案，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56591号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年五月十二日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3612号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：冯元利，男，1958年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告冯元利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人李燕、被告冯元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2015-2016年度热力费1369.28元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金200元。事实及理由：被告欠原告2015-2016年度热力费共计1369.28元，一直拒绝交纳。被告冯元利辩称，欠付暖气费的事实属实，但是因为我房屋内温度不达标，所以不同意缴纳暖气费。经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷355号蓝调一品B区高层1-0320号），供热面积为62.24㎡，热力费22元/㎡，2015-2016年度热力费为1369.28元（62.24㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2015-2016年度，主张12月（2016年4月10日至2017年4月25日）。被告冯元利对欠缴2015-2016年度暖气费1369.28元的事实及金额认可。以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。本院认为，原被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳热力费，故被告应支付原告2015-2016年度热力费1369.28元，本院予以支持。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金属于违约金，按银行同期贷款利率计算（1369.28元×12个月×4.875‰），金额应为80.10元，本院仅以80.10元为限予以支持。本案被告冯元利向法庭提交的照片证据无法有效证明其房屋在2015-2016年度温度不达标，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告冯元利支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2016年度热力费1369.28元。二、被告冯元利支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金80.10元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年五月十二日书记员 秦立芬速录员 张小星
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监364号申请执行人：黄枢，男，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站经理。申请执行人黄枢与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执106号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]185号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]185号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12842号原告：严小寒，男，1969年6月出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市，被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，原告严小寒与被告李土球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小寒到庭参加诉讼，被告李土球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严小寒向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款620300元及利息（自2016年10月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2016年12月21日。事实和理由：2014年3月至2016年5月期间，被告多次向原告购买总价值620300元的瓷砖等建材。2016年10月10日，经双方对账，被告确认欠原告货款620300元，并承诺2016年12月20日前付清，但至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、广东西南建设工程有限公司中山分公司工商公示信息及欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告李土球未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告李土球经营的广东西南建设工程有限公司中山分公司素有生意往来。2014年3月至2016年5月期间，该公司多次向原告购买瓷砖等建材。2016年10月10日，双方对账，被告李土球出具欠条，确认欠原告货款620300元，并承诺2016年12月20日前还清，全部责任由其承担。但被告至今分文未付，原告遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李土球欠原告货款620300元的事实有欠条、当事人陈述为凭，被告李土球未提出异议，本院予以确认。被告李土球逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告李土球支付货款620300元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李土球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李土球于本判决生效之日起十日内向原告严小寒支付货款620300元及利息（自2016年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10021元，由被告李土球负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月四日书记员 陈少颜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初3396号之一原告：华显光电技术（惠州）有限公司，原名TCL显示科技(惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区23号小区。法定表人：李健。委托代理人：袁瑶瑶，女，汉族，1987年5月9曰出生，住址：广东省揭阳市榕城区。系该公司员工。被告：苏州佳世达电通有限公司，住所地：江苏省苏州市新区珠江路169号。法定代表人：萧泽荣。本院受理原告华显光电技术（惠州）有限公司诉被告苏州佳世达电通有限公司买卖合同纠纷一案后，原告华显光电技术（惠州）有限公司于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华显光电技术（惠州）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告华显光电技术（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费4121元，减半收取为2060元，原告华显光电技术（惠州）有限公司负担。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 瑶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初635号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴小玉，男，1986年8月14日生，住湖北省枣阳市。被告人吴小玉曾因犯盗窃罪，于2011年10月8日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年11月10日减刑释放。被告人吴小玉现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人吴小玉犯合同诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月，被告人吴小玉冒用某公司的名义，虚构公司需要采购的事由，骗得被害单位某纺织有限公司的价值人民币31929元的600D平板PVC布5505米。归案后，被告人吴小玉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴小玉的亲属代为赔偿了被害单位折价款人民币30000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴小玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴小玉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，���告人吴小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、员工招聘登记表、试用期补充协议、采购合同样表、物流提货单、对账单、轻微刑事案件和解协议、委托书、人口信息、公告、收货单据、协助查询财产通知书、银行流水明细、刑事判决书、罪犯档案资料、证人周某、叶某、杨某、张某、陈某、计某、柯某、金某的证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人吴小玉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴小玉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴小玉的亲属已代为赔偿被害单位损失人民币30000元，本院对被告人吴小玉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴小玉退赔被害单位某纺织有限公司人民币1929元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月十���日书记员  凡 新
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初515号原告：蔡良文，男，汉族，1980年11月27日出生，住福建省平和县。被告：赖美娜，女，汉族，1985年8月10日出生，住福建省平和县。原告蔡良文与被告赖美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡良文、被告赖美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡良文向本院提出诉讼请求：判令赖美娜偿还借款110000元（利息另行协商解决）。庭审中变更诉讼请求为：判令赖美娜偿还借款50000元并支付从借款期限届满之日即2015年6月9日起至还清款项之日止按口头约定的月利率2%计算的利息。事实和理由；2015年3月8日赖美娜因资金周转困难向蔡良文借款110000元，双方约定借款期限三个月，并口头约定月利率按2%计算利息，同日赖美娜签名出具一张借条交由蔡良文收执。借款期限届满后，蔡良文多次向赖美娜催讨，赖美娜尚未归还借款110000元。赖美娜庭审中辩称，答辩人出具借条向蔡良文借款110000元属实，但实际是向蔡良文借款100000元，向蔡良文的父亲蔡金福借款10000元，合并写成一张借条，答辩人已经归还蔡金福10000元，同时也已经归还蔡良文50000元，合计已经还款60000元，现尚欠借款50000元未还，计划每月还款1000元。答辩人不记得双方有否约定利息。蔡良文围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于蔡良文提供的《借条》原件一份，系赖美娜签名出具，该张《借条》能够证明蔡良文的诉讼主张即赖美娜于2015年3月8日向蔡良文借款110000元并约定借款期限自2015年3月8日至2015年6月8日止的事实，赖美娜对该张《借条》经质证没有异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赖美娜于2015年3月8日向蔡良文借款110000元，双方约定借款期限自2015年3月8日至2015年6月8日止，同日赖美娜签名出具一张《借条》交由蔡良文收执。该张借条载明“兹向蔡良文借来现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款期限2015年3月8日至2015年6月8日止。特立此据。借款人：赖美娜；身份证号；手机：138××××0159；2015年3月8日”。借款期限届满后，经蔡良文多次催讨，赖美娜已经归还蔡良文借款60000元。庭审中蔡良文确认赖美娜有还款60000元。现赖美娜尚欠借款50000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，蔡良文与赖美娜之间的借贷关系事实清楚，有蔡良文提供的系赖美娜签名出具的《借条》为证，蔡良文请求赖美娜偿还借款110000元，证据充分，应予支持；但赖美娜已经归还借款60000元应予扣减，余欠的借款50000元应当偿还。因蔡良文与赖美娜在《借条》中对借款利息没有作出约定，况且庭审中赖美娜对有否约定利息持有异议，故蔡良文请求赖美娜应支付从借款期限届满之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，蔡良文的该项请求缺乏证据证明，不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，赖美娜应支付从借款期限届满之日即2015年6月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赖美娜应于本判决生效后十日内偿还蔡良文借款50000元，并支付自2015年6月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回蔡良文的其他诉讼请求。案件受理费2500元,减半收取计1250元，由蔡良文负担725元，由赖美娜负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年五月十二日书记员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初863号原告：邓利，女，1996年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：舒仕军，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。被告：四川省巴中运输（集团）有限公司。住所地：巴中市巴州区江北滨河路柳津桥头。统一社会信用代码：511900000000778。法定代表人：杜少华，经理。委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。被告：张毅，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司。住所地：通江县诺江镇红星路**号。统一社会信用代码：511921000000492。负责人：陈光兴，经理。委托诉讼代理人：程道毅，男，1973年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司理赔部经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司通江支公司。住所地：四川省通江县诺江镇红军北路***号。组织机构代码：91511921765050907U。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：杨敏，男，1980年9月25日出生，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。原告邓利与被告舒仕军、被告四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运司）、被告张毅、被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司（以下简称人保财险通江支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称中华保险通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓利及委托诉讼代理人薛尚勇，被告舒仕军及委托诉讼代理人冯小林、被告巴运司法定代表人杜少华委托诉讼代理人闫少宪、被告张毅、被告中华保险通江支公司负责人ＸＸ委托诉讼代理人杨敏、被告人保财险通江支公司负责人陈光兴委托诉讼代理人程道毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩情况原告邓利诉称：2016年5月19日，原告乘坐被告张毅驾驶的被告巴运司所有的川Y*****号客车，在当日6时50分时，在通江县S302线瓦室镇九浴溪大桥时，与被告舒仕军驾驶川Y*******号拖拉机相撞，造成原告受伤。现请求依法判令五被告赔偿医疗费2910元、住院生活补助费240元、护理费720元、误工费720元、交通费100元。被告舒仕军辩称：发生交通事故属实，原告主张费用过高，我的车投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。被告巴运司辩称：发生交通事故属实，原告主张费用过高，我公司车辆投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。被告张毅辩称：我是被告巴运司驾驶员，履行职务行为后果应由单位承担。被告中华保险通江支公司辩称：原告主张费用过高，且为农村居民户籍，请求法庭从严审查。被告人保财险通江支公司辩称：同意被告中华保险通江支公司答辩意见。本案基本情况一、事故概况：2016年5月19日，被告舒仕军驾驶川Y*******号拖拉机，从通江县芝苞乡跳石坪村往瓦室方向行驶，6时50分，该车行至S302线瓦室镇九浴溪大桥上时，因操作不当致该车侧滑后车辆尾部与对向行驶的由被告张毅驾驶的川Y*****号中型普通客车相撞，造成客车搭乘人原告邓利及唐朝英、徐凤楼、李明睿、明海霞、何光香、李学平受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5月25日，通江县公安局交通警察大队作出事故认定：舒仕军承担主要责任，张毅承担次要责任，乘客无责任。二、原告受伤后诊疗情况：经通江县人民医院诊断，原告邓利伤情为：胸部软组织挫伤。住院治疗至2016年5月26日出院，医嘱：出院后继续治疗，门诊随访。三、车辆所有人及保险情况：被告舒仕军驾驶川Y*******号拖拉机登记所有人为舒仕军，在被告人保财险通江支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险保险金额为30万元，保险期限为2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。被告张毅驾驶的川Y*****号客车登记所有人为被告巴运司，在被告中华保险通江支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每人43万元，保险期限为2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。四、原告开支及被告垫支费用情况：原告共开支住院医疗费2915.85元，全为被告张毅垫支。裁判结果本院认为：本案各方对交通事故的基本事实及原告受伤、治疗、鉴定、开支医疗费用等均无异议，本院予以确认。被告张毅系履行职务行为，在履行职务中造成他人损害，由该法人或者其他组织承担民事责任，故被告张毅不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失确定为：开支医疗费2915.85元属实，本院予以确认。根据实际住院情况，支持住院伙食补助费240元、误工费640元、护理费720元，酌定交通费100元，以上各项损失共计4615.85元。不能列入保险理赔的自付医疗费按照10%予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告邓利因交通事故造成的各项损失共计4615.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司赔偿3386.70元，被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司赔偿937.15元，被告舒仕军赔偿204.40元，被告四川省巴中运输（集团）有限公司赔偿87.60元；二、因事故发生后，被告张毅已垫支费用2915.85元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司直接支付给原告邓利1495.60元、支付给被告张毅1891.10元；被告中华联合财产保险股份有限公司通江支公司应赔偿937.15元直接支付给被告张毅，被告舒仕军仍应赔偿204.40元。限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告对被告张毅的诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓利负担5元，被告舒仕军负担14元，被告四川省巴中运输（集团）有限公司负担6元（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员 向 导二〇一七年五月二十二日书记员 庞赛男
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执811号本院在执行黄丽与朱辉友买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将朱辉友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初311号原告卞某，女，1974年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告崔某，男，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。原告卞某诉被告崔某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2009年认识并同居，并于2013年4月20日生育一女孩崔滢宣。孩子出生后，被告就离家出走，没有对孩子尽抚养义务。后我一人抚养孩子并雇佣保姆对孩子及家庭照顾。自2013年6月20日至2015年1月23日我每月支付保姆费2000元。2015年2月2日经与被告协商，被告自愿每月承担保姆费2000元，并认可我垫付的保姆费40000元，被告于当日出具欠条一枚。该款被告至今未给付。现要求被告给付保姆工资款40000元。被告未作答辩。经审理查明，原告卞某与被告崔某于2009年认识并同居，并于2013年4月20日生育一女孩崔滢宣。女孩出生后，双方即分居生活。女孩由原告一人抚养并雇佣保姆对子女及家庭进行照顾。自2013年6月20日至2015年1月23日原告每月支付保姆工资款2000元。2015年1月23日原被告协商，被告自愿每月承担保姆费2000元，并认可原告垫付的保姆费40000元，于当日为原告出具欠条一枚。该款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、收条、民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告同居并生育子女，双方分居后，子女由原告抚养并雇佣保姆对子女及家庭进行照顾，原告支付保姆工资款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原被告协商，被告认可并自愿承担原告雇佣保姆看护子女及照顾家庭期间垫付的工资款，并出具欠条，是双方对子女扶养问题达成的协议，该协议不违反法律规定，被告应按照协议履行约定的义务。原告要求被告给付其垫付保姆工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内给付原告卞某欠款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二O一七年五月三十日书记员张宇阔
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初219号原告：陈章飞，男，汉族，1975年4月8日出生，住福建省福清市。被告：万辉，男，汉族，1978年3月2日出生，住沈阳市浑南区。原告陈章飞与被告万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈章飞负担。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1370号罪犯黄振宇，男，1993年6月20日出生，苗族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年1月22日作出(2015)丽莲刑初字第85号刑事判决，以被告人黄振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振宇准予减刑七个月（刑期自2014年11月28日至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初1247号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：郭青，系该公司职工。被告：张孝平，男，1982年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告：牛光明，男，1975年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告：张建军，男，1978年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张孝平、牛光明、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭青到庭参加了诉讼，被告牛光明、张建军到庭参加了诉讼，被告张孝平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51万元及利息（利息从2015年3月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日被告张孝平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款51万元，约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率12.09‰，借款期限自2014年5月28日至2015年3月10日，并由被告牛光明、张建军提供连带责任担保。借款到期后，被告仅将利息结算至2015年3月25日。后经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款申请书一份，用以证明2014年5月28日被告张孝平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款51万元，约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率12.09‰，借款期限自2014年5月28日至2015年3月10日，该笔借款由被告牛光明、张建军提供连带责任担保的事实。被告张孝平未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。被告牛光明、张建军辩称：担保是事实，借款也是事实，但无力偿还。被告牛光明、张建军对于原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告张孝平、牛光明、张建军未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年5月28日被告张孝平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款51万元，约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率12.09‰，借款期限自2014年5月28日至2015年3月10日。上述借款人与原告签订了个人借款合同。被告牛光明、张建军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告将利息结算至2015年3月25日，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告张孝平在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和个人借款展期合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。被告张孝平在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后，未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告张孝平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛光明、张建军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告牛光明、张建军应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告牛光明、张建军为被告张孝平所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张孝平于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金51万元及利息（利息从2015年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被告牛光明、张建军承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张孝平、牛光明、张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年五月十二日书 记 员  薛 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初435号之一原告：李现权，男，1973年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。被告：李杏敏，女，1967年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。原告李现权与被告李杏敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告李现权于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李现权撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李现权负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  张春风人民陪审员  曹金花二〇一七年五月十五日书 记 员  千玉香