翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初11号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人赵某1，男，1959年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民。一九九八年十二月二十三日被告人赵某1因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索于2015年8月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月9日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告人宋某，男，1963年5月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索于2015年8月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月9日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押��翁牛特旗看守所。被告人王某，男，1954年4月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索于2015年8月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月9日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。被告人田某，男，1951年1月21日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索于2015年8月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月9日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告人毕某1，男，1959年12月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索于2015年8月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月9日被翁牛特旗人民检察院批准��捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。被告人赵某2，男，1954年5月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索于2015年8月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月18日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年1月21日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某1、宋某、王某、田某、毕某1、赵某2犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉。被告人赵某1及其辩护人韩某，被告人田某及其辩护人吴某，被告人宋某、王某、毕某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月份，被害人陈某在桥头镇开发建设百合园小区��，被告人赵某1伙同赵某2、宋某、王某、田某、毕某1、田润丰（在逃）、张立军（在逃）以陈某没有正当开发手续为由，以此相威胁要求陈某出钱摆平。为达到勒索陈某的目的，被告人通过在百合园小区门口堆放垃圾阻拦人员和车辆出入，到政府上访的方式，向陈某施加压力。最后陈某被迫付给赵某1等人人民币6万元，所得赃款被八人分掉。2006年5月份，被害人崔某1在桥头镇开发建设育博园小区时，被告人赵某1提出育博园小区所占地里有他的××条，但没有给其补偿，如果崔某1不对其进行补偿，将阻止施工。为了防止赵某1阻拦施工，崔某1被迫答应送给赵某1一套楼房。2006年11月份，育博园一期完工，赵某1向崔某1索要楼房，崔某1将1号楼6单元2楼东户送给赵某1。2014年，赵某1以人民币20.6万元的价格将该楼房卖给吕善风。由于条件限制，翁牛特旗价格认证中���未能对该套楼房做出价格鉴定。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈某、崔某1的陈述、证人赵某3、毕某2的证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某1单独或者伙同被告人宋某、王某、田某、毕某1、赵某2以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究六被告人刑事责任。请依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人赵某1的辩护人提出如下辩护意见，一、公诉机关指控2006年11月份敲诈被害人崔某2楼房一事，没有事实与法律依据。首先，本案被告人并没有强行索取被害人崔某2财务的主观故意，亦未实施任何威胁或要挟的行为。另外被告人与被害人崔某2之间有经济往来且存在雇佣关系。被害人至今尚欠被告人及妻子1662300元。二、被告人构成敲诈勒索陈某的犯罪行为，具有从轻、减轻量刑情节。首先、被告人赵某1在本案中不应列为第一被告人，其实施犯罪行为，在本罪的构成中起次要作用。其次、被告人赵某1犯罪的主观恶性不大，社会危害性小。再次、被告人赵某1自愿认罪，悔罪态度较好。本案另一被害人陈某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。综上，依法对被告人赵某1判处有期徒刑并缓刑。被告人宋某、王某、毕某1、赵某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人田某的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关对润海犯敲诈勒索罪的控不持异议。被告人��某在共同犯罪过程中起到次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。田某到案后，如实供述自己的犯罪事实，深刻悔罪。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。请求法庭依法对被告人田某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年6月份，被害人陈某在桥头镇开发建设百合园小区时，被告人赵某1伙同赵某2、宋某、王某、田某、毕某1、田润丰（在逃）、张立军（在逃）以陈某没有正当开发手续为由，以此相威胁要求陈某出钱摆平。为达到勒索陈某的目的，被告人通过在百合园小区门口堆放垃圾阻拦人员和车辆出入，到政府上访的方式，向陈某施加压力。最后陈某被迫付给赵某1等人人民币6万元，所得赃款被八人分掉。另查明，案发后，被告人的亲属赔偿了被害人陈某进行了赔偿，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有��诉机关及辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、控告信证实，2015年7月21日9时30分，翁牛特旗公安局接到赤峰市公安局关于举报被告人赵某1敲诈勒索的犯罪线索，称赵某1多次事实敲诈，请求公安机关查处。2、被害人陈某的陈述证实，2013年6月份的一天，他接到赵某3的电话说，百合园侨务门口被垃圾堵死了。他到了现场后，赵某1领着人就到了现场，他问赵某1为什么在小区门口堆放垃圾，赵某1说还没出钱平事。由于赵某1说他的热力公司开发手续不全，扬言要告他，所以最终给赵某1出具了一枚6万元的欠据。过了一段时间，他给赵某1打电话告诉赵某1到乌丹找他的妻子孟某拿钱，他的妻子告说有两个男子拿着他给赵某1出具的欠据拿走了6万元钱。3、证人赵某3的证言证实，2013年6月份的一天上午，他��见百合园小区门口堆放着一堆垃圾，接着一辆大翻车又向小区门口卸了一车垃圾，他就打电话将此事告诉了陈某。4、证人孟某的证言证实，2013年夏天，她接到陈某的电话说桥头有两个人去乌丹拿钱，让她准备6万元钱，陈某没说是什么钱。后来在乌丹供销商场附近，有两个男子拿着陈某出具的欠据在她处拿走了6万元钱。5、证人于某的证言证实，2013年的一天，赵某1等人到他的办公室找他说陈某开发的百合园小区和热力公司手续不全，要告陈某，如果不告陈某，陈某就得给钱。他告诉赵某1等人自己去找陈某协商，赵某1等人就离开了他的办公室。在这之前他听陈某说赵某1领着人在百合园小区门口堆放垃圾。一天中午他接到信访局的电话说赵某1等人在信访局告陈某，他就告诉赵某1等人回桥头镇政府来处理。后来听说陈某给了赵某1等人钱，具体怎���给的，给了多少，他不清楚。6、证人兰某的证言证实，2013年6月份的一天，他看见百合园小区么口堆了一堆土，陈某在小区么口外面站着，过了一会赵某1也到了小区门口，和陈某说了几句话就离开了小区门口。7、信访登记表证实，2013年5月9日，赵某1、张立军等五人曾到信访局上访过，反映的问世征地补偿的问题。8、提请变更强制措施建议、CT诊断报告单、病情证明书证实，被告人赵某1身患疾病，不适宜关押。9、（1989）法刑字第59号刑事判决书证实，一九九八年十二月二十三日被告人赵某1因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑二年。10、户籍资料证实，六被告人的出生日期、民族、职业等具体身份信息及六被告人实施犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。11、被告人赵某1的供述证实，2013年，被��人陈某在桥头镇开发建设百合园小区时，被告人赵某1听说同村村民找陈某闹事，获得一套楼房，于是赵某1组织宋某、王某、田某、毕某1、赵某2、田润丰、张立军以陈某没有正当开发手续为由威胁陈某。为了勒索陈某，赵某1组织宋某等人雇佣翻斗车在百合园小区门口堆放垃圾阻拦人员和车辆出入，到政府上访的方式，向陈某施加压力。最后陈某被迫付给赵某1出具了一枚6万元的欠据。后来赵某1将欠据给了宋某告知去陈某妻子处取钱，宋某和王某在陈某妻子处拿了人民币6万元，所得赃款被八人分掉。12、被告人宋某的供述证实，2013年4月份左右，陈某开发建设百合园小区，在百合园小区后面的热力公司也建设完毕，赵某1说陈某答应给的钱还没给，于是赵某1组织了他和王某等人，赵某1联系了一辆大翻车拉了一车建筑垃圾堵在了百合园小区门口。后来陈某给赵某1出具了一枚6万元的欠据。过了几个月后，赵某1让他拿着欠据去找陈某要钱，他和王某在乌丹镇找到陈某的妻子拿了6万元钱，后来该6万元钱在他的商店被他们八人分掉。13、被告人王某、田某、毕某1、赵某2的供述证实，陈某在桥头镇开发建设百合园小区时，赵某1组织他们向陈某要过钱，赵某1通过联系大翻车拉了一车垃圾堵在了百合园小区门口，集体到政府上访的方式，是的陈某被迫给了他们人民币6万元。后来改6万元被他们八人分掉。本院认为，被告人赵某1伙同被告人宋某、王某、田某、毕某1、赵某2以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人赵某1组织、策划实施犯罪，起主要作用，属主犯，被告人宋某、王某、田某、毕某1、赵某2，明知赵某1实施犯罪行为，仍���供帮助，起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，六被告人的亲属积极对被害人陈某进行了赔偿，并取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某1敲诈勒索崔某1的指控意见有误，经查，崔某1谅解书中表示赵某1没有对其进行敲诈勒索，涉案楼房是崔某1主动赠与赵某1的，故公诉机关指控赵某1敲诈勒索崔某1的指控，本院不予支持。公诉机关指控六被告人敲诈勒索陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某1、田某的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。综合被告人宋某、王某、田某、毕某1、赵某2的具体犯罪情节及危害程度，对被告人宋某、王某、田某、毕某1、赵某2适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日至2018年8月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，���刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人毕某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、被告人赵某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 穆 国 林二〇一六年五月五日书记员 孙 洪 远