wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初5号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人石纪平，男，1990年12月29日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住该村。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2017年3月16日被本院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人石纪平犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石纪平等赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人石纪平到庭参加诉讼。同年3月17日公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，并于4月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人石纪平驾驶其牌照号为冀Ｄ×××××的“长安”牌小型面包车，沿曲周县振兴路由东向西行驶至曲周县富亿达纺织厂门前路段时，与其前方同向行驶的被害人杨某1驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成杨某1受伤、一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，石纪平为逃避法律追究弃车逃离现场。同年6月27日经河北省邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度属于重伤二级。8月5日河北省曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石纪平驾驶机动车夜间上路行驶，未减低行驶速度，观察路面情况不够，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任，杨某1无责任。诉讼中，石纪平的近亲属自愿代其补偿了杨某1相应的损失，杨某1对石纪平的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，石纪平分别于2016年6月25日、10月28日向河北省曲周县公安交通警察大队、河北省曲周县公安局刑警大队机动中队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石纪平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、周某、张某等的证言，河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北省邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第199号道路交通事故认定书，被害人杨某1与石纪平近亲属签订的补偿协议、出具的谅解书及石纪平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石纪平在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于石纪平在未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；诉讼中其近亲属积极代其补偿被害人杨某1相应的损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。石纪平犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人石纪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  李冬冬二〇一七年五月十六日书 记 员  曲伟仙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更81号罪犯孙宗保，男，1984年3月5日生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市七里河区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年3月19日以（2015）七刑初字第211号刑事判决，认定被告人孙宗保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为优秀学员。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宗保减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722���902号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：谢青，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢青金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢青银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终782号上诉人(原审被告)：陈健，女，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈洁，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审被告):滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，L。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，女，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码913411035744331129。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张阗，女，该公司工作人员。上诉人陈健因与被上诉人沈洁、滁州碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈健及其委托诉讼代理人孙颖，被上诉人沈洁，被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）的委托诉讼代理人杭娇娇，被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司（以下简称碧桂园物业公司）的委托诉讼代理人张阗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈健上诉请求：1、撤销原判，改判驳回沈洁的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由沈洁、碧桂园房产公司、碧桂园物业公司承担。事实和理由：1、其妥善使用房屋及设施，水龙头漏水不是使用中损坏造成，其没有过错，不应承担赔偿责任。2、碧桂园房产公司提供的产品存在缺陷，造成他人损害，并且，水龙头仍在保修期，造成他人损失，碧桂园房产公司应承担赔偿责任。3、沈洁未及时处理，并且碧桂园物业公司在接到沈洁电话后很长时间才派员处理，怠于履行物业服务，没有及时关闭水阀，导致损失扩大，沈洁和碧桂园物业公司应承担相应的赔偿责任。4、原审法院在沈洁未提供充分证据的情况下，仅凭沈洁单方面的陈述，错误认定损害范围和损失金额。沈洁答辩称，其发现漏水后，立即通知物业公司，并要求关闭陈健家的水阀，物业公司随后通知了陈健，不存在扩大损失的情况。陈健次日到达现场，但因外网停水，无法查看水龙头的冻裂情况。陈健坚持要求碧桂园房产公司、碧桂园物业公司承担赔偿责任，双方协商赔偿未达成一致意见。因居住需要，其对受损部分进行更换和修复。陈健的房屋经验收后交付使用，陈健明知寒潮来临，未采取防护措施，导致水管破裂，造成其损失，应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。碧桂园房产公司答辩称，1、其不是本案适格被告，双方不属于同一法律关系，非必要共同诉讼，并且沈洁对其也无诉讼请求。2、水管的破裂与其无关。碧桂园物业公司的答辩理由与碧桂园房产公司一致。沈洁向一审法院起诉请求：陈健赔偿损失12670元，碧桂园房产公司与碧桂园物业公司在其过错范围承担赔偿责任。一审法院认定事实：位于滁州市××区××东路××城××小镇××单元××室系沈洁所有，该房系沈洁从碧桂园房产公司处购买的全装修房，4幢1单元701室系陈健所有，该房也系陈健从碧桂园房产公司处购买的全装修房。2016年1月29日，沈洁从外地到家发现从厨房吊顶的照明灯处往下漏水，厨房、客厅、书房、次卧室的地板全部浸泡在水中，主卧室的地板有近1/3面积浸泡在水中，沈洁随后联系陈健，陈健便通知其物业管家到场，沈洁随即与物业管家上楼查找漏水原因，发现陈健家厨房外阳台的水龙头出现裂缝漏水，从陈健家厨房渗漏至沈洁家。碧桂园物业公司随即关闭室外水阀，次日陈健到达现场，沈洁与陈健协商赔偿未达成一致意见。2016年3月20日，沈洁购买9870元的地板及门条，4月18日沈洁请滁州市广保装饰工程有限公司将浸泡在水中的木地板拆除，重新安装，并对墙纸进行修复，更换厨房集成吊顶LED灯，沈洁支付2800元维修费用。一审法院认为，沈洁4幢601室房屋与陈健4幢701室房屋上下毗邻，陈健701房屋因厨房阳台的水龙头出现裂缝漏水导致沈洁家601房屋木地板遭水浸泡，造成沈洁的财产损害，后双方在协商赔偿未果的情况下，沈洁购买木地板并请装修公司对遭水浸泡的木地板及墙纸等进行了重新装璜维修，支付了12670元，此损失陈健应予赔偿。本案系财产侵权法律关系，而碧桂园房产公司与双方系商品房买卖法律关系，如陈健认为碧桂园房产公司交付的房屋有质量问题，导致沈洁受损，陈健可另行主张，碧桂园物业公司与双方系物业服务合同法律关系，无证据证明碧桂园物业公司在提供物业服务时存有过错导致沈洁受损，因此碧桂园房产公司与碧桂园物业公司对沈洁的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈健于判决生效后10日内赔偿沈洁损失人民币12670元；二、驳回沈洁的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由陈健负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，陈健家水龙头漏水致楼下沈洁房屋被淹，造成财产损失，事实客观存在。在双方协商赔偿未果的情况下，沈洁为居住需要，对木地板等进行拆除、更换、维修，并支付了12670元。陈健虽对沈洁的损失范围，以及损失金额存在异议，但不能否定沈洁提交证据的真实性，对沈洁的损失，陈健应当承担赔偿责任。陈健主张其无过错，沈洁扩大损失，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈健主张碧桂园房产公司交付的房屋存在质量问题，以及碧桂园物业公司在提供物业服务中存在过错，二者应承担赔偿责任，但其主张与本案不属同一法律关系，不属于本案的审理范围。综上所述，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人陈健负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年五月十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初182号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张建平，男，1963年12月25日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。辩护人丁强，新疆星河律师事务所律师。辩护人马征，新疆元正律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张建平犯合同诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人张建平及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，⒈2011年9月30日，被告人张建平以乙方吐鲁番佳鑫物探矿业有限公司的名义，与甲方新疆煤田地质勘察队签订工程施工合同书，约定由乙方承包本市塔拉德萨依煤矿详查辅助工程和山地工程，后因施工手续停办。双方于2011年11月1日签订解除合同协议。2013年6月1日，被告人张建平隐瞒协议解除的情况，以吐鲁番佳鑫物控矿业有限公司的名义与被害人王某某签订了塔拉德萨依煤矿工程合作协议。被害人王某某于2013年6月7日、同年8月1日分两次向张建平转账支付工程保证金共计400000元人民币。经鉴定，吐鲁���佳鑫物控矿业有限公司的公章、财务专用章、合同章均系伪造的印章。案发前，被告人张建平已经退还250000元人民币。案发后，被告人张建平已与被害人达人还款协议并已获得谅解。2、2013年8月14日，被告人张建平以同样隐瞒合同解除的方式，以吐鲁番佳鑫物控矿业有限公司的名义与被害人吴某某签订了塔拉德萨依煤矿工程合作协议。被害人吴某某于2013年7月1日、同年7月11日和7月12日分三次向被告人张建平支付工程保证金共计900000元人民币。案发前，被告人张建平已退还899950元人民币。公诉机关认为被告人张建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以惩处。被告人张建平对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，其提出，公诉机关指控的第���起事实中，自己收受的400000元中，其中有100000元是向被害人借的，打了借条。第二起事实中，所有的钱在案发前都还了，少了50元钱可能是因为银行打款的时候扣除了手续费。其辩护人提出，公诉机关指控的第一起事实中，被告人张建平因设计费用向被害人借款100000元，没有非法占有的目的，不应认定为犯罪数额。公诉机关指控的第二起事实中，被告人在案发前已退还全部款项，不应认定为犯罪。被告人张建平当庭自愿认罪，已与被害人王某某达成还款协议，并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚经审理查明：2011年9月30日，被告人张建平以乙方吐鲁番佳鑫物探矿业有限公司的名义，与甲方新疆煤田地质勘察队签订工程施工合同书，约定由乙方承包本市塔拉德萨依煤矿详查辅助工程和山地工程，后因施工手续停办。双方于2011年11月1日签订解除合同协议。⒈2013年6月1日，被告人张建平隐瞒协议解除的情况，以吐鲁番佳鑫物控矿业有限公司的名义与被害人王某某签订了塔拉德萨依煤矿工程合作协议。被害人王某某于2013年6月7日向被告人张建平转账支付工程保证金共计300000元人民币。同年8月1日，被告人张建平称要支付煤矿设计手续费，向被害人王某某借款100000元。之后，被害人王某某见该工程一直未开工，要求被告人张建平还款，2014年被告人张建平归还王某某250000元，后无法联系，至案发。经鉴定，吐鲁番佳鑫物控矿业有限公司的公章、财务专用章、合同章均系伪造的印章。案发后，被告人张建平已经归还被害人王某某的全部损失。2、2013年8月14日，被告人张建平以同样隐瞒合同解除的方式，以吐鲁番佳鑫物控矿业有限公司的名义与吴某某签订了塔拉德萨依煤矿工程合作协议。并以该项目运作需要费用为由向吴某某索要钱款，吴某某于2013年7月1日、同年7月11日和7月12日分三次向被告人张建平支付工程保证金共计900000元人民币，2014年在吴某某的索要下，被告人在案发前将钱款全部归还。上述事实,被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某某、吴某某的陈述；被告人张建平的供述和辩解；证人杨某某、黄某、张某的证言；鉴定意见：（2016）公国乌文检字第226号文检检验鉴定书、（2016）公国乌文检字第227号文检检验鉴定书、（2016）公国乌文检字第228号文检检验鉴定书，（2016）公国务文检字第228号文检检验鉴定书；辩认笔录：书证：抓获经过、在逃人员登记撤销表、被告人张建平的身份信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书、工程施工合同、合同解除协议��合作协议、补充协议、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人张建平及其辩护人提出的，公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人张建平有100000元是向被害人王某某借款而非诈骗的辩解及辩护意见。经查，被告人张建平明知合同已解除，其已无工程的情况下，仍与被害人王某某签订了虚假的工程合同，并以工程设计施工为由向被害人以借款及收取保证金的形式，骗取被害人王某某钱款。案发后仍有150000元未归还，故对该辩解理由本院不予支持。关于被告人张建平及其辩护人提出的，公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人张建平主观方面无非法占有吴某某财物的主观故意，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，本案中，被告人张建平虽然与被告人吴某某签订了虚假合同，但在吴某某索要钱款的情况下，即归���所有钱款，其无非法占有被告人吴某某财物的主观故意。其行为不符合我国刑法规定关于合同诈骗罪的构成要件，不构成犯罪，其辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物150000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张建平归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失，并得至被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对其所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年五月十六日书 记 员  杨惠宇
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0202刑初105号公诉机关大连市中山区人民检察院被告人代龙，男。因本案于2016年12月30日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年1月13日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人代龙曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1980年6月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月11日被释放。大连市中山区人民检察院于2017年4月10日以中检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人代龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日12时10分许，被告人代龙在大连市中山区胜利广某某快餐餐厅内，趁被害人杨某某吃饭不备之机，盗走其放在身旁凳子上的黑色拎包一个，内有苹果mini平板电脑一部（经鉴定价值人民币1200元）。被告人代龙被当场抓获。公诉机关认为，被告人代龙无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代龙刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人代龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月29日12时10分许，被告人代龙在大连市中山区胜利广场某某快餐厅内，趁被害人杨某某吃饭不备之机，盗走其放在身旁凳子上的黑色拎包一个，内有苹果mini平板电脑一部（经鉴定价值人民币1200元）。被告人代龙被当场抓获。到案后其对犯罪事实供认不讳。��盗取的赃物已经返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、被害人杨某某询问笔录、证人张某某、姜某某的证人证言、扣押清单、发还清单、物证照片、指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询说明、旅大市沙河口区人民法院（80）刑字第61号刑事判决书、常住人口基本信息、大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第563号刑事判决书、刑满释放证明书、案发现场监控录像等。本院认为：被告人代龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1200元，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代龙刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重���罚。被告人代龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人代龙所盗取的赃物已经返还被害人，且能够积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止，所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  高俊发二〇一七年五月十六日书 记 员  姜 兴
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初867号原告：孙某某。委托代理人：刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘硕、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生长女李某由被告抚养，次女李某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2001年相识，由父母包办婚姻，婚后生有两女。长女李某今年16岁，次女李某甲今年9岁。因婚前缺乏了解，父母包办没有感情基础，婚后俩人感情一直不好，被告及家人重男轻女思想严重，原告在家一直没有地位及发言权，多年来被告一直限制原告的经济。双方经常因家庭琐事发生纠纷，平时稍有不顺心，被告就对原告实施殴打。2013年双方发生纠纷后，原告被迫离家外出，双方一直分居生活至今。2016年双方曾协议离婚未果，现夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》第32条之规定诉至贵院，望支持原告如上诉请。被告李某某辩称，原、被告自幼就认识。被告是原告外婆的干孙，从小俩人就一起经常玩耍。长大成人双方自由恋爱后登记结婚。婚后夫妻关系一直很好。2002年春节过后俩人曾一同去广东省东莞市打工两年时间。两个女儿出生后，基本上都是由被告父、母亲照管着。2008年夏忙前，共同建起坐东向西三间两层楼房一座。2013年7、8月份，原告和我们村的一拨人去陕北捡拾洋芋。一个月后原告回到家里，并说她见到了以前的男朋友，男朋友给她买了个手机，原、被告因此发生了吵架，原告便不辞而别，直到2015年腊月28、29日，在原告舅父及被告的劝说下才回到家中过年。为了两个孩子健康快乐在一个完整的家中成长，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：因被告系原告外婆的干孙，原、被告自幼就相互认识，长大成人后彼此自由恋爱。2000年农历10月26日原、被告在家人的共同操持下举办婚礼。2001年元月11日补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2001年8月3日生长女李某。2002年正月初原、被告曾一同赴广东省东莞市打工，至2004年底相继回到家中。2008年3月12日生次女李某甲。同年5、6月间在原、被告及其家人的共同资助下，建起坐东向西三间两层楼房一座。2013年10月，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告去西安打工，被告在家附近干基建活。两个女儿平时基本上由被告父、母亲代管上学及生活起居。2015年正月原告回娘家帮助父、母亲建房。俩人开始断断续续分居生活。同年腊月28、29日原告回到家中与被告及两个女儿共同过年。2016年10月，双方曾协议离婚未果，同年年底原告回家探视两个女儿。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。本院认为，原、被告自幼认识，彼此非常了解，长大成人后自由恋爱，其婚姻基础牢固。婚后夫妻关系尚好，曾一同外出打工，共同筹资建房，且生育两个孩子，足见其夫妻感情之深厚。近两年多来，仅是因为彼此沟通欠妥，加之原告性情较为强势，致夫妻关系出现裂痕。原、被告虽分居生活两年有余，但并非因夫妻感情不合所致。为了两个女儿的健康成长，原、被告间只要相互尊重，彼此信任，不断加强沟通与理解，夫妻关系依然会和好如初。况庭审中原告既未提供任何证据证实被告曾对其实施家庭暴力，亦未提供证据证明其符合《婚姻法》规定的其他法定离婚情形。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年五月十六日书记员  黄 翔
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三十申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-242房地产。2017年5月3日，买受人沈军以6.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-242房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-242房地产(房产权证号：20××59)归买受人沈军(公民身份号码)所有；三、买受人沈军应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十二日书 记 员  方 薇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初406号原告顾永福，男，1979年3月12日生，汉族，住开远。被告红河州鸿云汽车经贸有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。法定代表人向丽珍，公司总经理。委托代理人陈学进，男，1984年8月13日生，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告红河州天宇投资开发有限公司，住所地：红河工业园区生物资源加工区L8号路。法定代表人王剑，公司总经理。委托代理人张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，该公司常年法律顾问，个旧市人，住个旧市。特别授权代理。原告顾永福与被告红河州鸿云汽车经贸有限公司（以下简称鸿云公司）、红河州天宇投资开发有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永福、被告鸿云公司的委托代理人陈学进、被告天宇公司的委托代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永福诉称,原告于2016年1月27日在被告鸿云公司全额付款66000.00元（大写：陆万陆千元）购买一汽大众捷达轿车一辆（车架号：LFV2A1BS6F4542563）至今未拿到该车车辆合格证而无法落户，车辆临时牌照至2016年8月就停止办理，严重影响车辆正常使用。因原告车辆合格证在天宇公司处，该公司无权扣留该车合格证，应予以归还。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，要求判令被告交还原告所购买的机动车车辆合格证；要求被告偿还原告机动车强制保险总金额的一半475元；要求被告给原告重新开据购车发票及产生的费用由被告全部承担；要求被告承担民事起诉的全部费用。被告鸿云公司辩称,原告向被告鸿云公司购买车辆是事实，但原告诉请的合格证目前在天宇公司，因为当时鸿云公司向上海一汽大众公司购车11辆，天宇公司与鸿云公司协商后，由天宇公司支付11辆购车款，鸿云公司将11辆车的合格证抵押给天宇公司，天宇公司支付购车款后鸿云公司就把在上海平安银行的170万保证金给天宇公司，天宇公司拿到保证金后就将合格证退还给鸿云公司，但天宇公司收到170万元保证金后却未履行返还合格证的约定，故合格证应由天宇公司交付原告，原告诉请的各项费用及诉讼费也应由天宇公司支付。被告天宇公司辩称,原告与天宇公司未建立任何的买卖关系，鸿云公司所述合格证在天宇公司的主张没有任何证据，天宇公司与原告没有法律关系，对原告的汽车买卖合同没有任何义务，理应驳回对天宇公司的诉讼请求。原告为证明其诉求出示证据：1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；2、机动车购车发票复印件，证明原告全额付款向鸿云公司购买一汽大众捷达汽车一辆；3、轿车发送单，证明原告该车辆、车型、类型、车体号、发动机号、颜色、出产日期；4、车辆购置税纳税申请表，证明车辆基本情况。被告鸿云公司、天宇公司对上述证据的真实性、合法性无异议。本院予以采信。鸿云公司为了证明其主张，向本院提交了两份车辆合格证移交表。原告对车辆合格证移交表质证后，认为合法有效无异议。天宇公司对此移交表进行了质证，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院依职权调取《开远市工商管理局走访登记表》，证明合格证在王剑手里。经各方质证无异议。对车辆合格证移交表及《开远市工商管理局走访登记表》，经质证后各方对真实性无异议。本院予以采信，证明该车辆合格证由鸿云公司交付天宇公司留置至今。经审理查明，2016年1月27日顾永福与鸿云公司签订汽车买卖合同，合同约定顾永福向鸿云公司购买一汽大众捷达轿车一辆，价款66000元。顾永福按合同约定全额付款66000元支付给鸿云公司，鸿云公司按约定交付一汽大众捷达轿车一辆（车身为白色，车辆型号FV7140BAMGG，车架号：LFV2A1BS6F4542563）给原告，并开具了机动车销售发票给原告，但未交付该车辆的合格证。由于鸿云公司与天宇公司因经营产生债权债务关系，该车辆合格证于2015年11月10日由天鸿公司交付天宇公司质押留置至今。原告顾永福至今未拿到该车车辆合格证而无法落户登记，车辆临时牌照至2016年8月就停止办理，至使该车辆无法正常行驶。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾永福与被告鸿云公司轿车买卖合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾永福已按合同约定支付购车款的义务，被告鸿云公司按合同约定交付车辆并开具机动车购车发票，却未能交付该车辆合格证给原告，致使原告至今不能办理落户登记手续，车辆无法正常行驶，被告鸿云公司作为车辆出卖人理应交付车辆合格证，至今未能交付该车辆合格证给原告已构成违约，应该承担相应的违约责任，原告顾永福要求被告偿还机动车强制保险总金额的一半475元的诉请和要求被告重新开据购车发票及产生的费用由被告全部承担的诉请，本院予以支持。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，只是汽车的随车文件，不具有财产属性及权利内容。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。天宇公司与鸿云公司经营活动过程中，鸿云公司将本案车辆合格证交给天宇公司质押，因车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，只是汽车的随车文件，不具有财产属性及权利内容，天宇公司与被告鸿云公司用车辆合格证作质押不符合法律规定，属于无效。天宇公司无权对该车辆合格证留置，该留置行为侵害了原告顾永福作为消费者的合法权益，理应返还给车辆所有人原告顾永福。故原告顾永福要求被告天宇公司返还车辆合格证诉请，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，买卖关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告红河州天宇投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾永福交付车架号为LFV2A1BS6F4542563一汽大众捷达轿车的合格证。二、被告红河州鸿云汽车经贸有限公司赔偿原告机动车强制保险总金额的一半475元；三、被告红河州鸿云汽车经贸有限公司承担为原告重新开据购车发票及所产生的费用。案件受理费50.00元，由被告红河州鸿云汽车经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 白 智 峰二〇一七年五月三日书记员 朱璐婷姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1349号原告：蒋肃丰，男，1982年7月17日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。被告:史闯，男，1992年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原告蒋肃丰与被告史闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋肃丰及其委托诉讼代理人周鸿、杨智丰到庭参加诉讼，被告史闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋肃丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款42246元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告经被告亲属介绍，与被告建立洁具买卖合作关系。原告不定期经位于管城区南曹乡的河南省鸿泰物流有限公司向被告发货，被告收货后支付货款。自2015年6月22日至2015年9月6日，原告共计发货10次，货物价值共计59246元。被告收货后支付货款17000元，尚欠货款42246元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告史闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，蒋肃丰与史闯建立洁具买卖合作关系。蒋肃丰委托河南省鸿泰物流有限公司向史闯发货，史闯收货后支付货款。自2015年6月22日至2015年9月6日，蒋肃丰共计向史闯发货10次，货物价值共计59246元。后史闯支付蒋肃丰货款17000元，尚欠货款42246元。蒋肃丰提交了河南省鸿泰物流有限公司物流清单10份、销货清单9份，河南省鸿泰物流有限公司出具的发货及物流跟踪明细六份，中国农业银行银行卡交易明细清单3份，微信转账记录截图打印件1份，通话录音一份，蒋肃丰与其妻子王佳凤的结婚证复印件一份。本院认为，原告提交的河南省鸿泰物流有限公司出具的发货及物流跟踪明细显示发货方为原告，收货方为被告，发货时间、货物名称与原告提交的物流清单、销货清单相吻合，上述证据综合可以证明原、被告存在买卖合同关系。原告提交的通话录音、银行卡交易明细及微信转账记录、蒋肃丰与王佳凤的结婚证与上述证据相互印证，可以证明被告尚欠原告货款42246元。被告未到庭，未对上述证据质证，也未在本院规定的举证期限内举证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款42246元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告史闯于本判决生效后十日内支付原告蒋肃丰货款42246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告史闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李楠二〇一七年五月十六日书记员  王浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3970号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号，组织机构代码：59404164-2。法定代表人：何键英。被执行人：张菊，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告张菊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张菊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业管理费38940元。案件受理费779.24元由被告张菊承担。因义务人张菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务39719.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月十二日书记员  郭 翰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1623号原告：王虎，男，1979年2月14日出生，汉族，曹县桃源集镇政府职工，住曹县。被告：贾海青，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：伊金峰，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告王虎与被告贾海青、伊金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告贾海青、伊金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾海青、伊金峰偿还原告借款10000元并支付利息，利息按月利率2%自2008年6月9日起开始计付至被告清偿之日；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年6月9日，被告贾海青、伊金峰以做生意急用钱为由向原告借款10000元，并出具借据一份，经催要，二被告拒还，故诉请依法追回。被告贾海青、伊金峰未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕自己的主张，提供借据一份，拟证明二被告向原告借款10000元未还的事实。本院依原告申请在曹县公安局韩集派出所调取被告贾海青、伊金峰户籍证明各1份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。因二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。本院调取的二被告的户籍证明，系公安机关出具，且经原告质证无异议，本院对其效力予以确认。通过原告陈述举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：原告王虎与被告贾海青、伊金峰及担保人王鲁海系朋友关系。2008年6月9日，经王鲁海介绍，被告贾海青、伊金峰以做冷饮生意需用钱为由向原告王虎借款10000元，被告贾海青为原告书写借据1份，被告贾海青、伊金峰分别在借据上签名，该借据载明“今借到王虎现金壹万元正（整）10000元正（整）月息百分之二借款人贾海青伊金峰2008年6月9号担保人：王鲁海”。原告称二被告借款后经多次催要，二被告均以做生意赔钱为由拖欠不还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，二被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据为证，二被告作为借款人，应当向原告偿还借款。故对于原告请求二被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，二被告为原告出具的借据上书写内容“月息百分之二”，结合民间借款约定的风俗，应按月利率2%进行理解，双方约定的利率并未超过年利率24%，因此，原告请求二被告按月利率2%支付利息，应予支持。利息应自被告借款之日起计算至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海青、伊金峰于判决生效之日起五日内偿还原告王虎人民币10000元及利息（利息按月利率2%自2008年6月9日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾海青、伊金峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一七年五月十六日书记员  聂 然附：本判决生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初961号原告：张斌兰，女，汉族。被告：刁书明，男，汉族。原告张斌兰与被告刁书明借款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌兰、被告刁书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借条7000元的借款及利息给原告；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为利息910元。事实与理由：2014年至2015年5月原告与被告在同一个单位打工。2015年3月17日被告开车撞了人，给原告打电话借钱，原告想在一起工作互相帮个忙吧，就借给了7000元。当时也没打借条，之后没多长时间，被告不上班了。2015年7月原告打电话催被告才打了欠条，当时被告说不会写字，让原告写内容，被告签字写日期。2016年7月原告要交医保，向被告要钱，被告说没有，多会有了再给，别逼被告，之后原告打电话就一直无人接听。被告辩称，出车祸的时候，原告给了被告2000元，打条子的时候是7000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告出具借据一支，载明“今欠到张斌兰现金7000元（柒仟元）整，二年内还清”。本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了被告书写的借据来证明借款事实的存在，双方债权债务关系明确，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告在两年借期内分文未归还原告借款，且当庭只认可借款2000元，不认可7000元，但未提供充分证据予以证明，不足以与原告持有的书证相对抗，被告的行为属于预期违约，原告要求在借期届满前还款的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告未举证证明双方借款时约定利息，因此对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁书明于本判决书生效之日起三日内归还原告张斌兰借款本金7000元；二、驳回原告张斌兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刁书明负担44元，由原告张斌兰负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  悦珂珂二〇一七年五月二十五日书记员  魏思佳
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终188号上诉人（原审第三人）谢仁平，男，汉族，1958年3月7日出生，个体户，初中文化，住华坪县，被上诉人（原审原告）李从秀,女，汉族，1966年12月13日出生，个体户，初中文化，住永胜县，被上诉人（原审被告）黎文甫,男，汉族，1968年10月14日出生，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，上诉人谢仁平因与被上诉人李从秀、黎文甫民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢仁平上诉请求：l、请求依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判被上诉人黎文甫承担伍万元的还款义务；2、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实不清、判决完全错误。上诉人在该民间借贷中只��一个引荐、介绍的作用，被上诉人黎文甫才是向李从秀借款的真正债务人，一审中原告没有将上诉人列为被告，并没有向上诉人主张还款义务，事实上上诉人并没有在借条上签名，也没有借条上签上担保人的责任，而是被上诉人黎文甫依仗朋友信赖关系，私自签上上诉人的名字后将借条交给被上诉人李从秀，被上诉人黎文甫写借条的时候上诉人并不在场，上诉人对这行为并不清楚。而一审法院未对该借条进行实质性的审查，也未确认借款签名人的真实笔迹，就判决上诉人承担不是亲笔签名的借条还款义务，而且被上诉人黎文甫一审开庭时未到庭，上诉人认为一审法院认定事实不清，作错误判决。请求二审法院在查清借款事实后，依法改判。二、一审法院判决有违公平、公正原则。在该借贷关系中，上诉人不是借款合同的当事人，一审法院把还款义务判决给一个和借贷关系毫无关系的第三人，该判决有违法律的公平、公正，请求二审法院在查清事实后作出公平、公正的判决。被上诉人李从秀及黎文甫在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人李从秀向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000.00元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与第三人谢仁平系朋友关系，被告与第三人谢仁平也系朋友关系。2016年8月29日被告黎文甫、第三人谢仁平向原告出具50000元借条一张，约定被告黎文甫、第三人谢仁平向原告借款50000元。庭审中第三人谢仁平述称认为自己仅仅起到引荐作用，借款50000元是被告借的，自己并没有使用借款50000元。被告黎文甫未到庭参与诉讼，后经本院询问被告黎文甫认为借款50000元是第三人谢仁平借来使用的，但借条被告黎文甫出具给原告。被告黎文甫与第三人谢仁平对借款50000元使用存在异议。上述借款50000元经原告多次催要无果，起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，2016年8月29日被告黎文甫、第三人谢仁平借款50000元后，未按约定归还借款50000元的行为属违约行为，故此，原告要求被告黎文甫、第三人谢仁平归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黎文甫与第三人谢仁平对借款50000元使用的争议，借条上均有被告黎文甫、第三人谢仁平签字摁印确认，属被告黎文甫、第三人谢仁平共同向原告借款50000元，应由被告黎文甫、第三人谢仁平共同归还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八���，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黎文甫、第三人谢仁平在本判决生效后十日内一次性归还原告李从秀借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黎文甫、第三人谢仁平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人谢仁平与被上诉人黎文甫于2016年8月29日向被上诉人李从秀出据的借条上载明的借款人为黎文甫及谢仁平二人，故��诉人谢仁平与被上诉人黎文甫作为共同借款人应当共同向被上诉人李从秀清偿借款50000.00元。上诉人谢仁平提出的“一审判决认定事实不清、判决完全错误。上诉人在该民间借贷中只起一个引荐、介绍的作用，被上诉人黎文甫才是向李从秀借款的真正债务人。”等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人谢仁平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人谢仁平负担。本判决为终审判决。审判长 胡 强 胜审判员 阮���兰审判员 马   昕二〇一七年五月十六日书记员 陈 旭 燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初413号之三本院于2017年5月15日对原告朱丽荣与被告牡丹江吉源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案作出的（2016）黑1004民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑1004民初413号民事判决书中“误算，案件受理费1118元，由原告朱丽荣负担169.47元，被告牡丹江吉源房地产开发有限公司负担948.53元。”补正为“案件受理费1601元，由原告朱丽荣负担242.68元，被告牡丹江吉源房地产开发有限公司负担1358.32元。”审 判 长 时 维代理审判员 汪 淯人民陪审员 孙秀萍二〇一七年五月二十二日书 记 员 付晓迪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初730号原告邓某某女,汉族，农民。委托代理人张峰，某法律服务所法律工作者。被告张某,男,汉族，农民。本院在审理原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。审判员 杨 睿二〇一七年五月五日书记员 贾红波
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民特7号申请人：梁英玉，女，1969年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：陈营，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，被申请人：凯凯正明农业科技有限公司山内基地。住所地：遂溪县河头镇。负责人：彭佐国。被申请人：曾令养，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。于2017年5月5日立案受理申请人梁英玉与被申请人凯凯正明农业科技有限公司山内基地、曾令养生命权、健康权、身体权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人梁英玉与被申请人凯凯正明农业科技有限公司山内基地、曾令养生命权、健康权、身份体权纠纷一案，于2017年3月17日经遂溪县河头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人梁英玉与被申请人凯凯正明农业科技有限公司山内基地、曾令养双方协商一致议定申请人梁英玉的事故赔偿总额为人民币28.2577万元，该赔偿总额含2016年12月12日至2017年1月25日期间的住院治疗费等费用以及善后治疗费等一切赔偿金。其中，申请人梁英玉愿意自负4万元，被申请人凯凯正明农业科技有限公司山内基地愿意承担18.2577万元，被申请人曾令养愿意承担6万元（两被申请人以签订协议书之日的收据为准），被申请人凯凯正明农业科技有限公司山内基地、曾令养在本协议签订当日付清。2、申请人梁英玉郑重对被申请人凯凯正明农业科技有限公司山内基地、曾令养和调解员承诺：自本协议书签订和全部领取赔偿金之日起，（1）、申请人梁英玉的后续治疗所产生的费用及相关责任自负，此后，不论其身体状况发生任何变化一概与被申请人无关；（2）、该纠纷就此了结，申请人梁英玉不得再以任何理由再提出任何异议或诉讼。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月二十三日书 记 员  钟国强附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执450号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人张建飞，男，汉族，34岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张建飞金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第249号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张建飞应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月20日向被执行人张建飞公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年6月9日前往被执行人住所地实地调查被执行人张建飞的家庭情况。经调查，被执行人张建飞下落不明，家中无财产；3、2016年10月20日向被执行人张建飞公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15336元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张建飞下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第249号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执275号申请执行人：重庆双月装饰设计工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：隆国红。被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：曾果，执行董事。本院在申请执行人重庆双月装饰设计工程有限公司与被执行人重庆欧枫投资有限公司建设工程施工纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初7008号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆双月装饰设计工程有限公司于2017年01月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执275号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月四日书 记 员  赵 星
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1691号之一申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：刘元军、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：王拥华，男，汉族，1977年8月25日生，居民身份证号码43021919770825101X，住所地江苏省苏州市相城区嘉和丽园22幢903室。被执行人：缪健，男，汉族，1955年12月30日生，住所地江苏省常熟市。被执行人：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，汉族，1967年3月29日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王拥华、缪健、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人王拥华名下位于苏州市相城区嘉和丽苑22幢903室房屋一套，但因属夫妻共同共有且存在抵押而暂无法处置。另查封王拥华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。在执行吴志春系列案件过程中，本院另案查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产，但因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置，后本院另案查封被执行人王金芬名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。据申请人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其余被执行人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十六日书 记 员  李晓波
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保131号申请人：王成林，男，汉族，1964年5月15日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：杨银凡，男，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：杨铜凡，男，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人王成林于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨银凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）价值40万元的部分予以查封；请求对被申请人杨银凡所有的皖Ｎ×××××奥迪牌Q5轿车价值10万元的部分予以查封；请求对被申请人杨铜凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）价值30万元的部分予以查封；请求对被申请人杨铜凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）价值20万元的部分予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为申请人王成林的诉前财产保全向本院提供为期两年的担保。本院经审查认为，申请人王成林提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人杨银凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）。查封期限两年。二、查封被申请人杨银凡所有的皖Ｎ×××××奥迪牌Q5轿车予以查封。查封期限两年。三、查封被申请人杨铜凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）。查封期限两年。四、查封被申请人杨铜凡所有的位于六安市裕安区固镇镇鱼塘村房产（房地产权证字号：房地权裕安字第××号）。查封期限两年。以上四项查封财产的总价值以100万元为限。案件受理费5000元，由申请人王成林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二○二○一七年五月十六日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1031行初8号之一原告覃玉光，男，1926年10月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被告西林县国土资源局。住所地广西西林县八达镇城北一巷。法定代表人农正洪，该局局长。委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。原告覃玉光诉被告西林县国土资源局要求确认行政强制违法一案，于2016年5月12日向西林县人民法院提起行政诉讼，同时申请西林县人民法院回避。2016年6月6日，西林县人民法院向百色市中级人民法院请示指定管辖，2016年8月2日，百色市中级人民法院指定本院为该案管辖法院，本院于2016年11月15日立案受理后，因2017年2月20日原告向本院申请追加西林县人民政府为共同被告，本院于2017年2月21日裁定中止审理，2017年5月15日恢复审理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告覃玉光诉称，2013年，原告在位于西林县××××八洋屯牛马市场集体土地上兴建了一栋三层半砖混结构房屋。2014年5月16日，被告组织相关部门人员，在原告不在场、未知情的情况下将房屋强行拆除。事发后，原告立即向被告提出异议，并多次要求被告及西林县人民政府对被告的违法行政行为作出处理，但被告至今未作出任何合理的处理，由于被告没有依照法定程序对原告的房屋进行拆除，属于行政行为违法，该违法行政行为导致原告的合法权益受到严重损害，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告于2014年5月16日作出的行政强制拆除行为违法。被告西林县国土资源局辩称，一、本案原告主体不适格。本案原告作为具体行政行为相对人，故意逃避处罚，被告遂以13号建筑作为编号进行处罚，覃玉光不是本案适格的原告。二、原告的起诉已超起诉期限。被告行政行为于2014年5月16日作出，至原告起诉时，已超过起诉期限。经审理查明，2013年11月15日，被告在土地动态巡查中发现，位于西林县××××八洋屯（牛马市场）的部份群众未经批准占用集体土地建房，因找不到当事人，2014年4月15日，被告以13号建筑户为当事人，作出西国土责令字第[2014]第18号责令停止违法行为通知书，责令13号建筑户（原告）立即停止违法行为。2014年4月18日，被告经调查后对13号建筑户（原告）作出西国土资听字第[2014]第18号行政处罚听证告知书和处罚告知书，并告知13号建筑户（原告）依法享有陈述、申辩、听证的权利。2014年4月23日，被告作出西国土资罚字[2014]第21号处罚决定书，责令13号建筑户自收到行政处罚决定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原判状。因找不到当事人，被告以留置送达方式将处罚决定书张贴在13号建筑物上，在法定期限内，13号建筑户（原告）未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年5月16日，被告以代履行方式对13号建筑实施强制拆除，恢复土地原状。本院认为，原告起诉已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，次日其应知道或者应当知道强制拆除行政行为，该时间点为起诉期限的起算点。被告强制拆除时未告知诉权或起诉期限，原告的起诉期限最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，原告在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前提起行政诉讼的，应当在2年内的剩余期限内提起行政诉讼，但自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，原告至2016年5月12日才向西林县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告覃玉光的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  梁绍山审 判 员  勾元春人民陪审员  江 峰二〇一七年五月十六日书 记 员  黄晓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4247号上诉人（原审原告）：臧丽华，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘喜君，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：王大壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海锦、陈堃，辽宁百联律师事务所律师。上诉人臧丽华与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人臧丽华，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂的委托诉讼代理人邵静、被上诉人沈阳化工股份有限公司的委托诉讼代理人李海锦、陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧丽华上诉请求：请求被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司返还我方垫付的养老保险费；请求二被上诉人补缴医疗保险费。沈阳化工厂庆新福利厂辩称，我单位的八任厂长都是沈阳化工股份有限公司派来的，现在48名在职职工的工资都是沈阳化工股份有限公司支付的，我单位的组建是由原沈阳化工厂工会委员会、原沈阳化工厂老干办、原沈阳化工厂三个部门组建的。沈阳化工股份有限公司辩称，我公司与沈阳化工厂庆新福利厂是两个独立的公司，我公司是上市公司，沈阳化工厂庆新福利厂是集体企业，上诉人不是我公司的员工。臧丽华向一审法院起诉请求：我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2014年10月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令返还臧丽华个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。一审法院认定事实：臧丽华为沈阳化工厂庆新福利厂员工,臧丽华达到退休年龄时，沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，臧丽华为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分44,369.87元。另查，臧丽华曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把臧丽华办理退休垫付的钱返还臧丽华并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，臧丽华不服，来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于臧丽华要求沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。臧丽华作为沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，沈阳化工厂庆新福利厂应返还臧丽华为企业垫缴的社会保险费用。关于臧丽华主张沈阳化工股份有限公司系沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，该院不予支持。关于臧丽华主张补缴医疗保险的问题，该院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，该院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条规定，判决：一、沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还臧丽华垫缴的养老保险企业承担部分44,369.87元；二、驳回臧丽华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳化工厂庆新福利厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张补缴医疗保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担返还垫付的社会保险费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂之间存在劳动关系，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂系独立的法人。上诉人并未提供充分证据证明被上诉人沈阳化工股份有限公司对上诉人的请求存在应当承担责任的情形，故上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担垫付的社会保险费的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，臧丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人臧丽华承担。本判决为终审判决。审判长  任燕审判员  李娜审判员  黄琳二〇一七年五月十九日书记员  康赦
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审46号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：王浩铭，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与王浩铭交通行政处罚一案，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年5月19日以被执行人王浩铭已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定���下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  李 兵二〇一七年五月十九日书记 员代  振 利
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3306号原告：彭桂香，女，1976年1月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：李国辉，男，1967年8月19日生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，其余信息不详。被告：曾忠英，女，成年人，其余信息不详。被告：彭文彬，男，1968年8月4日生，汉族，高中文化，四川省威远县人，个体户，户籍地四川省威远县，现住云南省楚雄市。原告彭桂香与被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭桂香、被告彭文彬到庭参加诉讼，被告李国辉、曾忠英经本院于2017年1月11日在《云南法制报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4700元；2.判令被告支付原告自2015年9月1日起至2016年10月17日止共计412天的劳务费利息318元(4700元×6%÷365天×412天)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至8月，我受被告雇请，为被告在楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组种植黄瓜，双方口头约定我的劳务费为60元/天，被告共计应当支付我劳务费4700元，但至今未支付。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告李国辉、曾忠英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告彭文彬辩称，原告诉称其于2015年3月至8月期间，在楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组为李国辉种植黄瓜，原告不是为我种植，我也是打工的，所以原告应该找李国辉主张劳务费。2016年5月，李国辉还在其承包的田地。现在原告找不到李国辉、曾忠英便将我一同起诉至法院，原告主张的劳务费与我无关，我不同意支付。原告彭桂香针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表，欲证明原告等人将被告李国辉欠劳务费一事反映到楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会，社区居民委员会将反映的情况统一在表上进行了登记，并加盖了社区居民委员会的印章；2.合同，欲证明被告李国辉和楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定被告李国辉承包村民小组的田地，承包期限为五年，从2013年10月15日到2018年10月15日止，原告一直在为被告李国辉工作，除2015年3月至8月的劳务费外，其余的劳务费均已支付。经质证，被告彭文彬对原告彭桂香提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告的劳务费不是被告彭文彬欠的，是被告李国辉所欠；对证据2无异议。被告彭文彬针对其辩解向本院提交了如下证据：1.申明，欲证明被告李国辉申明其在承包期间的所有债权债务包括农民工工资与被告彭文彬无关；2.土地承包合同，欲证明被告彭文彬在水河村社村民小组承包了田地，所承包的田地虽与被告李国辉承包的田地相邻，但不是同一块。经质证，原告彭桂香对被告彭文彬提交的证据均无异议，但认为被告彭文彬与水河村社村民小组承包田地时，被告李国辉和水河村社村民小组的合同尚未到期。被告李国辉、曾忠英未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告彭桂香提交的证据1，结合庭审能够证实2016年6月份，在原告等人向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况后，工作人员将原告等村民所反映的被告李国辉欠劳务费情况统一在登记表上进行记载，之后在登记表上加盖了楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的印章的事实，对该事实本院予以采信；证据2能够证实2013年5月25日被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由被告李国辉从村民小组承包田地用于农业种植、租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日等事实，本院予以采信。被告彭文彬提交的证据1无其他证据相印证，且申明本身的内容指向的期间、地点不明确，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予评判。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2013年5月25日，被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由被告李国辉从村民小组承包田地37.81亩用于农业种植，租赁期限为2013年10月15日至2018年10月15日。2016年6月份，原告等人先后向楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会工作人员反映情况，称在被告李国辉承包的蔬菜田打工，但被告李国辉未支付2015年3月至8月的劳务费，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会的工作人员将原告等人反映的情况统一登记在楚雄市乡（镇）为民服务中心（站）业务办理登记表上。之后，楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会在登记表上加盖了印章。针对原告反映的情况，登记表上记载的内容如下：“序号：9，受理日期：2016年6月7日，住址：大屯××组，申请办理事项：蔬菜田打工，2015年3月至8月，李国辉欠小工费4700元，经办人：陈仕雷。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提交的现有证据仅能证实被告李国辉与楚雄市东瓜镇永兴社区居民委员会水河村社村民小组签订合同，约定由其在2013年10月15日至2018年10月15日期间承包村民小组的田地用于农业种植的事实，并不能证实原告在被告李国辉承包的田地上提供劳务，被告李国辉欠其劳务费4700元，被告曾忠英、彭文彬应共同支付其劳务费的事实，故原告要求被告李国辉、曾忠英、彭文彬支付其劳务费4700元、利息318元的诉讼请求，无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭桂香的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由原告彭桂香负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普秀梅人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇一七年五月十六日书 记 员  阮志燕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执628号之三申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。被执行人游泳，男，1973年11月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，被执行人武汉鑫森博数码科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓豹路168号-4。法定代表人：游泳。被执行人周春，女，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人姜飞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执628号之三裁定书，于2017年05月03日向被执行人姜飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国农业银行6228480059124774171账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年五月三日书记员 郑佳奇
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执79号申请执行人:张翠玲,女,1953年06月27日出生,汉族。被执行人:杨超,男,1983年07月01日出生,汉族。张翠玲与杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠玲于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨超归还借款84000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨超暂无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人张翠玲，其对查询结果无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年五月二十七日书记员  卫二金
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1714号原告：刘旺春，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖北省崇阳县，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告刘旺春与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘旺春及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益34558.92元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1216号商铺（面积为29.09㎡，单价为12434.34元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2012年10月19日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米90元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年1月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，原告刘旺春与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1216号商铺。2012年10月19日原告刘旺春与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告刘旺春将天成财富中心2号楼负1层1216号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月19日起前三年为市场培育期，原告刘旺春按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月90元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告刘旺春所有，增值租金的70%由原告刘旺春所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告刘旺春支付了租金收益23089.39元（含税），从2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告刘旺春租金收益15708.6元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告刘旺春作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年10月19日与原告刘旺春签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旺春支付租金收益15708.6元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准分别从2016年7月18日起以15708.6元为基数计算至2017年5月8日、从2017年1月17日起以15708.6元为基数计算至付清之日止）。三、驳回原告刘旺春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3081号原告：王鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王鹏与被告孙供宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年五月二日书记员  何 康
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0825行初13号原告杨小琴，女，1968年11月16日出生，汉族，现住焦作市。委托代理人杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市。被告博爱县公安局，住所地：博爱县海华路38号。法定代表人张德志，局长。委托代理人李立虎，男，该局副局长。委托代理人许豪杰，男，该局法制大队民警。原告杨小琴诉被告博爱县公安局政府信息公开一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼,同日本院作出受理决定。2017年5月4日本院在第九审判庭进行了第一次公开审理。因案情需要,定于2017年5月11日15点30分在本院第九审判庭进行第二次公开审理，经本院合法传唤,原告杨小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨小琴负担。审判员  张玖霞二〇一七年五月十一日书记员  郭 珂
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执433号申请执行人张峰杰，男，1969年11月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人王维阳，男，1983年9月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人张华波，男，1979年10月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。关于张峰杰与王维阳、张华波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂0607民初1610号民事判决书已发生法律效力，但王维阳、张华波未按判决书履行还款义务。执行中，申请执行人张峰杰以二被执行人下落不明为由，申请撤销了对王维阳、张华波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1610号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许华兵二○一七年五月十八日.书记员  乔 波
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初322号原告：顾叶松，男，1956年2月8日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：高宏山，男，1970年4月21日出生，汉族，木垒县村民。被告：高永山，男，1979年2月1日出生，汉族，木垒县村民。原告顾叶松与被告高宏山、高永山农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾叶松、被告高宏山、高永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾叶松向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宏山立即支付拖欠工程款20000元；2、要求被告高宏山承担工程完工之日即2012年10月至判决之日按木垒县信用社贷款利息计付欠款利息；3、要求被告高宏山承担诉讼费用。事实和理由：为落实国家惠民政策，鼓励农民修建抗震安居房，2011年9月22日，因被告高宏山不在现场，由其弟代高永山与我签订《抗震安居房建设协议》。协议约定：建筑面积80平方米，每平方米700元，总共56000元，国家补贴26000元，被告自己承担30000元。除政府补助外，住房户开工时预付定金10000元，动工期间再付16000元，房屋主体竣工验收合格后付清余款4000元。而我在给被告修建房屋时，按被告高宏山的要求，面积扩大为85平方米，建房过程中，被告投入部分木料，被告以此为借口，在给付10000元后，其余款项拖欠至今未付。上述工程在2012年完工。被告投入的9根檩子，每根180元；66个椽子，每根15元，踏板子12块，每块20元，上述总共2780元，应当从20000元中扣除，实际被告高宏山应付我17220。庭审中，原告顾叶松自愿放弃要求被告高宏山承担利息的诉讼请求。被告高宏山辩称，协议是高永山代我签的，房子也是给我修的。给我修房子原告用了我9根檩子，66根椽子,12块踏板子。檩子我买的时候就是每根180元，椽子每根25元。踏板子算了240元。签合同时我付了原告10000元，2012年6月份在孟斌商店那里原告车上又付了10000元，2014年5、6月份给原告妻子给了2500元，2014年6月份又给原告妻子给了2500元，2014年8月份又给原告妻子给了5000元。只有一次的2500元有收条，其他的都没有给我打收条。钱我已经给完了，不欠原告钱。被告高永山辩称，因为我哥高宏山当时放羊去了，所以合同是我代我哥签的。原告顾叶松针对其主张的事实向法庭提供2011年9月22日《抗震安居房建设协议》原件一份，以证明为被告高宏山修房子的事实及价款约定。经质证，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。被告高宏山针对其抗辩意见向法庭提供2012年9月28日收条一张，以证明向原告给付了2500元修房款的事实。经质证，原告认可，对其证明力本院予以确认。被告高永山未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告高永山代被告高宏山与原告顾叶松签订了《抗震安居房建设协议》，约定由原告为被告高宏山修建面积不低于80平米的抗震安居住房一栋，每平米700元，总价款56000元；该款由乡政府补助26000元，被告高宏山自筹30000元，自筹部分于开工时支付10000元，动工期间支付16000元，竣工验收合格支付4000元；被告高宏山自备木料、砂石、麦草等建筑材料，原告可按照现行市场价格抵房屋承建款。修建期间，原告用去被告高宏山自备檩子9根、椽子66根、踏板子12块，双方协商确定檩子单价为180元、椽子单价为25元、踏板子单价为20元。该房屋于2012年9月完工。被告高宏山在合同签订时支付原告10000元，于2012年9月28日支付原告2500元。本案争议焦点：被告高宏山所称欠款已付完的抗辩意见是否成立。本院认为:原告顾叶松与被告高永山签订的《抗震安居房建设协议》合法有效，本院予以确认。原告顾叶松认可被告高永山系代替被告高宏山签订协议，亦不要求被告高永山承担责任，故被告高宏山实为合同相对人，应按合同约定履行相关义务。庭审中，被告高宏山针对其提出款已付完的抗辩意见只提供了一份2500元的收据，剩余17500元欠款未能提供相关证据加以证明，故对其已付的2500元应予扣除，其他部分无事实依据，本院不予采信。被告高宏山未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据《协议》的约定，原告修建房屋所使用被告高宏山的木料（檩子1620元、椽子1650元、踏板子240元）亦应从建房款中予以扣除，即被告应付原告建房款13990元（20000元-1620元-1650元-240元-2500元），对该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高宏山于本判决生效后三日内给付原告顾叶松建房款13990元。二、被告高永山在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高宏山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年五月十二日书记员  张占国
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初59号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年5月23日，出生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人谭某某男，1968年10月5日，出生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某某、谭某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月17日21时许，被告人刘某某、谭某某经预谋后，驾驶摩托车到长春净月高新技术产业开发区新湖镇大南街道于某某经营的移动4G手机店，二被告人撬开窗户，被告人谭某某进入店内，盗得内有人民币6800元的黑色皮包一个、各种品牌手机13部。被告人刘某某分得人民币3500元，手机7部；被告人谭某某分得人民币3300元，手机6部。经鉴定，13部手机价值人民币11670元。案发后，公安机关收缴部分赃款、赃物返还给被害人。2016年12月16日，公安机关分别将被告人刘某某、谭某某抓获。被告人刘某某、谭某某对上述事实均无异议且无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、物证照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、收条、证人证言、被害人于某某的陈述、被告人刘某某、谭某某的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、谭某某结伙撬窗入室盗窃手机店财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人刘某某、谭某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且二被告人的家属代为赔偿被害人的经济损失，依法可对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年五月十六日书 记 员  王新宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执358号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人王渊，男，1975年12月24日生，汉族，无职业,住个旧市。关于被执行人王渊盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初150号刑事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执358号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄芷伊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初407号原告何明杰，男，1956年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告张志虎，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原告何明杰诉被告张志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行了公开开庭审理，原告何明杰到庭参加了诉讼，被告张志虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何明杰诉称，2013年10月初，被告以包工程资金紧缺为由，向原告借款五十万元，于2013年10月29日向原告出具了借条，原告于2013年10月18日、10月28日分别从邵阳银行、南宁银行，还有部分现金支付给被告。同年11月被告仍以工程缺钱，再次向原告借款，原告于2013年11月7日、12月17日分别从邵阳、南宁转给被告六十一万四千元，2014年7月11日，被告还了14000元给原告，同时出具了一张六十万元的借条，并注明十五个月还清，后原告多次催收未果，特提起诉讼。1、要求被告立即归还借款110万元，2、由被告承担诉讼费用。被告张志虎未予书面答辩。经审理查明，原、被告在南宁作生意时相识，2013年10月，被告以包工程资金紧张为由，向原告借款，原告于2013年10月18日通过银行向被告汇款300000元，2013年10月28日通过银行向被告汇款94800元及支付了部分现金，2013年10月29日，被告向原告出具借条，今借到何明杰先生现金伍拾万元整（用于钦州工程双方投资，比例1:1）。2013年11月，被告仍以工程缺钱，再次向原告借款，原告于2013年11月7日通过银行向被告汇款514000元，2013年12月25日通过银行向被告汇款100000元。被告于2014年7月11日归还原告14000元，并向原告出具了借条，今借到何明杰先生现金陆拾万元整，将于十五个月内还清。借款到期后，原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张志虎向原告何明杰借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志虎在本判决生效后10日内归还原告何明杰借款1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费14700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 肖 国 新二〇一七年五月十六日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1835号申请执行人:张晓东，男,1977年3月28日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州惠林炉业有限公司，组织机构代码77053923-X，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（板桥）。法定代表人:殷炳林。申请执行人张晓东与被执行人苏州惠林炉业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州惠林炉业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州惠林炉业有限公司银行存款人民币4816.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二十九日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
文书内容南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6252号原告：夏洪年，男，1976年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：高源，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告夏洪年与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪年到庭参加诉讼。被告高源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洪年诉称：1、请求判令被告归还借款600000元，并支付自2015年9月1日起至借款清偿之日止按月利率1.6%计算的利息；2、请求判令确认原告就案涉债权对被告所有的瑞丰花园6幢301室的房屋折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告因经营所需，于2015年9月1日出具借条、收条各一份，向原告借款600000元，借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日，并以其所有的瑞丰花园6幢301室房屋作抵押。借款到期后，原告多次催要，至今未果。被告高源未应诉答辩。2015年9月1日，被告向原告借款600000元，并出具了借条。借条载明：今借到夏洪年人民币陆拾万元整，借款期限自2015年9月1日至2016年3月1日止。当日，原告通过银行向被告汇付了600000元借款，被告亦向原告出具了收款收条。收条载明：今收到夏洪年人民币陆拾万元整。同一天，原告与被告签订了借款抵押合同，并至房管部门申请办理抵押登记。在借款抵押合同中，双方约定被告向原告借款600000元用于资金周转，借期6个月，自2015年9月1日至2016年3月1日，月息1.6%；被告以其所有的南通市瑞丰花园6幢301室房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年9月2日，上述房产的抵押登记完成。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的银行汇款凭证、借条、收条、借款抵押合同、房屋他项权证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、银行汇款凭证、收条为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款及约定利息逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求归还借款600000元，并支付自2015年9月1日起至借款清偿之日止按月利率1.6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告间的抵押合同关系有借款抵押合同及房屋他项权证为凭，事实清楚，合法有效。原告要求确其对抵押房产的抵押权益，并就案涉债权对该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿，于法有据，本院予以确认。被告高源本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告高源于本判决生效后十日内一次性偿付原告夏洪年借款人民币600000元。二、被告高源于本判决生效后十日内一次性偿付原告夏洪年自2015年9月1日起至借款清偿之日止按月利率1.6%计算的利息及违约金。三、原告夏洪年就上述债权对南通市瑞丰花园6幢301室房产折价、拍卖或变卖的所得价款在抵押登记范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，公告费人民币690元，合计人民币10490元，由被告高源负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月十九日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。