wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初557号原告刘洪江，男，生于1979年2月18日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被告江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。原告刘洪江诉被告江西铜安工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪江到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付挖掘机租赁费用86000元，并从2015年10月14日起按照同期贷款利息支付占用资金利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系经营挖机租赁经营户，被告在2013年承包汉源县永定桥水利工程，在工程建设过程中，被告向原告租赁挖掘机，按照双方约定，原告向被告提供挖掘机，被告向原告支付挖掘机租赁费用。2015年10月13日，原、被告双方就挖掘机租赁费用进行了结算，截止2015年10月13日，被告共欠原告挖掘机租赁费用86000元，双方结算后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到刘洪江挖掘机租赁费用86000.00元，大写：人民币捌万陆仟元正。欠款单位：江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部结算人员：白剑2015年10月13日”。结算后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝付款。原告认为被告拒支付挖掘机租赁费用的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西铜安工程集团有限公司在中标承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅡ标段项目工程过程中，因工程建设需要，原告刘洪江为被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部提供挖掘机租赁服务。2015年10月13日，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部与原告刘洪江就挖掘机租赁费用进行了结算，共计欠原告刘洪江挖掘机租赁费86000元，并向原告刘洪江出具了欠条，欠条载明：“欠到刘洪江挖掘机租赁费用86000.00元，大写：人民币捌万陆仟元正。欠款单位：江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部结算人员：白剑”，欠条同时加盖了江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部财务专用章。经原告刘洪江多次催收所欠挖掘机租赁费用无果后，原告刘洪江遂向本院提起诉讼，并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告的公司登记信息、欠条及当事人的陈述等。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告江西铜安工程集团有限公司在承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置工程永定桥水利工程CⅡ标段过程中，原告刘洪江为其提供挖掘机租赁服务，双方之间虽未签订书面的租赁合同，但原、被告之间的租赁合同关系是依法成立的。后经被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部与原告进行了结算，尚欠原告刘洪江挖掘机租赁费用共计86000元，该欠款金额有被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部出具的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告刘洪江承担责任，故本院对原告刘洪江要求被告江西铜安工程集团有限公司给付挖掘机租赁费用86000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告给付从2015年10月14日起按银行同期贷款利息支付占用资金利息的利息的诉讼请求，因双方在租赁和结算中没有约定利息，同时亦未约定给付期限，故本院对原告刘洪江的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告刘洪江的挖掘机租赁费用86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月十五日书记员  沈 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执753-1号申请执行人周喜丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人陈美霞，女，1979年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。周喜丽与陈美霞民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施查封被执行人陈美霞名下位于郑州市郑东新区千宁街3号8号楼2单元8层0801号的房产一套，后本院作出（2016）豫0105民初15514号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告陈美霞于本判决生效后十日内偿还原告周喜丽借款160000元及利息。陈美霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人周喜丽于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈美霞名下位于郑州市郑东新区千宁街3号8号楼2单元8层0801号的房产予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月五日书记员  李 博
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初407号原告：陈某，女，汉族，1989年12月15日出生，黄州区人，务工，住黄冈市黄州区。被告：彭某1，男，汉族，1988年11月23日出生，团风县人，务工，住团风县。原告陈某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11号公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费每月500元；3.原告可随时探望婚生女儿，并接孩子随其生活或娱乐。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某2。由于婚前缺少了解，婚后被告长期外出务工，加之女儿重病被告不管不问以及婆媳关系紧张等诸方面的因素，导致原、被告双方的感情逐渐破裂，原告于2016年3月向被告提出离婚，被告已经口头答应，但是拒绝回家谈论离婚的事宜，最终因未达成一致意见而未离婚。时至一年有余，原、被告感情已没有和好的可能，婚姻关系已名存实亡。特此，原告具状至人民法院，请求支持其诉请。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告彭某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2016年生育一女彭某2。由于婚后被告外出务工不在家，对原告关心较少遂双方产生矛盾。后原、被告双方因小孩患病住院及婆媳关系紧张等因素致夫妻关系不和。故原告具状至人民法院院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，经过一段时间恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后并生一女，应该有一幸福美满家庭。但随时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，特别是婆媳关系和小孩患病住院等原因，致夫妻感情出现裂痕，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年五月二十六日书记员  黄 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审114号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人陈道娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈道娟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102669891号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈道娟行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2191号原告：周建永，男，1975年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周建永与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：1、被告叶丽军、徐雅红共同归还原告借款本金人民币111514.97元及利息（利息自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月20日为47672.65元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建永到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告叶丽军、徐雅红系夫妻关系。2012年2月9日,被告叶丽军出具借条向原告借款100000元,约定按月利率1.5%计息,按季付息；同月23日,被告叶丽军又出具借条向原告借款100000元,约定按月利率1.5%计息,按季付息。借款后,被告叶丽军于2013年7月3日归还款项30000元，同月21日归还20000元、同年8月5日归还50000元、同年10月31日归还20000元、2014年1月23日归还30000元、同年11月5日归还20000元，共计陆续归还原告170000元。上述款项经核算后，扣除应付到期利息，余款用于归还借款本金，截止到2014年11月5日尚欠原告借款本金111514.97元，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十五日归还原告周建永借款本金111514.97元及利息（利息自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告叶丽军、徐雅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年五月十日代书记员 李张敏
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审121号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。被执行人张素强，男，1973年12月1日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年3月15日作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年3月15日作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张素强擅自占用隆尧县尹村镇霍庄村集体土地3.56亩建苜蓿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。隆尧县国土资源局对张素强作出了隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设，恢复土地原状。3、依法处以占用基本农田每平方米30元罚款，人民币71220元。隆尧县国土源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对张素强作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐一博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017苏10**民初2082号原告:朱文顺。被告:扬州英华塑料制品有限公司。法定代表人：钟行道,系该公司负责人。原告朱文顺与被告扬州英华塑料制品有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文顺到庭参加诉讼，被告英华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱文顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款617165元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从2011年开始供给被告生产用煤炭，至2015年底，被告拖欠原告煤炭款617165元，至今未还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告英华公司未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告有煤炭生意往来，从2013年起，被告陆续向原告出具收条等凭证16张，每张收条凭证均对煤炭数量及单价进行了确认，并由被告经办人员签字并加盖了公司印章，合计617165元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买煤炭后，均以收条的方式对所购煤炭的数量及单价予以确认，被告应当按照收条凭证载明的内容支付相应货款。现被告经原告多次催要，均不履行支付义务，应当承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州英华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文顺货款617165元及利息（从2017年4月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9972元，减半收取4986元，由被告扬州英华塑料制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇一七年五月十二日书记员  王程
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4717号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施险峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人施险峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终359号上诉人(原审被告)：袁春甲，男，1964年1月4日生，汉族，，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。上诉人袁春甲因与被上诉人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7740号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，袁春甲在凯达公司向其出具的对账单上签字，并自行注明“此欠款没有去掉连云港退货，最终结账对核后扣算568542元”。原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，凯达公司要求袁春甲支付货款，为接受货币一方，该院作为凯达公司所在地法院，依法对本案享有管辖权，故袁春甲所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回袁春甲对本案管辖权提出的异议。袁春甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方未约定本案的管辖法院为宜兴市人民法院，应适用原告就被告或合同履行地原则，本案合同履行地及被告住所地均为泰州市××区。2、接受货币一方的管辖权仅限于借贷纠纷。请求撤销一审裁定，本案由泰州市姜堰区人民法院审理。被上诉人凯达公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，凯达公司诉请袁春甲给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即凯达公司所在地为合同履行地。凯达公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 云审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二日书 记 员  杨雁琳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保80号申请执行人：李博，男，汉族，1987年9月26日出生，住临邑县。被执行人：王书斌，男，汉族，1981年3月6日，住临邑县。本院受理申请执行人李博与被执行人王书斌之间合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年4月17日依法冻结了被执行人王书斌在山东临邑农村商业银行广场大街分理处9140××17账户，余额404.88元；于2017年4月17日依法冻结了被执行人王书斌在山东省农村商业银行股份有限公司城管支行9140××47账户，余额946.29元。依法查封担保人李博名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园一号楼××单元××室房产证号为鲁临房权证城字第××号的房产。本案因未查询到足额财产，致使保全措施未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昭宏二〇一七年五月八日书记员  贾 超
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初196号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邓家新，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2017年1月10日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人邓家新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年8月17日12时许，被告人邓家新酒后驾驶无牌照的重庆雅马哈牌燃油二轮车，在本市河北区民权门桥上由北向南行驶时，因操作不当，其所驾驶的二轮车与桥梁发生碰撞，造成被告人邓家新倒地受伤及所驾车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，邓家新负事故全部责任；经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，上述重庆雅马哈燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属于机动车范畴；经天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验，邓家新血液中乙醇含量为121.3mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人冯某、王某、黄某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘验照片，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邓家新的驾驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心出具的邓家新血液乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的车辆类型鉴定意见书，110报警受理单、案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人邓家新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓家新具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓家新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一七年五月二十五日书记员  王 聪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初177号原告：张飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：田莉，女，1983年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。法定代表人：赵继将，经理。原告张飞、田莉与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告承担。审 判 长  李梅娟人民陪审员  孙思顺人民陪审员  曹黎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  马 壮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3059号上诉人（原审原告）：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：峰峰矿区黄沙学校。地址：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。法定代表人：王春，系该学校校长。委托诉讼代理人：陈立涛，系该学校教师。上诉人朱友光因与被上诉人峰峰矿区黄沙学校买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，朱友光上诉称在自己起诉峰峰矿区黄沙学校同样类型纠纷案件中，法院在执行中，发现本案峰峰矿区黄沙学校不具有诉讼主体资格，无法执行，二审中朱友光申请追加被告。同时，峰峰矿区黄沙学校承认本校不具有诉讼主体资格，称本校是峰峰教育局界城学区下属的一所学校，自己学校所有的机构代码是界城学区的代码。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初239号民事判决；二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。上诉人朱友光预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  张增民审判员  王志平审判员  宋世忠二〇一七年五月二十三日书记员  王 琨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执146号被执行人：罗美冬，男，1972年2月6日出生，住四川省天全县。本院在执行罗美冬罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  刘 鑫
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执1200号申请执行人薛鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨玉伦，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人薛鹏与被执行人杨玉伦建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2350号原告：杨文霞原告：齐东跃被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告杨文霞、齐东跃与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告杨文霞、齐东跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文霞、齐东跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文霞、齐东跃负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初460号原告：杜小胡，男，1981年6月12日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县，现住浙江义乌市被告：义乌市贝索服饰有限公司。被告：姜晓芳，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。被告：魏世贤，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市芝山区。本院在审理原告杜小胡诉被告义乌市贝索服饰有限公司、姜晓芳、魏世贤承揽合同纠纷一案中，原告杜小胡于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜小胡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小胡撤回起诉。案件受理费人民币102元（已减半），公告费300元，由原告负担。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  何日辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5138号原告翁晓宇。委托代理人王钰敏。委托代理人李正民。被告李国华。原告翁晓宇与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁晓宇之委托代理人李正民、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓宇诉称：原告与被告前妻系工作同事，在与被告认识后，被告以一时有事向原告借款。原告分别于2015年4月27日、2015年6月20日出借给被告30000元、10000元共计40000元。而后被告陆续归还6000元，实际还欠34000元至今未还。现起诉要求被告立即归还借款34000元，本案的诉讼费由被告承担。被告李国华辩称：当时被告向原告借款30000元，实际拿到26000元，还有10000元的借条实际是利息，并没有收到款项。经审理查明：2015年4月27日，李国华向翁晓宇出具借条1份，表示向翁晓宇借款30000元，并在借条上载明收到相应的借款；2015年6月20日李国华又向翁晓宇出具借条1份，表示向翁晓宇借款10000元，并承诺于7月31日前归还。庭审中翁晓宇称，曾陆续收到过李国华的还款6000元，李国华尚有借款34000元未归还。翁晓宇因李国华未能及时归还借款，遂向法院起诉。以上事实有原告法庭提交的借条2份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据被告向原告出具的2份借条，可以证明被告向原告借款合计40000元的事实，被告在庭审中抗辩，其并未实收借款40000元，其中更有10000元是借款利息，但被告并未能提供相应的证据予以说明。本院认为，被告作为有完全民事行为的自然人，可以独立进行民事活动，故对其所书写确认的借款金额，本院予以认定。原告自认被告方已归还借款6000元，故本院对于原告要求被告归还借款34000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李国华应归还原告翁晓宇借款人民币34000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李国华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年五月二十四日书记员  徐秋兰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执455号之四申请执行人：潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司，住所地潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码9134082459574987X5（1）。法定代表人：张结苗，该公司经理。被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司与被执行人黄龙节民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙节在中国银行潜山支行的存款人民币5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二○二○一七年五月十五日书记员  杨俊
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终865号上诉人（原审原告）：孟贵财，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：闫满贵，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区保合少镇水磨村民委员会。法定代表人：郭先锁，该村村主任。原审第三人：李印印，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人孟贵财、闫满贵因与被上诉人呼和浩特市新城区保合少镇水磨村民委员会（以下简称水磨村村委会）、原审第三人李印印确认合同无效纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）0102民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟贵财、闫满贵二人的委托诉讼代理人姚新、被上诉人水磨村村委会法定代表人郭先锁、原审第三人的委托诉讼代理张月贤、于梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟贵财、闫满贵上诉请求：撤销原审判决，依法改判，确认合同无效，确认损害孟贵财、闫满贵承包优先权。事实和理由：一审认定事实不清，《会议记录》是党支部会议，并非法律要求的村民代表会议或村民大会。且会议讨论内容说明，第一、村民仅仅是讨论通过修路，对承包大石羊沟旅游业、门票均未表决同意，且当时的村支部书记签字后特别注明”只限修路”。第二、会议通过的承包人是中峰公司，和李印印签订承包合同违背了村民代表的意愿。故《承包合同》无效。一审判决认定事实不清、适用法律错误、依法应予撤销。水磨村村委会辩称，完全同意孟贵财、闫满贵的上诉意见。李印印述称，合同只有违反法律效力强制性规定，合同才可能无效。《土地承包合同》的签订，由村民委员会、三委会和党总支大会的决议作为支撑，合同有效。该合同已实际履行，水磨村村委会没有能力偿还李印印的实际投入，且大部分村民代表都同意该合同继续履行。该合同已经上级主管部门及镇政府依法确认。孟贵财、闫满贵不是本案的适格主体，不能代表村民的真实意思表示。二人不具有法定优先权。中锋公司委托李印印与村委会签订土地承包合同，李印印依法具有签订合同的主体资格。孟贵财、闫满贵向一审法院起诉请求：1、请求依法确认水磨村村委会与李印印签订的《土地承包合同》无效；2、确认孟贵财、闫满贵享有土地承包优先权。一审法院认定事实：2014年5月26日水磨村村委会与李印印签订的《土地承包合同》，对承包土地范围、承包项目建设内容、承包期间、承包费、履行期限及双方其他权利义务做出约定。李印印缴纳了第一期20万元承包费。2014年6月10日，水磨村村委会与李印印签订《土地承包补充合同》，对乙方李印印承包经营范围及涉及第三方权益处理做出限制性约定。2014年5月13日水磨村负责人杨青山（党支部书记）主持召开的水磨村村委会党总支会议就涉案承包合同事项，记录内容为”四、关于小井种草项目及大石羊沟租赁项目，经三委会成员讨论一致同意，具体细节再行商订”。2014年12月31日，水磨村负责人杨青山主持召开三委会及村民代表大会，第十项会议讨论事项记录内容为”关于中峰公司租用大石羊沟，明年计划修通大石羊沟至官庄子的公路，打造旅游业，门票收入按比例分成，经村民代表讨论同意修路”。证人杨青山出庭陈述李印印代表中峰公司就小井沟打造旅游项目与村委会协商，并就土地租赁、打造旅游景点、种草保护生态环境共签订了三份协议，就涉案合同事项水磨村村委会召开三委会和村民代表会议，第二次会议中水磨村15名村民代表中有12名村民代表在会议记录上签字。一审法院认为，本案争议焦点为，本案《土地承包合同》所涉及土地的性质，是四荒地还是耕地；２、涉案《土地承包合同》是否经过村民大会或村民代表会议民主议定。３、李印印在履行承包合同中投入的情况。４、孟贵财、闫满贵主张的确认土地承包优先权是否有法律依据。关于涉案土地承包合同涉及土地性质，四荒地和耕地的发包，涉及不同法律规范，认定合同效力的法律规范也不同，如果承包范围内有其他村民家庭承包方式承包耕地，因涉及案外村民利益，应由适格主体主张权利。经庭审释明，孟贵财、闫满贵主张合同无效的法律依据是其他方式承包未经村民会议或村民代表２／３以上同意。三方当事人在明确上述争议焦点后就土地承包合同是否有效进行举证质证。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十七条、四十八条之规定，四荒地以其他方式承包，应经村民会议或村民代表２／３以上同意，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权。李印印提交的证据两份会议记录及作为水磨村签订合同时的负责人证人杨青山出庭证言，证据效力高于孟贵财、闫满贵提交的证人证言，能够证明承包方案的协商、签订过程及承包事项经村民代表会议２／３多数同意。故李印印与水磨村村委会签订的《土地承包合同》合法有效，孟贵财、闫满贵请求确认合同无效的依据不足，不予支持。关于李印印履行合同中的投入情况，孟贵财、闫满贵、水磨村村委会认可李印印投入，水磨村村委会负责人郭先锁对合同如认定无效后返还财产具体的返还方式、返还资金来源不能明确。关于孟贵财、闫满贵主张确认优先权，该优先权系《中华人民共和国农村土地承包法》规定的其他方式承包中集体经济组织成员的优先权，是基于法律规定，在同等承包条件下，权利主体依单方行为使权利发生变动，是附条件的形成权。现诉争土地已经由发包方发包给集体经济组织以外的个人，且经法律规定的民主议定程序通过，《土地承包合同》合法有效，故对孟贵财、闫满贵该项请求不予支持。综上所述，孟贵财、闫满贵的两项诉讼请求均不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条、四十七条、四十八条之规定，判决：驳回孟贵财、闫满贵的诉讼请求。案件受理费100元由孟贵财、闫满贵负担。本院二审期间，孟贵财、闫满贵围绕上诉请求依法提交了新证据一组：李印印申请一审法院调取党总支会议记录、三委及村民代表大会议记录，拟证明因为议定的内容是不一样的，会议通过的是中锋公司修路，而非其李印印。党组织会议与本案无关，其无权决定这些。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明相关事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年12月31日的三委及村民代表大会《会议记录》。2014年5月13日的党总支会议《会议记录》及作为水磨村签订合同时的负责人证人杨青山出庭证言，能够证明承包方案的协商、签订过程及承包事项经村民代表会议２／３多数同意。村民代表大会对已签订合同进行追认，并不违法那法律规定。闫满贵、孟贵财没有证据证明村民或村民代表不同意该《土地承包合同》，其二人的意见不能代表全体村民，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、四十五条、四十七条、四十八条之规定，孟贵财、闫满贵主张李印印与水磨村村委会签订的《土地承包合同》无效的诉请，本院不予支持。李印印已与水磨村村委会于2014年5月26日签订了《土地承包合同》，并经过三委及村民代表大会讨论。故闫满贵、孟贵财不符合《中华人民共和国土地承包法》第四十七条关于集体经济组织成员优先承包权的规定，故本院对其请求确认二人享有优先权的诉请不予支持。综上所述，闫满贵、孟贵财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（闫满贵、孟贵财已预交），由闫满贵、孟贵财负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年五月八日书记员 刘子贺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保94号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司,住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：张伟中，总经理。被申请人：陕西众源实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区环城东路159号。法定代表人：郭连成，经理。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人陕西众源实业发展有限公司名下银行存款130万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西众源实业发展有限公司名下银行存款130万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月二日书记员  王国拓
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终522号上诉人（原审被告）谭笑东，内蒙古科技厅员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）王硕英，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。上诉人谭笑东因与被上诉人王硕英追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭笑东、被上诉人王硕英的委托代理人董富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭笑东的上诉请求：撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1385号判决，改判谭笑东多给付王硕英的房产税及其他款项冲抵房屋租赁费或发回重审。事实和理由：谭笑东和王硕英之间有些账目不清，比如王硕英多收谭笑东房租且多收谭笑东三年房产税但并未退还并且不予承认并充抵等问题。原审认定事实有误，未保护谭笑东的合法权益。王硕英辩称，双方账目清楚，并未多收谭笑东的房屋租赁费，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王硕英向一审法院起诉请求：依法判令谭笑东支付房屋租赁费40163元、案件受理费费1650元、执行费676元，共计42489元。一审法院认定的事实：2014年06月23日，因房屋租赁合同，内蒙古金叶投资有限公司与王硕英、谭笑东发生纠纷，经呼和浩特市中级人民法院终审判决，判令谭笑东向内蒙古金叶投资有限公司支付房屋占用费40163元，王硕英对谭笑东应支付内蒙古金叶投资有限公司房屋占用费承担连带责任。后王硕英被内蒙古金叶投资有限公司申请赛罕区人民法院将谭笑东所欠内蒙古金叶投资有限公司房屋占用费40163元及案件受理费1650元、执行费651元从王硕英的银行存款账户中划扣，后经王硕英多次催要未果，故酿成纠纷，诉至法院。上述事实有王硕英提供的呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第00548号民事判决书、赛罕区人民法院(2015)赛执字第0078占号执行裁定书及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案系追偿权法律关系，本案的争议焦点是王硕英的诉请有无事实及法律依据。王硕英替谭笑东垫付欠款40163元，谭笑东理应尽快偿还。但谭笑东并未依照其承诺履行还款义务，谭笑东应当承担偿还垫付款项的民事责任，且谭笑东对此不持异议。故对王硕英要求谭笑东偿还垫付款40163元的诉讼请求予以支持。对谭笑东辩称，对诉讼费1650元及执行费651元的该笔支出不认可，因谭笑东未向法庭提交有效证据予以佐证，故不予采信。根据《中华人民共和民法通则》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：谭笑东于本判决生效后十日内一次性偿还王硕英42464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，已减半收取，由谭笑东负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是谭笑东是否应当给付王硕英42464元。谭笑东关于王硕英多收其房租及三年房产税等费用未提供相关证据予以证明，故其主张抵扣应偿还王硕英42464元的请求不予支持。谭笑东的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费430元，二审案件受理费860元由谭笑东负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬波审判员  于晓华审判员  张 喆二〇一七年五月三日书记员  王嘉兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保884号申请人黄文和，男，1981年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师，一般授权。被申请人张宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省杞县。申请人黄文和因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宇的银行存款344385元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇的银行存款344385元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十三日书记员  张瑞玲
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初86号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人卢华滨，男，1977年10月30日出生，汉族，高中文化，居民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被刑事拘留、同月28日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人卢华滨犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人卢华滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日20时55分左右，被告人卢华滨饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自长泰县兴泰开发区新华都超市门口往长泰县城方向���驶，途经长泰县兴泰开发区积山村“朋友车行”外路段时，摩托车刮碰路沿石，被告人卢华滨摔倒受伤，被送往医院救治并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人卢华滨血液酒精含量为248.10mg/100ml。2017年2月15日被告人卢华滨经电话通知主动到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人卢华滨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、照片、证人李某、张某、卢某的证言、长泰县公安局交通警察大队201730007号事故认定书、福建闽南司法鉴定所[2017]毒检字第53号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华滨在道路上醉���驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢华滨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人卢华滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年五月四日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七���二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更474号罪犯王少林，男，汉族，1958年8月8日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）镜刑初字第00426号刑事判决，以被告人王少林犯受贿罪，判处有期徒刑五年；赃款105000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。王少林不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）芜中刑终字第00024号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王少林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员ＸＸ磊、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯王少林到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王少林提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯王少林符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯王少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年8月因违纪被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少林减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1273号原告:龚卫林，女，1970年10月21日生，汉族，农民，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：龚文松，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住响水县。原告龚卫林诉被告沈守洪、龚文松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫林及其委托诉讼代理人顾继涛、被告沈守洪的委托诉讼代理人郭文祥、被告龚文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈守洪归还原告借款100000元及利息19800元（从2016年4月19日算至2017年2月18日，以后至偿还完毕之日止按19.8‰计算）；2.被告龚文松对被告沈守洪承担连带还款责任；3诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告沈守洪和被告龚文松到原告家，对以前被告沈守洪所借的10万元的条据进行转据，由被告龚文松进行连带责任担保，重新约定了借期和利息率，借期为2015年8月20日至2016年4月19日止，利率为19.8‰，且当即立了借据。再次使用到期后，被告沈守洪仅归还了至2016年4月19日的利息，以后至今分文未还。被告龚文松亦未承担相应责任，原告多次索要未果。庭审中，原告龚卫林补充陈述，被告沈守洪于2015年3月18日向原告借款10万元，约定月利率1.98%，借款到期后，于2015年8月20日归还了全部利息，并重新出具借条。被告沈守洪辩称，2015年8月20日对原来的借款归还了利息，本金10万元重新立下借据1张，借期8个月，担保人为龚文松。2016年4月19日，被告沈守洪归还了此借款期间的利息，并重新向原告出具借款10万元的借据1张，该张借据没有要求龚文松签名担保，龚文松不应承担该借款的连带责任担保。被告龚文松辩称，2015年8月20日沈守洪归还了之前的利息，本金未还，又重新立据由龚文松一个人担保。沈守洪向原告出具第三张条据说不要龚文松担保了，龚文松不承担担保责任。原告龚卫林围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、转账凭条、结婚证等证据。被告沈守洪、龚文松对借款借据和结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告沈守洪对转账凭条虽有异议，但对借款10万元的事实无异议。被告沈守洪、龚文松未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日前，被告沈守洪向原告龚卫林借款10万元。2015年8月20日，被告沈守洪清偿了借款利息，尚欠借款本金10万元，同日被告沈守洪向原告龚卫林出具借款10万元的借条，约定资金使用费率为月19.8‰，期限从2015年8月20日起至2016年4月19日止。如借款人到期不还，由担保人龚文松负责偿还借款本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止。被告沈守洪在借款人处签名并捺印，被告龚文松在担保人处签名并捺印。被告沈守洪于2016年4月19日归还了借款期限内的利息，后两被告均未归还剩余借款本息。本院认为，原告龚卫林与被告沈守洪之间的借贷关系及与被告龚文松之间的保证合同均合法有效。对原告龚卫林要求被告沈守洪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告沈守洪于2016年4月19日归还了借款期限内的利息，本院支持自2016年4月20日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算的利息。双方约定借款人到期不还，由担保人负责偿还，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保长期有效，直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈守洪追偿。对被告沈守洪、龚文松提出的被告沈守洪于2016年4月19日向原告重新出具了借条、被告龚文松未担保不承担担保责任的辩解，被告沈守洪、龚文松对该辩解未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告沈守洪归还原告龚卫林借款本金10万元及利息（自2016年4月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告龚文松负被告沈守洪归还原告龚卫林借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈守洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元（原告龚卫林已预交），由被告沈守洪、龚文松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月十七日书记员  张欢欢
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执873号之五申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。法定代表人：陆学义，总经理。被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款266元；或提取（扣留）被执行人的款项266元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年五月二十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初963号申请人：张国力，男，1962年4月30日出生，汉族，深州市双井开发区寺头村人，住。被申请人：张国龙，男，1970年8月24日出生，汉族，深州市辰时镇北午村农民，住。被申请人：耿贵赏，女，1972年6月17日出生，汉族，深州市辰时镇北午村农民，住。原告张国力与被告张国龙、耿贵赏买卖合同纠纷一案，申请人张国力于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国龙、耿贵赏42600元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张国龙、耿贵赏42600元的财产，期限为一年。案件申请费456元，由原告张国力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建囤二〇一七年五月二十二日书记员  田玲巧
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执332号移送机关榆树市人民法院被执行人温德玉,男性,1987年11月18日出生,汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇中粮小区三栋三单元401室。本院在执行温德玉罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初414号原告:吴某某，女，1993年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县，。委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，地址：龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园。法定代表人：蔡春梅。被告：河源长鸿房地产有限公司，地址：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅。本院在审理原告吴某某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年五月十一日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执899号之一申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人曾莉萍,女,1968年6月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终568号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾莉萍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾莉萍的银行存款34000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
云南省沧源佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0927行初2号原告施民忠,男,1969年11月15日出生,住沧源佤族自治县。被告沧源佤族自治县国土资源和环境保护局，所在地址：沧源佤族自治县。法定代表人鲁文军，该局局长。委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告施民忠诉被告沧源佤族自治县国土资源和环境保护局土地行政管理一案中，原告施民忠于2017年5月15日向本院提交撤回起诉申请书，以已与被告沧源佤族自治县国土资源和环境保护局自行协商解决行政纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告施民忠的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施民忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施民忠负担。审判长  李佳方审判员  陈明红审判员  彭加广二〇一七年五月十五日书记员  肖俊萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2443号原告:付兴和,男,汉族,1965年6月26日出生,住重庆市江津区。被告:张勋立,男,汉族,1966年10月17日出生,住重庆市江津区。原告付兴和与被告张勋立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴到庭参加诉讼，被告张勋立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勋立归还借款本金7万元；2、从借款之日起至还清时止，按月息2分计算利息支付给原告。事实和理由：被告于2015年11月13日在原告处借款7万元，并约定年利息2.2分。后经原告多次催收未能收回借款本息。被告张勋立未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，付兴和与张勋立签订《借款协议》，该协议约定张勋立向付兴和街人民币70000.00元，年息2.2分；张勋立可随时还款给付兴和本息，付兴和需要张勋立还款需提前10日通知张勋立。协议签订当日，付兴和通过自己在重庆农村商业银行江津支行油溪分理处的账户分别转款50000.00元和20000.00元给张勋立。后付兴和要求张勋立归还借款本息未果，诉讼来院要求保护上述请求。本院认为，原告付兴和与被告张勋立签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效。被告张勋立在原告付兴和处借得借款使用后，理应按原告付兴和的要求归还借款。原告付兴和要求被告张勋立归还借款本金的请求正当、合法，本院予以支持；但要求被告张勋从借款之日起至还清时止，按月息2分计算利息并予以支付的请求，违反双方签订借款协议有关利率和相关归还借款本息时间的约定，本院不予支持。原告付兴和未能向本院举示其主张被告张勋立归还借款本息具体时间的证据，只能以原告付兴和向本院主张权利之日作为其主张权利的时间，利息以双方约定的利率予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勋立在本判决生效后立即归还给原告付兴和借款本金70000.00元。被告张勋立从2017年7月22日起至借款本金还清时止，按年利率2.2%计算利息，支付给原告付兴和。三、驳回原告付兴和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告张勋立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一七年五月二十六日书记员  李本豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执74号之一申请执行人:甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。本院在执行已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初1453号民事判决书一案中，责令被执行人给付申请执行人损失395047元、诉讼费7226元，合计402273元；并由被执行人清理租赁合同约定的场地。执行中，红安公司与恒盛公司就场地清理达成代履行协议：由红安公司支付55000元，恒盛公司代为完成场地清理行为。已由双方确认于2017年3月30日完成。另，红安公司于2017年3月25日向本院申请，请求将红安公司申请、正在嘉峪关市中级人民法院执行的、被执行人为恒盛公司的到期金钱债务予以抵销。经本院发函，嘉峪关市中级人民法院于2015年5月12日函复本院，已将红安公司的457273元债权与本院债务抵销，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结甘肃省高级人民法院（2016）甘民终317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年五月三十一日书记员  魏建海
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6876号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。被告：古仁举，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告古仁举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告古仁举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年5月12日签订的汽车营运服务合同；2.判令被告古仁举支付欠费4400元（2016年6月至2017年4月）；3.判令被告古仁举支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告古仁举承担。事实和理由：原、被告于2016年5月12日在原告处签订汽车营运服务合同，约定被告古仁举将其自有渝BXX**号车挂靠在原告驰发公司经营至合同终止时止，因被告古仁举拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告驰发公司遂诉请如上。古仁举未出庭应诉，提交书面答辩称，同意解除合同。其仅差欠2016年至2017年度服务费，可以适当支付部分。驰发公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰发公司与古仁举于2016年5月12日签订汽车营运服务合同，约定古仁举将其自购渝BXX**号车辆挂靠于驰发公司名下经营至合同终止时止;古仁举每月缴纳服务费500元；如逾期缴款拖欠三个月以上，驰发公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，古仁举自2016年6月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，驰发公司遂向本院提出诉讼。本院认为，驰发公司与古仁举签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。古仁举未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰发公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年4月，古仁举共计差欠服务费5500元，现驰发公司诉请支付4400元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于驰发公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案古仁举未按月缴纳管理费，在驰发公司不能证明其实际损失的情况下，古仁举逾期付款的后果即造成驰发公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将古仁举欠付驰发公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。古仁举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰发公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告古仁举于2016年5月12日就渝BXX**号车辆签订的汽车营运服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告古仁举于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰发汽车运输有限公司服务费4400元；三、被告古仁举于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰发汽车运输有限公司自2016年6月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告古仁举负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，限被告古仁举于本判决生效后十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年五月三十一日书记员  王玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1735号原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：赵海洲，理事长。被告：闫二铁，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：姜金博，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：李小维，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：高洪会，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇原告公主岭市民发农民专业合作社与被告闫二铁、姜金博、李小维、高洪会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17立案后，依法进行审理。公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.闫二铁、姜金博、李小维、高洪会给付该合作社借款本金30000元、利息4392及逾期还款利息（按月利率18‰，自2015年12月25日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由闫二铁、姜金博、李小维、高洪会负担。事实和理由：2014年12月25日，闫二铁在该合作社借款30000元，约定还款日期为2015年12月25日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。姜金博以闫二铁配偶的名义在借款合同上签名。李小维、高洪会为闫二铁上述贷款提供保证，保证期间2年。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告公主岭市民发农民专业合作社的起诉。案件受理费940元，由本院退回原告公主岭市民发农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月二十五日书记员  张钰杭
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3788号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行职员。委托代理人：刘施雅，该分行职员。被告：熊强，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：冯蓉，女，1982年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告熊强、冯蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告熊强、冯蓉归还原告借款本金199919.11元，并支付利息7141.81元、罚息34055.60元、复息1369.52元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月7日，以后的利罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告熊强、冯蓉履行付款义务之日止）。被告熊强、冯蓉均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行；二、借款人：被告熊强、冯蓉；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自2015年5月26日起至2015年11月13日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.517%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；六、款项交付：2015年5月26日交付借款200000元；七、借款用途：经营周转；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年3月7日，尚欠借款本金199919.11元、利息7141.81元、罚息34055.60元、复息1369.52元。以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、银行流水单、个人贷款欠款明细表等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告熊强、冯蓉未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊强、冯蓉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告熊强、冯蓉于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金199919.11元，并支付利息7141.81元、罚息34055.60元、复息1369.52元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年3月7日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告熊强、冯蓉履行上述还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4937元，减半收取2468.50元，由被告熊强、冯蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月二十二日代书记员  李媛媛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执491号申请执行人张云丹。被执行人刘庆峰。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第780号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一七年五月十七日书记员  张 宝
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更371号罪犯马玉涛，男，汉族，安徽省阜南县人，现在服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）马刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马玉涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54625.4元（已赔偿31200元）。被告人马玉涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）皖刑终字第0074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯马玉涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马玉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 廷 华审判员 叶 茂 林审判员 袁 理 想ggz二〇一七年五月二十六日书记员 ���郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判���无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执965-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住宝鸡市金台区中山西路171号。负责人宫小萍委托代理人王小平，该行员工。被执行人沈超，男，汉族,生于1977年7月6日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与沈超借款合同一案过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执965号案件的执��。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李伟二〇一七年五月十九日书 记 员  段强
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执852号之一申请执行人焦金法，男，1955年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民，经理。焦金法申请执行河南民基建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人河南民基建设工程有限公司在通辽市中级人民法院案款的1,320.000.00元；二、此款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司号账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年五月三日书记员  王 骞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3634号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：原明明，男，1984年1月4日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告原明明信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终804号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：刘学，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人刘学、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1580号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市新都区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院并非以协议管辖确定本案管辖，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十一日书记员  李 瑶
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初40号之一申请人：山东丰华食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路，统一社会信用代码9137110061407843XJ。法定代表人：仲伟华，董事长。被申请人：山东华钢工业有限公司，住所地日照市岚山区钢铁配套物流园。法定代表人：孔军，董事长兼总经理。本院在审理山东丰华食品有限公司与山东华钢工业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人山东丰华食品有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，请求将担保财产由山东丰华塑胶科技有限公司名下日房权证市字第××号房产变更为日照丰华置业有限公司名下鲁（2017）日照市不动产权第0001***号土地使用权。本院认为，申请人山东丰华食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对山东丰华塑胶科技有限公司名下日房权证市字第××号房产的查封。二、查封担保人日照丰华置业有限公司名下鲁（2017）日照市不动产权第0001***号土地使用权，查封期限三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。案件申请费5000元，由申请人山东丰华食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛秀杰二〇一七年五月十五日书记员  冯莎莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初785号之二解除保全申请人：南宁市兴大饲料新技术有限公司，住所地南宁市良庆区南北二级公路29公里处。法定代表人：雷锋林，该公司经理。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律所事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律所事务所实习律师。被申请人：梁玉健，女，汉族，1972年10月24日出生，住所广西玉林市玉州区茂林镇茂林社区旺久垌**号，现住南宁市，原告南宁市兴大饲料新技术有限公司诉被告梁玉健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）桂0108民初785号民事裁定，冻结被申请人梁玉健在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社开户的账号为62×××30的账户存款41000元。南宁市兴大饲料新技术有限公司于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南宁市兴大饲料新技术有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院递交撤诉申请，本院依此申请依法作出（2017）桂0108民初785号之一民事裁定书，准许南宁市兴大饲料新技术有限公司撤回起诉。南宁市兴大饲料新技术有限公司据此提出解除上述保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁玉健在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社开户的账号为62×××30的账户存款41000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赖 亮二〇一七年五月十八日书记员 卢林思
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3587号原告:张月红，女，汉族，1956年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告张月红与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张月红的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资13277元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资13277元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬13277元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬13277元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬13277元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月红劳务报酬13277元。二、驳回原告张月红要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6786号上诉人（一审起诉人）：杨超，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。上诉人杨超因合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨超上诉称，上诉人是基于《担保及反担保协议书》的履行而起诉，原审被告扣押上诉人车辆皆因保证法律关系而起，故本案是保证合同纠纷而不是侵权纠纷。双方在《担保及反担保协议书》第27条中有管辖约定，上诉人作为原告，住所地在新都。请求裁定本案由原审法院审理。本院审理查明，杨超起诉主张的事实和理由为：其因购买汽车与农行高新支行订立了借款合同，同时与成都建国汽车贸易有限公司（以下简称建国公司）、四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源公司）签订《担保及反担保协议书》。后因疏忽，致使自己逾期还款。杨超将借款本息全部偿还后，被告以垫付款项为由强行扣押了杨超的汽车。杨超多次在愿意承担违约责任的情况下向被告索要汽车未果。杨超的诉讼请求为：被告立即返还原告川Ａ×××××汽车并负担诉讼费。此外，杨超向原审法院提交了其与建国公司、烽源公司签订的《担保及反担保协议书》，该合同就杨超向银行申请购买汽车贷款，请求建国公司为其提供担保，在建国公司为杨超提供担保的同时，烽源公司为杨超向建国公司提供反担保的事宜进行了约定。该合同第25条对于在条件成就时建国公司可以将车辆控制占有、烽源公司在条件成就时有权处置车辆等事宜进行了约定；第27条约定，发生争议由原告住所地人民法院管辖。本院认为，根据杨超起诉主张的事实和理由，结合《担保及反担保协议书》的内容，杨超诉请的事项涉及合同的履行，故其可以选择以合同纠纷提起诉讼。在杨超明确主张争议的法律关系为合同关系的情况下，应当认定本案为合同纠纷。根据民事诉讼法第三十五条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人约定由原告住所地人民法院管辖，不违反法律规定，该管辖协议应当认定有效。《担保及反担保协议书》载明杨超的住址为成都市××××号民生新干线6栋1单元6楼6号，故当事人对于杨超作为原告提起诉讼时的管辖法院具有明确预期，应当认定原审法院是当事人约定的管辖法院，其对本案具有管辖权。据此，杨超的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2722号民事裁定；二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年五月三十一日书记员  陈露茜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初442号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告赵海丽，女，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告赵海丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  王璟贤二〇一七年五月十六日书记员  戴 丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更375号罪犯程勃顺，男，汉族，1990年11月2日出生，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年6月14日作出（2012）屯刑初字第00132号刑事判决，以被告人程勃顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。程勃顺不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黄中法刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程勃顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程勃顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月因违纪被扣1分。罪犯程勃顺所在监区提供2015年6月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费142.85元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程勃顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程勃顺减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审24号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：陈友，男，1964年8月13日生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇新兴村四社。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第6号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第6号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年五月四日书 记 员  罗晶丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0608民初1047号原告：龙友，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。被告：刘嘉俊，男，1998年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。佛山市高明区荷城街道安泰社区居民委员会推荐。被告：张珈铭，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。佛山市高明区荷城街道金华社区居民委员会推荐。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。负责人：蓝伟雄。原告龙友诉被告刘嘉俊、张珈铭、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳练兵、被告张珈铭及被告刘嘉俊的委托诉讼代理人王冬敏到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失202196元，同时精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月21日5时15分许，被告刘嘉俊无证驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在佛山市高明区沿江路高明水厂路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗24天。广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。经交警部门认定，被告刘嘉俊负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。被告张珈铭作为粤Ｅ×××××号小轿车的车主，将车辆交给未取得驾驶资格的被告刘嘉俊驾驶，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为粤Ｅ×××××号小轿车的交强险、商业第三者责任险承保单位，应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告刘嘉俊辩称，不同意原告诉讼请求第一项，总费用要求过高。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在保险范围内承担责任。对事故发生的经过及事故认定没有意见。被告张珈铭辩称，不同意原告诉讼请求第一项，总费用要求过高。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在保险范围内承担责任。对事故发生的经过没有意见，但对事故的责任认定有异议，被告刘嘉俊是无证驾驶，但当时原告是喝了酒的，报警是事故发生两天后原告才报警。本院经审理查明：2016年9月21日5时15分许，被告刘嘉俊无证驾驶粤Ｅ×××××号小轿车（向被告张珈铭借用车辆）在佛山市高明区沿江路高明水厂路段与原告无证驾驶悬挂粤Ｈ×××××号牌的两轮摩托车（套牌车）相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年10月27日，交警部门作出事故认定，认定原告承担事故的次要责任、被告刘嘉俊承担事故的主要责任。事故当日，原告入佛山市高明区人民医院住院治疗至2017年10月13日，共23天，诊断为：1.右第2掌骨体粉碎性骨折；2.颌面部外伤，下颌骨骨折，右眉弓软组织挫裂伤，右颌部及颧部；3.右侧颧弓及右侧翼突内外板骨折；4.脑震荡；5.腹部挫伤；6.预激综合症；7.窦性心律不齐。出院医嘱为：不适随诊，休息一个月，加强功能锻炼，术后外固定一个月……。2016年12月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因头面部损伤致中度张口受限评定为道路交通事故九级伤残，后续治疗费13000元。原告支出鉴定费2700元。庭审中，原告及被告刘嘉俊确认被告刘嘉俊垫付了医疗费1062.24元，原告起诉的医疗费未包含该垫付费用。另查：1.原告在佛山市生活居住超过一年。2.粤Ｅ×××××号小轿车登记车主为被告张珈铭，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门认定被告刘嘉俊承担事故主要责任、原告承担事故的次要责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。结合事故发生的经过及交警部门认定的责任，本院酌定被告刘嘉俊应对原告交强险赔付以外的损失承担70%的赔偿责任。被告张珈铭在未核实清楚被告刘嘉俊是否具有驾驶资格的情况下，准许被告刘嘉俊驾驶其所有的粤Ｅ×××××号小轿车，存在过错，应承担过错责任，本院酌定在前述被告刘嘉俊承担赔偿的损失中由被告张珈铭承担20%、被告刘嘉俊承担80%。粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。超过交强险赔付范围的原告的损失，其中70%损失由被告刘嘉俊赔付80%、被告张珈铭赔付20%。原告诉求的各项损失，本院核算如下：医疗费56654元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。另有医疗费1062.24元，属被告刘嘉俊垫付，原告未诉求。后续治疗费13000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费2300元，原告住院23天，每天100元。护理费1610元，原告住院23天，每天70元。误工费6721元，被告张珈铭、刘嘉俊没有异议，被告保险公司未到庭抗辩，本院予以支持。残疾赔偿金139028元，合法，本院予以支持。精神损害抚慰金10000元，酌定。鉴定费2700元，有鉴定费发票，本院予以支持。经核算，原告的损失共计233075.24元（含被告刘嘉俊垫付的1062.24元）。粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应向原告赔付120000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。超过交强险赔付范围的损失113075.24元的70%即79152.67元，由被告刘嘉俊承担80%的赔偿责任即赔付原告63322.14元、被告张珈铭承担20%的赔偿责任即赔付原告15830.53元。被告刘嘉俊垫付的1062.24元应予扣除，即被告刘嘉俊实应赔付原告62259.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告龙友支付保险赔偿款120000元；二、被告刘嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告龙友赔付62259.90元；三、被告张珈铭于本判决生效之日起十日内向原告龙友赔付15830.53元；四、驳回原告龙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元（原告已预交），由原告龙友负担44元、被告刘嘉俊负担667元、被告张珈铭负担170元、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1285元。被告刘嘉俊、张珈铭、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于支付判项确定的款项时一并将各自负担的受理费支付给原告龙友，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李炯君二〇一七年五月十二日书记员  梁蕴琪
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初858号原告：李献钊，男，1982年10月20日生，汉族，住邯郸市大名县。被告：河北富华专用汽车制造有限公司，住所：成安县工业园区邯大路33号。法定代表人：胡新平，董事长。原告李献钊与被告河北富华专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李献钊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李献钊负担。审判员  申丽华二〇一七年五月三日书记员  牛纪云
庄河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0283行初62号原告：大连鸿森达木业科技发展有限公司。住所地：大连长兴岛经济区产业区。统一社会信用代码：9121024469600763XL法定代表人：信明伍，系该公司董事长。委托代理人：信杨，男，1985年5月1日出生，系大连鸿森达木业科技发展有限公司员工，现住大连市甘井子区。被告：大连长兴岛经济区劳动人事局。住所地：大连长兴岛管委会1707室。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。本院在审理原告大连鸿森达木业科技发展有限公司诉被告大连长兴岛经济区劳动人事局劳动行政确认一案中，原告大连鸿森达木业科技发展有限公司以庄河市人民法院无管辖权，将另行向瓦房店市人民法院起诉为由，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大连鸿森达木业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿森达木业科技发展有限公司负担。审判长  于政雄审判员  张国宣审判员  赵晓黎二〇一七年五月五日书记员  姜 敏