wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1025号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王金兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘希岭，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。被申请人:邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清超，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁津县城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王金兴、刘希岭、邵书林、王清超借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人邵书林之妻王立珍在中国工商银行股份有限公司宁津支行环西分理处62×××25账户中存款52047元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月19日起至2018年5月18日止）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年五月十九日书记员  赵 霞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初427号原告梁喜全，男，生于1972年3月25日，汉族，住舞阳县。被告刘召勋，男，生于1982年2月17日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告梁喜全与被告刘召勋合同纠纷一案中，原告梁喜全于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁喜全撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告梁喜全负担。审判员 王 斐二〇一七年五月八日书记员 危莉贞
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初1218号																															立案日期																							2017年5月5日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当事人																							原告																							原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。													法定代表人：任贵春，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李志国，男。																															被告																							被告：高杰，女。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔家园未缴纳物业管理服务费的业主进行催缴，被告高杰所欠12个月物业管理服务费（2016年5月1日-2017年4月30日）人民币1486元。																															被告辩称																							依据相关法律法规的规定，因原告怠于对小区内的日常维护及报修后维修不及时造成我家阁楼及住宅排风口及烟道和窗口一直漏，给我家财产造成损失。因长期雨水渗漏造成房屋长毛长黑斑，给我的健康造成隐患。我不同意缴纳物业费，是促使物业对我的房屋进行维修及维护，																															查明事实																							房屋住址																							天阔家园6#3-601																							房屋面积																							123.87 m2																															收费标准																							1元/ m2 （2016年5月1日-2017年4月30日）																							欠费时间																							12个月																															是否订立物业服务合同																							与开发商沈阳天阔房地产开发有限公司订立前期物业管理服务合同																															是否提供物业服务																							√是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2016年5月1日-2017年4月30日）的物业服务费用，并提供前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，符合法律规定,本院予以支持。关于物业服务费的交纳数额，按原告提供证据情况，结合被告住宅面积应为1486元，按1元/ m2 计算为：1元×123.87 / m2×12月=1486元，现原告主张为1486元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩因房屋渗水而拒缴物业费的辩解不足以推翻原告已履行合同基本义务的事实，故对被告的该项辩解不予采纳。至于被告因房屋渗水造成的财产等损失，被告可以另行主张权利。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定																															裁判主文																							一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司2016年5月1日-2017年4月30日的物业服务费1486元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元,由被告高杰负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  邸俊杰	二〇一七年五月二十七日	书记员  王厚佳	本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执127号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人涂光华，男，生于1977年12月16日，汉族，务农，住云南省盐津县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高刑初111号刑事判决书，受理执行涂光华刑事罚金一案，执行标的额4000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2013）宜高刑初111号刑事判决书中被执行人涂光华应付刑事罚金4000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5954号原告重庆凯耀消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街1036号附3-11-2号，统一社会信用代码91500107072342667D。法定代表人张楷，总经理。委托代理人陈婷，重庆原驰律师事务所律师。被告重庆中黎讯科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中中路重庆大学国家大学科技园第一自然层29号，统一社会信用代码91500106576154977K。法定代表人陈忠，职务不详。本院在审理原告重庆凯耀消防设备有限公司与被告重庆中黎讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯耀消防设备有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯耀消防设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆凯耀消防设备有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯耀消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半交纳2000元，由原告重庆凯耀消防设备有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年五月三十一日书记员  盛锐
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3138号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武平，男，1962年11月3日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：唐胜飞，男，1968年9月3日出生，汉族，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李洋二〇一七年五月二十六日书记员  邹利附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理���，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执49号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人禹小福，男，1968年3月8日出生，苗族，居民，身份证号码432626196803080012，住湖南省绥宁县长铺镇腾家园居委会47号。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与阳享平金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请人领取了兑现款3090元。经财产调查现未发现被执行人阳享平有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金16910元、利息及案件受理费150元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执49号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年五月二十三日书记员 李 翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2450号之一申请执行人秦贵华，男。被执行人汤夜霞，男。申请执行人秦贵华与被执行人汤夜霞机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3064号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：汤夜霞支付秦贵华46561.92元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费830元，减半收取415元，由汤夜霞负担。因汤夜霞未按生效法律文书规定履行义务，秦贵华于2016年11月16日向本院申请执行，立案执行标的46976.92元，本案执行费用605元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人汤夜霞户籍地安徽省舒城县查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月十五日书记员  叶 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2023号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。主要负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈代梅，女，1969年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（一审被告）：袁孝勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被上诉人（一审被告）：肖世国，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人陈代梅、袁孝勇、肖世国机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对于被上诉人肖世国是否应当承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4332号民事判决；二、本案发回遵义市汇川区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费880元予以退回。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月三十一日书 记 员  余胜波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执216号申请执行人:孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董监和，男，1958年9月29日出生，汉族，养殖户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：纪昌凤，女，1959年9月22日出生，汉族，养殖户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季昌飞，男，1967年11月8日出生，汉族，养殖户，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：纪卫，男，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:纪昌余，男，1965年4月5日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。本院在执行孙文斌与董监和、纪昌凤、季昌飞、纪昌余借款合同纠纷一案中，已执行董监和2038.76元、执行纪昌余11419.34元给申请人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二十二日书记员 沈 润
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6160号上诉人（原审被告）：葛军，男，1973年4月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张国珍，男，1955年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文帅（系张国珍儿子），男，1983年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢玉平，女，该公司员工。上诉人葛军因与被上诉人张国珍、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初975号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费815.50元，减半收取407.75元，由上诉人葛军负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年五月二日书记员  佟欣玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5717号原告:陈彦，女，1980年2月5日出生，汉族，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。被告:昆山国超置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号1幢。法定代表人：张国强,公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯文燕，女，该公司员工。原告陈彦与被告昆山国超置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈彦委托诉讼代理人周小平、被告昆山国超置业有限公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还滞纳金32155元及逾期返还的利息（按同期中国人民银行贷款利息计算从2016年9月30日至实际返还之日起）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月l2日，原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同约定：原告以843486元购买位于开发区景王路北侧、夏驾河东侧X幢X单元XXXX号房。截止合同签订当日，原告已按约定向被告支付首期款253486元整，并由被告职员曹江协助办理贷款。虽该贷款因不可归责于原告方的原因存在延误，但剩余房款590000元（合同约定付款方式系贷款）原告也已于2016年9月29日全部缴清，原则上被告理应于合同约定时间交房。但被告要求原告另外缴纳滞纳金32155元，否则不予以配合办理剩下手续和办理交房。后原告迫于无奈，不得不于2016年9月29日向被告交付了上述款项。后原告多次要求返还均未果。被告利用房地产买卖中的市场地位，无合法缘由的要求原告向其额外支付约3万元的款项，有违诚实信用和公平原则，严重侵犯了原告的合法权益，且不利于市场经济的正常运行。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告昆山国超置业有限公司辩称，原告实际付款时间没有按照合同约定支付，我司按照原告的实际逾期时间，根据双方签订的合同第6、7条约定，向原告收取逾期到账的违约金，有相关事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告陈彦与被告昆山国超置业有限公司签订编号2016028724号《商品房购销合同》一份，约定：陈彦向昆山国超置业有限公司购买建滔御景园X幢X单元XXXX号房，该商品房建筑面积为86.07平方米，套内面积为66.334平方米，单价每平方米9800元，总房价款为843486元。合同约定2016年3月10日前付款20000元，2016年4月12日前付款233486元，2016年6月12日付款590000元（贷款）。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。出卖人应当在2016年12月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的房屋交付买受人。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约付款。但因贷款原因尾款590000元未付。原告于2016年9月29日刷卡支付了尾款590000元，并支付了违约金32155元。上述事实由昆山市商品房购销合同、发票、收款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的昆山市商品房购销合同合法、有效，双方均应恪守。双方在合同中约定：买受人应当于2016年6月12日付款590000元，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本案中原告于2016年9月29日才支付590000元尾款，应当承担违约金，具体计算为590000元*109*5/10000即32155元。被告要求原告支付违约金符合合同约定，原告要求返还没有依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈彦的全部诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由原告陈彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年五月二十七日书记员  钱佳伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1552号之二申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人张雨伦。被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司。法定代表人：马忠平。被执行人江阴浩永进出口有限公司。法定代表人：马忠平。被执行人无锡嘉联纺织品有限公司。法定代表人：谢亚萍。被执行人马忠平，男。被执行人谢亚萍，女。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月11日作出的(2015)虎商初字第01457号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。2017年4月20日，申请执行人仲利国际租赁有限公司向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请并申请将在诉讼阶段对被执行人采取的保全措施予以解除，本院已于2017年4月27日裁定准许并将该案件终结执行。另查明，本院于2016年2月23日以（2015）虎商初字第1457号民事裁定书查封了被执行人谢亚萍名下位于长江路、东方大院、顾山镇房产以及被执行人马忠平名下位于东方大院房产共计四套；于2016年2月23日查封了被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司名下巴氏杀菌机1台、伟尔灌酒设备1套、灌装机1台、过滤机1台。本院认为：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司、江阴浩永进出口有限公司、无锡嘉联纺织品有限公司、马忠平、谢亚萍融资租赁合同纠纷一案现已终结，申请执行人向本院申请解除对被执行人的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢亚萍名下位于长江路、东方大院、顾山镇房产以及被执行人马忠平名下位于东方大院房产共计四套的查封。二、解除对被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司名下巴氏杀菌机1台、伟尔灌酒设备1套、灌装机1台、过滤机1台的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张新阶二〇一七年五月二日书记员  杭 琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2681号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十七日书记员 朱羽君
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终275号上诉人（原审原告）：陈代富，男，生于1970年11月20日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈代祥，男，汉族，生于1974年10月15日，四川省开江县。委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。上诉人陈代富因与被上诉人陈代祥确认合同无效纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2016)川1723民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈代富的委托诉讼代理人朱世健，被上诉人陈代祥及其委托诉讼代理人代仁灯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈代富上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人给被上诉人书写的《承诺》书。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，《承诺》是受胁迫所出具，并非上诉人真实意思表示并报警处理，而一审判决对上诉人提供的证据不采信属认定错误。陈代祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈代富向一审法院起诉请求：撤销其于2016年4月5日给陈代祥书立的《承诺》。一审法院认定事实：陈代富与陈代祥系亲兄弟，因陈代富向陈代祥借款未还，于2016年4月5日在双方舅舅、舅妈、父亲的调解下，陈���富写了一份《承诺》，内容为陈代富偿还75万元钱给陈代祥，到时不还，以原达县南外三里坪的房屋作抵押。后因未偿还欠款，陈代祥便起诉陈代富民间借贷纠纷一案，在审理过程中，陈代富认为其所书写系受胁迫所写，所欠款系天津市宏欣哲自行车配件有限公司的分红款和股份转让款，因此陈代富起诉至本院，要求撤销陈代富于2016年4月5日给陈代祥书立的《承诺》。一审法院另查明，天津市宏欣哲自行车配件有限公司系陈代祥前妻冯晓林个人出资50万元筹办，该公司经营期间，陈代富曾担任过监事职务，一直无股份。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈代富所提供的证据材料不能证明双方签订的《承诺》具有法定无效情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”陈代富所提供的证据亦不能证明双方签订的《承诺》具有法定撤销情形。综上，对陈代富诉请撤销于2016年4月5日给陈代祥书立的《承诺》的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第二十七条、第三十四条、第四十四条、第五十二条、第五十四���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈代富的诉讼请求。案件受理费100元，由陈代富负担。本院二审审理中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈代富除对一审法院认定双方系借款和《承诺》未受胁迫有异议外，对其余事实无异议；被上诉人陈代祥对一审判决认定事实无异议。二审中查明的其余事实与一审一致，应予认定。二审中另查明，2016年4月7日和同月21日，均系上诉人陈代富之妻王元菊报警，但陈代富并不配合民警询问，并表示不予报警，公安机关未予受理。在一审庭审中双方的父亲及舅父均出庭作证，证实在陈代富书写《承诺》时并未受到胁迫。本院认为，上诉人陈代富自己向被上诉人陈代祥书写了偿还债务的《承诺》属实，现上诉人陈代富以其书��《承诺》时受胁迫并报警，要求对该《承诺》予以撤销。经审理查明的事实表明，上诉人陈代富与被上诉人陈代祥系兄弟关系，书写《承诺》时双方的父亲及舅父、舅母均在场，并出庭作证证实并无胁迫情形，且两次报警均系上诉人陈代富之妻王元菊报警，但陈代富并不配合民警询问，并表示不予报警，公安机关也未予受理。因此，一审法院认定上诉人陈代富在其书写《承诺》时并未受胁迫，不具有无效情形和可撤销情形而驳回陈代富的诉讼请求并无不当。综上，陈代富的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈代富负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一七年五月二十二日书 记 员  张治鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保129之一号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：郭晨，该公司职工。被申请人：胡萍，女，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：叶东升，男，1969年出生，汉族，朱安徽省淮北市相山区。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡萍、叶东升名下位于淮北市相山区相山北路103号融华仕家2幢101室进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为20万元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人胡萍、叶东升金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行内的存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年五月十七日书记员 曹梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3077号之一申请执行人：黄剑煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈盛，福建贤泰律师事务所律师。被执行人：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄剑煌与刘小芬民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄剑煌无法提供刘小芬可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。黄剑煌的债权本金950000元、违约金303000元、律师费30000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十七日书 记 员  洪福裕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12572号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告涂勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告涂勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51486.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51486.98元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告涂勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告涂勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7842号原告：王平新，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：潘志洪，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗开诚，盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盼，盟昇律师事务所实习律师。本院在审理原告王平新与被告吴潘志洪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告王平新在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平新撤回起诉。案件受理费620元，减半交纳310元（原告已预交），由原告王平新负担。审判员  张振华二〇一七年五月二十四日书记员  邓 荣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢127号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行法定代表人：刘革，行长。被执行人：乐至县龙翔猪业专业合作社法定代表人：易礼军，理事长。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人：乐至县龙翔牧业发展有限公司法定代表人：易丙辉，董事长。被执行人：易礼军，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：易丙辉，男，生于1949年11月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：易琼秀，女，生于1978年6月26日，汉族，四川省成都市人，村民。被执行人：周剑，男，生于1984年12月26日，汉族，广东深圳市人，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被执行人乐至县龙翔猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、乐至县龙翔牧业发展有限公司、易礼军、易丙辉、易琼秀、周剑金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被执行人易礼军达成执行和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2013）乐至民初字第747号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年五月十四日书记员 马俊锋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1917号原告：王传年，男，1957年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，××黄大道99号。被告：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住址同上(系朱洪波妻子)。委托诉讼代理人：王玉华，男，1955年4月6日生，汉族，住涟水县（系被告邓红、朱洪波上水大酒店职工）。原告王传年诉被告朱洪波、邓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王传年到庭参加诉讼，被告邓红委托诉讼代理人王玉华第二次到庭参加诉讼，被告朱洪波经本院传票传唤无正当理由两次均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传年向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款本金170000元及利息（按月利率2%计算至本金还清为止)；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱洪波、邓红于2015年6月1日向原告借款170000元，约定月利率2%，随时要随时还，现被告已有三个月未支付利息，经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求两被告偿还借款本息。被告邓红经辩称：借款属实。被告朱洪波未作答辩。经审理查明，被告朱洪波、邓红系夫妻关系，其于2015年6月1日向原告王传年借款170000元，双方约定按月利率2%计息，但原被告没有约定还款期限；为此，被告朱洪波、邓红出具借条给原告，借条内容为：“借条借到王传年人民币壹拾柒万元整月息2分按月结算借款人：邓红朱洪波2015年6月1日”。被告借款后，按月息2分支付给原告利息至2016年12月31日，此后被告没有支付利息；原告索要未果，故诉至本院要求两被告归还借款170000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条及被告邓红的谈话笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告邓红、朱洪波向原告王传年借款170000元属实，有两被告出具给原告借条载卷证实，两被告应按借条约定及时偿还原告借款及利息，故对原告王传年要求被告邓红、朱洪波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定借款利息为月息2分没有超过司法解释年利率24%上限的规定，故对原告要求被告朱洪波、邓红按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持；原被告约定还款利息，但没有约定还款期限，原告已按月支付利息至2016年12月31日，故两被告对尚欠利息应从2017年1月1日起计算至本金还清为止；被告朱洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓红、朱洪波于判决生效后十日内偿还原告王传年借款170000元及利息（利息从2017年1月1日起按月息2分计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告邓红、朱洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘立卫二〇一七年五月二十九日书记员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3190号之一申请执行人：李灿平，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：张飘扬，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张建成、林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人：罗安庆，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：厦门房居网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号一层，组织机构代码MA344QX6-8。法定代表人：罗安庆。本院在执行李灿平、张飘扬与被执行人罗安庆、厦门房居网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，李灿平、张飘扬无法提供罗安庆、厦门房居网络科技有限公司提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。李灿平、张飘扬的债权本金600000元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2490号之一申请执行人:徐斌,男,1983年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏灵汉实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街。法定代表人：朱利，该公司董事长。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2016】84号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的29116元（含执行费337元），未执行标的29453元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下所有的车牌号宁A·ES9**号汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款，其名下的位于银川市兴庆区水产巷的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2016】84号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十六日书 记 员  樊欣莉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督206号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人姜焕新，该公司职员。被申请人张红卫，男，成年，住泊头市。被申请人马战江，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督206号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督206号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2375元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初第1746号原告：姚春华，男，1974年2月1日出生，初中文化，个体经营户，巢湖市人，住巢湖市亚父街道义城行政村小姚村，公民身份证号码3426011974********。被告：钟政平，男，成年，马鞍山市含山县人，住含山县林头镇都胜行政村钟小自然村。原告姚春华诉被告钟政平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚春华到庭参加诉讼，被告钟政平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结原告姚春华诉称：原、被告系亲戚关系，2015年3至9月间，被告以铸造厂资金周转为由在原告处借款二次共计180000元，其当时出具借条，该款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求一、判令被告归还原告借款人民币180000元及利息人民币60000元（暂算到2017年4月12日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告钟政平未到庭，也未向本院提供书面答辩状但对该笔债务口头表示认可。原告举出以下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条两张，证明原告分两次借款给被告，2015年3月7日借款8万元，书面约定利息为月息二分，2015年9月14日借款10万元，双方口头约定月息为三分。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年3月至9月期间，被告以铸造厂资金周转为由于2015年3月7日向原告借款8万元并出具借条，借条上注明利息为二分，2015年9月14日向原告借款10万元并出具借条，借条上未注明利息，原告在庭审中称当时口头约定利息为三分。该款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求一、判令被告归还原告借款人民币180000元及利息人民币陆万元60000元，承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款并出具借条，应按约定还款付息，长期拖欠，无法律依据。被告在2015年9月14日向原告借款10万元，未注明承担利息，原告要求按口头约定月息三分计算利息，本院不予支持。据此，为维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟政平在本判决生效后五日内给付原告姚春华本金80000元，并自从2015年3月7日起按月千分之二十支付该款利息至实际支付之日止。二被告钟政平在本判决生效后五日内给付原告姚春华本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告钟政平承担，如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘卫权二〇一七年五月十七日书记员  李 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保56号申请人：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住邛崃市临邛镇双江村4组。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心区1栋1单元17楼。法定代表人：孔高，总经理。被申请人：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司。住所地：邛崃市南宝乡金花村3组。法定代表人：韦章高，经理。被申请人：韦章高，男，1974年4月11日出生，住邛崃市。申请人叶火全与被申请人成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司、韦章高，王梓宗借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值2500000元财产范围保全被申请人的财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，在250万元的限额内为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值2500000元财产范围内对被申请人成都市鼎辰源南宝旅游开发有限公司、韦章高，王梓宗所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月二十四日书记员  李孟玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初444号原告：华信存，男，1971年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。原告华信存与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信存及其委托诉讼代理人金海洲，被告李玉海到庭参加诉讼，被告高基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信存向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工人人工费145000元及利息（自2017年1月6日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其自2015年开始组织工人在两被告承包的几个家装工地上施工。至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠其工人人工费145000元，并出具欠条，承诺于2016年12月26日支付40%，2017年1月5日支付60%。后两被告未支付上述款项。其多次催要无果，遂诉至法院。被告高基伟未应诉。被告李玉海辩称，1.其所出具的欠条是以最终决算为准，而最终决算由高基伟负责，高基伟至今未进行最终决算，故其无法偿还；2.其提供的证明可以看出，高基伟承诺代公司偿还所欠债务（含李玉海应偿还部分）；3.每个项目经理工地决算统计总表未出，也是应该由高基伟提供。综上，请求驳回华信存对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李玉海、高基伟向原告华信存出具欠条一张，载明“经统计，欠项目经理华信存工人人工费￥14.5万（壹拾肆万伍仟元整），以最终决算为准。2016年12月25日付40%，2017年1月5日付60%”。同日，高基伟拟定了《证明》一份，载明“经协商达成如下协议：所有项目经理款项经股东与项目经理证明以下条款：从2016年12月12日至2016年12月22日为查账期，23号公司账目经第三方查账结束，公司赢亏由原股东按投资比例在22号查账结束承担赢亏（原股东刘大龙、高基伟、李玉海），如在22号高基伟查不出部分账目，由高基伟代公司偿还。23号组织项目经理、材料商分批会议公布最终确定欠款人，由欠款人偿还外债。”，项目经理华信存等9人以及高基伟、李玉海均在证明人处签名。后高基伟未在查账期内查清账目，高基伟、李玉海亦未在2016年12月23日组织项目经理、材料商分批次会议公布最终确定欠款人。另查明，李玉海、高基伟与案外人刘大龙于2013年5月2日注册成立南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司），公司原法定代表人为刘大龙。2016年11月21日，索一美公司股东经南京市秦淮区市场监督管理局登记由刘大龙、李玉海、高基伟变更为现股东李玉海、高基伟，高基伟为索一美公司现法定代表人。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华信存与高基伟、李玉海对账确认的欠款金额为145000元，并且约定了还款时间，依据《证明》的约定，高基伟未在约定时间内查清账目也未进行最终决算，故该笔欠款应由高基伟个人承担，高基伟应当支付华信存工人人工费145000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。华信存主张李玉海支付其工人人工费无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定了还款时间，高基伟应当按照约定时间支付欠款，若逾期未付，应当支付逾期付款利息。华信存主张高基伟按银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。高基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高基伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华信存工人人工费145000元及利息（以145000为基数，自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1600元，由被告高基伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄祝祯二〇一七年五月三日书 记 员  刘 贤
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1321号原告：廖美燕，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：廖某，男，2005年10月18日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：廖美燕（系原告廖某的母亲），女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡木佳村楠竹组**号。被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。代表人：范新其，系该组组长。原告廖美燕、廖某与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告廖美燕、廖某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美燕、廖某以原、被告双方自愿协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖美燕、廖某撤诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告廖美燕、廖某负担。审判员  李红波二〇一七年五月十八日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4843号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。被告：赵洪宝，男，1971年5月2日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告赵洪宝物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年5月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告赵洪宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年五月十七日书记员 江婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1773号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：魏星。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年五月三十一日书记员  董畅
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2704号上诉人（原审原告）：郝洪泰，男，1956年11月18日出生，汉族，城市居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵民，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彬，男，1982年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：张佳瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：泰安市宝峰纺织有限责任公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。法宝代表人：管永杰，总经理。委托诉讼代理人：张永胜，男，1971年12月1日出生，汉族，泰安市宝峰纺织有限责任公司法律顾问，住泰山区。上诉人郝洪泰与被上诉人赵彬、张佳瑞、泰安市宝峰纺织有限责任公司因股转转让合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰商初字465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。上诉人提交了存在债权债务关系的书面证据借条一份，对该借条的形成原因以及是否存在真实的债权债务关系原审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰商初字465号民事判决；二、发回泰安市泰山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费47920元予以退回。审 判 长 魏 军审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一七年五月八日书 记 员 张甜甜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1562号罪犯田永强，男，1979年3月25日出生，土家族，贵州省德江县人，文盲，住贵州省德江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出（2004）甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯田永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。田永强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月二十三日作出（2005）浙刑一终字第8号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田永强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田永强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4812号原告星玛快速电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号，统一社会信用代码91210213604862664D。法定代表人秦学,董事长。委托代理人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被告深圳市鸿荣源房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园1栋（一）201，统一社会信用代码914403007152538617。法定代表人姚如忠。委托代理人汤金金，公司职员。本院在审理原告星玛快速电梯有限公司与被告深圳市鸿荣源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告星玛快速电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照原告星玛快速电梯有限公司撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告星玛快速电梯有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费4551元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一七年五月二日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1849号之一申请执行人：敬良坤被执行人：毛咏红本院于2015年10月28日作出（2015）杭富新商初字第833号财产查封（扣押）的裁定，现因执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛咏红和案外人沈彩雅所有的位于杭州市富阳区新登镇东安路1号双溪天城28号702室房产的查封（扣押）。执 行 员 ：钟宁丹二〇一七年五月八日代书记员 ：安洪锋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初864号之二原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，住所地滦南县胡各庄镇东胡村，组织结构代码：59990419-5。法定代表人：王少华，系该社负责人。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王建峰，男，1980年2月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：王琛，女，1983年4月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：田满良，男，1974年9月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：温志英，女，1974年2月17日出生，汉族，现住滦南县。本院于2017年3月10日作出（2017）冀0224民初864号民事裁定书。因双方当事人已协商解决，原告方已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告王建峰、王琛、田满良、温志英的银行存款人民币100000元的冻结。审判员  任作新二〇一七年五月十七日书记员  田志鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2547号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张华，该支行行长。被执行人：林东平，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：林万平，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马峰，男，1985年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的30083.17元（含执行费346元），未执行标的30083.17元。本案在执行过程中，查封被执行人王林东平名下所有的车辆的车户，因上述车辆未控制，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 瑞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0826民初1035号原告：孟祥礼，男，1952年6月19日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：金文日,男，1975年4月26日出生，朝鲜族，桦川县交通局职工，现住黑龙江省桦川县。原告孟祥礼与被告金文日民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孟祥礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥礼撤回起诉处理。审判员  崔焱火二〇一七年五月十日书记员  刘皆成
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3125号原告:江世忠，男，1953年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:钟英，女，1978年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:陈益红，女，1978年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:陈发林，男，1976年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:廖传洲，男，1954年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:高保勇，男，1977年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:王章平，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:周武平，男，1967年7月14日出生，汉族，重��市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:金应红，女，1969年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告江世忠、钟英、陈益红、陈发林、廖传洲、、高保勇王章平诉被告周武平、金应红合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经本院通知后仍未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 骅二〇一七年五月二十二日书记员 唐红兵
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初106号公诉机关镇原县人民检察院。被告人秦丰，男，汉族，生于1986年12月5日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月30日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人秦丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人秦丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日22时20分许，被告人秦丰与朋友薛某、王某等人在镇原县城西街”蓝夜海”音乐烤吧喝酒。次日凌晨1时30分左右，被告人秦丰驾驶×××号黑色现代牌小轿车从”蓝夜海”音乐烤吧门前往西行驶准备送朋友李倩倩回家，当行驶至镇原县西街电力局东侧路口时被执勤的城关中队民警当场查获。遂将被告人秦丰带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人秦丰血液中乙醇平均含量为86.6mg/100ml。上述事实，被告人秦丰在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人王某、薛某、李某人证言，被告人秦丰供述，视频资料，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦丰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦丰在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年五月三十一日书记员  李 赟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2367号原告：于志明，男，1952年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛区交通工程有限公司，住所地常州市金坛区北环西路165号。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。原告于志明与被告常州市金坛区交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）地面施工责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。后于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志明的委托诉讼代理人周云、被告交通工程公司的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失77657.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日17时50分，于志明骑自行车在241省道78.4KM处摔入由交通工程公司施工的坑内，致于志明受伤，车辆损坏。该事故交警认定交通工程公司负主要责任，于志明负次要责任。事故发生后，于志明被送往金坛区中医医院住院治疗。于志明的伤情经鉴定构成三个十级伤残，并对误工期、护理期、营养费进行了鉴定。双方对原告的损失无法协商解决，现诉至法院。请求依法判决。被告交通工程公司辩称，对交警责任认定没有异议。事故发生后，交通工程公司垫付于志明医疗费55195.67元，要求一并解决。交通工程公司对于原告按照总损失的70%主张赔偿没有异议。对于于志明主张的各项损失，交通工程公司认为：住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可60元/天；误工费由法院依法审查；残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金原告应当自行承担30%；交通费请求法院酌定。请求法院依法判决。当事人围绕于志明诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：1.2015年12月14日17时50分，于志明骑自行车沿241省道行驶至78.4km处，摔入施工路段坑内，致于志明受伤、车辆损坏。事故发生时，交通工程公司正在该路段施工。交警经调查认定：交通工程公司在该路段施工时未在施工作业地点来车方向安全距离外设置明显的安全警示标志，该行为与事故的发生有直接因果关系，应承担事故主要责任；于志明疏于观察，应承担事故次要责任。2.事故发生当天，于志明被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，并进行了手术，2016年1月15日出院。于志明共花去医疗费57680.67元，其中交通工程公司垫付医疗费55195.67元。于志明的伤情经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月26日出具司法鉴定意见书：于志明因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，构成十级伤残；颅骨缺失面积超过6.0平方厘米构成十级伤残；T11压缩性骨折，椎体压缩大于1/3构成十级伤残；于志明的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。于志明支付鉴定费3520元。于志明系常州市卿卿针织厂职工。于志明2015年9月至11月的月工资均为3160元。于志明2015年12月15日因交通事故受伤，至2016年7月8日止未到常州市卿卿针织厂上班，常州市卿卿针织厂未支付其工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于志明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故交通工程公司未设施安全警示标准，存在过错；于志明骑自行车疏于观察，也有一定过错。结合双方的过错，交通工程公司承担70%的赔偿责任，于志明自行承担损失的30%。交通工程公司主张残疾赔偿金按照农村标准计算。对此，本院认为，于志明以常州市卿卿针织厂工资作为收入主要来源，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。故对交通工程公司该辩解意见，本院不予采纳。本起事故造成于志明的损失为186779.67元，交通工程公司承担70%的赔偿责任，即130745.77元。交通工程公司已经给付55195.67元，还应给付75550.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告常州市金坛区交通工程有限公司赔偿原告于志明交通事故损失75550.1元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告于志明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由原告于志明负担42元、被告肖鑫负担830元。诉讼费原告于志明已预交，被告常州市金坛区交通工程有限公司应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告于志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1744元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年五月三十一日书记员  徐瑶附：赔偿目录明细项目标准金额备注医疗费57680.67元住院伙食补助费50元/天50元/天×32天=1600元50元/天为江苏省一般标准。营养费12元/天12元/天×90天=1080元期限依据鉴定意见，12元/天为本地标准。护理费60元/天60元/天×90天=5400元期限依据鉴定意见，60元/天为本地标准。残疾赔偿金40152元40152元×14×0.15=84319元三个十级伤残，系数按照0.15计算（附注）。精神损害抚慰金7500元误工费3160元/月3160元/月×8个月=25280元交通事故发生前三个月的平均工资为3160元/月。鉴定费3520元交通费400元合计186779.67元注：原告已超过60周岁，其主张残疾赔偿金按照14年计算，标准依据2016年江苏省城镇居民人均收入40152元计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2377号上诉人（原审原告）：沈阳美升家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：项羽，该公司员工。被上诉人（原审被告）:陈莉英。上诉人沈阳美升家居有限公司因与被上诉人陈莉英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳美升家居有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳美升家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈阳美升家居有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳美升家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 媛
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初360号原告：李金平，男。被告：张林虎，男。被告：张翠珍，女。原告李金平与被告张林虎、张翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李金平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告现住址不详诉讼材料无法送达、不利于维护原告的权利为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金平撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由李金平负担。审判员  高向阳二〇一七年五月十二日书记员  尤俊香
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初672号原告益鹏磊，男，生于1986年8月28日，汉族，住舞阳县。被告舞阳县农村信用合作联社。住所地:舞阳县张家港路中段。法定代表人王焱辉，理事长。本院在审理原告益鹏磊与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告益鹏磊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益鹏磊撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告益鹏磊负担。审判员 王 斐二〇一七年五月四日书记员 危莉贞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1062号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：孙小波,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告孙小波物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙小波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月二日书记员  王启慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初870号原告李某，女，汉族，1982年2月13日出生，浠水县人，住黄冈市浠水县。委托诉讼代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周某1，男，汉族，1974年6月26日出生，浠水县人，住黄冈市黄州区。原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张慧，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判决女儿周某2由原告抚养，原、被告各承担抚养费的一半。3.本案诉讼费由被告承担。被告周某1辩称：我不同意离婚。我与原告感情很好，且为孩子着想，坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人无争议的事实2006年6月，原被告双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿周某2。二、双方当事人有争议的事实原被告双方感情是否破裂。原告诉称结婚初期与被告感情尚可，但之后双方经常因家庭琐事争吵，原告于2013年外出打工，双方分居至今。被告辩称，2013年9月起，其辞掉原来的工作，回到鄂州和妻女生活在一起。2013年10月其在黄石中心医院切除右肾手术期间，也是原告在照料，出院后一直与妻女生活在一起。其与原告之间是有感情的。本院审查认为：原告未就夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在举证期限内所提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件诉讼费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年五月十六日书记员  罗莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1435号罪犯李上拔，男，1977年3月1日出生，汉族，专科文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月23日作出(2015)温苍刑初字第184号刑事判决，以被告人李上拔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李上拔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李上拔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李上拔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李上拔准予减刑六个月（刑期自2014年12月14日至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3049号上诉人（原审原告）：杨玉富，男。被上诉人（原审被告）：刘建新，男。被上诉人（原审被告）：何培勇，男。被上诉人（原审被告）：田乃福，男。上诉人杨玉富因与被上诉人刘建新、被上诉人何培勇、被上诉人田乃福返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉富、被上诉人刘建新、被上诉人何培勇、被上诉人田乃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉富上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一审及二审诉讼费用由刘建新、何培勇、田乃福负担。事实和理由：刘建新、何培勇、田乃福租用杨玉富物品不愿归还也不支付租金，杨玉富多次向刘建新、何培勇、田乃福催要，刘建新、何培勇、田乃福仍拒不返还也不支付租金。即使杨玉富一开始将自己的演出物品交给刘建新、何培勇、田乃福时未言明租赁费（实际上说过），那么2016年农历2月13日以后刘建新、何培勇、田乃福也应承担杨玉富的租赁费。杨玉富提供了证据证明自己的演出物品不会让他人无偿使用，尤其是刘建新、何培勇、田乃福作为正式的演出剧团。刘建新辩称，作为一名剧团演员是以团体荣誉为重，以剧团决策为重，以团体利益为重，不应以个人一点点情绪和私利临阵罢演。给杨庄庙上演戏是全体团员组织的决定，庙上的主持开了三辆汽车到剧团门口亲自接应，全体都上了车，给杨玉富再三打电话就是不到，无奈缺杨玉富一个演员影响好多戏没演好，临时凑合的戏庙上观众不大满意，下一场戏也不叫我们演了，杨玉富给曹村夕阳红剧团造成巨大的损失和不良名誉，应当给夕阳红剧团赔偿损失并承担处罚，承担2000元戏价和600元车费。何培勇辩称，夕阳红演出团的演出服都是民间互相借用的，我们借了杨玉富的演出服，但是杨玉富也要在团里演出，顺便把衣服带回去，杨玉富私自没有演出，我们把衣服还给了他，但团长要求杨玉富做检讨，杨玉富不道歉，我们是借的演出服，不是租赁的。田乃福辩称，剧团之间的演出服是相互借用的，并且演出服已经还给杨玉富，杨玉富给别人说就是要打官司给我们添麻烦。杨玉富向一审法院起诉请求：1、请求判令刘建新、何培勇、田乃福返还其椅垫四个、桌裙一个；2、请求判令刘建新、何培勇、田乃福赔偿其经济损失7550元；3、本案诉讼费由刘建新、何培勇、田乃福承担。一审法院认定事实：刘建新、何培勇、田乃福系夕阳红剧团成员，夕阳红剧团属群众自发成立的自娱自乐组织，所有演出物品均由成员无偿提供，杨玉富后亦加入该剧团，成为剧团参演人员。2016年农历2月10日，夕阳红剧团接受他人邀请演出，经排练后，确定需要杨玉富个人所有的椅垫及桌裙等演出物品。后何培勇即通知杨玉富将其演出物品带至剧团免费使用。杨玉富收到何培勇通知后，亦自愿将椅垫、桌裙等演出用物品交付夕阳红剧团成员李禹洲保管。2016年农历2月13日左右，杨玉富嫌剧团给其安排戏份太少，遂负气拿回其演出物品，后又将演出物品用自行车驮至刘建新村中闲置小学内（夕阳红剧团排练的地方）。何培勇见到杨玉富自行车所载演出物品后，即将椅垫、桌裙等演出物品卸下交付刘建新。杨玉富当即抱怨自己演出戏份太少，并向何培勇表示不愿出借演出物品，何培勇见状后即告知刘建新。因即将对外演出，刘建新在返还时，将演出需要使用的四个椅垫和一个桌裙留下，对于其余物品予以返还，对此杨玉富亦未提出异议。嗣后，杨玉富又找到刘建新要求出具借据，并要求载明每天租赁费50元，遭到刘建新拒绝。演出结束后，杨玉富又找寻刘建新索要椅垫及桌裙，刘建新则要求杨玉富因临时罢演向剧团参演人员道歉，双方僵持未果。现杨玉富诉至法院。诉讼中，刘建新曾将四个椅垫和桌裙带至法庭，2016年11月7日，杨玉富亦将该四个椅垫和桌裙实际领回。庭审中，杨玉富坚持其诉请，并释明其经济损失计算方式为：自2016年农历2月13日起计算210天，每天椅垫和桌裙的租金35元，租金损失数额共为7350元（35元/天*210天）；另外再加上交通费损失200元，合计7550元。何培勇、田乃福则坚持其答辩意见。刘建新经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。一审法院认为，杨玉富作为夕阳红剧团成员，曾将椅垫及桌裙等演出物品自愿交给另一成员李禹洲保管以备夕阳红剧团演出使用，无偿借用意思明显。后杨玉富排练时因自感演出戏份太少，产生怨愤，又表示不愿出借要求夕阳红剧团返还；对于不能返还的椅垫及桌裙则要求交纳租赁费，杨玉富的行为显然违反其前期无偿借用的约定，故依法不予支持。然而刘建新在演出结束后，理应及时返还杨玉富椅垫和桌裙，其在杨玉富多次索要后，借故长期拖延不给，缺乏合法根据。现杨玉富诉请要求返还椅垫和桌裙，理由正当，依法予以支持。至于杨玉富诉请要求赔偿其四个椅垫、桌裙租金损失7350元以及交通费损失200元一节，因该纠纷事出有因，且杨玉富对其损失数额缺乏充分证据证明，故依法不予支持。至于杨玉富诉请要求何培勇、田乃福返还其椅垫及桌裙并赔偿其经济损失一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告刘建新在本判决生效后立即返还原告杨玉富椅垫四个及桌裙一个（已履行）。二、驳回原告杨玉富要求被告何培勇返还其椅垫四个、桌裙一个以及赔偿经济损失7550元之诉讼请求。三、驳回原告杨玉富要求被告田乃福返还其椅垫四个、桌裙一个以及赔偿经济损失7550元之诉讼请求。四、驳回原告杨玉富其余之诉讼请求。本案诉讼费50元，杨玉富已预交，减半收取25元，由刘建新承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审期间，杨玉富称演出物品不是无偿提供，剧团给了一个姓赵的人钱，刘建新、何培勇、田乃福认可是因为有一次用姓赵的人东西较多所以才给了10元钱；杨玉富称不是其将演出物品交给李禹洲，是李禹洲等人去其家中把演出物品拿走的，刘建新、何培勇、田乃福认可是李禹洲等人去杨玉富家借走的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨玉富上诉称刘建新、何培勇、田乃福租用其椅垫四个、桌裙一个未支付租金，应赔偿其经济损失7550元，但杨玉富一审期间提供的证据不足以证明其与刘建新、何培勇、田乃福形成了租赁关系，或对租金、租期曾达成一致意见，二审期间也并未提供新证据予以佐证，本案诉争的椅垫四个、桌裙一个应予归还并已经实际归还，故对杨玉富要求经济赔偿一节，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨玉富负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二○二○一七年五月五日书 记 员  刘书方
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1048号上诉人（原审被告）：徐开波，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙军，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人徐开波因与被上诉人张龙军担保合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐开波及其委托诉讼代理人李玉学，被上诉人张龙军的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐开波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审庭审时，徐开波申请追加涉案借款人徐坚，共同担保人庄士平、吴某我、唐某、孙静为被告，一审法院已通知吴某到庭，吴某并提供了代为偿还部分借款证据，但一审判决既未将吴某列为被告，也未对其提供的证据进行认定。二、一审判决认定事实错误。1、徐坚虽向张龙军出具350000元借条，但张龙军未提供证据证明款项来源和交付事实；2、吴某已提供证据证明，其代替徐坚已向张龙军偿还70000元，但一审判决未予扣减。唐某也已向张龙军偿还21000元，但付款凭证已被案外人吴继明拿走，其可以出庭作证；3、涉案借款已过保证期限，徐开波不应承担担保责任。被上诉人张龙军辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。一审法院对徐开波申请追加其他当事人不予理涉符合法定程序。涉案借款事实有张龙军举证的借条为证，徐开波认为由他人代为偿还张龙军70000元无事实依据。本案借款双方当事人未约定偿还期限，张龙军起诉时未超过担保时效。综上，徐开波上诉理由不成立，请求驳回上诉。张龙军向一审法院起诉请求：要求徐开波返还借款350000元。一审法院认定事实：2012年8月28日，案外人徐坚向张龙军借款人民币350000元，并向张龙军出具借条予以证实，徐开波及案外人庄士平、孙静、吴某、唐某作为担保人在借条上签名。后经张龙军多次催要未果。现张龙军要求作为担保人的徐开波返还借款350000元。上述事实，有张龙军举证的张龙军身份证、借条一张及张龙军、徐开波当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。作为担保人徐开波辩称案外人徐坚实际向张龙军借款人民币300000元，另50000元系预付利息，属于违法行为，应当按照实际借款300000元审理，并辩称已由其中之一的担保人吴某通过银行汇款给张龙军代理人吴继明70000元，举证了七张汇款收据，故实际还有230000元未返还。因徐开波未提供充分证据证实350000元的借条中包括预付利息50000元及担保人吴某汇款给吴继明70000元是偿还本案的借款，且张龙军提出异议，故一审法院对徐开波的辩解在本案中不予采纳。一审法院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。案外人徐坚向张龙军借款人民币350000元，并向张龙军出具借条予以证实，徐开波及案外人庄士平、孙静、吴某、唐某作为担保人在借条上签名，双方之间已形成合法的借贷、担保关系。后在张龙军多次催要下，作为借款人的徐坚理应及时履行还款义务，但徐坚怠于履行。现一审法院对张龙军要求作为担保人之一的徐开波返还借款人民币350000元的请求予以依法支持。如果徐开波替实际借款人徐坚偿还借款，可以向徐坚予以追偿，或者要求其他担保人承担相应的担保责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：徐开波于判决生效之日起十五日内向张龙军返还借款本金人民币350000元。如徐开波未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3270元，均由徐开波负担。上诉人徐开波二审期间向本院申请证人吴某、唐某出庭作证：吴某证明徐坚向张龙军借款300000元，约定利息五分，徐坚每月给付利息。后因徐坚工程款出现问题，不能按时支付利息。张龙军经常找徐坚要钱，在徐坚无力偿还的情况下，就要求担保人偿还。吴某通过银行账户向张龙军委托代理人吴继明银行账户七次汇款，每次汇10000元，共计70000元。同时还向张龙军还过几次3000元—5000元不等款项，但无证据证明。唐某证明2012年8月28日其应徐坚请求为涉案借款提供担保，担保人共有五人。担保时没有看到张龙军给徐坚交付现金。徐坚做工程失败无力偿还借款，有时给付利息。2014年10月份左右，张龙军、吴继明等人找徐开波和其要求还钱。由于徐坚仍不能偿还，2015年初张龙军要求担保人还款，一直是由张龙军的委托代理人吴继明和我们商谈，2015年10月20日其和吴继明签订了还款协议，至今已还款23000元，其中通过银行转账给吴继明11000元，现金交付给吴继明12000元，但均无收条。被上诉人张龙军对证人吴某、唐某证言质证意见：证人吴某、唐某均旁听过一审法院庭审，且均是本案借款担保人，不符合证人条件，其所陈述的事实，张龙军不认可。本院对证人吴某、唐某证言的认证意见：证人吴某向一审法院提供的七张银行转账凭证、吴继明与吴某、许青签订的协议，可以佐证吴某通过吴继明已向张龙军还款70000元，故本院对吴某证明其已向张龙军还款70000元事实予以采信。证人吴某、唐某所证明的其他事项，因无证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明：吴某通过吴继明向已张龙军还款70000元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，徐坚向张龙军借款350000元，并向张龙军出具借条予以证实，徐开波及案外人庄士平、孙静、吴某、唐某作为担保人在借条上签名，双方之间已形成合法的借贷、担保关系。徐坚、徐开波、庄士平、孙静、吴某、唐某对涉案借款应承担连带偿还责任，现张龙军仅向徐开波主张还款责任，符合相关法律规定，程序并不违法；徐开波提供的吴某出具的证明，不足以否定借条证明效力，无法证明借款本金为300000元；根据吴某提供的银行汇款凭证、协议及吴某证言，可以证明吴某已向张龙军还款70000元，因张龙军不主张借款利息，故应从借款本金中扣减70000元；根据张龙军、徐开波庭审陈述及证人吴某、唐某证言，结合证人吴某已还部分款项等事实，可以证明张龙军经常向徐开波主张还款，至张龙军向法院起诉时，本案借款未超过诉讼时效，徐开波应当承担还款责任。综上，徐开波的上诉主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2639号民事判决。二、徐开波于本判决发生法律效力之日起十五日内向张龙军还款本金280000元。三、驳回张龙军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3270元，由张龙军负担670元，徐开波负担2600元。二审案件受理费3270元，由徐开波负担2600元，张龙军负担670元。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年五月十五日书记员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初153号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人杨瑞烽，女，1975年9月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被刑拘，同年3月16日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨瑞烽犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人杨瑞烽到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日凌晨1时许，被告人杨瑞烽因琐事纠纷在建瓯市水西汽车站旁阿胖烧烤摊与被害人谢某发生争执。后被告人杨瑞烽用摩托车挂锁将谢某左上唇部位砸伤。经建瓯市公安局法医鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月9日，被告人杨瑞烽到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。2017年5月5日，被告人杨瑞烽支付给被害人谢某经济损失等费用共计人民币110000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、摩托车被毁坏照片、维修单据、毒检报告、赔偿协议书、谅解书、收条、证人朱某的证言、被害人谢某的陈述、被告人杨瑞烽的供述与辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞烽因琐事纠纷持物砸伤他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发的，被告人杨瑞烽在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人就民事赔偿己达成和解协议，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨瑞烽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭乐华二〇一七年五月十六日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?hurt”t”_blank?)他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执14号之一申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司,住所地:什邡市。被执行人：刘磊,男,汉族,生于1986年11月9日,住四川省什邡市。四川蓝华同诚物业服务有限公司与刘磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1737号民事判决书已经发生法律效力,权利人四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初字1737号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年五月八日书记员  夏 萌
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0524民初2095号原告：张明江，男，1969年12月21日生，汉族，柳河县人，住柳河镇包大桥村。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：肖子良，男，1994年6月16日生，梅河口市人，住梅河口市水道镇烟筒桥村。被告：柳河县恩海新型门窗厂。经营者：李海洋。被告：中航安盟财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称中航安盟公司）法定代表人：张大力，经理。委托代理人：张明航，男，1989年3月3日生，汉族，柳河县人，住柳河镇振兴委，系中航安盟公司职员。原告张明江与被告肖子良、柳河县恩海新型门窗厂、中航安盟公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张明江及委托代理人、被告中航安盟公司委托代理人到庭参加诉讼，被告肖子良、柳河县恩海新型门窗厂经营者经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明江向本院提出诉讼请求：1，被告柳河县恩海新型门窗厂赔偿原告医疗费66.935.93元；护理费11.961.18元；住院伙食补助费9.900.00元；伤残赔偿金24.917.57元；精神抚慰金10.000.00元；二次手术费14.000.00元；继续治疗期间护理费2.416.40元；住院补助费2.000.00元；误工费34.074.04元，共计176.205.12元及诉讼费用。2，被告中航安盟公司在保险范围内承担理赔责任。事实与理由：2016年7月1日17时48分，被告柳河县恩海新型门窗厂雇佣司机肖子良驾驶该厂吉E479**号货车与同方向原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，张明江受伤住院治疗99天。经认定肖子良承担事故主要责任，肇事车辆由中航安盟公司承保强制和商业保险。被告中航安盟公司辩称，同意在保险责任范围内理赔，但应扣除免赔率。庭审中原告提供了交通事故责任认定书、医疗凭证、工资证明、吉林万生司法鉴定所鉴定意见：张明江胫骨损伤构成10级伤残，肋骨损伤构成10级伤残。本院委托吉林佳昌司法鉴定中心作出的司法鉴定结论：张明江误工期限为180日；继续治疗费14.000.00元；继续治疗住院期限为20日；首次治疗合理住院期限为70日。被告提供机动车保险单抄本，证明被告李海洋投保了事故车辆强制保险和第三者责任保险，商业保险计免赔率。上述证据原告及中航安盟公司均无异议。被告恩海新型门窗厂未答辩。本院认定以下事实：被告肖子良受雇于柳河县恩海新型门窗厂驾驶吉E479**号货车。2016年7月1日17时左右，肖子良驾车与原告张明江驾驶的摩托车相撞，原告住院治疗99天，花费医疗费66.935.93元。经鉴定两处十级伤残，需两次手术治疗。事故认定被告肖子良负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告柳河县恩海新型门窗厂预付原告医疗费10.000.00元。另查明，事故车辆在被告中航安盟公司投保强制保险和第三者责任保险，计免赔率，保险车辆驾驶人负事故主要责任，事故责任免赔率15%.本院认为，被告肖子良受雇于柳河县恩海新型门窗厂，其履职期间过错责任应由雇主承担。案件争议焦点为保险理赔范围和标准、肇事责任人应赔偿的范围和标准问题。被告合理经济损失为：医疗费66.935.93元、护理费120.82元×90天=10.873.80元、伙食补助费100元×90天=9.000.00元、误工费113.96×180天=20.512.80元、继续治疗费14.000.00元、伤残赔偿金24.917.57元，根据原告损伤程度，精神抚慰金保护5000元为宜。上述损失共计151.240.10元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告保险公司应在限额内承担医疗费10.000.00元、误工费20.512.80元、护理费10.873.80元、伤残赔偿金24.917.57元、精神抚慰金5.000.00元，共计71.304.17元；不足部分79.935.93元被告保险公司应在商业险额度内理赔，扣除免赔率15%即11.990.39元后，应保险理赔67.945.54元。免赔部分11.990.39元，由被告柳河县恩海新型门窗厂赔偿70%即8.393.27元，其余由原告承担。原告要求撤回对被告肖子良的告诉，本院应准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司柳河支公司于判决生效后，立即赔偿原告经济损失139.249.71元。二、被告柳河县恩海新型门窗厂于判决生效后，立即赔偿原告损失8.393.27元。（已预付10.000.00元）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.776.00元、鉴定费800元，由被告柳河县恩海新型门窗厂承担2.503.00元，其余由原告承担。权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年五月二十三日书记员  丁晓天
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执282-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚。被执行人：屈丽，女，汉族，住四川省岳池县朝阳乡。被执行人：徐小林，男，汉族，住四川省岳池县石垭镇。被执行人：王辉，女，汉族，住四川省岳池县石垭镇。被执行人：廖大春，男，汉族，住四川省岳池县石垭镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2708号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈丽、徐小林、王辉、廖大春在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐小林有位于岳池县石垭镇三块碑村1组（府前路下端）顺发楼15号门市（产权证号：岳池字第xxx号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐小林位于岳池县石垭镇三块碑村1组（府前路下端）顺发楼15号门市（产权证号：岳池字第xxx号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号），查封期限为3年。二、被执行人徐小林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐小林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年五月十七日书记员  李 韬