wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终221号上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。法定代表人王景武，该市市长。委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。上诉人李帮君因诉衡水市人民政府不履行法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年4月9日，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，举报衡水市公安局2016年4月7日作出的“关于李帮君信件的答复书”违法，请求依法调查处理。2016年6月16日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局2016年4月7日作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府对该答复进行处理，衡水市人民政府决定不再受理，符合上述规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人2016年4月9日向衡水市人民政府具文的“控告举报书”不是信访行为，衡水市人民政府收到上述“控告举报书”后不予答复构成行政不作为。上诉人针对衡水市人民政府的不予答复行为提起诉讼符合行政诉讼的受案范围。2、一审未开庭审理，也未询问上诉人，属程序违法。综上所述，请求撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11行初36号行政裁定；判决一审法院继续审理。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，请求对衡水市公安局2016年4月7日作出的《关于李帮君信件的答复书》依法调查处理。后李帮君在未接到衡水市人民政府回复的情况下提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其“控告举报书”作出答复。上述诉求属于对行政机关信访事项不服提起的行政诉讼，人民法院不应予以受理。因此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不妥。上诉人李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏立超审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年五月三十一日书记员  秦 岩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初1142号原告山东某物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人孙某，经理。被告杜某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告山东某物业管理有限公司临沂分公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东某物业管理有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年五月三日书记员  孙甲义
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10032号申请执行人：吴世帅，男，1993年6月8日出生，住河北省衡水市武邑县。被执行人：杨素青，女，1960年6月6日出生，住北京市朝阳区。吴世帅申请执行杨素青公证债权文书一案中，执行依据为北京市中信公证处作出的(2017)京中信执字第00501号执行证书，吴世帅申请执行内容为要求杨素青支付4000000元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人杨素青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人杨素青名下财产情况进行查询,经查杨素青名下有房产线索，已进行查封，但该房产均为轮候查封，不具备处置变现条件。此外未发现杨素青名下有其他可供执行财产。现本院已依法限制被执行人杨素青消费。申请执行人亦无法提供被执行人杨素青名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人吴世帅可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨素青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨素青仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年五月二十五日书记员  吴思
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5459号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人吴胜林，男，汉族，1976年10月11日出生，住所地四川省岳池县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴胜林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25758号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴胜林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行87681.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
山东省威海经济技术开发区��民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执54号之一申请执行人许兆峰（身份证号码2307131973********），男，汉族，住被执行人刘书林（身份证号码3706301962********），男，汉族，住本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案，被执行人为自动履行本院已生效的（2016）鲁1092民初1531号民事调解书所确定的义务。现已查明，孙喜玲（身份证号码为）系被执行人刘书林的配偶。本院认为，孙喜玲名下的存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：按执行标的额2125，冻结、扣划被执行人刘书林或者其配偶孙喜玲的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年五月九日书记员  丛彩霞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1802号原告：仁寿县祥和物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段。法定代表人：张水仙,董事长。委托诉讼代理人：查文祥，男，该公司员工（特别授权）。被告：付铭扬，男，1936年12月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿县祥和物业管理有限公司与被告付铭扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县祥和物业管理有限公司的撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈勇二〇一七年五月二十四日书记员  周宇
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马天兰，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现住福建省厦门市思明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。法定代表人林志敏，大队长。委托代理人王清海，厦门市公安局交通警察支队思明大队工作人员。委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。再审申请人马天兰诉厦门市公安局交通警察支队思明大队(以下简称“思明交警大队”)交通管理行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院作出的（2015）厦行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人马天兰申请再审称：原一、二审法院没有查清涉案路段性质就认定申请人属于违法停车，并且原一、二审认定是被申请人的民警赵建平用数码相机拍照取证后将交通违法告知单贴在申请人的小轿车上，均没有证据支持。申请人在涉案路段停车并不妨碍车辆或行人通行且该路段没有禁止停车标记，本案处罚前未履行事先告知程序，本案涉及的行政处罚不能适用简易程序，被申请人并未提供“交通技术监控设备”而是提供普通数码相机拍摄照片，因此，原一、二审认定申请人违法停车、认定行政处罚适用简易程序合法和取证程序合法，均属适用法律错误。请求撤销(2015)厦行终字第97号行政判决，依法改判撤销被申请人作出的3502031401669382号《公安交通管理简易程序处罚决定》。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”本案中，申请人停放闽D9D1**小轿车的地点不是规定的停放车辆地点，申请人将其所有的闽D9D1**小轿车停放在该地点后离开驾驶室回家，影响了行人和车辆的通行，属于在道路上违反规定停放机动车的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”根据《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第(二)项的规定，申请人的违法停放行为应处一百元罚款，被申请人对申请人适用简易程序作出处罚决定，并无不当。被申请人的执法人员发现申请人的违法行为时，申请人不在现场，执法人员将交通违法行为告知单贴于申请人的车辆，已经履行了处罚前的告知程序。因此，被申请人认定申请人违法停放机动车，依法对申请人处以一百元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚适当。综上，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回申请人的上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人马天兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马天兰的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷 昕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1717号之一申请执行人宋群，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张金万，男,1973年11月1日出生,住安徽省广德县。申请执行人宋群与被执行人张金万劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋群于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张金万履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张金万至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明被执行人张金万长期在外务工。未查询到被执行人张金万的银行存款、房产、车辆等财产线索；亦未发现被执行人张金万有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月二十七日书记员 刘 荔????????
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初813号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡元武，男，1980年2月2日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，务工，住安徽省滁州市明光市。被告人胡元武曾因犯盗窃罪，于2003年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月24日释放。被告人胡元武因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人胡元武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人胡元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡元武于2017年1月18日至2月11日间某日，至常熟市尚湖镇王庄家鑫村田家塘18号被害人倪某租住的出租屋内，窃得被害人倪某停放在屋内的“贝贝佳美”牌电瓶车内的天能牌电瓶4只、“小刀”牌电瓶车内的天能牌电瓶5只，共计价值人民币695元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡元武以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡元武对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年1月底至2月初，被告人胡元武至常熟市尚湖镇王庄家鑫村田家塘18号被害人倪某租住的出租屋内，窃得被害人倪某停放在屋内的“贝贝佳美”牌电瓶车内的天能牌电瓶4只、“小刀”牌电瓶车内的天能牌电瓶5只，共计价值人民币695元。2017年2月20日晚，公安机关在常熟市尚湖镇王庄新鑫村（36）小宅基18号001室将被告人胡元武抓获。上述事实，被告人胡元武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述笔录，证人皇甫某的证言及辨认笔录,常熟市公安局提取笔录,接受证据材料清单、收据、合格证，现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医物证鉴定书,常熟市价格认定中心价格认定结论书,情况说明,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表,人口信息等证据证实，足以认定。被告人胡元武当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人胡元武以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡元武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡元武有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡元武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡元武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人胡元武退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  李浩然
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书��2017）苏0804民初1845号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：被告：朱开伍被告：夏淮祥被告：朱茂湖被告：朱正选原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告朱开伍、夏淮祥、朱茂湖、朱正选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告夏淮祥、朱茂湖到庭参加了诉讼。被告朱开伍、朱正选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱开伍偿还借款179400元及利息（从2014年12月30日起至2015年4月10日止，以190000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年4月11日起至2015年5月28日止，以190000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2015年5月29日起至2016年9月5日止，以180000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2016年9月6日起至实际给付之日止，以179400元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息16511.12元）；2、被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告朱开伍向原告（王兴支行）贷款190000元，约定于2015年4月10日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年5月28日偿还贷款本金10000元，于2016年9月5日偿还贷款本金600元，另被告偿还利息合计16511.12���，其余本息均没有给付。被告夏淮祥辩称，诉状所述均是事实。被告朱茂湖辩称，诉状所述均是事实。被告朱开伍、朱正选均未作答辩。经审理查明：2014年12月30日，被告朱开伍向原告（王兴支行）贷款190000元，约定于2015年4月10日到期，年利率为13.8%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年5月28日偿还贷款本金10000元，于2016年9月5日偿还贷款本金600元，另被告偿还利息合计16511.12元，其余本息均没有给付。上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告朱开伍承担还款责任和被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告朱开伍、朱正选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱开伍于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金179400元及利息（从2014年12月30日起至2015年4月10日止，以190000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年4月11日起至2015年5月28日止，以190000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2015年5月29日起至2016年9月5日止，以180000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2016年9月6日起至实际给付之日止，以179400元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息16511.12元）；二、被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选对被告朱开伍的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1850元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用��纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年五月五日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属���书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。12、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初169号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人余ＸＸ，男，1990年12月11日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住河南省邓州市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，3月2日被逮捕。辩护人祝卫东，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人余ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人余ＸＸ及其辩护人祝卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日1时20分许，被告人余ＸＸ驾驶沪Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至915公里＋900米处（信阳市平桥区五里店境内）时，恰遇前方被害人陈某驾驶浙Ｆ×××××号吉利牌小轿车，与同方向罗某驾驶的因单方事故发生侧翻的川Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，浙Ｆ×××××号小轿车上人员正在撤离。余ＸＸ因操作不慎，与正在撤离的陈某、陈永芬发生相撞，造成陈某、陈永芬当场死亡，车辆受损的道路交通事故。余ＸＸ案发后立即电话报警，抢救伤员，在现场等候交警处理。公安机关认定余ＸＸ负此事故的主要责任。罗某负此次事故的次要责任。另查明，沪Ａ×××××号凯迪拉克小轿车为刘建理所有，向太平洋保险投保有一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔。川Ｓ×××××号五菱牌小面包车为罗某所有，向达州人保投保有一份交强险、一份商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔。事故发生后，车主刘建理已支付两名被害人的近亲属各28000元。双方经协商自愿达成协议：被告人余ＸＸ及车主刘建理同意被害人近亲属以机动车事故责任纠纷起诉到法院，按法院判决足额赔偿被害人近亲属经济损失，另补偿二名被害人的近亲属各10万元，已支付，被害人近亲属均对其表示谅解。现二名被害人的近亲属提起的民事诉讼，本院民四庭已作出民事判决，车主刘建理除保险公司应赔付外，已全额支付赔偿款。上述事实，被告人余ＸＸ在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人贾某、罗某、向某证言，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余ＸＸ驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余ＸＸ案发后电话报警，抢救伤员，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可减轻处罚。邓州市司法局依法对余ＸＸ进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。辩护人请求适用缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人余ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余ＸＸ犯交通肇事罪，有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  余抒衡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终363号上诉人(原审原告)李某某，女，1990年1月4日生。被上诉人(原审被告)坚某某，男，1990年10月27日出生。上诉人李某某因与被上诉人坚某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月15日以服从原判为由，申请撤回上诉。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年五月十五日书记员  赵雯萱
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1554号原告：左克明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告左克明与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左克明的委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼，被告方习中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左克明向本院提出诉讼请求：1.判决方习中立即给付左克明尚欠工资款2380元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由方习中负担。事实与理由：方习中于2006年设立安徽省秦山建材有限责任公司，经营石膏板制造和销售业务。左克明一直在该公司从事石膏板加工工作，左克明工资按件计算，每加工一张石膏板计0.325元，工资按年结算。2015年1月1日，该公司停产，但方习中未付清左克明的工资款。2016年2月4日，左克明与方习中对工资款进行了结算，方习中尚欠左克明工资款2380元，并由方习中出具欠条。嗣后，左克明多次向方习中催款未果。故左克明具状起诉，要求方习中给付尚欠工资款2380元，并支付逾期利息。方习中未答辩。本院经审理认定事实如下：方习中于2006年出资设立安徽省秦山建材有限责任公司，属一人有限责任公司，经营石膏板制造和销售业务。多年来，左克明一直为该公司提供石膏板加工劳务，工资按年进行结算。2015年1月起，该公司停产至今。2016年2月4日，左克明与方习中对尚欠的工资进行了结算，尚欠左克明工资2380元，并由方习中出具欠条。嗣后，左克明向方习中催款未果，因而成讼。本院认为，左克明与安徽省秦山建材有限责任公司之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。方习中作为该公司的独资法定代表人，与左克明对尚欠工资款进行了结算，并由方习中出具欠条，应视为方习中自愿承担该债务，即形成了明确的债权、债务关系，方习中应当予以偿还。嗣后，左克明向方习中催要欠款，方习中仍一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按中国人民银行同期（一至五年期）贷款年利率4.90%计付利息。故对左克明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方习中于本判决生效之日起十日内给付原告左克明尚欠工资款2380元，并自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款年利率4.90%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由方习中负担。本判决为终审判决。审判员  邱养林二〇一七年五月三十一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初817号原告:新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队。法定代表人：徐电军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区l栋2单元9层902号。负责人：张辉，男，1971年8月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区汇龙东二路118号附l号。法定代表人：丁付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓远德，男，1975年11月1日出生，住重庆市永川区。原告新疆楚天建业混凝土有限公司与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称重庆朝玺新疆分公司）、重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称重庆朝玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆楚天建业混凝土有限公司委托诉讼代理人苗水、杨渠胜，被告重庆朝玺新疆分公司负责人张辉、被告重庆朝玺公司委托诉讼代理人邓远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆楚天建业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付原告货款3847300元；2、请求依法判令被告支付违约金110830.2元。事实与理由：2014年5月起，被告向原告采购商品混凝土。后被告支付部分货款，2015年12月经原告与被告重庆朝玺新疆分公司对账，被告重庆朝玺新疆分公司签章确认共计欠付原告货款3694340元。被告拖欠货款行为严重影响了原告的生产经营。故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆朝玺新疆分公司辩称，欠付货款的事实存在，欠款金额为3694340元被告重庆朝玺公司辩称，原告与被告重庆朝玺新疆分公司存在买卖合同关系，但是这个的事情我方不知情，对欠款的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告重庆朝玺公司签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土。合同第二条约定，在混凝土总量在100立方米以下的实现现款现货。100立方米以上的预付款不低于货款总值的15%的款。每完成一个批次的混凝土结算一次，按实际供应数量的总金额的85%结算付款，第二次付款时将上次15%一次付清。余款在本阶段供货完毕后30日内付清。被告逾期付款则被告向原告支付所欠货款的日万分之二的违约金。第十五条补充条款约定，付款时间不得超过2015年10月30日，如到期未付清货款每方混凝土上浮10元。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土。后原告向被告重庆朝玺新疆分公司发出《企业询证函》，确认截止到2015年12月29日被告欠付原告货款3694340元。至今二被告欠付原告货款3847300元，其中包括货款3694340元及上调价格后的货款152960元。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物供应给二被告，二被告未按照约定支付货款的行为，已构成违约。据此，原告要求被告重庆朝玺公司、重庆朝玺新疆分公司支付货款3847300元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，被告逾期付款则被告向原告支付所欠货款的日万分之二的违约金。故原告要求被告重庆朝玺公司、重庆朝玺新疆分公司支付违约金110830.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司支付原告新疆楚天建业混凝土有限公司货款3847300元。二、被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司支付原告新疆楚天建业混凝土有限公司违约金110830.2元。（依据合同约定予以调整欠付货款3694340元*3%）上述款项,被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38465.04元(原告已预交)，减半收取19232.52元，由被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司负担。余款19232.52元，由本院退回原告新疆楚天建业混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年五月二十五日书记员 邵   振   录
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7050号原告：周辉，男，1991年5月27日出生，汉族，住徐州市���山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：周忠会，男,1975年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周辉诉被告周忠会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告周忠会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉诉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还不当得利16636元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2009年，原告在徐州维信汽车服务有限责任公司购买一汽牌轿车1辆，车牌号为苏Ｃ×××××号，行驶证登记在被告名下，车辆一直由原告占有、使用至今。2011年2月5日，原告驾驶苏Ｃ×××××车辆在徐州市铜山区何桥镇与占海明发生交��事故，造成占海明受伤。占海明在治疗期间原告支付了相关费用。2015年3月19日，占海明将原告及保险公司起诉至徐州市铜山区人民法院，经法院判决，保险公司将原告垫付给占海明的款项15334元给付了被告。保险公司并将修车费用1302元也给付了被告。因被告是苏Ｃ×××××号机动车行驶证登记人，后原告便多次找被告要求返还理赔款，但被告至今未返还原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周忠会辩称，原告所诉不属实。被告收到了保险公司汇的钱16636元，被告经保险公司同意已经把钱退还给保险公司了。退钱的时候知道是原告的钱，但原告骂被告，被告没有义务提供方便。因此，被告没有不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告周忠会与原告周辉系叔侄关系。苏Ｃ×××××号轿车登记车主为被告，实际车主为原告。2011年2月5日15时许，原告周辉驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市铜山区何桥镇Y106镇道由东向西行驶至450米处时，与占海明驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成占海明受伤，两车不同程度损坏。同日，徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山区大队出具道路交通事故认定书认定周辉承担此次事故的同等责任；占海明承担此次事故的同等责任。事发后，占海明就赔偿问题诉至本院。2016年3月15日，本案作出（2015）铜郑民初字第454号民事判决。该民事判决在判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿时扣除了周辉已支付给占海明的垫付款15334元。判决生效后，原告为取得垫付款等，委托韩波找到被告索要银行卡复印件等相关证件，向原告提供了银行卡复印件等相关证件。此后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司将16636元汇入被告银行卡中。双方因存在其他矛盾，引起本案纠纷。诉讼中，被告为证明其不存在不当得利行为，出示了中国银行股份有限公司无折现金存款交易记录1份，载明：交易日期2016年9月7日，交易名称无折现金存款，收款单位开户行账号54×××49，收款单位名称：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，金额小写16636元。经质证，原告认为，被告将16636元返还给中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未经过原告同意。以上事实，有民事判决书、无折现金存款交易记录、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告虽承认中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司汇入其提供给原告的银行卡账户内16636元，但也抗辩已经该公司同意返还，并出示了无折现金存款交易记录1份，（2015）铜郑民初字第454号民事判决确认的原告垫付款数额又是15334元，在此情况下原告尚需举证证明本案已满足了被告取得了不当利益并已造成了原告的损失的构成不当得利的要件。因此，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周辉的诉讼请求。案件受理费215元，由原告负担107.50元，由被告负担107.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉���件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜鑫泉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执271号申请执行人张景奇，男，1965年7月12日出生于陕西省白河县。被执行人柯玉国，男，1967年6月28日出生于陕西省白河县。申请执行人张景奇与被执行人柯玉国民间借贷执行一案，申请执行人依据陕西省安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2016)陕09民终407号民事判决，于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款并承担迟延履行期间的债务利息。2017年5月25日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人柯玉国于2017年6月25日前支付申请执行人张景奇190140元。申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执271号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年五月二十五日书记员  董 群
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1740号原告：李某。委托诉讼代理人：王园。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告****年*月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日原告搬入被告租住的房屋共同生活，期间未培养起真正的夫妻感情，****年*月**日，被告王某与原告失去联系。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，因此起诉请求判决离婚。被告王某辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼及首饰，彩礼为16000元，首饰分别是戒指和耳环，价值3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告****年*月份经人介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告未举行结婚仪式，原告于****年*月**日搬入被告租赁的房屋与被告一起生活，期间双方产生矛盾，原告于****年*月**日搬出被告租赁的房屋，自此原被告分居。原被告登记结婚前，被告给付原告彩礼16000元，首饰价值3000元，共计19000元。本案庭后调解过程中，原告仅同意返还彩礼8000元，被告要求返还彩礼1万元并返还首饰，二人未达成一致意见。本院认为，原、被告相识并登记结婚，本应珍惜夫妻感情，共同组建并经营家庭。但因原被告婚前了解时间短，感情基础薄弱，婚后仅共同生活一个月，未能相互适应，未及时解决生活矛盾，长期失去联系，现分居生活已近两年。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。虽被告按当地婚娶习俗，给付原告彩礼及首饰，但双方未举行仪式，未组建稳定家庭，原告亦未置办嫁妆，以上不符合传统习俗中的嫁娶宗意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院酌情支持原告部分返还被告彩礼及首饰款11000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、原告返还被告彩礼及首饰款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张  琪二〇一七年五月三十一日书记员 王继军1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝显海，男，1967年4月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宏，女，1965年8月7日出生，住重庆市合川区。再审申请人祝显海因与被申请人谢宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝显海申请再审称，1.卢平向谢宏借款40万元，因卢平持有并使用祝显海的银行卡，卢平和谢宏利用祝显海的银行卡进行了转账，借款主体是卢平，卢平已向谢宏转账40万元归还了本案争议的借款，祝显海与谢宏不存在借贷关系，二审认定祝��海是借款主体并承担还款责任错误；2.谢宏申请陈兵、王学东作为证人出庭作证前，陈兵、王学东已旁听了一审第一次庭审，程序违法，且证人证言是虚假的。本院经审查认为，针对祝显海的申请再审理由，本案的焦点是祝显海是否有证据证明通过其银行卡的交易记录是卢平向谢宏借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”祝显海作为涉案银行账户的开户人，对其银行账户具有相应的管理注意义务。本案中，祝显海申请再审认为卢平是涉案银行账户的实际控制使用人，并利用涉案银行账户向谢宏借款，卢平才是真实借款人，且卢平已归还了40万元借款，但谢宏对此不予认可。综合分析祝显海、卢平等人的陈述以及相关银行账户的交易记录，不足以证明卢平实际控制使用涉案的祝显海银行账户，也没有充分证据证明卢平是借款人且已归还借款，二审认定祝显海承担举证不能的不利后果并无不当，祝显海该申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。祝显海关于证人证言虚假和证人出庭程序违法的申请再审理由没有相应的事实依据，依法亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝显海的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  彭国雍���理审判员谭灵二〇一七年五月十二日书记员  鲍昊悦
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初62号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨明星，男，1990年08月10日出生，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。2017年01月09日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨明星犯交通肇事罪，于2017年05月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年05月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控，2017年01月08日0时许，被告人杨明星驾驶小型普通客车从泸定方向往雅安方向行驶，行至G318线2717KM+400M处，与路边水泥防护栏发生碰撞，造成车上乘坐人员陈某某颅脑严重开放性损伤，经抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队认定：杨明星负该事故的全部责任。事故发生后，被告人杨明星主动对被害人陈某某家属进行赔偿并取得其谅解。上述指控事实，被告人杨明星在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、涉案车辆信息、驾驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、丧葬费协议书、赔偿协议、收条、谅解书；2.证人周某某、董某某的证言；3.被告人杨明星的供述与辩解；4.四川华大科技司法鉴定所关于涉案车辆的鉴定意见、四川元鼎司法鉴定所关于陈某某死亡原因的鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，经庭审质证，足以证明，本院予以确认。本院认为，被告人杨明星违反交通运输管理法规，在夜间驾车行驶过程中未确保安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨明星在事故发生后主动报案，积极施救，到案后如实供述，是自首；被告人杨明星已对被害人陈某某的家属进行赔偿并取得其谅解，故综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王钰二〇一七年五月二十三日书记员  刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初191号公诉机关中江县人民检察院。被告人覃某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日、5月27日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年4月20日，被告人覃某某在中江县南华镇绿谷博览城工地上吃饭时与曾某某、邹某饮酒后，驾驶车牌号为川F448**的二轮摩托车搭乘曾某某等人到中江县城，当车行至一环路南段凯江大桥西头时，被执勤民警查获，经现场对被告人覃某某进行酒精呼气含量检测结果为90.3mg/100ml。民警将其带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人覃某某血样中检出乙醇，浓度为109.3mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人覃某某的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人覃某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某某在诉讼过程中，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月20日中午，被告人覃某某在中江县南华镇绿谷博览城工地上与曾某某、邹某饮酒就餐。当日14时许，被告人覃某某驾驶车牌号为川F448**的二轮摩托车搭乘曾某某、杨某某行至一环路南段凯江大桥西头时，被中江县公安局执勤民警查获，经现场酒精呼气含量检测，被告人覃某某血样中乙醇浓度为90.3mg/100ml。公安民警将其带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人覃某某血样中检出乙醇，浓度为109.3mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、被告人覃某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人覃某某主动缴纳罚金二千元，作为执行罚金刑的保障，可对其酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人覃某某犯罪情节较轻、能认罪，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年五月三十一日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2877号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：王志均，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告王志均金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告王志均中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款80643元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王志均中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款80643元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年五月十一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3053号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋港区四号港。法定代表人赵生群，董事长。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全，董事长。被执行人秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人南通万全建设工程有限公司、秦建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2015)皋商初字第1913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通万全建设工程有限公司欠如皋市江源商品混凝土有限公司货款1231500元，分期给付：自2016年6月起，每月给付200000元，直至货款偿还完毕为止。二、如南通万全建设工程有限公司逾期付款，则需对未给付货款部分承担逾期利息（以1231500元为本金，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。三、如南通万全建设工程有限公司有任一期不按上述协议履行，如皋市江源商品混凝土有限公司可就南通万全建设工程有限公司应付的1231500元中未履行部分及逾期利息一并申请执行。四、秦建华对上述条款承担连带责任。五、案件受理费16335元，减半收取8167.50元，保全费5000元，合计13167.50元，由南通万全建设工程有限公司负担（原告如皋市江源商品混凝土有限公司已垫付，被告南通万全建设工程有限公司在给付第一期货款时一并给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由许燕执行，后转由池锋执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费207元（未预缴）。执行中，1、本院于2017年7月27日通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年7月通过全国网络查控系统查询两被执行财产，被执行人南通万全建设工程有限公司在中国工商银行的账户已被另案冻结，其他仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款。被执行人南通万全建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，因本案审理过程中已足额保全被执行人南通万全建设工程有限公司的财产，故本案中对该车辆未予查封。3、本案在审理中已保全被执行人南通万全建设工程有限公司在江苏华文时装有限公司的到期债权1400000元，执行中，本院于2017年1月21日向江苏华文时装有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，通知江苏华文时装有限公司限期履行到期债权1266000元，江苏华文时装有限公司向申请执行人支付600000元。4、2017年5月18日本院再次向江苏华文时装有限公司送达执行裁定书、通知书，要求江苏华文时装公司支付尚未支付的款项，江苏华文时装有限公司特别授权委托代理人吴刚（系该公司财务负责人）于2017年5月19日到本院就尚未给付的666000元作出承诺如下：自2017年7月份每月30日前支付100000元，于2017年12月30日前结清；另于2017年12月30日前给付本案执行费14847元。申请执行人同意江苏华文时装有限公司作出的以上承诺。本案已实际执行到位600000元，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司同意江苏华文时装有限公司的给付计划后，同意终结本案本次执行程序，并表示如果江苏华文时装有限公司未按期履行，其要连同尚未支付部分以及利息以1400000元为限额向本院申请强制执行江苏华文时装有限公司。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行裁定书、通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与江苏华文时装有限公司就支付计划达成一致意见，且已实际执行到位600000元，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第1913号民事调解书的本次执行程序。二、若江苏华文时装有限公司未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘国军
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1304号之一原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：汤遥，该行员工。被告：何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告何士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董维秀人民陪审员  党献文人民陪审员  杨 萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  邵 敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1408号之三申请执行人刘进，女，1987年10月25日出生，住深圳市福田区。被执行人许秀彩，女，1967年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。关于申请执行人刘进与被执行人许秀彩借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第682号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币249816元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月14日对被执行人许秀彩名下位于深圳市宝安区龙华镇中环路福景花园一栋G24（深房地字第××号）房产进行查封，并于2016年2月22日委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。2016年3月23日，深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司已作出中评报字[2016]第（房）A001号房地产估价报告，评估上述房产市场价值为人民币717,673元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心对被执行人前述房产进行拍卖。该中心于2016年9月20日、11月11日、12月9日对被执行人前述房产分别以保留价人民币717673元、575000元、470000元进行了拍卖。但均因无人竞买而流拍。2017年5月12日，申请执行人向本院提交《不动产作价抵债申请书》，确认本案债权本息共计350117元（利息计算至2017年4月7日），请求以第三次流拍价47万元将被执行人名下前述房产抵偿被执行人所欠债务。同日，申请执行人向本院支付以物抵债差额款项119883元。之后，本院依法作出（2015）深中法执字第1408号之二执行裁定，裁定解除对前述房产的查封并以47万元的价格抵债给申请执行人。截至2017年5月19日，经在本院案件系统查询被执行人许秀彩的案件，除了本案之外，没有其他案件。被执行人名下前述房产除了本案之外，亦没有其他案件轮候查封。前述抵偿差额款项119883元，扣除本案执行费5151.76元，剩余款项114731.24元，已退还被执行人许秀彩。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第682号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5151.76元由被执行人负担，已由被执行人交纳抵偿款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第682号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一七年五月十九日书记员 葛凡（兼）
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终38号上诉人（原审被告）：宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，公司董事长。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州市江阳区润德租赁站，住所地泸州市江阳区蓝田街道下坝。组织机构代码L2360301-8。经营者曾德元，男，汉族，生于1964年1月7日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。原审被告李庆，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省合江县。上诉人宏峰集团（福建）有限公司（简称“宏峰公司”）与被上诉人泸州市江某区润德租赁站（简称“润德租赁站”）、原审被告李庆租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2089号之一裁定，向本院提起上诉。上诉人宏峰公司的上诉理由为，本案应由宏峰公司所在地的人民法院管辖，请求将案件移送上诉人所在地人民法院。被上诉人润德租赁站、原审被告李庆未予答辩。本院经审查认为，2014年11月24日，宏峰公司成都分公司与郑尚林签订《内部责任承包合同》，将承建的泸州南郊二水厂土建工程承包给郑尚林施工，对外使用“宏峰集团（福建）有限公司泸州南郊二水厂土建工程施工项目部”公章（简称“项目部公章”）。2015年3月3日，润德租赁站与李庆签订《租赁合同》，约定将钢管、扣件等物品租赁给李庆，用于泸州市南郊二水厂工程，同时约定“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决，协商失败时，提交泸州市江阳区人民法院解决。”，《租赁合同》上有李庆的署名并加盖有润德租赁站公章和项目部公章。2016年6月，润德租赁站以李庆和宏峰公司拖欠租赁费、违约金和部分租赁物品未归还为由，向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，涉案《租赁合同》中约定“若发生争议，提交泸州市江阳区人民法院解决。”，该约定符合法律规定，四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人宏峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年五月十五日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执766号申请执行人左彩花，女，汉族，1985年5月21日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李怀玉，男，汉族，1974年4月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杭志明，男，汉族，1959年9月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初1267号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初1267号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款400000元，并承担案件受理费7300元，执行费5900元，共计413200元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李怀玉在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李怀玉在盐池县农村合作信用联社麻黄山信用社账户（账号：）的存款；二、冻结被执行人李怀玉在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户（账号：）的存款；三、冻结被执行人李怀玉在中国建设银行吴忠分行账户（账号：）的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年五月十二日书记员  苏睿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执427号之一被执行人：杨科，曾用名杨海泉，男，1979年3月17日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初977号之一原告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：沈晓明。被告：盛守国，男，1983年6月12日生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县诚信运输有限公司，住所地沛县安国镇汉王路东侧沿街。法定代表人：朱信拉。原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告盛守国、沛县诚信运输有限公司保险人代位���偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审 判 长  李 巍审 判 员  沙 茹人民陪审员  徐思灿二〇一七年五月十五日书 记 员  罗 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2059号原告：许红兵，男，1966年6月6日出生，汉族X，扬州市江都区组。被告：张兆青，男，1976年8月5日出生，汉族2，扬州市江都区室。原告许红兵诉被告张兆青民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红兵到庭参加诉讼，被告张兆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许红兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款24.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2016年10月10日被告向原告借款10万元。2016年11月10日被告向原告借款人民币20万元，约定一个月归还。2017年1月11日被告向原告偿还10万元。2017年1月13日被告再次向原告借款4.5万元。后原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院。被告张兆青未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告张兆青向原告出具借条一张，该借条载明：“今借许红兵人民币壹拾万元正，今借人：张兆青，2016.10.10”。2016年11月10日被告张兆青向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到许红兵人民币计贰拾万元正，今借人：张兆青，2016.11.10，一个月归还”，原告于当日通过江都农村商业银行向被告转账20万元。2017年1月11日，被告张兆青通过银行转账向原告偿还借款10万元。2017年1月13日原告通过中国农业银行向被告转帐4.5万元。审理中，因被告张兆青未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账记录、照片以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兆青三次向原告借款共计34.5万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告张兆青仅偿还10万元，经原告许红兵催要，拒不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告张兆青经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告张兆青应向原告偿还借款24.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆青于本判决生效之日起10日内向原告许红兵偿还借款24.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2490元，保全费1745元，由被告张兆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年五月三日书 记 员  景 燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0负责人：徐红霞，行长。委托代理人：石铁梁，中国农业银行天津分行员工。被执行人：杜春晖，女，1966年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人杜春晖信用卡纠纷一案。2015年12月29日，天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第2528号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月八日书 记 员  于 凯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执4号之一申请执行人：李国伟，男，汉族，1989年11月6日出生，住所地阜城县。被执行人：徐朝，男，汉族，1956年3月9日出生，住所地阜城县。本院在执行李国伟申请执行徐朝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人常年不在家，家中有五间危房，六亩耕地有别人代耕，无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  刘 攀二〇一七年五月八日书 记 员  赵金友
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执53号之一申请执行人杭州银行股份有限公司建国路支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路617、619号，组织机构代码:768210208。负责人陈黄敏。被执行人赵红英，女，1966年12月13日出生，住杭州市上城区。被执行人许敏，男，1963年6月13日出生，住杭州市上城区。被执行人宋富强，女，1962年8月8日出生，住杭州市下城区。被执行人赵青松，男，1963年10月15日出生，住杭州市下城区。杭州银行股份有限公司建国路支行与赵红英、许敏、宋富强、赵青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4472号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司建国路支行向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州银行股份有限公司建国路支行与赵红英、许敏、宋富强、赵青松金融借款合同纠纷一案中，涉案的抵押物暂不具备处置条件，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东执 行 员 吴 昊执 行 员 戴卫国二〇一七年五月十七日代书记员 韦文彬
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初493号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。诉讼委托代理人：谷丽艳，女，系苏家店镇信用社主任。被告：王喜发，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告王喜发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜发立即偿还借款本金140000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告王喜发因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县苏家店信用社申请贷款140000元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告向原告贷款140000元，约定月利率为8.49，借款期限至2016年12月30日，还款方式为利随本清。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告王喜发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月20日，原、被告双方签订的个人担保借款合同和原告向被告发放贷款的借款凭证。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告发放贷款140000元。本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王喜发因种植水稻缺少资金，于2015年12月20日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县苏家店信用社申请贷款，双方于2015年12月20日签订了个人担保借款合同，约定被告借款140000元，约定月利率为8.49‰，借款期限至2016年12月30日，还款方式为利随本清。原告向被告发放贷款140000元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜发于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金14000元；二、被告王喜发给付原告桦川县农村信用合作联社本金140000元自2015年12月20日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年五月十日书记员  刘皆成
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初177号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘生波，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放；因吸毒罪错行为，2017年3月22日被垫江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月6日被垫江县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。胡梅，女，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因吸毒罪错行为，2017年3月22日被垫江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月6日被垫江县公安局监视居住，同月27日垫江县人民检察院决定对其继续监视居住。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕193号起诉书指控，2017年3月21日20时，被告人刘生波、胡梅在家吃完晚饭后，接到董某要过来耍的电话，随后陈某、董某来到被告人刘生波、胡梅在垫江县的自家房屋里，由董某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）与陈某、被告人刘生波、胡梅等四人一起吸食。当日晚董某接到朋友黄某要来的电话后，陈某、董某、黄某与被告人刘生波、胡梅等五人，又在刘生波、胡梅自家房屋里吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月21日21时30分许，垫江县公安局民警将被告人刘生波、胡梅当场抓获。经公安机关当场对刘生波、胡梅、董某、陈某、黄某等人的尿液进行检测，发现五人的尿液检测吗啡－甲基胺非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人刘生波、胡梅的行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人刘生波具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节；被告人胡梅，具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人刘生波、胡梅均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘生波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡梅拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘生波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。）二、被告人胡梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的作案工具,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月九日书记员  李华平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第119号之二申请执行人：厦门市海沧区裕文堂华侨联谊会，住所地厦门市海沧区新垵村西片708号。法定代表人：邱武进，会长。被执行人：吕孙池，男，1964年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6290号申请执行人厦门市海沧区裕文堂华侨联谊会与被执行人吕孙池房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的内容为被执行人腾空厦门市思明区人和路37号并归还给申请执行人及房屋占用费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已履行了支付房屋占用费义务，但暂无房源可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执443号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人都波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人都波的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2909号之一申请执行人：宣城市祥和商贸发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：徐爱军，该公司经理。被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：凌宇，该公司总经理。申请执行人宣城市祥和商贸发展有限公司与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）皖1802民初3849号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市祥和商贸发展有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城中雅房地产开发有限公司给付货款59732元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费647元、执行费806元。经本院查询被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下有某号汽车一辆，该车辆现有状态为注销，故无法设定查封；被执行人宣城中雅房地产开发有限公司无银行存款；另被执行人宣城中雅房地产开发有限公司的法定代表人卢向中因涉嫌刑事犯罪，其名下及关联企业财产均被浙江省东阳市公安局查封，暂不予以处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初3849号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年五月二十三日书记员  刘 祯
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初966号原告：刘文奎，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：苏果超市（洪泽）有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路111号。法定代表人：马嘉樑，该公司经理。委托诉讼代理人：田华，该公司经理。原告刘文奎与被告苏果超市（洪泽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘文奎、被告苏果超市（洪泽）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4880.70元（产品价款443.70元，十倍赔偿款4437元）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月24日在被告处购买了价值443.70元的“金三江”牌阿胶水晶蜜枣、阿胶金丝枣、阿胶蜜枣，用于家庭和赠送亲友食用，发现不是原来口味，经查询其QS生产许可证“371617010115”已于2015年12月30日过期，并被注销，该厂家已无资质生产该类产品，而此产品的生产日期分别是2016年3月21日、2016年4月11日，被告属于销售三无食品，违反了相关法律规定，故要求被告退款及赔偿。被告苏果超市（洪泽）有限公司辩称，原告的购买行为无异议，但产品符合食品法的规定，原告的诉请无法律依据。本院认定事实如下：原告刘文奎于2016年8月24日在被告苏果超市（洪泽）有限公司购买了“金三江”牌阿胶蜜枣、阿胶金丝枣、阿胶水晶蜜枣,合计价款443.70元，上述产品的包装标识标注：生产厂家为山东良友食品饮料有限公司（以下简称良友公司），生产日期为2016年3月18日、3月21日、4月11日、6月20日、7月6日、7月26日，生产许可证号为QS371617010115，商品条码为69251814*****。淮安市洪泽区市场监督管理局出具的调查报告载明，涉案蜜枣实际生产商是山东枣花香食品工业有限公司（以下简称枣花香公司）。良友公司于2013年8月底停止生产“金三江”牌蜜枣，于2014年5月21日将“金三江”牌商标授权枣花香公司使用。因枣花香公司于2016年2月委托广州潮安华胜印刷有限公司在给其印制一批蜜枣包装袋时，错误印制了良友公司版本，枣花香公司在生产使用时误用标注生产商为良友公司的包装袋，导致生产厂家及生产许可证编号与实际生产厂家及生产许可证编号不一致。另查明，2015年7月27日，枣花香公司取得蜜饯全国工业产品生产许可证，证书编号QS371617010028，检验方式为自行检验，有效期至2018年7月26日。2015年3月23日，枣花香公司取得中国商品条码系统成员证书，厂商识别代码69251814。涉案蜜枣已经枣花香公司自行检验，产品检验结果均为合格。本院认为，《中华人名共和国消费者权益保护法》第八条、第九条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者享有自主选择商品或者服务的权利。本案中，原、被告之间成立了即时买卖关系，被告因其自身疏忽，销售生产厂家及生产许可证编号与实际生产厂家及生产许可证编号不一致的食品给原告，原告有权要求被告退还货款。《中华人名共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的蜜枣经过生产者自行检验为合格，原告也无其他证据证明蜜枣存在不符合食品安全标准的情况，仅存在食品的标签、说明书瑕疵，不存在给原告造成人身、财产损害的情形。原告要求十倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人名共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告苏果超市（洪泽）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘文奎货款443.70元，同时原告向被告退还购买的蜜枣。二、驳回原告刘文奎其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘文奎负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等情况。第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1002号之三申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路165号，组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，公司董事长。被执行人：滁州市大地模具制造有限公司,住安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，组织机构代码68083340-0。法定代表人：贾元霞，公司董事长。被执行人：滁州市大地农牧园，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。法定代表人：钱德海，公司董事长。被执行人：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市嘉源小额贷款有限公司与被执行人滁州市大地农牧园、滁州市大地模具制造有限公司、钱德海借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市大地农牧园在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大地农牧园的银行存款人民币1543400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初232号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李昌武，男，生于1964年2月13日，住四川省绵阳市。因盗窃，2013年12月14日被绵阳市公安局行政拘留5日；因盗窃，2014年9月15日绵阳市公安局行政拘留10日；因盗窃，2015年11月8日被绵阳市公安局行政拘留7日；因盗窃，2016年4月24日被绵阳市公安局行政拘留5日。因吸毒，2016年7月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2016年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李昌武犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日，被告人李昌武窜至绵阳市涪城区沿江西街，趁陈某（男，36岁，本案被害人）将一辆车牌照为川BYXX**的白色大众牌轿车停放在路边，该车尾箱未锁、车内无人之机，将放置于该车尾箱内装现金人民币2800元的棕色挎包盗走。2016年7月7日，被告人李昌武因吸毒被公安机关送至绵阳市强制隔离戒毒所戒毒。被告人李昌武在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了其2014年盗窃陈某财物的事实。上述事实，被告人李昌武在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、前科材料、情况说明、户籍资料等书证，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，被告人李昌武的供述与辩解等证据在案作证，足以认定。本院认为，被告人李昌武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有多次劣迹，应从重处罚，被告人李昌武自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李昌武犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月24日止，罚金限判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人李昌武在判决生效后退赔被害人陈某经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 葛    顺    华人民陪审员 雍李霞人民陪审员李杰二〇一七年五月十一日书 记 员 杨        艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4685号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被执行人：苏州市平江区普悦钢模租赁站，组织机构代码L4325379-9，住所地苏州市姑苏区平江金星社区1组（星光路30号）。被执行人：顾建栋，男，1971年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆杏妹，女，1972年8月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人苏州市平江区普悦钢模租赁站、顾建栋、陆杏妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0591民初616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市平江区普悦钢模租赁站应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金计人民币362700元、截至2016年6月26日的滞纳金人民币25272元，以及自2016年6月27日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息0.2%计算的滞纳金；二、被告顾建栋、陆杏妹对被告苏州市平江区普悦钢模租赁站的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告顾建栋、陆杏妹承担保证责任后，有权向债务人苏州市平江区普悦钢模租赁站追偿。案件受理费人民币8888元，保全费人民币3520元，合计人民币12708元，由被告苏州市平江区普悦钢模租赁站、顾建栋、陆杏妹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人顾建栋有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日），因该车辆下落不明，查找不到，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人苏州市平江区普悦钢模租赁站已停业，被执行人顾建栋、陆杏妹经多方查找亦未能找到，申请人表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币400380元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十一日书 记 员  曹昉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初32号原告：杨新屏，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告：吴波，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨新屏诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、张均组成合议庭适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨新屏及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告吴波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新屏向本院提出诉讼请求：判决被告吴波返还原告借款27.5万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清时止。事实及理由：原、被告曾系朋友。2013年至2014年期间，被告以做工程资金紧张为由多次向原告借款共计325000元，同时双方约定了利息。被告于2013年12月12日、2014年12月20日向原告出具借条二张，后原告因生意急需资金，多次催收未果，特诉至贵院，诉请如前。被告吴波未答辩原告杨新屏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴波未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告在其居民身份证复印件背面书写的借条，被告吴波的户口信息，银行交易明细，原、被告之间的短信记录，被告与他人的谈话录音等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告杨新屏与被告吴波曾同居生活。其间，被告因做工程资金紧张，多次向原告借款。原告通过银行贷款或朋友借款再转借被告。2013年至2014年期间，被告先后向原告借款共计32.5万元，并于2013年12月12日、2014年12月20日向原告出具借条二张。被告借款后，先后向原告还款共计5万元，尚欠27.5万元。原告现因生意急需资金，多次向被告催收无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告杨新屏提供被告吴波于2013年12月12日、2014年12月20日在自己的居民身份证复印件背面书写的借条2张作为债权凭证，结合原、被告的短信记录，以及被告与他人谈话录音，原告庭审中的陈述，足以认定原告杨新屏与被告吴波双方存在借贷法律关系。被告吴波向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告吴波在向原告杨新屏出具的借条中，没有约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据该规定，原告杨新屏可以主张由被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。综上所述，原告杨新屏要求由被告吴波返还借款27.5万元，并从2017年1月3日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴波在本判决生效后5日内返还原告杨新屏借款27.5万元及利息（利息从2017年1月3日起按照年利率6%计算至还清借款时止）。如果被告吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，原告杨新屏已预交6175元，公告费300元，由被告吴波负担5725元，本院向原告杨新屏退回750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年五月二十六日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1023号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。被告：梁新曼，女，1976年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：王淑清，女，1957年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：梁国臣，男，1951年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：王淑兰，女，1955年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。第三人：讷河市房屋征收与补偿办公室。负责人：陈松林，职务：主任。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告梁新曼、王淑清、梁国臣、王淑兰、第三人讷河市房屋征收与补偿办公室金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费预收7,750.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年五月五日书记员  张 月