wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初165号公诉机关中江县人民检察院。被告人潘某某。因犯出售假币罪，于2002年3月11日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日被中江县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年7月，中江县公安局在工作中发现被告人潘某某涉嫌贩卖毒品的线索，于2016年9月29日，对被告人潘某某在中江县凯江镇东河路经营的潘家茶楼进行了搜查。公安民警在被告人潘某某所经营的1号雅间内的麻将桌上，查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）三袋，经称量，分别净重19.6克、19.7克、2.3克，并取样送检。经德阳市公安局物证鉴定所检验，在潘某某所经营的茶楼内查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。公安民警于2016年9月29日在凯江镇东河路潘家茶楼将被告人抓获归案，其辩解称查获的毒品是。一名叫“掰哥”的男子让其保管并贩卖的。为支持公诉，公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人潘某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月，中江县公安局调查发现被告人潘某某涉嫌贩卖毒品的线索，于2016年9月29日，对被告人潘某某在中江县凯江镇东河路经营的潘家茶楼进行了搜查.在被告人潘某某所经营茶楼的1号雅间内的麻将桌上，查获被告人潘某某所持有的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）三袋，经称量，分别净重19.6克、19.7克、2.3克，并取样送检。经德阳市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人潘某某供述其查获的毒品是一名叫“掰哥”的男子让其保管并贩卖的。上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人供述和辩解、现场检测报告书及照片、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、称量衡器鉴定证书、取样笔录、理化检验报告及鉴定人资格证书、鉴定意见及通知书等证据证明，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人潘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘某某愿意缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。辩护人之相关辩护意见，于法有据予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年五月二十三日书记员  王红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3213号申请执行人：张金玲，女。被执行人：杜正华，男。申请执行人张金玲与被执行人杜正华民间借贷纠纷一案，本院(2015)莲民初字第5556民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的170000元及利息，案件受理费3598元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，银行存款严重不足，无车辆信息。申请人亦无法提供可供执行财产线索及被执行人下落。本院向被执行人判决书住址多次邮寄法律文书，显示地址不详。本院依职权向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年五月十一日书记员  曹 阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2011号原告：党子瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。被告：左岩，男，1984年7月15日出生，汉族，天津天多兄弟广告传媒有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法所，住天津市河西区。原告党子瑜与被告左岩不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党子瑜的委托诉讼代理人宋学渊、被告左岩及其委托诉讼代理人李恒福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党子瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币款项62650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2015年11月被告告知原告已替原告向第三人支付了一笔款项，因此自2015年11月起原告通过微信、支付宝先后向被告打款52650元，其中通过微信打款16150元，通过支付宝向被告光大银行打款36500元。后原告得知被告并未向第三人付款，原告要求被告返还上述款项未果，故来院起诉。左岩辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在返还原告款项的问题，原、被告为多年朋友关系，原告曾多次向被告借款。现原告是向被告偿还上述借款，原告至今还欠被告几万元的借款未予偿还。且被告从未参与原告所述的替考事件，公安机关在原告被逮捕后曾找被告调查并进行询问，被告只是知道此事，但从未参与。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告曾从事留学中介服务。案外人王虹凯于2015年5月委托原告办理移民澳大利亚的手续，在办理出国事宜过程中需要案外人进行雅思考试。原告称其通过被告左岩认识案外人杨碧晗，并通过杨碧晗为王虹凯找到了雅思考试的替考人进行考试，后因替考人考试成绩过高成绩未采用。2015年12月案外人王虹凯以原告诈骗为由向天津市河西区大营门派出所报案。根据天津市河西区大营门派出所的询问笔录显示，原告称其曾收取案外人王虹凯8万元，并通过被告向案外人杨碧晗付款5万多元，要杨碧晗帮忙找雅思考试的替考人。左岩在笔录中称，从未参与本次替考事宜，亦从未替原告向杨碧晗垫付过任何款项，原告确系向被告打款，但该款项是原告在2011年至2014年期间向被告借款，原告向被告偿还的借款。案外人杨碧晗在笔录中称，仅收到原告支付的6000元，在整个替考事件中未联系过被告左岩，也未收到原告通过他人给付的任何款项。原告称，2016年1月起以支付宝形式向被告转账46500元，以微信形式向被告转账16150元。本院认为，原告称原、被告系为案外人办理雅思成绩寻找枪手替考而发生的钱款纠纷。现根据公安机关对于原、被告及各案外人的询问笔录均不足以证实被告曾参与该替考事件，故对于原告所述被告系替原告向替考人员支付相应钱款的事实，本院不予采信。另，原告系已不当得利为案由要求被告返还相应款项，但构成不当得利纠纷的要件除当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失三个构成要件外，还应符合法律规定及社会公共利益，既不当得利之债的债权本应具有合法性。原告为案外人出国寻找替考并欲以他人假冒的雅思成绩为案外办理出国手续进行谋利，其行为违反了社会公平秩序的原则。原告基于上述事实所实施的给付行为亦不应享有不当得利之债的债权,不应得到法院的支持，故本院对于原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项及第一百三十四条第三款规定，判决如下：驳回原告党子瑜的诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告党子瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 蕊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终1699号上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，1982年1月12日出生，住黄骅市。委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某，女，汉族，1984年8月10日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：姜俊青（系姜某之叔），住沧州市沧县。上诉人任某与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任某以其患脑梗死后遗症导致智力、语言和肢体活动障碍，主张签订离婚协议时为限制民事行为能力人，其在一审提交的多份沧州市人民医院住院病历和2014年4月24日沧州市人民医院出具的诊断证明书以及在二审提交的2016年12月12日沧州市人民医院出具的诊断证明书表明任某患有脑梗死后遗症、失语、智力障碍。而原判决以任某提交两份出院病历中的出院情况载明：“神清”而认定任某主张其为无民事行为能力人或限制行为能力人的证据不足，属于认定事实不清。另任某一审时主张重新分割夫妻共同财产，主张离婚时有银行存款，并对离婚协议中15万元的共同债务不予认可，但原审法院亦未对任某主张的上述财产及债务进行法庭调查。综上所述，原判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初786号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人任某预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  谢盼书代理审判员  刘海玉代理审判员  巩云静二〇一七年五月七日书 记 员  刘 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02031号申请执行人焦子金。被执行人唐辉武。被执行人向梅。申请执行人焦子金与被执行人唐辉武、向梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4802号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人向梅名下有小型汽车1辆，车牌号码为湘A88E**，本院依法对该车进行查封，因该车下落不明，无法进行处置，被执行人向梅名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息；被执行人唐辉武名下有房屋一套，位于长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑5栋，本院依法对该房屋进行查封，现长沙市芙蓉区人民法院因该房屋抵押贷款银行诉讼而在处置该房屋。被执行人唐辉武名下有小型汽车三辆，车牌号分别为湘A82H**、湘A812**、湘A8GX**，上述车辆均被本院依法查封，因均下落不明，无法进行处置。被执行人唐辉武名下无工商登记信息，无土地登记信息。本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院根据申请人提供的信息，依法冻结被执行人唐辉武在湖南安信岩土工程有限责任公司工程款500000元，因唐辉武与湖南安信岩土工程有限责任公司未进行结算而无法提取；5、本院已将被执行人唐辉武、向梅纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人向梅十五日，因被执行人向梅下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初174号原告:何春焰，汉族，福建省莆田市人，现住庆阳市。被告：许昌文，现年50岁，汉族，四川省人，现住庆阳市。原告何春焰与被告许昌文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春焰到庭参加诉讼，被告许昌文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款13400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告在原告处购买木龙杆、竹胶板共计23400元，2008年2月1日支付原告10000元，剩余13400元货款未付，并于2016年12月28日出具欠条一张，但该货款至今未付。被告许昌文未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年被告许昌文在原告何春焰处购买木龙杆、竹胶板共计23400元，后支付原告10000元，剩余13400元货款未付。被告许昌文于2016年12月28日向原告何春焰出具欠条一张，载明欠何春焰现金13400元，但该货款至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告许昌文与原告何春焰之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许昌文未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告许昌文支付原告何春焰货款13400元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告许昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年五月三日书 记 员 左伟恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12048号原告牛进保，男，1965年1月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。原告牛进保与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛进保及其委托代理人李磊、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包1.53亩土地，该土地为耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方再次明确约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，青苗补偿费耕地最低标准为15000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计22950元。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组塚西的土地1.53亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。2、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。3、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、2017年3月30日证明一份、被告提交的租地协议一份、租金单据五份、收条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地1.53亩，被告应支付22950元（15000元/亩×1.53亩）。被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告牛进保22950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告付瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年五月十五日书 记 员  宋婕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2126号申请执行人钟启彪,男,1970年6月25日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人肖珞明,男,1970年3月14日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人肖坤华,男,1992年2月29日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟启彪与被肖珞明、肖坤华民间借贷纠纷即（2014）汀民初字第2905号民事判决书一案中，已冻结了被执行人银行帐户，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年五月二十二日代书记员 陈海红
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初342号原告：张美霞，女，1980年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：罗鸣，男，1966年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告张美霞诉被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美霞到庭参加了诉讼、被告罗鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张美霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月7日起至还清之日止）；2、判令被告偿还原告2016年12月10日的借款16000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息5分，并按此利息支付到了2016年3月7日。后被告称向银行贷款用来偿还原告，但需要相关费用，原告于2016年12月10日再次向原告借款16000元,现被告拒不偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。被告罗鸣未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告罗鸣于2015年9月7日向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息，后又于2016年12月10日再次向原告借款16000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息,共借款56000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗鸣向原告张美霞立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告张美霞与被告罗鸣之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上未约定利息，原告又未能举证证明原、被告之间约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗鸣在本判决生效后30日内偿还原告张美霞借款人民币56000元。二、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告罗鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田贵超二〇一七年五月三十一日书记员  王应娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0113执1616号申请执行人：徐翠艳，女，1956年10月13日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：曹雪英，女，1972年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人徐翠艳与被执行人曹雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐翠艳向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人徐翠艳的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)黑0113民初4198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  王 雷审判员  张永权二〇一七年五月二十四日书记员  范文娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初236号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁宝剑（曾用名丁保剑），男，1983年9月9日出生于河南省项城市，汉族，大专文化程度，北京阿字全网络科技有限公司员工，住河南省项城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月16日被该局逮捕。辩护人刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3030号起诉书指控被告人丁宝剑犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人丁宝剑及其辩护人刘亚涛、王永花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日11时许，郑州市公安局文化路分局民警刘某、陈某、范某持警官证和文书，着便衣，在郑州市郑东新区通泰路建业五栋大楼A座8楼的北京阿宇全网络科技有限公司内，抓捕因涉嫌犯罪被上网通缉的该公司经理赵泓宇。在抓捕过程中，受到该公司员工阻挠，民警在出示警官证和文书，并多次口头告知的情况下，仍遭到身为该公司员工的被告人丁宝剑等人暴力阻碍抓捕。其中，被告人丁宝剑踢踹、撕扯民警，阻碍民警抓捕赵泓宇，并掩护赵泓宇逃跑，后逃离公司。2016年11月19日，丁宝剑被抓获归案。被告人丁宝剑对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯并认罪悔罪，认罪态度较好，其家属已代其向被阻碍执行公务的民警赔礼道歉并取得谅解。综上请求对被告人从轻处罚，判处一年以内有期徒刑并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人丁宝剑的家属代其向被阻碍执行公务的民警陈某、刘某、范某等人赔礼道歉并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人丁宝剑的供述、被害人陈某等人的陈述；证人谢艳艳等人的证言；辨认笔录；伤情照片、诊断证明；警官证、警员信息表、证明；户籍证明、无前科证明、到案经过。本院认为，被告人丁宝剑以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人丁宝剑系初犯、偶犯，自愿认罪、家属代其赔礼道歉取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人丁宝剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月四日书 记 员  雍钰朋
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初318号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人朱涛，男，生于1972年8月5日，住四川省绵阳市。因犯盗窃罪，2016年1月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年7于20日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，连同原判刑，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月15日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审，经本院决定，2017年5月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）287书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日14时许，被告人朱涛在绵阳市涪城区长虹大道北段XX号某某化妆品某某花园店内，趁店内营业员朱某（女，31岁，本案被害人）介绍产品之际，盗走朱某放在吧台上的1部价值人民币1856元的苹果6PLUS手机，当日，朱涛在绵阳市涪城区铁牛广场附近以人民币350元将该手机卖给他人。2017年2月28日，被告人朱涛主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、个人信息、监控截图、绵阳市飞龙数码通信销售（售后）服务单、前科材料等书证，证人傅某、唐某某的证言，被害人朱某的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人朱涛的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人朱涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行并罚。被告人朱涛有犯罪前科，应从重处罚。被告人朱涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱涛犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，撤销原犯盗窃罪所判缓刑，连同原判拘役六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人朱涛退赔被害人朱某经济损失1856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一七年五月二十三日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执205号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘承文，男，1986年9月27日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：刘荣昌，男，1945年10月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：郑锡清，男，1947年9月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与刘承文、刘荣昌、郑锡清实现担保物权纠纷一案中，依法对（2016）桂1422民特3号民事裁定书裁定变价处理的宁明县城中镇兴宁大道东房地产进行委托评估，公允市值为人民币968909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘荣昌、郑锡清所有的的位于宁明县城中镇兴宁大道东房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一七年五月十六日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保132号申请人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：韩波堂，男，1958年6月18日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。王颖与韩波堂买卖合同纠纷一案中，申请人王颖于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为35000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人王颖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩波堂的银行存款35000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执899号之一申请执行人：孟兆龙，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:吴承飞，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人孟兆龙与被执行人吴承飞建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人吴承飞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴承飞的银行存款人民币18246.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执字第4150号申请执行人：刘元章。被执行人：天津泰光科技有限公司。本院在执行申请执行人刘元章申请执行被执行人天津泰光科技有限公司劳动争议一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1223号仲裁裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 川
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执598号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。法定代表人：赵国成，行长。被执行人：马付松，男，汉族，生于1958年7月7日，住仪陇县。被执行人：程立群，女，汉族，生于1965年4月20日，住址同上。被执行人：经小林，男，汉族，生于1988年3月10日，住仪陇县。根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初2382号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人马付松、程立群、经小林发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马付松、程立群、经小林在银行的存款（冻结、扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苟杰二〇一七年五月十二日书记员  ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更609号罪犯何文军，男，汉族，1973年9月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年9月6日作出（2012）霍刑初字第00361号刑事判决，以被告人何文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯何文军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯何文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯何文军的陈述证实，罪犯何文军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省霍邱县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何文军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00361号刑事判决，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解本院认为，罪犯何文军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解。经何文军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何文军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何文军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳中执字第119号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行，住所地湘阴县文星镇北正街。组织机构代码61706460-2.负责人熊光明，该支行行长。被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司，住所地湘阴县长康乡。法定代表人谭剑，该公司董事长。被执行人湖南金顶实业有限公司，住所地湘阴县长康乡。法定代表人谭迪文，该公司董事长。被执行人谭剑，男，1973年10月4日出生，汉族，住湘阴县。被执行人魏平，女，1974年12月22日出生，汉族，住湘阴县。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民三初字第9号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司、湖南金顶实业有限公司、谭剑、魏平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行于2017年5月22日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司、谭剑、魏平暂无财产可供执行，担保人湖南金顶实业有限公司虽有财产，但因涉及其他纠纷，且已进入执行程序，故难以执行，待发现有可供执行财产再申请恢复执行为由，要求终结（2014）岳中民三初字第9号民事判决书本次执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）岳中民三初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年五月二十三日书记员  方天伦
安徽省南陵县人民法院执行���定书（2017）皖0223执631号之四申请执行人：桑恩道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱小红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：俞金花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行桑恩道与朱小红、俞金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小红在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小红在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币243071.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初303号原告：张明辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：宋艳，女，1970年10月27日出生，汉族，住雅安市名山区，系原告之妻。被告：四川博济堂农业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇红星街71号，统一社会信用代码：91511803MA62C29C66。法定代表人：王燕。本院在审理原告张明辉诉被告四川博济堂农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明辉以双方协商达成一致意见为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明辉提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明辉撤回起诉。案件受理费966元，由原告张明辉负担。审判员  叶正刚二〇一七年五月二十二日书记员  何 谐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执62号申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：56750510-6。法定代表人：任俊，董事长。被执行人：山东新大陆制药有限公司，住所地山东省平邑县。组织机构代码：26710995-3。法定代表人：刘嘉坤，董事长。申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司与被执行人山东新大陆制药有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初2651号民事判决书业已生效，申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东新大陆制药有限公司应给付申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司货款人民币113.5万元及利息并承担诉讼费7510元、执行费16057元，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年五月二十四日书记员  王 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执788号之一申请执行人朱莉，女，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省炎隣县十都镇红南村新屋16号。被执行人湖南麦科有机农业股份有限公司（组织机构代码58278149-1），住所地长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A8A9A10栋911房。本院在执行申请执行人朱莉与被执行人湖南麦科有机农业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第886号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初3618号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张上志，董事长。委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告被告：三明市宇恒贸易有限公司。法定代表人：陈庚，董事长。被告：陈泉俤，男，1958年4月18日出生。被告：曹明仁，女，1957年11月19日出生。被告：陈志安，男，1972年11月4日出生。被告：郭朋娟，女，1984年5月1日出生。被告：何建洪，女，1976年3月6日出生。诉讼请求1.判令三明市宇恒贸易有限公司偿还借款本金4500000元，并支付利息257056.68元（该利息暂计至2016年10月21日，此后利息按合同的约定计算方式计至还清全部借款本息之日止）；2.判令三明市宇恒贸易有限公司支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费50000元、财产保全费5000元；3.判令陈泉俤、曹明仁、陈志安、郭朋娟、何建洪对三明市宇恒贸易有限公司的上述债务承担共同清偿责任；4.判令福建三明农村商业银行股份有限公司对陈泉俤提供的抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由三明市宇恒贸易有限公司、陈泉俤、曹明仁、陈志安、郭朋娟、何建洪共同承担。本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼期间，福建三明农村商业银行股份有限公司放弃要求解除与三明市宇恒贸易有限公司、陈泉俤签订的《最高额抵押借款合同》。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市宇恒贸易有限公司、陈泉俤签订《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，福建三明农村商业银行股份有限公司按合同的约定履行了放款义务。三明市宇恒贸易有限公司借款后未能按合同履行还款的义务，陈泉俤也未能履行抵押担保责任。另陈泉俤、曹明仁、陈志安、郭朋娟、何建洪在《补充担保协议》保证人处签字，自愿为三明市宇恒贸易有限公司的借款提供连带保证责任，保证范围为《最高额抵押借款合同》所确定的借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。陈泉俤将其坐落于三明市梅列区崇桂新村39幢一层101号房产、三明市梅列区和仁新村45幢609室房产、三明市梅列区和仁新村45幢610房产、三明市梅列区崇桂新村48幢301室房产为三明市宇恒贸易有限公司借款提供抵押担保，并办理了他项相权证。福建三明农村商业银行股份有限公司的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明市宇恒贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，支付利息257056.68元（该利息暂计至2016年10月21日，此后利息按合同的约定计至还清全部借款本息之日止）；二、三明市宇恒贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费50000元及财产保全费5000元；三、陈泉俤、曹明仁、陈志安、郭朋娟、何建洪对本判决第一、二项确定的债权承担连带保证责任；四、福建三明农村商业银行股份有限公司对陈泉俤提供的抵押物（三明市梅列区崇桂新村39幢一层101号房产、三明市梅列区和仁新村45幢609、610室房产、三明市梅列区崇桂新村48幢301室房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45297元，由三明市宇恒贸易有限公司、陈泉俤、曹明仁、陈志安、郭朋娟、何建洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  杨明晶二〇一七年五月二日书 记 员  马 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2856号原告：徐佳，男，1980年7月13日生，，汉族，住宜兴市。被告：江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。法定代表人：汤朝霞。原告徐佳与被告江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）未作出裁决，原告徐佳向本院提起诉讼。本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳向本院提出诉讼请求：佰事德公司向徐佳支付工资96800元。事实和理由：他于2010年12月1日进入佰事德公司工作，工作期间佰事德公司不按法律规定支付工资。佰事德公司于2016年2月5日向其出具工资欠条，承诺到2016年4月30日全额支付。但佰事德公司逾期仍未支付，他申请劳动仲裁，宜兴仲裁委却终结仲裁活动，他只得向法院起诉。被告佰事德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：佰事德公司于2016年2月5日向徐佳出具欠条一张，载明佰事德公司结欠徐佳工资共计96800元，到2016年4月30日全部付清。但佰事德公司未按欠条确定的时间支付工资款。上述事实，有原告徐佳提供的仲裁决定书、欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额支付劳动报酬。佰事德公司向徐佳出具工资欠条，说明双方对拖欠工资一事协商一致，佰事德公司应当按照欠条记载的支付时间及时履行。佰事德公司逾期仍不支付工资，徐佳诉请继续履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐佳支付拖欠工资96800元。如佰事德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由佰事德公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  沈展望二〇一七年五月十七日书 记 员  谈 莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2054号原告：史桂芬，女，1968年8月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告史桂芬与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂芬及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,950元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,450元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为8,450元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,950元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告史桂芬劳务费7,950元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更297号罪犯曹双，男，汉族，1990年2月14日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年11月28日作出（2013）萧刑初字第00432号刑事判决，以被告人曹双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹双减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执902号李树林：关于卢艳丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）豫1725民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1803号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初912号原告：欧勇强，男，汉族，1969年10月1日出生，住址：清远市清新区。委托诉讼代理人：郑志文、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。被告：张伟刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住址：清远市清新区。原告欧勇强与被告张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告欧勇强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧勇强提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧勇强撤诉。案件受理费4824元（已减半），由原告欧勇强负担。审判员  邹志祥二〇一七年五月十六日书记员  梁 莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381财保30号之一解除保全申请人偃师市万豪机械厂住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村。投资人杨真真，女，1987年3月20日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。委托诉讼代理人（特别授权）王朋辉、李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。被申请人罗超，男，1976年9月30日生，汉族，住重庆市渝北区。现住贵州省安顺市。偃师市万豪机械厂与罗超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0381财保30号民事裁定，一、冻结被申请人罗超的银行存款300000元，期限一年。二、若银行存款不足，查封被申请人罗超位于安顺市西秀区黄果树大街中段翠麓金座1处的房产（价值以银行存款不足数额为限），期限三年。偃师市万豪机械厂于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，偃师市万豪机械厂与罗超达成和解协议后，解除保全申请人偃师市万豪机械厂申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗超的银行存款300000元的冻结。二、解除对被申请人罗超位于安顺市西秀区黄果树大街中段翠麓金座翠麓金座幢一处号的房产（价值以银行存款不足数额为限）的查封。案件申请费2020元，由解除保全申请人偃师市万豪机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：肖新生二〇一七年五月二十六日书记员 ：化明英
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4055号之一	申请执行人：黄志平，男，1983年12月20日出生，住所地深圳市罗湖区。	被执行人：何建巍，男，1982年6月19日出生，身份证住址河南省杞县。	申请执行人黄志平与被执行人何建巍合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币180000元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人名下无房产、股权、证券及存款可供执行。因上述车辆未实际查控到，无法处置，因此本案被执行人暂无实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年五月二十四日	书记员 葛 凡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保297号申请人:重庆博达建设集团股份有限公司,住所地重庆市江津区,统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人王其富，该公司董事长。被申请人:重庆国际复合材料有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046219007657。法定代表人吴明，该公司董事长。申请人重庆博达建设集团股份有限公司于2017年5月4日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆国际复合材料有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人李泥亚以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月4日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆博达建设集团股份有限公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆国际复合材料有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人李泥亚所有并位于重庆市九龙坡区石新路的房屋。本案申请费4020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十一日书记员  吴小娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执881号之一申请执行人：苗道友，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：钱玉昌，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：陶政中，男，1975年10月25日生，汉族、小学文化，农民，住天长市。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初361号民事判决书，于20174年05月19日向被执行人钱玉昌、陶政中发出执行通知书，责令被执行人钱玉昌、陶政中接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱玉昌、陶政中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱玉昌、陶政中的银行存款人民币47586元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年五月二十四日书记员  王翔翔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4583-4622号之三申请执行人邓维金等40人、深圳市宝安区人力资源局。员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初486号原告：杨义芳，男。被告：牛文娣，女。被告：张金枝，女。原告杨义芳与被告牛文娣、张金枝民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义芳，被告牛文娣、张金枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义芳向本院提出诉讼请求：1、被告牛文娣归还借款20万元及利息（从2016年1月10日起至2016年7月10日，本金叁拾万元利息18000元；2016年7月10日起至欠款还清之日本金20万元利息，按月息1分计算）；2、判令被告张金枝对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为按月息1分从2016年1月10日算至执行完毕。事实与理由：2015年7月10日，被告牛文娣因生意需要，从原告处借款30万元整，并约定月息2分，借款到2016年1月10日止，被告张金枝为被告牛文娣借款提供连带担保责任。借款到期后，被告牛文娣陆续归还借款，至今欠原告本金20万元未能归还，约定的利息也未支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告牛文娣辩称，借款属实，借条没有约定利息，当时约定利息36000元，直接打在借款条中。现在36000元已经归还，另外归还了10万元本金，还剩20万元未归还。被告张金枝辩称，牛文娣当时通过我向原告借款，我并为该笔借款提供了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨义芳提交的2015年7月10日借条、牛文娣身份证复印件，张金枝身份证复印件、汇款凭证，经庭审出示，被告牛文娣、张金枝对证据真实性均无异议，本院对被告牛文娣向原告借款、被告张金枝为该笔借款提供担保的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告牛文娣对被告张金枝的证明提出异议认为，张金枝的证明不是借款当时写的，经本院审查后认为，结合庭审各方当事人的陈述，对被告牛文娣向原告借款尚欠20万元未还、被告张金枝继续提供担保的事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月10日，被告牛文娣向原告借款300000元，约定2015年7月10日-2016年1月10日利息33600元，并出具借条一份，即“今借到杨义芳现金叁拾叁万陆千元整万元正（336000元），借期半年，牛文娣”。被告张金枝作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告牛文娣陆续归还原告借款本金100000元及利息33600元，剩余借款二被告分文未付。另查明，依据原告杨义芳的申请，本院作出（2017）晋0829民初486号民事裁定书，对被告牛文娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆支行的存款账户、被告张金枝在中国农业银行股份有限公司平陆支行的存款账户予以冻结。本院认为，原告杨义芳提交的证据能够证实被告牛文娣借款的事实，原告要求被告牛文娣归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告牛文娣按月息1分支付利息的请求，虽书面未约定，但借条中约定有借款期限，被告牛文娣应按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2016年1月11日算至执行完毕。被告张金枝作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告牛文娣在本判决生效后三十日内归还原告杨义芳借款200000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月11日算至执行完毕）；被告张金枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告杨义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告牛文娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一七年五月二十七日书记员  孙 旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终395号上诉人（原审被告）：西安市第一住宅建筑公司，住所地西安市下马陵5号。被上诉人（原审原告）：陕西蓝星节能工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路温家寨19号。法定代表人高飞，该公司执行董事。上诉人西安市第一住宅建筑公司因与被上诉人陕西蓝星节能工程有限公司建筑施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初845号民事裁定，向本院提出上诉。西安市第一住宅建筑公司上诉称：上诉人与被上诉人在《外墙仿石涂料施工合同》中约定管辖法院为西安市碑林区人民法院，该约定符合法律规定，应受法律保护。其次，原审认为建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地法院专属管辖是适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依据该规定只有建设工程施工合同纠纷中关于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权才可以适用专属管辖的规定，本案被上诉人依据承揽关系向上诉人索要欠款，属于债权纠纷。故本案适用专属管辖是错误的。况且上诉人与被上诉人签订的《外墙仿石涂料施工合同》系2014年签订的，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》自2015年2月4日起施行，法不溯及既往。用2015年2月4日发布的司法解释调整2014年的行为，显然不符合法律精神。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《外墙仿石涂料施工合同》属于建设工程施工合同内容，对几类特殊合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，上诉人与被上诉人在合同中虽约定了由上诉人所在地人民法院管辖，因该约定了违反了专属管辖原则，故约定无效，应以法定专属管辖原则确定本案管辖。被上诉人依法向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十一日书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王增社。委托诉讼代理人：王江封。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王增社财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人张朝兵，被上诉人王增社之委托诉讼代理人王江封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王增社全部起诉请求，并由王增社承担一、二审诉讼费。事实与理由：王增社与涉案车辆的维修单位之间存在恶意串通嫌疑，其提供的鉴定报告系保险公司未对涉案车辆进行定损的情况下单方委托出具，修车发票为代开，均不能作为认定涉案车辆损失的依据。王增社辩称，车辆损失鉴定由交警部门在处理过程中对外委托鉴定进行，鉴定结果公正有效；车辆修理花费实际发生，其已向修理厂支付，保险公司理应予以理赔。平安保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。王增社向一审法院起诉请求：1、平安保险公司承担其维修费用196480元、施救费1500元、鉴定费5500元，合计203480元；2、平安保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王增社为其陕Ａ×××××号车在平安保险公司处投保有车辆损失险（保险金额326275.4元，不计免赔）等商业保险，被保险人为王增社，保险为2015年8月29日起至2016年8月28日止。2015年9月29日20时许，王增社驾驶陕Ａ×××××号车沿西安绕城高速由西行驶至西安绕城高速机场专用高速公司匝道口处时，其在由第二车道向西安绕城高速机场专用高速公司匝道口变道时，致使在第三车道上黄海军由东向西正常行驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××牌重型普通半挂车与其右侧面相撞，造成重型半挂牵引车驾驶员黄海军和陕Ａ×××××号车乘坐人赵秀英受伤，两车受损的道路交通事故。经咸阳市公安局交警支队咸阳高交大队认定：王增社负本起事故的全部责任，黄海军、赵秀英均无责任。上述事故发生后，经咸阳市公安局交警支队咸阳高交大队委托咸阳市价格认证中心鉴定，陕Ａ×××××号车车损金额196480元，鉴定费5500元。案涉事故另产生施救费1500元。陕Ａ×××××号车经实际维修，产生维修费196480元。一审法院认为，王增社陕Ａ×××××号车在平安保险公司处投保有车辆损失险，该车在保险期间因交通事故碰撞致损，属于车辆损失险的责任范围。王增社作为被保险人有权要求平安保险公司赔偿车损险保险金。就案涉事故造成的车损金额，一审法院认为，事故发生后，经交警部门委托咸阳市价格认证中心鉴定，陕Ａ×××××号车车辆损金额196480元，与实际维修金额一致，予以确认。前述金额未超出保险金额，平安保险公司理应赔偿。咸阳市价格认证中心收取的5500元鉴定费，系为查明陕Ａ×××××号车损失程度支出的必要费用，平安保险公司应予承担。拖车费1500元，属为避免扩大陕Ａ×××××号车损失支付的必要费用，平安保险公司亦应赔偿。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增社保险金196480元，施救费1500元，鉴定费5500元，共计203480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4352元，由平安保险公司承担，因王增社已预交，平安保险公司在履行上述给付金钱义务时，一并支付王增社4352元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王增社为其所有的陕Ａ×××××号车在平安保险公司处投保有车辆损失险等商业保险，王增社因该车在保险期间内发生交通事故受损而诉请平安保险公司承担保险责任。王增社在诉讼中提交的保险单，交警部门出据的交通事故认定、委托鉴定结论书，及发票、收款收据、修理清单等证据，能够与其述称意见相印证，足以认定其所诉交通事故致车损发生的事实及车辆实际修理花费等情况。而平安保险公司虽对涉案交通事故及王增社所主张的车损金额均予以否认，但既没有提交有效的证据对其公司所主张的事实予以证明，也不能就其公司未定损和拒赔的理由，及涉案车辆实际车损、修理花费等事实，进行合理解释和说明。据此，平安保险公司应当承担举证不能的法律责任。一审法院判决支持王增社诉讼请求，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，又与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定不悖，并无不当。综上，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年五月十六日书 记 员  潘丽娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执75号之一申请执行人：许某，女，生于1989年9月19日，汉族，住四川省泸县。被执行人：张某，男，生于1987年11月20日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人许某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付欠款100000元及执行费1400元的义务。执行过程中，本院已查封被执行人张某所有的车牌号分别为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的小型汽车两辆。后双方当事人于2017年5月5日达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年腊月二十前支付申请人案款10000元，于2018年腊月二十前再支付10000元，从2019年开始，于每年腊月二十前支付申请人20000元，直至全部付清为止。申请执行费1400元由被执行人张某负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请人许某与被执行人张某已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月三十一日书记员 张金桥
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初438号原告：马光成,男,生于1974年10月8日,回族,农民,初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周学林，男，生于1982年6月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵生军，男，生于1959年7月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马光成诉被告周学林、赵生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告马光成到庭参加了诉讼，被告周学林、赵生军经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告马光成诉称，2016年8月4日，被告周学林在原告家向原告赊购了60只羊（每只羊价格490元），总价值29720元，并向原告出具欠条1张。后被告周学林未偿还欠款，2016年8月19日，在原告催要之下，被告周学林给原告重新出具欠条1张，约定于2016年9月10日还款，被告赵生军为担保人。后被告周学林、赵生军未向原告偿还该欠款，故提起诉讼：1.请求判令被告周学林偿还原告羊款29720元，被告赵生军承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。被告周学林、赵生军未提供证据及书面答辩意见。原告马光成为证明其主张，出示了欠条2张，证实被告周学林欠原告羊款29720元，被告赵生军为保证人。原告马光成所举证据系书证原件，与案件事实具有关联性，被告周学林、赵生军缺席，视为对质证权利的放弃，对上述证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，2016年8月4日，被告周学林向原告马光成购买羊只，价值29720元，被告周学林向原告马光成出具欠条1张。后被告周学林于2016年8月19日向原告马光成重新出具欠条1张，约定于2016年9月10日还款，被告赵生军以担保人名义在该欠条中签名。后被告周学林、赵生军未向原告马光成偿还欠款，引起原告马光成诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告周学林在原告马光成处购买羊只并向原告马光成出具欠条，原告马光成与被告周学林之间形成买卖合同关系且合法有效。被告周学林未向原告马光成支付欠款，构成合同违约，故对原告马光成要求被告周学林支付羊款29720元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵生军系保证人，借条并未约定保证方式，故保证方式应认定为连带责任保证,对原告马光成要求被告赵生军承担连带还款责任的诉讼请求,本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周学林于本判决生效之日起三日内向原告马光成支付羊款29720元，被告赵生军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告周学林、赵生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海代理审判员  马全朝代理审判员  海 燕二〇一七年五月十八日书 记 员  谢季琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执116号申请执行人北京九重天艺装饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张海涛，董事长。被执行人北京东昊腾达商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷���委会南2000米。法定代表人李兰英，董事长。北京九重天艺装饰有限公司与北京东昊腾达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10739号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京东昊腾达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向北京九重天艺装饰有限公司支付工程款480，000元；二、北京东昊腾达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向北京九重天艺装饰有限公司支付违约金（以480，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年3月12日起计算至本判决第一项确定的工程款付清之日止）；三、驳回北京九重天艺装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费8，500元，由北京东昊腾达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京九重天艺装饰有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京东昊腾达商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人北京九重天艺装饰有限公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京东昊腾达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京九重天艺装饰有限公司也未能向本院提供被执行人北京东昊腾达商贸有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条��（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执116号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初548号原告：王学章，男，1959年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：张建平，男，1970年3月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：张旭东，男，1973年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区8号楼门市。本院在审理原告王学章诉被告张建平、张旭东、齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王学章的起诉。案件受理费24,720.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王学章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年五月二十四日书记员 姚雪飞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执130号之一申请执行人关锐，男，满族，无职业，住宁安市宁安镇二十五委16组。被执行人ＸＸ，女，汉族，宁安市行政办公大厅职员，住所地宁安市宁安镇望江花园。本院在执行申请执行人关锐与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人关锐向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十二日书记员 史冬冬
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更400号罪犯李志，男，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宿中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；配货仓附带民事诉讼原告人经济损失204396.5元（已赔偿2万元）。被告人李志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）皖刑终字第0271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更996号罪犯莫钊平，男，1996年11月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市佛冈县人民法院于2015年12月9日作出(2015)清佛法刑初字第143号刑事判决，以被告人莫钊平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫钊平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫钊平在本次考核期间（2016年1月14日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2016年5月30日因骂人、互相争吵、争执推拉、被殴打还手情节较轻被扣2分，2016年12月12日因其他违反教育学习规范行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫钊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫钊平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执3954号之一申请执行人雷敏锵，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人林丽娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人罗杰文，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人雷敏锵与被执行人林丽娟、罗杰文民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终1900号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人林丽娟偿还借款84000元及利息给申请执行人雷敏锵，被执行人罗杰文对该借款及利息的清偿承担连带清偿责任。案件诉讼费由被执行林丽娟、罗杰文负担。申请执行人陈绮绮于2016年6月30日向本院申请执行。本院于同日受理。本院在案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，两被执行人名下的财产已由其他债权所形成的案件查封，本案对两被执行人名下财产的查封为轮侯查封，不具备对两被执行人名下财产处分的条件，故本案不处分两被执行人名下的财产。两被执行人名下没有银行存款等财产其他可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。本院认为，案件执行过程中查明本案暂不具备处分两被执行人名下财产的条件，暂不能对两被执行人名下的财产进行处置。除此之外，两被执行人没有银行存款等其他财产可供执行，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年五月二日书记员  刘 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2674号原告：李志军，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告：方海沧，男，1968年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李志军与被告方海沧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告方海沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20万元及利息（自2016年3月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告赔偿律师费用7000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，到期后，被告未能及时归还，经原告催要，被告于2016年2月5日重新出具借条一份，承诺同年3月15日还清，并有证明人在借条上签字证明。但到期后，被告仍未能归还借款。被告未到庭，未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年2月5日，被告出具借条一份，载明：“今借到李志军现金贰拾万元整，三月十五号还清”。张志远、韩任东等四人作为证明人在该借条上签名。2016年4月6日，被告出具书面材料一份，载明：“2015年8月15日借李志军贰拾万元整，到2016年6月15日，如果还不清小方车辆扣押，车号豫Ａ×××××”。原告庭审中称，被告于2016年2月5日出具借条的借款20万元系2015年8月15日所借，因到期未能归还，被告重新出具的借条。被告承诺还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。因借款到期未能归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年3月16日起按同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对实现债权的费用未做明确约定，现原告主张律师费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告方海沧于本判决生效后十日内归还原告李志军借款20万元，并支付自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止按同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告方海沧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年五月二十五日书记员 郑冲冲
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初84号原告：李开翠，女，1968年5月10日生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路259号；法定代表人:刘志鸿，总经理；统一社会信用代码：91532300555118299G。委托诉讼代理人:沈培南，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李开翠与被告楚雄鸿昌物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开翠及其委托诉讼代理人杨云稳，被告楚雄鸿昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈培南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复对我经营的翠丽发屋的供水；2、判令被告按每天200元的标准赔偿我240天经营损失48000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：我系双柏县城红阳小区二院的住户，在该小区经营翠丽发屋。被告系小区物业管理公司，小区的用水管理、供给、水费收取均由被告负责。2016年8月6日，我与被告的工作人员发生纠纷后，被告就停止向我经营的翠丽发屋供水，经我向相关部门反映后均未得到解决。由于被告的断水行为，致使我生活困难，翠丽发屋无法经营，造成重大经济损失，故提起诉讼。被告楚雄鸿昌物业管理有限公司辩称，原告拖欠水费，拒不支付，我公司没有为用户支付水费的义务，故停止对原告供水，我公司就此事多途径尝试与原告沟通解决均未果，也希望依法解决纠纷。本院经审理认定事实如下：原告李开翠在双柏县城东兴路红阳小区8-4号经营“翠丽发屋”。被告楚雄鸿昌物业管理有限公司系红阳小区物业管理公司。2016年8月6日，被告的工作人员在原告经营的翠丽发屋抄水表、收水费的过程中，与原告因口角引发相互撕打，随后被告通过关闭其负责管理的小区水阀，停止向原告经营的翠丽发屋供水。后原告通过双柏县住房和城乡建设局希望解决供水问题但未果。停水后，翠丽发屋并未关门，原告的生活用水通过自行挑取解决。原告陈述其与被告之间存在供用水合同关系的事实，被告予以否认，辩称其与小区住户之间系代收代缴水费的服务关系，并出具增值税发票复印件1份予以证实。本院认为，被告系物业管理服务者，并非供水企业，被告收取小区业主水费系履行服务义务，为小区业主与供水企业代收代缴水费，且庭审中原告亦认可其知晓其用水系供水企业所供，故对原、被告之间存在供水合同关系的事实不予认定。被告在庭审中辩称停水系原告欠缴水费所致，并提交行政处罚决定书复印件、水费收取通知单复印件各1份予以证明该事实。原告质证称，对行政处罚决定书复印件的真实性、合法性无异议，但不认可被告的证明目的；对水费收取通知单复印件认为不能证明原告不交水费，而是原告与被告工作人员发生打架后，被告拒不供水，也不收取水费。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及原告向法庭提交的双方发生纠纷前被告出具给原告的水电费专用收据可知，被告每三至四个月左右向原告收取一次水费，原告的水费已经交至2016年3月份，原告与被告的工作人员发生纠纷前并未拖欠水费，停水后，原告也通过相关部门希望得以恢复供水，而被告却未提供证据证明停水后其履行了服务义务，主动抄录原告水表底数并收取水费。故对行政处罚决定书复印件及水费收取通知单的关联性不予认定，对被告所述因原告欠缴水费故而停水的事实不予认定。原告所述因被告停水的行为造成翠丽发屋停业的事实，因原告未提交证据予以证明，故不予认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告系原告所在小区的物业管理公司，保障小区业主水电使用系其服务义务的内容之一，即使原告与其工作人员之间存在纠纷，也非擅自停止向原告供水的理由，故对原告要求被告恢复供水的主张予以支持。对原告要求被告赔偿因停水造成的停业损失48000元的主张，虽然原告未能提供证据证明其经营的翠丽发屋是否停业，以及停业费计算的依据，但鉴于停水的事实在客观上对其发屋的日常经营存在一定的影响，故酌定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告楚雄鸿昌物业管理有限公司于判决生效之日恢复向原告李开翠经营的翠丽发屋供水;二、被告楚雄鸿昌物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李开翠经济损失1000元；三、驳回原告李开翠其他诉讼请求。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告李开翠负担75元（已交），由被告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一七年五月四日书记员  邓珉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2005号上诉人（原审被告）：马争喜,男,1978年10月25日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：戴荣善,男,1952年1月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人马争喜因与被上诉人戴荣善健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马争喜自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马争喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马争喜撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人马争喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年五月二十二日书 记 员  王俞卜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2016）��3127执331号申请执行人陈永秀，女，1962年6月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人邬祥元，男，1974年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。第三人颜学玉，女，1949年2月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。（系被执行人邬祥元母亲）关于申请执行人陈永秀与被执行人邬祥元生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）湘3127民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬祥元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永秀于2016年11月17日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明申请执行人陈永秀与第三人颜学玉在我院有民事纠纷，（2016）湘3127民初1049号民事判决书判决陈永秀须赔偿颜学玉5101.6元，该判决也已生效，通过对陈永秀和颜学玉询问，颜学玉同意代替其儿子邬祥元偿还赔偿款，要求用（2016）湘3127民初1049号民事判决书判决款项抵扣（2016）湘3127民初948号民事判决书判决款项，通过两份生效判决抵扣，申请执行人陈永秀与被执行人邬祥元及第三人颜学玉三方均同意由被执行人邬祥元一次性赔偿陈永秀8420元（2016）湘3127执331号案件以执行完毕结案，第三人颜学玉也不得再以（2016）湘3127民初1049号民事判决书向本院申请执行，（2016）湘3127民初1049号民事判决款项用于抵扣（2016）湘3127民初948号民事判决书判决款项。现被执行人邬祥元已将执行款8420元通过本院兑付给申请执行人陈永秀。本院认为，（2016）湘3127民初948号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈永秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邬祥元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初948号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二日
山东省菏泽市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)鲁17刑申2号一审被告人、二审上诉人杨艳丰犯集资诈骗罪、许文军犯非法吸收公众存款罪一案，山东省东明县人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1728刑初11号刑事判决，杨艳丰、许文军不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）鲁17刑终268号刑事裁定，驳回杨艳丰、许文军的上诉，该裁定已生效。被害人刘扶山等人不服，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一七年五月十六日