wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4948号申请执行人:袁兴和。被执行人：仲大快。申请执行人袁兴和与被执行人仲大快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3180号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人仲大快应偿还申请执行人袁兴和借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人仲大快的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院冻结了被执行人仲大快的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，且冻结了被执行人仲大快的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3180号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月九日书 记 员  孙 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审61号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人常振辞，男，1974年02月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常振辞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106280863号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常振辞行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1242号上诉人（原审原告）杭州余杭区闲林街道若溪美容院,住所地杭州市余杭区闲林街道爵士风情雅兰苑**幢201。经营者杜翔。委托代理人李龙，浙江科文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余杭区华立爵士风情第二届业主委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路韵动苑2楼会所。负责人施碧锋,主任。委托代理人孔建祥，系业委会委员。上诉人杭州余杭区闲林街道若溪美容院(以下简称若溪美容院)因与被上诉人余杭区华立爵士风情第二届业主委员会(以下简称华立业委会)排除妨害纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：余杭区华立爵士风情小区项目由杭州余杭华瑞房地产开发有限公司开发建设。2008年，余杭区华立爵士风情第一届业主委员会成立后，由杭州金凯物业管理有限公司余杭分公司（以下简称金凯物业）在2009年对该小区进行物业管理。2016年7月31日终止了对华立爵士风情小区的物业管理，由杭州彩虹物业管理有限公司对小区进行物业管理。2016年6月1日，余杭区华立爵士风情第二届业主委员会成立。2016年4月30日，若溪美容院因经营美容院需要，经与金凯物业爵士风情管理处协商签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：若溪美容院租赁位于杭州市余杭区闲林街道爵士风情雅兰苑东1幢201房屋（面积360平方米），租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日止、租金每年20000元，另合同对支付方式等作了约定。合同签订后，若溪美容院对租赁房屋作为经营美容业务使用，并向金凯物业爵士风情管理处支付了2016年5月到2016年10月的房租。2016年6月19日，华立业委会发函告知若溪美容院，要求若溪美容院在6月23日前与之协商重新签订房屋租赁协议。2016年8月11日，华立业委会发函告知若溪美容院“金凯物业已于2016年7月31日退出小区物业管理，若溪美容院与金凯物业签订的租赁协议也于2016年7月31日终止，要求若溪美容院于2016年8月12日协商续租事宜，否则视作放弃续租权利，华立业委会将对小区营业用房另行招租”。因若溪美容院拒绝华立业委会的要求，2016年8月23日，华立业委会再次发函告知若溪美容院在规定期限内未答复续租，限期予以清退。对于上述多次通知，若溪美容院认为其与金凯物业的租房合同有效，租期未到，华立业委会并无正当理由与若溪美容院签订租房合同。2016年9月10日晚上，若溪美容院、华立业委会双方就若溪美容院与金凯物业爵士风情管理处签订的《房屋租赁合同》是否有效问题发生纠纷。现若溪美容院认为，华立业委会于2016年9月10日始，要求若溪美容院与之协商重新签订房屋租赁协议，以及对若溪美容院承租的商铺采取电源截断等措施，致使若溪美容院无法正常营业而造成损失，故于2016年9月28日诉至原审法院，请求判令：一、华立业委会立即停止对若溪美容院租赁权的侵害，排除对若溪美容院经营行为的妨害。二、华立业委会每月按30000元标准向若溪美容院赔偿经营损失（从2016年9月20日开始至妨害行为消除之日止，按每月经营的人力成本及利润合计30000元计算）。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果。本案中，若溪美容院、华立业委会双方对若溪美容院与金凯物业爵士风情管理处签订的《房屋租赁合同》是否有效问题各执己见，应另行通过法定程序解决。华立业委会向若溪美容院发函告知若溪美容院与之协商重新签订房屋租赁协议等要求行为，根据若溪美容院提供的现有证据，并不足于影响若溪美容院的经营；另若溪美容院称华立业委会对其承租的商铺采取电源截断等措施而造成其无法正常营业，对此华立业委会予以否认，若溪美容院未能充分举证予以证明，且若溪美容院提供的损失依据仅是其单方陈述，也无相关证据证实。因此，若溪美容院要求华立业委会立即停止侵害，排除妨害及赔偿经营损失，尚缺乏事实与法律依据，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杭州余杭区闲林街道若溪美容院的全部诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由杭州余杭区闲林街道若溪美容院负担。若溪美容院上诉称：一、若溪美容院享有合法的承租权，《房屋租赁合同》真实、有效。若溪美容院所承租房屋的建设单位系杭州余杭华瑞房地产开发有限公司，杭州余杭华瑞房地产开发有限公司因合法建设而享有物权，其作为房屋所有权对自己的不动产享有行使租赁等处分的权利。杭州余杭华瑞房地产开发有限公司委托金凯物业代为租赁管理，后金凯物业将该房屋出租给若溪美容院作为经营场所。即使金凯物业服务到期，也不能导致若溪美容院之前签订的租赁合同无效，华立业委会应概括承受合同权利义务。二、若溪美容院所承租的房屋不属于区划内的物业服务用房，并非全体业主共有，华立业委会不能对该房屋主张权利，也不能要求若溪美容院限期搬离，与其重新签订合同。华立业委会多次发书面函，并截断电源，已影响若溪美容院经营，构成了妨害，若溪美容院有权要求赔偿相应损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持若溪美容院的一审诉讼请求。华立业委会答辩称：一审判决认定事实正确，审理程序合法。案涉租赁合同是若溪美容院在业委会筹建期间通过原来的物业公司签订的，华立业委会认为该合同无效，已经另行起诉要求确认该合同无效。合同约定的租金出奇的低，案涉房屋有360平方米，而租金每年2万元，租期长达5年，租金不变，侵犯了全体业主权利。案涉房屋是属于经营用房，属于全体业主所有。业委会成立后，华立业委会多次要求重新签订合同，并要求增加租金，但若溪美容院一直没有予以理睬。综上，若溪美容院的请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：若溪美容院主张华立业委会存在多次发书面函、截断电源等妨害行为，但是，华立业委会向若溪美容院发函告知若溪美容院与之协商重新签订房屋租赁协议的行为并不足以影响若溪美容院的经营，若溪美容院称华立业委会对其承租的商铺采取电源截断等措施也缺乏充分证据证明，故本院对若溪美容院的上述主张不予采信。因此，无论《房屋租赁合同》是否有效，若溪美容院要求华立业委会立即停止侵害，排除妨害及赔偿经营损失，缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上，对若溪美容院的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杭州余杭区闲林街道若溪美容院负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月十七日书 记 员  王 琳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0522执207号申请执行人：伍伦颖，女，生于1965年9月20日，汉族。被执行人：蒋玉明，男，生于1968年8月17日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2056号民事调解书，于2017年3月15日立案受理伍伦颖申请执行蒋玉明民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒋玉明应支付申请执行人伍伦颖借款本金25000元及利息和诉讼费417元(以调解书确认为准)。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋玉明所欠前述债务，分别于农历2017年8月15日前支付5000元，农历2017年12月30日前支付5000元，农历2018年5月15日前支付6000元，在农历2018年12月30日前付清全部款项。现因申请执行人伍伦颖自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六���八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执207号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余新海二〇一七年五月二十二日书记员 周 游
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1202号之一号解除保全申请人：合肥鹏景建筑材料有限公司。法定代表人：×××，总经理。被申请人：田庆海。合肥鹏景建筑材料有限公司诉田庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖0122民初1201号民事裁定书，已冻结被申请人田庆海在×××银行（卡号：×××××××）的存款，同时已查封被申请人田庆海名下位于×××市××区××××（产权证号为：×××××××）房产。合肥鹏景建筑材料有限公司于2017年5月19日向本院申请解除对被申请人田庆海位于×××市×××区××××××（产权证号为：××××××）房产的查封。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田庆海位于××市××区××××（产权证号为：××××××）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广海二〇一七年五月二十四日书记员  秦 静
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执855号申请执行人：陈木勇，男，1972年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：杨云祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人陈木勇与被执行人杨云祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第2283号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000元及利息（自2015年12月14日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审135号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人柯剑锋，男，1980年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人易梅兰，女，1984年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人柯剑锋、易梅兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人柯剑锋、易梅兰于2008年8月3日生育第一胎（女），于2012年9月8日生育第二胎（女），于2016年8月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03585号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯剑锋、易梅兰征收社会抚养费52060元，被执行人柯剑锋、易梅兰必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03585号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人柯剑锋、易梅兰。被执行人柯剑锋、易梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03585号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人柯剑锋、易梅兰。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03585号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯剑锋、易梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人柯剑锋、易梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费52060元及滞纳金;三、被执行人柯剑锋、易梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执989号之一申请执行人方某某，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区求索东路，身份证号43060219731103XXXX。被执行人付某某，男，1980年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区学坡居委会二十三组，身份证号43060219800725XXXX。被执行人刘某某，女，1984年12月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区学坡居委会，身份证号43012119841224XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第630号民事判决书，立案执行方某某与付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人付某某、刘某某向申请执行人方某某偿还借款本金150000元，其中80000元借款按照年利率6%的标准支付自2015年9月8日起暂计算至2017年5月16日止的利息为8106.67元；70000元借款按照年利率6%的标准支付自2014年5月17日起暂计算至2017年5月16日止的利息12600元；承担案件受理费3300元及申请执行费2510元。以上共计176516.67元。但被执行人付某某、刘某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付某某、刘某某的银行存款176516.67元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月二十三日书记员  李国超
黑龙江省齐齐哈尔和市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初554号原告：建华区鑫万图五金建材经销处,住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城*****号。法定代表人：李涛，男，1974年4月4日出生，汉族，建华区鑫万图五金建材经销处总经理，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴兆勤，男，1963年11月1日出生，汉族，建华区鑫万图五金建材经销处职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘茁，女，1988年5月28日出生，汉族，建华区鑫万图五金建材经销处职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路90号。法定代表人：郝进明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董志敏，该公司清欠办副主任。原告建华区鑫万图五金建材经销处与被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华区鑫万图五金建材经销处的委托诉讼代理人吴兆勤、刘茁与被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建华区鑫万图五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款587，610.17元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订工程施工合同，经业主同意，被告将其承建的齐齐哈尔市实验中学综合楼工程的室内天棚、地板等项目委托给原告施工。双方确定的工程总造价为618,537.03元,按此约定，被告应向原告支付工程总造价618,537.03元的95%，即587，610.17元。原告施工完毕,至今未给付，为此原告诉至法院。被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司未写书面答辩,但在庭审中承认欠原告587，610.17元，因偿还有困难，才拖欠至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月1日签订工程施工合同，被告将其承建的齐齐哈尔市实验中学综合楼工程的室内天棚、地板等项目委托给原告施工。双方确定的工程总造价为618,537.03元,按此约定，被告应向原告支付工程总造价618,537.03元的95%，即587，610.17元。原告施工完毕至今未给付，为此原告诉至法院。本案经多次调解无效。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系清楚，被告应自觉履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建华区鑫万图五金建材经销处工程款587,610.17元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676.00元，由被告齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  隋侨耕
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执810号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，任理事长。被执行人：林吉林，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林吉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第846号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元及利息（其中1999年12月4日至2000年6月30日按月利率7.3125‰计算，自2000年7月1日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初116号原告:李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人韩艳（原告母亲），女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店，住所地齐齐哈尔市建华区新江路1号。负责人：孟军，该店经理。委托诉讼代理人：任喆，该公司员工。被告：黑龙江永辉超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。法定代表人：陈金成。委托诉讼代理人：任喆，该公司员工。原告李亮与被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店（以下简称永辉超市公司万达店）、被告黑龙江永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告永辉超市公司万达店及永辉超市公司委托诉讼代理人任喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2862元，返还货款286.2元，赔偿交通费406.5元。事实和理由：原告于2016年11月10日在被告永辉超市公司万达店购买了骆驼牌烘焙腰果（130g）18个，单价15.9元，共计花费286.2元。购买后原告发现该商品与国家标准不符，为双日期商品，原生产日期为2015年7月27日，篡改后的生产日期为2015年8月10日，保质期由18个月改为24个月。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款的规定，所以原告向法院提起诉讼。被告永辉超市公司万达店及永辉超市公司辩称，对原告购买到双日期商品的事实无异议，但不同意赔偿。被告公司对进入超市商品的厂商合法经营资质有着严格的要求，经被告调查核实，原告购买的双日期商品，其实只是印刷错误并已更改，更改时部分痕迹未能全部清除，但该商品符合我国的商品生产和销售标准，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告于2016年11月10日在被告永辉超市公司万达店购买了骆驼牌烘焙腰果（130g）18个，单价15.9元，共计花费286.2元。购买后原告发现该商品为双日期商品，原生产日期为2015年7月27日，保质期至2017年1月27日。更改后，生产日期为2015年8月10日，保质期至2017年8月10日。本院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，而保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确无误，不得任意篡改。本案商品涉及两个生产日期，不符合食品安全标准，所以原告要求退还货款286.2元并赔偿2862元损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求赔偿交通费406.5元没有法律依据，依法不予支持。因被告永辉超市公司万达店已经取得营业执照且具有赔偿能力，所以被告永辉超市公司无需再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉求能够得到部分支持，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店于判决生效后十日内退还原告李亮货款286.2元。二、被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店于判决生效后十日内赔偿原告李亮损失2862元。三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黑龙江永辉超市有限公司齐齐哈尔建华万达店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何文斌二〇一七年五月十六日书 记 员  李 佳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1693号原告：陈定国，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段184、186号，统一社会信用代码91500230686240008L。负责人：邓为，该支行行长。委托诉讼代理人：向桅，女，1986年9月10日出生，汉族，该支行风险部经理，住重庆市丰都县。原告陈定国与被告重庆银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行丰都支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告陈定国及其委托诉讼代理人谭方林，被告重庆银行丰都支行的委托诉讼代理人向桅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付李学秀的八笔储蓄存款本金159008.09元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与李学秀（1925年12月19日出生）系母子关系。原告的父亲于1986年8月25日死亡。原告之父母无其他子女。李学秀生前在被告处开户储蓄存款八笔，本金共计159008.09元。2017年2月17日，李学秀病故。原告要求被告支取李学秀的储蓄存款，被告拒绝支付。故，原告为了维护其合法权益，特向丰都县人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告重庆银行丰都支行辩称，李学秀生前在被告处存款八笔经查属实。李学秀死亡后，原告没有提供相关的���续，被告才没有将李学秀生前在被告处的存款支取给原告。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：陈世贵与李学秀系夫妻，婚后未生育子女，遂将陈定国收养为养子。1971年6月，陈世贵病故。后李学秀又与田西北结婚（均系再婚），仍未生育子女。李学秀在重庆银行丰都支行开户储蓄存款八笔。其存单分别载明：“户名李学秀，账号，开户日期2014年8月22日，当前余额16427.79元；户名李学秀，账号，开户日期2014年11月13日，账户余额10536.60元；户名李学秀，账号，开户日期2014年11月13日，账户余额10536.60元；户名李学秀，账号，开户日期2014年11月13日，账户余额10536.60元；户名李学秀，账号，开户日期2015年4月2日，账户余额52657.50元；户名李学秀，账号，开户日期2015年4月9日，账户余额21063.00元；户名李学秀，账号，开户日期2015年4月9日，账户余额16850.40；户名李学秀，账号，开户日期2016年4月30日，账户余额20400.00元”。2017年2月17日，李学秀因病死亡。李学秀之父母及丈夫田西北均已病故。陈定国系唯一的第一顺序法定继承人。庭审中，陈定国对本案诉讼费用承担的请求作出变更，愿意自行承担其本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、整存整取定期储蓄存单、死亡注销户口证明、死者亲属情况证明、客户账户关系详细信息等证据在案佐证。本院认为，原告陈定国之养母生前在被告重庆银行丰都支行处开户存款，说明双方建立了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法、有效。李学秀死亡后，其存在被告处的储蓄存款属于遗产，李学秀之父母及丈夫均已死亡，原告陈定国系唯一的第一顺序法定继承人，依法有权继承该遗产。故，被告重庆银行丰都支行应当将李学秀的八笔存款本金及资金利息支付给原告陈定国。审理中，原告陈定国对本案诉讼费用承担的请求作出变更，愿意自行承担其本案诉讼费用，系对其诉求的自行处置，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告重庆银行股份有限公司丰都支行在本判决发生法律效力后10日内向原告陈定国支付户名为李学秀的八笔储蓄存款（账号）本金及资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告陈定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一七年五月二十二日书记员  周 银
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1124号之二申请人：夏善明。被执行人：马钢利民劳动服务公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1124号之二裁定书，于2017年05月17日向被执行人马钢利民劳动服务公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马钢利民劳动服务公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马钢利民劳动服务公司在中国工商银行账户内存款人民币57000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年五月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初137号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。组织机构代码07873027-3。法定代表人程新啟，该公司总经理。委托代理人吴穗平，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。特别授权。被告：林立养，男，1988年9月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告林立养物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以已协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  汪维达二〇一七年五月四日书记员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1219号原告：重庆恒鼎钢结构工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号19-5，统一社会信用代码915001057748920492。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆珏铁吊装有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道峡南溪路9号附5号，统一社会信用代码915002306635964824。法定代表人：李大伟，经理。被告：李大伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏坤荣，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆恒鼎钢结构工程有限公司（以下简称恒鼎工程公司）诉被告重庆珏铁吊装有限公司（以下简称珏铁公司）、被告李大伟、被告夏坤荣、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保丰都支公司）追偿权纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒鼎工程公司的委托诉讼代理人赵晓兰、叶俊雄，被告珏铁公司、李大伟、夏坤荣的委托诉讼代理人沈凤鸽，被告人保丰都支公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒鼎工程公司向本院请求：判决四被告支付原告垫付的人身损害赔偿款计1016000元。事实和理由：2017年1月22日，原告在沪渝南线G50S丰都西出口，承揽了招商广告牌的安装业务。因业务需要向被告珏铁公司租用吊车。被告珏铁公司指派被告夏坤荣于2017年1月23日驾驶渝X**号吊车到施工现场进行吊装作业。同日上午11点30分许，吊车在吊装过程中因被告夏坤荣操作不当，致广告牌与立柱发生碰撞导致麻绳断裂，广告牌掉落砸到申洪，致申洪头部严重受伤。后申洪经抢救无效死亡。申洪为原告员工，当时在处理地面工作。事故发生后，原告与申洪家属协商协议原告向申洪家属赔偿100万元。渝X**号吊车车主为被告李大伟，该车在被告人保丰都支公司投保保险。被告珏铁公司、李大伟、夏坤荣应当为申洪的死亡承担相应责任，被告人保丰都支公司应该在承保范围内承担相应责任。被告珏铁公司辩称，原告雇请租用其所有的渝X**号吊车属实，被告珏铁公司提供了吊装所需的所有器材包括吊车、钢绳。原告诉称断裂麻绳系原告自行提供并绑吊而未使用被告珏铁公司提供的钢绳。吊件在吊装过程中未发生碰撞。被告李大伟辩称，被告李大伟系被告珏铁公司员工属实，负责联系对外业务，车辆实际所有人为被告珏铁公司。被告夏坤荣辩称，自己没有违规操作，吊装过程并未发生碰撞。原告自己绑吊件的麻绳断裂致申洪死亡。被告人保丰都支公司辩称，因被告珏铁公司的车辆在吊装过程中没有事故责任，事故发生后无相关部门对事故做认定，死者申洪系原告公司员工，责任应当由原告公司承担，其与申洪家属协商的赔偿协议并不能约束被告珏铁公司、李大伟、夏坤荣，更不能以此请求保险赔偿。该事故不是保险事故。经审理查明：2017年1月22日，恒鼎工程公司在沪渝南线G50S丰都西出口，承揽了招商广告牌的安装业务。因业务需要，恒鼎工程公司以每天2800元的价格向珏铁公司租用吊车一台。2017年1月23日，珏铁公司指派夏坤荣驾驶渝X**号吊车到施工现场进行吊装作业。同日上午11点30分许，吊车在进行吊装过程中，捆绑广告牌的麻绳断裂，广告牌掉落砸倒申洪，致其头部严重受伤，后经抢救无效死亡。2017年1月24日，恒鼎工程公司与申洪家属（李光珍、周惠碧、申崇波、申瑜）签订《工伤死亡赔偿协议书》，约定恒鼎工程公司一次性支付申洪家属包括但不限于：丧葬费、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金、被抚养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工损失以及精神损害抚慰金等其他合理费用共计900000元。同年2月26日，恒鼎工程公司与申洪家属（李光珍、周惠碧、申崇波、申瑜）签订《工伤死亡赔偿补偿协议书》，约定在《工伤死亡赔偿协议书》前提下，恒鼎工程公司一次性支付申洪家属包括但不限于：丧葬费、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金、被抚养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工损失以及精神损害抚慰金等其他合理费用共计100000元。协议签订后，恒鼎工程公司先后支付申洪家属赔偿金共计1000000元。另查明，1、申洪系恒鼎工程公司的员工，负责焊工工作。庭审中，恒鼎工程公司陈述为申洪购买了工伤保险。2、渝X**号吊车登记的权利人为李大伟。3、渝X**号吊车在人保丰都支公司投保有商业三者险（限额1000000元，并投保不计免赔）。上述事实，有原、被告的陈述、赔偿协议书、病历、银行交易凭证、机动车商业保险单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：申洪在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故至其死亡如属于工伤，应按照规定享受相应工伤待遇，由工伤保险基金支付。原告恒鼎工程公司与申洪家属签署工伤赔偿协议属自愿行为，对其请求四被告赔偿1000000元工伤赔偿金的主张本院不予支持。抢救费、尸体料理整理仪容等费用，属于医疗待遇和丧葬费项下，且原告恒鼎工程公司仅举示收条和收据对其真实性无法确认，对该项主张本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告重庆恒鼎钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13944元，减半收取6972元，由原告重庆恒鼎钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨明容
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执115号之二本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与朱玉英、刘红君追偿权纠纷一案中查明并认定，刘红君其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘红君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5557号之三申请执行人江苏晓鑫钢构工程有限公司（以下简称晓鑫公司），住所地宜兴市新庄街道震泽路，组织机构代码72742398-7。委托代理人汤琴珍（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。被执行人朱亦强，男，1963年10月4日生，汉族，住宜兴市。晓鑫公司与朱亦强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0282民初5063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱亦强于判决发生法律效力之日起十日内支付晓鑫公司120000元；本案诉讼费6350元由朱亦强负担。因朱亦强未履行上述判决确定的义务，申请执行人晓鑫公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱亦强的财产情况。查明被执行人朱亦强名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人朱亦强所有的坐落于浯泗村浯泗渎117号、浯泗村二组房屋二套为农村住宅房，且已被淮安市中级人民法院查封，后双方当事人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位116350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年五月八日书 记 员  张乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1362号之一申请执行人吴智文，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人徐峰，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴智文与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0112民初2439号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告徐峰应于本判决生效之日起三日内归还原告吴智文借款12,000元，并支付以该款为本金，自2014年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费100元，由被告徐峰负担。因义务人徐峰未履行义务，权利人吴智文于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐峰发出执行通知书，但被执行人徐峰未到庭履行义务。本院于2017年2月24日依法冻结被执行人徐峰银行账户七处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐峰名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2439号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年五月八日书记员  袁辰附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执473号之二申请执行人：丁德双，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：桑植县天和水电开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人：赵纯福，公司董事长。被执行人：赵纯福，男，1978年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人丁德双与被执行人桑植县天和水电开发有限公司、赵纯福债权债务纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款1550000元，承担申请执行费17900元，已执行到位400000元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年五月十五日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审345号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人闫炳山，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700649）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在钟党338省道55公里处实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700649)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700649）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初843号原告：王小芳，女，1983年9月13日出生，汉族，农民。被告：石国均，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。原告王小芳与被告石国均抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我与被告婚生女石莹由我抚养，被告每月给付抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年4月21日登记结婚，后因感情不和于2012年9月17日在凌源市民政局登记离婚，当时约定女儿石莹由被告抚养。现石莹已超过10岁，考虑到石莹的健康成长，有利于其生活，并征求孩子的意见，要求变更子女抚养关系，请求法院支持我的诉讼请求。被告石国均辩称：原告与我离婚时约定，女儿石莹归我抚养监护，她不支付抚养费。我是出租车司机，每年收入3万多元，再加上农业上的收入，完全能够满足孩子的正常生活需求。我虽有残疾，但有能力抚养女儿，况且原告现在的物质生活条件并不优于我，我与原告离婚后女儿石莹与我共同生活近5年，孩子学习成绩稳定，女儿石莹已经习惯了与我一起生活。原告在我不知情的情况下将孩子带走两个多月，在原告的居住地上学，学习成绩直线下降，说明孩子根本不适应原告所在地学校的课程进度。因此，我不同意变更孩子的抚养权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了离婚协议书，离婚证，石莹的户籍证明。用以证明其与被告协议离婚，石莹出生日期，离婚后石莹由被告抚养的事实。被告对此组证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。被告向本院提交了残疾人证，农村居民最低生活保障金领取证。用以证明其系肢体四级残疾人，每年均领取农村居民最低生活保障金的事实。原告对此无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，2005年9月22日生一女石莹，2009年4月21日原、被告登记结婚。婚后因感情不和于2012年9月17日登记离婚，离婚协议约定：一、女儿石莹归被告抚养和监护，原告不支付抚养费，有探视权；二、双方婚姻关系存续期间共有轿车两辆，金刚牌轿车归原告所有，夏利牌轿车归被告所有；三、双方婚姻关系存续期间一切债务由被告偿还。双方离婚后均未再婚，石莹由被告抚养至今，在日常生活中石莹经常受到其姑母及亲属的照顾。被告系肢体四级残疾人，日常以驾驶出租车为生，经济收入较固定。本院认为，原、被告离婚时约定女儿石莹归被告抚养，被告依约抚养其女已逾4年，石莹随被告生活时间较长，如改变其生活环境不利于其健康成长。被告虽有残疾但无严重疾病，有较为固定的经济收入，具备继续抚养其女的条件和能力，其亲属也愿意继续帮助被告抚养其女，石莹继续随被告生活为宜，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：驳回原告王小芳的诉讼请求。案件受理费减半交纳50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月十二日书记员  贡海洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1254号原告：高灿洪。委托代理人：朱久华,扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：刘逸峰。被告：张蓉。原告高灿洪与被告刘逸峰、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告高灿洪及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告刘逸峰、张蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灿洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元；2、判令被告承担借款利息，年息15%;3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日被告刘逸峰向原告借款20万元，并出具借条，双方口头约定用款时间为1年，年息15%。被告刘逸峰、张蓉系夫妻关系。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告高灿洪为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一份及结婚证复印件一份作为证据。被告刘逸峰、张蓉未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年7月30日，被告刘逸峰向原告出具借条一张，载明：今借到高灿洪人民币贰拾万元正。借款人：刘逸峰。单（担）保人：扬州万和联友工业布有限公司，并盖有扬州万和联友工业布有限公司公章。借条上未约定还款期限及利息。另查明，被告刘逸峰、张蓉系夫妻，该20万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、结婚证复印件等证据，以及案外人杨宗华的证言在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告刘逸峰向原告借款并出具借条，借条上未约定还款期限，原告可随时向被告刘逸峰主张归还，原告向法院起诉视为向被告刘逸峰主张权利，故本院对原告要求被告刘逸峰偿还借款20万元的诉求依法予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为年息15%，但未提供相应证据予以证明，借条上也未做约定，应视为双方未约定利息。被告拒不还款，客观上给原告造成损失，依法应当承担自原告主张后未还款的逾期还款利息损失，故本院对原告要求被告刘逸峰承担利息的诉求，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算逾期付款的利息损失。该20万元借款发生在被告刘逸峰、张蓉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张蓉应承担共同还款的责任。被告刘逸峰、张蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘逸峰、张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高灿洪借款20万元及利息（以20万元为本金，自2017年2月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告刘逸峰、张蓉负担（原告高灿洪已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘逸峰、张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年五月十五日书 记 员  戴 蓉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执533号申请执行人：费梅,女,1965年4月5日生,汉族，村民，住东台市。被执行人：纪增锋,男,1982年9月4日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人费梅与被执行人纪增锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人费梅向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 葛 凯二〇一七年五月二十六日书记员 苏东建
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕洋，女，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人郭玉琴（再审申请人之母），1959年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。被申请人（一审第三人）郭倩，女，1987年9月18日出生，汉族，天津市第五中心医院护士，住天津市武清区。再审申请人吕洋因诉被申请人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终69号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕洋申请再审称：一、一审判决事实不清，证据不足，主要证据是假证。1.再审申请人书面申请被申请人收集的证人出庭，均无人出庭；2.报警人是被申请人杜撰的指定的郭倩为报警人；3.被申请人提供的《案件来源》出警民警是假的；4.见证人是假的。二、被申请人程序违法。1.3月22日事发，出警民警有出警记录仪，记录了现场证人证言及现场双方当事人，被申请人故意隐瞒真相理应承担举证不能责任。2.只收集了破碎的杯子，对再审申请人提出的护士殴打再审申请人散落一地的针头等医疗器械不收集。3.第三人郭倩不提交病例资料致使被申请人无法对郭倩做伤情鉴定，在无法证明护士郭倩伤情的情况下，被申请人于2014年3月26日对再审申请人处行政拘留十日处罚，于3月31日无理由无释放手续将再审申请人释放，无释放手续。4.2015年5月7日，事隔一年之久被申请人再次对再审申请人作出拘留七日、罚款200元的行政处罚，违背了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条公安机关办理治安案件期限的规定。再审申请人请求撤销两审判决书；撤销被申请人作出的津滨公塘（新）行罚决字﹝2015﹞480号《行政处罚决定书》。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被申请人具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第十一条规定：“办理治安案件所查获的毒品，淫秽物品等违禁品，赌具，赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反���安管理行为的本人所用的工具，应当收缴，按照规定处理。”经复查，被申请人提供的在案证据能够证实，2014年3月22日晚，再审申请人作为病人家属，因对被申请人郭倩的工作不满，双方发生口角进而引发相互殴打，再审申请人使用瓷质杯子对被申请人郭倩头部进行殴打致使被申请人郭倩头部受伤的事实。被申请人对再审申请人作出被诉津滨公塘（新）行罚决字﹝2015﹞480号《行政处罚决定书》，给予再审申请人拘留七日并处罚款二百元的行政处罚并收缴作案工具，系在上述法律规定的法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律准确，且被申请人作出被诉行政处罚决定履行了法定程序。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张被诉处罚决定程序违法；一审判决事实不清、证据不足的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，吕洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕洋的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年五月十八日书 记 员  袁 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执207号之二申请执行人丘道贵。被执行人李伟。本院在执行丘道贵申请执行李伟民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初901民事判决书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人李伟有一套位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑*号楼*单元***号房屋[宾阳房权证字第××号、面积123.67㎡]。经向宾阳县地主税务局询价，因该房价值22.26万元，已明显超过执行标的5万元，不能进行拍卖。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0126民初901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年五月二十二日书记员  林 靖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初720号原告：张华，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张荣，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。张华诉张荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。张华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张华负担。审判员  穆乃效二〇一七年五月十八日书记员  张露仁
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审69号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人程立全，男，1977年10月27日出生，住湖北省麻城市。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人程立全驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（车辆所有人河南立马电动车科技有限公司）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行程立全驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（车辆所有人河南立马电动车科技有限公司）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  赵 旭
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1977号原告刘俊，女，1966年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人华永香，江苏天茂律师事务所律师。被告徐斌，男，1966年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告杨蕊（徐斌之妻），1969年5月31日生，汉族，住址。原告刘俊诉被告徐斌、杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘俊负担。审判员  孙国荣二〇一七年五月二十二日书记员  曹 飞
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执125号申请执行人郭建英，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，现住保定市。被执行人周铁军，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住保定市。申请执行人郭建英与被执行人周铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭建英于2017年1月24日向本院申请强制执行,本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年五月二十二日书记员  梁 南
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执901号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫德伍，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫德伍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫德伍银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3964号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1381民初269号原告：刘英洲，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王金武，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。以上二原告委托诉讼代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。被告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市。法定代表人：李荫水，总经理。委托诉讼代理人刘志远，男，1965年7月18日出生，汉族，北票市诚信建筑工程有限公司副经理，住北票市。原告刘英洲、王金武与被告北票市诚信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘英洲、王金武于2017年5月3日自愿向本院申请撤回对被告北票市诚信建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市诚信建筑工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘英洲、王金武撤回对被告北票市诚信建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11,934元减半收取5，967元，由原告刘英洲、王金武负担。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月三日书 记 员  杭 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初926号原告王妙友，男，1956年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民。被告张银妞，女，1986年7月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告王妙友诉被告张银妞民间借贷纠纷一案中，原告王妙友不能提供被告张银妞的准确送达地址，经本院查证无法确定被告张银妞的送达地址，对被告张银妞无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王妙友的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费613元，退回原告王妙友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月四日书记员  张 寅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5578号原告：刘震，男，1978年5月3日生，汉族。被告：章敬顺，男，1966年6月24日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司）住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘震诉被告章敬顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告章敬顺、保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震诉称：被告章敬顺驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其所驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤及电动三轮车受损的交通事故。交警部门认定章敬顺负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失14211.43元（其中医疗费952.18元、营养费450元、护理费500元、误工费8489.25元、交通费200元和财产损失3120元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任。被告章敬顺辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车为洪之武所有，其是洪之武雇佣的驾驶员。经审理查明：2016年5月1日23时30分许，章敬顺驾驶苏Ａ×××××号小型客车撞到骑电动三轮车的刘震，造成刘震受伤及电动三轮车受损的交通事故。苏Ａ×××××号小型客车为洪之武所有，在被告保险公司处投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘震伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其多次软组织挫伤。刘震因本次事故造成如下损失：医疗费952.18元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1415.63元、财产损失费2910元、交通费100元（酌定），合计5482.81元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、××诊断证明书、医疗费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故被告章顺敬负主要责任，故原告刘震因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告章敬顺承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成多处软组织挫伤，本院酌定其营养期限为7天，误工期限为15天。对于原告刘震主张费用过高的部分，本院不予支持。被告章敬顺主张其与洪之武系雇佣关系，未举证证明，本院不予支持。原告主张蔬菜损失具有事实依据，本院酌定为800元，原告刘震主张电子秤损失360元，证据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故造成损失5482.81元，应当由被告保险公司赔偿在交强险限额内赔偿4572.81元，在商业三者险限额内赔偿728元，合计5300.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘震损失5300.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告刘震负担60元，由被告章敬顺负担140元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 媛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初409号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王晓辉，男，1983年7月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年5月23日被本院依法逮捕。指定辩护人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人王晓辉及其指定辩护人高晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月21日21时许，被告人王晓辉酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至魏河桥北300米处时，与路边停放的豫Ａ×××××号东南牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后王晓辉未停车直接离开，后被拦停。经对王晓辉抽血检测，王晓辉血醇含量检验结果为194.78mg/100mI。王晓辉现已赔偿车辆损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王晓辉的供述，证人谭某、陈某、朱某的证言，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询单，驾驶人信息查询单，无违法犯罪记录证明，110接警信息单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，交通事故车辆定损单，收条，谅解书，到案经过，视听资料，户籍证明等证据，认为王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。且造成交通事故负事故全部责任，并逃逸，从重处罚。提请本院依法惩处。并建议对王晓辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王晓辉犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，王晓辉所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王晓辉认罪认罚，从宽处罚；案发后王晓辉积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，从重处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人王晓辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年五月二十六日书记员 刘银辉
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执227号许来旺：你（单位）与徐双洪机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）豫0803民初685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐双洪于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向徐双洪支付54426.18元及迟延履行利息。负担案件受理费620元及申请执行费726元。特此通知二〇一七年五月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终124号上诉人（原审原告）：余惠进。委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛浩然。被上诉人（原审被告）：陈俊西。委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上诉人余惠进因与被上诉人葛浩然、陈俊西追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初4595号民事裁定，以本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，被上诉人葛浩然、陈俊西又以对淮安市清河区人民法院管辖本案已无异议为由，于2017年5月15日分别向本院提交撤回管辖权异议的申请。本院经审理认为，被上诉人葛浩然、陈俊西撤回管辖权异议的申请，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人葛浩然、陈俊西撤回管辖权异议，本案由淮安市清江浦区人民法院继续审理；二、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初4595号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年五月十八日书 记 员  ＸＸ平
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执186号申请执行人：章文珍，女，1967年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘大红，男，1978年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人章文珍与被执行人刘大红民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月24日立案执行，案号为（2017)赣0702执186号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初733号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  戴洪铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执381号之一申请执行人丁红，女，1963年1月6日出生，汉族，住南宁市。被执行人刘学园，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人丁红与被执行人刘学园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘学园所有的12552元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘学园所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月八日书记员  周丽平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16498号之一原告：王东元,男,1984年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告:冯潮云,男,1972年12月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，住沭阳县。原告王东元诉被告冯潮云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王东元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东元撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王东元负担。代理审判员 黄 琳二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈志勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6336号原告：重庆捷美盛汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市1-16号，统一社会信用代码9150022267103392X0。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。被告：孙永华，男，1971年6月2日出生，汉族。原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司诉被告孙永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告孙永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间于2011年8月4日签订的车辆挂靠合同，2、请求判令被告归还渝BG9X**号车辆前后牌照，行驶证副本，运营证，购置本原件等；3、请求判令被告支付管理费23200元及违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BG9X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费每月400元、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，书面答辩称：1、答辩人孙永华于2011年8月4日购买渝BG9X**号车，每年管理费都是一次性年审车辆时的各种费用交到公司；2、答辩人孙永华在营运渝BG9X**车辆时，随时被交通管理部门查核，该车辆与原始车辆参数不合符，使该车辆无法正常营运，本人将该车辆作报废和废铁处理；3、答辩人孙永华在2012年费用全部缴清，且从2012年到现在，该公司没有提出任何费用的书面通知，五年以来该公司没有为该车辆服务，如何产生费用；4、答辩人购买的渝BG9X**车辆不是原车原户，属于套牌车辆，我就将车辆作报废处理；5、答辩人提出若要支付管理费和违约金，则公司应赔偿答辩人五年以来的损失。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》、被告身份复印件、车辆登记证书复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BG9X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月15日向原告缴纳次月服务费400元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期三个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿放弃其他诉讼请求，仅要求解除与被告于2011年8月4日签订的《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告退还渝BG9X**号车辆前后牌照，行驶证副本，运营证，购置本原件并支付服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2011年8月4日签订的渝BG9X**号车《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司与被告孙永华于2011年8月4日就渝BG9X**号车签订的《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取440元，原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执554号之六申请执行人：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1118号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初22号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人尚某甲，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省社旗县，现住莱阳市。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年5月18日经海阳市人民法院决定被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］307号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年5月16日17时50分许，被告人尚某甲醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车，沿306省道自北南行，行至海阳市发城镇南柳村与上屋庄村之间路段，与前方顺行的张某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏，张某受伤。海阳市公安局交通警察大队认定：尚某甲承担事故的全部责任。经法医检验：被告人尚某甲血液中检出酒精成分，含量为270.6mg/100ml。2016年7月26日，被告人尚某甲到海阳市公安局投案。公诉机关认为，被告人尚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人尚某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己是事发后将伤者送到医院后才喝的酒。经审理查明：2016年5月16日17时50分许，被告人尚某甲醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车，沿306省道自北南行，行至海阳市发城镇南柳村与上屋庄村之间路段，与前方顺行的张某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏，张某受伤。海阳市公安局交通警察大队认定：尚某甲承担事故的全部责任。经法医检验：被告人尚某甲血液中检出酒精成分，含量为270.6mg/100ml。2016年7月26日，被告人尚某甲到海阳市公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人尚某甲供述，2016年5月16日17时许，他驾车沿306省道由北南行，行至海阳市发城镇南柳村北处时，其看到车南面有一辆手扶拖拉机和他顺向行驶，他要超车时车头右前角与手扶拖拉机车厢左侧尾部相撞，后又与其车车厢右侧发生碰撞。手扶拖拉机司机受伤，拖拉机司机家属打出租车将伤者送到医院，他开车跟着去医院。事发前一天晚上，他喝了7、8两白酒。将伤者送到医院后，他感觉伤者没有事了，正好车上有瓶白酒，其就喝了约9两白酒。2、被害人陈述被害人张某陈述，2016年5月16日17时45分许，他驾驶手扶拖拉机沿306省道由北南行，行至事发地点时，他听到“嗵”的一声，紧接就顶到车把上摔在路上。他喊其妻子跳车。一辆白色货车向南行驶了很远停了下来。他妻子叫了一辆出租车将其送到医院，白色货车跟着到了医院。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人尚某甲的血液中检出酒精成分，含量为270.6mg/100ml。张某血液中未检出酒精成分。4、现场勘验笔录海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年5月16日18时00分至18时20分对事故现场进行勘察，绘制事故现场图，拍摄现场照片16张，客观反映现场情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案由他人报案，被告人尚某甲案发后主动到海阳市交警大队接受调查。（2）户籍证明证实，被告人尚某甲于1981年11月3日出生。（3）驾驶证、行驶证证实，被告人尚某甲准驾车型为C1，有效期至2025年7月24日，鲁Ｙ×××××号轻型普通客车所有人为尚某甲。（4）道路交通事故认定书证实，被告人尚某甲为确保安全行驶、未确保安全车距、酒后驾驶机动车承担该起事故的全部责任，张某不承担事故责任。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人尚某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人尚某甲辩解其事故发生后，其感觉伤者已到医院且紧张而喝了约9两白酒，与当庭查证的事实及情理明显不符，对其辩解不予采纳。案发后，被告人尚某甲主动到交警部门投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月二十二日书 记 员  辛 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5238号之一申请执行人：ＸＸ，男，1975年11月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康有金，男，1974年8月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区海原县。法定代表人：熊宝继，该公司经理。本院在执行ＸＸ与康有金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初2422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人康有金支付申请执行人ＸＸ货款15000元，向本院缴纳案件受理费125元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息。后本院与申请执行人ＸＸ取得电话联系，申请执行人表示被执行人把电话更换了，现在人在银川，找不到被执行人的住址。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年五月五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初3318号原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行法定代表人翟继刚，该行行长委托代理人魏博，该行个金部经理委托代理人王伟，该行客户经理被告周士宇，男，汉族，1980年1月2日出生，现住河北省保定市定兴县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉被告周士宇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取）．由原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行负担。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年五月三日书 记 员  刘素静
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执恢2号之一申请执行人侯升，男，1954年10月15日出生，汉族，现住井坪镇。被执行人高世宽（又名高六），男，1964年4月18日出生，汉族。本院在执行侯升与高世宽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第602号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人高世宽发出执行通知书，责令被执行人高世宽履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金50000元，利息60000元，案件受理费1200元，承担执行费1568元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高世宽享有的财产补偿款112768元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年五月十八日书记员  韩 瑞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5300号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人姜祥福，女，汉族，1962年07月13日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姜祥福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22805号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜祥福应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行76539.42元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0303执594号之三申请执行人四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人陈家兴，董事长。被执行人刘乾明，男，汉族，1970年5月23日出生，住所地四川省富顺县。自贡市贡井区人民法院（2016）贡井民二民初字第694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘乾明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乾明出让富顺县兜山水业有限公司给富顺县水务局(富顺县沱江水务投资有限责任公司)的出让金30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年五月十日书记员  陈 波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4988号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建光，男，1968年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈建光商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执214号焦作科力达新材料股份有限公司：你（单位）与许巍民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）豫0803民初45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许巍于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向许巍支付107877元及迟延履行利息。负担案件受理费1350元及申请执行费1538元。特此通知二〇一七年五月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初218号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：孙存静，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。被告：张伟，男，1987年8月22日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告农业银行睢宁县支行的委托代理人李雨珂到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还信用卡透支本金4917.18元及利息477.85元、滞纳金278.04元，合计5673.07元（计算至2016年11月7日）及自2016年11月8日起按照合同约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟于2015年6月17日向原告申请办理信用卡，原告于2015年7月9日向被告发放苏通信用卡一张，卡号为62×××20。自2014年7月30日起被告多次通过该卡进行取现、消费后，未按约履行还款义务。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告张伟向原告农业银行睢宁县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银��记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。2015年7月9日，原告向被告发放了卡号为62×××20的苏通信用卡后，被告多次使用该信用卡进行支出，截止2016年11月7日，被告欠付原告信用卡透支本金4917.18元、利息477.85元、滞纳金278.04元。上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》账户详细表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告张伟向原告申请使用信用卡、及原告向被告张伟发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务，被告张伟刷卡消费后未按约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金4917.8元及���息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张伟经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4917.18元、计算至2016年11月7日的利息477.85元、滞纳金278.04元及自2016年11月8日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金金【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  陆裕林二〇一七年五月十九日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执201号杜二伟：你因犯诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫0803刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元，上缴违法所得7500元。负担申请执行费88元。特此通知二〇一七年五月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保88号之一申请保全人：金海顺，女，1941年8月23日生，朝鲜族，住延吉市河南街。被保全人：徐刚，男，1956年6月3日生，汉族，住和龙市。申请保全人金海顺与被保全人徐刚因道路交通事故损害赔偿纠纷，申请保全人金海顺于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人徐刚名下的车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请保全人金海顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被保全人徐刚（系车辆所有人）名下的东风日产牌小型轿车车籍予以冻结。查封期限为二年。二、对被保全人徐刚（系车辆所有人）名下的东风日产牌小型轿车车辆予以扣押。查封期限为二年。三、对担保人金海顺（系房屋所有权人）坐落于延吉市林海路x单元x、建筑面积为x平方米、产权证号为延房权证字第**号、房屋编号为xx单元xx、共有权人为金泰山房屋产籍予以冻结。查封期限为三年。查封期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。财产保全费1020元，由申请保全人金海顺预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年五月十二日书记员  朴桂英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执214号之一申请执行人岳阳市大明装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市巴陵中路创业中心五楼519室。法定代表人：曹某某，系公司总经理。被执行人岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳市冷水铺路388号。法定代表人：黄某某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4035号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人岳阳铭基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳铭基置业有限公司在2017年2月20日前应支付申请执行人岳阳市大明装饰设计工程有限公司工程款项400000元及利息88000元、按月利率2%的标准支付400000元工程款自2016年8月31日起暂计算至2017年1月6日止的利息为33600元，并承担迟延履行期间的债务利息8120元（以400000元自2017年1月7日起暂计算至2017年5月3日止）、本案的案件受理费8620元、诉讼保全费3520元、申请执行费7400元，共计549260元。但被执行人岳阳铭基置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳铭基置业有限公司银行存款549260元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 钟新秋二〇一七年五月三日书记员 易美霞