甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2892号 原告：王辉，男，1962年9月22日出生，汉族，住天水市秦州区岷山路41号。 委托诉讼代理人：王朝辉，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：李孝中，男，1973年4月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：冯建文，男，1980年1月25日出生，汉族，住天水市秦安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水分公司，住所地：天水市秦州区大众路46-2。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 原告王辉与被告李孝中、冯建文、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司（以下简称人民财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王朝辉、纪红，被告李孝中、冯建文，被告人民财险天水分公司的委托诉讼代理人缑燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财险天水分公司在交强险范围内优先赔付原告各项损失37234.50；2.判令被告人民财险天水分公司在交强险范围内赔付不足的部分，由其在商业保险范围内按次要责任（总赔付额的40%）赔付；3.判令被告李孝中、冯建文对被告人民财险天水分公司在保险责任范围内赔付后不足部分按次要责任承担连带赔偿责任。事实与理由：被告李孝中系甘E13253机动车的车主，被告冯建文系被告李孝中雇佣的司机。2018年6月28日，原告员工万巍驾驶甘EH5949小型客车，与被告冯建文驾驶的甘E13253号重型自卸货车在连天线1481km+700m路段相撞，形成原告车上乘员王辉、金海华受伤及车辆受损的交通事故。经天水市公安局交警支队卦台山大队认定，被告冯建文承担本起事故的次要责任。事故发生后原告被送往天水三阳医院就诊治疗，后转入天水市第一人民医院继续住院治疗。前后住院13天共计支出医疗费用15594.50元。被告李孝中为其所有的甘E13253号重型自卸货车在被告人民财险天水分公司投保，本次事故发生在该保险合同期限内，因此该保险公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分，被告李孝中作为车主，被告冯建文作为实际驾驶人应对原告损失承担连带赔偿责任。 李孝中辩称，我去年已将涉案车辆出售给了我村村民李务果，今年4月李务果又将该车出售给了被告冯建文，受李务果指示，我于本次事故发生后将涉案车辆过户给了被告冯建文，因购买保险时车还在我名下，就用我的名字购买了交强险。但发生事故时车已不是我的了，故我不承担原告任何损失。 冯建文辩称，被告李孝中陈述的车辆交易过程及购买保险情况属实，但我驾驶甘E13253车辆在正常行驶，被原告工作人员驾驶EH5949车辆追尾，我对交通事故认定书划分的责任不认可，原告车辆应付全责，且事故发生之后我的车辆在交警队停放20多天，车上拉载的水泥已硬化不能使用，我的车辆本身损失不大，所以没有修理，综上，我认为原告要求我赔偿损失无任何依据，请求法院驳回。 人民财险天水分公司辩称，发生事故的甘E13253车辆在我公司投有交强险，并无其他商业保险，本次事故发生于保险期内，事故造成2人受伤，按照交警队的事故认定书及交强险的规定我公司承担30%的赔偿责任，且该赔偿费用应由受伤的两人均分。 当事人围绕诉讼请求提交证据，当事人为证明其主张分别向本院提交了以下主张： 1.原告提交的天水市公安局交警支队卦台山大队第6205031201800000531号《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过及责任划分情况； 2.原告提交的病历、收费票据及出院证明书，证明原告因事故致多处损伤住院治疗13天，支出医疗费用15594.5元的事实； 3.原告提交的工资表证明，证明原告每月的工资收入和因本次事故导致误工60天的事实； 4.原告提交的护理人员户籍证明，证明裴小刚照顾原告的事实； 5.原告提交的交通费发票，证明原告遭受车祸后，住院期间所支出的交通费1060元的事实； 6.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期为60天及原告支出鉴定费1500元的事实。 经质证，被告李孝中、冯建文对交通事故认定书不认可，认为原告应负本次交通事故的全责，其余证据表示看不懂，不发表质证意见。人民财险天水分公司的质证意见为：交通事故认定书及原告住院病历、支出医疗费情况和鉴定意见书均无异议，但对原告工资收入不认可，交通费票据系连号票据拆开后粘贴，不予认可。 经审核，本院认为交通事故认定书来源合法，内容真实，予以采信；医疗费票据有相应病历相作证，予以采信；原告提交的证明及工资表相互印证，能够证明其月工资4000元及住院期间停发事实，予以采信；交通费票据经核对，原告部分票据连号，故关于该项费用，本院需结合其住院地点与时间予以综合认定；鉴定意见系原告申请，原、被告共同选定鉴定机构后本院委托作出，程序合法，内容真实，和本案具有关联性，予以采信。 人民财险天水分公司向本院提交保单一份，以证明甘E13253号货车在其公司投有交强险的事实，经质证，原告及被告李孝中、冯建文对此无异议，本院予以采信。 被告李孝中、冯建文未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日15时45分许，冯建文驾驶甘E13253号重型自卸货车（核定载质量：7999kg,实载23000kg），与王辉乘坐的甘EH5949小型普通货车在连天线1481+700m路段发生相撞，形成道路交通事故，致两车受损，致乘车人王辉、金海华受伤，经天水市公安局交警支队卦台山大队《道路交通事故认定书》第6205031201800000531号认定，万巍驾驶王辉乘坐的机动车辆，操作不当，未确保安全、未与前方车辆保持安全距离是形成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。冯建文驾驶机动车上道路行驶发生故障并未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离是形成本次事故的次要原因，认定负本次事故的次要责任。该交警队同时认定，发生事故路段道路呈南北走向，北往秦安方向，南往秦州方向，沥青路面完好，干燥，视线良好。事故发生后，原告王辉被送往天水三阳医院就诊治疗，后又被送往天水市第一人民医院住院治疗13天，于2018年7月13日出院，共产生医疗费15594.5元。出院诊断为：1.脑挫伤（多发）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颈部损伤；4.左手小指中节远端骨折；5.颈椎病；6.颈椎间盘突出；7.后纵韧带钙化；8.肩部挫伤（右侧）；9.全身多处皮肤擦伤。2018年10月30日原告向本院提出对其误工、护理、营养期限予以评定的申请，原、被告共同选定甘肃忠正司法医学鉴定所作为本案鉴定机构后，本院委托该鉴定机构进行了鉴定。2018年11月12日该所出具了“鉴定意见书”，鉴定意见为:1.被鉴定人王辉误工期限评定为150日；2.被鉴定人王辉护理期限评定为60日；3.被鉴定人王辉营养期限评定为60日。 另查明，甘EH5949号小型客车登记所有人为甘肃东煜房地产开发有限公司，万巍系该公司员工。甘E13253重型自卸货车原属被告李孝中所有，2017年4月被告李孝中将该车以3万元出售给同村村民李务果，但未办理过户手续，2018年3月底李务果将该车以3.7万元出售给被告冯建文，并将该车交付给了被告冯建文。本案事故发生后，李孝中受李务果指示，将该车过户于冯建文名下。 再查明，本次事故同时造成另外一名乘车人金海华损失共计66724.56元，其中医疗费57412.28元、住院伙食补助费920元、营养费220元、护理费1336.28元、误工费6336元、交通费500元。 原告王辉的损失为： 1.医疗费。按票据支持15594.5元。 2.住院伙食补助费。参照甘肃省国家机关工作人员出差补助每天40元计算，支持住院天数13天，为520元。 3.护理费。按上年度甘肃省居民服务业年人均收入44342元（日收入121.48元）的标准，按鉴定意见60天计算，为7288.8元。 4.营养费。营养费每天赔偿20元，按鉴定意见支持60天，为1200元。 5.交通费。原告要求赔偿1060元，本院酌情支持300元。 6.误工费。原告月工资4000元（日工资133.33元），按鉴定意见支持150天，误工费为19999.50元。 7.鉴定费。按票据支持1500元。 综上，原告的损失为46402.80元（含鉴定费1500元）。甘E13253号自卸货车交强险赔偿项目及数额为：1.医疗费用责任赔偿限额，医疗费、住院伙食补助费、营养费3项共计17314.50元，另一名被侵权人金海华该3项费用合计58552.28元，两人医疗费用项下损失相加为75866.78元，已超出交强险该项赔偿限额1万元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故原告王辉获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000×17314.50÷(58552.28+17314.50)=2282.22元；2.死亡伤残责任赔偿限额，原告王辉护理费、交通费、误工费3项共计27588.30元，另一名被侵权人金海华该3项费用合计8172.28元，两人医疗费用项下损失相加为35760.58元，未超出交强险该项赔偿限额11万元，故按27588.30元赔偿。交强险赔偿后，原告损失不足部分为16532.28元（46402.80元－2282.22元－27588.30）。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，被告冯建文驾驶的甘E13253号货车在被告人民财险天水分公司投保了交强险，故该保险公司为法定的先行赔偿义务人,应当对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿29870.52元。不足部分16532.28元，因被告冯建文驾驶甘E13253号机动车上道路行驶发生故障并未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离是形成本次事故的的次要原因，负本次事故的次要责任，而原告所乘坐车辆的驾驶人员操作不当，未与前方车辆保持安全距离是形成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任，故本院根据双方的过错程度确定被告冯建文承担交强险赔偿不足部分16532.28元的30%赔偿责任即4959.68元。对原告主张被告李孝中对原告损失不足部分承担连带赔偿责任的诉请，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本次事故发生前被告李孝中已将甘E13253号货车出售并交付李务果，后李务果又将车出售并交付给了被告冯建文，在本案中被告李孝中并无过错，故不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水分公司于本判决生效之日起20日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王辉各项损失29870.52元； 二、被告冯建文于本判决生效之日起20日内赔偿原告王辉各项损失4959.68元； 三、驳回原告王辉对被告李孝中的其他诉讼请求； 四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告冯建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  丑居平 二〇一八年十二月十二日 书记员  张家奇