wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初627号原告于松枝，女，汉族，1950年11月20日生，住开封市禹王台区。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，代区长。委托代理人刘慧，区政府工作人员，特别授权。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被告开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。委托代理人李丽，市政府工作人员，特别授权。原告于松枝诉被告开封市禹王台区人民政府（下称禹王台区政府）、被告开封市人民政府（下称开封市政府）政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月21日向被告提出信息公开申请，要求公开“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的建设项目征收补偿资金足额到位的证明。被告禹王台区政府于2018年7月11日作出禹政办依申复（2018）7号《政府信息公开答复书》，没有对原告申请公开的政府信息作出客观正确的答复。原告于2018年7月16日向被告开封市政府申请行政复议，被告开封市政府没有履行法定程序，迳行作出汴政复决34号《行政复议决定书》，遗漏原告复议请求事项。故诉至法院，请求：1.依法确认被告禹王台区政府作出的禹政办依申复〔2018〕7号《政府信息公开答复书》违法并予以撤销；2.依法确认被告开封市政府作出的汴政复决〔2018〕34号《行政复议决定书》违法并予以撤销；3.责令被告禹王台区政府在法定期限内重新作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，开封市政府2018年8月14日作出的汴政复决〔2018〕33号行政复议决定，撤销了禹王台区政府作出的禹政办依申复〔2018〕4号《答复书》，属改变原行政行为。故本案被告应为开封市政府，禹王台区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告于松枝认为开封市政府所作复议决定遗漏其请求复议事项“责令被申请人在法定期限内重新作出《政府信息公开申请答复书》”，拒绝变更被告、变更诉讼请求，坚持本案诉讼。本院经审查认为，原告于松枝的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于松枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一八年十二月二十六日书记员 李延茹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异477号异议人（案外人）：尹莉莉，女，汉族，1959年8月20日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人：洛阳汇海商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡1幢3层301号。法定代表人：腾学艺，系该公司经理。被申请人：洛阳安宸置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路与定鼎门街交叉口西北角。法定代表人：李翔迅，系该公司经理。在本院审理洛阳汇海商贸有限公司（以下简称汇海公司）与洛阳安宸置业有限公司（以下简称安宸公司）合同纠纷一案中，案外人尹莉莉对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。尹莉莉向本院提出异议称，1、洛阳市洛龙区××院××号商品房虽没有办理产权登记，但该商品房的所有权应该属于异议人，不应算做安宸公司资产。异议人与安宸公司于2012年6月16日在洛阳市洛龙区政和东郡售房部签订了编号为YS0152338《商品房预售合同》（以下简称合同），把房屋代码为549424号商品房（5-2-1203室）出售给异议人尹莉莉。房屋预测面积136.94平方，合同签订时房屋价款已一次性结清。2012年10月办理了房屋备案登记，随后缴纳了契税、维修基金等相关费用，并装修入住至今。2015年初实测面积137.07平方，增加面积0.13平方，房款也已付清。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人已在该商品房房屋买卖合同签订时一次性向被执行人安宸公司付清了房款。综上，异议人请求贵院解除对洛龙区广利街19号院5-2-1203号商品房的查封，维护其合法权益。异议人提交的证据有：1、2012年6月16日洛阳安宸置业有限公司与尹莉莉签订的商品房预售合同一份。2、2012年6月20日洛阳安宸置业有限公司开给尹莉莉的销售不动产统一发票，总购房款：342761.00元。3、2012年10月11日契税完税证。4、2015年9月24日土地使用权证一份。5、2015年9月18日座落洛龙区广利街××图一份。6、2017年11月24日尹莉莉与洛阳安宸置业有限公司合同补充协议一份。7、2012年10月31日与2017年12月1日维修基金票据各一份。本院查明，汇海公司与安宸公司合同纠纷一案，申请人汇海公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，本院于2017年11月28日作出（2017）豫03执保22号执行裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳安宸置业有限公司名下银行存款3200万元或其他同等价值财产。2017年12月7日本院作出（2017）洛执字第22号协助执行通知书，依法查封了洛阳安宸置业有限公司名下洛龙区广利街19号5幢包括涉案房产在内的46套房产。另查明，2012年6月16日洛阳安宸置业有限公司与尹莉莉签订的商品房预售合同一份，合同约定：建筑面积：136.94平方米，单价每平方米2503元，总金额：342761.00元整。2012年6月20日洛阳安宸置业有限公司开给尹莉莉的销售不动产统一发票，总购房款：342761.00元，后尹莉莉于2012年10月11日缴纳了契税13710.44元，于2012年10月31日缴纳维修资金10282.83元。尹莉莉提供了照片证明在查封前已居住和使用涉案房屋。本院认为，涉案房产系登记在洛阳安宸置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人尹莉莉与洛阳安宸置业有限公司签订了商品房买卖合同，并于本院查封前向洛阳安宸置业有限公司交付涉案房屋全部价款并合法占有案涉房屋，上述事实有商品房买卖合同和不动产销售发票为证，还有契税完税凭证、维修资金等其他证据相佐证。同时也无证据证明涉案房产未办理过户系异议人自身原因，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳安宸置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区广利街19号院5-2-1203号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年十二月二十日书记员  王文霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2184号原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区汉草艾绒厂，住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村。法定代表人：朱含义。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云与被告南阳市卧龙区汉草艾绒厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。期间，原告史改云申请将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳市卧龙区汉草艾绒厂赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云以双方达成和解为由，于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  张 政审 判 员  张书青人民陪审员  欧林宏二〇一八年十二月二十日法官 助理  梁 琨书 记 员  陈宇菁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1603号罪犯薛永波，男，1970年12月23日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)平刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人薛永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16500元。附带民事诉讼原告人、该犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月9日作出(2004)豫法刑二终字第528号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯薛永波确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛永波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯薛永波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年1月10日起执行至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6820号上诉人（原审原告）：赵长军，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南伊川县。委托诉讼代理人：李国强，男，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段珂，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：段留法，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：段珂，系段留法儿子。被上诉人（原审被告）：李金坡，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省栾川县，现在河南省洛阳监狱服刑。上诉人赵长军因与被上诉人段珂、段留法、李金坡建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1277号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人赵长军预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十九日书记员  雷心怡
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2187号原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：南阳艾立信生物科技有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区靳岗乡刘庄454号。法定代表人：王彦朝。委托诉讼代理人：董涛，公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云与被告南阳艾立信生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告史改云申请将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳艾立信生物科技有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  张 政审 判 员  张书青人民陪审员  欧林宏二〇一八年十二月二十日法官 助理  梁 琨书 记 员  陈宇菁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1277号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:陈荣泽，男，汉族，1991年6月13日出生,住福建省福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017230号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5682号上诉人（原审原告）：毕帅锋，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人毕帅锋因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初789号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初789号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。毕帅锋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初3786号原告：杨铎，男，1948年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××被告：胡学勇，男，1963年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××原告杨铎与被告胡学勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨铎到庭参加了诉讼，被告胡学勇经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铎向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除合同并返还出租房屋；2.请求依法判令被告向原告交清房屋租金1900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年10月1日，被告胡学勇租住开发区科技街5号楼205室，租期一年，年租金两千九百元，被告胡学勇只付了一千元，欠下原告杨铎一千九百元，原告给被告出具了收据。在2017年期间，原告多次向被告催要房屋租金，被告称其妻子有病住院，后又称自己出了车祸，花了很多钱，年底一定交完房租，原告信以为真，因被告租用原告四五年房屋，每年交的很清。2018年春节过后，原告又多次向被告催要房租，而被告再次拖欠房租，一拖又是将近半年，既没有交房租也没有说清是否继续租用房屋，严重影响了房屋出租事宜，请求法院依法判决。被告胡学勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月1日签订《租房契约》，约定原告杨铎将位于银川市开发区科技街5号楼205号房屋出租给被告胡学勇使用，租期一年，期满后乙方（被告）是否继续租赁，提前一个月通知甲方（原告），如继续租赁重新订立契约。租金每年2900元，被告一次性付清全年房屋租金，水、电、暖费由被告自理。合同签订后，被告支付原告房屋租金1000元，尚欠租期内房租1900元未付。原告催要未果，遂成诉。本院认为，原、被告双方签订的《租房契约》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同义务。原告按约向被告交付了涉案租赁房屋，被告就应当按约向原告交付房屋租金。被告未按合同工约定支付房租已构成违约，且房屋租赁合同期限已届满，故原告主张被告交清租赁期间房屋租金1900元、解除房屋租赁合同并返还出租房屋的诉请，本院依法予以支持。被告胡学勇经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨铎与被告胡学勇签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡学勇于本判决生效后十日内支付原告杨铎房屋租金1900元并返还出租房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告胡学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  朱彦学人民陪审员  付惠琴人民陪审员  马学仁二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵欣汝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2740号 原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：义乌市秀凤电器商行，经营场所浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场17621A号商位。经营者郑秀凤，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇龙头村达塘头42号。 原告深圳市共田电子有限公司为与被告义乌市秀凤电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市共田电子有限公司申请变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院经审查予以准许。 2018年11月26日，原告深圳市共田电子有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告深圳市共田电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市共田电子有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。 原告深圳市共田电子有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 雁 陪审员 郑芳亚 陪审员 陈 格 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐洳丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1645号罪犯穆一飞，男，1982年12月15日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2011年7月29日作出(2011)偃刑初字第145号刑事判决,认定被告人穆一飞犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯穆一飞确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆一飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯穆一飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯穆一飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月11日起执行至2019年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2950号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人柯镇山，男，1993年5月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人广州荆安科技有限公司，住，住所地广州市天河区华就路****自编**一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人柯镇山、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林明清 审判员陈少杰 代理审判员陈小东 二〇一八年十二月二十六日 书记员王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2950号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人柯镇山，男，1993年5月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人广州荆安科技有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区华就路****自编**码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人柯镇山、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林明清 审判员陈少杰 代理审判员陈小东 二〇一八年十二月二十六日 书记员王旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6854号上诉人（一审被告）：徐丛玉，女，汉族，1971年12月22日出生，住河南省嵩县。上诉人（一审被告）:李松寿，男，汉族，1958年5月3日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：白水，男，汉族，1948年5月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈须和，男，1952年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人徐丛玉、上诉人李松寿因与被上诉人白水买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐丛玉、李松寿的共同委托诉讼代理人代全喜，被上诉人白水及其委托诉讼代理人陈须和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丛玉、李松寿上诉请求:1、撤销一审民事判决,发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定与事实不符，在本案原审时，二上诉人提供了取款人、被上诉人的儿子白某亲笔书写的收条复印件和证人证言已经提供了充足的证据能够证明在2017年1月26日付款5万元的事实。2、没有充分证据推翻原审认定的事实，做出完全相反、自相矛盾的裁判，理由和依据不足。白水辩称：一、上诉人举证不能应承担不利后果，嵩县人民法院的判决书于法有据，应予维持。由于上诉人违反诚信原则拒不出示被上诉人儿子白某所写的收到条原件，负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉人篡改重要证据，拒不提供收到条原件，利用电脑扫描技术将伪造的收到条复印件提供给法庭，又唆使三个不在取款现场的要账人为其作证，扰乱诉讼秩序，上诉人违反诚信原则，故意隐藏篡改重要事实证据，嵩县人民法院认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。白水向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还所欠货款48900元；2、二被告支付所欠货款利息3600元；3、判决由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：白水提供了证人白某及水现军的证言。以证明被告已付5000元及被告付款时证人所打收到条写的是收到5000元。对白某的证言，被告有异议，认为证人与原告系父子关系，且证言前后矛盾。对水现军的证言，有异议，认为证人是原告女儿公司的司机，有利害关系。被告主张被告向原告儿子白某支付白灰款是50000元，提供了下列证据:1、原告儿子白某签名的收到条复印件一份，以证明被告已付50000元。复印件载明：收到条，（50000元）今收到白灰款伍万元正，白某，2017.元.26号，伍万。2、证人苏某、安某、祖某的证言。以证明2016年1月26日（腊月29）证人去被告家要账见到被告付给原告儿子5万元。对上述证据1，原告有异议，小写5000元变成了50000元；对证据2，有异议，认为不属实，三名证人和被告有利害关系。原审庭审中证人白某证实收到条是自己用被告家的空白收据书写。被告出具的收到条复印件中“万”字不是本人书写，小写5后面是3个0，不是4个0，其他内容是本人书写的。诉讼中，被告曾申请对该收到条复印件进行字迹鉴定，但受委托鉴定机构以检材系复印件、不具备条件为由，不予受理。一审法院认为，被告主张已经偿还了50000元，其应当对该主张承担举证责任。被告提供的收到条复印件载明的内容虽然与被告方三名证人的证言能够相互印证，但原告对复印件的真实性不予认可，且三名证人与被告有利害关系，三名证人的证言与原告提供的两名证人的证言相互矛盾，该收到条复印件在原件缺失的情况下该院无法查明其真实性，故不予采信。因此，被告应当对该争议事实承担举证不能的不利后果。原告自认被告归还原告5000元白灰款，对此事实该院予以认定。综上所述，该院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的欠条是原被告存在买卖合同的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。原告依据欠条请求被告支付剩余货款，该院应予支持。由于被告未及时支付货款，存在合同违约行为，原告请求利息，应予支持。根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告请求利息的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于买卖合同对标的物的移交日期不详，利息应自被告出具欠条之日计算为宜，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年10月27日计算至实际还款之日。原告诉求被告支付利息3600元，该院予以照准。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告徐丛玉、李松寿于该判决书生效后十日内支付原告白水白灰款48900元及利息3600元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告徐丛玉、李松寿负担。二审中，双方当事均未提交新证据。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：本案中徐丛玉、李松寿因承包建设工程，向白水赊购白灰，截止到2016年10月27日双方经过清算，由徐丛玉为白水出具了53900元的欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，应为有效。欠条出具后，徐丛玉经过白水的儿子白某还款5000元，余款48900元并未及时偿还，据此原审法院根据查明的事实并作出由徐丛玉、李松寿支付白水白灰款48900元及利息3600元并无不当，本院予以维持。关于徐丛玉、李松寿提出通过白水的儿子白某还款50000元而不是5000元，仅剩余款3900元没有支付的问题，在原审过程中对其主张所提供的收到条复印件载明的内容虽然与上诉人徐丛玉、李松寿的三名证人的证言能够相互印证，但白水对复印件的真实性不予认可，且三名证人与徐丛玉、李松寿有利害关系，其证言与白水提供的两名证人的证言相互矛盾，该收到条复印件在原件缺失的情况下无法核实其真实性，徐丛玉、李松寿应当对该争议事实承担举证不能的不利后果，据此本院对其上诉理由不能予以支持。综上所述，徐从玉、李松寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由徐从玉、李松寿负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十五日书记员  雷心怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初8938号原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：万庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。被告：韩罡，男，其他身份信息不详。被告：张乐，男，其他身份信息不详。被告：郭涛，男，其他身份信息不详。本院于2018年10月9日受理了原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告韩罡、张乐、郭涛民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状副本所写被告韩罡地址，即宁夏回族自治区平罗县红崖子乡水泉子村二队20室给被告韩罡邮寄送达开庭传票和诉状副本等法律文书时，被告韩罡并不在此处，按照被告张乐起诉状副本中的地址，即宁夏回族自治区平罗县城关镇东风路世纪家园19-3-501室给被告张乐邮寄送达民事起诉状、开庭传票等文书，被告张乐并不在此处，按照被告郭涛的地址，即银川市兴庆区清河南街昌源小区3-3-301号给被告邮寄送达民事起诉状副本等法律文书，被告郭涛并不在此处。原告未能提供各被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的起诉。本案受理费255元，退还原告宁夏万乘和小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏丽波二〇一八年十二月二十八日书记员  李晓艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4018号之一 申请执行人:福建博文织造有限公司,统一社会信用代码91350582056118761K,住所地晋江市经济开发区英林园A7。 法定代表人：许宏颂。 被执行人:福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司,统一社会信用代码91350582705235977X,住所地晋江市新塘街道上郭中乡区**。 法定代表人：柯婉芬。 申请执行人福建博文织造有限公司与被执行人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建博文织造有限公司向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还福建博文织造有限公司货款203793.05元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执4018号执行通知书、(2018)闽0582执4018号限制消费令、(2018)闽0582执4018号失信决定书、(2018)闽0582执4018号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1702号之一 申请执行人:洪志民，男，1973年5月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:洪金建，男，1975年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:洪宝治，女，1977年5月11日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:洪建福，男，1977年12月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:李兰香，女，1981年7月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人洪志民与被执行人洪金建、李兰香、洪建福、洪宝治房屋买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第13220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪金建、洪宝治、洪建福、李兰香未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪志民于2017年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2017)闽0582执1702号执行通知书、(2017)闽0582执1702号限制消费令、(2017)闽0582执1702号失信决定书、(2017)闽0582执1702号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5398号上诉人(原审原告）：梁合琴，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审被告）：洛阳黑马建筑安装工程有限公司。住所地河南省洛阳市老城区九都路饮马街口付**。法定代表人：郭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市古都建筑工程有限公司。。住所地河南省洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场**法定代表人：田长青，该公司经理。原审第三人：赵耀松，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：梁京坤，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杜治卫，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人梁合琴因与上诉人洛阳黑马建筑安装工程有限公司、被上诉人洛阳市古都建筑工程有限公司及原审第三人赵耀松、梁京坤建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，梁合琴起诉洛阳黑马建筑安装工程有限公司要求其返还保证金115万元、返还税款75万元并承担资金占用期间的利息。而一审法院在没有查明本案事实的情况下判决洛阳黑马建筑安装工程有限公司向梁合琴支付工程款657800元，该判项属于判非所诉，一审法院应予纠正。本案中，一审法院对于保证金查明的事实是：洛阳黑马建筑安装工程有限公司于2012年4月2日向撤并办交纳保证金125万元、洛阳市古都建筑工程有限公司于2014年1月22日向撤并办交纳保证金549446.58元、洛阳黑马建筑安装工程有限公司于2015年8月26日向梁合琴妻子李荣娥给付50万元保证金。而对于洛阳黑马建筑安装工程有限公司2015年6月16日给付梁合琴妻子李荣娥的777603元保证金，一审法院却将该款项认定为工程款，该认定是否正确。上述问题直接导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2411号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人梁合琴预交的二审案件受理费11560元予以退回、上诉人洛阳黑马建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11384元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月十八日书记员  蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初870号原告：洛阳市新区建设投资有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦****。法定代表人：杨秋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高梦阳，河南开物律师事务所律师。被告：新松机器人产业发展（洛阳）有限公司，住所，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦**3408div>法定代表人：陈庆龙，该公司董事长。被告：新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司，住所，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦**3409div>法定代表人：郝占岗，该公司执行董事。被告：新松智能产业发展研究院（洛阳）有限公司，住所，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦**3409div>法定代表人：郝占岗，该公司执行董事。原告洛阳市新区建设投资有限责任公司诉被告新松机器人产业发展（洛阳）有限公司、新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司、新松智能产业发展研究院（洛阳）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告洛阳市新区建设投资有限责任公司于2018年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市新区建设投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市新区建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费198300，减半收取计99150元，由洛阳市新区建设投资有限责任公司负担。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月十二日书记员  侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1618号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢春福，男，1991年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月2日被南安市人民法院判处有期徒刑三年，至2012年8月22日刑满释放；又因吸毒，于2014年8月31日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人卢春福犯强奸罪一案，于2018年9月26日作出（2018）闽0583刑初469号刑事判决。宣判后，被告人卢春福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人卢春福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2017年7月6日凌晨2时许，被告人卢春福驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载范某至南安市柳城街道南大路与普莲路交叉路口处路边，在车内强行与范某发生性关系。2017年9月29日17时许，被告人卢春福在南安市美林街道李东村江滨路161号金德管业店内被南安市公安局民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述；证人曾某、曹某、陈某、王某、李某的证言；辨认笔录及照片；110接警单；处警经过；工作说明；现场勘验检查工作记录、平面图及照片；执法记录仪视频；人身检查笔录；疾病诊断证明书及病历材料；乙醇检验报告书；提取笔录及检验报告；法庭科学DNA鉴定书；手机通话记录；电子证物检查工作记录及微信聊天记录截图；抓获经过；户籍证明及刑事判决书等前科材料；被告人卢春福的供述和辩解等。 原判认为：被告人卢春福违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人卢春福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢春福有因吸毒被行政拘留的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：被告人卢春福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人卢春福诉称，原判认定上诉人犯强奸罪事实不清，证据不足。上诉人只构成强制猥亵、侮辱妇女罪，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人卢春福于2017年7月6日凌晨2时许，被告人卢春福驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载范某至南安市柳城街道南大路与普莲路交叉路口处路边，在车内强行与范某发生性关系。2017年9月29日17时许，上诉人卢春福被公安机关抓获的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人卢春福诉称，原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足。其行为只构成强制猥亵、侮辱妇女罪的上诉理由。经查，认定上诉人卢春福强行与范某发生性关系的事实有，被害人范某的陈述被上诉人卢春福强暴的经过并有疾病诊断证明书及病历材料、人身检查笔录可证实被害人范某身体受伤情况，且有被害人在案发时向曾某呼救的微信信息及向110报警的110接警单证实；公安机关提取的电子证物检查工作记录及微信聊天记录截图证实：案发后上诉人卢春福发微信给被害人范某，试图拿钱收买被害人范某而让其到公安机关更改口供，具体内容是：“你过去就说昨晚大家喝醉了，你是自愿的？我们没有真正发生关系，只有身体上有碰到”。以上证据可以形成完整的证明锁链证实，上诉人卢春福强行与范某发生性关系，案发后又企图通过被害人收买被害人改变证言为其开脱罪责。故上诉人卢春福该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。 本院认为：上诉人卢春福违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判虽认定上诉人卢春福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因吸毒被行政拘留的劣迹等法定、酌定从重情节，但对上诉人卢春福量刑过轻，根据“上诉不加刑”原则，对上诉人卢春福量刑予以维持。上诉人卢春福请求予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照第二百三十六条第一款第（一）款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  李玮玲 审判员  苏中福 二〇一八年十二月十三日 书记员  吴钻石 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6661号上诉人（原审被告）：常州市艾茂机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：夏正茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳大成磁科技有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区洛孟路108号。法定代表人：秦周成，该公司经理。上诉人常州市艾茂机电有限公司因与被上诉人洛阳大成磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常州市艾茂机电有限公司的委托诉讼代理人张桃林，被上诉人洛阳大成磁科技有限公司的法定代表人秦周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常州市艾茂机电有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由洛阳大成磁科技有限公司负担。事实与理由：一审法院程序违法，一审法院是通过公告向常州市艾茂机电有限公司送达开庭传票，所以应当在公告期届满后开庭，而一审法院却在公告尚未到期的情况下提前安排开庭属于程序违法。根据合同约定的结算方式及期限：“货到验收后付款”事实上，洛阳大成磁科技有限公司提供的货物存在质量问题也未经过验收，所以常州市艾茂机电有限公司才未向洛阳大成磁科技有限公司支付相应的货款。洛阳大成磁科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院依法送达传票和诉状程序合法。2014年签订的合同，最后一次收货时间是2015年6月11日，当年年底在对账单上还有签字，当时并没有对质量提出任何异议，在催要货款时，2017年10月20日给我公司支付了一笔货款，说质量问题就是狡辩。对方法人签字并承诺给我钱，当时也未提出质量有问题。洛阳大成磁科技有限公司向一审法院起诉请求：1.常州市艾茂机电有限公司支付所欠洛阳大成磁科技有限公司货款96082.8元，并从2015年7月起支付所欠货款的滞纳金和利息；2.常州市艾茂机电有限公司承担全部诉讼费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费等）。一审法院认定事实：2014年8月1日，常州市艾茂机电有限公司、洛阳大成磁科技有限公司双方签订产品购销合同一份，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、检验方法等进行了约定，其中第五条结算方式及期限：货到需方验收合格后付款。每拖一天按货款1%承担滞纳金。2014年8月-10月间货到后次月30日前付清。其他时间结算方式另行协商。合同签订后洛阳大成磁科技有限公司按约向常州市艾茂机电有限公司供货。2015年6月30日洛阳大成磁科技有限公司出具2015年1-6月份对账单显示截止当日常州市艾茂机电有限公司欠洛阳大成磁科技有限公司货款总额为146082.8元，同年10月30日常州市艾茂机电有限公司法定代表人夏正茂在对账单下方签名并备注“十一月底前付十万，付款时将货送来，年底前再付五至七万。”洛阳大成磁科技有限公司陈述常州市艾茂机电有限公司曾于2017年10月付过5万元货款，之后洛阳大成磁科技有限公司去常州市艾茂机电有限公司处多次讨要剩余货款未果。一审法院认为，洛阳大成磁科技有限公司、常州市艾茂机电有限公司双方签订的产品购销合同系双方真实意思表示、合法有效，按照双方签订的合同及双方提供的关于结算的对账单，洛阳大成磁科技有限公司有权要求常州市艾茂机电有限公司支付剩余货款96082.8元。洛阳大成磁科技有限公司放弃滞纳金系其对自己依法享有权利的自由处分，一审法院予以支持。因双方并未约定付款时间，一审法院酌定利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市艾茂机电有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳大成磁科技有限公司剩余货款96082.8元及利息，利息以96082.8元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月1日计算至实际履行之日；二、驳回洛阳大成磁科技有限公司的其他诉讼请求。如常州市艾茂机电有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由常州市艾茂机电有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，洛阳大成磁科技有限公司与常州市艾茂机电有限公司签订的购销合同合法有效，双方应当依约履行。经双方对账确认，常州市艾茂机电有限公司尚欠洛阳大成磁科技有限公司货款146082.8元，之后常州市艾茂机电有限公司又支付5万元，剩余96082.8元，该欠款常州市艾茂机电有限公司应予支付。常州市艾茂机电有限公司上诉称洛阳大成磁科技有限公司销售的货物存在质量问题，但是其未提交证据证明，且在对账单上签字确认欠款，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于常州市艾茂机电有限公司上诉称一审法院公告送达程序违法问题，常州市艾茂机电有限公司二审认可收到邮寄的开庭传票、诉状、举证通知书、应诉通知书，因此一审法院送达、开庭程序不违反法律规定，但判决中表述为“公告送达开庭传票”有误，本院予以纠正。综上所述，常州市艾茂机电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由常州市艾茂机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年十二月二十四日书记员  王珺璟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执375号申请执行人：张莹,女，汉族，1991年2月25日出生，住河南省孟津县。被执行人：布娱阁，女，1990年5月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。张莹依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会(2017)洛仲字第221号裁决书申请执行布娱阁借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人于2018年9月25日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月27日向被执行人布娱阁邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年9月27日对被执行人布娱阁名下的银行、车辆、证券等进行第一次财产网络查控,9月29日冻结被执行人布娱阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行中心支行（账号：60×××21）的存款4682.33元，10月8日冻结被执行人布娱阁在河南省农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：000001234202366108890001）的存款661.82元，10月8日冻结被执行人布娱阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县人民北路支行（账号：62×××20）的存款944.34元，2018年10月29日对被执行人布娱阁上述冻结的存款进行划拨,2018年11月19日上述案款发放完毕；2018年12月10日进行第二次财产网络查控，未发现可供执行的财产。3、2018年10月18日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人布娱阁的公积金情况，经查，无财产可供执行。4、2018年11月1日到洛阳市不动产登记中心查询并查封被执行人布娱阁名下位于洛阳市老城区北大街神州园小区1幢3-702号的房产（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00452100号），因该房产有抵押（他项权证号：豫（2016）洛阳市不动产证明市第00145611号）暂无法处置。6、2018年11月15日对被执行人布娱阁采取限制高消费措施。7、2018年11月22日将被执行人布娱阁纳入失信被执行人。因被执行人布娱阁暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人张莹告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索,并书面表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十二月十三日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申340号 再审申请人（一审被告）：何平，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告）：蔡荣玉，男，1956年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 一审被告：张华灵，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告：周建财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人何平因与被申请人蔡荣玉及一审被告张华灵、周建财民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初50号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何平申请再审称，原审查明自2014年2月24日起至2014年10月23日，周建财每月向蔡荣玉转账21000元；同时原审认为本案《借据》未记载借款利率，且何平也未支付过利息，涉案借款应认定为公民之间的无息借款。但原审判决却未对周建财偿还给蔡荣玉的款项进行处理，即应认定周建财偿还了部分借款并予以抵扣，但却判决何平应偿还蔡荣玉借款本金70万元及利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法对本案提出再审申请。 蔡荣玉陈述意见称，何平的再审申请不能成立，依法应予驳回。189000元实际上是利息款项，但原审没有认定。本案诉争借款系于2014年2月24日发生，何平有支付9个月的利息，并在2015年12月30日补充出具了一份借条，确认有向蔡荣玉借款70万元；在2017年双方换条后又重新出具了一份借条确认借款本金70万元的事实，因此不应当扣除189000元。 张华灵陈述意见称，蔡荣玉、何平的事情张华灵都不知道。 周建财陈述意见称，本案借款是没有利息的。 本院经审查认为，一方面，根据双方当事人在审查再审申请期间的陈述以及蔡荣玉现所提供的《借条》复印件可以体现本案诉争落款日期为2014年2月24日的《借据》系于2017年所签订，而该《借据》是由何平于2015年12月30日所出具的《借条》结转而来，2015年12月30日的《借条》亦明确体现借款本金系70万元，而何平现所主张应予扣除的周建财偿还给蔡荣玉的款项系发生在2015年12月30日之前，故何平主张周建财偿还的款项应抵扣本案诉争借款，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，原审认定何平应偿还蔡荣玉借款70万元及相应利息，并无不当。另一方面，何平若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。综上，何平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何平的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9250号原告：银川市兴庆区华燕装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：张爱华，女，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：×××委托诉讼代理人：杜海燕，女，该经销部工作人员。被告：褚建萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区华燕装饰材料经销部诉被告诸建萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区华燕装饰材料经销部的委托诉讼代理人杜海燕到庭参加了诉讼。被告诸建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区华燕装饰材料经销部向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告褚建萍与其工人赵涛共同到原告处选购窗套、垭口等，总计36000元，预付定金1000元，同时约定原告将上述材料安装完成后，被告一次性支付余款35000元。后原告按照被告的要求及时前往指定地点森林首府完成了所有的安装工作，但被告拒绝支付剩余款项。原告先后多次要求被告支付该笔欠款，被告均推诿，至今分文未付，其有违诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法受理并判如所请。被告诸建萍未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围系木门、厨柜、瓷砖、木地板、壁纸批发兼零售。2014年4月26日，原告与赵涛签订订货合同一份，约定购买原告的厅套及窗套，总价为36000元。现原告向被告主张货款无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告诸建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告银川市兴庆区华燕装饰材料经销部的诉讼请求。案件受理费338元，已减半收取，由原告银川市兴庆区华燕装饰材料经销部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一八年十二月六日书记员  于哲附：相关法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1607号罪犯任轩，男，1971年10月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)洛刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人任轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39700.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）豫法刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯任轩确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任轩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任轩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任轩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年9月2日起执行至2033年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行,住所地福建省福州市晋安区横屿路**泰禾城市广场****02商业，统一社会信用代码913501006740403326。 负责人:郑贵民。 被执行人：林秋妹，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈旦生，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林建华，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州佰诚电器有限公司,住所地福,住所地福建省福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场**连接体地上**219店信用代码91350100759370971E。 法定代表人:林蓥。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初4944号中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与林秋妹、陈旦生、林建华、福州佰诚电器有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初4944号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终475号 上诉人（原审原告）陈亚珍，女，1956年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县涂寨镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街272号。统一社会信用代码：1135052100382577XF。 法定代表人杨庆辉，镇长。 委托代理人蒋文娟，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 上诉人陈亚珍因与被上诉人惠安县涂寨镇人民政府（下简称“涂寨镇政府”）不履行法定职责一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《信访条例》第二十八条规定：“行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、教育疏导，及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。”第三十六条规定：“县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：……（四）办理信访事项推诿、敷衍、拖延的；（五）不执行信访处理意见的；……收到改进建议的行政机关应当在30日内书面反馈情况；未采纳改进建议的，应当说明理由。”《最高人民法院的答复意见》规定：“一、……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，原告根据惠安县人民政府作出的惠政信复查［2018］14号《信访事项复查意见书》的处理意见向被告涂寨镇政府提出补偿一间店面的要求，现原告认为被告涂寨镇政府未落实和执行惠安县人民政府作出的惠政信复查［2018］14号《信访事项复查意见书》关于重新答复的信访事项，其可向惠安县人民政府的信访工作机构进行反映，请惠安县人民政府的信访工作机构及时督办。原告认为被告涂寨镇政府未落实和执行惠安县人民政府作出的惠政信复查［2018］14号《信访事项复查意见书》关于重新答复的信访事项，原告系对被告不履行《信访条例》规定的职责不服而提起行政诉讼，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告陈亚珍的起诉。 宣判后，陈亚珍不服，上诉请求撤销一审裁定，发回重审或改判确认被上诉人违法并判令其限期履行法定职责，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反法律规定不履行法定职责，惠安县人民政府作出惠政信复查[2018]14号《信访事项复查意见书》，决定撤销惠安县涂寨镇人民政府惠涂答复[2017]30号《信访事项处理意见书》，请涂寨镇人民政府在30日内重新做出答复。2018年8月27日，涂寨镇政府作出的惠涂告知单［2018］17号《不予受理告知单》，不是信访条例规定答复行为。涂寨镇政府行政不作为，对上诉人上访答复及惠安县人民政府作出的惠政信复查[2018]14号《信访事项复查意见书》，故意不履行法定职责，应确认其违法并责令限期履行法定职责。被上诉人履行信访答复行为是国家信访条例规定的，上诉人请求的是答复，并不是《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的行为。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 被上诉人涂寨镇人民政府辩称，答辩人对上诉人信访事项作出的《不予受理告知单》符合法律规定，不存在不履行法定职责的问题。信访答复不是行政诉讼受案范畴内的具体行政行为，上诉人对被上诉人信访答复行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。 本院认为，《最高人民法院的答复意见》规定：“一、……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。上诉人陈亚珍上诉主张，涂寨镇政府作出的《不予受理告知单》，不是信访条例规定的答复行为，涂寨镇政府故意不履行法定职责，应确认其违法并责令限期履行法定职责。上诉人陈亚珍系对被上诉人涂寨镇人民政府不履行《信访条例》处理信访事项的行为及不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，根据上述规定陈亚珍的起诉不符合行政诉讼的受案范围，法院应不予受理。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定裁定驳回陈亚珍的起诉并无不当。上诉人陈亚珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  张爱玲 审判员  谢火生 二〇一八年十二月二十七日 书记员  蔡清秋 附：本判决所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）豫03刑更1882号 罪犯李海周，男，1971年10月13日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）郑刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李海周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月31日作出(2011)豫法刑一终字第0073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李海周确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯李海周在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李海周减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2034年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  王 伟 审判员  焦丽娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 妍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1151号 申请执行人：危孝志，男，1962年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：高霞，女，1963年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初2276号危孝志与高霞民间借贷纠纷一案，因被执行人名下财产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2276号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6323号上诉人（原审被告）：磴口县华宇农机有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。法定代表人：邢明华，该公司执行董事。上诉人：邢明华，男，汉族，1970年8月30日生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。上诉人磴口县华宇农机有限责任公司（以下简称华宇公司）、邢明华因与被上诉人洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称福格森公司）合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初756号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。华宇公司和邢明华向本院提出的上诉请求如下：1、撤销一审判决，驳回福格森公司的诉讼请求。2、判决双方解除合同。事实和理由：一、一审判项不明确，判决书主文要求华宇公司和邢明华连带承担清偿责任而非共同还款责任，但没有明确由谁承担还款责任，由谁承担连带责任。二、原审分配举证不当，判决书以华宇公司未提供付款必须以开具发票为前提的证据，请求驳回华宇公司的抗辩是错误的。三、一审判决遗漏华宇公司意见，只对福格森公司有利的予以支持，对华宇公司有利的未作出判决，判决华宇公司承担全部责任明显不当，部分农户因为售后不到位拒绝支付尾款补贴款，华宇公司代福格森公司提供售后支付费用，该损失应由福格森公司承担。华宇公司未付款是因行使后履行抗辩权。在华宇公司已经支付90%付款义务后，福格森公司销货至今没有按照约定开具发票，2013年-2015年期间的发票已经无法开具，华宇公司未违约。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回福格森公司的诉讼请求。福格森公司辩称：原审判决连带清偿债务并无不当，华宇公司所称其公司未开具发票而拒绝支付价款的理由不能成立，双方并未约定向华宇公司开具发系支付价款的前提条件，华宇公司在一审中已认可欠款数额，且邢明华在一审庭审中也自认愿意就欠款数额承担连带还款责任，华宇公司称福格森公司未开具发票而导致合同目的根本无法实现，并要求解除合同的诉求属于对法律规定的理解错误，应予驳回。综上，请求原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回华宇公司的上诉请求，维持原审判决。福格森公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求华宇公司支付货款290600元及逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月6日起计至付清之日；2、要求邢明华对上述债务承担连带责任；3、由华宇公司承担本案诉讼费用。一审法经审理认定事实如下：2014年1月，福格森公司和华宇公司签订《2014年商务协议》一份，该协议对产品目录价格、产品标准、结算方式、市场区域、违约责任等事项进行了明确约定。2017年4月5日，华宇公司向福格森公司出具告知函件，主要内容：“我公司未还贵厂所欠货款340600元的原因如下：最终用户因设备故障要求赔偿、扣款；我公司服务费和服务配件款；福格森公司未及时开具进货发票”。双方在上述函件形成后达成口头协议：“原告开具发票，将发票影印件交给被告，被告完成付款义务后，原告交付发票原件”，福格森公司将上述发票拍照传给华宇公司查看，华宇公司付款5万元。庭审中，邢明华自愿表示，应就华宇公司的相应债务承担清偿责任。就上述事实，各方均无异议且不违反法律规定，该院依法予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华宇公司作为合同当事方，虽称未付款事出有因，但对欠福格森公司290600元无异议，就该抗辩事由，经过庭审举证、质证、陈述，华宇公司并未提供付款必须以开具发票为前提的证据，且即便按照双方确认欠款后达成的口头协议，华宇公司在查看福格森发票的复印件后，也未能如期如数履行支付义务，华宇公司抗辩理由因缺乏事实和法律依据，而不能成立。关于利息，福格森公司主张以上述欠款数额为基数，按照人民银行同期同类贷款率计息自2017年4月6日至欠款付清之日止，不违反法律规定，依法予以支持。关于连带，邢明华作为公司法定代表人，自愿承担连带责任，不违反法律规定，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：磴口县华宇农机有限责任公司、邢明华于判决生效后15日内，连带向洛阳福格森机械装备有限公司清偿欠款290600元，并支付利息（以290600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年4月6日计至欠款付清之日止）。案件受理费5930元，保全申请费2120元，共计：8050元，由磴口县华宇农机有限责任公司、邢明华共同负担，该款暂由福格森公司垫付，待履行判决时，由华宇公司一并向福格森公司支付。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，邢明华对原审判决认定的欠款数额无异议，但主张华宇公司所供货物存在质量问题导致农户拒绝付款。福格森公司当庭出具了2017年6月开具的货物发票原件，邢明华认可发票金额，但要求福格森公司提供2014年开具的进货发票。本院认为，2014年1月1日华宇公司和福格森公司签订的商务协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。福格森公司供货后，华宇公司尚欠福格森公司290600元货款未付，应承担相应的违约责任。因协议中并未约定开具发票是付款的前提条件，华宇公司也未举证证明其公司在2017年4月就福格森公司发送的发票影印件提出异议，故关于华宇公司提出的质量和发票问题可另行主张权利。因华宇公司系买卖合同的相对人和付款方，而邢明华系在诉讼过程中自愿承担连带清偿责任，另结合福格森公司的诉讼请求，故应判决华宇公司承担还款责任，邢明华承担连带责任较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定、判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初756号民事判决为“磴口县华宇农机有限责任公司于判决生效后15日内向洛阳福格森机械装备有限公司清偿欠款290600元，并支付利息（以290600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年4月6日计至欠款付清之日止）。”二、邢明华对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费5930元，保全申请费2120元，共计8050元，由磴口县华宇农机有限责任公司承担。二审案件受理费5659元，由上诉人磴口县华宇农机有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月四日书记员  张 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初10175号原告:宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：焦连新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地：宁夏吴忠市同心县。法定代表人：吴衍霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。本院受理的原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司与被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间于2017年6月19日签订的《采购合同》（合同编号为NXWL-GQF-CG-2017-01）已被解除；2.判令被告向原告返还购货款5179400元（人民币大写：伍佰壹拾柒万玖仟肆佰元整），支付资金占用费120600元（人民币大写：壹拾贰万零陆佰元整），共计5300000元（人民币大写：伍佰叁拾万元整）；3.判令被告向原告支付资金占用期间利息（参照民间借款以年利率24%为标准计算自2017年11月19日至2018年11月6日止353天，即5179400×24%÷360×353=1218885.47）上述2、3项合计6518885.47元（人民币大写：陆佰伍拾壹万捌仟捌佰捌拾伍元肆角柒分）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年6月19日,原告与被告签订一份《采购合同》(合同编号为NXWL-GQF-CG-2017-01),合同约定:甲方(原告)向乙方(被告)采购宁夏枸杞粉58吨,单价为89300元/吨,合同总价款为5179400元;合同签订后的10个工作日内,甲方向乙方支付货款5179400元,乙方收到货款10日内进行发货到原告指定物流;乙方逾期交付的,如甲方认为不再需要购买该产品,甲方有权解除合同,乙方应退还甲方支付的所有价款。合同签订后,原告于2017年7月12日通过银行承兑汇票的形式向被告支付购货款5179400元,被告向原告出具收款收据。因被告未能按合同约定在收到原告货款的10日内发货。原被告于2017年10月27日签订《关于枸杞粉延迟发货协议》(合同编号为:NXWL-GQF-YF-2017-01),协议第四条约定:“鉴于乙方未能及时发货并占用甲方预付货款,为此,乙方应向甲方支付资金占用费12.06万元,以甲方向乙方开具的资金占用费发票金额为准。”在本协议签订后3个工作日内,甲方向乙方开具资金占用费发票;乙方在收到资金占用费发票后10日内向甲方如数支付赔偿金。”协议签订后,原告于2017年11月9日向被告出具增值税普通发票,但被告未按协议约定在收到发票的10日内向原告支付资金占用费。2017年12月1日原告向被告发出发货通知,被告因自身设备及枸杞原料的原因,无法继续履行合同。经双方协商,被告同意解除该采购合同。2017年12月20日原告向被告发送《催款通知》,要求被告向原告返还货款并支付资金占用费,被告于2017年12月22日向原告复函,承诺将会尽快做好资金计划,按时还款。原告多次向被告催讨预付货款,被告于2018年1月18日给原告出具一份《还款承诺书》,承诺收到宁夏财政厅下拨的6900万元清洁发展委托贷款后,返还原告货款及滞纳金、利息。截止今日,被告仍未向原告返还货款、支付资金占用费,已构成严重违约。根据双方签订合同的约定,原告有权解除合同。同时,原告有权向被告主张因其长期占用资金而给原告所造成的利息损失,计算标准参照民间借款年利率24%计算自2017年11月19日至2018年11月6期间的资金占用费,即1218885.47元,被告所欠原告货款及资金占用费共计6518885.47元(人民币大写:陆佰伍拾壹万捌仟捌佰捌拾伍元肆角柒分)。原告为维护合法权益,依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定,特诉至贵院,望判如所请。被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司在答辩期内于2018年12月10日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案被告住所地与合同履行地均为同心县下马关镇。该案应由同心县人民法院管辖，故要求将该案移送同心县人民法院审理。本院经审查认为，本案系就原、被告签订的《采购合同》提起的买卖合同纠纷，适用《采购合同》中的约定管辖。《采购合同》中第十二条“合同争议的解决：双方在履行合同中如发生争议，应先协商解决，协商不成的，由起诉方向被告当地法院依法诉讼。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告住所地为宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关镇，故本院对本案没有管辖权。原告主张被告的实际办公地点为银川市金凤区宁安大街IBI育成中心一期14号楼，未提交有效证据证实，被告不予认可，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下：被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送同心县人民法院处理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏丽波人民陪审员  耿 敏人民陪审员  马俊川二〇一八年十二月十三日书 记 员  李晓艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1571号罪犯李保军，男，1972年11月14日出生，汉族，河南省渑池县人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2013年5月3日作出（2013）陕刑初字第210号刑事判决，认定被告人李保军犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）三刑三终字第44号刑事判决，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯李保军确有悔改表现，于2018年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯李保军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李保军在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但根据其所犯罪行及情节和改造表现，不符合假释条件，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李保军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月四日书记员  任利佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2641号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，系公司员工。 被告：肖志文,男，1990年5月11日生，住广东省东莞市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告肖志文、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告肖志文赔偿原告浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费620元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  戴 精
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7961号原告：王金立，男，1965年11月10日出生，汉族，个体从业者。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川炜业建筑工程劳务有限公司。住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：何伟，该公司总经理。原告王金立与被告银川炜业建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金立的委托诉讼代理人罗永珍，被告银川炜业建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金立向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告债权204300元；2.判令被告支付延迟履行违约金至付清之日止，暂算至2018年8月31日为22064元（204300元×3‰/日÷5(原告自愿降低违约金幅度)×180天(2018年3月1日-2018年8月31日)；两项共计：226364元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告与宁夏华巍砼业有限公司签订YHXS-2016-0226《商品混凝土买卖合同》，被告至今尚有204300元未支付。2018年8月20日，原告与宁夏华巍砼业有限公司签订债权转让协议，原告受让该合同债权及债权请求权、违约赔偿请求权，并依法向被告送达债权转让通知书。《商品混凝土买卖合同》第十条违约责任约定自逾期付款之日起，由被告承担欠款总额3‰/日的违约金。特依法向贵院提起民事诉讼，以维护原告合法权益。银川炜业建筑工程劳务有限公司辩称，欠的材料款是属实的，原告提供的材料是混凝土，材料是供给甲方宁夏永宁紫荆花纸业有限公司，甲方给被告抵顶了一套房子，等把房子处理了就能结清材料款，本案属于买卖合同，违约金不认可，不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告与案外人宁夏华巍砼业有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定案外人宁夏华巍砼业有限公司向被告供应商品混凝土。截至2018年2月28日，被告与案外人宁夏华巍砼业有限公司进行对账结算，被告欠付商品混凝土货款204300元。2018年8月20日，原告与宁夏华巍砼业有限公司签订债权转让协议，原告受让该合同债权204300元及债权请求权、违约赔偿请求权，并于2018年8月29日向被告送达债权转让通知书。现被告未向原告支付以上受让的货款，故原告诉至法院。本院认为，原被告并非就债权转让合同的履行产生纠纷，依据原告提交的《商品混凝土买卖合同》、对账函、债权转让通知书以及被告认可货款金额的事实，故原被告双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告应该按约定支付剩余货款204300元。关于原告诉请的延迟履行违约金，被告应当于2017年11月30日前付清货款，现被告逾期未支付货款，应支付原告逾期付款违约金，原告主张的利率并无依据，因被告抗辩不承担违约金，兼顾本案的合同履行情况，本院酌情按未付款的10%支持逾期付款违约金即20430元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告银川炜业建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金立货款204300元及逾期付款违约金20430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由被告银川炜业建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一八年十二月二十四日书记员  杨晓云附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申376号 再审申请人（一审被告）：林亚红，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告）：王朝阳，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：陈庆忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人林亚红因与被申请人王朝阳及一审被告陈庆忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林亚红申请再审称，本案诉争借款是高利贷，到目前为止所付利息已超本金，这些借款由陈庆忠个人挥霍，用于赌博，属于陈庆忠的个人借款，与林亚红无关，不属于夫妻共同借款。王朝阳向法院提供的地址是错误的，林亚红、陈庆忠在2011年时已将XX房子卖了，搬到丰泽区滨海华庭居住，原审法院就本案发出的传票等文书林亚红从未收到。请求依法对本案再审。 本院经审查认为，首先，原审法院通过邮寄送达的方式向林亚红送达本案的应诉材料、传票等文书，系由林亚红本人签收，林亚红经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利；后原审法院亦通过邮寄送达的方式向林亚红、陈庆忠送达本案民事判决书、民事裁定书，彼时陈庆忠作为林亚红的配偶签收上述法律文书，送达程序合法，并无不当。其次，本案诉争借款系发生于陈庆忠与林亚红婚姻关系存续期间，林亚红现提供的证据无法证明陈庆忠与林亚红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王朝阳又知道该约定，亦无法证明王朝阳与陈庆忠明确约定本案借款为陈庆忠的个人债务，故本案原审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令林亚红承担还款责任，在适用法律上并无不当。再次，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，林亚红现提供的证据并无法证实本案举债系用于赌博，亦无证据证明本案存在陈庆忠与王朝阳恶意串通坑害林亚红利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。另外，本案涉及夫妻债务的外部法律关系，故林亚红现提供的《离婚协议书》中对于双方债权债务处理的约定对本案债权人王朝阳并不产生效力。最后，林亚红以有新证据为由提出再审申请，但该些证据并无法证明原审认定的基本事实或裁判结果存在错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，林亚红申请再审显然已超过法定期限。综上，林亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林亚红的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月十七日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2511号原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。法定代表人：李一男，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。被告：李秋会，女，汉族，1979年12月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵臻淞，张蕾（实习），江苏漫修律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告北京牛电科技有限责任公司与被告唐传峰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告北京牛电科技有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牛电科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京牛电科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。原告北京牛电科技有限责任公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  潘才敏审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  马庆文二〇一八年十二月三日书 记 员  项施施
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)豫03刑更1921号 罪犯高金坤，男，1971年9月22日出生，汉族，河南省嵩县人，文盲，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）洛刑三初字第22号刑事判决，认定被告人高金坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高金坤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）豫法刑二复字第61号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高金坤确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高金坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能参加监区组织的简单劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯高金坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯高金坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  王 伟 审判员  焦丽娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2559号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：孟珊珊，女，1986年1月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告孟姗姗、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月4日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  楼国英 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1623号罪犯顾要宗，男，1993年1月7日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年6月13日作出(2013)汝刑初字第43号刑事附带民事判决,认定被告人顾要宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿13751.7元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯顾要宗确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾要宗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：9/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯顾要宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾要宗减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍