河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2009号上诉人（原审被告）：杨建建，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐爱珍，女，1945年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：芮某，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：路静云，女，1999年9月2日出生，汉族，学生，住临漳县。被上诉人（原审原告）：芮某（原告路静云母亲）���女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：路志远，男，2004年7月11日出生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人：芮某（原告路志远母亲），女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：邯郸县滏华物流中心，住所地位于河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。法定代表人：王亚平，该公司经理。上诉人杨建建因与被上诉人齐爱珍、芮某、路静云、路志远、原审被告邯郸县滏华物流中心（以下简称滏华物流中心）等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨建建上诉请求：1、依法撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1013号民事判决第一项，改判驳回被上诉人齐爱珍、芮某、路静云、路志远对上诉人杨建建的诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审中被齐爱珍、芮某、路静云、路志远在诉讼请求中并没有请求停尸费用，一审判决了停尸费用，明显超过被上诉人的诉讼请求，属于程序违法，应予发还。2、原判认定事实错误，事实是上诉人杨建建将车发包给了宋东海，是宋东海招的路瑞芳，上诉人杨建建不认识路瑞芳，所以上诉人与路瑞芳之间不存在雇佣关系。原判决认定上诉人杨建建存在过错，无证据证明，交通事故责任认定书已经认定路瑞芳存在主要责任，并未认定上诉人杨建建承担责任。3、原判决适用法律错误，本案中赔偿权利人已经在交通事故案件上得到了应有的赔偿，原判再次认定赔偿，严重有失公平公正。另外，原判决认定精神损害抚慰金50000元，数额过高，无法律依据。原判决认定停尸费用，没有法律依据。停尸费属于丧葬费用，属于重复判决。齐爱珍、芮某、路静云、路志远辩称，1、路瑞芳是经宋东海介绍受雇于杨建建的。2、停尸费都是当时所受到的真实费用。3、精神损失费的认定也符合法律规定的。齐爱珍、芮某、路静云、路志远向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费损失263088.8元并互付连带责任。2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：路瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车是被告杨建建以分期付款形式从被告滏华物流中心购买，登记的车辆所有人为被告滏华物流中心，实际车主为杨建建，该车由被告杨建建经营管理。路瑞芳经人介绍，为被告杨建建提供劳务，按照被告杨建建的安排，和他人轮流驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车从事运输工作，由被告杨建建按月支付工资。2015年8月28日23时许，路瑞芳驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车由北向南行驶至107国道安阳县安丰乡太平店路段时撞到王俊峰临时停放在路边的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型仓棚式半挂车尾部，两车相撞后冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车发生燃烧，致两车不同程度受损，路瑞芳死亡的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定路瑞芳负事故主要责任。四原告及路瑞芳均系农业户口。路瑞芳有兄弟姐妹五人。路瑞芳的妻子芮某，母亲齐爱珍1945年10月出生，女儿路静云19**年9月出生，儿子路志远2004年7月出生。四原告在该次交通事故赔偿中已获得相对方136806.19元赔偿款。被告杨建建为该车车上人员投有商业保险，四原告已获得100000元保险赔偿款。被告杨建建已赔偿四原告25000元。一审法院认为，四原告不能证明路瑞芳和被告滏华物流中心存在劳务关系，要求其赔偿损失，缺乏依据，应予驳回。受害人路瑞芳按照被告杨建建的安排，从事司机工作，和他人轮流驾驶被告杨建建的车辆从事运输经营工作，被告杨建建按月支付劳动报酬，双方形成提供劳务和接受劳务的关系。路瑞芳在提供劳务过程中，夜间驾驶车辆发生机动车道路交通事故死亡，并且在事故中负主要责任，存在过错，应自行承担部分损失。被告杨建建没有合理安排工作时间和人员，未能足够预见和防范可能发生的风险，存在一定过错，被告杨建建应当对作为受害人路瑞芳的近亲属的四原告的损失承担相应赔偿责任，以其承担50%的责任为宜。四原告的损失数额为：1、死亡赔偿金，按照当地上一年度农村居民人均年可支配收入标准11051元×20年=221020元。被抚养人齐爱珍的生活费，齐爱珍1945年出生，今年71岁，应抚养9年，按照当地上一年度农村居民人均年消费性支出标准9023元×9年÷5人=16241.4元。被抚养人路静云的生活费，路静云19**年出生，今年17岁，应抚养1年，按照当地上一年度农村居民人均年消费性支出标准9023元×1年÷2人=4511.5元。被抚养人路志远的生活费，路志远2004年生，今年12岁，应抚养6年，按照当地上一年度农村居民人均年消费性支出标准9023元×6年÷2人=27069元；2、保存尸体费7500元；3、丧葬费按照当地上一年度职工年平均工资标准52409元÷12月×6月=26204.5元；4、根据实际情况，处理丧葬事宜人员的误工费，酌情确定为5人，用10天时间，按照当���上一年度农林牧渔行业年平均工资标准19779元÷365天×5人×10天=2709.45元；5、根据发生事故的实际情况，酌情确定交通费为2000元；6、受害人的死亡，给其近亲属造成了伤害，精神损害抚慰金确定为50000元。四原告的损失数额共计357255.85元。扣除四原告已经获的交通事故相对方赔偿款136806.19元和车上人员商业保险赔偿款100000元，剩余120449.66元，应由被告杨建建承担50%的责任，即60224.83元。被告杨建建已赔偿四原告25000元，故被告杨建建应再赔偿四原告35224.83元。被告杨建建的抗辩意见，没有证据证明，不予采信。四原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一，被告杨建建在判决书生效后五日内赔偿原告齐爱珍、芮某、路静云、路志远死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、保存尸体费用、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计35224.83元；二、被告邯郸县滏华物流中心不承担责任；三、驳回原告齐爱珍、芮某、路静云、路志远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由原告齐爱珍、芮某、路静云、路志远负担4000元，被告杨建建负担1246元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于���瑞芳与杨建建之间是否是雇佣关系，杨建建是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，本案事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车系杨建建于2014年7月10日以分期付款方式从邯郸县滏华物流中心购买的车辆，杨建建是车辆的实际所有人和使用人，路瑞芳系杨建建的雇佣司机。杨建建上诉提出其将车辆发包给宋东海，是宋东海招用的路瑞芳，双方并非雇佣关系的上诉理由，因没有相关证据证明，不予采信。（二）关于上诉人杨建建是否存在过错，本案中赔偿权利人已经在交通事故案件上得到了应有的赔偿，原判再次认定赔偿，是否有失公平公正的问题。本院认为，上诉人杨建建在本次交通事故中，没有合理安排工作时间，未能足够预见和防范可能发生的风险，存在一定过错，一审法院认定上诉人对受害人路瑞芳的死亡承担相应的过错责任，并无不当��另外，上诉人认为赔偿权利人已经在交通事故案件上得到了的赔偿，原判再次认定赔偿，是否有失公平公正的问题，没有法律依据。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。（三）关于一审法院认定的精神损害抚慰金、停尸费是否有误的问题。本院认为，本案事故造成受害人路瑞芳死亡，一审法院认定精神损害抚慰金50000元并无不当。丧葬费是安葬死者所花的费用，停尸费属于丧葬费的范畴，在丧葬费之外不应再予以支持，而一审法院对丧葬费已依法认定，故上诉人提出一审法院认定停尸费7500元属于重复认定的上诉理由，予以采信。一审法院认定被上诉人的损失有误，被上诉人的损失共计349755.85元。扣除四被上诉人已经获的交通事故相对方赔偿款136806.19元和车上人员商业保险赔偿款100000元，剩余112949.66元，应由上诉人杨建建承担50%的责任，即56474.83元。上诉人杨建建已赔偿被上诉人25000元，故上诉人杨建建应再赔偿四被上诉人31474.83元。综上所述，杨建建的上诉请求部分成立；一审判决除停尸费认定有误外，其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1013号民事判决第二、三项；二、变更河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1013号民事判决的第一项为：杨建建在判决书生效后五日内赔偿齐爱珍、芮某、路静云、路志远死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、保存尸体费用、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计31474.83元。一审案件受理费5246元，按一审判决执行；二审案件受理费680元，由齐爱珍、芮某、路静云、路���远负担80元,杨建建负担600元。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年五月二十三日书记员  王国庆