wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初3455号原告：孙春霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明强，该公司员工。原告孙春霞与被告王雅茁、姬国善、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，原告申请撤回对被告王雅茁、姬国善的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春霞的委托诉讼代理人杨威、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼过程中，孙春霞将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失119,303.22元。事实和理由：2016年4月21日12时20分许，王雅茁驾驶姬国善所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿巩义市孝康路由东向西行驶至孝南小学门口处时，轮胎放炮溅起的石子将孙春霞击伤，造成交通事故。孙春霞的损失为医疗费17,638.33元、住院伙食补助费2,160元、营养费1,440元、护理费7,610.30元、误工费18,950.09元、交通费1,256元、残疾赔偿金51,152元、被扶养人（父亲）生活费788.70元、被扶养人（儿子）生活费12,007.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,300元。人寿保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法的前提下，人寿保险公司愿意赔偿孙春霞合理的损失，在商业三责险限额内按事故比例赔偿孙春霞的损失。人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年4月21日12时20分许，王雅茁驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿巩义市孝康路由东向西行驶至孝南小学门口处时，轮胎放炮溅起的石子致右侧同向的孙春霞受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王雅茁承担此事故的全部责任，孙春霞无事故责任。事故发生当日，孙春霞被送往巩义市中医院住院治疗至2016年5月27日，花去医疗费4,522.61元、门诊费2,880.40元，外购药品890元。孙春霞的伤情被诊断为：1、冲击伤；2、爆震性耳鸣耳聋；3、右膝半月板损伤；4、右膝关节积液；5、右膝关节内侧副韧带损伤；6、右膝关节软组织损伤；7、全身多处软组织损伤。2016年5月27日至2016年7月2日，孙春霞被在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费6,235.32元、门诊费647.40元。孙春霞的伤情被诊断为：1、右膝关节外侧半月板前角损伤；2、右膝关节损伤、滑膜炎。孙春霞出院后检查治疗牙齿，花去医疗费2,462.60元。孙春霞住院共计72天，医疗费共计17,638.33元。孙春霞的住院伙食补助费为2,160元（30×72）、营养费为1,440元（20×72）。本院依孙春霞的申请依法委托河南科技大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2016年10月24日，该中心出具结论：孙春霞的伤残等级为十级，护理期限为90日。孙春霞鉴定费1,300元。孙春霞的护理费参照鉴定结论计算为7,610.30元（30,864÷365×90）。孙春霞个体经营巩义市孝义春霞面条店。孙春霞的误工费参照批发和零售业职工工资标准37,187元/年计算至定残前1日为18,950.09元（37,187÷365×186）。孙春霞的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为51,152元（25,576×20×10%）。孙春霞兄妹5人，其父亲孙毛，1940年4月24日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准7,887元/年计算为788.70元（7,887×5×10%÷5）。孙春霞有一未成年子女李佳诚，2011年11月6日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费性支出标准17,154元/年计算为12,007.80元（17,154×14×10%÷2）。孙春霞应承担的被扶养人生活费共计12,796.50元（788.70+12,007.80）。孙春霞的残疾赔偿金共计63,948.50元（51,152+12,796.50）。孙春霞提供交通费票据要求被告赔偿交通费1,256元，经审查合理部分为800元。孙春霞以上损失共计113,847.22元。同时查明：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王雅茁负全部责任。王雅茁应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。孙春霞的伤情已构成十级伤残等级，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。因王雅茁驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三责险，且王雅茁负事故的全部责任，故人寿保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿孙春霞的医疗费17,638.33元、住院伙食补助费2,160元、营养费1,440元、鉴定费1,300元、护理费7,610.30元、误工费18,950.09元、残疾赔偿金63,948.50元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元，计118,847.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春霞各项损失118,847.22元；二、驳回原告孙春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，由孙春霞负担9元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2,677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年五月十日书 记 员  邵孝琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初515号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄世明，男，1953年12月16日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住江苏省徐州市铜山区。2016年9月27日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人黄世明犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人黄世明及其辩护人马洪爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月27日8时30分许，昆山市公安局交通警察大队民警皮某等人带领警辅胡某等人，在昆山市周市镇长江北路、萧某路路口附近，查获1辆由被告人黄世明驾驶的无牌电动三轮车。被告人黄世明及其家属对查扣工作进行阻挠，其中被告人黄世明用拖把击打警辅胡某。后昆山市公安局新镇派出所民警时某带领警辅姚某等人至现场支援，在劝阻无效后，民警时某口头传唤被告人黄世明等人至派出所，被告人黄世明在被强制带离时咬伤民警时某的右胸部及右手拇指。经法医鉴定，被害人时某的损伤已构成轻微伤。被告人黄世明归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄世明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄世明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄世明对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄世明归案后如实供述自己的罪行。被告人黄世明年老体弱，身患多种疾病。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年9月27日8时30分许，昆山市公安局交通警察大队民警皮某等人带领警辅胡某等人，在昆山市周市镇长江北路、萧某路路口附近，查获1辆由被告人黄世明驾驶的无牌电动三轮车。被告人黄世明及其家属对查扣工作进行阻挠，其中被告人黄世明用拖把击打警辅胡某。后昆山市公安局新镇派出所民警时某带领警辅姚某等人至现场支援，在劝阻无效后，民警时某口头传唤被告人黄世明等人至派出所，被告人黄世明在被强制带离时咬伤民警时某的右胸部及右手拇指。经法医鉴定，被害人时某的损伤已构成轻微伤。被告人黄世明归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某、胡某的陈述，证人姚某、张某、皮某等人的证言，辨认笔录，人民警察证，司法鉴定意见书，检查笔录，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄世明以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄世明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄世明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人马洪爱请求对被告人黄世明宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人黄世明的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人黄世明归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄世明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  缪美琴人民陪审员  张晓娟二〇一七年五月五日书 记 员  孙雅雯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2568号之一被执行人：庄晓滨，男，1985年2月26日出生，住：广东省揭阳市普宁市。关于被执行人庄晓滨罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第264号刑事判决已经发生法律效力，判决：被执行人庄晓滨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五十万元的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人服刑地及户籍地人民法院对被执行人的财产进行查证，均无有效财产线索反馈。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年五月二十六日书记员  邓 婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他34号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。法定代表人郭胜利，董事长。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京国元通投资管理公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他34号一案中，本院依法向被执行人北京国元通投资管理公司发出执行通知。经查，本案涉案拆除的非法占用土地上新建的建筑物面积较大，涉案情况复杂，涉案地块上为新丰驾校职工食堂，拆除涉及人员较多，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人北京国元通投资管理公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执419号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人李振腾，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初465号刑事判决书关于被执行人李振腾罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民初125号之一原告：盐城万尊置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路新1号1栋3楼。法定代表人：顾金花，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪军、陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告：盐城洲际置业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路18号402室。法定代表人：王江，该公司总经理。原告盐城万尊置业有限公司与被告盐城洲际置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。原告盐城万尊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款10239.42931万元，并承担自2015年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年1月11日起陆续发生经济往来，共计135笔，被告盐城洲际置业有限公司向原告盐城万尊置业有限公司借款17556.396217万元（包括自2014年1月1日起至2015年11月30日止的利息4047.42084万元），自2013年1月11日至2015年11月30日期间，被告盐城洲际置业有限公司陆续偿还给原告盐城万尊置业有限公司7316.96691万元，尚欠原告盐城万尊置业有限公司10239.42931万元。原、被告双方在2014年6月1日达成了《盐城洲际置业与万尊置业往来处理意见》，当时确认被告盐城洲际置业有限公司欠原告盐城万尊置业有限公司8875.767207万元（不包括结账以后所产生的利息），在该处理意见中详细约定了还款计划，但被告盐城洲际置业有限公司至目前为止并未按此计划还款。故原告为维护自身的合法权益，特具状请求依法判准原告之诉请。本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城万尊置业有限公司和被告盐城洲际置业有限公司系富建集团有限公司的关联公司，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告盐城万尊置业有限公司的起诉。案件受理费553771元（已缓交），依法不予收取；保全费5000地，由原告盐城万尊置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  周永军审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一七年五月十七日书记员  王 浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执220号之一申请执行人冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处。法定代表人张佑华，该公司总经理。被执行人长沙奥邦环保实业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座2301房。法定代表人王占国，该公司经理。冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司申请长沙奥邦环保实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行。被执行人长沙奥邦环保实业有限公司提出执行异议，本院作出(2017)湘1381执异1号执行裁定书，撤销了(2016)湘1381执220号执行裁定书及协助执行通知书。经娄底市中级人民法院复议，于2017年4月5日作出（2017）湘13执复8号执行裁定书，驳回申请复议人冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司的复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一七年五月九日书记员 梁煜东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执181号申请执行人：丁强，男，1992年9月23日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李静，女，汉族，1989年2月8日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理丁强与李静劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静存款12444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4210号之二	申请执行人：汪彩香，女，1973年10月10日出生，身份证住址：湖南省澧县。	委托诉讼代理人：李晓、杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师律师。	被执行人：深圳市晋愉私募股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼某房。	法定代表人：柯敬陶。	申请执行人汪彩香与被执行人深圳市晋愉私募股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1151号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币110万元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人深圳市晋愉私募股权投资基金管理有限公司持有深圳市晋愉一号投资基金企业（有限合伙）25%股权，本院依法轮侯冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月26日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  刘 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1816号原告：司道群，男，1965年11月9日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳风神汽车专营有限公司（以下简称风神汽车专营公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区316国道西侧汽车大市场旁。法定代表人：史庆洪，风神汽车专营公司经理。委托代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告司道群与被告风神汽车专营公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告司道群及其委托代理人樊其锋，被告风神汽车专营公司的委托代理人何群涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司道群诉称：2013年8月，原告从被告处购买东风日产逍客汽车一辆，价格为126800元，被告向原告出具了机动车销售统一发票，三包期为三年或10万公里。自购车后，该车辆不断出现故障，先后多次更换相关配件，导致车辆不能正常使用。以致原告只能租车使用。故依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十一条之规定，请求依法判令：一、被告为原告更换东风日产逍客汽车一辆，并向原告支付合理的交通费用补偿10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告风神汽车专营公司辩称：原告要求更换车辆无合同及法律依据，且其所诉事实与客观事实不符，被告不应更换车辆及给予交通费用补偿。本院经审理查明：2013年8月，原告从被告处购买东风日产逍客汽车一辆（车辆识别代号/车架号码：LGBL22E23DS028XXX），价税合计126800元，被告向原告出具了机动车销售统一发票。保修期为36个月或10万公里。原告接收车辆后，登记车牌号为鄂Ｆ×××××。原告在使用该车辆过程中，多次因车辆不能启动或出现故障灯指示报请维修，经售后服务部门采取维修打铁线路、更换BCM和机舱继电器控制单元、发动机电脑等配件测试，在每次出现上述故障后恢复了车辆的正常使用状态。2016年7月13日，原告向襄阳经济技术开发区消费者委员会投诉，以其购买的车辆多次出现故障要求经营者更换车辆或退款，经该消费者委员会调解未果，原告遂诉至本院要求被告更换车辆并赔偿损失，因此引起诉讼。诉讼中，原告对该车辆已不能实际正常使用的事实未提供证据证实。本院另查明：因上述车辆的维修，原告多次租用他人车辆并支付相关租车费用。本院认为：原、被告以车辆作为买卖合同的标的物，完成了支付购车款及车辆所有权的转移，已履行了买卖合同的义务，双方之间建立的买卖合同关系合法有效。该车辆虽在使用过程中发生故障，但经过被告的维修，已可以保证原告的正常使用，且原告要求换车的请求并无国家法律的规定及双方合同的约定作为依据，原告亦未举证证实争议车辆属于不合格产品，导致其不能正常使用，或证实被告存在根本违约的情形，故原告要求更换车辆的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。但该车辆因故障在接受被告的维修服务期间，毕竟造成原告无车使用，原告在此期间的租车行为与被告所售车辆发生故障存在必然的因果关系，被告应对原告的租车损失给予补偿，结合原告的车辆多次维修及实际发生租车费用支出事实，并结合当地的租车费用水平，本院酌定由被告给予原告补偿租车费用损失8000元；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告风神汽车专营公司于本判决生效之日起十日内向原告司道群补偿租车费用损失8000元；二、驳回原告司道群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告司道群负担700元、被告风神汽车专营公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一七年五月十八日书 记 员  李丹晖
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1772号之一申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府。被执行人李文安。被执行人李金玉。被执行人李波。被执行人李梅。本院依据已发生法律效力的（2016）川1403行审1号行政裁定书，受理眉山市东坡区尚义镇人民政府与李文安、李金玉、李波、李梅其他行政非诉一案，申请执行标的：退赔困难救助款60万元。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明可供执行，并作出(2016)川1402执1772号执行裁定书，查封被执行人李波所有车牌号为川ZJ01**小型汽车。本案因牵涉面广，暂不宜处置，并已将四被执行人纳入失信被执行人名单。经释明：申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省彭山区人民法院（2016）川1403行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月十一日书记员  唐 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8276号原告：北京建海防水材料有限责任公司。法定代表人：雷连虎。被告：麻群力，男，1970年06月04日出生，汉族，住北京市大兴区。北京建海防水材料有限责任公司与麻群力买卖合同纠纷一案，原告北京建海防水材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京建海防水材料有限责任公司负担。审判员  郭建新二〇一七年五月二日书记员  商游丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保281号申请人:陈远坪,男性,汉族,1971年10月04日出生,住开州区。被申请人:周合,男性,汉族,1965年02月19日出生,住开州区。申请人陈远坪于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周合之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周合价值65907元的财产进行保全。担保人陈远钊以其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈远坪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费679.07元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十五日书记员 胡海艳
(2017)黔2628执39号申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。被执行人龙华，男，1971年3月14日出生，苗族。本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人龙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚红吉于2017年1月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人龙华发出执行通知书、财产报告令，责令其自执行通知书送达之日起立即履行如下义务：1、向申请执行人姚红吉支付借款人民币200000.00元及利息；2、交纳案件受理费9160.00元，执行费2900.00元。但被执行人在期限内未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人龙华系锦屏县教育局职工，有工资收入，扣除之前被法院扣留的工资2500.00元，2017年1月份龙华实发工资为2440.02元。经本院“四查”，被执行人龙华无银行存款，无工商登记注册，无车辆，在锦屏县城无房产登记，当前无其他财产可供执行。2017年2月16日，经本院组织姚红吉与龙华调解，双方达成执行和解协议，姚红吉同意龙华每月偿还借款人民币1200.00元至本息还清之日止，案件受理费和执行费由龙华负担，申请执行人姚红吉同意终结本次执行程序的执行。本院认为：被执行人龙华现仅有工资收入还款，无其他可供执行的财产，经组织双方调解，双方已经达成执行和解协议，申请执行人姚红吉书面同意终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年五月十日书记员  龙清茂
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1807号原告：赖族菊，女，汉族，1983年2月5日出生，住四川省郫县。原告：周美懿，女，汉族，2007年12月24日出生，住四川省郫县。法定代理人：原告周美懿，两人系母女关系。二原告委托代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1977年2月3日出生，住四川省郫县。被告周永泽，男，汉族，2001年7月4日出生，住四川省郫县。法定代理人：被告周永泽，两人系父子关系。被告刘绪琼，女，汉族，1950年7月21日出生，住四川省郫县。原告赖族菊、周美懿与被告周波、周永泽、刘绪琼物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖族菊及二原告的一般授权委托代理人潘瑞运到庭参加了诉讼，被告周波、刘绪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖族菊、周美懿诉称，赖族菊与周波原系夫妻，于2014年6月13日离婚，周美懿随赖族菊一方生活。2014年7月24日二原告起诉分家析产纠纷，经郫县人民法院判决，位于四川省郫县安靖镇林湾村六组60号房屋（权证号为监证），底楼从犀浦方向往成都方向顺数第三、第四间房屋，二楼上楼梯靠左边紧临的标间三个，三楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第四楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第五楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第六楼除大套二户型以外的房屋，第七楼带独立卫生间的房间（含该卫生间）及紧临该房间的房间一个、第七楼靠独立卫生间房间一边的平台（面向沙西线以平台中心线为界分为左与右两边）均归原告周美懿、赖族菊共同所有。三被告不服判决向成都市中级人民法院上诉，成都中院驳回上诉、维持原判。判决生效后，因三被告拒不履行生效判决，二原告向郫县人民法院申请强制执行，因分家析产判决书未载明要求三被告腾退房屋，法院按照判决内容进行执行。三被告对应属于原告的房屋占用、使用、收益至今，严重损害了二原告的合法权益。因此，二原告起诉至本院，请求判决：一、三被告立即腾退位于四川省郫县安靖镇林湾村六组60号下列房屋（权证号），底楼从犀浦方向往成都方向顺数第三、第四间房屋，二楼上楼梯靠左边紧临的标间三个，三楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第四楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第五楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第六楼除大套二户型以外的房屋，第七楼带独立卫生间的房间（含该卫生间）及紧临该房间的房间一个、第七楼靠独立卫生间房间一边的平台归原告周美懿、赖族菊共同所有；二、三被告支付房屋占用使用费11000元；三、三被告支付占用房屋的租金89400元；四、三被告协助二原告将第一项诉讼请求载明的房屋过户给二原告；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告自愿撤回第二、三、四项诉讼请求，本院予以准予其撤回第二、三、四项诉讼请求。被告周波、周永泽辩称，原告要求被告支付占有使用费11000元，则被告希望原告将房屋修好，并平摊婚姻存续期间原告收取的房屋租金。被告没有收到法院的强制执行通知。被告刘绪琼辩称，本案争议房屋有刘绪琼的份额，刘绪琼没有霸占原告的房屋。经审理查明，原告赖族菊与被告周波于2007年3月27日登记结婚，原告赖族菊于2014年5月21日向本院起诉离婚，本院（2014）成郫民初字第1493号民事判决书于2014年6月13日判决准予原告赖族菊与被告周波离婚。该判决已生效。原告赖族菊、周美懿于2014年7月24日向本院诉讼分家析产，本院（2014）成郫民初字第2115号民事判决书于2015年8月10日判决将位于四川省郫县安靖镇林湾村六组60号房屋（权证号）底楼从犀浦方向往成都方向顺数第三、第四间房屋，二楼上楼梯靠左边紧临的标间三个，三楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第四楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第五楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第六楼除大套二户型以外的房屋，第七楼带独立卫生间的房间（含该卫生间）及紧临该房间的房间一个、第七楼靠独立卫生间房间一边的平台（面向沙西线以平台中心线为界分为左与右两边）归原告赖族菊、周美懿共同所有。被告周波、周永泽、刘绪琼不服一审判决，向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院（2016）川01民终2021号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决已生效。原告赖族菊、周美懿于2016年8月10日向本院申请强制执行，因原告赖族菊、周美懿材料不足，造成郫县不动产交易中心无法将该部分房屋过户给原告赖族菊、周美懿，现已执行终结。待具备执行条件时，二原告可依据生效判决再次提出执行申请。本案诉争房屋仍由被告周波、周永泽、刘绪琼占有使用至今，尚未腾退给原告赖族菊、周美懿。以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的当事人身份信息、民事判决书、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赖族菊与被告周波离婚后，二原告与三被告因分家析产发生纠纷，本院（2014）成郫民初字第2115号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终2021号民事判决书已经发生法律效力，当事人应当依法严格履行。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案诉争房屋属于二原告共同所有，二原告依法对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但三被告尚未腾退该部分房屋，造成二原告无法行使其合法权利，因此，对于二原告要求三被告腾退本案诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周波、周永泽、刘绪琼于本判决生效后十日内向原告赖族菊、周美懿腾退位于四川省郫县安靖镇林湾村六组60号（权证号为监证01966**）的下列房屋：底楼从犀浦方向往成都方向顺数第三、第四间房屋，二楼上楼梯靠左边紧临的标间三个，三楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第四楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第五楼上楼梯靠左边套二户型一套及标间一个，第六楼除大套二户型以外的房屋，第七楼带独立卫生间的房间（含该卫生间）及紧临该房间的房间一个、第七楼靠独立卫生间房间一边的平台（面向沙西线以平台中心线为界分为左与右两边）。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1204元，由原告赖族菊、周美懿共同承担1154元，由被告周波、周永泽、刘绪琼共同承担50元。该费已由原告赖族菊、周美懿预缴，被告周波、周永泽、刘绪琼应在本判决生效后十日内将应承担部分支付给原告赖族菊、周美懿。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无主文）审判员  张耀元二〇一七年五月二十六日书记员  廖茂媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1950号原告：刘永亮，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告刘永亮诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。刘永亮诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币82,278.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重117010公斤，核款人民币82,278.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证6张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘永亮的起诉。案件受理费1,857.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更75号罪犯丁德珍，男，1964年7月10日生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2001年3月20日以（2001）昆铁中刑初字第41号刑事判决，认定被告人丁德珍犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元；云南省高级人民法院于2001年5月9日以（2001）云高刑终字第608号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准死刑,缓期二年执行。2003年5月20日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2153号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3066号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2007年7月27日经云南省昆明市中级人民法院以(2007)昆刑执字第11150号刑事裁定减刑一年九个月；2010年8月31日经甘肃省白银市中级人民法院以(2010)白中刑执字第845号刑事裁定减刑二年；2012年12月30日经甘肃省白银市中级人民法院以(2012)白中刑执字第1588号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯运输毒品克数大，且减刑频率快、幅度大，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯丁德珍不予减刑，不减剥夺政治权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更39号罪犯钱文秀，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年6月20日以（2013）城刑初字第523号刑事判决，认定被告人钱文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2015年12月8日经本院以(2015)定中刑执字第526号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系暴力性犯罪，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钱文秀减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2564号之一申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人佘晓皎，行长。委托代理人陈兰燕、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。被执行人江苏国缘糖烟酒有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人俞国宝。被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人汤平。被执行人俞国宝，男，1958年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人常瑞雯，女，1963年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与江苏国缘糖烟酒有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、俞国宝、常瑞雯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月7日作出的（2015）吴商初字第828号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏国缘糖烟酒有限公司应于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1498649.59元，支付利息337363.23元（计算至2015年10月26日止），偿付以结欠本金为基数从2015年10月27日起按年利率11.25%计算至支付之日止的罚息及复利，并赔偿律师费14196元；苏州东盛投资担保有限公司、俞国宝、常瑞雯对江苏国缘糖烟酒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计22052元，由告江苏国缘糖烟酒有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、俞国宝、常瑞雯负担。因江苏国缘糖烟酒有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、俞国宝、常瑞雯未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求江苏国缘糖烟酒有限公司、苏州东盛投资担保有限公司、俞国宝、常瑞雯支付1872260.82元及相应利息。本院已立案，执行标的1872260.82元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无各被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查无各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第828号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年五月二十二日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1165号原告：蔡冬玲，男，1985年1月5日生，汉族，住霞浦县。原告：李莉莉，女，1985年7月15日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告蔡冬玲、李莉莉与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蔡冬玲、李莉莉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡冬玲、李莉莉以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡冬玲、李莉莉撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由蔡冬玲、李莉莉负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27818号原告：王玉红，女，1976年1月15日出生，住北京市丰台区。委托代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。被告：李兵，男，1970年2月4日出生，户籍地北京市西城区。原告王玉红与被告李兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员何西如、张丽荣共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.被告李兵偿还原告王玉红借款本金11万元；2.被告李兵支付原告王玉红逾期还款利息（自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告李兵承担。事实和理由：原告被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款11.5万元，并于2016年6月23日出具欠条，承诺于2016年10月1日前还清，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告李兵未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。王玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，对王玉红提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，王玉红通过其名下银行卡向李兵名下银行卡转账交付10万元。2016年6月23日，王玉红通过支付宝向李兵交付5000元。同日，李兵向王玉红出具《借条》，载明：“本人李兵于2016年6月23日，从王玉红处借人民币十一万伍仟元。特此证明。十月一日前还清。李兵。”截止到本案庭审之日，李兵尚未偿还涉案借款。本院认为，李兵向王玉红出具了《借条》，王玉红向李兵交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李兵截止到庭审之日尚未偿还涉案借款本金，已构成违约。故王玉红根据其能提供的证据要求李兵偿还涉案借款11万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于王玉红要求李兵支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王玉红与李兵未书面约定利息，王玉红该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李兵经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款本金11万元并支付逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费260元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  何西如人民陪审员  张丽荣二〇一七年五月九日书 记 员  张鲁意
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1059号原告杨晓芹。被告谢艳华。原告杨晓芹与被告谢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。原告杨晓芹到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年8月，被告以归还到期贷款为由请我同事杨莉萍帮忙，为此杨莉萍向我筹借资金50000元，杨莉萍向我出具借条，2017年1月被告向我出具了50000元的现金借条（被告从出具给杨莉萍的现金借条中划减50000元），被告以种种理由未还。故向法院起诉，请依法判决被告谢艳华归还借款50000元并自2017年1月1日起按月利率0.5%计算支付利息至款清之日止。被告谢艳华未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。庭审后经本院询问，被告认可债务存在。经审理查明，2014年1月1日，被告谢艳华向案外人杨莉萍出具借条借款150000元。2017年1月1日，原、被告与案外人杨莉萍三人协议将借款150000元由杨莉萍享有100000元，由原告享有50000元，同日被告谢艳华向原告出具借条一张，并在借条上注明“此款系由2014年1月1日借杨莉萍手现金壹拾伍万元的借条中划减伍万元”。此后因被告未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：2017年1月1日，原、被告及案外人杨莉萍三方达成协议，将被告谢艳华原于2014年1月1日向案外人杨莉萍的借款150000元分别由原告享有50000元、案外人杨莉萍享有100000元，同日被告谢艳华也向原告杨晓芹出具了本案的借条，因此可以认定原、被告及案外人杨莉萍三人之间的债权转让已经依法生效，原、被告之间已经形成新的债权债务关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期还款的违约责任。所以原告要求被告归还借款本金50000元并自2017年3月28日按月利率0.5%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢艳华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢艳华应于本判决生效后十日内归还原告杨晓芹借款50000元，并自2017年3月28日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢艳华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  梁玉珍二〇一七年五月十九日书 记 员  陈小青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00843号之二十二申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司。被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司。本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在徽商银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年五月十一日书记员  桂春风
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执999号之一申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州晨铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。法定代表人：陈雪平，总经理。被执行人：苏州飞业金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：曹建国，总经理。被执行人：苏州顺尧电器配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路781号。被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路3001号1幢。法定代表人：王雪金，总经理。被执行人：陈雪松，男，1975年5月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王雪梅，女，1976年1月24日生，福建省光泽县人，户籍所在地福建省光泽县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人苏州晨铝铝业有限公司、苏州飞业金属制品有限公司、苏州顺尧电器配件有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、陈雪松、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州晨铝铝业有限公司、苏州飞业金属制品有限公司、苏州顺尧电器配件有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、陈雪松、王雪梅名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州顺尧电器配件有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了苏州飞业金属制品有限公司苏Ｅ×××××汽车一辆，查封王雪梅名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆。但上述车辆或存在抵押或已被其他法院查封在先或无法查扣等原因而暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州晨铝铝业有限公司、苏州飞业金属制品有限公司、苏州顺尧电器配件有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、陈雪松、王雪梅纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3201964元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡勇江
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执403号申请人杨金柱，男，1962年9月14日出生，汉族。被执行人吉喆，男，1979年5月18日出生，汉族。本院在执行杨金柱与被执行人吉喆民间借贷纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初612号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人吉喆无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人可供执行的其他财产，现申请人申请对（2016）晋0826民初612号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月八日书记员  张照坤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初12050号原告：陈灏，男，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路*号***楼。法定代表人：苏东,总经理。委托诉讼代理人：李冰清，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李剑，女，系该公司员工。原告陈灏诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，本案适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈灏，被告委托诉讼代理人李冰清、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告理赔车辆维修费28602.72元、误工费1500元、路费800元，共计30902.72元。事实和理由:原告于2014年8月购入型号为BMW328im的全新车辆一部，车牌号为浙Ａ×××××。2015年1月2日晚19时04分，原告驾驶该车辆于申嘉湖高速由嘉兴往湖州方向行驶，当车辆行驶至距离王江径出口约1.2公里处时，左侧车轮撞上路面异物(疑似木条)导致车辆当场爆胎。经平安保险勘查员现场勘查，意见为:左前轮爆胎，左后轮胎侧鼓包。同时认为单独轮胎轮毂损坏不属于车辆保险理赔范围。原告于2015年l月3日(即事故次日)在嘉兴修理更换左前轮胎，2015年l月4日，回杭州后更换左后轮胎。在更换了2个事故轮胎后，原告发现车辆在行驶中存在异常抖动，遂至杭州市滨江骏宝行宝马4S店处理。杭州滨江骏宝行在检查车辆后告知:左侧2个轮毂因外力作用引起变形，导致车辆抖动。按杭州滨江骏宝行的建议，原告分别于2015年1月16日、2015年4月24日更换了左前毂及左后轮毂(前后轮鼓尺寸不同，骏宝行订货后到店时间不同，故更换时间有差异)。更换2个轮毅后车辆抖动问题解决。但随后车辆的左前轮，即事故部位发现存在异响。原告多次到杭州滨江骏宝行宝马4S店检查，售后告知为胎噪。经技师反复检测发现，左前轮胎偏磨左前悬挂有故障。此后，原告于2016年11月3日，至杭州和诚之宝马4S店经四轮定位检测发现:左前轮存在异常偏磨情况。原告再次更换部分左前悬挂部件及轮胎。后左前轮抖动及异响消失，该次事故造成的车辆问题全部修理完毕。本次事故理赔中，被告以轮胎单独受损不属于理赔范围以及高速公路路面障碍物引发事故应由高速公路养护单位理赔为由，拒绝履行合同理赔义务。原告提供了下列证据材料：1、编号为11209553900044108586中国平安机动车交通事故责任强制保险单。2、编号为11209553900044108583中国平安机动车辆保险单。证明车辆投保情况。3、编号为：浙公高速嘉姚庄证（2015）第82042号的道路交通事故证明。证明事故发生经过及存在车损情况。4、编号为01978163的车辆维修发票。5、编号为06070175的车辆维修发票。6、编号为05801340的车辆维修发票、维修清单。7、编号为07143693的车辆维修发票、维修清单。8、编号为06146061的车辆维修发票、维修清单。9、编号为32430403的车辆维修发票、维修清单。10、四轮定位检测报告。证明车辆维修与费用情况。被告辩称：一、原告所投的车辆保险合同中明确约定车辆轮胎单独损坏被告不负保险责任，且已经告知被告要仔细阅读保单，故车辆轮胎的维修费用被告不承担。二、左后轮侧胎的损害可能是车辆的质量问题引起，与事故没有关联性。爆胎后原告还继续行驶下高速，有可能是该行为导致了轮毂损失。三、原告诉请的误工费和路费是间接损失，保险合同约定对此不负赔偿责任，该诉请被告不予以赔偿。四、原告车辆与木块撞击，但维修了四次，对原告维修的合理性怀疑。一般情况下轮胎轮毂的更换只需要一次，后面几次维修与本案无关。被告提供了中国平安机动车辆保险单，证明单独轮胎轮毂不属于理赔范围，且不负责赔付误工费、路费等费用。当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但对轮胎轮毂单独受损是免责，也不包括误工费等。证据3无异议，责任认定书未说明轮毂、车辆其他部位有受损。证据4-10真实性无异议，但维修费用合理性请法院审查。原告对被告提交的证据真实性无异议，但签订时被告没有提示。经审查，原被告提交的证据真实性双方无异议，予以认定。根据认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月，原告购入型号为BMW328im的全新车辆一部，车牌号为浙Ａ×××××。2014年8月28日，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险等，期限一年。其中，机动车辆保险条款第二章车辆损失险第六条下列损失和费用保险人不负责赔偿中第（二）款约定：……车轮(包括轮胎及轮毂)单独损坏。2015年1月2日19时，原告驾驶该车辆于申嘉湖高速由嘉兴往湖州方向行驶至距离王江径出口约1.2公里处时，左侧车轮撞上路面木块当场致车辆左前轮爆胎、左后轮胎侧鼓包，损坏部位为：左侧轮胎及轮毂。原告于2015年l月3日、4日更换了轮胎，共支出维修费用3500元。但此后原告发现车辆在行驶中存在异常抖动，经杭州市滨江骏宝行宝马4S店检测系车辆左侧2个轮毂因外力作用引起变形导致。原告分别于2015年1月16日、2015年4月24日更换了车辆左前轮毂及左后轮毂，共支出维修费用14976元。但更换车辆轮毂后，车辆左前轮处出现异响问题。经杭州和诚宝马4S店四轮定位检测，于2015年9月13日更新左侧减震支柱、摆动轴承等部件，支出维修费用6861元。但更换后问题未解决。2016年11月3日更换部分左前车轮轴承等，共支出维修费用3265元。此后，原告向被告要求理赔未成诉至本院。本院认为，原被告间的机动车辆损失险保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。涉案交通事故造成了原告车辆前后多次修理，虽然时间跨度较长，但可以认定系同一受损部位的维修，维修过程亦符合生活常理，故原告的维修行为应予认定，原告为此支出的维修费用，被告应予赔偿。但车辆损失险保险条款明确约定了车轮(包括轮胎及轮毂)单独损坏的不予理赔，故该部分的维修费用不应计算在内。误工费、路费并非是原告为减少车辆损失而支出的施救费用，并无合同依据，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付陈灏赔偿款10126元。二、驳回陈灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费286元，由陈灏负担192元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担94元。原告陈灏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金孟贵二〇一七年五月十八日书记员  张 梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执48号之一申请执行人：天津市民乐建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-86（集中办公区）。法定代表人：詹韬，总经理。被执行人：李畅，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人于2017年1月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初2344号民事判决书确定的，给付申请执行人货款93446.8元及利息损失（以93446.8元为基数，自2014年5月26日起计算至判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并负担案件受理费1484元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月八日书记员  赵瑞东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2168号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:冯海秀,女,1975年11月4日生，汉族，住响水县。被告：张子建，男，1975年7月29日生，汉族，住响水县。原告宗秀进诉被告冯海秀、张子建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林正俄、被告张子建到庭参加诉讼，被告冯海秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海秀、张子建归还原告借款本金2万元及利息（自2015年10月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告冯海秀因经营需要向原告借款2万元，约定月利率2%，还款时间是2015年10月12日，被告张子建为该笔借款提供连带担保，担保期限是两年。2015年10月13日冯海秀还过6个月的利息2400元。借款本金2万元及其余利息，经原告催要，被告冯海秀、张子建至今未还。被告冯海秀未作答辩，亦未提供相关证据。被告张子建辩称，我担保是事实，但是还过多少钱我不清楚。原告宗秀进围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月12日被告冯海秀出具的借款2万元并由被告张子建担保的借条及被告冯海秀出具现金收条。被告冯海秀未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，被告张子建经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告冯海秀因经营需要向原告宗秀进借款2万元，约定月利率2%，还款时间是2015年10月12日，被告张子建为该笔借款提供连带担保，担保期限是两年。2015年10月13日被告冯海秀归还原告宗秀进6个月利息2400元。对借款本金2万元及其余利息，经原告宗秀进催要，被告冯海秀、张子建至今未还。本院认为，被告冯海秀出具借据向原告宗秀进借款2万元，被告张子建在该借据上签名为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告冯海秀应当归还原告宗秀进借款本金2万元及利息（自2015年10月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告张子建应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张子建在承担保证责任后可向债务人冯海秀追偿。对原告宗秀进要求被告冯海秀、张子建归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告冯海秀于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金2万元及利息（自2015年10月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告张子建对该款本息承担连带偿还责任，被告张子建在承担保证责任后可向债务人冯海秀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯海秀负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年五月十一日书记员  张加慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更102号罪犯张某某，男，1957年2月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2001年11月13日作出(2001)甘刑终字第482号刑事判决，对被告人张某某犯制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2004年4月12日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2024年5月14日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2023年3月14日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月15日起至2022年5月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执24号申请执行人献县小屯华兴铸造厂，住所地河北省沧州市献县。法定代表人王维兴，该厂厂长。委托代理人刘建闯，该厂员工。被执行人重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人付朝佳，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执24号献县小屯华兴铸造厂与重庆市丰都县长江建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的110603元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执117号之二申请执行人朱秀珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人何建忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。朱秀珍与何建忠民间借贷纠纷一案，本院(2015)眉东民初字第1405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何建忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秀珍于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：给付借款本金24万元及利息等。执行中，本院依法对居民身份证号码为的被执行人何建忠银行存款进行了冻结后，该何建忠到本院称其从未向申请执行人朱秀珍借过钱，朱秀珍认可不是该何建忠借其钱，本院已解除对上述何建忠银行存款的冻结，并多次陪同申请执行人寻找本案真实借款人未果。朱秀珍向本院书面提交了撤回执行申请，表示待其明确真实被执行人主体后，再进行相应的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)眉东民初字第1405号民事调解书执行终结。申请执行人朱秀珍再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一七年五月九日书记员  游雨佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执772号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人潘庆伟，该分行职员。被执行人沈雄伟，男，汉族，1973年5月30日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人沈雄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01298号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人沈雄伟应归还申请执行人农行江阴分行借款本息1857470.41元。申请执行人农行江阴分行有权以沈雄伟名下坐落于江阴市徐霞客镇润搏苑3号的房屋（房屋所有权证号f201419413）折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额185万元为限优先受偿。并负担案件受理费10640元、保全费5000元。因被执行人沈雄伟未按时履行义务，根据申请执行人农行江阴分行的请求，本院于2016年1月20日立案执行。执行中，本院对被执行人沈雄伟名下位于江阴市××镇××号房地产(房屋面积：394.63平方米，权证号：fXk10079095，土地面积：138.2平方米，权证号：澄土国用（2014）第20100)进行拍卖，拍得1640000元，扣除本案执行费21131元后，己将1618869元发还农行江阴分行。另本院依法对被执行人沈雄伟银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人除了上述被处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述拍卖的房屋外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除沈雄伟的被处置房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年五月二十二日书 记 员  金才兴
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执189号	申请执行人段红宝,男,1982年出生,祥云县人。	被执行人钱锦辉,男,1977年出生,祥云县人。	本院在执行段红宝与钱锦辉劳务合同纠纷一案过程中，申请人段红宝与被执行人钱锦辉自愿一致达成和解意见，同意被执行人钱锦辉分期赔付，即自2017年5月30日起至2017年9月30日前（共5期），于每个月月底支付3000元；剩余所欠款项于2017年10月30日前将一次性支付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结(2017)云2923执189号案件的执行。	如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈永光	审判员  戴有功	审判员  彭许昌	二〇一七年五月九日	书记员  张学法
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2535号申请执行人原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人薛德祥、水海洋，该公司职员。被执行人林国军，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王苏芹，女，1988年10月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人熊士军，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与林国军、王苏芹、熊士军金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人林国军、王苏芹、熊士军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人林国军、王苏芹、熊士军可供执行的财产下落，现申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人林国军、王苏芹、熊士军可供执行的财产线索，且与被执行人自行达成和解，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月二十七日书 记 员  薛素兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执836号申请执行人：陈思华，男，汉族，1974年11月出生，无固定职业，住乌市。被执行人：邓碧群，女，汉族，1952年10月出生，无固定职业，住乌市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初332号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓碧群名下位于新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H3栋4层2单元402的房产手续。（共有人陈国梁，已抵押，乌房权证新市区字第20143060**号、乌房权证新市区字第20143060**号）及所对应的土地使用权手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 娇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初925号原告：杨静艳，女，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告杨静艳与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静艳撤诉。案件受理费1550元，由原告杨静艳负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更465号罪犯韩宝祥，男，1952年1月1日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2014年12月1日作出(2014)平刑初字第155号刑事判决，以被告人韩宝祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯韩宝祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩宝祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意485号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯韩宝祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯韩宝祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0191民初818号原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号，统一社会信用代码91330101668016037M。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：叶英波，男，1983年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江保利房地产开发有限公司与被告叶英波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，被告叶英波经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款227733元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金52971元（以227733元为基数，按日万分之二，自2014年1月24日暂计算至2017年3月31日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定被告向原告购买坐落于杭州经济技术开发区城市××公寓××室房屋一套，房屋总价为759110元，被告应于合同签署之日支付第一期购房款303644元，于2013年7月23日前支付第二期购房款227733元，于2014年1月23日前支付第三期购房款227733元。另合同约定，如被告未按照合同约定时间付款的，逾期超过90日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告支付了第一、二期购房款，此后未按约支付剩余房款。原告多次催促，但均未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告叶英波未答辩，也未向本院提交证据材料。原告浙江保利房地产开发有限公司提交的《浙江省商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证；EMS邮寄面单，无法达到原告的证明目的，本院对此不予确认。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为：原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。现被告未按时支付剩余购房款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余房款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告叶英波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余购房款227733元；二、被告叶英波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金52971元（以227733元为基数，按日万分之二，自2014年1月24日暂计算至2017年3月31日，实际计算至款项付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5511元，减半收取2755.50元，由被告叶英波负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶英波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年五月三十一日书记员  汤 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执421号申请执行人：杨超，男，1993年8月20日出生,住滁州市南谯区。被执行人：江苏国耀物业服务有限公司，金湖县健康路130号。本院在受理杨超与江苏国耀物业服务有限公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2429号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人江苏国耀物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏国耀物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏国耀物业服务有限公司存款49747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保175号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。被申请人陈清涓，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人李明芷，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人陈清涓、李明芷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈清涓、李明芷500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月二十五日书记员  赵 寅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更385号罪犯刘军，男，汉族，1971年1月12日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月16日作出（2011）镜刑初字第000328号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日、2015年12月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年。执行机关以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，2013年11月20日。该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审86号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人徐乃霞，男，1954年4月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。2016年8月3日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2016〕30号《行政处罚决定书》。主要内容为：2016年6月16日，申请人检查发现被申请人自2016年4月起在吴集镇民主村挂有“徐氏兄弟中医”的房屋内从事诊疗活动，被申请人不能提供《医疗机构执业许可证》，违法所得2038元。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决【2016】303号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、没收违法所得2038元；3、罚款4000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年2月21日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、没收违法所得2038元；2、罚款4000元；3、加处罚款4000元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2016〕30号《行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  孟 波二〇一七年五月八日书 记 员  王陆琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2459号原告：苏州宜印包装有限公司,住所地苏州市工业园区。法定代表人：陈秋丰。被告:苏州凯博文化传媒有限公司,住所地苏州市。法定代表人：王海英。原告苏州宜印包装有限公司与被告苏州凯博文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告苏州宜印包装有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：本院认为，原告苏州宜印包装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宜印包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宜印包装有限公司负担。代理审判员  茹艳爽二〇一七年五月十二日书 记 员  张 欢
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执恢字第154号之一	申请执行人：李广阔，男，1979年5月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。	委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。	被执行人：深圳市大口福餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区海岸城购物中心。	法定代表人：韦秀兰。	申请执行人李广阔与被执行人深圳市大口福餐饮有限公司合作经营纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,200,000元及利息、罚息等，本院依法受理。在前次执行过程中，由于被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，执行程序无法继续进行，依法裁定予以终结。现申请执行人以本院（2014）深中法涉外仲字第371民事裁定驳回被执行人不予执行仲裁裁决申请及发现被执行人有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的金杯牌小汽车；除此之外，被执行人名下无房产、股权、证券及存款可供执行。此外，经向中山市土地房产产权档案馆、中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行查询，被执行人及该司的中山分公司无房产、存款可供执行。因上述车辆未实际查控到，因此，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人在指定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人的商事登记事项变更，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年五月二十四日	书记员 李宗明
文件名称民 事 判 决 书案号（2017）新2701民初1136号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（原稿）（2017）新2701民初1136号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，所在地，博乐市红星商业街10-2楼。诉讼代表人黄小军，总经理。委托代理人孙黄梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住团结路35号身份证号：652701************，电话：133XX****XX。该公司经理（特别授权）。被告阿布都克仁木·排孜拉，男，维吾尔族，1969年2月23日出生，现住博乐市南城区廉租房一区**号楼*单元***室，联系电话1389943****。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告阿布都克仁木·排孜拉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的委托代理人孙黄梅、被告阿布都克仁木·排孜拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所管理的博乐市南城廉租房一区14号楼3单元102室的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与博乐市南城社区签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.3元﹨每平米收取物业管理费。商业每平方米1元在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维修等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2012年7月至2016年12月未交物业管理费。现原告要求被告支付2012年7月至2016年17月的物业管理费810元。被告阿布都克仁木·排孜拉辩称，被告对每平方米支付0.3元的物业管理费的收取标注，没有异议。但被告并没有跟原告签订物业服务合同，被告住在一楼，走廊里没有暖气片，所以整个冬天都很冷。被告房子洗手间下水道管子三次破裂��致漏水，木地板和地毯泡水坏了，有关部门给被告修了好几次都没修好。第一次住建局给被告赔偿了木地板的4000元钱，第二次的损失还没有赔偿。现在物业给被告赔偿木地板的损失费，被告立即付清810元的物业费。但物业公司没有履行自己的义务，所以不支付物业费。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、博乐市住房和城乡建设局博乐市发展和改革委员会{博乐住建发【2012】231号文件。拟证实证明物业管理费收费标准。被告阿布都克仁木·排孜拉对该证据的真实性与证明的问题没有异议。2、博乐市廉租房物业管理委托合同，拟证实2011年8月30日原告与博乐市南城区南城社区居民委员会签订合同，并南城区廉租房小区由原告实行物业管理。被告阿布都克仁木·排孜拉不认可该证据。经审理查明，被告阿布都克仁木·排孜拉系博乐市南城区廉租房一区14号楼3单元102室业主，该房屋面积为50平方米。2011年8月30日原告博乐市仁和物业有限责任公司与博乐市南城区南城社区居民委员签订《物业管委托合同》，合同约定原告2011年9月1日至2017年8月31日为博乐市南城区廉租房提供物业管理服务。根据博乐市改革委员会文件，该家属院物业管理费每月每平方米0.3元。被告自2012年7月至2016年12月未支付物业管理费，原告多次催讨未果。上述事实，由原告提交的博州发改委文件，博乐市南城区南城社区居民委员会物业管理委托合同，及原、被告的陈述予以证实。本院认为，公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告博乐市仁和物业有限责任公司根据与博乐市南城区南城社区居民委员会签订的《��业管委托合同》，为博乐市南城区廉租房提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付拖欠物业管理费810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告没有跟原告签订物业服务合同，原告没有履行物业服务义务，其不应当支付物业费辩称理由，没有事实依据与法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告阿布都克仁木·排孜拉于本判决书生效之日起十日内向原告博乐市仁和物业服务有限责任公司支付物业管理费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告阿布都克仁木·排孜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审判员    二〇一七年五月二十七日书记员    注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初2316号原告：浙江拓美包装有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道秀山路***号。统一社会信用代码：913311000829254797。法定代表人：雷庆。委托代理人(特别授权)：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江广通印业有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区平谷一路*号。统一社会信用代码：91331100742923066Y法定代表人：陈玉美。被告：蓝伟伟，男，1975年10月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江拓美包装有限公司与被告浙江广通印业有限公司、蓝伟伟承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院申请撤回对被告蓝伟伟的起诉。本院认为，原告浙江拓美包装有限公司自愿申请撤回对被告蓝伟伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江拓美包装有限公司撤回对被告蓝伟伟的起诉。审 判 员  邬 勇二〇一七年五月十日代书记员  沈琛琛
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初730号之一解除保全申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市燕东含笑新村7幢2单元302室。公民身份号码：350420196207310036。委托诉讼代理人：吴利华、郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：福建天奕源房地产开发有限公司，住所地福建省永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。法定代表人：郑宁。被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：魏池燕，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420196209240086。担保人：张启生，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420195911130018。本院在审理解除保全申请人张启长与被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出的（2017）闽0481民初730号财产保全裁定，查封被申请人张骏熹名下坐落于永安市含笑大道1196号3幢1-1001室房产一套（房屋序号××号）[不动产单元号350481014013G1300015F00020009号]、兴业银行永安支行账户存款；查封担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市豪门御景小区6幢1-1601室房产一套（永房权证字第××号）；查封被申请人福建天奕源房地产开发有限公司在建行永安市支行会计科账户存款。案件双方当事人拟自行协商解决并向法院撤诉，解除保全申请人张启长于2017年5月8日自愿向本院申请解除被申请人张骏熹、担保人魏池燕、张启生、被申请人福建天奕源房地产开发有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张启长与被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案双方拟自行协商解决并撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除保全申请人张骏熹名下坐落于永安市（房屋序号××号）[不动产单元号350481014013G1300015F00020009号]、兴业银行永安支行账户存款的查封。二、解除担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市（永房权证字第××号）房产的查封。三、解除被申请人福建天奕源房地产开发有限公司在建行永安市支行会计科账户存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年五月十日书记员  游璐莹
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初352号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人贾立岗，男，1976年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被沛县公安局刑事拘留，同年3月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人贾立岗犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人贾立岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省阳信县百乐科技店，盗窃司某的金士顿4G内存条1个，价值人民币185元。2、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省阳信县联想专卖店，盗窃孙某的希捷牌500G移动硬盘1个，价值人民币300元。3、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省高青县华硕电脑店，盗窃郭某的金士顿4G内存条1个，价值人民币184元。4、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省高青县黄河路华硕专卖店，盗窃纪某的金泰克128G硬盘1个，价值人民币300元。5、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省寿光市嘉盛电脑城，盗窃魏某的金士顿4G内存条1个，价值人民币185元。6、2015年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省寿光市宏阳电脑店，盗窃张某的金士顿4G内存条2个，价值人民币370元。7、2016年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省坟上县亿联科技店，盗窃李某的金士顿4G内存条1个，价值人民币170元。8、2016年12月份的一天，被告人贾立岗到山东省坟上县店，盗窃王某2的金士顿4G内存条1个（价值人民币170元），金士顿16GU盘1个，（价值人民币30元），合计价值人民币200元。9、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到江苏省徐州市沛县香城路恒信科技电脑店，盗窃丁某的WD牌1T移动硬盘1个，价值人民币300元。10、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到山东省甄城县龙芯电脑医院，盗窃王某1的希捷牌500G电脑硬盘1个，价值人民币280元。11、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到山东省甄城县戴尔专卖店，盗窃刘继龙金士顿4G内存条1个，价值人民币170元。12、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到山东省肥城市信达电脑店，盗窃田某的金士顿4G内存条2个，价值人民币340元。13、2017年1月份的一天，被告人贾立岗到山东省肥城市华天电脑科技店，盗窃陆某的希捷牌500G电脑硬盘1个，价值人民币280元。14、2017年1月4日，被告人贾立岗到江苏省徐州市丰县众鑫科技电脑店内，盗窃杨某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币700元），金士顿4G内存条1个（价值人民币220元），合计价值人民币920元。15、2017年1月4日，被告人贾立岗到江苏省徐州市沛县汉台路17号联想专卖店，盗窃宋某的惠普牌G580服务器硬盘1个，价值人民币1700元。综上，被告人贾立岗实施盗窃作案15起，合计价值人民币5885元。案发后，被告人贾立岗的亲属退赔全部赃款人民币5885元。上述事实，被告人贾立岗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，沛价有刑（2017）37号价格认定结论意见，现场指认笔录及现场照片，视听资料及视听资料说明书，被害人宋某、杨某、王某1、刘某、王某2、田某、丁某、陆某、李某、司某、孙某、郭某、纪某、魏某、张某的陈述，被告人贾立岗的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人贾立岗系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人贾立岗以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾立岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾立岗犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾立岗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾立岗的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾立岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年五月二十三日书记员  段梅
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初241号原告：史子祥，男，1943年1月4日出生，住曲沃县。委托代理人：史建敏，男，1956年1月17日出生，汉族，住址同上。系原告史子祥的儿子。被告：张德全，男，1962年11月19日出生，住侯马市。委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409151103735.原告史子祥与被告张德全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史子祥及其委托代理人史建敏、被告张德全的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史子祥诉称：原告在曲沃县高显镇安泉村经营一家水泥制管厂。从2013年开始，被告张德全在原告处赊购水泥管，买卖业务为：1、2013年，被告欠款9400元；2、2015-2016年，被告欠款141720元；3、2017年1月，被告欠款37000元，上述共计欠款188120元，原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告欠款188120元及利息；诉讼费由被告承担。被告张德全辩称：原告所述2013年的9400元欠款已于2013年12月10日顶账付清。其余的欠款均属实。经审理查明：原告史子祥在曲沃县高显镇安泉村经营一家水泥制管厂。被告张德全从事工程项目建设，自2013年起至2017年1月，被告从原告处赊购水泥管。双方的买卖业务具体为3个部分：1、2013年12月10日，经原、被告结算，被告欠原告水泥管款82000元。当时原、被告同时在案外人刘清铭处从事工程业务，刘清铭欠被告部分工程款，为此被告向原告出具了一份证明：“今欠大运水泥管厂管子款共计捌万贰仟元（82000元）张德全2013年12月10日”。2014年1月6日，原告拿此证明到刘清铭处代替被告领取了刘清铭欠被告的工程款72600元，用来抵顶被告欠原告的水泥管款。有刘清铭的会计2014年1月6日出具的单据标明“老张用管72600元”，此“老张”即指被告张德全。原告主张，被告欠其款82000元，用72600元抵顶了部分欠款，现在被告还欠原告9400元未付。被告辩称已还清。2、2015-2016年，经双方结算，被告欠原告水泥管款171720元，被告向原告出具了欠据一份。后被告给付了原告30000元，现在还欠141720元。对此被告予以认可。3、2017年1月26日，被告从原告处赊购水泥管37根，每根1000元，共欠37000元。对此被告予以认可。原告多次找被告催要欠钱，被告推脱不付。本院认为，被告在原告处购买水泥管等货物，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款，其诉讼主张本院予以支持。关于第一部分，原告从案外人刘清铭处领取了72600元，抵顶了被告部分欠款，原告主张被告还欠其9400元，有相关证据印证，本院予以确认。其余欠款，被告均无异议。经计算，现被告还欠原告188120元未付。关于原告请求被告支付利息的请求，因双方无约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告张德全于本判决生效后十日内支付原告史子祥货款188120元及利息（利息从2017年2月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062元，由被告张德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2275号原告：杨礼权，男，汉族，1967年7月12日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县,被告：卢茂利，男，汉族，48岁，安徽省泗县人，住安徽省泗县。本院在审理原告杨礼权与被告卢茂利农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨礼权撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨礼权承担。审判员 张 勇二〇一七年五月十五日书记员 曹孟德