江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3149号原告：裴丽华。委托代理人：葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：扬州市公共交通集团公司，住所地在江苏省扬州市荷叶西路2-1号。负责人：兰松，该公司总经理。委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：丁志忠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告裴丽华与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程���于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告裴丽华的委托代理人葛扬，被告公交公司的委托代理人瞿小军、丁志忠，被告人保扬州公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽华向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失108160.3元。事实与理由：2016年8月18日13时50分左右，被告公交公司驾驶员赵军驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至扬州市广陵产业园境内时，与原告裴丽华驾驶的自行车发生碰撞，致车辆受损，原告裴丽华受伤。本次事故经交警部门认定，赵军负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号客车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告裴丽华因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告公交公司对本���事故的发生、交警部门作出的事故责任认定，苏Ｋ×××××号客车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应首先由被告人保扬州公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费26276.76元、护理费3360元、伙食费735元和施救费205元，请求一并处理；另事故发生于赵军履行公司职务行为过程中。被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、苏Ｋ×××××号客车在被告人保扬州公司投保交强险，事故���生在保险期限等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告裴丽华即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，于2016年9月15日出院，出院诊断：一、胸外伤：1、左侧第7-10肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、胸背部软组织挫伤；二、闭合性颅脑外伤；三、腰4椎体失稳；四、肢体外伤：1、左踝三角韧带损伤，左踝关节积液；2、左踝皮肤挫裂伤；3、四肢多处软组织挫伤；五、××，胆囊息肉。原告因此共产生医疗费26848.06元（其中被告公交公司垫付26276.76元）。扬州东方医院司法鉴定所受扬州市广陵区人民法院委托，于2016年12月13日对原告作交通事故伤残程度及休息、营养、护理期限评定，结论为：被鉴定人裴丽华左侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告因此支付鉴定费2375元。2016年11月6日，广陵区世纪今缘婚庆礼仪店出具证明称，裴丽华长期在该单位做钟点工，每日50元，于2016年8月14日请假休息未上班，休息期间单位未发放工资。2016年12月9日，广陵区闻香阁早点店经营者杨天塔配偶龙丽君出具证明称，裴丽华在其单位从事服务员工作两年多，固定月收入2100元人民币，发生交通事故至出具该证明时未上班，单位停发其工资。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费26848.06元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保扬州公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费560元，按照20元/天的标准计算住院28天；3、营养费450元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期30天；4、护理费3480元，住院期间原告实际支付的护理费3360元本院依法予以确认，其余2天按照60元/天的标准，计算司法鉴定确定的护理期30天；5、误工费8400元，原告提交的广陵区世纪今缘婚庆礼仪店出具的证明中载明的请假时间为2016年8月14日，本起事故发生于2016年8月18日，且出具证明的时间至事故发生不足3个月，故该证明与本起事故的关联性本院不予确认；广陵区闻香阁早点店出具的证明载明的2100元/月的工资标准不超过其事故发生前一年的同行业月平均工资标准，本院依法予以确认，计算误工期120天；被告人保扬州公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年���偿年限、10%的伤残系数计算；两被告要求按照事故发生时农村居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2375元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费500元，本院酌定；10、财产损失200元，本院根据道路交通事故认定书载明的车辆受损酌定，原告主张车辆损失500元，但未提交充分证据予以证明且被告人保扬州公司不予认可，本院不予支持。上述各项损失合计128117.06元，由被告人保扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费100059元，财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失200元；因事故发生于被告公交公司职员履行其职务行为过程中，故超出交强险部分17858.06元，由被告公交公司赔偿，故被告人保扬州公司应合计赔偿原告裴丽华110259元，被告公交公司应赔偿原告17858.06元，因其已垫付医疗费、护理费、伙食费合计30371.76元（该公司另垫付施救费205元，该损失并非原告因本次事故产生的损失，本院不予理涉），原告裴丽华在收到上述赔偿款后返还被告公交公司12513.7元（30371.76元-17858.06元）。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告裴丽华各项损失110259元；二、原告裴丽华在收到上述赔偿款之日返还被告公交公司12513.7元；三、驳回原告裴丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告公交公司负担（此款原告已预交，在返还给被告公交公司的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年五月八日书记员  马 静