山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1938号原告：马某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：相启涛，枣庄市山亭区法律援助中心律师。被告：裴某某，男，1988年12月1日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：山东广大物流有限公司。住所地：滕州市西岗镇栾庄村。负责人：满建才，总经理。委托诉讼代理人：渠开贺（特别授权代理），山东真谛律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地:济宁市市中区红星中路***号明冉大厦。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：刘文(特别授权代理)，男，1992年9月3日出生，汉族，该公司员工，住。原告马某某诉被告裴某某、山东广大物流有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托诉讼代理人相启涛，被告裴某某，被告物流公司的委托诉讼代理人渠开贺，被告保险公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某提出如下诉讼请求：医疗费9363.55元、误工费4899.90元、护理费2210.40元、住院伙食补助费225元、施救费1600元、财产损失11265元、评估费550元、复印费8元，共计30121.40元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告裴某某、物流公司共同承担。事实和理由：2016年10月16日12时许，被告裴某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿345省道由北向南行驶至西集镇河南村交叉路口处时，与同方向等红灯的原告马某某驾驶的小型奥拓轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。被告裴某某辩称，事故发生属实，被告裴某某是被告物流公司的驾驶员，在履行职务过程中发生的交通事故，原告的损失应由被告物流公司承担。被告物流公司辩称，事故发生属实，登记在被告物流公司名下的鲁Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分被告物流公司愿意承担合理合法的部分，被告物流公司垫付的1349.40元应在赔偿数额中予以扣除。被告裴某某系被告物流公司的驾驶员，系履行职务过程中发生的交通事故。被告保险公司辩称，鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司愿在核实事故真实后，在保险责任限额范围内承担合理合法的费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及事故责任。2、住院病历、诊断证明书、医疗费发票各1份，证明原告受伤住院治疗及支出的医疗费。3、原告马某某的营业执照原件、复印件各1份，证明原告系个体经营及误工损失。4、评估报告、评估费发票、施救费发票各1份，证明原告的车辆损失情况及支出的鉴定费、施救费。上述证据，经被告保险公司质证，认为医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费应按农村居民平均年收入计算，施救费要求过高，财产损失鉴定系单方委托，申请重新鉴定，评估费、诉讼费、保全费系间接损失，被告保险公司不予承担。对其他证据均无异议。被告物流公司质证意见与被告保险公司一致，被告裴某某对原告提交的上述证据均无异议。被告物流公司为支持自己的辩解，向法庭提供了以下证据：1、保单复印件2份，证明车辆的投保情况且事故发生在保险期间内。2、医疗费发票复印件1宗，证明物流公司垫付医疗费1349.40元。以上证据经原告及被告裴某某、物流公司质证，均无异议。本院根据被告保险公司的申请，对原告马某某的车辆损失进行了重新评估，并依法委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对上述事项进行了重新评估，出具评估报告1份，该报告经原告质证，对评估结论无异议，认为第一次评估是从维修角度进行的评估，应当取两次评估报告的平均值为宜。被告保险公司对该评估报告无异议，评估报告已明确指出此次维修费远超过其市场整车的市场价格，不具备维修价值，建议直接报废，被告保险公司认可该评估报告。被告运输公司与被告保险公司质证意见一致。被告裴某某未出庭质证。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年10月16日12时许，被告裴某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿345省道由北向南行驶至山亭区西集镇河南村红绿灯处时与前方同方向行驶的原告马某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告马某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告裴某某未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。原告马某某受伤后，在枣庄市薛城区人民医院住院治疗，实际住院15天。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。另查明，被告裴某某系被告物流公司的员工，事故发生在履行职务过程中。事故发生后，被告物流公司为原告马某某垫付医疗费1349.40元。本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定被告裴某某承担事故的全部责任。本院认为，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍由不足的部分，由被告物流公司承担赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等。原告的具体赔偿范围和标准：1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告马某某提供的住院病历、住院收费票据及被告物流公司提供的门诊收费发票复印件、相关收费收据，原告马某某的医疗费应为9313.98元。被告提出应当扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的住院时间，本院对其主张的住院伙食补助费225元予以支持。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告马某某的误工时间，结合其住院病历及诊断证明，本院对其主张的误工时间30日予以支持。对于原告的实际收入情况，根据其提供的枣庄市市中区凯瑞摩托车配件经营部的营业执照，能够证明其从事摩托车、电动车配件零售经营，本院参照山东省上一年度批发、零售业误工补助标准，对原告马某某主张的误工费4899.90元予以支持。4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理时间，结合原告提供住院病历，其实际住院15日，本院对其主张的护理期限15日予以支持。本院参照山东省上一年度农村居民人均纯收入予以计算，原告马某某的护理费应为573.45元。5、复印费、施救费、车辆损失费、评估费。复印费、施救费系原告复印病历、对其车辆施救支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的复印费8元、施救费1600元予以支持。对于车辆损失费，根据本院依法委托的鉴定机构出具的评估报告，原告马某某的车辆损失费应为3600元。对于评估费，因部分推翻了原告提供的评估报告，本院酌情支持200元。综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不予赔偿的部分，由被告物流公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力后三日内，在交强险及商业三者限额范围内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费共计20212.33元；二、被告山东广大物流有限公司赔偿原告马某某复印费、评估费共计208元；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告马某某负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担495元，被告山东广大物流有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一七年五月五日书记员  冯雨萌