wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终95号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。法定代表人：李桂江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：虎玉婷，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号21楼1号。法定代表人：王江波，该公司总经理。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司因与被上诉人虎玉婷、原审被告中建三局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与虎玉婷从未签订过买卖合同或发生过事实上的买卖关系，不适用合同履行地法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市，本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1128号民事裁定，并将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案中，虎玉婷请求中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司支付货款，虎玉婷为接收货币方，因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。买卖合同关系是否成立，系案件实体审理处理问题，不属于本案管辖权异议审查内容。综上，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司主张四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月三十一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更408号罪犯杨超，男，1986年6月10日生。汉族，小学肄业。河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年8月19日以（2013）宛龙刑初字第476号刑事判决书，认定被告人杨超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二〇年四月十八日止。判决后该犯不服，提出上诉。2013年11月15日由河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第00200号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。宣判后，于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨超于2013年2月2日夜秦某等四人预谋后，窜至南阳市车站南路金牛彩印厂南，将骑电动车的张某逼停后劫持到该犯车上，以暴力和胁迫的方法劫取张某财物。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇一九年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审233号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人何祥成，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西登村委会文明新街二巷7号（宗地号：094047-050）面积为64.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西登村委会文明新街二巷7号（宗地号：094047-050）面积为64.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕51号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西登村委会文明新街二巷7号（宗地号：094047-050）面积为64.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年五月二日书记员  谢 童
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初534号原告：霍某某，女，1976年1月26日生，汉族，职业务农，保定市满城区人。被告：陈某某，男，1972年12月30日生，汉族，职业务农，保定市满城区人。原告霍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2017年3月2日立案审理。本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，被告系男到女方（原告）落户，1996年4月15日办理结婚登记手续。1997年7月12日原告生女孩陈某甲，2004年10月31日生男孩霍某甲，婚后无共同财产、债权债务。婚后发现男女双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐步破裂，为了孩子和家庭原告忍让着过日子。但后来双方发展到遇事不能商量，有时被告殴打原告和孩子，实在无法共同生活，致使夫妻感情破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩霍某甲随谁生活征求孩子意见。被告陈某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，我要求抚养婚生次子。对财产没有主张。经审理查明，原、被告于1996年4月15日登记结婚，婚后男到女家生活，1997年7月12日生女孩陈某甲，现已成年，2004年10月31日生男孩霍某甲。原告称结婚开始，感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年7月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院（2016）冀0607民初1588号民事判决书判决驳回了原告霍某某离婚的诉讼请求，后双方仍未能和好。审理中原告同意婚生次子霍某甲随被告陈某某生活。原、被告无财产主张。本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日渐疏远。原告两次向法院提起离婚诉讼，经调解不能和好，原告主张离婚，依法应予准许。审理中，被告陈某某要求抚养婚生次子霍某甲，原告同意，不违反法律规定。原告应依法负担抚育费。原、被告均无财产主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告霍某某与被告陈某某离婚。二、婚生次子霍某甲随被告陈某某生活，原告霍某某一次性给付被告陈某某抚育费26784元，限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年五月二十五日书记员  张 蓬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执903号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：廉贤正，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人廉贤正金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人廉贤正银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3825号之一申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区东涌旺江结构金属制品加工厂，住所地广州市南沙区东涌镇东深村鱼窝头中心工业区（厂房一）自编1号，组织机构代码L7312926-2。被执行人：李茂江，男，1968年2月22日，汉族，户籍地贵州省思南县，系广州市南沙区东涌旺江结构金属制品加工厂经营者。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌旺江结构金属制品加工厂、李茂江作出的南环罚字[2015]212号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审3669号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款10万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1400元由被执行人承担。立案执行后，在执行本案过程中，本院依法向其送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行缴纳罚款10万元的义务，并承担本案执行费1400元。但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人李茂江在广州农村商业银行股份有限公司海丰分理处有存款，本院依法划拨被执行人李茂江在该银行的存款，划拨金额为16165.42元，其中，16023.42元为执行款，142元为执行费。除了上述财产外，并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人李茂江户籍所在地的当地法院（贵州省思南县人民法院）调查被执行人在当地的财产情况，但该法院至今仍未有反馈信息。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务（仍欠83976.58元），本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审3669号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3825号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2735号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。法定代表人：邓芸先，董事长。委托诉讼代理人：朱志刚,男，系公司员工。委托诉讼代理人：李书霖，男，系公司员工。被告：颜卫，男，1969年3月4日生，汉族，四川省宜宾市人。被告：胡隆平，女,1971年7月6日生，汉族，四川省富顺县人。被告：张庆，男，1973年3月4日生，汉族，四川省宜宾市人。被告：甯敏琼，女，1973年2月1日生，汉族，四川省宜宾市人。四被告共同委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322，特别授权。四被告共同委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979，一般授权。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）与被告颜卫、胡隆平、张庆、甯敏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托诉讼代理人李书霖，被告颜卫、胡隆平、张庆、甯敏琼的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜卫、胡隆平偿还原告借贷本金30万元和从2015年3月21日起至2017年3月20日止的利息124641.21元、复息24483.36元及2017年3月21日至债权实现日止的利息、复息；2.判令被告张庆、甯敏琼对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告颜卫于2014年4月16日与原告下属西郊支行签订西郊信个借（2014）第0113号《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，用于购买二手房，期限至2015年4月15日止，利率11.5‰，按季支付利息。被告张庆、甯敏琼与原告签订西郊信个保（2014）0024号《个人保证合同》，自愿为被告颜卫、胡隆平的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。该笔贷款已于2015年4月15日到期，被告没有履行还款、付息义务，经原告多次催收无果。被告的上述行为已经违反了合同的相关约定。为此，特向人民法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。被告颜卫、胡隆平辩称，我们向原告借款30万元属实，现在经济困难，恳请法庭、原告给予一定的宽限期。关于利息和复息没有约定，原告请求无依据。被告张庆、甯敏琼辩称，我们承担担保责任属实，现在经济困难，请求给予一定的宽限期。关于利息和复息没有约定，原告请求无依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告颜卫签订编号为西郊信个借（2014）0113号《个人借款合同》，主要约定：借款30万元用于购房，有效期间自2014年4月16日至2015年4月15日，月利率11.50‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复息。借款担保为保证担保西郊信个保（2014）0024号。同日，被告张庆、甯敏琼与原告签订合同编号为西郊信个保（2014）0024号《个人保证合同》，约定保证范围为主合同项下本金30万元及利息违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方时限债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，被告颜卫偿还利息至2015年3月20日，2015年3月21日起至借款合同到期之日止，被告颜卫仅偿还18.79元利息，合同期内尚有2856.21元未偿还，合同到期后被告颜卫也未偿还本金及利息、复息，故原告起诉来院。另查明，1、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2、被告颜卫、胡隆平系夫妻关系，被告张庆、甯敏琼系夫妻关系。本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行西郊支行与被告颜卫签订的《个人借款合同》、与被告张庆、甯敏琼签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告颜卫发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告颜卫未按合同约定足额归还贷款本息，因被告颜卫、胡隆平系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间因购房而向原告借款，现原告诉请被告颜卫、胡隆平偿还尚欠借款本金30万元及从2015年3月21日至债权时限日止的利息、复息符合合同约定，对该项诉请本院依法支持。被告张庆、甯敏琼自愿为被告颜卫提供保证担保，现原告请求被告张庆、甯敏琼承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。四被告辩称合同未约定逾期利息，原告的逾期利息、复息不应当得到支持，原告与被告颜卫的个人借款合同约定有贷款逾期的罚息利率，也约定出现逾期应计收罚息和复利。故四被告的辩解理由无事实依据，本院不予支持。被告张庆、甯敏琼均作为连带责任保证人为被告颜卫、胡隆平提供保证担保，故原告诉请被告张庆、甯敏琼对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告颜卫、胡隆平于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元并支付利息、复利(计算方法为：利息以30万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年3月21日至2015年4月14日利息2856.21元，从2015年4月15日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率17.25‰标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。二、被告张庆、甯敏琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取计4018元，由被告颜卫、胡隆平、张庆、甯敏琼共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  李洪亮
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执恢125号之一申请执行人鲍佳生，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈翔宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人李珠美，女，1941年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行鲍佳生与陈翔宇、李珠美公证债权文书一案中，责令被执行人陈翔宇、李珠美支付人民币967100元，并承担执行费12071元，合计979171元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日以（2016）浙0106执恢125号执行裁定书查封了被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李珠美名下位于杭州市石灰桥新村18幢2单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二〇一七年五月二十五日书记员  谢淑青
黑龙江省哈���滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执298号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人：孙策，行长。被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元202室。被执行人：曹春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元7楼2号。被执行人：佟佑，女，1978年7月20日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。被执行人：刘清和，男，1977年6月28日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行和曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和发出执行通知书，责令其履行（2014）外民三初字第726号民事判决书确定的义务，但被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹鸿雁、曹春艳、佟佑、刘清和在银行的存款（数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年五月十一日书记员  汪 洋
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初84号原告孙子阿敌,男,彝族，1973年12月11日出生,四川普格县人，现住普格县永安乡。被告阿米沙确，男，彝族，50岁，四川普格县人，现住普格县黎安乡。被告吉古俄惹，男，彝族，55岁，四川普格县人，现住普格县黎安乡。被告兰也合，男，彝族，32岁，四川普格县人，现住普格县黎安乡。被告王文才，男，彝族，37岁，四川德昌县人，现住德昌县大湾乡马米村。被告鲁秀珍，女，彝族，38岁，四川德昌县人，现住德昌县大湾乡马米村。被告王长生，男，彝族，56岁，四川德昌县人，现住德昌县大湾乡马米村。被告阿子阿哈，男，彝族，47岁，四川普格县人，现住普格县花山乡。被告乃古友轨，男，彝族，51岁，四川普格县人，现住普格县永安乡。被告吉地莫友歪，女，彝族，50岁，四川普格县人，普格县永安乡。被告杨国华，男，彝族，42岁，四川普格县人，普格县永安乡。被告沙马洋芋，男，彝族，38岁，四川普格县人，普格县永安乡。被告普格县永安乡人民政府，地址普格县永安乡。法定代表人张兴荣，男，39岁，系该乡乡长。本院在审理孙子阿敌与阿米沙确、吉古俄惹、兰也合、王文才、鲁秀珍、王长生、阿子阿哈、乃古友轨、吉地莫友歪、杨国华、沙马洋芋、普格县永安乡人民政府关于民间借贷纠纷一案中，原告孙子阿敌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告以需寻找新证据为由申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告孙子阿敌撤回起诉。案件受理费免收。审判员 阿支乃古日二〇一七年五月二十六日书记员 张   玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终3998号上诉人（原审被告）:张众，男，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张步辉（系张众之父），住天津市河北区。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理。上诉人张众因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张众于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人天津聚泰物业服务有限公司亦于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，张众对此表示同意。本院认为，上诉人张众在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人天津聚泰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1292号民事判决；二、准许被上诉人天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉；三、准许上诉人张众撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津聚泰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张众负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  赵永华二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初926号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执355号申请执行人王守华,男,生于1964年3月1日,汉族,住达州市达川区.被执行人开江县房地产综合开发公司法定代表人陈建平,总经理本院依据已经发生法律效力的本院生效的(2016)川1703民初103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人开江县房地产综合开发公司有x牌车子一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人开江县房地产综合开发公司所有的x牌车子一辆。在查封期间被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年五月九日书记员  蒋旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初73号原告∶于桂兰，女，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告于桂兰因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告于桂兰委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂兰诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路107号3-79的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称：1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2012年12月24日，沙区棚改办与原告于桂兰签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于桂兰的起诉。本案案件受理费50元（于桂兰已预交），由本院退还原告于桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3180号原告:朱吉林（曾用名：朱孟林）,男,1982年12月16日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:卢长生,男,1988年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告朱吉林与被告卢长生买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉林到庭参加了诉讼。被告卢长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉林向本院提出诉讼请求：请求还清室内门货款14800元以及违约款（违约金5%）。事实和理由：卢长生因2016年7月份欠朱吉林室内门货款14800元至今未付。经多次上门讨要无果。被告卢长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告卢长生数次向原告朱吉林购买室内门。2017年2月9日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠朱孟林现金（大写）壹万肆仟捌佰元整（￥14800.00元），于2017年2月16日全部无条件付清（如到期不能付清，每日应承担总欠款的5%的违约金，直至结清为止）。被告在欠条上签名、捺印。欠条中并注明了被告的身份证号码、电话和地址。后原告向被告索要该货款，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。另查明，原告以曾用名朱孟林在江苏省东海县汇浦物流院内经营“艺轩门业”。原告朋友也证明原告曾使用“朱孟林”作为姓名经营门业作坊。庭审中，原告经本院释明愿就约定的过高违约金进行调整。本院认为，原告以曾用名经营门业作坊，被告数次向原告赊购室内门。被告在欠条上签名、捺印，确认经结算欠原告货款的事实。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间约定的违约金明显过高，依照法律规定和原告的意愿，该每日应付违约金应调整为按月利率20‰支付利息为宜。其利息应自原告欠条中约定的应付货款之日起计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢长生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱吉林货款14800元及利息（利息自2017年2月16日起至付款之日止，按月利率20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 健二〇一七年五月二日书记员 李东晓附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初423号原告：王爱兵,男,1981年1月16日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告：祝贵龙,男,1979年1月10日出生,汉族,江西省余江县人,住余江县,原告王爱兵与被告祝贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告王爱兵到庭参加诉讼，被告祝贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款42000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日被告祝贵龙在东乡县向原告王爱兵借款42000元，并出具借条给原告王爱兵，约定于2016年8月份还5000元、2016年底还10000元，余下27000元于2017年底付清。截止目前，经原告多次催还，被告均未还款，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告祝贵龙既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告祝贵龙身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、借条一份，证明借款均是事实。被告祝贵龙��未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年7月12日向原告借款共计人民币42000元，约定于2016年8月份还5000元、2016年底还10000元、余款27000元于2017年底付清，双方未约定借款利息。原告于当日借给被告现金42000元，当即被告向原告出具借条一张。前两笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒不支付。本院认为，原告与被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告至今尚欠原告借款本金人民币42000元是事实，原告要求被告偿还借款42000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝贵龙在本判决生效后十日内偿还原告王爱兵借款本金人民币42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 梦
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执149号申请执行人：烟台零点科技发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代理人：聂小云，总经理。被执行人：烟台隆城置业有限公司，烟台市福山区。法定代表人：李华丽，总经理。本院在执行申请人烟台零点科技发展有限公司与被执行人烟台隆城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人烟台隆城置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭兆斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2015号之一申请人:铜陵市市政劳务有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河路华福商城14楼。法定代表人：王淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被申请人：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。法定代表人：王陵峰，该公司董事长。申请人铜陵市市政劳务有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向向本院提出申请，要求禁止被申请人铜陵市建设投资控股有限责任公司向被申请人中国建筑第六工程局有限公司支付尚欠的工程款1200万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市市政劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：禁止被申请人铜陵市建设投资控股有限责任公司向被申请人中国建筑第六工程局有限公司支付尚欠的工程款1200万元。案件申请费5000元，由申请人铜陵市市政劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国兵二〇一七年五月十八日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条——当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终165号上诉人（原审原告）任凤珠，女，1941年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。法定代表人邢国辉，该市市长。委托代理人张志国，石家庄市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人周秀海，河北新业律师事务所律师。上诉人任凤珠因城建行政备案一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，任凤珠于2016年4月25日通过信息公开得知石家庄市城中村改造工作领导办公室2010年10月29日审核、备案批准了《南高营旧村开发改造安置方案》。该审核、备案批准行为并不直接涉及不动产，不适用最长不超过20年的起诉期限。故任凤珠于2016年6月2日提起行政诉讼，超过了五年的法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回任凤珠的起诉。上诉人任凤珠上诉称，《南高营旧村开发改造安置方案》是针对南高营村的不动产即拆迁范围内待拆迁房屋作出，直接涉及包括任凤珠房屋在内的不动产。故本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限。任凤珠于2016年6月提起行政诉讼，并未超过起诉期限。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令继续审理。被上诉人石家庄市人民政府答辩称，任凤珠提起诉讼针对的是2010年10月29日石家庄市城中村改造工作领导小组办公室对《南高营旧村开发改造安置方案》的备案行为，该备案行为不涉及不动产，应适用五年的起诉期限。任凤珠于2016年6月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原裁定。本院认为，石家庄市人民政府石政发[2008]5号《关于进一步加快城中村改造的实施意见》中规定：“城中村改造拆迁安置实行‘一村一案’。拆迁安置方案由辖区城中村改造办公室指导城中村改造实施单位制定，依照有关法律规定经村集体经济组织成员全体大会或代表大会表决通过和辖区政府审查同意后，报市拆迁管理办公室批准和市城中村改造办公室备案后实施”。本案中，任凤珠不服石家庄市人民政府组建的石家庄市城中村改造工作领导小组办公室于2010年10月29日对《南高营旧村开发改造安置方案》进行备案的行为，提起行政诉讼。但上述备案行为并非直接针对不动产作出，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年的最长起诉期限。一审以任凤珠于2016年起诉已超过五年的法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当。任凤珠上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 涛代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年五月十七日书 记 员  刘永辉
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初155号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人孙国堂，男，1966年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。2017年2月14日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月20日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年5月12日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孙国堂犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人孙国堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日10时许，被告人孙国堂到孝感市孝南区车站街“站前壹号公馆”小区亲戚家送礼时，趁四下无人之机，将被害人屠某2停放在该小区9栋楼6单元门前的一辆忘记取下钥匙的“豪爵”牌125T-90型摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给被害人屠某2。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，涉案“豪爵”牌125T-90型摩托车的价值为人民币4220元。上述事实，被告人孙国堂在庭审时无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南区分局出具的情况说明、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、收据、合格证、被告人孙国堂的身份信息等书证；证人孙某1、孙某2的证言；被害人屠某2的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定［2017]020号价格认定结论书；被告人孙国堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人孙国堂以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人孙国堂自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案财物已由公安机关发还被害人，对被告人酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人孙国堂具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人孙国堂适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙国堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年五月三十一日书记员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2093号申请执行人赖福寿老，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王金荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈荣娣，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王海林，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2367号民事判决书申请执行人赖福寿老与被执行人王金荣、陈荣娣、王海林民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人王海林的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币110000元及利息，现已执行到位16262.66元，剩余部分暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月九日代理书记员  刘德秀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2025号原告杨遂敏，男，汉族，1963年11月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告被告：吴晓辉，男，汉族，1988年1月20日生，住登封市。被告：吴淼颖，女，汉族，2011年1月28日生，住址同上。法定代理人：吴晓辉，男，汉族，1988年1月20日生，住址同上。被告：吴若汐，女，汉族，2014年4月14日生，住址同上。法定代理人：吴晓辉，男，汉族，1988年1月20日生，住址同上。被告：魏中献，男，汉族，1966年10月29日生，住新密市。被告：冯巧妮，女，汉族，1964年8月10日生，住新密市。以上五被告委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告共同赔偿原告车损费、拆检费、拖车费、停车费、估价费共计90305.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨遂敏诉被告吴晓辉、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据我国《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。各被告作为魏某某的近亲属，系其法定继承人，应在继承魏某某遗产范围内按照魏某某的责任比例进行赔偿。原告的损失为：车辆损失为95620元，拆检费为9562元，停车及吊拖费为2550元，车辆估价费为4800元，以上共计以上各项共计112532元，扣除交强险应承担的2000元，计110532元，依据郑公交认字（2015）第00638号道路交通事故认定书，魏某某承担事故的主要责任，尚某某承担事故的次要责任，根据双方过错程度的大小以及对事故发生的原因力大小，本院酌定由尚某某承担20%责任，魏某甲承担80%的责任，魏某某作为侵权人，应赔偿110532元×80%=88425.6元，因魏某某因本次交通事故已去世，应由其近亲属在继承的魏某某遗产范围内承担赔偿责任。原告请求数额超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告吴晓辉、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮于本判决生效之日起十日内在继承的魏某某遗产范围内向原告杨遂敏赔偿人民币88425.6元；二、驳回原告杨遂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告吴晓辉、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮在继承的魏某某遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月三十一日书记员  胡书丰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初776号原告：占三平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安陆市。被告：王祥耀，男，1971年9月21日出生，汉族，住安陆市。被告：余青珍（又名余钦珍），女，1970年7月1日出生，汉族，住安陆市。原告占三平与被告王祥耀、余青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占三平到庭参加诉讼，被告王祥耀、余青珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占三平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王祥耀、余青珍因需资金周转，于2013年10月18日、2013年11月20日分二次向原告借款15万元。经原告多次催要，被告至今未还款。特向人民法院提起诉讼。被告王祥耀、余青珍未提出答辩。原告占三平围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告王祥耀、余青珍结婚登记档案信息、借条、证人黄某出庭作证的证人证言作为证据。因被告王祥耀、余青珍未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祥耀、余青珍分别于2013年10月18日、2013年11月20日分二次向原告借款10万元、5万元，并向原告出具借条，借条分别载明：“今借到占三平现金拾万元整。借款人王祥耀。2013.10.18号。余钦珍”、“今借到占三平现金伍万元整。借款人王祥耀、余钦珍。2013.11.20号”。后经原告追索借款无果后起诉至法院。本院认为，被告王祥耀、余青珍分两次向原告占三平借款共计15万元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，原告占三平要求被告王祥耀、余青珍偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明双方的借款利息约定，本院视为借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥耀、余青珍于本判决生效后10日内偿还原告占三平借款15万元；二、驳回原告占三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王祥耀、余青珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一七年五月三十一日书记员  饶磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2793号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯县大学城溪源宫路*号。法定代表人：郑建岚，该学院校长。委托诉讼代理人：蒋进、郑石，福建臻永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市台江区假日惠民超市有限公司，住所地福建省福州市台江区海润滨江9栋904号。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莽，福建闽君律师事务所律师。再审申请人福建江夏学院因与被申请人福州市台江区假日惠民超市有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江夏学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行审 判 长  陈 敏代理审判员  陈延忠代理审判员  陈 梁二〇一七年五月二十四日书 记 员  张天栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面王西湖民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终965号上诉人（原审被告）：袁广河，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：徐俊霞，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现居住地成都市成华区。上诉人袁广河因与被上诉人徐俊霞，以及原审被告王水华、成都市鸿溢物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5655号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。袁广河上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告徐俊霞为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因徐俊霞住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人袁广河上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初61号原告：王国华，女，1961年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市原告王国华因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王国华委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.原告与我单位签订安置补偿协议后，又对楼层差价事宜达成协议，并签订附加协议，附加协议签订后，原告已依约缴纳了楼层差价，办理了入住手续并实际入住。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容。原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2011年5月16日，沙区棚改办与原告王国华签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2015年1月19日，沙区棚改办与原告王国华签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。本案案件受理费50元（王国华已预交），由本院退还原告王国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0803财保57号申请人：林建总。被申请人：刘德平。被申请人：刘冠玲。申请人林建总于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人刘德平在中国建设银行（商务大厦分理处）账号31×××47及被申请人刘冠玲在中国建设银行（海棠支行）账号31×××36的存款，保全限额60000元。申请人林建总提供其名下的中国农业银行湛江海滨支行账号44×××08的存款60000元为诉前保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德平在中国建设银行（商务大厦分理处）账号31×××47的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。二、冻结被申请人刘冠玲在中国建设银行（海棠支行）账号31×××36的存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限一年。三、冻结申请人林建总在中国农业银行湛江海滨支行账号44×××08的存款60000元，冻结期限一年。本案保全限额60000元。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年五月三十一日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1404号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人：翟宇江，系该公司木顶分理处主任。被告：李全碧，女，生于1946年05月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县木顶乡银水村2组，身份证号码：512924194605153940。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李全碧金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何礼东二〇一七年五月十五日书记员  李正太
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1262号原告张某1，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告刘某，女，1989年7月25日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高会芬、被告刘某及其委托诉讼代理人刘永森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至张某2独立生活时止；3、依法分割位于涿州市清凉寺区东兴街路香邑溪谷小区A1号楼1单元2704室楼房（449236.04元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年6月9日生一子取名张某2。婚后由于双方性格不合，经常争吵，导致夫妻关系逐步恶化。双方因感情不和，于2015年2月开始分居。原告认为，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已根本破裂，已再无和好的可能。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，我方不同意离婚。本院认为，原告张某1与被告刘某系自由恋爱，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，且育有一子，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年五月十七日书记员  孟令丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2179号之二原告：凌世友，男，1960年10月31日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。原告：王秀芳，女，1961年5月20日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。原告：凌代山，男，1986年11月30日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：王业鸿，男，1969年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱小燕，女，1971年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王梓晗，男，1997年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。原告凌世友、王秀芳、凌代山与被告王业鸿、朱小燕、王梓晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告凌世友、王秀芳、凌代山于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌世友、王秀芳、凌代山的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌世友、王秀芳、凌代山撤诉。案件受理费80元、保全费5000元，合计5800元，由原告凌世友、王秀芳、凌代山负担。审 判 员  陈寅二〇一七年五月二十五日见习书记员  贾雷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1486号罪犯罗邦元，男，1957年1月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年10月16日作出(2015)台路刑初字第760号刑事判决，以被告人罗邦元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗邦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗邦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬，罪犯罗邦元已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯罗邦元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗邦元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1330号原告：吴思柱，男，汉族，1973年6月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘世全，男，汉族，1967年7月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李国芳，女，汉族，1966年7月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告吴思柱与被告刘世全、李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴思柱及其特别授权代理人张靖鼎、被告刘世全和李国芳的特别授权诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世全、李国芳向原告吴思柱归还借款本金500000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告刘世全、李国芳负担。诉讼中，原告吴思柱将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘世全、李国芳向原告吴思柱归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清时止按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘世全和李国芳系夫妻关系。被告刘世全于2016年3月22日向原告吴思柱借款人民币500000元。同日，被告刘世全向原告吴思柱出具借条一份。借款发生后，经原告吴思柱多次催收，被告刘世全和李国芳仍拒绝归还借款，为维护自身合法权益，现起诉来院，诉求如前。被告刘世全、李国芳辩称：被告刘世全借款属实，但被告刘世全实收借款为399500元，且未约定利息，因此被告刘世全应当归还的借款本金为399500元。本院经审理认定事实如下：原告吴思柱与被告刘世全系朋友关系。被告刘世全因缺乏资金周转向原告吴思柱多次借款。2016年3月22日，经原告吴思柱与被告刘世全结算，被告刘世全共计下欠原告吴思柱借款500000元。同日，被告刘世全向原告吴思柱出具借条一份，载明：“今借到吴思柱现金人民币伍拾万元整，￥（500000.00元），借款人刘世全”。借条出具后，经原告吴思柱多次催收未果。庭审中，除原告吴思柱自述现金支付外，通过举证查明双方往来账目如下：2016年2月15日，被告刘世全向原告吴思柱农行账户打款450000元；2016年2月24日，原告吴思柱向被告刘世全账户打款100000元；2016年3月8日，原告吴思柱向被告刘世全账户打款199500元，被告刘世全向原告吴思柱账户打款2000元；2016年3月22日，原告吴思柱向被告刘世全账户打款100000元，被告刘世全向原告吴思柱账户打款3700元。2016年4月1日，被告刘世全再次向原告吴思柱借款100000元，并于同日向原告吴思柱出具借条一份，载明借到现金100000元（另案诉讼）。另查明，被告刘世全与李国芳于1989年7月14日办理结婚登记手续。上述事实，有原告吴思柱、被告刘世全的当庭陈述、被告刘世全向原告吴思柱出具的借条原件、银行转款凭据、被告刘世全和李国芳的婚姻登记查询表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷属于实践性借款合同关系，借款人实际收到借款时双方民间借款关系成立。根据原告吴思柱提交的由被告刘世全签字的借条和银行转款凭证，可认定原告吴思柱与被告刘世全之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。本案中，被告刘世全对双方的民间借贷关系并无异议，只是对借款金额提出异议，认为实际发生的借款金额为399500元。根据原告吴思柱与被告刘世全的陈述，以及举示的转款凭据来看，双方是朋友关系，经济往来频繁，借款并未以谋利为目的，不存在提前扣息的情况，被告刘世全作为完全民事行为能力人出具借条，理应知道由此带来的不利后果；被告于2016年4月1日再次向原告吴思柱借款100000元时，也出具了相应借条，且在借条出具时并未就2016年3月22日借款金额不足向原告吴思柱提出过异议，这也有悖于常理；被告刘世全在开庭时仅仅凭两次小额转款记录，就认定双方的唯一交易方式为银行转账，从而否定原告吴思柱支付现金的事实，其理由是不成立的；综上，被告刘世全在诉讼中并未举示证据证实其只收到原告吴思柱借款399500元的证据，应承担举证不能的法律后果。由此，本院合理推定并确认原告吴思柱已经完成了本案借款的支付证明义务。故对被告刘世全辩称只收到借款本金399500元，应归还借款本金399500元的主张，本院不予支持。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告吴思柱已完成出借义务，被告刘世全理应按照借条约定履行还款义务。故对原告吴思柱要求被告刘世全归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原告吴思柱与被告刘世全之间的借据未约定利息，经原告吴思柱催收后，被告刘世全仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告吴思柱要求被告刘世全支付以借款本金500000元为基数，从2017年2月20日（起诉之日）起至还清借款日止以年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生在被告刘世全和李国芳夫妻关系存续期间，在庭审中被告刘世全和李国芳未举示证据证实本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条但书条款规定的情形，应承担举证不利的法律后果，本案所涉借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告吴思柱要求被告刘世全和李国芳共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘世全和李国芳于本判决生效后十日内归还原告吴思柱借款500000元及利息（以500000元借款为本金，从2017年2月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告刘世全、李国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年五月三十一日书记员  王翱
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终170号上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。负责人邹春坡，该组组长。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地：围场满族蒙古族自治县木兰中路。法定代表人甄毓敏，该县县长。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县国土资源局。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路政和胡同。法定代表人李晟，该局局长。上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组（以下简称为“前进村三组”）因土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经询问前进村三组，其诉讼请求为“撤销可大毛纺厂（法定代表人王奇）非法侵占我组的44.1亩土地使用证”。其不能提供该土地使用证的准确证号和内容。其称可大毛纺厂现已破产，其诉请撤销的土地使用证系1985年颁发，具体时间不清楚。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。前进村三组称可大毛纺厂现已破产，其诉请撤销的土地使用证系1985年颁发。故其起诉已超过法定起诉期限，且其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回前进村三组的起诉。上诉人前进村三组上诉称，该组于2014年10月方知道可大毛纺厂偷办土地使用证，其于2016年11月提起诉讼并未超过法定起诉期限。一审未开庭审理属程序违法。1985年12月13日颁发的44.1亩土地使用证没有征地补偿协议，应予撤销。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销一审裁定并改判。本院认为，前进村三组以围场满族蒙古族自治县人民政府及围场满族蒙古族自治县国土资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销两行政机关为可大毛纺厂颁发的44.1亩土地使用证。但该组并未提供证据证明被诉颁证行为存在，其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。其上诉主张一审未开庭审理迳行裁定驳回起诉违反法定程序，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，故其上诉理由不成立。综上，一审裁定驳回前进村三组的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 涛代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年五月十七日书 记 员  刘永辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终976号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，1987年2月3日出生，汉族。辩护人石某，XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人汤某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0307刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月18日23时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市龙岗区南湾街道沙坪南路吉厦村村口时，摩托车车头与刘某福驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，该事故双方当事人自愿协商处理，不需交警处理，刘某福以已获赔偿为由出具谅解书表示愿意谅解被告人汤某。经检验，汤某血液中乙醇含量为148.09mg/100ml。原判认为，被告人汤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤某归案后能够如实供述其犯罪事实，已赔偿谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人汤某及其辩护人提出：本案案发地点位置偏僻，案发时间是深夜，路上车辆人员稀少，社会影响和危害性小，且汤某案发前有正当职业，符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑案件事实、情节及社会危害性对汤某宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人汤某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人汤某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人汤某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年五月二十二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初66号原告∶韩方敏，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号德源1号小区*号楼*单元***号。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。原告韩方敏因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告韩方敏委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩方敏诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。被告沙区政府辩称，1、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2011年12月1日，沙区棚改办与原告韩方敏签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩方敏的起诉。本案案件受理费50元（韩方敏已预交），由本院退还原告韩方敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  徐 峰人民陪审员  胡顺林人民陪审员  刘同芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高靖琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执280号之一申请执行人：韩某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：毓某某，男，汉族，哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人韩某某与被执行人毓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）黑0204民初640号民事调解书已发生法律效力。权利人韩某某于2017年4月12日向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2017年4月17日依法扣划（提取）被执行人毓某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的人民币32,152.00元，用以抵偿申请执行人韩某某执行款、诉讼费、案件执行费。于2016年4月27日交付申请执行人韩某某，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执280号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年五月十九日书记员  徐 波
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1563号原告：杨某1，男，1983年3月5日出生，汉族，住涿州市。被告：张某，女，1984年12月10日出生，汉族，住涿州市。原告杨某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原与被告离婚。2、婚生女杨某2随原告生活，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生女儿杨某2。自2014年开始，被告迷恋网络聊天，便不顾家务、不照顾孩子，与原告也渐渐疏远。2015年3月13日，被告突然离家出走，至今未归。现被告已离家两年有余，期间与原告互无往来，由此可见双方感情已彻底破裂，为此原告提起离婚。婚生女杨某2一直随原告生活，现仍在原告家，要求离婚后继续由原告抚养，被告按生活标准提供抚养费。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名杨某2。原告曾于2015年起诉被告要求离婚，法院判决不准予离婚。原告提交的刁二村村委会证明，证明被告张某于2015年3月份离家出走至今未归，原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂，本院予以认定。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。如果离婚，婚生女杨某2归谁抚养，抚养费如何支付。庭审中，原告提供证据证明原、被告分居已满两年，感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院应予支持。关于原、被告婚生女杨某2抚养问题，为了给孩子一个健康成长的环境，由原告抚养为宜，原告表示不要求被告支付抚养费，本院予以支持。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女杨某2由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告张某离婚。二、原告杨某1与被告张某所生女儿杨某2（2011年7月月24日出生）由原告自行抚养。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年五月二十五日书记员  邸 萌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2137号申请执行人孙正山，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人孙正山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1930号之一申请执行人杨某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人张某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人杨某某、张某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某、张某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5061号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1657号原告:姚文林,女,1964年2月18日出生,汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:徐庆华,男,1977年12月17日出生,汉族，住铜陵市。被告:铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司,统一社会信用代码91340700758505926，住铜陵市。法定代表人：金环。被告:华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,统一社会信用代码91340700784910861T，住铜陵市。负责人：徐霞。原告姚文林与被告徐庆华、铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告姚文林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告姚文林撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告姚文林负担。审判员 吴 健二〇一七年五月二十四日书记员 江山娇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初372号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周丹丹（曾用名周长振），男，1989年11月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被取保候审，2017年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人周丹丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月25日23时许，被告人周丹丹酒后驾驶轿车沿道路驶入梅林新苑后撞到两辆轿车，致对方车损共计人民币5300元，其血液中乙醇浓度为178毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周丹丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周丹丹有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人周丹丹对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，2016年12月25日23时许，被告人周丹丹酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿道路驶入梅林新苑后，撞到该小区内停在路边的两辆轿车，致对方车损共计人民币5300元。经鉴定，被告人周丹丹血液中乙醇浓度为178毫克／100毫升。经认定，被告人周丹丹负事故全部责任。案发后，被告人周丹丹向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。另，被告人周丹丹已赔偿了对方损失。在审理过程中，被告人周丹丹缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实被告人周丹丹当庭供认不讳，并有被告人周丹丹的供述笔录，证人林某、桂某,4、张某、徐某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，事故认定书、调解书，接处警信息，抓获经过，查获经过，发破案经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经公诉人当庭宣读、出示并经质证，被告人周丹丹亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人周丹丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周丹丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周丹丹赔偿了事故相对方损失，酌情从轻处罚。被告人周丹丹醉酒驾车发生事故，造成较大财产损失，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月15日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年五月三十一日书记员  王雷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初416号原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人韩某，该公司职员。委托诉讼代理人李某，该公司职员。被告:马某，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州某物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩某、李某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费共1859元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区城北阳光二期144-69号，面积为53.61平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《城北阳光二期物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012年4月至2016年6月已累计拖欠物业费1859元，上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告马某辩称，被告不同意交纳物业费，因原告公司未尽到其应履行的义务。1、卫生不达标，楼道清洁不够次数，也不及时；2、管理混乱，我安装太阳能物业不准，但其他业主安装就未制止；3、我家水表数额不准，原告未予解决。本院经审理认定下列事实：被告系锦州市凌河区城北阳光二期144-69号的业主，该房屋建筑面积53.61平方米。2009年12月31日，被告作为业主开始接受原告的物业服务。从2012年4月至2012年8月物业费按照每平方米建筑面积每月0.5元计算；从2012年9月至2016年6月期间，物业费按照建筑面积每月每平方米0.7元计算；自2012年4月至2016年6月被告未缴纳物业服务费共计1859元。原告曾于2013年11月、2015年11月及2016年7月以催缴函的形式向被告催要物业费。为证明上述事实，原告提交了《城北阳光二期物业管理服务协议》、锦价函（2009）28号文件、锦价发（2012）158号和锦价发(2011)88号文件，催缴函和律师函的照片证据，被告对上述证据无异议，且上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，本院予以采信。本院认为，原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称原告未尽物业服务义务一节，因被告未提交相应证据予以证明，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州某物业服务有限责任公司自2012年4月至2016年6月累计拖欠物业费共计人民币1859元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年五月三十一日书记员 马晓霞