wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终562号上诉人（原审原告）：孙银奇，男，1973年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐燕军，女，1970年10月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢建军，男，1962年12月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。原审第三人：齐燕忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住涟水县客运公司汽车站。原审第三人：卞海燕，女，1972年6月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人齐燕忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住涟水县，系卞海燕丈夫。上诉人孙银奇因与被上诉人齐燕军、谢建军、原审第第三人齐燕忠、卞海燕债权人撤销权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人孙银奇的委托诉讼代理人赵志康、被上诉人齐燕军委托诉讼代理人王珂、被上诉人谢建军及其委托诉讼代理人王珂、原审第三人齐燕忠、原审第三人卞海燕委托诉讼代理人齐燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙银奇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人与原审第三人之间的房屋买卖合同无效，并承担案件的诉讼费和鉴定费。事实和理由：原审对被上诉人与原审第三人之间的直系亲属关系和他们之间的房屋买卖真实性审查不实。齐燕军与齐燕忠是亲兄妹关系，且买卖房屋是在上诉人起诉的前一天，他们之间是虚假买卖，是恶意转移财产，导致债权人清偿能力降低，危害债权人债权的实现，具备了撤销权的条件。房屋评估程序不合法。第三方评估机构在进行实地调查、市场调研等到相关程序后，作出了评估，在上诉人和原审第三人提出房屋建造时间与评估所述不一致时，没有启动新的评估程序，直接认可评估补充意见，进而作出判决，程序不合法。齐燕军、谢建军和齐燕忠、卞海燕辩称，一审法院依据委托评估机构对涉案房屋进行评估，评估的价格与交易价格相比，不属于明显不合理的低价，不符合债权人行使撤销权的条件，一审判决正确，应予维持。孙银奇向一审法院起诉请求：撤销齐燕军、谢建军和齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同。一审法院认定事实：2012年11月8日，齐燕军及案外人宋卫红共同向孙银奇借款85万元并出具100万元的借条，由案外人王亚军提供担保。2013年10月9日，孙银奇将宋卫红及其丈夫黄建明、齐燕军及其丈夫谢建军、担保人王亚军共同诉至涟水县人民法院。2014年4月8日，涟水县人民法院作出判决：宋卫红、黄建明、齐燕军、谢建军于判决生效后二十日内归还孙银奇借款85万元及利息（以85万元为本金，从2012年11月8日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；王亚军对上述款项承担连带还款责任。2015年2月3日，孙银奇申请法院强制执行上述判决。在执行时发现：2013年10月8日，齐燕军、谢建军将其名下的位于涟城镇北门新村11排1号的房产转让给齐燕忠、卞海燕，价格为285000元。因齐燕军、谢建军名下没有其他财产可供执行，遂诉至法院。庭审中，法院委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，确定涉案房屋在2013年10月8日的市场价值为38.79万元。一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。转让价格达不到当时交易地的市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，涉案房屋市场交易价为387900元，转让价为285000元，转让价并不低于市场交易价的百分之七十，故不属于“明显不合理的低价转让财产”。孙银奇要求撤销齐燕军、谢建军和齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回孙银奇要求撤销齐燕军、谢建军和齐燕忠、卞海燕签订的房屋买卖合同的诉讼请求。案件受理费5575元，评估费5000元，合计10575元，由孙银奇负担。二审中，各方当事人未提供新证据。本院审理查明，齐燕忠称，购卖涉案房屋款项是2009年左右其借给被上诉人20万元一直没有偿还，齐燕军非法集资债务出来后，又帮其还了20万元。对此齐燕忠提供了其2011年8月31日银行提款记录20万元和2013年8月15日银行提款记录10万元。上诉人质证认为，银行提款记录与齐燕忠借款、还款之间没有对应的必然联系，不能证实提的款就是用于借款、还款。本院认为，原审第三人齐燕忠的银行提款记录与支付购房款之间没有必然的联系，不能证实原审第三人已支付了购买房屋的对价；结合原审第三人齐燕忠与被上诉人齐燕军是亲兄妹关系，在上诉人孙银奇起诉的前一天将房屋买卖过户，应认定为被上诉人无偿转让财产，对债权人造成损害，依法应予撤销。综上所述，孙银奇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销涟水县人民法院（2015）涟民初字3322号民事判决；二、撤销被上诉人齐燕军、谢建军和原审第三人齐燕忠、卞海燕于2013年10月8日签订的房屋买卖合同。一审案件受理费5575元，二审案件受理费5575元，评估费5000元，合计16150元，由被上诉人齐燕军、谢建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年五月五日书 记 员  鲍婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保301号申请人：赵成华，女，1970年09月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫成，男，1995年01月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张守莲，男，1971年09月03日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人赵成华于2017年05月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车和被申请人张守莲驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮运输车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆和被申请人张守莲驾驶的鲁Ｒ×××××号农用三轮运输车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费620元，由申请人赵成华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一七年五月二十三日书记员  李 永
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特280号申请人：杨某某，女，1937年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某1，女，1965年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某2，女，1968年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某3，男，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年5月3日立案受理申请人杨某某与王某某1、王某某2、王某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，坐落于莱州市**小区*号楼*单元*层东的房屋，由甲方杨某某继承，归甲方杨某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与王某某1、王某某2、王某某3于2017年5月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月三日书记员  侯玥超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初73号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人秦希银，男，1971年1月14日出生，户籍地甘肃省高台县，家住高台县。因犯盗窃罪于2010年6月8日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃罪于2015年11月23日被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑11个月，因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人秦希银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人秦希银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，1.2016年7月19日10时许，被害人王某到七里镇青海油田职工医院门诊部二楼内科诊室看病时将自己的手提包放在了内科诊室的治疗床上，被告人秦希银趁其不备，将王某的手提包盗走，包内装有人民币4600余元。2．2016年8月25日9时许，被害人张某到七里镇青海油田职工医院门诊部二楼牙科诊室看牙时，将自己的钱包放在牙科诊室左边靠门的黑色椅子上。被告人秦希银趁其不备，将钱包盗走，被盗钱包内有人民币100余元、张某的医疗卡、身份证及苹果6spIus手机一部。经鉴定，该手机价值4720元。3．2016年11月29日9时20分，被害人冯某到青海油田职工总医院一楼门诊大厅医保卡收费机处交时，被告人秦希银趁其不备，将其衣服口袋内一部苹果6s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4542元。被告人秦希银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦希银辩解，他到医院是准备去看病，没有盗窃过起诉书认定的钱包和手机。经审理查明，1.2016年7月19日10时许，被害人王某到七里镇青海油田职工医院门诊部二楼内科诊室看病时将自己的手提包放在了内科诊室的治疗床上，被告人秦希银趁其不备，将王某的手提包盗走，包内装有人民币4600余元。2．2016年8月25日9时许，被害人张某到七里镇青海油田职工医院门诊部二楼牙科诊室看牙时，将自己的钱包放在牙科诊室左边靠门的黑色椅子上。被告人秦希银趁其不备，将钱包盗走，被盗钱包内有人民币100余元、张某的医疗卡、身份证及苹果6spIus手机一部。经鉴定，该手机价值4720元。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实被害人报案后，公安机关立案侦查的事实；2、常住人口基本信息证实被告人秦希银的年龄、身份信息；3、抓获经过证实被害人报案后，公安机关调取监控视频，发现被告人秦希银有作案嫌疑，将其抓获的事实；4、被告人秦希银的供述及辩解；5、搜查笔录及照片证实公安民警对被告人秦希银的人身、住宅进行搜查的事实；扣押决定书、扣押清单、照片证实从被告人人身扣押小米手机一部、黑色鸭舌帽一个、口罩一个；住宅扣押棉帽一个、口罩一个、西服上衣一件、白色鸭舌帽一个的事实；6、被害人王某的陈述证实其2016年7月19日到青海油田职工医院门诊大楼二楼内科看病时钱包被偷；辨认笔录证实盗窃其钱包的人就是被告人秦希银；7、被害人张某的陈述证实其2016年8月25日到青海油田职工医院二楼牙科看病时钱包被盗的事实；其提供的视频截图证实被害人张某钱包被盗当天被告人进出青海油田职工医院牙科的事实；8、调取的青海油田职工医院2016年7月19日内科就诊病人名单、2016年8月25日牙科就诊病人名单证实被告人秦希银未就诊的事实；9、证人龚某的证言、辨认笔录证实2016年11月被告人秦希银租住他位于敦煌市莫高镇窦家墩村二组116号租房的事实；证人曹某的证言证实2016年7月的一天其到青海油田职工医院内科看病时，看见一个装扮有些特别的男人把一个看病的女人的钱包拿走的事实；曹某的辨认笔录证实被告人秦希银就是当天装扮特别，盗窃钱包的人；证人单某、许某的证言及辨认笔录证实曾和被告人秦希银一起扒窃的事实；10、物价鉴定结论证实被害人张某被盗苹果手机价值4720元；11、违法犯罪记录情况说明、2010年张掖市甘州区人民法院刑事判决书、2015年新疆奎屯市人民法院刑事判决书证实被告人曾因盗窃罪被判刑情况；12、物证：鸭舌帽2个、口罩2个、棉帽1个、西服上衣1个。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人秦希银无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控的第一笔，有被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录，均可证实被告人实施盗窃的事实；起诉书指控的第二笔，有被害人陈述及被告人当天进出医院牙科时的监控视频予以佐证，故上述两项指控成立。起诉书指控的第三笔被告人实施盗窃的犯罪事实，证据不足，指控不成立。被告人辩解其到医院是去看病，没有盗窃过钱包和手机的意见，法庭不予采信。被告人秦希银曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人秦希银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长马新忠人民陪审员胡鸣珍人民陪审员张桂雄二〇一七年五月九日书记员贺晓芬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执807号之一申请执行人：吴和平，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被执行人：凌木良，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人吴和平与被执行人凌木良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现不在户籍地居住，具体下落不明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人凌木良纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月五日书 记 员  顾 艳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初896号原告刘建峰，男，1975年9月7日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。被告李伟，男，1975年3月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在审理原告刘建峰与被告李伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘建峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建峰负担。审判员  杨敬勇二〇一七年五月三十一日书记员  刘彩霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2973号之五申请执行人：燕水枝，女，1969年9月12日出生，汉族。被执行人：刘雪伟，女，1982年3月31日出生，汉族。被执行人：刘超刚，男，1971年1月17日出生，汉族。申请执行人燕水枝与被执行人刘雪伟、刘超刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘雪伟、刘超刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人燕水枝申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘雪伟、刘超刚送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘雪伟、刘超刚至今未履行。本院于2017年5月6日对被执行人刘超刚所有的魅族手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘超刚的魅族手机（型号：魅蓝银色）一部，价值800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月六日书 记 员  孙楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6038号原告东莞市A物业管理有限公司，住所：广东省东莞市南城区会展北路6号，统一社会信用代码91441900794610XXXX。法定代表人麦某某，该公司总经理。委托代理人陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。被告郭某，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告东莞市A物业管理有限公司诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告东莞市A物业管理有限公司于2017年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市A物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1232.7元，由原告负担。审（本页无正文）审判员  李少娟二〇一七年五月十七日书记员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初878号原告：李保，男，汉族，1964年8月11日生，云南省富源县人，住富源县。被告：赵胜有，男，汉族，1984年4月23日生，云南省富源县人，住富源县。原告李保与被告赵胜有合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李保于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保以被告已向其付清运费为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  孔乔书二〇一七年五月十七日书记员  刘 云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3462号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，统一社会信用代码：91320583752006499E。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：张晓飞，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张福弟（系被告父亲）。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法由审判员柴敏娟独任审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司委托诉讼代理人徐静、被告张晓飞委托诉讼代理人张福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的2014年1月1日至2016年9月7日期间的物业费15233元；2.判令被告支付违约金3996元（暂计算至2016年9月30日，实际计算至被告完全支付相关款项之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为吉田国际住宅AX栋XXX室的业主，在《吉田国际广场前期物业管理协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时也约定了违约责任。2007年1月原告进驻吉田国际广场，根据《前期物业管理服务协议》第七条的规定，住宅：2.6元/月平方米；办公楼及商铺：4.5元/月平方米；商场：5元/月平方米；单位公寓及酒店：3元/月平方米（均按建筑面积），按被告的住宅面积181.79平方米，其每月应缴物业管理服务费为472.65元，2014年1月1日至2016年9月7日期间共欠缴物业费15233元。交房时，预收六个月管理费，而后物业费每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费和其它费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.03%加收违约金。被告2014年1月1日至2016年9月7日期间，共欠缴物业费15233元，由于被告未按时交纳物业费，已产生违约金3996元（按应交未交费用每天万分之五的标准计算，暂计算至2016年9月30日，实际计算至被告完全支付相关款项之日）。同时，经原告多次催讨，被告均据付应缴物业费，被告已构成严重违约。综上所述，被告已严重违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了严重影响。在原告多次催缴被告仍未缴款的情况下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以期法院的公正裁决。被告张晓飞辩称：1.楼上装修期间正好本人妻子生育完在家静养期间，每日从早上八点至晚上十点，装修期间经常有长时间的电钻声，这与本人妻子静养以及婴儿造成影响，因装修时间严重超出规定装修时间，主动与物业公司多次协商无果后，不得不搬离吉田小区，在外租房居住长达三个月；2.交纳物业费是每个小区居民应尽的义务，并且本人也主动要求在与物业公司领导协商后缴纳物业费，但物业公司的处事方式不难看出物业公司的不作为以及没有责任心。经审理查明：吉田千翔物业管理（昆山）有限公司为吉田国际广场的物业服务公司，张晓飞系吉田国际广场2号楼1303室业主（转移登记时间为2016年9月7日），住宅建筑面积181.79平方米。2007年1月19日，张晓飞与吉田千翔物业管理（昆山）有限公司签订《吉田国际广场前期物业管理协议》，合同约定物业费收费标准为住宅：2.6元/月/平方米，办公楼及商铺：4.5元/月/平方米，商场：5元/月/平方米，交房时预收六个月管理费，后每三个月提前收取一次。如不按时交纳物业管理费和其他费用，除应如数补交外，每逾期一天应承担交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任。原审被告欠缴2014年1月1日至2016年9月7日期物业费，故引发本案纠纷。另查明，2014年3月25日，经苏州市昆山工商行政管理局核准吉田千翔物业管理（昆山）有限公司名称变更为江苏吉田千翔物业管理有限公司即本案原告。上述事实有《吉田国际广场前期物业管理协议》、房产信息查询结果证明、催收通知及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，张晓飞与吉田千翔物业管理（昆山）有限公司签订的《吉田国际广场前期物业管理协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。吉田千翔物业管理（昆山）有限公司之后名称变更为江苏吉田千翔物业管理有限公司，已按照合同约定履行物业服务义务，张晓飞有义务支付相应的物业管理服务费用，违约应依法承担相应责任。张晓飞拖欠物业服务费已经构成违约，理应缴清所欠物业服务费，故本院对江苏吉田千翔物业管理有限公司要求张晓飞支付欠缴的物业服务费的诉请予以支持，经计算，每月应缴金额为472.65元，每季度应缴金额为1417.95元，江苏吉田千翔物业管理有限公司主张2014年1月1日至2016年9月7日期间的物业管理费为15233元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，协议约定，每三个月收取一次,逾期按应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现江苏吉田千翔物业管理有限公司主张滞纳金按合同约定从逾期之日起按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。张晓飞抗辩称江苏吉田千翔物业管理有限公司物业服务存在违约，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张晓飞于判决生效后十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司2014年1月1日至2016年9月7日之间的物业管理费15233元及滞纳金（滞纳金以欠缴物业管理费期间的每季度应缴纳金额1417.95元为基数，分别从2014年4月1日、2014年7月1日、2014年10月1日、2015年1月1日、2015年4月1日、2015年7月1日、2015年10月1日、2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60-00195）案件受理费280元，减半收取140元，由被告张晓飞负担，于本判决生效后十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一七年五月十二日书记员  周婷昳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3730号之一申请执行人鹿枭，男，1982年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人金珍，女，1982年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。鹿枭与金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3361号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，金珍应归还原告鹿枭借款110000元；此款由金珍自2016年8月底前开始至2018年6月底前，共计23个月，于每月月底前各给付4584元，合计105432元；余款4568元于2018年7月底前给付。若金珍违约，则另应支付违约金10000元，并可一并向本院申请执行，案件受理费1250元，由金珍负担。因金珍未履行该生效法律文书确定的义务，权利人鹿枭向本院申请执行，要求金珍支付113250元及相应利息。本院已立案，执行标的113250元及相应利息，执行费1599元。本院受理后，即向被执行人金珍发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、机动车管理部门、不动产及证券登记等部门调查，除车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人金珍有银行存款、房产等其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，因设定有抵押，申请执行人同意暂不处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因设定有抵押，申请执行人同意暂不处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年五月二十二日书 记 员 董    文    佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7905号原告李灵兴，男，1949年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告李灵兴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月16日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年5月31日、2013年6月18日、2013年6月19日、2013年6月27日、2013年6月20日、2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订六份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李灵兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十七日书记员  李静
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执恢39号之一申请执行人燕卫东，男，1956年11月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，被执行人鲁志华，男，1967年4月10日出生，汉族，京山县人，京山华麒电力机械有限公司股东，住京山县，被执行人京山华麒电力机械有限公司，住所地京山县永兴镇屈场村，组织机构代码767406727。法定代表人鲁志华。本院在执行燕卫东与鲁志华、京山华麒电力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人京山华麒电力机械有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人京山华麒电力机械有限公司在金融机构账户的存款（人民币）177525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年五月三十一日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保126号申请保全人孟胜利，男，1971年2月18日生，汉族，住兰考县仪封乡李寨村*组。身份证号：4102251971********。担保人孟慧慧，女，1991年9月18日生，住址同上。被保全人李金波，男，1992年11月17日生，汉族，住兰考县惠安区桂李村*组。身份证号：。申请人孟胜利与被申请人李金波机动车���通事故责任纠纷一案，申请人孟胜利于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人李金波驾驶的孙兰所有的豫Ｂ×××××小轿车在价值160000元内予以扣押。担保人孟慧慧以其所有的豫Ｂ×××××号本田轿车进行担保。本院认为，申请保全人孟胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人孟慧慧所有的豫Ｂ×××××号本田轿车予以查封；二、对被保全人李金波驾驶的孙兰所有的豫Ｂ×××××小轿车在价值160000元内予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月十一日书记员  毕莉萍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初177号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人常某某，男。被告人常某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日、4月13日分别被取保候审。辩护人汤雪，江苏东彭律师事务所律师。被告人马某某，女，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日、4月13日分别被取保候审。辩护人王玥，江苏光亚律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人常某某、马某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人常某某、马某某及辩护人汤雪、王玥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年中秋节后一天中午，被告人常某某与马某某经预谋后，在徐州卷烟厂物流分中心成品高架库内，采用被告人常某某进入机器环穿区搬运，被告人马某某在环穿区外拿纸箱接应的方式，盗窃该区域内成品苏烟（软金砂）1件，共50条，后两人将盗窃的香烟以410元/条的价格卖给李某。经国家烟草专卖局确定，苏烟（软金砂）的批发价格为424元/条，1件价格为21200元。2.2017年2月8日中午，被告人常某某与马某某经预谋后，在徐州卷烟厂物流分中心成品高架库内，采用被告人常某某进入机器环穿区搬运，被告人马某某在环穿区外拿纸箱接应的方式，盗窃该区域内成品苏烟（软金砂）1件，共50条，后被告人马某某以420元/条的价格将20条香烟卖给翟某，两人将剩余的30条香烟以410元/条的价格卖给李某。经国家烟草专卖局确定，苏烟（软金砂）的批发价格为424元/条，1件价格为21200元。2017年2月15日，被告人常某某、马某某被公安机关抓获归案。另查明，被告人常某某、马某某已退出全部赃款，并发还被害单位。上述事实，被告人常某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、李某、翟某、宋某的证言；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；监控视听资料；扣押清单、发还清单、被盗现场图及被盗香烟实物图、徐州卷烟厂物流分中心职责及制度、徐州卷烟厂出具的证明、国家烟草专卖局出具的证明文件；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人常某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人常某某、马某某具有坦白情节、认罪态度较好、已退出全部赃款的控辩意见，经查属实，予以采纳，对二被告人依法均予以从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出马某某存在自首情节的辩护意见，经查认为，被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪在被采取强制措施期间，如实供述公安机关未掌握的本人其他盗窃罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人马某某的辩护人提出马某某在犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查认为，二被告人在实施盗窃犯罪中，仅分工不同，作用相当，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人常某某、马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人常某某、马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年五月二十三日书记员 高圣恩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8427号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴妮娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2902号原告：陈迎凤，女，1971年12月15日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告陈迎凤与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎凤及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迎凤向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城12号楼（现变更为×园5号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金239162.82元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2006年11月16日暂计算至2017年3月15日）。事实和理由：2006年10月15日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城12号楼×单元×号（现变更为×园5号楼×单元×号）商品房，房屋总价款306148元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、交房代收款收据、房款发票、装饰装修管理服务协议、用水协议、装修垃圾外运费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月15日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设并已竣工的北京市平谷区×城12-×-×（现变更为×园5号楼×单元×号）房屋。原、被告双方未约定办理房屋所有权证的时间和迟延办理房屋所有权证的违约责任。契约签订后，原告向被告支付了购房款308903元。2010年8月2日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月15日，被告完成了平谷区×园5号楼的初始登记。被告至今未协助原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告在合同履行期间因自身及其他原因致使原告未能在法律规定的期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告陈迎凤办理北京市平谷区×园5号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈迎凤支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执291号申请执行人李玉明，男，1980年5月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人詹雅姝，女，1990年1月15日生，汉族，云南省个旧市人。李玉明申请执行詹雅姝民间借贷纠纷一案，依据（2016）云2323民初281号民事判决书，被执行人詹雅姝应赔付申请执行人李玉明借款本金及利息65690.71元，并承担本案执行费885.35元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人詹雅姝逃避执行，其无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执291号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。执行员  沈锡升二〇一七年五月八日书记员  徐丽花
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执78号申请人晏玉亮。被执行人李平安。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00117民事调解书，于2017年4月10日向被执行人李平安出执行通知书，责令被执行人李平安限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款50000元及利息，交纳一审诉讼费900元，负担本案执行费1250元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成每年后至少支付借款1万5千元，直到还请的执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执78号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月四日书记员  吕梁
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执653号之一申请执行人王小兵，男，汉族，1977年6月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人陈爱环，男，汉族，1974年10月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人秦建霞，女，汉族，1976年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人陈爱环配偶。申请执行人王小兵与被执行人陈爱环、秦建霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额320000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额320000元。在执行过程中，本院已将被执行人陈爱环、秦建霞的财产调查情况反馈给申请执行人王小兵，并查封被执行人秦建霞名下位于湖口县凰村四官村13组的所有权证20130833号的房产，现申请执行人王小兵同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年五月十日书记员  张泽宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执303号申请执行人:王振德,男性,汉族,1967年05月07日出生,住韩城市。被执行人:郭向妮,女性,汉族,1976年05月09日出生,住富平县。被执行人:张法勋,男性,汉族,1978年04月25日出生,住富平县。本院在执行申请执行人王振德与被执行人张法勋、郭向妮民间借贷纠纷一案中，该案执行标的36000元及利息，诉讼费350元，执行费440元。在执行过程中双方当事人协商由变卖被执行人房产所得款项支付申请人30800元，冻结、扣划被执行人郭向妮工资18000元，支付申请人12000元，退回郭向妮生活费6000元，总计支付申请人案件款42800元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年五月二十二日书记员  朱朝鹏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执449号申请执行人:大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部,经营场所：陕西省渭南市大荔县。经营者：张水潮，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:李建平,男,1976年06月04日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县埝桥镇阿河村水潮农资部与被执行人李建平买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初223号民事判决一案中。申请执行人申请标的为5852元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款3500元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年五月十五日书记员 张 帅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢121号申请执行人:范文祥,男,1961年9月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人:范计,男,1986年10月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。申请执行人:刘翠玲,女,1963年8月23日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:张东梁,男,1966年9月26日出生,汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。被执行人:张翠翠,女性,1990年1月25日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王粉玲,女,1965年4月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人范文祥、刘翠玲、范计与被执行人张东梁、张翠翠、王粉玲婚约财产纠纷的（2016）陕0523民初936号民事判决书一案中，执行标的为彩礼38400元，案件受理费710元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年五月九日书记员  李新发
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1077号申请执行人郑培忠被执行人康银娃被执行人罗红梅被执行人张改子申请执行人郑培忠与被执行人康银娃、罗红梅、张改子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）陕0802民初7053号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑培忠于2017年2月8日向本院申请执行借款本金人民币1万元及利息。由被执行人康银娃、罗红梅、王振华负担案件受理费160元、案件申请执行费90元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初211号原告：苗某某，女，1988年5月9日出生，汉族，现住襄垣县侯堡镇侯堡村，身份证号：1404231988********。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年10月24日出生，汉族，现住襄垣县侯堡镇垴上村，身份证号：1404231988********。委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所律师。原告苗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托诉讼代理人史成荣，被告李某的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识并发展为恋爱关系，于2013年9月20日按民间风俗举行了婚礼，于2014年4月30日补办结婚登记。2014年7月9日生育一子，取名李舒隆。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚后导致双方感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告严重缺乏责任感，对原告和孩子漠不关心，在外沾染多种不良习气。对此，原告除采取包容态度外，也曾多次对被告好心相劝，希望被告珍惜婚姻家庭，改掉不良习气，树立起家庭责任感。然而，被告却置之不理，继续执迷不悟、我行我素，不但不听规劝反而动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈之下离家外出打工。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李舒隆归原告直接抚养，由被告承担抚养费每月500元至18周岁，半年一付；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，答辩人不同意离婚；二、被答辩人因琐事与答辩人吵闹后回娘家短暂居住是可以理解的，但二人并未分居；三、婚生子尚年幼，父母的呵护和家庭的温暖对孩子的健康成长起着关键作用，答辩人希望双方共同为孩子营造一个温馨的家庭。为了维护家庭的稳定和保护孩子的合法权益，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2013年9月20日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，于2014年4月30日办理了结婚登记手续，于2014年7月9日生育一子，取名李舒隆。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾发生。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证复印件以及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活三年有余且育有一子，应当说具有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间因个性差异、家庭琐事等问题产生一些矛盾实属难免，但双方若能相互关心照顾，加强沟通交流，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，夫妻关系是有和好可能的。现原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方婚生子年龄尚小，正是需要父母关爱、照顾的时候，草率离婚对孩子的成长十分不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定及未成年子女的健康成长，给双方一次化解矛盾、改善夫妻关系的机会，以暂不离婚、且观后效为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  闫亚峰审判员  常 健审判员  史少红二〇一七年五月三日书记员  张 丹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执383号申请执行人：张轩，男，1993年8月7日生，汉族，学生，住富平县。委托代理人：张革命，男，1966年9月5日生，汉族，申请执行人之父，住址同上。被执行人:庞恒,男性,汉族,1994年09月21日出生,住富平县。被执行人:齐芳玲,女性,汉族,1968年07月20日出生,住富平县。被执行人:庞建祥,男性,汉族,1967年03月25日出生,住富平县。本院在执行申请执行人张轩与被执行人庞恒、庞建祥、齐芳玲人身损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的171404.112元利息，诉讼费、伤残鉴费等4040元，执行费2500元。在执行过程中，双方当事人就本案赔偿及前期判决赔偿4万多元达成共同和解协议，由被执行人总计支付申请人张轩22万元，分三年还清，现案件款已支付到位，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）富民初字第02142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一七年五月三日书记员  朱朝鹏
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执8号申请执行人华阴市华西安宁农资服务部，经营场所华阴市华西镇五合村。被执行人田秋盈，女，1966年7月31日出生，汉族。本院在执行华阴市华西安宁农资服务部与田秋盈买卖合同纠纷一案中，应履行案款3628元，实际履行3628元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2016)陕0582民初529号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年五月十六日书记员 周 梦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3935号之一原告：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈前进，该院院长。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。被告：岳淑美，女，1954年6月3日出生，汉族，某医院职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告淮北矿工总医院集团（以下简称矿工医院）与被告岳淑美劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。矿工医院向本院提出诉讼请求：1.判令矿工医院无需向岳淑美支付138227元经济补偿金；2.岳淑美承担本案全部诉讼费用。事实和理由：矿工医院与岳淑美之间的劳动争议纠纷，经淮北市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了［2016］淮劳人仲案字170号裁决书，矿工医院认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。理由如下：一、岳淑美仲裁请求已超过仲裁时效，应依法驳回。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》，申请劳动仲裁的时效期间为一年。矿工医院改制发生在2007年6月15日。2007年5月16日，矿工医院就书面通知岳淑美离岗，岳淑美7月份领取了离岗工资。岳淑美没有参加改制，其与原单位没有解除合同，也未予改制后的企业签订新的劳动合同。在此期间，岳淑美没有提起劳动仲裁，其于2016年5月17日才提起劳动仲裁的申请，已过九年之久，显然已经超过仲裁时效，应依法驳回。二、岳淑美不具备参加改制的资格也未参加改制，没有企业改制置换金。置换金的产生的两点基础为：1.与原单位解除合同；2.与改制后的企业签订新的劳动合同。岳淑美不具备上述取得置换金的基本条件，因此其诉请缺少事实依据，不能成立。矿工医院改制生效的时间是2007年6月15日。企业改制必须经过职代会通过，否则不发生法律效力。职代会通过的时间是2007年6月15日。岳淑美1954年6月3日出生，改制时她已经超过离岗年龄，不属于改制对象。三、岳淑美申请劳动仲裁的内容不是劳动争议，而是企业改制纠纷，不属于劳动仲裁管辖范围。岳淑美仲裁请求是按照改制方案要求参与企业改制并取得身份置换金，但实际情况是她既不具备改制资格也没有实际参加改制，不能要求按照改制方案请求赔偿。另外，该请求与劳动法规定的经济补偿金完全不属于同一概念。身份置换金不是《劳动法》以及《劳动合同法》的调整范围，淮北市劳动争议仲裁委错误的将国有企业改制中的身份置换金与劳动争议中的经济补偿金混为一谈是错误的，请求撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，本案双方所发生的纠纷系政府及有关主管部门主导下进行国有大中型企业主辅分离改制中因人员分流产生的问题所致，改制方案依据《关于国有大中型企业主辅分离改制分流安置富余人员实施办法》（国经贸企改[2002]859号）、《中共安徽省委安徽省人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（皖发〔2006〕16号文）等相关政府文件制定，上述文件对国有大中型企业主辅分离改制中富余人员的安置分流已作出相关规定，双方并非企业和职工基于平等主体关系发生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回淮北矿工总医院集团的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  李时英二〇一七年五月二日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执131号之四申请执行人：ＸＸ，住吉林市丰满区。被执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。申请执行人ＸＸ与被执行人长春建设集团股份有限公司侵权纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初256号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为128042.22元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。执行过程中，被申请执行人长春建设集团股份有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，并履行了执行和解协议约定的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初字第256号民事判决书执行完毕，该案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程兴国二〇一七年五月十二日代理书记员  李东家
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1128号之三申请人叶张勉，男，1962年2月10日生，汉族，住本市安源区。被执行人黄焕萍，男，1957年5月28日出生，汉族，住萍乡市。被执行人杨小萍，女，1961年11月24日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初919号民事判决书，于2016年11月23日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄焕萍、杨小萍在萍乡市住房公积金管理中心的公积金675776.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年五月十七日书记员 张广明
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢98号申请执行人同瑞。被执行人谢林。本案在执行同瑞与谢林追偿权纠纷一案中，被执行人谢林已将案件款10000元履行完毕且申请人已受偿。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢98号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月五日书记员  袁 展
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1818号上诉人（原审原告）：常永同，男，1972年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。被上诉人（原审被告）：王永兵，男，1976年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人常永同因与被上诉人王永兵民间借贷���纷一案，不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。常永同上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款5万元及从2012年11月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：2012年4月份，被上诉人向上诉人借款5万元，该款已于同年9月通过银行转账方式偿还。2012年11月15日，被上诉人又向上诉人借款5万元，该笔借款与之前的借款无任何关系。一审法院仅凭西北政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见作出判决对上诉人不公。该鉴定中心并非由上诉人和被上诉人协商选定，鉴定程序违法。一审期间，上诉人申请重新鉴定，因客观原因未能找到相关检材，故而被退回。二审期间，上诉人继续要求重新鉴定，以还上诉���一个公正的判决。王永兵辩称，被上诉人只于2012年4月15日向上诉人借款5万元，并已全部还清，上诉人所持2012年11月15日的借款条据是虚假的。常永同向一审法院起诉请求：1、依法判令王永兵立即偿还常永同借款本金5万元；2、判令王永兵支付从2012年11月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由王永兵承担。一审法院认定的事实：常永同向法庭提交2012年11月15日署名王永兵向常永同借款5万元的借据，主张王永兵借款5万元，王永兵有异议，并向法庭提交西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，证明常永同提交借据上借款人“王永兵”的名字并非王永兵笔迹。常永同申请重新鉴定，该院委托至榆林市中级人民法院司法技术室，因常永同未按规定时间提供相关资料，无法鉴定退回该院。该院对王永兵提交的证��予以采信，对常永同所提交的借据不予采信。一审法院认为，西北政法大学司法鉴定中心对常永同所持借据进行鉴定，出具鉴定意见为借据上“王永兵”的名字与王永兵签名笔迹不是同一人书写。因此对于常永同主张王永兵向其借款5万元证据不足。综上所述，常永同不能证明与王永兵存在债权债务关系，常永同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回常永同的诉讼请求。案件受理费1020元，由常永同负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，上诉人提供的借据中“王永兵”与被上诉人王永兵的签名笔迹不是同一人书写。上诉人在一审期间申请重新鉴定，一审法院委托至本院司法技术室，因上诉人未按规定时间提供相关资料，无法鉴定退回一审法院。上诉人在二审期间继续申请重新鉴定，因西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见系本院委托，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故不予准许。上诉人亦未提供打款凭证或其他证据证明该借款已实际履行，其提供的证据不能证明其与被上诉人王永兵之间债权债务关系的存在，应承担举证不能的法律后果，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，常永同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规��，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人常永同负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年五月十九日书 记 员  张亚峰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢3号之一申请执行人吴新拯。被执行人杨锋。本案在执行吴新拯与杨锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执恢3号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月二十三日书记员  高 炜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执104号申请执行人:张如真,男，1951年7月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:仇战斌,男,1974年11月15日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:仇恒斌,男,1980年4月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。系仇战斌之弟。本院执行张如真与仇战斌、仇恒斌民间借贷纠纷（2014）大民初字第01461号民事调解书一案中，执行标的为19000元。在执行过程中，申请人张如真与被执行人仇战斌达成和解协议，由仇战斌当即清偿申请人张如真1500元，2017年6月15日清偿5500元，7月10日清偿下剩12000元.现申请人张如真已经受偿1500元。因履行期限较长，申请执行人张如真同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月四日书记员  李 红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1345号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，行长。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。被执行人粟小湘，男，1965年8月8日出生，汉族，湘潭人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人姜宁，女，1967年4月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人姜宁、粟小湘信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1993号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人姜宁、粟小湘有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执710号本院在执行韩国民与赵省立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵省立隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将赵省立纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保60号申请执行人:蒲某某,男,汉族,住四川省阆中市治平乡文庙河村*组。被执行人:浙江城建建设集团有限公司,住所地杭州市天日山路七号东海创意中心20楼，法定代表人林某某，公司董事长。被执行人:浙江城建建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。负责人胡某某，公司总经理。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1982号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁令：冻结被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1982号民事裁定书、（2017）陕0402执保60号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  罗林二〇一七年五月十八日书记员  杨进
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1162号原告：杨卫平，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：吴兴容，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告杨卫平与被告吴兴容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨卫平于2017年5月4日以被告吴兴容已经进行赔偿由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫平已经收到被告吴兴容赔偿款并向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨卫平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫平负担。审判员  司小丽二〇一七年五月五日书记员  梁冬晴
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初134号公诉机关寿县人民检察院。被告人柏某，男，汉族，1993年9月1日出生于安徽省寿县，中专文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月29日被寿县公安局取保候审。寿县���民检察院以寿检刑诉［2017]115号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人柏某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通淝路由北向南行驶至通淝路与明珠大道交叉路口左转弯时，与沿通淝路由南向北郝某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞。民警处警至现场后，将柏某送至寿县中医院，并由医务人员抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，柏某血液中酒精含量为166.6mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：柏某负事故的主要责任。案发后，被告人柏某与郝某达成和解协议。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月29日22时许，被告人柏某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通淝路由北向南行驶至通淝路与明珠大道交叉路口左转弯时，与沿通淝路由南向北郝某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞。民警处警至现场后，将柏某送至寿县中医院，并由医务人员抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：柏某血液中酒精含量为166.6mg/100ml。寿县公安局道���交通事故认定书认定：柏某负事故的主要责任。案发后，被告人柏某与郝某达成和解协议。同时查明：2016年12月21日，被告人柏某主动到寿县公安局交管二中队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案经过、前科查询、皖公交认字（2016）第00279号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、协议书、收条、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第1801、1802号鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第3271号技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人郝某陈述、证人廖某的证言、被告人柏某的供述。本院认为：被告人柏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉��关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人柏某具有自首情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年五月九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2297号原告：杨某，男，1983年7月6日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李某，男，1985年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，女,1989年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告杨某诉被告李某、于某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告杨某负担。审判员  常继竞二〇一七年五月十五日书记员  陈德新
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1953号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人曹辉辉被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹辉辉、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月6日作出的（2017）榆证执字第11号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金429131.10元及利息。由被执行人曹辉辉、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司负担案件执行费3312元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初155号原告：谭克鱼，男，生于1943年3月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告谭克鱼与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭克鱼的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭克鱼向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款5860元；2.支付从2015年5月26日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告5860元，于2015年5月26日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。原告谭克鱼围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资5860元，于2015年5月26日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。即原、被告未约定付款期间也未约定利息，应当视为不支付利息，可自原告起诉之日即2017年1月10起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭克鱼劳动报酬5860元，并从2017年1月10起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。二、驳回原告谭克鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告汪文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年五月二十二日书 记 员  李梦婷
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执282号申请执行人刘永生。被执行人何彦斌。本案在执行刘永生与何彦斌健康权纠纷一案中，申请执行人只主张执行案件款7375元，其余案件权利全部放弃。被执行人已履行完毕案件款7375元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月十九日书记员  高 炜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2440号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：宋淮北，男，1976年6月6日生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被执行人宋淮北罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月13日作出(2016)苏0321刑初415号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，宋淮北应限期向本院缴纳罚金3642.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人宋淮北银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人宋淮北暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2440号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年五月十五日书记员 程旭光
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执177号申请执行人:史虎虎,男,汉族,1984年1月4日出生，住所大荔县。被执行人:张艳,女,汉族,1984年2月4日出生。本院执行史虎虎与张艳婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初657号民事判决书一案，执行标的为4800元。在执行过程中，经查，张艳常年在外打工，且无其他可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前下落不明，申请执行人同意暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月十七日书记员  李 红
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执42号之一申请执行人康明军，男，汉族。被执行人王存良，男，汉族。被执行人席兵锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）山民初字第00753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王存良在中国农业银行山阳县支行的存款21200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年五月二十六日书记员  李昌辉
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执188-1号申请执行人:陈明,男性,汉族。被执行人:陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。法定代表人：李天瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈明与被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法将位于铜川市新区鸿基东路领地未来城B7号楼10101号、10201号、10104号、10204号商品房交付给了申请执行人陈明并向房产登记部门发出协助办理房产所有权登记的法律文书。现120733元未到位，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。本案执行费1711元由被执行人陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00325号民事判决书中对铜川市新区鸿基东路领地未来城B7号楼10101号、10201号、10104号、10204号商品房的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢鹏飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:耿占营，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无极县博大宠物用品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县西辛庄村村北。法定代表人：苌敬敏，该公司董事长。再审申请人耿占营因与被申请人无极县博大宠物用品有限公司（以下简称博大公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿占营申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）2010年11月16日，耿占营的左手被缠在挤皮机上的皮子带入挤皮机内，其左手被挤伤，当时与其一起工作的耿永入发现后立即关闭机器，人工的倒转机轮才使耿占营的左手脱离了挤皮机。原审判决认定“耿占营在接皮时，因挤皮机缠住了皮子，耿占营为了把皮子拿出来便把机轮倒了一下，结果将左手带进了挤皮机，左手被挤伤”错误。（二）博大公司没有对私自替班的耿占营及时制止，其对本公司的工作人员所承担的作业疏于监督、管理，并未尽到安全保障的责任。原审判决认定博大公司承担30%的赔偿责任，有失公平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一审判决送达后，耿占营并未对一审判决认定的事实问题提出上诉，且耿占营的委托诉讼代理人在二审法院询问时陈述：“没有新的事实理由要讲及新的证据要交”，而本案一、二审判决认定的事实一致。故耿占营主张原审判决认定事实错误于法无据，不予支持。原审判决依据本案查明的事实，认定博大公司没有尽到安全保障义务并酌定其承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，耿占营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿占营的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执876号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人赵军被执行人陈爱云被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人赵军、陈爱云、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2016年12月5日作出的（2016）榆证执字第298号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金336866.6元及利息。由被执行人赵军、陈爱云、榆林市欣兴房地产开发有限公司案件执行费5260元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执365号申请执行人任小琢，女，生于1990年8月16日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。负责人任重，组长。任小琢与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00914号民事判决书已经发生法律效力，权利人任小琢向本院申请执行，申请标的17671元。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00914号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林增锋二〇一七年五月四日书记员  苏朝阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初276号原告:张勇，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告:白玉霞，住兰西县。被告:任景新，住兰西县。委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。原告张勇与被告白玉霞、任景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵常忠、被告白玉霞、任景新及其委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告共同偿还借款260,000.00元及利息100,000.00元，二被告互负连带责任。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，为经营生意，自2013年3月开始，二被告分三次向原告借款900,000.00元，双方口头商定，二被告向原告支付一分五的利息。截止2016年2月4日，二被告已经偿还原告600,000.00元，尚欠300,000.00元，被告为原告出具借条。现二被告又偿还40,000.00元，尚欠260,000.00元本金及100,000.00元的利息未支付，原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。白玉霞辩称，一、对于原被告之间存在民间借贷的法律关系二被告欠原告260,000.00元借款，并且约定2016年年底偿还的事实无异议。二、原告在诉状中所诉的双方口头约定一分五利息的事实不存在，原告应举证，证实自己的主张。任景新辩称，与白玉霞答辩一致。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，载明“今有白玉霞（身份证号×××）向张勇借款人民币叁拾万元，借款日期2013年3月，定于近期内（2016年）还清，借款人白玉霞，2016年2月4日”。2.原告张勇给被告白玉霞的汇款600,000.00元银行汇款回执单。被告的质证意见，二被告对以上两份证据无异议，但认为涉案这笔借款，还款期限应确定为2016年12月31日。通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：二被告对原告所举的两份证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉霞、任景新系夫妻关系，2013年3月开始，二被告因做生意向原告张勇三次借款合计900,000.00元。2016年2月4日经结算，二被告尚欠原告300,000.00元，被告白玉霞给原告张勇出具一份300,000.00元的借条，双方约定近期内（2016年）还清，后二被告只偿还原告40,000.00元，余款260,000.00元至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，二被告逾期未还款，应承担违约责任，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张利息100,000.00元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告白玉霞、任景新共同给付原告张勇借款本金260,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元，被告白玉霞、任景新负担5,200.00元，原告张勇负担1,500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  刘海波审判员  杨海涛二〇一七年五月十二日书记员  张学浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执636号申请执行人白廷瑞被执行人张丽娜被执行人张翠玲申请执行人白廷瑞与被执行人张丽娜、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0802民初4709号民事调解书，已发生法律效力。权利人白廷瑞于2017年1月10日向本院申请执行借款本金人民币25万元及利息。由被执行人张丽娜、张翠玲负担案件受理费4510元、保全费人民币3020元、案件申请执行费6010元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1253号申请执行人某公司。法定代表人赵某某，系该行董事长。委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人李某。被执行人万某。被执行人霍某。被执行人艾某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10892号民事判决书，向被执行人李某、万某、霍某、艾某发出执行通知书，责令四被执行人向某公司偿还借款本金及利息共计人民币626460.33元及借款本金从2016年11月24日起至本案执行完毕之日止以年利率16.105计算的利息；某公司对被执行人霍某、艾某所有的位于榆林市榆阳区肤施路交通工程公司家属院3幢1单元601室（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00971**号）的房产一套在抵押价值范围内享有优先受偿权；负担案件受理费4980元及案件申请执行费10060元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人霍某、艾某名下的位于榆林市榆阳区肤施路交通工程公司家属院3幢1单元601室（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00971**号）的房产一套，因为评估拍卖耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  马 杰审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书记员  王毛宁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执492号申请执行人：王滋明，女，汉族，住重庆市江津区树人街。被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。申请执行人王滋明与被执行人叶人榕借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日做出的（2016）渝0116民初1369号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为300000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人王贞祥的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结叶人榕的所有股权，本院在另案执行中司法处置叶人榕在重庆德卓商贸有限公司的股权，拍卖成功后，等待参与款分配。叶人榕下落不明，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人案款300000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执492号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年五月五日书记员  翁 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1249号申请执行人某公司；法定代表人赵某某，系该行董事长；委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；被执行人陈某某；被执行人刘某某；被执行人李某某；被执行人马某某；被执行人张某某；被执行人高某某；被执行人高某某某；被执行人折某某；被执行人高某某某某；被执行人马某某；被执行人李某；被执行人张某；被执行人刘某某某；被执行人王某；被执行人某某公司。法定代表人陈某某，系该公司总经理。被执行人某某某公司。法定代表人刘某某某，系该公司总经理。被执行人某某某某公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年11月21日作出的（2016）榆阳公证执字第481号执行证书，向被执行人被执行人陈某某、刘某某、李某某、马某某、张某某、高某某、高某某某、折某某、高某某某某、马某某、李某、张某、刘某某某、王某、某某公司、某某某公司、某某某某公司、发出执行通知书，责令十七被执行人向某公司偿还借款本金及利息共计人民币1809087.88元及借款本金从2016年8月25日起至本案执行完毕之日止以年利率16.254计算的利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈某某、刘某某名下的位于西沙西人民路农垦花园小区1幢1单元2层202号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00860**号），被执行人南郊上郡路东，榆溪大道南欣泰园2幢2单元702号（房产证明号0235**号），被执行人马某某、李某某名下的位于榆林经济开发区圣景名苑小区14幢1单元1层102号、-1层10号（房产证明号00863**号）的房产三套，因拍卖时间太长，经申请执行人同意退出本次执行程序，待条件符合时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  马 杰审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书记员  王毛宁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执459号申请执行人:强宝宝,男、汉族,1985年6月23日生,住陕西省安塞县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。证件号码：91610626093986218F。本院在执行申请执行人强宝宝与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人强宝宝于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督81号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人强宝宝工资12259元，并交纳申请费36元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款12259元，并交纳了申请费36元，2017年5月17日申请执行人强宝宝领取了案件款12259元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督81号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  郝凤凤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢128号申请执行人:杨明亮,男,1943年5月12日出生，汉族，教师，住所大荔县。委托诉讼代理人：刘星，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:赵淑娅,女,1952年11月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:余根全,男,1953年02月07日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人杨明亮与被执行人余根全、赵淑娅借款纠纷的（1999）荔民初字第181号民事判决书一案中，执行标的为借款20000元及利息。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请人25000元，剩余部分利息申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（1999）荔民初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年五月九日书记员  李新发
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执867号之二申请执行人王美乐。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。负责人唐保良。王美乐与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初774号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告王美乐征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。本案执行费为1281元。该案在执行中已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402民初774号民事判决书；（2017）陕0402执867号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月二十三日书记员  王军战
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更311号罪犯王少荣，男，1966年10月26日出生，四川省马边县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2015年12月30日作出（2015）屏山刑初字第147号刑事判决，以被告人王少荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年12月30日起至2018年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王少荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王少荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少荣减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4405号申请执行人曹琴琴被执行人张旭刚申请执行人曹琴琴与被执行人张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）陕0802民初8763号民事调解书，已发生法律效力。权利人曹琴琴于2016年11月2日向本院申请执行借款本金人民币6万元及利息。由被执行人张旭刚负担案件受理费325元，案件申请执行费1350元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1312号申请执行人崔德利被执行人郭正龙被执行人闫省卫被执行人曹巧利申请执行人崔德利与被执行人郭正龙、闫省卫、曹巧利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初8237号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔德利于2017年2月20日向本院申请执行借款本金人民币126580元及利息。由被执行人郭正龙、闫省卫、曹巧利负担案件受理费1690元、案件申请执行费2060元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执376号申请执行人:大荔县埝桥镇白虎村四组。负责人：舒金升，男，系该组组长。委托诉讼代理人：呼延民，系大荔县埝桥镇法律服务所法律工作者。被执行人:纪兴魁,男,1961年08月19日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县埝桥镇白虎村四组与被执行人纪兴魁不当得利纠纷的（2016）陕0523民初3205号民事判决一案中，申请执行人申请标的为34800元，案件受理费358元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人纪兴魁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初3205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成二〇一七年五月二十二日书记员  雷凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执843号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人褚林波被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人褚林波、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2016年12月5日作出的（2016）榆证执字第295号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金308794.52元及利息。由被执行人褚林波、榆林市欣兴房地产开发有限公司案件执行费4805元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1489号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区滨河北大街103号。负责人：陈连森，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田满和，男，1954年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。原审被告：葛艳平，男，1977年6月27日出生，汉族，工人，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市古冶区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被申请人田满和，原审被告葛艳平机动车交通肇事纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司申请再审称:一、请求撤销古冶区人民法院作出的(2015)古民出字第777号民事判决、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终887民事判决书，并依法公正作出判决;二、诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由:1、冀Ｂ×××××号小客车在申请人处投保了交强险及20万元的不计免赔商业三者险，保险期间分别为2013年9月23日13时起至2014年9月23日13时止、2013年9月24日零时起至2014年9月24日二十四时止。2014年5月29日，葛艳平驾驶冀Ｂ×××××车辆与三者戴玉春驾驶的机动三轮车相撞，造成田满和受伤，两车受损的交通事故。冀Ｂ×××××号车负事故主要责任，戴玉春负次要责任，田满和无责任。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《交强险承保、理赔实务规程》第四项(三)款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，原审法院判决申请人承担被申请人之全部损失，明显错误。2、在一审庭审中田满和已明确表明三轮车戴玉春一方应承担的责任由其自行承担，但原一审法院判决中并未扣除其自愿放弃的损失部分，二审法院亦未对此进行审理，故而原审法院所作之判决显然己超出了被申请人诉讼请求。现申请人请求贵院依照事实和法律进行审查，并启动再审程序，维护申请人的合法权益。本院经审查认为：原审法院根据案件的具体情况，认定各方当事人提交的证据能否被采纳，是其依法裁量的结果，符合相关法律规定。原审法院未采纳唐山市公安交通警察支队出具的事故鉴定意见，是其认为投保人葛艳平驾驶的肇事车辆因驾驶不当，致使无任何过错的行人田满河受伤，葛艳平应当承担全部的侵权责任，而非大部分责任。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司再以交通警察部门的鉴定结论，及田满河基于该结论做出的承诺，主张其应当承担70%赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十六日书记员  祁立肖