wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初654号原告杨阳，女，回族，住驻马店市。委托代理人宋国明，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告邢爱，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。原告杨阳与被告邢爱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨阳及其委托代理人宋国明、被告邢爱委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳诉称，2015年，由驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法人邢爱介绍，原告支付被告50万元的代理费加入积分宝项目，由于前期被告的虚假宣传，致使原告重大损失，经双方协商，原、被告于2016年6月3日达成协议，被告邢爱返还原告合作费50万元，分半年时间予以返还完毕，到期后，上述款项经原告多次催要无果，现要求被告返还原告50万元及2016年12月3日至还清之日的利息，按中国人民银行贷款利率的双倍计算。被告邢爱辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，被告并未收取原告50万元；2、被告是驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，原告与该公司签订消费养老合作协议及补充协议，约定原告作为积分宝驿城区总代理，并交纳代理费50万元，公司收到原告50万元并向原告出具了收据，故原告要求邢爱返还50万元没有依据；3、2016年6月3日，原、被告签订的退出补充协议，邢爱的签字是职务行为，但公司并未盖章，该协议无效。经审理查明，被告邢爱系驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，2015年，原告经被告邢爱介绍加入该公司开发的积分宝项目，2015年4月1日，原告与驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司、河南兆鱼积分宝电子科技有限公司签订《积分宝消费养老合作协议书》，授权原告在驻马店市驿城区成立积分宝消费养老驿城区服务中心，原告需缴纳加盟费用50万元，2015年4月7日，双方签订《积分宝消费养老合作协议书》驿城区服务中心补充协议，2015年3月至2015年4月，原告通过其中国工商银行账户分三次向被告邢爱账户转款共计50万元，用于缴纳积分宝项目的加盟费，2015年5月1日，驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司向原告出具完款凭证，后由于双方产生矛盾，2016年6月3日，原告与邢爱签订“积分宝退出机制补充协议”，约定由邢爱分半年时间返还原告合作费用50万元，该款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、协议书、收据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的“积分宝退出机制补充协议”系双方真实意思的表示，被告对该协议签字不持异议，本院予以确认，被告应按照协议约定返还原告合作费用50万元整，被告辩称其系驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，其收取原告50万元系职务行为，且已交给公司，但被告作为驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司的法定代表人，以个人名义与原告签订“积分宝退出机制补充协议”的行为，视为对原合同的变更，该协议系双方意思的真实表示，合法有效，因此应以变更后的协议内容进行履行，故被告的该主张，本院不予采纳，现原告请求邢爱返还加盟费用，于法有据，本院予以支持。因被告未在约定时间内支付利息，构成违约，应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告邢爱于判决生效后十日内返还原告50万元及利息（自2016年12月4日计至该款返还完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告邢爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年五月十九日书 记 员  孙瑞云
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初779号原告：天津市科辰水泥制品有限公司成都分公司，住所地崇州市三江镇胜利村五组，统一社会信用代码91510184693686518C。法定代表人：蒲春清，该公司经理。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号，统一社会信用代码91511423575266635E。法定代表人：李崇光，该公司执行董事兼总经理。原告天津市科辰水泥制品有限公司成都分公司与被告四川洪雅福兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市科辰水泥制品有限公司成都分公司委托诉讼代理人胥青虎到庭参加了诉讼，被告四川洪雅福兴置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市科辰水泥制品有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款95000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告承建被告开发的洪雅山水四季城项目一期化粪池工程100立方米，总价款45000元，2015年原告又承建被告开发的洪雅山水四季城项目二期化粪池工程200立方米，总价款90000元。工程施工完成后，被告给付原告货款40000元，尚欠原告货款95000元。后经原告多次催收，被告于2017年1月25日向原告出具一份付款说明，承诺尾款95000元在2017年3月底付清，付款期限届满后，被告借故拖延未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告四川洪雅福兴置业有限公司未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：原告分别于2014年、2015年向被告开发的山水四季城一、二期项目提供化粪池设备并负责安装调试，原告支付了部分设备款后，余款一直未支付，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日向原告出具了一份付款说明，载明主要内容：兹有天津市科辰水泥制品有限公司成都分公司，承建的洪雅山水四季城项目一期化粪池总价款45000元，二期化粪池总价款90000元，共计135000元，已付款40000元，未付尾款95000元，我公司承诺此尾款95000元在2017年3月底前付清，四川洪雅福兴置业有限公司盖章。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告信息表复印件、付款说明原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具的付款说明，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同性质，依法有效，应受法律保护。被告应按约定履行给付义务，原告向被告主张支付货款95000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告四川洪雅福兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市科辰水泥制品有限公司成都分公司支付货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告四川洪雅福兴置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年五月四日书记员  余鲁川
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初15号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人陈建怀，男，l950年10月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2016年9月21日因涉嫌犯滥用职权罪经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人陈建怀犯滥用职权罪一案中，依法判决被告人陈建怀犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，违法所得赃款12000元予以没收，上缴国库。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人陈建怀在银行的存款12000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰代理审判员  侯维平人民陪审员  柯贞香二〇一七年五月二十六日书 记 员  张垭兰
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4115号之二	申请执行人：深圳市绿微康酶制剂有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道公明办事处玉律社区第七工业区3栋九楼B区，统一社会信用代码：9XX8995W。	法定代表人：王剑英，总经理。	委托诉讼代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。	被执行人：深圳市盛企联合企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦某楼某区某房，组织机构代码：0XX7-2。	法定代表人：苏葱。	申请执行人深圳市绿微康酶制剂有限公司与被执行人深圳市盛企联合企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1803号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币30,000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人深圳市盛企联合企业管理咨询有限公司名下有威麟牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，但尚未实际控制。查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日止，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月二十四日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执83号之一申请执行人孙凤兰。被执行人任玉艳，女。被执行人任鹏，男。被执行人任娟，女。被执行人任鹤，男。本院在执行申请执行人孙凤兰与被执行人任玉艳、任鹏、任娟、任鹤继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初277号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出申请，要求将鹤岗市XX区XX委XX小区XX号楼XXX室过户至申请执行人孙凤兰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将任书道名下位于鹤岗市XX区XX委XX小区XX号楼XXX室房屋过户至申请执行人孙凤兰名下（房权证号：XXXXXXXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 军执行员 赫 凯执行员 王福军二〇一七年五月十七日书记员 杨 欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执546号申请执行人：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市。被执行人：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王国凤与赵得汉农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十七日书记员  洪 海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5450号原告：陈惠福，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈璞，男，1992年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司负责人。原告陈惠福、陈璞与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈惠福、陈璞的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠福、陈璞向本院提出诉讼请求：2009年7月26日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为60.59平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金127766元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告陈惠福、陈璞与杜雪英共同共有的房产，房屋购房款为854878元。2009年7月26日，原告陈惠福、陈璞（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金127766元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告陈惠福、陈璞与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年7月26日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金127766元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈惠福、陈璞支付租金127766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1664号之一原告冯自来，男，1959年6月16日出生，汉族，住正阳县。被告李树革，男，1962年8月18日出生，住。原告冯自来诉被告李树革机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月17日以双方已就赔偿问题和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告李树革的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯自来撤回对被告李树革的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告承担。审判员  张凌飞二〇一七年五月十七日书记员  潘丽莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3396号上诉人（原审原告）：周政革，男，1966年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高鸣，江苏柯兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市康达房产置业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路58号。法定代表人：李瑞娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。上诉人周政革因与被上诉人无锡市康达房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周政革以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，周政革在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周政革撤回上诉。二审案件受理费94839元，减半收取47420元，由周政革负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年五月十八日书记员 魏依雯
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初521号原告叶某某,女。被告周某某,男。本院在审理叶某某与周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告叶某某负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 婷
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执597号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人陈全文，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执597号裁定书，于2017年05月24日向被执行人陈全文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈全文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈全文在中国工商银行32×××54账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年五月二十四日书记员 李雨萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执74号之一申请执行人：天津开发区中大煤炭能源有限公司，住所地天津市开发区捷达路26号A区公寓楼13层1303室。法定代表人：姜殿芳，董事长。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被执行人:天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津开发区第三大街洞庭路76号恂园小区4号楼5楼。法定代表人：陈捍忠。被执行人:天津市东方鸿业矿产贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园2-2-502。法定代表人：方博运，经理。被执行人：方博运，男，汉族，住址天津市滨海新区。本院在执行天津开发区中大煤炭能源有限公司与天津市呼铁华通物流有限公司、天津市东方鸿业矿产贸易���限公司、方博运买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津开发区中大煤炭能源有限公司于2017年2月9日申请强制执行（2016）津0116民初1983号民事调解书确定的由被执行人向其支付货款21316337.7元及利息、案件受理费75307元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户、浦发银行账户等，冻结被执行人名下3辆车辆底档。现查明，被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，申请执行人认可本案的财产调查结果且无新的财产线索提供；为此,本案符合终结本次执行程序的相关规定，申请执行人对此亦无异议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4892号申请人郭玉，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份证号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行郭玉与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初07349号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人郭玉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初242号原告：赵桂兰，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会。住所地赤峰市元宝山区平庄镇北七家村。法定代表人：孙阔，主任。委托代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。原告赵桂兰与被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托代理人臧雪娟、被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村���委员会的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告征地补偿费和安置补助费38151元。事实与理由：原告于1996年取得了位于赤峰市元宝山区平庄镇北七家村一组地块名为八十亩地的承包地约12亩。因此地块是沙龙土地，在调整土地时，其他村民无人要此地，被告将此地分给原告承包经营。2015年年末至2016年年初，因修建高速铁路，征占了原告此地块其中1.56亩土地，政府按照每亩80000元给付土地补偿款124601元，被告仅支付原告86450元补偿款，剩余38151元拒绝给付。现起诉要求被告给付此款。被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会辩称，北七家村在1996年春季调整之时，村委会将该组土地分为一等地、二等地、三等地，北七家村一组按人头分配一等地一口人一亩、二等地一口人���分，机动地通过抓阄方式分配。原告承包户两口人，应得口粮田2亩，二等地1.4亩。本次高铁占地，政府按每亩80000元补偿，如占的是口粮田承包地，每亩80000元全部归村民，如占的为机动地，村里留20000元，60000元归组所有。原告土地1.557亩，政府补偿到村124601元。然而，二轮土地承包分配方式折算比例属占了原告家一等地即口粮田加上二等地即承包田合计1.08亩，占机动地0.497亩。该1.08亩补偿款计86450元已经给付原告，剩余0.497亩机动地补偿款38151元应当按村委会决定和小组分配方案处理。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、高铁建设项目补偿费用清册，证明修建高铁征占原告名下的土地为1038.41平方米，核计1.56亩。而此地均为耕地。并非是机地，补偿款总额为124609.20元。证实该补偿款原告仅领取86458元，而剩余38151元，被告未给��原告。被告进行质证认为，对以孙树江占地户补偿款数额、平米数无异议，但是补偿款是给村委会，按村委会方案分配。对第二页在类别中权利归纳为耕地真实性无异议，但是对耕地为分类，村委会调整土地时对土地进行了分类。对孙树江户领取86458元无异议。2、证人孙喜德、腾志永出庭作证。证明分给原告的地不是耕地，是沙坑地，原告不要，后村里给原告做工作，原告才要的。分地的五年内没有打粮食。沙坑地都是原告的承包地。被告质证认为，证人出庭证实基本属实，但原告用该沙坑地的沙子卖钱，土地补偿应根据村委会的分配方案分配。对原告提交的证据，本院认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，作为本案的有效证据使用。被告提交如下证据，1、村委会土地台账，证明原告分得土地台账中记入4.9亩，实际耕作面积是12亩。2、2007年2月12日村两委班子、村民代表扩大会议记录，证明补偿费分配方案是经村委会开会商定确定的补偿分配原则。3、村委会档案《表决意见》，证明征地款不打破小组界限，按各组实际亩数和现有人口进行分配的决定得到村民同意，孙树江也在表决意见中签字并同意该方案。4、新发地市场机动地补偿款领取表，证明孙树江家在被征占新发地市场没有机动地但同样领取了补偿款。5、2016年3月8日会议记录，证明村委会及村民代表就高铁占地补偿分配事宜商定了分配方案，明确如果是村民的口粮田村不留，全部归占地村民所有，如果是所占土地为机动地，村留2万元，6万元归组所有。6、北七家村一组1队村民证明，北七家村一组土地调整时土地登记划分及分配原则，原告土地分配具体情况，北七家一组土地征占补偿分配方式。原���质证认为，对证据1,台帐记载与证人证言一致，仅是记载5.9亩土地，多出部分没有记载。对证据2,与本案没有关联性，当时的分配方案只是涉及新发地市场的土地，未涉及本次修建高铁的土地。对证据3,的质证意见同证据2一致。对证据4,同样是对征占补偿新发地补市场的分配方案，与本案没有关联性。对证据5,不能证实分给孙树江沙坑属于村里机动地的部分。对证据6,仅是一份证明，而不是村民会议或者是村民代表会议，此份证明不具有真实性，不能作为分配孙树江名下土地补偿款的证据.对于被告提交的证据1，原告质证无异议，该证据真实合法与本案有关联性，本院确认证据效力。对于证据2、3、4与本案无关联性，本院不予采信。对证据5，不能证明被告想证明的事实，本院不予认定。对证据6，不符合证据形式，本院不予认定。依据原告的陈述��被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告赵桂兰系赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会一组村民。其与孙树江原系夫妻关系。孙术江于2016年去世。原告于1996年取得了位于赤峰市元宝山区平庄镇北七家村一组地块名为”八十亩地”的承包地约12亩。因此地块是沙龙土地，在调整土地时，其他村民无人承包该地块，被告将此地分给原告承包经营。2015年年末至2016年年初，修建高铁占地，政府按每亩80000元补偿.被告制定分配方案，如占的是口粮田承包地，每亩80000元全部归村民，如占的为机动地，村里留20000元，60000元归组所有。原告被征占的土地1.557亩，政府补偿到村124601元。原告认为，原告的承包地均是承包地，并没有”机动地”，该补偿款应全部给付原告。被告认为二轮土地承包分配方式折算比例属占了原告家一等地即口粮田加上二等地即承包田合计1.08亩，占”机动地”0.497亩。该1.08亩补偿款计86450元已经给付原告，剩余0.497亩”机动地”补偿款38151元应当按村委会决定和小组分配方案处理。对原告的土地”机动地”部分被告未提交证据证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第四十二条二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中原告承包的土地被征占，被告应全额支付补偿款。被告发包给原告土地，证人证实均是原告的承包地，被告虽主张争议地是”机动地”，未提供充分证据证明其主张，故被告以原告超出承包亩数的土地是”机动地”、根据土地征占分配方案不能获得机动地占地补偿款的理由不能成立。被告应足额给付原告被征占土地的占地补偿款。故依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定、第四十二条第二款之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会给付原告赵桂兰占地补偿款38151元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，财产保全费402元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  马宏图人民陪审员  李彩丽二〇一七年五月五日书 记 员  李洪羽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初286号原告：承某某，女，1971年5月3日生。被告：程某某，1973年4月24日生。原告承某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告承某某诉称，原、被告于2015年6月协议离婚，双方约定：某房屋归原告承某某所有。原、被告离婚后未将上述房屋及时过户，后原告承某某办理上述房屋的过户手续时��无法找到被告程某某。现原告承某某诉请法院依法确认座落于某房屋归原告承某某所有；本案诉讼费由被告程某某承担。被告程某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2015年6月登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书约定：某房屋产权归承某某所有。因被告程某某未能协助办理房屋产权变更手续，原告承某某诉至法院提出上述诉讼请求。因被告程某某未到庭，故本案未能进行调解。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。协议中约定常州市某房屋产权归承某某所有，现原告承某某诉请要求该房屋归其所有，本院予以支持。被告程某某经本��合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于常州市某房屋归原告承某某所有。被告程某某于本判决生效后十日内协助原告承某某办理某房屋产权变更登记手续。案件受理费9300元，公告费500元，合计9800元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 萍代理审判员 信 欣人民陪审员 常时鸣二〇一七年五月二十二日书 记 员 陶 洁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初116号之二原告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：谭振明，总经理。委托诉讼代理人：赵钰蓉，女，住湖南省衡山县，系湖南五六联盟电商物流有限公司职工。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：刘锋，男，1979年8月26日生，汉族，住湖南省桃江县，。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。原告湖南五六联盟电商物流有限公司诉被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南五六联盟电商物流有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南五六联盟电商物流有限公司申请撤回对被告刘锋的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五六联盟电商物流有限公司撤回对被告刘锋的起诉。本案受理费6710元，因原告撤诉结案减半收取计3355元，财产保全费2731元，合计6086元，由原告湖南五六联盟电商物流有限公司自行承担。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  李铁珍人民陪审员  陈家福二〇一七年五月二十五日代理书记员  肖 娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执880号申请执行人吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站街。法定代表人张建红，该公司董事长。被执行人吉林市绿地建材有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇桥南村。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人吉林市宏鼎化工有限公司与被执行人吉林市绿地建材有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1905号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中，本院冻结被执行人吉林市绿地建材有限责任公司的银行存款。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1905号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年五月四日书记员 范 祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢50号申请执行人：黄某某。被执行人：黄绍华。申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢50号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3725号之二	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦。	负责人：黄庄，行长。	委托诉讼代理人：叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邱国垒，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。	被执行人：周俊，男，1979年8月22日出生，身份证住址：深圳市南山区。	申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人周俊借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第979号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币6,050.41元及利息、罚息1,211.35、律师费3,000、仲裁费5,563等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人周俊持有深圳市联横网络有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年3月2日至2020年3月1日止，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月15日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分本案已控制股份，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异	广东省深圳市中级人民法院	合议评议笔录	时间：2017-5-19	地点：本院A1904	合议庭成员：审判长李振宇，审判员白田甜，代理审判员黄泽辉	案件承办人：李振宇	书记员  ：刘洋	（2016）粤03执3725号	记录如下：	李振宇：关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人周俊借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第979号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币6050.41元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人周俊持有深圳市联横网络有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年3月2日至2020年3月1日，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月15日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	请合议庭成员评议	白田甜：我认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。	黄泽辉：同意白田甜法官的意见，本案既未发现可供执行财产，申请人又在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结。	李振宇：同意二位合议庭成员的意见，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。	合议庭成员达成一致意见：终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4509号原告：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：盛来军，男，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陆霞文，女，1976年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。两被告委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。原告单立峰与被告盛来军、陆霞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告单立峰、两被告委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告即时归还原告借款20万元整，并支付20万元自2014年1月26日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告盛来军因家庭经营生活所需，向原告借款人民币20万元整，并亲笔签名出具借条一份，载明：“今向单立峰借人民币20万元，借期为18个月，如到期未能归还，则利息从借款日起至全部归还借款日止按银行同期贷款利率四倍计算。”被告盛来军与被告陆霞文系夫妻关系，因为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求另一被告承担共同还款责任。然二被告至今未向原告归还上述借款及支付利息，故诉至法院。被告盛来军、陆霞文共同答辩称：被告盛来军没有收到这笔款项，借条上的内容是由原告书写，被告盛来军只在落款处签名；被告陆霞文不清楚有这笔款项，且这笔款项没有用在夫妻共同生活上，被告陆霞文对这笔款项不认可。本院经审理认定：2014年1月26日，被告盛来军出具给原告借条一份，载明：“今向单立峰借款贰拾万元人民币。（承兑贷款利率四倍计算利息）。本次借款的现金，借款人已一次性收到。此为据。本借款发生纠纷，依法由越城区人民法院管辖。本次借款的借期为18个月，如到期未能归还，则利息从借款日起至全部归还借款日止按银行同期贷款利率四倍计算。”被告盛来军在借款人栏签字。本院认为，原告与被告盛来军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告盛来军辩称没有收到借款，而借条中明确记载本次借款的现金借款人已一次性收到，被告盛来军在该借条中签字，可认定其对该项事实予以确认；且经本院当庭询问，原告对借款交付的时间、地点、经过以及款项来源都进行了陈述，故被告盛来军的抗辩依据不足，本院不予采信。现借款借期届满，被告盛来军未按约归还借款并支付利息，对原告要求被告盛来军归还借款并支付利息的诉请予以支持。原告还要求被告陆霞文承担还款责任，但并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，且被告陆霞文对该借款亦不予认可，本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盛来军归还原告单立峰借款200000元，并支付该款自2014年1月26日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告单立峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2525元，由被告盛来军负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初299号原告：彭松云，男，1971年10月30日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郑宏仙，女，1966年4月16日出生，云南省墨江县人。原告彭松云与被告郑宏仙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松云及其委托诉讼代理人聂亚萍、被告郑宏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭松云向本院提出诉讼请求：判令墨江县通关镇人民调解委员会2017年3月28日作出的人民调解协议无效。事实和理由：2017年3月20日中午2时许，原告乘坐由张永生驾驶的原告的儿子彭志安的云JXXX**号车，把被告家的房子砸烂。因被告不让彭志安将车拉出。2017年3月28日，通关司法所调解。调解时原告称车子不是原告的，但调解工作人员，要求原告在调解协议上签字，原告认为与原告无关，原告就签字。现原告认为，原告不是本次调解的适格当事人，故墨江县通关镇人民调解委员会2017年3月28日作出的人民调解协议无效。郑宏仙辩称，云JXXX**号车是原告的家庭共有财产，其产生的收益由家庭成员享有。调解是原告申请墨江县通关镇人民调解委员会调解的，调解协议是当事人双方的真实意思表示，并无欺诈、强迫的因素，有明确的权利义务关系。原告是具有完全民事能力人，其主动申请调解并参与调解，应当按照协议履行。综上所述，墨江县通关镇人民调解委员会作出的调解协议有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月20日中午2时许，原告乘坐由张永生驾驶的车主为原告的儿子彭志安的云JXXX**号车，撞坏了被告家的房屋。原告申请墨江县通关镇人民调解委员会调解，墨江县通关镇人民调解委员会于2017年3月28日作出当事人为彭松云和郑宏仙的人民调解协议书。原告彭松云向本院提交墨江县通关镇人民调解委员会于2017年3月28日作出当事人为彭松云和郑宏仙的人民调解协议书一份，欲证明原、被告双方于2017年3月28日经墨江县通关镇人民调解委员会调解后达成协议的事实。被告郑宏仙向本院提交墨江县通关镇人民调解委员会于2017年3月28日作出当事人为彭松云和郑宏仙的人民调解协议书、原告彭松云签名的人民调解申请书各一份，欲证明在原告彭松云的申请下，原、被告双方于2017年3月28日经墨江县通关镇人民调解委员会调解后达成协议的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据，原告与被告无异议，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”本案中，原告申请墨江县通关镇人民调解委员会进行调解，且原告无证据证明本案涉及的人民调解协议有《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告彭松云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭松云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  沈德明二〇一七年五月二十二日书记员  刘王邑
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初1279号原告：宜宾金元投资经营管理有限公司。住所地宜宾县柏溪镇三角路北段***号。统一社会信用代码91511521684178140N。法定代表人：康麟，董事长。委托诉讼代理人：罗学农，公司职工。被告：周波，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾金元投资经营管理有限公司（以下简称金元公司）与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托诉讼代理人罗学农到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金元公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周波偿还原告借款本金100000元，2、判令被告周波从2015年7月10日起按月利率2%计算利息、违约金等。事实与理由：2015年2月9日，被告周波以购酒差钱为由，向原告借款。双方签订了《借款协议》，约定：由原告出借100000元给被告周波，借款期限为三个月，从2015年2月9日至2015年5月10日止。借款月息为1.2%，按月付息；被告方违约，除支付违约金5000元外，并按日加收1.2‰逾期违约金。合同签订当日，原告向被告提供现金100000元。被告给付利息到2015年7月9日。借款到期后，被告不能归还借款，原告多次要求被告还款无果至今。被告周波未做答辩。本院经审理认定如下事实：被告周波以购酒需要借款为由，与原告金元公司于2015年2月9日签订《借款协议》。双方约定，由原告出借100000元给被告周波；借款期限为2015年2月9日至2015年5月10日；借款月息为1.2%，按月付息；如被告不能按期支付利息，视同违约，从违约的次日起，按月息2%计息。并支付违约金5000元，同时按逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。合同签订当日，原告按约履行了出借义务，被告周波向原告出具收据一张，载明收到原告借款100000元。借款到期后，被告方未偿还借款，但是按《借款协议》约定支付利息至2015年7月9日。至今未能归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了原被告身份信息、原被告2015年2月9日签订的《借款协议》一份，被告周波出具的收款凭证一张及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告周波向原告金元公司借款的法律事实存在，原告金元公司按约履行了出借义务，被告应当按约偿还借款本金并支付利息。在庭审中原告自认被告已支付利息至2015年7月9日，本院予以认可。现被告不能偿还到期债务，已经违反合同约定。原告诉请偿还借款本金并按合同约定支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波在本判决生效后十日内偿还原告金元公司借款本金100000元，并从2015年7月10日起按年利率24%计算支付利息及违约金至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。如被告周波未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王玲二〇一七年五月二十二日书记员  杨力
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执988号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住厦门市湖滨北路17号工行大厦。代表人：顾斌，行长。委托代��人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：严大满，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省松溪县，被执行人：何金丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12460号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人严大满、何金丽信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金503952.19元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行���款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人严大满名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法���释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审89号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人王添福，男，1976年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人汪角花，女，1977年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人王添福、汪角花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日认定被执行人王添福、汪角花于2004年12月8日生育第一胎（女），于2005年11月2日生育第二胎（男），于2007年2月9日生育第三胎（女），于2011年6月9日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2015]第1101062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王添福、汪角花征收社会抚养费161064元，被执行人王添福、汪角花必须在2016年9月10日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2015]第1101062号征收社会抚养费决定书于2016年8月10日依法送达给被执行人王添福、汪角花。被执行人王添福、汪角花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1101062号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月24日依法送达给被执行人王添福、汪角花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2015]第1101062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王添福、汪角花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王添福、汪角花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161064元及滞纳金;三、被执行人王添福、汪角花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1316号原告高成云，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆医药垫江医药有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路20号，统一社会信用代码91500231709355925T。法定代表人陈恳，该公司董事长。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院在审理高成云与重庆医药垫江医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高成云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高成云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高成云负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年五月十八日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5944号原告:张淑芬,女,1963年6月6日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。被告:重庆市涪陵江东建筑工程公司,住所地重庆市涪陵区江东街道高石居委，组织机构代码500102100003819。法定代表人：冉铭，该公司总经理。被告:窦勇,男,1969年02月18日出生,住涪陵区崇义街道。本院在审理张淑芬与重庆市涪陵江东建筑工程公司,窦勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张淑芬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑芬撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张淑芬负担。审 判 员 黎 霞人民陪审员 许 洁人民陪审员 韩泺频二〇一七年五月八日书 记 员 简 媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初711号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。被告：张伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄显忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张伟、被告黄显忠合同纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张伟支付原告代偿款25425.39元，偿付资金占用费717.00元（暂计至2017年1月11日，此后以25425.39元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告黄显忠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月28日，原告与被告张伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告张伟因购买奥迪牌汽车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告张伟的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告张伟未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告张伟违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告张伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告黄显忠向原告出具《反担保函》一份，自愿对被告张伟上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的全部债务承担连带担保责任。同年6月30日，被告张伟即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201611026《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张伟因向原告购买奥迪牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金154600元，另被告张伟向江南支行支付手续费13953元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告张伟在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告张伟未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告张伟向江南支行支付人民币25425.39元。据此，原告经向被告张伟、被告黄显忠催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币25425.39元，并以25425.39元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告黄显忠对被告张伟的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币454元，由被告张伟负担，被告黄显忠对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟、被告黄显忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年五月十六日代书 记员  袁小莉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初419号原告：李增法，男，汉族，住日照市岚山区。被告：梁作玉，男，汉族，住日照市岚山区。原告李增法与被告梁作玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增法、被告梁作玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增法向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告梁作玉赔偿原告各项损失共计58867.50元。事实与理由：2016年6月27日15时许，被告梁作玉驾驶电动三轮车沿村村通公路巨峰镇河西村由东向西行驶至河西村路口左转弯时，与沿村村通公路巨峰镇河西村由西向东行驶的原告增法无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生事故，致使原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该起事故作出日公交认字[2016]第02078号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告梁作玉辩称，原告李增法系自己摔伤，其不应当赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016月6月27日15时许，被告梁作玉驾驶电动三轮车沿村村通公路巨峰镇河西村由东向西行驶至河西村路口左转弯时，与沿村村通公路巨峰镇河西村由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生事故，致使原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该起事故作出日公交认字[2016]第02078号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告梁作玉虽辩解原告系自己摔伤，其不应承担赔偿责任，但未在法定期限内就该交通事故认定书提出书面复核申请，亦未提供相应证据证实其主张，故本院对其该辩解不予采纳，对该交通事故认定书予以采信。原告李增法受伤后于2016年6月27日至2016年7月19日入日照市人民医院住院治疗22天，被诊断为锁骨骨折、胫骨平台闭合性骨折、趾骨骨折等。经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2016年11月15日出具法医鉴定意见书，认定原告的损伤不构成伤残。为此原告花费鉴定费720元。结合原告提供的住院病历、医疗费票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费44444.37元；住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；原告主张误工期112天，参照《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，予以认定，原告系农民，参照2015年山东省农民人均纯收入标准，误工费3968元（12930元/年÷365天×112天，参照2015年农民人均纯收入12930元计算），原告主张其从事厨师工作，并按170元/天的标准主张误工费，但未提供相应证据，本院对此不予支持；原告主张护理费按照70元/天计算，未超出日照市护工工资标准，本院予以认定，护理费1540元（70元/天×22天）；交通费400元；司法鉴定费720元，上述损失共计51512.37元。原告另主张车损600元，但其提供的修理费收据并非正规发票，且无法证实该收据与本案的关联性，故本院对此不予支持。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原告李增法与被告梁作玉发生涉案交通事故，被告承担事故的主要责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，原告承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告对原告损失承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告梁作玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计30907.42元；附注：51512.37元×60%=30907.42元；二、驳回原告李增法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告梁作玉负担286元，原告李增法负担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一七年五月十六日书记员  周越
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市南方互感器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园工业大道10号。法定代表人：陈祖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园工业大道10号。法定代表人：陈祖寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东丰源钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达一路腾龙商厦1503室。法定代表人：张伟零，该公司总经理。再审申请人衡阳市南方互感器有限公司（以下简称南方互感器公司）、衡阳恒泰电气有限公司（以下简称恒泰电气公司）与被申请人广东丰源钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原由湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2016）湘0406民初886号民事判决。南方互感器公司不服，向本院提起上诉。因未在指定期限内交纳上诉费，本院于2017年1月11日作出（2017）湘04民终14号民事裁定，本案按南方互感器公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。南方互感器公司、恒泰电气公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人南方互感器公司、恒泰电气公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年五月十六日书 记 员  陈卓群 打印责任人  陈卓群                   校对责任人  唐崇高                         附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；......。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3904号原告：越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。法定代表人：盛志康，村委会主任。委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。法定代表人：唐金兔，经理。原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任���判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、确认原、被告间于2001年5月21日签订的《绍兴市海江玻璃制品有限公司土地使用费收缴合同》于2017年3月31日解除；二、被告立即将上述合同项下的面积为7562.50平方米（11.34亩）的土地全部腾退返还给原告；三、被告立即支付给原告至2017年3月31日止拖欠的土地租赁费人民币119536元及利息损失人民币5950.60元，合计人民币125486.6元；四、被告立即支付给原告自2017年4月1日起至被告实际归还给原告上述合同项下的土地之日止的土地使用费（该使用费标准按租赁使用费标准计算）。事实和理由：2001年5月21日，被告与原告（原为越城区鉴湖镇下濮山村民委员会）签订了一份《绍兴���海江玻璃瓶有限公司土地使用费收缴合同》，约定被告自2001年4月1日起租赁使用该村面积为7562.5平方米，计11.34亩的土地，年土地租赁使用费为人民币30250元。付款方式为“先付款，后使用”，被告应在每年的6月30日前缴清下一个年度的土地租赁费，不得拖欠。后原告按合同约定将租赁土地交付给被告使用，但截止2017年3月31日，被告尚欠原告土地租赁费人民币119536元未付。为此，原告曾多次向被告催讨均未果。故原告于2017年3月12日曾书面发函给被告及法定代表人通知该合同于2017年3月31日解除，并催告该土地的归还及支付租赁费等事宜，但被告至今仍未支付，遂成讼。本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的《使用费收缴合同》、《催告函》和土地租金登记表等予以证实。本院认为，依据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告作为土地承租人未按合同约定支付租金的事实清楚，经原告催告后在合理期限内仍未支付，原告依法享有合同解除权，现原告已提供证据证明其于2017年3月12日向被告送达了合同于2017年3月31日解除的通知书，被告于2017年3月19日收到，故案涉合同于2017年3月31日解除。现原告要求确认合同于该日解除并要求被告支付截至2017年3月31日止的租金119536元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已于2017年3月31日解除，故原告要求被告返还租赁土地、支付未付租金的利息损失5950.6元及自2017年4月1日起至土地返还之日止的占有使用费，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、确认原告与被告于2001年5月21日签订的《绍兴市海江玻璃制品有限公司土地使用费收缴合同》于2017年3月31日解除；二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内将其租用的面积为7562.5平方米土地腾退返还给原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会；三、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告截至2017年3月31日止的土地租金119536元及利息损失5950.60元；四、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应���本判决生效之日起十日内支付给原告自2017年4月1日起至实际返还土地之日止的占有使用费（按年租金30250元/年的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告绍兴海江玻璃瓶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租��可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执21号之一移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：余列飞，男，1987年11月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初59刑事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无房产、无车辆及股份登记信息。现被执行人余列飞尚监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  娄文琪审判员  金健群二〇一七年五月二日书记员  童列康附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保284号申请人:刘连中，男，1965年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇赵桥村533号。被申请人：黄涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住德州市德城区天衢小区21号楼2单元602号，系鲁N777**号小型普通客车驾驶人。本院在执行申请人刘连中与被申请人黄涛机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1549号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人黄涛驾驶的鲁N777**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年五月十五日书记员  李玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终405号上诉人（原审被告）：赤水市煤炭有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：穆伦勇。被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。法定代表人：李长京。上诉人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称煤炭公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行���审理，现已审理终结。原审法院审查认为，人民法院对管辖权异议作程序性审查，不作实体认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同双方未明确约定合同履行地，而盛达公司诉请煤炭公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即盛达公司所在地为合同履行地。盛达公司所在地为该院辖区，故该院对本案���管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，该院裁定：驳回赤水市煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。煤炭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同实际履行地应为煤炭公司所在地，且本案被告煤炭公司住所地在习水县，故本案应由习水县人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至习水县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同��行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方盛达公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，煤炭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十日书 记 员  王 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9187号原告张小燕，女，1958年4月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林甲利，男，1980年12月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告张小燕与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人林甲利，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕诉称：2012年6月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为288650元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款288650元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款288650元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款288650元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款288650元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张小燕逾期交房违约金（以房款288650元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为593元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市密���区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2023号原告：冯友利，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：冯元春，男，1944年3月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张桂兰（冯元春之妻），1947年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告冯友利与被告冯元春相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯友利、被告冯元春及其委托诉讼代理人张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯友利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复一丈五尺宽（5米）道路，以便车辆畅通无阻；2、被告赔偿原告2000元损失费；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方是同村村���关系，两家承包地相邻，如果去我的承包地，需要经过被告地边的路，但是被告在地里都种上树了，因为通行问题，在2015年村里给双方调解过，调解结果就是允许通行，并且双方都签字同意了，被告应当允许大家通行，由于当时调解的时候没有明确通行的宽度，所以被告就把路上都种上树了，现在就要求他退回5米宽的道。冯元春承认冯友利在本案中所主张的事实，但认为争议的土地在其承包的土地范围内，承包合同中没有留道一说。冯元春表示，之前留出5米宽的道，是因为有村民挖矿走车用，且双方当时协商，由该村民另外补偿其1.5丈的地。后来这个村民不挖矿了，就把补偿给冯元春的1.5丈的土地收回去了，冯元春也就在争议的1.5丈土地上种上了庄稼。冯元春认可村里于2015年的关于双方通行纠纷的调解协议，认为他已经按照协议留出了1.2米宽的通行��路。冯友利认可争议道路在冯元春的承包地范围内，但认为其主张的5米宽道路在冯元春签订承包合同之前就已经存在。案件审理过程中，经过现场勘查，争议土地上，冯元春确已留足1.2米宽的行人通行道路。土地周边有水泥路面，农用车沿水泥路行驶，可通行至冯友利承包地边，冯有利对此亦予以确认。本院认为，冯元春承认冯友利在本案中主张的有关相邻情况及村委会调解情况的事实，故对冯友利主张相关事实，本院予以确认；冯友利承认争议土地在冯元春承包地范围内，本院亦予以确认。邻里之间应当和平共处，存有纠纷的，应通过合法方式解决。2015年，小漕村村委会人民调解委员会曾就冯友利、冯元春关于本案相邻通行纠纷组织过调解，且冯友利、冯元春亦就此达成了调解意见，即冯元春在争议土地内留出1.2米宽的道路，允许冯友利及村民通行。冯元春现已留足1.2米宽的道路，且农用车辆沿村里铺垫的水泥路面，亦可顺利行驶至冯友利承包地边，从冯元春承包地内通行车辆至其承包地，并非冯友利之唯一选择，故冯友利主张冯元春恢复一丈五尺宽（5米）道路，以便车辆畅通无阻之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯友利主张冯元春赔偿2000元之诉讼请求，因未提交相关证据，故对冯友利该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯友利的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告冯友利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年五月八日书记员  张娇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1870号上诉人（一审原告）龚振峰，男，1960年5月17日出生，汉族，住平泉县。被上诉人（一审被告）平泉县七家岱乡雹神庙社区村民委员会，住所地河北省平泉县七家岱乡雹神庙社区。法定代表人张立坤，职务村主任。被上诉人（一审被告）于泉，男，1956年4月2日出生，满族，农民，住河北省平泉县。被上诉人（一审被告）于立群，男，1972年11月21出生，满族，农民，住河北省平泉县。上诉人龚振峰与被上诉人平泉县七家岱乡雹神庙社区村民委员会、于泉、于立群确认合同效力纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2017)冀0823民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。龚振峰上诉请求：1、要求法院依法确认被上诉人2008年和于泉、于立群父子签订农村林地林木承包合同无效。2、诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由：村班子一共有四人，签这份合同连妇联主任都不叫知道，村书记姜振林一人做主，暗中把集体财产50多万元以1万卖给于泉、于立群父子，是违背《村民法》的，就不用全村人口的三分之二人来起诉，有一人起诉也应该判这份合同无效。“而一审法院不给判决，是不合法的，请求承德市中级人民法院给予改判。原告做为集体组织成员之一，本案争议林地有原告的相应的份额，原告有权起诉主张权利。被上诉人于泉、于立群答辩称：2008年村委会向外发包林木林地时，由于新班子不熟悉相关法律知识未履行村民代表会议讨论程序。2016年村委会在召开村民代表会议时，己对该承包方案讨论通过予以追认。村集体的林木林地不是上诉人的个人财产，上诉人未经村民推举不具有诉讼主体资格，一审法院裁定驳回诉讼，适用法律正确，请二审法院予以维持。龚振峰向一审法院起诉请求：1、要求法院依法确认被告2008年和于全、于立群父子签订的农村林地林木承包合同无效。2、诉讼费用由被告支付。一审法院认定的事实：本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。”根据该条规定的村民自治相对多数决的二分之一的数额比例的精神，村民提起对村民委员会签约无效之诉应该达到二分之一以上村民。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员的合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”原告以被告发包签约损害集体村民利益为由提起确认合同效力之诉，不符合该规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告个人与本案具有间接利害关系，不具有直接利害关系。综上所述，原告龚振峰诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回原告龚振峰的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定选出代表另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年五月十五日书记员  吴宜霖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1480号之一申请执行人：陈诗让，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李宗忠，男，1984年9月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。陈诗让与李宗忠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为35560.39元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李宗忠的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年12月6日裁定冻结李宗忠银行存款。经查，李宗忠目前无其他可供执行财产，陈诗让也未能提供李宗忠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执18号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人冉勤明，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初130号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人冉勤明发出执行通知书，责令被执行人冉勤明向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人冉勤明未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人冉勤明的财产情况，被执行人冉勤明开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人冉勤明名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2017年1月18日将被执行人冉勤明纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人冉勤明可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执709号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。被执行人黄全媚，女，1972年9月8日出生，住福州仓山区，申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭和被执行人黄全媚民间借贷纠纷一案，被执行人黄全媚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄全媚所有的银行存款560.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月十八日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初992号原告：芜湖县城关红叶宾馆，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段弋江小区*幢*室，注册号340221600196528。经营者：叶春莲，女，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：赵国平，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖县城关红叶宾馆诉被告赵国平旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县城关红叶宾馆经营者叶春莲到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖县城关红叶宾馆向本院提出诉讼请求，被告立即给付住宿费5700元。事实和理由：2016年3月，被告与叶春莲达成口头住宿服务协议，原告提供宾馆单间供被告住宿，被告每天支付住宿费60元，住宿费提前预付。后被告因经济困难，未能如期支付住宿费，2017年3月31日，双方经结算，被告确认拖欠原告房费5700元。原告多次要求被告结清住宿费，但被告总以各种理由敷衍。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告赵国平未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告住宿费的事实清楚、证据确凿，有欠条为证。双方形成了旅店服务合同关系，原告向被告提供了旅店服务，但被告至今未能履行完毕付款义务，属违约应承担相应的民事责任。故原告芜湖县城关红叶宾馆要求被告赵国平支付拖欠的住宿费的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国平于判决生效后七日内向原告芜湖县城关红叶宾馆支付住宿费5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国平负担。本判决为终审判决。审判员 徐 忠二〇一七年五月五日书记员 苏珊珊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017）内0404刑初100号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人孟某，男，1968年6月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住（）赤峰市松山区当铺地满族乡新井村三组199号。无前科。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年3月13日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人毕某，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得孟某同意，适用简易程序，于2017年5月10日、2017年5月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年1月24日17时许，被告人孟某在松山区当铺地满族乡新井村三组其自己家中，因李某索要工资一事与李某发生争执，后孟某往外扯拽李某时将其右肩关节扯拽脱位。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人毕某对公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性均无异议，孟某具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪；3、被害人有过错，建议对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人孟某妻子与被害人李某丈夫有劳务合同欠款纠纷。2017年1月24日17时许，李某来到孟某在赤峰市××区的家中，向孟某妻子索要其丈夫的劳务费，孟某妻子未在家，孟某以其对所欠数额不清楚与李某发生口角争执，孟某在撵李某出去时，扯拽李某右臂，致李某右肩关节脱位。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤构成轻伤二级。2017年1月24日23时许，被害人李某电话报警，被告人孟某于2017年1月25日被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。在本案审理过程中，被告人孟某亲属与被害人李某自行达成赔偿协议，孟某的亲属赔偿李某各项经济损失合计人民币10万元，李某对孟某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公司鉴字[2017]046号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，赔偿协议、收据、谅解书，孟某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被害人对本案矛盾的引发有一定过错以及孟某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人毕某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合孟某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞陪审员贾学成二〇一七年五月二十五日书记员车艳姣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更427号罪犯陆承景，男，1983年10月4日出生于广西来宾市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年12月30日作出(2014)承刑初字第11号刑事判决，以被告人陆承景犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年3月31日作出（2014）承刑终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陆承景在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陆承景在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意402号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陆承景在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陆承景减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初984号原告:吴小虎，男，1975年11月9日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被告:李小燕，女，1974年12月17日出生，甘肃省兰州市西固区人。原告吴小虎诉被告李小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月7日11时50分许，吴小虎驾驶其甘X1号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至296km+800m处时，与前方路西岔道口驶出的被告李小燕驾驶的甘X2号小型普通客车相刮擦，造成两车受损的财产损失道路交通事故。当日，原告将受损车辆送至庆阳市万长汽车销售服务有限公司进行维修。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2017年2月7日作出第6228228201700205号《道路交通事故认定书》，认定被告李小燕负本起交通事故的全部责任，原告吴小虎无事故责任。另悉，被告李小燕驾驶的甘X2号小型普通客车实际为被告王雪平所有。原告吴小虎驾驶的甘X1号小型普通客车系原告于2017年1月份购买，西峰区福景家园项目部以6500元∕月（原告工资4500元∕月，车辆租赁费2000元∕月）租用甘X1号小型普通客车为项目部专用车辆，现原告维修车辆耗时18天，造成原告误工损失。现请求：一、原告车辆修理费3706元、误工损失3899.99元，共计7605.99元，判由被告承担赔偿责任。被告李小燕辩称，两车只是刮擦，事故发生后被告提供了被告车辆的保险公司，该保险公司要求原告将车开到环县其指定的保险公司定损，但原告没有定损。诉状所述当日即把其车送公司维修，但维修单反映为2017年2月18日进厂，原告歪曲事实，法院应驳回其诉讼请求。经审理查明，2017年2月7日11时50分许，吴小虎驾驶其甘X1号小型普通客车（马自达牌）沿银西公路由南向北行驶至296km+800m处时，与前方路西岔道口驶出的李小燕驾驶的甘X2号小型普通客车相刮擦，造成两车受损的财产损失道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2017年2月7日作出第6228228201700205号《道路交通事故认定书》，认定李小燕负本起交通事故的全部责任，吴小虎无事故责任。事故发生后，李小燕、吴小虎关于甘X1号小型普通客车的定损、理赔等未能取得一致意见。吴小虎于2017年2月18日将其甘X1号小型普通客车送庆阳万长汽车销售服务有限公司进行了左前门、左后门、下槛喷漆及更换左前门（材料费2106元）的作业维修，该公司当月25日给吴小虎交车，吴小虎支付工时费1600元、材料费2106元，共计3706元。另查明，甘X2号小型普通客车登记车主为王雪平，王雪平系李小燕丈夫。上述事实，有当事人陈述，行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、庆阳万长汽车销售服务有限公司长安马自达服务网员单位结算清单、庆阳万长汽车销售服务有限公司增值税普通发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，应承担赔偿责任。本案争议焦点应为甘X1号小型普通客车损失额的大小及原告所述误工损失。事故发生后，给受损车辆定损及积极进行理赔应是侵害人的主要责任，相对方也应予必要的配合，双方当事人应保持有效沟通，以便于纠纷的解决。本案中，原、被告在事故发生后，没有进行有效沟通，以致原告在双方当事人未取得一致意见或协商一致的定损机构定损的情况下单方选定维修机构对其受损车辆进行维修，使被告对该维修的客观性、必要性产生怀疑并提出异议，该异议应予部分支持，但原告的车辆因与被告的车辆发生交通事故受损客观存在，被告对自己承担事故的全部责任也无异议，因此被告要求的驳回原告的要求被告承担维修费用的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告所述误工损失。原告并没有证据证明甘X1号小型普通客车是可以用于营运的车辆，所以原告要求被告赔偿误工损失无法律和事实依据，不予支持。发生机动车交通事故，应该首先由承保交强险的侵权车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告未起诉、被告也未要求追加保险公司为被告。所以被告可以要求该保险公司向自己理赔，由自己直接向原告承担赔偿义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴小虎甘X1号小型普通客车维修费用2967.20元；二、驳回原告吴小虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  陈生荣审判员  苟治保审判员  敬雪峰二〇一七年五月二十五日书记员  周 婕
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2013）深宝法执字第1022号（2017）粤0306执恢1395号申请执行人刘小婵与被执行人曾文纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2011)深宝法民一初字第9638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2011)深宝法民一初字第9638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2011)深宝法民一初字第9638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执8号之二申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:杜建勇，男，1984年8月21日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张杰，男，1968年2月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨平，男，1980年10月5日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人杜建勇、张杰、杨平为民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人张杰、杨平单位工资收入，扣划被执行人张杰银行存款30899元。经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年五月二十日书记员 梁 欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2997号之一申请执行人：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：阮赛清，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行黄莉莹与阮赛清民间借贷纠纷一案中，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，黄莉莹对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄莉莹的债权为74571.25元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹胜虎审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年五月十八日书 记 员  罗 成
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初793号原告：山东万向物流有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王硕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：赵俊民，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，男，汉族，该公司职工，住阳信县。原告山东万向物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在审理过程中，因双方已协商解决纠纷，且被告履行了保险赔付责任，故原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，未侵害国家、集体及他人的合法权益，且被告亦未提出反诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东万向物流有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237元，由原告山东万向物流有限公司负担。审判员  李海霞二〇一七年五月二日书记员  辛金凤