wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更136号罪犯陈华，男，29岁，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯考核周期积分表》载，该犯服刑期间，2015年12月20日因琐事与罪犯张和平打架被扣分。2016年2月29日在车间因生产殴打罪犯胡德云被扣分。2015年3月经本院裁定减刑十个月。于2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈华准予减刑五个月(刑期自2010年10月19日至2022年7月18日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1834号原告黄妮头，女，汉族，1952年1月7日出生，住正阳县。被告ＸＸ，男，住址同上。原告黄妮头诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告周世俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄妮头撤回对被告ＸＸ的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一七年五月十九日书记员  杨秋生
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂襄州行初字第00048号原告王贵福，男，1953年4月12日，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限一般授权。被告襄阳市襄州区人民政府。法定代表人黄进，区长。本院在审理原告王贵福诉被告襄阳市国土资源局襄州分局、襄阳市襄州区人民政府行政撤销一案中，原告王贵福自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王贵福撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年五月十五日书记员  邱 华
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初118号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人曹福金，男，72岁，1946年10月2日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人曹福金犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人曹福金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年国家种植玉米补贴政策下发后，被告人曹福金（社主任）私自将该社村民曹峰、曹奎、曹红、曹辉、曹福、曹福成，曹福臣、曹福春、梁树民、王春青、王春友、王春富、高江、高和等14名村民种植土豆的面积虚报为种植玉米面积，骗取国家种植玉米补贴款13473.18元。案发后，曹福金对其诈骗的犯罪事实供认不讳，赃款全部返还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曹福金以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款13473.18元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹福金对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年国家种植玉米补贴政策下发后，被告人曹福金（社主任）私自将该社村民曹峰、曹奎、曹红、曹辉、曹福、曹福成，曹福臣、曹福春、梁树民、王春青、王春友、王春富、高江、高和等14名村民种植土豆的面积94.35亩虚报为种植玉米面积，骗取国家种植玉米补贴款13473.18元。案发后，曹福金对其诈骗的犯罪事实供认不讳，赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、承包地示意图、玉米面积调查表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证、证人曹红、曹福宽等人证言等证据予以证实，且被告人曹福金对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人曹福金以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。曹福金到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且案发后，曹福金已将赃款全部退还，未造成较大的经济损失，依法对其从其处罚。经社区调查，无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹福金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）二、追缴曹福金违法所得财物一万三千四百七十三元一角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一七年五月八日书 记 员  张 月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2231号申请人：滕某，女，1977年8月17日生，汉族。被执行人：杨某，男，1962年5月12日生，汉族。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初4518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5546号原告山东康竹经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人田萍，总经理。委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告姜宁，女，1983年8月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人盛增新，山东名泉律师所律师。委托代理人乔湛明，山东名泉律师所律师。原告山东康竹经贸有限公司（以下简称康竹公司）与被告姜宁劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、张荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康竹公司的委托代理人王斌，被告姜宁的委托代理人盛增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康竹公司诉称，被告于2016年2月26日入职原告处，双方建立劳动关系。2016年4月29日，被告并未履行提前告知义务，并且在没有进行工作交接的情形下离职，并且被告严重违反财务制度基本要求将银行汇票、未清除密码的密码器及结算卡随意放置在未上锁的抽屉内，给原告前员工夏德荣以可乘之机，夏德荣利用申请人违规放置的承兑汇票、密码器和结算卡窃取原告钱款5万元，现济南市公安局市中分局已依法立案侦查。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，至今未对原告进行赔偿。另外，被告任职期间严重违反原告公司规章制度，按照公司规章制度的规定，原告有权扣发其工资。然而被告于2016年6月20日向历下区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，要求原告向其支付工资及交通补助等。2016年8月5日历下区劳动争议仲裁委作出济历下劳人仲案(2016)531号裁决书，裁决原告向其支付工资2400元。原告认为，被告违反公司规章制度并给公司造成巨大经济损失，这种情形下其无权要求原告支付工资，济历下劳人仲案(2016)531号裁决书明显错误，特诉至法院，请求依法判令：1、原告不予支付被告工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告康竹公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案[2016]531号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、员工培训登记表一份，证明2016年2月26日，被告入职的当天签署的入职信息一份，被告在该登记表中表明已经阅读了公司的规章制度；证据3、公司的规章制度一组包括公司的管理制度，公司的财务制度，还有员工纪律和作息制度，证明公司管理制度中规定员工离职应当提前15天到20天上交离职申请，旷工离职以及未及时进行工作交接的单位有权扣发薪资，员工纪律及作息制度规定，员工上下班迟到早退超过3次的，本月工资自动扣除，工资财务制度规定，因保管不善出现问题的按照50%的比例赔偿损失；证据4、考勤表一份，证明被告工作期间迟到早退和旷工的现象比较普遍，违反了公司的规章制度，无权要求劳动报酬。被告姜宁辩称，第一、原、被告存在劳动关系。被告2016年2月26日入职原告财务部门工作，月工资2400元，负责一般财务工作，被告尽职工作，原告却未同被告签订劳动合同、未给被告缴纳社会保险，并且拖欠一个月工资。以上事实仲裁时原告均已认可。基于原告以上行为，被告于2016年4月29日离开被告处，并且通过微信聊天方式通知原告领导。因此请求法院驳回原告诉讼请求，判令原告支付双倍工资4800元和经济补偿1200元（半个月）。第二、原告员工夏德荣的盗窃行为与被告无关。被告于2016年4月29日离开被告处，夏德荣在之后入职原告处，其盗窃行为也发生在被告离职之后，而且原告在被告处仅负责一般财务工作，并不负责密码器等重要事项，因此，原告损失与被告无关。第三、被告仲裁请求支付拖欠工资，并未放弃双倍工资和经济补偿。工资和经济补偿并非同一事实，不属于一事不再理，请求法院支持被告请求，驳回原告诉讼请求。被告姜宁未向本院提交证据。经对原告康竹公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告姜宁于2016年2月26日入职康竹公司，从事财务工作，月工资2400元，双方未签订劳动合同，康竹公司未为姜宁缴纳社会保险，康竹公司向姜宁发放了2016年3月份工资2400元，2016年4月29日，姜宁以康竹公司为与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资为由离职。姜宁20**年4月1日至4月29日期间的工资，康竹公司未予支付。2016年6月20日，姜宁向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决康竹公司支付2016年4月1日至4月30日工资2600元、试用期工资2400元、交通补助200元。该委作出济历下劳人仲案（2016）531号裁决书，裁决康竹公司支付姜宁20**年4月份工资2400元，驳回了姜宁的其他仲裁请求。康竹公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。姜宁未提起诉讼。本院认为，姜宁与康竹公司在2016年2月26日至2016年4月29日之间存在劳动关系，2016年4月1日至2016年4月29日期间，姜宁为康竹公司提供了正常劳动，康竹公司应向其支付劳动报酬，计2320元（2400元÷30天×29天），对于姜宁要求康竹公司支付4月份工资2400元的仲裁请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东康竹经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告姜宁20**年4月1日至4月29日期间工资2320元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东康竹经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  张荣霞二〇一七年五月十二日书 记 员  耿 琳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初992号原告：赵东彬，女，1971年6月4日生，汉族，住长春市一汽产业开发区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告赵东彬诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东彬到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日至2017年2月28日到被告处工作，月工资收入为2500.00元。从2016年12月至2017年2月被告拖欠原告工资7500.00元及抵押金500.00元。原告多次找被告要求其支付上述款项，被告以种种理由推脱拒不给付，综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁决。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据：1、工资单一份，2016年12月-2017年2月，证明原告月工资具体情况以及被告未向原告支付工资。证据2、五张押金票据由被告出具，证实被告收取了原告共500元服装保证金，在离职后未返还。证据3、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明原告曾申请仲裁，但被驳回，在规定期限内向法院起诉。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明:原告自2015年4月始在被告单位餐饮部工作,被告拖欠原告工资7500.00元（2016年12月至2017年2月），抵押金500.00元，共计7500.00元。原告于2017年3月9日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以徐庆梅“未能主张能证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及与申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]第55号不予受理通知书，原告徐庆梅不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供的餐饮部员工工资单、结合被告单位出具的服装押金票据，能够证明原、被告间存在劳动关系，以及被告拖欠原告工资7500.00元，故原告主张被告支付工资的请求本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告收取原告“服保金”500.00元，应予返还。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告赵东彬工资7500.00元；二、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告赵东彬“服保金”500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘韦廷审判员  郎 萍审判员  王 赫二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ恒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终342号上诉人（原审被告）李成华。委托诉讼代理人张文海，云南律佑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李茂先。上诉人李成华因与被上诉人李茂先物权保护纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初426号民事判决；二、本案发回云南省永仁县人民法院重审。上诉人李成华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  杨忠祥二〇一七年五月十七日书记员  速 力
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执375号移送机关榆树市人民法院张原丰,男性,1992年3月12日出生,汉族，农民，住长春市清河街道普庆路339组西昌小区203栋5门413室。本院在执行张原丰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7457号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈珂，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈珂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 吴飞玲
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初113号公诉机关泸县人民检察院。被告人徐天云，小名徐二，男，1977年5月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户，农民，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月11日被泸县公安局取保候审。被告人胡绍平，男，1974年1月7日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍地泸县，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月11日被泸县公安局取保候审。被告人周速林，男，1957年12月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民，住泸县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月11日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人徐天云、胡绍平、周速林犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人徐天云、胡绍平、周速林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年12月下旬至2016年1月7日期间，被告人徐天云、胡绍平和周速林为了营利，共谋开设赌场，利用徐天云经营的位于泸县方洞镇桃源街XX号“XX茶庄”作为赌场场地，以每盘每人下注几十元至几千元不等，用扑克牌打“三公”方式聚众赌博，每盘输赢达几千元至上万元。三被告人及雇请来的雷某轮换负责在该赌场内洗发牌、吃赔钱和抽头渔利，每盘从赌资中抽头几十元至几百元不等，从赌场开始至案发共抽头渔利6万余元。2016年1月7日晚，公安机关将该赌场查获，现场查获三被告人及唐某、黄某1等多名参赌人员。案发后，被告人徐天云退交违法所得6万元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人徐天云、胡绍平、周速林以开设赌场罪，予以判处；被告人徐天云、胡绍平、周速林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人徐天云、胡绍平、周速林对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，该赌场共获利约6万余元，保管在被告人徐天云处，已在公安机关全部退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案情况说明，证人李某1、陈某1、刘某、黄某2、陈某2、陈某3、屈某、陈某4、欧某、程某、薛某、李某2、雷某、张某、周某、唐某、黄某1、魏某、刁某、游某、田某、陈某5、付某、黄某3、龙某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，待结案款缴款书，被告人徐天云、胡绍平、周速林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐天云、胡绍平、周速林以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已触犯刑律，已构成开设赌场罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。三被告人分工合作并约定平分获利，系共同犯罪，均积极参与，作用相当，无主从之别。三被告人到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人已退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度考察，对三被告人在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内酌情从轻处罚。三被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。已被扣押的非法所得依法予以没收，上交国库。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：一、被告人徐天云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元；二、被告人胡绍平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元；三、被告人周速林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人罚金已缴纳。）四、已被扣押的非法所得依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  熊先孝人民陪审员  游光厚二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初67号原告：龙诗德，男，1963年1月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告：阳发文，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南郴州市人，住郴州市南岭大道市。原告龙诗德与被告阳发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙诗德的委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加了诉讼，被告阳发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙诗德向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金260000元。二、被告偿还原告利息174000元，其中160000元本金的利息：112000元（160000元×24%÷12个月×35个月，利息从2014年1月29日计算至2016年12月29日止，后段利息另行计算至清偿之日止）；100000元本金的利息：62000元（100000元×24%÷12个月×31个月，利息从2014年6月1日计算至2017年1月1日止，后段利息另行计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告阳发文以做工程为由，向原告借款160000元，原告将160000元给被告之后，被告向原告出具借条，约定借期一年，如不还钱愿以房子作抵押。2014年6月1日，被告又向原告借款100000元，约定月息3分。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告阳发文未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告阳发文未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告阳发文以需资金周转为由向原告龙诗德借款160000元，原告提供借款给被告后，被告阳发文出具一份借条给原告，借条载明：“今借到龙诗德现金壹拾陆万元整（160000元）。借期一年到期不还清，拿房子车子作抵押，借款人阳发文，身份证：432831196804290814”。2014年6月1日，被告阳发文又以需资金周转为由，再次向原告借款100000元，原告提供借款给被告后，被告阳发文出具一份借条给原告，借条载明：“今借到龙待（诗）德现金壹拾万元整（100000元），月息3分，借款人阳发文，身份证：432831196804290814”。后原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应按约履行各自的义务。原告按约提供借款给被告，被告应按约履行还款义务。借款到期后，被告未按约履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，第一笔160000元借款的利息，原告主张从2014年1月29日起按年利率24%计算利息，经审理查明,原告未提交相关证据证实双方对借款期限内的利息有约定，借条上亦未载明利息，故原告主张160000元借款的利息从借款之日起计算无事实依据，应从借款到期后即2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；第二笔100000元借款的利息，因双方对利息有书面约定，且原告自愿按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳发文在本判决生效后十日内偿还原告龙诗德借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日计算至本金偿还完毕之日止）；被告阳发文在本判决生效后十日内偿还原告龙诗德借款本金100000元及利息（按年利率24%从2014年6月1日计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7810元，由被告阳发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝人民陪审员  武 娜人民陪审员  龙艳兰二〇一七年五月二十日书 记 员  何 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3807号之二申请人：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。负责人:史砫，该行行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被申请人：王春梅，女，汉族，1979年2月12日出生,住xx省xx县。被申请人：顾志勇，男，汉族，1973年5月21日出生,住xx省xx县。申请人中国光大银行股份有限公司成都分行与被申请人王春梅、顾志勇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请诉讼财产保全，请求在87万元范围内，对被申请人王春梅、顾志勇所有的位于xx市xx区的房屋（权2xxx5，已抵押，已被其他法院查封）予以查封。担保人中国光大银行股份有限公司成都分行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春梅、顾志勇所有的位于xx市xx区房屋（权2xxx5，已抵押，已被其他法院查封）予以查封。以上保全以87万元为限。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢怀德二〇一七年五月十六日书 记 员  张 黎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更689号罪犯毛一新，男，1963年7月29日出生，汉族，浙江省江山市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第293号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑11年，对受贿所得人民币215万予以追缴，上缴国库；刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛一新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分209分。另查明，罪犯毛一新被判处追缴受贿所得215万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛一新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毛一新减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终593号上诉人（原审起诉人）：卢永德，男，汉族，1951年6月27日出生，住广州市花都区。上诉人卢永德不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初751号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：卢永德起诉广州市公安局一案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案卢永德2016年10月6日向广州市公安局申请监督刑事立案事项，该申请事项是广州市公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，卢永德的上述诉讼事项不属于法院受案范围，不符合提起诉讼的法定条件，因此，原审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对卢永德的起诉，原审法院不予立案。上诉人卢永德不服原审裁定，向本院提起上诉称：卢永德在24小时无法接通其女儿的电话后报案，多次向出具报案回执的花都区公安分局查询案件的处理进展都被拒。根据《中华人民共和国警察法》的相关规定，广州市公安局是主管全市公安工作的部门，主要职责为指导、检查、督促本市各级公安机关的执法活动，组织实施纪检、监察和督察工作。指导本市各级公安机关对刑事、治安案件的侦查工作，依法进行治安管理工作，维护社会治安秩序，组织协调侦查、处置重大案件，因此，广州市公安局不履行法定职责的行为违法。故根据《中国人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2017)粤7101行初751号政裁定书；2.确定广州市公安局不履行法定职责的行为违法；3.诉讼费用由广州市公安局负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，卢永德于2016年10月6日向广州市公安局申请监督刑事立案，该申请事项是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对卢永德的起诉不予立案，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以维持。上诉人卢永德的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年五月十九日书 记 员  陈洁雅
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初436号原告：吕继胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。被告：刘维勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：马文树，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告吕继胜与被告刘维勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。后被告刘维勇向本院申请追加马文树为本案被告，本院于2017年3月9日依法予以追加。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继胜及其委托诉讼代理人乐涛、被告刘维勇、马文树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继胜向本院提出诉讼请求：判决被告刘维勇立即支付拖欠原告的工资46400元。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月至10月，被告刘维勇在海南省三亚市宁水镇承包了一个宾馆的防水工程。因需要人手，便委托原告帮其招募3名工人。后原告带领3名工人一起在被告的安排下务工60余天。工程结束后，被告仅支付了部分工资。剩余工资46400元，被告无力支付，便于2015年10月21日向原告一人出具了欠条。后原告多次向被告催收均无果，又迫于其他3名工人的压力，原告自掏腰包支付了其他3名工人的部分工资。遂酿成纠纷成讼。被告刘维勇辩称，工程系被告马文树承包，刘维勇系介绍原告等4人在被告马文树的工地务工，工资应由被告马文树支付。被告马文树辩称，工程确系马文树承包，被告刘维勇介绍原告等4人来工地务工属实。同意支付拖欠原告等4人的工资，但原告等4人工作期间不服从管理安排，自行离开工地，结算给原告的工资过高，应予以调减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告吕继胜、被告刘维勇、被告马文树对本案应由马文树承担责任无异议，本院予以确认。双方对拖欠工资的结算金额有争议，本院认为，被告马文树于2016年8月30日向原告出具了《承诺书》，承诺于2016年9月28日前付清欠原告吕继胜的46400元工资，原告亦签字认可，表明双方已对拖欠工资的具体数额进行了有效结算。被告现主张受胁迫、要求重新结算，未向本院提供证据，本院不予采信。本院认为，法律依法保护劳动者取得劳动报酬的权利，拖欠劳动者的工资应及时全额支付。本案中，原告吕继胜等4人在被告刘维勇介绍下为被告马文树务工，工程结束后，被告马文树拖欠原告等工资46400元，既未及时支付，也未出具欠条，严重侵害了劳动者的权益。原告迫于无奈，找到介绍人刘维勇主张权利。刘维勇虽向原告出具了欠条，但不能改变原告与被告马文树之间劳务关系的性质。被告马文树虽最终书立了承诺书，但未按承诺期限履行，酿成了本案纠纷。故原告要求被告马文树立即支付拖欠的工资46400元，本院予以支持。该工资实为原告等4人所有，因欠条及承诺书上均未提及另外3名工人，故原告以自己的名义提起诉讼并无不妥。原告在收到本案主张的工资后，应及时向另外3名工人支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告马文树自本判决生效之日起10日内支付原告吕继胜工资46400元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告马文树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐雄二〇一七年五月二日书记员  李国
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更23号罪犯王梁柱，男，汉族，1992年11月4日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市南陵县人民法院于2014年11月14日作出（2014）南刑初字第00239号刑事附带民事判决，以被告人王梁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王梁柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王梁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王梁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王梁柱减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年3月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执459号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。主要负责人：李国庆，支行行长。被执行人：上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码71548946-0。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。法定代表人：杜岳炫，董事长。被执行人：杜岳炫，男，汉族，1963年1月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：龚红娟，女，汉族，1963年5月28日出生，住上海市闸北区。被执行人：上虞市冰峰织造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇夏王村，统一社会信用代码913306047045176654。法定代表人：赵新淼，执行董事。本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞市冰峰织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟、上虞市冰峰织造有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6160号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人杜岳炫、龚红娟所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人浙江银邦集团有限公司、杜岳炫所有的车辆因轮候查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1733号之一申请执行人：刘水军，男，1967年9月24日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：顾韩俊，男，1972年6月12日出生，住所地福建省厦门市同安区，原告刘水军与被告顾韩俊买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0212民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘水军于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人顾韩俊支付人民币15000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。查明被执行人无可供执行的不动产及有价证券，被执行人顾韩俊在银行有开户，本院扣划了被执行人的银行存款并向申请执行人刘水军发放执行款人民币4587元，本案在诉讼阶段已保全了被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院于2016年9月12日对被执行人的银行账户采取冻结措施。本院又于2017年5月27日向申请执行人刘水军调查被执行人的财产信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0212民初1686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十七日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初213号原告：邢振忠，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。原告：张兰英，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。原告张兰英诉讼委托代理人:邢振忠，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。二原告诉讼委托代理人:张利平，河北榆州律师事务所律师。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。诉讼委托代理人:冯晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，北京铁路局承德车务段法律顾问。原告邢振忠、张兰英与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于春华审判员  袁建华审判员  孙 磊二〇一七年五月十一日书记员  张 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执477号申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:彭冬英,女,1965年12月14日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人彭冬英民间借贷一案中，被执行人彭冬英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭冬英在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭冬英的存款5500元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年五月十三日书记员  徐 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执557号赵青勤、河南省大成建设工程有限公司：本院受理的赵青勤申请执行河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初5340号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5363号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。委托诉讼代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：濮建龙,男。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告濮建龙民间借贷纠纷一案中，因被告濮建龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十五日书 记 员  吴心依
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1282号申请执行人陈宝财，男，1943年3月14日出生，住所地泰来县。被执行人刘宝民，男，1966年8月16日出生，住所地泰来县。陈宝财与刘宝民赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈宝财于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人刘宝民履行生效法律文书确定的给付陈宝财人民币3880.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘宝民有可供执行财产，申请人陈宝财也未能提供刘宝民有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1282号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更434号罪犯闻峰，男，1981年7月20日出生于吉林省柳河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年4月27日作出(2012)宽刑初字第27号刑事判决，以被告人闻峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年5月30日作出（2012）承刑终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯闻峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯闻峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意408号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯闻峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯闻峰减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更77号罪犯吴明东，男，27岁，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第1032号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴明东准予减刑六个月(刑期自2012年12月30日至2022年6月29日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初893号原告：杨清芝，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：郭涛，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告杨清芝与被告郭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨清芝、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清芝向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理樊城区人民西路×幢×室房产证号为樊城区字第××号房屋的房产证的过户手续。事实和理由：2009年原、被告共同购买了位于樊城××××室的房屋一套。2010年1月5日办理了房屋登记手续，原、被告双方对该房屋共同共有。2014年10月15日原、被告双方达成协议并签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将其对该房屋享有的部分以20万元的价格出让给原告，原告分两次将购房款给付被告，合同签订后，原告按合同履行了给付义务，但被告没有协助原告办理该房屋的房产证过户手续，引起诉讼。被告郭涛辩称：同意协助原告过户，但是目前由于该房屋土地抵押给银行，导致不能过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：2010年1月5日，位于襄阳市××××室房屋归原告杨清芝与被告郭涛共同所有。2014年10月15日，原告杨清芝与被告郭涛签订《房屋买卖合同》，约定郭涛自愿将位于襄阳市××××室房屋的50%产权以20万元的价格出卖给杨清芝，郭涛已经收到杨清芝支付的20万元购房款，原告杨清芝已经居住该房屋。原告杨清芝与被告郭涛当庭均认可：因襄阳市××××室房屋所处的土地抵押给银行，导致该房屋不能过户。本院认为，原告杨清芝与被告郭涛签订《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应依合同履行。杨清芝作为买受人向作为出卖人的郭涛支付了全额的购房款，该房屋应当归杨清芝所有，出卖人郭涛应当协助买受人杨清芝办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未按前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”第一百九十一条的规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”因原告杨清芝与被告郭涛当庭均认可襄阳市襄城区人民西路×幢×室房屋所处的土地抵押给银行，故杨清芝在土地抵押登记未涂销时要求郭涛协助房屋过户登记的诉讼请求客观不能实现，本院不予支持。待条件成就时，被告郭涛应当协助原告杨清芝办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十一条之规定，驳回原告杨清芝的诉讼请求。案件受理费依法减半收取50元，由原告杨清芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一七年五月三日书记员  杨甜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1447号之一申请执行人：王振卿，男。1976年4月30日出生，住淄川区。被执行人：孙其京，男，1971年3月18日出生，住淄川区。被执行人：贾红玲，女，1972年4月16日出生，住淄川区。申请执行人王振卿与被执行人孙其京、贾红玲买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）川商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙其京、贾红玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振卿于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月二十四日代理书记员  司立群
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0522民初2655号原告刘俊伟，男，1990年6月10日生，汉族，住安阳县。被告程道志，男，1956年2月21日生，汉族，住安阳县。原告刘俊伟与被告程道志返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审理。原告刘俊伟于2017年5月10日经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊伟撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审判员  牛天海二〇一七年五月十日书记员  赵 新
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0924民初909号原告：陈勇基，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：温永尚,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：缪明佺（曾用名:缪明仔），男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告陈勇基诉被告缪明佺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈勇基及其委托诉讼代理人温永尚到庭参加诉讼；被告缪明佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永基向本院提出诉讼请求:判令被告缪明佺支付原告陈勇基货款计311280元及逾期付款利息（自2016年2月22日起按月利率0.5%计算至货款付清之日止）。事实和理由:被告缪明佺多次向原告陈勇基购买变压器等材料，2015年11月21日双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款311280元，对此被告向原告出具《欠条》一张，并承诺三个月内付清。付款期限届满后，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拖延，至今未付。为此，原告诉至法院。被告缪明佺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张、授权委托书及代理人身份证明复印件各1张，以证明原告方诉讼主体资格情况；证据二、2015年11月21日被告出具给原告《欠条》1张，以证明被告所欠原告货款311280元的事实；证据三、被告向原告购货清单2张，以证明原告多次向被告供货的事实客观存在。此外，本院依原告申请于2017年1月3日从寿宁县公安局调取被告缪明佺《户籍证明》1张及寿宁县犀溪镇仙峰村民委员会出具的《证明》1张，以证明被告身份信息情况及被告长期外出无法联系的事实。上述证据，鉴于被告缪明佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据，程序合法，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称，并结合庭审笔录及上述证据,本院依法对以下事实予以确认：被告缪明佺分别于2014年4月至2014年6月期间多次向原告陈勇基购买变压器等器材，并按被告签字的销货清单进行结算，被告共欠原告货款计311280元，对此被告于2015年11月21日出具《欠条》一张交由原告收执，欠条载明：“兹欠陈勇基变压器货款人民币叁拾壹万伍仟贰佰捌拾元整（小写315280元），叁个月内还清（详附清单2张）。”同时，庭审中查明被告出具的欠条金额比购货清单金额多4000元系被告笔误,应予扣减。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告所欠货款311280元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2016年2月22日起计算至货款付清之日止）。本院认为，原、被告之间虽未订立规范的买卖合同，但被告出具给原告的《欠条》及《销货清单》可证实原、被告之间形成买卖合同关系客观存在，且该买卖合同关系并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按欠条约定的付款期限履行支付义务，现原告请求被告支付拖欠变压器等材料货款计311280元,理由依据充分,本院予以支持。另外，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，其造成原告资金被占用的损失应由被告承担，原告主张被告支付逾期资金占用利息损失按月利率0.5%从违约之日起计算，属其合理诉求范围，本院予以支持。此外，被告缪明佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告缪明佺应于本判决生效之日起十日内向原告陈勇基支付变压器等材料货款计311280元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2016年2月22日起计算至货款付清之日止）。案件受理费6248元，由被告缪明佺负担；公告费600元，由原告陈勇基负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢守华审 判 员  龚继坚人民陪审员  吴祖良二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴小强附页：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证同时支付。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初548号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗刚，男，1971年11月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住四川省渠县。2004年4月5日因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2012年5月15日被本院决定逮捕，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人王建国，重庆新盟律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人罗刚及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年7月，被告人罗刚伙同邓某、王某、李某（均已被判刑），采用“丢包撒砣”的方式，先后二次盗窃他人财物，共计110200元。具体犯罪事实如下：1、2008年7月12日，被告人罗刚伙同邓某、王某、李某，在四川省达州市至重庆市万州区的火车上，由李某将钱包丢在地板上作为诱饵，被告人罗刚与王某扮演捡钱包的人，假意提出与被害人蔡某均分捡到的钱。随后，李某以寻找丢失的钱包为借口，套取了蔡某的银行卡密码，被告人罗刚趁蔡某不备之机，通过调包的方式盗取其银行卡一张、现金1800元及“金立”牌、“三星”牌手机各一部，并由邓某从该银行卡中支取现金57500元。2、同月22日，被告人罗刚伙同邓某、王某，在四川省达州市至重庆市万州区的火车上，采用上述方式盗取被害人牟某现金5400元及银行卡一张，并用套取的银行卡密码从该银行卡中支取现金45500元。2011年11月9日，被告人罗刚在亲属陪同下向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，2012年5月在取保候审期间潜逃，2017年3月7日经规劝后再次投案。上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、银行卡取款记录、同案犯被判刑的判决书、被害人蔡某、牟某的陈述、被告人罗刚及同案犯邓某、王某、李某的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗刚与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗刚曾因犯诈骗罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗刚的辩护人提出，被告人罗刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。该辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出，被告人罗刚系从犯。本院认为，被告人罗刚与其同伙在共同犯罪中是分工合作、紧密配合的关系，其积极实施犯罪，在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，故不能被认定为从犯。本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗刚三年六个月以上五年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗刚退赔被害人蔡某经济损失59300元，退赔被害人牟某经济损失50900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  谢 群人民陪审员  周敦蓉二〇一七年五月三十一日书 记 员  向均旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍虞执民字第985号之四申请执行人：苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号，组织机构代码55122791-4。法定代表人：李超，总经理。被执行人：上虞豪祥压铸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码75707603-1。法定代表人：陈祥鲁，总经理。本院在执行申请执行人苏州隆仕达模具钢材有限公司与被执行人上虞豪祥压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明其他债权人上虞东大针织有限公司于2013年6月24日，以被执行人上虞豪祥压铸有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经上虞天马联合会计师务所（有限公司）审计，债务人上虞豪祥压铸有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，本院于2014年3月24日依法作出（2013）绍虞破字第1-2号民事裁定书，宣告上虞豪祥压铸有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）绍虞商初字第1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十五日书记员  杜亚钦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2129号申请执行人孔庆祥，男，1943年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人孔凡明，男，1970年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。申请执行人孔凡辉，女，1974年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人孔小红，女，1979年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人欧帮东(特别授权)，重庆豪泰律师事务所律师。委托代理���张馨，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人魏中余，男，1944年2月22日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2159号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人魏中余发出执行通知书，责令被执行人魏中余即日内支付申请执行人孔庆祥、孔凡明、孔凡辉、孔小红的赔偿款180069.20元及相应利息，但被执行人魏中余至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人侯建炳的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人魏中余无财产可供执行；2017年3月16日，本院依法对被执行人魏中余的人身及住处进行了搜查，搜查到现金4300元，依法支付给了申请执行人孔庆祥、孔凡明、孔凡辉、孔小红。申请执行人孔庆祥、孔凡明、孔凡辉、孔小红同意��结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2129号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年五月二十二日书记员 徐智谋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2248号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告张松，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告张松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十五日书记员  胡桢鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执645号之一申请执行人贵州遵义农村商业银行，住所地：遵义市播州区。法定代表人徐公斌，该行董事长委托代理人杨磊，男，系遵义农商行职工。被执行人赵某，男，汉族，1973年4月6日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行XX与赵XX金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人赵兴伟在2017年5月至9月，每月25日前还款10000元，2017年10月起，每月25日前还款20000元，直至贷款本息还清为止。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年五月三十一日书记员  熊柳梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执418号之二申请执行人：赵美娥，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：拓海荣，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：郭琴，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人拓海荣之妻。申请执行人赵美娥与被执行人拓海荣、郭琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初字2442号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月9日，申请执行人赵美娥与被执行人拓海荣自愿达成和解协议：一、被执行人郭琴工资继续冻结（每年偿还申请人赵美娥5万元）,且被执行人不申请领生活费。二、被执行人拓海荣于2017年9月10日之前偿还申请人借款本金2万元，于2018年6月10日之前偿还1.5万元，于2018年12月10日之前偿还1.5万元。下欠借款本息继续执行。三、若被执行人拓海荣、郭琴不按照本和解协议履行义务，将恢复到生效法律文书的执行。四、申请执行人赵美娥自愿放弃其他执行请求。案件受理费4957.5元、保全费500元和执行费2150元，被执行人拓海荣、郭琴自愿负担。同日，申请执行人赵美娥以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人赵美娥的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2017)陕0822执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月九日书 记 员  李天水
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3432号之二申请执行人广州市安穗贸易有限公司，地址：广州市番禺区大龙街榕林路榕林北苑一街6号一楼。法定代表人陈成财。被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅，地址广州市番禺区钟村街诜敦商业街。经营者孔繁平，男，汉族，住广州市番禺区，关于申请执行人广州市安穗贸易有限公司与被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4553号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅应向申请执行人支付货款28260元及利息（利息以28260元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2014年9月11日起计算至实际清偿之日止），并承担案件仲裁费2670元和公告费1000元，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，广州市安穗贸易有限公司向广州市中级人民法院申请强制执行，广州中院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执3432号案执行。在执行过程中，你向本院申请执行与被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区钟村红萍果歌舞厅发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的法定代表人孔繁平下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年五月五日书记员  禤庆华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15428号原告：张明爱,男,1964年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：俞益长,男,1966年11月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：沈建新，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：徐桂香，女，1973年6月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告张明爱、俞益长与被告沈建新、徐桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张明爱、俞益长到庭参加诉讼,被告沈建新、徐桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明爱、俞益长向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告欠款158600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈建新向原告购买红砖，2014年4月24日双方对帐确认，两被告欠原告303600元，并立下欠条。后被告沈建新还款145000元，尚欠原告158600元。另查，被告沈建新、徐桂香系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐桂香应对以上债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨未果，现为维护自身权益，特起诉。被告沈建新、徐桂香未作答辩。经审理查明：2012年、2013年间，被告沈建新向两原告购买各类红砖。2014年4月24日，两原告与两被告对帐确认，两被告欠两原告砖头款303600元，两被告出具给两原告欠条一份，该欠条载明：结欠俞益长、张明爱砖头款计人民币303600元；其中11万元在2014年5月10日前付，余款于2014年7月30日前、同年9月30日前、同年11月30日前、2015年1月30日前分四次付。后被告沈建新仅给付两原告145000元，结欠158600元，两原告多次向两被告催讨无着，致引起纠纷。另查明，被告沈建新与徐桂香于1994年7月20日登记结婚。诉讼过程中，被告沈建新给付了两原告5000元。以上事实，有两原告提供的欠条、结婚申请书、两原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。两原告与被告沈建新间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。两被告结欠两原告货款153600元的事实清楚。结欠的货款系两被告芳婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的货款应共同清偿。两被告未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在两被告。两原告要求两被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建新、徐桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明爱、俞益长支付货款153600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由两被告负担。两被告负担部分两原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑沈毅
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0102刑初208号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人喻某，男，1965年12月13日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地在江西省抚州市，现住江苏省南京市秦淮区。2016年11月21日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审。辩护人蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人梅婷，国浩律师（南京）事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人喻某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人蒋宜璇、梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月20日，南京市公安局秦淮分局民警在南京古玩城四楼被告人喻某经营的店内，当场查获被告人喻某用作出售的象牙制品共计净重2.3KG，价值人民币95834元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人喻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系未遂，提请依法判处。被告人喻某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人喻某犯罪未遂，认罪悔罪，有坦白情节等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月20日，南京市公安局秦淮分局民警在南京市秦淮区瞻园路11号南京古玩城四楼被告人喻某经营的店内，当场查获被告人喻某的疑似象牙制品。经鉴定，上述查获的象牙制品中，被告人喻某用作出售的象牙制品共计净重2.3KG，价值人民币95834元。上述事实，有证人夏某、陈某、茅某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见书、被告人喻某的供述及归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人喻某违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人喻某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人喻某主观恶性、犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人喻某犯罪未遂、认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙家凤人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  竺春燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄蜀君
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审107号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通良佳钢丝制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启路西首。法定代表人张良平，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030402号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4975平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2003年8月起非法占用坐落于张芝山镇通启桥村2组4975平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划662平方米，用地符合土地利用总体规划4313平方米。2016年8月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用4313平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4975平方米；罚款51565元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月24日缴纳罚款51565元。申请执行人于2016年9月13日将“没收在非法占用4313平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030402号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030402号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通良佳钢丝制品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执227号之一申请执行人贺建均，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人徐金蓉，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人袁江燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2496号民事判决，在执行贺建均与徐金蓉、袁江燕房屋买卖合同纠纷一案中，贺建均申请强制执行内容：一、袁江燕协助贺建均将位于眉山市东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元5楼2号（书证号：监证0263532，保管号：档0200652）住房的房屋所有权证和国有土地使用权证登记过户至贺建均名下，并由徐金蓉和袁江燕承担办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记涉及的税费；二、负担案件受理费1430元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月19日受理后，依法向被执行人徐金蓉、袁江燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2496号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月二十二日书记员  游雨佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执534号申请人：申请人利泰花园业主委员会。负责人杨孝金，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：冯青玉，男，1959年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯青玉银行账户有足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯青玉银行存款4336.59元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年五月二十四日书记员  陈 远
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825字第3752号原告李某某，男。被告郑某某，男。原告李某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在定边县长城街定边商城开手机门市，从事电信代理业务。被告郑某某由于一直来原告门市购买手机，双方逐渐熟习后，被告提出在原告门市赊购手机，原告即同意赊，二年来被告郑某某累计赊购手机欠下原告货款73000元，后于2015年7月3日付了部分货款后，余款45000元又立下欠据一支，约定月利率3%，期限三个月。事后被告却违背诚实信用原则，该45000元货款本金及利息再一直未付，无奈，原告诉讼法院，请求依法追偿。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告郑某某于2015年7月3日欠原告李某某手机款45000元，约定月利率3%，期限3个月的事实。被告郑某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告郑某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告在定边县长城街定边商城开手机门市，从事电信代理业务。被告郑某某由于一直来原告门市购买手机，双方逐渐熟习后，被告提出在原告门市赊购手机，原告亦同意赊，二年来被告郑某某累计赊购手机欠下原告货款73000元，后于2015年7月3日付了部分货款后，余款45000元又立下欠据一支，约定月利率3%，期限三个月。事后被告却违背诚实信用原则，该45000元货款本金及利息再一直未付，无奈，原告诉讼法院，请求依法追偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李某某请求被告郑某某偿付货款45000元及利息，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持；被告郑某某不按照合同约定履行金钱给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿付货款及利息之民事责任；双方对欠款约定的利息过高，超出了法律保护的年利率24%范围，超出部分不予保护，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某货款45000元及利息（利息从2015年7月3日起按月利率2%计息至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一七年五月二十七日书记员  陈相龙
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2016)苏1181执5743号分管院长：年月日执行局长：年月日员额法官：年月日申请执行人：胡开锋，女，汉族，1977年7月19日生，居民身份证号码：4224221977********，湖北省松滋市人，户籍地：湖北省松滋市杨林市镇盘古山村*组**号，住丹阳市皇塘镇六号路**号。被执行人：徐靖，男，汉族，1987年11月4日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：蒋玉仙，女，汉族，1963年8月17日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。申请执行人胡开锋与被执行人徐靖、蒋玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1181民初2983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡开锋支付借款本金336000元，承担按月利率6%计算从2016年1月1日开始至实际给付之日止的利息；被执行人蒋玉仙对上述债务中200000元及产生的利息承担连带还款责任，案件受理费6664元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为343264元，本院于2016年12月7日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人徐靖、蒋玉仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年12月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息及可供执行的财产线索。④本院于2017年5月16日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。⑥2017年4月14日，本院对被执行人徐靖、蒋玉仙作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人徐靖、蒋玉仙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑨2017年5月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初251号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月二十日书记员 朱建峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4960号原告：毕永忠，男，1972年10月13日出生，汉族，海鸥出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。被告：王会，男，1987年10月26日出生，汉族，北京飞机维修有限公司职员，现住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：姚莎莎，女，1986年1月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。原告毕永忠与被告王会、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永忠、被告王会、阳光保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕永忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付停驶费2000元，修车费800元，打印费40.5元，打车费30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日19时30分，我驾驶北京市通州海鸥出租汽车有限公司×××号双班出租车由北向南行至开发区永昌南路，与王会驾驶×××小轿车相撞，造成车辆受损，经北京市经济技术开发区交通大队处理，认定王会承担100%的事故损失，为了维护我的合法权益，特诉至法院。望判如所请。王会辩称，我认为原告是故意碰瓷，原告应该赔偿我的损失，当时发生事故后，交警并未去现场。我的行车记录仪中可以记录原告是故意把方向盘打偏，我认为是原告的责任，不同意赔偿。阳光保险公司辩称，被告王会在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告在发生事故后未在我公司定损，原告的损失我公司不同意赔偿。原告主张的停驶费、打印费、打车费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意赔偿。事故责任认定书中并未写明责任的分配，只是写的被告承担100%的财产损失费用，而且被告当时是拒绝签字的，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，毕永忠向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定。2、汽车维修施工单和维修发票，证明车辆修理的期间及部位及费用。3、交通费票据，证明交通费数额为30元。4、承包营运合同书及劳动合同书，证明与他人是对班的出租车司机，由于发生了此事故给其造成了误工损失、承包金损失。5、修理厂开具的证明，证明车辆修理了2天。6、复印费收据，证明复印费是40.5元。阳光保险公司对证据1真实性认可，但是证明目的不认可，对证据2真实性、证明目的均不认可。对证据3真实性认可，证明目的不认可，原告未受伤，不认可交通费，对证据4、证据5真实性及证明目的均不认可。对证据6真实性不认可、证明目的不认可，认为不属于保险赔偿范围。王会对证据1真实性认可，证明目的不认可，对证据2真实性、证明目的均不认可，认为原告有过度维修的可能，要求原告提供维修前的车辆照片。对证据3真实性认可，证明目的不认可。对证据4真实性、证明目的均不认可。对证据5真实性、证明目的均不认可。对证据6真实性、证明目的不认可，因为不是正规的发票。阳光保险公司提交证据1、投保单，证明已经告知被告王会营运损失不在保险公司承保范围。王会对保险公司该份证据真实性、证明目的均认可，毕永忠对该证据无意见。被告王会提交1、行车记录仪记录，证明此次事故的发生是由于原告的原因造成的。2、录音，证明当时原告向其主张的只有份钱，并未有车辆修理费、停驶费。所以对原告的修理费和停驶费有异议。毕永忠认为虽王会未在交通事故责任认定书上签字确认，但已经经过交通队事故责任认定，王会对责任认定的异议不影响事故认定书的效力；对录音的真实性认可，但主张车辆维修费用是由修理厂修的，不是个人确定的。阳光保险公司对行车记录仪记录、录音真实性、证明目的均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日19时30分，毕永忠驾驶北京市通州海鸥出租汽车有限公司×××号双班出租车由北向南行至开发区永昌南路，与王会驾驶×××小轿车相撞，造成车辆受损，无人伤。经北京经济技术开发区交通大队处理，认定王会承担100%的事故损失。2017年2月11日，×××车被送至北京万山鸿汽车车身修理厂修理，2017年2月12日，该车修理完毕。另查，毕永忠与他人共同承包北京市通州海鸥出租汽车有限公司×××出租车，运营方式为双班，毕永忠月承包金为4140元,北京市通州海鸥出租汽车有限公司每月发放毕永忠岗位津贴545元，油补366元，王会为事故发生时×××小客车的实际驾驶人。×××小客车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。王会对交通事故责任认定不服，认为是毕永忠的责任，但其提交的证据不足以证明其主张，且王会承认事故发生时是其在并线并压线，故本院对其主张不予支持。毕永忠主张修车费800元，有维修清单及发票为证，本院予以支持，应由阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，赔偿义务人应予赔偿。毕永忠承包的双班出租车因事故损坏修理期间不能运营，必然造成其车辆承包金和停运损失，故其主张的车辆承包金和停运损失应予赔偿，但应当扣除岗位补贴及油补。鉴于其所主张的车辆承包金和停运损失费属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的理赔范畴，故应由王会予以赔偿。对于毕永忠主张的车辆停运天数、承包金损失及停运损失，根据其提交的证据及事实，本院认定为停运天数为2天，承包金损失（4140-545-366）÷28×2=230.6元，毕永忠主张营运损失，但未提交纳税证明及其他收入证明，故本院酌定按照收入3500元计算，停运损失3500÷28×2=250元。毕永忠主张交通费30元、复印费40.5元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告毕永忠车辆修理费800元；二、被告王会于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕永忠承包金损失230.6元、营运损失250元，共计480.6元。三、驳回原告毕永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年五月二十五日书 记 员  王美雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1941号之一申请执行人：安徽凤凰岭农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。组织机构代码78107730-9。法定代表人：郭传兵，该公司总经理。委托代理人：潘红游，男，1983年10月3日出生，汉族，该公司员工。被执行人：罗永玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤凰岭农业发展有限公司与罗永玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年5月12日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年五月十二日代理书记员  杨新光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5805号原告郑兰亭，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告陈丽，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人黄齐放，河南国丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人徐杨，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑兰亭与被告陈丽、第三人徐杨执行异议之诉一案过程中，原告郑兰亭自愿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑兰亭申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑兰亭撤回对被告陈丽、第三人徐杨的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑兰亭负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年五月四日书 记 员  李新科
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执974号申请执行人：邹斌，男，1978年8月17日生，汉族就，江西省宜春市人，务工，家住宜春市袁州区。被执行人：邹根华，男，1978年6月4日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人邹斌被执行人邹根华附带民事赔偿一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣09刑终257号民事判决书，向被执行人邹根华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹根华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹根华在金融机构的存款及在有关单位的收入6050元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1333号之七申请执行人李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市6。申请执行人李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。案由:合同纠纷本院在执行李团洁、李长宾与魏海东合同纠纷一案中，申请执行人李团洁、李长宾向本院提出申请，要求查封被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏海东所有的位于汝州市寄料镇高庙村砖厂以及高庙村皮沟村的铝石约4.6万吨，限额250万元，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月三日书记员  李小强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4513号上诉人（原审被告）：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。法定代表人：吴成洪。委托诉讼代理人：李杨宇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘金娥,女,1988年11月9日出生,汉族,住四川省蒲江县。上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司（以下简称民乐安居公司）因与被上诉人刘金娥追索劳动报酬纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民乐安居公司上诉请求：撤销一审判决，改判民乐安居公司无须支付刘金娥工资3310元。事实与理由：公司延迟发放工资通知系在员工围堵公司的情况下被逼而发；刘金娥擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；公司系新成立，尚处前期筹备阶段，至今不具备正式经营条件，只有投入没有收益，相关情况在员工招聘时已明确告知；公司在经济下行趋势下经济效益下滑，生存困难。刘金娥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘金娥向一审法院起诉请求：一、民乐安居公司支付刘金娥2016年7月份工资3466元；二、诉讼费由民乐安居公司承担。一审法院认定事实：刘金娥于2016年5月13日入职民乐安居公司。刘金娥的月工资标准为4000元/月。2016年7月25日，民乐安居公司发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，民乐安居公司向刘金娥支付了2016年6月份工资3926元，但2016年7月份工资仍未支付。刘金娥于2016年7月26日离职民乐安居公司公司。一审另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，刘金娥于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。刘金娥持该《收件回执》向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定以上事实有刘金娥提交的《工资单》、《公众平台认证公函》，民乐安居公司提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，关于刘金娥所主张的2016年7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，民乐安居公司未举证证明其向刘金娥支付了2016年7月份工资，刘金娥月工资标准为4000元/月，故民乐安居公司应支付刘金娥2016年7月份工资3310元(4000元/月÷21.75天×18天)。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、民乐安居公司于判决生效之日起五日内支付刘金娥工资3310元；二、驳回刘金娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由民乐安居公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，民乐安居公司上诉主张延迟发放工资通知系被员工逼迫而发、刘金娥没有进行工作交接、公司无盈利等，并未提交证据证明其主张，且上述理由不构成不支付劳动者工资的情形，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”刘金娥为民乐安居公司提供了劳动，民乐安居公司应当向其支付劳动报酬，民乐安居公司在二审中认可一审判决应支付的工资金额，故民乐安居公司应支付刘金娥2016年7月份工资3310元(4000元/月÷21.75天×18天)。综上所述，民乐安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年五月十六日书记员  徐益戈