wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3062号原告：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号，统一社会信用代码913205816821660152。主要负责人：周晓霞，该行行长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：杨定坚，男，汉族，1955年9月26日出生，住常熟市。被告：邹美芬，女，汉族，1958年2月20日出生，住常熟市。被告：杨志飞，男，汉族，1980年9月30日出生，住常熟市。被告：龚炜，女，汉族，1984年2月21日出生，住常熟市。原告中国光大银行股份有限公司常熟支行与被告杨定坚、邹美芬、杨志飞、龚炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告中国光大银行股份有限公司常熟支行于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取274元，由原告中国光大银行股份有限公司常熟支行负担。审判员  卢跃明二〇一七年五月二十三日书记员  晋佳瑾
广西壮��自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1028执197号申请执行人龙爱文，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人龙爱华，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人龙昌明，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人龙胜交，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人田维胜，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人田维亮，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人田维明，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人叫李星亮，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金友，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金维，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金穆，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金奎，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金东，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金丝，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金阳，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金状，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢小兵，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢银柳，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢京翰，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住乐业县。申请执行人谢金廷，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人李星奎，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住乐业县。关于龙爱文等21人与李星奎恢复原状纠纷一案，乐业县人民法院于2016年3月8日作出（2015）乐民一初字第629号民事判决书，经送达被执行人后，其已在上诉期内提起上诉，但申请人不知情，于2016年10月28日向本院申请执行，本院立案后在执行过程中方查明已上诉这一事实，申请人遂以执行依据尚未生效为由于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016桂10**执197号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年五月二十三日书记员  黄文帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更151号罪犯黄丕富，男，1980年11月20日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人黄丕富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黄丕富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄丕富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丕富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丕富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丕富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初241号原告：李学光，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安县栋川镇白龙寺红砖厂，住所地姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯*组。法定代表人：石学云，企业负责人。原告李学光诉被告姚安县栋川镇白龙寺红砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告班洪明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学光起诉请求被告支付运费7000元，在诉讼过程中，被告的原负责人再次向原告承诺了新的付款期限。故原告李学光的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学光撤诉。案件受理费25元，由原告李学光负担。审判员  李国才二〇一七年五月八日书记员  周婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7239号上诉人（原审被告）郭桂花，女，汉族，1973年5月16日出生，住河南省新密市。委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）任金伟，男，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘战涛，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省新密市。上诉人郭桂花因与被上诉人任金伟、刘战涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭桂花及其委托代理人杜青波、被上诉人任金伟及其委托代理人郭俊利，到庭参加诉讼。被上诉人刘战涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月8日，郭桂花向任金伟出具借条一份，内容为：今借任金伟20万元整；2014年1月1日，郭桂花向任金伟出具借条一份，内容为：今借任金伟10万元整。原审庭审中，刘战涛认可收到上述30万元款项，并认可其为借款人，也向任金伟出具过30万元的借条。原审法院认为，郭桂花向任金伟出具30万元的借条，能够证明双方借款合同关系的成立，郭桂花作为借款人应当承担借款人的义务，偿还任金伟借款。刘战涛认可其收到了30万元的款项，也认可自己是借款人，郭桂花、刘战涛应共同承担向任金伟偿还30万元借款的责任，任金伟要求郭桂花、刘战涛偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。任金伟请求郭桂花、刘战涛支付利息3万元的诉讼请求因双方未约定利息，任金伟也未提供相关证据，该院不予支持。刘战涛辩称其也向任金伟出具有30万元的借条，但未提供相关证据，任金伟亦不予认可，刘战涛该辩称不予采信。郭桂花、刘战涛辩称54万元的债权转让已抵消了本案的债务，因郭桂花、刘战涛未提供债权转让协议，也未提供已通知债务人债权转让的证据，故郭桂花、刘战涛的该项辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郭桂花、刘战涛在该判决生效之日起十日内共同偿还任金伟借款300000元；驳回任金伟的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由任金伟负担450元，由郭桂花、刘战涛共同负担5800元。宣判后，郭桂花不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定郭桂花借任金伟30万元错误。虽然郭桂花向任金伟出具30万元的借条，但郭桂花并未收到该30万元。刘战涛认可收到该30万元，故刘战涛是实际债务人和受益人。刘战涛在给任金伟出具借条后，又将其对案外人李向阳的债权（50万元）转让给任金伟，任金伟也向李向阳主张过债权，因此本案30万元的债权债务已经消灭。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回任金伟对郭桂花的诉讼请求。本案诉讼费用由任金伟、刘战涛负担。庭审中郭桂花补充上诉称，郭桂花与刘战涛系雇佣关系，刘战涛是郑州中恒装饰有限公司的老板，郭桂花是该公司员工，郭桂花是按照刘战涛的安排替刘战涛书写借条，之后，刘战涛又给任金伟出具了同一笔债务30万元的借条，因此，郭桂花打的借条是一种职务行为，该借款应当由刘战涛承担。任金伟答辩称，郭桂花的上诉理由不能成立，双方存在民间借贷法律关系，郭桂花向任金伟出具30万元借条真实有效。同时，根据郭桂花要求，任金伟将款项转入郭桂花指定账户。郭桂花称本案存在其他债权债务转让，但没有提交证据支持。本案是否存在雇佣关系与双方存在民间借贷纠纷无任何法律关系，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭桂花上诉，维持原判。刘战涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，任金伟向郭桂花主张债权，提交有郭桂花向其出具的借条及转款凭证为证，该证据能形成完整的证据链条，足以证明郭桂花系债务人身份的事实，任金伟的诉讼主张有事实和法律依据，应当得到支持，故郭桂花关于未实际收到30万元的上诉理由不能成立。同时，郭桂花关于本案债务已经消灭的上诉理由，二审中郭桂花虽申请证人出庭作证，用以证明任金伟已受让刘战涛对案外人李向阳享有的债权，故本案债务已经消灭的事实，但综合一、二审双方提交的证据，郭桂花的该主张并无有效证据支持，其关于本案债权债务已经消灭的上诉理由不能成立。综上，郭桂花的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由郭桂花负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年五月三十一日书记员 张会敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初450号原告：刘凡义，女，1972年8月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司，住所地新疆奎屯市金桥里乌鲁木齐西路6号，统一社会信用代码916540035524360134。负责人：马腾达，该公司经理。被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号，统一社会信用代码91320707139269223X。法定代表人：万延苏，该公司董事长。第三人：李卫春，男，1973年1月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告刘凡义与被告江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司、江苏三兴建工集团有限公司、第三人李卫春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘凡义于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡义以被告江苏三兴建工集团有限公司已破产重整为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡义撤诉。案件受理费760元（已减半交纳），由原告刘凡义负担。审判员  冀晓芳二〇一七年五月十五日书记员  文 丽1
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保10号之一变更保全申请人：马振雷，男，1964年10月22日出生，汉族，住景县景州镇王家埝**号。身份证号：131030196410220119被申请人：程吉海，男，1954年6月20日出生，汉族，住景县。程吉海诉马振雷诉前财产保全一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀1127财保10号民事裁定，查封被申请人马振雷的冀Ｔ×××××号小型客车一辆。被保全人马振雷于2017年5月26日向本院提供银行存款两万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人马振雷名下的银行存款两万元，期限为一年。二、解除对被申请人马振雷的冀Ｔ×××××号小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宪超二〇一七年五月二十五日书记员  曹玉琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10377号之一申请执行人广州瑞哈轴承有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号富煌五金综合批发市场自编第A103号。法定代表人陈健强。被执行人佛山北江迪龙减速机有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工南七街3号内自编1号楼首层。组织机构代码61763834-6。法定代表人朱国璋。关于广州瑞哈轴承有限公司诉佛山北江迪龙减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1806号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6573号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山北江迪龙减速机有限公司应向广州瑞哈轴承有限公司支付货款361616.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月24日起计至实际清偿日止）、受理费3260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人已搬离工商注册登记确定的经营场所。另，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10377号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月十九日书记员  吴钧植
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执410号申请执行人：张国保等239人。被执行人：杨光财，男，汉族，1951年7月18日出生于安徽省芜湖县。被执行人：樊福英，女，汉族，1952年8月12日出生于安徽省芜湖县。被执行人：杨文品，男，汉族，1978年12月4日出生于安徽省芜湖县。本院在执行杨光财与樊福英、杨文品非法吸收公众存款罪一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初228号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  高少银二〇一七年五月十五日书 记 员  俞春艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1894号之一申请执行人赵某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人张某，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人赵某某、张某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某某、张某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而��法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5506号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3543号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：李含萍，女，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告:文其灿,男,1965年09月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告文其灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  黄安娅二〇一七年五月二十六日书记员  梅 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执480号申请执行人：ＸＸ琴，女，1961年7月18日出生，汉族，北京市市政公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人：北京汇智融投投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2025G。法定代表人：邢继军，总经理。本院在执行ＸＸ琴与北京汇智融投投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京汇智融投投资管理有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京汇智融投投资管理有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人ＸＸ琴也未能提供被执行人北京汇智融投投资管理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执480号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2377号申请执行人：杨敏，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行杨敏与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4601号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0321执612号之一申请执行人：王有军，男，1961年8月23日生，汉族，桓台县田庄镇史家村人，现住。被执行人：淄博盛豪木业有限公司。住所地：桓台县唐山镇东营村。法定代表人：邢本森，总经理。本院在执行申请执行人王有军与被执行人淄博盛豪木业有限公司加工合同纠纷一案中，申请标的4005元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博盛豪木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王有军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3568号民事判决书的本���执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终302号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：胡燕杰，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：石文华，女，住四川省泸州市江阳。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小军，男，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审第三人）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号1801房自编03—05号。法定代表人：朱战良，董事长。委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、石文化因与被上诉人张小军、广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初1749号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，项目部是指实施或参与项目管理工作，且有明确的职责、权限和相互关系的人员及设施的集合。包括发包人、承包人、分包人和其他有关单位为完成项目管理目标而建立的组织。在项目部内部，各发包人、分包人、承包人之间的权利义务关系由他们之间签订合同调整。故一审判决认定石文华的行为是代表中交公司的行为的证据不足。其次，在载明时间为2014年3月18日的“路基土石方工程数量计算表”、“涵洞工程量计算表”、“涵洞工程量统计表”、“其他完成项”、“其他完成项统计表”、“完成合同价”、“补助清单”（总共29页）等材料中，载明时间为2014年3月18日的“路基土石方工程数量计算表”和“路基土石方工程数量统计表”中，注明的施工处为第四工程处张小军作业队，桩号“路基土石方工程数量计算表”为K147+000——K158+500，“路基土石方工程数量统计表”为K146+929.03——K150+714.97，而石文华与张小军签订的成安渝劳务承包合同中，确定石文华发包给张小军工程的范围为K147+000——K150+500路基土石方、涵洞及构筑物，与“路基土石方工程数量计算表”及“路基土石方工程数量统计表”上载明的工程范围均不一致，对比林创昭与石文华签订的专业施工协议书，林创昭发包给石文华的工程范围为K147+000——K158+500的土方、涵洞等，与“路基土石方工程数量计算表”的范围一致。载明时间为2015年3月16日的成安渝高速公路三标四处与四处一工区张小军合同纠纷协调会会议记录关于工程款结论，是以载明时间为2014年3月18日的“路基土石方工程数量计算表”、“涵洞工程量计算表”、“涵洞工程量统计表”、“其他完成项”、“其他完成项统计表”、“完成合同价”、“补助清单”（总共29页）等材料为基础的，且没有石文华参加的记录，不能作为单独本案所涉工程的工程款结算的依据，故一审判决对本案相关工程款的认定证据不足。最后，根据2011年10月5日张小军与邓银学签订的土石方工程劳务分包合同及2014年1月13日张小军作业队的成安岳三标四处一工区特别声明、2013年6月27日甲方为成安渝高速公路三标段第四工程处、乙方为王国芹及2013年6月19日甲方为成安渝高速公路三标段第四工程处、乙方为邓银学、王国芹的承诺书，表明在张小军所承包的工程中有其他人员进行施工的情况，一审判决并未就张小军是否存在再分包工程的情况进行调查。综上所述，一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：一、撤销四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初1749号民事判决；二、发回四川省安岳县人民法院重审。上诉人中交第二航务工程局有限公司预交的二审案件受理费86258元，上诉人石文华预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长 ： 柯 劲审判员 ： 彭 敏审判员 ： 姜 兵二〇一七年五月二十六日书记员 ：官晓丹
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第591号原告：周树宝，男，汉族，农民。被告：陈剑瑞（又名陈剑锐），男，汉族，农民。原告周树宝与被告陈剑瑞合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，原告周树宝在2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈剑瑞的起诉。本院认为，原告周树宝撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周树宝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周树宝承担。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 赵爱焕二〇一七年五月九日书 记 员 李 奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执483号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人陈国民，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈国民信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4094号被执行人：廖某某，男，1970年12月8日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初682号刑事判决书第一项罚金部分、第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9696号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：樊太连，女，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告樊太连追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商���信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初487号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地，南郑县汉山街道办事处二南路。负责人:高军，该支行行长。委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。被告:李兴,男，1971年5月15日出生,汉族。被告:陈万海,男,1957年3月20日出生，汉族。被告:兰付祥,男,1959年10月5日出生，汉族。被告:汉中天天粮油有限责任公司，住所地，南郑县汉山街道办事处草堰村。法定代表人：张少斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告李兴、陈万海、兰付祥、汉中天天粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人吕永鹏、杨志红，被告李兴、陈万海、兰付祥、被告汉中天天粮油有限责任公司委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：１、请判令第一被告返还原告借款本息93677.91元（其中本金79999.99元，截止2017年5月2日利息13677.92元）并承担自起诉立案日起按照年利率12%续计至借款还清之日的违约责任；２、请判令第二、三、四被告对第一被告向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，第一被告因收购木材缺少资金与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年7月8日至2016年7月8日），年利率12%，采用阶段性等额本息还款法。同时，第二、三被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《小额贷款联保协议书》，第四被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《南郑县天惠植有机粮油专业合作社社员小额贷款三方合作协议》，约定由保证人对债权人承担连带责任保证。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李兴辩称，被告系公司员工，公司困难了，被告给公司帮了忙，贷款签字是事实，但应由公司偿还。被告陈万海辩称，第四被告汉中天天粮油有限责任公司说给帮个忙，本金和利息与被告无关。被告兰付祥辩称，贷款八万元的事情知道，但不知道贷款的程序和手续。第一次贷款公司未偿还，然后第二次贷款是为了冲抵第一次的贷款，被告以为冲抵后就与被告无关。公司贷款只是让被告签字，由公司给还款。被告也签字了，还款的事情不知情且贷款后也未见到钱，故不应由个人偿还。被告汉中天天粮油有限责任公司辩称，这笔钱是李兴替天天粮油公司贷新还旧，还款义务是天天粮油公司承担，与李兴没有任何责任。具体事实是2013年，天天粮油公司在原告处贷款400万元，一年后还款250万元，下欠150万元，经天天粮油公司与邮储银行协商，由天天粮油公司员工进行联保贷款8万元，替公司偿还了在邮储银行的贷款，也就是贷新还旧。2015年7月，又向邮储银行还了80万元，仍然下欠70万元。之后又再一次协商，由本案的三户联保，偿还了70万元中的8万元。2016年由于经营不善，资金链断裂，公司便没有给银行偿还。综上，该笔贷款偿还责任由天天粮油公司完全承担。但由于现在资金困难，请银行再稍微宽限一下。天天粮油力争在2017年底前偿还一半，剩下的力争在2018年全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：被告李兴因收购木材缺少资金于2015年7月8日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款80000元，借款期限12个月（从2015年7月至2016年7月），年利率12%，采用阶段性等额本息还款法，由第二、三被告提供连带责任保证。同时，被告李兴、陈万海、兰付祥、作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》,保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告李兴于同年7月8日在贷款借据上签名，原告于当日也向被告李兴发放了约定的贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行作为甲方与乙方南郑县天惠植有机粮油专业合作社及第四被告作为丙方签订了《南郑县天惠植有机粮油专业合作社社员小额贷款三方合作协议》，第四被告承诺自愿为甲方就乙方所提供的所有符合条件的经营户所发放的贷款提供无限连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金等。2016年6月21日偿还本金0.01元，至今尚欠本金79999.99元；按照约定正常利息清偿至2016年3月8日。截止2017年5月2日，尚欠利息（含罚息）13677.92元（计算至2017年5月2日），合计人民币本息93677.91元。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。上述事实，有小额贷款申请、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、担保函、还款、借款证明、还款流水详情等材料载卷，足以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告李兴向原告申请并签订《小额贷款合同》，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告于2015年7月8日向被告李兴提供借款本金80000元，被告李兴应按照合同约定向原告偿还本金及利息。但被告李兴自2016年4月起未按约定履行偿还本息的义务，借款期限届满后亦未偿还所欠贷款的本金和利息，故原告有权请求被告李兴偿还其余借款的本金和利息。原告和被告李兴在借款合同中约定逾期支付利息应计收罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权对被告李兴按借款合同约定计收罚息。原告与被告李兴、陈万海、兰付祥签订的《小额贷款联保协议》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行作为甲方与乙方南郑县天惠植有机粮油专业合作社及汉中天天粮油有限责任公司作为丙方签订了《南郑县天惠植有机粮油专业合作社社员小额贷款三方合作协议》，被告汉中天天粮油有限责任公司自愿为被告李兴与原告签订的小额借款合同担保，且对保证责任和担保范围作出了明确的约定，应为被告汉中天天粮油有限责任公司的真实意思表示，应予认定。故被告李兴应按照合同约定偿还所欠借款的本金和利息；被告陈万海、兰付祥、汉中天天粮油有限责任公司承担连带清偿责任；被告汉中天天粮油有限责任公司认为该借款系个人替公司贷新还旧，应由公司承担与个人无关的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行本金79999.99元及利息13677.92元，合计93677.91元；2017年5月2日之后利息按照约定续计。二、被告陈万海、兰付祥、汉中天天粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告陈万海、兰付祥、汉中天天粮油有限责任公司对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告李兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告李兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一七年五月十五日书记员  孟乔慧
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初585号原告：张永江，男，汉族，农民。被告：郝祥福，男，汉族，居民。原告张永江与被告郝祥福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张永江于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永江申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永江负担。审判员  陈洪二〇一七年五月十九日书记员  李璐
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢467号申请执行人:王峰,男，生于1957年11月20日，汉族。被执行人:王海波,男，生于1985年11月25日，汉族。本院在执行王峰与王海波人身权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王海波银行存款人民币19291元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初267号原告：熊某，男，汉族，住陕西省商洛市商南县被告：黄某，男，汉族，住河南省淅川县。原告熊某与被告黄某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，原告明廷府于2017年5月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊某撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告熊某承担。审 判 员  吴书林人民陪审员  王关宇人民陪审员  周忠发二〇一七年五月十九日书 记 员  丁 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初605号原告：何某，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西武宣县。被告：廖某，男，1980年11月6日出生，壮族，住广西武宣县，现于柳州市第一看守所服刑。原告何某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告何某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。审判员  黄文题二〇一七年五月十六日书记员  蓝晓芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6735号原告：贺刚，男，1985年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：卫德兵，男，1981年12月8日出生，汉族。原告贺刚与被告卫德兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺刚委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告卫德兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。贺刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款8万元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告以房屋装修为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，今借到现金人民币捌万元整，被告在借款时口头承诺1个月内归还，但被告未按时归还借款，原告多次催要，但被告不予理睬，为此，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告卫德兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、，证明双方当事人主体身份。本院审查后对真实性、合法性、关联性予以认定。2.《借条》、合肥应琪资产管理有限公司营业执照、卫德兵所有的房产证，上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实被告卫德兵向原告贺刚借款8万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，卫德兵以房屋装修为名向贺刚借款8万元，贺刚将8万元现金交付给卫德兵。卫德兵向贺刚出具《借条》，并将自有的合肥市政务区绿怡居西区25-107室房屋的房产证交给贺刚作为担保。卫德兵出具的《借条》载明“今借到现金人民币捌万元整（￥：80000元）”。卫德兵在借款后未支付利息也未偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺刚主张卫德兵向其借款8万元现金，证据充分，本院予以支持。《借条》上未载明借款期限，现贺刚诉请还款，符合法律规定，本院予以支持。贺刚诉请催告还款后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。卫德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告卫德兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺刚借款本金80000元及逾期利息（以借款本金为基数按年利率6%自2016年9月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元,由被告卫德兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年五月十二日书 记 员  李玉利《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初423号原告：王有创，男，1969年7月11日生，汉族，住江西省泰和县，。被告：郭同银，男，1962年11月20日生，汉族，住江西省泰和县，。原告王有创与被告郭同银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鱼饲料款113594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭同银到原告饲料店购买鱼饲料，三年以来共欠116594元。2016年农历11月至12月份，原告催被告卖鱼，被告声称未卖，若卖了，就会将饲料款付给原告。2017年2月，原告约买鱼的老板到被告处买鱼，结果当地村民告知原告被告已经卖了八万多元的鱼。2017年2月23日，原告到被告处捞鱼，折抵饲料款3000元，剩余饲料款113594元经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭同银辩称，情况属实，欠款大致如原告所述，但被告现在无偿还能力。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告方举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭举证。结合原告举证及双方当事人陈述，就本案事实认定如下：2010年始，被告郭同银为养殖需要一直在原告王有创经营的饲料店上购买饲料，起初，双方均以现金结算货款。至2014年，因被告资金周转困难，遂开始在原告处赊购鱼饲料，每笔饲料款原告均登记在帐，并注明所欠数额，被告签字予以认可；期间被告因资金困难，还向原告多次借款数笔，均登记在该账本上，并由被告签字认可。截止至起诉日，被告共欠原告上述款项共计116594元。2017年2月23日，经被告同意，原告在被告承包的池塘中捞鱼，折抵饲料款3000元。剩余款项113594元，被告一直未予支付，原告遂起诉。本院认为，原告王有创与被告郭同银之间买卖合同关系成立，依法有效，被告应当依约及时向原告支付鱼饲料款113594元。被告于庭审中对原告所述欠款金额予以认可，故对原告要求被告支付113594元鱼饲料款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下:被告郭同银于本判决生效十五日内支付原告王有创鱼饲料款113594元。本案诉讼费2572元，由被告郭同银承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾代理审判员  钟 敏人民陪审员  肖 榕二〇一七年五月四日书 记 员  黄隆辉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初394号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（，住所地黑龙江省延寿县。被告：尹关顺（公民身份号码2321311954********），男，1954年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇东安村刘家屯。被告：姜庆芝，住黑龙江省延寿县。被告：李福，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告尹关顺、姜庆芝、李福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王延军，被告李福到庭参加诉讼，尹关顺、姜庆芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令尹关顺偿还原告借款本金50000元及利息10075.32元（从2014年12月24日起计算至2016年8月31日），2016年9月1日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令姜庆芝偿还原告借款本金50000元及利息9774.58元（从2015年1月8日起计算至2016年8月31日），2016年9月1日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令尹关顺、姜庆芝、李福对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，尹关顺、刘俊（姜庆芝丈夫）、李福以联保小组形式，在延寿农行以可循环非自助方式签订《农户贷款借款合同》。2014年12月24日尹关顺、刘俊分别取得借款50000元，逾期尹关顺和刘俊未偿还借款本息。李福辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实和理由，同意承担连带责任。姜庆芝未到庭，庭前辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实和理由，承认2015年1月7日给延寿农行出具一份承诺书，同意偿还这笔借款，现在没有钱。尹关顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹关顺、姜庆芝未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，尹关顺、刘俊（姜庆芝丈夫）、李福组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。尹关顺、刘俊、李福分别与延寿农行签订《农户贷款联保合同》。双方约定：尹关顺、刘俊分别借款50000元，共计100000元，借款期限为12个月，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月24日，尹关顺从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月23日。2015年1月8日刘俊（姜庆芝丈夫）从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年1月7日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，尹关顺、刘俊未偿还借款本息。刘俊因病去世。本院认为，延寿农行与尹关顺、刘俊、李福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。尹关顺、刘俊以生产经营周转向延寿农行贷款，姜庆芝认可刘俊的贷款用于生产经营属夫妻共同债务，并同意偿还贷款，故原告诉请尹关顺、姜庆芝偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。姜庆芝不是联保小组成员，不承担连带清偿责任，李福应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹关顺于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月24日至2016年8月31日的利息10075.32元；2016年9月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。李福承担连带清偿责任。二、姜庆芝于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月8日至2016年8月31日的利息9774.58元；2016年9月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。尹关顺、李福承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司延寿县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由尹关顺、姜庆芝、李福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨环宇
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3304号原告:莫世富，男，1973年2月15日生，汉族，南京市浦口区合社区中庄园组。被告:童春秋，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。原告莫世富与被告童春秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世富，被告童春秋的委托代理人孙燕、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫世富诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积3.3亩，每亩租金700元，年租金2310元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2015年被告未能支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系；2、被告支付租金2310元；3、被告承担本案诉讼费。被告童春秋辩称，一、2013年该片土地已被桥林街道征用，双方的租赁关系早已解除，从2013年起原告应当和政府发生关系；二、因租赁协议已解除，所以不存在支付2015年租金一说。另外，我方已支付了2009年至2014年的租金。经审理查明，2009年11月6日，莫其龙与被告签订土地租赁协议一份，协议约定：一、租赁时间为叁拾年，自2009年11月1日起至2039年11月1日止；二、用地面积和价格为总面积3.3亩，每年每亩租金700元，共计2310元；三、租金付款方式为自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。莫其龙、童春秋均在协议上签名。协议签订后，莫其龙交付涉案土地，被告一直使用案涉土地。因被告未付2015年租赁费，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，童春秋在桥林××百合社区租赁多块土地，既有××组的土地，又有××组的土地。还查明，莫其龙系莫世富父亲，于2014年去世，其与童春秋签订的土地租赁协议所涉土地系以家庭承包方式取得。庭审中，莫世富举证本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书一份，用于证明其诉讼请求能够成立。（2015）浦桥民初字第244号原告的诉讼请求是要求返还土地、支付2014年度租金，该判决查明的事实与本案查明的事实一致，判决结果是支持了原告方的诉讼请求。该判决已生效。庭审中，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心第182号、185号文各一份，用于证明案涉土地已征收;举证2013年-2015年租金分配方案明细表，用于证明自2013年后，包括六原告在内的农户均从政府部门领取租赁费;举证本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书，证明类似案件已被法院驳回。(2015）浦永民初字第504号租赁合同纠纷案的原告系桥林××组村民，诉讼请求是要求支付2014年、2015年两年的承包费，该判决查明的事实是案涉土地已被征收，认定租赁合同已解除，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有莫世富举证的土地租赁协议、本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文及本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中莫其龙将其3.3亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。莫其龙在协议签订后即交付了土地，被告也应按约履行给付租金的义务。因莫其龙已去世，其以家庭承包方式取得的案涉土地经营权当由其子即本案原告莫世富承继，莫世富可就案涉土地租赁合同所涉权利进行主张。现原告对2015年租金多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同、给付租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为一、(2015）浦永民初字第504号民事判决所涉土地与本案所涉土地非同一地块，基本情况不一致，因此该判决不能作为本案的依据;二、被告仅提供相关拆迁文件，但未提供具体的拆迁补偿协议，不能证明案涉土地已被征收，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：一、解除莫其龙与被告童春秋于2009年11月6日签订的土地租赁协议；二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫世富2015年度租金2310元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告童春秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐龙友二〇一七年五月十日书 记 员  程姗姗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异38号异议人陈永玲，女,1973年5月22日出生,汉族。申请执行人西安秦腔剧院有限责任公司。法定代表人雍涛，总经理。被执行人西安方正置业有限公司。法定代表人徐有西，总经理。本院在执行西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案中，陈永玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈永玲称，2013年12月23日异议人以要求西安方正置业有限公司退还购房款为由，将西安方正置业有限公司诉至法院，该案已作出生效民事调解书。异议人已经向西安方正置业有限公司支付租金，并且涉案五层房屋一直由异议人实际占有并使用，请求撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执582号公告。本院查明，西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）陕0103民初字899号民事判决书，判决第二项为西安方正置业有限公司于本判决生效后三十日内将本市碑林区东木头市97号5楼2050平方米房屋腾交返还给西安秦腔剧院有限责任公司。判决生效后，西安秦腔剧院有限责任公司向本院申请立案执行，本院发出（2017）陕0103执582号公告，责令西安方正置业有限公司限期腾房。另查明，2013年陈永玲与西安方正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2013）碑民初字第00189号民事调解书，调解内容为西安方正置业有限公司将位于本市骡马市2号骡马星时代5、6、7、8层及一层大厅部分面积租赁给陈永玲使用，起租日期为2014年2月1日，租期共12年等。本院认为，西安秦腔剧院有限责任公司与西安方正置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初字899号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确判决西安方正置业有限公司于本判决生效后三十日内将本市碑林区东木头市97号5楼2050平方米房屋腾交返还给西安秦腔剧院有限责任公司，据此，本院发出腾房公告，于法不悖。异议人以（2013）碑民初字第00189号民事调解书为据，请求撤销本院（2017）陕0103执582号公告，因本案据以执行的依据是已经发生法律效力的（2016）陕0103民初字899号民事判决书，故异议人所请并非执行异议案件受案范围，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈永玲的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年五月四日书记员 张 钊
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖 北 省 武 汉 市 蔡 甸 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执242号之一申请执行人朱晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，武汉建涂贸易有限公司会计，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区，被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街余华岭418-13号。法定代表人：黄龙，该公司经理。关于申请执行人朱晓芳与被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初825号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉福瑞平安汽车运输有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车转移登记至申请执行人朱晓芳名下；二、补办朱晓芳的机动车登记证书；三、申请执行人朱晓芳可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蔡胜利二〇一七年五月十六日书记员王波
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保81号申请人张德振，男，汉族，住胶州市。被申请人杨婷婷，女，汉族，住胶州市。被申请人韩锡刚，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人张德振与被申请人杨婷婷、韩锡刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人银行存款40万元，或查封同等价值的财产。申请人自愿以自有的房权证号为胶私转字第号房产两处提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4807号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结二位被申请人银行存款40万元，或查封同等价值的财产。查封期间不得转让、过户、抵押等。二、查封申请人张德振所有的胶私转字第号房产两处。查封期间不得转让、过户、抵押等。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年五月二十三日书记员  陈 乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3853号申请执行人郭荣华，女，1959年12月25日出生，汉族，退休教师，住睢宁县被执行人江苏奥龙电气设备有限公司，组织机构代码66638243-9号，住所地睢城镇胡元村周庄组申请执行人郭荣华与被执行人江苏奥龙电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏奥龙电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭荣华向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二日书 记 员  陈 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执665号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行（以下简称农行南山支行）。法定代表人ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人刘忠，该单位职工，代理权限：特别授权。被执行人张军，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人张远书，男，1951年3月16日出生，系被告父亲，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行与被执行人张军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年五月二十二日书记员  彭 嵩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初2760号原告青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人赵德新，总经理。委托代理人姜健、孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被告刘新强，男，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司诉被告刘新强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  侯一佳二〇一七年五月八日书记员  杨佳妮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终139号上诉人（原审被告）：刘学林，男，1985年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：冯骁骞，男，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：朱云，女，1986年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人刘学林因与被上诉人冯骁骞、朱云委托合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）苏0803民初7660号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘学林提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。其主要理由是：上海秉钧营销策划有限公司（以下简称秉钧公司）的注销过程严格履行了法律规定的程序，被上诉人冯骁骞在秉钧公司完成注销登记8个月后才提起诉讼，该公司原股东及清算组成员不应对其存续期间的合同纠纷事宜承担合同责任。原告依据合同约定向其所在地法院提起诉讼于法无据。本案应依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款之规定，移送秉钧公司住所地的上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人冯骁骞书面答辩称：本案系基于合同关系引起的诉讼，而不是基于公司清算纠纷。上诉人称秉钧公司注销事宜在上海科技报登报公告，但该报系地方报纸，被上诉人冯骁骞看不到，且其称秉钧公司于2016年2月19日注销，但在2016年4月，冯骁骞起诉时该公司还积极应诉，并未向冯骁骞披露该公司已注销；在冯骁骞与秉钧公司订立的合同中，已明确约定了冯骁骞的地址及向冯骁骞所在地法院提起诉讼；秉钧公司工商注销登记中，刘学林及朱云也承诺秉钧公司的未了事宜由其承担责任。综上，本案应由冯骁骞所在地人民法院管辖。被上诉人朱云未作答辩。原告冯骁骞提起一审诉讼，请求判令两被告返还预存款余款59320元并由被告承担本案诉讼费用。主要理由是：2014年1月6日，原告与两被告投资的秉钧公司签订《微信宝代理协议》，约定由原告在江苏淮安代理被告微信宝和X传播和微硬件产品，代理期限至2016年1月5日，合同总金额外负担7万元，原告支付代理费7万元后，秉钧公司将代理费以预存款的形式转存于原告的微信宝渠道后台，用于原告的微信宝业务结算。经结算，原告产生的微信业务金额为10680元，尚余预存款59320元。因合同期满，双方不再续订合同，原告要求秉钧公司退还预存款余额，并于2015年2月和2016年4月向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，在法院审理期间，在未通知原告的情况下，两被告对秉钧公司进行清算并予以注销，故提起诉讼。被告刘学林在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应将本案移送秉钧公司住所地的上海市长宁区人民法院管辖。原审认为：原告据以诉讼的是2014年1月6日原告与秉钧公司签订的微信宝代理协议，该协议第九条约定：如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方（冯骁骞）当地法院提起诉讼。合同第一条约定甲方地址：淮安市清河区上海路9号。法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告户籍所在地虽为淮安市淮安区下关东桥小街33号，但该住处已拆除，原告现居住地为淮安市清河区上海路9号，原、被告之间的约定符合上述法律规定，现淮安市清河区、清浦区因区划调整而合并成立淮安市清江浦区，该区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条之规定，裁定：本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。本院认为，本案所涉纠纷系履行微信宝代理协议所致，双方在该协议中所作的管辖约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照双方所作的管辖约定，本案应由冯骁骞所在地的江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款之规定，系对解散公司诉讼案件和公司清算案件设定的管辖规则，因本案争议系合同纠纷案件而非该规定所限定的案件，因而上诉人称应依照该规定将本案移送上海市长宁区人民法院管辖的主张不能成立，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年五月十六日书 记 员  ＸＸ平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初583号原告青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路151号。法定代表人袁飞，总经理。委托代理人赵洪波、于文鑫，山东泰成律师事务所律师。被告青岛太阳能电力研究院有限公司，住所地山东省青岛崂山区株洲路190号（LED孵化器）1号楼内5层。法定代表人王强，总经理。委托代理人徐占涛，山东中颐律师事务所律师。委托代理人王志洪，系该单位工作人员。本院在审理原告青岛创业园科技发展有限公司诉被告青岛太阳能电力研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛创业园科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵振飞审 判 员  代丛蔚人民陪审员  许 珊二〇一七年五月八日书 记 员  杨佳妮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更140号罪犯杨立贵，男，1987年3月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2014年8月19日作出（2014）墨刑初字���22号刑事判决，以被告人杨立贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨立贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨立贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年��月二十六日书记员  谢 艳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执149号之二申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人：蔺忠，局长。被执行人：山东云涛家纺有限公司，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人：宋汝兵。本院在执行申请执行人桓台县环境保护局与被执行人山东云涛家纺有限公司行政处罚一案中，申请执行标的额为10万元，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人桓台县环境保护局向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3750号原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。住所地西安市。法定代表人冯林，系该公司董事长。委托代理人张晖、祝宁，陕西稼轩律师事务所律师被告陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地西安市长安区。法定代表人吕亚雄。原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司诉被告陕西地方电力房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因双方已达成和解，故原告于2017年5月18日自愿向我院提出撤诉。本院认为，原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费12721元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担6360.74元。审判长  王爱茹二〇一七年五月十八日书记员  支 涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1733号原告:甘肃西铁建筑安装有限责任公司法定代表人：王环，委托诉讼代理人：唐正浩，被告：兰州市城关区东岗街道大洼山村民委员会，负责人：丁学孔，委托诉讼代理人：刘天祥，被告兰州东部顺盛物流中心，法定代表人：丁学孔，委托诉讼代理人：刘天祥，原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司（以下简称西铁公司）与被告兰州市城关区东岗街道大洼山村民委员会（以下简称村委会）、兰州东部顺盛物流中心（以下简称物流中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西铁公司委托诉讼代理人唐正浩、被告村委会负责人丁学孔及委托诉讼代理人刘天祥、被告物流中心法定代表人丁学孔及委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西铁公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二被告共同向原告支付工程款息931200元；2．判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2006年4月28日，原告与被告村委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建村委会位于雁儿湾的停车场及排水管道工程。签订合同后，原告按期完成工程并交付村委会使用。2007年8月6日，经双方工程结算，工程总造价4577781.34元，但村委会却不能按约支付工程款。2007年12月15日原告与二被告签订《关于兰州市城关区大洼山村顺盛停车场工程还款协议书》,明确约定了支付工程款的期限及逾期付款利息，其中约定最后一笔工程款应在2008年12月31日前付清。二被告支付工程款一再拖延，至今尚欠原告工程款息共计931200元。综上所述，两被告的行为明显系单方严重违约，给原告造成严重的经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的有关法律规定，请求判如所请。二被告均辩称：原告所述拖欠工程款属实，利息也是双方约定的，但利息数额存在误差，需要双方核对后同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定的事实如下：2006年4月28日，原告与被告村委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建兰州市城关区大洼山村顺盛停车场，工程内容为停车场路面及排水管道，工程造价暂定2851800元等。2007年3月5日原告提交《施工单位工程竣工报告》。同年6月3日，原告提供《竣工报告》要求验收工程，同日，原告作为施工单位、被告村委会作为建设单位、甘肃民泰工程建设监理有限公司第十八监理站作为监理单位对建设工程进行竣工验收，结论为验收合格。同年8月6日原告与被告村委会签订《工程结算书》，结算工程总造价4577781.34元。同年12月15日原告与被告村委会签订《关于兰州市城关区大洼山村顺盛停车场工程还款协议书》，双方达成还款意见：被告村委会首期应付工程款228.8890万元，实际支付113.8907万元，欠付114.9983万元，该款应于2008年3月1日前付清，并从合同约定的应付款之日起至实际付清款之日止按8.8%利息支付原告利息；如2008年3月1日前被告仍未付清上述款项，被告应按8.8%利息的1.5倍支付原告利息。二期工程款228.8890万元，被告应于2008年6月1日前付114万元，余款于2008年12月31日付清，逾期按8.8%利息支付原告利息。在该协议书最后，除原告西铁公司与被告村委会签字盖章外，被告物流中心在甲方村委会签字盖章的下方亦签字盖章。2009年5月20日原、被告签订《利息结算书》，确定2009年4月份利息为1.35万元；2016年1月12日原、被告签订《利息结算书》，确定2015年12月份的利息合计0.18万元，以上二份结算书上被告物流中心均签字盖章。2016年1月15日原告与被告物流中心签订《兰州东部物流中心利息结算书汇总表》，结算工程款本金为247974.34元，利息为929400元。2016年1月29日，被告物流中心向原告付款347974.34元，备注载明10万元系物流中心还其借农工商企业公司款。至此，全部工程款本金还清，尚有利息929400元未支付，双方遂酿成纠纷。审理中，原告西铁公司同意利息支付以结算书汇总表载明的929400元计算。本院认为，原告西铁公司与被告村委会签订的建设工程施工合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告村委会提出按照双方签订的《兰州东部物流中心利息结算书汇总表》支付利息929400元，原告亦表示认可，对此本院予以支持。对原告提出被告物流中心应共同向原告支付工程款息的诉讼请求，本院认为物流中心虽在《关于兰州市城关区大洼山村顺盛停车场工程还款协议书》、《利息结算书》、《兰州东部物流中心利息结算书汇总表》上签字盖章，但各方并未在以上书面文件中明确约定物流中心具有还款的义务，依照债权形成条件以及合同相对性原理，原告起诉物流中心共同向原告支付工程款息的要求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰州市城关区东岗街道大洼山村民委员会向原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司支付工程款利息929400元。二、驳回原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13112元，减半收取6556元，由原告甘肃西铁建筑安装有限责任公司承担13元，被告兰州市城关区东岗街道大洼山村民委员会承担6543元。以上由被告兰州市城关区东岗街道大洼山村委会承担的款项共计935943元，在判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苏克鸿二〇一七年四月二十六日书记员  陈丽萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3728号申请执行人王一祥，男，1964年4月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人邱全，男，1969年10月22日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王一祥与被执行人邱全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年12月22日达成和解，被执行人邱全已按和解协议履行第一批还款义务。本案执行到位的执行款5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初3019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二日书 记 员  魏海峰
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0926民初493号原告胡良春，女，住平利县。委托诉讼代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告王洪成，男，住平利县。委托诉讼代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。原告胡良春与被告王洪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良春及其委托诉讼代理人何剑、被告王洪成及其委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡良春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10986.74元、护理费7244.22元、住院伙食补助费1500元、营养费840元、误工费18705.6元、交通费748元等共计40024.56元。事实与理由：2016年1月6日，被告驾驶红色豪壮牌电动三轮车，由平利县新正街驶往平利县药妇沟方向，当车辆行至平安公路19km+220m处时，对道路上的行人观察不周，临危采取措施不当，将公路中的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年1月18日，平利县公安局交警大队认定被告应负该起事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后先后被送往安康市中心医院及平利县医院住院治疗42天。2016年4月21日，原告的伤势经安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残。2016年底原告又进行了二次手术，原告放弃要求被告支付残疾赔偿金和鉴定费的诉求，并对原诉求进行了变更。由于被告在原告受伤后仅支付了住院期间的医疗费，对原告的其他损失未予赔偿，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告王洪成辩称，被告驾驶电动车行驶到离原告还有两三米远时，见原告左右摇晃，站立不稳，就赶快刹车。停车后，原告自己摔倒在被告车前，被告出于好心将原告送往医院抢救，谁知原告反咬一口，说被告将其撞倒，事实上是被告没有撞倒原告。原告的住院费用全部是被告承担的，被告还借给原告2000元现金，并且原告在住院期间的护理、生活均是被告承担的，因此，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费均不能成立。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告王洪成驾驶红色豪壮牌电动三轮车，由平利县新正街方向驶往平利县药妇沟方向时，当车辆行至平安公路19km+220m处时，对道路上的行人观察不周，临危采取措施不当，将公路中的行人胡良春撞倒，造成胡良春受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往安康市中心医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧桡骨远端骨折；3、高血压病3级，极高危组；4、多发脑梗塞；5、双肺挫伤。原告在安康市中心医院住院22天后，转回平利县医院继续治疗20天。此次治疗原告共花费医疗费用33212.98元，其中被告王洪成支付32858.98元，原告支付354元。住院期间，双方均安排有亲人护理原告，被告承担了部分住院伙食费用500元，并支付原告现金2000元。2016年11月22日，原告在安康市中心医院进行二次手术，住院8天，花费医疗费用10229.74元；第一次治疗出院后原告在医院门诊进行检查及治疗花费403元，原告两次住院花费交通费360元，该费用均由原告支付。2016年1月18日平利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王洪成在该起交通事故中负全部责任，原告无责任。原告自2016年6月30日申请中止审理，2017年4月20日申请恢复审理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王洪成驾驶车辆时观察不周，临危采取措施不当造成交通事故，其应当对该起事故承担全部责任，原告胡良春因交通事故身体受到伤害，其遭受的合理损失应由被告王洪成负责赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的请求，本院予以支持。庭审中双方认可原告花费交通费360元，该笔费用本院予以确认；原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，因双方确认被告已承担了500元，故该笔费用应按1000元计算；原告主张的医疗费用10986.74元，该费用属于交通事故发生后原告支付的检查、治疗费用，此项费用应当由被告赔偿；第一次住院42天因双方都派人护理，原告庭审中主张护理时间按21天赔付，护理标准按照每天142.79元计算，第二次住院8天，每天按155.88元计算，即4245.63元（21×142.79+8×155.88），本院认为原告的主张合理，依法予以支持；原告主张误工费按120天每天155.88元计算，即18705.6元，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.9的规定，桡骨远端骨折手术治疗的误工期为90—150日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费因第二次出院病历中并未记载需加强营养，且原告也未支付该笔费用，故原告的该项请求，本院不予支持；被告支付给原告现金2000元应从赔偿金额中予以扣除。综上所述，原告胡良春的各项损失合计35297.97元，即：医疗费10986.74元、护理费4245.63元、住院伙食补助费1000元、误工费18705.6元、交通费360元，由被告王洪成负责赔偿，已支付的2000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告胡良春因交通事故造成的各项损失共计35297.97元，扣减被告已支付的2000元，余款33297.97元由被告王洪成承担赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行；驳回原告胡良春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王洪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘怀芳二〇一七年五月十二日书记员  宋 波
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执186号南县市场和质量监督管理局、南县旺胜建材厂：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县旺胜建材厂行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执390号之一申请执行人：上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区五三大道43号。法定代表人：翟某，该委主任。被执行人：郑某，男，汉族，1980年1月出生，住江西省上饶市信州区，。被执行人：郭某，女，汉族，1982年9月出生，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与被执行人郑某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人郑某、郭某会有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某、郭某的银行存款75，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十日书记员  付林源
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终420号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人:苟普荣,总经理。被上诉人（原审原告）：聂恩芝,女,1977年5月3日出生,住四川省内江市市中区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人聂恩芝及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请,经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月二日书记员  陈 瑶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执221号之三申请执行人王知敏，女，汉族，生于1969年5月7日，住达州市通川区。被执行人张丕茂，男，汉族，生于1963年4月12日，住达州市达川区。被执行人罗培会，女，汉族，生于1965年11月19日，住达州市达川区。本院在执行王知敏与张丕茂、罗培会民间借贷纠纷（2015）达达民初字第1652号民事判决书一案中，查明：一、被执行人张丕茂、罗培会至今未自动全部履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人张丕茂、罗培会有大众汽车一辆和在达川区共同有抵押住宅房屋一套，本院并分别作出（2017）川1703执221号之一、（2017）川1703执221号之二执行裁定，裁定将其车子和住房予以查封；三、被执行人张丕茂、罗培会和车辆去向不明；四、网络查询无其余可供执行财产；五、2017年5月2日申请执行人王知敏申请终结本次执行程序,在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的剩余债权再次向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年五月二日书记员  于 波
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初2065号原告天津市静海区子牙镇尚家村村民委员会。住所地：天津市静海区子牙镇。法定代表人刘学栋，该村委会主任。委托诉讼代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。被告滨州市沾化区顺鑫苗木专业合作社。住所地：沾化区富源街道。法定代表人ＸＸ忠，该合作社社长。委托诉讼代理人陈芝圣，该合作社职工。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3350元（已减半收取），由原告负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年五月二十二日书记员  殷炳倩
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初49号原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张福明诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张福明于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张福明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福明撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张福明负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年五月九日书 记 员  王 渝
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3884号原告：江苏世纪天合律师事务所，住所地江苏省常熟市虞山镇衡山路信一广场25幢银座8楼，统一社会信用代码31320000720579815U。负责人：唐曦，主任。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：季建青，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告江苏世纪天合律师事务所与被告季建青法律服务合同纠纷一案中，原告江苏世纪天合律师事务所于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告季建青法律服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏世纪天合律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告江苏世纪天合律师事务所负担。审判员  陶云芬二〇一七年五月二十二日书记员  王 非
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初2009号原告:史某某。委托诉讼代理人：张某，系昌图县某某村民委员会推荐。被告：初某某。委托诉讼代理人：李某某，系某某律师事务所某分所律师。原告史某某与被告初某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院于2016年10月11日作出（2016）辽1224民初3605号民事判决。被告初某某不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽12民终375号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人张某，被告初某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付其欠款26000元及相应利息。事实和理由：被告于2009年1月19日欠29000元，于2014年还3000元，余欠26000元经多次催要未偿还。被告初某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告在刘某某处赊购饲料，为刘某某出具欠据，欠据中欠26000元属实。但刘某某在被告处借饲料，被告返还刘某某兽药，被告的卖鸡款尚未清算，被告的鸡雏死亡，刘某某也应赔偿，以上合计22380元，因此被告仅欠款3620元。原告与刘某某进行债权转让，未经被告同意，被告与刘某某间的债权关系不明确，因此该转让违法。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1，（2014）昌民一初字第02163号民事判决书，昌图县人民法院执行局所出具的结案证明。欲证明原告替刘某某还40000元的事实。2，欠据一份，欲证明被告欠款的事实。本院依法制作的对被告的询问笔录，该份证据材料载明被告与刘某某的债权债务尚未清算的事实。上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告提供的证据材料和原，被告对本院制作的询问笔录所载明内容的客观性均未提出实质性异议，经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明内容本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养鸡而在刘某某处赊购鸡雏、饲料、兽药。2009年1月19日，被告为刘某某出具一份载明欠款金额为29000元的欠据。后原告以其自刘某某处受让该债权为由，持此欠据向本院起诉，要求被告立即向原告偿还欠款本金26000元及相应利息。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该通知除经受让人同意外不得撤销。另当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告应对原，被告所诉争债权已由债权人转让给原告并已将该情形通知到达被告的事实负证明责任。但在本案诉讼中，原告对其诉讼请求所依据此项事实未举出有效证据材料予以证明，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果。终上所述，原告非为该债权债务的任何一方当事人。故对原告要求被告立即偿还欠款本金26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件诉讼费225元由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  许玉华二〇一七年五月二十四日书 记 员  佟 乐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2124号原告：沈阳明祖堂科技有限公司，住所：吉林省沈阳市铁西区兴华南街。法定代表人：明立秋，总经理。委托代理人：顾悦伟，现住吉林省白山市。被告：延边金达莱医药有限责任公司，住所：吉林省延吉市新丰胡同。法定代表人：高伟明，总经理。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。原告沈阳明祖堂科技有限公司诉被告延边金达莱医药有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾悦伟、被告委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告购买原告的电极贴片，数量为6300盒，货款共计56760元。2015年5月11日，原告将6300盒电极贴片及增值税发票交付给被告。此后，被告向原告支付货款36760元，余款2万元作为质量押金暂不支付，待质量保证期满再行支付，并为原告出具了2万元的押金收据。现质量保证期限已届满，被告仍拒不支付货款2万元，故原告诉至法院要求被告立即支付货款2万元及利息（自2015年5月10日至给付之日止，按银行贷款利率计算）。被告辩称：1、2015年5月10日，原、被告签订合同，约定：原告向被告销售6300盒电极贴片，货款总计为56760元。合同签订后，被告向原告支付货款36760元，并约定2万元作为销售保证金。2、原告陈述“原、被告约定的质量保证期于2015年12月31日届满，被告不予支付以押金名义扣留的2万元货款，又提出尚有部分电极贴片未售出，质量保证期需延长3个月，质量保证期再次届满后，被告仍不予支付以押金名义扣留的2万元货款”，属于歪曲事实的陈述。原、被告约定的2万元为销售保证金，销售不好，被告随时原价退货，并按实结算2万元。3、2015年5月19日，被告收回2万元押金收据是因为原告同意提走货物，所以被告当时要求原告先交回收据，但至今原告仍未提走货物。4、被告通知原告取走货物已近一年，期间原告的货物不但占用了被告的仓库，且被告为了保管货物付出了人力、财力，由此给被告造成的损失应由原告负责。经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订质量保证协议，约定：被告购买原告出售的货物，质量保证期为2015年4月22日至2015年12月31日止。2015年5月10日，原、被告签订买卖合同，约定：被告购买原告的电极贴片，货款总额为56760元。验收标准、方法及提出异议期限为货到需方7天内提出质量异议，如没有质量问题，不准退货。结算方式为由供方指定人员（出示有效证件）与需方进行结算，需方采用银行汇款方式将货款汇入供方指定账户（双方不许采用任何形式的现金支付），供方其他人员不得以任何方式和理由向需方进行结算或借支，否则视为需方违约。保证金为2万元，销售不好，随时原价退货。合同签订后，原告于2015年5月11日向被告交付了电极贴片6300盒，货款总额为56760元。2015年5月19日，被告以银行转账的方式向原告支付货款36760元，余款2万元由被告为原告出具了收据，并注明“押金”。2016年1月1日，被告将上述为原告出具的2万元押金收据取回，并另行为原告出具了一份押金收据，其主要内容为：收据—2016年1月1日—交款单位：沈阳明祖堂科技有限公司；人民币：贰万元正；交款事由：押金。（延边金达莱医药有限责任公司公章）。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告营业执照、质量保证协议书、收据、增值税发票、银行汇款凭证、买卖合同书、医药公司合同书复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。原告对被告举证的药品购进退回记录单提出异议，因该证据系被告单方制作，且未实际履行，故本院不予采信。原告对被告提供的证人衣宏云当庭陈述的证言提出异议，因证人衣宏云系被告单位的工作人员，其证言与被告具有法律上的利害关系，故本院不予采信。根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额2万元是否属实？本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按合同约定将价值56760元的电极贴片交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕；被告收取原告交付的电极贴片后，已支付36760元货款，剩余货款2万元虽然以押金的形式为原告出具了收据，但结合双方履行合同的实际情况看，该2万元押金收据应认定为对剩余货款的结算凭证，即被告拖欠原告的货款2万元。由于双方在合同中未明确约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务，即被告应自原告向本院提起诉讼之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。故原告要求被告给付货款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告出售的货物由于滞销，已按合同约定通知原告退货，并折抵剩余价款2万元的主张，因原告对此予以否认，且被告并未将剩余货物返还给原告，同时原告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告延边金达莱医药有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈阳明祖堂科技有限公司货款2万元及利息（自2017年3月30日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告延边金达莱医药有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告延边金达莱医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年五月十一日书记员  谢 晶
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初350号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被永城市公安局刑事拘留，同年4月6日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日，被告人王某某以豫Ｎ×××××号轿车为抵押向刘某借款20万元，同时约定该车不能出售。2015年11月23日，被告人王某某在刘某不知情且借款没有归还的情况下将该车抵押给曹某，得款后归还刘某利息10万元。后王某某将车以14.1万元的价格出售给曲某某，将售车款归还曹某。案发后王某某退赔刘某经济损失160000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某户籍信息、借条、二手车交易协议书、王某某出具的收到条，证人曹某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；其在案发后已足额退赔被害人，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年五月三十一日书记员  岳晓丹
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初753号原告：徐某1，男，1984年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：谌某，女，1984年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告徐某1与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费，2014年被告保管的双方约定买房的12万元用作抚养费。小孩若由被告抚养，被告保管的双方约定买房的12万元用作抚养费，原告不再另出；3、原告婚前所有的坐落在广丰区××官××江西精元电脑厂后面的地皮及已建基础归原告所有，被告向原告归还购买地皮时的多方手印证明原件；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2009年双方确认恋爱关系，2011年原告借钱购买地皮，并建好地基基础，2012年原告转账给被告父亲2万元让其购买一批砖，一直没有订购也未归还给原告。××××年××月结婚，原告母亲得病偏风，被告没去看过一次。2014年共同财产12万元现金由被告保管，双方约定用于买房首付，之后被告拒绝将这笔钱拿来买房或盖房。××××年××月，双方共同生育婚生子徐某2，双方就孩子的照顾和抚养费等琐碎问题大闹不停。2015年，原告的父亲淋巴癌大病不起，被告没有前去看望，而且5000元都不借，原告向亲朋好友借款医治父亲，父亲最终去世。之后，原、被告极少联系，2016年7月，原告向法院起诉离婚，被告亦同意离婚。被告辩称：1、原告2008年毕业以后一直没有稳定工作，周旋在考试和考级之中，生活费基本由被告承担。原告2013年年初才考上九江建筑设计院，月工资1200元，不可能有12万元的买房钱；2、原告转给被告父亲的2万元是订婚的礼金，之后被告父亲体谅原告家贫，又将2万元还给了原告；3、原、被告自2008年开始频繁电话联络，但原告并未告知被告其母亲中风，被告直到2009年才知晓。2015年2月20日，原告离开家中，之后对被告及婚生子不闻不问。期间原告发信息告知被告其父亲生病，但未告知具体病情，其父亲去世的消息也未告知被告；4、购买广丰区三官殿地皮时，被告工作稳定，生活节约，有一定的积蓄。原告没有稳定的工作，没有积蓄。由于被告当时在外地上班不方便回家处理购买地皮的事宜，且原、被告已恋爱2年感情稳固，故被告将所有积蓄交给原告，委托原告回家代为处理购买地皮的相关事宜。因此广丰区三官殿的地皮实为被告的婚前财产，属于被告一人所有；5、被告同意和原告解除婚姻关系，婚生子徐某3由被告抚养，原告系一级建造师，薪资水平高，应按3000元/月的标准支付抚养费至婚生子22周岁大学毕业；6、婚生子自出生以来一直请保姆照顾，每月工资2500元，加上日常其他开销，3年来共花费人民币13万元，原告应该共同负担该笔款项。经审理查明：原、被告系同学关系，2009年双方确认恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月，双方共同生育婚生子徐某2。2016年7月，原告曾向法院起诉离婚。本院认为，原、被告自缔结婚姻关系以来，因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告2016年7月向法院起诉离婚，之后夫妻感情未得到修复。2017年2月24日，原告再次向法院起诉离婚，可见夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子出生几个月后，便寄养在被告二姐家中照料，被告父亲闲暇时亦帮忙照顾，原告看望的次数很少。本院认为，从有利于子女健康成长、稳定未成年子女的成长环境角度出发，婚生子徐某2随被告共同生活，原告支付部分抚养费为宜。关于抚养费数额问题，原告当庭提交的个人银行明细仅可以说明原告于2014年1月29日向被告转账2万元，但未提交证据证明原、被告约定该笔款项在婚姻关系存续期间不得用于生活共同开支，仅可用于支付子女抚养费。原告也未提交证据证明存入被告小姨丈杨某账户的5万元，杨某之后交给被告保存，故本院认为上述两笔款项不宜用来抵付子女抚养费。由于双方均未就原告目前的收入状况提交证据，本院结合当地城镇居民年消费性支出，酌定原告每月支付抚养费737元。本案审理阶段，原、被告均未取得广丰区××官××江西精元电脑厂后面的地皮的使用权证，故本院不宜判决地皮使用权的归属，原、被告任何一方取得地皮的使用权证后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、准予原告徐某1和被告谌某离婚；二、婚生子徐某2和被告谌某共同生活，原告徐某1每月支付抚养费737元，直至婚生子徐某2年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一七年五月十七日书记员 刘亚青