wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执687号之一申请执行人李志利，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住白水县雷村乡甫下村3社。被执行人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区*楼*楼*室。被执行人樊立勋，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区*楼*楼*室。李志利与曹晓红、樊立勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2143号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为借款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费5800元、财产保全申请费2020元、执行费4400元。执行中查明，被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。申请执行人李志利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初2143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月十八日书 记 员 贾保财
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更271号罪犯马林，男，彝族，1984年8月7日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人马林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马林不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第698号刑事判决，以上诉人马林犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有本院（2014）云高刑终字第698号刑事判决书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月四日书记员 刘源哲
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)德刑初字第68号公诉机关德化县人民检察院。被告人刘巧英，女，1972年7月18日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月11日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月30日被德化县公安局监视居住，同年12月29日被德化县人民检察院监视居住，2017年5月3日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人刘巧英犯放火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人刘巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘巧英原系苏某经营的纸箱厂雇请的工人，因2016年3月被苏某辞退而怀恨在心，遂于2016年5月1日凌晨零时许，用遥控钥匙打开电动卷帘门，进入苏某经营的位于德化县浔中镇城东开发区绿康陶瓷有限公司厂房负一楼的纸箱厂内，用事先准备的打火机点燃墙角的碎纸皮后离开，致火势蔓延烧毁了该纸箱厂内约1万平方米的纸板及部分机器，后大火被接警赶来的消防队员扑灭。另，案发时有多人在该栋建筑内加班从事陶瓷生产。经鉴定，被烧毁纸板价值人民币21225元。另查明：1、2016年5月10日，被告人刘巧英被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、德化县公安局消防大队经现场勘验后认为，该起火灾若未及时发现并及时扑救，极易蔓延导致整栋建筑及毗邻建筑发生火灾，造成更大的生命和财产损失。3、案发后，被告人刘巧英与被害人苏某达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款人民币2万元，取得苏某谅解。上述事实，被告人刘巧英在庭审过程中也无异议，且有书证接受刑事案件登记表、侦破经过、监控视频截图、发货清单、德化县公安局消防大队的事故调查报告、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书、户籍证明，被害人苏某的陈述，证人孙某、周某2、曾某、周某3、庄某1、陈某1、赖某、郑某、罗某、梁某、陈某2的证言，被告人刘巧英的供述，指认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人刘巧英为报复泄愤，纵火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘巧英的放火行为尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘巧英在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘巧英与被害人达成赔偿协议，付清了赔偿款项，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘巧英的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘巧英犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年五月十八日书 记 员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初330号原告：翟晓丹，女，汉族，1988年12月6日生，住本市西工区。委托代理人：唐红雷、田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：王寒冰，男，汉族，1985年1月20日生，住本区。本院在审理原告翟晓丹诉被告王寒冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告翟晓丹撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，原告自愿负担。审 判 员 李晓鸿二〇一七年五月八日代书记员 孙 倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1697号之二申请执行人：邓新华，男，1972年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司。住所地：宜春市袁州区正荣丽景滨江242号。组织机构代码：58655741-1。法定代表人：黎建荣，该公司董事长。第三人：宜春同力实业有限公司。住所地：宜春市袁州区明月北路710号。机构代码：58163045-6。法定代表人：黎建荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓新华与被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓新华于2017年4月23日以被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加宜春同力实业有限公司为被执行人。经查，（2015）袁民一初字第1020号民事调解书确定被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司应在2015年9月1日偿还申请执行人邓新华本金2800000元及利息、案件受理费及保全费10136元。2015年9月2日申请执行人邓新华依据（2015）袁民一初字第1020号民事调解书向本院申请强制执行。执行期间，两被执行人已偿还借款利息500000元，尚欠本金2800000元及余利息、案件受理费、保全费10136元未付。2016年11月14日被执行人黎建荣向本院出具书面担保书（保证书）:“本人黎建荣于2016年11月12日已支付邓新华欠款300000元，2016年11月30日再还邓新华200000元，余额于平安银行贷款，华融融资到位全部还清（如贷款及融资未到位，本人在2017年3月底付清）。如未按承诺支付，愿意接受法院一切强制执行。本人同意用宜春同力实业有限公司担保。”。宜春同力实业有限公司在承诺书上盖章认可。该承诺书副本已送达申请执行人邓新华。现被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司不能按期履行生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”现被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司不能按期履行还款义务，申请执行人邓新华要求追加担保人宜春同力实业有限公司为被执行人，符合法定条件，依法可追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加宜春同力实业有限公司为本案的被执行人。二、宜春同力实业有限公司应向申请执行人邓新华支付借款本金2800000元和余利息及案件受理费、保全费10136元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十九日代书 记员  王 毅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初87号原告陈俐，女，汉族。被告谭廖胜，男，汉族。原告陈俐诉被告谭廖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俐到庭参加了诉讼。被告谭廖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年9月1日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。2、诉讼中产生的公告费300元应由被告赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是初中同学关系，2015年5月30日，被告谭廖胜提出向原告借款4万元。原告于5月30日在工商银行自动取款机上取款1万元，在单位同事王华那里借了1万元现金，5月31日午后，原告在人民公园对面的那家工商银行自动取款机上取了2万元，随后，原告将4万元现金交给了被告，被告收到借款后，出具了借条一张，约定三个月还清。口头约定按月利率2%给付利息。借款到期后，被告以各种借口拖延还款，至2016年9月，被告电话停机，躲避不见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谭廖胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告是初中同学，2015年5月31日，被告谭廖胜向原告陈俐借款4万元，并出具借条一张，内容为“今借陈俐现金4万元，3个月还清。”未书面约定利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，至2016年9月，被告电话停机，原告找不到被告。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年2月24日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，产生公告费300元。以上事实，有原告的身份证、被告谭廖胜人口基本信息、被告向原告出具的借条一份、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单一张等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告陈俐与被告谭廖胜之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告偿还借款4万元及利息（从2015年9月1日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张诉讼中产生的公告费300元应由被告赔偿，该主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭廖胜于本判决生效后5日内向原告陈俐偿还借款4万元及利息（从2015年9月1日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告谭廖胜于本判决生效后5日内赔偿原告陈俐公告费损失300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告谭廖胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海人民陪审员  张成贵人民陪审员  郭建平二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更870号罪犯苑青松，男，汉族，1994年4月25日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年4月2日作出（2011）蒙刑初字第069号刑事判决，以被告人苑青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人苑青松不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯苑青松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苑青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯苑青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑青松减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更412号罪犯程鹏，男，汉族，1984年1月12日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年3月12日作出（2015）固刑初字第00014号刑事判决，以被告人程鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程鹏确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程鹏减去自本裁定送达之日起至2017年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初619号原告：刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：饶成明，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：严小萍，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘建军与被告饶成明、严小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告饶成明到庭参加诉讼，被告严小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.饶成明、严小萍立即偿还刘建军借款2万元；2.饶成明、严小萍按中国人民银行贷款基准利率支付自2000年6月23日起至判决确定还款日止的利息。事实和理由：2000年6月22日，饶成明向刘建军借款2万元，约定按银行利率支付利息至还款日，被告当日出具借条一张给原告。上述借款经原告催讨，被告分文未还。饶成明在借款时与严小萍系夫妻关系，严小萍理应承担共同还款责任。严小萍辩称，对该笔借款毫不知情，借款并未用于家庭生活开支。1998年至2001年2月期间，严小萍与饶成明因夫妻感情不和并未共同生活，该笔债务与严小萍无关。现在严小萍仅靠微薄的退休工资负担子女的生活费用，生活艰苦，请依法驳回原告的诉讼请求。饶成明辩称，确实有向原告借款2万元。本院经审理认定事实如下：2000年6月22日，饶成明向刘建军借款2万元，并于当日出具借据一张，约定利息按银行利率支付至还款日止。该款至今未还。另查明，饶成明与严小萍于2001年2月9日办理离婚登记。上述事实有刘建军提供的借据、离婚登记审查处理表，以及刘建军、饶成明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。严小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。饶成明向刘建军借款2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，饶成明理应还款。刘建军要求饶成明按中国人民银行贷款基准利率支付自2000年6月23日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。饶成明在借款时，与严小萍系夫妻关系，没有证据证明饶成明与严小萍实行财产约定制或该笔债务为饶成明的个人债务，严小萍对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。严小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶成明应于本判决生效之日起十日内归还刘建军借款本金2万元；二、饶成明应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向刘建军支付自2000年6月23日起至本判决确定还款之日止本金2万元的利息；三、严小萍对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由饶成明、严小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑明远二０一七年五月二十五日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3206号原告：靳薇，女，1965年7月13日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人：白燕，职务经理。委托诉讼代理人:王琳，天津洪文律师事务所律师。原告靳薇与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳薇撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告靳薇自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一七年五月五日书 记 员 孙袁园附法律文书条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2659号原告湖南省欧朗环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路湖南大陶精密科技有限公司12楼。法定代表人肖志武，总经理。委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。被告袁增武，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被告湖南省杜科供水设备有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇北源村水沙坪组。法定代表人袁增武。原告湖南省欧朗环保科技有限公司与被告袁增武、湖南省杜科供水设备有限公司(以下简称杜科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加诉讼，被告袁增武、杜科公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南省欧朗环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁增武向原告支付水箱设备款73862元；2、判令被告袁增武按6%年利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止(截止到2017年3月12日共计2554元)；3、判令被告杜科公司对63862元水箱设备款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告袁增武有多年的业务往来，被告袁增武多次在原告处购买水箱设备用于其在各地承包的工地项目，被告袁增武经常拖欠原告水箱设备尾款，后经原告向两被告发应收账款核对函，经三方确认，截止至2016年8月12日，被告袁增武拖欠原告水箱设备款63862元，被告杜科公司对此承担连带担保责任。2016年10月，被告袁增武在宁乡县有个项目再次向原告购买水箱设备，安装完工后，被告袁增武欠原告10000元水箱设备款。综上，被告袁增武共计拖欠原告货款73862元，原告多次向两被告催要上述欠款，均未果。故原告诉至法院。被告袁增武、杜科公司均未作答辩。原告湖南省欧朗环保科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《水箱购销合同》五份、应收账款核对函、欠条、情况说明、短信通知截图、微信截图。被告袁增武、杜科公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交2016年10月17日签订的《水箱超市购销合同》无两被告的签字、盖章，真实性无法核实，本院不予确认。对原告提交的短信通知截图、微信截图不能达到其证明目的，本院不予确认。原告提交的其他证据与原件相符，主要证明原告与被告发生往来及被告欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年12月25日，2015年1月5日，原告与被告袁增武分别签订了一份《水箱购销合同》，约定被告袁增武向原告购买不锈钢水箱二个。2015年1月8日，被告袁增武向原告的法定代表人肖志武出具一份欠条，确认欠不锈钢水箱货款共计72062元，并承诺于2015年2月1日前全部付清。2016年5月19日，2016年6月24日，原告与被告杜科公司分别签订一份《水箱超市购销合同》，约定被告向原告购买不锈钢水箱二个，被告杜科公司在上述二份合同上加盖了公章，被告袁增武作为被告杜科公司的法定代表人亦在该两份合同上签名。原告履行了交付货物的义务，两被告向原告支付了部分货款。2016年8月12日，原告与被告袁增武、杜科公司对账，确认被告袁增武尚欠原告货款45562元，被告杜科公司尚欠原告货款18300元。被告袁增武在应收账款核对函上签字确认，并加盖了杜科公司的公章。原、被告双方对账后，两被告至今未向原告支付所欠货款，遂成本诉。另查明：原告公司名称于2016年3月21日由长沙市欧朗环保科技有限公司变更为湖南省欧朗环保科技有限公司。本院认为：原告与被告袁增武、杜科公司签订的购销合同均系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了交货的义务，但两被告未向原告支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。原告诉请的73862元货款中有对账函明确确认的为63862元，其中被告袁增武应向原告支付45562元，被告杜科公司应向原告支付18300元；另有10000元货款原告未提交充分的证据予以证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。对原告诉请的逾期利息，因原、被告并无约定，故本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月12日起计算至两被告付清之日止。原告诉请被告杜科公司对被告袁增武的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁增武自本判决生效之日起三日内给付原告湖南省欧朗环保科技有限公司货款45562元及逾期利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月12日起计算至被告袁增武实际付清之日止)。二、限被告湖南省杜科供水设备有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南省欧朗环保科技有限公司货款18300元及逾期利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月12日起计算至被告湖南省杜科供水设备有限公司实际付清之日止)。三、驳回原告湖南省欧朗环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告袁增武负担610元，由被告湖南省杜科供水设备有限公司负担245元(此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年五月二十三日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢17号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。被执行人重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣法民特字第00013号民事裁定书，于2015年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，但被执行人仍不履行。我院于2015年2月17日作出的（2015）荣法民执字第00058、59、60、90号执行裁定书依法首轮查封了被执行人重庆欧创工贸有限公司所有的位于荣昌区房屋并移送评估拍卖，经过三次拍卖、变卖后以2436.336万元流标。现申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向我院申请以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行作为上述房屋抵押权人，依法享有优先受偿权，拟将上述房屋以第三次流拍价2436.336万元抵偿给申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（抵押权人），但抵偿后仍不足清偿申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行债务，故本次抵偿后并未损害第三人或其他人合法权益。因上述房屋拟抵偿给恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，根据相关法律规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。同时，因上述房屋的查封较多，而我院于2015年2月17日作出的（2015）荣法民执字第00058、59、60、90号执行裁定书属首轮查封，现因上述房屋拟抵偿给恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮后查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）之规定，查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭；人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续；综上所述，我院首轮查封被执行人上述房屋后已抵偿，故在此之后的所有查封属轮候查封自始未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆欧创工贸有限公司所有的位于荣昌区房屋的查封及抵押。二、将被执行人重庆欧创工贸有限公司所有的位于荣昌区房屋作价人民币贰仟肆佰叁拾陆万叁仟叁佰陆拾元整抵偿给申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行。四、恒丰银行股份有限公司重庆永川支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忠审 判 员  徐厚荣助理审判员  黄小勇二〇一七年五月十五日书 记 员  黎 平
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1476号原告:陈某某，男，汉族，生于2003年，住四川省兴文县。法定代理人：曾某（陈某某之母），女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省兴文县。被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇盐井街28号。法定代表人：谭静，董事长。被告：谭静，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省广安县。原告陈某某与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判长  陈利冬审判员  范 鸿审判员  杨志其二〇一七年五月十九日书记员  杨 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执755号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦西场支行，住所地合浦县西场镇财政西路4号。负责人：梁小文，行长。被执行人：吴均忠，男，汉族，1971年9月13日出生，汉族，农民，住所地合浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦西场支行与被执行人吴均忠借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日作出（2016）桂0521执755号执行裁定书查封了被执行人吴均忠名下位于合浦县廉州镇华发花园6号区49、50号房地产【国有土地使用证号：合国用（2009）第14917号；房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号；他项权证号：合房他证合浦字第××号】。现因双方当事人已达成执行和解协议，并且被执行人吴均忠已按执行和解协议还款700000元，申请执行人申请本院暂不处置上述已查封的房地产，并且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年五月二十二日书记员  陈俊霖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初440号原告：胡猛猛，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔红涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告胡猛猛与被告崔红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡猛猛及其特别授权委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，被告崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡猛猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔红涛偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告崔红涛向原告胡猛猛借款5万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2015年1月21日至2015年2月21日，现已过借款期限，经催要，被告拒不偿还。被告崔红涛辩称，借款属实，借条也是由被告出具。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份。内容为：“借条今向胡猛猛借款50000元，从2015年1月21日起至2015年2月21日止，本金及利息一并还清。借款人：崔红涛2015年1月21日”。原告用以证明被告借原告5万元的事实。庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查确认，原告提交的证据系书证，且被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告崔红涛在原告胡猛猛处借款5万元，双方约定还款日期为2015年2月21日，并约定利息按月利率1.5%进行计算，借款到期后，被告崔红涛未按照约定归还本金及利息。本院认为，被告崔红涛向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告崔红涛提供了借款，被告崔红涛应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告崔红涛没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。在庭审过程中，原、被告双方自认利息按月息1.5%进行计算，该利率未超出国家关于民间借贷利息的最高规定，本院依法予以支持，原告要求被告崔红涛支付借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计算至债务全部履行之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡猛猛本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计算至债务全部履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 徐静雷审判员 乔战坡二〇一七年五月三十一日书记员 李 勇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3674号申请人杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人倪怀秋，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初607号民事判决书，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪怀秋名下川A4××L6东风牌小型面包车一辆;二、查封被执行人倪怀秋名下川A7××KG五菱牌小型面包车一辆；三、以上查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 敏二〇一七年五月十五日书记员 袁小玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1559号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初652号原告：成都港联物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈兆明，经理。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师，特别授权。被告：吴婷婷，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。原告成都港联物业管理有限公司（以下简称港联物业）与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告港联物业的委托代理人王希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告港联物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业公共服务费1077.76元以及至该款付清之日的违约金（从2017年1月11日起计算）、生活垃圾处理费32元以及违约金4.28元、场地使用费440元以��违约金58.85元、代收水电费520.9元以及违约金75.21元（上述费用合计：2665.7元，暂计算至2017年1月31日）。事实和理由：原告于2014年12月16日与八里阳光第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为“八里阳光”小区提供物业服务，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费，住宅收费标准为1.2元/月.平方米，按月缴纳，违约金按日0.5%计算。原告按110元/辆.月向车位使用人收取场地使用费。原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位委托代收费用。被告为住宅业主。原告为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年6月起便无故拖欠物业管理服务费等费用，截止2017年1月31日止欠费合计2665.7元。请求法院支持原告的全部诉请。被告吴婷婷未答辩。经审理查明，“八里阳光”小区位于成都市，被告系“八里阳光”业主，住房面积为112.27平方米。2014年12月16日原告与八里阳光第二届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：“由原告向“八里阳光”小区全体业主提供物业管理服务，合同期限3年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止，物管费标准为住宅每月1.2元/平方米。于每月1日至10日缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，违约金按日0.5%计算。属于全体业主共有停车场（库）以及经甲方同意除规划外占用业主共有的道路或其他场地用于停放机动车的车位，车位使用人应按110元/辆.月向原告交纳费用。原告接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”。该合同签订后，原被告双方即建立了物业服务合同关系，在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费134.72元、垃圾处理费8元、场地使用费110元以及水电费。截止2017年1月，被告尚欠原告2016年6月至2017年1月的物管费1077.76元、2016年10月至2017年1月的垃圾处理费32元、2016年10月至2017年1月场地使用费440元、2016年10月至2016年12月代收水电费520.9元，合计2070.66元。原告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、《物业服务合同》房屋信息摘要、20167-12月住户水电抄录表、原告代缴水电费的发票、中心城区生活垃圾处理费标准、停车值班交接记录本、催费照片、欠费明细、业主沟通记录表、屋顶漏水告知函、业主屋顶漏水回复函以及原告的陈述在案证实。本院认为，原告与八里阳光第二届业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，是有效合同。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被���应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等相关费用，被告欠缴物管等费用的行为属违约行为，应承担向原告付清欠缴的物管等费用的责任，原告要求被告支付物管费、垃圾处理费、代收水电费、场地使用费共计2070.66元及拖欠物管费的违约金的诉讼请求予以支持。但原告主张的垃圾处理费、代收水电费、场地使用费的违约金没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内向原告成都港联物业管理有限公司支付物管费1077.76元、垃圾处理费32元、场地使用费440元、代收水电费520.9元，合计2070.66元。并按每日千分之五向原告成都港联物业管理有限公司支付物管费1077.76元的从2017年1月11日至物管费1077.76元付清之日止的违约金。二、驳回原告成都港联物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年五月四日书记员  李 艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1519号原告：覃刚，男，1973年6月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被告：杨通清，男，1958年8月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区.本院在审理原告覃刚诉被告杨通清修理合同纠纷一案中，原告覃刚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许覃刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由覃刚负担。审判员 梁 毅二〇一七年五月五日书记员 罗兴容
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初904号原告：何彩虹，女，1975年5月23日出生，住四川省剑阁县。被告：姚少年，男，1969年2月3日出生，住四川省剑阁县。原告何彩虹与被告姚少年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何彩虹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何彩虹撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何彩虹负担。审判员  刘利二〇一七年五月五日书记员  王婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3210号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.法定代表人傅宜全。原告史慧玲与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费5351元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月31日，本院受理并立案执行，执行标的额5351元。本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3210号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执341号之三申请执行人欧远森，男，1975年4月8日出生，汉族，灵山县居民号。委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。被执行人欧远达，男，1966年8月7日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远光，男，1961年6月26日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远生，男，1973年2月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远明，男，1963年11月4日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远朝，男，1968年1月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远志，男，1977年12月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧裕厚，男，1990年3月12日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人欧远森与被执行人欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧远志、欧裕厚健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初224号民事判决书和钦州市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂07民终717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月24日向本院申请强制执行，即：（1）、七被执行人共同连带赔偿给申请执行人各项经济损失3758.09元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人欧远达负担一审案件受理费50元，七被执行人共同负担二审案件受理费30元。七被执行人并共同承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人欧远达、欧远朝的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币3991.09元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币153元）和承担本案执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币3991.09元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初224号民事判决书和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终717号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年五月二十三日书记员  黄诒恒
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3227号之一原告：邹益平，男，1985年6月23日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：谭静（曾用名：谭桂花），女，1987年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：赖火金、宋小玲，福建厦金律师事务所律师。原告邹益平与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告邹益平于2017年4月24日向本院提出的撤诉申请。本院认为，邹益平撤回对谭静的起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹益平撤回对谭静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹益平负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年五月二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执165号之四申请执行人：龙润容，女，1982年2月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：粟国柱，男，1966年10月11日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路。申请执行人龙润容与被执行人粟国柱、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）湘1230民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟国柱、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人龙润容于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行后，依法向被执行人粟国柱、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，限被执行人粟国柱、通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司自收到执行通知书之日起立即向申请执行人龙润容返还出借本金、利息共计65000.00元、负担案件受理费1425.00、申请执行费875.00元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人粟国柱除有960元银行存款、被执行人通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司有5644.93元（以上两项款额已被我院强制扣划，用于归还出借款）外，已无其他银行存款。另查明，被执行人粟国柱名下有坐落在通道县双江镇万佛街399/1—7幢102号商铺一间、399/1-7幢301、302、303、304、305、501号住房6套（其中399/1-7幢301、302、303、304、305号住房已作抵押）、有车牌号为湘N9Q×××的福克斯牌轿车一辆（已被我院查封）；被执行人通道侗族自治县乐伯泰投资管理有限公司名下无房、无车、无其他可供执行财产。因本案申请执行标的为65000.00元，故对于被执行人粟国柱的以上财产暂不能处置。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年五月五日书记员  陆奇波附本：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初613号原告：王雪，女，1991年10月30日生，汉族，无职业，现住吉林省。被告：潘浩，男，1993年1月18日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告王雪与被告潘浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王雪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪与被告潘浩已达成和解协议，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告自行承担。审判员  李亲荣二〇一七年五月八日书记员  于欣冬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第581号罪犯钟华兴，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)汕尾中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人钟华兴犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟华兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年6月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟华兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟华兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。没收财产七十万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟华兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月二十六日书记员 张 译 尹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执257号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码67613606-3。法定代表人：传小青，该支行行长。被执行人：蒋亚熊，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1号，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：袁媛。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人蒋亚熊、重庆协禾信用担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人本金344696.5元、利息21750元、复利639.33元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3179号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  石 寂
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1184号之八申请执行人淳安县农村信用合作联社被执行人吴生女,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的90×××＃3的存款人民币302989元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 徐志燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审132号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人詹平凤,女,1961年12月28日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】87号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人詹平凤未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】87号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的250㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】87号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审112号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人张文广,男,1962年4月21日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】191号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张文广未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】191号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.31亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的205.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】191号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】191号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2747号原告李文和，现住榆树市。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告刘汉廷，现住榆树市。本院在审理原告李文和诉被告刘汉廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李文和撤回告诉。案件受理费132元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年五月十八日书 记 员  许继纯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保46号之一申请人：青岛新艺木业有限公司，住所地青岛市李沧区侯家庄。法定代表人：吕思森，职务经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被申请人：戴正成，男，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛市李沧区九水路街道办事处庄子社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：董胜德，职务主任。申请人青岛新艺木业有限公司与被申请人戴正成、第三人青岛市李沧区九水路街道办事处庄子社区居民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月24日立案。申请人于2017年5月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人戴正成、第三人青岛市李沧区九水路街道办事处庄子社区居民委员会的诉前财产保全申请，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准予青岛新艺木业有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人青岛新艺木业有限公司负担。代理审判员  王晓艳二〇一七年五月二日书 记 员  刘亚君
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初969号申请人：任明元，男，汉族，1973年5月2日出生，住夏津县。被申请人：夏津县卓兴汽贸服务有限公司。法定代表人：于美凤，该公司经理。申请人任明元与被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任明元于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司位于其公司院内的在建楼房，查封价值260万元。并以座落于德州市德城区解放南路西侧52号楼2层、和平街商品房4号楼1-1号房产证号分别为房权证鲁德字第S540**号、房鲁德共字第G06817号、房鲁德共字第17444号、房鲁德共字第174**号的房产4处提供担保。本院经审查认为，申请人任明元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司位于其公司院内的在建楼房，查封价值260万元，查封期限为三年。查封期间不得转让。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年五月九日书记员  张 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保128号之一申请人：宋友福，男，1968年4月25日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李效欣，男，1968年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人宋友福于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李效欣发动机号：C61753951A车架号码：L5Z1C3AD6H1490341号三轮汽车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋友福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李效欣发动机号：C61753951A车架号码：L5Z1C3AD6H1490341号三轮汽车一辆；期限二年，自2017年5月5日至2019年5月5日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月五日书记员  亓东美
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初627号原告：孙景荣，女，1962年12月14日生，住吉林省长岭县。原告：段世婷，男，1982年11月9日生，住吉林省长岭县。二原告委托代理人：���宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被告：王立君，男，1977年2月20日生，住吉林省长岭县。原告孙景荣、段世婷诉被告王立君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，孙景荣为段华英的妻子，段世婷是段华英长子。段华英于2016年10月23日因病去世。截止到2016年10月22日，被告尚欠段华英人民币3万元，此笔借款是段华英在2014年4月借给被告王立君，约定利息为年利1.2分，借款用途是盖房子。被告在2016年10月22日为段华英出具欠条。现被告拒不偿还。现我们与被告无法联系，不知道被告王立君的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元及利息7200元。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙景荣、段世婷的起诉。案件受理费550元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 松
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1858号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人吴望红，女，1979年6月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴望红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金341942.1元及利息（截止2016年3月3日的利息为21617.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6858元、保全费2520元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1998号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月八日书记员  王晓宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3446号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：刘翊，公司员工。被告：刘尧，其他情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告刘尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初771号原告：韩某，女，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省蚌埠市。被告：陈某，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初831号原告：王某，女，1991年12月30日生，住海安县。委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1988年11月3日生，户籍所在地南通市崇川区，现住海安县。委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。原告王某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钱玉明，被告顾某1及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女顾某2随被告生活并由其承担抚育费用，3、婚前财产仍归各自所有，夫妻共同财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识。××××年××月××日双方共同在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女顾某2。原、被告双方婚前接触交流时间短，仓促成婚。婚初，夫妻关系一般。但在之后的夫妻生活中，从原告坐月子开始，被告不务正业，赌博成性，屡教不改，赌债逾60万元，受单位开除处分。可恶的是被告趁原告带孩子累了睡觉时，偷走原告的首饰、存折（工资卡）、身份证等，至今原告的首饰、存款去向不明。被告对妻子、女儿漠不关心，对家庭丝毫不负责任，动辄威吓卖死、玩失踪。原告失去安全感，对这个家已完全失去了希望，夫妻分居已一年多，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，双方协商离婚未果。请求法院依法处理。被告顾某1辩称：1、双方婚前基础很好，双方经人介绍相识后原告主动打电话联系被告确定恋爱关系，当时原告在南通工作，被告在外地工作，接到了原告的电话被告就申请回到南通工作，相处期间双方情投意合，于2013年秋天开始同居并且举行了定亲仪式，被告为原告购买了项链1根、耳环1对、戒指1枚、手镯1只。后于××××年××月××日登记结婚。2、原告称被告不务正业、赌博成性、受单位开除处分不是事实。婚前被告一直在南通市南亚塑胶保鲜膜公司上班，工作至2016年1月，2016年4月份起上海中天铝线有限公司南通分公司工作，并不是受单位开除处分，而是被告主动申请辞职。婚后一次偶然的机会，被告购买体育彩票中了奖，当时双方非常高兴，协商用中奖获得的钱购买了两部苹果手机，每人一部。中奖之后，双方购买体育彩票能够中大奖，于是将父母给的20万元准备购买房子的钱用于购买了体育彩票，还借了一些外债购买体育彩票。购买彩票是我国法律法规允许的，而不是赌博。而且购买体育彩票未中奖也属于正常情况。双方应当是有了利益共同享受，发生亏损共同承担。被告认识到事态的严重性，已停止购买体育彩票。3、原告称被告对“妻子、女儿漠不关心”更不是事实。被告对原告家人对她百依百顺，伺候有加。被告因为购买体育彩票未中奖且透支了家中钱财，自觉对不住原告及家人，所以在家里总是夹着尾巴做人，一味忍让，求的是家庭和睦。婚生女出生后，照顾女儿的义务基本上是被告和被告的母亲。综上，原告是受了他人的诱惑和挑拨才提出跟被告离婚。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月份确定恋爱关系，2013年12月举行定亲仪式，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，2014年9月举行婚礼。结婚时，被告为原告购买金项链1条、金手镯1个、金戒指1枚、金耳环1副，原告陪嫁6条被子（蚕丝被2条、棉被4条）。××××年××月××日生一女取名顾某2，目前由被告母亲在照料。婚后原告在南通从事文员工作，被告在南通南亚塑胶保鲜膜从事机械维修。现原告认为夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告陈述：彩礼有20万元存单，其中有5万元是我的名字。还有15万元没有到期，所以不是我的名字。我的名字的5万元，在婚后被被告拿走花掉了。被告陈述：20万元不是彩礼，是我父母拿给我们买房子的。一开始这20万元是原告同意我去买彩票的。2015年8月15日我曾出具欠条给我姐夫和姐姐，因我不断购买体育彩票，也向银行借了不少钱，总共欠银行110500元。当时没有钱归还，所以就借了其姐姐和姐夫的钱归还贷款。在婚姻存续期间，我签订了一份抵押担保的合同。按揭还款的数额是42000多元，因为按揭还款的贷款利息比较高，所以当时被告本人没有钱来归还贷款，就口头向被告的姐姐顾晓霞借款，如果一次性还款，只要还款34346元，不需要归还42000多元。顾晓霞于2015年9月6日转账汇款34346元归还了贷款。这几地方，我一共欠债140225元。除了刚才所说的债务，另外还差平安银行3万元贷款，是2016年9月借了买彩票的。我也认识到事态的严重性，承诺并且保证今后不在涉及上述事件，事实上我自2017年起，已经停止购买体育彩票，现在在正常上班。本院认为：原、被告已结婚三年有余，夫妻感情尚可。双方产生矛盾，但主要因被告多次购买体育彩票亏损所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告已承诺不再购买体育彩票，只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定和子女的抚养的角度着想，二人多加强沟通和交流，夫妻间互相信任，共同努力建设好家庭，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  莫亚敏二〇一七年五月四日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9181号之一原告：张邻，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇天宫路1号1-30。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：温国君，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组42号。被告：张德玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组42号。被告：温国花，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组22号。被告：温在良，男，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组42号附1号。被告：姚长兰，女，1954年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树1组42号附1号。本院在审理原告张邻诉被告温国君、张德玲、温国花、温在良、姚长兰合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日向原告张邻送达诉讼费缴纳通知书，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费8625元，原告张邻未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张邻撤回起诉处理。审判长 肖 阳审判员 夏 耒审判员 和小彬二〇一七年五月十六日书记员 黄 钰
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初276号原告:胡庆林,女，汉族,1972年10月13日出生。被告:李晓辉，男，土家族,1987年6月12日出生。原告胡庆林与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆林到庭参加了诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡庆林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月9日向原告胡庆林借款120000.00元，其中100000.00元通过银行转账，给付现金20000.00元。经多次催讨至今没有偿还。被告现外出未归。被告李晓辉未在法定期限内向本院提交答辩状。经审理查明，被告因工程需要周转资金，与原告协商借款120000.00元，原告同意,被告于2015年1月9日立下借条，未约定利息。原告于2015年1月19日通过五峰农商银行向被告账户打款100000.00元，其余20000.00元通过现金支付。后经原告催讨，被告至今未偿还。上述事实有被告所立借条、原告在银行转账凭证予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告胡庆林与被告李晓辉是合法借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓辉借款不还，违反了法律规定的诚实信用原则，故原告胡庆林要求被告归还借款本金120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法���则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓辉在本判决生效之日起十日内清偿原告胡庆林借款本金120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700.00元，减半收取1350.00元,由被告李晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一七年五月十日书记员 李敬之
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5078号上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号华尔兹广场*****号。法定代表人杨储米。委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邛崃市临邛诚信建筑机具租赁站。住所地：邛崃市临邛镇文南路*******号。经营者：吴洪明，男，1952年1月8日出生，汉族，住邛崃市。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。原审被告：邛崃鑫和投资有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区南江路33号。法定代表人：杨德兵。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司（以下简称龙凤玺公司）诉与被上诉人邛崃市临邛诚信建筑机具租赁站、原审被告邛崃鑫和投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查明龙凤玺公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按四川龙凤玺建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年五月二十二日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3126号申请人：上海航帆电线电缆有限公司,住所地:上海市。法定代表人:韩永兴,该公司总经理。被执行人：新疆博瑞银河自动化科技有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:王延明,该公司总经理。申请执行人上海航帆电线电缆有限公司与被执行人新疆博瑞银河自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）新0104民初6726号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用101187.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11日15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年5月2日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月12日作出的（2016）新0104民初6726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月二日书记员 游兰兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6437号上诉人（原审被告）：江苏容宇网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦701室。法定代表人王广宏。被上诉人（原审原告）：华铁传媒集团有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢312室。法定代表人路立明，执行董事。上诉人江苏容宇网络科技有限公司因与被上诉人华铁传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初54304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏容宇网络科技有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人江苏容宇网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 菲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执286号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人赵友松，男，1985年12月8日出生于四川省会理县，住四川省会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行赵友松罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵友松应缴纳罚金7000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月29日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初157号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年五月十八日书记员 李 梅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1006号原告：汪伟林，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：张伟，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告汪伟林与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告汪伟林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪伟林申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪伟林撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告汪伟林负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月十六日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审321号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙元奎，男，汉族，居民。（）申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月28日对被执行人孙元奎因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4122号行政处罚决定（以下简称4122号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4122号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙元奎在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年6月擅自占用费城街道办事处城北村集体土地5436.17平方米，建设钢架棚及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年8月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4122号行政处罚决定，对被执行人孙元���作出处罚：1.责令退还非法占用的5436.17平方米土地；2.没收在非法占用的5436.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施;3.并对非法占用的土地处以25元/平方米的罚款计135904.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4122号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三��，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4122号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4122号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4122号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年五月二十五日书记员  沈冠军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初26451号原告：江门市涂霸建材实业有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇南岸村民委员会牛角洪围，统一社会信用代码914407053249132360。法定代表人：梁永福。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：孙中霞，女，汉族，1972年3月20日出生，住河南省信阳地区息县，原告江门市涂霸建材实业有限公司（以下简称涂霸建材公司）与被告孙中霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程均昌到庭参加诉讼，被告孙中霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂霸建材公司向本院提出诉讼请求：被告清偿货款29500元及利息（从2015年12月17日起至付清之日止，按月息10%计算）。事实和理由：被告在2015年11月期间向原告购买涂霸漆，原告按其要求将货物送到指定的中山市坦洲镇神农路1号安南丽苑24卡。2015年11月27日，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告29500元，并承诺在2015年12月16日付清，逾期按货款的10%月息计算利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告孙中霞未作答辩及提供证据。原告涂霸建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙中霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。��据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月13日及同年11月20日，孙中霞通过电话方式向涂霸建材公司订购各种型号的涂霸漆。2015年11月27，孙中霞出具欠款单，载明：孙中霞欠涂霸建材公司真石漆总货款29500元，2015年12月16日结清货款，如未结清，则按货款的10%计算月利息。欠款人一栏有孙中霞的签名字样。落款日期为2015年11月27日。2016年12月22日，涂霸建材公司以孙中霞尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涂霸建材公司主张孙中霞拖欠其货款29500元，有孙中霞签名确认的欠款的为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙中霞拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。涂霸建材公司主张利息应依据欠条载明的利息按月息10%计算��本院认为，该利息的计算确实过高，且涂霸建材公司在庭审中亦表示可由法院依法予以调整，故本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。孙中霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙中霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市涂霸建材实业有限公司清偿货款29500元及利息（以29500元为本金，从2015年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年五月八日书 记 员  甘小欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执26号之一申请执行人周克元，男，1974年3月15日出生，汉族，住湘乡市东郊乡碳棚村第一村民组027号。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人周克元与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02785号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初85号原告韩光全，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告宋瑞光，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告张兆怀，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告韩光全与被告宋瑞光、张兆怀买卖合同纠纷一案，原告韩光全于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩光全撤回起诉。案件受理费81元，减半收取，由原告负担。审 判 长  陈训林人民陪审员  周登学人民陪审员  崔忠浩二〇一七年五月十六日书 记 员  张愉佩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民终2234号上诉人(原审被告):湖北恒信钢结构工程有限公司。住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村（烽火钢材批发市场内）。法定代表人：戴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北圣立能源有限公司。住所地湖北省咸宁市通城县隽水镇玉立大道**号。法定代表人：胡海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人湖北恒信钢结构工程有限公司因与被上诉人湖北圣立能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北恒信钢结构工程有限公司与被上诉人湖北圣立能源有限公司达成庭外和解，湖北恒信钢结构工程有限公司于2017年5月5日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北恒信钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许湖北恒信钢结构工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1327元，减半收取663.5元，由上诉人湖北恒信钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  曹文兵二○二○一七年五月五日书记员  杨雨竹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初888号原告：刘宪华，男，1960年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被告：亓俊杰，男，1969年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住。被告：卢凤美，女，1969年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。被告：田玉会，男，1955年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。被告：吕文兰，女，1953年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。被告：陈勇堂，男，1949年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吴多连，女，1946年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。以上六被告共同委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。原告刘宪华与被告亓俊杰、卢凤美、田玉会、吕文兰、陈勇堂、吴多连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告亓俊杰、田玉会、陈勇堂及六被告共同委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（按月息2.5分计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，各被告与王洪新、李彬共同向原告借款100000元，并向原告出具了借条。现此款经原告催要，各被告均拒不偿还。因该借款发生于被告亓俊杰与被告卢凤美、被告田玉会与被告吕文兰、被告陈勇堂与被告吴多连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卢凤美、吕文兰及吴多连应承担共同偿还责任。六被告共同辩称：1、原告起诉六被告主体不适格，六被告不欠原告任何款项；2、原告既然向六被告主张偿还10万元借款，应说明并提供证据证实将该10万元交付给六被告中的何人及如何交付等履行情况；3、本案实际上是由民和县鸿发空心砖生产有限公司所借原告的款项，并且将借款用于该公司的生产经营，现该借款该公司也已经偿还完毕，原告的起诉无事实依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的借款关系及借款的数额；2、原告对起诉的诉讼标的10万元及利息有无事实和法律依据，利息如何计算；3、各被告是否应当承担责任及分别承担何种责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、2014年6月12日王洪新、李彬与被告亓俊杰、田玉会、陈勇堂向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今由鸿发砖厂借到刘宪华现金壹拾万元正（100000.00元）（注，6月份民和开工资用）”，该借条由王洪新、李彬及被告亓俊杰、田玉会、陈勇堂签字捺印。2、被告亓俊杰与被告卢凤美系夫妻关系、被告田玉会与被告吕文兰系夫妻关系、被告陈勇堂与被告吴多连系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亓俊杰、田玉会、陈勇堂以借款人名义向原告刘宪华借款，虽上述各被告辩称该借款用于民和县鸿发空心砖生产有限公司所有，但借款用途并不能免除上述各被告偿还借款的义务。该借款系上述各被告真实、自愿意思表示，故，上述各被告出具借条的行为，应认定原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告作为债权人有权要求上述各被告承担还款责任，因此原告要求上述被告偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告亓俊杰与被告卢凤美、被告田玉会与被告吕文兰、被告陈勇堂与被告吴多连均系夫妻关系，该借款发生在各被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，原告要求被告卢凤美、吕文兰及吴多连承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求各被告支付利息，被告不认可，且原被告未书面约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告亓俊杰、卢凤美、田玉会、吕文兰、陈勇堂、吴多连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪华借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年2月22日起计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李艳二〇一七年五月四日书记员  刘雪
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初541号原告：崔某某1,男,1950年11月23日出生,住黑龙江省克东县。原告：贺某某,女,1953年12月28日出生,住黑龙江省克东县。委托代理人：靳佳菊，克东县法律援助中兴法律工作者。被告：崔某某2，女，44岁，住黑龙江省克东县。被告：崔某某3，男，42岁，住黑龙江省克东县。本院在审理原告崔某某1、贺某某诉被告崔某某2、崔某某3赡养纠纷一案，原告先后于2017年4月17日、2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告崔某某1、贺某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年五月九日书记员  王佳珣
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初152号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人吴长臣，男，1954年10月4日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年6月23日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人吴长臣犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人吴长臣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年4月6日19时许，被告人吴长臣在未取得与准驾车型相符的有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的海戈牌三轮摩托车，沿巨野县南疏港1路由东向西行驶至巨野县麒麟镇甘庄村路口东时，因未在规定车道内通行，从而将步行的被害人王某、郭某3撞伤，后被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人郭某3的损伤程度构成轻伤一级，被告人吴长臣应负程度事故全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人吴长臣赔偿被害人王某亲属人民币6万元、赔偿郭某3人民币1万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人吴长臣在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条等；证人郭某1、郭某2等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长臣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴长臣肇事后，明知他人报案而在现场等待，并随办案民警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人吴长臣已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴长臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇一七年五月十五日书记员  赵 柯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初620号之一原告汪恒伟，男，1981年8月30日生，汉族，住河南省确山县。被告赵ＸＸ，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省。本院在审理原告汪恒伟诉被告赵ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告汪恒伟于2017年5月12日向本院递交撤诉申请，其理由是当事人双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪恒伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一七年五月十二日书 记 员  江 瑞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执769号申请执行人孙某某，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被执行人王某某，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为20000元、执行费200元。在执行过程中，被执行人王某某履行了部分案款6000元，并经申请执行人孙某某确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成代理审判员  高 娜二〇一七年五月三日书 记 员  刘 艳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执79号之二申请执行人：邵徽松，男，1971年8月1日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：周满玉，女，1975年1月13日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：杨传强，男，1999年3月2日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。被执行人：杨守模，男，1970年10月10日出生，住江西省九江市都昌县，系被告人杨传强之父。被执行人：周团荣，女，1973年7月19日出生，住江西省九江市都昌县，系被告人杨传强之母。被执行人：刘喜仙，男，1992年10月15日出生于江西省九江市都昌县，汉族，高中文化，无业，住都昌县。被执行人：于晓亮，男，1994年10月4日出生于江西省九江市都昌县，汉族，高中文化，无业，住都昌县。被执行人：曹聪，男，1997年5月11日出生于江西省九江市都昌县（人口登记信息为1996年4月8日出生），汉族，初中文化，无业，住都昌县。申请执行人邵徽松、周满玉与被执行人杨传强、杨守模、周团荣、刘喜仙、于晓亮、曹聪刑事附带民事赔偿纠纷一案，江西省高级人民法院（2017）赣刑终5号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请人邵徽松、周满玉于2017年4月12日向本院申请强制执行。现因被执行人财产所在地位于都昌县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人邵徽松、周满玉与被执行人杨传强、杨守模、周团荣、刘喜仙、于晓亮、曹聪刑事附带民事赔偿纠纷一案【江西省高级人民法院（2017）赣刑终5号刑事附带民事裁定书】由都昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年五月二十六日书记员 李 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民3523号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：徐金娥。被告：汪世虎。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告汪世虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,876元，减半收取计1,938元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇一七年五月十七日书 记 员  陈利霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1722号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行，住所地乌兰浩特市五一北大路16号。法定代表人高亘宇，行长。被执行人韩冬，男，1970年2月6日出生，韩族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈迎春，女，1970年8月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张国宁，男，1960年4月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郭桂香，女，1960年4月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩冰，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行与韩冬、陈迎春、张国宁、郭桂香、韩冰公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人韩冬、陈迎春、张国宁、郭桂香、韩冰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩冬、陈迎春、张国宁、郭桂香、韩冰暂无履行能力。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行未受偿金额为66000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执68号之八本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、周悦兰、吴光容、田立顺、兰海、周静、自贡东方金厦电站设备有限公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，自贡东安金厦电站设备制造有限公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡东安金厦电站设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日