wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初38号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人明泽虎，男，1974年12月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年2月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月27日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)10号起诉书指控被告人明泽虎犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人明泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年农历5月份，被告人明泽虎想承包靖州县甘某燎原村11组的集体山“八岔冲”、“岩古冲”造林，便找到时任该组组长的黄某1协商，后该组同意将八“岔冲”、“岩古冲”承包给明泽虎进行造林，并讲好这两块山场上现有的林木以人民币12800的价格作价给明泽虎由其处理，砍伐完后由明泽虎负责造好林，造好林后的林木收益由明泽虎占7成，该组占3成，双方便签订了书面协议。2014年农历8月份，明泽虎在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请本地村民吴某1、吴某3、吴某2等人进入“八岔冲”、“岩古冲”山场砍伐林木，在采伐林木过程中因遭到该组部分外出务工人员的反对，导致该造林合同终止。尔后明泽虎将所制木材全部非法销售，案发后经鉴定，“八岔冲”滥伐山场被伐林木的活立木蓄积为6.1444立方米，“岩古冲”滥伐山场被伐林木的活立木蓄积为1.625立方米。2015年3月份，刘某1想在自家“桐木冲”（小地名“土地坳”）山场植树造林，便找到同组的被告人明泽虎商量，想委托他对这块山场进行造林，并讲好该块山场的现有林木无偿转让给明泽虎，但由他负责完成对该山场的炼山和造林，明泽虎同意了。2015年农历10月份，明泽虎在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请贵州籍一伙民工进山采伐，尔后将所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，“桐木冲”山场被伐林木的活立木蓄积为59.3817立方米。侦察机关在接到报案材料后初查过程中，于2016年8月31日到案发地找到被告人明泽虎询问时，其主动如实供述了自己的犯罪事实，并在2016年11月29日其主动向侦察机关退缴非法所得人民币10000元。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书、林权证、相关证明等书证；2、证人黄某1、刘某1、蔡某1、吴某1、吴某2、黄某2、王某、刘某2、石某、蔡某2的证言；3、被告人明泽虎的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人明泽虎违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积达67余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年4月27日委托了靖州县司法局对被告人明泽虎是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年5月5日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人明泽虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书、林权证、相关证明等书证；证人黄某1、刘某1、蔡某1、吴某1、吴某2、黄某2、王某、刘某2、石某、蔡某2的证言；被告人明泽虎的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人明泽虎违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人明泽虎的罪名成立，本院予以确认。被告人明泽虎在案发后自首，可以从轻处罚。结合被告人明泽虎的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人明泽虎宣告缓刑。被告人明泽虎退缴的非法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明泽虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、非法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  蒙永成人民陪审员  肖树清二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1668号罪犯张云梅，男，1986年9月19日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出(2009)浙温刑初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯张云梅犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一四年四月十日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。经审理查明，罪犯张云梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张云梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案暴力致人死亡案中是主犯，被判死缓，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云梅准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月四日      书记员  华 郑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1151号之一申请执行人黄国雄，男。被执行人吴兵兰，女。被执行人孙建东，男。被执行人吴雪玲，女。被执行人吴根珍，女。申请执行人黄国雄与被执行人吴兵兰、孙建东、吴雪玲、吴根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0505民初999号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴兵兰、孙建东、吴雪玲、吴根珍拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人黄国雄于2017年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的109712元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人根据已生效的(2016)苏0505民初999号民事判决书于2016年11月17日向本申请执行，本院亦于当日依法立案执行，案号为(2016)苏0505执2456号，本案立案执行时，上述案件尚在执行中。上述事实有本院立案登记表、执行案件立案审查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人对已生效的(2016)苏0505民初999号民事判决书在立案执行后就同一民事判决书重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人就(2016)苏0505民初999号民事判决书的第二次执行申请。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月二十三日书记员  杭 琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6580号上诉人（原审原告）张卡勤，女，1946年4月28日出生，汉族。委托代理人张彩琴，女，1939年10月16日出生，长庆油田退休职工。被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。法定代表人王全喜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区经渭路中段。法定代表人刘章，该公司董事长。原审被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人樊东兴，该公司董事长上诉人张卡勤与被上诉人陕西鑫梦达投资管理有限公司、被上诉人陕西达昌工贸有限公司、原审被告陕西华鑫铝型材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卡勤原审中诉称，2014年8月7日其给陕西华鑫铝型材出借人民币三万元整，陕西鑫梦达投资管理有限公司及陕西达昌工贸有限公司作为担保人，借期为一年，2015年8月7日该笔借款已到期，但一直未偿还借款本金，现诉至法院请求判令陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原审法院经审理认为，张卡勤称陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，该院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，陕西鑫梦达投资管理有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，故该案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回张卡勤的起诉。案件受理费550元退还张卡勤。上诉人张卡勤不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，适用法律错误。民间借贷是合法的，理应受到保护。未央区法院受理了案件并要求支付了公告费，但并未进行实体审理。且，陕西达昌工贸有限公司能够找到住所地，不应以此为理由驳回起诉。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4755号民事裁定；2、本案移送西安市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案中陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，故原审裁定驳回潘顺利的起诉并无不当。综上，张卡勤的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月十一日书记员  黄凤先
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2645号上诉人（原审被告）：南京亚恒建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913201002499907832，住所地南京市秦淮区中华路363号。法定代表人：许德凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成林，该公司副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国荣，男，1954年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：南京中江建设集团股份有限公司泰州分公司，组织机构代码06453347-1，住所地泰州市姜堰区人民中路48-32、33号。负责人：孟刚，该公司经理。（未到庭）上诉人南京亚恒建设集团股份有限公司因与被上诉人赵国荣、原审被告南京中江建设集团股份有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3661号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人南京亚恒建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退还。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一七年五月二日书 记 员  于海涛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初216号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄可舒，女，1996年11月18日生，汉族，大专在读，住太仓市。2016年10月1日因涉嫌盗窃被取保候审。辩护人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人黄可舒犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人黄可舒及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月11日至9月24日，被告人黄可舒在本市沙溪镇岳王格律斯宾馆房间内，趁被害人杨某熟睡之际，多次采用手机微信转账、重置密码的手段将杨某微信关联银行卡内存款转至自己微信账号，共计窃得被害人杨某人民币25000元。公诉机关认为，被告人黄可舒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄可舒如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人黄可舒对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、已赔偿谅解；3、法律意识淡薄；4、自愿认罪；5、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月11日，被告人黄可舒在太仓市沙溪镇岳王格律斯宾馆房间内，趁被害人杨某熟睡之际，采用手机微信转账、重置密码的手段将杨某微信（微信号×××）关联银行卡内存款转至自己微信账号（微信号未设置，关联QQ号26×××13，关联手机号137××××2079），窃得被害人杨某人民币10000元。2、2016年9月15日，被告人黄可舒在太仓市沙溪镇岳王格律斯宾馆房间内，采用同样手段窃得被害人杨某人民币5000元。3、2016年9月16日，被告人黄可舒在太仓市沙溪镇岳王格律斯宾馆房间内，采用同样手段窃得被害人杨某人民币5000元。4、2016年9月24日，被告人黄可舒在太仓市沙溪镇岳王格律斯宾馆房间内，采用同样手段窃得被害人杨某人民币5000元。窃后，被告人黄可舒将赃款转至个人银行卡以及用于个人微信消费。被告人黄可舒到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄可舒已退赔全部赃款，并取得了被害人杨某的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；本案抓获经过、提取笔录及微信转账照片、银行卡明细、银行卡照片；谅解协议书、收条；被告人黄可舒的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人黄可舒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄可舒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄可舒系坦白，已退还赃款并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄可舒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  吴萍梅人民陪审员  蒋 晔二〇一七年五月九日书 记 员  陈 成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5852号原告：贾龙,男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  杨文胜二〇一七年五月二十四日书记员  罗明洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2916号上诉人（原审原告）：苟军，男，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾清燕，女，汉族，1979年9月20日出生，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。第三人：贾婷，女，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市潼南县，上诉人苟军因与被上诉人贾清燕，原审第三人贾婷不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开对本案进行了询问。苟军的委托诉讼代理人万聪颖，贾清燕及其委托诉讼代理人刘建，贾婷到庭参加了询问。本案现已审理终结。苟军上诉请求：1、撤销一审判决，判令贾清燕返还55万元；2、本案诉讼费由贾清燕承担。主要事实和理由：一、贾清燕收到苟军通过银行转账、现金等方式款项85万元。一审判决故意回避2016年3月14日双方协议载明收款事实，认定事实不清。双方于2011年建立恋爱关系，希望建立家庭。因贾清燕经济困难，应贾清燕的请求，苟军同意借款给贾清燕。因双方感情不能继续发展，苟军多次要求贾清燕偿还借款，为此双方于2014年3月14日签订协议，明确了借款金额等事项。因双方借款当时仅仅是口头约定，没有书面借款合同，苟军一审是按照不当得利提起诉讼。二、贾清燕收到苟军85万元，其辩称85万元中的35万元属于赠与，20万元用于共同生活开支并无证据支持，亦无其他证据证明其收取上诉款项具有其他合法基础法律关系，应当承担举证不能的后果。三、一审实质上认定本案双方属于赠与关系，故不用返还，缺乏证据证明，适用法律错误。苟军未作出送给贾清燕85万元款项的陈述，相反当初口头约定是借款。协议中的给予，只是表明苟军曾给付贾清燕款项这一事实，并无赠与的意思，贾清燕应当偿还。即使认定为赠与合同，也应当认定该合同无效，而由贾清燕返还。借款当时，双方是以结婚为目的的恋爱关系，现双方感情破裂，不可能结婚，解除条件成就，赠与合同已解除，贾清燕应当返还。贾清燕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾婷述称：请求维持原判。苟军向一审法院起诉请求：贾清燕因偿还个人银行贷款按揭款，以现金及银行转账方式收受苟军共计人民币850000元。苟军分三次将上述款项支付给了贾清燕。分别为：2014年1月5日苟军向贾清燕以现金方式支付人民币180000元；2014年1月28日苟军向贾清燕以银行转账方式支付人民币500000元，此款是由苟军先支付给第三人贾婷，再由第三人转付给贾清燕的；2014年3月10日苟军向贾清燕以现金方式支付人民币170000元。2016年3月14日贾清燕向苟军返还了人民币300000元。现贾清燕尚欠苟军人民币550000元未付。综上，贾清燕取得的财产利益没有法律上的根据，且与苟军所受的损失之间存在因果关系，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，贾清燕应当承担返还不当所得利益的法律责任。现苟军起诉来院，请求：1、判令贾清燕返还不当得利人民币550000元；2、本案诉讼费由贾清燕承担。一审法院认定事实：苟军与贾清燕于2011年开始建立恋爱关系。贾清燕与第三人贾婷系姐妹关系。2014年1月28日，苟军通过转账方式向第三人贾婷支付500000元。2016年3月14日，苟军与贾清燕签订协议一份，载明：“贾清燕与苟军于2011年认识并发展为恋人关系。贾清燕于2014年与前夫王东离婚时，苟军给予贾清燕捌拾伍万元人民币（￥850000.00）用于两人重组家庭和偿还贾清燕嘉茵苑12幢18-3住房按揭。捌拾伍万元人民币（￥850000.00）分别三次给予贾清燕。第一次壹拾捌万元整（￥180000.00）于2014年1月5日交现金给贾清燕，第二次伍拾万元整（￥500000.00）于2014年1月28日通过南充市商业银行相如支行转给贾清燕姐贾婷后，由贾婷转予贾清燕。第三次壹拾柒万元整（￥170000.00）于2014年3月10日通过南充市商业银行相如支行转予贾清燕本人。现苟军生意资金周转困难，贾清燕退回叁拾万元整（￥300000.00）。因两人感情不能继续发展，双方愿意解除恋人关系。男女双方在情感上均不能骚扰对方。经济纠纷则通过起诉法院由法院裁决。此协议一式两份，签字后上诉一切认同生效。”落款处有苟军与贾清燕签名。后，贾清燕向苟军返还了300000元。一审庭审中，苟军举示了上述2016年3月14日苟军与贾清燕签订的协议，并陈述：该协议中所载明的2014年3月10日通过南充市商业银行相如支行转账170000元属笔误，该笔款项实际上是当日以现金方式支付给贾清燕的。该170000元连同2014年1月5日的现金180000万均是苟军从其个人账户取出支付给贾清燕的。但苟军没有取款手续，也不清楚取款时间。贾清燕对该协议上贾清燕签名的真实性无异议，但认为该协议内容不属实，2014年1月28日，苟军向第三人账户转账500000元属实，该账户及资金由苟军及贾清燕所控制，其中的300000元是苟军赠予贾清燕的，其余200000元用于了苟军与贾清燕的共同生活开支。贾清燕签订该协议的目的是为了摆脱苟军的纠缠而被迫签订的。第三人贾婷对上述协议的真实性表示不清楚，并陈述2014年1月28日，苟军向第三人账户转账500000元属实，但相应的银行卡是苟军指使贾清燕用第三人的身份证开的，该账户及资金由苟军、贾清燕所控制。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，苟军称其支付贾清燕850000元的原因是基于双方系恋人关系，2014年贾清燕与其前夫离婚时，苟军与贾清燕为了重新组建家庭和支付贾清燕之前房屋的按揭款。现因苟军、贾清燕双方关系恶化，没有共同生活的意愿，故苟军要求贾清燕返还该850000元。从苟军以上陈述可知，即便如苟军所称其向贾清燕支付过850000元，则该850000元在支付之初，系基于苟军的主观愿望，贾清燕获得此利益具有合法依据，不属不当得利。故对于苟军本案中的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苟军的诉讼请求。案件受理费9300元，由苟军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苟军一审的诉讼请求为要求贾清燕返还不当得利55万元，其在二审中认为该款系赠与，并认为赠与合同要么无效，要么已经符合解除条件并已经解除，据此要求贾清燕返还该款。由于苟军在一审中并未依据赠与合同法律关系提起诉讼，也未主张赠与合同无效或者确认赠与合同已经解除，故本院在二审中对其该主张不予审理。苟军若坚持其主张，可另案主张权利。从苟军一审的起诉请求来看，即使苟军曾经给付过贾清燕85万元，根据本案查明事实，由于该给付系基于苟军主观意志的自愿行为，故贾清燕获得该利益当然具有合法依据，难以认定为不当得利。综上，苟军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由苟军负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年五月十八日书 记 员  唐 欢
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执101号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地顺庆区。负责人王敏，行长。被执行人熊晓凤，女，1961年6月16日生，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4774号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行熊晓凤借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人熊晓凤暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额216154.45元及利息（未含其他费用），待被执行人熊晓凤在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月二十三日书记员 冯 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14538号原告苗春宇，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告吴庆利，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苗春宇与被告吴庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员陈明珠、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告苗春宇的委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告吴庆利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗春宇诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款，原告碍于情面，于3月26日出借给原告现金39000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于4月底归还。至期后，被告分文未付，且自2015年5月起电话无法接通。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还���款39000元，并承担逾期利息3510元（暂计算至起诉之日，之后按同期同档银行贷款利率计算至法院判决生效之日止），合计42510元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴庆利未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，吴庆利向苗春宇出具“欠条”一份，载明：“今欠苗春宇人民币39000元正，叁万玖仟元正，归还日期四月底归还。吴庆利。2015.3.26”。后吴庆利未向按照约定向苗春宇归还借款。以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告苗春宇的陈述，被告吴庆利出具的“欠条”实质应为借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告收到原告的借款后，未按照约定归还，现原告要求被告归还借款39000元并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴庆利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆利于本判决生效后十日内归还原告苗春宇借款39000元并支付逾期利息（以39000元为本金，按照同期银行贷款基准利率自2015年5月1日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费863元、公告费560元，合计1423元，由被告吴庆利负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  陈明珠人民陪审员  仓公鼎二〇一七年五月十一日书 记 员  吴康康
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初128号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘铭，男，1981年2月25日出生，汉族，本科文化，住江苏省常州市钟楼区。2016年12月2日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年12月30日被释放并取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人刘铭犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月至9月期间，被告人刘铭为获取非法利益，利用其担任原公司仓库主管的职务便利，将公司仓库的木质托盘私自运出仓库卖掉，物品合计价值人民币107480元。公诉机关认为，被告人刘铭身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘铭系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘铭对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人刘铭为获取非法利益，利用其担任舍弗勒（中国）有限公司所在昆山花桥仓库主管的职务便利，在公司不知情的情况下，将公司仓库的1350个1200*1000木制托盘、560个800*600木质托盘私自运出仓库卖掉，物品合计价值人民币107480元，被告人刘铭非法获利人民币57600元。2016年12月1日，被告人刘铭接民警电话通知后至太仓市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘铭已退出涉案全部赃款，暂存于本院。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人向某、陈某、冯某、张某、章某、李某1、韩某、金某、李某2、温某的证言；本案到案经过、舍弗勒公司报案材料、张某提供的可回收材料发货单、支付宝、微信支付交易记录；价格鉴证意见书；缴款单；被告人刘铭的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘铭身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘铭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘铭系自首，已退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铭犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月10日止，已扣除先行羁押的29日）。二、暂存于本院被告人刘铭退出的赃款人民币107480元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  吴萍梅人民陪审员  蒋 晔二〇一七年五月九日书 记 员  陈 成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6154号原告：丁建平，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：龚彬豪，男，1963年9月29日出生，汉族，经商，住义乌市。原告丁建平为与被告龚彬豪民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁建平到庭参加诉讼，被告龚彬豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁建平向本院提出诉讼请求：判令被告龚彬豪立即归还原告借款184466.77元整及利息（利息从2015年12月27日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年6月7日被告龚彬豪向原告丁建平借款500000元，约定月利率1%(年利率12%)。原告以转账方式将500000元转入银行账户内，2015年5月6日，被告归还原告借款本息共计220000元后（其中归还利息125000元，归还本金95000元），被告重新向原告出具一份本金金额415000元的借条（原本金金额500000元的借条当场撕毁），仍约定利息按月利率1%计算。后被告分八次归还借款本息共计250000元，其中19466.77元用于清偿当期利息，230533.23元归还借款本金（具体计算方式见利息计算表）。现经原告多次催讨，被告拒不还款。被告龚彬豪未作答辩。原告丁建平为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款415000元，利息按月息1分计算的事实。证据2，银行存款回执原件一份，证明原告向被告交付借款500000元的事实。证据3，银行分户明细对账单原件一份五页，证明被告部分还款的事实。被告龚彬豪未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告龚彬豪向原告丁建平借款500000元，后被告归还部分款项。2015年5月6日，经双方结算，被告尚欠借款415000元未还，同日被告出具借条一份，约定利息按月息一分计算。嗣后，被告于2015年5月27日汇入原告账户100000元，于2015年6月18日汇入原告账户20000元，于2015年7月5日汇入原告账户50000元，于2015年8月28日汇入原告账户20000元，于2015年9月26日汇入原告账户20000元，于2015年10月30日汇入原告账户10000元，于2015年11月25日汇入原告账户20000元，于2015年12月26日现金归还原告10000元。上述共计归还250000元，其中利息19466.77元，借款本金230533.23元（计算方式见附件）。剩余借款本金184466.77元及利息被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的银行存款回执及被告的还款转账明细，可以认定原告已完成交付借款的义务。虽然双方对借款期限未作明确约定，但被告应当在原告主张权利后及时归还借款本金并支付约定的利息。双方约定的月利率1%未超过法律规定的范围，应予支持。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先支付利息再归还借款本金的顺序抵充，故原告主张的归还借款本金及利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金184466.77元并从2015年12月27日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚彬豪于本判决生效后十日内归还原告丁建平借款184466.77元并支付利息（从2015年12月27日起按月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告龚彬豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年五月二十四日代书记员 吴旭璐
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书��2017）湘0111执550号李佳农：李高、李小润：申请执行人李佳农与被执行人李高、李小润法定继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03519号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年五月二十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执575号申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村168号。法定代表人:宋振林,该公司经理。被执行人：陈小平，男，1966年10月生，汉族。被执行人：镇江市丹徒区安心家禽饲养专业合作社，住所地镇江市丹徒区世业镇小街800号。负责人：陈跃虎，该社总经理。申请执行人江苏建兴建工集团有限公司镇江分公司申请执行陈小平、镇江市丹徒区安心家禽饲养专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的125704元，申请执行费1786元。在执行过程中双方于2017年5月24日达成执行和解协议：上述执行款由被执行人镇江市丹徒区安心家禽饲养专业合作社于2017年10月30日前给付60000元（同时给付申请执行费1786元），余款65704元由被执行人镇江市丹徒区安心家禽饲养专业合作社于2018年3月10日前全部付清。协议达成申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初3041号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年五月二十四日书记员  丁 琦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2585号申请执行人王玉刚，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人沈国梅，女，1964年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人王玉刚与被执行人沈国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第2026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈国梅应向申请执行人王玉刚还款94700元、支付利息。根据申请执行人王玉刚的请求，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费1265元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执2585号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月十七日书记员  黄家盛
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执732号申请执行人：刘某甲，男，2012年10月30日出生，汉族。法定代理人：刘某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，系刘雨瑞之父。法定代理人：彭某，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，系刘雨瑞之母。被执行人：姬某，女，2013年2月16日出生，汉族。被执行人：姬孝峰，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，系姬旭之父。被执行人：梁纪兰，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，系姬旭之母。安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初1872号民事裁定书，查封了被执行人梁纪兰所有的房屋一处，因双方达成和解协议，申请执行人要求解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁纪兰所有的位于河北省三河市燕顺路东侧房屋（首尔甜城一期B15-1-1205室）的查封。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年五月十一日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初88号原告：陈学梅，女，1992年1月10日生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：邱建国，男，1969年12月29日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市协力化工设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区太平工业园。法定代表人：陈永明，董事长。委托诉讼代理人：邱凤珍，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏,总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告陈学梅与被告邱建国、苏州市协力化工设备有限公司（以下简称协力公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈学梅的委托诉讼代理人单翠平、被告邱建国、被告协力公司的委托诉讼代理人邱凤珍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学梅向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医疗费人民币37330.83元（被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任）；2、划分原告和被告邱建国对该事故的责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱建国驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤与电动车损坏；邱建国驾驶的机动车车主为协力公司，该车在保险公司处投保了机动车强制险与商业险。审理中，原告放弃主张第2项诉讼请求。被告邱建国辩称，事故发生时驾驶车辆的行为是职务行为，行为后果应由协力公司承担。被告协力公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，所有费用是我公司垫付，现要求保险公司返还我司垫付款。被告保险公司辩称，请求法院依法查明事故发生的事实并划分责任。我司依据事故责任承担赔偿义务。关于医疗费须扣除非医保用药20%，诉讼费不属于我司赔偿范围。本院经审理查明，2016年11月7日07时11分许，被告邱建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿澄阳路由北向南行至事发路口时，值原告陈学梅驾驶苏E27414**电动自行车沿泰元路由西向东行驶，两车相撞，致两车受损，陈学梅受伤。2016年11月18日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相证字[2016]第7594号道路交通事故证明，载明：鉴于苏州市相城区澄阳路泰元路路口有交通信号灯控制，我队经过调查，现无法查证该起事故是邱建国驾车行至路口时违反交通信号灯造成，还是陈学梅驾车行至路口时违反交通信号灯造成。原告伤后于2016年11月7日至11月17日在苏州市相城人民医院住院治疗。另查明：一、邱建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，登记车主为协力公司，发生事故时的驾驶行为是职务行为，行为后果应由协力公司承担。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告起诉的医疗费37330.83元全部由协力公司垫付，协力公司在庭审时还主张，除上述费用外又垫付医药费230元及电动车维修费1700元，以上款项合计39260.83元。上述事实，由原告陈学梅提供的原、被告身份信息、营业执照复印件、道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，被告协力公司提供的医疗费发票、电动车维修发票、定损单及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。仍有不足的，如果事故车辆投保了第三者责任险，该保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经本院开庭审理，仍无法查明该起事故是邱建国驾车行至路口时违反交通信号灯造成，还是陈学梅驾车行至路口时违反交通信号灯造成，故本起事故责任无法认定，但赔偿责任应由机动车一方承担。因机动车一方投保了机动车强制险与第三者责任险，故其赔偿责任应由保险公司承担。对保险公司主张的20%非医保用药问题，本院认为，因其未能提供原告医药费中不在医保范围内的用药，及医保范围内的替代用药明细、价格差额等证据，故保险公司的该主张本院不予采信。事故发生后被告协力公司给付原告陈学梅垫付款39260.83元，原告应予返还。原告陈学梅放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告陈学梅人民币39260.83元。二、原告陈学梅返还被告苏州市协力化工设备有限公司人民币39260.83元。三、驳回原告陈学梅的其他诉讼请求。综合上述一、二项，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告苏州市协力化工设备有限公司39260.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告苏州市协力化工设备有限公司负担（该款原告陈学梅已经垫付，本院不再退还，被告苏州市协力化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈学梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  潘群二〇一七年五月十二日书记员  陆静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1979号原告：常熟市中远物业服务有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。法定代表人：王华明。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菊。被告：葛伟峰,男,1963年5月29日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告常熟市中远物业服务有限责任公司与被告葛伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告常熟市中远物业服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市中远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告常熟市中远物业服务有限责任公司负担。审判员  崔劲松二〇一七年五月十九日书记员  夏丹枫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1519号之一申请执行人：宋建容，女，1967年3月1日出生，汉族，住邵东县流光岭镇桃花村。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，往邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2546号民事判决书在执行申请执行人宋建容与被执行人李安群、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1519号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年五月五日代理书记员  黄 奇
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4906号原告：福安市财政局，住所地福建省福安市城南龙江路5号。负责人：郭跃光，局长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。被告：福安市兴隆盛船务有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区三江一路18号。法定代表人：杨青，经理。原告福安市财政局与被告福安市兴隆盛船务有限公司（以下简称兴隆盛船务公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安市财政局的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告兴隆盛船务公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市财政局向本院提出诉讼请求：判令兴隆盛船务公司偿还福安市财政局借款本金1700000元及利息（利息标准按年利率6%计算，计息时间自2015年8月16日起至实际还款之日止）。事实和理由：根据福安市人民政府文（2015）77号《关于暂借赛江经济总部大楼项目部分保证金用于支付农民工工资的批复》要求，为解决赛江经济总部大楼项目农民工工资拖欠问题的资金需要，2015年2月16日，兴隆盛船务公司与福安市财政局签订一份《借款合同》，约定：兴隆盛船务公司向福安市财政局借款170万元，借款期限为六个月，自2015年2月16日至2015年8月15日。2015年2月16日，福安市财政局根据兴隆盛船务公司出具给福安市财政局的承诺函的要求，将上述借款170万元通过银行转账方式汇入福安市经济开发区管委会账户。上述借款期限届满，福安市财政局分别于2015年9月15日、2016年10月13日通过书面催收方式，要求兴隆盛船务公司还款，但兴隆盛船务公司至今未偿还上述借款。兴隆盛船务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，福建福安经济开发区管理委员会向福安市人民政府作出《关于要求暂借赛江经济总部大楼项目部分保证金用于支付农民工工资的请示》。同日，福安市人民政府作出安政文（2015）77号《关于暂借赛江经济总部大楼项目部分保证金用于支付农民工工资的批复》，同意兴隆盛船务公司向市财政暂借其缴纳的赛江经济总部大楼项目建设保证金170万元，拨付至福安经济开发区管委会，并由兴隆盛船务公司委托福安经济开发区管委会发放该项目拖欠的农民工工资。同日，兴隆盛船务公司向福安市财政局出具一份《承诺函》，承诺：在六个月内抓紧做好项目的转让工作，并保证把暂借的款项1700340元如数付还福安市财政局账户，该款项按市政府的要求直接汇至福安经济开发区管委会账户，由福安经济开发区管委会负责把款直接发放到农民工手中。2015年2月16日，兴隆盛船务公司与福安市财政局签订一份《借款合同》，约定：根据福安市人民政府文件，为了解决赛江经济总部大楼项目农民工工资拖欠问题的资金需要，兴隆盛船务公司向福安市财政局暂借资金，并按政府文件规定办理拨款，借款金额170万元，借款期限六个月，自2015年2月16日至2015年8月15日。同日，福安市财政局将上述借款170万元汇入福安经济开发区管委会账户。借款期限届满，兴隆盛船务公司未按约还款，福安市财政局分别于2015年9月6日、2016年10月13日向兴隆盛船务公司发出《福安市财政局催收借款的通知》，兴隆盛船务公司收到上述通知后仍未还款，福安市财政局遂提起本案之诉。上述事实，有福安市财政局提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，福安市财政局主张兴隆盛船务公司向其借款170万元，有相关政府文件、借款合同、银行交易记录、承诺函等为据，该借款又系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，可认定合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定借款期限六个月，现借款期限已届满，兴隆盛船务公司经福安市财政局催讨仍未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。故福安市财政局诉请兴隆盛船务公司偿还借款170万元，予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但兴隆盛船务公司未按期还款，确给福安市财政局造成一定的逾期利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故福安市财政局诉请兴隆盛船务公司支付自逾期之日即2015年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。兴隆盛船务公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福安市兴隆盛船务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福安市财政局借款1700000元及利息（计息时间自2015年8月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由福安市兴隆盛船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑宝龙代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一七年五月三日书 记 员  张倩倩附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12666号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊茂春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊茂春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月21日，被告熊茂春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038276XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24074.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24074.68元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊茂春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊茂春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3780号申请执行人：唐浩，男，汉族，1954年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：胡维加（兼唐浩的委托代理人），女，汉族，1954年3月17日出生，住广州市荔湾区。被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。申请执行人唐浩、胡维加与被执行人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤0103民初1309号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人国商公司返还款项193481.14元及支付利息（从1998年1月1日起至付清该款时止）。本院于2016年12月21日立案执行。由于本案为新中国大厦系列案，该类案件涉及执行被执行人国商公司的案件共1500多件，故本院曾于2010年7月变卖了被执行人国商公司位于新中国大厦整体项目工程，变卖所得款为9亿7千多万元。2013年3月19日，本院对变卖执行所得款作出了第一次分配方案公告，并对公告分配方案之前所立的执行被执行人国商公司案件进行分配款执行处理。而本案申请执行人所立的案件是在本次分配方案公告之后，不属第一次分配款方案之列，因此，本案仍有待第一次分配方案确定的案件执行处理完毕，下次分配方案确定后再对本案执行标的款分配执行处理。现申请执行人来函表明清楚本院对本案先作终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3780号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  何健全审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年五月三十一日书记员  徐永森
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初467号原告：何伟，男，汉族，1985年10月3日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告何伟诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何伟负担。审判员  罗光宇二〇一七年五月五日书记员  陶俊羽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13533号之二申请执行人：李惠珠，男，1947年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之6号。法定代表人：黄冠芳。原告李惠珠与被告佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李惠珠办理坐落于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路1号之二广德业大厦B座10F房产的房屋所有权登记手续；被告佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日向原告李惠珠交付坐落于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路1号之二广德业大厦B座10F房产；被告佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李惠珠支付违约利息81078.48元（违约利息暂计至2012年7月23日，之后每日按照已付房价款643480元的万分之一点七五的标准计至被告佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司交付上述房产之日止），并承担案件受理费5522.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已发函至佛山市顺德区不动产登记中心，要求将佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路1号之二广德业大厦B座10F房产过户至李惠珠名下，佛山市顺德区不动产登记中心已复函称，该房产已登记在李惠珠名下，已确权，可办房产证手续。另查，被执行人佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司已进入破产程序，破产管理人为广东南天明律师事务所，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。本院于2017年5月15日，前往佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路1号之二广德业大厦B座10F房产查看，发现该房屋现由案外人汪珩占有并使用，汪珩已向本院提出执行异议，并声称其享有该房屋的所有权。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13533号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十五日书记员  范 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初794号原告：何思泉，男，汉族，1957年1月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所实习律师。被告：华振宇，男，汉族，1950年2月24日出生，住郑州市管城回族区。何思泉与华振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何思泉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何思泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何思泉负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  史丽丽人民陪审员  蔡玉林二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘晓芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2776号原告：周阳，男，1988年3月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告周阳与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周阳，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向本原告支付延迟交房违约金，暂从2016年5月12日计算至2017年1月11日28905.492元（以房款788331.6元为基数，以1至3年中长期贷款利率5.5%计算8个月），之后的违约金计算至房屋实际交付之日止；2.判令由被告承担案件受理费用。事实和理由：2013年8月2日，因原告购买被告（即广佳置业公司）在南京市××区江浦街道××开发××山庄××室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。原告曾向法院起诉，法院判决支持了原告部分违约金，现原告再次诉至法院，要求判如所请。被告广佳置业公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。案涉房屋已经具备交付条件，并且被告已于2017年2月6日通知原告前来办理收房手续。此外，因为原告主张的违约期限为8个月，因此违约金利息应当按照4.35%计算。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。合同约定，被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。合同约定的房屋总价款为人民币788331.6元，该款原告已于2013年8月16日全部付清。因被告未按时交房，原告曾向本院起诉，要求被告继续履行合同，并支付延期交房违约金。本院于2016年5月18日作出（2016）苏0111民初2620号民事判决，判令被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日至的违约金。之后，因被告广佳置业公司至2017年1月11日依旧未履行交付房屋义务，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，被告广佳置业公司于2017年2月6日通知原告于当月10号前来办理交付房屋手续。以上事实有原、被告在法庭上的称述，原告提交的商品房预售合同、贷款凭证、本院（2016）苏0111民初2620号民事判决书等证据复印件，被告提交的短信记录打印件、备案登记表复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，本院曾判决被告向原告支付自2014年9月1日起至2016年5月11日至的延迟交付房屋违约金。现原告再次诉至本院，要求被告支付2016年5月12日计算至2017年1月11日的违约金，符合合同约定，且被告方也认可，本院依法应当予以支持。至于违约金计算利率，因被告自2014年9月1日起至2017年1月11日延迟交付房屋的违约状态一直持续，故违约金计算标准应当按照已收价款的同期中国人民银行1至3年贷款基准利率4.75%计算。即，违约金应当以788331.6元为基数，按照年利率4.75%，自2016年5月12日计算至2017年1月11日止，违约金数额为24963.8元。之后的违约损失，原告可依据实际情况再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳支付迟延交付房屋违约金24963.8元。案件受理费减半收取130元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费261元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年五月十六日书 记 员  梁冬丽
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初283号自诉人陈娜，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告人梁永欣，男，1983年2月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日被柘城县人民法院决定逮捕，2017年4月28日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人陈娜以被告人梁永欣犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年1月13日作出不予立案通知书，自诉人于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈娜、被告人梁永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人陈娜与被告人梁永欣借款合同纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院2015年6月18日作出了（2015）商睢民初字第01645号民事判决，判决被告人梁永欣偿还自诉人陈娜600000元及利息，该判决生效后，被告人梁永欣在判决确定的期限内未履行。自诉人陈娜申请柘城县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人梁永欣仍不履行也未向法院报告财产情况。被告人梁永欣年轻力壮身体健康，且名下有位于商丘市睢阳区中州路东南京路北新利源资产管理公司综合楼东单元11层西户房产一处，车辆三辆，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。另查明：被告人梁永欣在执行过程中已经偿还了自诉人陈娜借款45万元，下剩15万元及600000元借款利息未履行。上述事实有不予立案通知书、（2015）商睢民初字第01645号民事判决书、被告人身份证信息、（2016）豫1424执1365号执行通知书、（2016）豫1424执1365号报告财产令、被执行人执行风险告知书、（2016）豫1424执1365号执行决定书、申请执行人执行风险告知书、（2016）豫1424执1365-1号执行裁定书、（2016）豫1424执1365-4号执行裁定书、（2016）豫1424执1365号罚款决定书、柘城县人民法院财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询结果信息一览表、申请查询审批表、柘城县人民法院公告、逮捕证、逮捕通知书、2017年4月29日提审笔录、领取执行款审批表、当事人领款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永欣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，被告人梁永欣具有劳动能力和一定的收入，并且名下有位于商丘市睢阳区中州路东南京路北新利源资产管理公司综合楼东单元11层西户房产一处，车辆三辆，有能力执行而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈娜指控被告人梁永欣犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人梁永欣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  马秀真二〇一七年五月十八日书记员  段明月
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督14号申请人王新建，男，汉族，1978年3月1日出生，住武陟县，被申请人李应梅，女，汉族，1973年11月30日出生，住武陟县。申请人于2017年5月8日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人李应梅支付申请人借款10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李应梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款10000元及利息。本案诉讼费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  侯刚成二〇一七年五月八日书记员  葛伟红
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终209号上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：杨正强，男，1977年3月18日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。上诉人李正强因与被上诉人杨正强、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1181号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年五月五日书记员  张明亮
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初816号原告张跃先，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。被告罗金宝，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县。原告张跃先与被告罗金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃先到庭参加诉讼，被告罗金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张跃先向本院提出诉讼请求：1、要求罗金宝偿还借款5000元；2、诉讼费由罗金宝负担。事实和理由：2013年9月2日，罗金宝向我借款5000元，期限1个月，罗军提供担保。借款到期后，经我多次催要，罗金宝未还款。罗金宝辩称，大约在2013年，我们村的程海泉找到我和罗军，我们在张跃先处借款5000元，扣去利息500元，实际借款为4500元，并出具了借据，我在欠款人处签名，罗军担保，但这笔钱我没有使用，是罗军或是程海泉使用了，程海泉说钱已经还给张跃先了。另外，自2013年到现在，张跃先只于2016年向我要钱了，现已超过诉讼时效了。我不同意偿还借款。张跃先、罗金宝围绕诉讼请求依法提交了证据，对张跃先提供的证人张天明的证人证言及借据、（2016）辽0922民初964号民事裁定书，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2013年9月2日，罗金宝向张跃先借款5000元，借据载明：罗金宝从张跃先处借款5000元，定于2013年10月还款。罗军提供保证，在借据上担保人处签名。借款到期后，经张跃先多次催要，罗金宝未还款。被告罗金宝偿还原告张跃先借款5000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月三日书记员  王 硕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2489号原告孙燕琼，女，汉族，1983年6月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州。委托诉讼代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告詹理泉，男，汉族，1988年12月23日生，住福建省闽清县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告欠款43000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙燕琼诉被告詹理泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、詹理泉应于本判决生效后十日内向原告孙燕琼偿还借款43000元；二、二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告詹理泉承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月九日书记员  胡书丰
敖汉旗人民法院民事裁���书(2017)内0430民初3152号原告：杨某，男，1959年4月28日出生，汉族，农民。被告：四家子镇某村村民委员会，住所地敖汉旗。法定代表人：顾某，主任。原告杨某与被告四家子镇某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月22日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费84元，减半收取计42元，由杨某负担。审判员  石利军二〇一七年五月二十四日书记员  李 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初530号原告：吴江市震洲喷气织造厂,统一社会信用代码91320509703702279W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路5号。法定代表人：ＸＸ洲。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所（实习）律师。被告：临清市鑫丰棉纺织有限公司,统一社会信用代码913715817535158347，住所地山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。法定代表人：李玉常。原告吴江市震洲喷气织造厂与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告临清市鑫丰棉纺织有限公司下落不明，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、宋长林组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市震洲喷气织造厂的委托代理人谢国平、张贝尓到庭参加诉讼。被告临清市鑫丰棉纺织有限公司经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市震洲喷气织造厂诉称：2016年8月底，原告打算在被告处采购棉纱，先向被告订购了37.55吨的棉纱进行初步的合作，总价是694800元。由于该37.55吨棉纱对于原告来说数目比较小，所以双方仅是订立了口头合同。后被告通知原告付款，因为2016年9月4日是周日，原告担心转账被告无法收到，故在2016年9月4日日转了4800元。后出于谨慎，并在确认被告收到货款的情况下，于次日即2016年9月5日分两次转账支付了剩余的69万元。由于被告一直没有向原告发货，原告多次催促，被告均保证能够供货给原告。所以在2016年9月27日，出于今后的合作和信任，原告在被告保证能发货的情况下，在被告处继续订购了93吨棉纱，合计1720500元。由于上一次未能及时发货，所以这次原告要求与被告签订了书面合同，并且口头约定，先付款50万元，被告在收到50万元货款后，15日内予以发货。2016年9月27日，原告向被告银行转账了50万元，但是被告一直未向原告发货。原告先是通过电话的方式向被告催货，后来通过委托律师发律师函催促，被告表示可以向原告发涤棉纱，但是该棉纱无论是单价还是质量都无法和原先订购的棉纱相比，所以原告没有同意。故至今被告仍未向原告发货。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告临清市鑫丰棉纺织有限公司归还货款1194800元并支付以1194800元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告临清市鑫丰棉纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月27日，临清市鑫丰棉纺织有限公司作为供方，吴江市震洲喷气织造厂作为需方，以传真方式签订《工矿产品购销合同》。约定产品名称为32支棉纱，数量93吨，单价18500元，合计1720500元。产品质保期为半年。交（提）货方式、地点：需方仓库。运输方式及费用承担：汽运由供方承担运费。结算方式及期限：电汇。本合同自双方盖章起生效。2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月27日、吴江市震洲喷气织造厂转账至临清市鑫丰棉纺织有限公司账户4800元、390000元、300000元、500000元，合计1194800元，汇款用途均注明为货款。2016年10月14日，吴江市震洲喷气织造厂委托江苏合鼎律师事务所发律师函至临清市鑫丰棉纺织有限公司，要求其履行发货义务或退还货款。2016年10月18日，该律师函由刘艳飞签收。以上事实，有原告提供的购销合同、转账凭证、律师函、邮寄回单、签收记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告向本院提交其与被告签订的购销合同，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该合同成立并有效。该合同于2016年9月27日签订，合同约定付款方式为电汇，现原告举证已经于合同签订当日汇款至被告账户50万元，本院予以确认。原告另主张与被告之间于2016年8月存在口头买卖合同，约定货款金额为694800元，且已经转账至被告账户694800元。本院认为，虽原告已转账至被告账户694800元，但转账时间早于书面购销合同签订的时间，原告未举证证明该694800元货款对应的合同签订时间、货款支付时间、交货期限，亦未证明该694800元货款对应的合同双方的权利义务，故对原告要求被告归还该694800元的主张，因证据不充分，本院难以支持。对于原告已支付至被告账户中的50万元，因于合同签订当日支付，被告未到庭进行举证、质证，且原告已发律师函要求被告交货或退还货款，故可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求被告退还货款50万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临清市鑫丰棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市震洲喷气织造厂货款50万元，并支付以50万元为本金，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照银行贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名吴江市震洲喷气织造厂，开户行中国工商银行吴江黎里支行，账号11×××48）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15554元、公告费560元，合计16114元，由原告吴江市震洲喷气织造厂负担6754元，由被告临清市鑫丰棉纺织有限公司负担9360元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  宋长林二〇一七年五月二十六日书 记 员  庄 纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8348号原告惠州市方特新材料有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇西埔工业区，统一社会信用代码914413225796821774。法定代表人裴国红，董事长。委托代理人廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄雅婷，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市圣凯建筑装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路飞扬兴业科技厂区厂房B栋壹楼之一，统一社会信用代码91440300670000560K。法定代表人邹翔宇。原告惠州市方特新材料有限公司诉被告深圳市圣凯建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市方特新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2,247元，由原告惠州市方特新材料有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年五月十九日书记员 庄秋玲（兼）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初310号之一原告：郑雪琼，女，1984年9月25日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被告：陈ＸＸ，男，1960年5月8日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：杨丹凤，女，1968年4月4日出生，汉族，住晋江市。原告郑雪琼与被告陈ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案审理过程中，原告郑雪琼于2017年1月19日向本院申请追加杨丹凤为本案被告，本院依法予以准许。原告郑雪琼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑雪琼以与陈ＸＸ、杨丹凤拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑雪琼撤诉。案件受理费14924元，减半收取计7462元，由郑雪琼负担。审 判 长  陈永固代理审判员  廖文斌人民陪审员  陈颖旭二〇一七年五月十八日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初992号原告：徐振利，男，住所地：吉林省舒兰市。委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所。被告：张淑珍，女，住所地：吉林省溪河镇。原告徐振利与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振利及委托代理人何海平、被告张淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告徐振利向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告款人民币15,000元。事实和理由：2016年10月，被告购买玉米喂大鹅及看病没有钱，分二次向原告借款人民币15,000元，并出具欠条一枚，约定2017年4月1日还款，还款日期到后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告款人民币15,000元，以维护原告合法权益。被告张淑珍辩称：钱是我一次性借的，原告当初说五年十年内不着急用钱，你每年按银行利息给我利息钱就可以。后来我就治病了，治病花了4.9万多，我就治好了。后来出院三四天，原告母亲和妹妹就来找我要钱，我七凑八凑把1.5万元给他了，当时和原告要条，原告说条弄没了，按欠条来看我是欠原告钱的，但就事实来看我已经还钱了你，天地良心我还钱了。结合原、被告的告诉和答辩、庭审调查及本院所采信的证据，确认本案事实如下：2016年10月，被告向原告借款人民币15,000元，并出具欠条一枚，约定2017年4月1日还款。该笔借款至今没有偿还。本院认为：被告向原告出具欠据一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，原告要求被告偿还借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑珍偿还原告徐振利借款15000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一七年五月二十五日书记员  杜 杨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保13号申请人：卞铁厚，男，汉族，1965年1月5日生，农民，住长春市九台区。被申请人：王文会，男，汉族，1963年1月3日生，住长春市九台区。被申请人：吕瑞霞，女，汉族，1962年3月2日生，住长春市九台区。申请人卞铁厚与被申请人王文会、吕瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人卞铁厚于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人王文会、吕瑞霞共有的位于九台区九郊街道办事处新立村洋城晟地**楼**幢**单元**层***室房屋予以查封。担保人卞铁厚已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卞铁厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王文会、吕瑞霞共有的位于九台区九郊街道办事处新立村洋城晟地**楼**幢**单元**层**室、面积**平方米房屋予以查封。产权证号为：九房权证字第***号。二、对担保人卞铁厚名下吉**号小型越野客车予以查封。案件申请费2020元，由申请人卞铁厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人卞铁厚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年五月八日书 记 员  钱 程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8009号原告：文安县盛然彩钢活动房销售部，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村。经营者：李家兴。委托代理人：郭勇，男，1985年4月25日出生。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰。文安县盛然彩钢活动房销售部、北京建工一建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告文安县盛然彩钢活动房销售部自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文安县盛然彩钢活动房销售部撤诉。案件受理费二十五元，由文安县盛然彩钢活动房销售部负担，已交纳审判员  曹松清二〇一七年五月二日书记员  李 强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初130号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月14日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年2月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年2月17日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，于2017年5月2日以青检公诉刑诉[2017]1号变更起诉决定书对青检公诉刑诉[2017]118号起诉书作出变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、杨慧云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某向吸毒人员贩卖毒品“忽悠悠”1.6克（相当于0.000016克海洛因），其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年1月10日13时左右，被告人张某某在包头市青山区四道沙河新村张某的租住房内，以50元的价格向张某贩卖“忽悠悠”1小袋，重约1克。另查明，2017年1月13日，公安民警在包头市青山区四道沙河新村张某的租住房内将被告人张某某抓获，并从张某某身上查获3小块黄色疑似毒品“忽悠悠”固体，共计重0.6克。经理化检验鉴定，查获的3小块黄色毒品疑似物中均检出咖啡因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、毒品称重记录附照片；3、证人证言：证人张某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包公理化鉴字【2017】30号鉴定文书；6、辨认笔录：张某的辨认笔录；7、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某向他人贩卖具有咖啡因成份的毒品1克（相当于0.00001克海洛因），当场查获扣押具有咖啡因成份的毒品0.6克（相当于0.000006克海洛因），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1279号原告:赵红霞，女，汉族，生于1976年8月28日，住宜城市，被告：宜城市雷河镇辛常村村民委员会（以下简称辛常村），住所地：宜城市雷河镇辛常村。法定代表人：邹宗政，辛常村委会主任。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵红霞诉被告辛常村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞、被告辛常村委会委托诉讼代理人陈辉照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞向本院提出诉讼请求：1、要求变更2016年5月份签订的土地承包合同，将承包面积还原至2005年的原土地合同。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年二轮承包合同中原承包面积是7.75亩，父母相继去世后，户口薄上只有我一人，2015年二轮延包合同签订时，辛常村在没有通知我的情况下，将面积调整为3.35亩，没有给我发任何凭证，我多次找辛常村要求解决，终于在2016年5月20日，我与辛常村签订了新的土地承包合同，土地面积应为3.35亩。在村长家里签的合同，合同签订以后村长说要交辛常村盖章后给我一份。过了几个月我才看见合同，合同共4页，第二页上“承包土地”面积调整为1.64亩，坐落的方位多处更改，这第二页由于没有签字，盖章可能更改。所以请求法院责令被告辛常村将承包面积还原至2005年的原土地合同。被告辛常村辩称，2005年完善农村土地承包合同时，辛常村12组村民赵东升家确权的土地承包面积为3.35亩，那时赵东升女儿赵红霞已于2001年出嫁外村，赵东升儿子赵洪波（曾用名赵红波）虽于1990年办理了农转非，户口落在雷河镇，赵洪波与妻子陈运香（曾用名陈丽）于1994年12月31日结婚，陈运香的户口在雷河镇××组。但赵洪波和妻子陈运香一直居住在辛常村12组。2005年签订土地承包合同时，由于赵东升已去世，辛常村就让赵洪波在合同书上代签了其父亲赵东升的名字。事后，赵东升名下的3.35亩承包地一直由赵洪波夫妻耕种收益。2016年赵红霞先后多次找辛常村要责任田，村里考虑到赵红霞虽然外嫁，但户口落在辛常村12组，赵洪波虽然户口转入雷河镇，但是其妻子陈运香的户口在辛常村12组，该3.35亩土地一直由赵洪波与妻子在实际耕种。结合相关政策，辛常村提出方案，将3.35亩责任田分一半给赵洪波夫妇1.71亩，分一半给赵红霞1.64亩。经协调后，赵洪波夫妇同意耕种一半，赵红霞同意并与辛常村于2016年5月20日签订农村土地（耕种）承包合同。所以辛常村与赵红霞签订的合同是有效合同，应当驳回赵红霞的诉讼请求。原告赵红霞围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2016年5月20日原告赵红霞与被告辛常村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》。证明合同签订签字属实，但内容具体面积有变更。证据2、2005年原包土地合同。证明原承包土地为3.35亩。证据3、证明一份。证明赵红霞是家庭成员。被告辛常村委会围绕诉讼请求提交了以下证据：证据4、户口薄，证明2004年6月23日赵红霞已经另立户口本，与赵东升不在一个户口本上。证据5、赵东升承包的3.35亩责任田一直是赵洪波与妻子陈运香在耕种，粮食补贴与耕种补贴一直由赵洪波领取。证据6、陈运香（曾用名陈丽）结婚证明，证明赵洪波与陈运香系夫妻关系。证据7、陈运香的户口薄，证明陈运香的户口在辛常村12组。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告辛常村对原告赵红霞提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对赵红霞提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。原告赵红霞对被告辛常村提交的证据4、5、6、7真实性无异议。本院对被告辛常村提交的证据4、5、6、7真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年完善农村土地承包合同时辛常村12组村民赵东升家确权的承包面积为3.35亩，那时候赵东升女儿赵红霞已于2001年出嫁外村，其儿子赵洪波（赵红波）虽于1990年办理了农转非户口，非农业户口落在雷河镇供销社，后又转落入雷河镇，但赵洪波一直居住生活在辛常村12组，且以耕种家里的责任田为生，其父母已去世，所以2005年签订土地承包合同时因他家里只有赵洪波夫妇，辛常村就让赵洪波在合同书上代签了其父亲赵东升的名字。此后他家里3.35亩承包地也一直由赵洪波夫妇经营。2016年赵红霞找辛常村要责任田，村委会考虑到赵洪波虽然办理户口农转非，但一直住在本村，并以经营家里的责任田为生，妻子陈运香（陈丽）也是辛常村12组农业户口，1994年嫁入辛常村，以种田为生。结合相关政策，辛常村提出将3.35亩责任田分一半给赵洪波夫妇，分一半给赵红霞的建议，赵洪波夫妇同意，赵红霞也同意。赵红霞于2016年5月20日和辛常村签订农村土地（耕地）承包合同，原承包面积为1.64亩（确权实测面积为1.77亩），承包期限30年，从1998年9月30日起至2028年9月30日止。合同签订几个月以后，赵红霞提出面积不符，要求重新变更合同，辛常村提出合同是经过反复协商后签订的，且不违反法律规定和损害他人利益，属有效合同，导致纠纷发生。本院认为，2016年5月20日原告赵红霞与被告辛常村签订的农村土地（耕地）承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，也没有损害他人利益，属有效民事法律行为，应受法律保护。原告赵红霞要求变更合同，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵红霞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一七年五月二十四日书记员  谢红云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执297号之一申请执行人：邹晓东，男，1991年7月3日生，汉族，务农，住重庆市璧山区。被执行人：杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人邹晓东依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年7月18日作出的（2016）渝0118民初80号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人杨顺机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿损失5242.67元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款5242.67元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年五月二十七日书记员  杨炯航
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初303号原告：毛常记，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：李七平，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告毛常记与被告李七平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛常记及其委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告李七平的委托代理人曾建国到庭参加诉讼，2017年3月26日，被告李七平申请调解未果，本案现已审理终结。原告毛常记向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年2月26日起至本金付清之日止，按照月息2分计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告因经商暂缺资金向原告借款100000元并向承诺2015年1月26日偿还。借款期限届满后原告多次向被告追要借款，被告至今未还，为此成诉。被告李七平辩称，被告通过王建国向原告借款10万元，双方约定月息3分，扣除当月利息3千元，被告实际借款金额为97000元，被告通过王建国已偿还原告15000元，被告因经营不善，无能力偿还原告借款，愿意以酒抵债。本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告李七平向原告毛常记借款100000元，双方约定月息2分，扣除2014年12月26日至2015年1月25日的利息2000元，被告李七平实际向原告毛常记借款98000元，被告李七平给原告毛常记出具借据一份，载明：“今借毛长记现金拾万元正。借款人：李七平2014年12月26号至1月26号”，被告李七平向原告毛常记支付2015年1月26日至2015年2月25日的利息2000元后不再支付利息，至原告毛常记起诉之日，被告李七平尚未偿还借款98000元及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付被告时借款合同成立，被告接受原告的借款并给原告出具借据，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告约定借款期限一个月即2015年1月26日偿还借款，被告李七平向原告毛常记借款时已扣除2014年12月26日至2015年1月25日的利息2000元，被告李七平实际向原告毛常记借款98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告李七平应偿还原告毛常记借款本金98000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告要求被告自2015年2月26日起至本金付清之日止，按照月息两分支付利息，本院予以支持。被告辩称已偿还原告15000元及约定利息月息三分，原告对被告已偿还15000元的事实予以否认，原告认可双方约定的利息为月息两分，且被告未提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被告李七平的辩称理由不足，本院不予采信。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李七平于判决生效后五日内偿还原告毛常记借款98000元及利息（利息按照月息两分计算，自2015年2月26日起至本判决限令还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款1150元，由被告李七平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年五月八日书记员  张 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执594号申请执行人吴海东，男，回族，1975年6月29日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人韩剑，男，回族，1972年3月6日出生，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年4月6日作出的（2017）宁0205民初515号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈振华应支付申请人谢建存案件款400000元，承担案件受理费3650元，财产保全费2270元，执行费5989元，合计411909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人陈振华应支付申请执行人谢建存案件款411909元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年五月十五日书记员赵文君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2190号原告：王会军，男，1977年6月15日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许辉、刘现丽（实习），江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：叶维利，男，1973年9月18日生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告王会军诉被告叶维利民间借贷纠纷一案中，原告王会军于2017年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会军的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王会军撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王会军负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年五月二日见习书记员  朱 驰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、高跃求：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与高跃求金融借款合同纠纷一案，2017年5月16日送来申请执行的（1995）宁夏经初字第39号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢824号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初355号原告刘汉明，男，生于1968年3月5日，个体工商户，住天祝县。被告包怀武，男，基本情况不详。原告刘汉明诉被告包怀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告刘汉明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告刘汉明撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘汉明负担。审判员  裴堂武二〇一七年五月三日书记员  刘萍花