山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4576号原告：程宇芹。委托诉讼代理人：刘悦，山东鲁华律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘绪前。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。负责人：李长夏，公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告程宇芹与被告刘绪前、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月24日立案；诉讼过程中，原告于2017年2月21日申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数等进行司法鉴定，后山东金正法医司法鉴定所于2017年4月25日出具司法鉴定意见书；本院依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告程宇芹的委托诉讼代理人刘悦、王守乾、被告刘绪前的委托诉讼代理人王鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞、张文照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宇芹向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计6400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至1767714.13元。事实与理由：2016年1月20日，被告刘绪前驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在邹平县仙一路与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经邹平县公安局交警大队调查，事故成因无法查清。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告保险公司辩称，根据原告证据确认是否赔偿及赔偿数额，事故发生时驾驶证、行驶证等证件合法有效，待核实是否属于保险合同责任，如无以上证件或证件失效，被告保险公司免赔；医疗费应扣除非医保用药，在商业三者险赔偿范围内按事故责任划分比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘绪前辩称，事故属实，被告保险公司不足部分赔偿款由被告刘绪前赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程宇芹向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1737号民事判决书。证明该事故的责任划分及投保情况，该事故前期医疗费已经邹平县人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险限额内已经赔偿原告医疗费168685.45元；证据2.邹平县人民医院住院病案1份、山东省立医院住院病案复印件1份、山东省立医院（西院）住院病案1份、证明单1份、医疗费发票6张、出院记录1份。证明事故发生后原告在邹平县人民医院住院治疗52天、伤情经诊断为左顶枕部硬膜外血肿等，在山东省立医院住院治疗12天，伤情经诊断为肺部感染等，在山东省立医院（西院）住院治疗176天，伤情经诊断为重度颅脑损伤，共花费医药费508066.77元；证据3.山东金正法医司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费发票1张、收据1张。证明原告伤情构成一级伤残；需配备普通适用性残疾辅助器具如防褥疮床垫费用约2000-3000元，使用寿命约3年；轮椅费用约1500/辆，使用寿命约8年；护理床费用约2000-3000元/张，使用寿命约10年，更换计算至山东省目前女性平均寿命77周岁；成人纸尿裤费用约3-5元一片，每日使用5片，今后需长期使用；属于完全护理依赖，伤后误工时间截止到评残前1日，伤后院内需2人护理，院外需1人长期护理；伤后营养时间为24个月；原告为此花费鉴定费3500元及出诊费1300元；证据4.户口本、身份证复印件各1份。证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据5.邹平县益兴昌医疗器械有限公司发票3张。证明原告需支出残疾辅助器具费304704.5元；证据6.护理人姚竞凯、姚杰身份证各1份、户口本复印件1份（与原件核对无异）、姚杰银行流水1份、护理人姚杰误工及工资收入证明1份、姚杰完税证明1份、护理人姚竞凯劳动合同1份、收入证明1份、银行流水1份、完税证明1份。证明住院期间240天由其儿子姚竞凯、丈夫姚杰2人护理，出院后由其丈夫姚杰护理。姚竞凯系北京互动万通网络科技有限公司职工，月均工资8333元；姚杰系山东创新工贸有限公司职工，月均工资为4580元；两护理人员因护理原告请假，请假期间工资停发；证据7.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告刘绪前具有合法的驾驶资格；证据8.证明1份。证明原告护理人员姚竞凯的工作单位北京互动万通网络科技有限公司于2016年4月份发放的工资系2015年第13个月的工资7461.24元，2016年5月发放的工资系其请假至离职期间的工资金额为10618.84元。被告保险公司、刘绪前未向本院提交证据材料。经质证，对原告程宇芹向本院提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费应按每天30元计算；对证据3鉴定意见书真实性无异议，认为鉴定费属于间接损失，不予承担，出诊费系收据，应提供正式发票；且该费用系间接损失，不予承担；该鉴定者误工期限及营养期限过长，请法院酌定；残疾辅助器具费用在鉴定报告中所述的残疾器具费用价格应进行至少3个具有鉴定残疾器具的机构进行评估，而非独自认定；对证据4真实性无异议，但认为户口本显示原告系农村居民，原告残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算；若原告主张按城镇居民标准进行赔偿，应进行其他举证；对证据5真实性无异议，但原告应出具该项费用系由本次事故所引起，且该项费用系必须支出费用；对证据6有异议，认为姚杰误工及工资收入证明显示，年收入包含加班工资及绩效工资，法庭认定姚杰误工收入时应扣除加班工资及绩效工资；缴税证明中缴税身份证号错误，这一事项应由税务部门出具，否则不能证明该凭证系姚杰所有；姚竞凯职业及收入证明均显示月均收入为8333元，含工资、补贴、奖金和分红，根据银行流水显示姚竞凯每月工资实际发放6500左右；其2016年2.3月无工资发放，在2016年4月起工资发放正常，因此姚竞凯实际护理时间应为2个月；对证据7有异议，认为行驶证检验记录截止为2013年10月，原告应提供事故发生时被告刘绪前合法有效行驶证，否则不予赔偿；对证据8表示不清楚，望法院调查核实。经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告刘绪前同被告保险公司的质证意见。庭审中，原告自认被告刘绪前在原告住院期间垫付医疗费共计317000元。本院认为，原告程宇芹向本院提交的证据1-8及原告的自认均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，内容为：2016年1月26日16时20分左右，1.经调查得知：被告刘绪前驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙一路由东向西行驶至邹平县会仙一路月河六路路口时，与由南向北的原告程宇芹骑的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告程宇芹受伤；2.据刘绪前称：其驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙一路由东向西行驶至事故地点时，见信号灯东西方向为绿灯，继续向前行驶至路口中间偏东时，与从南边行驶过来的一辆电动自行车发生事故；3.山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见为：事故发生时，鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙一路由东向西行驶至月河六路路口，恰遇由南向北行驶的电动自行车，鲁Ｍ×××××号轿车的左前部与电动自行车的右前侧发生接触；碰撞导致电动自行车发生偏转，电动自行车的右后侧又与鲁Ｍ×××××号轿车左前车门发生碰撞，造成道路交通事故；4.现场无监控，有电警照片反映电动自行车闯红灯，但不能反映轿车是否违反交通信号灯情况。据此认定，该道路交通事故成因无法查清。后原告对邹平县公安局交通警察大队出具的交通事故证明有异议，向滨州市公安局交通警察支队申请复核，滨州市公安局交通警察支队作出维持邹平县公安局交通警察大队作出的交通事故证明的复核结论。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院52天、伤情经诊断为左顶枕部硬膜外血肿等，在山东省立医院住院12天，伤情经诊断为肺部感染等，在山东省立医院（西院）住院176天，伤情经诊断为重度颅脑损伤，共花费医药费508066.77元。另查明，依原告申请，原被告共同选取，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：原告伤情构成一级伤残；需配备普通适用性残疾辅助器具如防褥疮床垫费用约2000-3000元，使用寿命约3年；轮椅费用约1500/辆，使用寿命约8年；护理床费用约2000-3000元/张，使用寿命约10年，更换计算至山东省目前女性平均寿命77周岁；成人纸尿裤费用约3-5元一片，每日使用5片，今后需长期使用；属于完全护理依赖，伤后误工时间截止到评残前一日；伤后院内需2人护理，院外需1人长期护理，伤后营养时间为24个月；原告为此花费鉴定费3500元及出诊费1300元。再查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主系被告刘绪前，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。被告刘绪前具有合法的驾驶资格。鲁Ｍ×××××号轿车的交强险限额已用医疗费10000元、商业三者险限额已用医疗费168685.45元。事故发生后，被告刘绪前已赔偿原告医疗费317000元。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是一、原被告双方责任划分；二、原告的各项损失是否合理。关于焦点一、邹平县公安局交通警察大队对涉案交通事故出具交通事故证明，证实因事故路口无有效监控视频，且经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，被告刘绪前驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车与原告程宇芹所有的电动自行车发生接触碰撞，该道路交通事故形成原因无法查清。由于被告与原告均认可双方发生交通事故，在双方当事人均无有效证据证实事故发生原因和当事人过错的情况下，双方应承担涉案交通事故的同等责任。因被告刘绪前驾驶机动车辆，原告程宇芹系非机动车驾驶人，故应由被告刘绪前承担60%的责任；原告程宇芹地承担40%的责任为宜。关于争议焦点二、结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费508066.77元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费7200元（30元/天×240天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费42212.22元（34012元/年÷365天×453天）。原告程宇芹系邹平县高新办事处西吕村居民，自2016年1月26日至评残之日2017年4月25日，原告主张误工时间453天，故本院对其误工费按城镇居民标准计算453天；4.护理费92685.16元（4580元/月÷30天×240天+8333元/月÷30天×240天-10618.84元）。原告实际住院240天，且原告提交的证据能够证实两护理人员的固定收入及因护理原告收入减少的实际情况。故本院对原告主张的护理人数、时间及计算标准予以支持。护理人员姚竞凯在护理期间发放请假至离职期间的工资，应予以扣除；5.长期护理费340120元（34012元/年×20年×50%）。原告经鉴定为长期护理依赖，长期护理人员姚杰系邹平县高新办事处西吕村158号居民，故本院对其主张的长期护理费按城镇居民予以计算50%；6.残疾赔偿金680240元（34012元/年×20年）。原告程宇芹出生于1964年11月14日，现年52周岁，系邹平县高新办事处西吕村居民，故本院对其按城镇居民标准计算20年残疾赔偿金的主张予以支持；7.精神损害抚慰金10000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持10000元为宜；8.鉴定费4800元。该费用系原告为鉴定伤残支出的合理费用，本院予以支持；9.残疾辅助器具费232437.83元﹝原告已实际支出费用（9657元+8145元+365元）+防褥疮床垫费2500元/次×（77-52）年÷3年+护理床费2500元/次×（77-52）年÷10年+轮椅费1500元/次×（77-52）年÷8年+成人纸尿裤费用4元/片×5片/天×365天×（77-52）年﹞。根据原告伤情及司法鉴定意见书的结论，该部分费用系必要性、合理性支出，故本院对原告主张的残疾辅助器具费予以支持，原告程宇芹出生于1964年11月14日，现年52周岁，故本院根据鉴定机构作出的按其平均寿命77周岁予以计算25年；10.交通费2000元。本院认为，结合原告住院、转院的时间、地点、护理人数及作司法鉴定的情况，对原告支出的交通费支持2000元为宜。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失共计1919761.96元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、长期护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计110000元。原告剩余损失共计1809761.96元（1919761.96元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险剩余限额范围内按被告刘绪前在事故中所负同等责任即60%予以承担，计款831314.55元（1000000元-168685.45元）。原告剩余损失共计254542.63元（1809761.96元×60%-831314.55元）已超过商业三者险限额，应由被告刘绪前自行承担赔偿责任，因事故发生后，被告刘绪前已赔偿原告医疗费317000元，故被告刘绪前实际替被告保险公司赔偿原告62457.37元（317000元-254542.63元），应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告47542.63元（110000元-62457.37元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程宇芹误工费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等，共计47542.63元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告程宇芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计831314.55元；三、驳回原告程宇芹在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20709元，减半收取10354.5元，由原告程宇芹负担5206.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担5148元。被告将赔偿款直接汇入原告程宇芹在中国邮政储蓄银行邹平县高新支行账号：62×××49。原被告将应负担的诉讼费直接汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年五月三十一日书记员  刘传龙