wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发、拟稿：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1547号原告：王代枝,女,1978年3月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。被告：方宝,男,1992年12月23日出生,户籍所在地安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市利达商贸中心,住所地安徽省铜陵市谢垅开发区。负责人：周刚，该商贸中心经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。负责人：邵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文景，该公司员工。原告王代枝与被告方宝、铜陵市利达商贸中心、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王代枝于2017年5月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代枝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王代枝撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由王代枝负担。审判员 吴 群二〇一七年五月十二日书记员 王艺文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初931号原告：王瑞玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住成安县。被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。原告王瑞玲诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告王瑞玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：王瑞玲以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王瑞玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王瑞玲负担。审 判 长  郭 华审 判 员  齐新亮人民陪审员  沈红涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨亚雪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘02民终825号上诉人（原审原告）：株洲市慧泉物业管理有限公司。住所地：株洲市荷塘区东环新城**栋*楼。法定代表人许志超，执行董事。被上诉人（原审被告）：黎雄伟，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍所在地湖南省临湘市桃矿街道办事处，现住湖南省株洲市荷塘区。上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司因与被上诉人黎雄伟物业服务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初397号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人支付2013年3月15日至2016年12月31日的物业费共6934.04元，分摊电梯维保费294元，电费554元；3、支付滞纳金14685.49元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用法律不当；二、一审裁定认定事实不清。株洲市慧泉物业管理有限公司一审诉讼请求：1、判令被告黎雄伟支付2013年3月15日至2016年12月31日的物业费共6934.04元，分摊电梯维保费294元，电费554元；2、支付滞纳金14665.49元；3、承担本案诉讼费用。一审法院认为，2013年12月12日，原告株洲市慧泉物业管理有限公司与株洲市荷塘区东环新城业主委员会签订了物业管理服务合同，合同第三十四条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，请株洲市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。第三十六条约定，本合同自签订之日起生效。原告和株洲市荷塘区东环新城业主委员会在合同上均加盖了印章。因业主委员会系受业主委托代业主行使权利，所签订的合同对业主发生法律效力。现合同已约定争议解决方式为仲裁，原告现提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回起诉人株洲市慧泉物业管理有限公司的起诉。本院认为，虽然株洲市慧泉物业管理有限公司与株洲市荷塘区东环新城业主委员会于2013年12月12日签订的《物业管理服务合同》中第三十四条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，请株洲市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”，但株洲市慧泉物业管理有限公司曾于2017年3月29日就相关的物业服务合同纠纷向株洲仲裁委员会提出仲裁申请，株洲仲裁委员会于当日以“个人没有在该物业管理服务合同上签名，该仲裁条款对业主个人没有约束力”为由，作出不予受理通知。株洲市慧泉物业管理有限公司就此向一审法院提起诉讼，一审法院应当予以审理。综上，上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司的上诉理由成立，一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十五条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初397号民事裁定；本案指令湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆华审 判 员  李少华代理审判员  李 黎二〇一七年五月十七日书 记 员  邹春华
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审267号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。被执行人邹庆文，男，住。被执行人邹庆勇，男，住址同上。被执行人邹庆喜，男，住址同上。被执行人张青，男，住址同上。申请执行人光山县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给文殊乡朱畈村雷畈组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款11520元（其中邹庆文4760元，邹庆勇、邹庆喜均1330元，张青41**元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用文殊朱畈村雷畈组土地1152㎡（邹庆文占476㎡，邹庆勇、邹庆喜均占133㎡，张青占410㎡）建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第132号行政处罚决定：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给文殊乡朱畈村雷畈组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款11520元（其中邹庆文4760元，邹庆勇、邹庆喜均1330元，张青41**元）。该决定书送达被申请人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第132号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第132号行政处罚决定第二项“罚款11520元（其中邹庆文4760元，邹庆勇、邹庆喜均1330元，张青41**元）”准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志助理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年五月二十四日书 记 员  方曾明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2358号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，地址：绵阳市涪城区临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：敬小波，男，1990年8月12日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告敬小波金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉处理。案件受理费3080元减半收取计1540元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。审判员  田浩二〇一七年五月三十一日书记员  刘洋
河南省睢县人民法院民事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：民 事 判 决 书主办单位和拟稿人：民二庭赵根生文号：(2016)豫1422民初2680号发文日期：二〇一七年五月十九日河南省睢县人民法院民事判决书(2016)豫1422民初2680号原告:邢东方，男，汉族，1986年12月15日生，住所地河南省睢县。被告:魏素琴，女，汉族，1966年3月1日生，住所地睢县。被告：钱永胜，男，回族，1963年9月15日生，住所地睢县。二被告系夫妻。原告邢东方诉被告魏素琴、钱永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告邢东方到庭参加诉讼，被告魏素琴、钱永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢东方向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬1120000元。事实及理由：2013年5月，原告到被告开的全味牛肉拉面馆务工做厨师，在2016年3月30日经算账，被告共欠原告工资112000元。经原告多次催要，被告至今没有给付。被告魏素琴、钱永胜在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交的证据有，2016年3月30日被告魏素琴给原告出具的欠条1份。证明被告欠原告工资112000元。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，原告提交的证据与本案有直接的关联，本院应作为本案定案的依据。被告经合法传唤未到庭视为放弃对原告所举证据提异议的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；2013年5月至2016年3月30日，原告在被告的饭店务工做厨师，2016年3月30日经算账，被告共欠原告工资112000元，并给原告出具欠条。本院认为，本案的焦点为：原告要求被告偿还工资款112000元有无事实和法律依据。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费112000元，被告应当清偿，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻，应共同清偿债务，对于原告要求被告清偿劳务费112000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告魏素琴、钱永胜于判决书生效后10日内给付原告邢东方劳务工资112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被告魏素琴、钱永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长姜志勇审判员赵根生审判员卢卫涛二〇一七年五月十九日书记员彭静静
河北省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀民终385号上诉人（原审原告）：丁雪东，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被上诉人（原审被告）：吴江市新富豪家俬厂，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。负责人：邱建洪，投资人。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘加华，男，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，经营地址河北省香河县香河中意家具城。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人丁雪东因与被上诉人吴江市新富豪家俬厂（以下简称新富豪厂）、潘加华侵害外观设计专利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人丁雪东的委托诉讼代理人汪登潮，被上诉人吴江市新富豪家俬厂、潘加华共同委托的诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪东上诉请求：1、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初753号民事判决；2、请求法院判定两被上诉人侵犯了涉案专利权，立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售，销毁侵权产品、专用磨具及宣传资料，并相互承担连带责任。3、请求法院判定两被上诉人赔偿丁雪东经济损失，及为了制止侵权行为所支出的合理费用共计10万元。4、请求法院判定两被上诉人承担本案诉讼费用。新富豪厂、潘加华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，丁雪东的上诉请求没有法律和事实依据，应当驳回。新富豪厂、潘加华认为判决是否构成不同设计的标准，不仅仅是外观设计要素数量上的多少，更重要的是产品造型给消费者视觉效果上的影响是否有区别。通过整体观察和综合比较，丁雪东的外观设计与新富豪厂的产品相比较给人的直观感觉是完全不同的两项设计，且除了丁雪东在上诉状中陈述的区别外，双方的产品还存在其它的不同，这个也是一审查明的事实。丁雪东向一审法院诉称：1、请求法院判令新富豪厂、潘加华侵犯了专利号为ＺＬ20133037××××.3号，名称为“会议桌（6）”外观设计专利，并立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及宣传资料，并相互承担连带责任。2、判令新富豪厂、潘加华赔偿丁雪东经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共10万元。3、由新富豪厂、潘加华承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：ＺＬ20133037××××.3号“会议桌（6）”外观设计专利（以下简称涉案专利），申请日2013年8月5日，授权公告日2014年6月4日，专利权人丁雪东。2014年12月12日，汪恩民从香河家具城富豪办公家具销售处签约购买WSH02-24会议台（被控侵权产品）等家具，共付款22000元，其中WSH02-24会议台价款2150元。汪恩民分别于2014年12月10日、2014年12月22日转账付款7000元、15000元，收款方潘加华。安徽省安庆市宜城公证处对2014年12月29日到货情况进行了公证，并出具（2015）皖安宜公证字第414号公证书。新富豪厂、潘加华认可被控侵权产品是新富豪厂产品，潘加华经销。被控侵权产品与涉案专利相比，从俯视图、仰视图观察，涉案专利的桌面的桌角为锐角，被控侵权产品桌角为圆角，桌面两长边弧度比涉案专利两图大，近似椭圆形，桌腿的角度比涉案专利的图上角度大，被控侵权产品的设计与涉案专利明显区别。以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：涉案专利证书，外观设计专利（授权公告号CN302832820S,图片或照片6幅，简要说明1页），专利登记簿副本，安徽省安庆市宜城公证处（2015）皖安宜公证字第414号公证书及公证封存会议台，电子邮件报价、转账付款回单及涉案物证。一审法院认为：丁雪东依法享有涉案专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被控侵权产品的设计与涉案专利存在明显区别，不构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告丁雪东的诉讼请求。案件受理费2300元，由丁雪东负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实中除了“被控侵权产品的设计与涉案专利明显区别”的认定外，其他事实本院予以确认。另查明，涉案专利是由一个桌面和四条腿组成的会议桌造型。根据诉辩双方的陈述及答辩意见，本院归纳双方争议的焦点问题是：一、被控侵权产品的主要技术特征是否落入涉案外观设计专利的保护范围。二、新富豪厂应当如何承担法律责任。各方当事人对上述焦点无异议。本院认为：被控侵权产品是否落入了外观设计专利的保护范围，应当遵循整体观察细部比较的原则，对两者的外观予以比对。涉案专利属于日常生活及工作中及其常见的外观造型，消费者在直观上会对其一个桌面加四条腿的整体外观效果记忆犹新。整体观察可见，被控侵权产品与涉案专利的外形线条组合在整体轮廓上无明显变化。仔细比较两者的桌面桌角、桌面两长边弧度、桌腿与桌面的角度，存在细微的差异。但由于两者外形轮廓太过于相像，这些细微的差异也无法改变两者出于同一设计的结论，即被控侵权产品的技术特征已落入涉案专利的保护范围。因此，原审认定被控侵权产品的设计与涉案专利存在明显区别不构成侵权不当，应予纠正。本案涉及系列案件，新富豪厂同时涉及多个侵权行为，足以说明其具有一定的主观恶意。新富豪厂即为生产者，又为销售者，应当承担主要的法律责任。潘加华未能提交证据证明其所销售的被控侵权产品具有合法来源，也应承担相应的侵权责任。本院考虑到新富豪厂、潘加华侵权行为的性质和情节及被控侵权产品的价值，丁雪东为制止侵权而支付的合理费用等实际情况，酌定新富豪厂、潘加华分别赔偿丁雪东经济损失4万元和1万元（以上共计5万元中含合理维权费用）为宜。由于本院已判令新富豪厂立即停止生产销售侵害涉案专利权的产品，该厂相关磨具等当然不得再用于生产侵权产品。但这些磨具不具有专用属性，只要该厂不拼装被控侵权产品，并不影响这些磨具用于生产不侵权的其他产品，丁雪东要求销毁磨具的主张，本院不予支持。丁雪东无证据证明该厂存在许诺销售的行为，其要求该厂停止许诺销售的主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定的部分事实不当，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初753号民事判决；二、吴江市新富豪家俬厂、潘加华在本判决生效后立即停止生产、销售被控侵权产品的行为；三、吴江市新富豪家俬厂、潘加华在本判决生效后十日内，分别赔偿丁雪东经济损失4万元和1万元（含合理维权费用）；四、驳回丁雪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2300元，由吴江市新富豪家俬厂各负担1800元，潘加华各负担500元。本判决为终审判决。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月三十一日书记员  祁立肖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执306号之一申请执行人：成都市新富美家装饰材料有限公司被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司本院在执行成都市新富美家装饰材料有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的48715.00元，权利人至2017年5月尚未受偿48715.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月三十一日书记员  丁洪娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执258号申请执行人：杨希花，女，1979年6月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈发明，男，1966年6月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人杨希花与被执行人陈发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初471号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十五日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执11号之一申请执行人：甘肃省敦煌种业股份有限公司，住所地：酒泉市肃州区肃州路28号。法定代表人：马宗海，该公司董事长。委托代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被执行人：酒泉大业种业有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区高新技术工业园区。法定代表人：王文虎，该公司总经理。申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司与被执行人酒泉大业种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出(2017)甘09执11号执行裁定，冻结了被执行人酒泉大业种业有限责任公司股权，查封被执行人酒泉大业种业有限责任公司所有的位于酒泉市高新技术工业园区，土地面积120亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0276号、位于酒泉市肃州区上坝乡刺窝泉滩，土地面积1773.44亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0081号、位于酒泉市肃州区上坝乡刺窝泉滩，土地面积6226.56亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0082号的土地使用权变更登记手续及被执行人酒泉大业种业有限责任公司所有的房产证号为酒房权证股字第51-1-**号所涉房屋产权。执行中，双方当事人于2017年4月17日自愿达成执行和解协议，现被执行人已将第一笔80万元案款履行到位，执行人申请执行人甘肃省敦煌种业股份有限公司于2017年5月22日申请解除对被执行人股权、土地、房产的冻结、查封，并于同日提出撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：一、解除对被执行人酒泉大业种业有限责任公司股权的冻结；二、解除对被执行人酒泉大业种业有限责任公司所有的位于酒泉市高新技术工业园区，土地面积120亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0276号、位于酒泉市肃州区上坝乡刺窝泉滩，土地面积1773.44亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0081号、位于酒泉市肃州区上坝乡刺窝泉滩，土地面积6226.56亩，土地使用权证号为酒国用（2002）字第0082号的土地使用权变更登记手续及被执行人酒泉大业种业有限责任公司所有的房产证号为酒房权证股字第51-1-**号所涉房屋产权登记、变更手续的查封。三、终结本院(2017)甘09执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4417号之三申请执行人梁志豪,男,汉族,1986年10月5日生,住址地广东省湛江市陂头区。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执56号之一申请执行人付红梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住黎川县，被执行人张爱国，男，1963年10月24日出生，汉族，住黎川县，本院在执行已经发生法律效力的（2016）赣民终128号民事裁定书付红梅与张爱国股权转让纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人张爱国有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省高级人民法院（2016）赣民终128号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年五月十八日书记员  汤大治
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执130号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。被执行人陈华，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被执行人陈继芬，女，1984年3月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人陈华、陈继芬借款合同纠纷一案中，被执行人陈华、陈继芬与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：陈华在2017年6月20日之前结清利息、罚款，在2017年9月10日之前还清借款本金。现陈华已经支付一万元给信用社并交纳了本案执行费1417元，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执144号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年五月十五日书记员  王家友
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1865号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执702号关于申请执行人徐建平与被执行人朱生茂、马焕焕、朱成璋民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初3014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱生茂、马焕焕、朱成璋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建平于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱生茂、朱成章、马焕焕归还借款本金40000元，并支付从2016年4月16日起按月利率2%计至归款之日止的利息，案件受理费900元，由被告朱生茂、朱成章、马焕焕负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马焕焕已将案件执行款49360元全部履行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初3014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐建平基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币640元已由被执行人马焕焕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3014号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十六日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执508号之三申请人：袁泽辉。被执行人：诸大庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执508号之三裁定书，于2017年05月11日向被执行人诸大庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸大庆在中国工商银行43×××92账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1597号原告：姚璐，女，1988年7月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托代理人：方平，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住泗洪县，系原告丈夫母亲。被告：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：张娴，女1967年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县，系原告王东明妻子。原告姚璐与被告王东明、张娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚璐委托代理人方平到庭参加诉讼，被告王东明、张娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚璐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款2万元，约定2016年5月份偿还。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，故原告来院起诉。被告王东明、张娴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年4月3日，被告王东明立据向原告��款2万元，约定2016年5月份偿还，未约定利息。本院认为：原告姚璐与被告王东明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王东明经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，借款发生在被告王东明与张娴的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张娴应共同承担偿还责任。综上，原告要求两被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东明、张娴偿还原告姚璐借款2万元，于判决生效后十五��内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告王东明、张娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告姚璐提供的证���目录：1、借条一份，证明被告王东明借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初215号原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司。法定代表人杨飞铁，该公司经理。住所地雷波县锦城镇环城路金沙江酒店*楼。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。被告卢久霖，男，生于1989年6月8日，云南省永善县人。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心工作人员。原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司诉被告卢久霖确认确动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司委托代理人汪安贵，被告卢久霖及委托代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司诉称，原告将雷波县莫红坪头2号矿井承包给案外人王军和舒开贵开采，由王军及舒开贵自行找人采矿，舒开贵找被告到矿井从事矿车运矿作业，工资按出矿数量计算（一车矿石10元）。被告的工资由案外人王军直接支付，而不是由原告支付给被告。被告受伤后，是由王军组织人员送医并派人照顾。被告如何采矿、何时采矿全部由案外人王军安排，原告不干预也不安排其他工作事宜。被告是不受原告公司员工纪律和规章制度的约束的，被告是否每天上班及何时上班由案外人王军和舒开贵决定，被告与原告之间不具有管理与被管理、约束与被约束的隶属关系，被告不享受原告公司员工的任何待遇。原告与被告之间不存在劳动关系，原、被告之间也不是事实劳动关系。雷波县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书与事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告不存在劳动关系。被告卢久霖辩称，雷波县劳动人事争议仲裁委员会作出的雷劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告雷波县锦新矿业有限责任公司将雷波县莫红坪头2号矿井承包给案外人王军和舒开贵开采。案外人舒开贵招用被告卢久霖到雷波县莫红坪头2号矿井从事矿车运矿作业，工资按出矿数量计算（一车矿石10元）。另查明，被告卢久霖于2015年11月25日至2015年11月30日在案外人王军和舒开贵处做工，案外人王军和舒开贵无相应承包资质。本院认为，本案争议的焦点在于本案原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司与被告卢久霖是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。参照劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。故是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告卢久霖在案外人王军、舒开贵处做工，其劳务报酬不是由原告雷波县锦新矿业有限责任公司发放的。因此，被告卢久霖与原告雷波县锦新矿业有限责任公司之间并未形成工资上的支付关系和工作上的隶属关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。卢久霖是否在做工时受伤与本案是否构成劳动关系没有关联性，本院不作审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司2015年11月25日至2015年11月30日与被告卢久霖不存在劳动关系。二、驳回原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告雷波县锦新矿业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨春二〇一七年五月十九日书记员  卢莉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂沙市刑初字第00352号自诉人：邓春华，女，1972年2月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，住荆州市沙市区。委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人：谢亮，男，1971年1月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，住荆州市沙市区。被告人：张霞，女，1968年12月31日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，住荆州市沙市区。自诉人邓春华诉被告人谢亮、张霞重婚罪一案，于2015年10月8日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓春华对被告人谢亮、张霞表示谅解，自诉人邓春华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,自诉人主动要求撤回对被告人谢亮、张霞重婚罪的控诉，自诉人邓春华的撤诉申请是对其刑事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人邓春华撤诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  赵耀东人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 力
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审89号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人董某，男，居民，住沛县。被执行人孟某，女，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人董某、孟某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人董某、孟某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月7日作出沛卫计征决字（2016）110146号社会抚养费征收决定，决定对被执行人董某、孟某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人董某、孟某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月7日作出的沛卫计征决字（2016）110146号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110146号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二日书 记 员  侯 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终398号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人陈顺利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西周宁物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元7号（中储石库）。法定代表人张颖，该公司经理。原审被告广东省八建集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区天和苑5号楼1单元2602室。负责人何强，该分公司经理。上诉人广东省八建集团有限公司因与被上诉人陕西周宁物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。广东省八建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中并没有约定签约地点，原审却认定合同中约定了合同签订地显属无据，反而合同明确约定了交货方式是送货，送货地点为庆阳市西峰区育才东路紫玉润园项目部，即接收货物的所在地才是合同履行地，故原审对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陕西周宁物资有限公司与原审被告广东省八建集团有限公司甘肃分公司签订的《钢材购销合同》第9.1条约定：“如本合同发生争议，买卖双方应该友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向合同签约地人民法院起诉。”该合同首页中亦明确签约地点“陕西省西安市新城区东元路7号（中储石库）”，因此被上诉人陕西周宁物资有限公司在双方发生争议后，依约向合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十二日书记员 雷 寓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3882号之二申请执行人：盛大煌，男，1967年1月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被执行人：赵鑫，男，1979年12月30日出生，汉族，南京鲁隆机电设备工程有限公司经理，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京鲁隆机电设备工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路665号北楼四层。法定代表人：赵鑫，经理。本院在执行盛大煌申请执行赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5839号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月十八日书记员  王金虎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1137号原告辛学考，男，1954年7月3日生，汉族，农民，住内黄县城关镇碾头村。身份证号码：410527195407030030.委托诉讼代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告贾艳民，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住内黄县城关镇碾头村。身份证号码：410527196207090017.委托诉讼代理人刘凌云，女，1963年6月11日生，汉族，住内黄县。被告崔凤爱，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。身份证号码：410527196307158226.原告辛学考与被告贾艳民、被告崔凤爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛学考的委托诉讼代理人窦新平、被告贾艳民的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼，被告崔凤爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辛学考向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款60870元，给付截止2017年2月28日期间的应付利息23982.82元，合计84852.82元；2.判令二被告自2017年2月29日起，继续按照月息1.5分的利率支付至还清全部欠款之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年，二被告为家庭养鸡经营向原告借款，截止2014年12月21日，计算本息合计为60870元，因被告不能偿还欠款，当日由被告贾艳民向原告出具证明一份，证明被告贷原告款60870元，约定利率为1.5分，借款时间为1年。之后，原告及家人多次向被告催要，但二被告至今未还。经查，被告崔凤爱系被告贾艳民之妻子，虽该借款为被告贾艳民经手所借，但该借款是用于二被告家庭经营所需而借款，根据婚姻法的规定，二被告应共同偿还。被告贾艳民辩称，我曾借用过原告30000元，2014年原告把我叫去喝酒，酒后算账说连本带息60870元，要我打了条，后来我感觉算错了，但原告不予认可；约定利率不是1.5分，而是0.0015分，即每万元利息15元；我和被告崔凤爱并未办理结婚证，从1989年同居，2009年分居至今，我向原告借款，被告崔凤爱并不知道，也没有使用过该款，故不应由被告崔凤爱承担。被告崔凤爱未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告贾艳民曾从原告处借款30000元，2014年12月21日经结算，被告贾艳民向原告出具了证明一份，内容为：“今证明，贾艳民代学考60870元，利息0.0015分，2014年12月21日，时间一年，贾艳民”。双方对于上述30000元借款发生的时间陈述不一致，原告方陈述：“自2010年元月份起至2014年12月21日止，借款期限为5年，按照月息1.5分计算，利息应为30880元，被告书写了本息合计60870元，少写了10元”；被告贾艳民方陈述：“借款时间为2012年12月21日，借款本金为30000元，被告喝酒后打的条，回家后发现不对，找原告，原告不认”。原告方认为该证明条上载明的利息0.0015分是笔误，应为1.5分，并提供贾艳民、朱秋爱（原告之妻子）、辛瑞娟（原告之女）的谈话录音，拟证明是月息1.5分，且借款用于被告家庭养殖。被告贾艳民与被告崔凤爱1989年同居生活，并育有子女，在法庭指定期间，被告贾艳民未向法庭书面说明二人之间的子女情况。上述事实，有原告辛学考提供的2014年12月21日证明、贾艳民、朱秋爱（原告之妻子）、辛瑞娟（原告之女）的谈话录音及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告贾艳民从原告处借款30000元，2014年12月21日，经双方结算，被告贾艳民向原告出具了60870元的证明，约定时间为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，原被告就借款30000元的时间陈述不一致，无法查明借款发生的具体时间，故无法查明利息30870元是否超出年利率24％，但根据2014年12月21日的证明条载明的金额为60870元，应当认定借款本金为60870元。关于原告主张的利息，对于2014年12月21日证明条上载明利息为0.0015分，原告认为系笔误，应为月息1.5分，综合本案证据，该证明条载明的利息0.0015分，并未明确约定该0.0015分系月息亦或是年息，系约定不明，故对于原告主张的利息，不予支持。关于被告崔凤爱是否应当承担共同还款责任，被告贾艳民与被告崔凤爱1989年同居，并育有子女，在法庭指定的期限内，被告贾艳民并未向法庭书面说明其与被告崔凤爱之间的子女情况，应当认定被告贾艳民与被告崔凤爱系事实婚姻，并根据原告提供的贾艳民、朱秋爱（原告之妻子）、辛瑞娟（原告之女）的谈话录音，可以看出被告贾艳民从原告所借款项用于家庭养殖，应为夫妻共同债务，故被告崔凤爱应当承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳民、被告崔凤爱于本判决书生效后十日内共同偿还原告辛学考借款人民币60870元；二、驳回原告辛学考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告贾艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年五月三日书 记 员  康中亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更529号罪犯王俊山，男，汉族，1974年6月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第00231号刑事判决，以被告人王俊山犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王俊山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初450号原告:全贤和，男，1972年6月22日生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。被告：徐启斌，男，1975年8月25日生，汉族，住陕西省山阳县。原告全贤和与被告徐启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告全贤和及其委托诉讼代理人李光虎、被告徐启斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全贤和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息的计算方式：从2017年3月30日起至实际还本付息之日止，按年利率15.6%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月30日，杨苏华和被告徐启斌共同向原告借款100万元，并出具了借条“今借到全贤和现金：壹佰万元，利息为：月息壹分叁里，分季度付息，……,借款人：杨苏华徐启斌”，后杨苏华提议将100万元借款拆开，借款人杨苏华、徐启斌各50万元，三人同意，于是杨苏华、徐启斌于2017年3月30日分别给原告出具了两份50万元的借条，被告徐启斌的借条上载明“今借到全贤和伍拾万元整，利息壹分叁。借款人：徐启斌”，现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年6月20日杨苏华、徐启斌的借条复印件一份及全贤和的手机中的照片一张，证明徐启斌、杨苏华于2015年6月20日向原告借款100万的事实，当时约定利息为每月一分三及本案中徐启斌向原告借款50万元的由来。2、原告全贤和2015年6月20日在浐灞生态区友邦沙发辅材店的交通银行pos机上的消费单，证明2015年6月20日原告从自己卡中向被告掌管的pos机中转账100万元，该借贷关系成立。3、友邦沙发辅材店门头照片两张，证明友邦沙发辅材店系被告开办，pos机上的名称与被告开办的店名称完全一致，原告的100万元系通过pos机转入被告的账内。4、中国建设银行股份有限责任公司西安锦园新世纪支行出具卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx交易详单四份，证明1、原告曾向被告转款100万元；2、被告共三次向原告卡内转款共计109000元，用于偿还借款利息；3、卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx账户系原告全贤和所有，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户系被告徐启斌所有。5、2017年3月30日徐启斌与杨苏华借条各一张，证明被告应承担50万元借款的依据。被告徐启斌辩称，借款属实，借条也是其本人出具的，但以自己现在的经济能力，不能一次性偿还该笔借款。同时，原告诉状所述拒不偿还借款不属实。被告向本院提交销售清单一份以支持自己的辩解理由，证明被告一直在筹钱还款。经当庭举证、质证及本院审核，对原告提交的证据1—5及被告提交的证据，双方当事人均无异议，证据客观、真实，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：杨苏华与被告徐启斌二人在西安共同经营“友邦沙发辅材”店；2015年6月20日，徐启斌、杨苏华因经营需要向原告借款100万元，并出具借条一张，借条载明“今借到全贤和现金：壹佰万元，利息为：月息壹分叁里，分季度付息，……。借款人：杨苏华徐启斌2015.6.20日”；当日，原告通过被告经营的“友邦沙发辅材”店的交通银行pos机向被告账户分两次转账共计100万元；后被告三次向原告账户内共转款109000元，用于偿还借款利息，利息按借条上约定的利率计算；后徐启斌、杨苏华及全贤和协商一致，将上述所借原告100万元借款由徐启斌、杨苏华各承担50万元；2017年3月30日被告徐启斌向原告全贤和出具了借条，借条上载明“今借到全贤和伍拾万元整，利息壹分叁。借款人：徐启斌，2017.3.30”；后原告向被告徐启斌催要借款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张被告借款本金50万元，有被告徐启斌出具的借条佐证，因本案50万元借款系从2015年6月20日被告徐启斌与他人共同向原告100万元借款中协商分担确定的数额，原告已通过被告pos机转账交付100万元借款，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。借条上约定“利息壹分叁”，经庭审中原、被告确认，“利息壹分叁”应认定为月利率，该约定符合法律对借款利率的规定，本院予以确认。借条上未约定借款期限、还款期限，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提出，要求原告给付2017年4月13日、4月15日、4月16日购买沙发辅料款73735元，因被告要求与本案属不同法律关系，被告未提出反诉，原告不同意在本案中合并处理，故被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：由被告徐启斌在本判决生效之日起30日内向原告全贤和偿还借款本金50万元及利息（利息从2017年3月30日起至实际还款之日止以月利率1.3%计算）。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年五月二十三日书记员  崔 泽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3128号申请执行人：顾全明，男，汉族，1955年2月21日生，住所地江苏省昆山市。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：董寅亮，男，汉族，1987年1月18日生，住江苏省昆山市。被执行人：周苏萍，女，汉族，1962年10月26日生，住江苏省昆山市。被执行人：庄智梅，女，汉族，1936年5月30日生，住浙江省。被执行人：昆山精裕塑胶制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇紫荆路15号，组织机构代码66637916-8。申请执行人顾全明与被执行人ＸＸＸ、昆山精裕塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告董寅亮、周苏萍、庄智梅于本判决生效后十日内协助在ＸＸＸ遗产的范围内归还原告顾全明借款57.6万元并支付利息（自2014年10月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）。二、被告昆山精裕塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9810元，保全费3520元，合计13330元，由原告顾全明负担533元，被告董寅���、周苏萍、庄智梅、昆山精裕塑胶制品有限公司负担12797元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，董寅亮、周苏萍、庄智梅向本院申明放弃继承被继承人ＸＸＸ的遗产。本院依法查询被继承人ＸＸＸ以及被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被继承人ＸＸＸ及被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司名下银行账户无存款、无公积金、车辆登记。被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司名下无房产、土地登记。被继承人ＸＸＸ名下位于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄X号楼XXX室已被本院另案依法评估拍卖处置，拍卖所得款项全部用于支付抵押权人，无余款用于偿还本案权利人。本院已依法将被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行笔录，继承人的声明书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人ＸＸＸ及被执行人昆山精裕塑胶制品有限公司名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人��法院（2014）昆民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾鸣华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1211号原告：孙世龙，男，1964年8月6日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市南开区。被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：肖娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。原告孙世龙与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世龙、被告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月、11月工资共计6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年10月至今在被告处工作，被告未发原告2016年10月和11月工资，因此起诉。城际物流（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在2016年10月、11月没有实际工作，故不应支付此期间的工资。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，原告于2013年入职。原告曾与被告发生过劳动争议纠纷，（2016）津0102民初8525号民事判决书判决被告支付原告2016年7月-9月工资。2016年11月29日，原告为申请人，以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人向申请人支付2016年10月、11月工资等，该仲裁委员会于2017年1月20日作出劳人仲案字（2016）第1156号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告公司工作，被告应当按时、足额向原告支付工资。原告主张其在2016年10月、11月到被告处上班，但被告未为其安排工作。被告抗辩因原告集体罢工导致被告不能揽收业务，致使无工作安排。对此本院认为，原告与被告双方的劳动合同关系存续，被告应支付原告工资，被告作为用人单位，对于揽收的业务系因原告罢工导致工作不能开展负有举证责任。现被告未提供证据证实其抗辩理由，故应支付原告2016年10月和11月的工资。对于工资标准，原告称其月工资为3100元+提成，但原告未提供证据证实该主张，且原告亦认可该期间未揽收业务，故本院按照天津市最低工资标准每月1950元计算，被告应支付原告10月、11月期间工资3900元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告孙世龙2016年10月、11月工资共计3900元；二、驳回原告孙世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初352号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李宁，男，生于1973年4月16日，住四川省南充市。曾因犯盗窃罪，2006年8月9日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元。又因犯故意伤害罪，2007年12月5日被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因犯盗窃罪，2014年12月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2017年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）317书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日19时许，被告人李宁在绵阳市涪城区青义镇某某某小区X栋单元楼大厅内，采用剪断车锁的手段，将谢某（女，37岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币1694元的美利达牌自行车盗走，后变卖获赃款人民币110元，所得赃款已全部耗用。2017年2月28日，被告人李宁在绵阳市涪城区跃进路北段超越网吧内被抓获归案。案发后，被告人李宁亲属代其退赔了被害人经济损失，被害人出具谅解书对被告人李宁予以谅解。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、售服单、刑事判决书等书证，证人李某某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人李宁的供述与辩解等证据在案作证，足以认定。本院认为：被告人李宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李宁刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宁退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一七年五月三十一日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1808号原告赖正发，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人严凡，广东品科律师事务所律师。委托代理人张艳梅，广东品科律师事务所律师。被告东莞市好的照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区磨间商业街45号铺，注册号：441900000560953。法定代表人陶横亮。原告赖正发诉被告东莞市好的照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金共计14648元；2、判令被告支付利息35元（以14648元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2016年10月1日起暂计至起诉之日为35元，要求支付至本金及利息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期以来存在生意往来，后来被告拖欠原告贷款14648元一直未支付，2016年1月30日，被告写下欠条确认尚欠原告贷款14648元，并承诺于2016年10月份之前还清该欠款。但是被告没有遵守承诺，至今未支付该欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告出售灯饰配件给被告。原告称双方自2013年开始合作，由于被告拖欠货款双方于2016年1月便停止了合作，停止合作时双方经结算被告确认尚欠原告货款14648元，为此被告法定代表人手写《欠条》给原告承诺2016年10月之前还清货款。原告为其主张向本院提交了《欠条》的原件为证。该《欠条》载明“今欠到赖正发货款共计人民币壹万肆仟陆佰肆拾捌元正，￥14648.00（还款在2016年10月之前还清）。”落款处有陶横亮签名，签名旁并有手写“好的照明”四字，落款日期为2016年1月30日。另，庭审中，原告陈述由于被告法定代表人亲手向原告出具了《欠条》，所以相关的送货单据及交易凭证都已被销毁。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《欠条》经核对与原件一致，本院依法予以采信。虽然原告无法提交送货单据及交易凭证，但《欠条》中已经载明拖欠款项为“货款”，并有被告法定代表人的签名，本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系。现被告未能举证证明已按《欠条》约定支付货款，故原告有权诉请被告支付货款本金14648元，以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市好的照明科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赖正发货款14648元及利息（利息以14648元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.07元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一七年五月十九日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4900号上诉人(原审起诉人)：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。委托代理人：千某。上诉人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行因与被上诉人张某、沈阳庆鑫混凝土有限公司第三人撤销之诉一案不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行上诉请求：撤销（2017）辽0102民初3268号民事裁定，由和平区人民法院受理此案。事实和理由：原案件和平区人民法院受理属于程序违法，上诉人的原告主体适格。本院认为：上诉人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行诉被上诉人张某、沈阳庆鑫混凝土有限公司系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中上诉人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不是第三人撤销之诉的适格原告，主体资格条件不适格，无权申请撤销（2014）沈和民三初字第775号民事调解书。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年五月二十四日书 记 员 魏盼盼
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执451号之一申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李君培，主任。被执行人：邓子娟，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李旺峰，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月2日作出(2017)皖0621执451号冻结的裁定，冻结了被执行人邓子娟、李旺峰的银行账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓子娟、李旺峰在中国农业银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年五月三日书 记 员  周 雪附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更376号罪犯甄西柱，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）宿中刑初字第00092号刑事判决，以被告人甄西柱犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯甄西柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄西柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甄西柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄西柱减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2034年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3807号之三申请执行人吕日伟，男，汉族，1982年7月19日生，住址广东省湛江市麻章区，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十八日书 记 员 徐剑豪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初578号原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。法定代表人:蒋子文，总经理。委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：杨翠青。原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨翠青物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨德全、被告杨翠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费1982.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告所签订的《半岛豪庭前期物业服务合同》约定：住宅用房按建筑面积每平米0.5元/月收取，商业住宅按建筑面积每平米1.0元/月收取。被告于2012年6月至2015年12月尚欠原告物业管理费1984.02元，由于原告多次催收未果，故依法诉讼来院。被告杨翠青辩称，具体物业费金额按实际面积进行计算；房屋内因下水道漏水，致房屋有损失未解决，小区管理混乱。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份信息、《半岛豪庭前期物业服务合同》。被告的质证意见：无异议，但是原告的管理混乱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明以下事实：原告成都市泰和物业管理有限公司（甲方）与被告杨翠青（乙方）签订了《半岛豪庭前期物业服务合同》。合同载明：“乙方（业主）委托甲方实行前期物业管理服务……,甲乙双方就前期物业管理服务达成以下协议：第一条，……4、乙方所购住房基本情况，房号10-4-402，建筑面积92.28平方米。第二条、前期物业委托管理服务期限，自乙方购房之日起至半岛豪庭业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。……第六条，物业管理服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造费用），1、收费标准，按建筑面积收取，住宅用房按每平方米0.5元/月收取；非住宅用房（商铺）按每平米1.0元/月收取；2、前期物业管理服务费计算的起始时间，乙方应当从交房之日起开始计算；交房之日先预交12个月。以后按年缴纳,每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用……。第十四条，违约责任，……4、乙方违反本合同约定，不按本合同约定额收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方或者委托的物业企业有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按应缴金额每天5%向甲方支付违约金……”。被告杨翠青在合同上签字确认。之后，被告杨翠青逾期不缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令被告杨翠青给付原告物业管理费1984.02元。另查明：被告杨翠青系半岛豪庭二期住宅小区10-4-4-2的业主，被告杨翠青所有的房屋共计92.28平方米，物业管理服务费用按住房面积每平方米0.5元每月收取。2013年11月1日至2015年12月31日共欠原告成都市泰和物业管理有限公司物业服务费1937.88元。本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨翠青签订的《半岛豪庭前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。根据合同约定，原告承担小区内公共设施的维护，被告房屋内下水道漏水不在原告的管理范围，故被告提出要求原告解决其房屋因漏水造成的损失问题，本院不予支持。被告另提出原告诸多服务不符合合同的约定、存在管理瑕疵符合实际，故可以酌情减少其应缴纳的物业管理费用，但被告不能以此为由拒付全部物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨翠青在本判决生效后十日内向原告成都市泰和物业管理有限公司支付从2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费1500元。二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨翠青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年五月二十四日书记员  唐 琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2635号原告：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市解放路25号深业大厦819室。负责人：王燕华，该所主任。委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告：葛建良，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告陕西圣迪律师事务所与被告葛建良委托代理合同纠纷一案中，原告陕西圣迪律师事务所于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣迪律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陕西圣迪律师事务所撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陕西圣迪律师事务所承担。审判员 刘 可二〇一七年五月三十一日书记员 姚旭东
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初1312号原告：缪四灿，男，1938年7月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪小波、程晶（实习），江苏锦润律师事务所律师。被告：郭建兵，男，1957年7月3日生，汉族，住如东县。原告缪四灿诉被告郭建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪四灿及其委托诉讼代理人缪小波到庭参加诉讼，被告郭建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失124510.56元。事实与理由：2016年7月16日17时30分左右，被告郭建兵驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县洋口镇六份头村十一组丁字路口东侧东西水泥路时，遇有原告由西向东步行，发生碰撞交通事故，致原告受伤。2016年8月8日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告受伤后经治疗共花去医疗费70896.2元，并被评定为交通事故十级伤残。事故后，被告已给付原告赔偿款30000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日17时30分左右，被告郭建兵驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县洋口镇六份头村十一组丁字路口东侧东西水泥路时，遇有原告由西向东步行，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告受伤后当即被送往南通市第一医院住院治疗，同年8月8日出院。此间，原告共花去医疗费70896.2元，被告郭建兵已给付原告30000元。2016年8月8日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年4月22日，原告经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期限120日，护理以一个人护理90日，营养为60日。为此，原告支付鉴定费1560元。以上事实，有原告的陈述，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项合理费用。被告郭建兵驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致使原告受伤，应当按事故责任承担民事赔偿责任。对于原告的各项损失，被告按责承担100%的赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告已超过退休年龄，应视为丧失劳动能力，主张的误工费无证据证实，本院不予支持。主张的护理费标准证据不足，本院以农业平均收入标准89元/天计算。精神抚慰金根据伤残程度在总额中酌定3000元，交通费酌定400元。为此，原告的损失为：医疗费70896.2元、住院伙补费（18元/天×23天）414元、营养费（10元/天×60天）600元、护理费（89元/天×90天）8010元、残疾赔偿金（40125元/年×5年×10%）20062.5元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1560元，合计人民币104942.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建兵赔偿原告缪四灿因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币104942.7元，扣除已支付的30000元，余款74942.7元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币325元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一七年五月十九日书记员  于 翔附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1011号罪犯谭子条，男，1971年6月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年5月23日作出(2014)清英法刑初字第149号刑事判决，以被告人谭子条犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭子条在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭子条因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年7���17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年5月获得表扬、2014年9月获得嘉奖，2015年2月至3月连续获得嘉奖、2015年7月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至9月连续获得嘉奖、2016年11月至12月连续获得嘉奖)。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年10月18日因其他违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭子条确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭子条予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执224号之三	申请执行人叶社枝，女，1969年4月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，无业。	被执行人内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院。	法定代表人曹龙，系内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院院长。	本院在执行叶社枝申请执行内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年五月十日	书记员  王 泱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3392号申请执行人：谢添胜，男，汉族，1982年9月10日生，住江西省赣州市安远县。委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被执行人：蔡福清，男，1969年8月3日生，台湾，住台湾地区澎湖县。申请执行人谢添胜与被执行人蔡福清民间借贷纠纷一案，江苏省苏昆山市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）昆民初字第3582号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告蔡福清于本判决生效之日起十日内偿还原告谢添胜43500元及利息（以43500元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费888元，由被告蔡福清负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人蔡福清名下银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蔡福清名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金。另本院将被执行人蔡福清纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾鸣华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初141号原告：涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：月永兵，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：詹建书，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告涂贤菊诉被告月永兵、詹建书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告涂贤菊、被告詹建书委托代理人詹琼到庭参加了诉讼。被告月永兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂贤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告月永兵偿还我借款60000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清时止）2.判令被告詹建书对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月13日，被告月永兵因做生意急需资金周转向我借款60000元，同时约定由被告詹建书承担担保责任。当日，月永兵向我出具了借条一张，詹建书作为担保人签字。其后，我多次向二被告催收借款，但二被告却以各种理由拒绝还款。我无奈之下诉至法院，望判如所请。被告月永兵未作答辩。被告詹建书辩称，一、我不是适格被告，我应当是作为本案的第三人；二、我只是本案的担保人，不应当承担连带保证责任；我是在醉酒状态下受原告的欺诈而签字的，不应当承担责任。原告涂贤菊围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细、结婚证、二被告身份证复印件等证据。被告月永兵未予质证；被告詹建书对原告涂贤菊举示的詹建书身份证复印件、结婚证、中国建设银行个人活期明细及借条上詹建书签字真实性予以确认；对其他证据未发表质证意见。对于原告涂贤菊提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月13日，被告月永兵向原告涂贤菊借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借到涂贤菊人民币陆万元正，小写60000元正借款人：月永兵2014.2月13号”。2014年3月9日，被告詹建书在借条上签字“担保人：詹建书2014.3.9”。2017年1月5日，原告涂贤菊诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告月永兵向原告涂贤菊借款并出具了借条，原告涂贤菊支付了被告月永兵借款，则双方之间的借贷关系成立且合法、有效。被告詹建书以担保人身份在借条上签字的行为系其自愿为被告月永兵借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立且合法、有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定借款期限，原告涂贤菊可以随时要求被告月永兵偿还借款，被告月永兵经原告涂贤菊催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。因原告涂贤菊未举示证据证明其催收的具体时间，本院认为可以原告向本院提起诉讼时视为其向被告月永兵主张权利，则逾期利息可以从起诉日起开始计算。借款未约定借款利息，原告涂贤菊主张按照年利率24%计算逾期利息没有依据，依据《最高人民法院》第三十条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利息可以按照年利率6%计算。借条上并未约定保证担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告涂贤菊的诉讼请求予以支持。被告月永兵未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。被告詹建书的辩称因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告月永兵在本判决生效之日起十日内偿还原告涂贤菊借款60000元及利息（利息从2017年1月5日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；二、由被告詹建书对被告月永兵上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告詹建书有权向被告月永兵追偿；三、驳回原告涂贤菊的其他诉讼请求。如被告月永兵、詹建书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告月永兵负担，被告詹建书对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年五月二十四日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2679号原告:董亚美,女,1970年7月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告:董如义,男,1964年2月8日生，汉族,安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住丹阳市。原告董亚美与被告董如义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙宏新和被告董如义到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告董亚美向本院提出诉讼请求：1、判令被告董如义给付原告价款4848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日、9日，被告赊欠原告香烟款4848元。原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董如义辩称，被告三次向原告拿过香烟，但原告老公欠被告食用油共计5000余元，所以被告不应支付原告香烟款。经审理查明，2017年1月8日、9日，被告董如义三次到原告处赊欠香烟、酒、饮料，价款分别为1290元、2328元、1230元，合计价款4848元。原告催要无果，向本院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，被告董如义向原告董亚美购买烟酒饮料，至今尚欠原告价款4848元的事实清楚，被告也予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告丈夫欠其食用油款，原告不予认可，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告董如义于本判决生效后十日内给付原告董亚美价款4848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年五月九日书记员  蔡保瑞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4369号原告：郭啟芳，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋、李雪，重庆渝津律师事务所律师。被告：李明华，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：樊建，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭堡上园1号，统一社会信用代码9150010878745315XL。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。原告郭啟芳与被告李明华、樊建、重庆信科通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭啟芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭啟芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭啟芳撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由郭啟芳负担。审判员  丁希来二〇一七年五月十日书记员  廖荣鹏