重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初650号原告：张梅，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：陈少杰，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨宏珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。��要负责人：张芒，公司经理。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告张梅与被告陈少杰、杨宏珍、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保财产大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，原告于2017年1月21日向本院申请委托对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定。2017年4月6日，本院收到重庆法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏映行，被告陈少杰，被告人保财产大足支公司委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼，被告杨宏珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因本次交通事故受伤所造��的损失120738.90元（含医疗费14028.97元、住院伙食补助费50元/天×19天=1900元、护理费100元/天×38天=3800元、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元、被扶养人生活费24536元、精神损害抚慰金4000元、误工费138元/天×（38+45）天=11454元、、交通费500元、鉴定费1300元）由被告人保财产大足支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由人保财产大足支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告陈少杰、杨宏珍赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日7时50分许，被告陈少杰驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，在大足区南环中路浓荫渡路段转弯时，将路边行人张梅刮倒，致张梅受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈少杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送到重庆市大足区人民医院住院治疗，在治疗38天后出院，出院医嘱：院外休息1个半月。重庆法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：张梅左膝受限属10级伤残。经查渝XXXX**号小型客车的所有人为杨宏珍，该车在人保财产大足支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告人保财产大足支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2渝XXXX**号小型客车在人保财产大足支公司投保了交强险和商业三者险属实，发生事故时在保险期间内；3、对原告提出的医疗费、住院生活补助费、护理费无异议，对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）要求按照2015年度相关统计标准计算，对误工费不予认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元；4、人保财产大足支公司不承���诉讼费和鉴定费，对超过交强险限额部分的医疗费保险公司在赔偿时应扣除20%的非医保用药由侵权人承担。被告陈少杰辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、被告在原告发生交通事故后已支付住院期间的医疗费14028.97元、门诊检查费863.60元，要求在对原告赔偿时予以扣除。对原告的护理费被告愿意在保险公司赔偿的基础上再赔偿原告30元/天；3、鉴定费要求由保险公司负担，对超过交强险限额部分的医疗费同意保险公司在赔偿时扣除20%的非医保用药由陈少杰负担，其余答辩意见与人保财产大足支公司相同。被告杨宏珍未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、大足区人民医院住院病历、医药费票据、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、重庆市大足区智凤卫生院《停发工资��明》等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日7时50分许，被告陈少杰驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，在大足区南环中路浓荫渡路段转弯时，将路边行人张梅刮倒，致张梅受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈少杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗，经诊断为：“左膝前后交叉韧带损伤……”。原告在住院治疗38天后于2016年5月19日出院，出院医嘱：“院外休息1个半月，3月内避免左膝过度活动……”。原告在住院期间及出院后共用去医药费14028.97、检查费863.60元等共计14892.57元，此款全部由被告陈少杰支付。2017年3月15日，重庆法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：张梅左膝受限属10级伤残。本次鉴定原告共用去鉴定费1300元。同时查明：1、渝XXXX**号小型客车属被告杨宏珍所有，杨宏珍将该车在人保财产大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、原告张梅系重庆市大足区智凤卫生院的职工，城镇居民。张梅在发生交通事故前的2016年1月、2月、3月工资收入分别为3749元、3693元、4968元。重庆市大足区智凤卫生院证实从2016年4月11日至2016年8月17日期间，由于原告未来单位上班，单位在张梅住院治疗及休养期间每月发放1292元的基础工资；3、张梅的母亲已去世，父亲名叫张某1（1937年1月8日出生，农村居民），包括原告在内张某1共有三个子女，分别是长女张某2，次女张梅，继子张某3，现张某1每月领取110��基本养老保险；4、庭审中，人保财产大足支公司与陈少杰就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告承担责任部分由人保财产大足支公司赔偿80%，陈少杰赔偿20%的一致意见；现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告属城镇居民，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，张梅在本次交通事故中构成10级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：29610元/年×20年×10%＝59220元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中张梅的被扶养人有父亲张某1（1937年1月8日出生，被扶养年限5年），长女杨某1（2006年7月3日出生，被扶养年限8年），次女张某4（2010年12月7日出生，被扶养年限12年）。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有其他生活来源的，在计算其被扶养人生活费时应从其人均消费性支出额中予以扣除。因张某1的扶养人除原告外，还有长女张某2，继子张某3，张某1的年收入为1320元（110元/月×12月）；杨某1、张某4的扶养人除原告外还有父亲杨某2。由于受害人张梅属城镇居民，三被扶养人生活费均应按本市上一年度城镇居民人均年生活消费支出额进行计���，故被扶养人生活费为：〔张某1（21031元-1320元）/年×5年×10%÷3扶养人〕＋〔杨某1（21031/年×8年×10%÷2扶养人+〕+〔张某4（21031/年×12年×10%÷2扶养人〕＝24316.17元；2、关于医疗费用，原告在住院期间及出院后共用去医药费、检查费14892.57元，此系原告的实际支出，被告无异议，本院予以确认；3、关于住院伙食补助费，原告住院38天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：50元/天×38天=1900元；4、关于护理费，按照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。本案中，原告因交通事故为此共计住院38天，根据本地护工工资标准，护理费为：38天×100元/天=3800元；5、关于误工费，原告因本次交通事故受伤住院38天，按照医嘱出院后休息45天。原告系重庆市大足区智凤卫生院员工，其受伤前三个月的平均工资为4136元，重庆市��足区智凤卫生院证实在原告未上班期间只向原告发放基本工资1292元，故原告的误工费应为（4136元-1292元）/月×（38+45）天=7868.40元；6、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院38天并到重庆进行伤残鉴定这一具体情况，本院酌定支持500元；7、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑原告在本次事故中无责及本地的经济生活水平，本院酌定为3000元；8、关于鉴定费，对于原告因本次交通事故受伤致残而产生的鉴定费1300元，此款系原告实际支出，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计116797.14元。二、关于各方的责任：本案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告陈少杰在本次交通事故中承担事故的全部责任，其所驾驶的渝XXXX**号小型客车在人保财产大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，人保财产大足支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金83536.17元（含被扶养人生活费24316.17元）、护理费3800元、交通费500元、误工费7868.40元、精神损害抚慰金3000元等共计98704.57元，未超过此赔偿限额，故人保财产大足支公司在此项下应赔偿原告98704.57元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费14892.57元、住院伙食补助费1900元等共计16792.57元，已超过医疗费赔偿限额6792.57元，故人保财产大足支公司在此项下应赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，故���保财产大足支公司在此项下不予赔偿。人保财产大足支公司在交强险责任限额内合计应赔偿98704.57元+10000元=108704.57元。渝XXXX**号小型客车在人保财产大足支公司还投保了100万元限额的机动车第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，公安机关认定陈少杰承担事故的全部责任，故对超过交强险赔偿限额的6792.57元及鉴定费1300元人保财产大足支公司还应在商业三者险限额范围内赔偿。基于人保财产大足支公司与陈少杰就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告承担责任部分由人保财产大足支公司赔偿80%，陈少杰赔偿20%的一致意见，故人保财产大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告：【医药费限额超额部分4892.57元（14892.57元-10000元）×（1-20%）非医保用药）+住��生活补助费1900元+鉴定费1300元】=7114元，被告陈少杰应赔偿原告978.57元（116797.14元-108704.57元-7114元），鉴于被告陈少杰在庭审中表态另自愿补偿原告护理费损失1140元（38天×30元/天），故陈少杰应赔偿原告2118.57元（978.57元+1140元）。由于在发生交通事故后陈少杰已垫付医疗费14892.57元，已超额赔偿12774元（14892.57元-2118.57元），故陈少杰不再赔偿，为了减少当事人的诉累，其超额支付的12774元人保财产大足支公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给陈少杰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二���五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张梅因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计103044.57元（已扣除人保财产大足支公司直接应支付给陈少杰的12774元），限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告张梅负担52元，被告陈少杰负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一七年五月十九日书记员  艾 程