安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0403民初5483号 原告：黄士华，男，汉族，1967年12月23日生，住谢家集区。 委托代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：祁英，女，汉族，1970年6月1日生，安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 被告：宋**，男，汉族，1970年12月28日生，现住址：淮南市大通区。 原告黄士华诉被告祁英、宋**民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄士华委托代理人杨广保、被告祁英及其委托代理人蒋忠新到庭参于诉讼，被告宋**经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋**、祁英夫妇偿还原告借款50万元，利息95200元，合计595200元。2、由被告方承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：淮南市中小企业服务中心（以下简称：服务中心）为民营非企业非营利社会团体，是由宋**和祁英夫妇创办成立，祁英为董事长，法人代表；宋**为副董事长，负责日常经营管理工作。宋**与祁英于2015年说服原告为法人代表的淮南市振淮蓬帆实业有限公司及一批中小企业进入服务中心，并将进入服务中心的企业分为数个联保小组，通过这个平台，向凤台县农村商业银行贷款。但是，自原告等进入服务中心之后，祁英、宋**夫妇就以服务中心运营需要资金为由，不断地向原告借款，共向原告借款三笔，分别是2015年7月17日一笔，2015年9月14日两笔，都是原告从自己卡号6228××××5615,转到宋**卡号×××73上，每笔借款100万元，三次共借给被告300万元，但被告截止2015年12月3日，仅还给原告250万元，尚欠原告50万元，原告与被告方无其它债权债务纠纷，经多次催要无果。原告只得告上法庭，要求被告偿还本金50万元，同时按凤台县农村商业银行年息7·14%支付欠款利息95200元（500000×7·14%÷12个月×32个月＝95200元），本息合计595200元。综上，恳请田家庵区人民法院支持原告的诉请，判令被告立即偿还原告595200元，并承担本案的所有诉讼费用。 被告祁英辩称：1、原告诉请被告祁英偿还借款50万元及利息不能成立。原告仅仅提供了转款凭证，但没有签订借据、借条或者借款协议，不能说明双方形成民间借贷关系。虽然转款凭证中摘要栏显示是借款，但这是原告单方行为，无法证明所转款项就是借款。2、原告有义务继续向法庭提供证据证明借贷关系的成立。3、原告起诉祁英属于滥用诉权的行为，原告尚无证据证明祁英与本案有关联。祁英系淮南市中小企业服务中心主任。但转款既不是转给祁英的，也不是转到服务中心的，祁英对此事并不知情。 被告宋**辩称：1、原告的诉请不仅不能成立，事实上黄士华尚欠宋**50万元及利息尚未偿还，待宋**身体好转之后另行起诉。2、黄士华有义务继续向法庭提供证据证明借贷关系的成立，如果没有其他证据佐证，原告应当承担举证不能的法律后果。 原告黄士华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，民办非企业单位法人登记表一份，中国农业银行银行流水三张，两被告的结婚登记申请书，安徽徽商银行流水一份，收条一份，被告宋**提交了淮南通商农村商业银行流水一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告黄士华提交的证据三：中国农业银行流水三张，证明被告向原告借款300万元的事实，被告已经偿还原告250万元，尚欠50万元。被告宋**质证：该证据系复印件，并无银行加盖的公章，对该证据的三性均有异议。本院对于该组证据的真实性予以确认。 原告黄士华提交的证据四：两被告的结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当视作夫妻共同债务。被告宋**质证：真实性无异议，但证明观点有异议，被告祁英不应当承担责任。本院对该组证据的真实性予以确认。 原告黄士华提交的证据五：安徽徽商银行流水，证明原告从张芹处取款80万元，黄士华处取款100万元，张兰处取款120万元，合计300万元。此300万元已经给付崔凯。被告宋**质证：对于该组证据的三性均有异议。张芹、张兰与本案无关，无法证明取款300万元是给付崔凯的，因此原告没有完成举证责任。本院对于该组证据的真实性予以确认。 原告黄士华提交的证据六：收条一份，证明2013年9月17日原告向被告祁英借款200万元，扣除利息实际支付197.2万元。2013年9月18日向宋**借款100万元，分两次给付。第一次50万元，第二次48.7万元（已经将利息扣除）。此收条系宋**办公室主任崔凯出具的，2013年10月1日收到黄士华300.3万元，证明原告所借被告宋**的98万元已经归还。被告宋建质证：对于祁英2013年9月17日所转的197.2万元真实性合法性无异议，对于2013年9月18日转款98.7万元真实性合法性无异议。但对于2013年10月崔凯出具的收条三性均有异议：崔凯是不是宋**公司的会计尚无证据证明，即便是，此300万元无法证实是归还宋**的借款。假使崔凯出具了收条，300万元并不是小数目，但没有付款方式的证据，不能仅仅凭借一张收条就可以证明。本院对于该组证据的真实性予以确认。 被告宋**提交的证据一：淮南通商农村商业银行流水，证明2013年9月宋**分两次向原告转款，第一笔48.7万元，第二笔50万元。收款人为淮南市正怀蓬帆有限公司，法人代表系原告黄士华。加上宋**又转给黄士华250万元，扣除原告转给宋**的300万元，黄士华尚欠宋**50万元。原告黄士华质证：此借款已经归还，我们之间存在很多笔经济往来。本院对于该组证据的真实性予以确认。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮南市中小企业服务中心（以下简称：服务中心）为民营非企业非营利社会团体，是由宋**和祁英夫妇创办成立，祁英为董事长，法人代表；宋**为副董事长，负责日常经营管理工作。宋**与祁英于2015年说服原告为法人代表的淮南市振淮蓬帆实业有限公司及一批中小企业进入服务中心，并将进入服务中心的企业分为数个联保小组，通过这个平台，向凤台县农村商业银行贷款。但是，自原告等进入服务中心之后，祁英、宋**夫妇就以服务中心运营需要资金为由向原告借款300万元，2015年7月17日原告黄士华通过个人中国农业银行账户（账号6228××××5615）向被告宋**中国农业银行账户（账号×××73）转款100万元，2015年9月14日原告黄士华通过个人中国农业银行账户（账号6228××××5615）向被告宋**中国农业银行账户（账号×××73）转款200万元，合计300万元。截止2015年12月3日，被告宋**仅还给原告250万元，尚欠原告黄士华50万元。原告黄士华多次催要，被告宋**以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋**向原告黄士华借款的事实，有其出具的中国农业银行流水为证。原告黄士华诉请被告祁英偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄士华诉请被告祁英对上述借款承担连带清偿责任，但被告祁英并未收到该笔钱款，对借款也并不知情，故该诉请本院不予支持。原告黄士华诉请两被告偿还借款利息95200元（500000×7·14%÷12个月×32个月=95200元），由于双方并未签订借条，也未约定利息，故该诉请本院不予支持。被告祁英辩称：原告诉请被告祁英偿还借款50万元及利息不能成立，本院予以采信。被告宋**辩称：原告的诉请不仅不能成立，事实上黄士华尚欠宋**50万元及利息尚未偿还，原告通过安徽徽商银行流水以及收条已经证实了其已经对于宋**的欠款予以清偿，现被告宋**尚欠原告黄士华50万元未偿还，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋**于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄士华借款本金50万元。 二、驳回原告黄士华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9752元，保全费3496元，合计13208元；由原告黄士华负担2180元，由被告宋**负担11028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十二月六日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。