贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初1236号原告：李玉华，男，1975年6月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告：李兵，男，1976年1月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告：李勤，女，1977年9月7日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告：李萍，女，1981年10月14日出生，穿青人，住贵州省大���县。原告：李江，男，1982年8月8日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告：李进，男，1987年1月18日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告：李某1，男，2008年2月26日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告李某1法定代理人：黄某，女，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：刘天进，男，1979年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1与被告刘天进、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人保财险七星关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李玉华及七原告的委托诉讼代理人韩韫、赵江，被告刘天进，被告人保财险七星关公司的委托诉讼代理人龙猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险七星关公司在保险限额内赔偿李某2因交通事故造成的医疗费139366.42元、护��费5548.21元、住院伙食补助费5700.00元、交通费1000.00元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费29850.50元、被抚养人生活费76113.90元、精神抚慰金50000.00元，各项损失共计325151.55元，超出保险限额的损失由被告刘天进承担赔偿责任；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由:2016年10月28日18时15分，被告刘天进驾驶贵Ｆ×××××号车沿杜鹃大道由南往北方向直向行驶至迎宾大道十字交叉路口时，与死者李某2驾驶的未注册的二轮摩托车相撞，造成驾驶员李某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。大方县公安局交警大队于2017年3月6日作出黔公交认字【2016】第00607号道路交通事故认定书，认定死者李某2承担此次事故主要责任，被告刘天进承担此次事故的次要责任。李某2受伤后被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度开放性颅脑损伤：（1）两侧颞叶脑挫残裂伤（2）左侧额颞��部硬膜外血肿（3）右侧额颞部硬膜下血肿（4）外伤性蛛网膜下腔出血（5）外伤性颅内积气（6）左侧颞顶骨骨折（7）左侧颞顶部头皮血肿；2、右侧颌面部皮肤裂伤清创缝合术后；3、左足跟部内侧皮肤组织挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院57天，医疗费共计139366.42元，因伤过重治疗无效，于2016年12月24日死亡。被告刘天进系贵Ｆ×××××号车的所有人，该车在人保财险七星关公司投保交强险和商业三者险。根据相关法律规定，七原告因李某2死亡造成的损失应由人保财险七星关公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额122000.00元优先赔偿，其余部分由人保财险七星关公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由被告刘天进承担责任。被告刘天进辩称，对原告主张的发生交通事故的事实及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投了相关保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。发生事故后，我垫付了医疗费、安埋费及我的车辆修理费共计58102.60元，我要求在赔偿时由保险公司直接支付给我。被告人保财险七星关公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告刘天进驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和责任险额500000.00元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。结合本次事故的发生情况，我公司对超过交强险限额的部分只承担20%的赔偿责任。双方当事人围绕其诉讼请求提供了证据，经庭审质证，对双方当事人无异议的原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1提交的道路交通事故认定书、被告人保财险七星关公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）两张、机动车第三者责任保险条款的证明效力本院予以确认。对当事人有异议的证据的证明效力认定如下：1、原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1提交的七原告及李某2、黄某身份证、户口簿、红星村委会关于七原告系李某2之子的证明，被告刘天进及人保财险七星关公司对其真实性无异议，但认为不能证明李某1与李某2存在父子关系，经审核，七原告、李某2、黄某的身份证及户口簿系大方县公安局双山派出所颁发，红星村民委员会的证明盖有该村民委员会的公章，具有真实性、合法性，且户口簿上注明李某1系户主李某2之子，故对该组证据的证明效力本院予以确认；2、原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1提交的医院费用证明、病历资料、催款单两张、鉴定意见书，被告刘天进及人保财险七星关公司对病历资料和鉴定意见书的真实性予以认���，对催款单和手写说明的三性不认可，认为该组证据达不到原告证明李某2花费139366.42元医疗费的证明目的，医疗费用金额应当以医疗机构出具的正式发票为准，不能以医院出具的催款单和医院出具的说明予以证实，上述证据与本院调取的大方县人民医院出具的李某2住院费用为139366.42元的证明相一致。故对该组证据的证明效力本院予以确认；3、被告刘天进提交的医疗发票9张（1991.31元）、预付住院费收据1张（2000.00元）、支付丧葬费的收条（50000.00元）、修理其驾驶的受损车辆的修理发票，七原告对该组证据的真实性无异议，并称其起诉的金额不包含该1991.31元，预付的2000.00元住院费包含在原告起诉的金额内，原告确已收到刘天进支付的安埋费50000.00元，被告人保财险七星关公司对9张医疗发票及预付住院费的票据真实性无异议，但保险公司只认可正式医疗发票，且被告刘天进主张的该部分医疗发票的费用和预付费用与原告主张的医疗费存在交叉和重叠，所以原告及被告刘天进在本案中主张的医疗费用只能以医疗机构出具的正式发票为准。经审核，被告刘天进垫付的住院预付款2000.00元包含在李某2的住院费139366.42元内，刘天进支付的门诊检查费1991.31元不包含在原告主张的医疗费用中，故对该组证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年10月28日18时15分，李某2驾驶未注册登记的创新牌两轮摩托车（车辆大驾号：LBJTCJ3A2EA145796，发动机号：14121221）沿杜鹃大道由北往南方向直向行驶，行至杜鹃大道与迎宾大道十字交叉路口左转弯时，与刘天进驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损及驾驶人李某2受伤的交通事故。大方县公安局交警大队于2017年3月6日作出黔公交认字【2016】第00607号道路交通事故认定书，认定李某2承担此次事故主要责任，被告刘天进承担此次事故的次要责任。李某2受伤后被送往大方县人民医院住院治疗57天，经诊断为：1、重度开放性颅脑损伤：（1）两侧颞叶脑挫残裂伤（2）左侧额颞顶部硬膜外血肿（3）右侧额颞部硬膜下血肿（4）外伤性蛛网膜下腔出血（5）外伤性颅内积气（6）左侧颞顶骨骨折（7）左侧颞顶部头皮血肿；2、右侧颌面部皮肤裂伤清创缝合术后；3、左足跟部内侧皮肤组织挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。李某2因伤过重治疗无效，于2016年12月24日死亡。被告刘天进系贵Ｆ×××××号车所有人，该车在人保财险七星关公司投保交强险和责任限额为500000.00元的商业三者险，案涉事故发生在保险有效期内。另查明，原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1系死者李某2的子女��李某2死亡时李某18周岁零10个月，李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进均已成年。事故发生后，刘天进支付了李某2在大方县人民医院门诊检查费1991.31元，住院费2000.00元，李某2死亡后，被告刘天进向七原告支付了50000.00元安埋费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，七原告主张的因李某2死亡对其造成的损失如下：1、关于治疗费。根据《人损解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗��，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，死者李某2因案涉交通事故受伤后产生的医药费为在大方县人民医院的门诊检查费1991.31元，住院费139366.42元，共计141357.73元；2、关于护理费。死者李某2在大方县人民医院住院治疗57天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，七原告未提供证据证明护理李某2的护理人员收入情况，比照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528.00元计算为35528.00元/年÷365日×57日=5548.21元。3、关于住院伙食补助费。死者李某2因案涉交通事故实际住院57天，七原告主张按照100.00元/天计算住院伙食补助费为5700.00元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，对七原告的该项主张本院予以支持。4、关于被抚养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿数额不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额”之规定，李某2死亡时，其子李某18周岁零10个月，距年满18周岁还差9年零2个月，李某1是李某2与黄某共同生育的孩子，故对李某1的抚养义务李某2只承担一半，按照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19201.68元/年计算为{19201.68元/年÷12个月/年×（9年×12月/年+2月）}÷2=88007.70元，原告主张被抚养人生活费76113.90元，未超过法律规定，本院予以支持；5、关于丧葬费。根据《人损解释》二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，按照2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资59701.00元/年计算为29850.50元（59701.00元/年÷12个月×6个月）；6、关于死亡赔偿金，根据《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，李某2生于1953年10月1日，于2016年12月24日死亡，其死亡时年满63岁，故死亡赔偿金应按17年计算，按照2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元计算为454624.54元（26742.62元/年×17年）。7、关于交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告主张1000.00元交通费，但未提供正式票据，故对该项主张本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金。李某2因案涉交通事故死亡，给七原告造成一定的精神损害，但七原告主张赔偿精神损害抚慰金50000.00元过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合本案实际，酌情支持30000.00元。综上，原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1因李某2在案涉交通事故中死亡后造成的损失为治疗费141357.73元、护理费5548.21元、住院伙食补助费5700.00元、被抚养人生活费76113.90元、丧葬费29850.50元、死亡赔偿金454624.54元、精神损害抚慰金30000.00元，以上共计743194.88元。在案涉交通事故中，七原告之父李某2承担主要责任，被告刘天进承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中七原告因李某2死亡产生的损失应先由被告人保财险七星关公司在交强险限额内赔偿122000.00元，剩余部分由被告刘天进承担30%的责任为186358.46元{（743194.88元-122000.00元）×30%}，未超过事故车辆商业三者险责任限额，故由被告人保财险七星关公司全额支付。被告刘天进已为李某2垫付了1991.31元门诊检查费、2000.00元住院费及安埋费50000.00元，共计53991.31元，由被告人保财险七星��公司直接支付给被告刘天进。被告刘天进主张的4554.00元修车费原告认可3500.00元，并同意在本案原告应获赔偿额中直接由人保财险七星关公司向被告刘天进支付。综上，被告人保财险七星关公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿七原告损失250867.15元（交强险限额122000.00元+商业三者险限额186358.46元-被告刘天进垫付的费用57491.31元），支付被告刘天进垫付的门诊检查费等共计57491.31元。由于发生事故的双方均为机动车辆，且被告刘天进驾驶的车辆制动性能强于受害人李某2驾驶的二轮摩托车，主次责任比例按照70%和30%划分较为适宜，故对被告人保财险七星关公司关于超过交强险责任限额的部分其公司只承担20%的责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1因李发银先受伤后死亡造成的损失250867.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内支付被告刘��进为李发银垫付的治疗费等共计57491.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，适用简易程序减半收取960.00元，原告李玉华、李兵、李勤、李萍、李江、李进、李某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 刘 洁二〇一七年五月八日书记员 黄子宁