河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0302民初10337号原告：汪玉霞，女，1968年4月4日出生，汉族，燕山大学后勤实业有限公司清洁工，户籍址黑龙江省萝北县，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨国华，男，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宪华，男，1959年7月5日出生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区，与原告系夫妻关系。被告：杨明慧，男，1992年1月3日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：王宁宁，女，1992年9月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区，与被告系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，该公司工作人员。原告汪玉霞与被告杨明慧、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉霞的委托诉讼代理人杨国华、孙宪华、被告人保财险秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告杨明慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计113768.47元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月9日13时35分许，在骑电动自行车上班的路上，行到河北大街与文昌路交叉口时，在向北左转弯的过程中，被被告杨明慧驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车撞上，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告由120救护车送市海港医院住院治疗167天，费用暂由原告负担。经秦皇岛市公安局交警支队一大队勘查认定：原告承担本次事故的次要责任，被告杨明慧承担本次事故的主要责任。原告因事故造成的损失有：医疗费26008.69元、住院伙食补助费16700元、营养费17400元、误工费18480元、护理费21000元、交通费1081.78元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3098元、清障费150元，合计113918.47元。被告杨明慧驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告在应该承担的相关费用上一拖再拖。为此，原告通过法律途径，提出如上诉请，依法维护原告的合法权益。被告杨明慧辩称，对事故发生的事实、造成的后果及责任划分无异议，我负主要责任，原告负次要责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失保险怎么赔就怎么赔。被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法且有效前提下，对保险期间发生的交通事故所造成的合理合法损失负赔偿责任，对超出交强险的损失按照70%的责任比例赔偿，对于原告诉请的伙食补助费应按照每天50元计算，对诉讼费、精神损失费不予赔偿，对营养费计算标准过高，时间过长。其他在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日13时35分，被告杨明慧驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺河北大街由西向东行驶至河北大街与文昌路交叉口，向北左转弯过程中，遇原告汪玉霞驾驶电动自行车由西向��左转弯驶来，两车相撞，造成汪玉霞受伤，车辆及头盔损坏的交通事故。2016年3月16日，秦皇岛市公安局交警支队一大队作出冀秦公交（一）认字[2016]第00219号《道路交通事故认定书》，认定杨明慧驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；汪玉霞驾驶电动自行车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，向北左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，承担本次事故的次要责任。原告对事故认定不认可，认为其绿灯通过路口，交警却认定其承担次要责任，怀疑交警删除了红绿灯信息，原告应无责任，被告杨明慧应全责。事故发生当日，原告入秦皇岛市海港医院住院治疗，8月23日出院，住院167天，住院期间饮食要求为普食。出院诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤，筛窦炎，脂肪肝，右拇长屈肌狭窄��腱鞘炎，支气管哮喘，焦虑状态，抑郁状态，过敏性湿疹。出院医嘱：休息1周，加强营养，继续相关对症治疗，定期复查，不适随诊。原告共支付医疗费26008.69元。被告人保财险秦皇岛市分公司认为应按医保赔偿标准核赔。诉讼中，原告申请进行精神智力及伤残等级鉴定。2017年2月6日，天津市津实司法鉴定中心向本院出具终止函，通过对送检材料审核认为：1、被鉴定人无颅脑的实质性损伤（头颅MR平扫示：左侧颞顶部皮下软组织挫伤），不符合精神伤残等级鉴定的鉴定条件。2、被鉴定人目前情况，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，未达肢体伤残等级。依据《司法鉴定程序通则》之相关规定，对此案予以终止处理。原告对于此不认可，认为鉴定人员没有实际对汪玉霞本人进行检测，医院的诊断中已经写明原告有抑郁症���因事故时撞到了原告头部。经本院调查核实，原告系燕山大学后勤实业有限公司清洁工，其每月应发收入为3080元。原告于事故发生后的2016年9月开始上班，未上班期间，原告的工作由本校清洁工李德文、冯善芳、汤云红代替，燕山大学仍将每月工资打入汪玉霞的银行账户，由汪玉霞用个人收入支付给三位代扫人。三人代扫时间共计4个月零9天，共计支付16559.30元，其中支付给李德文6639.20元，支付给冯善芳6613.40元，支付给汤云红3306.70元。原告住院期间由其女儿王佳怡护理。王佳怡为秦皇岛塞恩商贸有限公司（即赛恩斯超市）的员工，工资为3500元/月，未上班期间单位未发放工资。原告所骑电动车及头盔在事故中损坏，原告支付电动车清障费150元。原告提交了购买头盔（赠多功能脖套）的快��单，证实其支付头盔款68元，快递单收件人为王玉。原告电动车损坏，诉请损失3000元，提交了重新购买的电动车的购买收据，金额2400元，并陈述在购买时原损坏的电动车抵顶了600元。原告陈述交通事故中所骑的电动车为前锋金鹿牌，已经使用两年，原告诉请交通费1081.78元，提交了交通费票据。冀Ｃ×××××号车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及包括不计免赔率、责任限额为30万元的商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止，商业险保险期间自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止，事故发生在保险期间内，且在冀Ｃ×××××号车行驶证、道路运输证、杨明慧的驾驶证、从业资格证的检验有效期内。上述事实，有下列��据为证：道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据及明细单、秦皇岛燕大实业有限公司出具的证明、原告账户的银行交易明细单、秦皇岛塞恩商贸有限公司出具的证明、购买头盔的快递单、交通费票据、电动车购买收据、杨明慧驾驶证及从业资格证、冀Ｃ×××××号车行驶证及营运证、交强险及商业险保单、对秦皇岛燕山大学楼寓中心主任及赛恩斯超市的店长做的询问笔录、庭审笔录、质证笔录为证。本院认为，被告杨明慧驾驶机动车与原告汪玉霞所驾电动车相撞，发生交通事故，原告在事故中受伤，依法应获得赔偿。本案焦点：事故责任的划分。原告认为交警删除了红绿灯信息，但原告并未提交证据证明，仅是怀疑。另外，事故认定书中并未否定原告是绿灯通过路口，而是认定原告通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项“向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”的规定，认定原告承担次要责任适当。本院对秦皇岛市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书予以采信，根据事故发生的具体经过，事故责任应按照三七分责。二、关于终止鉴定问题。MR平扫显示原告仅存在左侧颞顶部皮下软组织挫伤，并无颅脑的实质性损伤，不符合精神伤残等级鉴定的鉴定条件，且肢体损伤未达伤残等级，故鉴定机构对原告的鉴定做终止处理符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。原告所提抑郁症的诊断，与精神伤残鉴定的鉴定条件不是同一概念，有抑郁症不等同于即构成精神伤残。由于被告杨明慧驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故原告合法合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，由该保险公司在商业三者险内承担70%，仍有不足以及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告杨明慧承担70%。关于原告诉请的损失的认定：1、医疗费：原告共支付医疗费26008.69元，均为合理费用。被告所提按医保标准核赔无依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院167天，按照50元/天计算，为8350元。对原告按照100元/天诉请不予支持。3、营养费：原告诉请了住院167天以及出院后7天的营养费共计17400元。根据医嘱，住院期间的饮食为普食，故对住院期间营养费不予支持。出院休息1周期间有加强营养的医嘱，故对出院7天的营养费予以支持。标准应为50元/天，共计350元。对原告按照100元/天的标准诉请174天不予支持。4、误工费：根据本院调查情况，原告误工期间向代扫人支付了代扫期间的工资收入共计16559.30元，此为原告因本次事故实际减少的收入，故其误工费应为16559.30元，原告诉请18480元无依据，本院不予支持。5、护理费：根据本院调查情况，原告住院期间由其女儿护理，其女儿确因护理原告导致护理期间无收入，故本院支持护理费3500元/月÷30天×167天=19483.34元。原告诉请21000元无依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：原告诉请了10000元，因其损伤未达伤残之程度，故本院对该项诉请不予支持。7、交��费：根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据大多为其住院期间其亲属为其送饭、看望而发生，但考虑到原告入院、出院情况，故本院酌定支持500元。8、清障费：原告电动车在事故中损坏，原告支付150元清障费，为合理损失。原告虽然提交的系收据，但费用已经实际支出，故应予认定。9、头盔损失：事故认定书中已经认定原告头盔损坏，而原告也提交了快递单，证实其重新购买所发生的费用，虽然收件人非为汪玉霞，但不可否认大量存在用网名进行网络购物的情况，因此本院对原告该项损失予以认定。10、电动车损失：原告电动车在事故中确��损坏，但其提交的重新购置电动车证据并不能证实其发生事故的电动车的损失情况，故本院酌定支持2000元。以上损失合计73469.33元。综上，被告人保财险秦皇岛市分公司首先应在交强险范围内赔偿原告汪玉霞医疗费10000元、误工费16559.30元、护理费19483.34元、交通费500元、电动车损失2000元，合计48542.64元；在商业三者险下赔偿原告医疗费16008.69元、住院伙食补助费8350元、营养费350元、清障费150元、头盔损失68元，合计24926.69元的70%计17448.69元；由于杨明慧的赔偿责任已经由被告保险公司承担，故被告杨明慧不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪玉霞损失共计65991.33元，其中交强险内赔偿48542.64元，商业三者险内赔偿17448.69元；二、被告杨明慧不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，原告汪玉霞负担449��，被告杨明慧负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  乔艳荣二〇一七年五月八日书记员  赵 宁