wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1511号申请执行人孔拥军。被执行人罗文胜。被执行人浏阳淮洲保安服务有限责任公司。法定代表人罗文胜。被执行人浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司。法定代表人罗文胜。申请执行人孔拥军与被执行人罗文胜、浏阳淮洲保安服务有限责任公司、浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7320号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的应共同偿还申请执行人借款本金15万元及利息的义务，但被执行人仅履行5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗文胜、浏阳淮洲保安服务有限责任公司、浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司的银行存款人民币230878元（含利息122133元、案件受理费及诉讼保全申请费5545元、申请执行费3200元）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  彭小兰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初408号原告：梁云南，男，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告梁云南与被告赵冀康、郭道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云南的委托诉讼代理人何英国、刘利娟到庭参加诉讼。被告赵冀康与被告郭道琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云南向本院提出诉讼请求：判令被告赵冀康与被告郭道琴立即偿还原告借款本金13000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月25日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：赵冀康与郭道琴系夫妻。被告赵冀康因做生意需要，于2014年7月2日向原告梁云南借款13000元，原告以现金形式将借款出借给被告，被告同时向原告出具借条一张。在此之后，经原告多次催收，被告未再偿还借款。被告赵冀康未作答辩，也未向本院提供证据。被告郭道琴未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵冀康与被告郭道琴于2012年6月1日登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。2014年7月2日，原告梁云南出借给被告赵冀康人民币13000元。同日，被告赵冀康向原告梁云南出具借条一张，该借条载明：“今借到梁云南人民币壹万叁仟元。借款人：赵冀康2014年7月2日”。被告赵冀康在收到借款后，经原告多次催收，被告赵冀康未向原告梁云南偿还借款。上述事实，有原告的陈述，借条、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告梁云南向被告赵冀康出借人民币13000元，被告赵冀康向原告梁云南出具借条一张，该借条虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告赵冀康未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告梁云南偿还借款的民事责任。故本院对于原告梁云南要求被告赵冀康偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告赵冀康与被告郭道琴夫妻关系存续期间，且二被告也没有举证证明该债务系被告赵冀康的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告赵冀康向原告梁云南出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告赵冀康与被告郭道琴应当自2017年1月25日（起诉之日）起以13000元为基数按照年利率6%向原告梁云南支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冀康与被告郭道琴于本判决生效后十日内共同偿还原告梁云南的借款13000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告赵冀康、郭道琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一七年五月十二日书 记 员  杜 宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5365号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许冬军，女，1952年12月6日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许冬军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4545号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1326号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：曾小琴，女，汉族，1975年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘致和、陈蓉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘致和、陈蓉的起诉。案件受理费157元，本院减半收取79元，由原告承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终95号上诉人（原审被告）：重庆市鑫格建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东，公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆必利福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路167号附2-1-5号，统一社会信用代码91500106681475019D。法定代表人：刘念，公司总经理。原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P,。法定代表人：周桂娣，该公司董事长。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司因与被上诉人重庆必利福建材有限公司、原审被告重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）渝0102民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是买卖关系，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2014年9月12日，上诉人与被上诉人签订了《专业分包合同》，约定由被上诉人重庆必利福建材有限公司提供主辅材料并制作安装上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司在重庆市涪陵区李渡的攀华国际广场一期工程，后双方因工程款的支付引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市涪陵区，因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十八日书 记 员  冉兴华
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1080号原告：周伟，男，1989年2月4日出生。委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。法定代表人:张珊，总经理。委托代理人:蒋立胜（公司员工）。原告周伟与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告周伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周伟撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费826元依法减半收取413元由原告周伟承担。审判员  游碧祥二〇一七年五月三日书记员  黄浩洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执183号之一申请执行人卞新兰。被执行人柴宝军。申请执行人卞新兰与被执行人柴宝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5301号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴宝军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人卞新兰于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5301号民事判决书向被执行人柴宝军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人柴宝军在银行存款29486元。本院已将前述案款29486元退付申请执行人，申请执行人卞新兰对此予以确认。本案执行费343元，被执行人柴宝军已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初5301号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月十二日书 记 员  孙姣姣
盐城经济技术开发区人民法院	裁判文书	拟稿纸																											拟 稿 人																							案 号																							结果决定过程																							裁判方式																							印刷份数													决定印刷份数人签名																							校对人																							印刷人																							装订人																							备 注																							 																盐城经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0991民初1383号	原告季亚川，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。	委托诉讼代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。	被告丁海滨，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。	原告季亚川与被告丁海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告季亚川的委托诉讼代理人卞荣成到庭参加诉讼，被告丁海滨经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告季亚川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款77000元，并承担从2014年10月25日到实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友，2014年8月25日，被告声称为了建养老房之用，向原告借款77000元，约定借款时间2个月，原告遂借款给被告，由被告出具借条。现被告一直未有偿还借款，故诉至法院。	被告丁海滨未作辩称。	经审理查明，2014年8月25日，被告丁海滨向原告季亚川借款77000元，并书写借条一份，借条载明：“今借到季亚川人民币现金柒万柒仟元整（77000.00元）借款人丁海滨定于2014.10.25日还款”。同日由被告丁海斌向原告出具收条一份，收条载明：“今收到季亚川人民币现金柒万柒仟元整（77000.00）收款人：丁海滨”。庭审中，原告季亚川陈述，上述借款77000元中，原告仅交付被告现金70000元，内扣利息7000元。借款后，被告没有还款。	以上事实，由原告提供的被告出具的借条、收条各1份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。	本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告季亚川与被告丁海滨之间的借贷关系，有借条、收条等为证，合法有效，足可认定，原告在履行支付义务后，被告应负偿还责任。现原告自认诉争借款实际交付70000元，故本院认定诉争借款本金为70000元。对于原告主张自2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告丁海滨应于本判决生效力之日起十日内向原告支付借款本金70000元及利息（利息计算方式：从2014年10月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）	案件受理费1750元、公告费600元，由被告丁海滨负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审  判  长 何中斌	审  判  员 朱明华	代理 审 判员 胥 谨	二〇一七年五月三日	书记员（兼） 席 飞	附录法律条文	1．《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初237号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘付运，男，1966年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审,2017年5月3日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘付运犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭,于2017年5月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘付运到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘付运于2016年10月13日20时许,酒后无证驾驶无牌钱江二轮摩托车,在菏泽市牡丹区沿菏刘路由东向西行驶至李村镇商贸街路口处,与将同向行驶的步行人刘某、辛某撞伤,刘付运在菏泽市牡丹区李村镇医院被民警查获。经鉴定,刘付运血液中乙醇成分含量为207.0mg∕100ml,达到醉酒标准。公诉机关对指控的事实提供了被告人的供述和辩解,证人刘某、辛某的证言,毒物检验鉴定报告,户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘付运在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。经审理查明,被告人刘付运于2016年10月13日20时许,酒后无证驾驶无牌钱江两轮摩托车,在菏泽市牡丹区沿菏刘路由东向西行驶至李村镇商贸街路口处,将同向行驶的步行人刘某、辛某撞伤,刘付运在菏泽市牡丹区李村镇医院被民警查获。经认定,被告人负事故的全部责任。经鉴定,刘付运血液中乙醇成分含量为207.0mg∕100ml,属醉酒驾驶。事故发生后被告人刘付运与刘某、辛某达成协议,赔偿两人共计17000元。上述事实，被告人刘付运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、辛某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告,道路交通事故认定书,协议书,公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘付运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后,被告人与对方已自行达成协议,赔偿了对方的经济损失,归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘付运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁浩然
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4541号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							被告：王涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费815元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号1-1-3室																							房屋													面积																							56.62平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即733元（815元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费733元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1797号原告：袁宝进，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李勇，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：杨凯翔，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西德明装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际3幢1单元12层11215.法定代表人：于渊学，该公司董事长。委托代理人：王春光，男，1962年11月28日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副总。委托代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。原告袁宝进诉被告陕西德明装饰工程有限公司（以下简称德明公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝进的委托代理人李勇、杨凯翔，被告德明公司的委托代理人邢敏安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝进诉称，2011年11月14日，被告德明公司与原告签订《劳务承包协议》，合同约定由原告向西安泰福中经堂装饰装修工程提供劳务，承包价格按图纸结算，总金额为126000元整。合同签订后，原告按约全部履行了合同义务。2012年6月8日，被告进行竣工验收结算后向原告出具《中经堂人工费结算单》并加盖公章，结算单中确认了合同内承包费用为126000元，合同外增加部分为4000元，被告累计已付工程款104000元，尚欠26000元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余劳务费26000元；2、诉讼费由被告承担。被告德明公司辩称，原告所称的与被告签订的《劳务承包协议》及人工结算单的真实性、合法性、关联性均不认可；且原告起诉已过诉讼时效。经审理查明，原告为了证明其主张提交《劳务承包协议》、《中经堂人工费结算》、《工程质保单》、《情况说明》2份。其中，《劳务承包协议》中发包方处加盖印章为“陕西德明装饰工程有限公司高新项目部”，承包方为袁宝进，工程名称为“中经堂”，约定承包的内容为瓦工、木工、油漆工、水电工，合同约定金额为126000元；该协议在发包方处有“李志辉”的签字。《中经堂人工费结算单》载明工程名称为“西安泰福中经堂（绿地店）装饰装修工程”，工队负责人为袁宝进，载明开竣工时间为2011年11月17日-2012年5月10日，载明结算总价为130000元，累计已付工程款104000元，尚欠工程款26000元，并加盖“陕西德明装饰工程有限公司高新项目部”印章，经由“李志辉”签字。《工程质保单》载明竣工日期为2012年5月10日，保修期限为2012年5月10日至2014年5月10日。2份《情况说明》均为手书，时间分别为2015年4月30日、2016年9月10日，落款人为“李志辉”，内容包含“本人于2011年11月17日-2012年5月10日负责陕西德明装饰工程有限公司承接的中经堂（绿地店）装饰装修工程。本次工程中项目欠款为袁宝进26000元该笔欠款至今未付……袁宝进多次通过我和德明公司协调沟通该欠款事宜”。被告德明公司对上述证据均不予认可，并称其公司并无员工名为李志辉，也没有《劳务承包协议》中加盖的“陕西德明装饰工程有限公司高新项目部”印章。经询，李志辉称其系德明公司的项目经理，高新区泰福中经堂（绿地店）系由其负责；原告就本案劳务费多次向被告催要，直到2016年年底还在催款；原告庭审提交的证据中“李志辉”的签字均系其本人所签，《情况说明》均系其本人书写。李志辉向法庭提交德明公司与西安泰福健康管理咨询有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，该合同第3.2条约定指派李志辉为德明公司驻工地代表，该合同经由“李志辉”签字。德明公司对李志辉提交的该份《建筑装饰工程施工合同》的真实性予以认可。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告庭审中称，其公司无名为“李志辉”的员工，没有《劳务承包协议》中加盖的“陕西德明装饰工程有限公司高新项目部”印章。但根据李志辉本人的陈述及其向法庭提交的德明公司与西安泰福健康管理咨询有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，德明公司认可该份《建筑装饰工程施工合同》的真实性。该份合同中明确约定了由李志辉作为德明公司的驻工地代表，且该合同经由李志辉签字。被告的上述辩称与事实不符，且其无法自圆其说，故对被告的该项辩称本院依法不予采信。根据李志辉的陈述，原告直到2016年年底仍向被告催要欠付劳务费，故对于被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，本院依法不予采信。根据原告提交的《中经堂人工费结算单》经由“李志辉”签字，李志辉认可该签字的真实性，且李志辉系德明公司派驻本案涉案工程的驻工地代表，故对原告诉请主张被告支付劳务费26000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西德明装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁宝进劳务费26000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年五月三日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1321号之二申请执行人：熊耀华，居民。被执行人：周武军，居民。被执行人：李立新，居民。本院在执行熊耀华与周武军、李立新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周武军、李立新可供执行的财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年五月十五日书记员  邓永堪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平执民字第1185号之一申请执行人：蔡文斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林青对，男，1953年4月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）温平鳌商初字第304号民事判决书，于2012年12月21日立案执行申请执行人蔡文斌与被执行人林青对民间借贷纠纷一案。被执行人蔡文斌应偿还申请执行人吴滢借款150000元并赔偿利息损失，并承担案件受理费1735元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林青对的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  温海浪二〇一七年五月十日书 记 员  孔苗苗
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法民执字第94号申请执行人：王洪光，男，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人：付秀侠，女，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：通榆县第二良种有限责任公司。法定代表人:李志臣。王洪光、付秀侠与通榆县第二良种有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王洪光、付秀侠依据已经发生法律效力的（2012）通法民一初字第2号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）通法民一初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年五月二十五日书记员  王艺清
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执338号之一申请执行人梁善元，男，1972年12月27日出生，住遂昌县。被执行人ＸＸ，女，1990年3月5日出生，住遂昌县。申请执行人梁善元与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月16日作出的（2016）浙1123民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁善元于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人ＸＸ已归还借款1000元，还应归还申请执行人梁善元借款9000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人梁善元申请（2017）浙1123执338号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年五月二十五日书记员  杨 剑
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初169号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵某某，男，1982年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年2月18日因妨害公务被湘潭县公安局决定行政拘留八日。2017年2月26日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员汪秀瑛、肖永参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年2月17日下午，被告人赵某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年2月17日下午，被告人赵某某家因与湘潭县青山桥镇观山采石场之间的土地纠纷，赵某某多次用红砖堵塞观山采石场的进出马路，造成观山采石场无法正常生产。观山采石场负责人报警后，湘潭县公安局青山桥派出所民警陈龙、赵赣龙出警至现场处置警情时，被告人赵某某对出警民警陈龙等人进行辱骂、挑衅、推搡、身体撞击等行为，并拉扯陈龙的衣服，将其拽倒在地，致使民警陈龙等人无法正常执行职务，并导致陈龙的警服被扯坏，左手手指受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：陈龙的损伤程度为轻微伤。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人赵某某的供述；证人赵某某、唐某某、唐某某的证言；民警陈龙、赵赣龙的自述材料；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场视频截图；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第111号人体损伤程度鉴定意见书，湘潭县公安局现场检测报告书；录像视频资料来源及观看说明；湘潭县公安局公安行政处罚告知笔录；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；人身安全检查登记表；代为保管随身财物登记表；光盘一张；被告人赵某某的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8日，即从2017年2月26日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  汪秀瑛人民陪审员  肖 永二〇一七年五月十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执160号申请执行人:高怀美。被执行人：刘桂友。被执行人：高建新。申请执行人高怀美与被执行人刘桂友、高建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7630号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘桂友应偿还申请执行人高怀美借款20000元及利息，被执行人高建新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘桂友、高建新的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院于2017年3月7日扣划被执行人刘桂友1972元、高建新15288元，扣缴案件受理费184元、执行费204元，余款16872元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，实际执行到位的执行款16872元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 鹏
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4575号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							被告：陆大振，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费574元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号3-5-2室																							房屋													面积																							39.88平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即516元（574元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告陆大振自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费516元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆大振负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1930号原告：曹洪生，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。被告：华骐敏，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告曹洪生诉被告华骐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告曹洪生于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：曹洪生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹洪生撤回对被告华骐敏的起诉。案件受理费减半收取为525元由原告曹洪生负担。审判员 刘 军二〇一七年五月二十二日书记员 杨丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5107号原告：张怀现，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告张怀现与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张怀现于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀现撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张怀现负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执343号之二申请执行人:李军，男，1973年8月1日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:何长明，男，1954年2月26日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:陈素琼，女，1956年5月4日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李军与被执行人何长明、陈素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）川0183民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何长明、陈素琼给付欠款132900元。本院在执行过程中查明，被执行人何长明、陈素琼除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人李军也未能向本院提供被执行人何长明、陈素琼有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李军尚未受偿的债权132900元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1387号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何长明、陈素琼有可供执行财产时，申请执行人李军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何长明、陈素琼财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 超
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初76号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人谈某某，男，1978年12月18日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住安徽省庐江县。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2017年3月31日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人谈某某及其辩护人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年10月21日20时许，被告人谈某某来到泾县“某某某购物中心”南大门处，采取推车盗窃的方式，将被害人陈某某停放在该处的一辆二轮电动车偷走。经泾县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为3150元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人谈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见。其辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节，并能自愿认罪，所盗电瓶车已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年10月21日20时许，被告人谈某某来到泾县“某某某购物中心”南大门处，采取推车盗窃的方式，将被害人陈某某停放在该处的一辆二轮电动车偷走，并将该电瓶车推行至泾县某某小区工地藏匿，将该车上紫色雨棚拆除。2016年10月25日14时许，谈某某在泾县某某物流公司试图托运该电瓶车时，被民警现场抓获。经泾县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为3150元。被抓获后，谈某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已由公安机关依法扣押并发还了被害人。庭审中，谈某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过；证人吕某某、古某某的证言；被害人陈某某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于所盗物品已被追回，且被告人具有坦白等情节，决定对其从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议对其宣告缓刑的意见，与本案事实、情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月24日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年五月十八日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执212号申请执行人：柏成竹。被执行人：高凤奎。本院在执行柏成竹与高凤奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年五月十六日书记员 姜国生
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申932号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晹，北京市易理律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建国，该公司人力资源部部长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王硕民，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。再审申请人唐山马家沟矿业有限责任公司因与被申请人王硕民劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，唐山马家沟矿业有限责任公司于2017年5月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，唐山马家沟矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐山马家沟矿业有限责任公司撤回再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年五月二十五日书记员  王 惠
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执602号申请执行人：广西南宁市威泰通信设备有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道**号广西国贸中心*座**楼****号房。法定代表人：茅昌武，执行董事。被执行人：广西贺州市三宇商贸有限公司。住所地：广西贺州市八步区建设中路**号*楼。法定代表人：张小碧，经理。申请执行人广西南宁市威泰通信设备有限责任公司与广西贺州市三宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初3262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初3262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月二十三日书 记 员  容 槟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1046号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，负责人。2017年5月23日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告张建国支付物业管理费1400元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年五月二十四日书记员  张 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更344号罪犯万茶树，男，1980年8月28日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2015年3月4日作出（2015）剑刑初字第01号刑事判决，以被告人万茶树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，被告人万茶树不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）大中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万茶树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万茶树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次,考核余分432.28分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万茶树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万茶树减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终328号上诉人（原审被告）：广元洋城水泥制品有限责任公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：王明成，经理。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）：苟文平，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司因与被上诉人苟文平运输合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在本院通知的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广元洋城水泥制品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊剑洪审判员  吕 晶审判员  徐小雁二〇一七年五月十六日书记员  王汇锋
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书李必桂与天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行了本院（2016）湘0623民初752号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十四日
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初85号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李基疆，男，1992年1月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二0一五年八月十日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月22日被新邵县公安局取保候审，2017年3月6日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李基疆犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员江文平出庭支持公诉，被告人李基疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年以来，被告人李基疆多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某1吸食。具体事实如下：1、2016年5月17日，周某2通过微信（微信号：×××）联系被告人李基疆（微信号：×××）要求购买200元甲基苯丙胺，之后通过微信红包将毒资支付给李基疆。2、2016年5月30日，周某1通过微信联系被告人李基疆要求购买200元甲基苯丙胺，之后通过微信红包将毒资支付给李基疆。李基疆从彭中勇处购买200元毒品后再转卖给周某1；3、2016年6月28日，周某1以同样的方式联系被告人李基疆要求购买毒品，并通过微信红包支付给李基疆200元毒资。李基疆将从彭中勇处购买的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的混合物送至周英祺所在的新邵县迎光乡政府计生办宿舍，并与周某2等人吸食部分毒品后才离开。上述事实，被告人李基疆在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、手机微信截图、通话清单、刑事判决书、户籍资料等书证，辨认笔录，证人周某1、吴某的证言，被告人李基疆的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李基疆违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李基疆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李基疆系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李基疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李超成审 判 员  颜树升人民陪审员  罗阶清二〇一七年五月十六日代理书记员  曾丹丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审52号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人武婷婷，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02026号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02026号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8638号原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郁德专于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员 饶 毅二〇一七年五月二十五日书 记 员 王彦力
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2648号原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该银行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：郭欣雨，男，生于1981年3月23日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告郭欣雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，因原告提供的被告郭欣雨的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告预交的案件受理费7574元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年五月二十七日书记员  张 娅
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初246号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李钰虎，男，1992年9月4日出生于遂宁市船山区，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2017年2月23日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李钰虎犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李钰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日1时58分，被告人李钰虎醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区天宫路由北向南行驶，当行驶至天宫路凯东路口处时，与高某驾驶并搭乘被害人蒲某1的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车受损，蒲某1受伤。经鉴定，被告人李钰虎血液中乙醇浓度为118.5mg/100ml,被害人蒲某2的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人李钰虎承担此事故全部责任。案侦中，被告人赔偿了被害人汽车修理费4960元，并取得谅解。上述事实，被告人李钰虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钰虎酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李钰虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李钰虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（被告人李钰虎的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年五月二十四日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5003号申请执行人朱远高，男，1963年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司，住所地如皋市如城镇益寿路369号。法定代表人毛鹏程。申请执行人朱远高与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司解除劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出皋劳人仲案字【2016】第173号仲裁裁决书，依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解决劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司向朱远高支付2015年8月至10月15日期间的工资4149.43元，经济补偿金1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资4149.43元，经济补偿金1250元，执行费50元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下车辆信息。3.本院于2017年3月20日至被执行人经营场所，发现其经营场所已关闭且法定代表人下落不明，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4．本院于2017年5月5日向申请执行人朱远高发出执行进程告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人场所关闭且法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。向申请执行人发出执行进行告知书，被执行人未对本院执行提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2016】第173号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘国军
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1497号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人左栖鸣，男，生于1982年10月4日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人胡刚，男，生于1976年7月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第419号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执186号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人秦佳钰，别名安玉，女，1998年2月28日出生，户籍地曹县。本院在执行被执行人容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初197号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执186号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  葛广科审判员  李 斌审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终323号上诉人（原审被告）：湖南绿海粮油有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会工业大道2段1号。法定代表人:贺海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱丰銮，男，1975年1月14日生，汉族，湖南省耒阳市人。委托诉讼代理人：李梦，女，1977年2月22日出生，汉族，湖南省桃江县人。上诉人湖南绿海粮油有限公司为与被上诉人朱丰銮买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人湖南绿海粮油有限公司的委托诉讼代理人谢诗、被上诉人朱丰銮及其委托诉讼代理人李梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南绿海粮油有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判其支付朱丰銮货款202145.42元。事实和理由：从朱丰銮一审提供的证据及其当庭陈述可知，其与朱丰銮有几年的交易往来，其一直采取分期付款的方式支付货款。2015年，因为货物价格变动及双方多年的合作关系，经双方协商，对部分价格进行了调整，至2015年11月20日止，未付货款为362186.33元。其在2016年分四次支付了16万货款后，至同年7月20日，未付货款应为202145.42元。朱丰銮辩称：湖南绿海粮油有限公司当时说结清货款，其同意，但湖南绿海粮油有限公司并没有给钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。朱丰銮向一审法院起诉请求：判令湖南绿海粮油有限公司支付其货款222145.42元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至货款付清之日止的利息。一审法院认定事实：2015年，湖南绿海粮油有限公司向朱丰銮采购大米包装袋，朱丰銮按约分批供应大米包装袋给湖南绿海粮油有限公司，湖南绿海粮油有限公司收货并验收后，以发邮件的方式与朱丰銮对账结算，并由湖南绿海粮油有限公司盖章签名对账明细清单。双方交易至2015年11月20日止，经双方对账结算,湖南绿海粮油有限公司共计欠朱丰銮货款为382145.42元。此后，湖南绿海粮油有限公司于2016年2月6日偿还朱丰銮货款40000元，2016年4月2日偿还朱丰銮货款50000元，2016年6月6日偿还朱丰銮货款50000元，2016年7月20日偿还朱丰銮货款20000元，共计偿还朱丰銮货款160000元。之后，湖南绿海粮油有限公司再未偿还朱丰銮货款，截止2016年7月20日,湖南绿海粮油有限公司尚欠朱丰銮货款222145.42元。一审法院认为，朱丰銮、湖南绿海粮油有限公司之间的买卖合同关系成立,合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，朱丰銮按约向湖南绿海粮油有限公司履行了供货义务，湖南绿海粮油有限公司未按约向朱丰銮履行给付货款的义务,系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，湖南绿海粮油有限公司应负全部责任。朱丰銮诉请湖南绿海粮油有限公司支付货款222145.42元，有事实和法律依据，予以支持。但朱丰銮要求湖南绿海粮油有限公司从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止，因双方未约定付款期限，也未约定利息，故确定从朱丰銮起诉之日即2016年10月24日起按银行同期贷款利率支付货款利息至付清时止。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决:一、被告湖南绿海粮油有限公司在判决生效后十日内支付原告朱丰銮货款222145.42元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年10月24日起计算至判决生效后所指定的给付日止）;二、驳回原告朱丰銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由被告湖南绿海粮油有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：湖南绿海粮油有限公司提交的证据1即湖南省南豫塑业有限公司货款说明、发货明细单、实物帐，是湖南绿海粮油有限公司单方制作，湖南绿海粮油有限公司也无证据证实该货款说明、发货明细单、实物帐单已被朱丰銮签字认可，且其中涉及经办人“李梦”的签名亦缺乏足信证据证实是李梦本人所签，故该证据不能达到湖南绿海粮油有限公司的证明目的，对该证据本院不予采信；证据2虽能证实李梦一直代表朱丰銮负责与湖南绿海粮油有限公司进行工作对接，但也不能证实湖南绿海粮油有限公司实质未支付的货款是202145.42元的事实，故本院对该证据亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：湖南绿海粮油有限公司尚欠朱丰銮货款222145.42元还是202145.42元？对上述争议焦点，本院认为：湖南绿海粮油有限公司上诉主张，“2015年，因为货物价格变动及双方多年的合作关系，经与朱丰銮协商，对部分价格进行了调整，至2015年11月20日止，未付货款为362186.33元。其在2016年分四次支付了16万元货款后，至同年7月20日，未付货款应为202145.42元。”但其提供的证据不能证实双方买卖合同货款结算额调减了2万元的事实，且朱丰銮对此又不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，湖南绿海粮油有限公司应承担举证不能的法律后果。一审查明的“双方交易至2015年11月20日止，经双方对账结算,湖南绿海粮油有限公司共计欠朱丰銮货款382145.42元。此后，至2016年7月20日共偿还朱丰銮货款160000元，尚欠朱丰銮货款222145.42元”的事实清楚，证据充分。湖南绿海粮油有限公司应当严格按照双方合同的约定，如数支付合同货款222145.42元，并承担延迟履行的违约责任。综上所述，湖南绿海粮油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4708元，由上诉人湖南绿海粮油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年五月十五日书记员  李妍慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执331号被执行人李树元，男，1953年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住新蔡县涧头乡马庄村委小马庄。居民身份证号码412828195301281813。本院在执行被执行人李树元盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人李树元在新蔡县农村信用合作联社涧头信用社处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树元在新蔡县农村信用合作联社涧头信用社处00000152471735088889账户内存款人民币1293.69元。冻结期限十二个月本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年五月二十三日书记员  李 搏
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终55号上诉人（原审原告）宇晗，男，1992年9月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。邮寄地址为：安徽省蚌埠市经开区湖光小区34号楼3单元二层西。被上诉人（原审被告）徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。法定代表人谷文惠，该局局长。出庭应诉负责人赵明，该局副局长。委托代理人周雷，该局工作人员。被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。法定代表人周天文，该区区长。出庭应诉负责人苏国东，该区副区长。委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。上诉人宇晗因与被上诉人徐州市云龙区市场监督管理局、徐州市云龙区人民政府不履行食品安全行政管理法定职责及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初352号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宇晗以被上诉人已及时履行法定职责为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宇晗自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宇晗撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人宇晗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  张文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4209号原告：韩二洋，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告韩二洋诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩二洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩二洋负担。审判员  黄小玲二〇一七年五月十七日书记员  彭蓓迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1955号上诉人（原审被告）：连云港佳腾门窗工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道99号。法定代表人：李守明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。法定代表人：章少良，该支行行长。原审被告：连云港裕丰担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座301室。法定代表人：李流成，该公司执行董事。原审被告：李海波，住连云港市海州区。原审被告：苏宁，住连云港市海州区。原审被告：李守明，住连云港市海州区。原审被告：成霞，住连云港市海州区。上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行、原审被告连云港裕丰担保有限公司、李海波、苏宁、李守明、成霞金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审法院于2017年4月10日向上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用62110元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年五月三十一日书记员 曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初175号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：徐桥发，男，汉族，1976年3月6日出生，现住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告徐桥发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告徐桥发经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费901.2元、物业服务费滞纳金479.14元，合计1380.34元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年8月2日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费150.2元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年4月至2016年9月被告均未交纳物业服务费和电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费901.2元、物业服务费滞纳金479.14元，合计1380.34元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告徐桥发经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费，对该物业服务费欠费清单予以确认；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，原告怡安物业公司与被告徐桥发签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（徐桥发）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区房屋为住宅用途，房屋面积为150.2平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告徐桥发与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年4月至2016年9月均未交纳物业服务费合计901.2元，被告并未到庭抗辩已经交纳了该物业服务费，故现原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的物业服务费901.2元，本院予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持45.06元。被告徐桥发经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告徐桥发于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费901.2元、物业服务费违约金45.06元，合计946.26元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告徐桥发负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执37号被执行人：杨万智，男，1962年4月5日生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：续君军，男，1973年10月4日生，汉族，住浮山县。杨万智、续君军掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2012）浮刑初字第24号刑事判决书已经生效，本院于2017年2月6日依法将本案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索，本案标的罚金及违法所得共20700元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  吴小绢
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初151号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人蒋明艳，男，1977年3月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年4月18日主动到泗县公安局投案并被执行刑事拘留，同年4月20日被泗县公安局取保候审，2017年3月15日经泗县人民检察院决定取保候审，同年5月2日经本院决定被取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人蒋明艳犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人蒋明艳及其受法律援助中心指派的石松波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月10日21时许，泗县黑塔镇三陈村大蒋庄村民蒋某甲与邻居蒋明艳两家因琐事发生冲突并互殴，互殴过程中，被告人蒋明艳分别持木棍、刀将蒋某甲妻子被害人陈某头部、蒋某甲父亲被害人蒋某乙背部打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级，被害人蒋某乙伤情为轻微伤。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人蒋明艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋明艳系自首，提请本院依法判处。被告人蒋明艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为本案系邻里纠纷引发，且双方系互殴，被告人当庭自愿认罪，建议对被告人蒋明艳判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。经审理查明，2016年2月10日21时许，泗县黑塔镇三陈村大蒋庄村民蒋某甲与邻居被告人蒋明艳两家因琐事发生冲突并互殴，互殴过程中，被告人蒋明艳分别持木棍、刀将蒋某甲妻子被害人陈某头部、蒋某甲父亲被害人蒋某乙背部打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级，被害人蒋某乙伤情为轻微伤。被告人蒋明艳于2016年4月18日主动到泗县公安局小梁派出所投案。案发后，被告人蒋明艳与被害人陈某、蒋某乙的亲属达成调解协议，被害人陈某、蒋某乙对被告人蒋明艳的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋明艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蒋某乙陈述、证人陈某甲、蒋某丙等人证言、到案经过、前科证明、扣押决定书、调解协议书、谅解书、伤情证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明艳故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人蒋明艳在公安机关网上追逃期间主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成了调解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人蒋明艳适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告人蒋明艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案作案工具木棍一根，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年五月十五日书记员 陆高峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5994号原告：钱枢，男，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：丁爱慧，女，1978年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：谢国军，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。原告钱枢与被告丁爱慧、谢国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱枢及其委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告丁爱慧、谢国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱枢诉称，1、请求判令两被告归还借款人民币140000元及自2016年11月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：两被告因经营需要为由，自2015年9月起向原告借款。原告通过支付宝转账和现金给付的方式向被告丁爱慧陆续出借款项。2016年9月12日，原告将之前借款的借条归还给被告丁爱慧，被告丁爱慧向原告重新出具了借条。该借条载明尚欠原告借款140000元，借款期限两个月，自2016年9月12日至2016年11月12日。该借款期限届满后，被告丁爱慧拒不归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告丁爱慧、谢国军未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。原告与两被告系朋友关系。2015年9月起，两被告因经营需要为由，以支付宝转账和现金给付的方式陆续向原告借款。2016年9月12日，被告丁爱慧经与原告结算，确认尚欠原告借款140000元，并重新出具了借条。借条载明：“今有本人丁爱慧因资金周转所需向钱枢借人民币大写壹拾肆万元整，小写（￥140000），付款方式：现金加转帐。借款期限，2016年9月12日至2016年11月12日。”约定借款期限届满后，被告丁爱慧未能归还上述借款。原告追索无果，遂诉至本院。以上事实有当事人提供的借条、支付宝转帐电子回单、结婚登记审查处理表等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告和被告丁爱慧之间的借贷关系有借条及支付宝转帐电子回单为据，事实清楚，合法有效。被告丁爱慧拖欠借款拒不偿还，有违法律规定。原告要求被告丁爱慧归还借款140000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率和也未约定逾期利率，现原告要求被告自借款逾期之日，即2016年11月13日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告要求被告谢国军对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告丁爱慧、谢国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁爱慧于本判决生效后十日内一次性归还原告钱枢借款人民币140000元。二、被告丁爱慧于本判决生效后十日内一次性支付原告钱枢上述借款自2016年11月13日日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、被告谢国军对被告丁爱慧的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，公告费人民币690元，合计人民币3790元，由被告丁爱慧、谢国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  王树成二〇一七年五月十日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1804号原告：高昆，男，1969年5月1日出生，汉族，大连市金州区老高镗磨轴服务站业主，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘爱莲（原告之妻），女，1968年1月11日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区。被告：何忠波，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告高昆与被告何忠波加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昆的委托代理人刘爱莲、被告何忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月至2015年9月在我处加工汽车部件及购买机油，共欠款8850元未付，所欠款项均由被告在维修单上签字确认，此欠款经我多次索要被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款8850元。被告辩称：我在原告处加工汽车部件及购买机油属实，维修单上的名字是我签的，但我在原告处购买机油时已付清货款，剩余的欠款我已用两根曲轴给付原告予以抵顶。我认为签字的维修单不属于欠条，我没有收回，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告高昆经营汽车零部件加工等业务，被告何忠波曾用名何宇，其在经营汽车修配业务期间曾于2014年至2015年多次在原告处加工汽车零部件及购买机油，每次由被告或其雇佣人员在原告的维修单上对维修加工项目及价格，购买机油数量及价格予以签名确认。经核算，维修单上金额为8850元。另查明，被告陈述其给付原告两根曲轴抵顶部分欠款，但不能确定抵顶欠款金额。原告承认被告曾用两根曲轴抵顶部分欠款，并认可抵顶欠款金额为3100元。本院所确认的上述事实，由原告提供的维修单11份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处加工汽车零部件及购买机油，并在原告的维修单上签名确认，应按维修单上确认的加工费及货款金额及时支付原告。被告陈述购买原告机油时已付清货款，但其签字确认的维修单并没有收回，且不能提供证据予以证明已付清货款，故其陈述无事实依据且不符合常理，本院不予采信。被告对其给付原告两根曲轴抵顶部分欠款的金额不能确定，可按原告认可的抵顶欠款3100元予以确认。故可确定被告尚欠原告加工费及货款5750元（8850元-3100元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：被告何忠波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告加工费及货款5750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告高昆负担18元、被告何忠波负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年五月十五日书记员  唐岩波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特614号申请人:重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：温红光，董事长。委托诉讼代理人：李庆渝，女，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市江北区，重庆市重农商业保理有限公司员工。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区新建北路65号13层。法定代表人：刘鸣，总经理。委托诉讼代理人：孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆能融电力实业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元24-7。法定代表人：王中幼。申请人重庆市重农商业保理有限公司（以下简称重农公司）与被申请人重庆五矿机械进出口有限公司（以下简称五矿公司）、被申请人重庆能融电力实业有限公司（以下简称能融公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年04月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重农公司称，被申请人五矿公司已向重庆仲裁委提起仲裁，要求申请人依照《履约担保函》承担保证责任，但申请人从未签署过该份《履约担保函》，亦未在《履约担保函》上盖公章，《履约担保函》应为无效，仲裁条款亦无效。二被申请人串通，伪造申请人公章，损害声请人的合法利益。故，向本院提出如下申请：依法确认《履约担保函》中的仲裁条款无效；本案申请费、律师费、鉴定费由二被申请人承担。被申请人五矿公司公司称，涉案仲裁是双方意思表示，符合法律规定。应驳回申请人的申请。经审查查明：重农公司向本院提交重庆市重农商业保理有限公司重农履保字【2016】001号《履约担保函》一份，该协议载明签订时间为2016年1月28日，由重农公司向五矿公司出具。主要内容如下：能融公司（下称“被保证人”）（拟）与五矿公司签订合同号为16NX62－003的《销售合同》，我司接受被保证人的委托，就被保证人在《销售合同》项下应履行的债务向受益人提供保证担保：十、本保证担保适用中华人民共和国法律，所发生的一切争议均应重庆仲裁委员会裁决。该《履约担保函》尾部有重农公司印章。重农公司称该《履约担保函》系五矿公司在仲裁程序中提交，认为该协议中的印章系五矿公司伪造，因此不认可其真实性，并申请对该《履约担保函》中印章的真实性及形成时间进行鉴定。另，重农公司提交了《笔录》二份、《印章刻制、查询、缴销证明》，拟证明重农公司的印章于2015年6月8日申请刻制印章，涉案《履约担保函》中的印章系伪造。五矿公司对《笔录》的真实性不予认可，对《印章刻制、查询、缴销证明》的真实性认可，但认为与本案无关。五矿公司提交了《销售合同》二份、《履约担保函》二份（2015年及2016年各一份）、《债务转让协议书》、重农公司章程及营业执照，拟证明五矿公司与重农公司曾有过业务往来，涉案《履约担保函》的仲裁条款系双方的真实意思表示。重农公司对《销售合同》的真实性认可，但关联性不予认可，对《履约担保函》、《债务转让协议书》、重农公司章程及营业执照中的真实性不予认可。以上事实，有重农公司提交的《履约担保函》、《笔录》、《印章刻制、查询、缴销证明》，五矿公司提交的《销售合同》二份、《履约担保函》二份（2015年及2016年各一份）、《债务转让协议书》、重农公司章程、营业执照及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人重农公司认为涉案担保协议并非由其签订，该协议中的印章系伪造。因而，申请人重农公司实际是主张双方没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持，其申请的鉴定事项亦无进行的必要，对于双方当事人提交的证据的性质认定也不再评判。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定如下：驳回申请人重庆市重农商业保理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市重农商业保理有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年五月八日书 记 员 谭友佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执874号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人林鹏程，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第597号刑事判决书，于2017年2月7日受理本院移送执行林鹏程罚金一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二十五日书记员  毛海容
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执12号申请执行人杨彬，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区民航路。被执行人乔永高，男，汉族，个体户，住云南省宁洱县宁洱镇金鸡村。被执行人李晓梅，女，乔永高之妻子，哈尼族，住住云南省宁洱县宁洱镇金鸡村。被执行人陈海生，男，汉族，公务员，住云南省宁洱县宁洱镇凤阳开发区。本院在执行杨彬与乔永高、李晓梅、陈海生民间借贷纠纷一案中，被执行人乔永高、李晓梅、陈海生只履行了3000元，未履行223600元，现被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 红执行员 史 春执行员 李 俊二〇一七年五月二十六日书记员 张为民