wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6320号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地徐州市中山北路。法定代表人：王志华。委托诉讼代理人：刘红，女，1974年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉章，男，1977年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:宋莱,女,1968年10月7日生，现住址。原告江苏宏瑞物业管理有限公司与被告宋莱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏宏瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉章到庭参加了诉讼。被告宋莱经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付所欠缴的自2010年1月1日至2015年12月31日的物业费用共计8112.9元(2014年5月1日前为0.9元/月/平方米，2014年5月1日之后为1元/月/平方米)，公共水电费600元（7年*100元/年）。二、请求判决被告支付欠缴物业费用的逾期损失3541.5元。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋莱是徐州市泉山区小康人家XX室业主，住宅面积121.45平方米。自2010年1月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费共计8112.9元，公共水电费600元，欠缴物业费用逾期损失3541.5元。该业主2007年10月8日入住小康人家小区至今，我公司一直为该小区服务。该业主在欠缴物业费用的情况下与其他已缴纳物业费用的业主享受同等待遇。我公司人员多次上门催要未果，故起诉至法院。被告宋莱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月8日，原、被告签订《前期管理服务协议》，约定原告（甲方）为被告（乙方）所在小区徐州市淮海西路小康人家提供物业服务。物业服务期限自房屋出售之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费用为：（1）多层物业管理费：0.5元/月/平方米，小高层物业管理费：0.9元/月/平方米（其中含电梯运行电费0.4元/㎡/月），公共水电以实用计量度数分摊各户，地下车库每月电费、清洁费：30元/月/位。双方还约定，如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或采取停水、停电措施。协议签订至今，原告一直在该小区进行物业服务。另查，被告宋莱为徐州市泉山区小康人家XX区商业XX室业主，该房屋的建筑面积为121.46平方米，被告自2010年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费用。庭审中，经本院询问，原告自认被告自2010年即没有通过被告代缴水电费，涉案房屋长期处于空置状态。本院认为，物业服务企业与被告签订的前期物业管理服务合同，合法有效。业主应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏宏瑞物业管理有限公司系被告所在的徐州市小康人家小区的物业服务企业，被告应按照约定向原告交纳物业费。原告主张2014年5月1日之后为1元/月/平方米，与其举证的物业管理合同约定不符且并未向本院提交相关证据，本院不予确认。因涉案房屋长期处于空置状态，应按空置房标准计收相应费用且原告无异议，故支持原告自2010年1月1日至2015年12月31日的物业费5508.97元（72月*0.9月/㎡*121.45㎡*0.7）。原告主张公共水电费标准并无明确合同依据，也未向本院提交有关证据，故本院不予确认，但考虑相关费用必然发生，原告可待完善相关证据后另行主张权利。根据原告陈述事实，被告房屋长期空置且原告未能有效与被告取得联系，故未交纳相应费用事出有因，对于原告主张的逾期损失，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋莱给付原告江苏宏瑞物业管理有限公司2010年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费5508.97元；二、驳回原告江苏宏瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费580元，合计690元，由被告宋莱负担（原告已预交，被告宋莱于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺人民陪审员 李 丽人民陪审员 李业华二○二○一七年五月二日书 记 员 宋海梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执753号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：鲍晓琳，主任。被执行人：杜凤付，男，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人杜凤付金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜凤付在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜凤付阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年五月十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民���院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更261号罪犯蒲亨军，男，1982年06月01日出生于四川蓬安县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年04月28日作出（2014）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人蒲亨军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿四被害人的经济损失142076.85元，并互负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）闽刑终字第233号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第4号刑事判决中的第一、二、三项，以被告人蒲亨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯蒲亨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒲亨军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分3090分。2015年4月30日向福建省高级人民法院缴纳款项6000元（兴业银行现金存款凭证编号：00350085）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,兴业银行现金存款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒲亨军减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月25日至2028年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初447号原告：唐建仁，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：卓光忠，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：蒋宝霞，女，1990年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告唐建仁与被告卓光忠、蒋宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建仁到庭参加诉讼，被告卓光忠、蒋宝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告唐建仁向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30万元，并自2014年2月24日起至还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日为20.68万元），利随本清。事实和理由：被告卓光忠因生意需要缺乏资金，经其表哥方良周（系原告的原同事）介绍向原告借款30万元，约定月利息2%。现原告需要资金遂向被告卓光忠催讨，但被告卓光忠拒不返还。被告蒋宝霞系被告卓光忠之妻，应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告卓光忠、蒋宝霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：1.证人孙华芳证言：我与原告唐建仁系夫妻，不认识两被告。我有汇款30万元给被告卓光忠。当时我丈夫即原告唐建仁要借款给被告卓光忠，但其没有中国农业银行的卡，所以原告唐建仁让我用我的中国农业银行卡向被告卓光忠转账出借借款30万元。我根本就不认识被告卓光忠，只是按照原告唐建仁的指示汇款到被告卓光忠的账户内。2.证人方良周证言：原告唐建仁曾经是我在莆田第十三中学的同事，被告卓光忠是我老婆的表弟。我清楚被告卓光忠向原告唐建仁借款的事情。被告卓光忠是在外经营生意，2014年其问我是否有地方可以借款，我后来问了我同事即原告唐建仁，原告唐建仁说有闲置资金可以出借，我就告知被告卓光忠了说原告唐建仁可以出借给其30万元并按月利率2%计息，被告卓光忠表示同意，后来原告唐建仁就出借了30万元给被告卓光忠，我是双方借贷的介绍人、见证人。之前被告卓光忠在2013年也有向原告唐建仁借款20万元，也是约定按月利率2%计息，但这笔借款本息已经偿还完毕。30万元借款出借后，因被告卓光忠未能偿还，因为当时是约定本息一年一结，但借款至今，两被告本息分文未还，我也有向其电话、短信催讨过，因为我是中间人，主要也都是我在向其催讨，其有时电话也拒接，2015年有口头向我承诺会偿还，但其也未履行。3.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单一份三页、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告唐建仁通过其妻子孙华芳银行账户于2014年2月24日汇款30万元出借给被告卓光忠。4.录音光盘及整理文字一份、信息截屏图一份，证明原告唐建仁于2014年2月份出借30万元给被告卓光忠，双方约定按照月利率2%计息。5.当庭提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年8月9日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。本院经审查认为，上述证据相互印证可以证实被告卓光忠向原告唐建仁借款并约定借款利息的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告唐建仁通过其妻子孙华芳的银行账户向被告卓光忠转账出借借款30万元，按月利率2%计息。另查明，被告蒋宝霞与被告卓光忠于2012年8月9日登记结婚。本院认为，被告卓光忠于2014年2月24日向原告唐建仁借款30万元，有原告提供的上述证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告卓光忠归还借款本金并支付相应利息是合法的，应予支持。被告蒋宝霞系被告卓光忠之妻，对夫妻关系存续期间被告卓光忠以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告卓光忠、蒋宝霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐建仁借款30万元，并自2014年2月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，由被告卓光忠、蒋宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执93号之一申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市民主中路*号。法定代表人：江耀森，理事长。被执行人：林群清，女被执行人：吕维军，男申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人林群清、吕维军金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林群清、吕维军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，位于兴业县石南镇解放路67号的房地产一幢属被执行人吕维军所有，且设定抵押权人为玉林市区农村信用合作联社。现申请执行人同意由被执行人自行处置上述房地产，并申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初776号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年五月十八日书记员  滕红玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1158号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：冯忠秀，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告冯忠秀物业合同纠纷一案中，因原、被告双方当事人已达成协议，履行完毕，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年五月十二日书记员 李皎娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执827号之二申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：李勇，男，1960年12月25日出生。被执行人：汪琴芳，女，1963年12月28日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、汪琴芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月十九日书记员  曹 赟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安芷慧，女，汉族，1985年9月22日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：安玉亮，男，汉族，1955年7月4日出生，系安芷慧之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照新力置业有限公司。住所地：日照市经济技术开发区太原路。法定代表人：郭长城，董事长。再审申请人安芷慧因与被申请人日照新力置业有限公司（以下简称新力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安芷慧申请再审称，一、再审申请人并不是涉案房产的真正物权人。再审申请人与被申请人于2005年6月13日签订商品房买卖合同，由被申请人为再审申请人提供阶段性担保，在中国工商银行股份有限公司日照市分行贷款40万元，被申请人始终未将房屋交付再审申请人使用，再审申请人与被申请人之间只存在买卖合同的债权关系。根据《物权法》第三十条的规定，楼房的物权因被申请人的合法建造行为而归被申请人所有。二、合同不能履行当然不能视为所负的义务已经履行完毕。被申请人负有将房屋物权转让给再审申请人的义务，但是再审申请人已经按照合同约定将全部的购房款支付给了被申请人。此时，再审申请人与被申请人之间的权利义务是不对等的。所以，被申请人不能履行过户义务的前提下，购房款对被申请人变成不当得利。三、再审申请人和被申请人同为执行拍卖案件的被执行人。工商银行申请执行案件中，再审申请人是被执行人，被申请人是连带担保责任的被申请人，法院拍卖涉案楼房偿还银行贷款是合适的，拍卖的楼房法律上的所有人是被申请人，而不是再审申请人。四、原审认定再审申请人明知以该房屋抵押向银行贷款如不及时偿还有可能被银行实现抵押权是错误的。该贷款系被申请人阶段性担保贷款，只能在转让登记至再审申请人名下时方能办理抵押贷款。四、原审判决没有引用《物权法》，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。新力公司提交书面意见称，一、再审申请人的原审和再审请求均违反了民诉法一事不再理的诉讼原审。首先，再审申请人曾就涉案房屋返还房款事宜提起诉讼，已被依法驳回。其次，涉案房屋已经被东港区人民法院作为再审申请人的财产依法拍卖，拍卖价款用于偿还了再审申请人的个人债务。综上，再审申请人不但重复主张权利，而且其诉请是建立在推翻上述已经发生法律效力并且人民法院强制执行的判决上，因此这与民事诉讼中一事不再理的原理相冲突，其请求依法不应得到支持。二、已经生效的法律文书及相关法律法规已经确认了再审申请人安芷慧对涉案房产所享有的财产权益。三、人民法院对涉案房产的拍卖行为合法有效。四、再审申请人要求被申请人返还房款无事实及法律依据。总之，涉案房产系再审申请人购买，在支付房款、实际占有房产又用该房产办理抵押贷款之后，因无力偿还其个人贷款，而被法院强制拍卖。人民法院是基于再审申请人偿还个人债务的需要而依法强制拍卖。人民法院是基于再审申请人偿还个人债务的需要而依法强制拍卖了涉案房产，同时拍卖价款也由法院依法偿还了再审申请人的个人债务，再审申请人无权再要求被申请人返还房款。本院认为：涉案的商品房买卖合同已经生效的法律文书认定为有效合同，合同签订后，安芷慧应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自解除，现安芷慧在双方合同尚未解除的情况下要求新力公司返还购房款，无事实和法律依据。安芷慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安芷慧的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十五日书 记 员  史慧丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初567号之一原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。统一社会信用代码证代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河，该公司董事长。被告：齐虎军，男，1960年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：齐庆春，男，1951年3月10日出生，汉族，住冠县。被告：赵元法，男，1961年12月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告齐虎军、齐庆春、赵元法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计785元，及保全申请费520元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李昆仑二〇一七年五月十六日书记员  陈玉军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4245号之二申请执行人丁国兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人何艳艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人章巧雯，女，1992年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人陈新法，男，1971年9月28日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人丁国兵与被执行人何艳艳、章巧雯、陈新法民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月11日作出(2016)浙0782执10887号执行裁定，冻结了章巧雯在金融机构的存款。现被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人章巧雯在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月三十一日代书记员 华景清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更243号罪犯杨中，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年5月9日作出(2008)东法刑初字第987号刑事判决，以被告人杨中犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨中在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨中在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获表扬；获得2016年度记功；2014年11月、2016年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨中予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执201号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：刘开英，女，住永新县。被执行人：李发固，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第1036号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保284号裁定书冻结了刘开英、李发固银行存款23000元，现因被执行人刘开英、李发固未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘开英、李发固银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2160号申请执行人：江云勇，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行江云勇与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1365号之一原告:田瑞平，住隆化县。电话：188XX****XX。原告:田和鑫。电话：188XX****XX。二原告委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。电话：137XX****XX。被告:田万有，住隆化县。电话：130XX****XX。本院在审理原告田瑞平、田和鑫诉被告田万有不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告田瑞平、田和鑫撤回起诉。案件受理费1471元，减半收取736元，由二原告负担。审判员  郭英杰二〇一七年五月四日书记员  王 雷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执501号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰秀意（曾用名兰青青），男，1998年11月13日出生于，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与兰秀意罚金一案中，冻结了兰秀意所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现兰秀意自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对兰秀意所有银行存款账户人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1183号原告:王某某，女，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：孟某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月11日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一七年五月十九日书记员  郑琳琳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执250号之一申请执行人：凌静。被执行人：阙廷勇。被执行人：吴碧秋。本院于2017年1月10日作出（2017）闽0921执250号执行裁定冻结被执行人吴碧秋的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴碧秋所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年五月三十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执383号之一被执行人:杨书伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨书伟在中国工商银行股份有限公司平度支行营业部账户62×××79上的违法所得款55735元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人杨书伟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人杨书伟的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年五月二十七日书 记 员 张智聪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3665号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告但建军，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告但建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告但建军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告但建军于2012年10月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告但建军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告但建军发放了一张卡号为X的信用卡，被告但建军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告但建军尚欠透支本金20835.36元、透支利息3610.96元、分期余额100元、滞纳金1682.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告但建军立即偿还原告透支本金20835.36元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3610.96元、分期余额100元，截至2016年12月31日的滞纳金1682.27元，合计26228.59元；2、被告但建军向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金20835.36元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告但建军承担。被告但建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告但建军于2012年10月15日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告但建军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告但建军尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金20835.36元、透支利息3610.96元、分期余额100元、滞纳金1682.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告但建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告但建军未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告但建军于2012年10月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告但建军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告但建军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告但建军发放了一张卡号为X的信用卡。被告但建军从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告但建军尚欠透支本金20835.36元、透支利息3610.96元、分期余额100元、滞纳金1682.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告但建军之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告但建军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告但建军发放了信用卡后，被告但建军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告但建军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告但建军归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告但建军归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告但建军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告但建军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金20835.36元及截至2017年4月1日的透支利息3610.96元、分期余额100元，截至2016年12月31日的滞纳金1682.27元，并以前述透支本金20835.36元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告但建军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元，减半收取246.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交246.5元），由被告但建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3070号原告：秦彪，男，1966年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区南马山水电校区3栋2单元9楼。法定代表人：董俊，该公司董事长。原告秦彪与被告涪陵区博悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告于2017年5月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦彪负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十八日书记员  李萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3648号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告陈洪建，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈洪建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈洪建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈洪建于2016年1月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈洪建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈洪建发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈洪建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告陈洪建尚欠透支本金60688.41元、透支利息3082.6元、分期余额188304元、滞纳金1700.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈洪建立即偿还原告透支本金60688.41元，并支付截至2017年3月17日的透支利息3082.6元、分期余额188304元，截至2016年12月31日的滞纳金1700.11元，合计253775.12元；2、被告陈洪建向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金60688.41元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告陈洪建承担。被告陈洪建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈洪建于2016年1月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈洪建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈洪建尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金60688.41元、透支利息3082.6元、分期余额188304元、滞纳金1700.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告陈洪建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈洪建未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈洪建于2016年1月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈洪建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈洪建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈洪建发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈洪建从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告陈洪建尚欠透支本金60688.41元、透支利息3082.6元、分期余额188304元、滞纳金1700.11元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈洪建之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈洪建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈洪建发放了信用卡后，被告陈洪建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈洪建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈洪建归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈洪建归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈洪建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈洪建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金60688.41元及截至2017年3月17日的透支利息3082.6元、分期余额188304元，截至2016年12月31日的滞纳金1700.11元，并以前述透支本金60688.41元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈洪建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5129元，减半收取2564.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2564.5元），由被告陈洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初252号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月28日被刑事拘留，于2017年3月7日被取保候审，于2017年5月12日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人仲某甲犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月27日16时许，被告人仲某甲酒后在沭阳县庙头镇蓝海浴室内殴打他人。庙头派出所接到110指令后，由民警孙某带领辅警吕某、王某等人赶到蓝海浴室处警，依法传唤被告人仲某甲。被告人仲某甲抗拒传唤，并持美工刀片接近民警孙某，被孙某用凳子抵开并被辅警王某抱住后，仍持美工刀危胁民警孙某“我能跟你拾办的！”。后民警多次欲对被告人仲某甲进行约束，被告人仲某甲予以反抗，并持碎玻璃瓶、瓷砖片划自己腹部进行威胁，抗拒传唤持续时间约一小时。公诉机关根据被告人仲某甲的供述与辩解、证人孙某、吕某、赵某、王某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人仲某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月27日16时许，被告人仲某甲酒后在沭阳县庙头镇“蓝海浴室”内因钱款纠纷殴打他人，110指挥中心接到报警后指令本县庙头派出所出警处理。庙头派出所民警孙某遂带领辅警吕某、王某等人赶至现场，表明身份后依法传唤被告人仲某甲，但被告人仲某甲抗拒传唤，并持美工刀片接近孙某，被孙某用凳子抵开，在其被王某抱住后，仍持美工刀威胁孙某称“我能跟你拾办的！”。后民警多次欲对被告人仲某甲进行约束，被告人仲某甲予以反抗，并持碎玻璃瓶、瓷砖片划伤自己腹部进行威胁，抗拒传唤持续时间约一小时。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人仲某甲供认其采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人孙某、吕某、赵某、王某等人证言、现场出警录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人仲某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人仲某甲的刑事责任年龄。本院认为：人民警察执行公务，代表着国家和政府形象，被告人仲某甲以暴力、威胁方法阻碍、抗拒警察履行职务，是对国家法律权威的公然挑战，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十八日起至二〇一七年九月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  汪金楼人民陪审员  魏玉平二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 馨书 记 员  卢光荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初725号之一原告刘瑞，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告周延臣，男，汉族，1962年12月1日出生，住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告刘瑞诉被告周延臣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值22万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告提供担保的刘瑞名下车牌号为豫Ｂ×××××号的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟二〇一七年五月十九日书记员  刘翠翠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4537号之一申请执行人刘直，女，1969年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王小群，男，1966年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘直与被执行人王小群不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4537号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月十二日书记员 胡 冬
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执32号申请执行人：郭功庆，男，住日照市东港区。被执行人：平伟，男，住日照市东港区。被执行人：姜敏，女，住址。郭功庆依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初540号民事调解书申请执行平伟、姜敏民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币250000元，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产登记部门登记的房屋所有权情况及车管部门的车辆登记情况。2017年5月4日，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人郭功庆有人民币250000元本金尚未受偿，申请执行人郭功庆如发现被执行人平伟、姜敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更424号罪犯马红伟，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年6月27日作出(2014)穗云法刑初字第1559号刑事判决，以被告人马红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)穗中法刑一终字第608号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯马红伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马红伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马红伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第885号罪犯赖景亮，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月24日作出(2011)佛三法刑初字第388号刑事判决，以被告人赖景亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖景亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯赖景亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖景亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因绑架罪，被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赖景亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3456号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:杨济蓉,男,汉族,1994年04月29日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与杨济蓉物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月十六日书 记 员  彭砾娇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执恢31号之三申请执行人：马某某，男，1954年3月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：陈某某，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院于2017年4月25日作出（2016）皖1323执恢31号之一财产保全的裁定，本院已依法对被执行人陈某某的财产进行扣划，本案现已执行终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1323执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 竟执行员 刘光远执行员 冯伟强二〇一七年五月八日书记员 侯 祥
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保132号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人白传河，男，汉族，山东省人，山东省莒县刘官庄镇兰家官庄村374号。被申请人张瑞丽，女，汉族，山东省人，山东省莒县刘官庄镇后竹园村285号。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人白传河、张瑞丽合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保132号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初514号原告:李军民，男，1981年出生，汉族，农民，住临武县楚江镇。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：邝煦明，男，1974年出生，汉族，农民，住临武县武水镇。委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。被告：郭标，男，1982年出生，汉族，农民，住临武县麦市镇。委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。原告李军民与被告邝煦明、郭标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，被告邝煦明对原告李军民的伤残程度、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年4月13日本院公开开庭审理了本案，原告李军民及其委托诉讼代理人贺伟、被告邝煦明、被告郭标及其委托诉讼代理人唐海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军民向本院提出诉讼请求：判令被告邝煦明、郭标共同赔偿原告所造成的经济损失合计人民币129382.4元。事实和理由:郭标将一栋六层半的楼房以包工不包料方式承包给邝煦明施工。2015年10月，邝煦明雇请李军民、贺周庆、方正权贴外墙瓷砖，按每平方米27.8元结算工钱。2016年4月6日12时许，李军民、贺周庆在装修施工中不幸从高处坠落致伤，被送入临武县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.双跟骨闭合性粉碎性骨折；2.L1椎体压缩骨折；3.下唇贯穿伤及下颌部裂伤；4.上牙齿挫伤移位并松动。医药费为8953.7元。原告受伤部位经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告多次要求邝煦明、郭标赔偿损失均未果，故原告提起诉讼。经审理查明：2010年左右，李军民与案外人贺周庆、方正权共同承接贴瓷砖工程，对外按贴瓷砖的工程量计算报酬，三人内部则以出勤天数分配报酬，由李军民负责考勤。李军民等三人自备贴瓷砖的工具。2015年2月，郭标将其六层半房屋以包工不包料的形式发包给邝煦明施工建设，其中包括外墙贴瓷砖。2015年10月，邝煦明将郭标在建房屋的外墙瓷砖工程以包工不包料的形式转包给李军民与案外人贺周庆、方正权三人，双方约定按每平方米27.8元结算工程款，施工时间由李军民等人自行安排。2016年4月6日，李军民和案外人贺周庆在贴瓷砖时，从郭标房屋三层半处坠落受伤，当即被送入临武县人民医院住院治疗。李军民委托郴州市舜峰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定所根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》规定，评定李军民的伤残程度为九级伤残。李军民与邝煦明、郭标就赔偿事宜协商未果，故李军民以其与邝煦明形成雇佣关系为由诉至本院要求邝煦明、郭标赔偿损失。诉讼中，邝煦明对李军民的伤残程度申请重新鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为李军民的伤残程度为九级伤残。本院认为，当事人应当依法诉讼，否则不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李军民与案外人贺周庆、方正权形成稳定的合作关系对外承接装修业务，并以自己的技术和工具完成工作，工作时间由李军民等三人自主安排，其与邝煦明按照贴瓷砖的工程量计算报酬，双方属承揽合同关系。经本院释明后，李军民始终坚持按照提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，而该两种法律关系的法律范畴、归责原则、鉴定标准、责任承担等均不同，故对李军民要求邝煦明、郭标按照提供劳务者受害责任纠纷的法律关系承担责任的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李军民的起诉。案件受理费2888元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟人民陪审员  邓素英人民陪审员  钟素娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执20号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。被执行人：李忠，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：郭伟光，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：刘长田，汉族，住所地黑龙江省海林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人李忠、郭伟光、刘长田借款合同一案，海林市人民法院于2016年2月2日作出（2016）黑1083民初51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，李忠已履行1488元，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人李忠、郭伟光、刘长田尚欠人民币51470.48元（未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年五月三日书记员  郭靖钰
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执638号申请执行人：黎某甲，女，1968年5月27日出生，住四川省南江县正直镇。被执行人：黎某乙，男，1956年8月22日出生，住四川省南江县正直镇。申请执行人黎某甲向本院申请执行巴中市中级2014年7月9日作出的（2014）巴中民终字第279号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，黎某甲之母何某与其丈夫黎某丙结婚后多年没生育子女，1956年8月何某夫妇收养同村村民胡某所生婴儿为养子，取名黎某乙。何某夫妇将黎某乙抚养成人并为其成家。后关系恶化，何某起诉要求解除与黎某乙的收养关系，经法院调解依法解除其收养关系。期间，何某次子黎某丁是贰级智力残疾人，已丧失对其母亲的赡养能力。何某从1993年起一直随其女黎某甲生活。2008年2月何某因中风导致丧失劳动力，至起诉期间，黎某乙仅支付了1000元生活费。2010年4月，南江县法院解除何某与黎某乙的收养关系。2014年何某向南江县法院起诉黎某乙给付赡养费。经过南江县人民法院、巴中市中级人民法院的审理，作出（2014）巴中民终字第279号民事判决：撤销原判，改判为由被执行人黎某乙自2010年5月1日起每年按四川省公布统计的上半年度农村人口人均消费性支出的50%支付给何某赡养费，并在每年的12月31日前付清。判决生效后，被执行人一直未自动履行。现请求人民法院依法强制执行。同时查明：2015年4月25日何某因死亡被注销户口。本院认为，因该案件执行主体何某已故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百五十七条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人黎某甲的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俐俊审判员  毛 志审判员  张明利二〇一七年五月四日书记员  杨玉莲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1474号原告：任勇，男，1972年4月18日生，汉族，个体户，住沛县。委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州农丰塑料有限责任公司，住所地沛县大屯街道办事处沛龙公路东侧。法定代表人：肖存义，该公司执行董事。被告：燕宪伟，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住沛县。被告：朱美亭，女,1966年10月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：燕立康，1989年6月15日生，汉族，居民，住沛县。原告任勇与被告徐州农丰塑料有限责任公司（以下简称农丰公司）、燕宪伟、朱美亭、燕立康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹彬到庭参加诉讼，被告农丰公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金135万元，利息111万元，合计246万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日、6月19日、6月28日，被告分别向原告借款70万元、50万元、15万元，月息2分。其后被告仅向原告支付利息10万元，其余本息拖欠，至起诉之日被告拖欠原告本金135万元，利息111万元，请求法院依法判令如上所请。被告农丰公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，2013年6月4日，四被告向原告借款70万元，当日原告通过银行转账至被告燕宪伟个人账户70万元后，四被告向原告出具借款协议，约定今借任勇人民币柒拾万元整，￥700000元，月息20‰，每三个月结算利息一次42000元，四被告在协议上盖章、签字并按印；2013年6月19日，原告又通过银行卡转账向被告燕宪伟个人转款50万元，后四被告又向原告出具借款协议，约定今借任勇人民币伍拾万元整，￥500000元，按照月息20‰，于年末还款日利息一次结清，四被告在该协议上盖章、签字并按印；2013年6月28日原告向被告燕宪伟银行卡存款15万元，当日四被告又向原告出具借款协议，写明今借任勇人民币壹拾伍万元整，￥150000元，按照月息20‰，于还款日利息一次结清。后被告燕宪伟于半年后偿还原告10万元，下欠原告借款本息四被告未偿还。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议三份、中国农业银行股份有限公司沛县矿区支行个人账户明细及银行卡存款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告农丰公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约将借款交付给被告，双方之间的借贷合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，四被告欠原告借款本金135万元事实清楚，证据充分，本院对原告要求四被告偿还借款本金135万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率20%不超过法律规定，经计算原告要求被告偿还利息111万元符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州农丰塑料有限责任公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康于本判决生效后十日内偿还原告任勇借款本金1350000元，利息1110000元，本息合计2460000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，减半收取为13240元，由被告徐州农丰塑料有限责任公司、燕宪伟、朱美亭、燕立康承担（原告已预交，被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年五月十六日书记员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1269号本院在执行申请执行人郭东生与被执行人马小卫法定继承过程中，查明被执行人马小卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马小卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1539号之一原告：王宏龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告王宏龙诉被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱道泉、王光凤所有的价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王��龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告朱道泉、王光凤所有的财产在130000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 迹二〇一七年五月十二日书记员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（��）财产保全和先予执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2001号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：黄建红，男，汉族，生于1981年4月7日，住重庆四潼南县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初184号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄建红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄建红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月二十二日书记员 彭文军
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执157号申请执行人王丽青，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古正镶白旗。被执行人：张兴江，男，汉族。现住正镶白旗。申请执行人王丽青申请执行张兴江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年9月15日作出（2016）内2529民初298号民事判决书，责令被执行人张兴江履行法律义务，但被执行人张兴江未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，张兴江在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴江在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为伍万伍仟元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇一七年五月十五日书记员 南   定
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢173号申请人：陈萍，女，1980年8月11日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区黄河西街北一街坊33栋1号。身份证号：150302198008111521。委托代理人胡玉山，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人：高广平，男，1965年9月29日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇四居委12栋3号。身份证号：612722196509296131。被执行人：刘翠娥，女，1963年2月20日生，汉族，籍贯陕西省神木县，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇四居委12栋3号。被执行人：白贵兵，男，1970年12月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼4单元301室。被执行人：杨永生，男，1964年1月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告乌海市金丰房地产开发有限责任公司。住所地海南区巴彦乌素街金海商城B区1号楼B4。组织机构代码：78709013-3。法定代表人高广平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈萍申请执行被执行人高广平、刘翠娥、白贵兵、杨永生、乌海市金丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异书记员 扎拉嘎木吉
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执935号之一发生银行：中国农业银行事由：因张小弟贩卖毒品、容留他人吸毒一案，依法对张小弟在银行的账户进行冻结。关于张小弟在中国农业银行的存款4000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1013号罪犯梁艺涛，男，1967年9月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月25日作出(2013)中二法刑一初字第961号刑事判决，以被告人梁艺涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁艺涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁艺涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁艺涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁艺涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁艺涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执335-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，职务：理事长。被执行人李英，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人徐小林，男，汉族，住四川省岳池县石垭镇。被执行人王辉，女，汉族，住四川省岳池县石垭镇。被执行人李伟，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人邹维，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初547号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李英、徐小林、王辉、李伟、邹维在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐小林有位于岳池县石垭镇三块碑村1组（府前路下端）顺发楼5单元4-1号住宅（产权证号：岳字第xxx号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）、2单元4-2号住宅（房产证号：岳字第x**号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）、4单元5-2号住宅（房产证号：岳字第x**号，土地使用证号：岳国用（2013）第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐小林位于岳池县石垭镇三块碑村1组（府前路下端）顺发楼5单元4-1号住宅（产权证号：岳字第xxx号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）、2单元4-2号住宅（房产证号：岳字第x**号，土地使用证号岳国用（2013）第xxx号）、4单元5-2号住宅（房产证号：岳字第x**号，土地使用证号：岳国用（2013）第xxx号），查封期限为3年。二、被执行人徐小林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐小林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年五月十七日书记员  李 韬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终154号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团晋城有限公司。住所地：山西省晋城市凤台西街****号。法定代表人：吕建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁有文，男，1969年3月15日出生，汉族，山煤国际能源集团晋城有限公司职工，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市朱雀路中段*号。负责人：胡宝安，该分行行长。原审被告：陕西省石化产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段**号。诉讼代表人：倪萍，该公司股东、监事。上诉人山煤国际能源集团晋城有限公司（以下简称山煤晋城公司）与被上诉人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）、原审被告陕西省石化产业集团有限公司（以下简称陕西石化公司）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）于2017年3月27日作出的（2017）陕民初11号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山煤晋城公司的上诉请求：撤销陕西高院（2017）陕民初11号之二民事裁定；驳回中信银行西安分行的起诉。事实与理由：2013年9月10日，中信银行西安分行与山煤晋城公司、陕西石化公司签订《三方业务合作协议》约定，山煤晋城公司与陕西石化公司订立煤炭购销合同，中信银行西安分行依照融资合同向陕西石化公司提供融资以支付购销合同项下的货款，为了保证煤炭购销合同的顺利履行，三方签订上述业务合作协议。同日，山煤晋城公司与陕西石化公司签订《煤炭买卖合同》，约定双方在执行合同过程中发生纠纷，由原告所在地的仲裁委员会仲裁。上述《煤炭买卖合同》是本案法律关系的基础和依据，《三方业务合作协议》是基于《煤炭买卖合同》、为了确保《煤炭买卖合同》顺利履行而签订，故争议解决方式应根据《煤炭买卖合同》来确定，即应由中信西安分行所在地的仲裁委员会仲裁。一审法院未综合考虑本案的法律事实，驳回山煤晋城公司提出的管辖异议错误。中信银行西安分行、陕西石化公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷。中信银行西安分行起诉要求陕西石化公司偿还融资款本金及利息，要求山煤晋城公司退款并赔偿利息损失，其依据是《三方业务合作协议》，不是《煤炭买卖合同》。三方当事人在《三方业务合作协议》中约定，因协议发生争议向中信银行西安分行所在地有管辖权的法院起诉，该约定具体明确，意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，可以作为确定本案管辖法院的依据。山煤晋城公司的住所地在山西省晋城市，中信银行西安分行、陕西石化公司的住所地在陕西省，本案诉讼标的额在5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，陕西高院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山煤晋城公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 刘 娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第999号罪犯梁柏康，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月8日作出(2015)深龙法刑初字第1230号刑事判决，以被告人梁柏康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期九年二个月，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁柏康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁柏康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年获得记功；2016年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁柏康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁柏康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初254号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同月30日被利辛县公安局取保候审,2017年4月14日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年12月31日16时许，被告人李某驾驶二轮摩托车与李某驾驶的摩托车相撞，造成李某、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李某负此事故全部责任，后经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为228.8mg/100ml。并当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月31日16时许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿利辛县孙庙乡高塘村至永兴镇公路由北往南行驶时，与由南往北李某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李某、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队认定，李某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇浓度为228.8mg/100ml。在该案的受理过程中，被告人李某与被害人李某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、查询证明、到案经过、户籍证明、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通责任事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人李某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，致二人受伤、二车受损，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一七年五月三日书 记 员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执629号之六申请执行人：胡红竹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：陶海军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：任小妹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行胡红竹与陶海军、任小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任小妹在中国农业银行芜湖新时代支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小妹在中国农业银行芜湖新时代支行的存款人民币71696.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初58号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张晓华，男，1978年11月29日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，住德江县。因盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，于2013年9月9日刑满释放；因贩卖毒品罪被德江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现在贵州省福泉监狱服刑。服刑期间因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被贵州省福泉监狱立案侦查。福泉市人民检察院以福检刑执刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张晓华犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日6时45分许，在贵州省福泉监狱服刑的被告人张晓华与服刑人员王太安在福泉监狱三监区二分监区监舍楼507监室因生活琐事与王某2安相互谩骂后发生打架斗殴，在互殴过程中，被告人张晓华右拳击中王某1鼻梁部位，致王某1鼻骨受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，王某1因外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，右眼部挫伤构成轻微伤。截止2016年11月9日本案案发，被告人张晓华前罪没有执行的刑罚为六个月零二十三日。上述事实，被告人张晓华在庭审中均不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的判决书，执行通知书，罪犯入监通知书，罪犯集训审批表，狱内案件立案表,罪犯隔离关押审批表,狱内案件结（销）案登记表,起诉意见书，入院记录，病程记录,检查报告,鉴定机构及鉴定人资质；证人李某、杨某1、朱某、张某、杨某2、陶某、吴某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张晓华的供述；司法鉴定意见书；被告人张晓华指认案发现场的指认笔录及照片；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓华在服刑改造期间不遵守监规，遇事冲动，因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓华的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓华在服刑期间又犯新罪，具有从重处罚情节。被告人张晓华归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张晓华系在押服刑罪犯，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关提出对被告人张晓华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月零二十三日，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  何孔元二〇一七年五月十九日书 记 员  张 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0802民初2278号原告：温海云，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢晓聪，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：谢丹丹，女，1989年5月17日出生，汉族，住福建���龙岩市新罗区。原告温海云与被告谢晓聪、谢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海云、被告谢丹丹到庭参加诉讼，被告谢晓聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温海云向本院提出诉讼请求：判令谢晓聪、谢丹丹立即返还借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。事实和理由：温海云和谢晓聪系朋友。2017年2月26日，谢晓聪以其妻子谢丹丹办理舞蹈班为由向温海云借款20000元，双方约定还款日期为2017年3月7日，日违约金为借款的10%，口头约定借款利率为2%。同日，温海云通过其嫂子蓝罗兰的建行账户向谢晓聪账户转账20000元。2017年2月27日，谢晓聪又以其妻子谢丹丹办理舞蹈班资金还不足为由向温海云借款10000元，双方约定还款日期为2017年3月7日，日违约金为借款的10%，口头约定借款利率为2%。同日，温海云通过其嫂子蓝罗兰的建行账户向谢晓聪账户转账10000元。借款后，谢晓聪拒不还本付息。借款系在谢晓聪和谢丹丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。谢晓聪未作答辩。谢丹丹辩称：谢晓聪与谢丹丹虽为夫妻，但谢晓聪向外所借债务并非夫妻共同意愿，系谢晓聪个人行为，将结婚证作为借款合同的附件未经谢丹丹允许。谢晓聪染上赌博恶习难以自拔，本案讼争的30000元借款因赌博输光。且本案讼争的借款谢丹丹并未签字确认，借款合同也未明确记载借款需由夫妻双方共同偿还。经���理查明：2017年2月26日、2017年2月27日，谢晓聪向温海云分别借款20000元、10000元，两笔借款双方均约定还款期限为2017年3月7日，逾期还款按日利率10%计算违约金，未按约定使用借款应支付借款金额20%的违约金。借款后，谢晓聪未返还借款。2014年6月9日，谢晓聪和谢丹丹办理结婚登记手续。以上事实，有温海云提供的借款合同二张、谢晓聪与谢丹丹的结婚证一份、谢晓聪公民身份证复印件一份、中国民生银行借记卡照片打印件一张、转账信息截图打印件二张及温海云、谢丹丹的庭审陈述为证。谢丹丹提供的信一封真实性无法确认，且与本案无关联，不予采信。本院认为：温海云与谢晓聪之间的借贷关系明确，借款合同除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。���海云主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予采信。谢晓聪向温海云借款后，负有及时返还借款的义务，谢晓聪未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。谢丹丹主张讼争的借款系赌债，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。借款系在谢晓聪和谢丹丹婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。温海云要求谢晓聪、谢丹丹还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢晓聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢晓聪、谢丹丹应于本判决生效之日起十日内返还温海云借款30000元，并支付自2017年3月8日始至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由谢晓聪、谢丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏  国  才二〇一七年五月二十七日书 记 员 陈翠玲（代）附注：一．引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人��间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3577号之一申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。法定代表人刘黎明。被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇里兰。法定代表人阮东稔。本院在执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人湖南九九矿安装备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南九九矿安装备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年五月一日书记员  吴紫丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执53号申请执行人：韩俊燕,女,1977年12月23日出生,住侯马市。被执行人：卫峰,男,1977年2月9日出生,住侯马市。本院在执行韩俊燕与卫峰买卖合同纠纷一案中，通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执53号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗承宝二〇一七年五月三十一日书记员  张娟霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执449号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李某，主任。被执行人：周某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：崔某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702001号社会抚养费征收决定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人周某、崔某暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额100000元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1702001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  高建华二〇一七年五月八日书记员  周 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1662号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张文彬，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李玉明，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关玉仓，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李福清，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周殿维，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关海军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日将被执行人李玉明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人李玉明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执11号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与何燕、缪晓权借款合同纠纷一案中查明并认定，何燕违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日