wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终958号上诉人（原审原告）胡著杭，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号。法定代表人葛树，副主任。委托代理人杨哲，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。上诉人胡著杭因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3013号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：本申请涉及申请号为201420228414.5，名称为“一种轻便两面刀”的实用新型专利申请，申请人为胡著杭，申请日为2014年4月21日。经审查，国家知识产权局原审查部门于2014年9月28日发出驳回决定，驳回了本申请，驳回决定针对的审查文本为：2014年4月21日提交的权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。驳回决定的具体理由是本申请权利要求1明显不具备新颖性。胡著杭对上述驳回决定不服，于2014年11月10日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，但并未修改申请文件。胡著杭认为：本申请专利权利要求1的技术特征“削片刀口”与对比文件1的“锅铲”，其技术领域、功能、技术效果均不同，不属于所属领域技术人员惯用手段的直接置换。2016年4月1日，专利复审委员会经审查作出第108305号复审请求审查决定（简称被诉决定）。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、本申请相对于对比文件1是否具备新颖性。本申请权利要求1与对比文件1相比存在如下的区别：刀体上设有削片刀口，但上述区别只是将锅铲直接替换为削片刀口，二者均为常见功能简单叠加于刀体上，均能够实现刀的功能多样化，属于本领域中惯用手段的直接置换，且两者所属技术领域、要解决的技术问题以及预期效果也相同。因此，本申请权利要求1相对于对比文件1明显不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）规定的新颖性。二、对胡著杭相关意见的评述。将“锅铲”替换成“削片刀口”对所属领域技术人员而言属于惯用手段的直接置换，在刀片上附加一个厨房常见功能的用具，在实际中可以选择的，其解决的技术问题都是实现菜刀功能的多样化，属于本领域惯用手段的直接置换，效果是可以预期的。据此，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2014年9月28日对本申请作出的驳回决定。胡著杭不服专利复审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，对比文件1“新型多功能菜刀结构”在刀体的两边设置了“刀刃”、“锯齿刀刃”、“刀把”，即公开了本申请中的“弧形刀口”、“锯齿刀口”、“刀柄”。二者的区别特征仅在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“削片刀口”，但该区别应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，故可认定本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同，不能用于比对的主张依据不足，不予采纳。综上，专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡著杭的诉讼请求。胡著杭不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：本申请具有新颖性。专利复审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有本申请文本、对比文件、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”在判断新颖性时，应当注意比较申请专利的技术方案和现有技术所要解决的技术问题、技术方案和预期效果。如果申请专利的技术方案与现有技术公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用相同的技术领域、解决相同的技术问题，并且具有相同的预期效果，则通常可以认为该申请不具有新颖性。同样，如果申请专利的技术方案的全部技术特征已经被一篇现有技术所公开，或者属于本领域公知常识或惯用技术手段，则一般可以认定两者属于实质相同的技术方案，该专利申请相对于该现有技术不具备新颖性。本案中，对比文件1是独立的一份已授权的专利文献，其公开日为2013年2月27日，在本申请的申请日以前，可作为现有技术用于评价本申请的新颖性。本申请公开了“一种轻便两面刀”，对比文件1公开的“新型多功能菜刀结构”在刀体的两边设置了“刀刃”、“锯齿刀刃”、“刀把”，即公开了本申请中的“弧形刀口”、“锯齿刀口”、“刀柄”。本申请相对于对比文件1的区别技术特征仅在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“削片刀口”。专利复审委员会在诉讼中已经充分说明，本申请和对比文件1均属于常见的手工使用的刀具，“锅铲”或“削片刀口”的设置均是为了实现刀具用途的多功能化，以便于提高作业效率，故该区别技术特征应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同故不能用于比对的主张依据不足。因此，专利复审委员会认定本申请权利要求1不具有新颖性并无不当，胡著杭有关本申请具有新颖性的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，胡著杭的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胡著杭负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年五月十六日书 记 员  苗 兰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执17号申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人范力。被执行人四川久大制盐有限责任公司。住所地：自贡市东兴。法定代表人傅刚义。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第707号民事判决，受理四川汇力农资连锁股份有限公司申请执行四川久大制盐有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人四川久大制盐有限责任公司银行存款1774000元。2017年1月11日，本院作出（2017）川01执17号执行裁定，续行查封被执行人四川久大制盐有限责任公司名下位于自贡的52宗国有土地使用权和11处房产。2017年4月28日，当事双方达成执行和解，约定剩余债务分期履行。本院认为，当事双方在执行中达成执行和解并按和解协议履行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的2000万元及利息、案件受理费及保全费166275.55元，已执行1774000元，被执行人四川久大制盐有限责任公司尚欠申请执行人18392275.55元及利息。三、终结本院（2015）成民初字第707号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年五月四日书记员  赵萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4994号被执行人田坤，男，1990年11月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人田坤盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1759号刑事判决书，对被执行人田坤判处附加刑罚金1000元，追缴赃款600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人田坤有可供执行的财产。本院认为，被执行人田坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4994号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执804号之一申请执行人：郭锐，男，1965年4月16日生，住咸宁市咸安区。被执行人：深圳市秦海建筑工程有限公司（以下简称深圳秦海公司）。住所地：深圳市福田区燕南路阁林网苑606、608、610、612室。法定代表人：吴长伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第01685号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人深圳秦海公司发出执行通知书，责令被执行人深圳秦海公司履行返还投资款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳秦海公司或其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司的银行存款530995元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十六日书记员  曾淦宁湖北省咸宁市咸安区人民法院协助查询存款通知书（2017）鄂1202执804号：兹因须向你单位查询深圳市秦海建筑工程有限公司及其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司的银行存款，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。年月日联系人：彭亚华联系电话:10807241058本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助查询存款通知书（回执）（2017）鄂1202执804号咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执804号查询通知书收悉。现将深圳市秦海建筑工程有限公司及其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司的银行存款，提供如下：年月日联系人：联系电话:地址：湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书（2017）鄂1202执804号：本院在执行郭锐与深圳市秦海建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人深圳市秦海建筑工程有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人深圳市秦海建筑工程有限公司及其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司在你处的账户的存款，划拨至本院银行账户。户名：咸宁市咸安区人民法院账号：423437100018010004851开户行：交行咸宁市分行营业部行号：301536000026附：（2017）鄂1202执804号之一执行裁定书年月日联系人：彭亚华联系电话:10807241058本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2017）鄂1202执804号咸宁市咸安区人民法院：你院（2017）鄂1202执804号协助划拨通知书收悉。深圳市秦海建筑工程有限公司及其分支机构深圳市秦海新能源开发有限公司在我处的账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为。年月日联系人：联系电话:地址：
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执171号申请执行人马会峰，男，1967年11月27日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被执行人焦明胥，男，1973年5月25日出生，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人马会峰与被执行人焦明胥交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月十日书 记 员  李皓南
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执263号申请执行人李井顺,男性,1953年9月5日出生,住榆树市木材家属楼。被执行人柴崇洲,男性,1969年4月20日出生,住榆树市华昌街三委123组。本院在执行李井顺与柴崇洲租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 吴国辉代理审判员 王   明   东二〇一七年五月十九日书 记 员 冯      春
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4018号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。被执行人：刘小玲，男，1977年09月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0110民初6377号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘小玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月14日向本院申请执行。申请执行的标的：30万元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4018号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年五月二日书记员 罗 靖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5817号原告：李万虎，男，1962年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:杨艾中，男，1967年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李万虎与被告李泽林、杨艾中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李万虎及其委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼，被告李泽林、杨艾中经本院送达传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计算，从2016年11月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告李泽林因资金困难找到被告杨艾中，杨艾中又找到原告，让原告借款50000元给李泽林。于是原告向阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）贷款50000元，由杨艾中提供保证。该借款给李泽林后，由李泽林向原告出具借条，杨艾中提供保证。后富民合作社贷款到期，将原告与杨艾中诉至法院，而李泽林又下落不明，原告多次找杨艾中索要借款未果，故原告诉至法院。被告李泽林未作答辩。被告杨艾中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告李万虎向案外人富民合作社借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款到期日为2014年12月5日，月利率为1.26%，逾期加费30%，该笔借款由被告李泽林及杨艾中提供担保。同日，被告李泽林向被告李万虎出具50000元的借条一份，由被告杨艾中提供担保，借条载明：“借条，借到李万虎现金伍万元整，￥50000.00，据：李泽林，担保人：杨艾中，2014.6.4”，并注明富民合作社李万虎贷款还清时该借条作废。富民合作社借款到期后，借款人李万虎及担保人杨艾中及李泽林均未还款。2016年5月13日，富民合作社将李万虎、杨艾中诉至本院，要求其偿还借款及利息。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0923民初2706号民事判决书，判令李万虎、杨艾中连带偿还富民合作社借款本金50000元及利息，该判决已生效。现原告李万虎将被告李泽林、杨艾中诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告李万虎从案外人富民合作社处借款50000元出借给被告李泽林，有被告李泽林出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反法律规定，且被告李泽林、杨艾中均未偿还富民合作社的借款，故对原告李万虎要求被告李泽林偿还本案诉争借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艾中作为完全民事行为能力人，以保证人的身份为被告李泽林的借款提供担保，因依约承担保证责任，被告杨艾中履行完还款义务后，有权向债务人李泽林追偿。关于原告李万虎主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽林于本判决发生效力之日起10日内向原告李万虎返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2016年11月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨艾中对被告李泽林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告杨艾中履行完还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年五月二日书 记 员  张正亚
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终553号之一申请人：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被申请人：叶国健，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。关于申请人阳江市阳东区华科市��经营管理有限公司(以下简称华科管理公司)与被申请人叶国健、原审被告赵国恩房屋租赁合同纠纷一案，申请人华科管理公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶国健座落于阳江市江城区东风三路1号创业名苑E幢701房[房地证号为6012855]，以上保全金额以人民币1295857.93元为限。担保人阳江市华科市场投资有限公司向本院出具《担保函》，提供座落于阳江市阳东区东城镇广雅东路268号华科国际家居生活广场33栋118、123、125号[产权证号为阳东0300053399、阳东0300053396、阳东0300053398]商铺作为担保。本院经审查认为，申请人华科管理公司为维护自己的合法权益，防止被申请人叶国健转移财产，向本院申请诉讼保全，且已提供相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人叶国健座落于阳江市江城区东风三路1号创业名苑E幢701房[房地证号为6012855]，查封期限为三年（从2017年5月27日起至2020年5月26日止）。查封期间可以继续居住和按原用途使用，但不得转让、出租、抵押（此前已办理抵押的在原抵押解除后不得再行抵押）、赠与或以其他方式转移产权。二、查封担保人阳江市华科市场投资有限公司座落于阳江市阳东区东城镇广雅东路268号华科国际家居生活广场33栋118、123、125号商铺[产权证号为阳东0300053399、阳东0300053396、阳东0300053398]，查封期限为三年（从2017年5月27日起至2020年5月26日止）。查封期间可以按原用途使用，但不得转让、出租、抵押（此前已办理抵押的在原抵押解除后不得再行抵押）、赠与或以其他方式转移产权。案件申请费5000元，由阳江市阳东区华科市场经营��理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年五月二十七日法官助理  陈欢欢书 记 员  曾秋霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4906号被执行人陈凯，男，1997年9月16日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市江安镇环池村**组**号。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00503号刑事判决书：一、陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月四日起至二Ｏ一九年八月三日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令陈凯、徐伟继续退赔未退赃款人民币六十元，发还被害人。如皋市公安局扣押的比德牌电瓶车一辆及人民币三百六十元，发还被害人尤某。被执行人陈凯未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由沈鹏执行。执行中，1.本院于2016年12月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.因本案标的额较小，本院未向如皋市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。4.2017年4月26日通过江苏省句容市未成年管教所向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，于2017年4月29日签收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且被执行人仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑初字第00503号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘国军
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执161号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：刘显显，男，1991年10月15日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘从振，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：崔兰云，女，1964年11月1日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘显显、刘从振、崔兰云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2739号原告：廖素华，女，1950年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。原告委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告廖素华与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖素华的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辩��，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款人民币272700元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告廖素华与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告廖素华垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告廖素华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1582号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,地址重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：王豪（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工），男，1986年10月24日出生，住重庆市永川区。被告:周谊,男,1957年10月5日出生,住重庆市永川区。被告:王泽洁,女,1951年2月14日出生,住重庆市永川区。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与周谊、王泽洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费已减半收取4045元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴登科
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保44号申请人王某。被申请人杨甲。被申请人杨乙。王联与杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402财保10号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人杨甲、杨乙的银行存款40万元或查封、扣押其位于西安市高陵区鼎正庆化苑小区2号楼12层12A06号房产一套。本院在执行中，本院对登记被申请人杨乙名下位于西安市高陵区鼎正庆化苑小区2号楼12层12A06号已冻结；对杨乙银行存款部分冻结。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保44号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月三日书 记 员  霍志文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初546号之一原告：连云港金明物业服务有限公司。法定代表人：王金芳。委托诉讼代理人：王金明。被告：李如芳。原告连云港金明物业服务有限公司与被告李如芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。审 判 长  王明才审 判 员  胡 静代理审判员  周春扬二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦 浩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初842号原告：文斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被告：泸州南方建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街*号。法定代表人：方炜。原告文斌与被告泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告文斌撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇一七年五月二日书记员 罗晞桁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初267号原告：陆某，女，1988年5月6日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张永文，金平县法律援助工作管理局农场法律援助工作者。代理权限为一般授权代理。被告：黄某，男，1984年2月16日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人张永文到庭参加诉讼，被告黄某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同领养女儿黄文熙由原告抚养教育至能独立生活为止；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告和被告自由恋爱于2008年5月份同居生活，××××年××月××日补办结婚证，因原告不会生育，***年***月***日领养遗弃在路边的一个女婴，取名黄文熙，经过村小组、村委会、乡计生办、派出所同意办理了落户手续，现在勐拉小太阳幼儿园读中班。婚后分家出来独立门户生活，被告一直都是好吃懒做，不务正业，把别人的车辆开损坏，又赊账买港田车，没开几天就卖掉且不付钱给老板，原告天天打工帮被告赔钱，特别使原告难以忍受的是被告先后把橡胶地、住房抵押给他人，无钱赎回，原告只能带女儿去提供吃住的人家打工维持生活，原告现在无法跟被告共同生活。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告黄某于2008年5月按民族习俗同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因原告不会生育，双方于***年***月***日领养了一女孩，取名黄文熙，并到相关部门办理了领养手续。后因家庭生活琐事，原、被告间常发生争吵，2016年10月，原告陆某到勐拉惠民医院打工与被告黄某分居至今。无共同财产及债权债务。本院认为，原告陆某与被告黄某虽属自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情确已破裂。为了有利于子女健康成长，原、被告共同领养之长女黄文熙由原告陆某抚养至能独立生活为止较为适宜。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条、第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予陆某与黄某离婚；二、共同领养之长女黄文熙（***年***月***日生），由陆某抚养教育至能独立生活为止。案件受理费150.00元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一七年五月十五日书记员  黄占敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2418号原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号，组织机构代码915001047935415008。法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。被告：刘纯群，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆沪通物业管理有限公司与被告刘纯群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆沪通物业管理有限公司承担。代理审判员  李亚飞二〇一七年五月十五日书 记 员  万 芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5255号被执行人ＸＸ军，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人刘永锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人聂大老，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人ＸＸ军、刘永锋、聂大老盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2033号刑事判决书，对被执行人ＸＸ军判处附加刑罚金2000元、对被执行人刘永锋判处附加刑罚金1000元、对被执行人聂大老判决附加刑罚金1000元，追缴赃款及赃物折价款4377元及赃物，追缴违法所得330元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ军、刘永锋、聂大老有可供执行的财产。本院认为，被执行人ＸＸ军、刘永锋、聂大老暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5255号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱尚荣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更442号罪犯柳建芳，女，1977年10月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄冈中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人柳建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳建芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柳建芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳建芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳建芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柳建芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年五月二十三日书记员 卢婧玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5207号申请执行人马某，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人王某，女，1984年4月11日出生，回族，住北京市宣武区。申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16394号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区角门北路三号院一号楼×××号房屋所有权转移登记至马某（身份证号×××）名下。二、申请执行人马某（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十二日书记员 熊志钢
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执19号之一申请执行人：宁波阿凡达供应链有限公司。组织机构代码56125847-4。住所地：宁波高新区江南路***号（12-1）、（12-2）、（12-3）。法定代表人：夏良，该公司董事长。被执行人：宁波寒地黑土农业物产营销有限公司。组织机构代码69824283-6，住所地：宁波市江北区庄桥马径粮油市场1区106。法定代表人：徐驰宇，该公司总经理。被执行人：徐驰宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：曾伟，女，1957年6月23日出生，汉族，退休职工，住宁波市江东区。申请执行人宁波阿凡达供应链有限公司为与被执行人宁波寒地黑土农业物产营销有限公司、徐驰宇、徐权中、曾伟买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波寒地黑土农业物产营销有限公司、徐驰宇、徐权中、曾伟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2159号民事调解书确定的义务：返还申请执行人货款1423590.30元及利息的义务，并负担案件诉讼费15033.50元、申请执行费19362.96元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波寒地黑土农业物产营销有限公司、徐驰宇、徐权中、曾伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人宁波寒地黑土农业物产营销有限公司、徐驰宇、徐权中、曾伟的房地产、车辆及存款信息，发现四被执行人有银行开户，但余额极微，无处置价值。执行中，本院发现被执行人徐权中在宁波市江北庄桥街道征地拆迁办公室有可分配的拆迁权益，已予查封，该拆迁权益因暂不具备分配条件而暂不能处置。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执19号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  方 薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初48号原告:中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：梁义忠，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：王德禄，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司与被告王德禄侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年五月三日书 记 员  刘玲玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初1097号原告李永安，男，1975年08月23日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告李松涛，男，1984年10月1日出生，汉族，现住任丘市。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京市分公司）。住所地:北京市朝阳区朝外大街**号*层。法定代表人刘光辉，该公司总经理。原告李永安诉被告李松涛、被告中国人寿北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告李松涛、被告中国人寿北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李永安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21723.67元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日9时10分许，被告李松涛驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至长七路史庄路段时，与顺行的原告李永安驾驶的无照三轮摩托车发生相撞，致使原告李永安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告李永安住院治疗。此事故经任丘市交通警察大队认定,被告李松涛负主要责任，原告李永安负次要责任。被告李松涛驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险期间内。被告李松涛未答辩。被告中国人寿北京市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日9时10分许，被告李松涛驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至长七路史庄路段时，与顺行的原告李永安驾驶的无照三轮摩托车发生相撞，致使原告李永安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告李永安在任丘市人民医院住院治疗15天，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤。2、双下肢、胸部软组织损伤。3、××2级、很高危。4、2型糖尿病。5、电解质紊乱、低钾血症。出院医嘱：注意休息，避免劳累，××饮食，监测血压、血糖，不适随诊。原告在任丘市人民医院花费住院费9343.81元。2017年1月18日，经任丘法医鉴定中心鉴定:1、李永安住院期间需壹人护理，出院后不需护理，出院后休息30日，营养期限15日。原告系农民，事故发生时在任丘市正洛面业有限公司工作。原告住院期间由其妻子赵素恩护理，赵素恩系农民，事故发生时在河北拓达电气设备有限公司工作。本院认为，本案中的交通事故发生的事实、交通事故责任认定划分的结果，被告李松涛在被告中国人寿北京市分公司投保交强险和商业三者险的事实，本院均予以确认。对原告主张其损失的处理，本院依据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，根据双方过错程度按责任比例承担赔偿责任。被告李松涛驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿北京市分公司投有交强险、50万商业三者险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人寿北京市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，由被告中国人寿北京市分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费9348.81元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、收费收据等证据证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院15天，住院伙食补助费为1500元（100/天×15天），本院予以认定。原告主张的营养费，因原告提供的住院病历未注明原告须加强营养且原告未构成伤残，故本院不予支持。原告主张的误工费，按照其从事的相同或相似制造业平均工资标准130元/天标准计算，出院后误工期限，参照鉴定意见，本院酌定20天，加上住院15天，原告的误工费为4550元（130元/天×20天+130元/天×15天），有原告提交的工资表、误工证明、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张住院期间的护理费，按原告主张的护理人员赵素恩120元/天标准计算，未超出护理人员从事的相同或相似制造业平均工资标准130元/天，住院期间的护理费为1800元（120元/天×15天），有护理人员的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的车辆损失费及车上所载小麦损失共计为2740元，有道路交通事故损失价格认定结论书证实，本院予以认定。原告主张的施救费1000元，有施救费发票证实，本院予以认定。原告主张的评估费200元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费9348.81元、住院伙食补助费1500元、误工费4550元、护理费1800元、车辆损失及车载小麦损失2740元、施救费1000元、车辆鉴定费200元，共计21138.18元。其中原告的医疗费9348.81元、住院伙食补助费1500元，共计10848.81元，属交强险医疗费项下，已超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告中国人寿北京市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告的误工费4550元、护理费1800元，共计6350元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告中国人寿北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6350元。车辆损失及车载小麦损失2740元、施救费1000元，共计3740元，属交强险财产损失项下，已超出交强险财产限额2000元，由被告中国人寿北京市分公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分2588.81元（10848.81元－10000元+3740元－2000元），由被告中国人寿北京市分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，故被告中国人寿北京市分公司应在商业三者险内赔偿原告1812.17元（2588.81元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告6350元、在财产损失项下赔偿原告2000元；在商业三者险范围内赔偿原告1812.17元，以上共计20162.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李松涛在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，鉴定费200元，以上共计384元（原告已预交），由原告李永安承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年五月四日书记员 宋威震
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2035号原告：王顺，男，被告:吴伟,男,被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1楼。负责人：徐强胜，系该公司总经理。本院在审理王顺与吴伟、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺于2017年5月17日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺承担。审判员  张勇锋二〇一七年五月十七日书记员  谢冬梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终774号上诉人（原审原告）：王正喜，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇。法定代表人：郭宜，系该公司总经理。上诉人王正喜因与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司(以下简称兴隆公司)劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2024号民事判决，提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正喜上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审中上诉人向一审提供的证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人认为一审法院在判决中仅阐述了双方当事人提交的证据及对证据发表的质证意见，但自始至终没有标明对双方提交的证据是否采信。二、一审查明的事实确认了上诉人采煤工人的身份（即劳动者的身份）。在2009年2月，被上诉人是唯一具有用人单位主体资格的用人单位；程福元作为自然人并不具备用人单位主体资格。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人应当承担用工主体责任。依据人社部发【2013】34号《关于执行若干问题的意见》第七条规定，被上诉人应当承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第十八条规定，上诉人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。上诉人认为根据一审查明的事实也可以表明，上诉人从2009年2月起至今与被上诉人存在劳动关系，且依据劳社部规定的用工主体责任表明被上诉人应当依法为上诉人继续缴纳社会保险。三、上诉人认为一审法院对用人单位与劳动者之间的管理与被管理的隶属关系，在认识上存在错误。程福元是一个自然人，并不具备用人单位的主体资格。其与被上诉人之间的所谓“承包合同关系”，只是用人单位内部的一种管理方式，程福元安排上诉人工作内容，实质是被上诉人单位业务的组成部分，程福元进行考勤其实质是履行一个用人单位管理人员的职责，程福元向上诉人发放的工资实质也是作为管理人员向上诉人代发工资。上诉人认为，程福元只是一个用人单位管理者的角色，程福元对上诉人的管理、监督及指挥，也即是被上诉人对上诉人的管理、监督及指挥。上诉人与被上诉人之间才是实质的管理与被管理的隶属关系。陕西西韩兴隆煤矿有限公司经传唤未到庭亦未提交答辩意见。王正喜向一审法院起诉请求：1、确认王正喜从2009年2月起与兴隆公司存在劳动关系；2、兴隆公司为王正喜从2009年2月起缴纳养老、医疗、工伤、生育及失业等社会保险金；3、兴隆公司支付从2009年2月至2010年2月期间未签劳动合同的双倍工资72600元（每月按6600元计算）；4、兴隆公司支付从2016年2月至今的工资48000元（计算至2016年9月计8个月）；5、兴隆公司支付双休日、法定节假日加班工资239722.34元。6、兴隆公司为王正喜进行在岗期间的职业健康检查。一审法院认定事实：2009年2月，原告王正喜到被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区（采煤一队）从事采煤工作，当时被告采煤一工区的采煤业务由程福元承包。程福元安排管理原告王正喜的工作内容、请假和考勤，向原告发放工资。2016年4月15日，原告王正喜以被告未对原告进行离岗前健康体检为由，申请劳动仲裁，后诉至法院。本院作出（2016）陕0581民初957号民事裁定书，裁定驳回原告徐下民的起诉。原告王正喜不服，上诉至渭南市中级人民法院。2016年8月11日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1383号民事裁定书，裁定驳回上诉。原告王正喜又于2016年9月13日以要求确认与被告存在劳动关系等为由申请劳动仲裁，韩城市劳动人事争议仲裁委员会以申请的主体不适格为由，作出了韩劳人仲不字（2016）第017号不予受理案件通知书。韩城市安泰工贸有限公司登记注册于2011年9月14日，法定代表人为程福元。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间自愿协商建立的劳动合同关系，具有管理与被管理的隶属关系。本案原告徐下民提供的证据不能证明原、被告之间存在管理、监督、指挥等隶属关系，故对于原告主张的确认与被告存在劳动关系、支付节假日、双休日加班费、工资及支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请依法予以驳回。关于原告主张被告补缴社会保险、依法进行在岗健康体检的诉请，依照法律规定，原告应当向行政部门请求权利救济，不属于民事案件受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王正喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王正喜负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。且双方当事人无新证据提交。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即建立劳动关系必须遵循自愿原则，由用人单位与劳动者协商一致。上诉人王正喜请求确认从2009年2月起与被上诉人兴隆公司存在劳动关系，但被上诉人兴隆公司认为上诉人王正喜系案外人（兴隆公司采煤一工区承包人）程福元雇佣的人员，而上诉人王正喜缺乏充分的证据证明其与被上诉人兴隆公司存在建立劳动关系的合意，上诉人王正喜请求直接确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系缺乏依据，故原审对上诉人王正喜请求确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系未予支持正确，应予维持。上诉人王正喜其以与被上诉人兴隆公司存在劳动关系为基础的诉讼请求一审亦予以驳回并无不当，应予维持。综上所述，王正喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王正喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月一十七日书 记 员  史 翌
湖北省罗田县人民法院民事判��书(2017)鄂1123民初91号原告李萍，女，1984年7月25日出生，汉族，无业，住湖北省黄冈市黄州区，现住罗田县。委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告廖家武，男，1958年1月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院于2017年1月9日立案受理原告李萍诉被告廖家武生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，人民陪审员周伟光、人民陪审员鄂金国参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托代理人徐伯文、被告廖家武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李萍诉称，2016年9月16日上午9时许，原告李萍与被告廖家武为被告廖家武晒谷一事发生争吵并打架,打斗中致原告李萍受伤，事后原告李萍到河铺中心卫生院就诊，经诊断原告李萍右侧颌下皮扶挫裂伤，全身多处软组织损伤，并住院治疗12天。事后，原告李萍要求村干部廖海军进行调解处理，但被告廖家武不接受，并叫原告李萍经公处理。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告李萍为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告廖家武赔偿原告李萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金合计人民币4397.38元，并要求被告廖家武承担本案的诉讼费用。原告李萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告李萍的身份证复印件及被告廖家武的户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据2、河铺派出所对原、被告的询问笔录各一份。拟证明原、被告发生纠纷的事实，被告廖家武将原告李萍致伤的事客观真实存��。证据3、罗田县河铺中心卫生院病情诊断证明书及病历各一份。拟证明原告李萍受伤情况及诊疗经过。证据4、罗田县河铺中心卫生院医疗费发票一份。拟证明原告李萍受伤后用去医疗费1116.78元。证据5、交通费发票一份。拟证明原告李萍为本案用去交通费100元。被告廖家武辩称，被告廖家武是在公共场所晒谷，原告李萍提水从被告廖家武谷上经过，将被告廖家武的谷打湿，被告廖家武用晒谷的耙去阻挡原告李萍，不是打架，另外要求原告李萍赔偿被告廖家武稻谷的损失。被告廖家武未向本院提交任何证据。在庭审举证过程中，被告廖家武对原告李萍提交的证据1、2、3、4、5均无异议。对原、被告提交的证据，本院经评议认为，被告廖家武对原告李萍提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2016年9月16日上午9时许，原告李萍与被告廖家武为被告廖家武晒谷一事发生争吵并打架，在打斗中致原告李萍受伤，原告李萍伤后到河铺中心卫生院就诊，经诊断原告李萍右侧颌下皮扶挫裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗12天。事后，原告李萍要求村干部廖海军进行调解处理，但被告廖家武拒绝调解。现原告李萍为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告廖家武赔偿原告李萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金合计人民币4397.38元，并要求被告廖家武承担本案的诉讼费用。本院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。被告廖家武在打斗过程中致使原告李萍身体受伤，原告李萍因伤所受到的损失，被告廖家武应���承担赔偿责任，故原告李萍要求被告廖家武赔偿其因伤导致的损失的诉讼请求，本院予以支持。原告李萍在纠纷中亦存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，对其损失自担40%为宜。原告李萍受伤后河铺中心卫生院治疗，对原告李萍因伤导致的损失，本院经审核后确定如下：医疗费1116.78元，住院期间伙食补助费600元，误工费931.2元，护理费931.2元，交通费50元，以上各项损失共计人民币3629.18元，关于营养费没有医嘱，本院依法不予支持，关于精神抚慰金的请求，因双方均有过错，且情节轻微，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告廖��武赔偿原告李萍因伤受到医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币（3629.18×60%）＝2177.5元。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李萍承担120元，被告廖家武承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈人民陪审员  周伟光人民陪审员  鄂金国二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡沁洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终151号上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：唐开朋，男，汉族，生于1954年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人唐开明及原审被告绵阳市水务（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为劳务合同，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一绵阳市水务（集团）有限公司的住所地在绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，属于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年五月九日书记员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云09民初26号之四原告：刘正良，男，1978年12月6日生，汉族，住临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：李廷晨、陈伟，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧星美置业有限公司。组织机构代码证：07249556-7；住所地：临沧市临翔区闲庭水榭25幢。法定代表人：闫静东，该公司董事长。被告：闫静东，男，1970年12月2日生，汉族，住昆明市盘龙区，现住临沧市临翔区。二被告共同委托诉讼代理人：马永华，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘正良诉被告临沧星美置业有限公司及被告闫静东股东知情权纠纷、公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。2017年5月12日，原告刘正良就其所诉第2项诉讼请求即“确认原告刘正良在临沧星美置业有限公司的持股比例为20%并由两被告临沧星美置业有限公司及闫静东变更相应工商登记信息”向本院申请撤诉。本院认为，原告刘正良申请撤诉属其对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正良对其第2项诉讼请求即“确认原告刘正良在临沧星美置业有限公司的持股比例为20%并由两被告临沧星美置业有限公司及闫静东变更相应工商登记信息”撤诉。审 判 长  段晓玲审 判 员  乐俊培人民陪审员  李玉香二〇一七年五月十七日书 记 员  李 丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更467号罪犯刘高建，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）北刑初字第627号刑事判决，认定被告人刘高建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，未缴纳。不得假释。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯刘高建减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘高建的悔改表现，有罪犯刘高建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘高建减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5913号被执行人张宗友，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。本院在执行张宗友罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，有车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（该案标的较低，暂不予以查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执459号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人刘学，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执459号裁定书，于2017年05月27日向被执行人刘学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘学在中国工商银行账户内存款人民币1965.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年五月二十七日书记员 李雨萌
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初342号原告：徐祝锋，男。被告：刘智慧，男。原告徐祝锋与被告刘智慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祝锋到庭参加诉讼，被告刘智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元,并按银行同期贷款利率计算，从2015年6月至2017年2月止的利息16464元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年左右，原告与徐小广合伙购买一辆二手车，落户牌照为湘D185**，后徐小广将其一半股权转给刘智世。2013年12月，经刘智世同意，原告将自己的一半股权转让给刘智世的哥哥被告刘智慧，但被告没有将转让款支付给原告。2015年5月27日，被告书写欠条一张交原告收执，欠条载明被告“欠到徐祝锋转让湘D185**车辆50%的股权合计人民币大写柒万伍仟元整，小写75000元”。欠条出具后，原告多次找被告索要所欠的转让款，但被告总以各种理由推脱，仅在2016年12月份归还5000元。且在此期间，被告已把湘D185**车辆转售出去。为维护原告���法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘智慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的车辆交易合同书、欠条、通话录音等证据，共同证实了合伙事实及被告欠原告转让款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，原告徐祝锋与案外人徐小广合伙购买了一辆二手车，落户牌照为湘D185**。后徐小广将其一半份额转让给刘智世，原告将其一半份额转让给被告刘智慧。2015年5月27日，被告向原告出具一张欠条：今欠到徐祝锋湘D185**车转让50%股权款75000元，共分20个月付清，从2015年6月30日开始每个月付7500元，到2017年1月底付清。欠条出具后，原告多次���被告催讨，被告仅在2016年12月归还5000元，余款至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告将自己所有的一半车辆份额转让给被告，被告向原告出具欠条，双方形成了买卖关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将自有的湘D185**车辆一半份额转让给被告，被告理应支付相应价款，但被告仅出具了一张欠条，且在原告多次催讨后，仅支付了5000元，余款70000元至今未付，故对原告请求被告支付欠款70000元并支付利息的请求，本院予以支持。但利息应从欠条约定的最后还款期到期后开始计算，即从2017年2月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智慧在本判决生效之日起十日内向原告徐祝锋偿还欠款70000元，并自2017年2月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告刘智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  徐瑞汝二〇一七年五月十八日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初328号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：彭国友。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年五月十八日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终2245号上诉人（原审被告）：中山嘉兴纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子逊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭满棠，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山嘉兴纺织制衣有限公司（以下简称嘉兴公司）因与被上诉人谭满棠劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。嘉兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判嘉兴公司无需支付谭满棠解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：嘉兴公司并未拖欠谭满棠工资，迟发工资是因谭满棠拒绝签收工资所致，过错在于谭满棠。谭满棠辩称，嘉兴公司确实拖欠谭满棠2016年1月份工资。无论是否签收工资单，嘉兴公司都应按时支付工资，而不应拖欠。谭满棠向一审法院起诉请求：嘉兴公司向谭满棠支付解除劳动关系经济补偿金22159.5元（2607元/月×8.5个月）一审法院查明事实：谭满棠于2008年10月20日入职嘉兴公司，任职维修电工，双方于2015年10月21日签订《劳动合同》，约定劳动期限为2015年10月21日至2019年10月20日，谭满棠为计时工资，每月25日为发薪日。2016年3月7日，谭满棠向劳动部门申请劳动调解，谭满棠称嘉兴公司拖欠其2016年1月工资，故要求解除劳动及嘉兴公司支付经济补偿金，经劳动部分相关人员调解，嘉兴公司表示不同意调解。谭满棠自2016年3月8日起没有上班。2016年4月21日，谭满棠向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、嘉兴公司支付2015年3月8日至2016年3月8日带薪年休假工资1620元；二、嘉兴公司支付解除劳动合同经济补偿金24000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年6月24日作出中劳人仲案字[2016]1642号仲裁裁决书，终局裁决：嘉兴公司向谭满棠支付2015年带薪年休假工资差额0.13元，驳回谭满棠其余的仲裁请求。谭满棠不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。一审法院另查明：嘉兴公司发放工资的方式为通过银行转入谭满棠账户，谭满棠离职前的工资已经发放，双方均确认谭满棠离职前12个月（2015年3月至2016年2月）的平均工资为2350.4元/月。谭满棠2016年1月工资为2713元，嘉兴公司实际于2016年3月8日发放到谭满棠账户。嘉兴公司称2016年1月起发放工资的时间调整为每月最后一天发放上月工资，2016年1月工资应在2016年2月29日发放，但由于春节放假，财务人员计算工资推迟，导致工资发放迟延。嘉兴公司向一审法院提交2015年1月至2016年3月的工资发放表，其中2015年1月至2015年4月工资表显示员工签收，2015年5月至2016年3月工资表未显示员工签收，其中2016年1月工资表显示的制表时间为2016年2月16日。双方均确认2016年春节放假时间为：2016年2月2日至2016年2月15日。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”谭满棠2016年1月工资为2713元，嘉兴公司实际于2016年3月8日发放到谭满棠账户，确实存在迟延发放情形。关于嘉兴公司迟延发放工资是否存在合理事由的问题，一审法院分析如下：首先，嘉兴公司辩称其2016年开始工资发放日由原来每月25日调整为每月最后一天，一审法院认为，即使嘉兴公司辩称属实，那么嘉兴公司亦应该在2016年2月29日前发放2016年1月工资，但嘉兴公司拖延至2016年3月8日发放，故嘉兴公司该辩称理由不能成立；其次，嘉兴公司辩称2016年春节放假，财务人员核算工资需要时间，导致工资发放延误，一审法院认为，2016年春节放假时间为2016年2月2日至2016年2月15日，而嘉兴公司制作的2016年1月工资表显示的制表时间为2016年2月16日，可见嘉兴公司2016年2月16日已对谭满棠2016年1月工资进行核算，此时距离工资发放日还有半个月时间，嘉兴公司仍有充裕时间发放工资，故嘉兴公司该辩称理由不能成立；最后，嘉兴公司辩称确保财务人员在确保员工能准时收取工资的情况下于2016年3月4日给员工工资表签名确认入账，由于谭满棠本人拒绝签收工资表，一审法院认为，嘉兴公司提交的2015年5月至2016年3月工资表未显示员工签收，可以证实2015年5月起不存在所谓的必须要求谭满棠签收工资表才能发放工资的问题，嘉兴公司发放工资的形式为银行转账，即使谭满棠不签收工资表，也不妨碍嘉兴公司通过银行转账发放工资，且嘉兴公司于2016年2月16日制作了2016年1月工资表，为何2016年3月4日才要求谭满棠签收工资表，故嘉兴公司该辩称理由不能成立；综上，一审法院认为，应认定嘉兴公司无故拖延发放谭满棠2016年1月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”,第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。谭满棠于2016年3月7日向劳动部门申请调解，并以嘉兴公司无故拖延发放谭满棠2016年1月工资为由，要求解除劳动合同，符合法律规定，嘉兴公司应向谭满棠支付经济补偿金，谭满棠于2008年10月20日入职，至2016年3月7日，工作年限满7年，不足7年半，故嘉兴公司应支付谭满棠相当于7.5个月工资的经济补偿金，谭满棠离职前12个月的平均工资为2350.4元/月，经济补偿金为17628元（2350.4*7.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、嘉兴公司于判决生效之日起三日内向谭满棠支付经济补偿金17628元、2015年带薪年假的工资差额0.13元，合计17628.13；二、驳回谭满棠其他诉讼请求。案件受理费10元，由谭满棠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为嘉兴公司是否需向谭满棠支付解除劳动关系经济补偿金。即使发放工资的时间自2016年1月份起调整为每月最后一天发放上个月工资，嘉兴公司亦于2016年3月8日才支付谭满棠2016年1月份工资，确实存在未及时支付谭满棠工资的情形。嘉兴公司上诉主张未及时支付工资是由谭满棠拒绝签收工资所致，但自2015年5月起谭满棠就一直未签收工资单，且支付工资的形式为银行转账，故签收工资单并非支付谭满棠工资的必经程序，嘉兴公司完全可以通过银行转账方式按时支付谭满棠2016年1月份工资，嘉兴公司上诉主张其未及时支付工资的理由不能成立。鉴于嘉兴公司未及时支付谭满棠工资，谭满棠以此为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，理据充足，应予支持。综上所述，嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山嘉兴纺织制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁华乔冼子君
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1132号之二申请执行人陈京梁，男，1953年5月17日出生，住杭州市上城区。被执行人张飞芳，女，1987年6月15日出生，住浦江县。被执行人陈丰京，男，1969年8月22日出生，住浦江县。被执行人陈定灏，男，1994年9月22日出生，住浦江县。本院在执行陈京梁与张飞芳、陈丰京、陈定灏（2017）浙0726执1132号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8586号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人陈京梁于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人张飞芳、陈丰京、陈定灏支付执行款1000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人陈丰京名下有浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车，现已依法查封，但未能实际扣押。被执行人张飞芳名下浙Ｇ×××××大众尚酷桥车已另案查封，但未能实际扣押。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈进源
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9094号之一原告：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路**号。法定代表人：陈国邦，总经理。委托诉讼代理人：田琪，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都程翔服饰有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街**号。法定代表人：程晓亚，职务不详。被告：成都李仕兄弟服饰有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段*号国际金融中心商场******号。法定代表人：李中煦，职务不详。原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告成都程翔服饰有限公司、成都李仕兄弟服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告成都程翔服饰有限公司、成都李仕兄弟服饰有限公司下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告龙锦综合开发（成都）有限公司因其与被告成都程翔服饰有限公司、成都李仕兄弟服饰有限公司自行和解，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告成都程翔服饰有限公司、成都李仕兄弟服饰有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告龙锦综合开发（成都）有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1206元、公告费300元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  雷 莉人民陪审员  陈 德二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢生娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502财保23号之一解除保全申请人：何来华，女，生于1958年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇何营村10队。身份证号：×××。委托代理人：俞海燕，女，生于1980年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇赵滩村7队。身份证号：×××。被申请人：冯自军，男，生于1980年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：鲍海俊，女，生于1975年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。解除保全申请人何来华申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月7日作出（2016）宁0502财保23号民事裁定书，裁定：一、依法扣押被申请人冯自军驾驶的鲍海俊所有的×××号重型自卸货车（户挂中卫银军汽车销售服务有限公司），扣押期限为两年；二、依法冻结被申请人冯自军驾驶的鲍海俊所有的×××号重型自卸货车（户挂中卫银军汽车销售服务有限公司），冻结期限为两年。解除保全申请人何来华于2017年5月25日向本院申请解除对上述车辆的扣押措施。本院经审查认为，解除保全申请人何来华提出解除诉前财产保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:依法解除对被申请人冯自军驾驶的鲍海俊所有的×××号重型自卸货车（户挂中卫银军汽车销售服务有限公司）的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王萍二Ｏ一七年五月二十五日书记员王洪波本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1251号上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区交通路西段。主要负责人:翟东风，该行行长。上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司新蔡支行，住所地新蔡县古吕街道办事处人民路西段155号。主要负责人:胡俊涛，该行行长。委托诉讼代理人:张国建，系中国建设银行股份有限公司驻马店分行法律事务部副经理。委托诉讼代理人:张杰，系中国建设银行股份有限公司新蔡支行副行长。被上诉人(原审原告):郝林，女，1967年5月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:方丽，新蔡县法律援助中心律师。上诉人中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）、中国建设银行股份有限公司新蔡支行（以下简称建行新蔡支行）因与被上诉人郝林银行卡纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行驻马店分行、建行新蔡支行的委托诉讼代理人张国建、张杰，被上诉人郝林的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行驻马店分行、建行新蔡支行上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由:原判认定事实不清，处理不公。建行驻马店分行、建行新蔡支行的冻结行为是有事实和法律依据的。郝林答辩称:保证合同和（2013）驻民三初字第009号民事判决书中显示郝林的身份信息与本案郝林不一致，没有证据证明保证合同中的“郝林”是本案郝林。原判认定事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。郝林向一审法院起诉请求:1、判令建行新蔡支行、建行驻马店分行停止冻结郝林银行账户的侵害；2、建行新蔡支行、建行驻马店分行向郝林赔偿道歉；3、建行新蔡支行、建行驻马店分行赔偿郝林利息及其他损失暂定20000元。一审法院认定事实:郝林在建行新蔡支行申请开办了账号为62×××59的乐家卡，系借记卡的一种，办理后郝林进行了正常的业务办理。2012年1月13日，新蔡县东邦铸造有限责任公司与建行驻马店分行签订了有追索权国内保理合同。同日对该笔贷款该行与一名为“郝林”的保证人签订了自然人保证合同，约定由保证人对上述保理合同进行担保。后因该贷款逾期未还，建行驻马店分行起诉至驻马店市中级人民法院，2014年2月20日驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民三初字第009号民事判决，判决新蔡县东邦铸造有限责任公司偿还保理预付款本金及利息，蒋秀芳、郝林承担连带清偿责任，该判决已生效。建行驻��店分行于2016年11月29日通知建行新蔡支行对郝林账号为62×××59的乐家卡账户进行冻结，该账户资金利息在冻结期间仍正常产生。后郝林在办理业务时被告知该账户被冻结。审理中建行驻马店分行辩称其是依照驻马店市中级人民法院（2013）驻民三初字第009号民事判决和与“郝林”签订的自然人保证合同对郝林账户进行冻结，有法律和事实依据。对此郝林不予认可，称其未签订该自然人保证合同且不知情。驻马店市中级驻马店中级人民法院（2013）驻民三初字第009号民事判决书中显示该案被告郝林为男性，1976年5月出生，显然与本案郝林的基本情况均不一致。庭后原审法院调取了新蔡县东邦铸造有限责任公司法定代表人林春俊的笔录，并组织双方进行了质证，林春俊陈述2012年1月13日新蔡县东邦铸造有限责任公司与建行驻马店分行签订的自然人保证合同中保证人处“郝林���的签名系其所签、指印为其所按。对此建行驻马店分行不予认可，认为该自然人保证合同保证人处签名为本案郝林所签，但未在原审法院指定的期间提出鉴定申请。综上，本案不能认定2012年1月13日新蔡县东邦铸造有限责任公司与建行驻马店分行签订的自然人保证合同保证人处“郝林”的签名及按印系本案郝林所为。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。郝林在作为商业银行的建行新蔡支行开办了账号为62×××59的账户，建行新蔡支行负有保障存款人郝林的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。建行驻马店分行与新蔡县东邦铸造有限公司签订了有追索权国内保理合同，并与保证人“郝林”签订了自然人保证合同对该保理合同进行担保，但根据本案查明的事实，建行驻马店分行没有证据证明该自然人保证合同保证人处“郝���”的签名及按印系本案郝林所为，且郝林不予认可。建行驻马店分行据该自然人保证合同通知建行新蔡支行对郝林账号为62×××59的银行卡账户予以冻结，而建行新蔡支行只是在建行驻马店分行通知情况下对郝林账户予以实施冻结，建行新蔡支行、建行驻马店分行的冻结行为没有事实和法律依据，建行新蔡支行、建行驻马店分行应对该账户解除冻结，故对郝林该项诉讼请求予以支持。郝林要求建行新蔡支行、建行驻马店分行赔礼道歉、赔偿利息及其他损失，但其没有提供充分的证据证明其身心、名誉受到损害及其他财产损失的事实；同时郝林资金被冻结期间利息正常产生，故对郝林要求赔礼道歉、赔偿利息及其他损失的诉讼请求，不予支持。判决：一、中国建设银行股份有限公司新蔡支行、中国建设银行股份有限公司驻马店分行于判决生效后十日内解除对郝林账号���62×××59账户的冻结。二、驳回郝林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由中国建设银行股份有限公司新蔡支行、中国建设银行股份有限公司驻马店分行共同负担。二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，郝林在建行新蔡支行开办了账号为62×××59的账户，建行新蔡支行负有保障存款人郝林的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。建行驻马店分行根据驻马店市中级人民法院（2013）驻民三初字第009号民事判决通知建行新蔡支行对郝林账号为62×××59的乐家卡账户进行冻结，因驻马店市中级驻马店中级人民法院（2013）驻民三初字第009号民事判决书中显示该案的被告郝林为男性，1976年5月出生，显然与本案的郝林基本情况不一致，因此，建行驻马店分行、建行新蔡支行的冻结行为缺乏事实和法律依据。原判处理适当。建行驻马店分行、建行新蔡支行的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，建行驻马店分行、建行新蔡支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由中国建设银行股份有限公司驻马店分、中国建设银行股份有限公司新蔡支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十七日书 记 员  魏 冉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1466号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告姜计生。被告盖静。被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。法定代表人吕胜军，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告姜计生、盖静、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求��法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月八日书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1622号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张文华。被告王思季。被告张英杰。被告张曰暖。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张文华、王思季、张英杰、张曰暖借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9110号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。法定代表人：陈宜海，职务不详。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年五月十五日书记员  唐崟
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审343号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏蓝樽酒业有限公司。法定代表人宋兴进。住址桐柏县产业集聚区盘古大道东侧。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第108号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月20日对被申请执行人擅自改变土地用途的行为作出了桐国土资执罚［2016］第108号行政处罚决定书，内容为：1、责令交还土地；2、并处罚款人民币35930元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳35930元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向���民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第108号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月八日书记员  王 帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执564号申请人张巧梅，女，汉族，1965年5月22日出生。被执行人朱丹丹，女，汉族，1980年2月12日出生。被执行人赵建设，男，汉族，1980年9月20日出生。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初478号民事判决书，立案执行申请人张巧梅与被执行人朱丹丹、赵建设民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱丹丹的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年五月二十二日书记员  葛琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1309号罪犯刘道良，男，汉族，1982年2月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月6日作出(2012)埇刑初字第00714号刑事判决，以被告人刘道良犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人刘道良不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)宿中刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘道良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘道良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘道良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大帐余额较高，说明其有一定的履行财产刑能力而不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24595号原告张丽萍，女，汉族，1976年6月13日出生，住辽宁省。被告郑州市瑞诚通信技术有限公司，住所地郑州市金水区南阳路320号大石桥清华园SOHO广场DE座2341号。法定代表人李忠诚，总经理。委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。本院于2016年9月2日受理原告张丽萍诉被告郑州市瑞诚通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告张丽萍经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年五月三日书��员钱慧超
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督86号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。被申请人：胡子德，男。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人胡子德申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督86号支付令，限令被申请人胡子德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡子德在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡子德提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人胡子德的异议理由成立，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。审判员 付    军二〇一七年五月二十五日书记员 邵四新（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1333号之三申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司。被执行人：张战营。本院作出的（2016）鄂武东开民二初字第00663号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人张战营在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张战营（公民身份号码：）所有的车牌号为京Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年五月十六日书记员  黄 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民申8号再审申请人（原审被告）：桑国仁，男，1965年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：王虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人桑国仁因与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0602民初5757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑国仁申请再审称，请求撤销本院（2016）浙0602民初5757号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审认定尚欠被申请人借款22万元的事实错误。第一，借条的来龙去脉。涉案的2份借条均于2015年6月1日（其中2015年9月1日90000元的借款日期有涂改，应为2015年6月1日）出具，但这不是申请人所借的款项，而是案外人王阿五向被申请人所借的本金13万元和所欠利息9万元，申请人仅系担保人。2015年6月1日，因被申请人的要求，申请人出具了该两份借条，收回了王阿五出具给被申请人的借条。第二，申请人及案外人王阿五已还清了该两份借条中的款项，包括其中的年利率108%的高利贷利息（俗称九分头利息）。申请人于2015年2月15日代还16000元、4月30日还14000元、9月30日还100000元、2016年5月1日还20000元，合计165000元；另外，案外人王阿五已还被申请人本金2万元和利息10万元，两者合计285000元，已远远超过了法律规定的应付借款本息金额。综上，原审认定事实错误，判决支付借款及利息，显失公平，根据法律规定申请再审，望依法改判为感。王虎经本院询问称，申请人未归还过一分借款。首先，王阿五与被申请人另有借款关系，他的还款与申请人的借款无关。其次，申请人提供的银行转帐凭证总计24.5万元，被申请人确实收到，但此款是归还申请人于2014年12月30日向其借款共计24万元，余额是部分利息。2015年9月30日，申请人在归还了该笔借款全部本金后，被申请人将借条归还时，用手机拍下了借条原件，拍照的时间显示就在同日。所以，申请人的银行汇款与原审借款无关，其陈述均不真实。被申请人要求维持原审判决，驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人桑国仁称其通过银行汇款及现金支付，已还清上述全部借款，但被申请人向本院提供了再审申请人于2014年12月30日向其所借的另一笔24万元借条的影像证据。根据汇款时间及金额，不排除与该笔借款的关联性。对案外人王阿五向王虎的还款收据，没有证据证明系归还本案借款。综上，再审申请人的证据尚不足以推翻原审判决。原审认定事实清楚，判决正确。再审申请人桑国仁的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑国仁的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  张建功二〇一七年五月二十五日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初47号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人郑其峰，男，汉族，1988年7月27日出生于安徽省长丰县，初中肄业，无业，户籍地及住址系安徽省长丰县。2017年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留。经本院决定，2017年5月8日被逮捕。辩护人胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郑其峰犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人郑其峰及其辩护人胡肖燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日凌晨2时许，被告人郑其峰将被害人姜某停放在德州经济技术开发区德百物流城配送中心楠楠招待所一楼走廊的银灰色雅马哈牌YS150摩托车盗走。作案后，被告人郑其峰将该摩托车骑回安徽老家以4500元的价格出售。经鉴定，该摩托车价值为4333元。另查明，2017年4月27日被告人郑其峰家属自愿代其赔偿被害人姜某经济损失7000元，取得被害人谅解并出具了谅解书。被告人郑其峰对指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人郑其峰系初犯；2、被告人家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解；3、被告人自愿认罪，确有悔改表现，请求法院对其从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人郑其峰在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪。且有物证雅马哈摩托车（照片）、书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、转账截图、证人曹某的证言、被害人姜某陈述、被告人郑其峰的供述与辩解、德州市价格认证中心出具的德价认定[2017]30号认定结论书、现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑其峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑其峰系初犯，当庭自愿认罪，且其家属自愿代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。故对辩护人所提的辩护意见，经查与事实相符，均予以采纳。据此，根据被告人郑其峰的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑其峰犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年五月十六日书记员  张冬羽
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1183号之一申请执行人:张昌蓉，女，1965年12月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。被执行人:彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1711号民事调解书，向被执行人ＸＸ仁、彭晓玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人ＸＸ仁、彭晓玲在贵州省纳雍县房产事业局有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ仁、彭晓玲购买的位于贵州省纳雍县雍和世纪城的营业用门面房（合同编号为2015000XX1号、合同编号为2015000XX2号、合同编号为2015000XX3号）三套，查封期限为三年。被执行人ＸＸ仁、彭晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年五月二日书记员  王 宇
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1622民初706号之一申请人赵相春，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住吉林省盆腔通满族自治县。被申请人齐金宝，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：长春市宽城区，现住。申请人赵相春与被申请人齐金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，申请人赵相春于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人名下银行存款人民币30000元进行保全。申请人赵相春以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人齐金宝名下银行存款30000元。冻结期间自2017年5月8日起至2018年5月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年五月八日书记员  朱荣荣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更69号罪犯卓之鹏，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)苏某刑一初字第0012号刑事判决，以被告人卓之鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿426546.17元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0512号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第00986号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2028年11月8日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卓之鹏在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年12月获得监狱表扬,2016年6月获得监狱表扬,2015年11月获得监狱表扬,2015年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯卓之鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓之鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓之鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月9日至2028年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英