wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执异61号案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。法定代表人孙国森，系该公司经理。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-28房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-28房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-28房屋的查封。本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-28房屋。另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-28房屋（房屋所有权证号为151021003268）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-28房屋（房屋所有权证号为151021003268）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-28房屋（房屋所有权证号为151021003268）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-28（房屋所有权证号为151021003268）房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年五月十五日书记员 朱 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初508号原告：林海军，男，1970年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈桂枫，男，1970年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告林海军诉被告陈桂枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林海军到庭参加诉讼。被告陈桂枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币217200元；2.要求被告支付原告217200元按银行利息四倍计算6年的利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2009年10月20日，被告种大田急需交田亩费，提出向原告借20万元，双方约定每月利息4000元，借期3个月，到期后连本带息全部还清。被告借走20万元后，到期未能偿还，到了2010年2月28日，原告向被告追讨，被告核算利息为17200元，并连本带息写了217200元的借条给原告，未约定利息，约定2010年7月1日付款（等新麦出售款付款）。借据到期后，原告前住索要，被告无钱。7月底，被告离家出走、下落不明。请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈桂枫未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年10月20日，被告陈桂枫因种植需要，向原告借款20万元。被告陈桂枫借款后未能及时还款，原告林海军向被告追索，2010年2月28日，原、被告约定由被告支付利息17200元。当日，被告陈桂枫就借款本金及约定的利息向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到林海军人民币贰拾壹万柒仟贰佰元正（￥217200元），2010年7月1日还款。（新麦出售付款）。此据，借款人陈桂枫，2010年2月28日。”约定的还款期限届满后，原告再次索要无果。此后，被告离家出走，下落不明，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告未按约及时还款，故对原告要求被告偿还借款217200元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付217200元按银行利率四倍计算6年利息的诉讼请求，因原告自认该217200元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其中的17200元利息系按年利率24%计算，故该17200元不应认定为后期借款本金；双因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按银行利率四倍计算6年利息没有依据，对原告的该项诉讼请求本院支持由被告陈桂枫支付20万元按年利率6%计算6年的利息，其余不予支持。被告陈桂枫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂枫于本判决生效之日起10日内偿还原告林海军人民币217200元，并承付20万元按年利率6%计算6年的利息。二、驳回原告林海军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由被告陈桂枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  李云燕人民陪审员  吴广龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4372号之一申请人郭建学,男,汉族，1963年9月19日生,住江苏省昆山市。委托代理人王小青，江苏漫修律（苏州）师事务所律师。被执行人朱邱哲,男,汉族，1986年7月18日生,住江苏省昆山市。被执行人朱惠良,男,汉族，1962年7月5日生,住江苏省昆山市。申请执行郭建学与被执行人朱邱哲、朱惠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）昆民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 超
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执795号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。被执行人温金梅，女，1973年10月22日生，住江西省赣州市兴国县。本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与温金梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3.0125万元及利息，已执行0万元，尚余3.0125万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如��：终结（2016）赣08525民初571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年五月八日书记员 王涌森
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0382民初636号原告章智，男，1975年2月22日出生，汉族，国企员工，住韶山市。被告毛智勇，女，1969年10月11日出生，汉族，个体经营，住韶山市清溪镇。原告章智与被告毛智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章智到庭参加诉讼，被告毛智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛智勇偿还原告借款23.7万元；2、支付利息86788元；3、本案诉讼费由被告毛智勇承担。事实和理由：2012年3月28日庞景希、毛智勇向原告借款人民币43万元，出具借条两张，于2012年4月24日前归还。期间，被告归还了8万元。还款期限届满后，原告向被告催款，庞韧作为担保人与被告毛智勇以书面形式在偿还措施中承诺自2012年12月1日开始每天向原告妻子偿还1000元至还满本金35万元，该笔债务属于夫妻共同债务。现被告尚欠本金23.7万元。被告毛智勇未作答辩。经审理查明，2012年3月28日被告毛智勇、庞景希（毛智勇前夫）向原告借款人民币43万元，出具借条两张，其中一张30万元，约定于2012年4月24日前归还，另一张13万元，约定于2012年6月1日前归还。期间，被告毛智勇归还8万元。还款期限届满后，原告向被告毛智勇催款，庞韧（毛智勇儿子）与被告毛智勇于2012年11月20日出具偿还措施，承诺自2012年12月1日开始每天向原告妻子偿还1000元至还满本金35万元，之后实际偿还借款2.5万元。被告毛智勇下落不明，原告遂于2016年12月28日诉至法院。另查明，本院于2014年5月4日作出（2013）韶民一初字第196号民事调解书，调解主文第三项确定：“双方各自经手的债务由各自承担，其中章智的43万元债务由毛智勇承担”，该43万元即为本案所涉款项。在庭前原告章智与庞景希、庞韧达成协议，由庞景希、庞韧一次性偿还原告章智借款8.8万元，并承担诉讼费2000元，已于2017年5月23日履行。原告自愿向法院申请撤回对庞景希、庞韧的起诉。本院依法告知原告撤诉的法律后果，准予撤诉，记入笔录不另制作裁定书。原告变更诉讼请求为判令由被告毛智勇偿还借款23.7万元。上述事实有相关身份证明、借条、偿还措施、银行流水、民事调解书等证据证实。本院认为，原告章智与被告毛智勇基于相互信用而发生借贷关系，有借条证实，本院予以确认。被告逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方在借条中没有约定利息，故本院依法不予支持，且原告于庭后提交诉讼说明明确表示放弃利息主张。被告毛智勇未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛智勇在本判决生效后十五日内向原告章智偿还借款23.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8081元，由被告毛智勇负担6081元（庞景希已自愿负担2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 宋 红代理审判员 刘 毅人民陪审员 文年方二〇一七年五月三十一日书 记 员 唐钰霞附相关法律条文：《中华人��共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0695号罪犯高玉昆，男，1992年10月19日出生，汉族，山东省莘县人，中专文化，原户籍所在地山东省莘县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年5月30日作出(2014)崇刑初字第160号刑事判决，认定被告人高玉昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处以罚金人民币四千元，刑期自2014年2月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高玉昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次(2016年8月监狱改造积极分子变更)，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高玉昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行本院予以确认。另查明，2017年5月2日（系减刑公示当天），罪犯高玉昆在劳动期间，因对同犯李某心怀怨恨便对其拳打脚踢，后被值班民警等人及时制止。鉴于罪犯高玉昆违反监规纪律，被监区处以警告处分，上述事实有执行机关提供的询问笔录、证人证言、罪犯处罚审批表等证据证实。执行机关溧阳监狱于2017年5月4日向本院提交了“关于建议对罪犯高玉昆撤销减刑的函”，认为罪犯高玉昆在本院减刑公示当天，无视监规纪律，行凶殴打他犯，严重扰乱监管秩序，在监区造成恶劣影响，建议对罪犯高玉昆不予裁定减刑。2017年5月4日，检察机关向本院提交减刑建议检察意见书，认为罪犯高玉昆在法院审理期间，严重违反监规，被监狱给予警告处分，建议对罪犯高玉昆裁定不予减刑。本院认为，罪犯高玉昆在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但该犯在本院拟裁定减刑公示当天违反监规监纪，殴打他人，扰乱监管秩序，造成恶劣影响，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高玉昆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1272号原告唱青春，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告贾广林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告唱青春与被告贾广林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年五月十六日书 记 员  刘长江
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执101号申请人李子华，男，1952年7月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人庄学华，男，1977年6月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李述泉，男，1984年3月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初241号民事调解书，在执行李子华申请执行庄学华、李述泉合同纠纷一案中，因双已达成分期履行协议。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第��一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月八日书记员  王 彬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终611号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，原系广东省戒毒管理局生产处处长，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2016年1月29日被越秀区人民法院继续取保候审。辩护人叶日阳，广东法开律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林某犯行贿罪一案，于2016年12月27日作出(2016)粤0104刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年12月至2011年年初，被告人林某在担任广东省劳动教养工作管理局（后更名为广东省戒毒管理局）习艺劳动处处长期间，为在以后的工作中得到时任该局局长施红辉（另案处理）的关照，在广州市环市东路裕华大厦御足堂贿送施某现金人民币15万元。2015年4月16日，被告人林某向广州市越秀区人民检察院投案自首。原判认定上述事实，有立案决定书、破案报告，施某的干部任免审批表、任免通知等职务任免资料，被告人林某的干部履历表、任免通知等职务任免资料，广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初9号刑事判决书，证人施某、诸某的证言，被告人林某的供述和辩解，被告人林某的户籍材料等证据证实。原判认为，被告人林某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人林某在被立案追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十条之规定，判决：被告人林某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉称：其行贿情节较轻，数额较小，没有谋取不正当利益，且在被追诉前主动交代行贿行为，应依法免予刑事处罚。上诉人林某的辩护人发表的辩护意见是：林某系在被索贿的情况下送钱给施某，没有谋取不正当利益，林某不构成行贿罪；即便认定林某构成行贿罪，考虑到其被追诉前主动交代犯罪事实，也应对其免于刑事处罚。请求本院在查明事实的基础上予以改判。经审理查明，原判认定上诉人林某贿送施某15万元人民币的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院依法予以确认。关于辩护人叶日阳所提上诉人林某不构成行贿罪的意见，经查：林某为寻求施某工作中的关照和支持，与之搞好关系，先后两次向施某行贿，在第一次贿送5万元遭拒后，不仅未停止行贿，反而加大钱款数额，继续向施某行贿15万元，其寻求施某关照的意图十分明显。施某证实，林某送钱给其时，表达了希望其以后多支持的意思。林某本人亦供称，其送钱给施某是为了与施某搞好关系，寻求施某关照。林某与施某之间具有上下级管理关系，林某为谋求工作上的关照，对施某施以贿赂，虽未有具体关照之事项，但亦应视为在谋取不正当利益。此外，林某辩称施某经常对其责难，系在暗示其行贿，该辩解也不能成立：其一，该辩解仅是林某个人的主观认识，并没有其他证据证实，也未得到施某的印证；其二，林某本人亦称，施某脾气暴躁，对单位其他干警亦经常责难，因此施某责难的对象并非仅限于林某一人，不能将施某的批评和责难行为视为在索贿；其三，贿送金额高达15万元，贿送如此高额款项，仅将其辩解为寻求上级领导减少批评和责难，于常理不符。综上，原判认定上诉人林某为谋取不正当利益向施某行贿的事实清楚，证据确实、充分，辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人林某及辩护人叶日阳所提原判量刑过重的意见，经查：林某行贿达15万元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。原判考虑到其在追诉前主动交代行贿事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚，并适用缓刑，量刑并无不当。上诉人及其辩护人所提上述意见于法无据，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人林某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张春和审判员  赵 俊审判员  徐 兵二〇一七年五月二日书记员  潘筱茜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执24号之一申请执行人：丁礼知，女，1970年8月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：丁忠香，女，1971年5月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：晏和平，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系丁忠香丈夫。申请人丁礼知与被执行人丁忠香、晏和平民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年5月4日（2016）陕0925民初194号民事调解书，被执行人丁忠香、晏和平应于2016年11月30日前向申请人丁礼知偿还借款本金60000元，因丁忠香、晏和平未按时��行，丁礼知于2017年1月11日申请本院执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法划拨被执行人丁忠香银行存款6082元并兑付申请人。此后，申请人丁礼知于2017年5月16日向本院提交申请，请求撤销执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年五月十六日书 记 员 全世杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2050号原告：殷某某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：罗某，女，汉族，身份证号******，住******。原告殷某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：判令被告罗某偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款80000元。2016年12月10日结算，尚欠50000元。至今，被告仅支付3000元利息。被告罗某辩称，其2016年3月向原告殷某某借款50000元，偿还部分后，被告向他人借款10000元偿还原告。2016年12月份，原告要被告重新出具条据，被告之后陆续偿还了部分。原告刷了被告医保卡几千元。查明的事实2016年3月3日，被告罗某向原告借款50000元，原告扣除利息后，实际转账支付43500元。至2016年10月29日，被告共计还款17500元，之后被告又向原告支付了10000元现金后，于2016年12月10日重新出具50000元借条。2017年3月9日，被告还款5500元。自借款期间，原告刷被告医保卡3000元。借款时，双方开始口头约定月利率13%，之后按8%计算。判决的依据和结果本院认为，原告殷某某与被告罗某之间的债权债务关系明确。被告向原告借款50000元，但原告实际仅转账支付43500元，故本院认定本金为43500元。双方口头约定的利息超过法律规定，超过月利率3%的部分无效，自2016年3月3日至2017年5月18日，按月利率3%计算利息为18922.5元，而被告已偿还36000元，故被告应偿还剩余本金26422.5元，并自2017年5月19日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告罗某在本判决生效后十日内偿还原告殷某某借款本金26422.5元，并按月利率2%支付自2017年5月19日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告殷某某负担493元，被告罗某负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年五月十八日书记员  江爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更635号罪犯徐鹏。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第40号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）青刑二终字第81号刑事裁定，认定被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯徐鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐鹏的悔改表现，有罪犯徐鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1314号罪犯郭尚坡，男，汉族，1993年4月6日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年3月15日作出(2012)怀刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭尚坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭尚坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭尚坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭尚坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭尚坡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月30日起至2017年7月29日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1318号罪犯鹿建姚，男，汉族，1986年5月29日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月6日作出(2010)包刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人鹿建姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人鹿建姚不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月26日作出(2010)合刑终字第237号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鹿建姚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鹿建姚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鹿建姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿建姚减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执17号申请执行人李世荣，女，1964年8月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人兰宗江，男，1941年4月2日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初759号民事调解书，在执行李世荣申请执行兰宗江、兰力生合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题��意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月八日书记员  王 彬
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）号内0929刑初16号公诉机关四子王旗人民检��院。被告人赵某，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。于2017年5月5日被乌兰察布市四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市四子王旗公安局看守所。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼,现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2016年8月11日上午9时许,被告人赵某在四子王旗乌兰花镇集贸市场南门将被害人李某��电动车盗走,经鉴定,电动三轮车价值人民币2030元。被告人赵某于2016年8月12日被民警抓获,后如实供述了上述事实,涉案财物已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。检察机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对犯罪事实无异议。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、购车收据、被害人李某的陈述、鉴定意见书、被告人赵某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人赵某具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张��宏审 判 员 高 桂 莲人民陪审员 李 玉 维二〇一七年五月八日书 记 员 刘  夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终862号上诉人（原审被告）：胡孝友，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：胡敬金，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：高家林，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住河南省商城县。三上诉人委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡孝富，男，1950年11月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。上诉人胡孝友、胡敬金、高家林因与被上诉人胡孝富相邻关系纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。胡孝友、胡敬金、高家林的上诉请求：1、依法撤销商城县人民法院（2016)豫1524民初1250号民事判决书，驳回被上诉人的不当诉请.2、判令被上诉人承担本案一、二两审的全部诉讼费用。事实与理由：一.2013年上诉人与被上诉人双方所签订的协议书不应当再履行！1、被上诉人首先拒绝履行协议。根据协议的第一条明确约定，当上诉人胡孝友把两间旧土房拆除后，被上诉人的老婆陈宗秀躺在地上不停地叫骂，阻止胡孝友施工。2.该协议内容未切合实际，根本无法履行。首先，上诉人家施工现场的面积不够，长度只有10米。其次，现场无法留后山檐水沟，上诉人家的房根本无法建成。3.上诉人胡孝友数次想建成房屋，都遭到被上诉人的阻止，被上诉人不准胡孝友挖土、不准三轮车拉土、不准工人干活，至今，上诉人胡孝友家的旧房拆除了，但新房却建不成！4.被上诉人胡孝富一方面阻止上诉人家建房，一方面又强行拆除上诉人家的猪圈等，上诉人家的猪圈等所占的土地是上诉人自家的，被上诉人既然不履行协议，也无权废弃上诉人家的猪圈、更无权要求在上诉人家的猪圈上修路！5.被上诉人起诉上诉人所依据的协议书签订于2013年3月19日，之后，因被上诉人首先拒绝履行该协议，导致至今双方从未实施协议的任何一项条款，则2013年签订的协议书早已经超过了法律规定的两年诉讼时效，视为其对协议约定事项的放弃。因此，被上诉人毫无理由以此协议要求答辩人单方面履行该协议。二、上诉人丝毫未妨碍被上诉人通行。被上诉人家原本经过上上诉人家的是一条小土路，仅1米宽。上诉人家拆除两间土坯房准备建房时遭到被上诉人家的极力阻止，上诉人虽未建成新房，但将原来的1米宽的小路(经过答辩人家门口的部分）迁移了，现在被上诉人家通行的路的宽度远远超过原来的小路，上诉人丝毫未妨碍被上诉人全家人的通行。三.商城县人民法院的判决书的判决结果偏袒被上诉人一方，对上诉人一方显失公平！一审开庭时，上诉人已经向商城县人民法院提交了相关证据，证明上诉人家为被上诉人家新开的道路比原道路宽，丝毫未妨碍被上诉人通行。一审法院如果判决上诉人恢复原道路通行，那么也应该同时判决上诉人家已经拆除的两间旧土坯房恢复原状。否则，并不能真正解决两家的根本矛盾，而且对上诉人显示公平！胡孝富答辩称，一、上诉人诉称双方所签订的协议书不应当再履行，其所言5项情形均不存在，缺乏证据支持，不符合客观事实，实际情况就是上诉人出尔反尔，违反约定，不全面履行协议，致纠纷发生。二、上诉人称没有妨碍被上诉人通行，问样不符合客观事实。被上诉人家现在仍然通行不便，无法翻建老房子，这是客观事实。三、一审判决事实依据是被上诉人有变更的合理诉求，上诉人有同意恢复原通行道路的合意，同时该判决符合民法通则有关相邻关系的规定。请二审驳回上诉人上诉，维持原判。胡孝富向一审法院起诉请求：被告拆除篱笆、猪圈、厕所，按协议约定恢复3米宽的通行道路。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行。一审法院认定事实：原、被告两家相邻，2013年两家准备建房，因被告家建房需占用原告原通行的道路，遂发生纠纷，后双方协议约定被告负责先修3米宽的通三轮车的道路便于原告通行再建房。但被告在原告原通行的道路上围上篱笆，堆上石块及红砖，未按协议约定砍除路线内的树木并拆除阻碍道路的猪圈、厕所，原告认为被告违反协议约定未修路致其无法通三轮车运送材料建房，双方多次发生纠纷，故原告诉至本院如诉请。一审法院认为，原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。被告为建房在原告原通行道路上围上篱笆，堆上红砖及石块，阻碍了原告通行，双方虽约定被告为原告另行修一条通道，但被告未完全履行该协议，庭审中原告变更诉讼请求为拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行，被告庭审中及庭后向本庭陈述的意见中亦表示同意恢复原道路通行，表示其不再该处建房，其作为不动产权利人应当为相邻权利人原告通行提供必要的便利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共务侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告胡孝友、胡敬金、高家林于本判决生效之日起三十日内拆除篱笆、移除红砖及石块，恢复原道路通行。二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，本案双方当事人系亲属关系，又是近邻，双方在日常生活中应互谅互让。本案纠纷因双方建房引起，该纠纷在2013年经双方村干部调解达成调解协议，但调解协议未能完全履行。现被上诉人胡孝富请求恢复原状，上诉人在原审中亦向原审法院表示同意恢复原道路通行，且原审法院亦进行了现场勘查，故原审法院支持被上诉人诉请正确，本院予以维持。综上所述，上诉人胡孝友、胡敬金、高家林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三上诉人胡孝友、胡敬金、高家林承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年五月二十三日书记员 张 静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执11号之三申请执行人：朱建新。被执行人：李记功。被执行人：陆荣本院于2017年1月4日立案执行朱建新与李记功、陆荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初314号】民事判决书所确定的义务，被执行人李记功、陆荣应支付申请人朱建新案款51850.0元，承担执行费677.75元。本院于2017年5月12日划拨被执行人李记功在铜鼓农商银行城东支行存款4000元（含执行费677元），2017年5月15日申请人已领取，被执行人李记功、陆荣未履行金额为48527元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警等部门传统查询，未发现被执行人李记功、陆荣有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人李记功、陆荣有其他可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人李记功、陆荣应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月十七日书记员  鲍永亮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执278号之四申请执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人罗声源，董事长。被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人申定新，董事长。四川自贡凤凰建业集团有限公司与自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日以（2016）川0302执278号之二执行裁定查封了被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司所在地的国有土地使用权，查封了被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司所在地的房屋。现被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限所在地的国有土地使用权的查封。二、解除对被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司所在地的房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  余运河二〇一七年五月十一日书记员  胡仕超四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书（2016）川0302执278号之自贡市不动产登记中心：关于申请执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司与自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0302执278号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：附：（2016）川0302执278号之四执行裁定二〇一七年五月十一日四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书（2016）川0302执278号之自贡市不动产登记中心：关于申请执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司与自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0302执278号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司产权证号为自房权证（2014）字第07240022X，072400218号房屋的查封。附：（2016）川0302执278号之四执行裁定二〇一七年五月十一日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执1002号之一原告：穆永群，女，1978年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：王东旭，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告：成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：彭胡，男，1989年7月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行穆永群与成绍群、彭胡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成绍群有大众汽车牌轿车一辆（车牌号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成绍群大众汽车牌轿车一辆（车牌号：×××），查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一七年五月十二日书记员  胡露萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5231号之三原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人：詹纯新。委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告（反诉原告）：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：丁晓龙。被告：丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1932号之一原告张竹寰，男，1931年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。委托代理人唐园，湖南民韦律师事务所律师。被告向师武，男，1974年4月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西城一层。法定代表人赵凯。原告张竹寰诉被告向师武、中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）湘0104民初1932号财产保全民事裁定书，现（2017）湘0104民初1932号民事判决书已生效，且被告向师武已向原告支付赔偿款，故被告向师武申请解除对其财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告向师武名下车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆的产权交易手续的冻结；二、解除对担保人陈玲名下中国工商银行石家冲支行62×××97账户内银行存款48000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈志胜二〇一七年五月二十二日书记员  杨婷安
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0924执56号申请执行人：海兴县超越建材有限公司法定代表人：孙俊城，任经理委托代理人：孟强，男，1985年2月13日出生，住海兴县，特别授权。委托代理人：赵之亮，男，1942年9月9日出生，住海兴县，特别授权。被执行人：徐洪铎，男，1970年11月29日出生，汉族，住黄骅市。本院在执行海兴县超越建材有限公司申请执行徐洪铎买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。且对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹传宝审判员  尹远征审判员  吴恩普二〇一七年五月二十五日书记员  刘振兴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2043、2044号之一申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300064955017C。被执行人承德市缘隆商贸有限公司，住所地承德双桥区水泉沟8号凯隆食品有限责任公司院内，组织机构代码75893869-2。被执行人郭金海，男，汉族，1977年10月6日出生，住址承德市双桥区。被执行人孟玉红，女，汉族，1979年9月23日出生，住址承德市双桥区。被执行人宋歌，男，汉族，1984年10月9日出生，住址承德市双桥区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015）深宝法民二初字第5305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币263510.09元及利息、受理费2607元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可��本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十日书记员  王 磊
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2063号原告:董理伟，男。被告：罗平平，男。原告董理伟诉被告罗平平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董理伟到庭参加诉讼。被告罗平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董理伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款130000元；二、判决被告承担诉讼费用。事实理由：2016年11月，被告罗平平向原告借款130000元，并向原告出具借条一份。双方约定2017年1月9日前还款。被告海提供郭申友、白树庭的车辆作抵押。还款期限届满，原告催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告罗平平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月期间，被告罗平平陆续向原告借款总计130000元。2016年11月2日，罗平平向董理伟出具一份借条，其载明：“今借到董理伟130000元，用琼BJ****、琼BG****做抵押，于2017年1月9日前还清。借款人：罗平平”。借款期限届满，董理伟向罗平平催要还款未果。另查琼BJ67**车辆登记车主系白树庭、琼BG28**车辆登记车主系郭申友。以上事实有借条、车辆行驶证及原告的陈述等材料在案佐证,足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。董理伟提供罗平平向其出具的借条证实罗平平向董理伟借款130000元的事实，本院对该事实予以确认。原、被告之间属于民间借贷法律关系。董理伟已出借130000元借款，罗平平负有偿还债务的义务。双方约定的还款期限届满，原告向被告主张还款，被告具有还款义务。故原告诉求罗平平偿还130000元的理由充分，本院予以支持。二、被告罗平平未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告罗平平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董理伟偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预缴1450元）,减半收取1450元，由被告罗平平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员  李 芳二〇一七年五月九日法官助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0890号罪犯田威，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，原户籍所在地河南省商丘市睢阳区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年3月20日作出（2014）园刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人田威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯田威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯田威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯田威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯田威的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月4日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2992号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈忠，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周相成与被告陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周相成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相成申请撤回对被告陈忠的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周相成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相成负担。审判员  邢文川二〇一七年五月八日书记员  谭茗月
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1908号申请执行人：胡蓉，女，汉族，生于1975年1月28日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：蒋凡，女，汉族，生于1975年4月22日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：游建辉，男，汉族，生于1974年7月1日，住福建省罗源县。案由民间借贷纠纷本院受理申请人胡蓉申请执行本院作出的(2017)川0703民初135号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋凡、游建辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋凡、游建辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十二日书记员 易明星
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第262号罪犯曹敏，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭普法刑初字第758号刑事判决，以被告人曹敏犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曹敏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曹敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月20日，共获18次嘉奖;2015年12月、2016年9月获得监狱表扬。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁384号申请执行人张某某。被执行人徐某某。本院在执行张某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人接到执行通知书和报告财产令后主动将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2013)承民初字第589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月十六日书记员 梁智勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执170号申请执行人闻达，男，住长春市绿园区。被执行人贾伟宁，女，住址长春市朝阳区。申请执行人闻达与被执行人贾伟宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾伟宁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人闻达发现被执行人贾伟宁有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年五月十八日书记员 王世刚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执427号申请执行人兴国机修。住所地：攀枝花市仁和区前进镇纳拉河30号，组织机构代码：L6573255-1。经营者郭刚，系负责人。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特189号民事裁定书，在执行兴国机修申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，暂无法处置。现申请人兴国机修申请撤回执行申请。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金288753.8元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（一）项条的规定，裁定如下：终结执行兴国机修申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案。终结执行后，申请执行人兴国机修可以在二年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一七年五月五日书记员  徐楚蒙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7475号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。组织机构代码：74232XXXX。法定代表人贺春芳，经理。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。被告王建国，男，1965年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王建国的起诉。审判员 冯 淼二〇一七年五月十日书记员 孙震颐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1727号申请执行人：吴老校，男，1969年9月12日生，汉族，住贵州省从江县。被执行人：唐纪均，男，1976年1月20日生，汉族，住四川省开江县。本院在执行吴老校与唐纪均劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人唐纪均户籍所在地四川省开江县人民法院调查被执行人的履行能力、财产情况，未有回应。本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托调查函等证据证实。本院认为，申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  高琴丽
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初449号原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号。法定代表人：林竟翔，总经理。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。被告：罗源县岩坛面山南坡饰面花岗岩矿，住所地罗源县洪洋乡官村白石段。投资人：肖益库。被告：肖益库，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告国网福建罗源县供电有限公司（以下简称供电公司）与被告罗源县岩坛面山南坡饰面花岗岩矿（以下简称南坡饰面花岗岩矿）、肖益库供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人陈少涌到庭参加诉讼，被告南坡饰面花岗岩矿、肖益库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：判令南坡饰面花岗岩矿、肖益库补缴电费1,002,247.16元。事实与理由：南坡饰面花岗岩矿因生产需要，向供电公司申请用电，双方于2006年2月9日签订了高压供用电合同及电费结算协议，合同容量为250千伏安（千瓦）。2013年12月4日，供电公司在用电检查中发现南坡饰面花岗岩矿存在计量异常现象，经检查发现，是由于2013年5月21日工程队安装负控时，将计量电能表电流线与采集终端表电流线并联造成的，检查组人员当场将错接线纠正。经计算，该厂应补电量851,744kWh，应补金额1,002,247.16元。发现计量异常后，供电公司多次通过电话、上门等方式进行催收，但南坡饰面花岗岩矿至今未支付上述追补金额。鉴于南坡饰面花岗岩矿为个体独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条和《民事诉讼法》第五十三条关于共同诉讼的规定，应由南坡饰面花岗岩矿、肖益库共同承担还款义务，为此，供电公司提起本案诉讼。南坡饰面花岗岩矿、肖益库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月9日，供电公司（原为福建省罗源县供电有限公司）与南坡饰面花岗岩矿（原名罗源县洪洋乡官村白石段兴顺花岗岩矿）签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，双方对电费的付款时间及方式等内容作了约定。合同签订后，供电公司依约向南坡饰面花岗岩矿提供所需电能，2013年12月4日，供电公司在对南坡饰面花岗岩矿的用电例行稽查时，发现计量装置在安装负控时（2013年5月21日）存在错误接线。2016年11月22日，供电公司就本案纠纷向本院提起诉讼。2016年12月22日，供电公司与肖益库对2013年5月21日至2013年12月4日期间因计量异常补缴电费事宜达成协议：“1、乙方（南坡饰面花岗岩矿）同意向甲方（供电公司）补缴电费435,775.5元以结本案；2、乙方同意在本协议签订后当日向甲方补缴第一期电费100,000元，余款2017年1月15日前缴清；3、本协议至双方签字盖章且把首期100,000元付清后生效，若乙方违反本协议约定，乙方愿按甲方所诉全部金额向甲方缴清全部电费。”协议签订当日，南坡饰面花岗岩矿向供电公司缴交电费100,000元，同日，供电公司向本院申请撤诉，本院依法作出(2016)闽0123民初2755号民事裁定，准许供电公司撤诉。2017年1月14日，南坡饰面花岗岩矿缴清余款335,775.5元。本院认为，供电公司与丽生公司签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。供电公司与南坡饰面花岗岩矿对本案讼争的电费于2016年12月22日已自行达成协议，并约定南坡饰面花岗岩矿付清首期100,000元后生效，该协议为附生效条件合同。附生效条件的合同，自条件成就时生效，即南坡饰面花岗岩矿缴纳第一期电费时生效。协议生效后，南坡饰面花岗岩矿依约在2017年1月14日前已全部履行协议内容，故供电公司再次诉请丽生公司补缴讼争电费，没有法律依据。综上所述，供电公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条规定，判决如下：驳回国网福建罗源县供电有限公司的诉讼请求。案件受理费13,820元，减半收取计6910元，由国网福建罗源县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝逸二〇一七年五月二日书记员  曾 芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执827号申请执行人：刘长瑞,男,1977年4月6日生,汉族,住献县。被执行人：冯可心,女,1960年1月10日生,汉族,住献县。刘长瑞申请执行冯可心民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第989号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0704号罪犯杨国良，男，1963年1月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市锡山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)锡刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2012年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院以(2015)常刑执字第3945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次(2016年9月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行本院予以确认。本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨国良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执28号之二申请执行人高利。被执行人陈进。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）川0132民初1579号民事判决书，立案受理高利申请执行陈进借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人和被执行人达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执28号案件的本次执行程序。如被执行人没按和解协议内容履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年五月四日书记员 唐灵俊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执237号申请人钟天霞，女，1969年3月8日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人马德祥，男，1955年10月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人卢安兵，男，1981年11月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初932号民事调解书执行该案，现被执行人马德祥、卢安兵已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（��）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾淑芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初754号原告：史桂兰，女，1936年6月17日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。被告：谭明文，男，1958年4月28日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理��长。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原告史桂兰与被告谭明文、桦甸市农村信用合作联社（信用联社）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂兰的委托诉讼代理人赵伟、被告谭明文、被告信用联社的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。史桂兰向本院提出诉讼请求：确认2004年12月29日的抵押担保贷款合同无效。后诉讼请求变更为确认合同未成立。事实与理由：2001年，谭明文租赁史桂兰的房屋，用以经营粮油。后谭明文提出需要使用史桂兰的房证及身份证复印件办理营业执照，史桂兰将房证及身份证复印件交给谭明文。后经查明，谭明文伪造了史桂兰的名章，在抵押借款合同上盖章，并领取了��款16万元，该合同签订时史桂兰没到场，也没有盖章。抵押借款合同不是原告真实意思表示，属于无效协议，故请求支持史桂兰的诉讼请求。谭明文辩称，史桂兰所诉属实，同意其请求。信用联社辩称，史桂兰所述事实与客观事实不符，2001年6月11日，史桂兰向桦甸市北台子信用社借款20万元，并用房屋抵押，办了抵押手续。故应驳回史桂兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.史桂兰提供的抵押担保借款合同，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采纳；2.信用联社提供的公证贷款材料，因发生的时间是2001年，无相关证据证明与本案诉争的合���是就同一笔借款所签订，故本院无法认定其与本案具有关联性，对其关联性本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史桂兰系桦甸市胜利街丘号2－4－27号110.36平方米房屋的房屋所有权人，在产权证上显示，在桦北信用社陆续抵押，最初设定日期为2001年6月11日，最后设定日期为2004年12月29日，约定期限为2006年12月30日。2004年，桦甸市北台子信用合作社与“史桂兰”签订一份抵押担保合同，没有签订日期，合同载明贷款金额为16万元，期限自2004年12月29日起到2005年12月30日止，借款用途是转放。合同上借款人和抵押人签名是信用联社工作人员所签，合同尾部借款人和抵押人处没有签名，只有“史桂兰”名章，合同上未载明抵押物。史桂兰否认合同上是其名章，亦否认签订合同的事实。桦甸市北台子信用合作社曾经是独立法人，后并入桦甸市农村信用合作联社。本院认为，合同的成立是合同订立过程的完成，是当事人经过平等协商对合同的基本内容达成一致意见，要约承诺阶段宣告结束，合同成立是当事人合意的成果，同时合同的成立必须有两个或两个以上的当事人，仅有一方当事人不会产生合意的结果，也不可能成立合同。本案诉争的合同，史桂兰否认其去信用社签订合同，亦否认是其所盖的名章，而主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，信用联社无证据证明2004年的合同是与史桂兰达成了合意而成立，亦无证据证明是史桂兰所盖的名章，信用联社应承担举证不能的责任。故本院确认诉争的抵押担保借款合同未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第���十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：2004年桦甸市北台子信用合作社与“史桂兰”签订的贷款金额16万元的抵押担保借款合同未成立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告桦甸市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年五月二十四日书记员  李娜
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执92号申请执行人：赵丽萍，女，汉族。被执行人：周文洪，男，汉族。申请执行人赵丽萍与被执行人周文洪买卖合同纠纷一案，我院于2016年11月15日作出（2016）青0103民初1992号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人周文洪未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周文洪给付申请执行人赵丽萍货款39000元，并承担本案的执行费485元，合计39485元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人赵丽萍向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1992号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十二日书记员  冶金财
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2395号申请人山东威特变压器厂。被申请人：山东青苑纸业有限责任公司。本院在审理山东威特变压器厂诉山东青苑纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供山东威科电力设备有限公司名下的鲁****60号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封山东威科电力设备有限公司名下的鲁****60号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓明
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初208号公诉机关兴化市人民检察院。被告人裴九伟，男，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，个体，住兴化市（户籍地：安徽省阜阳市临泉县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人裴九伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人裴九伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日19时51分许，被告人裴九伟酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿兴化市戴南镇迎宾大道由北向南行驶至天宝大酒店灯控路段处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人裴九伟血液中乙醇含量为83.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人裴九伟如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人裴九伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言；书证：兴化市公安局制作的身份证复印件、受案登记表、简要案情、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴九伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人裴九伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人裴九伟当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人裴九伟从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴九伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶文君二〇一七年五月五日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1366号之三申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：胡震宇，该公司董事长。委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。被执行人：安徽鑫华建设有限公司（变更前的名称为：池州市通华工程建设有限责任公司），住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。法定代表人：张银发，该公司总经理。淮北市宏景公路工程有限公司与池州市通华工程建设有限责任公司（变更后的名称为安徽鑫华建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03199号民事调解书已经发生法律效力，池州市通华工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣留并提取了安徽鑫华建设有限公司的工程款2500000元，淮北市宏景公路工程有限公司未向本院提供安徽鑫华建设有限公司有其他适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明安徽鑫华建设有限公司有适宜执行的财产,淮北市宏景公路工程有限公司书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。淮北市宏景公路工程有限公司发现安徽鑫华建设有限公司有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03199号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月三日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执157号之一申请执行人：黄萍，女，1981年1月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县城关镇工业园区77号。法定代表人：曾继富，系公司总经理。本院在执行黄萍与岚皋县康森农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，查封了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下车牌号为陕G998**小汽车。现因被执行人已向申请执行人履行完毕生效判决书确定的全部给付义务，申请执行人黄萍于2017年5月4日向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下车牌号为陕G998**小汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年五月五日书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执212号之一申请执行人：陕西明源房地产开发有限公司，地址：西安市碑林区建国路中段69号雍村饭店主楼三楼301室。法定代表人：吴明元，系公司董事长。被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，地址：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司副总经理。本院在执行陕西明源房地产开发有限公司与岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾勇军审判员  叶志江审判员  唐 玮二〇一七年五月十八日书记员  李永会
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执256号申请人周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李良谊，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初42号民事调解书，现被执行人李辉、李良谊已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾淑芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9488号原告：汪某2，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：汪某1，女，2007年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：汪某2，系汪某1母亲。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告汪某2、汪某1与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告汪某2、汪某1的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某2、汪某1向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为738518元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为145340.34元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月17日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款738518元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款738518元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款738518元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金145340.34元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告汪某2、汪某1逾期交房违约金145340.34元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取为1603元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5352号原告：岳卫国，男，汉族，生于1968年12月3日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。原告：何伟，男，汉族，生于1968年9月6日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。二原告委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告：李永，男，汉族，生于1985年12月22日，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘丽，女，汉族，生于1986年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。原告岳卫国、何伟与被告李永、刘丽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告岳卫国、何伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳卫国、何伟申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳卫国、何伟撤回起诉。案件受理费2255元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一七年五月五日书记员  郭莹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0783号罪犯王冲，男，1993年3月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年5月23日作出(2014)河刑初字第0072号刑事判决，认定被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2013年9月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王冲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执394号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。法定代表人林斌，行长。被执行人李先才，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人任永翻，女，1956年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李先景，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人季凤英，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马宪奔，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李春环，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李先才等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李先才应支付给申请人借款47275.89元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1485号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执恢149号之一申请执行人桐梓县汇源电力有限责任公司。法定代表人：晋军，董事长。被执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司。法定代表人李吉成，董事长。本院在执行申请人桐梓县汇源电力有限责任公司与被执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人在中国工商银行贵阳中西支行有存款，为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：，裁定如下：将被执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司在中国工商银行贵阳中西支行的存款95700元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年五月三日书记员  胡露萍
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审364号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人范德旺，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822470号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822470号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822470号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822470号公安交通管理简易程序对范德旺处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执恢153号姚秋兰：你（单位）申请执行洛阳绿萌遮阳网有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日按（2014）洛龙民初字第2447号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年五月五日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执549号申请执行人：郝义星，男，汉族，1959年8月21日出生，住山东省临邑县。被执行人：樊华德，男，汉族，1970年5月7日出生，住临邑县。被执行人：路吉勇，男，汉族，1968年8月12日出生，住临邑县。本院在执行郝义星与樊华德、路吉勇民间借贷一案中，于2017年5月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊华德、路吉勇银行存款20807元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月三十一日书记员  张凯云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平执字第157-2号申请人邱尧被执行人潘广友本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第48号民事判决书,责令被执行人潘广友履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明,被执行人潘广友在平昌县涵水镇五庙村村民委员会尚有工程款未领取。现该村村委会同意在此款中扣取并由申请人直接在涵水镇政府下属财政所领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：由平昌县涵水镇五庙村村民委员会扣留被执行人潘广友应领取的工程款399962.33元（其中本金160000元，利息142583.58元，迟延履行金97378.75元），并由申请人邱尧直接办理领款手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 拥二〇一七年五月二十三日书记员 牛秀苗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3341号之一申请执行人:苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。法定代表人：曹威，总经理。被执行人:昆山吉盛五金塑料有限公司，住所地昆山市玉山镇长阳路78号6号房。法定代表人：姜再奇。本院在执行苏州永翔五金塑胶有限公司与被执行人昆山吉盛五金塑料有限公司加工合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另经承办人付被执行人注册地实地查询，亦未发现被执行人下落。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5075号原告：任天保，男，1942年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告任天保与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任天保于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任天保撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告任天保负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2910号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亚容，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐星蓉，女，1981年11月25日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告徐星蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月二十二日书记员  李萌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5431号原告：石巍。委托诉讼代理人：丁小军（特别授权）被告：石飞。原告石巍诉被告石飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巍的特别授权委托诉讼代理人丁小军到庭参加诉讼。被告石飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石巍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款27800元整。2、被告给付逾期还款利息（自2015年4月12日起以本金27800元，按年利率6%计算至判决之日）。3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款16800元，约定于2015年3月30日前还清。2015年4月7日，被告向原告借款11000元，约定于2015年4月11日前还清。借款到期后经原告多次索要，至今未能还款，故诉至贵院。被告石飞未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告石巍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告石飞未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告石飞于2015年3月27日向原告石巍借款16800元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到石巍人民币现金壹万陆仟捌佰元整（16800.00）于2015年3月30号前一次性还清。借款人：石飞2015年3月27日”。后被告石飞于2015年4月7日再次向原告石巍借款11000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到石巍人民币现金壹万壹仟圆整（11000.00），于2015年4月11日下午4:30前一次性还清。如逾期一天按本金的百分之十结算给石巍，一切后果由石飞自行承担。借款人：石飞2015年4月7日”。上述两笔借款到期后，被告石飞均未按约履行。原告于2017年4月26日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述以及借条两份原件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告石飞向原告石巍借款27800元的事实，有被告石飞出具的借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，因2015年3月27日的借条约定到期日为2015年3月30日，2015年4月7日的借条约定到期日为2015年4月11日，故原告要求被告支付自2015年4月12日起至本院判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算本金27800元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石飞于本判决生效后十日内偿还原告石巍借款27800元及利息（自2015年4月12日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告石飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费500元。代理审判员  赵容容二〇一七年五月二十七日书 记 员  张婉婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3592号之三申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：余姚市长隆贸易有限公司。住所地：余姚市丈亭镇长乐路176号。组织机构代码：58396820-7。法定代表人：蒋卫东。被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市长隆贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都301室、401室的房地产。2017年4月18日买受人何鹏（公民身份号码：）以350万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都401室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07188号]归买受人何鹏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何鹏时起转移；二、被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都301室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07191号]归买受人何鹏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何鹏时起转移；三、买受人何鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二日代书记员 申训浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2410号原告:李碧容,女,1970年8月11日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告:王俊超,男,1987年2月27日出生,汉族，住重庆市永川区。原告李碧容与王俊超所有权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告李碧容于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李碧容负担。审判员  李成杨二〇一七年五月三十一日书记员  李国茜