wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执42号申请执行人陈立现，男，1944年4月15日，汉族，住重庆市忠县。被执行人陈道明，男，1952年1月27日，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈道明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立现向本院申请执行。在执行中，被执行人陈道明自动履行了15000元，剩余部分暂未查找到被执行人陈道明可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执42号执行案件的本次执行程序，待被执行人陈道明有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年五月二十六日书 记 员  秦海棠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3980号原告：孙金花，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇。本院在审理原告孙金花诉被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金花撤回起诉。代理审判员  侯敬二〇一七年五月二日书 记 员  秦华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1109号原告：马昭，男，1981年8月18日出生，甘肃省环县人。被告：李占恩，男，1973年11月23日出生，甘肃省环县人。被告：耿彦岐，男，1957年12月10日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。本院在审理原告马昭与被告李占恩、耿彦岐民间借贷纠纷一案中，原告马昭于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，称其已与二被告达成还款协议，故申请撤诉。本院认为，原告马昭申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马昭撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告马昭负担。审 判 长  杨生辉代理审判员  慕翠霞人民陪审员  王元博二〇一七年五月二十五日书 记 员  王自升
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初529号原告张桂芝，女，1944年1月11日生，住长岭县。原告胡延平，男，1968年7月9日生，住长岭县。原告胡艳芹，女，1965年9月16日生，住长岭县。原告胡延民，男，1974年4月14日生，住长岭县。被告长岭县光明乡张大院村村委会负责人董曦光，系书记。本院在审理原告张桂芝、胡延平、胡艳芹、胡延民与被告长岭县光明乡张大院村村委会返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费3300元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月二十二日代理书记员  崔志刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3854号原告：黄静静，女，1982年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄明华，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵志东，男，1980年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告黄静静与被告赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静静委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵志东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵志东偿还借款本金40000元及自2015年2月14日按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告赵志东系本村村民。被告赵志东准备经营养殖业，因资金不足，于2015年2月14日向我借款40000元，约定月利率2%。被告借款后至今未偿还分文。被告赵志东未答辩。原告黄静静围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告赵志东于2015年2月14日给原告出具的40000元的借条，约定月利率2%。被告赵志东未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告黄静静与被告赵志东系本村村民。被告赵志东准备经营养殖业，因资金不足，于2015年2月14日借原告人民币40000元，约定月利率2%。被告借款后，经多次催要，至今未偿还给原告借款本息。本院认为，被告赵志东借原告黄静静人民币40000元及利息未偿还给原告，有原告提供被告给出具的借款条及当庭陈述在卷佐证。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。因此对原告要求被告如数偿还借款本息的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵志东于本案判决生效后十日内偿还给原告黄静静借款本金40000元及自2015年2月14日按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年五月十六日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0430刑初61号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘占有，男，1973年10月3日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年11月7日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人刘占有犯寻衅滋事罪于2017年2月21日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘占有到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2016年8月20日21时许，被告人刘占有在××旗，因琐事将被害人于某1、于某2、于某3殴打致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1、于某2、于某3的损失均构成轻微伤。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘占有的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘占有对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处经审理查明：被告人刘占有与被害人均系本旗牛古吐乡喇嘛板村前喇嘛沟组同村村民，2016年8月20日21时许，被告人刘占有去本村村民鲁某家路过于某1家门口时，因说闲话与于某2妻子发生口角，继而引发与于某1、于某2、于某3厮打，致被害人于某1、于某2、于某3受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1、于某2、于某3的损失均构成轻微伤。在诉讼过程中被告人刘占有赔偿了被害人于某1、于某2、于某3的经济损失人民币4万元，并得到了三被害人的谅解。上述事实，被告人刘占有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人于某2、于某3、于某1的陈述，证人李某、周某、姜某、鲁某、宋某、武某于丛、于某4、于某5、杨某等人的证言，办案说明，案件说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘占有的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘占有随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘占有积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘占有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 建人民陪审员 赵 剑人民陪审员 谷文杰二〇一七年五月十日书 记 员 张曙光
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181财保3号申请人：谢竺，男，1977年6月25日生，汉族，住所新民市。被申请人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯士君，系公司经理。被申请人：沈阳春天供暖有限公司，住所地:沈阳市于洪区。法定代表人：侯春阳，系公司经理。被申请人侯春阳，男，1979年6月1日生，汉族，住所沈阳市铁西区。申请人谢竺于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳春天供暖有限公司在沈阳市供热管理办公室将要拔付的经营性补偿资金3800，000.00元予以冻结。申请人以其单独所有的位于沈阳市和平区楼房一套及担保人韩会芹单独所有的位于新民市楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳春天供暖有限公司在沈阳市供热管理办公室将要拔付给其应得的经营性补偿资金3800，000.00元,冻结期限为一年自2017年5月24日至2018年5月23日,冻结期间该款不得拨付给沈阳春天供暖有限公司，如需拨付，将该款提存到新民市人民法院;查封申请人提供担保的本人单独所有楼房一套及担保人韩会芹单独所有楼房一套，查封期限为一年，自2017年5月24日至2018年5月23日。查封期间允许使用，不得转让、出租，不得设定他项权利。案件申请费5000.00元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 ：李玉文二〇一七年五月二十三日书记员 ：韩洪岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢715号申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。被执行人：鄂尔多斯市天荣园林景观绿化有限责任公司法定代表人：张晓军董事长被执行人：张晓军,男,汉族，1977年4月2日出生,住东胜区。被执行人：陈东梅,女,汉族，1982年12月25日出生,住东胜区。被执行人：王瑞丰,男,汉族，1964年1月11日出生,住东胜区。被执行人：张立青,女,汉族，1966年10月12日出生,住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人张晓军、陈东梅、王瑞丰、张立青追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中因双方当事人私下协商处理，申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5836号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  白 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执82号申请执行人：徐文强，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：徐梦晨，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王雪梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：徐新宽，男，1940年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：国网安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：秦红三，该公司总经理。被执行人：国网安徽省电力公司淮北供电公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：彭发水，该公司总经理。本院在执行徐文强、徐梦晨、王雪梅、徐新宽与国网安徽省电力公司、国网安徽省电力公司淮北供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，冻结了国网安徽省电力公司在你行的银行存款。现因国网安徽省电力公司已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人国网安徽省电力公司在你行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年五月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执302号申请执行人:扬州新东方钢结构有限公司,住扬州市邗江区。被执行人:韩郁强,男,1977年5月21日出生,39岁,汉族,住扬州市邗江区。申请执行人扬州新东方钢结构有限公司与被执行人韩郁强委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6289号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，韩郁强给付扬州新东方钢结构有限公司400000元及利息；案件受理费4213元由韩郁强承担。本院依申请于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下有一套房产，但该房产属于共同共有财产，且设有抵押，如进行处置，无剩余价值可供执行。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 建
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终41号上诉人（原审被告）：张小辉，女，汉族，1967年9月20日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：化州市农村信用合作联社。住所地：广东省化州市北京路**号。法定代表人：周仁聪，该社理事长。原审被告：化州市达源贸易有限公司。住所地：化州市下郭区西堤中路。法定代表人：劳承锋。原审被告：黄标源，男，汉族，1964年3月10日出生，住广东省化州市。上诉人张小辉因与被上诉人化州市农村信用合作联社及原审被告化州市达源贸易有限公司、黄标源金融借款合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初1650-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张小辉上诉称，本人住所地虽为化州市××街道××新路××号，但本人于2014年5月在茂名市××路××号××楼××房租房居住至今，至原告化州市农村信用合作联社起诉时已超过1年。民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，因此，化州市人民法院对该案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人化州市农村信用合作联社未作答辩。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，原审被告化州市达源贸易有限公司（甲方）与被上诉人化州市农村信用合作联社（乙方）于2015年1月5日签订《流动资金借款合同》，其中第十七条约定，合同发生争议，向乙方（即被上诉人化州市农村信用合作联社）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审被告化州市达源贸易有限公司与被上诉人化州市农村信用合作联社双方签订的合同中约定了出现纠纷时向被上诉人化州市农村信用合作联社住所地人民法院起诉解决，当事人的约定不违反法律规定。据此，化州市人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人张小辉的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年五月十九日书记员  谭宇胜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2327号原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陆某，女，1970年7月20日生，汉族，，住丹阳市。原告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告龙庆公司的诉讼代理人徐竹兰、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金575000元及从2015年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告陆某签订丹阳市农民资金合作社借款合同书及借据，确认被告陆某已向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款60万元。2016年7月17日，原告与被告陆某、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社把上述债权全部转让给原告，由被告陆某向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期限。后被告陆某归还借款本金25000元，尚欠575000元。被告陆某辩称，该笔借款不是被告借的，被告没有义务归还。该笔钱是借给江苏林华车辆部件有限公司的，2014年丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社带了人去江苏林华车辆部件有限公司，被告是作为法人签的字。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告陆某签订了借款合同，被告陆某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款60万元，月利率为2.19%，借款用途为生产周转，还款日期为2015年5月31日。江苏林华车辆部件有限公司提供连带责任保证。同日，被告陆某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社出具借款凭证1份。2016年7月17日，原告（甲方）与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（乙方）、被告陆某（丙方）签订债权转让三方协议，三方一致确认截止该协议签署之日，被告陆某拖欠丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金60万元、结欠计算至2016年6月20日的利息183156元，未约定该三方协议签署之后的利息；三方一致同意上述债权转让给原告；约定被告陆某于2016年7月30日前偿还原告3万元，在2016年8月20日前归还原告2万元；特别约定自2016年8月起，每月20日前归还2万元，还清40万元为止；如能履约则免除利息及20万元本金，如未履约则承担全部本息，原告可要求被告陆某一并归还。后被告陆某偿还借款本金25000元。在诉讼过程中，原告明确不要求江苏林华车辆部件有限公司承担担保责任。以上事实，由原告提供的丹阳市农民资金合作社借款合同书、借款凭证、债权转让三方协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陆某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款尚欠本金575000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。原告与被告陆某、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社之间签订的债权转让协议，是三方的真实意思表示，合法有效，被告陆某未能按照约定的期限向原告履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于三方已经对2016年6月20日前的利息进行了结算并明确未约定三方协议签署之后的利息，故本院支持自2015年3月20日至2016年7月17日按月利率2%计算的利息194000元及自原告起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。至于被告陆某辩称其不是涉案借款的借款人，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金575000元、利息194000元，合计769000元及自2017年3月7日起至实际给付之日按本金575000元、年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4775元，由被告陆某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年五月八日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初2052号原告：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：吴国庆，董事长。委托代理人：杨佳伟，女，武汉市齐联房地产开发有限公司会计。委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：万金武，总经理。原告武汉市齐联房地产开发有限公司（以下简称齐联公司）与被告万金武、武汉万马房地产开发有限公司（以下简称万马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告齐联公司的法定代表人吴国庆、委托代理人杨佳伟、罗仲欣到庭参加诉讼，被告万金武、万马公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐联公司向本院起诉时提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款100万元；2、依法判决二被告立即向原告支付利息62.4万元（从2014年12月3日起至借款还清之日止，按月息2.6万元计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告万金武以被告万马公司办理工程建筑手续缺乏资金为由，于2014年12月3日向原告齐联公司借款100万元，承诺每月利息2.6万元。被告万金武、万马公司未到庭答辩，未向本院提交证据。原告齐联公司为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、企业登记信息、人口登记信息，证明原被告双方的基本情况。2、借条、中国建设银行单位客户专用回单2份，证明原告借款100万元给万金武（用途为借款），万金武承诺借款利息每月2.6万元，该借款是用于万马公司建设工程的事实。3、中国建设银行单位客户专用回单4份，证明被告万马公司分四次通过万金武的个人账户向原告支付购地款2000万元（用途为转账存入），万马公司与原告间的资金往来是通过万金武个人账户进行，故万金武向原告借款100万元是用于其公司建设工程，属于职务行为。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据2仅能证明万金武向原告借款并承诺借款利息的事实，不能达到该借款用于万马公司建设工程的证明目的，本院对该证据予以采信，对该借款用于万马公司建设工程的证明目的不予支持；原告提交的证据3只能证明万金武向原告付款2000万元，即使万马公司与原告间的资金往来是通过万金武个人账户进行，也不能必然得出万金武个人向原告借款100万元是用于万马公司建设工程的唯一结论，故原告提交的证据3与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明：2014年12月3日，被告万金武向原告齐联公司出具借条，载明：今借到齐联房地产公司人民币壹佰万元整，月利息贰万陆仟元整。2014年12月3日和5日，原告通过银行转账，分两次向被告万金武个人账户付款100万元（用途为借款）。2016年12月，原告诉到本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告万金武向原告借款，应承担清偿借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率不能超过年利率24％。”本案中，借款利率为月息2.6万元，换算成年利率为31.2%，故借贷双方约定的利率超过了年利率24%，本院对原告主张利息中超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告万马公司与被告万金武共同偿还借款本息，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万金武于本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉市齐联房地产开发有限公司借款本金100万元及利息（从2014年12月3日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告武汉市齐联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告万金武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晴高人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 智
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保250号申请人：杨小蓉，女，藏族，1979年7月2日出生，住四川省泸定县。被执行人：李会明，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省南部县。被执行人：王红英，女，汉族，1972年5月26日出生，住四川省南部县。本院在审理申请人杨小蓉与被申请人李会明、王红英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨小蓉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李会明、王红英价值150960元的财产予以查封，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函，为申请人杨小蓉的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在150960元范围内查封你们所有的位于成都市新都区大丰街道互惠大道158号4栋2单元30层5号房屋（权证号：李会明：监证0814656；王红英：监证0814657；房屋唯一号：924928）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年五月二十日书记员  张紫棋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。负责人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：林丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告林丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、林丽立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计185618.84元（截止2016年6月25日，欠款本金156854.72元，利息5962元，手续费和滞纳金22802.12元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由林丽承担。事实与理由：林丽自2008年3月5日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：xxxx。截至2016年6月25日止累计欠款本息共计185618.84元未给付。招行信用卡中心自2016年3月25日开始多次催款，林丽仍未清偿。被告林丽未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，林丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。林丽向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向林丽签发了信用卡。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：林丽启用信用卡消费后，截止2016年6月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金156854.72元，利息5962元，手续费和滞纳金22802.12元，共计185618.84元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，林丽与招行信用卡中心签订《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律与法规的强制性规定，合法有效。林丽取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求林丽给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告林丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金156854.72元，并支付截止2016年6月25日的利息5962元、手续费和滞纳金22802.12元，从2016年6月26日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2006元，由被告林丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年五月十一日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4252号原告：吴海文，男，汉族，1982年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：朱某3，男，汉族，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：冯爱红，女，汉族，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱某3。（夫妻关系）被告：朱某1，男，汉族，2000年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：朱某3。（父子关系）被告：朱某2，女，汉族，2006年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：朱某3。（父女关系）原告吴海文与被告朱某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法由审判员柴敏娟独任审理，审理中依原告吴海文的申请，依法追加冯爱红、朱某2、朱某1作为被告参加诉讼，并于2017年4月10日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴海文、被告朱某3（同时作为冯爱红的委托诉讼代理人及朱某2、朱某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告搬离昆山开发区××花园××303+XXX室房屋；2.判令被告支付占用使用费（从2016年12月20日起算，按250元/天的标准计算至被告实际搬出之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。后放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告在淘宝网司法委托拍卖平台公开竞拍一套世茂蝶湖湾花园XXX幢XXX+XXX室房屋，现已成交并已办理了过户的手续，但是四被告拒不搬离案涉房屋，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1共同辩称：被告有房子住，因为原告竞拍的是被告的房子，原告应补偿被告100多万元装修费用。经审理查明：吴海文于2016年12月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物即昆山开发区××花园××303+XXX室房屋，成交价219万元，现案涉房屋的产权已登记在吴海文名下，朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1目前仍居住在昆山开发区××花园××XXX+XXX室房屋内。以上事实由拍卖成交确认书、协助执行裁定书、协助执行通知书、房产证、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中吴海文通过司法拍卖方式取得昆山开发区××花园××XXX+XXX室房屋的产权，朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1非案涉房屋的所有权人，其无权占有案涉房屋，吴海文作为房屋的所有权人有权要求朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1迁出，故本院对吴海文的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1于本判决生效后十日内迁出昆山开发区世茂蝶湖湾花园XXX幢XXX+XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某3、冯爱红、朱某2、朱某1负担，于本判决生效后十日内支付原告吴海文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一七年五月十七日书记员  周婷昳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1827号原告：王某，女。委托代理人：李��根，山东文心正律师事务所律师。被告：邱某1，男。原告王某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女孩邱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：原、被告系同学关系，2008年自由恋爱，2012年3月12日办理结婚登记手续，2013月10日生育女孩邱某2，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。邱某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2008年在服装厂务工时自由恋爱，2012年3月12日办理结婚登记手续，2013年5月10日生育女孩邱某2，现随原告生活。本院认为，原告王某与被告邱某1婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告邱某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一七年五月十日书 记 员  刘 杨
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执380号申请执行人：孝义市绿传奇果蔬网络配送服务有限公司。住所地：孝义市胜溪街铁南菜市场东门。法定代表人：李某，经理被执行人：张某。上列当事人因孝义市绿传奇果蔬网络配送服务有限公司诉张某合同纷一案，孝义市人民法院于2017年1月11日作出(2016)晋1181民初字第2258号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起立即给付申请执行人226417元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4696元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3296元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十日书记员  赵 斌
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初659号原告：徐边疆，男，1959年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。主要负责人：李先广，职务：经理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。原告徐边疆诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本院经审查认为，本院受理的（2017）豫0506民初655号、657号、658号、659号、660号、661号六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初659号案件并入安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初655号案件审理。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年五月四日书记员  王 蓓
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1020号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄国良，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院于二○一七年四月二十日作出(2017)闽0303执1020号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄国良银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年五月十五日书记员  方 丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1436号原告李某某，男，出生于1975年1月1日。委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。被告刘某某，女，出生于1975年2月21日。原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜雪平、杨欢，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告16万元。事实与理由：2016年1月5日，原被告签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书载��双方共同存款21万元，原告分的16万元（离婚后存入原告账户6210986590003XXXXXX）。离婚后，原告多次要求被告将约定16万元转账到原告指定账户，被告不予理会。被告刘某某辩称，已按离婚协议约定，在离婚后第二天转入原告的中国建设银行账户。经审理查明，原被告于2011年同居生活，并一起在江苏打工，由被告负责家庭资金的收支管理，双方于2013年8月22日自愿到眉山市地坪漆民政局办理结婚登记。2016年1月5日双方协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书约定：双方共同存款21万元，原告分得16万元，被告分得5万元。被告在办理好离婚手续后将16万元存入原告账户6210986590003XXXXXX。该协议还载明了双方无共同债权、债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和偿还等内容。协议达成后双方于当日到眉山市东坡区民政��办理了离婚登记。2016年1月6日被告刘某某使用卡（折）号6236681240001XXXXXX账户向户名为原告李某某的中国建设银行卡（折）号6217003650005XXXXXX的账户转账16万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，离婚协议书，结婚证，离婚证，中国建设银行转账凭条等证据予以证实。本院认为，本案中，双方协议离婚，并自愿对共同财产进行了分割，即共同存款21万元，原告分得16万元，被告分得5万元。且被告在离婚后第二天已将16万元存入原告账户6217003650005XXXXXX。被告已按离婚协议书的约定支付原告16万元。原告辩解该16万元系被告之妹刘小红偿还的个人债务，但未提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年五月二十四日书记员  李 媛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执151号之三申请执行人邱学贵，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被申请人谌光明，四川省大英县人，住四川省大英县。被执行人谌守文，四川省大英县人，住四川省大英县。关于邱学贵申请执行谌光明、谌守文提供劳务者受害责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）云0926民初623号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人谌光明、谌守文未按期履行，申请人邱学贵向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案，本案执行标的为41959.00元。执行过程中，被执行人谌光明、谌守文自动履行41959.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初623号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年五月二十八日书记员  郭一惟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5824号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。被告：杨再清，男，土家族，1979年9月3日出生，住重庆市秀山县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告杨再清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告杨再清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2013年11月25日就渝ASXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费10800元及违约金15000元。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝ASXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2022年5月25日止；被告每月向原告交纳管理费300元；如被告违约应承担违约金25000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2014年7月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费10800元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。被告杨再清未到庭答辩。经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝ASXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2022年5月25日；被告每月向原告交纳管理费300元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，被告应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；被告应按规定对车辆进行正常年、季检；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金25000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2014年7月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，被告共欠原告管理费9900元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在合同中的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。但对原告诉请的管理费的金额，原告主张的欠费期限为33个月，按每月300元计算，总欠费金额应为9900元，故本院对原告诉请被告支付管理费9900元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分管理费不予支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为25000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金15000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费9900元；二、被告杨再清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金15000元；三、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告杨再清在2013年11月25日就渝ASXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费700元，现减半收取350元，由被告杨再清负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十七日书记员  秦彩云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5403号原告：田兴茂，男，汉族，生于1944年，住绵阳市涪城区。被告：林青贵，男，汉族，生于1986年，住四川省三台县。被告：四川省铭典装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：邓华原告田兴茂与被告林青贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告田兴茂申请追加四川省铭典装饰装修工程有限公司为本案被告，本院准予。原告田兴茂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田兴茂撤诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告田兴茂负担。审 判 员  何川人民陪审员  陈均人民陪审员  王岚二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨爽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初40号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王金祥，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，小学文化程度，农民，2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审。辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王金祥犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人王金祥及其辩护人沈卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日凌晨1时许，在塔城市环城路八音盒KTV13号包厢内，被告人王金祥酒后与王某发生撕扯，被害人沈某在劝解过程中左手臂被被告人王金祥所持啤酒瓶划伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王金祥故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王金祥在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。被告人王金祥辩称：我认罪，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。被告人王金祥的辩护人沈卫江辩称：对公诉机关指控被告人王金祥的罪名和犯罪事实有异议。本案中被告人没有伤害被害人的故意，被害人造成的伤害属于误伤，是意外事件。被告人已经与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。被告人的犯罪行为显著轻微，不应当认定为犯罪。经审理查明，2016年11月6日凌晨1时许，被告人王金祥与王某、沈某在塔城市环城路八音盒13号包厢内唱歌，后被告人王金祥酒后与王某发生撕扯，被害人沈某在劝解过程中左手臂被被告人王金祥所持啤酒瓶划伤，经法医鉴定为轻伤二级。同时查明：被告人王金祥与被害人沈某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人王金祥采取强制措施及被告人与被害人达成了调解协议等事实；2、证人王某的证人证言，证实被告人王金祥与自己酒后发生争执，被害人沈某在劝解过程中被划伤的事实。3、被害人沈某陈述，证实自己在劝架的过程中被划伤的事实。4、被告人王金祥的供述与辩解，证实自己与王某酒后发生争执，双方发生撕扯，被害人沈某进行劝解胳膊被划伤的事实经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人沈某的损伤属于轻伤二级；6、现场同步录音录像光盘三张，证实公安机关在讯问被告人王金祥时，没有违法违纪行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王金祥不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，酒后持破碎酒瓶与他人撕扯，在撕扯的过程中造成被害人沈某受伤，被告人虽然没有直接伤害被害人的故意，但是却对伤害被害人持放任态度，属于间接故意，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王金祥指控的罪名成立。被告人王金祥的辩护人沈卫江辩称被害人受伤属于意外事件的理由不能成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王金祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 郑 生 有二〇一七年五月二十二日书 记 员 古丽米拉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2628号原告：宋亚，男，汉族，1969年5月20日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。被告：岳彩强，男，汉族，1976年1月24日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告宋亚与被告岳彩强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡现清到庭参加了诉讼，被告岳彩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款45717元；2、诉讼费被告承担。事实理由：原告是农资批发商，被告在屏山镇枯河街经营种子、农药、肥料，多年来原被告之间有生意往来，2016年1月6日原被告结算时，被告尚欠原告种子、农药、肥料等货款52717元，并出具一张欠条，至2017年1月26日，被告分三次偿还7000元，尚欠原告货款45717元，后经多次催要，被告以种种理由拖延不还。综上，其行为严重侵害原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判如所请。被告岳彩强未到庭未提交书面答辩状。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告是农资批发商，被告是种子、农药、肥料经销商，被告从原告处批发种子、农药、肥料，2016年1月6日双方经结算，被告欠原告货款52717元，并向原告出具一张欠条“欠条、今欠宋亚货款伍万贰仟柒百壹拾柒元整（￥52717）、欠款人：岳彩强，欠款日期：2016.1.6”，后经原告多次催要，被告分三次还款合计7000元，尚欠原告货款45717元至今未付，为此，原告宋亚于2017年5月4日诉讼来院。本院认为：被告岳彩强欠原告宋亚种子、农药、肥料款45717元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，原告宋亚要求被告偿还货款理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳彩强于判决书生效后十日内偿还原告宋亚货款45717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告岳彩强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月十五日书记员 曹孟德
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5371号原告:孙长宝,男,1952年4月11日出生，汉族,居民，住响水县。被告:卞萍萍,女,1987年9月9日出生，汉族,居民,住响水县，现在江苏镇江女子监狱服刑。被告:朱同勤,女,1967年11月10日出生，汉族,居民，住响水县，现在江苏南京女子监狱服刑。被告:卞雷雷,女,1983年9月3日出生，汉族,居民,住响水县。被告:卞小兵,男,1984年9月11日出生，汉族,居民,住南京市秦淮区。原告孙长宝诉被告卞萍萍、朱同勤、卞雷雷、卞小兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长宝、被告卞萍萍、朱同勤到庭参加诉讼。被告卞雷雷、卞小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长宝向本院提出诉讼请求：判令被告卞萍萍归还原告借款本金40万元及利息(从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵对被告卞萍萍的上述还款义务承担连带责任保证；本案诉讼费用由四名被告承担。事实与事由：被告卞萍萍因经营需要，于2013年11月2日、2014年1月28日、2014年4月16日向原告借款10万元、10万元、20万元，合计40万元，约定月利率2%，被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵对上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，四被告未履行还款义务。被告卞萍萍辩称：原告陈述借款是事实，该款至今未还，因为刑事案件开庭时，只知道原告提供过的，不知道还有其他条据。被告朱同勤辩称：原告所说不是事实，这40万元是我借的，不是卞萍萍借的，不管是40万元还是70万元，都由我承担。被告卞雷雷、卞小兵未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告卞萍萍分别于2013年11月2日、2014年1月28日、2014年4月16日向原告借款10万元、10万元、20万元，均约定月利率21.6‰，借款期限分别为2013年11月2日起至2014年11月2日、2014年1月28日起至2015年1月28日、2014年4月16日起至2015年4月16日，被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵为上述借款提供连带责任担保，担保期限均为主债务履行期满之日起两年。上述款项到期后，经原告催要，四被告均未归还。另盐城市中级人民法院（2015）盐刑二初字第0004号刑事判决书认定：被告人朱同勤、卞萍萍涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，……被告人朱同勤、卞萍萍等人向孙长宝非法吸收存款合计90万元，被告人朱同勤、卞萍萍等人采用诈骗方法向孙长宝借款合计70万元。盐城市中级人民法院判决：被告人朱同勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十八年；被告人卞萍萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年；继续追缴被告人朱同勤、卞萍萍未退赃款或责令其退赔，发还被害人等。原告起诉的三张借条均在该刑事判决中予以认定。本院认为，原告孙长宝与被告卞萍萍之间的借贷关系及与被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵之间的借贷关系合法有效，被告卞萍萍未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因盐城市中级人民法院作出并已生效的（2015）盐刑二初字第0004号刑事判决书已判令：”继续追缴被告人卞萍萍未退赃款或责令其退赔，发还被害人”，该份判决涉财产部分已对本案所涉借款作出处理，原告应通过执行程序解决，本院已据此作出(2016)苏0921民初5371号民事裁定书，驳回原告对被告卞萍萍的起诉。借款人的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，且未发现该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形；原告孙长宝与被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵对担保范围、方式作出明确约定，故原告要求三名担保人承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵承担保证责任后，有权向被告卞萍萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵于本判决生效之日起10日内偿还原告孙长宝借款本金40万元及利息(从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)，保证人承担保证责任后，有权向被告卞萍萍追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8300元(原告预缴4150元)，由被告朱同勤、卞雷雷、卞小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇审 判 员  毛 燕代理审判员  张文书二〇一七年五月十五日书 记 员  刘红蕾
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执591号之一申请执行人尹金炎，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人陈德才，男，1963年2月23日，汉族，住江苏省常州市武进区。尹金炎与陈德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金1000000元及利息（自2014年2月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算），案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月18日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆已被其他法院首先查封，且长期未年检，车辆价值不大。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。经向工商行政管理部门查询，被执行人以法定代表人或股东名义共设立企业三家，其中两家已经很久之前就被吊销营业执照。另一家企业，本院依照工商登记地址未能找到，且从工商部门反馈的情况来看该企业最后一年年检还是在2012年度。根据申请执行人提供的被执行人住址，本院上门未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月二十七日书记员 陈舒丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3035号原告：唐于奎,男,1974年2月14日生,汉族，住江苏省阜宁县。被告：朱建伟,男,1981年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：戴柏鹰,女,1984年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱建伟，系被告戴柏鹰配偶。原告唐于奎与被告朱建伟、戴柏鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年3月27日公开开庭审理，原告唐于奎、被告朱建伟（同时代理被告戴柏鹰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐于奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金150000元；2.判令两被告支付原告借款利息（本金100000元部分，自2015年2月15日计算至实际还款之日止，按照银行贷款利率的两倍计算；本金50000元部分，自2015年4月6日计算至实际还款之日止，按照银行贷款利率的两倍计算）；3.判令两被告支付本案诉讼费用。事实和理由：从2015年2月15日到2015年4月6日二被告以经营需要向原告借款共计150000元，双方口头约定利息按照中国人民银行同期利率的两倍计算，期间原告一直催款，但未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告朱建伟辩称，认可借款事实，对原告诉请金额没有异议。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2004年结婚，目前婚姻关系持续。2015年2月15日，两被告向原告出具借条，借条载明“今借到唐于奎人民币拾万元整（¥100000.00）用于本人资金周转”；2015年4月6日，两被告再次向原告出具借条，借条载明“今借到唐于奎人民币伍万元整（¥50000.00）用于本人资金周转，于2015年8月6日归还”。原被告一致认可上述借款均为现金交付。另根据原告本人银行明细记载，原告于2015年2月12日现金支取100000元，于2015年4月3日至4月6日现金支取52000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款的事实，已由两被告的自认陈述以及借条、银行明细予以证明，本院对此予以确认，两被告应当承担还款责任。关于借款利息，借条中并未约定借款利息，原被告也一致认可双方不存在利息约定，故原告主张的利率标准并无依据，本院依据相关法律规定，按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，对于100000元部分，因借贷双方并未约定还款期限，故逾期还款利息应自起诉之日计算至实际还款之日，对于50000元借款部分，借贷双方约定还款期限为2015年8月6日，故逾期还款利息应自2015年8月7日起计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱建伟、戴柏鹰于本判决生效后十日内支付原告唐于奎借款本金150000元以及逾期还款利息（本金100000元部分，自2017年2月9日计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算；本金50000元部分，自2015年8月7日计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱建伟、戴柏鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年五月四日书 记 员  严夏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初699号原告：芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏宁国汽车商城C幢1单元1010-1013、2010-2013，统一社会信用代码342502000002762（1-1）。负责人：王欣，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董王韬，该公司员工。被告：徐晓进，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：潘红，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司(以下简称亚夏宁国分公司)与被告徐晓进、被告潘红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告亚夏宁国分公司的委托代理人董王韬到庭参加诉讼，被告徐晓进、被告潘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告亚夏宁国分公司诉称：1、依法判令两被告立即向原告偿还垫付款80000元及违约金（自垫付之日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止，暂计算为5000元）；2、本案诉讼费、实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告徐晓进为购买车辆（歌诗图HG7240EAA小型轿车、车牌号皖Ｂ×××××），与原告及中国农业银行股份有限公司宁国市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，以金穗贷记卡透支方式支付购车款164000元，透支的164000元采用按月分期等额方式（共分36期还款）向贷记卡所属银行偿还。上述贷记卡透支款由原告提供连带责任保证。合同履行后，被告徐晓进未诚信履行合同，导致原告分别2016年3月29日、8月23日共计为其代垫款项80000元。原告代垫后多次向两被告催要未果。为维护己方合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告徐晓进、被告潘红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。亚夏宁国分公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、身份证、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份、中国农业银行股份有限公司宁国市支行垫付通知单、委托付款函及中国建设银行进账单复印件等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。结婚证复印件未提供原件核查，本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告徐晓进、被告潘红的借款提供担保，并在两被告未履行还款义务时向债权人履行了保证义务，归还了借款，故对原告要求被告徐晓进偿还担保款80000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告未提供证据证实双方如何约定，故本院仅对起诉之后按年利率6%的利息计算违约金予以支持。原告未提供充分证据证实被告徐晓进、被告潘红系夫妻关系，故本院对原告请求两被告承担共同还款责任不予支持。被告徐晓进、被告潘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓进于本判决生效后十日内偿还原告芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司垫付款80000元及违约金（违约金自2017年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回芜湖亚夏汽车股份有限公司宁国分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告徐晓进承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年五月十九日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特79号申请人：东莞市畅途电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁北路华宝制衣厂旁。法定代表人：朱朋伟。委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人：孙艳，女，汉族，1994年4月6日出生，住湖北省赤壁市，申请人东莞市畅途电子有限公司（以下简称“畅途公司”）与被申请人孙艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人畅途公司称：双方签订的劳动合同明确孙艳底薪为1510元，孙艳提供的返款记录没有畅途公司的签字盖章，不能作为本案的定案依据。提成系根据劳动者销售业绩计算，孙艳没有举证证明其在2016年4、5月份有销售业绩，因此无法确认是否存在提成，畅途公司法定代表人曾通过银行账户向孙艳发过提成，不代表2016年4、5月份必然存在提成，仲裁裁决畅途公司支付提成于法无据。综上，仲裁裁决认定事实错误，应依法撤销。畅途公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2016]1542号终局裁决。被申请人孙艳没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字[2016]1542号仲裁裁决，裁决：畅途公司在裁决书生效的五天内通知并支付孙艳2016年4月至5月提成2086元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查��从申请人畅途公司向本院提交的申请来看，畅途公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。仲裁根据孙艳提供的账户交易明细及返还记录等证据，在畅途公司未能提供孙艳工资支付台账的情况下，采信孙艳关于工资待遇及工资发放情况的主张，进而适用《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定畅途公司应向孙艳支付2016年4月至5月提成2086元，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市畅途电子有限公司的申请。申请���400元，由申请人东莞市畅途电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  陈美苑二〇一七年五月二十二日书记员  王彩华
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1362号原告：赵巍，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：庞春华，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地为重庆市合川区，现住四川省武胜县。原告赵巍与被告庞春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加了诉讼，被告庞春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍向本院提出诉讼请求：判令被告庞春华归还其借款60万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率12％计算）。事实和理由：2014年5月26日，被告庞春华以资金周转困难为由向原告赵巍借款10万元。2014年6月3日，被告庞春华再次以资金周转困难为由向原告赵巍借款50万元。两笔借款共计60万元，被告庞春华向原告赵巍出具了借条一张，借条约定借款期限为1年，月息为15000元。2015年4月1日开始，被告庞春华拒不向原告赵巍支付借款利息。借款到期后，被告庞春华拒绝向原告赵巍归还借款本金。被告庞春华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条原件、借记卡账户历史明细清单等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告庞春华以资金周转困难为由向原告赵巍借款10万元。当日，原告赵巍将该笔借款通过手机银行转入了被告庞春华重庆农村商业银行账户。2014年6月3日，被告庞春华再次以资金周转困为由向原告赵巍借款50万元。以上共计60万元，被告庞春华向原告赵巍出具了借条一张。借条内容为，今借到赵巍现金人民币60万元整，此款每月利息15000元，此款限借1年，借款人庞春华，身份证号51022619670117xxxx，2014年6月3日。2014年6月4日，原告赵巍将第二笔借款50万元通过手机银行转入了被告庞春华重庆农村商业银行账户。2015年4月1日开始，被告庞春华拒不向原告赵巍支付借款利息。借款到期后，被告庞春华拒绝向原告赵巍归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告庞春华向原告赵巍借款共计60万元，并于2014年6月3日出具借条一张，现原告赵巍要求被告庞春华归还借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定60万元借款每月利息为15000元，即月利率为2.5℅，该借款利息约定未超过年利率36％。2015年4月1日之前，被告庞春华已按照借条约定支付的借款利息，未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告庞春华从2015年4月1日起按年利率12％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞春华在本判决生效之日起10日内归还原告赵巍借款60万元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率12％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告庞春华负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年五月三十一日书记员  曹晓东
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执270号申请执行人：闫二白，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李超群，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系申请人之夫。被执行人：邢大连，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人闫二白与被执行人邢大连机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人闫二白暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3276号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一七年五月十二日书记员 吴 盼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初737号原告：晁道云，男，1977年11月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。被告：河南省金源麦业有限公司。法定代表人：李磊，职务董事长。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，代收法律文书。原告晁道云与被告河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告晁道云及其委托诉讼代理人李建设，被告河南省金源麦业有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁道云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款100000元，并按约定支付利息7600元，共计107600元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款共计100000元，被告并向原告出具了借据。（详见借款合同及借据），期间被告分五次支付利息19400元，时至今日，约定的还款期限到期，原告向被告催要借款及利息，被告无理拒付。被告河南省金源麦业有限公司辩称：被告与原告之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系。如借款合同是真实的，被告也没有收到借款，原告提供的证据不能证明借贷实际发生的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借据一份、银行转账明细三份。被告的质证意见为，对借款合同上面的公章及李磊的印章没有异议，但被告盖章时原告签章处是空白的，没有和原告签订借款合同。对借据上面的盖章无异议，但盖章时借据上面的手写内容部分是空白的。转账明细不能说明借贷关系。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合理与本案有关联性，能证明案件事实，被告的主张没有证据证明，原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中原担保投资公司向被告提供借款，被告用于生产经营。后为了减少中间环节，被告提出由其直接偿还原告，2014年12月28日原、被告双方签订借款合同书，约定借款数额10万元，借款期限9个月，借款利率为月息1分，合同借款数额分2次偿还，第一次2015年5月1日前还50%，第二次2015年10月1日前还50%。同日被告向原告出具了借据,载明借款数额10万元。合同签订后，经被告公司工作人员，原告收到被告还款5笔共计19400元，其中2015年1月3日还款5000元，2015年2月16日还款3000元，2015年5月11日还款5590元，2016年1月30日还款3960元，2016年7月8日还款1850元。同时原告还收到被告偿还其他7名案外人的借款，按出借人的借款数额比例进行了分配，并支付其他出借人。此后被告不再履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，同时以借据确认了借款数额，且合同已实际履行，不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。被告分5次支付原告款19400元，未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定先支付利息，余额为偿还的本金，按偿还时间及数额分段计算，截止2017年3月28日被告尚欠原告借款本金90395元，并应按约定支付利息14689元，依法被告应当偿还。原告超出上述数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到借款，原告没有提供证据证明借贷实际发生的事实，原告虽没有向被告直接支付借款，但原告提供的借款合同及被告出具的借据，可以证明双方确认了借贷关系的存在，且被告已实际履行部分合同约定义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告晁道云借款90395元，并支付利息14689元；驳回原告晁道云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告晁道云负担28元，被告河南省金源麦业有限公司负担1198元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年五月十五日书记员  宋 冰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执527号申请执行人：张宝华，男，1969年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：伍佳，女，1983年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行张宝华与伍佳买卖合同纠纷一案中，未查找到伍佳有可供执行的财产，申请执行人张宝华亦未提供伍佳有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张宝华有欠款206000元、利息、案件受理费4390元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年五月二十日书记员 杨 珍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民初30号本院于2017年3月31日对原告遂宁银行股份有限公司因与被告遂宁市祥耀物贸有限公司、梁玉明、王慧、梁瑶金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川09民初30号民事调解书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川09民初30号民事调解书中落款时间“二Ｏ一六年三月三十一日”误写，补正为“二Ｏ一七年三月三十一日”。审 判 长 岳 文审 判 员 郑 艳人民陪审员 郭 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员 谢晨辰
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初741号原告：王斌，男，生于1984年4月13日，住云南省昭通市绥江县,现住四川省成都市双流区。被告：张长芹，男，生于1969年1月12日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：方志刚，男，生于1968年3月4日，住河北省邢台市临西县，现住四川省犍为县。原告王斌与被告张长芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌、被告张长芹的委托代理人方志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张长芹归还欠款20487元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日起至2016年6月，被告张长芹在原告王斌处多次购货，货款总计为30487元，虽承诺随后付款，但一直未付，经多次催要，被告于2016年10月7日向原告出具欠条一张。被告于2017年2月15日还原告10000元后，未再归还原告欠款。原告多次催收，被告均以种种理由推拖。请求法院判决如诉。被告张长芹辩称：欠原告的货款是事实，但原告发的货质量有问题，货款具体多少没有对账，且原告未按时发货，给被告造成了损失，原告应赔偿被告的损失，欠原告的货款被告会还，但被告现在经营困难，请求原告多给一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件及借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长芹与原告王斌于2015年12月达成口头协议，张长芹在王斌处购玻璃胶。被告张长芹从2015年12月起在原告王斌处多次购货，2016年10月7日双方结算后，被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到王斌人民币30478元。该借款实质是欠货款。2017年2月15日被告给付了原告货款10000元，尚欠20478元货款未付。原告于2017年4月10日诉至本院，请求判令被告给付欠款20478元。本院认为：原告按照双方口头约定，履行了出卖方义务，供货给被告，被告收货后给付了原告部分货款，双方之间形成买卖合同关系，被告应履行给付原告全部货款的义务。原告要求被告给付尚欠货款20478元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告关于原告未按时发货，给其造成了损失及供货质量有问题的主张，被告未举证证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张长芹在本判决生效之日起十五日内给付原告王斌货款20478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  魏娟二〇一七年五月十五日书记员  沈卫附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2817号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄风峡，女，1961年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告黄风峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院审判员  马建波二〇一七年五月二十七日书记员  张玉双
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3799号原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇。法定代表人：舒勋发，该公司执行董事。委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。特别授权。被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇社。法定代表人：徐红兵，该公司经理。原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浚俨到庭参加了诉讼，被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1304040元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月30日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定：原告给被告垫供3000000元的混凝土，在垫资3000000元后，被告每月使用的混凝土按月结80%支付给原告；主体验收合格后一个月内，被告支付所供混凝土款是80%给原告，三个月内付清全款，逾期按欠款金额的万分之三支付违约金。2013年10月20日，双方又签订补充协议一份，约定原告供货货款200000元时，被告即按总货款80%支付给原告，主体封顶支付总货款80%，尾款一个月内付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告至今尚欠货款1304040元。经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2011年10月30日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同》。约定原告给被告供应混凝土，原告给被告垫供3000000元的混凝土，在垫资3000000元后，被告每月使用的混凝土按月结80%支付给原告；主体验收合格后一个月内，被告支付所供混凝土款是80%给原告，三个月内付清全款，逾期按欠款金额的万分之三支付违约金。2013年10月20日，双方又签订补充协议一份，约定原告供货货款200000元时，被告即按总货款80%支付给原告，主体封顶支付总货款80%，尾款一个月内付清。原告供货均由被告原法定代表人徐雯在结算单上签字确认。2016年4月12日，双方对往来款项进行了确认，被告下欠原告货款1304040元。当事人在庭审中认可下列事实：绵阳市宏丰房地产开发有限公司法定代表人原为徐雯，2015年11月6日变更为徐红兵。原告主动调低违约金计算方式要求按照月息2%计算。庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为：原、被告形成的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了约定商品混凝土，被告应依约及时支付货款。原告提供确认单足以证明被告欠付货款的事实，被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司货款1304040元并承担该款从2016年4月13日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16536元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇人民陪审员  陈 军人民陪审员  彭 聪二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄雯慧附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4614号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：但山茂，男，1961年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告但山茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 可二〇一七年五月十七日书记员 孙瑞琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民初127号之一原告：盐城市亭湖区人民医院，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区中亭中路**号。法定代表人：吴桂奇，该院院长。委托诉讼代理人：李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。被告：富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县北京路99号。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。原告盐城市亭湖区人民医院与被告富建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告盐城市亭湖区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款14748.71432万元，及该借款从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日至2015年1月30日期间，原告分31次通过电汇、网汇、据转的方式向被告共计出借款项2483.13432万元。2014年8月19日至2014年10月29日期间，原告分6次通过电汇的方式向被告共计出借款项7718万元。2013年2月8日，原告向被告出借款项100万元，并按其指示将该款电汇至阜宁县阜城为俊钢材供应点。2012年5月11日，原告向被告出借款项100万元，并按其指示将该款电汇至上海帝逸贸易有限公司。2011年8月26日至2014年3月21日期间，原告分16次向被告出借款项2964.98万元，并按其指示将该款通过代付、电汇、承兑汇票的方式付至上海富建集团有限公司。2012年1月21日，原告向被告出借款项66.6万元，并按其指示将该款通过转账支票的方式支付给郭亚。2012年1月18日、20日，原告向被告分150万元、101万元两次共出借款项251万元，并按其指示将该款通过转账支票的方式支付给郭亚。2013年12月11日、2014年11月11日原告向被告分50万元、15万元两次共出借款项65万元，并按其指示将该款通过电汇、网汇的方式支付给吴小三。2013年11月20日，原告向被告出借款项1000万元，并按其指示将该款电汇给周舟。上述款项迟迟未能得到被告的清偿，给原告造成较重的财务压力，影响了原告经营的正常运转。鉴于被告至今未能还款，原告无奈之下特具状，望判如所请。本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城市亭湖区人民医院系富建集团有限公司的关联单位，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告盐城市亭湖区人民医院的起诉。案件受理费779236元（已缓交），依法不予收取；保全费5000元，由原告盐城市亭湖区人民医院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  周永军审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一七年五月十七日书记员  王 浩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2567号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：向秋明，男，生于1974年3月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告向秋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向秋明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告向秋明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十八日书记员  周俊霞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢154号申请执行人：罗跃奎，男，1972年7月15日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，干部，住武平县。申请执行人罗跃奎与被执行人钟孟义企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)武民初字第1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还股金30万元及利息。在执行过程中，被执行人已与申请执行人就该案债权纠纷处理达成协议，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)武民初字第1672号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十九日书记员 连 影
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1295号之一申请人：河北宇通特种胶管有限公司，住所地：景县开发区。法定代表人：张秀英，公司总经理。被申请人：许建民，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：惠秋月，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。系许建民之妻。申请人河北宇通特种胶管有限公司与被申请人许建民、惠秋月买卖合同纠纷一案中，申请人河北宇通特种胶管有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠秋月名下的银行存款22万元或查封其名下的房产、车辆。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠秋月的银行存款22万元或查封其名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一七年五月二十二日书记员  崔津铭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)���0115民初2554号原告：南京宁动新能源汽车服务有限公司（统一社会信用代码913201153394631781），住所地在南京市江宁区禄口街道来凤路29号百利华府三期01幢106室。法定代表人：葛皖宁，公司总经理。被告：王礼军，男，1970年10月10日生，汉族，居民。原告南京宁动新能源汽车服务有限公司（以下简称宁动公司）诉被告王礼军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁动公司的法定代表人葛皖宁、被告王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁动公司向法院提出诉讼请求：被告王礼军返还租赁车辆，支付逾期租金22800元（300元/天×76天，从2017年1月10日计算至2017年3月27日）、曝光费500元、违约金4560元（逾期租金22800元×20%）、滞纳金（以27860元为基数，自2017年3月28日至实际给付之日，按0.5%/日计算）。事实与理由：2016年1月，其与被告王礼军签订《汽车租赁合同》1份，约定由其向王礼军出租苏Ａ×××××新能源汽车，王礼军支付租金。后其依约将车辆交付王礼军使用，王礼军支付租期内的租金后，未在租赁期限届满后归还车辆，且在占用车辆时存在多次违章。被告王礼军辩称：1.对曝光费用500元予以认可；2.其是在原告公司附近租的车，车也一直停在原告公司住所地附近，但还车时原告要求被告将车辆还至大明路，所以其未及时还车；3.原告诉称的逾期租金的计算标准300元/天，是原告后来添加的，对该标准不予认可；4.被告没有违约，对违约金不予认可。综上，要求依法判决。原告宁动公司为证明其诉讼主张，提供了汽车租赁合同、车辆交接单、车辆租赁登记单、车辆曝光单等证据。被告王礼军对上述证据的真实性均无异议，但对逾期租金的计算标准不予认可。经审查，上述证据均具有证明效力，本院依法予以确认。被告王礼军未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告宁动公司（出租人）与被告王礼军（承租人）签订《汽车租赁合同》（以下简称合同，包括合同附件《汽车租赁登记单》）1份，约定：1.由宁动公司向王礼军出租苏Ａ×××××号新能源汽车1辆，租期1年，租金7000元；2.租赁时间每24小时为1日，每30日为1月，若超时、超驶则按《汽车租赁登记单》标明的收费标准收取超时和超驶费用；3.承租方有义务和责任负责查询租赁车辆的实时交通违法信息，并及时自行处理交通违法行为；4.承租方须遵守合同的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总额0.5%的滞纳金；5.承租方应按约定的还车时间及时交还车辆。逾期归还车辆的，承租方应继续支付租金，租金标准按《汽车租赁登记单》标准计算，并缴纳逾期还车应补交租金20%的违约金；5.违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间租金、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及出租方被第三方索赔损失等。2016年1月10日，宁动公司向王礼军交付了案涉苏Ａ×××××车辆，双方签署《汽车租赁登记单》，载明租赁期限自2016年1月10日起至2017年1月9日止，年租金为7000元。另，《汽车租赁登记单》中的书写的超时收费为“300”，且存在明显涂改痕迹。此后，王礼军支付了租金7000元，但未在租赁期满后及时归还车辆，且经宁动公司催告，仍不予归还，截至2017年3月27日，共计逾期76天。王礼��在使用租赁车辆期间，产生违章罚款500元。本院认为：合法的租赁合同应予保护。原告宁动公司与被告王礼军签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，租赁期满，承租人应当返还租赁物。现合同约定的租赁期已届满，出租人宁动公司已明确要求承租人归还租赁物，王礼军占用租赁车辆已无事实与法律依据，应当予以返还。王礼军逾期还车，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方关于超时费用的约定不明确，但王礼军超期占用租赁车辆，确实给宁动公司带来损失，本院依法酌定依照合同约定的租金标准计算超时费用，即1458元[（7000元/年÷365天）×76天（自2017年1月10日计算至2017年3月27日）]；宁动公司主张的违约金及滞纳金，其实质均为违约金，二者之和不应超过法律规定，故本院依法将违约金调整为，以欠付租金1458元为基数，自2017年3月28日起计算至实际给付之日止，按照0.5%/日计算。王立军在使用租赁车辆期间产生的罚款500元，给宁动公司造成了损失，应当予以赔偿。综上所述，原告宁动公司主张归还车辆、赔偿罚款500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告宁动公司主张的违约金、滞纳金过高，本院依法调整后，予以部分支持；被告王礼军辩称因还车地址发生变化导致其未及时还车及未违约的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告王礼军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宁动新能源汽车服务有限公司返还苏Ａ×××××车辆；二、被告王礼军于本判决发生法���效力之日起10日内支付原告南京宁动新能源汽车服务有限公司逾期租金1458元、违约金（以欠付租金1458元为基数，自2017年3月28日起计算至实际给付之日止，按照0.5%/日计算）及违章罚款500元；三、驳回原告南京宁动新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费118元，减半收取为59元，由被告王礼军负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱贺二〇一七年五月五日书 记 员  王佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初476号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜