wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执9号申请执行人中国银行股份有限公司六安分行,住六安市人民路84号。被执行人张云胜,男,1970年1月3日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；翁昌琼,女,1972年8月9日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安前城置业有限公司,住六安市金安区。本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与张云胜、翁昌琼、六安前城置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初456号之一原告：刘华周，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉市百年盛世装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区上海街上海路6号。法定代表人：周洪伟。本院在审理原告刘华周诉被告武汉市百年盛世装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘华周以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华周的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘华周撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,550元（原告已预交），由原告刘华周负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周翠玉二〇一七年五月八日书 记 员  卢少达
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1968号原告：上海宏谷冷冻机有限公司（统一社会信用代码91310107740275528L），住所地在上海市普陀区新村路501号甲269室。法定代表人：周荣华，总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司（组织机构代码75949917-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北。原告上海宏谷冷冻机有限公司（以下简称宏谷公司）与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中戈特尔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告支付货款本金合计人民币518822元整；2、判决被告向原告支付违约金合计人民币103764.4元整；3、判决被告向原告支付货款利息人民币11006元整（自2016年4月6日暂计算至2016年9月30日）；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告宏谷公司的委托诉讼代理人禹海到庭参加诉讼，被告汇中戈特尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月1日，原告宏谷公司与被告汇中戈特尔公司签订涡旋压缩机供货合同1份。合同约定：价格以《供货结算价格表》为准，付款方式为甲方在每月三十日前付清乙方（宏谷公司）上月25日前寄达甲方的所有增值税货款（宽限期五天）；若甲方逾期付款，乙方有权停止供货并要求甲方支付应付货款每日2‰的违约金，违约金以不超过逾期付款或逾期交货货值总额的20%为限。2016年5月11日，经被告汇众戈特尔公司确认，截止2016年4月30日，尚欠原告宏谷公司货款518822元未付。被告汇众戈特尔公司未按约付款，应承担违约责任。被告汇中戈特尔公司应支付原告宏谷公司货款518822元及逾期付款违约金103764.4元，原告宏谷公司主张的超出部分货款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告宏谷公司既主张逾期付款违约金又主张逾期逾期利息，无法律依据，对原告主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告上海宏谷冷冻机有限公司货款518822元及逾期付款违约金103764.4元，合计622586.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告上海宏谷冷冻机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10136元，由原告上海宏谷冷冻机有限公司负担176元，被告江苏汇中戈特尔空调有限公司负担9960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长 王 参人民陪审员 徐 辉人民陪审员 任建建二〇一七年五月三日书 记 员 刘 贤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2392号原告刘振涛，男，汉族，1991年1月20日出生，住登封市。被告郭俊涛，男，汉族，1986年12月8日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘振涛诉被告郭俊涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘振涛以暂找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘振涛撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告刘振涛承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十二日书记员  李 豪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3969号原告：王殿堂，男，1945年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告：崔桂有，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王德花（系被告妻子），女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市蒙古营镇南荒村民委员会，住所地北票市。法定代表人：李志鹏，主任。原告王殿堂与被告北票市蒙古营镇南荒村民委员会、崔桂有确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王殿堂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿堂申请撤回对被告北票市蒙古营镇南荒村民委员会、崔桂有的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔桂有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王殿堂负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 吴 军人民陪审员 刘凤芝二〇一七年五月二十五日书 记 员 郎庆飞
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执2号之七申请执行人陈强，男，1972年10月17日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人马海艺，男，1968年1月11日出生，住广西壮族自治区容县，被执行人秦妙波，女，1971年4月10日出生，住广西壮族自治区容县。陈强与马海艺、秦妙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初517号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：马海艺、秦妙波应偿还借款本金人民币630000元及支付相应利息给陈强，并承担案件受理费5176元、财产保全费4020元。因马海艺、秦妙波在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人陈强于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经双方当事人同意，本院变卖了被执行人马海艺所有的位于容县容州镇河南大道两套房共得款人民币36.1万元偿还等额债务，之后，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初517号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月三十一日书记员  杜 欣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1811号上诉人(原审被告)：李小磊，又名李小旦，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：林新民，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘爱强、卢云，河北满星律师事务所律师。上诉人李小磊因与被上诉人林新民土地租赁合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2308号民事判决；二、本案发回保定市满城区人民法院重审。上诉人李小磊预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一七年五月十七日书记员  续婉君
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1333号之一原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：冯宣平，男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区青。被告：郑德刚，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省荥经县。原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司与被告郑德刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤诉。案件受理费666元，由原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司负担.审判员  龙吉成二〇一七年五月九日书记员  薛 霜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执929号申请执行人朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特454号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良60000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执929号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月二十三日书记员 黎白艳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执52号申请执行人：张留扣,男,1992年10月31日出生,汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：金善玉，女，1984年2月11日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人张留扣与被执行人金善玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张留扣于2017年5月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年五月二十二日书记员  张隽仪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1297号原告王XX,村民。委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告麻XX，村民。原告王XX诉被告麻XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人刘永正到庭参加了本案诉讼。被告麻XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告在高陵区崇皇街办桑家村5组经营废品回收站，2015年6月2日被告在原告处拉走废旧塑料欠货款20000元，被告向原告亲书欠条，应于一月内支付原告，但被告至今未支付，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由予以推诿，现为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告货款20000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。经审理查明，原被告双方协商一致，被告麻XX从原告王XX处拉废旧塑料共计货款20000元，被告于2015年6月2日向原告出具欠条，内容为“今欠王XX现金20000元贰万元整”，并提交原件。被告未出庭，庭审当天本院电话联系被告麻XX，被告对欠款数额及欠条均表示认可，并表示放弃答辩权利。以上有当事人陈述、庭审笔录、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案被告麻XX拖欠原告王XX料款的事实，有欠条为证，被告亦对欠条及欠款数额均表示认可，被告应该依法诚信的履行还款义务，故原告要求被告归还货款20000元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告麻XX支付原告王XX货款共计人民币20000元。如果被告麻XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告麻XX承担。（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告麻胜利支付原告150元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  董佩佩二〇一七年五月十二日书 记 员  和 娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2670号原告：刘广东，男，1973��2月15日出生。委托代理人：陈星。被告：袁昆虹，男，1975年6月23日出生（缺席）。原告刘广东诉被告袁昆虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告袁昆虹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年8月22日，原告与被告袁昆虹签订《借款协议》，被告向原告借款10万元整，借款期限10个月，每月21日还款。合同约定了借期利息、还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款本金55324元及利息5000元；2、被���承担违约责任支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算至实际支付日止）；3、判决由被告承担本案诉讼费。被告袁昆虹未答辩。经审理查明，原告（出借人）与被告袁昆虹（借款人）于2014年8月22日签订《借款合同》一份，约定：“借款人袁昆虹，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额壹拾万元整，还款分期月数10个月，还款日每月21日，还款起止日期2014年9月21日起至2015年6月21日止，每月偿还本息数额11000元整，被告须偿还的本息合计110000元，被告每月需支付的利息为1000元。付款方式：银行转账付至客户袁昆虹账号6210810730014572771，开户行中国建设银行沈阳市顺通支行，借款人还款账户同上；第二条本息偿还方式约定：借款人须按约定还款日期和还款金额偿还本息；第七条罚息和违约金约定：借款人晚��合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。另查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款90000元。原告主张另10000元是原告代被告交付给冠群驰骋投资管理有限公司的服务费。被告袁昆虹按约定向原告偿还本息49676元，折算为被告已偿还四期本息44000元（11000元*4），其中本金40000元，另偿还5676元（49676-44000），在被告欠付利息的情况下，其中1000元作为支付的第五期借期利息，4676元为偿还借款本金。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、收款确认书、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告袁昆虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本案可以依法缺席判决。本案原告刘广东与被告袁昆虹之间存在着借款合同关系，被告袁昆虹作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金,本院认为，借款合同约定借款本金为100000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费10000元后，实际出借本金为90000元，被告实际使用本金90000元，故本案借款本金应为90000元，被告已偿还44676元，剩余未还本金为45324元（90000元-44676��），本院予以支持。关于原告要求被告自2015年1月21日起支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，被告袁昆虹未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付逾期利息并承担违约责任，合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁昆虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金45324元；二、被告袁昆虹于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金45324元为基数，按月利��2%计算，支付期限为2015年1月21日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告袁昆虹承担(原告已预交，直接给付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年五月二日书 记 员  张 燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终493号上诉人（原审被告）：宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会,住所地安徽省宁国市河沥溪街道坞村社区居委会大楼。法定代表人：程玉亭，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方美娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原审第三人：宁国市华瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。原审第三人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线。法定代表人：杨忠华，该公司董事长。上诉人宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会（以下简称坞村居委会）因与被上诉人方美娟，原审第三人宁国市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坞村居委会上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3725号民事判决，发回安徽省宁国市人民法院重新审理或改判驳回方美娟一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定华瑞房地产公司将债权转让给华瑞农业公司没有事实依据；2、华瑞房地产公司给付坞村居委会的800000元款项，依据该公司承诺已支出青苗费、管理费等690500元；3、华瑞农业公司与坞村居委会不存在借款关系，案涉债权转让的基础不存在，转让协议应属无效。方美娟辩称，案��债权转让协议明确记载了三方的债权债务关系，合法有效。请求驳回上诉、维持原判。方美娟向一审法院起诉请求：1、坞村居委会立即偿还欠款本金50000元及利息暂计12000元；2、案件受理费由坞村居委会承担。一审法院认定事实：2008年1月29日，华瑞房地产公司向坞村居委会转账800000元。2013年5月15日，华瑞农业公司向方美娟借款50000元。2015年11月17日，华瑞农业公司作为债权出让方，杨西龙、侯维汉、方美娟、喻玲、杜书霞作为债权受让方，坞村居委会作为债务人签订债权转让协议，协议载明:华瑞农业公司因经营需要向杨西龙等借款共计800000元，坞村居委会尚欠华瑞农业公司借款800000元。三方约定，华瑞农业公司将享有对坞村居委会的800000元债权转让给杨西龙等，杨西龙等与坞村居委会均表示同意；华瑞农业公司所借杨西龙等的债务总计800000元���其中，杨西龙200000元、侯维汉160000元、方美娟50000元、喻玲200000元、杜书霞190000元。2017年1月12日，华瑞房地产公司向坞村居委会出具债权转让通知书，载明“贵单位于2008年1月29日向我公司借款800000元一事，该笔债权我公司已于2014年8月将该笔债权转让给华瑞农业公司”。因坞村居委会未按协议履行给付义务，方美娟诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，案涉债权转让协议合法有效，坞村居委会辩称签订“债权转让协议”时存在重大误解，但未能提供证据佐证。辩称华瑞房地产公司所汇800000元系预付土地补偿款，根据华瑞房地产公司的承诺，已用于被征收的铁厂组3笔青苗费548985元、管理费119495元、村组干部务工补助18000元、误餐补助4020元后，仅剩109500元。因华瑞房地产公司出具的“额外补助的承诺”是在土地收储中心价以外给予补偿，但土地征��并未得以履行，坞村居委会据该承诺将款项予以支出，没有事实依据，亦于理不合，故华瑞房地产公司对坞村居委会享有800000元债权。华瑞房地产公司已出具债权转让通知书将债权转让给华瑞农业公司，华瑞农业公司因债权转让已取得对坞村居委会债权。坞村居委会虽否认收到债权转让通知，但在案涉债权转让协议中却认可“尚欠华瑞农业公司借款800000元”，故推定双方在签订债权转让协议时已对华瑞房地产公司将债权让予华瑞农业公司达成合意。方美娟因债权转让取得对坞村居委会的债权，转让协议中未约定债务履行期限，方美娟可随时主张权利，故对其诉请坞村居委会给付50000元，予以支持。方美娟诉请坞村居委会自2015年11月17日起至实际结清欠款止按月利率2%给付利息。因方美娟未能证明双方曾约定利率，且债务履行期限不明确，酌定坞村居委会自起诉之���即2016年10月17日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付方美娟50000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%给付至判决确定的给付之日止）；二、驳回方美娟其他诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，由方美娟负担165元，坞村居委会负担600元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，案涉的债权转让协议是华瑞农业公司、方美娟等五人及坞村居委会三方共同签订，是各方真实意思表示，坞村居委会主任程玉亭在协议上签字并加盖坞村居委会印章予以确认。坞村居委会上诉称与华瑞农业公司不存在债权债务关系，案涉债权转让协议无效，不应承担给付方美娟债权转让款的义务，因本案是属于三方合意下的债权债务转移关系，不同于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定的通知转让，坞村居委会以签订协议的方式确认尚欠华瑞农业公司800000元借款，并同意将该款项归还方美娟等人后，又以与华瑞农业公司没有债权债务关系为由提出对方美娟的抗辩，有违诚信原则，亦不符合法律规定。故坞村居委会上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由宁国市河沥溪街道坞村社区居民委员会负��。本判决为终审判决。审判长 杨 学 军审判员 胡 继 泽审判员 魏 牟 莉二〇一七年五月十八日书记员 梁翔(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0121民初1532号	原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川金堂县。	负责人：谭娟，行长。	委托诉讼代理人：罗兵，男，该银行工作人员。	委托诉讼代理人：张悟，四川致高守民律师事务所律师。	被告：李连斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。	被告：潘云霞，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。	原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告李连斌、潘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中行金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。	审判员  韩玉红	二〇一七年五月二十二日	书记员  周 霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复93号复议申请人（案外人、异议人）：广州市晋晖房地产代理有限公司，住所地广州经济开发区青年路122号。法定代表人：冷丽纯，该公司总经理。申请执行人：古田，男，1969年1月10日出生，汉族，住广州市开发区。被执行人：罗哲光，男，1968年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市晋晖房地产代理有限公司不服广东省广州市黄埔区人民法院于2017年1月23日作出的(2016)粤0112执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人广州市晋晖房地产代理有限公司于2017年5月10日申请撤回执行复议申请。本院认为：复议申请人广州市晋晖房地产代理有限公司提出撤回执行复议申请是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市晋晖房地产代理有限公司撤回复议申请，广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112执异26号执行裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓清审判员  叶洁靖审判员  刘卓江二〇一七年五月十一日书记员  罗翠君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)辽01民终2586号上诉人（原审被告）：周丕文,男，1969年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵怿君，董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭防，女，1958年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李光勇，系辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张弓，女，1985年2月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李光勇，系辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：辛爱兰，系该公司经理。委托代理人：崔洋，系该公司理赔部法务。上诉人周丕文因与被上诉人郭防、张弓、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周丕文上诉称，原审判决适用法律错误，被上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回；原审判决对残疾赔偿金、医疗费、交通费的裁判结果没有法律依据。请求依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周丕文，一次性向郭防、张弓支付赔偿款十万元整。双方再无其他纠纷。二、本案一审诉讼费由郭防、张弓承担，二审案件受理费由周丕文承担。三、华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司按照原审判决履行赔偿义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由周丕文承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一七年五月九日书记员  王 鹏本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
���南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3020号之一申请执行人杨银香，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马乡石燕湖栏木坡组498号。被执行人莫国辉（身份证号码430121197506110514），男，1975年6月11日出生，住湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组498号。本院在执行申请执行人杨银香与被执行人莫国辉侵害集团经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初75号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发���被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初169号原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。被告洪湘林，男，汉族，1991年12月30日出生。（缺席）原告刘利国诉被告洪湘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告支付借款3500元及利息（从2016年11月17日至还款日止，按照年利率百分之24计算利息）；2、被告承担受理费。2016年11月10日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款3500元本金，利息年化0%。协议签订后，原告按协议约定，将款项借给了被告。但被告并未按借款协议约定偿还本金及利息。严重侵害了原告的合法权益。因此起诉到法院。请求法院依法判令被告立即支付拖欠借款3500并履行《借款协议》第三条还款流程中第二小条……按照24%的年化利率计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。被告洪湘林未到庭、未答辩。经审理查明，2016年11月10日，被告向原告借款3500元，原告通过网络第三方支付平台向被告交付了借款。现因被告未向原告偿还借款，促成原告提起本案诉讼。另，本院在审理本案过程中，向被告邮寄送达开庭传票，被告本人签收。办案人通过电话与被告联系，被告称收到法院的传票，没办法来法院，欠款属实，但没有这么多。以上事实，有当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，本案被告洪湘林经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。根据原告及被告电话中的陈述，本案原、被告之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金。故原告向被告主张要求其偿还3500元的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因为原告未提供双方签订的约定利息或借款期限的书面证据，故被告应自原告向本院提起诉讼时即2017年1月4日向原告支付利息，按年6%计算，计算至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湘林于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金3500元；二、被告洪湘林于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金3500元的利息，按年6%计算，支付期限为2017年1月4日至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪湘林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一七年五月十五日书 记 员  王 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执82号之一申请执行人：新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司，住所地新巴尔虎右旗阿镇五道街二段。法定代表人：张久海，职务，经理。被执行人：础伦巴特尔，男，1981年3月12日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎右旗看守所。本院在执行（2017）内0727执82号新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司申请执行础伦巴特尔买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初907号民事调解书，向被执行人础伦巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25000元。本案在执行过程中，已依法冻结了本案第三人布伊德木苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月六日书记员 包  颖  智
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1192号之一申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A(1-1)。法定代表人：余鹏，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被执行人:徐爱兰，女，1962年11月25日出生，汉族，个体业主，住安徽省桐城市。申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人徐爱兰小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐爱兰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐爱兰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，执行到位标的35895元，于2016年12月2日轮候查封了被执行人名下皖Ｈ×××××号车辆，于2017年1月19日轮候查封了被执行人名下位于桐城市和平商城2010字第43767号房产。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初3992号原告罗海华，男。被告欧谷平，女。本院在审理原告罗海华与被告欧谷平确认合同无效纠纷一案中，原告罗海华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗海华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海华撤回对被告欧谷平的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗海华负担。审 判 长 邹 明人民陪审员 曾 利人民陪审员 蔡玉勤二〇一七年五月二日代理书记员 刘东洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异20号异议人（案外人）：陆昌明。原告：张建林。被告：江苏汝康食品商贸有限公司。法定代表人：吴红庆。被告：吴红庆。被告：殷胜南。原告张建林与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院受理后，原告张建林于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款28.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6208号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款28.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明于2016年12月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆昌明称，案涉房屋于2010年6月10日由吴红庆转让给其，其已付清房款并装修，自2010年10月实际入住至今，期间的所有物业费、停车费、燃气初装费、有线电视初装费等均由其支付。其一直催促吴红庆办理房屋过户手续，但吴红庆均怠于办理，其对此没有过错，请求解除对案涉房屋的查封。经审查查明，原告张建林与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依原告张建林申请，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6208号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款28.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明后向本院提出执行异议。2017年2月20日，本院审查后裁定驳回原告张建林的起诉。2017年4月25日，本院裁定解除对江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款28.4万元或其他相应价值财产的查封、扣押。2017年5月4日，本院解除了对吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑XXXX室房产的查封。本院认为，异议人基于实体权利对保全财产提出异议，现原告张建林的起诉已被本院裁定驳回，本院业已解除对保全财产的查封，异议人所提异议的执行标的已不复存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回陆昌明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红兵人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年五月九日书 记 员  张 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执391号之一申请执行人：段竹花，女，1964年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初592号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人段竹花申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初374号申请人：黄锐荣，男，1972年3月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，被申请人：黄珍，女，1966年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请人黄锐荣与被申请人黄珍民间借贷纠纷一案，申请人黄锐荣于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄珍所有的坐落于上海市宝山区通南路328弄90号1102室的房产采取冻结过户登记的保全措施。申请人黄锐荣已提供担保。本院经审查认为，申请人黄锐荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄珍名下坐落于上××××室房产的过户登记手续，期限为三年。二、冻结申请人黄锐荣名下坐落于福建省周宁县××（月亮山××）房产的过户登记手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄锐荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芳兰二〇一七年五月二十二日书记员  谢小兰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1050号上诉人（原审被告）:裴鸿亮，男，1975年4月1日出生，汉族，六和饲料(淮安)有限公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩佐，男，1982年8月13日出生，汉族，个体户，住淮安市。原审被告:宋加波，男，1987年8月4日出生，汉族，六和饲料(淮安)有限公司员工，住涟水县。上诉人裴鸿亮因与被上诉人韩佐、原审被告宋加波健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裴鸿亮上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、2016年12月1日当晚，上诉人并未对被上诉人实施人身侵害行为。上诉人申请的证人王某证实上诉人在要拎起自行车的时候已经被其抓住，上诉人没有扔自行车的动作，不可能导致被上诉人肋骨骨折。二、被上诉人一审中未能提供任何证据证明上诉人于2016年12月1日当晚对其实施过人身侵害行为。三、如果上诉人当晚真的用自行车撞到被上诉人并导致其肋骨骨折及肺挫伤，被上诉人不可能当时一声不吭并忍受疼痛一天才去就医。韩佐答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宋加波述称，被上诉人受伤与其无关，其不承担责任。韩佐向一审法院起诉请求：1、裴鸿亮、宋加波赔偿各项损失合计28226.47元；2、裴鸿亮、宋加波承担本案诉讼费。一审法院认定事实：裴鸿亮、宋加波系同事关系，两人为六和饲料(淮安)有限公司职工。韩佐与裴鸿亮、宋加波曾为同事，辞职后从事餐饮行业，在本市淮海西路新港小区门口经营大排档。2016年12月1日晚上，宋加波、裴鸿亮、王辉、王某、陈松林等人到韩佐经营的大排档吃饭。吃饭过程中，韩佐也来到裴鸿亮、宋加波的饭桌旁与众人寒喧、敬酒。宋加波与裴鸿亮大量饮酒，后因琐事发生口角，互相指责辱骂，并愈演愈烈。为防止两人发生冲突，众人忙把两人分开、劝和。韩佐与王某将裴鸿亮拉到大排档外劝说，裴鸿亮随手抓起路边的一辆自行车准备砸向宋加波，韩佐与王某急忙上前阻止。阻止过程中，韩佐左侧胸部被自行车车把击中。此后不久，裴鸿亮、宋加波发生肢体冲突。韩佐当晚感到疼痛，但并未就医。次日，韩佐因胸部疼痛，前往淮安市第三人民医院诊断，诊断为：左侧第6、7肋骨骨折，肺挫伤。韩佐住院治疗24天，发生住院医疗费6798.17元(其中韩佐自付5798.17元，裴鸿亮支付1000元)。另外，裴鸿亮还支付门诊费286元。住院当天，韩佐与裴鸿亮、宋加波就损害赔偿协商未果，后韩佐报警。北京路派出所出警处理未果，韩佐遂诉至一审法院。一审另查明，2015年度江苏省餐饮行业在岗职工平均工资为41484元。一审认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，裴鸿亮大量饮酒后与宋加波发生口角，后竟公然举起自行车欲殴打对方，致劝架的韩佐无辜受伤，裴鸿亮应对韩佐的损失承担全部赔偿责任。宋加波在韩佐受伤前仅与裴鸿亮发生口角，并未发生肢体冲突，裴鸿亮不听劝阻并举车打人的行为是韩佐受伤的直接原因，宋加波与裴鸿亮言语争执与韩佐受伤不存在必然因果关系，故宋加波无需承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的认定。韩佐主张误工费13070.3元(41484元/365天×115天)，原审被告对误工标准及期限均有异议。一审认为，韩佐经营大排档，系从事餐饮行业，故韩佐主张按照餐饮行业标准计算误工收入符合法律规定。裴鸿亮致韩佐左侧第6、7肋骨骨折、肺挫伤，根据韩佐伤情，酌定其误工期限为100天，故误工费为11365元（41484元/365天×100天）。韩佐主张精神损害抚慰金3000元，一审认为，韩佐所受伤害并未达到十分严重之程度，故对此不予支持。据此，一审确认韩佐的损失为：1、医疗费7084.17元，2、住院伙食补助费960元(40元/天×24天)，3、营养费720元(30元/天×24天)，4、护理费2160元(90元/天×24天)，5、误工费11365元，6、交通费250元。上述各项损失合计22539.17元，由裴鸿亮承担，扣除其已经支付的1286元，裴鸿亮还需赔偿韩佐21253.17元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、裴鸿亮于判决生效后十日内一次性赔偿韩佐各项损失合计21253.17元；二、驳回韩佐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已减半收取），由韩佐负担25元，裴鸿亮负担75元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，根据裴鸿亮申请的证人王某的证言证实在裴鸿亮举起路边的自行车准备砸向宋加波时，系韩佐与证人一起将自行车抢下来，结合韩佐受伤的部位、就医的时间以及与裴鸿亮、宋加波就赔偿协商事宜等，一审认定韩佐受伤系在劝架过程中被裴鸿亮举起的自行车车把击中左侧胸部所致并无不当。裴鸿亮上诉称其未对韩佐实施人身侵害行为，但并未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。因裴鸿亮不听劝阻举车打人的行为系导致韩佐受伤的直接原因，故一审判决裴鸿亮对韩佐的伤害承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，裴鸿亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人裴鸿亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1790号原告徐晓和，男，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被告朱军，男，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。原告徐晓和诉被告朱军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以另行起诉为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。要求对被告朱军撤回起诉。本院认为，原告徐晓和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓和撤回起诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告徐晓和负担。代理审判员 石 磊二〇一七年五月十九日书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2378号原告刘海青，男，1974年3月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告海梅，女，35岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告刘海青与被告海梅民间借贷纠纷一案中，原告刘海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告刘海青负担。审判员  梁福成二〇一七年五月三十一日书记员  那日苏
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1854号	原告：闫海涛，男，1982年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道大淑堡村39组90号。	委托代理人戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，该公司经理。	委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	原告闫海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海涛的委托代理人戎道志、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闫海涛诉称，原告系辽AM0177/辽A8193挂车重型半挂牵引车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳市深祥运输有限公司名下经营、管理。2016年7月16日2时16分，邓立涛驾驶辽G43460/辽GB782挂重型半挂牵引车行驶沿海高速公路秦皇岛方向32KM+550M处时与原告雇佣司机驾驶辽AM0177/辽A8193挂车重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。此事故经交警队作出事故责任认定书，认定邓立涛车辆负事故主要责任，原告车辆次要责任。原告车辆经鉴定车辆维修费为6300元、施救费24134元，扣除交强险2000元后按事故比例30%即8530.2元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告各项经济损失合计人民币8530.2元，诉讼费用由被告承担。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AM0177牵引车在我公司投保了机动车损失险保险限额是214920元含不计免赔，事故发生在承保期限内，对原告主张的损失应扣除辽G43460交强险后按事故责任比例30%进行理赔，但对挂车辽A8193挂的损失因没有机动车损失险我公司不承担，对于原告要求的施救费我公司认为过高，诉讼费是间接损失不属于理赔范围我公司不同意承担。	经审理查明，事故车辆辽AM0177/辽A8193挂车重型半挂牵引车的实际所有权人为原告，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额214920元含不计免赔。2016年7月16日，邓立涛驾驶辽G43460/辽GB782挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向32公里+550米处时与原告雇佣司机驾驶辽AM0177/辽A8193挂解放牌车重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度受损。此事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定邓立涛负事故主要责任，原告司机负次要责任。现原告诉至我院，要求依法判令被告支付原告各项经济损失合计人民币8530.2元，诉讼费用由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、增值税普通发票、保险单、公估报告书、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆维修费、施救费。关于原告主张的车辆维修费，因经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估，车损金额为6300元，扣除辽G43460/辽GB782挂车辆已经承担的赔偿责任，原告应获得的车辆维修费应为1290元{（6300-2000）×30%}。关于原告主张的施救费，扣除辽G43460/辽GB782挂车辆已经承担的赔偿责任，应为7240.2元（24134×30%）。关于被告保险公司辩解的，原告的公估报告书程序违法，因该报告书系经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，被告保险公司未提供证据证明该委托程序违法，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告闫海涛车辆维修费1290元、施救费7240.2元，共计8530.2元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年五月十一日	书记员 于雪儿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终303号上诉人（原审被告）：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王建设，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。上诉人井利梅因与被上诉人郜金枝、王建设民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1245号之二民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，且被告井利梅的住所地在洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告井利梅对本案管辖权提出的异议。井利梅上诉称，1、本案争议标的为给付货币，那么应当以接受货币一方作为合同履行地，即被上诉人郜金枝所在地为合同履行地。被上诉人在其起诉状中已经列明其地址为河南省洛阳市西工区九都路33号院8栋l门202号和洛阳市涧西区南昌路十街坊29栋l门401号，两处地址均不在洛阳市老城区，并不在老城区法院的辖区之内。因此，老城区法院对本案没有管辖权。2、上诉人户籍为河南省洛阳市老城区北平街31号，但并不在户籍地居住。上诉人2015年5月12日与被上诉人王建设离婚后，离婚当日即搬到西工区中州西路2号院家属院5门202室居住至被上诉人郜金枝起诉时已经连续居住超过一年。根据法律规定，上诉人的经常居住地为洛阳市西工区，本案老城区人民法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。郜金枝答辩称，井利梅的上诉没有事实及法律依据，二审法院应当予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案原审被告井利梅户籍所在地位于老城区，该地为其住所地，其虽上诉主张自2015年5月12日起即搬到西工区中州西路2号院家属院5门202室居住，但未向本院提交相关材料予以证明，该主张本院不予采信，原审法院作为被告井利梅的住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4302号原告：薄希武。委托代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：韩晓东。被告：任向军。本院对原告薄希武与被告韩晓东、任向军追索劳动报酬纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未能提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薄希武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告薄希武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年五月二十一日书记员 田春晖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1706号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:刘中华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘中华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘中华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘中华偿还信用卡欠款本息共计人民币123,292.22元（截至2016年12月27日，欠款本金为105,698.34元，利息为3,789.20元，滞纳金为12,182.73元，其他费用为1,621.95元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘中华承担本案诉讼费用。事实和理由：刘中华于2015年9月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘中华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计123,292.22元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘中华诉至法院。刘中华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，刘中华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘中华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘中华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘中华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘中华发放了卡号62×××988的信用卡一张。随后，刘中华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘中华尚有透支消费款本金105,698.34元，利息3,789.20元，滞纳金12,182.73元，服务费1,621.95元，共计123,292.22元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，刘中华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘中华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘中华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘中华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、刘中华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘中华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘中华可预见范围内，亦未加重刘中华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金105,698.34元和服务费1,621.95元；二、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,789.20元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为12,182.73元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告刘中华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,821.60元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执947号申请执行人张金松，男，1980年11月24日出生，汉族，务农，住泗洪县。被执行人卢秋梅，女，1974年8月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2015）洪瑶民初字第00882号民事判决书，被执行人卢秋梅应给付申请执行人张金松子女抚养费7800元。经申请执行人张金松申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人卢秋梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现��供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1551号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：闫秀红。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告闫秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年五月三十一日书记员  董畅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初241号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。代表人：郭光伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告:陈德珍,女,1976年12月21日出生,汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告陈德珍信用卡纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，由审判员江恺担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用一审普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼。被告陈德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币827625.07元（截至2016年2月28日），其中欠款本金563677.43元，利息107632.14元、滞纳金等费用156315.5元，并从2016年3月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实及理由：被告陈德珍于2011年9月22日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审核后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡一张，并最终授信额度为300000元。此后，被告多次从其账户中以消费的方式刷卡透支。被告从2015年3月开始逾期，截止2016年2月28日，被告共计欠原告欠款本金563677.43，利息107632.14元、滞纳金等费用156315.50元，共计人民币827625.07元。以上款项原告多次向被告催收未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告陈德珍未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、中行足支营业执照、统一社会信用代码、负责人身份证明书，用以证明原告主体适格（系从事金融贷款业务的商业银行）。2、中国银行信用卡申请表，用以证明被告申请开立信用卡的事实。3、信用卡领用合约、中国银行信用卡个人卡费率表，用以证明原被告签订合同，对被告领用信用卡等做了相应的权利义务的约定，其中该领用合约中第五条36项中明确约定了向被告送达的方式。4、被告身份证及结婚证复印件，用以证明被告基本身份情况及系本案适格诉讼资格。5、信用卡交易明细查询，用以证明被告持卡消费的事实及透支金额。被告陈德珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈德珍未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2011年9月22日，被告陈德珍填写由原告提供的“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为300000元。同时，原告向被告送达了《中国银行有限公司信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，该领用合约第36条约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”另该中国银行信用卡个人卡费率表约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息日息万分之五，按月计收复利，分期付款手续费3期1.95%；6期3.6%，9期5.4%；12期7.2%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但自2015年3月起，被告陈德珍开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2016年2月28日，被告共计欠原告的贷款本金为563677.43元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈德珍向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈德珍持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2016年2月28日，被告共计欠原告的贷款本金为563677.43元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的中国银行信用卡个人卡费率表中有明确约定，应该按照合同计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。原告诉讼请求第三项，因原告未向本院举示相关证据用以证明以上费用已实际产生并支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德珍自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金563677.43元及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金等费用按中国银行信用卡个人卡费率表中载明的标准计算至本金还清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元,由被告陈德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  江 恺代理审判员  奉继规人民陪审员  徐仁格二〇一七年五月二日书 记 员  李 琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7559号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1689号罪犯江贤木，男，1944年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年1月9日作出(2014)济刑初字第0321号刑事判决，认定被告人江贤木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。被告人江贤木不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）济中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2006年6月份，伙同他人用欺骗方式虚构公司、部队、银行、虚假购货合同，将普通尼龙网以高科技产品pa纳米铂卖给范县、濮阳市等地的公司，骗取钱财价值308000元。罪犯江贤木在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江贤木自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯江贤木减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1305号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告丁万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁万勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁万勇偿还欠款55746.94元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万勇于2011年11月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁万勇开卡使用后，于2016年9月25日开始逾期，结欠本金55746.94元。被告丁万勇未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、机动车行驶证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年11月，被告丁万勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。2、开卡使用后，被告丁万勇尚能按约还款，但从2016年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告丁万勇结欠原告本金55746.94元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁万勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告丁万勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁万勇从2016年9月25日开始逾期，原告要求被告丁万勇归还本金55746.94元和支付从2016年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告丁万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金55746.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金55746.94元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，公告费300元，合计1707元，由被告丁万勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1138号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市南湖大道312号。负责人：刘某某，职务：行长。被执行人胡某某，男，汉族，身份证号43061119740212XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初499号民事判决书，立案执行中国某某银行股份有限公司岳阳市分行与胡某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行返还其承租的位于中国某某银行股份有限公司岳阳市分行洞氮分理处的办公楼一楼3号门面；向申请执行人支付2016年2月24日至2016年10月19日的租金2437元、物管费632元，并分别按照3850元/年、物管费按1000元/年的标准支付从2016年10月20日起暂计算至2017年5月31日止的占用费2364.7元、物管费610.7元（押金2600元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；承担案件受理费100元及申请执行费50元。以上共计3594.4元。但被执行人胡某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款3594.4元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月三十日书记员  李国超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3687号原告车斌，男，汉族。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人张萱，女，汉族。委托代理人孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人邹国发。委托代理人张萱，女，汉族。委托代理人孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。原告车斌诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告委托代理人孙悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月10日在被告处购买了挂式香薰（方形）一瓶，条码：6926495613010，共计花销人民币：29元。购买后发现该涉案产品标示“执行标准：GB/T9722-2006，GB9985-2000”，经查询得知执行标准GB/T9722-2006为化学试剂气相色谱法通则，而执行标准GB9985-2000则是手洗餐具用洗涤剂的执行标准，这两个执行标准没有一个是香薰或香水的执行标准，原告认为被告以虚假执行标准欺骗消费者的行为，已严重的侵害了消费者合法权益，为了维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币29元；2、被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、被告销售的商品具有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把关，在选定供应商时被告已经要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件已经在最大合理范围内尽到了完全的审查义务，原告所述商品如存在问题，不是被告造成的，不应由被告承担责任；2、原告故意通过大量购买涉案商品谋取不正当利益属于违背诚实信用原则，与消费者权益保护法的立法的立法宗旨背道而驰，依法原告不为生活需要购买商品并非消费者保护法下的消费者，依法不应当予以保护，原告作为完全民事行为能力人，如其认定涉案商品存在问题却多次大量购买，说明其对产品质量是认可的；3、关于赔偿法律规定适用的前提为欺诈，但被告没有向原告隐瞒任何有关商品的信息，也没有对原告的购买的行为进行任何诱导，可见被告主观上不存在欺诈，客观上也没有实施任何欺诈的行为，因此不应适用关于欺诈的赔偿规定。综上，请求法院依法判决，维护被告合法权益。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司答辩意见。经审理查明，2016年7月10日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买挂式香薰（方形）一瓶，消费29元，该商品上标注的执行标准为GB/T9722-2006和GB9985-2000，GB/T9722-2006是化学试剂气相色谱法通则，GB9985-2000是手洗餐具用洗涤剂的标准。另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店隶属企业为沈阳家乐福商业有限公司。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据实物1个、小票1张，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告主张在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买挂式香薰（方形）一瓶，有购物小票及商品实物为证，故能够证明原告从被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买了该商品。因本案中被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店出售给原告的商品包装上标注的执行标准与实际不符，据此可以认定被告在向原告提供商品时存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因原告购买的商品为29元，故对于原告要求退货并返还购物款29元，赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任的诉讼请求，因原告于被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买该商品，且被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店有赔偿能力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告车斌500元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日后并收到原告车斌退回的从被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买的挂式香薰（方形）一瓶之后10日内退回原告车斌货款29元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1749号原告：察应春，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告察应春与被告祁万月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月8日，原告察应春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告察应春负担。代理审判员  王增习二〇一七年五月九日书 记 员  李胜龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许明。委托代理人：董锐。委托代理人：宋文玉。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文玉。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文军。委托代理人：董锐。委托代理人：宋文玉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅和彦。一审被告、二审被上诉人：梅和文。再审申请人许明、宋文玉、宋文军因与被申请人梅和彦、一审被告梅和文民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终5848民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论后，现已审查终结。许明、宋文玉、宋文军申请再审称:1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，梅和彦无法提供证据证明三笔汇款为借款，且矫梅购房资金来源未予查清。二审既然认为购房在先，梅和文、宋新民出具借据在后，二者相关性证据不足，那么汇款时间更早于此，以此认定汇款就是借款缺乏事实依据。2、借款数额认定有误，根据梅和彦2006年5月8日的汇款显示汇款金额为40000美金，梅和文2006年6月20日的银行卡入账显示金额为42990美金。即梅和彦汇款总金额为72500元美金，与梅和文账户入账金额75490元美金不符。3、即便借款事实存在，因借据原件已在梅和文手中，证明借款已经偿还完毕；4、梅和文一直无法给出借款用途的合理解释，无法提供确切的证据。故再审申请人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求提起再审。本院认为：关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，原审中梅和彦提供了梅和文出具的借据以及银行汇款、梅和文取款凭证等证据，基本完成了作为出借人应当承担的举证责任。并结合梅和文提供的由梅和文、宋新民共同签字的借据原件，已经形成了完整的证据链条，二审法院确认双方当事人存在借款关系，并无不当。关于梅和文做为梅和彦女儿的代理人购买两处房产一节，购房时间、购房金额虽与汇款时间、汇款金额接近，但2011年10月5日梅和文、宋新民共同签字出具了借据，并且三位再审申请人对该份借据中“宋新民”签名不申请鉴定。在目前没有其他证据补强的情形下，即认定汇款为用于梅和彦女儿的购房款缺乏事实依据。关于借款数额认定的问题，在本案原一审审理中梅和文称第二笔借款为40000元美金，多出的钱是梅和彦给父亲的。梅和文最后出具借据的金额即为梅和彦汇款总额72500元美金。关于借款是否偿还完毕的问题，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案中三位再审申请人主张即便借款存在，也已经偿还完毕，但未能提供相应的证据予以证明。仅以2011年10月5日借据原件在借款人梅和文手中，即推测借款已经偿还完毕缺乏事实依据。且2013年10月3日的借据标注新条换旧条，2011年借据原件由借款人梅和文持有亦符合新条换旧条的约定。关于梅和文借款用途的问题，原审查明2011年及2013年梅和文出具的借据中对于借款用途并未明确约定，借款出借后梅和彦丧失了对此借款用途的掌控。梅和文主张借款用于购买车辆及资助流浪小动物，在原审期间提供了若干份证据，但证明效力三位再审申请人不予认可。在目前现有证据下，仅凭梅和文未说出借款用途否认双方存在借款关系，申请人的该项主张缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许明、宋文玉、宋文军的再审申请。审 判 长  孟雷审 判 员  吕丽代理审判员  李佳二〇一七年五月九日书 记 员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执421号申请执行人：吴成志，男，1972年9月出生,汉族。被执行人：徐泽文，男，1966年05月出生，汉族。被执行人：孙典菊，女，1965年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐泽文、孙典菊银行账户余额450000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二日书记员 徐殿萍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初599号原告：孙某某，男，汉族，1973年4月1日出生，永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。孙某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某某委托诉讼代理人张斌与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向孙某某支付2016年承包费2020元，及违约金404元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地1.92亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过孙某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，孙某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定孙某某将自己承包经营的1.92亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2020元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，孙某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：孙某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。孙某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对孙某某要求解除合同的诉讼请求和支付违约金404元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付孙某某租赁费2020元；二、驳回孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年五月四日书记员  包剑锋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执394号之一申请执行人镇江顺德轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区。被执行人镇江鹏达机电设备有限公司，住所地镇江新区。被执行人高海平，男，汉族，1978年4月生，，住镇江市。被执行人柏俊华，女，汉族，1981年5月生，，住镇江市。申请执行人镇江顺德轴承有限公司与被执行人镇江鹏达机电设备有限公司、高海平、柏俊华定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）徒辛商初字第00114号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江鹏达机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人镇江顺德轴承有限公司定作价款246635元。并在本判决生效后十日内支付申请执行人镇江顺德轴承有限公司镇江顺德轴承有限公司违约金50000元。被执行人高海平对上述两项债务承担连带责任。被执行人柏俊华在未全面履行出资600000元范围内对被执行人镇江鹏达机电设备有限公司上述两项债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费为5750元、保全费为2120元，合计7870元，由被执行人镇江鹏达机电设备有限公司负担。被执行人镇江鹏达机电设备有限公司、高海平、柏俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行中，本院依法划拨被执行人高海平银行存款20034元，经查，被执行人镇江鹏达机电设备有限公司、高海平、柏俊华无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额357899元，执行到位20034元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：终结（2014）徒辛商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁国荣二〇一七年五月九日书记员  吴 军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第865号之一申请执行人：烟台锦城物业管理有限责任公司，地址烟台市芝罘区大海阳路80号。法定代表人：李文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马向飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被执行人：李学显，男，1962年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台锦城物业管理有限责任公司与被执行人李学显物业服务纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初218号原告：徐春，男，汉族，1968年1月6日生，住松原市宁江区。被告：李东东，男，汉族，1990年2月5日生，住扶余市。原告徐春与被告李东东机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐春提供不了被告李东东联系方式和现具体住所，经本院释明，原告在限定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐春起诉。一审案件受理费500元由本院退还给原告徐春。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二O一七年五月二日书记员刘佳旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5712号申请执行人陈海燕，男，1969年3月29日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住如皋市。被执行人南通三益特种钢有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。负责人廖集慧，总经理。本院在执行陈海燕与南通三益特种钢有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南通三益特种钢有限公司已自觉履行本金200万（尚欠利息未给负），缴纳诉讼费22800元、保全费5000元、执行费22678元。现因申请执行人陈海燕向本院反映其已与被执行人就利息部分达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月十七日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6840号原告吴景春，女，汉族，1969年6月11日出生，住址郑州市金水区。被告魏沛磊，男，汉族，1992年10月19日出生，住址河南省辉县。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告吴景春诉被告魏沛磊、周国良保证合同纠纷一案中，原告2017年5月23日向本院申请撤回对被告魏沛磊、周国良的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴景春撤回对被告魏沛磊、周国良的起诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告吴景春承担。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 雯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1056号原告：王晓燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住北票市。被告：陈桐森，男，1955年4月11日出生，汉族，住天津市。原告王晓燕与被告陈桐森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王晓燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓燕自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓燕撤回起诉。案件受理费625元，由原告王晓燕负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  孙雪景
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1467号申请执行人王妹华，女，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。王妹华与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0581民初12801号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂于2017年1月20日前支付王妹华工资7683元。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂履行完毕后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币7708元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12801号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年五月十八日书 记 员  孙英姿
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3077号之一申请执行人：吴明清，男，1986年8月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄豪轶，男，1993年5月13日，汉族，住衢州市龙游县。本院在执行申请执行人吴明清与被执行人黄豪轶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其名下有辆奔驰汽车，被执行人抵偿10万元；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为800000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷