wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4589号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷伟，男，1985年9月27日出生。被上诉人（原审原告）：田智慧，女，1987年11月18日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人张廷伟、田智慧房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1336元，减半收取668元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖大明审判员  姚 颖审判员  李 珊二〇一七年五月二十二日书记员  宋 佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1295号之三申请执行人：曹玉玲，女，1964年出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：梁异，男，1975年日出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。被执行人：陈若迎，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈彩侠，女，1966年出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁异、陈若迎、陈彩侠银行存款87000元。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 周开山审判员 任明洁二〇一七年五月五日书记员 李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之六申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币579500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月十六日书记员  古剑超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1817号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘会，男，1952年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子村，身份证号码2223035********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘会金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月14日作出（2014）扶民初字第3260号民事判决，判决如下：被告刘会于本判决生效后立即给付原告借款本基金25000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3260号民事判决民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备可执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1920号之一申请执行人：叶伊娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：谢金刚，男，1978年8月21日出生，住四川省开江县。本院在执行申请执行人叶伊娜与被执行人谢金刚股权转让纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶伊娜于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人谢金刚支付股权转让款60000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年12月2日向被执行人谢金刚送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人谢金刚未实际履行。2.本院自2016年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢金刚名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人谢金刚名下有少量银行存款及车牌为闽Ｄ×××××号的小轿车一辆。3.被执行人谢金刚于2016年12月8日同意分期偿还申请执行人股权转让款60000元，但仅支付10000元，剩余款项至今未实际支付。4.本院于2016年11月28日对被执行人谢金刚名下银行账户进行冻结，于2017年3月13日扣划被执行人谢金刚银行存款1783.7元，并发还给申请执行人。5.本院于2016年11月28日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，并于2016年12月2日、2017年5月2日两次责令被执行人谢金刚交出闽Ｄ×××××号小轿车，但被执行人谢金刚均未履行，现该车辆下落不明。6.本院根据申请执行人提供的被执行人谢金刚暂住地址，于2017年5月3日至厦门市集美区马銮路4-6号4幢603室调查核实，未发现被执行人谢金刚及闽Ｄ×××××号小轿车。7.本院于2017年3月20日决定将被执行人谢金刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2017年3月20日决定对被执行人谢金刚司法拘留十五日，但被执行人谢金刚下落不明，未实际采取拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2017年5月12日通过谈话方式将被执行人谢金刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谢金刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为11783.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年五月十七日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之十二申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在光大银行51×××26账户内存款人民币382.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月二十六日书记员  古剑超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19895号申请执行人：王金香，女，汉族，1951年12月31日出生，住址北京市朝阳区。被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡宏宇，总经理。王金香申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初57591号民事判决书，王金香申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付3308元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王金香可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年五月三十一日书记员 张凯华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2893号之二申请执行人：汪志强，男，1978年6月8日出生，土家族，贵州省余庆县人，农民，住贵州省余庆县。委托代理人：邓流邦，福建凯捷律师事务所律师被执行人：陈福裕，男，1986年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行汪志强与陈福裕身体权即(2015)安民初字第3884号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈福裕赔偿申请执行人汪志强人身损害各项损失合计人民币56365元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人仅于2016年9月23日向本院缴交执行款800元；2017年2月10日，经双方同意，本院组织双方进行执行和解，未能达成协议；2月14日，以“拒不履行生效法律文书确定的义务”对被执行人处以司法拘留15日。经网络执行查控系统多次查询，未发现被执行人有存款、车辆及、不动产等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经多次查找，未找到被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪志强发现被执行人陈福裕有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)赣7101执41号申请执行人：吴孝永，男，1980年10月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省万年县。被执行人：中山市一箭加速光电子科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇沙源顺成工业区35号第3层，统一社会信用代码：442000000997211。法定代表人：庄录平，该公司总经理。被执行人：庄录平，男，汉族，1964年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行吴孝永与中山市一箭加速光电子科技有限公司、庄录平承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为249482.5元，经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人也下落不明，申请执行人也提供不了二被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序，申请执行人的249482.5元债权未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长春审判员  王荣光审判员  曾 勇二〇一七年五月二十三日书记员  帅文涛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初327号原告：杨孝杰，男，1948年5月生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：郭绍川，男，1973年12月生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告杨孝杰与被告郭绍川土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝杰及委托诉讼代理人黄翠兰、被告郭绍川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的租金款7.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人刘如林的引荐，被告转租原告杨孝杰位于安徽省六安市裕安区莲花组和水库组承包的的桃园，双方于2016年2月6日签订土地转租合同一份，合同约定土地的租赁期为3年及租金的支付方式，其中第一年的租金12.4万元（包括租赁款、肥料、剪枝的工人工资），此后2年的租金为每年9万元。协议签订后，被告于签订合同当日交付给原告5万元，下欠7.4万元未付，随即被告向原告出具欠条一份，2016年6月被告将收获的桃子出售既不支付拖欠原告的租金，也未向原告提出终止合同，被告便私自离开，期间原告向被告多次催要诉欠的租金款，遭到被告拒绝，因此，具状至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告郭绍川辩称，我与原告签订的土地转租合同，合同中土地面积约93亩，但实际面积少了20亩，原告应给予赔偿，合同中约定受到自然灾害，只给付原告原来的承包费，在我承包期间桃园受到灾害，导致产量减少，故不同意给付原告租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，原告举证土地转租合同及被告出具的欠条各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人刘如林的引荐，被告转租原告土地，双方于2016年2月6日签订土地转租合同一份，合同约定土地的租赁期为3年，每年租金9万元，租金一亩一年1000元，租金分两次给付（每年12月31日前给付4万元，剩余款项于每年7月1日前付清），其中第一年的租金12.4万元（包括租金、肥料、剪枝的工人工资），被告于签订合同当日交付给原告5万元，下欠7.4万元未付，随即被告向原告出具欠条一份，2016年6月被告将收获的桃子出售既不支付拖欠原告的租金，也未向原告提出终止合同，被告便私自离开，期间原告向被告多次催要诉欠的租金款，遭到被告拒绝，因此，具状至法院。本院认为，债务应当清偿，被告郭绍川转租原告桃园进行管理收益，欠原告租金74000元，有被告郭绍川出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益；被告诉称受到自然灾害遭受损失及地亩数不够，要求原告赔偿损失，但被告并未就损害程度及地亩数向法庭举证说明。综上所述，原告杨孝杰要求被告郭绍川给付土地租赁款74000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。对被告要求原告赔偿损失及受到自然灾害，未向法庭举证说明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告郭绍川于本判决生效后十日内给付原告杨孝杰土地租赁款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告郭绍川负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一七年五月二十五日书记员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7446号申请执行人:高强(×××)，男，1987年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。高强与宋志梅公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年11月18日作出的（2016）京方正执行证字第01335号执行证书，已发生法律效力。高强于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宋志梅按照执行证书偿还借款本金2710000元以及债务利息。本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋志梅送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人宋志梅名下位于北京市大兴区黄村镇滨河北里x号楼x层xxx号房屋（房屋权属证号：京房权证兴私字第XX**号）予以轮候查封。经查，被执行人宋志梅名下无车辆登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人高强未能提供被执行人宋志梅其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人宋志梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高强申请执行的案款2710000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋志梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京方正执行证字第01335号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十四日书记员  戚泽宇
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0524民初1262号原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇美坂村上湖**号。委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇美坂村深田***号。被告：李榕城，男，1994年6月1日出生，汉族，住安溪县湖头镇汤头村三乡**号。本院于2017年3月13日立案受理了原告许志传与被告李榕城民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告请求:1、请求判令被告李榕城偿还原告许志传借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年3月17日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李榕城尚欠原告许志传借款本金人民币10000元及利息2000元。若被告于2017年5月19日前一次性偿还12000元，则剩余利息不予追究；若被告未按期还款则逾期付款违约金应按月利率2%计算，自2017年5月16日起计至还清款项之日止；二、若被告李榕城未能按上述期限支付款项，则原告许志传有权就剩余的款项一并向人民法院申请强制执行；三、原告许志传自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费人民币170元，减半后收取人民币85元，原告许志传自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  谢坤特二〇一七年五月十六日书 记 员  苏明坡
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执139号之一申请执行人：凌玉婷。申请执行人：吴光明。被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县永宁镇城南中路368号3栋2单元202室，身份证号：362233197006264423。本院在执行凌玉婷与邱艳萍借款合同纠纷、吴光明与邱艳萍民间借贷纠纷两案中，已向被执行人邱艳萍发出执行通知书，责令被执行人邱艳萍履行，但被执行人邱艳萍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱艳萍在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邱艳萍所有的在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的公积金壹万元。本裁定立即执行。审判员 邱 辉二〇一七年五月二十二日书记员 鲍永亮
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执105号申请执行人刘艳，女，1969年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人高月恒民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执97号申请人肖朝英，女，1949年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人郑志琼，女，1983年6月3日生，汉族，住贵州省盘县。肖朝英申请执行郑志琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4039号民事判决书，责令被执行人郑志琼给付申请人肖朝英借款本金10000元，利息6146元（截止2016年8月15日），自2016年8月16日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算，案件受理费204元，执行费142元，合计16492元的义务。本案在执行中经查，被执行人郑志琼暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：对肖朝英申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4039号民事判决书判决，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年五月十五日书记员  李祥祥
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执528号之一申请执行人安徽省旭日晟光伏科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区北环路以南、国安路以东，统一社会信用代码91341822584557637W（1-1）。法定代表人马骏，该公司董事长。被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇澄路1415号，统一社会信用代码91320281564328140D。法定代表人蒋炜，该公司执行董事。申请执行人安徽省旭日晟光伏科技有限公司与被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）皖1822民初4177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十二日书记员  ＸＸ
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执26号申请执行人杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人贡秀梅，女，1962年3月5日生，汉族，教师，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨奎与被执行人贡秀梅买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。���判长马立军人民陪审员李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十六日书记员  张铭元
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1247号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某某，女，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月4日开始，被告人黎某某在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道某水果档内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博，至今共接受了六期的“六合彩”赌博投注。2017年3月2日，被告人黎某某在上述水果档内共接受了45人的“六合彩”赌博投注，其中有六人投注了两张单子，共开了51张赌博投注单；接受投注的金额合计人民币5558元，有部分投注人欠账，实际收到赌博投注款3658元。到当天21时许，上述水果档被查获时，民警共抓获四名参赌人员，并缴获当天接受投注的51张单据以及赌资人民币3658元、一支蓝色圆珠笔。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人黎某某的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录，证人闭某某、卢某、覃某、李某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录，搜查笔录，扣押清单，缴获经过，检查笔录，证据保全清单，移交涉案财物清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人黎某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯赌博罪，罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黎某某罪责相适应，本院予以采纳。缴获的赌资人民币3658元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人黎某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3658元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  陈  审判员  陈海英二〇一七年五月十日书记员  杨天元附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初115号原告:王念锁,男,1958年5月15日生，汉族,农民。原告:石录建,男,1969年1月27日生，汉族,农民。两原告委托代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告:李志聪,男,1966年6月14日生，汉族,农民。委托代理人：鲁洁萍，女，1966年5月23日生，汉族，农民，系被告李志聪之妻。被告:西安鼎天筑路建材厂,住所地户县石井镇石东村。法定代表人：王跃，该厂厂长。原告王念锁、石录建与被告李志聪、西安鼎天筑路建材厂（以下简称鼎天建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告王念锁及王念锁、石建录共同委托代理人严忠飞与被告李志聪及其委托代理人鲁洁萍到庭参加了诉讼；被告鼎天建材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王念锁、石录建诉称，2015年6月被告鼎天建材厂需要煤灰，该厂工作人员王飞委托被告李志聪办理该项业务，被告李志聪通知原告石录建联系车辆为被告鼎天建材厂拉运煤灰；原告石录建便与原告王念锁联系拉运煤灰之人为被告鼎天建材厂拉运煤灰。因原告王念锁不信任被告鼎天建材厂，被告李志聪便承诺由其向原告结算煤灰款，原告才为被告运送煤灰300余吨；经结算，除已付煤灰款外尚欠8800元未付。2015年6月10日被告鼎天建材厂工作人员王飞给被告李志聪出具欠条一张，载明“欠条，今欠煤灰款捌仟捌佰元（小写8800元）车号303欠款人王飞，2015年6月10日”该欠条由被告李志聪持有，原告并不知情。同年9月4日被告李志聪向原告王念锁出具欠条，载明“欠条，欠王飞拉煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款9月30付清。李志聪2015.9.4日”。现两原告共同起诉请求两被告共同给付煤灰款8800元，并承担本案诉讼费。被告李志聪辩称,被告鼎天建材厂需要煤灰200余吨，该厂负责人王飞负责清结货款，由我联系原告石录建等人为被告鼎天建材厂拉运煤灰，原告等为被告鼎天建材厂运送煤灰后，被告鼎天建材厂尚欠煤灰款8800元未付；我向原告出具欠条，是原告要求我向其出具的，我是代理行为，该款不应该由我支付。故我不同意原告的诉讼请求。被告鼎天建材厂未作答辩。原告王念锁、石录建向本院提交：1、欠条一张，证明被告李志聪欠原告煤灰款8800元；被告李志聪对证据的真实性无异议，但辩称其并非欠款人，而是经手人，该款应由被告鼎天建材厂给付。2、（2015）户民初字第02787号民事裁定书，证明原告王念锁曾起诉被告李志聪，后撤回起诉。3、（2015）户民初第02983号民事判决书，证明原告王念锁起诉被告李志聪，第三人鼎天建材厂要求被告李志聪给付煤灰款8800元，第三人鼎天建材厂承担连带责任。被告李志聪向本院提交证据：1、鼎天建材厂出具之出库单，证明被告鼎天建材厂收取原告联系车辆拉运之煤灰（部分），原告对该证据的真实性不予确认。2、被告负责人王飞向被告李志聪出具的欠条一张，证明被告鼎天建材厂欠原告煤灰款8800元；原告对该欠条真实性无异议，但认为欠款8800元是所有车共计的货款，是被告鼎天建材厂给被告李志聪出具的。经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。本院查明：被告鼎天建材厂法定代表人王跃与王飞系兄弟关系，2015年6月被告鼎天建材厂需要煤灰，该厂王飞委托被告李志聪办理该项业务；被告李志聪通知原告石录建为被告鼎天建材厂联系拉运煤灰，原告石录建便与原告王念锁联系拉运煤灰之人为被告鼎天建材厂拉运煤灰。被告鼎天建材厂交给经办人员货款15000元，令其支付煤灰款；原告等人为被告运送煤灰345吨，经结算货款为23805元，被告鼎天建材厂给付煤灰款15000元，尚欠8805元未付。2015年6月10日被告鼎天建材厂王飞给被告李志聪出具欠条一张，载明“欠条，今欠煤灰款捌仟捌佰元（小写8800元）车号303欠款人王飞，2015年6月10日”，该欠条由被告李志聪持有。同年9月4日被告李志聪向原告王念锁出具欠条，载明“欠条，欠王飞拉煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款9月30付清。李志聪2015.9.4日”。另查，车辆尾号为303之车辆系原告石录建所有。后原告王念锁诉至本院要求被告李志聪给付欠款8800元，审理中，本院追加鼎天建材厂作为第三人参加诉讼，原告王念锁称被告李志聪出具欠条中“今欠王飞煤灰运费捌仟捌佰元整（王念锁）拉灰运费款”应为“王飞欠王念锁煤灰款”，被告李志聪对此认可。2015年12月7日本院作出（2015）户民初字第02983号民事判决书，驳回原告王念锁要求被告李志聪给付货款8800元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年1月5日原告王念锁、石录建诉至本院，请求两被告共同给付煤灰款8800元，并承担本案诉讼费。审理中，原告石录建未出庭参与诉讼，本院告知其代理人令其到庭陈述案件事实，但其仍未到庭参加诉讼；双方各持己见，致调解无效。本院认为，被告鼎天建材厂购买原告货物与原告之间建立买卖合同关系，有其工作人员出具之欠条为证，依法应予认定；现原告要求被告鼎天建材厂给付货款，依法有据，应予支持；被告李志聪虽向原告出具欠条，但其未与原告形成买卖合同关系，该行为系代理行为，其法律后果应由被代理人被告鼎天建材厂承担，现原告要求被告李志聪给付货款，依法无据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：一、被告西安鼎天筑路建材厂于判决生效后10内给付原告王念锁、石录建货款8800元。二、驳回原告王念锁、石录建要求被告李志聪给付货款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安鼎天筑路建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  陈妮娜人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一七年五月十九日（院印书记员李普婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初185号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王建锋，男，1986年12月29日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王建锋犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日11时40分许，被告人王建锋驾驶豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿309省道由东向西行驶至49KM+202米（武陟县大虹桥乡西温村路口东侧路段）处，与同方向左转弯的张某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生相撞，致张某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王建锋拨打电话报警并留在事故现场等候，处理事故民警将其带至事故科进行询问。经武陟县公安局交通警察大队责任认定：王建锋负该事故主要责任，张某负该事故次要责任。在本院审理过程中，被告人王建锋的亲属对被害人张某的亲属进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人王建锋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人彭某的证言、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、受理案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、户籍证明、到案证明、发破案经过、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人王建锋犯交通肇事罪的指控成立。被告人王建锋在事故发生后拨打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月八日书 记 员  宋淑平
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3366号申请人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。负责人傅培松，董事长。被执行人：鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐雪文，男，1963年3月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王文英，女，1967年1月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：鲍继斌，男，1969年2月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张明仙，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2018号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人鲍进、吕汶洇、徐雪文、王文英、鲍继斌、张明仙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金100万元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费7542元、保全费5000元、执行费13827元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 国 辉审 判 员 伍 俊 鸿助理审判员 陈 孝 忠二〇一七年五月三日代书 记员 严��红
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0113刑初110号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人苏某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，被告人苏某某于2013年9月2日向浙江民泰银行青白江支行申请办理了一张商惠通信用卡，卡号为62xxxxxxxxxx109，额度为10万元。被告人苏某某持卡后多次透支取现，并于2014年10月15日后一直未再归还欠款，后经浙江民泰银行青白江支行多次通过电话、邮寄催收单等方式催收，被告人苏某某改变联系方式逃匿至外地，拒不归还。截止案发前，该信用卡累计透支本金80600元。2017年1月20日，被告人苏某某在其亲属的陪同下向公安机关投案，并连本带息归还了其在浙江民泰银行青白江支行办理的信用卡透支资金143690元。对以上指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、相关书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某某已归还透支本息，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  刘 薇人民陪审员  张永洪二〇一七年五月二日书 记 员  刘 琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初82号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人童金祥，男，1967年11月3日出生，浙江省德清县人，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被告人周喜艳，女，1974年1月10日出生，广西省来宾县人，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家候审。辩护人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人童金祥、周喜艳犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2017年4月22日转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人童金祥及辩护人叶旭弘、被告人周喜艳及辩护人孙垚杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年11月15日下午，被告人童金祥、周喜艳结伙“明某”（另行处理）等人，由被告人周喜艳驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的轿车接送，被告人童金祥及“明飞”等人采用探针、铁锹、笋枪等工具在本县洛舍镇东衡村俞塘山山上一墓葬处进行盗挖，盗走该古墓中的花纹墓砖共计71块。经鉴定，被盗掘的古墓葬为东汉券顶砖室墓，为具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬，被盗取的东汉花纹墓砖71块，均为一般文物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，据此，公诉机关认定被告人童金祥、周喜艳的行为已构成盗掘古墓葬罪，且系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法惩处。被告人童金祥、被告人周喜艳及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。被告人童金祥的辩护人提出被告人童金祥犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑内量刑并建议法庭对其适用缓刑。被告人周喜艳的辩护人提出被告人周喜艳系从犯，并建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2016年11月15日下午，被告人童金祥、周喜艳结伙廖某1、廖某2（均已判刑），由被告人周喜艳驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的轿车接送，被告人童金祥及廖洪根、廖明飞采用探针、铁锹、笋枪等工具在本县洛舍镇东衡村俞塘山山上一墓葬处进行盗挖，盗走该古墓中的花纹墓砖共计71块。经鉴定，被盗掘的古墓葬为东汉券顶砖室墓，为具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬，被盗取的东汉花纹墓砖71块，均为一般文物。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、犯罪记录查询、情况说明，证实被告人童金祥、周喜艳的身份及无前科劣迹等情况。2、关于洛舍镇东某古墓葬的初步意见书、涉案文物鉴定评估报告、国家文物局文物博函[2015]3936号文件关于指定北京市文物进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知，证实经鉴定，被盗掘的古墓葬为东汉券顶砖室墓，为具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬，被盗取的东汉花纹墓砖71块，均为一般文物等事实。3、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人童金祥作案时处于疾病间歇期，具有完全刑事责任能力等事实。4、扣押清单、扣押物品照片，证实2016年11月15日，公安机关对被告人童金祥等人盗掘的花纹墓砖共计71块及作案工具进行扣押等事实。5、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人童金祥对案发现场进行辨认等事实。6、辨认笔录，证实被告人童金祥、周喜艳相互辨认出对方的事实。7、搜查笔录、搜查照片，证实案发后，公安机关对被告人周喜艳的小轿车进行搜查并发现车内有被盗掘的花纹墓砖及作案工具等事实。8、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对本县洛舍镇东某俞塘山山上一墓葬被盗现场进行勘查，后实物提取等事实。9、抓获经过，证实被告人童金祥、周喜艳被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人周喜艳的辩护人提出被告人周喜艳系从犯，并建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，在本案中，被告人童金祥事先对古墓的位置进行了探查，准备了挖掘工具，并叫了开车接送人员及一起参与挖掘的人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周喜艳系被告人童金祥叫来负责开车接送的，其并不知道古墓的具体位置，也未准备挖掘工具及参与对古墓的盗掘，在本次犯罪中起次要作用，系从犯，故以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对于被告人童金祥的辩护人提出被告人童金祥犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑内量刑并建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人童金祥等人采用探针、铁锹、笋枪等工具对本县洛舍镇东衡村俞塘山山上一墓葬处进行盗挖墓砖，墓砖作为该古墓葬不可分割的一部分，被告人童金祥等人盗走了该古墓中的花纹墓砖共计71块，破坏了古墓葬的整体结构，后被告人童金祥、周喜艳被公安机关当场抓获并扣押盗掘的花纹墓砖，不符合关于盗掘古墓葬罪情节较轻的规定，故上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人童金祥、周喜艳结伙他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童金祥、周喜艳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。在本案中，被告人童金祥系主犯，被告人周喜艳系从犯，对被告人周喜艳予以减轻处罚并对其宣告缓刑。二辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人童金祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周喜艳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  叶永航二〇一七年五月十八日书 记 员  林芳琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4798号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告姜东，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜东金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告姜东的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初365号原告：白某，男，汉族，1970年11月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇城北区。被告：高某某，男，汉族，40岁左右，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇城北区。本院在审理原告白某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告承担。审判员  曹海义二〇一七年五月八日书记员  高 磊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更156号罪犯李扎袜，男，1976年6月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8��作出(2014)普中刑初字第344号刑事判决，以被告人李扎袜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎袜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，能够认罪���罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扎袜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初12号原告邹清召，性别：××，住湖北省房县。被告孙金仁，性别：××，住湖北省房县。原告邹清召与被告孙金仁机动车交通事故责任纠纷一案，因被告孙金仁下落不明，且起诉漏列被告，故原告邹清召于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹清召向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹清召撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年五月十二日书记员 徐一丹附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3188号之一申请执行人：彭耀萱，男，汉族，1972年2月21日出生，住江门市蓬江区。被执行人：赵崇计，男，汉族，1969年2月18日出生，住江门市新会区。被执行人：覃浩，女，汉族，1987年11月18日出生，住江门市新会区。彭耀萱申请执行赵崇计、覃浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3051号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币102522.5元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋一间，本院依法查封上述房屋，但暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3188号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年五月二十五日书记员  谭玺印
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1676号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:汪文华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告汪文华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告汪文华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、汪文华偿还信用卡欠款本息共计人民币127,726.13元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,991.92元，利息为5,972.69元，滞纳金为17,933.12元，其他费用为3,828.40元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪文华承担本案诉讼费用。事实和理由：汪文华于2014年9月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，汪文华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计127,726.13元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将汪文华诉至法院。汪文华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。汪文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，汪文华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪文华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪文华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即汪文华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向汪文华发放了卡号62×××688的信用卡一张。随后，汪文华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，汪文华尚有透支消费款本金99,991.92元，利息5,972.69元，滞纳金17,933.12元，服务费3,828.40元，共计127,726.13元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，汪文华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与汪文华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。汪文华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张汪文华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、汪文华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即汪文华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在汪文华可预见范围内，亦未加重汪文华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。汪文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪文华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,991.92元和服务费3,828.40元；二、被告汪文华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,972.69元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告汪文华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为17,933.12元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告汪文华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,910.60元，由被告汪文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行赔终5号上诉人（原审原告）肖坤，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审被告）容城县人民政府。住所地：河北省保定市容城县奥威路***号。法定代表人王占永，该县县长。委托代理人高建柱，容城县人民政府办公室主任科员。上诉人肖坤因诉被上诉人容城县人民政府行政赔偿一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，2014年7月30日肖坤向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销容城县人民政府向王小伟颁发的房屋所有权证；赔偿肖坤经济损失30万元。高碑店市人民法院于2014年10月11日作出了(2014)高行初字第86号行政判决书，判决撤销王小伟的房屋所有权证;驳回肖坤的其他诉讼请求。目前该判决已生效。肖坤于2016年5月5日向容城县人民政府申请行政赔偿299000元和600元的评估费。容城县人民政府于2016年7月4日作出(2016)容政赔字第1号行政赔偿决定书，决定对肖坤不予赔偿。肖坤不服，向人民法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，2014年7月30日，肖坤向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销容城县人民政府向王小伟颁发的房屋所有权证，同时要求赔偿经济损失30万元。高碑店市人民法院于2014年10月11日作出(2014)高行初字第86号行政判决，判决撤销王小伟的房屋所有权证，同时驳回肖坤的赔偿请求。判决生效后，肖坤再次向法院以同一事实同一理由提起行政赔偿诉讼，属重复起诉。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回肖坤的起诉。肖坤不服一审裁定上诉称，其于2014年7月30日向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销容城县人民政府向王小伟颁发的房屋所有权证，并赔偿经济损失30万元。高碑店市人民法院作出(2014)高行初字第86号行政判决，撤销王小伟的房屋所有权证，同时驳回肖坤的其他诉讼请求。目前，该判决已生效。肖坤于2014年12月1日委托容城县物价局对房屋租赁价格进行认证，12月4日取得价格鉴定结论书。确定了肖坤因容城县人民政府错误行政行为造成的具体损失，并就此损失向保定中院提起诉讼。保定中院以重复起诉驳回了肖坤的起诉。肖坤在高碑店市人民法院的判决生效后取得了具体损失的新证据，保定市中院应依法审理此案，维护肖坤的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，支持肖坤的诉求或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，在本院庭审时，肖坤称向高碑店市人民法院起诉时“要求赔偿房屋租金的损失”，“房管局把房子办理在别人的名下，造成的这些年房屋租金的损失。”本院认为，肖坤于2014年7月30日以容城县人民政府为被告向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求撤销容城县人民政府向王小伟颁发的房屋所有权证，同时要求赔偿经济损失30万元。要求赔偿损失的事实和理由是容城县人民政府将其房产办理在他人名下造成的房屋租金损失。高碑店市人民法院于2014年10月11日作出(2014)高行初字第86号行政判决，判决撤销王小伟的房屋所有权证，同时驳回肖坤的其他诉讼请求。2016年7月15日，肖坤以容城县人民政府为被告向保定市中级人民法院提起诉讼，请求判令容城县人民政府赔偿因其错误颁证行为给肖坤造成的经济损失（房屋租赁损失）及评估费。在高碑店市人民法院(2014)高行初字第86号行政判决生效后，肖坤再次对容城县人民政府以同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，原审法院认定肖坤的起诉属于重复起诉并无不当，肖坤的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘占魁审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年五月二十五日书记员  简 毅
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初102号原告郭静，女，汉族，1978年1月31日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告郭静诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郭静申请撤回起诉。本院认为，原告郭静有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭静负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月四日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0502执450号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行，住所地：邵阳市双清区东大路148号。负责人吕剑，该支行行长。被执行人唐文，男，1992年2月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭上院组*号附*号，身份证号码：4305231992********。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行与被执行人唐文借款合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第791号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人唐文无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第791号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一七年五月五日书记员  黄海波
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2402民初422号原告：姜丹，女，汉族，退休职工，现住图们市。被告：李延东，男，汉族，个体工商户，现住图们市。被告：藏玲（系李延东妻子），女，汉族，个体工商户，现住图们市。原告姜丹诉被告李延东、被告藏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜丹到庭参加诉讼，被告李延东、被告藏玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丹诉称，被告李延东、被告藏玲于2016年10月21日向我借款6万元，约定借款期限为1个月，约定利息为每月1800元，借款到期后二被告未还款，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，故请求法院依法判令被告李延东、被告藏玲偿还借款本金6万元及相应利息（从2016年10月21日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。被告李延东未到庭，未提交书面答辩意见。被告藏玲未到庭，未提交书面答辩意见。经审���查明：被告李延东和被告藏玲以经商名义多次向原告姜丹借款，也陆续偿还原告一部分借款，此后二被告名下的欠款剩余6万元，2016年10月21日被告李延东、被告藏玲重新向原告姜丹出具借款协议书一份，协议书中约定借款人为李延东，利息为每月1800元，借款期限为1个月，从2016年10月21日至2016年11月21日，担保人是藏玲，承担连带保证责任。协议书签订后，二被告一直没有偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借款协议书一份、庭审中原告的陈述、调查笔录一份。本院认为：原告与被告之间的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议书是合法有效的借款合同，被告李延东应按约定履行还款义务，现被告李延东未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告李延东偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年10月21日签订的《借款协议书》，协议书中约定被告藏玲为借款提供连带责任保证，保证期间为保证责任直至债务本人还清止，该项约定按照法律规定视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告于2017年3月20日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对于原告要求被告藏玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。藏玲在承担保证责任后，有权向李延东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李延东于本判决发生法律效力之日偿还原告姜丹借款本金6万元及利息（从2016年10月21日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；二、被告藏玲对上述款项承担连带保证责任，被告藏玲在承担保证责任后有权向债务人李延东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李延东、被告藏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一七年五月二日书 记 员  杨艳红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4370号之三申请执行人李俊清,男,汉族,1983年9月22日生,住址地广东省陆丰市，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7825号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职员。被告：窦倩倩，女，1991年9月10日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵树凤（窦倩倩母亲），女，1969年1月27日生，汉族，住天津市东丽区。原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告窦倩倩居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告窦倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间报酬21600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，经原告居间介绍，被告窦倩倩与案外人刘蔚签订《房产交易合同》（编号TJM2016-0011442），购买天津市河东区紫乐广场2-4-905室房产，成交价为1080000元。《房产交易合同》包含买卖与居间等合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署后即成立生效。依据合同法规定，房产交易合同依法成立，即表明中原公司完成居间任务，有权依约定收取居间报酬。但被告至今拖欠21600元居间报酬，故起诉至法院。被告窦倩倩未到庭亦未答辩。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，案外人刘蔚作为出售方（甲方）、被告窦倩倩作为买受方（乙方）、原告中原公司作为居间方（丙方）签订编号为TJM2016-0011443的《房产交易合同》，约定被告窦倩倩购买案外人刘蔚所有坐落于天津市河东区私产房屋一套，成交价为1080000元。合同第五条居间佣金约定“1.依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，在签署本合同之时，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。2.因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。”。同日被告窦倩倩向原告中原公司出具《欠条》：“窦倩倩于2016年11月2日在中原地产签订买卖合同，合同编号（TJM2016-0011443），中介费21600（贰萬壹仟陆佰圆整），评估费4000（肆仟圆整），共计25600（贰萬伍仟陆佰圆整），承诺于2016年11月3日补齐”。2、2016年12月15日，案外人刘蔚及原告中原公司至天津市河东区房地产管理部门欲与被告窦倩倩签订《天津市房产买卖协议》，被告窦倩倩未到场。3、案外人刘蔚以房屋买卖合同纠纷起诉窦倩倩及中原公司，经本院（2017）津0102民初909号民事判决书认定，窦倩倩构成根本违约，并判决解除《房产交易合同》。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及案外人刘蔚于2016年11月2日签订的《房产交易合同》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。本案中原告促成被告与案外人签订《房产交易合同》，因被告违约导致合同不能继续履行，被告仍应按照约定支付居间报酬。根据被告手写《欠条》显示居间报酬为21600元。被告无正当理由未到庭证明其已给付原告居间报酬，故原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告窦倩倩一次性支付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬21600元。如果被告窦倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告窦倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航代理审判员  王 铮人民陪审员  刘春洪二〇一七年五月五日书 记 员  陈 思
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执异6号异议人：韩志伦，男，1937年2月9日生，，汉族，住安徽省定远县。异议人：王金秀，女，1940年6月6日生，，汉族，住安徽省定远县。异议人：宁静，女，1999年5月30日生，，汉族，住安徽省定远县。异议人：宁某1，男，2004年10月2日生，，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：宁某2，系宁静、宁某1之父，男，1971年9月3日生，，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：肖勤裕（受韩志伦、王金秀、宁某2的共同授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。申请人执行人：无锡市社会保险基金管理中心，组织机构代码46628598-4，住所地江苏省无锡市广瑞路2号。法定代表人：杨乔良，无锡市社会保险基金管理中心主任。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：宁某2，男，1971年9月3日生，，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被执行人宁某2追偿权纠纷一案中，异议人韩志伦、王金秀、宁静、宁某1提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。异议人韩志伦、王金秀、宁静、宁某1称，请求解除对韩志伦、王金秀、宁静、宁某1应得份额的查封。理由：伍生官、宁某2和韩开行发生交通事故，宁某2和伍生官都要承担50%的责任。宁某2先行支付宁某2名下的部分为254221.83元，社保中心行使了追偿权，该判决书就是本案执行案件的执行依据。伍生官名下的部分是254221.83元，社保中心先行垫付汇入了本案异议人的受托人宁某2的账号，现在这笔钱被法院执行扣划了，异议人认为根据法律规定，这个部分是韩开行的遗产，法定继承人有五位，四位异议人加上宁某2，是共同继承的，因此其中4/5的份额法院无权执行，因此请求解除对韩志伦、王金秀、宁静、宁某1应得份额的查封。申请执行人社保中心辩称，社保中心认为法院冻结的是银行的存款，属于持有人享有所有权，获赔的医疗费应为夫妻共有，该共有财产应偿还优先偿还共妻共同债务。请求法院驳回异议人的异议。被执行人宁某2未答辩。经审查查明，原告社保中心与被告无锡新宏泰电器科技股份有限公司(以下简称新宏泰公司)、宁某2追偿权纠纷一案，本院作出了（2016）苏0206民初1209号民事判决，判决如下:一、宁某2于本判决生效之日起10日内向社保中心254221.83元。二、驳回社保中心其他诉讼请求。上述判决生效后宁某2未自觉履行，社保中心于2016年7月7日向本院申请执行，2016年1月27日韩志伦、王金秀、宁某2、宁静、宁某1作为韩开行的第一顺序继承人向社保中心申请先行支付韩开行的工伤医疗费用299130.73元，同月25日达成继承协议,协议言明：韩志伦、王金秀、宁某2、宁静、宁某1对上述韩开行的工伤医疗费各按照20%平均继承，同年8月26日社保中心核准韩开行工伤医疗费254221.8元并支付到韩志伦、王金秀、宁某2、宁静、宁某1共同指定的宁某26231250002134236卡上，同年9月28日从宁某26231250002134236卡上执行扣划了254284.33元。另查明2013年7月17日韩开行因车祸受伤并于2014年9月20日死亡。以上有判决书、裁定书及扣划材料、先行支付申请、继承协议、社保中心审批表及相关材料等在卷佐证。本院认为，宁某2卡上的254221.8元是社保中心理赔韩开行工伤医疗费用，该款属韩开行个人财产，韩志伦、王金秀、宁某2、宁静、宁某1在法院执行（2016）苏0206执1420号前达成平均继承韩开行财产协议并无不当，该执行案件中韩志伦、王金秀、宁静、宁某1并不是被执行人，只有宁某2是被执行人，为此韩志伦、王金秀、宁静、宁某1异议理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：变更（2016）苏0206执1420号协助扣划存款通知书上对宁某26231250002134236卡扣划金额为50906.89元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  徐 军审判员  韩 龙二〇一七年五月十日书记员  龚梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审83号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人刘炯辉，男，1969年04月18日出生，家住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人刘炯辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行刘炯辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1236号申请执行人苏州百成切削工具有限公司。法定代表人：方海凤。被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司。法定代表人：张翠云。申请执行人苏州百成切削工具有限公司与被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初3247号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州百成切削工具有限公司于2017年05月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114986元，被执行人应负担的执行费1625元，合计116611元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司银行存款人民币116611元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年五月十一日书记员  杭 琪
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初377号原告：李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区镰刀湾乡李坡行政村李坡村村民。被告：刘某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区坪桥镇石圪台行政村党崖窑村村民。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还借款20000元及从2011年11月4日起至实际付款之日止的约定利息(已付3600元)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告刘某某在原告李某某所在村打坝，因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利息一分五。2012年11月4日被告刘某某给付原告一年利息3600元。后原告多次向被告催要本金及剩余利息未果，遂诉至本院。原告李某某向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；2.借据一份。证明被告刘某某向原告李某某借款20000元的事实。被告刘某某未作答辩。本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告刘某某在原告李某某所在村打坝，因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率15‰。2012年11月4日被告刘某某给付原告2011年11月4日至2012年11月3日利息共计3600元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告李某某借款本金20000元，并承担该本金从2012年11月4日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年五月四日书记员  石帅附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执异8号案外人：顾红霞，女，1977年8月13日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：沈红军，男，1967年8月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：任陈良，男，1977年6月8日生，，汉族，住常州市武进区。被执行人：无锡市金之源机械制造有限公司，工商注册号320206000157004，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：任陈良，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈红军与被执行人任陈良、无锡市金之源机械制造有限公司（以下简称金之源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人顾红霞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。异议人顾红霞称，请求贵院撤销（2015）惠执字第01779号执行，解除对案外人房产江苏省无锡市滨湖区泰康新村14号402室的查封。理由：1、江苏省无锡市滨湖区泰康新村14号402室所有权人为顾红霞。2、江苏省无锡市滨湖区泰康新村14号402室的房屋购买时间为2001年4月11日，2002年8月28日和任陈良才结婚。申请执行人沈红军辩称，任陈良是房产登记的共有人，2011年在离婚时没有对该房屋进行处理，我方认为该套房屋仍为夫妻共同财产。请求驳回案外人顾红霞的异议请求。经审查查明，原告沈红军与被告任陈良、被告金之源公司民间借贷纠纷一案，本院作出了(2014)惠阳民初字第0020号民事判决，判决如下：一、任陈良应于本判决生效后立即归还沈红军借款本金40万元及利息（自2012年5月24日起至2013年8月8日止，以70万元为本金；自2013年8月9日起至2013年11月26日止，以40万元为本金；均按年利率20％计算）。二、沈红军有权以金之源公司的立车（CJK5225E）1台、立车（C6115B/3A）1台及电脑及其配件1套折价，或以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。三、驳回沈红军的其他诉讼请求。在执行中（2015）惠执字第01779号执行裁定书查封了房屋。另查明，顾红霞和任陈良于2002年8月28日登记结婚，2004年4月8日无锡市滨湖区泰康新村14号402室登记在顾红霞和任陈良名下，2011年12月2日顾红霞和任陈良在民政部门协议离婚，在离婚协议书中对无锡市滨湖区泰康新村14号402室房屋未作处分。以上事实有结婚证、离婚证及协议、房屋产权证等在卷佐证。本院认为，无锡市滨湖区泰康新村14号402室房屋属顾红霞和任陈良共有，虽顾红霞和任陈良已离婚，但离婚时未对该房屋处置，该房屋被执行人任陈良也有份额，现法院按有关法律处理不无不妥，为此案外人顾红霞异议理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回顾红霞执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  徐 军审判员  金锡芳二〇一七年五月二十二日书记员  龚梦月
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初376号原告:李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区镰刀湾乡李��行政村李坡村村民。被告:刘某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区坪桥镇石圪台行政村党崖窑村村民。被告:李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，安塞区镰刀湾乡李坡行政村李坡村村民。原告李某某与被告刘某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某返还借款20000元及从2012年11月4日起至实际付款之日止的约定利息，判令被告李某某对上述借款本息承担保证责任；2.本案受理费用由被告承担。事实和��由：2011年11月4日，被告刘某某在原告所在村打坝，因资金周转困难，通过被告李某某介绍，向原告借款20000元，约定利息一分五，由被告李某某担保。2012年11月4日,被告刘某某给付原告一年利息3600元。后原告多次向被告催要本金及剩余利息未果，遂诉至本院。原告李某某向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格;2.借据一份。证明被告刘某某向原告李某某借款20000元，由被告李某某担保的事实。被告刘某某未作答辩。被告李某某辩称,原告所述属实，被告刘某某向原告李某某借款20000元，由被告李某某作担保。被告李某某向法庭提供如下证据材料:身份证复印件一��，证明被告李某某主体适格。本案经庭审举证、质证，被告李某某对原告提供的两份证据无异议，原告对被告李某某提供的证据无异议，根据《最高人民法院》第七十二条第一款规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告刘某某向原告借款20000元，约定月利率15‰，被告李某某为担保人。2012年11月4日，被告刘某某向原告给付2011年11月4日至2012年11月3日的利息共计3600元，剩余本息被告刘某某、被告李某某均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李某某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告李某某借款本金20000元，并承担该本金从2012年11月4日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息；二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某、被告李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年五月四日书记员  石帅附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初846号之一原告：李翔，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住同上。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被告：陈勇，男，1982年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：葛威，男，住菏泽市定陶区。本院在审理原告李翔诉被告陈勇、葛威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翔于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告李翔撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告李翔负担。审判员  李蕴二〇一七年五月二十三日书记员  石磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4813号原告佀传威，男，汉族，1981年3月10日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所律师。被告庞奉景，男，汉族，1986年1月5日出生，住濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司总经理。委托代理人董国强、张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告佀传威诉庞奉景、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佀传威于2017年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佀传威撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月二十三日书记员  张万顺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3527号原告郑某1。法定代理人郑某3，男，1979年9月9日生，汉族，住址同上，系原告郑某1之父。原告郑某2。法定代理人郑某3，男，1979年9月9日生，汉族，住址同上，系原告郑某2之父。被告邢某，女，1978年4月16日生，汉族，住平度市。本院在审理原告郑某1、郑某2与被告邢某抚养费一案中，原告郑某1、郑某2于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告郑某1、郑某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某1、郑某2负担。审判员  陈平二〇一七年五月二十二日书记员  尹娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2488号原告：大丰区新丰镇韦海强砂石场，统一社会信用代码92320982MA1NEURMX3，住江苏省盐城市大丰区新丰镇太兴村1组。负责人：韦海强，该砂石场经理。被告：朱怀国，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰区新丰镇韦海强砂石场与被告朱怀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告大丰区新丰镇韦海强砂石场于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区新丰镇韦海强砂石场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰区新丰镇韦海强砂石场撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告大丰区新丰镇韦海强砂石场负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月二日书记员  韦广琴
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执390号之一申请执行人胡明庆，女，汉族，生于1968年4月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人戚联棚，男，生于1981年5月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘璐，女，生于1981年12月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第735号民事调解书，受理了胡明庆申请执行戚联棚、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为187600元及利息、垫缴的案件受理费2183元。另外，被执行人戚联棚、刘璐还应承担本案的执行费2714元。执行中查明，被执行人戚联棚、刘璐在成都市成华区有房屋一套，因被执行戚联棚、刘璐至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人胡明庆的合法权益，故应对被执行人戚联棚、刘璐的前述财产采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人戚联棚、刘璐共有的位于成都市成华区的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年五月八日书记员  罗智丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1612号原告：高文秀，男，1946年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：前郭县查干湖镇新戎村村民委员会。法定代表人：杨国良，村委会主任。原告高文秀与被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会（以下简称：新戎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文秀到庭参加诉讼，被告前郭县查干湖镇新戎村民委员会法定代表人杨国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高文秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令新戎村委会按合同清算利息和本金6646.25元；村上已还给我的钱应从利息中扣除，不应该从本金中扣除，利息不够再从本金中扣除；诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年新戎村委会着急用钱，让我帮助给村上借钱。1992年6月1日，新戎村委会向我借款5000元，约定月利率1分5厘，给我出具收据一枚。这钱是我从谷占全手借的，后来我还给他了。当时新戎村委会给我承诺说我什么时候用钱，就什么时候偿还，如果年末村上没有钱偿还，就把借款记到我的明细账上。1996年的利息本金都结算清了，新戎村委会也都记在帐上了，账面余额为6646.25元，1997年后不再给结算利息，通过1997年往来明细账上可看到新戎村委会欠我本金为6646.25元。自1997年1月1日至1999年5月20日应计付我利息为3190.20元。1999年5月20日给付我5000元，应该先从利息中扣除，不应该先从本金中扣除。诉讼中，高文秀增加诉讼请求，要求新戎村委会偿还2006年转入账面的52.76元，并按月利一分五厘计算利息。新戎村委会未出庭未答辩。本院认定事实如下：高文秀称“1992年新戎村委会着急用钱，让我帮助给村上借钱。1992年6月1日村上向其借款本金5000元，约定月利率1分5厘，给我出具收据一枚。这钱是我从谷占全手借的，后来我还给他了。当时新戎村委会给我承诺什么时候用钱，就什么时候偿还，如果年末村上没有钱偿还，就把借款记到我的明细账上。1996年末利息本金都结算清，新戎村委会都记在帐上，账面余额为6646.25元，1997年后不再给结算利息。自1992年至今我每年都向新戎村委会索要该借款。通过1997年往来明细账上可看到新戎村委会欠我本金6646.25元”。此外，高文秀还提供了加盖新戎村委会公章的自1997年至2011年3月1日间往来明细账帐页10页，用以证明新戎村委会欠高文秀借款的事实。从高文秀提供的帐页中可证实，1997年1月1日新戎村委会欠高文秀借款6646.25元，自1997年起1999年8月25日没有计算借款利息，1999年5月20日新戎村委会支付给高文秀5000元，1999年8月25日账面余额为1664.25元，至2005年12月31日账面余额未变动。2006年账面转入52.76元，上面标注“从120页转来”，账面余额变为1699.01元，至2011年3月1日，账面余额仍为1699.01元，即自1997年至2011年3月1日未计算借款利息。对上述事实，新戎村委会未出庭未答辩。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告出示的收据、借据、被告往来明细账帐页等。本院认为，新戎村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据高文秀提供的加盖被告新戎村委会公章的自1997年至2011年3月1日间往来明细账帐页的事实，可以认定高文秀与新戎村委会之间的民间借贷关系成立。根据新戎村委会给高文秀计算1996年利息1107元的事实，证明原、被告间的借款是有息借贷关系。且原告主张的按月利率1分5厘计付利息的事实成立，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告依据双方的约定，要求被告按照月利率1分5厘计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，对被告已经偿还给原告的借款作如下认定：1999年5月20日新戎村委会给付高文秀5000元。自1997年1月1日至1999年5月20日止，新戎村委会应计付高文秀利息3190.20元，新戎村委会给付的5000元抵充1999年5月20日前的利息3190.20后，再从6646.25元本金减掉1809.80元，即截止到1999年5月20日，新戎村委会尚欠高文秀本金4836.45元。2006年新戎村委会从高文秀其他帐页转入本帐页52.76元，高文秀要求按月利一分五厘给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，新戎村委会欠高文秀两笔本金，一笔为1999年5月20日欠4836.45元，一笔为2006年转入的52.76元，日期以2007年1月1日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告前郭县查干湖镇新戎村村民委员会于本判决生效后立即给付原告高文秀欠款本金4889.21元，并自1999年5月21日起以本金4836.45元为基数，按照月利率1分5厘计付原告利息，至给付完毕时止；自2007年1月1日起以本金52.76元为基数，按照月利1分5厘计付原告利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由前郭县查干湖镇新戎村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一七年五月九日书记员  许丽晶
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执914号之一申请执行人：池州市贵兴矿业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处解放社区曹冲组。法定代表人：尹永国。被执行人：檀俊发，男，1952年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州市贵兴矿业有限公司与檀俊发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人檀俊发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人檀俊发在中国工商银行13×××23账户内存款人民币579500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年五月十六日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1709号之五申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：陈付山，行长。被执行人：汪毛海，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：胡向会，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于中国银行股份有限公司池州分行申请执行汪毛海、胡向会公证债权文书一案，本院于2016年12月23日冻结了被执行人胡向会在中国银行0000×××05账户内存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡向会在中国银行0000×××05账户内存款人民币108000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一七年五月五日书记员  古剑超
安徽省滁州市��琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执169号之三申请执行人:付景，女，1987年5月7日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人：张金友，男，汉族，1962年2月3日，住安徽省滁州市明光市。本院在受理付景与张金友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执169号的裁定，查封了张金友银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张金友存款29409.60元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1792号申请执行人：周运莲。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。申请执行人周运莲与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币17721.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十九日书记员  郭志伟