常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2263号原告：练小旺，男，1958年3月6日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：郁中平，男，1978年4月15日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路11号。主要负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。原告练小旺与被告郁中平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练小旺的委托诉讼代理人黄火荣，被告郁中平、被告保险公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练小旺向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告交通事故损失327802.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日12时50分，被告郁中平驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市002县道由西向东行驶至该道路17KM右转弯驶出道路时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞发生事故，造成原告受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，被告郁中平应承担事故的全部责任。事故车辆投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告郁中平辩称，对事故发生及责任认定无异议，我共垫付58242元，其中包括3300元护理费。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｄ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后我司已对原告先行主张的101259.16医疗费在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿81133元。请求法院核实原告的工伤是否处理，原告若已经获得医疗、误工方面的赔偿，我司要求在赔偿总额中扣除。对于原告所主张的各项费用：1、医疗费：要求扣除10%的非医保用药费用。2、营养费：期限无异议，标准认可10元/天。3、住院伙食补助费：标准没有异议，天数认可46天。4、护理费：期限没有异议，标准认可60元/天。5、误工费：对原告从事木工行业无异议，但原告未能提供事故发生前三个月的银行流水、完税证明或者工资发放清单，也未提供劳动合同及工资收入减少证明，对原告的误工费不予认可。6、残疾赔偿金：没有异议。7、精神抚慰金认可10000元。8、交通费认可500元。9、车损：不予认可。10、鉴定费：我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过及责任认定，苏Ｄ×××××小型普通客车的投保情况及事故发生在保险期间内，事故发生时郁中平具有相应驾驶资质等事实本院予以确认。原告练小旺于事故发生当日即入溧阳市人民医院进行治疗，2015年9月14日出院，共计住院32天。2016年6月17日原告练小旺入常州市第一人民医院进行颅骨修补术，2016年7月1日出院，此次住院14天。原告前后两次共计住院46天。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、练小旺因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；开颅面积超过6.0ｃ㎡构成Ⅹ（十）级伤残；左锁骨远端骨折畸形愈合遗留左肩关节功能性障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人练小旺的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为四个月；营养期为四个月。2016年3月21日原告练小旺就其已发生的101259.16元医疗费向本院起诉，案号为（2016）苏0482民初1527号，后双方达成调解协议，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失10000元，在商业三者险范围内赔偿81133元，现已实际履行。被告郁中平在（2016）苏0482民初1527号案件中应赔偿原告医疗费10125.9元、诉讼费416元，共计10541.9元，但未实际履行，原、被告双方同意该10541.9元在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。练小旺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故郁中平负全部责任，根据规定，练小旺超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由郁中平赔偿。二、工伤赔偿问题。关于被告保险公司以原告被认定为工伤为由要求扣除相关医疗费及误工费的答辩意见，本院认为，原告要求被告履行赔偿责任的请求权基础是侵权责任，原告是否被认定为工伤，均不能减少被告的赔偿责任，其答辩意见本院不予采纳。三、原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，该部分由郁中平承担，即5212.56元。四、护理费。原告为证明其护理费标准向法院提供了其配偶李秀凤工作单位的营业执照、劳动合同、工资发放表、单位证明等证据，据此证明原告在受伤期间由配偶护理，而配偶的工资标准3200元/月，被告对上述证据的真实性亦予以认可，但认为护理费标准应按照60元/天计算。根据《人身损害赔偿司法解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的相关规定，本院确认原告受伤期间由其配偶护理的事实，对原告主张的护理费按照其配偶的工资标准即107元/天予以认可。五、误工费。根据原告提交的工伤认定书，本院确认原告从事的工种为木工，对于其误工费标准，本院参照2015年度江苏省土木工程建筑业的标准即52007元/年的标准计算，超过部分本院不予支持。六、交通费。原告先后前往溧阳、常州医院治疗，必然发生一定数额的交通费，对此本院酌定800元。七、车损。原告未提交证据证明其车辆在此次交通事故中的损失，对该项费用本院不予支持。本起事故造成原告的损失合计306116.34元（项目明细附后），其中，扣除10%的医保外用药费用5386.76元，由郁中平承担。剩余元由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（医疗分项已赔偿完毕），在商业险范围内赔偿190729.58元。因事故发生后被告郁中平垫付58242元，扣除其本次诉讼应当承担的5386.76元及上次诉讼应当承担的10541.9元，共计15928.66元，原告练小旺应返还被告郁中平42313.34元，该部分由被告保险公司直接返还给被告郁中平。综上，被告保险公司应赔偿此次交通事故造成的损失共计元，其中给付原告练小旺258416.24元，给付被告郁中平42313.34元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿此次事故损失110000元、在第三者责任险限额内赔偿190729.58元，合计元，其中给付原告练小旺258416.24元，给付被告郁中平42313.34元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告练小旺其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3096元、鉴定费3320元，合计6416元，由被告郁中平承担（此款原告已预交，被告郁中平应负担部分费用由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在上述应支付给被告郁中平的42313.34元中扣除并迳付给原告练小旺，经扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司共支付264832.24元给原告练小旺，支付给被告郁中平35897.34元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一七年五月十二日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费48480.88医疗费53867.64元，扣除10%的非医保用药费用5386.76元住院伙食补助费50元/天46天2300期限根据住院天数，标准根据本地一般标准。营养费12元/天120天1440期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费107元/天120天12840期限根据鉴定意见、标准根据原告配偶李秀凤的工资标准误工费52007元/年451天64260.7残疾赔偿金40152元/年20年160608备注1精神损害抚慰金10000结合原告伤残等级交通费800结合原告的伤情、治疗情况确定共计该费用由保险公司承担总计306116.34元备注1：练小旺定残时未满60周岁，故期限按20年计算。其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.2（系数）=160608元。