wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5317、5318号之二申请执行人郑李民，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。被执行人陈雪芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地：深圳市福田区。关于申请执行人郑李民与被执行人陈雪芳所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪芳协助申请执行人郑李民将过户至申请执行人郑李民名下，承担案件受理费和保全费合计人民币10400元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院已依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求将深圳市龙岗区房产转移登记至申请执行人郑李民名下，另，被执行人陈雪芳主动向本院缴纳款项人民币10900元。案件受理费和保全费合计人民币10400元以及执行费人民币500元均已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初12774号民事判决向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人本院作出的（2016）粤0307民初12774号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年五月十一日书记员  李国辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1539号原告：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇玉堂村。法定代表人：王清元，该公司总经理。委托代理人：任建国，该公司副经理。委托代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。被告：克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司，住所地：独山子区奎河路47-5号。法定代表人：位徐民，该公司经理。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司诉被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司的委托代理人任建国、李峰林，被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人位徐民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月5日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付原告租金117600元；3、被告支付原告违约金35280元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月5日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁弘安5008B型塔吊1台，租金400元/天，租赁期限不得少于100天、少于100天的按100天计算、超过按实际天数结算，租赁截止期限为：结清租金还回设备验收完好之日。被告应支付自2015年10月2日至2016年11月30日期间的租金117600元。被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司辩称：对原、被告签订租赁协议的事实认可，虽然该合同的承租方为被告，但被告只是居间介绍原告将该设备租赁与他人且被告并未使用租赁物，故被告不应支付原告租金及违约金。若被告存在违约行为，请求降低违约金。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、建筑设备租赁合同一份。拟证实原告将塔式起重机租赁与被告，租金400元/天。经质证被告对该证据的真实性认可，但称备注栏中所述与被告所持有合同有区别。本院对该证据的真实性予以确认。2、证明一份。拟证实租赁物于2015年10月2日使用。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：建筑设备租赁合同一份。拟证实被告居间介绍原告将塔式起重机租赁与他人。经质证原告对该证据的真实性认可，但对被告证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年9月5日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份。该合同约定被告租赁原告塔式起重机一台，租金400元/天；租赁期限不得少于100天，不足100天按100天计算，超过按实际天数计算；设备租用如需冬季报停，被告必须结清租金后与原告协商办理报停手续，未办理报停手续的按正常租用天数计算；设备进场前一次性付清出入场费、设备押金，主体完工或冬季停工必须付清租金12000元，设备租用完毕后以原告收据为准，多退少补，一次结清；被告不按时支付租金属违约行为，违约责任：租赁费按1.3倍计算，原告可单方终止合同并收回设备,所造成的一切损失由乙方承担。2015年10月2日，租赁物开始使用。被告应支付原告自2015年10月2日至2015年11月20日期间的租金20000元（400元/天×50天），自2016年4月1日至2016年11月30日期间的租金97600元（400元/天×244天），共计117600元。另查，原告所持有《建筑设备租赁合同》中备注载明：出租方负责将塔机运到工地，承租方负责将塔吊运回出租方指定库房；被告所持有《建筑设备租赁合同》中备注载明：出租方只负责进场运费，承租方负责将塔机送回出租方指定库房。本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告辩解其系居间介绍他人租赁原告设备，故被告不应当承担给付责任。因被告系该租赁合同的相对方且被告未提供证据证实其辩解，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。被告租赁原告租赁物，应当支付租金。原告主张被告支付租金117600元（自2015年10月2日至2015年11月20日期间的租金20000元，自2016年4月1日至2016年11月30日期间的租金97600元）的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告租金的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定被告不按时支付租金原告可单方终止合同，且被告在庭审中表示愿意解除该合同。故原告主张解除与被告于2015年9月5日签订的《建筑设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告认为合同约定被告不按时支付租金则租赁费按1.3倍计算，故其主张被告按拖欠租金数额的30%支付违约金。首先，被告逾期付款则租赁费按1.3倍计算的约定不能认定为双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定。其次，根据合同约定被告不按时支付原告租金所造成的损失由被告承担。但被告认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以适当减少。故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约利息损失。第三，原告主张按被告拖欠的租金数额计算逾期付款违约利息损失，但原、被告在诉讼前并未对租金予以结算，原告以提起诉讼的方式解除双方的租赁合同。最后，合同约定付款方式为被告在主体封顶或冬季停工时支付原告租金12000元，设备租用完毕后以原告的收据为准一次结清。综上，被告应按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付原告自2015年11月21日至2017年3月21日期间的违约金760元（12000元×16个月×4.75%÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司于2015年9月5日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司支付原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司租金117600元；三、被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司支付原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司违约金760元。上述款项合计118360元，被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（简易程序减半收取），由原告负担345元，被告负担1334元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一七年五月二日书记员  王莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4924号原告：蓟州区上仓镇东桥头村民委员会。法定代表人：耿家斌，该村村委会主任。委托代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。被告：王连永，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会与被告王连永农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓟州区上仓镇东桥头村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓟州区上仓镇东桥头村民委员会负担。审判员  王立新二〇一七年五月二十六日书记员  咸西康
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民特1号申请人：王来喜，男，1957年10月18日出生，汉族，农民。系下落不明人王常福父亲。申请人王来喜申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王来喜称，被申请人王常福系申请人之子。2003年正月过完年，被申请人王常福外出到南京打工，2003年5月便失去联系，经家人多方打听寻找未果，至今杳无音信。处于下落不明已满13年之久。经审理查明：下落不明人王常福，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县武关镇惠家坪村大庄组，系申请人王来喜之子。于2003年5月在南京打工时与家人失去联系，经多方打听寻找未果，至今下落不明已满13年。申请人王来喜申请宣告王常福失踪后，本院于2017年2月20日在人民法院报发出寻找王常福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王常福仍然下落不明。本院认为，申请人王来喜系被申请人王常福之父，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人王常福于2003年5月在南京打工时与家人失去联系，至今下落不明已满13年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到王常福本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人王来喜的申请依法应予准许。因被申请人王常福失踪时不满22周岁，未登记结婚，也无个人财产，故无需指定其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王常福失踪。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年五月二十二日书 记 员  李莉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初322号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张建群，男，汉族，1989年9月7日出生，住址天津市静海区。2017年5月11日因本案被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人张建群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月16日晚，被告人张建群饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿天津市静海区王口镇小瓦头村乡村公路行至小瓦头村村口时，因行车问题与津Ｇ×××××号小客车驾驶人姜某发生争执。事发后姜某报警，民警到达现场后将张建群带至静海区医院提取血样。经检验，张建群血液中酒精含量为188.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人李某、赵某、姜某的证言，被告人张建群的供述，案件来源，到案经过，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张建群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建群具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一七年五月十一日书记员  杨 婧
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1825民初363号原告：程辉，男，汉族，原旌德县再升寄卖行经营者，住安徽省旌德县。被告：旌德县正宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。法定代理人：匡勇军，该公司经理。原告程辉与被告旌德县正宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告程辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程辉撤回起诉处理。审判员  吴慧琳二〇一七年五月三十一日书记员  汪海霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1955号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:钟婧，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告钟婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年五月十一日书记员  朱纯莉
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初630号原告：陈彧清，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告陈彧清与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈彧清到庭参加诉讼，被告郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彧清向本院提出诉讼请求：郑洪立即归还借款53000元。事实和理由：2016年7月12日，郑洪以急需资金周转为由，向陈彧清借款53000元。借款时双方约定借款期限二个月。该款至今未还。陈彧清为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。郑洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，郑洪向陈彧清借款53000元，并于当日出具借据一张，未约定借款期限及利息。该款至今未还。上述事实有陈彧清提供的借据，以及陈彧清在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郑洪向陈彧清借款53000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑洪理应还款。郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑洪应于本判决生效之日起十日内偿还陈彧清借款本金人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由郑洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑明远二〇一七年五月二十五日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更297号罪犯石楚有，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）荔刑初字第618号刑事判决，以被告人石楚有犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年3月29日起至2017年12月28日止）。罪犯石楚有于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]284号提请减刑建议书，建议对罪犯石楚有予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石楚有入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2017年2月累计获考核分2369分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯石楚有服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其强奸幼女的犯罪后果严重，情节恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石楚有减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1679号原告：刘玉娥，女，1971年8月10日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：杨迎春，女，1975年2月27日出生，汉族，住河北省献县，。原告刘玉娥与被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2076年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥到庭参加诉讼，被告杨迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨迎春偿还原告刘玉娥借款70万元及截止至2017年3月30日利息28000元，共计728000元；二、要求被告利息计算至借款清结之日止；三、要求被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年12月1日，被告杨迎春向原告借款70万元，被告杨迎春以自己名下献县凤凰城房产为其借款提供抵押反担保，双方签订了借款合同，合同规定：借款期限为60天，借款利率为月利率1%，合同履行后被告杨迎春向原告出具了一张70万元的借条，合同届满后经原告催要，被告一直拖欠未还。截止至2017年3月30日，被告尚欠原告本金70万元及利息28000元，共计728000元。为保护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款70万元及28000元利息，共计728000元，利息计算至借款清结之日止，并要求被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。被告杨迎春未作答辩。原告刘玉娥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同一份；2、借条一张；3、商品房买卖合同一份、购房发票一张、税收完税证明一份、缴纳房屋所有权登记费单据一张。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、能够相互印证证实原、被告之间存在借款合同关系及借款金额、借款期限、借款利率等事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。经过当事人陈述并结合本案确认的证据认定事实如下：2016年12月1日原告刘玉娥与被告杨迎春签订借款合同一份，合同约定被告杨迎春向原告刘玉娥借款700000元，借款期限自2016年12月1日至2017年1月30日，借款利息为月利率1%，被告杨迎春以其位于献县凤凰城第8幢1单元1602号楼房为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告刘玉娥按合同约定于2016年12月1日当日给被告杨迎春提供借款700000元，被告杨迎春为原告出具了借条。后被告杨迎春未偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金700000元及利息至今未还。本院认为，被告杨迎春以其房产作抵押向原告刘玉娥借款700000元，有双方签订的借款合同及被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款本金700000元及相应利息属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告杨迎春应承担偿还原告借款本金700000元及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从借款之日起合同约定利率1%支付利息的主张予以支持。综上所述，对原告刘玉娥要求被告杨迎春偿还借款本金700000元并按合同约定利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨迎春偿还原告刘玉娥借款本金700000元及利息(利息按月利率1%计算，自2016年12月1日起至清偿之日止)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元、保全费4270元，由被告杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年五月二十五日书记员 胡玲玉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执439号之一申请执行人叶雪芬，女，1970年12月24日出生，住浙江省青田县。被执行人张永国，男，1972年7月5日出生，住浙江省青田县。被执行人张中侯，男，1967年11月10日出生，住浙江省青田县。被执行人张新玲，男，1971年6月30日出生，住浙江省浙江省青田县。申请执行人叶雪芬向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初3465号调解书，本院立案后，于2017年2月21日以（2017）浙1121执439号执行裁定书依法查封了登记在张永国名下的浙Ｋ×××××号小型汽车。后案外人王伟提出执行异议，现已审查结束。2017年4月26日本院作出的（2017）浙1121执异2号执��裁定书裁定中止对浙Ｋ×××××号车辆执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘利明二〇一七年五月二十七日代书记员 项维鑫青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执439号之一青田县车管所：关于叶雪芬与张永国、张中侯、张新玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日以（2017）浙1121执439号执行裁定书依法查封了登记在张永国名下的浙Ｋ×××××号小型汽车。后���外人王伟提出执行异议，现已审查结束。2017年4月26日本院作出的（2017）浙1121执异2号执行裁定书裁定中止对浙Ｋ×××××号车辆执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：协助解除对浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年五月二十七日联系电话：683****联系人：刘利明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2998号之一申请执行人：陈飞，女，1990年2月28日生，汉���，住苏州市相城区。被执行人：朱卫芬，女，1975年3月3日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行陈飞与朱卫芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产。被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院档案查封，但该车现去向不明，无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，���定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 顾 建 华审 判 员 陈��伟代理审判员 张  鹏二〇一七年五月八日书 记 员 邬 星 晨
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初751号原告：肖文芝，女，1946年9月30日出生，住重庆市武隆区。被告：黄守芬，女，1959年5月1日出生，住重庆市武隆区。原告肖文芝与被告黄守芬健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖文芝、被告黄守芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2630元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费200元，合计3880元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日上午，被告黄守芬喂养的鸭子吃了原告种植的南瓜苗，原告便要求被告管理好自己家的牲畜，但被告不置可否。随后，原告与本组社村民李某一起去河边查看鸭子吃南瓜苗的状况时，发现现场有几只鸭子正在吃南瓜苗，原告遂捡起小石头赶鸭子。因被告认为原告打了她家的鸭子，便吼叫：“谁打了她家的鸭子，她就打人”，并从地上捡起石块朝原告扔来，并砸中了原告的脚。第二次，被告砸中了原告的左手手臂，第三次擦伤了原告的头皮，原告遂上前与被告理论并发生抓扯。因双方年龄悬殊较大，原告被被告用膝盖跪压住身体，后经过路村民杜某拉开被告才终止了对原告的侵害。原告起身后发现左手臂举不起来，背部疼痛，便将该情况报告了村社干部和驻村干部。随即，原告到赵家乡卫生院进行治疗，因经济困难便开了部分药物回家治疗。之后几天，原告发现背部越来越疼，便前往武隆中山医院照片。经检查，原告系肋骨骨折，需住院治疗。因原告家庭经济困难，原告在病伤未愈的情况下便出院回家。期间，原告向武隆区公安局白马派出所报案，被告仅承认了自身的错误，但拒绝承担医疗费用。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告黄守芬辩称，原告陈述被告喂养的鸭子吃其南瓜苗不属实，因事情发生前河沟涨水，原告的南瓜苗系被河水冲走。原告因怀疑被告喂养的鸭子吃其南瓜苗，便打被告的鸭子，其连续三天将被告的鸭子打死打伤几只。事情发生时，被告的确说过“再打我鸭子，我就弄原告”，但双方发生抓扯时，原告先用石头将被告头部打了一道口，但被告并未用石头打原告。2016年8月或9月，武隆县白马派出所通知被告了解情况，被告也实事求是的陈述了案件事实。经审理查明，原告肖文芝与被告黄守芬均系武隆区XX乡XX村XX组的村民。2016年7月10日9时许，原告肖文芝因怀疑其种植的南瓜苗被被告黄守芬喂养的鸭子损毁，原告便到河边查看。当原告肖文芝走近时，其发现鸭子正在吃南瓜苗，便以扔石头的方式驱赶鸭子。被告黄守芬因发现原告肖文芝驱赶鸭子，便与原告肖文芝发生口角。在争吵过程中，原、被告双方相互用石头扔对方，且被告黄守芬被原告肖文芝扔的石头砸中头部，造成其头部流血。之后，被告黄守芬上前与原告肖文芝发生肢体冲突，在相互抓扯的过程中，被告黄守芬将原告肖文芝压在地上，并将原告的双手压住，禁止原告动弹。因原告肖文芝大喊，杜某便跑来将原、被告分开，双方便各自回家了。当日，原告肖文芝因胸口疼痛到武隆区赵家乡卫生院进行检查，经过照射X片未查出原告身体异常。原告肖文芝在该卫生院输液治疗后回家，此次检查产生了医疗费174.20元。2016年7月23日，原告肖文芝向武隆县公安局白马水陆派出所报案，该派出所向肖文芝、黄守芬、黄某、黄某1、陈某进行了询问，并制作了询问笔录。当日，原告到武隆中山医院检查，经诊断为右侧第9、10肋骨骨折，原告便住院治疗。此次检查产生医疗费115元。2016年7月29日，原告出院，出院医嘱：1.继续对症治疗；2.嘱其患者保护下功能训练；3.卧床休息1月，1月复查；4.门诊不适随访。原告共住院6天，产生医疗费2561.30元。2016年8月28日，原告再次到武隆中山医院检查，产生医疗费115元。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院依职权向武隆县公安局白马水陆派出所调取了该所针对肖文芝报案的全部资料。上述事实，有原告提交的发票、收据、出院证、病人费用项目汇总表、影像诊断报告单和本院依职权调取的武隆县公安局的受案登记表、传唤审批表、传唤证、黄守芬的询问笔录、肖文芝的询问笔录、黄某的询问笔录、黄某1的询问笔录、李某的调查笔录以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方发生纠纷的时间为2016年7月10日，而原告被诊断为右侧肋骨骨折的时间为2016年7月23日，因被告对原告受伤结果与其行为之间的关联性有异议，故原告肖文芝对其主张的事实负有举证责任。庭审中，原告仅提交出院证、医疗发票及诊断报告单证明其肋骨骨折与被告之间存在因果关系，结合审理查明事实，本院作如下分析：首先，纠纷发生当日，原告因胸口疼痛到赵家乡卫生院检查时，其并未陈述身体其它部位有不适，医生通过照射X片亦未发现原告身体出现肋骨骨折的情形；其次，从原告肖文芝的丈夫黄某1的询问笔录可知，原告到赵家乡卫生院检查后其并未向黄某1说过身体疼痛；再次，从原、被告及在场人的笔录中可知，原告在事情发生后仍然在从事割猪草等劳动，且在纠纷发生的十多天内其并未向被告提出过身体存在不适的情形。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其肋骨骨折和被告黄守芬之间有因果关系，故对原告要求被告赔偿其治疗肋骨骨折的相关费用，本院不予支持。对于原告与被告发生打架后到武隆区赵家乡卫生院检查产生的费用174.20元，该费用具有合理性，本院予以认可。因双方对于该次纠纷的发生均负有责任，考虑到双方的过错，本院认定双方各承担50%的责任，故被告应负担原告的医疗费87.10元。对于原告主张的费用中，超出本院认定部分外，因缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄守芬在本判决生效后十日内支付原告肖文芝医疗费87.10元；二、驳回原告肖文芝的其余诉讼请求。如果被告黄守芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄守芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈林敏二〇一七年五月十二日书记员  何开亮
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审124号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许金发，男，1986年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏巧红，女，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人许金发、苏巧红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人许金发、苏巧红于2009年8月11日生育第一胎（女），于2011年6月25日生育第二胎（男），于2014年11月5日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03717号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许金发、苏巧红征收社会抚养费78090元，被执行人许金发、苏巧红必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03717号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人许金发、苏巧红。被执行人许金发、苏巧红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03717号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人许金发、苏巧红。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03717号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许金发、苏巧红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许金发、苏巧红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人许金发、苏巧红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执443号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住安徽省芜湖市鲁港综合大市场A区14。负责人：王涌，行长。被执行人：徐长松，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1038号中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与徐长松借款合同纠纷民事调解书，于2017年4月19日向被执行人徐长松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐长松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长松银行存款25186.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终739号上诉人(原审被告)：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，统一社会信用代码915001056220108287。法定代表人：蔡林，总经理。被上诉人(原审原告)：张方玫，女，1981年7月3日出生，汉族��现住重庆市九龙坡区。上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人张方玫劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1944号民事裁定，驳回重庆富航装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富航装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富航装饰工程有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中举示经过质证予以确认的江北区工商分局出具重庆富航装饰工程有限公司的基本情况表、国家企业信用信息公示系统网下载的信息、重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1的楼层管理员赵云的调查笔录、重庆市九龙坡区陈家坪机电市场经理李红民的调查笔录、现场走访的照片及劳动协议书等证据，足以确定重庆富航装饰工程有限公司的注册地为重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人重庆富航装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支��。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  付 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1502号原告：黄雪萍，女，1966年12月7日出生，汉族，无业，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张明，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告：霍艳丽，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：河南恒辉房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元14号。法定代表人：孙辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。原告黄雪萍与被告霍艳丽、河南恒辉房地产经纪有限公司（以下简称恒辉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪萍及其委托诉讼代理张明、张佳佳，被告霍艳丽，被告恒辉房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告退还原告定金、佣金、代办费等11.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定被告霍艳丽将其位于郑州市管城区中州大道1899号60号楼1单元153号的住房卖给原告，原告向被告恒辉房地产公司交定金、佣金、代办费10万元，100个工作日内办理房屋过户手续。后原告又向被告恒辉房地产公司交按揭费用1.7万元。合同履行过程中，郑州市出台限购政策，原告不再具有在郑州市购买房屋的条件。原告与二被告协商解除合同、退还费用未果，诉至法院。被告霍艳丽辩称，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受到法律保护，原告提出解除《房屋买卖合同》，退还相关费用的诉讼请求没有事实依据和法律依据。其同意解除合同，但不同意退还押金。被告恒辉房地产公司辩称，其已经履行了合同约定的居间义务，有权收取佣金和代办费。原告未配合被告霍艳丽办理银行解押手续，并明确表示不履行合同义务，导致涉案合同未能履行，已构成违约。现原告要求退还中介佣金、代办费、按揭费用等无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的河南大椿企业管理咨询有限公司出具的收据复印件一份，被告恒辉房地产公司对收据真实性提出异议，但被告霍艳丽对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信；2.证人褚某证言一份，原告认为证人褚某与被告有利害关系，对其证言真实性存有异议，但被告并未提交证据予以反驳，且该证人证言能与其它证据相互印证，故本院对其证言予以采信；3.证人张某证言一份，因该证人未出庭作证，故本院对其证言不予采信；4.原告与被告霍艳丽提交的录音各一份，因双方未予以质证，故本院对此证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，霍艳丽（作为卖方、甲方）与黄雪萍（作为买方、乙方）、恒辉房地产公司（作为居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.乙方自愿以1350000元的价格购买甲方名下位于管城××区××大道××楼××单元××号的房屋，房屋所有权证号或商品房买卖合同书号为1201177989。2.乙方于本合同签订时支付人民币100000元，其中佣金人民币17000元，代办费1000元，余额作为丙方代为保管的定金。3.乙方应在立契时，将首付款人民币410000元交付甲方，首付款等于本合同价格减去银行实际贷款，剩余房款人民币940000元由银行放贷之日向甲方支付。4.甲、乙双方同意在签订本合同之日起100个工作日内，共同到房屋管理部门立契并办理房产过户手续或到相关部门办理相关手续。5.甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失；乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金，并承担甲方由此产生的其他经济损失；在签订本合同时，丙方有权全额收取佣金，本合同签订后，出现甲乙双方任何一方单方解除合同、双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行情形，均不影响丙方佣金的收取。同日，黄雪萍通过银联POS机向被告恒辉房地产公司支付100000元，其中包括购房佣金27000元，购房定金72000元，代办费1000元。合同履行过程中，黄雪萍以其儿子袁冲的名义办理了房屋贷款手续。后双方产生纠纷，黄雪萍提出不要房了，理由是购房政策有变，首付上涨了，付不起购房款。庭审时，黄雪萍又称不能继续履行合同的原因是恒辉房地产公司违规操作，签订合同的人与后来的贷款人、网签人都不是同一人，合同无法履行。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告要求不再继续履行《房屋买卖合同》理由前后不一，且不能成立，因此，导致合同不能继续履行的责任在于原告。其不继续履行合同的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原、被告均同意解除合同，本院予以准许。根据《房屋买卖合同》的约定，如原告违约，导致合同无法履行，其无权要求返还定金，亦不影响被告恒辉房地产公司佣金的收取，故原告要求被告退还定金、佣金、代办费等共计117000元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条及相关法律规定，判决如下：一、解除原告黄雪萍与被告霍艳丽、河南恒辉房地产经纪有限公司于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告黄雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李楠二〇一七年五月十七日书记员  王浩
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1167号原告：连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地连云港市连云区黄河路99号。法定代表人：陆卫东，董事长。委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市青浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。法定代表人：陈长宇，董事长。委托诉讼代理人：梅雪，公司员工。原告连云港苏锦混凝土制品有限公司（以下简称苏锦混凝土公司）诉被告江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方东林，被告的委托代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锦混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付砼款178347.5元及利息21400元，共计199747.5元。庭审中原告变更诉讼请求，只要求判令被告给付利息24000元。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告环宇交通公司协商签订了一份混凝土买卖合同。合同对混凝土的技术要求、单价、结算方法、时间、付款方式、双方的权利、义务等均作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供砼义务，但被告没有按合同约定给付砼款，经决算被告共欠原告砼款478347.5元，被告已付300000元，尚欠原告178347.5元，经原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告环宇交通公司辩称，对于原告的诉请不表示异议，双方都是友好合作单位，况且被告在收到开庭传票前已经付清本金，根据相关交易习惯，被告主张双方能友好协商，以原告撤诉为宜。经审理查明，2016年3月20日，原、被告（买受方为被告环宇交通公司，出卖方为原告苏锦混凝土公司）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告向被告供应商品混凝土，付款方式和期限为混凝土供应结束后一周内结清，工期约一个月，买受方未按约定时间和比例足额付款的，必须按应付的欠款额计息（月利率百分之一点五）给付卖方。买受方因付款违约导致诉讼的，应按月向卖方承担所欠砼款额百分之五的违约金；同时应承担卖方因主张权利而支出的包括但不限于：诉讼费、差旅费、保全费、执行费、评估鉴定费、律师费等。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告环宇交通公司供应混凝土2048.5立方，金额为478347.5元，最后一次供应混凝土的时间为2016年6月14日。至起诉时，被告环宇交通公司尚欠原告混凝土款178347.5元，被告环宇交通公司于2017年4月24日付清该尾款。被告环宇交通公司对原告主张的利息24000元无异议。上述事实由原告提供的《商品混凝土购销合同》、预拌销售确认单及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏锦混凝土公司与被告环宇交通公司签订的《商品混凝土购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，买卖合同依法成立并生效，对原、被告双方具有约束力，原、被告应遵照履行。被告环宇交通公司未按合同约定的付款期限履行付款义务，行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告给付利息24000元有合同依据不违反法律规定，且被告对该金额无异议，故本院对原告诉请被告环宇交通公司给付利息24000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏环宇交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港苏锦混凝土制品有限公司利息24000元。案件受理费4295元，由被告环宇交通公司负担（原告已预交，被告将该款于给付原告上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4295元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年五月十一日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执921号被执行人周鸭喜，女，1975年4月5日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。江苏省昆山市人民检察院指控被告人周鸭喜犯销售假冒注册商标的商品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆知刑初字第0002号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人周鸭喜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17万元。因周鸭喜未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆知刑初字第0002号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初506号之一原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，男，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人赵卫东，,男，该社职工，住黑龙江省依安县。被告张景军，男，住黑龙江省依安县。被告莫树春，男，住黑龙江省依安县。被告盛宝德，男，住黑龙江省依安县。被告盛立明，男，住黑龙江省依安县。被告赵勇，男，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告张景军、莫树春、盛宝德、盛立明、赵勇金融借款合同纠纷一案，原告依安县农村信用合作联社于2017年5月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告依安县信用合作联社负担。审判长王晓峰人民陪审员  冯占禄人民陪审员  张福辉二〇一七年五月七日书 记 员  杨 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1003号之一原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：刘全海，男，住大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘全海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年五月十日书 记 员 赵家艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之十八申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人朱灵敏在中国银行铜陵天井湖支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2256号之一申请执行人：王春红，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:傅伟达，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人王春红与被执行人傅伟达借款合同责任一案中，查明被执行人傅伟达在银行有2214元；本院已依法予以扣划，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月二十七日代理书记员  孔祥仪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更240号罪犯徐东旭，男，1968年3月23日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2014年12月14日作出（2014）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人徐东旭犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人徐东旭不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）普中刑初字第10号刑事判决，以被告人徐东旭犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯徐东旭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯徐东旭符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐东旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐东旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，履行了生效判决中的财产性判项，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐东旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权ggz二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执恢4号申请执行人：刘志宏，男，1960年6月14日生，白族，云南省潞西市人，下岗工人，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：南涧联合矿业有限责任公司。住所地南涧县城彩云路。法定代表人：刘万春，该公司董事长。申请执行人刘志宏与被执行人南涧联合矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）南民初字第164民事判决，已发生法律效力。民事判决第二项确定由被执行人南涧联合矿业有限责任公司于判决生效后十日内返还申请执行人刘志宏货款人民币87064元。因被执行人南涧联合矿业有限责任公司未按期履行，申请执行人刘志宏于2012年12月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南涧联合矿业有限责任公司暂无履行能力，于2013年12月12日终结本次执行程序。依申请执行人刘志宏申请，本院于2017年5月19日恢复对本案的执行，当日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人南涧联合矿业有限责任公司法定代表人刘万春一次性返还给申请执行人刘志宏货款人民币50000元，剩余的货款人民币37064元及本案应支付的迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘志宏自愿放弃。协议内容已当场履行，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2011）南民初字第164号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年五月十九日书记员  张绍贵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫法民三初字第10号原告：河南中海房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。原告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该公司副总经理。被告：三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山中路47号。法定代表人：安伟，该市市长。委托诉讼代理人：巨敬涓，女，该市政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。被告：三门峡市湖滨区人民政府，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。第三人：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地河南省三门峡市开发区太阳路西段。法定代表人：郭忠义，该公司总经理。第三人：三门峡宾馆，住所地河南省三门峡陕州公园。法定代表人：郭忠义，该宾馆总经理。原告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司与被告三门峡市人民政府、三门峡市湖滨区人民政府、第三人三门峡大鹏酒店有限公司、三门峡宾馆建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司于2017年4月27日以各方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司申请撤诉是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许河南中海房地产开发有限公司撤诉；二、准许三门峡中海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1684584元，减半收取842292元由河南中海房地产开发有限公司、三门峡中海房地产开发有限公司负担。审 判 长  司晓森代理审判员  刘铁良代理审判员  梁培栋二〇一七年五月十二日书 记 员  姜 浩
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初291号原告：肖凤梅，女，1973年6月27日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：张旭，男，1991年4月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。地址：河北省保定市高碑店市白沟镇友谊路91号。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占辉，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张旭、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第九至十一项、第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年8月27日13时10分，张旭驾驶冀Ｆ×××××号面包车行驶至高碑店市新华北大街玫瑰园工地门口处由东向北右转弯上道时，与由南向北行驶的肖凤梅骑行的电动车发生事故，致使肖凤梅受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张旭负此事故的主要责任，原告肖凤梅负此事故的次要责任；三、受害人概况:肖凤梅，女，1973年6月27日出生，汉族，住高碑店市刘漫撒村500号；四、医疗费：43152.78元(含后期医疗费10000元)；五、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；六、误工费：(3500元+3452元+3417元)元÷92天×180天=20287.17元；七、护理费：居民服务业标准33543元/年÷365天×90天=8270.9元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、残疾赔偿金：11051元/年×20年×20%=44204元；十、精神损害抚慰金：10000元；十一、施救费：200元；十二、鉴定检查费：2060元；十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张旭为原告垫付住院费15000元，原告已从诉请当中扣除。被告张旭另为原告垫付门诊检查费1048.5元、救护车费300元，票据在被告手中原告并未主张该部分费用；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张旭驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部处投保有交强险，事故发生在保险期间内；十五、其他必要情况：原告受伤后被送往高碑店市公安医院，于2016年8月27日至2016年9月6日共住院治疗10天。2017年2月26日，经本院对外委托，涞水司法医学鉴定中心鉴定肖凤梅左侧胫腓骨骨折已构成九级伤残，损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费需10000元；十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计106868.97元；诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对涞水司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的伤残等级结论申请重新鉴定，因被告的重新鉴定申请不符合法定条件且该鉴定机构已出具书面说明，本院对其重新鉴定申请不予准许，对该司法鉴定意见书予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费43152.78元，已提供相应医疗费票据及司法鉴定意见书，予以确认。2、原告主张残疾赔偿金44204元，已提供司法鉴定意见书，且符合相应的计算标准，予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金10000元，参考原告的伤残等级、过错程度，酌情支持7000元。4、原告主张施救费200元，已提供相应票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费33152.78元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费700元、误工费20287.17元、护理费8270.9元、营养费4500元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金7000元、施救费200元、鉴定费2060元，合计130374.85元。由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20287.17元、护理费8270.9元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金7000元、施救费200元，合计89962.07元，余款40412.78元由被告张旭按70%的事故责任比例赔偿原告28289元，被告张旭为原告垫付的住院费15000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告肖凤梅各项损失共计89962.07元；二、被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告肖凤梅各项损失共计13289元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1219元(已减半收取)，由原告肖凤梅负担128元，被告张旭负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部负担1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年五月十七日书 记 员 苏晓菡
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1018号原告：调兵山市某管理办公室，住所地调兵山市。代表人：李某某，系该办公室主任。委托代理人：申某某，系辽宁律师。被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。原告兵山市某管理办公室与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审查。原告调兵山市某管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租住房金7824元；1.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，其中2013年拖欠1704元、2014年拖欠1740元、2015年拖欠2028元、2016年拖欠2352元，四年总计拖欠7824元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兵山市某管理办公室的起诉。案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。代理审判员  侍莎莎二〇一七年五月十八日书 记 员  朱梦迪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3449号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。负责人：赵元勋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告:刘华,男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法��被告送达，原告也不能补充证据证实被告刘华的其它基本信息和正确送达地址。本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七���五月十八日书记员  白龙飞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号之十一申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：陈恩武，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈恩武在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人陈恩武在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限��两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请���人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超���一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区��尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执303号科尔沁右翼前旗人民法院于2017年2月14日作出的（2016）内2221民初2487号申请执行人王红秋，男，1970年9月19日出生，身份证号×××，蒙古族，农民，现住辽宁省蒙古旗兴隆庄兴隆村。被执行人唐德民，男，1967年12月30日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请人王红秋与被执行人唐德民合同/无因管理、不当得利纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人王红秋于2017年4月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海  锁二〇一七年五月二十二日书记员 ��胜军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执74号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码：06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：天长市鸿业电子有限公司。住所地：天长市外环路南塘队。组织机构代码：15270298-4。法定代表人：黄志军，该公司董事长。被执行人：黄志军，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄政，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑兰香，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香借款合同纠纷一案，于2017年4月27日10时在滁州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖天长市鸿业电子有限公司所有的位于天长市天康大道777号【天城国用（2006）第030号】土地使用权，买受人邱加文（身份证号码）于2017年4月29日11时11分45秒以最高价1343900元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、天长市鸿业电子有限公司所有的位于天长市天康大道777号【天城国用（2006）第030号】土地使用权归买受人邱加文（身份证号码）所有。天长市鸿业电子有限公司所有的位于天长市天康大道777号【天城国用（2006）第030号】土地使用权自本裁定送达买受人邱加文时起转移。二、买受人邱加文可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一七年五月十九日书记员 花晓艳
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢228号申请人:孙海林,男,1974年9月11日出生,汉族,住桐城市。被执行人:吕俊,男,1989年5月8日出生,汉族，住桐城市。申请执行人孙海林与被执行人吕俊民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吕俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吕俊履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1002民初643号原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族。被告：辽阳德顺堂大药房，住所地辽阳市白塔区曙光路81-2号。投资人：范桂秋。被告：陕西东泰制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区四号公路1号。法定代表人：王健维。本院在审理原告马全诉被告辽阳德顺堂大药房、陕西东泰制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马全撤回起诉。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告马全承担。代理审判员  李依铭二〇一七年五月二十二日书 记 员  房晓茜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初102号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾位膳，男，1977年6月22日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被南康区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2017）91号起诉书指控被告人曾位膳犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派助理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人曾位膳及辩护人黄林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日20时50分许，被告人曾位膳驾驶赣BXXX**普通二轮摩托车沿南康区唐江镇唐西村村道由赣丰线方向往唐江镇油树村方向行驶，途经南康区唐江镇唐西村油树大桥路段时，与前方同方向行驶由被害人幸某1驾驶的二轮摩托车相撞，导致幸某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，曾位膳驾车逃逸。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，曾位膳承担本起事故的全部责任。2017年3月14日，被告人曾位膳的亲属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被害人近亲属对曾位膳的行为表示谅解。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人的供述；证人王某某、温某某等人的证言；痕迹检验司法鉴定报告；交通事故认定书及相关书证等。公诉机关意见，被告人曾位膳违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾位膳对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩护人黄林峰提出，被告人曾位膳系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月17日20时50分许，被告人曾位膳驾驶赣BXXX**普通二轮摩托车沿南康区唐江镇唐西村村道由赣丰线方向往唐江镇油树村方向行驶，途经南康区唐江镇唐西村油树大桥路段时，与前方同方向行驶由被害人幸某1驾驶的二轮摩托车相撞，导致幸某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，曾位膳驾车逃逸。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，曾位膳承担本起事故的全部责任。案发后，被告人在他人劝说下到交警部门投案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年3月14日，被告人曾位膳的亲属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被害人近亲属对曾位膳的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，，诊疗证明书，出院记录，交通事故赔偿协议、谅解书；证人幸某2、幸某3、郭某某、王某某、温某某、严某某的证言；被告人曾位膳的供述；尸体检验鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾位膳违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后在他人劝说下自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾位膳当庭认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。辩护人提出，请求对被告人曾位膳宣告缓刑。经查，被告人曾位膳交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾位膳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一七年五月二十七日代理书记员  刘丽媛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执23号被执行人根绒,男性,1986年1月8日出生,住道孚县（服刑地甘孜监狱）。本院在执行根绒被判处罚金一案中，被执行人未依法缴纳罚金20000.00元，并经依法查询，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2013）甘刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗  云二〇一七年五月二十六日书记员 布无克火
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初361号原告宜昌开发区强林商贸行，住所地宜昌市西陵区发展大道6-2-102号。经营者田培，女，1976年10月7日出生，住宜昌市西陵区。被告李晓红，女，1969年5月12日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌开发区强林商贸行与被告李晓红买卖合同纠纷一案中，原告宜昌开发区强林商贸行于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓红的银行存款21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告宜昌开发区强林商贸行以其所有的鄂Ｅ×××××飞碟牌小型普通客车为上述保全行为提供担保。本院认为，原告宜昌开发区强林商贸行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告李晓红的银行存款21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年五月十九日书记员 赵楠桦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1007号原告：罗运昌，男，1945年9月9日生，布依族，退休工人，住六枝特区。被告：罗开平，男，1978年4月18日生，布依族，住六枝特区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路，组织机构代码67543865-X。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告罗运昌诉被告罗开平、六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗运昌于2017年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告罗运昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗运昌撤诉。案件受理费2202元，由罗运昌负担。审判员  肖维琼二〇一七年五月十二日书记员  周程程
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12614号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周渝钦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周渝钦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月2日，被告周渝钦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098547XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25508.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25508.71元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周渝钦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周渝钦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执异第12号申请人：李昌术，男，1951年2月10日出生，汉族农民，住丰都县。被执行人：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路178号，注册号5000230000008740。法定代理人：付泽光，经理。第三人：李龙华，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。第三人：李龙国，男，1980年2月7日出生，居民，住丰都县。第三人：杨天芳，女，1954年11月15日出生，农民，住丰都县。本院在执行李昌术与重庆市丰都县第一建筑工程公司工伤待遇纠纷一案中，查明：李昌术于2016年1月2日在被执行人重庆市丰都县第一建筑工程公司承包的丰都县仁沙镇隆家沟村2015年扶贫攻坚项目产业路工程中受伤，花去医疗费63116.96元，评定为九级伤残，双方为工伤赔偿协商无果，李昌术向本院起诉，本院于2016年12月6日以（2016）渝0230民初3901号民事判决书，判决重庆市丰都县第一建筑工程公司在判决生效后3日内支付李昌术工伤保险待遇136515.96元（已支付25000元）。判决生效后，重庆市丰都县第一建筑工程公司至今未履行。另查明，李昌术于2017年3月5日意外死亡，其父母早已去世。杨天芳于1977年7月18日与李昌术登记结婚，婚后生育子李龙国、女李龙华。本院认为，杨天芳系李昌术妻子，李龙国、李龙华系李昌术与杨天芳的子女，均系李昌术的合法继承人。李昌术生前的合法权益依法应该由他们三人继承。故申请人杨天芳、李龙国、李龙华要求并更为本案的申请人符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院变更第三人杨天芳、李龙国、李龙华为本案申请执行人。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书后十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  雷光福审判员  付小华审判员  郑洪波二〇一七年五月二十六日书记员  袁晨峰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执109号之一申请执行人:曹存林,男,1979年9月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:桐城市申沪物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区外环路飞腾国际物流园C23号,组织机构代码91340881581541875J。法定代表人：胡剑，公司总经理。申请人曹存林与被执行人桐城市申沪物流有限公司劳动争议纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。本案在执行过程中，被执行人桐城市申沪物流有限公司就财产执行部分已履行完毕；行为执行部分因涉及案外第三方（桐城市工伤保险基金），尚不具备执行条件。现本院依法终结本次执行程序。待行为执行具备条件后，即可依法恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖08民终1239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2241号申请执行人:罗和亚,女,汉族,1985年11月27日出生,住所地重庆市大渡口区。被执行人:张凝,女,汉族,1971年09月03日出生,住所地重庆市大渡口区。本院在执行罗和亚与张凝借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权95519元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一七年五月八日书 记 员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执73号申请执行人:重庆市大渡口区国土资源管理分局,住所地重庆市大渡口区。被执行人:李文东,男,汉族,1957年12月21日出生,重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区国土资源管理分局与李文东行政非诉执行一案中，经查不具备强拆条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年五月八日书记员  苟建伟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初415号原告王薇,女性,汉族。委托诉讼代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丽娜，女，陕西信果律师事务所律师。被告周小娟,女性,汉族。原告王薇与被告周小娟返还原物纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告王薇诉称，2017年3月26日，许兆峰驾驶原告所有的陕Ａ980**大众迈腾牌小轿车，在澄城县办事的返回途中，经过澄城县城关镇九路南三岔路口壳牌加油站加油时，被被告以与他人有经济纠纷为由非法扣押。原告索要后，被告拒绝返还，涉诉法院，请求：１、被告立即返还原告所有的陕Ａ980**大众迈腾牌小轿车一辆；２、被告返还原告陕Ａ980**大众迈腾牌小轿车行驶证、驾驶证等随车的相关手续、蒲城县鹏润物业公司公章、财务章、营业执照等手续及票据。３、被告赔偿原告每日替代性交通工具费用300元，自2017年3月26日至返还之日。４、本案诉讼费用由被告承担。被告周小娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为甘肃省灵台县蒲窝乡五星村通气社115号，经常居住地为西安市莲湖区文景南路红东花园小区２号楼1505室。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周小娟的住所地为甘肃省灵台县蒲窝乡五星村通气社115号，经常居住地为西安市莲湖区文景南路红东花园小区２号楼1505室，本案应由被告周小娟的经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周小娟对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费2900元，退还原告王薇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  成俊盈审判员  韩进刚审判员  闫 刚二〇一七年五月十一日书记员  董 华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：李国，男。被告：迟桂英，女。被告：刘可心，男。被告：朱秀芳，女。被告：李金玉，男。被告：张春丽，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳、李金玉、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。贾宝良、李国、迟桂英、刘可心到庭参加诉讼，李金玉、张春丽、朱秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.李国、迟桂英偿还借款本息合计69,410.12元；2.刘可心、朱秀芳、李金玉、张春丽承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳、李金玉、张春丽签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，李国、迟桂英向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，李国、迟桂英未按合同约定偿还借款。李国辩称，承认借款事实，但暂时没有给付能力。迟桂英辩称，承认在合同书中签字。刘可心辩称，承认联保事实，但暂时没有给付能力。李金玉、张春丽、朱秀芳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳、李金玉、张春丽签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由刘可心、李金玉担保，李国向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月5日至2015年7月5日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李国未按约定还本付息，刘可心、李金玉亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳、李金玉、张春丽签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李国应当按照约定及时偿还借款本息。在李国未依照约定偿还借款的情况下，刘可心、李金玉作为担保人应当承担连带保证责任。迟桂英作为李国的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对李国借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。朱秀芳作为刘可心的妻子、张春丽作为李金玉的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李国、迟桂英给付贷款本息、要求刘可心、朱秀芳、李金玉、张春丽承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。刘可心、朱秀芳、李金玉、张春丽履行了保证义务后，可依法向李国、迟桂英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国、迟桂英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息22,184.10元(自2014年7月5日，至2015年7月5日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年7月6日，至2017年5月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、刘可心与朱秀芳、李金玉与张春丽两对夫妻各承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.00元，由李国、迟桂英、刘可心、朱秀芳、李金玉、张春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年五月十五日书 记 员  张彩红
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2677号原告：范晓磊，女，汉族，生于1979年10月21日，住河南省叶县。委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：陈法军，男，汉族，生于1972年7月27日，住禹州市。被告：刘保军，男，汉族，生于1964年8月22日，住禹州市。被告：贺高举，男，汉族，生于1983年11月11日，住禹州市。原告范晓磊诉被告陈法军、刘保军、贺高举返还财产纠纷一案中，本院于2017年4月12日受理该案后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范晓磊撤回起诉。本案受理费800元,减半收取400元，由原告范晓磊承担。审判员 ：康志军二〇一七年五月三十一日书记员 ： 张 丽
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执755号申请执行人：王怀雨，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：葛本富，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：匡开学，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3761号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人葛本富、匡开学发出执行通知书，责令被执行人偿还借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛本富、匡开学在六安市裕安区法院执行的（2015）六裕执字第00429号案件中的房屋拍卖款75360.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翁 斌二〇一七年五月二日书记员 :李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执755号申请执行人：王怀雨，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇街道庐州路组，身份证号码342421196105240010。被执行人：葛本富，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇高桥村立新组，身份证号码342401197709011955。被执行人：匡开学，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇高桥村立新组，身份证号342401198003151889。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3761号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人葛本富、匡开学发出执行通知书，责令被执行人偿还借款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人银行存款并扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1503民初3761号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张军审判员林芳代理审判员张驭二○一七年五月十日书记员:李晨六安市裕安区人民法院执行案件合议（讨论）笔录案由：民间借贷执行合议地点：裕安区法院执行二局合议时间：2017年5月10日上午主持人：张军执行员：林芳、张驭书记员：李晨张：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付退房款168000元及违约金5040元；承担诉讼费1880元；承担执行费2520元。执行过程中，依法冻结被执行人银行存款并扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如终结本院（2016）皖1503民初3761号民事判决本次执行程序。妥否，请合议庭合议林：同意张驭：同意合议庭意见：终结本院（2016）皖1503民初3761号民事判决本次执行程序。合议庭人员签字：
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执289号申请执行人：尹洪亮，男，汉族，生于1975年7月20日，住重庆市巴南区。被执行人：李光全，男，汉族，生于1958年3月5日，住重庆市大渡口区。被执行人：庞华芳，女，汉族，生于1958年2月5日，住重庆市大渡口区。申请执行人尹洪亮与被执行人庞华芳、李光全借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人庞华芳、李光全在重庆市大渡口区社保局有社保收入。我院每月提取被执行人庞华芳、李光全在重庆市大渡口区社保局的收入。经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月二十七日书记员  魏于翔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1286号之一申请执行人：徐庆竹，男，1962年09月11出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：陈璟，男，1963年11月06出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人徐庆竹与被执行人陈璟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令���执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年五月二十八日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执372号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李志高，男，1988年3月13日生,彝族，农民,原住元阳县,现在建水监狱服刑。关于被执行人李志高抢夺罪、盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初200号刑事判决书已于2016年8月31日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执372号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄芷伊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执51号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：王祥生,男,1980年6月8日生,汉族,住新泰市。被执行人：牛红敬,女,1984年3月12日生,汉族，住新泰市。被执行人：张慎国，男，1978年1月5日生，汉族，住新泰市。被执行人:王祥芬，女，1977年5月20日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与王祥生、牛红敬、张慎国、王祥芬金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的198000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执461号申请人:郭永被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司本院执行的郭永申请青海君泰达餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为4910.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高振武二〇一七年五月九日书记员  李龙德
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终219号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）:何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）:李晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现羁押于山东省济宁市看守所。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人何斌、李晓燕建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4768-2号民事裁定，向本院提起上诉。中太公司上诉称，请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实与理由：我公司未与何斌签过合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。被上诉人何斌、李晓燕未书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产即建设工程所在地人民法院管辖。本案中，中太公司作为发包方与作为承包方的何斌签订了《工程合同书》，约定了工程地点、内容、造价等，中太公司在该合同书上加盖公章并由委托代理人签字。因涉案建设工程项目即不动产所在地位于山东省嘉祥县，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。中太公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年五月十八日书 记 员  胡凤春