wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书川17**民初789号原告：王帅，男，1976年11月7日出生，汉族，个体，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘跃忠，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：达州市天益典当有限公司，住所地：四川省达州市通川区凤凰大道142、144号。统一社会信用代码：915117005582095592。法定代表人：汪苏菊，总经理。委托诉讼代理人：何明龙，四川博立信律师事务所律师。原告王帅与被告达州市天益典当有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃忠、被告委托诉讼代理人何明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《达州市天益典当有限责任公司机动车典当质（抵）押合同》；2、被告依法承担将原告车辆擅自卖与他人的一切责任和风险。事实和理由：原、被告于2015年10月24日签订《达州市天益典当有限责任公司机动车典当质（抵）押合同》，原告将川SX**号途锐小轿车抵押给被告公司借款，还下欠被告5000元。由于原告违约，被告便将车卖与他人。2017年2月16日，原、被告签订《机动车典当质押借款合同解除协议》，该协议第三条约定：乙方如果需要清偿已经转让的债权，乙方自行同受让方联系，所有事宜，双方自行协商解决，甲方不承担任何义务和责任。在原告不知情的情况下，被告擅自将原告车辆卖与他人，又未依法过户，给原告造成难以预计的风险。被告辩称，被告未将质押物转让他人，而是经原告同意，将质押物的质押权转让给案外人。原告向本院提交如下证据：1、《达州市天益典当有限责任公司机动车典当质（抵）押合同》，拟证明原告已将川SX**轿车质押给被告；2、《机动车典当质押借款合同解除协议》，拟证明原、被告都同意并已解除抵押合同和借款合同，但对合同解除后的法律风险和责任没有约定。被告向本院提交如下证据：1、典当经营许可证；2、《车辆转（质）押协议》，拟证明被告将质押权转让给案外人汪某，原告知晓该合同，且同意向案外人汪某主张合同权利、承担合同义务。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原、被告签订《达州市天益典当有限责任公司机动车典当质（抵）押合同》（合同编号：201510240001），约定原告将川SX**途锐牌小轿车质押给被告，质押典当金额25万元。2016年6月24日，被告与案外人汪某签订《车辆转（质）押协议》，约定被告将牌照为川SX**的车辆转（质）押给乙方（汪某）。合同载明：本人（王帅）已充分知悉甲方（被告）将其在《机动车典当质（押）合同》中的权利义务一并出让并由本协议乙方受让的法律后果，转让后，本人向本合同乙方主张合同权利、承担合同义务。经本人慎重考虑，同意本协议双方当事人的前述转让行为。原告在《机动车典当质（抵）押合同》承典人及借款人处签名：王帅。2017年2月16日，原、被告签订《机动车典当质押借款合同解除协议》，确定乙方（即原告）因无力清偿当金、利息及典当综合费，经协商达成如下协议：1、乙方同意甲方（即被告）将该债权进行转让，转让价款用于清偿原告本金及利息，签订典当合同时甲方向乙方收取的合同保证金，因乙方违约行为，甲方有权不支付给乙方。同时，甲方不再追究乙方法律及经济责任；2、典当车辆牌照为：川SXXX**，车架号码为：XXX，发动机号码为：YYY，随债权一并转让；3、乙方如果需要清偿已经转让的债权，乙方自行同受让方联系，所有事宜，双方自行协商解决，甲方不承担义务和责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。原、被告订立的《达州市天益典当有限责任公司机动车典当质（抵）押合同》、《机动车典当质押借款合同解除协议》均系双方真实意思表示且合法有效，本院予以确认。在被告与案外人汪某签订的《车辆转（质）押协议》中，原告签字载明，已知晓并同意被告将权利转让给案外人汪某，向汪某主张合同权利，承担合同义务。在《机动车典当质押借款合同解除协议》中，原、被告约定原告同意被告转让质押权，且约定由原告与受转让方进行联系，被告不再承担义务和责任。综上，原告的诉讼请求已丧失法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭顺富二〇一七年五月五日书记员  刘又铭
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初174号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李武忠，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被垫江县公安局取保候审，2017年4月11日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人李武忠犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人李武忠到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月3日14时许，被告人李武忠驾驶小轿车沿垫江县桂西大道往体育场方向行驶，行至垫江县技术监督局门口路段时，因未注意观察车辆前方情况及操作不当，将前方同向行驶的由胡某驾驶的二轮电动摩托车撞倒，致胡某受伤。事故发生后，被告人李武忠拨打了110报警电话和120急救电话，随后跟随救护车将胡某送往垫江县中医院抢救。后被告人李武忠返回事故现场接受调查。2016年6月28日，被害人胡某经抢救无效死亡。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某系颅脑损伤死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李武忠承担本次事故全部责任。被告人李武忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月25日，被告人李武忠与被害人胡某近亲属史某等人达成了赔偿协议，由李武忠赔偿史某等人共计70万元，李武忠已支付30万元。史某等人出具谅解书对李武忠表示谅解。上述事实，被告人李武忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、入院诊断证明、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、证人江某、洪某、史某的证言、被告人李武忠的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。被告人李武忠具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人李武忠违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李武忠拨打了110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其事发后，将被害人胡某送至垫江县中医院医治，积极施救，可酌定从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李武忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年五月十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺雨（曾用名李峰），男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区人防大厦11楼。法定代表人杜元成，该局局长。再审申请人李顺雨因诉徐州市铜山区规划局（以下简称铜山规划局）违法建设行政确认一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李顺雨申请再审称：被申请人铜山规划局作出的《违法建设认定通知书》程序严重违法，不具备强制执行的效力；被申请人认定涉案房屋为违法建设缺乏事实根据。请求本院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《违法建设认定通知书》。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，……。”本案在卷证据表明，申请人李顺雨系通过政府招商引资进入铜山经济开发区建设，在建设汽车修理厂的过程中，申请人获取了《关于同意徐州宏峰大众汽车修理站进区建设汽车修理厂的批复》和《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程方案审查意见书》、《国有土地使用证》等前期审批文件及土地权属证书。但申请人在没有取得《建设工程规划许可证》的情况下即于2007年前建设了办公楼及房屋若干，其中部分房屋已出租他人使用。2011年、2015年申请人分别就其所建设的建筑物向被申请人铜山规划局提出办理规划许可的申请，被申请人在二审庭审中称因涉案土地由工业用地变更为园林用地，故未受理申请人李顺雨的提出的申请。申请人确实存在没有《建设工程规划许可证》即行建设的情形，被申请人作出《违法建设认定通知书》的内容符合客观实际。申请人要求撤销被申请人作出的《违法建设认定通知书》没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回申请人要求撤销《违法建设认定通知书》的诉讼请求并无不当。涉案违法建设的补偿问题申请人已另案主张权利，申请人可依法救济自身的合法权益。综上，李顺雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李顺雨的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年五月五日书记员  钱伟红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第07064号之一申请执行人李占东，男，汉族，1963年12月7日出生，中国五矿集团项目经理。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李占东与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李占东依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李占东（身份证号×××）名下。二、李占东（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执16号之一申请执行人：吕泉志，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：何玉仙，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴思梨，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行吕泉志与何玉仙、吴思梨借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向何玉仙、吴思梨发出执行通知书，责令何玉仙、吴思梨立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何玉仙、吴思梨存款人民币10100元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年五月二十三日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1018号之一申请执行人贾永健，男，1978年1月21日出生，住浦江县。被执行人刘军燃，男，1981年7月22日出生，住浦江县。关于申请执行人贾永健与被执行人刘军燃民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）浙0726执1018号执行裁定书，依法查封了被执行人刘军燃名下的浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项第七十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘军燃名下浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 洪永喜二〇一七年五月十八日代书记员 陈进源
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1425号原告何军财，男，生于1953年5月14日，住苍溪县。委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。被告赵仲英，女，生于1957年3月4日，住苍溪县。原告何军财与被告赵仲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告何军财及其委托诉讼代理人何朝贵、被告赵仲英参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何军财向本院提起诉讼请求：判令被告赵仲英偿还原告何军财借款10000元及其利息。事实和理由：被告赵仲英2014年6月在苍溪县城开小吃店而向原告何军财借款20000元，经原告何军财多次催收才收回10000元，并于2015年10月5日对所余的10000元出具借条1张。原告何军财又经多次催收，被告赵仲英未偿还，故起诉请求人民法院处理。被告赵仲英辩称：被告赵仲英是2015年5月在苍溪县城开小吃店的，故原告何军财所述借款原因不实。被告赵仲英向原告何军财写10000元的借条属实，但只是取得了2000元。被告赵仲英当时正与原告何军财耍朋友，原告何军财说对其余8000元后来再补，但一直未补足，故现在只能还给原告何军财2000元借款。原告何军财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告何军财、被告赵仲英的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条1份，以证明被告赵仲英在原告何军财处借款10000元的事实。被告赵仲英对原告何军财所举证据质证认为：证据2的借条是原告何军财所写的，被告赵仲英仅在上面签了名字，且只得到2000元借款，原告何军财称日后成为夫妻就把借条撕毁；对其它证据未提出异议。被告赵仲英对其诉讼主张未提供证据。本院确认上述双方无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对原告何军财的证据2，被告赵仲英在原告何军财所书写的借条上签字，就表明其对所书写的内容的认可。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告赵仲英在苍溪县城开小吃店时与原告何军财相识并为能结婚而交往，且在其中有经济往来。双方于2015年10月5日在一起时，由原告何军财写了1张借款10000元的借条，后被告赵仲英在借条上写了“借款人赵仲英”。现原告何军财因催收无着，向本院提起诉讼，请求人民法院处理。在诉讼过程中，被告赵仲英称只得到原告何军财2000元款，但未举出相应的证据予以证明。本院认为，原告何军财与被告赵仲英之间的借款合同从原告何军财向被告赵仲英提供借款时生效，双方应依约全面履行自己的义务。被告赵仲英取得借款后，当及时还本付息，长期拖欠不偿付，应承担民事责任。因借条上未约定还款时间，原告何军财可在给予被告赵仲英必要的准备时间的基础上随时收回借款；未约定利息则为无息借款，但被告赵仲英不能无限拖欠借款不还，故可从原告何军财提起诉讼之日起按年利率6%计付利息。原告何军财所称的被告赵仲英为开小吃店而借其20000元，以及被告赵仲英所谓仅取得了原告何军财2000元款的说法，因均无证据证明，不予采信。综上所述，原告何军财要求判令被告赵仲英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告赵仲英应偿还原告何军财借款10000元及其从2012年4月20日起至本判决确定的偿还日期止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费25元，由被告赵仲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月三十一日书记员  谭娅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执799号申请执行人：陈磊，男，汉族，1990年11月1日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，公司经理。本院在执行陈磊与安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司的银行存款12050元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  蒋宏二〇一七年五月二十日书记员  李曾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执114号申请执行人：李林，男，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张龙龙，男，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。申请执行人李林申请执行被执行人张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月13日作出的（2016）皖1621民初4168号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月二十三日书记员  王 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3360号之一原告：唐某梅。被告：吴某光。被告：包某芹。原告唐某梅与被告吴某光、包某芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，因被告吴某光、包某芹身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告吴某光、包某芹送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告吴某光、包某芹送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张汉军审 判 员  丁华勤人民陪审员  陈利萍二〇一七年五月五日书 记 员  高曼珠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6326号原告：江苏东吴新材料科技有限公司，住所江苏省常州市经济开发区遥观镇洪庄工业区东。法定代表人：吴国平，董事长。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。被告：天津格伦豪斯金属材料销售有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3025室。法定代表人：姚会香。原告江苏东吴新材料科技有限公司与被告天津格伦豪斯金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海轩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏东吴新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款50922元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告分别于2014年12月、2015年3月，签订销售合同两份，约定由原告供货彩图铝卷给被告，共计货款800922元。后原告按约履行了供货义务，被告仅支付货款750000元。在此期间被告向原告出具承诺书，对部分货款做出了分期付款的意思表示，但截至起诉之日，被告尚欠货款50922元未付。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。天津格伦豪斯金属材料销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院认定的事实还有：原被告签订的两份销售合同（合同编号为DW20141227310和DW20150331398），订立方式是通过传真形式订立，合同价款分别为821200元和24072元，共计845272元。规格均为0.9*575。被告在两份合同上盖章确认，其委托代理人均为李贵民。合同签订后，原告针对两份合同向被告，分别发出3份发货单和1份发货单，其中7310合同的中3份发货单，客户签收人为卫永俊和李贵民，1398合同的发货单客户签收人为李贵民。从客户签收人签收货物可以确定，原告依据两份合同履行了供货义务。被告于2015年4月1日向原告出具承诺书，明确被告尚欠原告公司货款276034元未付，并承诺分别于2015年4月9日和4月15日结清。后原告确认被告又支付了225112元，余款50922元未付至今。此外，原告当庭表示放弃关于5093元违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的两份《销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按照买卖合同约定，履行了供货义务。被告支付部分货款后，未能结清全部欠款，为此向原告出具了承诺书。但被告亦未按承诺书约定的期限偿还欠款，故原告要求其给付剩余款项的诉讼请求，应予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津格伦豪斯金属材料销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏东吴新材料科技有限公司支付价款50922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费300元，共计1500元，原告负担109元，被告负担1391元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  李绍江二〇一七年五月九日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1586号原告:游世英，女，1969年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住���庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告游世英与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。游世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月30日至2017年3月29日的逾期交房违约金30919元；2判令被告向原告支付2015年3月30日至2017年3月29日的逾期办理房屋产权证违约金30919元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方��2015年1月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款424125元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金30919元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回游世英的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》��件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回游世英的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回游世英的起诉。案件受理费1345元，退还游世英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5091号申请执行人:王建德，男，1977年7月10日出生，住惠安县。被执行人：张华芳，男，1977年7月16日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人王建德与被执行人张华芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更463号罪犯刘秀兰，女，1961年10月10日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，原系湖北省荆门市掇刀区双喜街办事处响岭村村委会委员、妇女主任，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年1月14日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00176号刑事判决，认定被告人刘秀兰犯贪污罪，判处有期徒刑五年七个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘秀兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察关某、高某出庭参加诉讼。罪犯刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘秀兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。经复议，建议人民法院将罪犯刘秀兰的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯刘秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑五个月，程序合法，但是，刘秀兰在原判法院分两次共计交纳罚没款50000元，同意减刑六个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘秀兰在服刑期间，能接受教育改造，2017年3月22日向原判法院交纳罚没款30000元，同年5月4日向原判法院交纳罚没款20000元，确有悔改表现，2014年第四季度至2016年第四季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金交款单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯刘秀兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘秀兰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月17日起至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  周玉琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2147号之二申请执行人：朱红梅,女,汉族，1966年10月5日生，住泰兴市。被执行人：杨开荣，男，汉族，1971年11月11日生，住泰兴市。申请执行人朱红梅与被执行人杨开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏1283民初3735号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨开荣于本判决生效后十日内偿申请人朱红梅借款20000元，并按年息6%的标准支付自2016年2月26日至实际还款之日的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，由被执行人在履行义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月1日，本院向被执行人杨开荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年8月10日，2017年1月4日，2017年3月10日，2017年4月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月3日依法冻结扣划了被执行人杨开荣在邮政储蓄银行、农业银行的存款余额4026元，扣除执行费后发还给申请人3815元。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。因被执行人杨开荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日决定对被执行人杨开荣司法拘留十五日，先后两次到杨开荣家中实施拘留，但未能发现被执行人杨开荣的下落和可供执行的财产。2017年5月2日，本院至被执行人杨开荣户籍所在地泰兴市张桥杨庄村村委会进行调查，杨庄村支部书记周明生陈述杨开荣家已拆迁，原址无房子，他出去做工程，可能在句容，现在也不容易联系上。上述财产查控等情况，本院于2017年5月5日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。同时，申请执行人朱红梅向本院表示被执行人杨开荣于2017年5月3日汇款一万元，双方私下协商达成和解，余款2017年5月底结清。申请人朱红梅申请本院终结本次执行程序。2017年1月18日，本院已将被执行人杨开荣纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结、扣划的银行存款余额4026元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同时被执行人杨开荣于2017年5月3日汇款一万元给申请执行人，并双方达成和解，余款2017年5月底结清。申请人朱红梅向本院申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，若申请执行人一旦发现被执行人财产及其财产线索或被执行人未能按约履行义务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3735号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月五日书记员 施 敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执28号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：邢楠楠，女，1992年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与邢楠楠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邢楠楠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢楠楠名下位于青岛市城阳区重庆北路197号甲的房屋。二、被执行人邢楠楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢楠楠可以使用被查封财产；但因被执行人邢楠楠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  陈俊平二〇一���年五月十二日书 记 员  王慧丰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执12154号之一申请执行人黄磊明，男，汉族，1984年9月25日出生，住址福建省仙游县。委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。委托代理人段凯莉，河南金杞律师事务所律师助理。被执行人詹丽坤，男，汉族，1983年4月14日出生，住址广东省普宁县。被执行人周锦益，男，汉族，1983年5月19日出生，住址广东省海丰县。被执行人吴惠娟，女，汉族，1982年8月23日出生，住址广东省海丰县。申请执行人黄磊明与被执行人詹丽坤、周锦益、吴惠娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1659号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力，确定：一、被执行人詹丽坤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人黄磊明146442.37元；二、被执行人周锦益、吴惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿申请执行人黄磊明268884.76元。如被执行人未履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人詹丽坤还应负担案件受理费2464元，被执行人周锦益、吴惠娟还应负担案件受理费4524元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年五月二日书记员  祁 芬
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1181民初2385号原告：马某，××族。被告：吕梁市土产果品副食公司住所地：吕梁孝义新城法定代表人：呼某职务：董事长原告马某诉被告吕梁市土产果品副食公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吕梁市土产果品副食公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51万元及从判决生效之日起至执行之日的银行逾期贷款利息。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告借款1万元，借据记载“今借到马某现金壹万元整，2015年5月12日”，盖有被告公司章，呼某签字，被告于2015年7月3日向原告借款36万元，借据载明“借款36万元使用6个月还款如逾期还不了，可按每日500元滞纳金计算结算”。借据有被告公司公章，呼某签字，被告于2015年11月23日向原告借款8万元，借据载明“借款捌万元，六个月还清，以门市做抵押”盖公司章，呼某签字，被告于2015年12月3日向原告借款6万元，借据载明“今借到马某人民币陆万元，2016年元月20日前还款决不食言”盖公司章，呼某签字，以上四笔被告共同向原告借款50万元。借款到期后原告经多次向被告催要未果，无奈诉至法院。被告吕梁市土产果品副食公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告马某原系被告吕梁市土产果品副食公司职工，于2001年退休。呼某系被告吕梁市土产果品副食公司的法定代表人，2015年5月12日被告为公司改建向原告马某借款现金1万元，由呼某书写出具借据，载明“今借到马某现金壹万元整。呼某2015年5月12日”借据上加盖有被告公司公章。2.2015年7月3日，被告为公司改建向原告马某借款36万元，通过银行汇款给付30万元，给付呼某现金6万元，并由被告出具借据记载“公司借款协议经公司研究决定改建资金有困难，所以，向职工马某借款（现金三十六万元整）用现已租赁合同书做抵押保证。借款时间（2015年7月3日至2016年1月2日）使用六个月还款，如逾期还不了可按每日500元滞纳金记息结算。另外公司授权马某代表公司收取合同书所有租金直至还完借款为止。公司经理呼某中间人冯光彩吕梁地区地产果品付食公司2015年7月3日”。3.2015年11月23日，被告向原告马某借款8万元，并由被告出具借据记载“借款协议兹因公司为职工生活所需，库房改建门市资金不足，经公司领导研究决定，向职工马某以公司已改建好的门市和现公司办公室在内作抵押需借款捌万元，为双方利益不受损失，特定以下几点：用公司现办公地一排入建好的门市做财产抵押；用款时间为2015年11月23日至2016年5月22日；如公司逾期还不了借款，则现改造好的一排门市归马某无期无偿使用，也可自行往外租赁；如按期还不了，可逾期每日500元违约处理签字生效呼某吕梁市地产果品副食公司2015年11月23日”。4.2015年12月3日，原、被告经协商约定由被告吕梁市土产果品副食公司给付原告马某利息款共计6万元，由被告出具欠据记载“今欠到马某人民币（陆万元）一定在2016年元月20号前还款，决不失言。欠款人呼某2015年12月3号”。后被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕梁市土产果品副食公司向分三次原告马某分别借款1万元、36万元、8万元，共计45万元，有原告提供的借据为凭，被告吕梁市土产果品副食公司之法定代表人呼某在借据中签字捺印并加盖被告吕梁市土产果品副食公司印章，对此本院予以确认。原告马某要求判令被告吕梁市土产果品副食公司偿还欠款6万元，称2015年12月3日，被告吕梁市地产果品副食公司向原告出具的欠据6万元系为本金45万元的借款利息，但因原、被告借款时未约定借款利息，且原告马某未向本院提交任何证据证明该欠据发生的基础法律关系及事由，对此本院不予确认，若欠款实际存在，原告马某可另诉处理。综上所述，原告马某要求判令被告吕梁市土产果品副食公司偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持，要求判令被告吕梁市地产果品副食公司偿还欠款6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梁市土产果品副食公司给付原告马某借款本金450000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告马某承担850元，由被告吕梁市土产果品副食公司承担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代理审判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一七年五月四日书 记 员  刘 滨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执491号申请执行人:李光华，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李光华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1566号原告：雷开荣，男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:吴开芬，女，1973年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告雷开荣、吴开芬与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。雷开荣、吴开芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金20054元；2判令被告向原告支付2015年3月31至2017年2月20日的逾期办理房屋产权证违约金20054元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款291056元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金20054元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了相应契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回雷开荣、吴开芬的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回雷开荣、吴开芬的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回雷开荣、吴开芬的起诉。案件受理费802元，退还雷开荣、吴开芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3326刑初5号公诉机关道孚县人民检察院。翻译人员肖军，道孚县一中退休教师。被告人单孜，男，1991年8月8日出生，藏族，文盲，牧民。因涉嫌盗窃罪，经道孚县公安局决定，于2016年9月6日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，于2016年10月12日被道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。道孚县人民检察院以道检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人单孜犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、喻再丽出庭支持公诉，被告人单孜到庭参加诉讼。现已审理终结。道孚县人民检察院指控，2016年8月2日左右，被告人单孜伙同多吉（已死亡）、索郎益西（另案处理）将宋某某、细某某、泽某某、白某某、其某某、志某某放养在道孚县亚卓乡盘龙村牧场（地名：古布洛龙）的八头牦公牛盗走。经鉴定被盗八头牦牛价值人民币66120元。单孜于2016年9月6日到道孚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人单孜辩称，自己是受同案的多吉（已死亡）威胁后才参与盗窃的，案发后自己投案自首，家人也进行了赔偿，取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明,2016年8月2日左右，被告人单孜伙同多吉（已死亡）、索郎益西（另案处理）将其某某、志某某等人放养在道孚县亚卓乡盘龙村牧场（地名：古布洛龙）的八头牦公牛盗走。在三人赶牛的过程中被道孚县八美公安分局挡获，三人逃逸。2016年9月6日单孜在亲属的陪同下到道孚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定被盗八头牦牛价值人民币66120元。被告人单孜于2016年9月6日到道孚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明案发后，被告人单孜的亲属与所有被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录、受案登记表、立案决定书、投案经过、挡获经过、户籍证明、提取物品清单、领条、辨认笔录、指认笔录、证人邓某、次某的证言、被害人其某某、志某某某等人的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、协商书、赔偿协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单孜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。对于被告人辩称自己是被威胁后才参与犯罪的辩解理由，经查无证据证实，不予支持。在共同犯罪中，因本案的部分同案犯在逃，故不宜区分主从，按一般共同犯罪论处。被告人单孜投案后，能如实供述犯罪事实的行为，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；案发后被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人单孜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6起至2018年12月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案被盗的八头牦牛发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 晓 冬审 判 员 罗  俊人民陪审员 小 热 登二〇一七年五月四日书 记 员 翁青卓玛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四川省高级人民法院、四川省高级人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异346号案外人：谢乐超，男，1944年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人谢乐超对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢1单元18层1号房屋，房屋唯一号：530368（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢乐超称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2015年10月8日，谢乐超与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向谢乐超出具收据一份，载明：付款方式为现金，付款金额为192642元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，谢乐超签订买卖合同是在法院查封之后，谢乐超要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第一项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人谢乐超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年五月五日书记员 谢 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3908号原告：冼波，男，汉族，1958年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：冯泉，男，汉族，1987年9月5日出生，住广西壮族自治区平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二楼西面1。负责人：廖中兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。以上两被告共同委托代理人：伦佩明，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。原告冼波诉被告冯泉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失44233.47元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安禅城支公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告平安南海支公司辩称：粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险和限额为50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆在本次事故中无责，我司仅承担交强险无责任限额的赔偿责任。被告冯泉辩称：请法院依法审查。本院经审理查明:2016年10月26日13时02分许，冯泉驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区××桂丹路××隧道口时，追尾碰撞田春华驾驶的粤Ｅ×××××号轿车（搭乘田秀华、刘洁玲、冼波），导致粤Ｅ×××××号轿车向前碰撞由徐嘉仪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车，造成车辆损坏及田春华、田秀华、刘洁玲、冼波、徐嘉仪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯泉承担事故的全部责任，田春华、田秀华、刘洁玲、冼波、徐嘉仪均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，同年12月20日出院，出院医嘱注明原告休息两周。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费17988.27元，并产生了购买护颈的残疾辅助器具费481元。原告事发前个人经营佛山市禅城区金元春日用品经营部，其没有提供证据证实事发时的收入情况。肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告冯泉。该车向被告平安禅城支公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。徐嘉仪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告平安南海支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告及本起事故的另三位伤者田秀华、刘洁玲、田春华出具确认书一致确认，同意交强险的无责任限额优先赔偿给事故的另一伤者田春华，有责任的残疾赔偿金限额110000元平均分配给另两伤者田春华和田秀华。事故发生后，被告平安禅城支公司向另一伤者田秀华垫付了医疗费10000元，被告冯泉向原告垫付了2000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项23788.27元；第4-8项15793.8元（具体详见附表）。由于被告平安禅城支公司已向另一伤者田秀华赔偿了医疗费10000元，同时各伤者均同意交强险的无责任限额优先赔偿给田春华，有责任的残疾赔偿金限额110000元平均分配给田春华和田秀华，故原告上述损失合共37582.07元（已扣除被告冯泉垫付的2000元），应由被告平安禅城支公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安禅城支公司赔偿完毕，故在本案中被告冯泉、平安南海支公司均不需承担赔偿责任。被告冯泉垫付的费用可自行向被告平安禅城支公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37582.07元予原告冼波。二、驳回原告冼波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452.92元（原告已预交），由原告冼波负担67.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担385元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年五月五日书记员  徐斯筠44233.47附表：
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终313号上诉人（原审被告）：福建省通产光电科技有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区一期1号南路1号。法定代表人：范高流，董事长。被上诉人（原审原告）：俞江，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福州通产光电技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路洪山科技园区12号楼1层。法定代表人：范晓鹏，董事长。原审被告：范高庭，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人福建省通产光电科技有限公司因与被上诉人俞江、原审被告福州通产光电技术有限公司、范高庭民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初98号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省通产光电科技有限公司上诉称,上诉人住所地为福州市闽侯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由闽侯县人民法院管辖。被上诉人俞江未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《借款结算书》第十六条约定“凡因本结算书发生的任何争议，甲、乙、丙、丁各方应协商解决，协商不成，任一方可向人民法院起诉，由本结算书签订地人民法院管辖。”上述《借款结算书》并载明“本结算书由以下各方于2014年10月1日在福州市台江区签订”。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，因此福州市台江区人民法院作为协议管辖法院对本案行使管辖权并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月五日书记员 魏坤贵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2586号申请执行人闫福寿，男，1951年10月24日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204。法定代表人：李江，董事长。本院在执行闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷的(2017)京0106执2586号一案中，本院依法向被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂无可供执行的财产，申请执行人闫福寿亦未能向本院提供被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执异24号案外人（异议人）：阿某某。申请执行人：闫某某。被执行人：刘某某。本院在执行（2016）新0105执649号闫某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，2016年7月4日依法查封、冻结了被执行人刘某某名下的新A1J9**号思域牌小型轿车的手续。案外人阿某某于2017年5月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阿某某称，本人2014年6月26日下午6点20分购以64500元购买了刘某某名下的新A1J9**东风本田思域牌小型轿车，至今一直由我使用，购买车辆后我们要过户，但刘某某用多种理由拒绝过户，之后不接电话，我们按他的身份证上的地址找，因刘某某把房子卖给别人而无法取得联系，直到2017年2月10日此车年审到，我们去乌鲁木齐市车辆管理所查有关刘某某的车辆信息，这才知道此车由你们法院锁档，因本人是车主，向法院申请解封。本院查明，被执行人刘某���与案外人阿某某签订了《二手车购买协议书》，案外人阿某某向本院提交了其持有的新A1J9**东风本田思域牌小型轿车的机动车行驶证、机动车辆登记证书、2017年3月21日《汽车用压缩天然气金属内胆纤维环缠绕气瓶定期检验报告》、案外人2017年3月22日给新A1J9**号车辆购买的强制保险，又查该车辆仍登记在被执行人刘某某名下。本院认为，依照法律规定，动产转让以实际交付发生效力，虽然被执行人与案外人签订了《二手车购买协议书》，双方还在协议书中约定了本协议自签字之日生效，但协议书没有签字日期，且案外人阿某某没有购买车辆的付款凭证，法院于2016年7月4日查封、冻结了被执行人刘某某名下的新A1J9**号思域牌小型轿车的手续，而案外人给新A1J9**号车辆购买的强制保险和检验车辆天然气瓶在是法院查封、冻结车辆手续之后所为，故案外人阿某���以车主是本人，并已购买该车辆，申请法院解除对新A1J9**东风本田思域牌小型轿车查封、冻结的请求证据不足，执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回阿某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鲁 燕审判员 杨玉芬审判员 李江燕二〇一七年五月二十六日书记员 屈福江，
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2933号原告:赵小春，女，1987年4月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组***号。被告:高永爱，女，1961年11月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东党校巷内。系借款人杜成秉妻子。被告:刘学芳，女1956年5月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组***号。系担保人。原告赵小春诉被告高永爱、刘学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小春、被告高永爱、刘学芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小春向本院提出诉讼请求：1、由被告高永爱偿还���告贷款本金8万元，约定月利率20‰，承担从2014年12月10日起至执行之日止的利息，由被告刘学芳承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，借款人杜成秉（已亡故）向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告刘学芳为担保人，写有借款条据一支。借款后，杜成秉将利息清偿至2014年12月10日，同日又给原告偿还了2万元的借款本金。因杜成秉去世，高永爱为杜成秉的妻子，其拥有丰厚的财产，故诉至法院。被告高永爱辩称，杜成秉是我丈夫，已经在2016年11月26日去世的，但是户籍没有注销。该借款我不知道，杜成秉生前从来没有给我说过，我不承担偿还责任，我也没能力承担偿还义务。被告刘学芳辩称，承认该笔借款，自己作为保证人属实。原告赵小春围���诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，（2017）陕0824民初1972号的庭审笔录一份，证明：借款人杜成秉与被告高永爱系夫妻关系，杜成秉2016年去世。第二组，贷款条一支，内容为“今贷到赵小春人民币壹拾万元正（100000、元）利息月利2000元，杜成秉贷款人20141月28日，保人刘学芳2014.1.28号。收到利息壹万贰仟元整，清至2014年7月28日（收款日期8.26号）。2014年12月10日.之前利息全清.今日起贷8万.从今日算起”。证明：杜成秉于2014年1月28日向原告赵小春借款10万元整，利息清偿至2014年12月10日，于2014年12月10日偿还本金2万元，被告刘学芳为担保人，借款剩余本金及其剩余利息至今未还的事实。被告高永爱质证，对第一组证据无异议，对第二组借款不予认可，借款我不知道，杜成秉生前从来没有给我说过，我不承担偿还责任，我也没能力承担偿还义务。被告刘学芳质证，对两组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，借款人杜成秉向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告刘学芳为担保人，写有借款条据一支。借款后，杜成秉将利息清偿至2014年12月10日，同日又给原告偿还了2万元的借款本金。另查明，被告高永爱与借款人杜成秉系夫妻关系，借款人杜成秉于2016年11月去世。本院认为，借款人杜成秉向原告赵小春借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘学芳在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告刘学芳按连带责任保证承担保证责任。被告高永爱与借款人杜成秉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现借款人杜成秉已经去世，但是借款是发生在其与高永爱夫妻关系存续期间，故被告高永爱应对该笔借款承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告高永爱辩称，借款其丈夫杜成秉在生前没有给自己说过，自己不承担偿还责任，该辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中���人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：一、由被告高永爱于本判决生效后十日内偿还原告赵小春剩余借款本金8万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年12月10日起至执行完毕之日止。二、被告刘学芳承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高永爱、刘学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年五月十五日书记员  梁峻强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3164号申请执行人：鞠红庆，男，汉族，1974年6月29日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：鞠新坤，男，汉族，1966年2月7日生，住泰兴市。申请执行人鞠红庆与被执行人鞠新坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初4067号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人鞠新坤于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠红庆借款人民币80000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被执行人鞠新坤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月18日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。后因无人签收退回，本院又于2016年12月31日采取公告方式向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人在银行有存款信息。2016年11月16日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。2017年4月21日，本院至被执行人鞠新坤户籍所在地泰兴市根思乡老叶村鞠庄中巷四组进行调查，未发现被执行人鞠新坤的下落和可供执行的财产，被执行人鞠新坤家农村集体土地住宅三间二层，家中大门紧锁；后至该村村办公室进行调查，该村村委会副主任鞠和生称，鞠新坤常年在外打工，具体地点不祥，亦无其联系方式。以上财产查控等情况，本院于2017年4月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年5月4日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4067号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月四日书记员  王 蓓
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执77号申请执行人张义华，女，生于1976年12月9日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人张钧洪，男，生于1969年11月14日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人张义华与被执行人张钧洪买卖合同纠纷一案中，执行通知发出后被执行人张钧洪未按规定的时间履行（2016）云2623民初591号民事调解书确定的义务。2017年3月29日本院依法对被执行人张钧洪于西畴县农村信用合作联社62231900000084636873账户内的现金109436元予以扣划，107917元用于清偿案件款并承担申请执行费1519元，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初591号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年五月二十五日书记员  邓光亭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1135号原告：翁慧敏，女，1989年4月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。原告：杨哲，男，1989年8月5日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。原告：杨某，男，2013年12月1日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。法定代表人：翁慧敏，女，1989年4月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。法定代表人：杨哲，男，1989年8月5日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。被告：霏霏儿童摄影住所地：铜仁市碧江区（华联超市旁）法定代表人：朱钰霏原告翁慧敏、杨哲、杨某与被告霏霏儿童摄影肖像权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告翁慧敏、杨哲、杨某于2017年5月23日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁慧敏、杨哲、杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁慧敏、杨哲、杨某负担。审判员  卢亚琼二〇一七年五月二十三日书记员  陈 尘
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2900号之一申请执行人：陈文龙。被执行人：苏华尧。被执行人：颜友贵。申请执行人陈文龙与被执行人苏华尧、颜友贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月24日向被执行人苏华尧、颜友贵发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：苏华尧应立即偿还陈文龙借款15000元及其从2016年5月3日起按年利率6%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，于2017年3月30日扣划被执行人苏华尧银行存款5800元，本案执行到位标的5800元，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3646号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人张朝辉，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人程云霞，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张朝辉、程云霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二日书记员  刘卓
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初97号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人路晓军，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。住天津市蓟州区。2009年4月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月，2009年9月20日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年4月7日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人侯建生，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。住天津市蓟州区。2016年4月1日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年4月7日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人路晓军、侯建生犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人路晓军、侯建生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2015年9月份，被告人路晓军与侯建生预谋以劣质电线、电焊机骗取他人钱财。2015年10月10日8时许，被告人路晓军、侯建生驾车来到天津市宁河区岳龙镇大田村，路晓军对被害人郭某谎称自己姓刘，是“塘廊高速”项目部工作人员，现有工地剩余的钢筋和柴油欲便宜卖给郭某，后郭某同意购买。在取得郭某信任后，路晓军谎称中午要请领导吃饭说说卖柴油和钢筋的事，以此向郭某索要钱款，并指使侯建生拉来两盘劣质电线和两台劣质电焊机，以此为抵押从郭某处骗取5000元。2015年10月30日8时许，被告人路晓军、侯建生驾车来到天津市宁河区宁河镇端庄村，路晓军对被害人朱某谎称自己是“宁塘快速路”项目部工作人员，现有工地剩余钢筋和柴油欲便宜卖给朱某，后朱某同意购买柴油。在取得朱某信任后，路晓军假意让侯建生驾车去项目部拉柴油，侯建生离开不久便按照路晓军的安排打电话给路晓军称项目部领导在，暂时不能将柴油拉出来，此时路晓军当着朱某的面对侯建生说让他将存放在项目部的电线拉到朱某家中，侯建生将八盘劣质电线拉到朱某家中后，路晓军称将电线暂存在朱某家中，此时侯建生谎称项目部领导孩子出车祸了急用钱，路晓军便以此为由，用劣质电线为抵押，骗取朱某6000元，并用“刘树诚”的假名给朱某写了欠条。上述赃款均已被二被告人俵分挥霍，2016年3月11日路晓军被抓获到案，2016年4月1日侯建生被抓获到案，案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人路晓军、侯建生的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人路晓军、侯建生对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月份，被告人路晓军与侯建生预谋以劣质电线、电焊机骗取他人钱财。2015年10月10日8时许，被告人路晓军、侯建生驾车来到天津市宁河区岳龙镇大田村，路晓军对被害人郭某谎称自己姓刘，是“塘廊高速”项目部工作人员，现有工地剩余的钢筋和柴油欲便宜卖给郭某，后郭某同意购买。在取得郭某信任后，路晓军谎称中午要请领导吃饭说说卖柴油和钢筋的事，以此向郭某索要钱款，并指使侯建生拉来两盘劣质电线和两台劣质电焊机，以此为抵押从郭某处骗取5000元。2015年10月30日8时许，被告人路晓军、侯建生驾车来到天津市宁河区宁河镇端庄村，路晓军对被害人朱某谎称自己是“宁塘快速路”项目部工作人员，现有工地剩余钢筋和柴油欲便宜卖给朱某，后朱某同意购买柴油。在取得朱某信任后，路晓军假意让侯建生驾车去项目部拉柴油，侯建生离开不久便按照路晓军的安排打电话给路晓军称项目部领导在，暂时不能将柴油拉出来，此时路晓军当着朱某的面对侯建生说让他将存放在项目部的电线拉到朱某家中，侯建生将八盘劣质电线拉到朱某家中后，路晓军称将电线暂存在朱某家中，此时侯建生谎称项目部领导孩子出车祸了急用钱，路晓军便以此为由，用劣质电线为抵押，骗取朱某6000元，并用“刘树诚”的假名给朱某写了欠条。上述赃款均已被二被告人俵分挥霍，2016年3月11日路晓军被抓获到案，2016年4月1日侯建生被抓获到案，案发后二被告人赔偿了被害人的经济损失。认定上述犯罪事实的证据如下：1、相关物证照片、收据；2、被害人朱某、郭某的陈述及辨认笔录；3、证人王某、彭某、刘某、路某的证言及相关证人的辨认笔录；4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；5、公安机关调取证据清单及相关物证照片，鉴定意见通知书及文件检验鉴定书，天津市产品质量监督检测技术研究院的检测报告；6、被告人路晓军、侯建生的供述和辩解，辨认笔录及照片；7、天津市蓟县人民法院刑事判决书、释放证明书。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人路晓军、侯建生诈骗他人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成诈骗罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失。本院结合被告人路晓军、侯建生的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人路晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人侯建生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一七年五月四日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初48号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人陈某1，男，1955年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人陈某1犯失火罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日上午10时许，被告人陈某1与其亲属携带鞭炮、香烛、冥衣、纸钱等物品到和平县林寨镇明星村委会“老屋背”山上的坟地（“阴城”）拜祭先人。期间，被告人陈某1用随身携带的打火机点燃香烛、纸钱、冥衣、鞭炮等拜祭物品，在被告人陈某1与其亲属拜祭结束离开后，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人积极扑火，因火势较大无法扑灭，山火将黄某某、陈某2、陈某33户农户山场的林木烧毁。和平县公安局森林分局接到警情后，派出辖区民警到现场走访调查，被告人陈某1主动向民警承认其是山火的引发者，并主动配合调查工作。案发后，被告人的亲属积极向被害人黄某某、陈某2、陈某3赔礼道歉，三位被害人出具书面谅解书对被告人陈某1的行为予以谅解。经鉴定，此次火灾的森林过火总面积48.35亩（3.22公顷），其中林地面积33.69亩（2.25公顷），疏林地面积2.75亩（0.18公顷）、桉树林过火无受害面积11.91亩（0.79公顷）。公诉机关出具和检诉量建〔2017〕12号量刑建议书，认为被告人陈某1自动投案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某1的行为属于过失犯罪，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议以失火罪判处被告人陈某1一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况反映、谅解书；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见书；证人陈某4、陈某5、陈某6、赵某某的证言；被害人黄某某、陈某2、陈某3的陈述；被告人陈某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1防火意识淡薄，在拜祭先人时，疏忽大意引发森林火灾，造成森林过火总面积共3.22公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某1犯失火罪的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人陈某1自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。案发时，被告人能积极主动进行扑火；案发后，被告人亲属积极向被害人赔礼道歉，并得到了被害人的谅解；庭审中，被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，鉴于此，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人陈某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人陈某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人陈某1犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢庆林二〇一七年五月五日书记员  袁天初
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终36号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王民彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住疏勒县。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王民彬，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初39号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王民彬向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈   敢审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年五月四日书记员 苏比 努尔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执765号之二申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人刘赖扎,男，汉族，1963年5月9日出生，住上蔡县。被执行人杜美玲,女，汉族，住址同上。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘赖扎、杜美玲公正债权文书纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘赖扎在中国工商银行17×××15账户内存款人民币129856.49元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年五月二十五日书记员  张保华
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初138号原告：杨世再，男，1978年3月1日生，汉族，初中文化，住梁河县。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：许三冯，男，1992年2月11日生，汉族，中专文化，修理工，住梁河县。原告杨世再诉被告许三冯合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日开开庭进行了审理。原告杨世再及其委托诉讼代理人杨德钦、被告许三冯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许三冯按照调解协议，赔偿原告道路交通事故赔偿款71225.12元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月29日16时09分，被告许三冯驾驶云Ｎ×××××号小轿车，沿芒那线由弄么方向左转驶入保瑞线时，与沿保瑞线盈江方向驶往保山方向的原告驾驶的云Ｎ×××××号摩托车发生刮擦，致原告受伤住院。本起交通事故，经交警部门事故认定书认定，被告许三冯负事故全责，2016年12月19日，在梁河道路交通事故人民调解委员会的主持下就原告因本次道路交通事故造成的损失达成协议，由被告许三冯赔偿原告各种损失98986.12元。扣除已支付的19048元外，其余76938.12元于调解当日付5713元，剩余的71225.12元待保险公司理赔后三日内付清，后来不知什么原因，赔付一直不到位，特诉至法院，判如所请。被告辩称，对事故发生的事实无异议，但是对于达成的协议中，除了医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿、摩托车修理费无异议，对误工的天数、鉴定费、交通费及自愿增加的3600元不认可，要求按原纠纷解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的劳动合同一份、工资清册一份及被告提交的人身损害人员务工损失日评定准则、云南省2016年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院认为，上述证据与本案所涉合同纠纷无关联性，本院不予确认。本院认定如下基本事实：2015年9月29日16时09分，被告许三冯驾驶云Ｎ×××××号小轿车，沿芒那线由弄么方向左转驶入保瑞线时，与沿保瑞线盈江方向驶往保山方向直行的原告杨世再驾驶的云NCJ12**号普通二轮摩托车后载尹培华发生侧面相撞，造成杨世再、尹培华受伤、两车受损的道路交通事故。经梁河县公安局交警警察大队第5331227201500533号道路事故认定书认定，被告许三冯负事故全部责任。2016年12月19日，原告杨世再、被告许三冯在梁河道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下就原告因本次道路交通事故造成的损失达成协议，协议约定:杨世再相关费用：1.医疗费19048元；2.护理费50元×33天=1650元；3.误工费114.46元×422天=48302.12元；4.住院伙食补助费100元×33天=3300元；5.交通费1302元；6.鉴定费700元；7.残疾赔偿金（十级伤残）8242元×20年×0.1=16484元；8.摩托车修理费1600元；9.经双方自愿协商同意增加3600元给杨世再。以上合计95986.12元，扣除许三冯已付的19048元，其余的76938.12元于2016年12月19日付5713元，剩余的71225.12元待保险公司理赔后三日内付清。本院认为，原、被告双方在梁河道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下下达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，不损害社会公共利益，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行相关义务。双方在协议中约定待保险公司理赔后三日内付清，该协议系附生效条件的合同，经庭审调查，被告表示因保险公司不按照调解协议的约定理赔故一直未办理理赔，根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。故该协议已生效，被告应当按照调解协议的约定，向原告支付剩余的赔偿款71225.12元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告许三冯于判决生效后三十日内向原告杨世再付清道路交通事故赔偿余款71225.12元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告许三冯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇一七年五月二十三日书记员  朱 迪附本案相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初473号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人，王礼贤，该公司职员,男，住宜昌市夷陵区。被告：王芬，女，1980年10月17日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告王芬的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年五月二十六日书记员  钟 飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1581号原告：赵贵昌，男，1974年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:杨坤梅，女，1974年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告赵贵昌、杨坤梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。赵贵昌、杨坤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月31日至2017年3月28日的逾期交房违约金31700元；2判令被告向原告支付2015年4月31至2017年3月28日的逾期办理房屋产权证违约金31700元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款454141元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金31700元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了相应契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回赵贵昌、杨坤梅的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回赵贵昌、杨坤梅的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回赵贵昌、杨坤梅的起诉。案件受理费1385元，退还赵贵昌、杨坤梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月五日书 记 员 李秀惠
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2230号原告：王林，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人殷立超，翁牛特旗法律援助志愿者中心志愿者。被告：程志军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王林与被告程志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人殷立超、被告程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息总计18800.00元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月1日之前被告曾借原告钱款，2013年2月1日经原被告结算后，被告欠原告借款本金10000.00元本，结欠利息7000.00元，双方又口头约定此借款月息为2分。此款现经原告索要，被告借故不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告程志军辩称，原来借的20000.00元约定1.5分的利息，长的利息是7000.00元，后来还了10000.00元，结清后又给原告打的10000.00元的欠条和7000.00元利息条，我已经偿还原告8000.00元了，还欠原告9000.00元。本院经审理认定如下事实：2013年2月1日，原被告经过对以前的账目进行清算后，被告程志军又在原告王林处借款10000.00元，于当日为原告出具欠据两枚，其中一枚为10000.00元的欠款，另一枚为尾欠利息款7000.00元的欠款，双方未书面约定借款利率及还款期限。被告程志军于2017年3月20日偿还原告8000.00元。以上事实有原告的陈述，被告的答辩及原被告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为凭，被告程志军作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方未书面约定还款期限及借款利率，原告未提供相关证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予支持。可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告程志军给付原告王林借款本金9000.00元及利息（自2017年3月23日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一七年五月五日书记员  倪可心
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3905号之一原告：青岛广运五金电器有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘吉运，职务经理。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：王志增，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。第三人：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：逄娣，职务主任。原告青岛广运五金电器有限公司与被告王志增、第三人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告青岛广运五金电器有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广运五金电器有限公司撤回起诉。案件受理费23482元，减半收取计11741元，由原告负担。审判长  韩雪梅审判员  陈密亮审判员  温洪梅二〇一七年五月四日书记员  王 妍
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执344号申请执行人：唐钢，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人唐钢申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟