山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初16972号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，统一社会信用代码91371302321747682X，住所地为山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼11层1103-1104号。负责人：商旭荣，经理。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈焕轩，男，1989年7月14日生，汉族，现住章丘市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司与被告陈焕轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告陈焕轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10417元，并以10417元为基数自2017年4月18日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；2、请求判令原告有权就被告陈焕轩所有的宝骏牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3.本案律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年8月18日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款25000元。同日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额25000元、借款年利率为12.00%等内容，同时被告出具收条表明收到上述借款。另，原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的宝骏牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告拒不按照借款协议约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋成新未作答辩。本院经审理认定事实如下：微贷（杭州）金融信息服务有限公司拥有并运营微贷网（网址：××）,通过该网站平台向网站注册用户提供咨询、信息提供及各种委托服务等居间服务。2016年8月18日，被告陈焕轩通过微贷网与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》，约定：被告陈焕轩通过微贷网的居间服务向出借人张爱东、胡雨田等16人借款共计25000元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月18日，借款年利率为12.00%。同日，陈焕轩出具《借条》一份，载明：“兹有陈焕轩于2016年8月18日通过微贷网平台借款现金人民币25000元整，借款用于生意周转，借款期限12个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月18日还款2654元，此借款于2017年8月18日还款2654元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，有济南市槐荫区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖法）由借款人承担。”被告陈焕轩于当日出具《收条》一份确认收到上述借款。微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2016年8月18日向被告陈焕轩工商银行尾号为“2647”的账号转入21858元，原告自述余款3142元系自借款本金中扣除了车辆登记费、贷款服务费等费用。同日即2016年8月18日，被告陈焕轩、微贷（杭州）金融信息服务有限公司及原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司（以下简称锐拓担保临沂分公司）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对被告陈焕轩因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告锐拓担保临沂分公司。被告陈焕轩按原《借款协议书》的约定向原告锐拓担保临沂分公司按期还本付息。如被告陈焕轩逾期应依逾期情况按约定向原告锐拓担保临沂分公司支付各项罚息、违约金等款项。同日，被告陈焕轩与原告锐拓担保临沂分公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告陈焕轩将其名下的车牌号为鲁Ａ×××××的宝骏牌小型轿车，在最高限额内就在债权确定期间发生的该最高限额项下所有的债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。原、被告双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记，抵押登记日期为2016年8月18日。原告自述被告于2016年9月18日至2017年3月18日共偿还本金14583元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，并要求被告陈焕轩偿还原告借款本金10417元、律师费3000元及自2017年4月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，并确认其有权就被告陈焕轩所有的宝骏牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿。上述事实，主要根据原告提交的借款协议书、借款协议书电子合同确认书、借条、收到条、债权转让合同、抵押借款合同、网上银行电子转账凭证、原告陈述及庭审调查所认定，其相关证据及笔录均已收集记录在卷。本院认为，借款人陈焕轩与张爱东、胡雨田等16位出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受各出借人之委托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人陈焕轩在借款当日办理了债权转让手续和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益，基于互联网金融借款的特性，以及各出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。原告锐拓公司系继受债权人，享有向被告陈焕轩主张借款、利息和违约责任的权利。现陈焕轩拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。原告锐拓公司要求陈焕轩归还借款本金10417元，根据查明的事实，微贷（杭州）金融信息服务有限公司受各出借人的委托于2016年8月18日向被告陈焕轩工商银行尾号为“2647”的账号转入21858元，余款3142元未交付给被告陈焕轩，原告自述余款3142元系自借款本金中扣除了车辆登记费、贷款服务费，但未提交证据证实上述费用的收取合理性及计算标准，本院不予采信，故案涉借款本金应当按照实际出借数额21858元予以认定，扣除原告自述被告已偿还的本金10417元，故被告尚欠原告借款本金11441元。原、被告在借款时约定借款利息为年息12%、逾期超过30天按照借款本金的8‰/天计算违约金，庭审中原告锐拓公司一并主张利息、违约金按年息24%自2017年4月18日（停止还款日）起计算至实际付清之日，未超出法律最高限额，本院予以支持。同时，陈焕轩以其名下的汽车为抵押物，并办理了抵押权登记手续，抵押关系合法有效，原告对该车辆享有抵押权。原告主张就被告所有的鲁Ａ×××××的宝骏牌小型轿车以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费用3000元，原告锐拓公司主张由陈焕轩承担，符合双方约定，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持2000元。被告陈焕轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证等诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕轩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司借款本金11441元及利息（以11441元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月18日计算至实际付清之日止）；二、被告陈焕轩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司律师费2000元；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司在被告陈焕轩本案偿付义务范围内，对被告陈焕轩名下鲁Ａ×××××的宝骏牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司其他诉讼请求。案件受理费136元减半收取68元，被告陈焕轩负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉136元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员 孙 晓二〇一八年十二月八日书记员 许宇翔