河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初995号原告：韩立荣，女，1985年9月17日生，汉族，个体工商户，住玉田县。委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：靳学英，女，1971年9月28日生，汉族，农民，住玉田县。被告：韩迪，男，1993年6月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区西山道18号。主要负责人：冯晓江，总经理。委托诉讼代理人：李明建，公司员工。特别授权。原告韩立荣与被告靳学英、韩迪、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员孙翠婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立荣的委托诉讼代理人陈敬伟、被告靳学英、韩迪、中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人李明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立荣向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿原告各项损失共计255005.49元（其中人身损失252905.49元，财产损失2100元）。事实和理由：2015年11月25日19时许，被告韩迪驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102线由西向东行驶至弘也水泥厂路段，撞前方顺行原告驾驶的电动自行车尾部，致原告受伤，原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告韩迪负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｂ×××××号轿车行驶证上登记的所有人为韩迪，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均为2015年4月20日—2016年4月19日。被告靳学英系上述保单上载明的被保险人。因此次交通事故，原告共在玉田县医院住院治疗156天，而后又在其他医院继续检查治疗，造成原告的各项损失为：医疗费97953.95元，住院伙食补助费6240元，营养费7200元，误工费82600元，护理费29080元，交通费5000元，残疾赔偿金52417.54元（其中包括残疾赔偿金30942.8元，被扶养人生活费21474.74元），精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，鉴定检查费98元，住宿费247元，病历复印费69元，车辆损失费1900元，车损鉴定费200元，以上损失共计295005.49元。原告的上述损失，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告，被告保险公司不予赔偿的损失由被告韩迪、靳学英承担连带赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已经赔付原告10000元医疗费，被告靳学英支付了30000元医疗费，因此三被告还应赔偿原告255005.49元。庭审中原告将诉讼请求变更为依法判决三被告再连带赔偿原告各项损失费259284.39元，事实和理由部分将残疾赔偿金变更为56692.44元，其中包括残疾赔偿金33373.2元，被扶养人生活费23319.24元。将车辆损失费变更为1904元，酒检费300元，将总损失数额变更为299584.39元。原告韩立荣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告的身份证1份，证明原告的身份情况；二、玉田县公安交通警察大队玉公交认字[2015]第0613号道路交通事故认定书1份，证明此次事故的事故经过和责任比例；三、被告韩迪的驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号轿车的机动车信息查询结果单复印件、冀Ｂ×××××号轿车交强险、商业险保单复印件各1份，证明被告韩迪有合法的驾驶资格，准驾车型为C1;冀Ｂ×××××号轿车的所有人为被告韩迪，此次事故发生时该车已经检验至2016年4月30日；冀Ｂ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均为2015年4月20日—2016年4月19日；被告靳学英系上述保单上载明的被保险人；四、玉田县医院门诊病历、住院病历、住院诊断书、出院证各1份、住院收费收据1张、门诊收费票据6张，中国人民解放军总医院门诊病历、门诊医嘱单、证明书各1份、门诊收费票据3张，唐山市第五医院门诊病历、诊断证明书各1份、门诊收费票据11张，唐山市工人医院门诊收费票据4张，证明原告的受伤情况及详细的治疗过程，原告在玉田县医院住院期间，2015年11月25日—11月28日、2016年4月14日共计5天为一级护理，其余151天为二级护理，原告共住院156天，因此次事故共开支医疗费97953.95元；五、2016年2月3日至2016年2月16日的住院患者每日清单1份，证明原告一直在持续住院治疗，不存在挂床现象；六、原告的营业执照1份，证明原告自2014年8月1日起一直在玉田县××树镇集贸市场经营理发服务并办理有个体工商户营业执照，每天的收入为200元；七、护理人胡立永的身份证、唐山龙利保温建材有限公司的工商公示信息、工作及收入证明各1份，证明原告住院期间由配偶胡立永全程陪护，胡立永系唐山龙利保温建材有限公司的工人，工种为焊工，月工资为5400元，自2014年10月开始在该单位工作，因护理原告造成了胡立永的收入损失；八、交通费票据24张，证明原告因住院、出院、多次去其他医疗机构检查治疗、多次去玉田县交警队解决此次事故、评残、诉讼取证等共开支交通费5000元，但大部分票据在乘车时没有索取，请法院酌定；九、原告的户口本、唐山华北法医鉴定所临床鉴定各1份，鉴定费发票1张，证明原告系农业户口，原告之伤于2017年1月11日被唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，Ia值为4%，原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，共计413天，营养期为自受伤之日起180日，开支鉴定费2000元；十、华北理工大学附属医院出具的鉴定检查费票据2张，证明原告开支鉴定检查费98元；十一、原告的结婚证、胡可涵的出生医学证明、户口本、玉田县唐自头镇大山王庄村出具的亲属关系证明、被扶养人韩奎仲、高桂英的身份证、户口本、原告姐姐韩立学、弟弟韩立明的身份证各1份，证明原告与胡立永于2008年1月24日登记结婚，2009年1月30日育有一子胡可涵，胡可涵截止原告伤残评定日系7周岁,原告的父亲韩奎仲生于1957年8月27日，韩奎仲截止原告伤残评定日系59周岁，原告的母亲高桂英生于1958年11月16日，高桂英截止原告伤残评定日系58周岁，韩奎仲患有高血压和类风湿等疾病，高桂英患有冠心病和脑萎缩，二人没有劳动能力和生活来源，靠子女供养，原告还有一个姐姐和一个弟弟；十二、北京冀隆商务酒店管理有限公司出具的住宿费发票1张，证明原告在中国人民解放军总医院检查治疗期间开支住宿费247元；十三、玉田县医院出具的病历复印费票据1张，证明原告开支病历复印费69元；十四、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书1份、评估费发票1张，证明原告因此次交通事故造成车辆损失1904元，开支评估费200元；十五、唐山市公安局刑警支队法化大队出具的收据1张，证明被告靳学英为原告垫付300元酒检费。被告中华联合财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保交强险和限额30万元的三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告合理损失，我公司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，原告的残疾赔偿金等相关费用应参照2016年道路交通事故赔偿标准进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。被告靳学英辩称，事故车辆冀Ｂ×××××车登记所有人是韩迪，由我在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我给原告垫付了医疗费30000元，给原告垫付了300元酒检费，给原告垫付了600元车辆检验费，原告的损失应由被告保险公司赔偿，希望原告获得赔偿后返还给我。被告韩迪辩称，我是事故车辆冀Ｂ×××××号车的车主，事故发生时是我驾驶的该车，我对事故认定书没有异议，靳学英说的车投保情况属实。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告靳学英向本院提供了胡立永出具的收条1张，证明被告靳学英为原告垫付医疗费30000元；唐山市公安局物证鉴定所出具的收据1张，证明被告靳学英为原告垫付600元车辆检验费。被告韩迪、中华联合财险唐山支公司未向本院提供证据。被告中华联合财险唐山支公司的质证意见，医疗费数额请法院依法核实，玉田县医院住院病历体温单中显示原告在住院期间多日不在和拒测，证明原告并未在玉田县医院治疗，为挂床期间，该期间的住院伙食补助及所产生的住院费、护理费用应予以扣除，误工费原告提供的个人营业执照显示为理发行业，不能证明每日误工损失为200元，我公司认可不超过居民服务业标准，护理人月工资5400元已经超过了应纳税标准，应提供完税证明，否则不予认可，另一护理人韩立学并未提供相关证据证实其在医院护理，其护理费我公司按照农林牧渔业计算，交通费过高，结合原告伤情交通费我公司认可800元，被抚养人生活费因为原告父母均未达到抚养年限，对该部分损失不予认可，精神抚慰金过高，我公司认可3000元，鉴定费属于间接费用，我公司不予承担，住宿费并不能证明与本次事故有关联性，对该费用不予认可，病历取证费属于间接费用，我公司不予承担，车辆损失结论书鉴定金额过高，我公司认可500元，车损评估费属于间接费用我公司不予承担，营养费应按照每天20元计算，原告误工期应计算到2016年12月15日前一天即14日，原告提供的患者每日清单显示2月3日、12日、14日、15日均产生床位费、二级护理费、诊查费，并未用药治疗，所以不能证明伤者在医院治疗，2月15日以后住院体温单仍显示病人多日不在，故我公司认为该项费用应予以扣除，对其他证据无异议；对被告靳学英提供的证据没有异议。被告靳学英的质证意见，同保险公司质证意见，原告的损失应全部由被告保险公司承担。被告韩迪的质证意见，同保险公司质证意见，原告的损失应全部由被告保险公司承担。原告韩立荣的质证意见，对被告靳学英垫付30000元医疗费收条没有异议，对600元的车辆检测费与本案关联性有异议，600元写的是轿车和雅迪电动车的检测费，具体轿车和雅迪电动车的检测费多少不清楚，我方雅迪电动车并没有检测，因此该费用与我方无关。经审理查明，冀Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告韩迪，实际所有人为被告靳学英，被告靳学英作为被保险人就其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了一份交强险和一份不计免赔的保险金额300000元的第三者责任险，保险期间均自2015年4月20日至2016年4月19日。2015年11月25日19时许，被告韩迪驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102线由西向东行驶至弘也水泥厂路段，撞前方顺行原告韩立荣驾驶的电动自行车尾部，致原告韩立荣受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告韩迪负事故的全部责任，原告韩立荣无责任。原告韩立荣于2015年11月25日至2016年4月29日在玉田县医院住院治疗156天，其伤诊断为“1、右颞顶枕硬膜下、硬膜外血肿2、外伤性蛛网膜下腔出血3、双额颞叶、基底节区脑挫裂伤4、右颞骨骨折5、颅底骨折、颅内积气6、枕顶部头皮软组织损伤7、混合性耳聋8、右肩袖损伤9、左股骨内髁、胫骨髁骨折10、左膝前交叉韧带损伤11、颈髓不全损伤退行性颈椎管狭窄”。2017年1月11日，原告韩立荣之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为自受伤之日起180日。被告中华联合财险唐山支公司为原告垫付10000元医疗费。另查明，被告靳学英系被告韩迪之母，被告靳学英代韩迪为原告垫付30000元医疗费、300元检测费。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据予以证实。关于被告就本案承担责任情况：原告提供的道路交通事故认定书，双方当事人未提出异议，该认定书认定结论客观合法，本院予以采信。由于韩迪驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额300000元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分，应由被告中华联合财险唐山支公司在机动车第三者责任商业保险金额内赔偿。关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的玉田县医院门诊病历、住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费收据、门诊收费票据，中国人民解放军总医院门诊病历、门诊医嘱单、证明书、门诊收费票据，唐山市第五医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，唐山市工人医院门诊收费票据，真实合法，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院住院156天，共开支医疗费97953.95元。住院伙食补助费按每天40元计算，为6240元。玉田县医院病历中长期医嘱单显示2015年11月25日至2015年11月28日、2016年4月14日为一级护理，一级护理为5天，其余151天为二级护理。原告提供的胡立永的身份证、唐山龙利保温建材有限公司的工商公示信息、工作及收入证明不能证明护理人员实际减少的收入情况，护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为14336.4元，原告未提供另外一名护理人员在一级护理期间收入减少情况的证据，但考虑一级护理期间应为二人护理，因此另一护理人员护理费本院参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算5天，为459.5元，护理费合计14795.9元。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书真实合法，本院予以采信，故残疾赔偿金应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元计算，结合其伤残等级，应为33373.2元（11919元×20年×14%）。被扶养人胡可涵出生于2009年1月30日，事故发生时为6周岁，原告主张被扶养人生活费按2016年河北省农村居民人均年消费性支出标准计算11年，是对自己权利的确认，本院予以采信，故被扶养人生活费为7544.46元。原告之母高桂英出生于1958年11月16日，事故发生时为57周岁，被扶养人生活费按2016年河北省农村居民人均年消费性支出标准计算20年，为9144.8元。原告之父韩奎仲出生于1957年8月27日，事故发生时未满60周岁，且原告未提供确实充分的证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张被扶养人韩奎仲的生活费，本院不予支持。原告提供的营业执照不能证明原告实际减少的收入情况，其误工费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为37954.7元。营养费按每天40元计算，为7200元。鉴定费发票，真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费2000元。原告因伤致残造成身心痛苦，考虑侵权人过错及本案后果，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张交通费5000元，提供部分证据，考虑其住院、出院及评残必然开支交通费，本院酌定其交通费1000元。原告提供的华北理工大学附属医院出具的鉴定检查费票据、玉田县医院出具的病历复印费票据、唐山市公安局刑警支队法化大队出具的收据，真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定检查费98元、病历复印费69元，被告为原告垫付检测费300元。原告提供的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、评估费发票，真实合法，本院予以采信，据此认定原告车辆损失1904元，开支评估费200元。原告提供的北京冀隆商务酒店管理有限公司出具的住宿费发票，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告韩立荣的合理损失为医疗费97953.95元、住院伙食补助费6240元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50062.46元、误工费37954.7元、护理费14795.9元、营养费7200元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费98元、病历复印费69元，被告为原告垫付检测费300元、车辆损失1904元、评估费200元，合计223778.01元。上述损失应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50062.46元、误工费37954.7元、护理费14795.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1904元，合计119717.06元，扣除被告中华联合财险唐山支公司垫付的医疗费10000元，被告中华联合财险唐山支公司还应在交强险责任限额范围内，赔偿原告韩立荣109717.06元；被告中华联合财险唐山支公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内，赔偿原告医疗费87953.95元、住院伙食补助费6240元、营养费7200元、鉴定费2000元、鉴定检查费98元、检测费300元、评估费200元，合计103991.95元。被告韩迪赔偿原告病历复印费69元。本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告韩迪驾驶机动车与韩立荣驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，其应就原告因事故造成的合理损失承担相应民事责任。被告韩迪驾驶的机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告中华联合财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内和机动车第三者责任商业保险金额范围内直接赔偿原告韩立荣。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告靳学英提供的唐山市公安局物证鉴定所出具的收据不能证明其为原告垫付车辆检验费的情况，被告关于为原告垫付车辆检验费600元的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩立荣医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失,合计109717.06元；在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告韩立荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、检测费、评估费，合计103991.95元，以上共计213709.01元，于判决生效之日起五日内付清；二、被告韩迪赔偿原告韩立荣病历复印费69元，于判决生效之日起五日内付清；三、原告韩立荣返还被告靳学英为其垫付的医疗费、检测费，共计30300元，于判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告韩立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告韩立荣负担317元，被告韩迪负担501元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孙翠婷二〇一七年五月九日书 记 员  周治新