wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初139号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区,住云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日23时许，被告人黄某某驾驶粤W61X**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市鹏石附近(G324线1141公里+50米）路段时发生自跌，造成黄某某受伤,车辆损坏的交通事故。经对黄某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量173.3mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年8月29日23时50分许，被告人黄某某驾驶粤W61X**号普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1141公里+50米路段时发生自跌，造成被告人黄某某受伤,车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人黄某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人黄某某醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶时，遇事操作失当，未达到安全驾驶。综上，认定被告人黄某某承担事故的全部责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述。2、证人欧某某的证言。3、户籍证明，线索来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，血样提取照片及登记表。4、司法鉴定检验报告。5、现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后三十天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年五月二日书记员  翁伟冰
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初61号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人管路福，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人管路福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉，被告人管路福到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年12月8日22时许，被告人管路福来到贵溪市信江路云梦超市门口将停放在此的一辆滨崎牌助力车盗走，后叫拉货的三轮车将助力车转移至贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的马路上。当晚23时许管路福又在贵溪市火车站南铁大厦与铁路西区商住楼之间的过道内将李某停放在此的一辆棕色绿源牌电动车盗走。经认定，被盗的滨崎牌助力车价值2820元，被盗的绿源牌电动车价值760元，共计人民币3580元。2016年12月8日，被告人管路福被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人管路福的供述与辩解，证人高某、费某的证言；2、被害人过维中、李某的陈述；3、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；4、指认现场照片；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。贵溪市人民检察院认为，被告人管路福以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人管路福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人管路福来到贵溪市信江路云梦超市门口，将停放在此的一辆滨崎牌助力车盗走，并叫拉货的三轮车将助力车转移至贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的马路上。当晚23时许管路福又在贵溪市火车站南铁大厦与铁路西区商住楼之间的过道内将停放在此的一辆棕色绿源牌电动车盗走，并将车推至所盗的滨崎牌助力车一处。管路福欲将所盗车辆骑走时被民警当场查获。后该两辆车经公安机关发还被害人过维中和李某。经认定，被盗的滨崎牌助力车价值2820元，被盗的绿源牌电动车价值760元，共计人民币3580元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年12月8日23时许高某向贵溪市公安局报案，民警接到报案后在贵溪市火车站对面的的鹰雄大道路口将涉嫌盗窃电动车的管路福当场抓获，贵溪市公安局于2016年12月8日对该案立案侦查，被告人管路福于2016年12月9日被刑事拘留的案发及归案情况。2、被告人管路福的供述与辩解，证实其于2016年12月8日晚在贵溪市信江路云梦超市门口盗走一辆助力车，并叫拉货的三轮车将助力车拉到贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的马路上，当晚23时许其又在贵溪市火车站侧边的过道内将一辆电动车盗走，并将车推到前面所盗车的停放地点，后被民警当场抓获的事实。3、被害人过维中的陈述，证实其于2016年12月9日13时许将一辆滨崎牌助力车停放在贵溪市信江路云梦超市边上，直到当晚2时30分左右发现车子不见了的事实。4、被害人李某的陈述，证实其于2016年12月9日早上发现自家停放在贵溪市火车站南铁���厦与铁路西区商住楼之间的过道内的绿源牌电动车被盗走的事实。5、证人高某的证言，证实2016年12月8日晚23时许，其看见一男子先后将两辆电动车推到贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前，想骑又骑不走，其怀疑是小偷遂打电话报警的事实。6、证人费某的证言，证实其从1995年开始在贵溪市信江南路经营滨崎牌助力车销售，2016年7月28日过维中在其店购买了一辆滨崎牌助力车的事实。7、收据二份，证实过维中、李某购买被盗车辆的情况。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实对被盗车辆的扣押及发还给被害人过维中、李某的情况。9、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]107号价格认定结论书，证实被盗的滨崎牌助力车价值2820元，被盗的绿源牌电动车价值760元。10调取证据材料通知书、清单，监控视���截图，视频光盘，证实对贵溪市信江路云梦超市门口和贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的监控视频的调取并制作光盘的情况。11、现场及指认现场照片，现场示意图，证实盗窃现场指认及现场方位情况。12、户籍信息，证实被告人管路福出生于1995年6月15日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人管路福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人管路福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人管路福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年五月八日书 记 员  张 松
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1968号原告：杨洪春，男，1974年1月6日出生，住绵阳市涪城区。被告：陈秀兰，女，1974年3月15日出生，住绵阳市涪城区。原告杨洪春与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杨洪春于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪春撤诉。案件受理费1450元，由原告杨洪春负担。审判员  陈子良二〇一七年五月十一日书记员  唐 凤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3112号原告：廖某某，女，汉族，生于1973年11月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张兵，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：李某甲，男，汉族，生于1975年7月5日，住重庆市开州区。原告廖某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：非婚生女李某乙随原告廖某某生活，原告廖某某自愿不要求被告李某甲给付抚养费。事实及理由：原告廖某某与被告李某甲经人介绍认识后于1999年农历8月13日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2000年7月1日生育女儿李某乙。原、被告双方于2008年开始分居生活至今。被告李某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖某某与被告李某甲于1999年开始同居生活，于2000年7月1日生育一女李某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。现原告廖某某来院起诉要求非婚生女李某乙随原告廖某某生活，原告廖某某自愿不要求被告李某甲支付子女抚养费。非婚生女李某乙书面表示愿意随其母亲即原告廖某某生活。本院认为，合法的夫妻关系依法受到保护。原、被告双方在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系非法同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告廖某某要求非婚生女李某乙随其生活，被非婚生女李某乙自愿表示愿意随原告廖某某生活，故非婚生女李某乙随原告廖某某生活为宜，原告廖某某自愿不要求被告李某甲给付子女抚养费，系原告廖某某自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女李某乙随原告廖某某生活。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 魏 恒二〇一七年五月三十一日书记员 余化婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终164号上诉人（原审被告）：湖北精工科技有限公司，住所地在湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区巨龙大道211号。法定代表人：孙大可，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏悦达专用车有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。法定代表人：王成平，该公司董事长。上诉人湖北精工科技有限公司（以下简称精工科技公司）因与被上诉人江苏悦达专用车有限公司（以下简称悦达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人精工科技公司上诉称：2015年3月13日上诉人与被上诉人签订了工业品买卖合同，虽然合同第十五条约定了：“……依法向出卖方人民法院起诉”。根据我国民事诉讼法第34条的规定，该条的管辖约定没有明确是由“原告住所地”人民法院管辖，因此，合同第十五条中的管辖约定不明，属无效约定条款。被上诉人通过诉讼向上诉人主张权利，应当按照买卖合同法律关系的一般规则，即被告所在地或合同履行地来确定管辖法院。本案合同的履行地是贵州省遵义市，上诉人住所地为湖北省武汉市黄陂区。据此，被上诉人应当向上诉人所在地法院提出诉讼。故本案应当由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在工业品买卖合同第十五条约定“本合同项下发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商部门调解，协商或调解不成的，依法向出卖方人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，表述清楚，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出卖方为被上诉人悦达公司，其住所地在盐城经济技术开发区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为管辖条款约定不明的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  钟红梅二〇一七年五月二十七日书记员  吉元昌
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1433号原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。法定代表人：楚永安，该联社理事长。委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告:曹秀华,女,汉族,住汉中市汉台区。被告：朱日银，男，汉族，住汉中市汉台区。被告:王玉仙,女,汉族,住汉中市汉台区,系被告朱日银之妻。被告:邢德昌,男,汉族,住汉中市汉台区。被告:夏芝琴,女,汉族,住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告曹秀华、朱日银、王玉仙、邢德昌、夏芝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹秀华及原起诉被告范子仁（已逝）返还原告借款本金22万元，并清偿借款利息至借款实际清偿之日止；2、判令被告曹秀华及原起诉被告范子仁（已逝）承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费；3、判令被告朱日银、王玉仙、邢德昌、夏芝琴对上述应当由被告曹秀华及原起诉被告范子仁（已逝）向原告返还的借款本金22万元、借款利息及律师代理费承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2013年1月17日，原告曹秀华与范子仁（已逝）夫妻二人签订借新还旧的《个人借款合同》一份，约定原告向该二被告借款22万元，借款期限为一年，即2013年1月17日至2014年1月16日止，借款月利率为9.73‰。被告朱日银、王玉仙、邢德昌、夏芝琴自愿为上述22万元借款提供连带责任保证，双方签订《保证担保合同》一份。借款合同签订后，原告向被告提供了借款22万元，但曹秀华及范子仁取得借款后，在借款期限届满除清偿部分利息外，借款本金至今未返还原告，相应利息也未予清偿，原告催要无果，诉至法院。案件受理后，本院在向被告送达法律文书过程中发现，原告所诉范子仁已于2015年9月30日去世。另外，原告起诉所提供的被告朱日银、王玉仙、邢德昌、夏芝琴的住址也无法按照法律规定方式完成有关诉讼文书的送达。本院经审查认为，原告起诉的范子仁作为自然人及共同借款人之一，其已经于诉讼前死亡，不具有民事诉讼主体资格，且范子仁死亡后，其生前债权债务的负担与享有继承权的人是否行使继承权需依法确认。现范子仁死亡后其本人生前有无遗产、以及其遗产有无继承人继承，均影响到本案债务的负担。故本案在范子仁死亡后其继承事项未确定之前，无法进行审理。结合无法完成向被告朱日银、王玉仙、邢德昌、夏芝琴送达有关法律文书的情形，原告将其列为共同被告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款、第一百二十一条的规定，本院认为本案不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。预交的案件受理费5726元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  冯汉军二〇一七年五月二十四日书记员  赵 聪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5416号原告单体海,男,1953年12月11日出生，汉族，居民，住响水县。被告杨树刚，男，1959年11月12日生，汉族，居民，江苏省响水县。丁和美，女，1960年5月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，江苏省响水县小尖镇204国道49号.本院在审理单体海与杨树刚、丁和美民间借贷纠纷一案中，原告单体海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单体海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单体海撤回起诉。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  卢海霞人民陪审员  李汉林二〇一七年五月十五日书 记 员  何翠翠
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执59号之三申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行（原名称：中信银行股份有限公司黄石支行），住所地：湖北省黄石市开发区杭州西路71号，组织机构代码：676491102。负责人黄劲，该分行行长。被执行人黄石泰信工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区京华路1号（万利综合楼B栋1606室），组织机构代码：770798872。法定代表人刘伟，该公司董事长。被执行人刘伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦10楼，组织机构代码：183798528。法定代表人杨云华，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00049号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石泰信工贸有限公司、刘伟、湖南新华联国际石油贸易有限公司履行法律文书所确定的，向其偿付借款本金13，745，960.03元，支付罚息6，277，317.11（罚息以借款本金13，745，960.03元为基数，按每日万分之五计算，已从2014年12月6日开始计算至2017年4月20日，之后罚息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），实现债权费用140，000.00元，共计20，163，277.14元之义务，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行偿付借款本金及支付罚息等，共计20，331，745.14元之义务，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00049号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年五月十八日书记员  伍任伟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1093号原告：中国工商银行股份有限公司南江支行,企业住址：南江县南江镇光雾山大道红星段118号。法定代表人：杨海，南江县支行负责人。委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。被告吕某，男，生于1985年12月25日，汉族，高中文化，住南江县。本院在审理中国工商银行股份有限公司南江支行与吕某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南江支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南江支行的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南江支行撤回起诉。本案诉讼费5980.00元，减半收取2990.00元，由被告吕某负担。审判员  邓亚楠二〇一七年五月十五日书记员  张惠芝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4757号原告：徐洪霞，女，1966年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被告：孙作伟，男，1982年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人胡凡友，山东上和律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。代表人宋传龙，经理。委托诉讼代理人陈玉梅，女，该公司职工，住。原告徐洪霞诉被告孙作伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月21日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐洪霞的委托诉讼代理人赵国政、被告保险公司的委托诉讼代理人陈玉梅、被告孙作伟的委托诉讼代理人鲍献永、胡凡友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪霞向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计163463.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日18时20分许，被告孙作伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告徐洪霞驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损、被告孙作伟承担事故的全部责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。事故发生后，驾驶员未及时向我公司报案，应提供事故现场照片予以证实是我公司承保车辆，核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。孙作伟辩称，事故发属实，我为原告垫付医疗费5600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗21天，花费医疗费15338.11元。对其主张的误工费，本院按照城镇标准计算，计算至定残前一天，计47天，据此误工费计4061.74元。对原告主张的护理费，按照住院期间21天计算，故护理费计1814.82元；原告主张的营养费过高，本院支持1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项合理损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告徐洪霞因交通事故受伤支出的医疗费15338.11元、应得的住院伙食补助费630元、营养费1000元，计16968.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告孙作伟6968.11元（已垫付5600元）；原告徐洪霞因交通事故受伤应得的残疾赔偿金126180元、误工费4061.74元、护理费1814.82元、交通费300元、精神抚慰金2000元，计134356.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告孙作伟赔偿24356.56元；原告徐洪霞支出的法医鉴定费1610元、施救费50元，计1660元，由被告孙作伟负担；驳回原告徐洪霞的其他诉讼请求。案件受理费3569元减半收取1785元，保全费120元，计1905元，由被告孙作伟承担。上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告120000元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入徐洪霞账户（62×××76，临商银行义堂支行）；被告孙作伟共计赔偿原告34889.67元，已支付5600元，余款29289.67元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1374号上诉人（原审原告）：陕西佳县大自然有机食品有限公司，住所地：陕西省佳县。法定代表人：熊成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华源农业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：吴章祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。上诉人陕西佳县大自然有机食品有限公司因与被上诉人华源农业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初910号民事判决；二、发回陕西省佳县人民法院重审。上诉人陕西佳县大自然有机食品有限公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。审 判 长  惠东东审 判 员  张彩莲代理审判员  张 瑜二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜娜娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执340号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人被执行人羊裔钊，男，生于1966年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人刘海波，男，生于1981年，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人唐文平，男，生于1982年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王金平，男，生于1983年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。案由犯绑架罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第637号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人羊裔钊、刘海波、唐文平、王金平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人羊裔钊、刘海波、唐文平、王金平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执141号申请执行人：重庆航墙玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（信息产业园），统一社会信用代码91500222086328671E。被执行人：綦江县陈世友玻璃店，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路31号（个人独资企业），统一社会信用代码500222200027412。投资人：陈世友，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产。对被执行人纳入失信被失信人，限制高消费，对被执行人的财产进行调查，扣划银行存款2000.00，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执141号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年五月二十二日书记员  郑 焰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更321号罪犯周友亮，男，1961年9月15日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，小学文化，现在福建省。福建省永安市人民法院于2013年5月28日作出(2013)永刑初字第176号刑事判决，以被告人周友亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人周友亮不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)三刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。刑期执行至2020年1月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周友亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周友亮系累犯和病犯。其在服刑考核期间，于二〇一五年十二月三日因自伤自残被扣五分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，因病无法参加正常的生产劳动。二〇一三年八月至二〇一七年一月累计获得考核分1895分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周友亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯周友亮系累犯，应当从严掌握减刑幅度，但其又系病犯，应适当从宽减刑幅度，综合以上情况对其减刑不予扣幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯周友亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初774号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑红兵。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］738号起诉书指控被告人郑红兵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人郑红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日上午，被告人郑红兵至上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗469号一员工宿舍收拾物品，其见隔壁宿舍无人，遂入室窃走被害人耿某某放在床头价值人民币2762元的联想牌笔记本电脑1台。公安机关经侦查于同年2月20日抓获郑红兵，并在其暂住处缴获涉案笔记本电脑，后发还被害人。郑红兵到案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人郑红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及郑红兵的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，郑红兵到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；对郑红兵可适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑红兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人郑红兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一七年五月三十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1363号原告：黄孝玉，女，1954年3月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：谭永东，男，1954年11月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告黄孝玉与被告谭永东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄孝玉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���予原告黄孝玉撤诉。案件受理费25.00元，由原告黄孝玉承担。审判员  郑伯秋二〇一七年五月十七日书记员  曹 琼
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初356号原告，李兴明，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。被告，重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县。法定代表人，蒋德华，该公司总经理。原告李兴明与被告重庆桦竣建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李兴明到庭参加诉讼，被告重庆桦竣建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工安装费227100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在灾后重建中取得芦山县大川中学、卫生院承建资格。因业务需要，被告将上述承建工程的门窗、护栏加工安装工程交由原告承揽施工。被告方项目负责人李凌云于2015年3月12日与原告签订合同书，对原告承揽的门窗安装单价、施工进度、付款方式等进行了约定。原告依约进行加工安装施工，从2015年3月12日起施工至2015年7月底完工，原告承揽大川中学的加工安装费共计297100元，除被告项目负责人李凌云给付70000元外，余款227100元至今经原告多次催收无果。被告重庆桦竣建设（集团）有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告承建芦山县大川中学期间，委托李凌云作为公司委托人，办理该工程灾后重建项目质量、进度、财务以及衔接处理现场等相关事宜。经芦山县大川中学负责人介绍，2015年3月12日，原告与李凌云签订《合同书》约定原告完成施工单位重庆市华竣建筑工程有限公司的芦山县大川初级中学灾后重建工程中的门窗制作，单价为宿舍楼：外墙推拉窗220元/平方米、室内门带窗450元/套，卫生间门380元/套，室内入户门650元/套，门厅大门220元/平方米；食堂：外墙固定带开窗220元/平方米，门厅大门220元/平方米；普通门650元/套；教学楼：教室门0.9米以下650元/套，0.9米以上680元/套，外墙推拉窗280元/平方米，采光天窗320元/平方米，楼梯栏杆260元/米。付款方式为自合同成立后，原告按要求施工，门窗框安装完成后支付2万元，待门窗工程施工完毕后支付合同工程量预算80%。工程竣工验收后经审计结算支付工程款95%，剩余5%保修期满一个月内付清。合同签订后原告开始施工，后于2016年与李凌云进行了结算，形成结算单，结算单上载明大川中学A教学楼１.Ｍ1021门26樘，单价650元，合计16900元，２.Ｍ0921门6樘，单价650元，合计3900元，3.防火门1樘，单价700元，4，铝合金窗165.75平方米，单价280元，合计46410元；B宿舍楼１.Ｍ1021门22樘，单价650元，合计14300元，２.塑钢门带窗22樘，单价500元，合计11000元，3.塑钢门25樘，单价400元，合计10000元，4.塑钢窗176.4平米，单价220元，合计38808元；三、栏杆A大川中学1.围墙栏杆391.67米，单价310元，合计121417.7元，2.宿舍楼梯栏杆9.05米，单价150元，合计1357.5元，3.宿舍残疾人通道栏杆10.5米，单价150元，合计1575元，4.教学楼采光天窗32.25平方米，单价280元，合计8470元，5.教学楼楼梯栏杆44.27米，单价150元，合计6640.5元，卫生院……,原告完成工作期间，李凌云给付原告70000元，余款未付，原告诉至本院。上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的合同书、委托书、介绍信、结算单等与庭审笔录在案为证。本院认为，被告委托李凌云办理芦山县大川中学重建工程项目事项包括质量、进度、财务以及衔接处理现场等相关事宜,并在委托书中表示“我公司予以承认”，李凌云作为受托人，其履行委托行为的后果由委托人承担。本案李凌云在该工程施工过程中与原告签订施工项目的门窗安装合同与工程量结算行为，属受被告委托履行办理委托事项范围，李凌云与原告间发生法律事实的行为后果应由被告承担，原告与被告间形成定作合同关系。根据原告提交的合同书与结算清单，可以证明约定由原告完成的定作物包括门、窗与栏杆。结算单中李凌云签字页部份仅为教学楼与宿舍楼门窗，未对栏杆部份结算页签字，本院向业主单位核实工程中的门、窗与栏杆制作安装，确为原告完成，且能与原告提交的合同书相印证，对原告结算清单中的栏杆部份，本院予以认可。原告已向被告完成了定作物的制作与安装，被告应按约定向原告支付款项。依该结算清单，原告在芦山县大川中学工程完成的定作工程内容总价为270478.2元，该数额，本院采信结算清单中打印部份，该打印部份内容清晰，制作原始，能与合同相印证，而结算单中手工添写部份与合同约定不符，且未予说明，本院不予采信。被告未答辩与提交证据对是否符合约定付款时间予以抗辩，原告自认被告已向其支付70000元，对原告请求支付门窗制作费中200478元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告重庆桦竣建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴明加工安装费200478.2元；二、驳回原告李兴明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担2077元，原告李兴明负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年五月十五日书记员 姜天保
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2909号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。负责人：吴培金，行长。委托诉讼代理人：谢晶，女，1990年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告公司职员。被告：刘有幸，女，1968年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：邓辉明，男，1958年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：李荣振，男，1964年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：林荣昌，男，1973年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告刘有幸、邓辉民、李荣振、林荣昌金融借款合同纠纷一案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以双方欲另行协商为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年五月二十四日书记员 汤小小（代）
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1370号之一申请执行人胡小东，男，1961年8月24日生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人任双乐，男，成年人，汉族，现住任丘市。河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2681号民事判决书已发生法律效力，被执行人任双乐至今未全部履行。申请执行人胡小东于2017年1月21向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：划拨被执行人任双乐的存款12700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年五月十六日书记员  李海军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第726号罪犯叶美华，男，1995年6月1日出生，汉族，出生地云南省鲁甸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月26日作出(2015)深龙法刑初字第1031号刑事判决，以被告人叶美华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯叶美华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶美华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已缴纳罚金20元；罪犯收支明细表显示该犯考核期间无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。该犯虽未能全部履行财产刑，但罪犯收支明细表显示其经济条件差，暂无能力履行全部财产刑。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯叶美华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执475号之一申请执行人：歙县森林公安局，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码11341021748903445T。法定代表人：徐武斌，系该局局长。被执行人：张林椿，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行歙县森林公安局与张林椿自然资源行政非诉一案中，经查被执行人张林椿在中国农业银行歙县深渡分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张林椿在中国农业银行歙县深渡分理处的62×××17账户内的银行存款2766元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年五月二十日书记员  张玉飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初875号之一申请人：王某某，男，汉族。被申请人：张某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张某名下的房产，并已提供担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张某所有的坐落于沂州路18号科达颐家三期X幢X单元XXX房产（证号为（2017）东营市不动产权第000XXXX号）。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年五月二十七日书记员  李国英
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2323号原告：陈俊，女，生于1982年9月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈勇，男，生于1982年10月6日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。原告陈俊与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人谭羽，被告代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告支付下欠的原告货款235286元。事实和理由：原告系销售烟酒、小吃等的经销商，被告于2014年1月1日到2014年2月28日这段时间一直在原告处购买酒、饮料、小吃等货物，并且从2013年11月1日至2014年2月28日是被告陈勇实际在经营开县XX娱乐会所，经营的利益是陈勇所得，原告共向被告供货价值580000元左右，被告陈勇已经支付300000元左右，原、被告双方于2015年3月6日对该段时间内的购买的货物进行了结算，被告尚欠原告货款235286元没有支付，现依法起诉。被告陈勇辩称，原告供应的酒水和小吃是为开县XX娱乐会所供应，陈勇只是XX娱乐会所酒水接收的负责人，并没有实际使用该批酒水。XX娱乐会所的所有权人是陈忠，与陈勇系兄弟关系，原告诉称下欠的货款金额无异议，被告陈勇与原告签订结算协议是为陈忠履行职务行为形成，应该由陈忠负责偿还，被告陈勇不承担责任。本院经过审理认定事实如下：开县XX娱乐会所于2010年10月19日成立，组织形式是个人经营，办理的个体工商户营业执照经营者名为曾令，现已死亡。开县XX娱乐会所已于2017年2月15日注销，实际出资人系陈勇、陈忠等人，陈勇与陈忠系兄弟关系。2011年12月26日原告陈俊与陈忠签订意向性《供应酒水付款协议书》，于12月29日签订正式的《合作协议》，约定由陈俊向开县XX迪吧供应酒水、小吃等系列商品，协议期限为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日，协议期满后，陈俊在同等条件下享有优先经营供货权。2015年3月6日原告陈俊与被告陈勇就2014年1月1日至2014年2月28日期间供应的酒水、小吃、饮料等货物进行了结算，双方签订了《结算清单》，主要内容如下：送货人陈俊，接货人陈勇，自2014年1月1日至2014年2月28日，送货人陈俊共向接货人陈勇送酒水、小吃、饮料等货物折款共计392036元，减去皮尔森返利36750元，下欠355286元，此款在结算日没有支付，在2014年5月28日和之前支付共计100000元，2014年12月26日支付20000元，下欠款共计235286元。送货人陈俊，接货人陈勇。2015年4月16日原告陈俊与陈忠也进行了结算，双方签订《结算清单》，主要内容如下：送货人陈俊，接货人陈忠，自2013年7月1日至2013年10月31日和2014年3月1日至2014年12月31日，送货人陈俊共向接货人陈忠送酒水、小吃、饮料等货物折款共计1149758元，减去皮尔森返利96415元，下欠1053343元，此款在结算日没有支付。送货人陈俊，接货人陈忠。陈忠下欠的酒水货款现在也未支付给陈俊，陈俊已向法院依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告陈勇在原告陈俊处购买酒水等，经双方结算，双方签订了结算清单，结算清单系双方对买卖行为及金额的书面确认，依法受法律保护。被告陈勇辩称系受证人陈忠的委托，接收酒水的行为是履行职务的行为，应由XX娱乐会所的实际所有人陈忠承担本案的支付义务，本院认为，被告陈勇的辩称不成立，从原告陈俊提供的两份结算清单来看，原告陈俊与被告陈勇的结算清单载明的供货时间是自2014年1月1日至2014年2月28日，而与陈忠的结算清单载明的供货时间是自2013年7月1日至2013年10月31日和2014年3月1日至2014年12月31日，中间遗漏的时间恰好是陈勇与陈俊结算清单载明的时间，另外从原告陈俊提供的重庆农村商业银行客户对账单来看，被告陈勇从2013年12月至2014年5月直接转账支付了原告陈俊接近三十万元的货款，该期间证人陈忠未支付款项与原告陈俊，被告陈勇又系XX娱乐会所的股东老板之一，故原告陈俊主张从2013年11月至2014年2月28日系被告陈勇在实际经营XX娱乐会所，具有高度盖然性，证人陈忠虽然主动表示愿意承担本案的支付责任，但陈忠与陈勇系兄弟关系，陈忠下欠原告陈俊的酒水款至今未付，如被告陈勇确系为陈忠履行职务，那么陈忠与陈俊在2015年4月16日结算货款的时候就应一并结算陈俊与陈勇结算清单上载明的金额及供货时间，但事实上本案中陈俊主张的金额并不包括在陈俊与陈忠计算金额与供货时间之内的，故被告陈勇的辩称不成立，本院对原告陈俊要求被告陈勇支付酒水货款235286元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效后十日内一次性支付原告陈俊酒水款235286元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年五月二十二日书记员  邓瑞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执314号之一申请执行人邢翠红，女，汉族，农民，住东明县。被执行人姚春英，女。汉族。农民，住东明县。申请执行人邢翠红与被执行人姚春英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3106号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押姚春英所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号的丰田牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年五月十八日书记员  李仪德
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执505号之一申请人：柏传虎。被执行人：吴华波。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执505号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人吴华波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华波在中国工商银行13×××34账户内存款人民币58717.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2272号原告：梁亚红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：刘海林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告梁亚红与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚红到庭参加了诉讼，被告刘海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁亚红向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告因有事急需用钱，向原告借钱，为了帮助被告，原告当天借给被告6500元，双方约定2016年6月28日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告刘海林未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、出庭证人杨周礼、石亚红证言（该两名证人证实借款的资金来源），能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告刘海林因有事急需用钱，向原告梁亚红借款，原告梁亚红当天借给被告刘海林人民币6500元，双方约定2016年6月28日还款。被告刘海林并于借款当日给原告梁亚红出具借条一张。借款到期后，经原告梁亚红多次催要，被告刘海林至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告梁亚红给被告刘海林借款的事实有借条及相关证人证言予以证实，双方之间借贷关系明确，合法有效。被告刘海林依法应向原告梁亚红偿还借款6500元。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘海林于本判决生效后十日内偿还原告梁亚红借款6500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁国强人民陪审员  徐建明人民陪审员  强海峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  田宗鑫
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3423刑初51号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人万某某，男，45岁。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月26日，由盐源县公安局决定取保候审。现居住家中。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检院指控：2012年10月29日16时50分，被告人万某某驾驶“五菱”牌小型普通客车,从盐源县县城往喇嘛桥方向行驶，当车行驶至盐白路7km处时，将在道路上行走的肖某某撞倒当场死亡。被告人万某某肇事后驾车逃离现场，后又于当日下午19时30分主动到公安机关投案。经盐源县公安局交通警察大队认定：被告人万某某负此次道路事故的全部责任。事故发生后，被告人万某某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表、报警记录、被告人万某某的户籍证明及常住人口信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、盐源县公安局交通警察大队盐公交认字[2012]第112号道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、被告人万某某的机动车驾驶证信息及小型普通客车的车辆信息、交通事故赔偿协议、收款收条、被害人家属的谅解书；证人雷某某、曹某某、田某甲、朱某某、田某乙等证人的证言；被告人万某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人万某某违反交通运输管理法规，在驾车行进中避让不当，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事逃逸，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。综合被告人万某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，本院对其减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 芳二〇一七年五月十六日书记员 张瀚文附本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终390号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠喜，男，1964年8月26日出生。2003年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2003年12月因吸毒被行政拘留十四日，罚款人民币一千元，后被强制戒毒六个月；2004年11月因吸毒被行政拘留十五日；2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因吸毒于2016年11月被决定行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘忠喜犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出(2017)京0105刑初657号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘忠喜对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘忠喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘忠喜于2016年11月15日15时许，在北京市朝阳区某小区X号楼下，以人民币700元的价格向举报人桂某某贩卖毒品0.66克（经毒品检验鉴定为海洛因），后从刘忠喜身上起获毒品1包（经毒品检验鉴定为海洛因0.17克）。现毒品已被收缴。被告人刘忠喜于2016年11月15日被民警抓获归案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，刑事判决书，现场检测报告书，证人桂某某、张某、毕某某的证言，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘忠喜明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘忠喜系累犯、再犯以及能够如实供述罪行之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。据此，判决：一、被告人刘忠喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、在案的海信牌移动电话机一部，予以没收。上诉人刘忠喜的上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，对其量刑重。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘忠喜所提上诉理由，经查，在案证据能够证明刘忠喜向他人出售毒品海洛因的事实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对刘忠喜定罪正确，根据刘忠喜犯罪的事实、性质和情节等，对刘忠喜量刑适当，故对于刘忠喜所提上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘忠喜明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘忠喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于刘忠喜到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。原审法院根据刘忠喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  范爱礼代理审判员  王庆刚二〇一七年五月五日书 记 员  魏 炜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初640号原告王某，男，汉族，司机，住陕西省岐山县。被告杨谋，男，汉族，事业单位职工，住陕西省扶风县。委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，司机，住陕西省扶风县。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。负责人吴晓，该公司经理。委托代理人孙超，该公司员工。原告王某诉被告杨谋、孙某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨谋及其委托代理人成公田，被告平安财险宝鸡支公司的委托代理人孙超均到庭参加诉讼；被告孙某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2017年1月9日上午9时40分，被告孙某某驾驶被告杨谋所有的陕CR48**号轻型厢式货车，沿陈仓虢蔡路由西向东行驶至西秦村路口时，与由东向西行驶其驾驶的陕AVR3**号轻型普通货车发生擦挂，又与道路南侧防撞柱发生擦挂，后陕CR48**号轻型厢式货车发生侧翻，致路产受损，两车损坏，酿成道路交通事故。事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告孙某某负全部责任，其无责任。本次事故给其造成经济损失14601.94元，其中车辆修理费1601.94元、停车费200元、停运损失12800元（32天×400元／天）。现请求判决三被告共同向其赔偿车辆修理费、停车费、营运损失共计14601.94元；由被告杨谋承担本案诉讼费。被告杨谋辩称：1、对本案交通事故的发生，无异议。对事故责任认定，有异议。交警部门认定被告孙某某负事故全部责任的理由是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，但事实上被告孙某某驾驶的车辆是在道路右侧通行，并未违规驾驶。是原告王某的驾驶操作失误酿成了本起交通事故，原告王某、被告孙某某均应负事故的同等责任。为查明案件的事实，请求法院进行核实。2、对原告的合理损失应由被告平安财险宝鸡支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。因原告车辆的受损程度不足以影响营运，对原告主张的停运损失不予认可。被告孙某某未答辩，也未提交证据。被告平安财险宝鸡支公司辩称：对本案交通事故的发生及事故责任认定，无异议。被告孙某某驾驶的事故车辆陕CR48**号轻型厢式货车在其公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，其愿在交强险分项限额内予以赔偿。经审理查明：2017年1月9日9时40分，被告孙某某驾驶被告杨谋所有的陕CR48**号轻型厢式货车，沿陈仓虢蔡路由西向东行驶至西秦村路口时，与由东向西行驶原告王某驾驶的陕AVR3**号轻型普通货车发生擦挂，又与道路南侧防撞柱发生擦挂，后陕CR48**号轻型厢式货车法师侧翻，致路产受损，两车损坏，酿成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告孙某某负全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告驾驶陕AVR3**号轻型普通货车前往交警部门指定的停车厂停放10天。此后原告驾驶该车前往眉县广乐汽车修理厂进行维修，更换轮胎（1条）、紧绳器（5件）、大箱合叶（1个）、倒车镜（1个）、整形喷漆，为此支出车辆修理费1650元。还查明：陕AV3**号轻型普通货车系原告王某所有，具有道路普通货物运输资质。该车自2016年3月1日起至今为岐山县鑫科模塑制品厂运输货物，日结运费400元。同时查明：陕CR48**号轻型厢式货车系被告杨谋所有，被告孙某某系被告杨谋雇佣的驾驶员。该车在被告平安财险宝鸡支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告王某提交的：1、第6103048201700069号道路交通事故认定书1份；2、原告机动车驾驶证、陕AVR3**号轻型普通货车行驶证、道路运输证各1份；3、汽车维修费用结算记录单、修理费发票各1张；4、收款收据1张；5、货物运输合同1份。二、被告杨谋提交的：1、陕CR48**号轻型厢式货车行驶证1份；2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。三、双方当事人相关陈述。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告王某驾驶的陕AVR3**号轻型普通货车与被告孙某某驾驶的陕CR48**号轻型厢式货车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告孙某某负全部责任，原告王某无责任。由于被告孙某某系陕CR48**号轻型厢式货车所有人杨谋雇佣的司机，其对本案损害的发生具有重大过失，依据《最高人民法院》第九条的规定，被告孙某某应当以其过错程度与雇主杨谋承担连带赔偿责任。根据本案有效证据，结合原告王某的诉讼主张，依照相关法律规定，对原告的损失核定为车辆修理费1650元、停运损失1600元[4天（酌定）×400元/天]，共计3250元。原告主张1601.94元车辆修理费，自愿放弃剩余部分即48.06元，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国强制法》第二十条的规定，车辆保管费用应当由交警部门承担，对原告主张200元停车费之请求，不予支持。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”，停运损失仅限于车辆修复期间，不包括车辆被交警部门扣押期间。结合原告王某所有的陕AVR3**号轻型普通货车车辆受损情况及行业普遍正常维修情况，停运天数应按4天计算为宜，对超出部分不予支持。因被告孙某某驾驶的陕CR48**号轻型厢式货车在被告平安财险宝鸡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，且被告孙某某在事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险宝鸡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费、停运损失2000元，不足部分即原告剩余损失1201.94元，应当由被告杨谋、孙某某按事故责任比例承担全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国强制法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告王某各项损失2000元；二、由被告杨谋、孙某某于本判决生效后10日内连带赔偿原告王某损失1201.94元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告杨谋承担20元，原告王某承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费166元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一七年五月八日书 记 员  王晓兰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审249号申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。委托代理人刘顺勇，该局劳动监察支队工作人员。被执行人重庆万州汇源医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码：91500101MA5U31D56G。法定代表人周长洪,院长。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]6号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人重庆万州汇源医院有限公司欠员工汤永琴2015年12月至2016年4月工资共计10480元未支付。投诉人汤永琴2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆万州汇源医院有限公司作了调查、询问，被执行人重庆万州汇源医院有限公司对欠员工工资事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书，要求被执行人重庆万州汇源医院有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]14号劳动保障监察限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆万州汇源医院有限公司在规定期限内支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆万州汇源医院有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月14日作出万州人社监理[2016]6号行政处理决定，该处理决定内容为：责令重庆万州汇源医院有限公司自收到该行政处理决定之日起十日内支付汤永琴2015年12月至2016年4月工资10480元，逾期不支付，由其依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月27日送达给被执行人重庆万州汇源医院有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年3月20日向被执行人重庆万州汇源医院有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]6号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]6号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]6号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏文杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1310号罪犯李容华，女，1958年8月13日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬北刑初字第434号刑事判决，以被告人李容华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李容华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李容华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有���核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李容华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李容华准予减刑七个月（刑期自2011年5月26日至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢22号之一申请执行人：孙绪霞，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：时培勇，男，1981年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人徐伟成，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，信所地东宁市。本院在执行申请执行人孙绪霞申请执行被执行人时培勇、徐伟成雇员受害赔偿纠纷一案中，本院于2014年11月19日作出（2014）东执字第607号执行裁定书，依法查封了被执行人时培勇所有的位于东宁市东宁镇金叶小区B栋楼房，查封期限为两年。现查封期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人时培勇所有的位于东宁市东宁镇金叶小区B栋楼房，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传发二〇一七年五月三十一日书记员  周 磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初4794号原告吴某，男，2004年7月13日出生，学生。原告兼原告吴某法定代理人张永霞，女，1975年5月25日出生。原告吴占水，男，1946年2月4日出生。原告陈凤云，女，1947年3月25日出生。原告吴占水、陈凤云共同委托代理人吴景温，男，中国农业发展银行北京市房山区支行职员。被告田虎，男，1974年8月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人赵刚，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云诉被告田虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告吴某之法定代理人张永霞，原告吴占水、陈凤云共同委托代理人吴景温，被告田虎、被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云诉称：2016年9月23日13时5分，祝宪保受田虎雇佣驾驶田虎的经检验制动及防护装置不合格的车辆（“豪泺”牌重型自卸货车，车号：×××）由西向东行至房山区月华北大街太平庄路口时驶入非机动车道，将正在骑自行车行驶的吴蔚及其自行车碾轧，造成吴蔚死亡，自行车损坏，三星note4手机损坏。当时司机祝宪保没有采取任何措施，是路人报警、拨打的急救电话。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具的道路交通事故认定书认定祝宪保为全部责任，吴蔚为无责任。死者吴蔚本人是独生子女，上有年迈体弱的父母，下有尚未成年的幼子和无依无靠的妻子，他是家中的顶梁柱，他出事后，家属悲痛欲绝。当家属强忍悲痛为吴蔚办完后事，提出和被告见面商讨赔偿事宜，提出的赔偿数额均是按照国家相关规定计算得出，没有索要过多赔偿，商讨只是详细计算，并想得到被告的当面道歉，受害方家属旨在尽快了结此事，走出悲痛！但被告方冷酷无情、拒绝见面、拒绝赔偿，他压降赔偿数额，并提出1、2、3……的条件让受害方家属允诺！这分明是本末倒置了！为此，现依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费540元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费55362元、死亡赔偿金1145500元、被抚养人生活费918144元、交通费2000元、误工费5000元、财产损失5000元、良乡医院太平间费用10500、鉴定费4500。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求应该提供相应的证据，合理合法的同意赔偿。被告田虎辩称，祝宪保是我雇佣的司机，是在履行雇佣活动中发生的交通事故。车辆是我本人的。事故发生后，给过原告6万元现金。死亡赔偿金应该是105万元，原告要求的数额过高。受害人的父母的被抚养人生活费不应该有，受害人父母是有退休金的。精神损害抚慰金、丧葬费金额过高。经审理查明：2016年9月23日13时5分，祝宪保驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区月华北大街太平庄路口时驶入道路左侧非机动车道，适有吴蔚驾驶“红旗”牌自行车由南向北通过路口后，向东驶入北侧非机动车道，重型自卸货车右侧车轮将吴蔚及其自行车碾轧，造成吴蔚死亡，自行车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。交通事故成因及责任：祝宪保驾驶经检验制动及防护装置不合格的机动车违反交通信号驶入非机动车道且未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。最终确定祝宪保为全部责任，吴蔚为无责任。经本院核实，因吴蔚死亡造成的物质损失为：医疗费540元、误工费3500元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1260268元、交通费1500元、丧葬费42519元。另查明，祝宪保系田虎雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额1000000元），此事故发生于保险期内。以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、户口本、证明信等证据在案佐证。本院认为，公安交通管理部门作出的确定祝宪保负事故全部责任、吴蔚无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。祝宪保系田虎雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主田虎承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业保险限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由田虎予以赔偿。吴蔚因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。吴蔚系城镇居民，故死亡赔偿金本院按照城镇居民的标准予以确认。被抚养人生活费，计入死亡赔偿金。良乡医院太平间费用，属丧葬费范畴，故计入丧葬费。此事故造成了吴蔚死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。财产损失，无依据，本院不予支持。田虎给付原告的60000元现金，视为其先行垫付，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云医疗费五百四十元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）一百零六万元、精神损害抚慰金五万元。二、被告田虎除已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费合计十八万七千七百八十七元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿被告田虎医疗费三千一百四十二元二角二分。四、驳回原告王会霞、成凤英、李昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百零六元，由原告吴某、张永霞、吴占水、陈凤云负担五千一百零六元（已交纳），由被告田虎负担七千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百元，由被告田虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年五月二十三日书记员  杜颖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初433号原告：冯某某。被告：姬某某。委托诉讼代理人：张某某。原告冯某某与被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告姬某某的���托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告姬某某支付拖欠原告货款27000元及利息（利息从2015年11月7日起计至2017年4月28日止，月利率以2％计算）；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，被告因拖欠原告货款未清偿故向原告出具欠据一支，载明：“今欠到冯某某服装款：27000元，贰万柒仟元整。付款：2015年8月6日-9月6日付壹万元；9月6日-10月6日付壹万元；10月6日-11月6日付柒仟元按期付不上计息贰分欠款人：姬某某2015.8.6”，后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒付，无奈诉请法院请求判令支持原告前列之诉请。被告姬某某承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，原告购买被告服装后，双方口头约定原告不得在该市场允许他��销售原告的服装。在被告打开销售市场后，原告又将服装售与他人，致使原告仍有近万元的货物库存，要求将库存货物退还原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以上事实：原、被告曾有经济往来，2015年8月6日，双方经结算被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到冯某某服装款：27000元，贰万柒仟元整。付款：2015年8月6日-9月6日付壹万元；9月6日-10月6日付壹万元；10月6日-11月6日付柒仟元按期付不上计息贰分欠款人：姬某某2015.8.6”，后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒付，无奈诉请法院请求判令支持原告前列之诉请。另查明，双方当事人对于“按期付不上计息���分”理解为月息二分无异议。本院认为，被告姬某某承认原告冯某某在本案中主张的欠款的事实，故对上述事实予以确认。被告姬某某辩解退还货物，无法律依据，本院不予采纳。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告于2015年8月6日出具的欠条是其真实意思表示。被告应信守合同，依照约定全面履行合同义务。当事人诉请从2015年11月7日起至2017年4月28日止的利息，是在法律规定的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院不予干预。故原告的诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告姬某某于本判决生效后十日内偿付原告冯某某服装款27000元及利息，年利率以24％计，从2015年11月7日起计息至2017年4月28日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年五月二日书记员  王 维
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3587号原告:卞伯会,女,汉族,1969年4月15日出生,住重庆市江津区。原告:王强,男,汉族,1970年9月9日出生,住重庆市江津区。被告:罗泽荣,女,汉族,1968年10月30日出生,住重庆市江津区。被告:张勋立,男,汉族,1966年10月17日出生,住重庆市江津区。原告卞伯会、王强与被告罗泽荣、张勋立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞伯会、王强到庭参加诉讼，被告罗泽荣、张勋立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞伯会、王强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同清偿原告借款16万元及从2015年11月6日起至还清本息之日止的利息，利息按约定的月息2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告二人系夫妻关系，2015年11月6日，被告向原告借款16万元并出具借条，约定利息为月息2分，借期为一年。到庭后被告未能归还借款本息。被告罗泽荣未作答辩。被告张勋立未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，张勋立向王强出具借条，该借条注明“今借到王强现金100000.00元你，月息5000.00元，借款期为壹年，到期还款”，当日王强通过自己的账户转款100000.00给张勋立。到期后张勋立未能归还借款本息，于2015年11月6日再次出具借条注明“今借到王强、卞伯会人民币160000.00元，借款月息两分计息，借款期限为一年，到期本息一并付清”，该借条系第一次借款未归还重新再次出具的借条，该借条中出现的借款160000.00元，包含原借条约定的利息60000.00元在内。到期后张勋立未能归还借款本息，王强、卞伯会诉讼来院要求保护上述请求。张勋立与罗泽荣原系夫妻关系，于2016年8月10日协议离婚。本院认为，被告张勋立在原告王强处借款，双方约定的借款利率已超过法律规定，其超过部分无效；在被告张勋立借款本息未能归还的情况下，原告王强、卞伯会与被告张勋立对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告张勋立借款时，与被告罗泽荣处于婚姻存续期间，理应共同归还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张勋立、罗泽荣在本判决生效后立即归还给原告王强、卞伯会借款本金124000.00元。二、被告张勋立、罗泽荣从2015年11月6日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算利息，支付给原告王强、卞伯会。三、驳回原告王强、卞伯会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告张勋立、卞伯会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一七年五月二十六日书记员  李本豪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执保6号被保全人：谢秉仁，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市××缺口××路××小区××单元××室。本院认为，申请人湖北利达建设工程集团有限公司申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：审 判 长  吴 文人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年五月三十一日书 记 员  李德方
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终865号上诉人(原审被告)：河北路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号，统一社会信用代码911304007540252124。法定代表人：张长河，总经理。被上诉人（原审原告）：吴亮，男，1993年1月19日出生，住重庆市合川区。原审被告：重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号3幢22-26号，统一社会信用代码915001137398295898。法定代表人：张儒全，执行董事。上诉人河北路泰建设工程有限公司与被上诉人吴亮、原审被告重庆市城南建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3997之一号民事裁定，驳回河北路泰建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。河北路泰建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。河北路泰建设工程有限公司上诉称，本案不是建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴亮起诉称，2014年9月1日，上诉人河北路泰建设工程有限公司将从原审被告重庆市城南建设投资有限公司承包的重庆市巴南区其龙三社安置房工程1#、2#、4#及3#外墙保温，墙面漆工程项目分包给被上诉人。其已按约完成施工，所有工程项目已验收并交付业主使用。现上诉人及原审被告仍欠其工程款252510元等。被上诉人遂诉至法院，请求判令：上诉人及原审被告支付其工程款及退还保证金共计人民币302510元等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区其龙三社，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁宇飞
四川省自贡市自流井区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0302刑初128号	公诉机关自贡市自流井区人民检察院。	被告人陈某，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，射击场场长助理、射击教练，户籍地四川省成都市金牛区，经常居住地四川省自贡市大安区。2016年12月1日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕，2017年3月29日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。	辩护人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。	辩护人彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。	自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人罗云宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。	辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节；被告人因爱好枪支而持有，主观动机无恶意；被告人持有枪支弹药未造成实际危害；被告人当庭自愿认罪，系初犯，建议法庭免予刑事处罚或者适用缓刑。	经审理查明，2016年11月3日，射击场根据自贡市公安局自流井区分局的要求对枪支进行自查时，在被告人陈某的工作室发现64式军用手枪子弹两盒共计70发，当即将其收缴入库。2016年11月30日，自贡市公安局自流井区分局民警在对自贡市射击场进行日常检查时，接到被告人陈某的工作室藏有军用子弹70发的举报，随即在射击场被告人陈某的办公室将被告人陈某带回自贡市公安局自流井区分局进行调查，被告人陈某即主动交代其于2005年利用担任射击场教练的便利，出于对枪支弹药的喜好，私自从自贡市射击场枪弹库内拿了两盒共计70发64式军用手枪子弹存放于射击场自己的工作室直至2016年11月3日被自贡市射击场发现。被告人陈某归案后，还主动交代其于2013年利用工作之便，用射击场的零配件私自组装了一支枪，存放于射击场，用于平时教学和研究；2016年11月初，因射击场清理枪支弹药，其先将组装枪存放于家中，最后存放于朋友刘某家中。其后，民警从射击场调取了两盒共计70发64式军用手枪子弹，并在刘某家中查获组装枪一支、枪管一支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，70发64式军用手枪子弹均为国产64式7.62MM制式手枪弹；查获的组装枪以火药为动力，认定为枪支。	上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，案件照片，自贡市射击场提交的资料，射击场证明，抓获情况说明，情况说明，证人李某、吉某、周某、陈某某、裴某、刘某等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上的”之规定，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支、军用子弹七十发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立	根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”之规定，被告人陈某在公安机关对其一般性排查询问时主动交代其非法持有弹药的罪行，并在归案后主动交代司法机关尚未掌握的非法持有枪支的罪行，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。	根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。	根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案枪支弹药和枪管予以没收。	辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。	据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款3，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项和第三项之规定，判决如下：	一、被告人陈某犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、对涉案的组装枪一支、枪管一支和70发64式军用手枪子弹予以没收，上缴国库。	如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  林文清	人民陪审员  赖静容	人民陪审员  雷小东	二〇一七年五月十一日	书 记 员  何 苗	生效裁判文书在互联网公布审批表																											案号													及文书类型																							（2017）川0302刑初128号													刑事判决书																															案由																							非法持有枪支弹药罪																															当 事 人													陈浩																															承 办 人													（合 议 庭）													意见																							同意上网。													林文清													2017年6月20日																															庭长意见													分管院长意见													 																注：本表一式两份，一份送审管办备案，一份存入案卷副卷备查。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1676号原告：赵某，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被告：李某1，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人董鹏、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿李某2出生。本以为婚前已互相了解，后发现被告经常在外面与她人存在不正当关系，对年幼的孩子不管不问，不尽照顾家庭和子女的义务，经多次劝说无果。被告的行为给原告造成了巨大的心理和精神伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告李某1辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿李某2出生。原、被告对双方夫妻感情是否彻底破裂有争议，本院认定如下：原、被告共同生活期间，曾产生摩擦。原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为，本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告共同生活多年且生育了孩子，可以认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，即使偶尔产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分有效证据。综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊玉霞二〇一七年五月五日书记员  田 琨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1546号原告曾令发，男，1982年2月22日出生，汉族。委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组***号。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。法定代表人李晒英，厂长。原告曾令发与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令发的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令发向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资38000元。被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2004年至2007年雇请原告到被告处从事装药工作，于2012年雇请原告到被告处从事打杂工作，原告于2012年年底离开被告公司。自2004年起被告未支付原告工资。2013年2月2日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到曾令发工资款叁万捌仟元整（38000元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资38000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付曾令发工资38000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 戴 琳人民陪审员 寻 鑫人民陪审员 刘 智二〇一七年五月十五日书 记 员 陈晴旺案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：800125239611019开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3964号原告俞祝瑾，女，1963年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告王宏，女，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人周永兔，男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告俞祝瑾与被告王宏、第三人周永兔案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。原告俞祝瑾在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞祝瑾撤回起诉处理。审 判 长 周 仕 勇审 判 员 蒋 震 锋人民陪审员 高 国 荣二〇一七年五月八日书 记 员 李婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。