wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初481号原告：吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，中学教师，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：范风青（原告妻子），女，政府职工，住山东省高唐县。被告：王朝水，男，1967年4月12日出生，汉族，某公司经理，住山东省高唐县。被告：辛红芝，女，1967年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告吕振声与被告王朝水、辛红芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振声及委托诉讼代理人范风青到庭参加诉讼。被告王朝水、辛红芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕振声向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款40000元及利息（利息自出具借条之日即2015年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月27日、2011年11月5日被告王朝水以购买原生铁为由分两次向原告借款共计40000元，双方约定了利息和借款期限，王朝水向原告出具了借据，高唐县琉寺镇大范村村民范玉金提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息，借款本金没有支付，2015年6月1日被告王朝水重新向原告出借了新的借条，借条出具后，被告仍未还款，因吕振声与辛红芝系夫妻，所借款项用于家庭共同支出，故原告将两被告诉至本院。王朝水、辛红芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日、2011年11月5日经担保人范玉金介绍，被告王朝水以购买原材料为由分两次向原告吕振声借款40000元，双方约定利息为2.5%/月，借款期限为半年，为此王朝水向吕振声出具借条两张，范玉金在借款担保人一栏签字，吕振声以现金的方式将40000元交付给王朝水。借款到期后，双方之间又多次换借条，并重新约定借款利息和借款期限，期间被告向原告支付了部分利息。2015年6月1日原告向被告催要借款，被告王朝水又重新向原告吕振声出具借条一张，内容为“今借到因购买原材料借吕振声现金肆万元整￥40000.00单位顺达铸业公司顺达公司借款人王朝水2015年6月1日”，并将原出具的借条全部收回。借条出具后，被告未还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的王朝水出具的2015年6月1日的借条一张、吕振声和担保人范玉金的电话录音一份、范风青和王朝水的电话录音两份以及2015年7月31日原告第一次起诉王朝水、辛红芝民间借贷纠纷一案的庭审笔录两份、2015年10月28日对辛红芝的调查笔录一份、王朝水出具的2011年7月27日、2011年11月5日、2012年5月5日、2012年7月27日、2013年1月27日、2013年5月5日、2013年7月27日的借条复印件七张予以佐证。本院认为，原告吕振声与被告王朝水之间的借贷关系自吕振声向王朝水交付借款本金40000元之日起生效。借款到期后，被告王朝水没有向原告偿还借款本金40000元系被告违约，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，因予支持。原告要求被告王朝水支付自借款之日即2015年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因借条上没有约定还款期限，也没有约定利息，本院不予支持，应调整为自原告主张权利之日即2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求被告辛红芝承担还款责任的诉求，因辛红芝系王朝水的妻子，王朝水自认所借资金用于高唐县顺达精密铸业有限公司的生产经营，其没有提供公司营业收入与家庭共同财产已明确分开的证据，故该借款应视为夫妻共同债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告王朝水、辛红芝于判决生效后十日内偿还原告吕振声借款本金40000元，并支付原告此款自2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王朝水、辛红芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一七年五月八日书记员  薛晶宇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2350号之一原告：泉兴贸易有限公司（KEEPWALKINGCO，LIMITED）。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷19号宝勒商业中心十三楼B室，经营地浙江省义乌市时代广场3楼322室。法定代表人：施涌泉，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告：上海汇进国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区399室。法定代表人：蔡云，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告泉兴贸易有限公司与被告上海汇进国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告泉兴贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉兴贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉兴贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费9269元，减半收取4634.5元，由原告泉兴贸易有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  吕辉志代理审判员  孟云凤二〇一七年五月八日代书 记员  郑 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终558号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区鲁粤筛网厂，经营场所：广东省惠州市小金口大二村山边。经营者：赵翠兰。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人惠州市惠城区鲁粤筛网厂、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠州市惠城区鲁粤筛网厂出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了专用清单为证。从惠州市惠城区鲁粤筛网厂提交的专用清单来看，购货单位名称载明为“粤旺实业有限公司”或“粤旺石场”、“粤旺”，收货单位签字载明“胡某某”或“万某某”等。惠州市惠城区鲁粤筛网厂称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但惠州市粤旺实业有限公司否认“胡某某”、“万某某”为其授权签收货物的人员或公司员工，且送货单上未加盖惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的公章，无法确定交易相对方。一审法院应根据专用清单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠州市惠城区鲁粤筛网厂发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初414号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费7722元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执776号之一申请执行人：焦作市华岩石业有限公司。被执行人：巩义市明珠净水材料有限公司。被执行人：铁建勋,男,1960年1月14日出生。本院在执行申请执行人焦作市华岩石业有限公司与被执行人巩义市明珠净水材料有限公司、铁建勋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人铁建勋在浦发郑州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁建勋在浦发银行760200014165200账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜二〇一七年五月二十六日书记员  葛琳琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5398号之一申请执行人：黄继刚，男，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行黄继刚与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人黄继刚执行款583240元及利息。执行中，被执行人已支付执行款67656元，尚欠515584元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄继刚亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月九日代书 记员  戴 贤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5026号申请执行人：林锦川，男，1956年9月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码913505210947120673。法定代表人：黄碧忠，该公司总经理。被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码350509100069443。法定代表人：黄碧忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人林锦川与被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终445号上诉人（原审自诉人）王楷华，女，1946年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。原审被告人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。四川省金堂县人民法院审理王楷华控告刘六俊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川0121刑初234号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王楷华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取代理人意见。现已审理终结。原审裁定认为，经审查，自诉人王楷华提交的民事调解书、执行裁定书等证据可以证明其与被告人刘六俊，四川广达置业有限公司其他合同纠纷一案已进入执行程序，且人民法院已查封房屋、冻结银行账户，但并未提供证据证明被告人刘六俊有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定的犯罪事实。经要求自诉人王楷华限期补充证据、期限届满后，自诉人未提交补充证据，故本案缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王楷华对被告人刘六俊的起诉。原审自诉人王楷华不服，王楷华及代理人提出以下上诉意见：1、被执行人四川广达置业有限公司在农行金堂支行和工行金堂滨江路支行开设的按揭银行账户被查封后，农行为了发放贷款又为四川广达置业有限公司开设新的账户发放贷款600万元，并协助该公司转移500余万元，另有1766840元于2016年1月26日被其他法院查封；2、刘六俊自2015年10月14日起将其面积16390.56平方米，价值9965万元的商铺进行转移抵押，获取巨额资金，但并未按照生效判决要求履行还款义务；3、一审法院未依法调取证据，系程序严重违法；4、刘六俊作为被执行人，也是四川广达置业有限公司法定代表人、控股股东、实际控制人，完全有能力履行生效法律文书确定的给付义务，但其在明知应当归还他人借款且多次收到执行通知书的情况下，不仅拒绝、阻碍执行，并将公司按揭款500多万元进行转移，将公司商铺转移抵押获取巨额贷款，导致生效判决确定的给付义务无法执行，情节恶劣、后果严重。综上，一审判决驳回自诉人的起诉系适用法律错误。本院经审查后认为，上诉人（原审自诉人）一审期间提交的证据表明，王楷华与刘六俊以及四川广达置业有限公司之间的借款合同纠纷案审结后，王楷华已申请强制执行，人民法院已经采取保全措施保障执行，现该案尚在执行过程中，故王楷华径行提起自诉不符合法律规定，原裁定据此驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院对上诉人及代理人提出的上诉理由和代理意见不予采纳。据此，原裁定适用法律正确，审理程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初234号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年五月二十六日书记员 龙 彦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2109号原告孟繁莹，男，1982年9月24日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告黄占柱，男，1960年12月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告朱玉清，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告孟繁莹诉被告黄占柱、朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告孟繁莹委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告黄占柱、朱玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁莹诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月份，被告黄占柱、朱玉清因生活所需从我处借款34000元，被告黄占柱、朱玉清签名并捺印为我出具金额为34000元的借据1枚，约定于2016年11月15日还款。此款到期后经我多次索要，被告黄占柱、朱玉清未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告黄占柱、朱玉清偿还借款本金34000元，支付利息510元【34000元×0.005元×3个月（从2016年11月15日至2017年2月15日）】本息合计34510元；二、案件受理费由被告黄占柱、朱玉清承担。���告黄占柱、朱玉清未答辩。经审理查明，被告黄占柱、朱玉清从原告孟繁莹处借款34000元，被告黄占柱、朱玉清签名为原告孟繁莹出具金额为34000元的借据1枚，约定于2016年11月15日还款，未约定利息。此款到期后经原告孟繁莹索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告孟繁莹向法庭举出证据：借据一枚（金额为34000元），证明被告黄占柱、朱玉清向原告孟繁莹借款数额及约定还款时间的事实。被告黄占柱、朱玉清无证据向法庭提交。经本院审查，原告孟繁莹出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告孟繁莹与被告黄占柱、朱玉清之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告黄占柱、朱玉清本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孟繁莹要求被告黄占柱、朱玉清偿还借款本金34000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告孟繁莹按月利率0.005元主张借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告黄占柱、朱玉清经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄占柱、朱玉清于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孟繁莹借款本金34000元；二、被告黄占柱、朱玉清于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告孟繁莹借款逾期利息510元【34000元×0.005元×3个月（从2016年11月15日至2017年2月15日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半331元，由被告黄占柱、朱玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年五月九日书记员 张   寅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执183号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：李顺成，男，汉族，1971年9月8日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李顺成借款合同纠纷一案，本院(2011)万法民初字第7087号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为1000元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人李顺城发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初89号原告:梁丽，女，生于1973年9月28日，汉族，住西乡县城北街道办事处东一路牧河新城，系西乡县殡仪馆职工。被告：艾元涛，男，生于1984年1月6日，汉族，农民，住西乡县堰口镇元坝村*组。原告梁丽与被告艾元涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告梁丽于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由梁丽负担。审 判 长 张  瑜  廷人民陪审员 段  国  发人民陪审员 ���周治明二〇一七年五月十二日书 记 员 张    伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3574号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区东阁里9#楼2-3-3。法定代表人徐维。被执行人徐维，男，汉族，1981年10月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二日书记员  刘卓
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0321行审8号申请执行人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县工农南路50号。法定代表人胡清涟，该局局长。委托代理人于世友，男，该局法制股工作人员。委托代理人彭仁伟，男，该局劳动监察大队工作人员。被执行人丰县保安服务公司，住所地丰县公交巷原交警大队院内三楼。法定代表人丁允松，该公司经理。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行丰人社察罚字（2016）第101号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。是申请执行人丰县人力资源和社会保障局对丰县保安服务公司申请强制执行罚款1.9万元及加处罚款1.9万元。申请执行人申请强制执行的理由和依据：因丰县保安服务公司职工侯晖投诉要求公司给予办理社会保险未果，申请执行人于2016年5月19立案，次日向被执行人送达劳动保障监察调查询问书和书面审查的通知，告知在2016年5月30日前到丰县劳动监察大队接受调查询问，并携带第1-9项材料。被执行人未按照要求报送相关书面材料和接受调查询问，2016年6月2日申请执行人向被执行人送达劳动保障监察限期改正指令书，被执行人在规定期限内没有按照指令书改正，申请执行人经集体讨论后，于2016年6月14日作出行政处罚告知书，告知拟作出罚款1.9万元的行政处罚，在2016年6月16日邮寄送达。2016年6月28日申请执行人给被执行人邮寄送达行政处罚决定书，认定被执行人存在拒不接受或配合劳动保障监察的违法行为，决定给予罚款1.9万元，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月15日申请执行人给被执行人邮寄送达催告书。被执行人针对申请执行人作出的行政处罚决定书在2016年12月23日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，2017年3月17日被执行人向徐州铁路运输法院申请撤回起诉，2017年3月30日被依法裁定准予撤诉。申请执行人提交的主要证据：调查询问书、书面审查通知、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和催告书五份行政文书及送达手续；侯晖的投诉材料；申请人作出行政处罚决定的内部审批资料。本院认为，丰县人力资源和社会保障局对丰县保安服务公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人对行政处罚决定书提起行政诉讼后又撤回起诉，即认可行政处罚决定的法律效力，应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丰县人力资源和社会保障局作出的丰人社察罚字（2016）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李念鑫二〇一七年五月三十一日书记员  张 琬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更977号罪犯董开芳，女，汉族，1972年12月12日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月8日作出（2014）海刑初字第1324号刑事判决，以被告人董开芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯董开芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董开芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍山县司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯董开芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董开芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更51号罪犯且沙么尔外，女，1986年2月24日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人且沙么尔外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯且沙么尔外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯且沙么尔外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯且沙么尔外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯且沙么尔外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0867号罪犯李太月，男，1992年2月10日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，原户籍所在地河南省鹤壁市浚县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2013年1月30日作出(2013)园刑初字第0024号刑事判决，认定被告人李太月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，处罚金人民币七千元，刑期自2012年4月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5364号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李太月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年11月监狱改造积极分子和2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李太月在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李太月在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李太月的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月17日止），处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2303号原告:冯献强,男,1968年5月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告:冯中礼,男,1964年8月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告冯献强诉被告冯中礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯献强的委托诉讼代理人黄付普、被告冯中礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯献强向本院提出的诉讼请求为:1.依法判令冯中礼赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、财产损失合计100000元；2.本案的诉讼费用由冯中礼负担。事实与理由：2017年1月4日，冯献强驾驶二轮摩托车与冯中礼驾驶的电瓶车相撞，造成二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定，二人负同等责任。冯献强因伤在医院住院的花费及损失，冯中礼应予以赔偿。冯中礼辩称，冯献强驾驶的是机动车，其应当持有驾驶证，车辆购买保险，如冯献强没有，拒绝赔偿；另冯中礼也受伤住院，花费冯献强应予以赔偿。本院审理查明的事实：2017年1月14日，冯献强驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县中疃镇谢疃村侯楼庄南北水泥路由南向北行驶至侯楼庄段，遇冯中礼驾驶电动自行车由北向南行驶，两车交会时发生碰撞，造成冯献强、冯中礼受伤及两车不同程度损害的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定，冯中礼、冯献强负事故的同等责任，冯献强因伤在利辛县中医院和阜阳市人民医院住院27天，花去医疗费58543.83元，冯献强的伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定，冯献强因交通事故双侧上颌骨多发性粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留中度张口受限，结论为九级伤残；误工期限为伤后120天、护理期限为30日、营养期限为90日。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯中礼驾驶电瓶车与冯献强驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，该事故经交警部门处理认定，冯中礼、冯献强负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院对事故责任划分予以确认。冯中礼在此事故中负同等责任，具有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故冯中礼应就冯献强的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，伤残赔偿金、精神抚慰金等损失予以赔偿。冯献强的医疗费结合其病例、用药清单，应认定为58543.83元；误工费应为10356元（86.3元×120天）；护理费为3480元（116元×30天）；营养费为2700元（30元×90天）；伤残赔偿金为46880元（11720×4年），交通费酌情认定135元；因此次收购造成冯献强伤残等级为九级伤残，给冯献强精神上造成一定伤害，精神抚慰金酌情认定为10000元，综上，冯献强的损失共计132094.83元；此次事故中冯献强驾驶的是机动车，冯中礼驾驶的是电瓶车，冯献强主张冯中礼电瓶车按机动车标准依据不足，本院不予采信；本案中冯中礼虽负事故的同等责任，责任划分比例上，本院酌情认定冯中礼承担40%的责任，即冯中礼应赔偿冯献强52837.9元（132094.83×40%）；冯献强诉求冯中礼赔偿100000元的请求过高，对超出部分，因冯献强未能举证证明，本院不予支持；本次事故中，冯中礼因伤住院的花费，因冯中礼没有提供证据，数额无法确认，其损失可另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯中礼于判决生效之日起五日赔偿冯献强医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计52837.9元；二、驳回冯献强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2000元,合计2400元,由冯中礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年五月二十五日书记员  李梦佳附相关法条:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周留生，男，1949年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀芳，女，1974年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀丽，女，1977年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人周留生因与被申请人周秀芳、周秀丽确认血缘关系纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周留生申请再审称，1.常州仁爱医院出具的诊断书、常州市第一人民医院出具的分析报告单能够证明陕西北美法医鉴定所于2014年4月20日作出的亲子鉴定报告不真实，周留生申请重新进行亲子鉴定，二审法院未予准许，且没有通知鉴定机构到庭说明情况。2.周留生委托的鉴定单位是上海亲子鉴定中心，并非陕西北美法医鉴定所，该鉴定机构出具的报告没有法律效力。另外，该鉴定报告中载明的被鉴定人出生日期存在错误，不能作为认定事实的依据。综上，一、二审法院认定事实不清，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.亲子鉴定须经被鉴定人同意方可进行，被申请人周秀芳、周秀丽明确表示不同意鉴定，法院不能强制其接受鉴定。2.周留生本案当中提交的医院诊断及分析报告等证据即便能够证明其现在没有生育能力，也不能证明周留生在周秀芳、周秀丽出生之前即不具有生育能力。因此，一、二审判决驳回周留生的诉讼请求并无不当。3.至于另案当中委托的鉴定机构与实际出具报告的机构是否为同一机构的问题，因该鉴定并非本案审理期间发生，不属于本案审查的范围，也不影响本案的处理。综上，周留生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周留生的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年五月十二日书记员  庆姝驿
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执8号之二申请执行人石某，男，1972年3月7日出生，苗族。被执行人杨某，男，1972年3月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初857号《民事调解书》，于2017年1月3日立案受理石某申请执行杨某运输合同纠纷一案。并于2017��1月9日依法向被执行人杨某公告送达了《执行通知书》，责令其在2017年1月11日前应支付申请执行人石某运输费167443.00元，承担诉讼费1824.00元、执行费2439.00元的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨某在银行的存款42363.00元用于履行兑现了部分义务，目前尚有余款127519.00元及诉讼费1824.00元尚未执行到位。经查明，被执行人杨某下落不明，暂无认可供执行的财产，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人石某也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，同意本院将该案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初857号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年五月二十四日书记员  刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执2532号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人黄光英，女，1971年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄光英信用卡纠纷一案中，查封了被执行人名下的房屋一套，该房设置有抵押权，且为唯一住房，暂不便处置，现查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月27日，被执行人黄光英尚应支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金177333.36元（截至2016年5月19日），利息43728.59元，滞纳金36981.52元，手续费24161.71元等，案件受理费2767元；由被执行人黄光英负担执行费4134元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）渝0106执2532号案件的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心若发现被执行人黄光英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年五月二十七日书 记 员  何承燕
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1157号原告：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124057024169C（1-1）。法定代表人：郑文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伦，男，该公司员工。被告：芦婷婷，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽国辉置业有限公司诉被告芦婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月3日，原告安徽国辉置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽国辉置业有限公司撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告安徽国辉置业有限公司负担。审判员  杨克明二〇一七年五月三日书记员  孙庆芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2935号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：王艳龙，男，1977年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王艳龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1608号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款459.78元并支付滞纳金134.75元及利息（至2015年12月17日的利息是313.53元；另从2015年12月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1094.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月二十四日书记员  梁润光
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初250号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王春羽，男，1976年4月11日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市大东区。曾因犯收购、销售赃物罪于2005年被判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王春羽犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人王春羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日19时45分许，被告人王春羽酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街文储路路口，与被害人何某驾驶的辽Ａ×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏，后被害人何某报警，公安人员赶赴现场将被告人王春羽抓获。辽宁大学司法鉴定中心对被告人王春羽抽出的静脉血样进行乙醇检测，结果为95.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定：被告人王春羽在此事故中负全部责任，被害人何某在此事故中无责任。另查，被告人王春羽于2016年9月6日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王春羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人裴某的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；现场照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；机动车行驶证及驾驶证复印件；交通事故自愿和解协议书及谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人王春羽赔偿被害人何某经济损失人民币二千元，并取得何某的谅解。本院认为，被告人王春羽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春羽系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王春羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年7月3日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇一七年五月二十五日书记员  张 楠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执49号申请执行人杨机广，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。被执行人董霞，女，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初917号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金867162.57元并支付利息、案件受理费12632.00元、公告费112.00元、保全费5000.00元。执行过程中查明，被执行人董霞现住址不详，威海光音五金化工有限公司已歇业。本院查询了二被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。本院另案对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的已办理抵押登记的房产及项下的土地使用权进行了评估，现正在拍卖当中。本案债权能否实现需待上述财产的拍卖结果。现申请执行人提供不出相应的执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执107号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓军
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4564号上诉人（原审原告）：成都全蓉工贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区洞子口古柏村剑龙钢材汽摩配件物流港三区十排。法定代表人：杨开全，执行董事。委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨盼，男，1991年10月23日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师。上诉人成都全蓉工贸有限公司（以下简称全蓉公司）因与被上诉人杨盼劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。全蓉公司上诉请求：请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8499号民事判决第二项，改判按照医嘱载明的三个月支付杨盼停工留薪期工资。事实和理由：一审法院就计算工伤赔偿费用中应扣除商业保险已赔付给杨盼的11300元并据此作出判决，全蓉公司没有异议。但对一审法院停工留薪期确定有异议。相关医嘱载明杨盼术后三个月内禁止负重，根据《成都市工伤职工停工留薪期间分类目录使用说明》相关规定，一审法院直接以最长期限6个月认定停工留薪期没有依据。杨盼辩称，一审法院认定的停工留薪期具有事实和法律依据。事实依据是本人病历，法律依据是《成都市工伤职工停工留薪期间分类目录使用说明》。全蓉公司的上诉理由不成立。全蓉公司向一审法院起诉请求：判令杨盼的工伤保险待遇中停工留薪期按三个月加住院时间共计117天计算，并扣除已获得的商业保险赔偿金额11300元。一审法院认定事实：杨盼在全蓉公司处从事钢材加工分条工作，双方没有签订劳动合同，也没有建立社保关系。工作期间，杨盼的工资按计件形式计算，以现金形式发放，其中2014年11月工资3763元、12月2965元、2015年1月2710元。2015年3月7日，杨盼在工作中受伤，经成都军区八一骨科医院诊断为左腕部及手掌压砸离断伤等，并于2015年3月30日出院。住院期间的医疗费已由全蓉公司支付，全蓉公司还向杨盼支付3000元。全蓉公司为杨盼投保了人身损害商业保险，该商业保险对医疗费用等进行理赔11300元，已给付杨盼。杨盼出院后未在回全蓉公司处上班。2015年12月1日，杨盼的伤情经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月13日，成都市劳动能力鉴定委员会以“杨盼左腕、手压砸伤，软组织脱套伤行血管神经肌腱修复，腕关节、指关节脱位复位内固定（已取），皮肤回植术后，遗留多处瘢痕共计1.4%（含供皮区），左手第1、3掌指关节及左手小指指间关节功能重度障碍，左手环指指间关节功能中度障碍，左手食、中指指间关节功能轻度障碍”为由，作出《成都劳动能力鉴定（确认）结论书》，经评定杨盼的伤残为九级伤残，杨盼因此支付了鉴定费300元。事后，杨盼向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系并赔偿工伤保险待遇。2016年7月22日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2016）第117号仲裁裁决书，裁定双方解除劳动关系，并由成都全蓉工贸有限公司向杨盼支付住院伙食补助费368元、劳动能力鉴定费300元、2015年3月7日至9月6日停工留薪期工资18876元、一次性伤残补助金28314元、一次性工伤医疗补助金25840.5元、一次性伤残就业补助金43067.5元，共计116766元并扣除已支付3000元，还应赔付113766元等仲裁内容。全蓉公司不服起诉至人民法院。一审法院另查明，2014年成都市职工月平均工资为4306.75元。一审法院认为，全蓉公司因工负伤且伤残等级九级应当依法享有相应的工伤待遇。全蓉公司要求与杨盼解除劳动关系，双方均无异议，予以确认。鉴于全蓉公司没有与杨盼建立社保关系，致使杨盼无法从工伤保险基金中获得赔偿，故杨盼应当依法享有的各项工伤保险待遇均由全蓉公司予以支付。按照《成都市工伤职工停工留薪期间分类目录》的规定时间和杨盼的伤情情况，其停工留薪期为六个月。对全蓉公司主张停工留薪期为117天，不予支持。杨盼住院期间的医疗费用已由全蓉公司支付，商业保险对该项理赔的金额应当属于全蓉公司。故对全蓉公司关于该项费用予以抵扣杨盼工伤保险待遇的主张予以支持。杨盼因工致残被鉴定为九级，享受工伤保险待遇为住院伙食补助费368元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资18876元、一次性伤残补助金28314元、一次性工伤医疗补助金25840.5元、一次性伤残就业补助金43067.5元，共计116766元，扣除全蓉公司已支付的3000元和杨盼已获得的商业保险赔付金额11300元，全蓉公司还应向杨盼支付各项工伤保险待遇共计102466元。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国工伤保险条例＜工伤保险条例＞第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》，《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定通知的通知》、《成都市工伤职工停工留薪期间分类目录》的规定，判决：一、全蓉公司与杨盼的劳动关系予以解除；二、全蓉公司应于判决生效之日起十日内向杨盼支付各项工伤保险待遇共计102466元；三、驳回全蓉公司的其他诉讼请求。案件受理费5元,由全蓉公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：杨盼的停工留薪期为多长。对此，本院做如下评述：盼相关出院证明书确有“术后三个月禁止负重”的相关记载，但该记载，仅为医院根据杨盼病情所作出的禁忌性医嘱。结合该出院证明书“术后6-8周取除克氏针内固定”等医嘱及建议，“术后三个月禁止负重”的医嘱显然不能等同于停工留薪期的时长，也不能据此确定杨盼的停工留薪期就应为三个月。相反，根据杨盼出院证明书明确记载的“左腕部及手掌压砸离断伤；左手软组织大面积脱套伤；左腕关节、第4、5腕掌关节及第3、4指间关节开放脱位。”等确诊伤情记载，符合《成都市工伤职工停工留薪期间分类目录》相关停工留薪期为6个月的情形，一审法院根据杨盼确诊伤情，认定全蓉公司应支付杨盼六个月停工留薪期工资并无不当。综上所述综上所述，全蓉公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都全蓉工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年五月二十六日书记员  宋沁蔚
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1286号上诉人（原审原告）：叶频耀，男，1966年1月11日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审被告）：定南县章正法律服务所。住所地：定南县城中南路*号。法定代表人：钟兆章，该所负责人。上诉人叶频耀因与被上诉人定南县章正法律服务所劳动争议纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶频耀上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：《社会保险法》虽然在《劳动争议调解仲裁法》之后规定了新的救济劳动者在用人单位不为其缴交社会保险费的途径，但不能据此限制劳动者根据《劳动争议调解仲裁法》维护自身合法权益的权利，一审裁定适用法律不当。叶频耀向一审法院起诉请求：一、判决被告缴纳原告2009年的养老保险费（2009年3月-5月已经缴纳）；二、支付加班工资5400元、出庭代理诉讼的补贴4200元、外出调查补贴90元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，上诉人叶频耀的第一项诉讼请求：“判决被告缴纳原告2009年的养老保险费（2009年3月－5月已经缴纳）系社会保险费的缴交问题。根据《社会保险法》第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故社会保险机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。因社会保险费的缴交问题发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围。因此，对于原告要求判决被告缴交其2009年的养老保险费的诉求，不属于人民法院的审理范围，应予驳回。裁定驳回原告要求被告缴交其2009年养老保险费的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。因此，社会保险费的缴交问题发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，一审裁定符合法律规定，应予维持。叶频耀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月三十一日代理书记员  胡 君
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0110民初1541号原告苏瑞华，男，汉族，1972年8月5日生，住栾城区。委托代理人宫浩波，河北大卓律师事务所律师。被告肖胜云，女，汉族，1970年1月26日生，住鹿泉区。原告苏瑞华与被告肖胜云为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告苏瑞华不服本院(2016)冀0110民初2209号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终9338号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏瑞华诉称，原被告之间有业务往来，2013年12月14日在被告承建南铜冶村委会对面铜冶幼儿园时，原告给被告提供3000张模板，被告出具收条一张，写明“今收到模板规格915×1830mm厚度1.2总计叁仟张正×每张34元，总计拾万零贰仟元正”，落款处有被告及证人签字。虽然被告给原告出具收条，实际双方之间存在欠款关系，原告供货，被告收货但未支付货款。后在2013年阴历年底前，在原告的多次催要下，被告支付货款37000元。将近两年的时间，原告多次向被告讨要余款，被告总是以他未拿到工程款为由拖延。原告于是诉至法院，请求判令：1、要求判令被告归还原告货款65000元及利息7757.26元（计算至2015年12月10日止），自2015年12月11日起按年息6%计算至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告肖胜云未进行答辩。原告苏瑞华提交的证据是：1、2013年12月14日被告给原告出具的收条一份，落款处有被告及证人帅某签字。2、录音证据一份，及证人帅某出庭作证。被告肖胜云未进行质证。经审理查明：2013年12月14日原告经帅某联系给被告送模板3000张，每张34元，被告打了收条，被告付给原告37000元，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。本院认为，被告肖胜云欠原告模板，有被告给原告出具的收条和原告提供的录音和证人帅某证人证言为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告称被告已给付37000元，本院予以确认，因原被告并未约定给付期限，原告要求被告给付利息，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告肖胜云在本判决生效后三日内给付原告苏瑞华65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费809元由被告肖胜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  赵辰红审判员  李亚斌陪审员  王 媛二〇一七年五月十七日书记员  霍晓翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更958号罪犯李阳，男，汉族，1988年12月25日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第028号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终770号上诉人（原审原告）：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智明，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人许铭因与被上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2206－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许铭上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2206－1号民事裁定，查清事实后依法改判支持上诉人许铭的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。2、一审法院对发包人久阳实业提供的关于“许铭是项目实际施工人身份”等证明，不予理睬，明显失当。3、一审法院错误的以调解书的内容，来确定许铭不是实际施工人身份不当。4、上诉人许铭与被上诉人之间是长期挂靠关系，所以双方才没有为该项目单独签订挂靠或分包协议。综上，原审法院程序违法，违背基本事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称,1、上诉人不符合实际施工人认定条件，实际施工人是签订了无效的合同的承包人，本案中上诉人和被上诉人没有签订分包或转包协议；2、涉案工程已经由被上诉人内部承包给朱奎山，双方于2011年鉴定了内部承包协议，施工过程中。涉案工程款均由被上诉人支付给朱奎山，一审中被上诉人也向一审法院追加朱奎山参与诉讼，只有在朱奎山参与诉讼的前提下，才能查明上诉人和朱奎山之间是否存在转包事实以及转包合同的履行情况，否则将会导致剥夺朱奎山依据内部承包合同主张利益的权利以及将导致被上诉人面临重复支付工程款的风险；3、上诉人并无证据证明其与被上诉人之间发生过工程承包的事实，也没有证据证明在施工过程中被上诉人向其支付了涉案工程款，也无证据证明其为涉案工程垫付人工工资和材料款的事实。事实上，涉案一号楼已经于2013年5月1日竣工交付，至今长达4年之久，即便存在欠付工人工资和材料费，也应该早诉至人民法院，上诉人事后挂靠合肥承包公司，承建了建设方的其他楼的工程。目前发生的拖欠工人工资和材料费均是挂靠合肥承包公司后，所以无法认定欠付工人工资和材料费是涉案工程1号楼的；4、上诉人和被上诉人之间没有签订内部承包协议，在此情况下认定上诉人为实际施工人，将导致因涉案工程已经发生的税费无相应扣除和确认的标准，显然争议解决过程中不就此进行处理将导致上诉人获得不当利益，这部分利益已经由上诉人支付；5、被上诉人已就涉案工程款起诉了建设方，在该起案件中上诉人也参与了诉讼调解，调解结果确认相应的工程款归属为被上诉人，就此也可以反映上诉人对被上诉人和建设方处理方案的默认。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。许铭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付工程款及保证金598.75万元，逾期付款经济损失暂定10万元（按照年利率24%，从2013年9月27日计算至付清时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告与桐城市久阳实业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，双方约定由桐城市久阳实业有限公司将1#楼工程发包给被告施工，工程总价款为固定价款19034298元。被告在签订上述合同后将该项目转包给原告施工,原告是涉案工程的实际施工人。原告自2011年9月1日组织工人进场施工，自行购买工程所需的全部钢材、混凝土等材料。2013年5月1日竣工验收。桐城市久阳实业有限公司已经支付被告大部分工程款，但被告拒不支付给原告，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。一审法院认为，原告提供的证据不足以证明原告许铭系久阳春天小区1#楼工程的实际施工人；且原告许铭系被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的代理人负责久阳春天小区1#楼工程事宜的事实，已经有安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00104号民事调解书予以确认，本院予以认定。故在本案中许铭不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告许铭的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。许铭作为与本案有直接利害关系的公民，向法院起诉，主体适格。原裁定以许铭提供的证据不足以证明其系久阳春天小区1#楼工程的实际施工人；且许铭系安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的代理人负责久阳春天小区1#楼工程事宜的事实，驳回许铭的起诉不当。对于许铭是否是久阳春天小区1#楼工程的实际施工人，应进入实体审理，查明是否有实际施工的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2206－1号民事裁定；二、本案指令安徽省桐城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  殷 平审判员  陈庆中二〇一七年五月三日书记员  王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3925号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人黄海鸥，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省西昌市马道镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初403号刑事判决书，于2017年4月19日受理本院移送执行黄海鸥罚金一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月十五日书记员  毛海容
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终90号上诉人（原审原告）：河南省广银置业有限公司。法定代表人：张洪涛，董事长。被上诉人（原审被告）：安康市公信担保有限公司。法定代表人：马丽，总经理。原审第三人：张志强。原审第三人：贾玉玲。原审第三人：河南中久置业有限公司。法定代表人：张志强，总经理。原审第三人：河南中久置业有限公司太康分公司。负责人：张志强，经理。原审第三人：崔舜一。上诉人河南省广银置业有限公司（以下简称广银公司）因与被上诉人安康市公信担保有限公司（以下简称公信公司）、原审第三人张志强、贾玉玲、河南中久置业有限公司（以下简称中久公司）、河南中久置业有限公司太康分公司（以下简称太康分公司）、崔舜一执行异议纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。广银公司上诉称，安康市中级人民法院查封的“溪畔美域”项目中的房产所涉证件登记在上诉人名下，银行存款账号为上诉人所有，上诉人基于实体权利对执行标的提出执行异议之诉系行使自身权利，符合法定程序，一审法院驳回起诉，明显有误。请求：撤销一审裁定，指令陕西省安康市中级人民法院对本案进行审理。公信公司答辩称，一、安康市中级人民法院在执行公信公司与张志强、贾玉玲、中久公司、太康分公司追偿权纠纷一案前，在该案诉讼期间，作出了（2013）安民诉前保字第00007号民事裁定，对广银公司名下的帐户和财产予以冻结查封。广银公司在诉讼期间，并未对该裁定和权属提出复议。执行程序中，广银公司作为利害关系人对执行中的续封查封行为提出异议，安康市中级人民法院驳回了异议请求。广银公司申请复议，陕西省高级人民法院驳回广银公司的复议申请。二、本案所涉房产实为张志强所有，广银公司提出执行异议，目的是为了规避和拖延执行。2011年7月28日，广银公司与张志强签订《项目转让协议》，将广银公司在“溪畔美域”项目中的50%股权，以2570万元转让给张志强。张志强全额支付了转让款，广银公司退出项目。广银公司提出执行异议，于法无据。请求：驳回上诉，维持安康中院裁定。广银公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除对原告名下（中国银行股份有限公司上街区支行账号为257217670628）账户的冻结；2.请求依法判决撤销对原告名下账户款项扣划的执行措施，并进行执行回转；3.请求依法判决停止对郑州市上街区溪畔美域项目中原告名下位于许昌路9号院9幢面积1109.72平方米房屋的执行，解除对前述房产的查封；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，公信公司诉张志强、贾玉玲、中久公司、太康分公司、崔舜一追偿权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00115号民事判决已生效。根据该生效判决书，陕西省安康市中级人民法院作出（2015）安执字第00044-1号、（2015）安执字第00044-2号、（2015）安执字第00044-6号执行裁定书，上述裁定扣划广银公司在中国银行股份有限公司郑州市上街区支行257217670628账户中存款2405731.52元，并冻结该账户，另查封郑州市上街区“溪畔美域”项目中广银公司名下位于许昌路9号院9幢面积1109.72平方米的房屋。2015年11月30日，广银公司针对上述执行行为提出异议，要求解除查封及冻结措施，并返还扣划款项。陕西省安康市中级人民法院经审查认为广银公司已将“溪畔美域”项目转让给被执行人张志强，对其执行符合法定程序，广银公司提出的异议不能成立，遂作出（2015）安执异字第00003号执行裁定，驳回广银公司的异议请求。广银公司不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院经审查，作出（2016）陕执复28号执行裁定书，驳回广银公司的复议申请，维持陕西省安康市中级人民法院（2015）安执异字第00003号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”广银公司作为利害关系人，对陕西省安康市中级人民法院的执行行为提出异议被裁定驳回后，又向陕西省高级人民法院申请复议也被驳回。广银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的执行异议程序已经终结，现广银公司提起执行异议之诉，不符合法定程序，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定：驳回河南省广银置业有限公司的起诉。河南省广银置业有限公司预交的案件受理费100元，退还原告河南省广银置业有限公司。本院认为，广银公司针对陕西省安康市中级人民法院的执行行为提出异议，要求解除查封及冻结措施，并返还扣划款项。陕西省安康市中级人民法院作出（2015）安执异字第00003号执行裁定，驳回广银公司的异议请求。广银公司不服，向本院申请复议，本院作出（2016）陕执复28号执行裁定书，驳回广银公司的复议申请，维持安康市中级人民法院（2015）安执异字第00003号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”广银公司作为利害关系人，对陕西省安康市中级人民法院的执行行为提出异议被裁定驳回后，向本院申请复议亦被驳回。广银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出的执行异议程序已经终结。故广银公司提起执行异议之诉，不符合法律规定。综上，广银公司上诉称本案应由陕西省安康市中级人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓平审判员  王彩萍审判员  武江海二〇一七年五月四日书记员  张 钊
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1391执54号本院在执行申请执行人袁合会与被执行人殷方华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷方华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将殷方华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞，男，汉族，1973年11月20日生，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地在连云港市海州区海连中路118号。负责人：卞俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王文科，该分行员工。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人高飞因与被申请人中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高飞于2017年5月19日向本院提交一份申请，载明：“本人（高飞）与连云港工商银行劳动争议一案，因本人需补充证据，现申请撤回再审申请”本院认为，再审申请人高飞主动向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许高飞撤回再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  江 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢330号之一申请执行人:常黎，女，汉族，1983年11月22日出生。被执行人：王懿斌，男，汉族，1986年3月25日出生。申请执行人常黎与被执行人王懿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王懿斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王懿斌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  王晓彦二〇一七年五月二十四日书 记 员  常自然
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1094号原告：赵永娇，女，1989年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋子阳，男，1984年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告赵永娇诉被告蒋子阳民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长��与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭审理。因无法联系被告蒋子阳，本院于2017年2月22日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告赵永娇到庭参加诉讼，被告蒋子阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永娇请求判令：一、判决被告蒋子阳立即偿还原告赵永娇借款本金60000元；二、请求法院判令被告蒋子阳向原告支付以上款项从诉讼之日起利息（具体数额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告蒋子阳承担。事实和理由如下：被告蒋子阳以做经营急需用钱为由，于2014年11月24日向原告赵永娇借款人民币现金60000元整，并出具借据。实际上，蒋子阳并未从��经营，而是将借款用于个人和家人挥霍，现经原告多次催讨拒不偿还借款，被告的行为严重违反了借款协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告蒋子阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵永娇向本院举示借条原件一份，原告赵永娇的身份证复印件各一份。被告蒋子阳未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告蒋子阳未向本院举示证据。经审理查明，被告蒋子阳与原告赵永娇经人介绍认识，系普通朋友关系。2014年11月24日，被告蒋子阳向原告赵永娇借款60000元，原告赵永娇向被告蒋子阳支付现金60000元。同日，被告蒋子阳向原告赵永娇亲笔出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到赵永娇现金60000.00元整(大写陆万���整)，期限1年之内还清，借款人：蒋子阳【捺印】，2014年11月24日”，被告蒋子阳在借条原件借款金额、借款时间及借款人处分别捺手印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵永娇和被告蒋子阳之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告蒋子阳向原告赵永娇借款60000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。故，原告赵永娇要求被告蒋子阳偿还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋子阳在出具借条上明确载明借款期限为从借款之日起1年内还清，借款到期后，被告蒋子阳经原告赵永娇催收后拒不还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告赵永娇请求以60000元借款本金为基数，从起诉之日（2017年2月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，其中中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限。被告蒋子阳经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告蒋子阳应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告蒋子阳在本判决生效后十日内偿还原告赵永娇借款本金60000元及利息[从2017年2月10日起，以60000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限）计算至付清之日止，利随本清]；二、驳回原告赵永娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费600元，以上共计1900元，由被告蒋子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年五月二十六日书 记 员  李兴益
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执51号之一申请人刘永强，男，汉族，住河南省开封县。被执行人尚胜利，男，汉族，住河南省开封县。本院在执行刘永强申请执行尚胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年五月二十九日书记员  仝 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更339号罪犯余伦明，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。2007年9月6日因犯非法拘禁罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，2009年5月11日因犯非法拘禁罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2013年7月2日以（2013）光刑初字第00051号判决书，认定被告人余伦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿人民币9412.37元。2014年1月17日河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第258号裁定书作出终审裁定：撤销原判决中量刑部分，判处余伦明有期徒刑五年四个月，撤销原判决中民事赔偿部分，刑期自二〇一二年十一月二十一日起至二〇一八年三月二十日止。该犯系主犯、累犯。宣判后，于2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余伦明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年11月16日，被告在光山县中医院就医时，因对工作人员万某不满发生口角，恰逢余伦光来看被告，后被告二人将万某男友代某打成重伤。罪犯余伦明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余伦明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余伦明减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年十一月二十一日起至二〇一七年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1916号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵丛，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：魏志杰，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵丛、魏志杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书江中仁胡先菊本院受理的（2017）湘0626执427号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初39号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年五月四日
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书晋07**民初169号原告山西金龙油脂有限公司,住所地：太原市小店区太榆路19号。法定代表人刘云龙,男，汉族，1964年4月27日生，该公司总经理。住址：山西省太原市小店区。委托诉讼代理人王志刚，男，1978年1月21日生，该公司职工。委托诉讼代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司，住所地：昔阳县下城街糖酒大厦。法定代表人康红斌，男，1971年10月26日生，该公司总经理。住址：山西省昔阳县。委托诉讼代理人宫纪兰，男，1959年1月10日生，昔阳县大寨镇法律服务所服务工作者。原告山西金龙油脂有限公司与被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金龙油脂有限公司委托诉讼代理人王志刚、赵慧婷，被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司委托诉讼代理人宫纪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金龙油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司立即给付原告所欠货款168089.40元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告双方经协商决定由原告山西金龙油脂有限公司为被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司所经营的超市供应粮油，双方曾于2015年3月份、9月份核账，累计欠款金额为193895.4元，后陆续给付25806.00元，截止目前为止，被告拖欠原告粮油款共计168089.4元，经多次催要，被告均已暂时无钱给付为由拒付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告就上述诉讼请求向本院提交如下了如下证据：1、惠尔美超市两张付款单。2、山西金龙供货明细表。被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司承认原告山西金龙油脂有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西金龙油脂有限公司货款168089.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.89元，由被告昔阳县惠尔美商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李建武二〇一七年五月二十六日书记员  赵春霞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初149号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月31日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿河东区汤头街道观塘街由东向西行驶至与206国道交汇路段，被河东交警大队执勤民警查获。被告人李某静脉血中乙醇成分含量为91.7mg/100ml。本院另查明，2017年7月7日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月九日书记员  曲宝娟
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1081行初6号原告陈跃升，男，1970年6月23日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇朝阳村村民，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市人民政府。住所地绥芬河市。法定代表人王兴柱，市长。委托代理人吴磊，女，1979年6月24日出生，汉族，绥芬河市人民政府法制办公室科员，住黑龙江省哈尔滨市。被告绥芬河市林业局。住所地绥芬河市。法定代表人李学义，局长。委托代理人沈良涛，男，1982年3月24日出生，汉族，绥芬河市林业局职员，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告陈跃升诉被告绥芬河市林业局林业管理行政登记一案中，原告以被告已重新作出行政行为，达到其诉讼目的为由，于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告陈跃升申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈跃升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  单国勇审判员  冷辉祥审判员  朱宏玲二〇一七年五月二十三日书记员  孟凡涛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1669号原告：李银娥。被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。被告：肖政香。原告李银娥与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告李银娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何XX、肖政香偿还原告借款本金520000元，支付利息106600元，合计626600元；2.案件受理费10066元由两被告承担。事实和理由：2015年2月2日和2015年3月22日，被告何XX、肖政香以资金周转为由，向原告借款520000元，约定月利率3%。2016年6月以后，原告多次向两被告主张偿还借款本金520000元并支付尚欠利息106600元，两被告以各种理由拒不偿还。本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何XX向原告李银娥借款520000元的行为，在公安部门立案侦查的范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李银娥的起诉。案件受理费10066元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一七年五月三日书 记 员 朱承翔
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2257号原告:韩冬,男,1996年4月15日出生,汉族,住定远县。被告:苏福芝,女,1991年4月25日出生,汉族,住定远县。原告韩冬与被告苏福芝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员徐爱国独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩冬到庭参加诉讼，被告苏福芝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%，自2016年3月30日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年3月30日，被告因做服装生意资金周转需要从原告处借款5000元，并约定按两分利息付息，现原告向被告主张还款，被告不予返还。综上，被告欠原告款项，事实清楚，有条据为证，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏福芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告苏福芝向原告借款，并出具借条，该借条载明：今借到韩冬人民币5000元，用于服装周转资金，从2016年3月30日起按两分利息付给韩冬。借款后，被告未偿还原告本息，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年3月30日向原告借款5000元的事实，由原告提供的借条原件在卷证实，足以认定，被告应按借条约定足额偿付借款本金及利息。但被告借款后至今本息均未予偿还，实属错误。借条中虽未对还款期限作出明确约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的以5000元为基数，按月利率2%，自2016年3月30日起计算至实际付清之日止的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人名共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏福芝于本判决生效后三日内偿还原告韩冬人民币借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%，自2016年3月30日起计算至实际付清之日止））。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏福芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐爱国二〇一七年五月十八日书记员  丁 玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执564号申请执行人祥云县通旺建材经营部。住祥云县祥城镇宏发街7号。负责人张尊国。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人李润根,男,1991年生,鹤庆县人。本院在执行申请执行人祥云县通旺建材经营部与李润根买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为22270.56元及案件受理费180元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月九日书记员  张学法
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更220号罪犯王盘珠，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2012年1月13日作出（2012）上刑初字第20号刑事判决书，认定被告人王盘珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇二一年九月十八日止。宣判后，于2012年3月9日交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年。刑期自二〇一一年九月十九日至二〇二〇年九月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王盘珠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王盘珠于1997年6月4日下午，因琐事与其弟王银珠发生争执，拿起一把铁叉刺中王银珠胸部，送往医院途中死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王盘珠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王盘珠减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年九月十九日至二〇一九年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市新马高级中学，住所地江苏省盱眙县盱城镇都梁北路**号。法定代表人：黄亚明，该校校长。委托诉讼代理人：刘习勇，该学校总务主任。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡闻杰，男，汉族，1995年5月9日生，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海兵，男，汉族，1982年1月14日生，住江苏省盱眙县。再审申请人淮安市新马高级中学（以下简称新马中学）因与被申请人胡闻杰、朱海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新马中学申请再审称：1.涉案事故的发生系胡闻杰、朱海兵的混合过错造成。新马中学已尽到管理职责，不应承担任何责任。2.一、二审判决认定新马中学存在过错，超出了合理的、有限度的范围，不具有合法性。3.二审判决认定朱海兵的行为系职务行为，无事实和法律依据。请求依法再审。胡闻杰、朱海兵未提交书面意见。本院认为：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据朱海兵的陈述及出庭证人夏旌智、蒋雅婷的证言，可以认定朱海兵作为新马中学的班主任，为了完成班级板报内容而在事发当日自行驾车外出取照片，并于返回教室途中在校内将胡闻杰撞伤。由此可见，朱海兵系为了履行班主任的工作职责（完成班级板报内容），采取便于履行职责的必要辅助行为（自行驾车外出取照片），在履行职责的合理空间范围内（返回教室途中在校内）将胡闻杰撞伤。故应认定朱海兵系为执行工作任务而造成涉案损害结果的发生。因此，朱海兵涉案致损行为所引发的侵权责任应由新马中学承担。二审判决改判认定朱海兵的涉案致损行为属于职务行为，并在此基础上根据胡闻杰的过错程度，最终确定由新马中学、胡闻杰分担相应损失，是正确的。其次，在已能认定朱海兵的涉案致损行为属于职务行为的情形下，朱海兵的过错程度并不影响对新马中学应承担责任的认定。换言之，无论朱海兵本身是否具有过错，均不能免除新马中学应承担的相应责任。最后，至于二审判决对新马中学本身过错的认定问题。此系新马中学在其先行承担涉案民事责任后，如再向朱海兵主张追偿权时需要解决的问题。而本案系胡闻杰提起的侵权赔偿之诉，尤其二审判决已改判认定朱海兵的涉案致损行为属于职务行为，在此情形下，关于新马中学本身过错的认定本无必要。但即便如此，根据一审法院至事故现场所作的勘验情况来看，新马中学校园内的机动车通道未设置限速设施，且两侧有较高绿化带，存在影响安全的隐患。因此，一、二审法院认定新马中学存在管理过错，并无不当。综上，新马中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市新马高级中学的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一七年五月十九日书 记 员  袁雨田
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4144号上诉人（原审被告）赵红霞，女，1980年3月6日出生。委托诉讼代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳，女，1974年6月20日出生。委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人赵红霞因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红霞上诉请求：撤销一审判决，驳回王艳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王艳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，借款协议未生效。借款协议签订的时间是2012年10月25日，存量房买卖合同签订时间是2012年10月25日，两份协议在时间和数额上一致，担保物均指通州区颐瑞东里106号楼4层1-401，事实上具有关联性和紧密型。其中，房屋买卖协议涉及关联人王艳。王艳在(2015)通民初字第09581号案件庭审中称与史迪共同出钱买房，并已将购房款70万元（本案涉及的借款）和50万元（另案涉及的借款）用王艳的银行账户转给赵红霞。一审法院未对此事进行记录，而王艳在一审中对此事的回答是：给赵红霞的汇款（实际上是购房款）是借给赵红霞的。王艳恶意隐瞒此事实致使一审法院认定借款事实成立。另赵红霞自诉李永峰侵占案及相关询问王艳笔录中大量事实可以佐证李永峰伙同王艳以购房为名，行以房抵押高息借贷之实。赵红霞认为该款项并不是借款，既然交付的不是借款，那借款合同没有生效。二、一审判决程序错误，赵红霞诉权被侵犯。一审法院在听信王艳一面之词的前提下，未采取其他方式就公告送达起诉书，违法法定程序。通过赵红霞收到一审判决书可证实，赵红霞没有下落不明。案件涉及的关联人李永峰和史迪二人，法院没有传唤，程序错误。王艳辩称，不同意赵红霞的上诉请求。赵红霞对于借款的性质在房屋买卖合同的案件里已经确认过了，该案判决明确了赵红霞认为欠款是借款不是购房款，赵红霞的陈述前后矛盾，法院的程序是严格依照法律规定进行的。王艳向一审法院起诉请求：1、赵红霞向王艳偿还借款70万元；2、赵红霞向王艳支付2012年10月25日至实际偿还日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、赵红霞向王艳支付2012年11月26日起至实际还款日的滞纳金（每日滞纳金为剩余借款本金的万分之五）。一审法院认定事实：2012年10月25日，赵红霞（借款人，甲方）与王艳（出借人，乙方）签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币七十万元用于资金周转，借款期限为自实际转账之日起一个月；利息按照央行同期贷款利率的四倍计算；如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款及利息，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。王艳于当日向赵红霞转账七十万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵红霞经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王艳提交的抵押借款合同，可以证明其与赵红霞之间存在借贷关系。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。赵红霞未按照约定还款期限偿还借款本金的行为构成违约。王艳要求赵红霞偿还借款本金于法有据，该院予以支持。合同约定借款期限为自实际转账之日起一个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述利率以年利率不超过24%为限，且利息计算期间应为借款之日起至应还款之日止，故王艳主张的超出部分该院不予支持。王艳要求赵红霞按照每日剩余借款总额的万分之五支付滞纳金，符合合同约定且未超出法律规定，该院予以支持。双方未约定逾期利息，故王艳要求赵红霞给付滞纳金并同时给付逾期利息，缺乏合同及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵红霞于判决生效之日起七日内偿还原告王艳借款七十万元并给付利息（以七十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限，自二〇一二年十月二十六日起计算至二〇一二年十一月二十五日止）。二、被告赵红霞于判决生效之日起七日内给付原告王艳滞纳金（以剩余借款本金为基数，按照每日万分之五计算，自二〇一二年十一月二十六日起计算至借款实际付清之日止）。三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理查明：在原告赵红霞诉被告史迪、第三人王艳（2015）通民初字第09581号房屋买卖合同纠纷一案中，赵红霞请求判令史迪支付房价款180万元及利息，王艳主张给付赵红霞的120万元(包括涉案借款70万元)是基于双方2012年10月25日签订的《北京市房屋买卖合同》而给付的购房款，且王艳与史迪共同出资买房，因史迪是首套房，故将房屋过户至史迪名下。赵红霞认可收到王艳给付的120万元，但认为上述欠款是借款而非购房款，坚持要求史迪依据其与李永峰于2013年11月6日签订的《存量房买卖合同》给付购房款180万元。（2015）通民初字第09581号生效判决认为：对于王艳和史迪所述是二人共同出资买房、履行第一份合同的答辩意见，从王艳和史迪提供的证据来看，120万元系由王艳转账支付给赵红霞，二人未提供证据证明王艳和史迪的共同出资关系，且根据物权的公示公信原则，史迪依据第二份合同取得了诉争房屋的所有权，理应支付相应的房屋价款，故本院对于王艳和史迪的答辩意见，不予采信。对于王艳支付给赵红霞的120万元人民币及李永峰为赵红霞偿还的剩余房屋贷款，当事人可另行解决。判决：一、史迪给付赵红霞购房款180万元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回赵红霞的其他诉讼请求。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为赵红霞是否向王艳借款70万元。本案中，赵红霞与王艳于2012年10月25日签订《抵押借款合同》，约定赵红霞向王艳借款70万元，王艳提供资金的方式为银行转账，王艳于2012年10月25日通过转账方式向赵红霞支付70万元，据此，本院认定赵红霞向王艳借款70万元，赵红霞应当承担还款责任。赵红霞辩称涉案款项为王艳向赵红霞支付的购房款，因在（2015）通民初字第09581号案件审理中，尽管王艳主张涉案款项为购房款，但赵红霞对此不予认可，主张涉案款项为借款，且（2015）通民初字第09581号生效判决未采信王艳的主张，告知王艳另行解决，在此情形下，本院难以认定涉案借款为购房款，故对王艳的该项主张，本院不予采信。经查，一审法院曾委托河北省涿州市人民法院依照赵红霞的身份证住址向赵红霞送达应诉手续，亦按照《抵押借款合同》中载明的赵红霞的联系地址向赵红霞送达应诉手续，但都未能有效送达，在此情下，一审法院采用公告方式向赵红霞送达应诉手续，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19138元，由赵红霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳