江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8106号 原告：唐凯，男，1999年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市济川街道县。 委托诉讼代理人：唐爱民（系唐凯之父），男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：陆景会，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。 负责人：胡大群，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。 原告唐凯与被告陆景会、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯的委托诉讼代理人唐爱民，被告陆景会到庭参加诉讼，被告人民财保亳州公司、平安财保亳州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐凯向本院提出诉讼请求：判令陆景会、人民财保亳州公司、平安财保亳州公司赔偿损失27465.50元。事实与理由：2017年7月23日10时，唐凯驾驶电动自行车沿泰兴市鼓楼路行驶至—根思路口500米时，与陆景会驾驶的停放在路边的皖Ｓ×××××重型货车发生交通事故，致陆景会受伤，电动车受损。交警部门认定，陆景会、唐凯负事故的同等责任。皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在平安财保亳州公司投保了200000商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事故发生后，陆景会支付3000元。 陆景会辩称，对事故经过、责任认定及其驾驶车辆的投保事实无异议。其驾驶的牵引车、挂车分别挂靠在蒙城县永胜物流有限责任公司及江西佳兴大件运输有限公司，其自愿承担相应的赔偿责任。事发后其垫付3000元，请求在本案中一并处理。 人民财保亳州公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定及陆景会驾驶的牵引车投保的事实无异议。对唐凯主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费赔偿9835.50元（含陆景会垫付的3000元）；住院伙食补助费及营养费无异议；误工费不予认可；护理费按100元/天的标准计算30天；交通费认可500元；财产损失认可500元；不承担鉴定费及诉讼费。超交强险部分，由牵引车与挂车的商业三者险责任限额内按比例承担。 平安财保亳州公司书面辩称，对事发经过、责任认定及陆景会驾驶的挂车投保的事实无异议，请求法院依法核实事故发生时挂车是否在事故现场。对唐凯主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算13天；营养费不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。对超交强险部分，与牵引车的商业三者险责任限额按比例承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及陆景会垫付款项的事实予以确认。 另查明，唐凯因本起事故至泰兴市人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，出院诊断为颅底骨折、颅内积气、额骨骨折等多处受伤，住院13天，产生住院医疗费9142.10元、门诊医疗费693.40元，合计9835.50元。 案件审理中，本院依职权至泰兴市开发区调取事故现场照片，照片显示，事故发生时，陆景会驾驶的赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在事故现场，与牵引车相连。 另，双方对唐凯的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，考虑到本案标的额不大，为减少讼累，本院参照公安部发布的三期评定标准，并结合唐凯的伤情，酌定其营养期限为30天，护理期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。唐凯因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在平安财保亳州公司投保了200000商业三者险，不计免赔，陆景会驾驶的机动车，唐凯推行的非机动车，双方分别负事故的同等责任。唐凯的损失不超过交强险及商业三者险之和，故由人民财保亳州公司在交强险责任余额内承担全部赔偿责任；超出部分，由人民财保亳州公司及平安财保亳州公司之间按5:1的比例赔偿其中的70%，其余损失由唐凯自行负担。 关于唐凯的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，唐凯主张9835.50元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。平安财保亳州公司辩称应扣除非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供唐凯的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，唐凯主张280元。其住院13天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为260元（20元/天×13天）。 3.营养费，唐凯主张600元。按20元/天的标准计算，营养期限计算30天，营养费为600元（20元/天×30天）。 该项损失合计10695.50元，由人民财保亳州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿405.71元〔（10695.50-10000）×100÷120×70%〕，平安财保亳州公司在商业三者险责任险内赔偿81.14元〔（10695.50-10000）×20÷120×70%〕。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，唐凯主张6750元。唐凯称其系在校学生，事发前从事暑期工，但仅提供了泰兴市建华建材经营部的证明，未有其他证据佐证，所举证据不能充分证明存在误工损失，对其主张误工费的请求，本院不予认定。 2．护理费，唐凯主张6000元。唐凯主张按100/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算30天，其护理费为3000元（100元/天×30天）。 3.交通费，唐凯主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合唐凯的医疗地点及病情，本院酌定为500元。 4.财产损失，唐凯主张2000元。虽未能提供维修费发票，但事故认定书中已载明电动车受损，本院酌定为800元。 该项损失合计4300元，不超过交强险责任限额，由人民财保亳州公司予以赔偿。 以上二项损失，人民财保亳州公司应赔偿14705.71元，返还陆景会垫付的3000元后，其应赔偿唐凯11705.71元；平安财保亳州公司应赔偿唐凯81.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐凯11705.71元； 二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付陆景会3000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿唐凯81.14元； 三、驳回唐凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由唐凯负担79元（已交），陆景会负担146元（此款由唐凯垫付，从人民财保亳州公司返还陆景会的款项中直接扣减后给付唐凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月五日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷