wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2052号原告：王玉山，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限��任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告王玉山与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费3,736元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,236元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,236元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费3,736元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。���告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王玉山劳务费3,736元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执183号申请执行人童智，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘德琼，女，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人合肥享亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初553号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金350000元及判决利息69766.67元（截至2016年1月14日）、利息（以350000元为基数，按月息2%计算至本金付清之日止）、诉讼费8610元、执行费6326元，合计434702.67元及利息（以350000元为基数，按月息2%计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘德琼在银行帐户上的存款434702.67元及利息（以350000元为基数，按月息2%计算至本金付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月十日书记员  胡 正
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异17号申请执行人李亚波，女，1954年9月15日生，汉族，无职业，现住青海省西宁市，身份证号码2223031954********。委托代理人谢加群，男，1957年3月6日生，汉族，退休工人，现住扶余市蔡家沟镇街道四委，身份证号码2223031957********。被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府。法定代表人焦雨，系镇长。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府。法定代表人焦雨，系镇长。申请执行人李亚波与被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府农村承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月2日作出（2017）吉0781执97-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府存款126718元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府于2017年3月13日向本院提出执行异议，以法院冻结其账户内的存款均系专款为由，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。本院于2017年4月11日进行了听证审查，申请执行人李亚波的委托代理人谢加群，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府镇长焦雨到庭参加听证，现已审查完毕。在本院审查过程中，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年五月三日书 记 员  庞 瑶
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初225号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人秦野，男，1986年5月29日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月26日经我院决定继续取保候审。辩护人张迪、王秋迪，辽宁腾达律师事���所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人秦野犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员陈莉、书记员范天娇出庭支持公诉。被告人秦野及辩护人张迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年9月22日8时40分许，被告人秦野在沈阳市皇姑区华山路109号附近，与被害人侯某因电动车碰撞发生口角，被告人秦野与被害人侯某发生厮打，被告人秦野用拳头击打、脚踹被害人侯某面部，造成被害人侯某双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。另查，2016年10月16日，被告人秦野经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人秦野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述；证人陈某、杨某的证言；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第09129号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人秦野系初犯、偶犯，又系自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。侯某经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人秦野故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦野系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人秦野犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年五月十一日书记员  张 楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1686号罪犯李正敏，男，1974年12月8日出生，汉族，河南省汝阳县人，文盲，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年4月20日作出（2014）汝少刑初字第0071号刑事判决，认定被告人李正敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年5月28日，到汝阳县柏树乡孔庄村翻窗进入陈某卧室内，对陈某殴打致其重伤。罪犯李正敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李正敏自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李正敏减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终614号上诉人（原审被告）：徐州亿龙玉石有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉工业园区。法定代表人：房东，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄永波，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：孟现敬，男，1969年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。上诉人徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙公司）因与被上诉人孟现敬劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人亿龙公司的委托诉讼代理人庄永波，被上诉人孟现敬及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人亿龙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由如下：1、双方未签订劳动合同的原因是因为被上诉人有农保，上诉人多次要求与被上诉人签订合同，被上诉人不愿意签订，未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人，上诉人不应支付其双倍工资。2、双方解除劳动合同的原因是被上诉人自行离职，上诉人不应支付经济补偿金。3、上诉人欠付工资的数额也不是一审判决书载明的数额。被上诉人孟现敬答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。孟现敬向一审法院起诉请求：1、要求亿龙公司支付8个月的双倍工资22400元、经济补偿金2800元，合计25200元。一审法院认定事实：2015年4月25日，孟现敬进入亿龙公司从事机修工作，双方没有签订书面劳动合同，亿龙公司未为孟现敬缴纳社会保险。因亿龙公司拖欠孟现敬工资等原因，2016年1月，孟现敬向亿龙公司申请辞职，并于2016年3月1日正式离职。2015年5月19日至2016年2月5日，亿龙公司向孟现敬发放工资数额分别为：230.18元、2525元、2750元、2816元、2816元、2816元、1381元、2890元。一审庭审中，孟现敬陈述2015年5月19日发放的工资230.18元是2015年4月刚上班的工资。2016年9月2日，孟现敬向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月9日，仲裁委出具不再受理、审理劳动争议案件确认书，对该案件不再继续审理。孟现敬后起诉至一审法院。一审法院判决：关于未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孟现敬自2015年4月25日进入亿龙公司工作，双方未签订书面劳动合同，亿龙公司应支付孟现敬2015年5月25日起至2016年2月29日止的双倍工资。关于孟现敬的工资，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。孟现敬关于工资的陈述与其提供的银行打款明细、证人证言基本一致，一审法院予以采信。亿龙公司应给付孟现敬的双倍工资按照法律规定的标准经计算为：488.71元+2750元+2816元+2816元+2816元+1381元+2890元+2800元=18757.71元。关于经济补偿金，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。另根据《劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据在案证据，一审法院认定孟现敬月平均工资为2570.57元，故亿龙公司应给付孟现敬经济补偿金2570.57元。亿龙公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:徐州亿龙玉石有限公司于判决生效后二十日内支付孟现敬双倍工资18757.71元、经济补偿金2570.57元，合计21328.28元。案件受理费10元，减半收取5元，由徐州亿龙玉石有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，首先，关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，因上诉人认可双方并未签订书面劳动合同，故其应当自用工次月起每月向被上诉人支付双倍工资。虽然上诉人主张未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人，但即使被上诉人有农保，也不影响双方劳动合同的签订，而上诉人提出的系被上诉人不愿意签订劳动合同的主张亦无证据加以证明，故对于上诉人的主张本院不予采信。其次，关于经济补偿金的问题。根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未为劳动者缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，依据被上诉人的银行流水来看，上诉人存在不及时发放工资情形，被上诉人以此提出辞职、解除双方劳动关系，因此上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的计算应当以被上诉人的月平均工资即解除劳动合同前十二个月的平均工资为标准。因上诉人对于一审查明的被上诉人已发放工资数额并无异议，故一审法院在认定被上诉人月平均工资为2570.57元的基础上计算经济补偿金，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人亿龙公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年五月十六日书 记 员  宗 正
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2454号之二申请执行人徐昌磷，男，1953年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘继华，女，1961年9月16日生，汉族，南京市溧水区人，住句容市。申请执行人江园园，女，1982年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。上述三申请执行人委托诉讼代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被执行人郭生勇，男，1976年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人鹰潭鸿盛物流有限公司，住所地江西省南昌县迎宾中大道3346室。法定代表人王建勇，该公司经理申请执行人徐昌磷、刘继华、江园园与被执行人郭生勇、鹰潭鸿盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终1267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭生勇应当赔偿申请执行人徐昌磷、刘继华、江园园221111.63元。被执行人郭生勇不能承担所载责任时，由被执行人鹰潭鸿盛物流有限公司承担赔偿责任；被执行人鹰潭鸿盛物流有限公司承担赔偿责任后，可以向郭生勇追偿。一审案件受理费6091元，公告费263元，合计6354元，由被执行人郭生勇负担1234元；二审案件受理费1900元，由被执行人郭生勇负担1400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日裁定查封被执行人鹰潭鸿盛物流有限公司名下所有车辆赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××号，但未实际扣押。本院已划拨被执行人郭生勇在金融机构的存款29812.01元，划拨被执行人鹰潭鸿盛物流有限公司在金融机构的存款7712元，现已发还申请执行人37524元。经查，被执行人郭生勇无房产登记，无车辆登记，无有价证券，被执行人鹰潭鸿盛物流有限公司无房产登记，无有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年五月十二日书记员 朱子晔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1308号罪犯罗阳，男，1977年12月26日出生，汉族，出生地湖南省株洲市石峰区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月24日作出(2013)东一法刑初字第2074号刑事判决，以被告人罗阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，同时追缴赃款人民币545357元。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯罗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗阳系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月21日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次。2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬；2017年2月获得生产记功。没收财产人民币50000元、退赃款人民币545357元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终76号上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）甘肃安达商贸有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：王某，该公司经理。上诉人陈某某因与被上诉人甘肃安达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初171号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在福建省连江县。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年五月五日书 记 员  范曦予
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执211号之二申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司法务。委托代理人：唐艳盛，该公司员工。被执行人：曹照鹏,男,汉族,1961年6月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人曹照鹏融资租赁合同纠纷仲裁一案，本院于2016年12月25日作出（2016）皖8601执211号执行裁定书，依法冻结被执行人曹照鹏的48万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，实际仅冻结到4300元。现因被执行人曹照鹏未能履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其银行存款4300元扣划后缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹照鹏的银行存款4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红星审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年五月二日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执360号申请执行人：金卫鸣，男，生于1964年7月11日，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人：郭长虎，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：金芬，女，生于1968年6月3日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行金卫鸣与郭长虎、��芬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人郭长虎、金芬未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人郭长虎无可供执行财产，被执行人金芬除被本院查封的坐落于江川区大街街道湖滨路南段的房产外无其他可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人郭长虎、金芬可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦��执行员  褚晓勇执行员  业文洪二〇一七年五月十六日书记员  李鸿斌
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢110号申请执行人孟惠，女。被执行人徐瑛，女。本院在执行孟惠与徐瑛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结了徐瑛在金融机构的工资账户，本次扣留、提取徐瑛工资收入12000元，案件款12000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢110号案的执行本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月二十二日书记员  郭 兵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2396号之一申请执行人江苏省电力公司宜兴市供电公司（以下简称供电公司），住所地宜兴市宜城街道陶都路，组织机构代码84281475-6。负责人顾国栋，该公司总经理。被执行人无锡华证拍卖有限公司（以下简称华证公司），住所地宜兴市宜城街道人民中路135号，组织机构代码71493409-1。法定代表人韦明，该公司总经理。供电公司与华证公司拍卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）宜商初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华证公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付供电公司价款1047581.29元，并应承担该款自2011年8月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。本案案件受理费7114元（已减半收取），由华证公司负担，该款已由供电公司垫付，华证公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给供电公司。因华证公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人供电公司向本院申请执行，本院于2012年4月9日立案执行，2012年7月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人华证公司的财产情况，查明被执行人华证公司名下无可供执行的财产。另查明，被执行人华证公司的经营场所系租赁经营。本院已冻结了被执行人华证公司的银行账户。本院已将被执行人华证公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员 丁 平二〇一七年五月十八日书 记 员 夏子宸
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1648号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。被执行人：封建军,男，1968年8月23日出生，汉族，邵东县人，住邵东县魏家桥镇石湾村2组8号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人封建军信用卡纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付案款26.0438万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费5206元，执行费3806.57元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1648号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二Ｏ一七年五月二十日日代理书记员  黄 奇
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执830号申请执行人夏正英，女，1951年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人樊莲英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人刘小云，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。夏正英申请执行樊莲英、刘小云民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）黔0222执830号，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4654号民事判决书，责令被执行人樊莲英、刘小云履行上述判决书确定的偿还申请人夏正英借款20000元，利息23680元，案件受理费828元，并承担执行费555元，合计人民币45063元，并从2017年1月1日起到本判决生效之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利息2%计算，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。夏正英申请执行樊莲英、刘路芳民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）黔0222执831号，本院依据已经发生法���效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4653号民事判决书，责令被执行人樊莲英、刘路芳履行上述判决书确定的偿还申请人夏正英借款30000元，利息7280元，案件受理费732元，并承担执行费459元，合计人民币38471元，并从2017年1月1日起到本判决生效之日止的利息以未偿还借款本金为基数按年利息6%计算，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，为方便执行，上述两案合并执行。本案在执行中查明，被执行人樊莲英在盘县统计局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年6月起扣留被执行人樊莲英在盘县统计局的工资收入每月叁仟伍佰元整（￥3500.00元），共扣足捌万叁仟伍佰叁拾肆元整（￥83534.00元），及逾期利息，至盘县人民法院，如前有人民法院扣留，请轮序扣留。本裁定书送达后即发��法律效力。审判员  张天喜二〇一七年五月三十一日书记员  李祥祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2587号原告：天津市河北区瑞峰玻璃制品经营部，住所地天津市河北区三马路团结里30-2-4号。经营人曹存瑞，男，1974年8月3日出生，汉族，住址天津市西青区精武镇霍元甲武术学院东500米。被告：禤所行，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。第三人：佛山市禅城区浪淘沙商务酒店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇怡景丽苑对面湾华市场首层*楼。法定代表人：谢振兴。原告天津市河北区瑞峰玻璃制品经营部与被告禤所行、第三人佛山市禅城区浪淘沙商务酒店加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，在起诉状副本及应诉材料尚未送达被告和第三人之前，原告天津市河北区瑞峰玻璃制品经营部于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区瑞峰玻璃制品经营部自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区瑞峰玻璃制品经营部撤诉。案件受理费2486元，全部退还原告天津市河北区瑞峰玻璃制品经营部。审判员 刘 辉二〇一七年五月八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1080号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人刘开姓，男，汉族。被执行人曹红霞，女，汉族。被执行人李志华，男，汉族。被执行人李志军，男，汉族。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘开娃、曹红霞、李志华、李志军金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初4623号民事判决书，向被执行人刘开娃、曹红霞、李志华、李志军发出执行通知书，责令被执行人刘开娃、曹红霞、李志华、李志军向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年5月15日，以月利率11.19‰计算；自2014年5月16日起至款付清之日，以逾期月利率14.547‰计算）；负担案件受理费9820元，执行费10180元。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终636号上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：文唱，男，1991年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍所在地湖南省桃江县。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人文唱劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初36号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明,被告文唱自2015年9月起至2016年1月止在原告株洲永鑫模具有限公司工作，具体从事机械操作工，双方未签订劳动合同。被告文唱入职后在原告处以现金方式领取工资。另查明，被告文唱于2016年11月以原告拖欠工资为由向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出株（云龙）劳人仲案字[2016]033号裁决书，裁决：1、确认被告文唱与原告株洲永鑫模具有限公司之间存在事实劳动关系；2、驳回被告文唱诉其与文永建存在劳动关系的请求。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人文唱自2015年9月起至2016年1月止在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2014至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执84号之一申请人李凤英，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住易门县绿汁镇。被执行人李进，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住广东省吴川市黄坡镇。申请人李凤英依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第453号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执84号案立案执行，执行标的额为由被执行人李进给付申请人李凤英餐饮费22175元、受理费354元、公告费500元及执行费233元。本案在执行过程中，查明被执行人李进下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无房产登记。查明被执行人李进在中国农业银行股份有限公司昆明金源支行有帐号为XXXX45086601590XXXX的帐户，帐户余额为8104.90元。本院以（2017）云0425执84号执行裁定书，裁定划拨被执行人该笔存款8104元到我院帐户。本院已对被执行人李进进行网络布控措施，但实际未布控到被执行人李进。本案经执行，被执行人李进履行给付申请人餐饮费8104元，尚欠申请人餐饮费14071元、受理费354元、公告费500元及执行费233元。现因申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李进纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年五月十五日书记员  李建萍
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0929民初152号原告卜某，男，汉族，1992年8月28日出生，现住乌兰察布市四子王旗。被告胡某，男，汉族，1974年1月17日出生，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被告郭某，女，汉族，1968年2月14日出生，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。原告卜某诉被告胡某、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告受雇于胡某从事送货业务，2016年11月5日，原告驾驶被告胡某提供的厢式货车将被告郭某需要的酱油送到被告郭某的水果门市部，按照郭某要求，原告将整箱的酱油搬到门市部里面的仓房，在搬货的过程中由于仓房没有灯光照明，仓房里的地窖口未关，原告因看不见窖口而跌入地窖导致头部受伤。现原告请求法院判决二被告赔偿原告医疗费14000元，住院伙食补助费1000元，合计15000元。根据原告提供的地址无法给被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告卜某起诉。二、诉讼费100元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 志 刚二〇一七年五月五日书记员 斯琴图娅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1356号原告：张兵，男，1974年2月5日生，汉族，住泰兴市。被告：黄秀品，女，1970年11月28日生，汉族，住泰兴市。被告：张巧，男，1970年3月2日生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。原告张兵与被告黄秀品、张巧停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵，被告黄秀品、张巧及其共同委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，修复被被告砸坏的隔墙、玻璃；如被告不履行修复义务，则赔偿原告损失1780元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张兵与被告张巧系兄弟关系，张巧与黄秀品系夫妻关系，原被告两家共用一堵隔墙，2017年1月20日下午16时左右，两被告用铁棍将上述共用的隔墙砸了两个洞，并将原告家二楼阳台东侧两块玻璃砸坏。事发后，两被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张巧、黄秀品辩称，原告诉称的隔墙系被告单方所有，原告没有所有权，原告将被告用于进出的房门用砖头堵塞，使得被告无法通行，故被告将该堵塞的部分砸坏，并未侵犯原告的合法权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张兵与被告张巧系兄弟关系，张巧与黄秀品系夫妻关系，原被告两户相邻，原告居西，被告居东。1992年原被告未分家前建成三间二层楼房，另建一间平房位于楼房东面。2014年8月28日，原告张兵与被告张巧签订分家协议一份，协议约定：河南三间老屋（即1992年所建楼房）兄弟两个各一间半，张兵负责装修西边及中间两间屋，装修所得由张兵受益，张巧负责东边一间。房屋未拆迁前，西边两间张兵使用，如拆迁，中间一间产权属张巧（上下各半间合为一间）。老屋东面有一间地皮，属张巧所有，所建房屋属张巧，院子里面共有四间门面，张巧拥有东面两间产权，西边两间产权属张兵。协议还对老人赡养事宜等进行了约定。分家协议签订后，原告实际居住、使用西边两间上下房屋，并于2016年对房屋进行装修。被告亦于2016年将东边一间平房翻建成楼房，并在原被告两户的院子中心线处砌墙予以间隔。原被告各自形成相对独立的两户，原被告均有相互独立的大门、楼梯用以进出通行。2017年1月20日16时许，被告黄秀品、张巧将两户之间共用的楼上一间的隔墙砸坏两处，砸坏窗户玻璃两块。事发后，公安机关接到报警到场处置，建议双方通过法律途径解决纠纷。上述事实有原被告签订的分家协议、现场照片、公安机关接处警登记表、公安机关对当事人的询问笔录及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。庭审中，双方一致认可砸坏的隔墙及玻璃修复价值为500元。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告作为相邻双方，亦应按照上述法律规定的原则精神处理彼此之间的纠纷。根据原被告签订的分家协议中约定，原告负责装修西边及中间两间屋，装修所得由原告受益，西边两间房屋在未拆迁前由原告使用，依据该约定，原告已取得西边两间房屋的居住使用权，原告对上述房屋进行装修，既是为了居住生活的合理需要，也是协议赋予原告的权利，且根据目前的居住现状，双方之间已各自形成相对独立的两户，原被告均有相互独立的大门、楼梯用以进出通行，原告装修没有妨碍被告的通行，故被告辩称理由没有事实依据，本院不予采信。被告砸坏原告的隔墙及玻璃两块，被告应予修复。如被告不履行修复义务，则应赔偿原告损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告黄秀品、张巧于本判决生效后五日内修复砸坏的原告张兵的隔墙、玻璃，并停止侵害；如被告黄秀品、张巧不履行修复义务，则由被告黄秀品、张巧赔偿原告张兵损失500元。二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄秀品、张巧负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年五月三日书记员  周 莉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初350号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：黄泽荣，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市。被告：徐晓伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住邵武市城南新区。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告徐晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。邵武裕弘物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。审判员  祝邵福二〇一七年五月十一日书记员  陈 露
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初596号之六原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，代码08377220-8.住所地窝北镇。法定代表人：李文彬。被告：王双启，男，1973年出生，汉族，现住肃宁县。被告：王重修，男，1964年出生，汉族，现住肃宁县。被告：李桂春，男，1971年生，汉族，住肃宁县。被告：李夫棉，男，1974年日生，住肃宁县。被告：卢浩学，男，1974年生，住肃宁县。被告：张学义，男，1973年生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告王双启等借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤诉。案件受理费7188元，减半收取计3594元，由被告王双启负担，保全费2514元由被告王双启负担。审判长  王洪新二〇一七年五月十日书记员  胡瑶瑶
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终343号上诉人（原审被告）：苏光耀，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：吴瑞标，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：西安馨然建筑装饰设计工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路世园之家A区41号楼一单元2室。法定代表人：黄高领，该公司经理。原审被告：陕西京城皮肤病医院有限公司，住所地西安市未央区太华北路129号。法定代表人：王维，该公司经理。上诉人苏光耀、吴瑞标因与被上诉人西安馨然建筑装饰设计工程有限公司、原审被告陕西京城皮肤病医院有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2721号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人苏光耀、吴瑞标于2017年5月11日书面向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏光耀、吴瑞标撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏光耀、吴瑞标撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 菲陕西省
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5627号原告:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用��码915001016761326526。法定代表人：陈开平，男，1965年8月12日出生，住渝北区,支行行长。委托诉讼代理人：夏丽，系该行职工（特别授权）。被告：蒲云峰，男，1969年9月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告蒲云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6300元及利息（截止2016年10月26日欠我行利息6801.96元、罚息（以6300元为基数，自2016年10月27日至还清之日止按月利率7.53‰上浮50％计算）、复息；2.被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：被告蒲云峰��2006年9月9日在原告的白土分理处借款6300元，到期时间为2008年8月30日，该笔贷款利率约定为月利率7.53‰，截止2016年10月26日欠贷款本金6300元，利息6801.96元。到期后，原告采取各种措施向被告催收贷款本息，被告均不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，公正判决。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。2008年9月12日,被告蒲云峰死亡。被告蒲云峰死亡时，其民事权利能力和民事诉讼主体资格即行终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理���事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，被告蒲云峰在起诉时已不具备民事权利能力和民事诉讼主体资格，故原告农商行万州支行的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 何 云二〇一七年五月十日书记员 丁运华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9459号原告：刘魏，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告刘魏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告刘魏，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘魏向本院提起的诉讼请求为：一、被告按照合同约定出卖人逾期交房超过90日后按照总房款的万分之二向原告支付违约金（即从2014年8月31日至预期交房日2018年6月30日，约合人民币拾万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月20日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为418522元，合同签订后原告按约向被告支付了房款，且根据合同交付期限约定，被告应于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，被告逾期交房的违约金计算方式为超过本合同90日的次日起至出卖人取得交付备案证书之日止，按总房款的万分之二向原告支付违约金，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年10月20日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款418522元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款418522元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2014年4月21日，被告向原告发出《致中宇国际公寓项目主业函》，载明由于某些客观原因可能导致中宇国际公寓项目延期交付的结果。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、业主函及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款418522元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请要求被告支付自2014年8月31日起至2018年6月30日止的逾期交房违约金100000元，原告的该请求没有事实和法律依据，本院支持逾期交房违约金至本案判决之2017年5月27日止计83788元。2017年5月27日之后的逾期交房违约金，原告可待逾期事实确定后另行主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘魏逾期交房违约金83788元，于本判决生效后三日内履行完毕;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月三十一日书记员  唐 亮
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初387号原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城朝阳路11号。法定代表人赵敏学，任该支行行长。委托代理人于永红，男，1967年7月12日出生，汉族，任该行蔡家坡分理处主任。委托代理人李宗尚，男，1966年11月30日出生，汉族。任该支行蔡家坡分理处客户经理。被告董喜平,男,1987年1月30日出生，汉族,农民。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告董喜平借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永红、李宗尚到庭参加诉讼，被告董喜平经本院公告传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告董喜平的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告董喜平偿还原告贷款本金62,187.16元，利息2，468.83元（截止2016年12月20日），此后利随本清；3、请求判令对被告董喜平抵押的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户房产享有优先受偿权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告给被告董喜平购房借款人民币90，000元，期限十五年，即自2009年12月23日至2024年12月22日止，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。2009年12月23日该笔借款在岐山县住房和城乡建设局依法办理了预购商品房预告登记。合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告董喜平按合同履行还款义务至2015年10月20日，此后违约，不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2016年12月20日，被告董喜平共拖欠原告借款本金62,187.16元，利息2，468.83元。被告董喜平的行为构成了合同违约，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告董喜平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上证据，本院查明下列事实：2009年12月23日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告给被告董喜平购房借款人民币90，000元，期限十五年，即自2009年12月23日至2024年12月22日止，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。2009年12月23日该笔借款在岐山县住房和城乡建设局依法办理了预购商品房抵押预告登记，原告对被告购买的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户房产享有优先受偿权。合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告董喜平按合同履行还款义务至2015年10月20日，此后违约，不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2016年12月20日，被告董喜平共拖欠原告借款本金62,187.16元，利息2，468.83元。另，本案审理中，原告于2017年2月21日申请撤回对被告宝鸡市智邦房地产开发有限公司的起诉，本院于2017年3月2日裁定准予撤诉。因被告董喜平下落不明，本院于2017年3月2日向其发出应诉公告，公告期限届满后被告董喜平仍未到庭应诉。综上所述，本院认为，原告与被告董喜平签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实、自愿合法，属有效合同，被告董喜平违约不履行合同，合同目的不能实现，原告请求依法解除合同与法有据，本院予以支持；同时被告理应依法对原告借款承担清偿责任。该笔借款用于抵押的被告董喜平购买的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户房产，因原告已经对此进行了预购商品房抵押预告登记，故原告对该房屋依法享有优先受偿权；原告诉请被告董喜平对借款承担清偿责任，对该笔借款用于抵押的（被告董喜平购买的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户）房产享有优先受偿权的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃和处分，并不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告董喜平的《个人购房担保借款合同》。二、被告董喜平于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金62,187.16元，利息2，468.83元（截止2016年12月20日），此后利随本清。三、原告对被告董喜平购买的岐山县蔡家坡镇渭水明珠花园4号楼3单元6层东户房产享有优先受偿权。如果被告董喜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告董喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年五月二十二日（院书记员王佩玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1855号罪犯姜从兵，男，1983年7月5日出生，苗族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年4月24日作出(2012)台玉刑初字第352号刑事判决，以被告人姜从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜从兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜从兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜从兵准予减刑八个月（刑期自2011年12月29日至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初232号原告：余XX,男，汉族，村民。被告：马XX，女，汉族，村民。原告余XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告余XX于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，余XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由余XX负担。审判员  何斌朝二〇一七年五月二十六日书记员  何家欢
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2534号原告：江苏某某工程机械租赁有限公司。法定代表人杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某、赵某某。被告：张某。被告:王丽某。委托诉讼代理人：张某，自然情况同上。原告江苏某某工程机械租赁有限公司与被告张某、王丽某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告张某（亦是被告王丽某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告支付QY70K-I汽车起重机租金1376499元、逾期利息502569元、律师费35286元，共计1914354元（逾期利息暂主张至2015年9月20日，之后应延续计算至判决确定的给付之日）；2、被告王丽某与张某承担共同责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1、2010年4月28日，原告与被告张某签订《融资租赁合同》一份，约定被告张某以融资租赁方式承租原告QY70K-1汽车起重机一台。自2010年6月10日起，每月支付租金39936元，租赁期限为48个月。同时合同第5条第2款约定，被告张某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告张某按日双倍利率支付逾期利息。合同第16条第1款约定，如被告张某逾期支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告张某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、被告王丽某与张某是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。3、《融资租赁合同》签订后，原告按照约定将起重机交付被告张某，而被告张某未按照约定支付租金，截止至2014年5月10日，已全部逾期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某辩称，原告所诉属实，对所欠本金认可，但逾期利息与律师费用概不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年12月4日，原告与被告张某签订的《协议书》，经本院查实，在协议中约定的办理解封事宜时间段内，此《协议书》涉及的设备并不处于被查封状态，故不存在解封之说，与本案不具关联性，本院不予采信。2、2011年9月14日，生产厂商徐州某某机械有限公司、原告与被告张某签订的《三方协议》中涉及的发动机问题，与本案无关联性，不予采信，但关于被告张某2011年6月至2011年9月的四期租金延期支付的约定条款，与本案存在关联性，予以采信。3、被告张某提供的《零售客户交易清单》，清单内容并未体现收款方任何信息，与本案无关联性，不予采信。4、原告与江苏同凯律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏同凯律师事务所代理本案并支付律师费，江苏同凯律师事务所开具《江苏增值税普通发票》，客观真实，而被告张某对律师费不予承认，违反合同《融资租赁合同》约定，《委托代理合同》和《江苏增值税普通发票》与本案存在关联性，予以采信。除此之外，其他证据亦均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，2010年4月28日，原告与被告张某签订的编号为I201004327的《融资租赁合同》，属当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告张某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告张某立即付清部分或全部租金及一切应付款项。根据原被告双方确认，涉案车辆已由原告于2014年5月收回，根据《融资租赁合同》第十六条第2款约定“若乙方（即本案被告张某）出现合同项下的违约情况，无论设备位于何处，甲方（即本案原告）有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任”。故原告依约收回车辆的行为合法，视为实际解除了租赁关系，2014年5月之前（含5月）的租金及逾期利息由被告张某承担。原告因本次诉讼支付律师费35286元，经本院审查，根据《融资租赁合同》签订时江苏省律师收费标准及本案诉讼标的，律师费金额合理。《融资租赁合同》中约定了律师费由被告张某承担，故对于原告要求被告张某赔偿其支付的律师代理费35286元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽某和张某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告王丽某与被告张某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某和王丽某一次性给付原告江苏某某工程机械租赁有限公司截至2014年5月10日的剩余租金1376499元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按日双倍利率，分段计算至判决确定的给付之日）、律师代理费35286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22030元，保全费人民币5000元，合计人民币27030元（原告已预付），由被告张某、王丽某负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  罗育忆审判员  王洪亮审判员  张克俭二〇一七年五月二十五日书记员  郭玉玲本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1199号原告：贵州青云物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102766068412N，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号）。法定代表人：周贵学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李训（特别授权代理），系该公司工作人员。被告：罗元全，男，汉族，45岁，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州青云物业管理有限公司与被告罗元全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司与被告罗元全物业服务合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告贵州青云物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年五月四日（）书记员  肖 毅
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终48号上诉人（原审原告）刘晓杰，住吉林市。委托代理人毛赫。被上诉人（原审被告）吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人谷江龙，局长。委托代理人张志远。委托代理人刘辉。被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人李梓侨。委托代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐日光，住吉林市。上诉人刘晓杰因诉吉林市公安局昌邑分局（以下简称昌邑公安分局）、吉林市人民政府终止调查决定一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓杰及委托代理人毛赫，被上诉人昌邑公安分局的委托代理人张志远、刘辉，被上诉人吉林市人民政府的委托代理人李梓侨、高宏明到庭参加诉讼，被上诉人徐日光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月1日15时30分许，刘晓杰与徐日光在吉林市昌邑区二道江铁合金209栋2单元1楼右门（刘晓杰开办的超然托管班内），因争执发生厮打。昌邑公安分局根据吉林市公安局作出的吉市公复字[2016]第008号行政复议决定书，对徐日光是否存在故意损毁他人财物的行为进行调查，并于2016年4月21日作出吉市昌公（行）行终止决字[2016]第3号终止案件调查决定书，认为刘晓杰被故意损毁财物一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款（一）项之规定，决定终止调查。刘晓杰不服，向吉林市人民政府申请行政复议。吉林市人民政府于2016年8月11日作出吉市政复决[2016]20号行政复议决定书，维持了吉市昌公（行）行终止决字[2016]第3号终止案件调查决定书。刘晓杰不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销吉市昌公（行）行终止决字[2016]第3号终止案件调查决定书及吉市政复决[2016]20号行政复议决定书。原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”本案中，原告刘晓杰要求对第三人徐日光故意损毁其财物的行为应予追究刑事责任，被告昌邑公安分局按照行政案件的办理程序进行了相关调查，因不能认定第三人徐日光存在故意损毁他人财物的违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出终止调查决定，并无不当。被告昌邑公安分局作出的吉市昌公（行）行终止决字[2016]第3号终止案件调查决定书及被告吉林市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告刘晓杰的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘晓杰的诉讼请求。刘晓杰上诉称：一、原审认定事实错误。本案的起因是徐日光替其姐姐向上诉人索要12万元欠款，事先有备而来，徐日光先对上诉人的财物进场打砸损毁，之后对上诉人进行殴打。昌邑公安分局民警出现场时用执法记录仪录像，在诉讼中却拒不出示，有故意袒护徐日光之嫌。二、原审适用法律错误。原审适用的法律是基于公安机关对应以何种方式处理案件尚不明确时所采用的一般程序性规定，但本案上诉人的意愿已经明确，要求对徐日光依法追究刑事责任，昌邑公安分局应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》予以受理及立案侦查。故原审判决及昌邑公安分局适用法律均错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。昌邑公安分局答辩称：2015年11月1日15时30分许，在刘晓杰开的超然托管班内，因徐日光孩子的学费问题二人发生纠纷并口角，后双方互相厮打。昌邑公安分局根据吉林市公安局的行政复议决定，对徐日光是否存在损毁他人财物行为依法进行调查。经调查，没有证据证实徐日光故意损毁财物的违法事实发生。有徐日光的陈述和申辩、刘晓杰陈述、证人杜某某、王某某、刘某某、武某某、陈某某的证言等证据证实。关于徐日光故意毁坏财物应立案侦查问题，公安机关认为没有证据证明徐日光在案发过程中有故意损毁财物行为。请求驳回上诉，维持原判。吉林市人民政府答辩称：一、答辩人受理刘晓杰的复议申请，履行了相关程序，在法定期限内进行了审查并作出复议决定，程序合法。二、复议决定认定事实清楚，适用法律正确。刘晓杰向公安机关报案称徐日光故意损毁其财物，经公安机关侦查，认定刘晓杰和徐日光存在互相殴打的行为，没有证据证明徐日光有故意损毁财务的行为。三、原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。各方当事人提供的证据与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）根据昌邑公安分局的调查情况看，除刘晓杰陈述外，没有其他证据证明徐日光有故意毁坏刘晓杰财物的行为。当时徐日光与刘晓杰争执并抓挠刘晓杰，双方撕扯时难免会碰撞到物品，仅凭物品损坏的后果尚无法确认徐日光有故意毁坏财物的主观故意和实施故意毁坏财物的行为。昌邑公安分局对当事人及相关人员进行调查，无法确定徐日光实施故意毁坏刘晓杰财物的行为，且没有需要继续进一步调查的内容，故作出终止调查的决定，并无不当。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”据上述程序规定，公安机关应根据案情及证据情况确定按照行政或刑事程序办理，并非必须按照报案人的意愿办理。上诉人刘晓杰上诉提出其意愿已经明确，要求对徐日光依法追究刑事责任，昌邑公安分局应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》予以受理及立案侦查，该上诉理由不能成立。在没有证据证明徐日光实施了犯罪行为的情况下，昌邑公安分局按照行政案件办理程序处理案件，符合规定。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年五月十七日书 记 员 隋雨桐
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2043号原告：王某1，男，1974年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1969年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10,000元,利息4000元,合计14000元。事实和理由：被告于2014年7月16日向我借款10，000元，并为我出具借据一枚，约定月息1.2分，未约定偿还时间，后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告刘某从原告王某1处借款10,000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为月息12‰，未约定还款期限。此款现未偿还。在此案审理过程中，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，有被告刘某为原告王某1出具的借据证明涉案借款的事实存在，双方约定的利率符合有关法律规定，故被告刘某应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告刘某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还借原告王某1款10,000元，利息3720元，合计13720元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年五月十二日书记员  董家维
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执756号之三申请人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人：周亮，院长。被执行人姜涛，男，1964年6月6日生于辽宁省铁岭市，汉族，半文盲，无业，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行罚金一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人姜涛在银行账户内存款人民币1047.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜涛在银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月三十一日书记员  陈 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初272号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人冉光才，男，1970年3月4日出生于云南省大关县，住云南省大关县。因犯盗窃罪于2009年11月被重庆铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月23日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年2月19日刑满释放。因本案于2017年3月23日被抓获并刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑[2017]256号起诉书指控被告人冉光才犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人冉光才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日8时许，被告人冉光才在宜宾市翠屏区宜宾火车站前的石梯处，趁被害人林某某不备，将林某某放于左边衣服口袋内的一部经鉴定价值为1359元的OPPO牌A57型手机盗走后销赃。被害人发现被盗后报案，公安机关经侦查于当日将冉光才抓获，查获并扣押了其持有的白色OPPO牌R8207型手机一部及现金2200元（未随案移送），冉光才将其中的1600元退赔给被害人。上述事实，被告人冉光才在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，现场图、扣押物品清单、领条，（2011）重铁刑初字第102号刑事判决书，被害人林某某的陈述，现场监控视频，区价认定[2017]95号于涉案OPPO牌手机的价格认定意见书，被告人冉光才的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉光才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉光才到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉光才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。扣押在案的被告人冉光才所有的现金六百元，冲抵罚金，其余罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、扣押在案的白色OPPO牌R8207型手机一部，由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年五月十六日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初676号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区。负责人：李勇，该行行长。委托诉讼代理人：廖珉，男，生于1971年2月21日，该行客户经理，住四川省攀枝花市仁和区。被告：刘冰洋，男，生于1985年12月30日，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告刘冰洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告刘冰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2017年4月7日信用卡欠款人民币11995.55元（其中本金9643.59元，利息1475.76元，逾期还款违约金816.88元，手续费59.32元）；判令被告从2017年4月8日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘冰洋于2016年3月7日在农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，被告刘冰洋领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2017年4月7日还欠人民币11995.55元（其中本金9643.59元，利息1475.76元，逾期还款违约金816.88元，手续费59.32元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院。被告刘冰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定如下事实：被告刘冰洋于2016年3月7日向农行仁和支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。同日，被告在金穗贷记卡章程上书写了如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程第二条规定：“中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能”。第五条章程所涉部分名词定义：“记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期”。第二十二条规定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。经审核同意，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告领卡后，多次刷卡消费、取现。截止2017年4月7日，透支金额合计9643.59元，产生利息1475.76元及逾期还款违约金816.88元，消费手续费59.32元。上述事实，有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、客户交易明细和分期交易明细、信用卡流水、催收证明等在案证实。本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，经原告审核同意向被告发放了金穗贷记卡，双方之间形成了合同关系。原、被告双方均应按照金穗贷记卡章程的规定全面、及时地履行自己的合同义务。由于被告未按金穗贷记卡章程的约定及时偿还透支的款项，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还截止2017年4月7日信用卡透支本金9643.59元、利息1475.76元、逾期还款违约金816.88元、手续费59.32元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对利息及复利有明确约定，故对原告要求被告从2017年4月8日起至结清欠款本息之日止，按金穗贷记卡章程约定的透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冰洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2017年4月7日的信用卡透支本金9643.59元、利息1475.76元、逾期还款违约金816.88元、手续费59.32元;从2017年4月8日起至款清之日止，按金穗贷记卡章程约定的透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 徐 琼二〇一七年五月三十日书记员 张泽润
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8918号原告：许金华，女，1938年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告：陕西太和科技股份有限公司，住所地：西安市西高新区南三环北辅道三十三号（临时编号）。法定代表人：郭水虎，职务不详。被告：郭水虎，男，1947年10月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告许金华诉陕西太和科技股份有限公司、郭水虎请求公司收购股份纠纷一案，原告许金华2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许金华撤回起诉。本案案件受理费6655元，减半后由许金华负担3327.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张虎岭人民陪审员  芦冬花二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4021民初1141号原告：杨色尔东，男，回族，1971年1月10日出生，现住伊宁县。被告：尔力，男，回族，1983年2月15日出生，现住伊宁县。原告杨色尔东与被告尔力农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨色尔东、被告尔力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨色尔东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还承包费23000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息8640元（按照每月360元计算，自2015年5月3日起至2017年5月8日止的利息）；3、涉案费用被告承担。事实与理由：2015年4月初，原、被告协商，被告以25000元的价格将8亩葡萄地承包给原告种植一年。约半个月后，原告发现地里的葡萄都是死的，于是找被告解除承包合同，退还承包费。经中间人协商，被告同意在扣除2000元作为他的损失后，将剩余23000元承包费退还原告，于2015年5月3日出具欠条一份，注明2016年5月1日将钱还清。到期后，原告多次找被告索要无果。原告的行为构成违约，应当按照邮政银行的贷款利息每月360元的标准，向原告支付自2015年5月3日至2017年5月8日的利息损失8640元。被告尔力对原告杨色尔东主张的承包葡萄园及后解除承包合同的事实无异议。但认为是因为原告打药的原因导致葡萄没有上架。被告本来不同意解除双方的承包合同，但原告的妻子到被告家大闹，被告被迫同意退还承包费。原告将中间人写好的欠条交给被告签字，当时说扣除的2000元作为被告的损失。现被告认为原告的原因导致被告将葡萄拆除，损失应当由原告赔偿，不同意退还23000元承包费及支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告约定，原告以25000元的价格承包被告8亩的葡萄园。后由于葡萄成活问题，原告找被告退还承包地并要求被告退还承包费。经协商，被告同意扣除2000元作为损失后，向原告退还承包费23000元，并于2015年5月3日出具欠条一张，写明欠原告23000元，于2016年5月1日还清。至今未还。以上事实有原、被告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，协议应当全面遵守及履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2015年5月3日出具欠条，表示2016年5月1日前归还原告的承包费23000元，原告接受，双方就解除合同、退还承包费达成合意。该合意是双方真实意思表示，已经合法成立并生效。被告应当按约向原告支付23000元。被告关于该欠条不是其自愿签订，除了其本人陈述外，���未向本院其他证据予以佐证，被告亦应未在出具欠条之日起1年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该收条，故对其辩解本院不予采纳。被告未按期付清的行为构成违约，理应向原告支付利息损失1402.7元（23000元按照中国人民银行贷款年利率6%计算自2016年5月2日至2017年5月8日）。原告要求被告支付8640元利息的诉求，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尔力于本判决生效后十日内退还原告杨色尔东23000元；二、被告尔力于本判决生效后十日内支付原告杨色尔东利息1402.7元；三．驳回原告杨色尔东的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元,适用简易程序减半收取295元，由原告杨色尔东负担90元，由被告尔力负担205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈龙梅二〇一七年五月二十三日书记员  万 俊
雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初555号原告谢连秀,女性,1974年7月1日出生,住雅安市名山区。委托代理人：张明聪。被告阚安良，男性，汉族，雅安市名山区。本院在审理谢连秀与阚安良关于同居关系析产纠纷一案中，原告谢连秀于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连秀的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的处分，该处分行为，不违反法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢连秀撤回起诉。案件受理费150元由原告谢连秀承担。审判员  黄立勋二〇一七年五月十五日书记员  杨 柳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1604号之二申请执行人：缪爱军，女，汉族，1968年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：郑伟，男，1982年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：刘洪毅，男，1982年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人缪爱军与被执行人郑伟、刘洪毅民间借贷纠纷一案中。执行标的为101,150元及利息、申请执行费1,417元、案件受理费1,150元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月三十一日书记员  付林源
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4711号之三申请执行人：程炳坤，男，1984年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王星国，男，1980年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴海君，女，1981年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执4711号之二执行裁定，于2017年5月8日10时至2017年5月9日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王星国所有的车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型轿车一辆，孙才忠（身份证号码）以最高价人民币20600元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人王星国所有的车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型轿车一辆（车辆识别代号LDNM43GZ890250887）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人孙才忠所有；二、买受人孙才忠应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年五月十日代书记员 王亚红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3395号原告:北京顺达电子机箱厂，住所地北京市昌平区南口镇西大桥**号。法定代表人：王万顺，厂长。委托诉讼代理人：盖文秀，女，1971年3月5日出生，北京顺达电子机箱厂财务人员，住北京市昌平区南口镇。委托诉讼代理人：王美娟，女，1982年11月12日出生，北京顺达电子机箱厂出纳，住北京市昌平区。被告：北京昌平文化艺术发展中心，住北京市昌平区南环西路*号昌平体育馆北门*楼*层。法定代表人：何长虹，主任。委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区沙河镇。被告：刘昕，男，1973年10月11日出生，北京昌平文化艺术发展中心副主任，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高森，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。原告北京顺达电子机箱厂（以下简称机箱厂）与被告北京昌平文化艺术发展中心（以下简称文化中心）、被告刘昕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告机箱厂的委托诉讼代理人盖文秀、王美娟，被告文化中心的委托诉讼代理人张立二及被告刘昕的委托诉讼代理人高森、姜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。机箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款350000元；2.判令被告支付原告利息（以350000元为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止，按月息3.85%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘昕在2015年7月20号与原告签订借款合同，借款350000元，借款期限两个月，是为了短期公司资金周转困难借款。借款到期后原告多次电话催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款，故起诉。文化中心辩称：不同意原告的诉讼请求，文化中心进行查账，借款后入账不久就被刘昕转出。当时借款时，刘昕以莫须有的理由向原告借款。文化中心现在已经向公安局报案。刘昕辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意文化中心的答辩意见。刘昕不是本案的主体，借款是文化中心所借。文化中心没有证据证明借款被刘昕转出，本案借款的利息过高，因为刘昕不是本案的主体就不对利息进行过多的答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，机箱厂（出借人、甲方）与文化中心（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾五万元整，借款期限为二个月，从2015年7月20日起至2015年9月19日止，利息为3.8万元。乙方收到借款后应当出具收据，与本合同具有同等法律效力。乙方必须按照借款到期日准时付清借款。乙方如未按合同规定归还借款，应当承担违约责任，违约金每天按2%支付，合同下方有机箱厂盖章及文化中心盖章、刘昕的签字。该合同另约定有其他内容。同日，机箱厂向文化中心账户转账350000元，文化中心出具收到350000元的收据。上诉事实，有借款合同、网上银行电子回单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机箱厂与文化中心签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应按合同履行义务。文化中心收到机箱厂的借款350000，应当予以返还。机箱厂要求文化中心支付利息，本院对其合理的部分予以支持，过高的部分不予支持。机箱厂要求刘昕承担责任没有依据，本院对其要求刘昕承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告北京昌平文化艺术发展中心于本判决生效之日起七日内返还原告北京顺达电子机箱厂借款350000元；二、被告北京昌平文化艺术发展中心于本判决生效之日起七日内支付原告北京顺达电子机箱厂利息（以350000元为基数，自2015年7月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告北京顺达电子机箱厂的其他诉讼请求。如果被告北京昌平文化艺术发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由被告北京昌平文化艺术发展中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝东二〇一七年五月九日书记员  李悦南
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5128号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。被告陈升强，男，汉族，1965年9月26日出生，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告陈升强信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年5月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈升强的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告陈升强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告陈升强的起诉。本案受理费减半收取1719元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年五月十八日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1021号原告：殷玉真，女，1968年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：殷恒茂，男，1968年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄美金，女，1969年2月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告殷玉真与被告殷恒茂、黄美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷玉真撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由殷玉真负担。审判员  张晓娟二〇一七年五月十八日书记员  李梅治
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执630号之四申请执行人山东东元典当有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人田伟，总经理。被执行人田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，总经理。山东东元典当有限公司申请执行田玉芹、张岩、赵虎、赵青、聊城市程通电业器材有限公司典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2367号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人田玉芹无存款、股份、车辆，有房产一套（已查封）；赵虎无存款、股份、车房产，有汽车二辆（已查封）；聊城市程通电业器材有限公司无存款、股份、车辆、房产，有土地一宗（已被他案查封）；张岩、赵青无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的70万元，已执行到位标的0元。已查封财产暂不具备处理条件，除此之外无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初2367号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十三日书记员  杨延鹏
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审87号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人岳金良，男，住蛟河市天岗镇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】27号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年6月在蛟河市天岗镇天岗村（天岗镇林场桥东天七路北侧）未办理用地审批手续非法占用1484.12平方米土地进行牧业养殖（其中占用村庄用地1340.7平方米，符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地143.42平方米，属于基本农田，不符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1484.12平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的143.42平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地（基本农田）143.42平方米，处以每平方米10元罚款，罚款为1434.2元；对非法占用村庄用地1340.7平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1340.7元。罚款合计为2774.9元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1340.7平方米符合土地利用总体规划；143.42平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】27号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】27号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  王 雪书记员  王 雪
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执79号申请执行人:王利春，女，生于1970年11月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。申请执行人:石煜文，男，生于1996年2月5日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。申请执行人:石黎，女，生于1994年7月27日，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:雍南桥，男，生于1977年8月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人王利春、石煜文、石黎申请执行被执行人雍南桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，三申请执行人王利春、石煜文、石黎依据（2015）广民终字第405号民事调解书，于2017年2月7日申请执行，要求被执行人雍南桥支付赔偿款100000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人雍南桥银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人雍南桥无法取得联系，外出务工去向不明。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十二日书记员 陈实（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执936号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：吴某，行长。被执行人：雷某某，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被执行人：张某某，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人雷某某、张某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人雷某某、张某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初7804号民事判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人朱刚林的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，于2017年2月20日依法扣划了被执行人雷某某、张某某银行存款44546.93元并已支付申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，且未查到被执行人雷某某、张某某有其他可供执行的财产。致使被执行人雷某某、张某某尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金499620元及利息、罚息、复利、案件受理费等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0113执936号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人雷某某、张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初7804号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人雷某某、张某某负有继续向申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行履行（2016）渝0113民初7804号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年五月十七日书 记 员  张 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执820号之一申请执行人：十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂。住所地，湖北省十堰市茅箭区重庆路62号。被执行人：李华军，男，汉族，1979年5月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市鑫品源彩钢机构有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路46号。申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂与李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂于2016年12月2日以本院作出的（2016）鄂0303民初878号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂偿还货款50000元及利息（按调解书依法计算）、案件受理费525元、执行费658元。在执行过程中，被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司与申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂达成了执行和解协议：一、被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司拖欠申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂货款46000元（已核减支付部分），于2017年5月底前付10000元，从2017年6月起每月付3000元，直至2017年12月底以前付清全部欠款；二、被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司如果有一次未履行，则本协议作废，由法院依法强制执行；三、被执行人李华军、十堰市鑫品源彩钢机构有限公司开始履行协议后，申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂同意撤销该案的执行申请。如果有一次未履行，申请执行人十堰市茅箭区重庆路卓越窗户及活动板房加工厂可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年五月八日书记员  段巍