wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终287号上诉人（一审原告）隗有尊，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。法定代表人许金涛，镇长。委托代理人张雪峰，北京市房山区十渡镇人民政府职员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。上诉人隗有尊因诉北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）要求确认行政征地行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。隗有尊向一审法院诉称：1998年1月1日和2000年1月1日，隗有尊分两次与房山区十渡镇栗元厂经联社签订《果园承包（租赁）合同书》三份果园承包合同，承包期限为三十年。承包期内隗有尊在其承包的果园内栽种果树上万棵，到2006年树龄分别达七年、六年、五年。2007年5月，北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山市政市容委）在未经北京市人民政府批准，改扩建房山区“六石路”的工程项目的情况之下，擅自对房山区内“六石路”进行改建和扩建，并委托十渡镇政府，对“六十路”建设项目的占地和地上物进行征收、拆迁，房山市政市容委与十渡镇政府达成《六石路工程占地及地上物拆迁协议书》。协议书约定：房山市政市容委支付土地及地上物征收拆迁补偿费2477.8万元。受委托单位十渡镇政府本应当依法进行“征收或者拆迁”公告，对项目建设需要涉及的土地以及土地上的其他不动产进行调查、将调查结果书面方式告知被征收的单位或者不动产所有权人。对被征收的土地、房产或者其他不动产进行评估、作价，制定征收补偿方案并进行公告，征得被征收人或者单位的同意，并与被征收人或者被拆迁的单位签订征收补偿协议、依据协议约定足额支付征收补偿费。现房山市政市容委和十渡镇政府在未进行征收或者拆迁公告、也未进行补偿方案公告，未对隗有尊承包的果园内土地进行征收、没有对土地性质、地类、面积、土地内附着物树木、青苗、构筑物进行调查确认权属，在没有和被拆迁人或者被征收人达成征收、拆迁补偿协议，也没有足额支付征收或者拆迁补偿金的情况之下，将“六石路”建设项目所涉及隗有尊承包经营的果园内的三十亩土地交予北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山路政分局）进行施工建设，占用隗有尊承包果园内的土地三十亩，损害隗有尊的果树4477棵。房山市政市容委和十渡镇政府的行为具有明确的违法性，其行为严重违反了我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定。2005年9月，房山路政分局在没有取得任何的合法改扩建手续的情况下，对北京市房山区“六石路”进行改扩建施工。由于“六石路”建设工程穿行隗有尊承包的果园，未对土地进行征收、未对土地上不动产树木进行赔偿，未取得建设规划许可、施工许可的情况之下，强行进行了六石路改扩建的开工建设，非法占有隗有尊承包经营的土地三十亩、毁损隗有尊种植的果树4477棵。其行为侵犯隗有尊合法权益，给隗有尊造成严重的经济损失，应当给予足额赔偿。基于以上事实，依据我国《土地管理法》第47条、第76条，《土地管理法实施条例》第25条、第26条和《物权法》第42条、第132条之规定提起诉讼，请求依法判令十渡镇政府征收隗有尊三十亩果园土地违反法律规定。一审法院经审理认为,京一分检民监（2015）118XXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》中认定，涉案项目系北京市房山区六石路改建工程，该项目的工程占地和地上物拆迁，由房山市政市容委委托十渡镇政府进行，双方在《六石路工程占地及地上物拆迁协议书》中明确，拆迁工作实行属地管理，十渡镇政府负责房山区六石路工程占地范围内的集体、个人及企业事业房屋及土地、地上物等拆迁补偿工作。据此，涉案项目的拆迁工作系十渡镇政府接受委托进行，故十渡镇政府并非涉案项目征地行为的责任主体，隗有尊起诉十渡镇政府征地行为违法缺乏事实根据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回隗有尊的起诉。隗有尊不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，十渡镇政府受托实施拆迁行为违法，在未与被上诉人签订拆迁补偿协议的情况下占用被上诉人农用地违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：根据京一分检民监（2015）118XXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》中相关认定，涉案项目的拆迁工作系十渡镇政府接受委托进行，故十渡镇政府并非涉案项目征地行为的责任主体，隗有尊起诉十渡镇政府征地行为违法缺乏事实根据，应予驳回。故隗有尊的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回隗有尊的起诉并无不当，应予维持。隗有尊的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一七年五月二十二日书记员 张志成
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执389号之二申请执行人：徐群峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行(2016)皖1003民初583号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币288630.20元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执224号之五申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。法定代表人黄伟成，理事长。被执行人防城港市杰胜农业有限公司，住所地广西防城港市港口区车辽小区四幢409号二楼。法定代表人李宗六。被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路86号。法定代表人谭信初。被执行人李宗六，男，19xx年xx月11日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人黄鸣，男，19xx年xxx月14日出生，汉族，住广西南宁市。本院在执行上思县农村信用合作联社与防城港市杰胜农业有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、李宗六、黄鸣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人防城港市杰胜农业有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、李宗六、黄鸣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人防城港市杰胜农业有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、李宗六、黄鸣至今未履行。本院于2017年1月4日以（2016）桂0621执字224号之四执行裁定查封了被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司名下的龙州县龙州镇独山路86号都市名城3-1号楼（房产证号：龙房权证龙州镇字第××号）与其分摊房地产（原土地证为：龙国用[xx]第xx号，现变更土地证为：龙国用[xx]第xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司名下的龙州县龙州镇独山路86号都市名城3-1号楼（房屋所有证号：龙房权证龙州镇字第××号）与其分摊房地产（国有土地使用权证为：龙国用[xx]第xx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何深琛审 判 员  林加殷代理审判员  韦 亮二〇一七年五月四日书 记 员  宁向盈
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执49号之二申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行,住所地吉州区井冈山大道63号。组织机构代码：86197680-6。负责人章化萍，该行行长。被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地井冈山经济技术开发区。组织机构代码：05880859-8。法定代表人欧阳松岩。被执行人江西强钰房地产开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。组织机构代码：08392661-7。法定代表人欧阳松岩。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。组织机构代码：79948721-8。法定代表人胡兵，该公司总经理。被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉州区。被执行人欧阳素兰，女，1978年12月16日生，汉族，住吉州区，被执行人欧阳素连，女，1980年12月8日生，汉族，住吉州区，被执行人欧阳松岩，男，1984年3月17日生，汉族，住吉州区，被执行人刘美芳，女，1984年1月15日生，汉族，住吉州区，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司、胡兵、欧阳素兰、欧阳素连、欧阳松岩、刘美芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣08民初字第15号民事调解书已经发生法律效力被执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司、胡兵、欧阳素兰、欧阳素连、欧阳松岩、刘美芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7500万元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依申请人的申请，依法对被执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司等被执行人所有的位于吉安高新区和井冈山经济技术开发区的房产土地及其他资产进行了评估。申请人中国银行吉安市分行于2016年11月15日提出暂缓执行申请，本院于2016年12月1日中止执行。2017年5月18日吉安县人民法院向本院来函，称因其他债权人提出破产重整申请，吉安县人民法院已于2017年4月28日分别作出（2017）赣0821破申3、4号民事裁定书，裁定受理对江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司进行破产重整的申请，现申请人中国银行股份有限公司吉安市分行自愿同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣08民初字第15号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年五月二十四日书记员 杨 巍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1517号原告：成都成飞绿色环境科技有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南区和港路108号。法定代表人：廖腊婴。委托诉讼代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，系特别授权。被告：自贡市元春现代农业有限责任公司，住所地四川省荣县于佳乡毛桥村8组。法定代表人：魏明兴。原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被告自贡市元春现代农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司的委托诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼，被告自贡市元春现代农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款566339元，并从2015年10月24日起向原告承担资金利息损失47911.14元（暂计至2017年4月23日，最终以被告实际付款日为准），合计614250.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告自贡市元春现代农业有限责任公司以四川省联众农业科技有限公司名义与原告签订一份《温室大棚建设项目合同》，约定由原告为被告承建位于自贡荣县的温室大棚，合同总价为649728元，付款方式为原告将预埋件拉到现场支付40000元订金，加工完毕被告通知材料进场时支付160000元，温室骨架搭建完毕支付200000元，除3%质保金外的余款验收完毕10日内支付，3%质保金在竣工验收之日起12个月质保期满后10日内支付。合同约定，协商不成由制造方所在地法院管辖。合同签订后，原告即积极按合同约定开始温室大棚的建设工作，合同履行过程中由于被告将合同约定的温室大棚增加了种植栽培设施和智能控制设施，双方确认增加部分金额为106611元，合同总价变更为756339元。原告于2015年6月1日完成温室大棚制造工作并交给被告，但被告未按合同约定向原告支付款项，至2015年10月23日经被告确认，被告尚欠原告款项566339元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付上列欠款。被告自贡市元春现代农业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月27日，被告以四川省联众农业科技有限公司名义与原告签订《温室大棚建设项目合同》，约定由原告为被告承建位于自贡荣县的温室大棚，合同总价为649728元；付款方式为原告将预埋件拉到现场支付40000元订金，待原告加工完毕被告通知材料进场时支付160000元，温室骨架搭建完毕被告支付原告200000元，温室系统安装及顶部玻璃安装完毕，被告支付原告100000元，温室大棚安装完成及各项自检工作完毕后，原告向被告提出工程验收……，验收完毕10日内被告向原告支付除质保金外的余款，原告将温室交付被告使用，总金额3%作为工程质量保证金，在竣工验收合格即日起12个月的质保期满后10日内付清。另查明，合同签订后原告依约履行了合同义务，由于工作量增加，增加费用106611元。2015年6月1日，原告完成温室大棚制造工作并交给被告。2015年10月21日，经原被告确认，截止2015年10月21日合同总价为756339元、被告已付金额190000元，未付金额为566339元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，温室大棚建设项目合同、项目增加合同、完工交接清单、项目合同支付情况说明、资金情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《温室大棚建设项目合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分承揽费，但尚欠566339元未支付。现原告要求被告支付剩余承揽费和资金利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告自贡市元春现代农业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司承揽费566339元及资金利息损失（资金利息损失：以未支付的承揽费为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年6月8日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，由被告自贡市元春现代农业有限责任公司承担，该款已由原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司预缴，被告自贡市元春现代农业有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年五月五日书记员 李海林
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初121号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王通，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留,同年7月26日被监视居住，后经东海县人民检察院决定，同年11月17日被重新监视居住。经本院决定，于2017年5月18日被逮捕，现羁押于东海县看守所。曾因犯抢劫罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年6月4日被本院合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2007年6月22日被本院合并判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯故意伤害罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月18日刑满释放；曾因吸毒于2014年8月20日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因吸毒于2016年8月17日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人王通犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控被告人王通于2016年6月14日上午，在东海县牛山街道利民巷利群浴池附近的租住房内容留李某（1993年3月25日生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关就上述指控事实提供了证人证言、被告人的供述与辩解、公安机关所作辨认笔录、指认现场笔录、勘验笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人王通的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王通辩称，公诉机关的指控不属实，其没有容留他人吸毒。经审理查明：2016年6月14日上午，被告人王通在东海县牛山街道利民巷利群浴池附近其租住的房屋内容留李某（1993年3月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。公安机关在办理李某等人吸毒一案时发现被告人王通涉嫌容留他人吸毒，经调查后立案侦查，于2016年7月18日将被告人王通抓捕归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.证人李某的证言，证明2016年6月14日上午，焦某带着其和小胖丫到东海县牛山街道利群巷利群浴池北边焦某朋友王通租的房子玩，到了之后，王通在家，进屋后，焦某先拿着冰壶到外面，之后又拿回来，然后王通吸了几口冰毒，其也接着吸了几口。焦某对王通说大冰不够了叫他再找点，王通就问其有没有钱借点钱给他，其说没有钱，王通就说支付宝、微信也行，其就用支付宝给王通转了200块钱，王通就联系买冰毒了。小胖丫跟焦某先走了，其跟王通在屋里，后来王通出去一趟，是拿大冰给焦某的。其支付宝账号是187××××3057，昵称是“一只可爱”后面带着一个图案，是用其朋友洪某的身份证认证的。王通的支付宝昵称叫“谁值谁不值”，支付宝账户是18×××52，支付宝头像就是王通本人的照片。王通租的房子在二楼，两间，一个客厅一个卧室，客厅通卧室，卧室里有一张木床，其就是坐在床上吸毒的。2.焦某的证言，证明2016年6月的一天上午，其和李某、胖丫三人去其朋友童某家玩，其不知道童某大名叫什么，童某家在东海县牛山街道利群巷利群浴池北边，到了之后，童某在家，童某拿了一个冰壶，是空的，其就到外面扔到垃圾桶了，童某就联系人买冰毒，冰毒拿来之后童某用打火机烤着吸的，之后李某也吸的，冰壶也是童某家的，其和胖丫没有吸，然后其和胖丫回家换衣服去了。在童某家时童某有给其买冰毒，当天下午送给其的。3.证人朱某的证言，证明2016年6月初的一天上午，其和朋友李某遇到了焦某，焦某提出去他朋友家，其三人就去了，其不知道焦某这个朋友叫什么名字，住在东海县牛山街道利群巷附近。到焦某朋友家之后，是两间屋子，屋里就一个男的，看起来也就30岁左右。其四人坐在里屋的��上拉呱，拉了一会儿，焦某向他朋友要冰壶，意思就是想吸毒，他朋友把冰壶给他，焦某就拿着冰壶到外边那个房间去了，过了两分钟左右又进到里屋把冰壶放下来了。之后其在房间里玩手机的，没在意其他人有无吸毒。后来焦某说要回家换衣服，其就和焦某回焦某家了，李某和焦某的朋友去哪了其不知道。当天下午，其和焦某去李某家，到了李某家之后，上午见到的那个焦某的朋友送冰毒来给焦某的。4.证人薄亮明的证言，证明其在东海县牛山街道利群浴池东邻居住，是房东，二楼就一个房间，这个房间2016年5月底6月初是王通住的，是王通本人找其租的，当时没有租赁协议，6月十几号就不租了。其嫌弃王通天天带些女性小青年进去，乱七八糟的，不敢给他住。5.被告人王通的供述和辩解，证明其在坐牢之前吸过毒，2016年年后其在利群巷租了��个房子，500块钱租了一个月，在利群浴池附近，房东是个男的。其手机上账号为18×××52、昵称为“谁值谁不值”的支付宝账户是其本人的，上面照片是其本人。6.东海县公安局制作的辨认笔录，证明：证人李某辨认出朱某是小胖丫，王通是与其一起吸毒的焦某的朋友。证人焦某辨认出李某是“涣涣”,王通是“童某”。证人薄亮明辨认出王通是租其房子的人。7.东海县公安局制作的指认现场笔录、勘验笔录及照片，证明：证人李某指认吸毒现场情况。公安机关在被告人王通手机支付宝通讯录中查找到一条昵称为“一只可爱（图案）”、真实姓名为洪某的好友在2016年6月14日向其转账200元的记录，在证人李某手机支付宝记录中查找到一条该支付宝账户在2016年6月14日转账200元给好友“谁值谁不值”的记录。8.被告人户籍信息及照片、前科劣��情况登记表、本院（2007）东刑初字第119号、（2014）连东刑初字第434号刑事判决书、东海县公安局东公（牛）行罚决字[2014]1560号、[2016]1747号行政处罚决定书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书，证明被告人王通身份及前科劣迹情况。9.证人李某、焦某、朱某、薄亮明户籍信息，证明证人的年龄及身份情况。10.公安机关发破案及到案经过，证明本案发破案情况及被告人王通归案情况。经庭审质证，被告人王通质证称其未容留他人吸毒。经审查，公诉机关提供的以上证据来源合法，客观真实，各证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王通容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王通犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王通提出其���容留他人吸毒的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综合被告人王通的犯罪事实、性质、情节及社会危害性、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王通犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙海滨代理审判员  黄 超人民陪审员  马长宜二〇一七年五月十九日书 记 员  彭 倩法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2410号申请执行人：宁德市蕉城区公安消防大队，住所地福建省宁德市。负责人：郭世虎，政治教导员。被执行人：宁德市蕉城区金皇都音乐会所，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人：苏仙荣。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区公安消防大队与被执行人宁德市蕉城区金皇都音乐会所行政非诉执行纠纷一案中，依据（2016）闽0902行审9号行政裁定书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月八日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志光，男，1984年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志波，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建兵，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。再审申请人王志光因与被申请人李志波、张建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志光申请再审称，一、二审判决认定王志光承担付款责任缺乏证据证明，适用法律错误。1.王志光系张建兵员工，其代为签署租赁合同及结算单完全是履行职务行为，法律后果应由张建兵承担，对此王志光亦提供了录音证据证实其受雇于张建兵。2.李志波在一审起诉状中明确认可王志光系张建兵员工，说明王志光代张建兵签署租赁合同及结算单的事实李志波知晓，对此王志光不需要举证。3.租赁合同中“张建兵”非王志光所写，该项事实李志波陈述有误。为此请求再审。李志波提交意见称，1.按照以往租赁情况王志光为张建兵租赁钢板张建兵是默认的，但李志波确实无证据证明王志光系张建兵的工人。2.王志光称其系张建兵的工人，签署涉案租赁合同、结算单系职务行为，但其提供的录音证据不足以证明，故一、二审判决正确。本院经审查认为，王志光称其系张建兵的员工，提供的录音中反映不出其2013年为张建兵工作的事实，而涉案的租赁合同于2013年2月22日签订、结算单于2013年5月11日出具，且李志波系本案纠纷的利害关系人，其认为王志光系张建兵员工的陈述亦系孤证，无其他证据相互印证，故王志光的主张缺乏证据证实。尽管租赁合同上“张建兵”的签名系李志波所为，但合同的落款处由王志光签名，且由王志光出具了结算单，张建兵否认王志光系其员工，王志光又不能证明其签署租赁合同及结算单系代张建兵所为，系履行职务行为，故一、二审判决王志光承担向李志波付款责任，并无不当。王志光申请再审的事由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志光的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6510号原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。法定代表人：颜健生。被告：陈宇耕，男，汉族，1971年6月27日出生，住西安市新城区。原告西安利之星汽车有限公司与陈宇耕买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年五月四日书 记 员  白 静
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初384号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告程任仓，男，汉族。原告武俊召与被告程任仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告程任仓经传票传唤缺席，本案现已审理终结。原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款3000元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告程任仓在原告处买断销售白水县西固中信等煤矿原煤，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款3000元，被告程任仓向原告武俊召出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告程任仓未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的2013年7月18日，被告程任仓书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告程任仓从原告处购买原煤，2013年7月18日，原被告双方经结算，被告程任仓共欠原告武俊召煤款3000元，被告程任仓向原告武俊召出具欠条一份。后原告催要为果，故诉至法院。本院认为，被告程任仓从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。原告武俊召与被告程任仓经结算，被告程任仓共欠原告武俊召煤款3000元，并向原告武俊召出具欠条一份，故被告程任仓应对该笔欠款承担清偿责任。现原告武俊召要求被告程任仓清偿剩余煤款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告武俊召要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但被告程任仓应按照年利率6%承担从原告武俊召向本院起诉之日起至实际清结之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告程任仓于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款3000元，并按照年利率6%承担从2017年3月24日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程任仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年五月十八日书记员 张筠婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执803号之一申请人山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人赵沂斌，总经理。被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人董伦辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1163号民事调解书，但被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月三十一日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执1871号申请执行人王妮，男，汉族。申请执行人李满，女，汉族。被执行人王新峰，男，汉族。王妮、李满与王新峰扶养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新峰银行存款2200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王冠甫二〇一七年五月九日书记员  梁建鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初888号原告：同玉林，男，生于1969年5月23日，汉族，小学文化。原告：薛秀琴，女，生于1969年7月7日，汉族，初中文化。二原告委托代理人:许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长。原告同玉林、薛秀琴诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同玉林、薛秀琴的特别授权代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告夫妇系被告村民，属独生子女户。2016年5月，被告新农四组土地被依法征用，该组村民每人补偿20000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人份的份额，但被告在对原告家庭分配时，仅按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，未落实该政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益。后经多次协调未果，故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款20000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、二原告身份证及居民户口簿。证明两原告身份情况及二原告为被告的合法村民。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户。3、新农村委会2017年3月2日证明。证明同长发自2013年至今任新农四组组长。4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录、新农四组组长同长发出具的证明及韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书。证明2016年5月14日，新农四组经会议研究决定，按户口本花名册现有人口以每人20000元分配了征地款，分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，且被告于2016年12月5日收到了责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告同玉林、薛秀琴系被告新农四组村民，婚后于1993年3月9日生育一男孩，取名同晶，2003年8月18日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日，新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款，且按分配方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同玉林、薛秀琴系新农四组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同玉林、薛秀琴土地收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月八日书 记 员  薛恬然
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢110号申请执行人:张宝社,男,汉族,住武功县。被执行人:高鸿敏,男性,汉族,住凤翔县。本院在执行申请执行人张宝社与被执行人高鸿敏民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）凤翔民初字第01034号民事调解书，本案执行标的为2200元。该案经本院执行，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01034号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年五月一日书记员 张月月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8246号原告刘爱云，女，1950年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。委托代理人朱玉文，河南豫道律师��务所实习律师。被告李豪，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人赵圣霞，该公司员工。原告刘爱云与被告李豪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、朱玉文，被告李豪，被告平安保险公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱云因其与被告李豪发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残���赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计75648.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李豪辩称，被告李豪买有交强险，事故赔偿在限额内，事故金额应由保险公司予以承担。被告平安保险公司辩称，在法院查明事故属实，驾驶证、行驶证在合法有效期内且属于保险责任，保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。本院经审理查明：2016年6月22日8时45分，李豪驾驶豫Ａ×××××轿车在河南省郑州市××交叉口向东××路南倒车时，与车辆后方刘爱云驾驶的爱玛电动车发生交通事故，导致刘爱云受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：李豪负事故全部责任，刘爱云无责。事故发生后，原告刘爱云在郑州守礼医院住院治疗，在郑州颐和医院检查，由此产生医疗费用5138元，该费用由李豪支付。后原告在郑州市管城中医院住院���花费医疗费4181.15元。原告在郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定花费鉴定费935元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系豫Ａ×××××号车辆交强险及商业险的保险人，平安保险公司称愿意替中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保险责任。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，平安保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，刘爱云右上肢损伤的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费700元，鉴定检查费140元。本院认为，原告的损失包括：医疗费1585元、住院伙食补助费3500元、营养费700元、护理费3246.56元（按2016河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计35天）、残疾赔偿金38126.09元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计14年，伤残系数为0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1775元（935元+840元），交通费300元，共计54232.65元。事故发生时，原告已年满60周岁，且未提交相关证据证明其参加工作的事实，故原告主张误工费，本院不予支持。案件审理过程中，司法鉴定产生的费用840元由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘爱云532**.65元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李豪支付原告刘爱云鉴定费935元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年五月二十六日书记员  韩翠翠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执334号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人王新志，男，1970年11月19日出生，住浙江省天台县。被执行人许安飞，女，1972年1月31日出生，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4454号，责令被执行人王新志等偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款200000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人王新志、许安飞所有的财产。在查封期间，被执行人王新志、许安飞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王新志、许安飞所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执 行 员 王卫二〇一七年五月三十一日代书记员 徐斌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执237号申请执行人郑广林，男,汉族。被申请执行人贾铭泽，男，汉族。被执行人赵淑芳，女，汉族。本院在执行申请执行人郑广林与被执行人贾铭泽、赵淑芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵淑芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑芳在中国农业银行账户上的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年五月十八日书记员  黄 青
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初330号原告：王云洪，男，1967年11月22日生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县，现住大姚县。被告：赵玉祥，男，出生日期、民族、文化及身份证号码不详，大姚丰林农业发展有限责任公司负责人，住大姚县（未到庭）。被告:蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，湖南省祁阳县人，现住大姚县（系被告赵玉祥之妻，未到庭）。原告王云洪与被告赵玉祥、蒋文姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云洪到庭参加诉讼，被告赵玉祥、蒋文姣经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月14日，二被告向原告借款25万元，并声称所借款项用于发放工人工资，借款期限为半个月，二被告向原告写下借条后，原告将自己存放于保险箱内的25万元现金交付给二被告，但借款到期后，二被告不讲信用，迟迟不予归还，经原告多次索要均无果。故依法提出上述请求，请依法而判。被告赵玉祥、蒋文姣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件、自己身份证复印件及蒋文姣身份证复印件，二被告未到庭进行质证，原告提供的证据经核实，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告夫妻因做生意认识，双方厂房相邻，相处较好，时常有经济上的往来。2015年4月14日，二被告以需资金发工人工资和还货款为由向原告借款250000元。原告将250000元现金交给被告后，二被告出具了向王云洪借款250000元，借期为15天的借条交由原告收执。借款到期后，二被告未按约偿还借款，经原告催要，二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。双方约定借款期限届满后，二被告长期拖延不归还原告借款，此行为已属违约。故原告要求二被告归还借款本金、承担诉讼费的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告赵玉祥、蒋文姣于本判决生效后30日内归还原告王云洪借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  夏莲华二〇一七年五月四日书记员  赵开军
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执5965号申请执行人：陈文娟，女，1967年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人:吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人:郭浩翔，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：刁明信，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人陈文娟与被执行人刁明信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款50万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权调查被执行人的财产状况，经向本院辖区不动产管理部门查询，被执行人名下共登记有以下房产：1、广州市番禺区石基镇东怡新区东雅园3座2梯502；2、广州市番禺区石基镇广华南路29号广华苑13座301；3、广州市番禺区石基镇东环路108号901；4、广州市番禺区石基镇东环路108号902；5、广州市番禺区石基镇东环路106号1101；6、广州市番禺区石基镇东环路106号1102；7、广州市番禺区东环街富豪山庄映绿华庭3街5号102；8、广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄临居1幢102号。上述房产现由茂名市电白区人民法院处置，本院已发函该院参与对上述房产处置变现后的分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月二日书记员  关洁贤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2913号申请执行人薛苏泽，男，汉族，个体户，住涟水县。被执行人张文飞，男，汉族，个体户，住涟水县。薛苏泽与张文飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0826刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依照该判决书附带民事部分内容，限被告人张文飞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛苏泽经济损失计人民币23091.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。被执行人张文飞服刑期限至2017年9月,现仍在服刑中。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初89号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿判项本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月二日书 记 员  苗 柱
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执60号申请执行人：王玉群。被执行人：蒋泽虎。被执行人：蒋世伟。被执行人：四川仁德建材有限公司。法定代表人：蒋世伟。王玉群依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2697号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行蒋泽虎、蒋世伟、四川仁德建材有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人蒋泽虎偿还申请执行人王玉群借款本金150000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人蒋世伟、四川仁德建材有限公司承担连带保证责任；3、被执行人蒋泽虎、蒋世伟、四川仁德建材有限公司负担案件受理费、保全费共计3120元。执行中查明：我院在诉讼中依据申请执行人的申请，对被执行人四川仁德建材有限公司在有关单位应领取的工程款采取保全措施，待结算后，即可扣留、提取工程款。现在，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2697号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年五月二十六日书记员  何 苗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执516号之二申请执行人：陈建军，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。机构代码：55067689-X。法定代表人：熊文俊,男,该公司经理。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。陈建军依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初751号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军位于武穴市余川镇余川新天地商贸城国有建设用地使用权［证号：武穴国用(2014)第110516002号、鄂(2016)武穴市不动产权第0000118号］及地上建筑屋；二、湖北庭雅置业有限公司、熊文军负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年五月二十六日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执516号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人陈建军与被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执516号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人被执行人湖北庭雅置业有限公司、熊文军位于武穴市余川镇余川新天地商贸城国有建设用地使用权［证号：武穴国用(2014)第110516002号、鄂(2016)武穴市不动产权第0000118号］及地上建筑屋。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、冻结期限三年（2017年月日至2020年月日）。附（2016）鄂1182执516号之二执行裁定书1份。特此通知二○一七年五月二十六日
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初59号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人江勇（绰号“勇憋”），男，1989年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被上栗县公安局决定刑事拘留并被网上追逃，2016年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人江勇犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。已审理终结。上栗县人民检察院指控，2014年11月25日23时许，被告人江勇与柳某等三人在上栗县上栗镇007酒吧内喝酒。期间，被害人孙某因阻止被告人江勇上台表演而与其发生冲突，继而二人相互推搡。被告人江勇见被害人孙某欲持卡座上的啤酒瓶砸自己，便持卡座上的一个空啤酒瓶砸向被害人孙某的头部，将被害人孙某的面部砸伤，之后逃离现场。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等,公诉机关认为,被告人江勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中国人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江勇在法庭上辩解本案起因并不是孙某为阻止他上台表演，而是他在台下时突然被孙某用双手拉扯引发的冲突。经审理查明：2014年11月25日23时许，被告人江勇与柳某等四人在上栗县上栗镇007酒吧11卡座喝酒聊天。期间，被告人江勇上台蹦迪后又返回座位喝酒。23时30分许，在该酒吧上班的被害人孙某与被告人江勇发生口角，继而二人相互推搡。被告人江勇见被害人孙某欲持卡座上的啤酒瓶砸自己，便持卡座上的一个空啤酒瓶砸向孙某的头部，将被害人孙某的面部砸伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人孙某系暴力损伤致面部皮肤软组织裂伤，现形成浅表瘢痕，伤情评定为轻伤一级。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场方位示意图，证明案发现场的地理方位。2、接受证据材料清单、007酒吧求职登记表，证明被告人江勇于2014年10月20日到上栗镇007酒吧应聘过。3、在逃人员登记信息表，证明被告人江勇因涉嫌故意伤害案于2015年1月16日被网上追逃。4、到案经过、临时寄押收押证明、拘留证，证明被告人江勇于2016年10月2日21时许被福建省莆田市公安局涵江分局民警抓获归案，当日临时寄押在福建省莆田市看守所，10月8日被提押出该看守所，于同月9日0时被押回上栗县看守所。5、常住人口查询表，证明被告人江勇的基本情况，具备完全刑事责任能力。6、鉴定意见，证明被害人孙某的伤情经鉴定为暴力损伤致面部皮肤软组织裂伤，现形成浅表瘢痕，伤情评定为轻伤一级。7、证人李某的证言及辨认笔录，证明2014年11月25日23时许，他在上栗镇007酒吧上班时，在内卡11的桌上看见孙某和江勇发生争吵、推搡，他上前扯开双方，推开之后，江勇说了一些搞死孙某的话。江勇从卡11桌上拿起一个空啤酒瓶砸孙某的头部，啤酒瓶破碎划破了孙某的脸部，当时孙某脸部就出了很多血。打了之后江勇就独自跑了。经李某辨认，其指认出被告人江勇系2014年11月25日23时许在上栗镇007酒吧11卡座用啤酒瓶殴打孙某的人，并称该男子曾到该酒吧应聘过。8、证人秦某的证言，证明2014年11月25日23时许，他在上栗镇007酒吧上班时听到舞台正中间卡座处有摔了酒瓶的声音，过去看到有个人右边眼睛附近在流血，并抓住了一个男子，两人一直在那争执，后该男子被公安机关带走调查。9、证人柳某的证言及辨认笔录，证明2014年11月25日23时许，他与江勇等四人在上栗镇007酒吧进门的第三个卡座上喝酒，23时30分左右，一个陌生男子在卡座上与江勇喝酒并聊天，后二人发生冲突。他想把江勇拖开，但是拖错了人，拖了一个穿白衣服也是去劝架的人，后他被保安拖出酒吧，看到陌生男子被人砸了一酒瓶子，额头上流了很多血。期间，他被那个陌生男子返掐住脖子，在他身上拳打脚踢。经柳某辨认，其指认出被告人江勇系2014年11月25日23时至23时30分在上栗镇007酒吧参与打架的“勇哥”。10、被害人孙某的陈述及辨认笔录，证明2014年11月25日20时许，他在上栗镇007酒吧内上班，至23时许，他见“德哥”、黎某及打伤他的男子等四人喝酒，他认识其中三个，就过去和他们喝酒示好。期间，该男子想上台与女嘉宾表演，他出于维护酒吧现场秩序的想法就阻止该男子上台，双方发生冲突、推搡，他被对方推到酒吧内进门直走第三个卡座。他认为是对方找麻烦，便将第三个卡座上的灯座举起来，示意酒吧工作人员前来劝阻。后顺手拿了一个酒瓶想要还手，刚拿起来就被谁给夺走。这时他被对方拿酒瓶子砸中头部，砸碎酒瓶后顺势往下一拉，当时他的右脸就出了好多血，后被拖出了酒吧。经孙某辨认，其指认出被告人江勇就是用啤酒瓶砸伤他的右脸的人。11、被告人江勇的供述，证明2014年冬天（还没有过年）的一天晚上，一个绰号叫“德国”的男子电话叫他到上栗镇007酒吧来坐坐，他到酒吧时，除“德国”在场外，还有柳某及“德国”叫来的一个不认识的女子。见面后他们就喝酒，期间他还到舞台上面蹦了下迪，蹦玩迪后他又返回座位喝酒，之后孙某不知道什么原因用两只手朝他伸过来，见状他便用两只手去抓孙某的手并且往前面推，孙某也想往他的方向推，于是他伸出去的双手刚好卡住了孙某的脖子，孙某便返身到他们桌上一手拿了一个啤酒瓶要来打他。当时“德国”等人过来劝架，他便随手拿了一个啤酒瓶朝孙某的头上砸了一下，当时啤酒瓶碎了，他见孙某的脸上有血，后他又用碎的啤酒瓶朝孙某的肚子上砸了一下，之后就跑了。本院认为，被告人江勇因与被害人孙某发生冲突，持啤酒瓶故意砸伤被害人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书对本案因被害人阻止被告人江勇上台表演而引发的指控，仅依据被害人的陈述，无其他证据予以印证，且被告人供述稳定，故对该指控部分，不予认定；从存疑有利于被告人的原则，采信被告人江勇的上述辩解意见。被告人江勇归案后如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。综上，结合被告人江勇犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  李海龙人民陪审员  黄文蔚二〇一七年五月十五日代书 记员  周 艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执150号之二申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：徐某某，男，1989年12月18日生，汉族，崇阳县人。被执行人：丁某某，女，1991年1月20日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与徐某某、丁某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月21日裁定冻结被执行人徐某某、丁某某的银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某、丁某某银行存款人民币44046元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年五月四日书记员  汪敏文
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初48号公诉机关米脂县人民检察院。被告人常奎，男，汉族，初中文化，无业。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，同年3月22日被米脂县人民检察院取保候审，4月16日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人常奎犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员朱兆龙出庭支持公诉，被告人常奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日19时许，被告人常奎酒后驾驶陕KV39**小型轿车从米脂县翔凤盛世小区出发，行驶至米脂县青年西路德庄火锅门前路段，与由西向东靠道路南侧步行的行人冯义发生碰撞，造成冯义受伤的道路交通事故。经米脂县公安局交通警察大队认定，被告人常奎承担事故的全部责任，冯义无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人常奎案发当日血液中所含乙醇浓度为228.88mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人常奎在开庭审理过程中亦无异议，且有小轿车一辆、户籍证明信、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查处报告、协议书、谅解书、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、米脂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常奎违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆将他人擦撞，负事故的全部责任，加之血液中酒精含量较高，情节严重，依法惩处。鉴于被告人醉酒驾车肇事后他人报案，其在现场等待，虽不具有投案自首，但有从轻处罚的情节，又能如供述了自己的犯罪事实，未给被害人造成经济损失，并取得谅解。庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元，于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常少荣二〇一七年五月六日书记员  申慧霞
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1233号原告：陈某玉，女，汉族，1967年7月1日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告陈某玉与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1996年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1996年1月至2003年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告陈某玉与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1996年1月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第1012号之一申请执行人渠涧玺，男，1942年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人焦国红，男，1966年10月16日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷本院在执行渠涧玺与焦国红债务纠纷一案中，被执行人焦国红共计支付申请执行人渠涧玺案件款14800元，剩余案件款申请执行人渠涧玺自愿放弃，申请执行人于2017年5月16日出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第1837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月十六日书记员  李小强
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执171号申请执行人：朱沛兰,女。被执行人：刘学文,女。本院在执行朱沛兰与刘学文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日依法向被执行人刘学文送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘学文七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金40000元及利息，不履行则强制执行。本院执行中查明，被执行人刘学文系越西县公安局干警，现其工资正被我院（2016）川3434执162号李建琼申请执行方建英、刘学文民间借贷纠纷一案轮候扣划中；被执行人刘学文名下无其他存款、房屋、土地、车辆及可供执行的财产。申请执行人于2017年5月26日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人刘学文工资轮候扣划完毕时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人朱沛兰有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人朱沛兰借款本金40000元及利息未受偿；二、对本院作出的（2016）川3434民初545号民事调解书的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年五月二十六日书记员  杨 鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初875号之一原告：季建，男，1971年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：郭昌威，河南京浩君律师事务所律。被告：张文功，男，1969年7月18日，汉族，住商丘市睢阳区，原告季建诉被告张文功侵权责任纠纷一案，我院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告现使用宅基地是1980年生产队分组时分配，宅基地南北宽5丈6尺，原告在相邻被告宅基地留有2米左右出路，方便原告和西边邻居通行，经过其他邻居留的出路通向村里的大路。原告家1983年修建现在住的房子时便通过此道路，该路形成已有30年。2016年11月份，被告趁原告外出打工时，强占原告在宅基地范围内留有的道路建房，并在原告院里建有围墙，造成原告无法正常通行，严重侵犯了原告宅基地使用权。请求判令被告停止侵权，拆除在原告宅基地所建房屋及围墙；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告季建所诉被告张文功侵权责任纠纷一案，原告对被告所建围墙处的土地并没有提供有效的使用权证明，如原告认为该土地其拥有所有权或者使用权，认为被告侵犯了其权利，应当对该土地权属确认后再行主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。因此，该案不属于人民法院受理范围，原告季建的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  朱凤菊人民陪审员  孙光明二〇一七年五月七日书 记 员  常东亮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1784号原告：王馨玙，女，汉族，生于1990年09月28日，住四川省遂宁市船山区。被告：高铭，男，汉族，生于1989年12月10日，住四川省遂宁市船山区。原告王馨玙与被告高铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集团和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王馨玙撤诉。本案案件受理费人民币150元，由原告王馨玙负担。审判员 张 战二〇一七年五月三十一日书记员 罗力元
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执489号之一申请执行人：刘堂容,女，1968年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。鲍开全的妻子。被执行人：鲍礼军,男，1980年8月10日出生，汉族，住武穴市。鲍开全的儿子。被执行人：刘堂军,男，1959年12月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘堂容依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2246号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人王爱容的爱人鲍开全(已故)生前承建了湖北方润置业有限公司开发建设的方正城市广场一期工程,在湖北方润置业有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王爱容、鲍礼军(鲍开全已故)在湖北方润置业有限公司工程款215万元。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年五月三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执489号之一湖北方润置业有限公司：关于申请执行人刘堂容与被执行人王爱容、鲍礼军、刘堂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执489号之一执行裁定书已经发生法律效力,因被执行人王爱容、鲍礼军(鲍开全已故)承建了你单位开发建设的方正城市广场一期工程,在你单位有工程款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人王爱容、鲍礼军(鲍开全已故)在湖北方润置业有限公司工程款215万元。附：（2017）鄂1182执489号之一执行裁定书壹份。本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。账号：82×××06。二○一七年五月三日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执362号之二申请执行人：戴敏昌,男，1953年10月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。申请执行人戴敏昌依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2124号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明：被执行人王爱容的爱人鲍开全(已故)在体育馆路，鑫雄公司办公楼有门面房二间105、106号(武穴房权证武办字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王爱容的爱人鲍开全(已故)所有的位于武穴市体育馆路，鑫雄公司办公楼门面房二间105、106号(武穴房权证武办字第××号)；二、被执行人王爱容负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人王爱容可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人王爱容的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年五月十二日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执362号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人戴敏昌与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执362号之二执行裁定书已经发生法律效力,因你单位是不动产登记机关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人王爱容的爱人鲍开全(已故)所有的位于武穴市体育馆路，鑫雄公司办公楼门面房二间105、106号(武穴房权证武办字第××号)未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封、扣押期限三年（2017年5月12日至2020年5月11日）。附：（2017）鄂1182执362号之二执行裁定书壹份。二○一七年五月十二日
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0621执626号申请执行人岳阳县某合作联社、被执行人荣某军：本院于2016年11月9日立案受理的申请执行人岳阳县某合作联社与被执行人荣某军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执626号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一七年五月八日书记员 陶珍珠
江苏省泰州市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)苏12行初28号	原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组，住所地泰兴市济川街道办事处张庄村。	负责人张金伟，该组组长。	委托代理人卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。	被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。	法定代表人刘志明，市长。	原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组因要求被告泰兴市人民政府履行给付征地补偿款义务一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。	原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组诉称，泰兴市国土资源局于2016年12月6日告知原告，原告位于江苏中联泓伟机械制造有限公司内的99.183亩土地已于2002年被征用，但原告村民并未就该土地签订征用协议，也未领取过相关补偿款。现诉至法院请求判决被告泰兴市人民政府履行给付原告99.183亩集体土地补偿款280万元以及相应利息的义务。	2017年4月21日，本院向原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组的特别授权委托代理人卜建峰邮寄一份《通知书》，告知“……以泰兴市人民政府作为被告属错列被告，请你接到本通知后三日内至本院或提交书面材料变更被告。逾期，本院将依法处理。”2017年4月26日，卜建峰签收《通知书》，至今未予答复。	本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”，由此可知，征地补偿工作责任主体为市、县人民政府土地行政主管部门。本案中，根据原告诉请，其要求履行给付征地补偿款280万元以及利息的义务，应以泰兴市国土资源局为被告，其以泰兴市人民政府作为被告，属错列被告，经本院释明后，拒不变更，依法应裁定驳回起诉。	据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告泰兴市济川街道办事处张庄村四组的起诉。	案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。	审 判 长  苏媛媛	代理审判员  蔡 鹏	人民陪审员  李小平	二〇一七年五月十五日	书 记 员  周雪琴	附：本案适用法条	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3789号原告：东莞市绿志岛金属有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇田边石贝工业区。统一社会信用代码：914419005666407878。法定代表人：罗辉庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园*楼***号。统一社会信用代码：9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：玉雪娟，该公司员工。被告：速尔快递有限公司东莞分公司。地址：广东省东��市虎门镇小捷滘金丰工业区厂房*栋*楼。组织机构代码：32495114-4。负责人：刘幼枬，该公司总经理。委托诉讼代理人：玉雪娟，系速尔快递有限公司的员工。原告东莞市绿志岛金属有限公司诉被告速尔快递有限公司、速尔快递有限公司东莞分公司运输合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。2017年5月25日，原告东莞市绿志岛金属有限公司以诉讼需要为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市绿志岛金属有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市绿志岛金属有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》���十五条的规定，本案收取受理费为413元（已减半），由原告东莞市绿志岛金属有限公司负担。审判员  陈燕玲二〇一七年五月二十六日书记员  刘艳琴周蔼麟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012）东执字第382号之一申请执行人：呼翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王枫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第4703号民事判决书，于2012年04月16日向被执行人王枫发出执行通知书，责令被执行人王枫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王枫至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人有房产已进入评估程序但申请人未交费退回，此外被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第4703号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初654号原告：师刚明委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村十组。法定代表人：周春洪。原告师刚明诉被告长宁县东升矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师刚明的委托诉讼代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告长宁县东升矿业有限责任公司经本院合法传唤,未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告师刚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在建矿经营期间，原告在该公司务工，截止2015年1月21日结算，共欠原告劳务费5250元，并由被告法定代表人出具了手续，但该欠款至今未付。为此，特诉之人民法院，请求依法判决。被告长宁县东升矿业有限责任公司书面辩称，公司早已将原告的工资结清，且原告的诉讼请求早已超过时效。2013年10月，长宁县东升矿业有限责任公司因国家政策原因停止经营，关闭后由省政府、市政府、县政府等三部门对答辩人进行了赔偿，该笔赔偿款用于答辩人关闭后的善后工作，由硐底镇政府监管赔偿，赔偿金也直接支付给了硐底镇政府。硐底镇政府用自有资产（电脑、风机）抵偿了原告的工资。且，原告起诉的请求早已过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告长宁县东升矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人系周春洪。2013年10月，被告长宁县东升矿业有限责任公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，长宁县东升矿业有限责任公司未再生产经营。2015年1月21日，被告长宁县东升矿业有限责任公司的法定代表人周春洪向原告师刚明出具一份《情况说明》，该《情况说明》载明：“师刚明元月1—2月共计1个半月工资5250.00元，（大写：伍仟贰佰伍拾元整），报请张总后属实就付，周春洪，2015.1.21”。2015年元月23日，长宁县东升矿业有限责任公司矿长李大前为原告师刚明出具《证明》一张，《证明》载明：“兹有长宁县东升煤矿职工（电工）张万彬于2012年9—12月在矿值班工资为全月工资3500.00元的一半，2013年1月—2月两个月为全月工资（正式上班），师刚明（电工）于2013年1—2月两个月为全月工资（正式上班），另：矿长李大前2013年元月—3月工资，共计16000，特此证明，东升煤矿矿长：李大前，2015年元月23日”。原告师刚明曾向长宁县硐底镇人民政府书面反映过长宁县东升矿业有限责任公司拖欠自己工资的问题，后与长宁县东升矿业有限责任公司协商无果，原告师刚明向本院提起诉讼。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告长宁县东升矿业有限责任公司的法定代表人周春洪向原告师刚明出具的《情况说明》中载明了“报请张总后属实就付”，其并未明确承认是否拖欠原告师刚明工资及拖欠金额，双方并未对拖欠工资的情况及金额约定明确。因此，该《情况说明》不具备工资欠条的性质，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本院对该《情况说明》不予采信。长宁县东升矿业有限责任公司矿长李大前不是公司的法定代表人，且，原告师刚明未申请李大前到庭陈述、作证，本院对李大前出具的《证明》不予采信。原告师刚明与被告长宁县东升矿业有限责任公司之间成立劳动关系，现双方因工资待遇、劳动报酬发生争议，原告师刚明应依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，先行向劳动仲裁委员会提请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。综上所述，对原告师刚明提出的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师刚明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告师刚明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年五月三十一日书记员  唐 琪
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初95号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人艾某某，男，1974年11月15日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被依兰县公安局取保候审，同年4月20日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日8时20分许，被告人艾某某酒后驾驶红色无牌照国威牌两轮摩托车，行至依兰县达连河镇西南村村部道口时，被依兰县公安交警大队民警依法检查，经查该车驾驶员艾某某涉嫌酒后驾驶机动车。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人艾某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人艾某某于2017年2月21日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及返还物品清单等；被告人艾某某的供述和辩解笔录；佳木斯泰安司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人艾某某在庭审中自愿认罪，可依法���情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年五月十一日书记员  汤梓赫
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初399号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告王少信，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告王少信买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告武俊召承担。审判员  刘旭杰二〇一七年五月二十五日书记员  张筠婕
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初315号原告张夕强，男，汉族，1983年2月15日生，住淮安市洪泽区。被告黄庭柱，男，汉族，1957年12月22日生，住淮安市洪泽区。原告张夕强与被告黄庭柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张夕强到庭参加诉讼，被告黄庭柱经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕强诉称：被告黄庭柱于2015年1月20日左右向原告借款20000元，2015年2月1日出具借条一张。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告黄庭柱偿还借款20000元。被告黄庭柱没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年1月，被告黄庭柱向原告借款20000元，并于同年2月1日向原告出具借条一张，借款后，被告未还款。另查明：被告黄庭柱没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黄庭柱向原告借款20000元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告黄庭柱偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告黄庭柱经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庭柱在本判决发生法律效力后三日内向原告张夕强归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄庭柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中人民陪审员  高登戈人民陪审员  周 荣二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执213号之一申请执行人邵晓军，男，1963年4月12日出生，汉族，住武夷山市，被执行人胡国屏，男，1970年12月20日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人邵晓军与被执行人胡国屏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2214号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为货款57632元及利息。执行中，本院查封被执行人胡国屏名下的闽Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆，依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2017年5月3日签订执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议确定的期限履行时再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月三十一日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终675号上诉人(原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。法定代表人：余剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。代表人：闻新勇，该支行行长。委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚新宏，男，1970年5月8日出生，汉族，住宜城市发展区。被上诉人(原审被告)：张芳桂，女，1971年5月15日出生，汉族，系龚新宏之妻，住宜城市发展区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司(下称东翔房地产公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)、龚新宏、张芳桂金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城王民初字第00376号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天、被上诉人龚新宏及其与张芳桂的委托诉讼代理人常华参加了诉讼。本案现已审理终结。东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系龚新宏、张芳桂，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。樊城农行辩称，服从原审裁定。龚新宏、张芳桂辩称，同意上诉人观点。樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告龚新宏、张芳桂共同偿还借款本金254734.26元，罚息（以本金254734.26元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月16日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告龚新宏、张芳桂支付违约金68000元；3、被告龚新宏、张芳桂支付律师代理费12000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认为，龚新宏、张芳桂二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款也由东翔房地产公司在偿付，且东翔房地产公司也未向龚新宏、张芳桂二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。本院审理查明，龚新宏与东翔房地产公司法定代表人余剑系校友。2008年，龚新宏作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年4月15日，龚新宏与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300余万元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。本院认为，龚新宏以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以龚新宏名义签订，但龚新宏未付首付，开发商亦未交付房屋，龚新宏未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人东翔房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 星审 判 员  王剑波审 判 员  刘贤玉二〇一七年五月十五日法官助理  梁慧星书 记 员  余 龙
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初47号公诉机关开远市人民检察院。被告人王增民，男，1966年10月11日生，彝族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。2016年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人王增民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王增民到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年7月18日12时，李某甲、周某某(均另案处理)在开远市碑格乡碑格村二组王某某家门口，盗走张某价值人民币3128元的红色国本牌二轮摩托车一辆。被告人王增民明知该摩托车是犯罪所得，仍以人民币1400元的价格向李某甲、周某某购买。在法庭审理过程中，公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人王增民的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究其刑事责任。建议法庭判处其一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。被告人王增民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月18日12时，李某甲、周某某(均另案处理)在开远市碑格乡碑格村二组王某某家门口，盗走被害人张某的一辆红色国本牌二轮摩托车。后被告人王增民明知该摩托车是犯罪所得，仍以人民币1400元的价格向李某甲、周某某购买。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3128元。破案后，被盗摩托车已追回退还失主。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、检查笔录、采集生物样本笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案被告人王增民明知是犯罪所得，仍予以收购的行为，已触犯刑法第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人王增民在庭审中自愿认罪，符合法律规定，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人王增民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王增民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十七日书记员  刘薇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执145号之一申请执行人赵文晓，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王亮，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人赵文晓与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3721号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文晓借款31200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，保全费332元，共计622元，由被告王亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为1016.53元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金31200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3721号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3586号之一申请执行人：侯香美，女，汉族，1981年12月27日生，住泰兴市。被执行人：施根，男，汉族，1981年12月24日生，住泰兴市。申请执行人侯香美与被执行人施根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4541号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人施根于本判决生效后十日内偿还申请执行人侯香美借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人施根负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、2017年5月1日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月16日依法冻结了被执行人施根名下在江苏泰兴农村商业银行天星支行的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息。2016年11月30日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。2017年5月3日，本院至被执行人施根户籍所在地泰兴市滨江镇天星村包圩29号进行调查，未发现被执行人施根下落和可供执行的财产。被执行人施根父亲施荣明称，施根在外打工，具体地点不祥，亦无其联系方式。以上财产查控等情况，本院于2017年5月10日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年5月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4541号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十七日书记员  王 蓓
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执9号申请执行人：龚哲生，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302室，组织机构代码55095296-2。法定代表人马振忠，执行董事被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市（公路分局宿舍）。被执行人：马振忠，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人龚哲生与被执行人宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、马振忠、马晓烽民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。