宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9758号 原告:黄思华,男,汉族,1980年10月13日出生,自由职业，福建省泉州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：徐靖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:梁东旭,男,汉族,1979年5月31日出生，福建省泉州市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告:梁心辉,男,汉族,1982年4月16日出生，福建省泉州市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 以上二被告委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。 原告黄思华与被告梁东旭、梁心辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思华及其委托诉讼代理人徐靖，被告梁东旭及其与梁心辉的共同委托诉讼代理人苏玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告梁东旭向原告立即偿还借款本金182000元,利息37061.33元(截至2018年10月15日),合计219061.33元；2、请求依法判令被告梁东旭向原告支付2018年10月16日起至借款还清之日的利息;3、请求依法判令被告梁东旭向原告支付逾期还款违约金78025.64元(计算至借款还清之日止);4、请求依法判令被告梁东旭承担原告为实现债权所产生的律师代理费11600元，以上合计:308686.97元；5、请求依法判令被告梁心辉对上述款项承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实及理由:2016年11月1日,被告梁东旭因资金周转需要向原告借款200000元,双方签订《借款合同》一份,合同约定借款期限自2016年11月1日至2016年12月31日,并约定了如未按合同约定的日期归还借款本息,应按借款本息超过时间期限之日起每日千分之三支付违约金,且承担原告因实现债权而花费的一切费用等其他相关内容。被告梁心辉为该笔借款提供连带责任担保。上述合同签订后,原告依约向被告梁东旭给付了该笔借款。被告却未按约定履行还款义务,期间经原告多次主张还款,被告迟迟不予偿还。原告认为,《借款合同》系原被告真实意思表示,理应共同信守,被告梁东旭迟迟不予偿还原告借款的行为已严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院。 被告梁东旭、被告梁心辉共同辩称，一、黄思华要求梁东旭向其偿还借款本金182000元，无事实依据。虽然梁东旭与黄思华签订的是借款200000元的《借款合同》，但截止起诉前，黄思华只向梁东旭转款140000元，2016年10月31日转款50000元，2016年11月1日转款90000元，无现金支付的情况。在诉前调解时，黄思华出示了一份其与梁东旭在2016年5月19日经金凤区人民法院调解形成的民事调解书，约定梁东旭向黄思华分四期偿还借款110000元，未约定利息、逾期还款利息及违约责任。梁东旭截止起诉时已还款70000元，尚欠40000元，与案件受理费1950元，合计为41950元。黄思华称本案中本金182000元，由转账140000元，调解书欠款40000元，调解书记载的案件受理费1950元，三部分组成。梁东旭与黄思华从未口头或书面约定，200000元借款的支付方式中包括偿还此份民事调解书中的40000元及案件受理费1950元，所以本案中借款本金应以140000元认定。自2017年7月12日至起诉时，梁东旭已向黄思华还款85000元，故，梁东旭应向黄思华偿还借款本金55000元。二、黄思华要求梁东旭偿还截止2018年10月15日的借款利息37061.33元，直至借款还清之日，无事实依据。梁东旭与黄思华签订的《借款合同》第五条约定利息条款中，月利率显示是斜扛，即无息借款，所以被告梁东旭不应支付借款利息。三、黄思华要求梁东旭支付逾期还款违约金78025.64元，《借款合同》中约定借款本息超过时间期限之日起每日千分之三支付违约金，根据此比例换算为年利率为109.5%，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，法院应对违约金计算比例予以调整至年利率24%。截止开庭时间2018年12月17日，梁东旭应承担违约金为47944.12元。综上，梁东旭应向黄思华偿还借款本金55000元，违约金47944.12元，合计102944.12元。四、黄思华主张梁东旭支付律师代理费11600元，应提供委托代理合同和增值税专用发票予以证明实际发生，按照法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，在本案中，如违约金已按照年利率24%计算，那么律师费就不应再支持。五、黄思华主张梁心辉对全部诉请承担连带清偿责任，担保人应对2016年11月1日签订的《借款合同》中实际发生的借款140000元承担保证责任，故保证责任范围应为欠款本金55000元及违约金47944.12元，合计102944.12元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、借款合同真实、合法，可以证明双方就本案借款进行约定的事实、民事调解书真实、合法，对其证明效力本院予以认定，微信聊天记录无法核实其真实性，对其证明效力不予认定；2、民事委托代理合同、宁夏增值税普通发票，可以证明原告为实现债权实际产生律师费11600元的事实；被告提交的1、借记卡账户历史明细清单真实、合法，对其证明效力本院予以认定；2、银行转账凭证、银行交易明细、收条均真实、合法，可以证明被告向原告还款的事实。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 原、被告于2016年11月1日签订《借款合同》一份，约定原告为出借人、甲方，被告梁东旭为借款人、乙方，借款金额为200000元，借款期限自2016年11月1日至2016年12月31日，如乙方未能在约定期限内还清借款，应按借款本息超过时间期限之日起每日千分之三支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（含律师费）。并约定合同担保期限为自借款日至还清借款（含利息）之前有效。被告梁心辉在担保人处签字并按捺手印。原告于2016年10月31日向被告梁东旭转款50000元，于2016年11月1日转款90000元。后被告梁东旭分别于2017年7月12日向原告还款10000元、2017年9月30日还款10000元、2017年12月6日还款5000元、2017年12月8日还款5000元、2018年2月13日还款10000元、2018年3月21日还款10000元、2018年6月10日还款5000元、2018年5月25日梁心辉代梁旭东还款30000元，以上共计85000元。其余款项未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原、被告因另一民间借贷纠纷于2016年5月19日在本院达成调解协议，本院制作（2016）宁0106民初1594号民事调解书，确认梁东旭共欠付原告借款本息合计110000元，于2016年6月15日前偿还完毕，该案案件受理费1950元由被告梁东旭负担。本案审理中，原告与被告梁东旭均认可梁东旭尚欠原告（2016）宁0106民初1594号案件欠款40000元及案件受理费1950元，共计41950元。 本院认为，2016年11月1日原、被告签订的《借款合同》，原告仅向被告出借的金额为140000元，原告称被告将欠付（2016）宁0106民初1594号案件中的41950元合并至该合同借款本金，没有依据，本院不予支持。故原告在本案可以主张的借款本金为140000元，因借款合同利息处未填写数字，故原告主张借期内利息没有依据，本院不予支持。双方约定了每日千分之三的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%自2017年1月1日计算，计算至2018年10月15日为60111.8元（140000元×24%÷365×653）。被告虽向原告偿还了85000元，但双方均认可被告梁东旭尚欠原告（2016）宁0106民初1594号案件中未还款项41950元，先发生的债务应先予以偿还，再偿还后发生的债务，故被告向原告偿还的85000元中，应有41950元用于偿还（2016）宁0106民初1594号案件欠款，下剩43050元偿还本案欠款。故截止2018年10月15日，被告梁东旭及被告梁心辉偿还本案借款43050元，尚欠违约金17061.8元（60111.8元-43050元）。原告主张的后续利息及违约金以140000元为基数自2018年10月16日起合并按年利率24%计算。原告主张的律师费为非必要费用，且利息及违约金已按法定最高额支持，该部分费用不予支持。被告梁心辉在《借款合同》中作为担保人签字并按捺手印，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，原告的主张在约定的担保期限内，故被告梁心辉应对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁东旭于本判决生效后十日内偿还原告黄思华借款本金140000元、逾期利息17061.8元，合计157061.8元，并以140000元为基数按年利率24%自2018年10月16日起计算利息至本判决确定的给付之日； 二、被告梁心辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告梁心辉承担清偿责任后有权向被告梁东旭追偿； 三、驳回原告黄思华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，由原告黄思华负担1457元，被告梁东旭负担1508元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一八年十二月二十二日 书记员 吴云亮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。