wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初944号原告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。诉讼代表人：渤钢系企业清算组，天铁热轧板有限公司管理人。委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。被告：河北中畅贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**。法定代表人：杨海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。原告天铁热轧板有限公司（以下简称“天铁热轧公司”）与被告河北中畅贸易有限公司（以下简称“河北中畅公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天铁热轧公司的委托诉讼代理人刘姜波，被告河北中畅公司的委托诉讼代理人刘素珍、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天铁热轧公司向本院提出诉讼请求：1、河北中畅公司偿还天铁热轧公司代偿款3600万元及利息（利息自2015年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由河北中畅公司承担。事实和理由：天铁热轧公司与河北中畅公司于2013年4月开始，通过与兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“兴业银行石家庄分行”）三方合作，在“工商银”、“保兑仓”（以下简称：“三方协议”）模式下，确立了热轧板购销买卖合同业务。截止2015年1月，天铁热轧公司共计向河北中畅公司供货124985.632吨，货款总计金额为434954855.58元，河北中畅公司累计向天铁热轧公司付款4.35亿元，尚余（存）货款为45144.42元。2015年11月5日，河北中畅公司称：在兴业银行石家庄分行有“敞口”3600万元急需归还。“三方协议”中有天铁热轧公司为河北中畅公司承担“差额退货款”保证条款约定，天铁热轧公司以“退货款”名义现汇给河北中畅公司3600万元使用。对此有《汇款单》等证据佐证。因此，形成了河北中畅公司欠天铁热轧公司款3600万元未还的事实。河北中畅公司辩称，天铁热轧公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。（1）三方合作的开始时间是2008年；（2）天铁热轧公司和河北中畅公司的货款从2008年至今未结算，天铁热轧公司长期占用河北中畅公司的货款不付利息；（3）天铁热轧公司主张借款3600万元的事实不认可，天铁热轧公司应出具金融机构的证据。如果是代偿，河北中畅公司应该出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，天铁热轧公司、兴业银行石家庄分行、河北中畅公司签订《工商银合作协议》，2014年三方签订了《保兑仓业务三方合作协议》。河北中畅公司向天铁热轧公司购买热轧板卷，兴业银行石家庄分行给予河北中畅公司融资用于其订货环节的资金需求，河北中畅公司为履行其在授信及担保协议项下的义务和责任，根据兴业银行石家庄分行要求向其交付特定款项存入专门账户作为质押担保。河北中畅公司增加保证金或还款申请提货，天铁热轧公司受托保管货物并按兴业银行石家庄分行通知发货。如融资到期前，河北中畅公司未按兴业银行石家庄分行的要求总额还款或不足保证金，天铁热轧公司承担差额退款责任。从2013年5月27日起至2015年1月30日，天铁热轧公司根据与河北中畅公司签订的《热轧板卷供需协议书》以及《产品买卖合同》共计向河北中畅公司销售热轧卷板124985.632吨，货款总计金额为434954855.58元，河北中畅公司累计向天铁热轧公司付款4.35亿元，多付货款45144.42元。河北中畅公司在兴业银行石家庄分行形成“敞口”3600万元。2015年11月5日，天铁热轧公司以“退货款”名义向河北中畅公司在兴业银行石家庄分行的账户现汇3600万元。但至今河北中畅公司未偿还该款项。本院认为，为履行《保兑仓业务三方合作协议》承担差额退款责任的约定，天铁热轧公司以“退货款”名义向河北中畅公司在兴业银行石家庄分行的账户现汇3600万元，补足了保证金与承兑汇票记载金额之间的差额，履行了三方协议约定的担保义务。故在此情况下，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，天铁热轧公司有权向河北中畅公司追偿，河北中畅公司多付的货款45144.42元应从中扣除。天铁热轧公司主张按年利率6%的标准支付利息过高，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。河北中畅公司主张，自2008年以来天铁热轧公司长期占用其资金，该笔3600万元属于天铁热轧公司给付的利息，该主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告河北中畅贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天铁热轧板有限公司支付本金35954855.58元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告天铁热轧板有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252400元，由被告河北中畅贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  狄建庆人民陪审员  栗 晛人民陪审员  齐治阳二〇一八年十二月七日书 记 员  李永伟附：本案适用、参考的法律及司法解释：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0703执1096号之二 申请执行人：罗卫华，男，1981年11月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：利子彬，男，1981年10月8日出生，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人罗卫华与被执行人利子彬追偿权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初302号民事判决书，确认利子彬归还罗卫华借款30000元，并由利子彬承担案件受理费365元。本院于2018年9月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  钟 明 书 记 员  许 硕
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6685号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:李超超,男,1991年2月13日出生，汉族,住晋江市。 被执行人李超超罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超超未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年8月2日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人李超超缴纳罚金人民币5000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执6685号执行通知书、(2018)闽0582执6685号限制消费令、(2018)闽0582执6685号失信决定书、(2018)闽0582执6685号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1244号 申请执行人：福建省闽运快速客运有限公司,住所地福建省福州市晋安区华林路371号汽车北站大院内原秀运宾馆三楼，统一社会信用代码91350100154438910F。 法定代表人:刘少鸿。 被执行人：陈剑艳，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽01民终5356号福建省闽运快速客运有限公司与陈剑艳合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽01民终5356号民事判决书由福州市长乐区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市长乐区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执异77号申请执行人方夏来，男,1962年6月12日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人苏州爱之约装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人蒋荣，该公司总经理。申请执行人方夏来与被执行人苏州爱之约装饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1914号民事判决书已发生法律效力。因苏州爱之约装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，方夏来于2018年7月11日向本院申请强制执行，执行标的80293元，被执行人应负担的执行费1104元，合计81397元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏州爱之约装饰有限公司为一人有限责任公司。现被执行人苏州爱之约装饰有限公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，蒋荣（居民身份证号码：）系被执行人苏州爱之约装饰有限公司唯一股东，且其不能证明苏州爱之约装饰有限公司财产独立于自身的财产。申请执行人方夏来向本院申请追加蒋荣（居民身份证号码：）为本案被执行人，对被执行人苏州爱之约装饰有限公司所欠债务承担连带责任。以上事实，有最高人民法院全国执行查控系统工商总局反馈信息等予以证实。本院认为，被执行人苏州爱之约装饰有限公司作为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，且股东蒋荣（居民身份证号码：）不能证明公司财产独立于自己财产，故裁定追加蒋荣（居民身份证号码：）为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加蒋荣（居民身份证号码：）为本案被执行人。二、冻结被执行人苏州爱之约装饰有限公司、蒋荣银行存款人民币81397元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，诉讼期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年十二月七日书记员  张 敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1241号 申请执行人：阮明峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨康**，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初876号阮明峰与杨康**民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初876号民事调解书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2690号 原告：贺显荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江威鹏律师事务所律师。 被告：史训立，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇西门大街85号。 被告：陈庆权，男，1983年9月16日出生，汉族,住浙江省苍南县金乡镇镇兴南路107号。 原告贺显荣为与被告史训立、陈庆权侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。 2018年12月3日，原告贺显荣向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告贺显荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺显荣撤回起诉。 案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告贺显荣负担。 原告贺显荣于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  陈 格 二〇一八年十二月六日 书 记 员  徐洳丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2953号之一 申请执行人杨通兰，女，1976年8月23日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人潘剑彬，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2909号民事判决书，向被执行人潘剑彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘剑彬立即向申请执行人杨通兰支付赔偿金人民币37910.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币373.5元、执行费人民币469元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘剑彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘剑彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘剑彬名下除有闽ＤＰ××××号车辆和少量银行存款外，无其他财产登记信息。上述银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人潘剑彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人潘剑彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、上述车辆下落不明，无法扣押处置。 4、2018年11月30日，本院作出决定对被执行人潘剑彬采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨通兰，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨通兰的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初2909号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  蔡炳鑫
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0636民初967号 原告：河北奥若金塑料制品有限公司。 住所地：顺平县王各庄。 法定代表人：樊长才，经理。 统一社会信用代码：911306365590938188。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：宁波绿柱石电镀设备有限公司。 住所地：浙江省宁波市北仑区梅山乡梅东村。 法定代表人：杜安月，总经理。 统一社会信用代码：913302065638939490。 原告河北奥若金塑料制品有限公司与被告宁波绿柱石电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奥若金塑料制品有限公司委托诉讼代理人田振到庭参加诉讼，被告宁波绿柱石电镀设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北奥若金塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款200000元。二、要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息直至货款给付完毕之日止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月26日原、被告签订《板材购销合同》双方约定原告向被告提供PP板、PVC板共计354584元，后被告多次向原告采购各种板材。截止2018年8月24日，原、被告对帐，被告还欠原告货款200000元，有欠款确认单一份为证，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告无奈，依据《民事诉讼法》相关之规定向人民法院提起诉讼，望支持为盼。 宁波绿柱石电镀设备有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购各种板材，截止2018年8月24日，原、被告对帐，被告欠原告货款200000元。经原告多次催要，被告未支付货款。上述事实由板材购销合同、欠款确认单，庭审笔录证实。 本院认为，原、被告间买卖关系明确，并由欠款确认单证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款200000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至货款给付完毕之日止按年利率6%支付利息的主张合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告宁波绿柱石电镀设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北奥若金塑料制品有限公司货款200000元及应计利息（利息自2018年10月23日起按年利率6%支付至货款给付完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宁波绿柱石电镀设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇一八年十二月十一日 书记员  张 倩
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5416号之一 申请执行人:施和平,男,1955年8月17日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:施天真,女,1971年5月8日出生,汉族,住三明市梅列区。 申请执行人施和平与被执行人施天真买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施天真未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施和平于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付施和平货款214197.4元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执5416号执行通知书、(2018)闽0582执5416号限制消费令、(2018)闽0582执5416号失信决定书、(2018)闽0582执5416号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终4529号上诉人（原审被告）：李瑾玲，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐珠钧，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周朵朵，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐琳娣，女，1963年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。上诉人李瑾玲、徐珠钧因与被上诉人徐琳娣民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初950号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人李瑾玲、徐珠钧各预交的二审案件受理费23001元均予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 丰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5917号之一 申请执行人:苏永红,男,汉族,1975年11月3日出生,住河南省邓州市。 被执行人:五洋建设集团股份有限公司,统一社会信用代码91330000146126896K,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟。 申请执行人苏永红与被执行人五洋建设集团股份有限公司劳动争议一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏永红向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付苏永红工资2980元及经济补偿金14681.25元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执5917号执行通知书、(2018)闽0582执5917号限制消费令、(2018)闽0582执5917号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6011号之一 申请执行人:林清标,男,1986年9月3日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:刘枫,男,1989年8月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人林清标与被执行人刘枫买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初5276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘枫未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林清标于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人刘枫偿付林清标货款600000元并支付逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6011号执行通知书、(2018)闽0582执6011号限制消费令、(2018)闽0582执6011号失信决定书、(2018)闽0582执6011号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3228号原告：秦国林，男，汉族，1977年3月16日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层。组织机构代码MA48GMYG-6。法定代表人：郭晶，该公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。统一社会信用代码124206005654585294。法定代表人：吉虹，该电视台台长。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤冬冬，襄阳广播电视台职工。代理权限：特别授权。原告秦国林与被告世匠公司、襄阳广播电视台侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告秦国林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告世匠公司向原告返还定金和工程款104000元；2.判令被告世匠公司赔偿损失50000元；3.被告襄阳广播电视台对上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告秦国林购买了位于襄阳高新区东湖国际一套商品房。2017年4月，原告秦国林在家收看了被告世匠公司通过被告襄阳广播电视台滚动播出的装修广告后，凭着对电视台的信任，于2017年10月21日与被告世匠公司签订了装修预订合同，交纳了50000元定金。2017年11月21日签订装修合同，2018年5月21日交纳工程款54000元。截止到2018年6月7日，原告交纳定金和工程款共计104000元。在装修还未开工的情况下，2018年6月8日，被告世匠公司关门跑人，不知去向，给原告秦国林造成经济损失。被告襄阳广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据民事诉讼法级别管辖的规定，本案应由襄阳市中级人民法院管辖。本案是虚假宣传纠纷，根据《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一般应由中级人民法院管辖。2.即使根据地域管辖的规定，本案也应由襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。本案是合同纠纷，根据合同约定，应由被告世匠公司住所地即襄州区人民法院管辖，或者由被告襄阳广播电视台住所地即襄城区人民法院管辖。故襄阳高新区人民法院对本案没有管辖权，故请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告秦国林提起的诉讼，经本院询问，其明确为侵权行为引起，认为被告世匠公司通过被告襄阳广播电视台播出虚假广告侵犯其财产权利，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定处理，此为原告秦国林对其诉讼权利的处分，本院按照因侵权行为提起的诉讼审查本案的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告秦国林交付款项的地点和广告发布者所在的地点是本案的侵权行为地，分别位于襄州和襄城区。被告世匠公司的住所地是襄州，被告襄阳广播电视台的住所地是襄城区。襄州区人民法院和襄城区人民法院对本案均有管辖权，而本院对本案不具有管辖权，本案应由襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。被告襄阳市广播电视台认为本案应由襄阳市中级人民法院管辖，应当移送至襄阳市中级人民法院。本院认为，原告秦国林明确其提起的诉讼是依据《中华人民共和国侵权责任法》，故本案是侵权纠纷，而非不正当竞争案件，应由基层法院管辖。综上，被告襄阳广播电视台认为本院无管辖权成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 董 啸二〇一八年十二月十八日书记员 程建卓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3707号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。 被告王翠，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王翠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜明到庭参加诉讼，被告王翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告支付的代偿款6311.18元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息,以6311.18元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂记止2018年5月11日，14.73元，1、2项合计5598.726325.91）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告为购买个体户李迎春的手机OPPOR7而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）运营的“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款3899元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费900元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月14日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6311.18元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数） 被告王翠未作答辩。 经审理查明，2015年9月14日，被告王翠与普惠公司签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书各一份，约定：被告因购买OPPOR7手机一部授权普惠公司代为寻找出借人并签订借款合同，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。 当日，被告签署了商品交付确认书，确认收到OPPOR7手机一部。 后普惠公司将被告推荐至弘合公司运营的互联网理财服务平台“有利网”为被告匹配相应出借人及出借资金。 2015年9月12日，被告王翠（甲方）作为借款人与出借人（乙方）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）和弘合公司（戊方）等签订借款协议，约定出借方向被告提供借款本金3899元（包含购买手机款、借款管理费），借款年利化率6%，借款期限自2015年10月12日起至2016年9月12日止，还款分期12期，每期偿还本息数额381元，每期还款日为当月12日。被告逾期还款，应自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期罚息，并自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期违约金。原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。原告的保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。该协议同时约定出借人委托弘合公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜，如被告未按时还款，原告诚信祥公司应向弘合公司承担保证责任。 协议签订当日，有利网根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计3899元，其中商品借款2999元，借款管理费900元。 后被告王翠未依约还款。 2018年4月27日，经弘合公司追索，原告作为保证人向弘合公司代被告偿还借款本息及逾期罚息6311.18元。 本院认为，被告王翠与原告诚信祥公司、弘合公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告王翠于2015年9月14日为购买OPPO7手机借款2999元，根据法律规定，被告王翠至2018年4月27日应偿还借款人不超过1830元借款利息，应偿还借款借款本息不超过4829元，原告作为保证人代被告偿还借款本息及逾期罚息6311.18元，超过法律规定的部分本院不予支持。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款6311.18元的请求应予以部分支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。原告要求被告支付其因实现债权而产生的费用，包括律师费600元、交通费200元、公告费260元，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4829元及利息（利息以4829元为基数，按年利率6%自2018年4月28日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告王翠于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元、交通费200元、公告费260元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  马华丽 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  李光军 书 记 员  司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3519号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县,统一社会信用代码。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永真。 委托诉讼代理人：郅西峥。 被告：张俊德，住山东省东明县。 被告：张月丽，住山东省东明县。 被告：胡洪涛，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张俊德、张月丽、胡洪涛金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永真到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人李中奇及被告张俊德、张月丽、胡洪涛经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊德、张月丽、胡洪涛立即归还借款本金99000元，截止2018年8月23日的利息、罚息57249.10元，本息合计156249.10元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张俊德于2014年10月29日在山东东明农村商业银行股份有限公司焦楼支行申请贷款100000元，用于承包工程，期限12个月，贷款到期日2015年10月28日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人胡洪涛。该笔贷款发放后共偿还利息11138.82元，止2018年8月23日结欠本金99000元，利息、罚息57249.10元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告张月丽系张俊德的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。 张俊德、张月丽、胡洪涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，张俊德与山东东明农村商业银行股份有限公司焦楼支行（以下简称焦楼支行）签订了个人借款合同一份。合同约定：焦楼支行借款100000元给张俊德，用于承包工程，借款期限为2013年10月9日至2016年10月8日，借款人可在上述期限、金额内循环借款；月利率为10.7500‰，按月结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月29日，焦楼支行与被告张俊德签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦楼支行借给张俊德100000元，贷出日为2014年10月29日，到期日为2015年10月28日，月利率为10.7500‰。焦楼支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告张俊德指定的存款账户。2013年10月9日，胡洪涛作为张俊德的保证人与焦楼支行签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人自2013年10月9日起至2016年10月8日止形成的债权提供担保，担保的债权最高额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。张月丽与借款人张俊德系夫妻关系。借款发放后，张俊德于2017年7月21日偿还本金500元,2018年7月4日偿还本金500元，共偿还利息11138.82元。 另查明，东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，焦楼信用社更名为焦楼支行。焦楼支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2013年10月9日，原告与被告张俊德签订的个人借款合同、原告与被告胡洪涛签订的最高额保证合同、2014年10月29日原告与被告张俊德签订的贷转存凭证，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告张俊德发放了借款100000元，履行了自己的义务，被告张俊德偿还借款本金1000元、利息11138.82元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告张俊德给付借款本金99000元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张俊德已归还的利息，依法应予以扣除。原告要求被告张月丽承担共同还款责任，围绕被告张俊德的借款是否用于夫妻共同生活，是否属于夫妻共同债务原告未举证。原告要求被告张月丽承担共同还款责任的请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。原告与被告胡洪涛的最高额保证合同约定胡洪涛对张俊德的贷款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，张俊德借款到期日为2015年10月28日。胡洪涛承担保证责任的期间为2017年10月28日前，原告没有证据证明在被告胡洪涛应当承担保证责任的期间向被告胡洪涛主张权利。故原告现要求被告胡洪涛承担保证责任缺乏事实与法律根据，其该请求本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告张俊德、张月丽、胡洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊德于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应的利息、罚息（以100000元为基数，自2014年10月29日起至2017年7月20日止按月利率10.7500‰计算利息及相应罚息，以99500元为基数自2017年7月21日起至2018年7月3日止按月利率10.7500‰计算利息及相应罚息，以99000元为基数自2018年7月4日起至实际给付之日止按月利率10.7500‰计算利息及相应罚息），已偿付的利息11138.82元应予以扣除； 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司要求被告张月丽承担共同还款责任、要求被告胡洪涛承担保证责任的诉讼请求； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由被告张俊德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李雪萌
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执69号 申请执行人:滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。组织机构代码57303721-4。 法定代表人：潘雨村，该公司总经理。 委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 被执行人:杨大力，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人杨大力因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滁民二初字第00102号民事判决已发生法律效力，被执行人杨大力未履行生效法律文书确定的义务，申请强制执行。本院于2018年8月20日依法立案执行。 本院于2018年8月25日向被执行人杨大力送达执行通知书、报告财产令。杨大力于2018年9月5日向本院提出执行异议。异议认为：你院作出的（2015）滁民二初字第00102号民事判决，各方当事人均于2015年9月19日前已收到，且均未提出上诉。滁州友好建材科技有限公司于2018年8月20日提出申请强制执行，已超过二年的执行时效，在此期间，滁州友好建材科技有限公司也未向其索要过案款。应依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定不予执行。 本院查明，杨大力提供本院于2015年8月28日向滁州友好建材科技有限公司送达判决的送达回证，且各方当事人均未提出上诉。 本院认为，申请执行人滁州友好建材科技有限公司于2018年8月20日向本院申请强制执行，其已超过申请执行二年的时间，也未提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形。故被执行人杨大力提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）滁民二初字第00102号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一八年十一月二十三日 书记员  施承文
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初3966号 原告李某某，男，汉族，1972年2月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。 被告河北某某假日酒店有限公司，住所地赞皇县某某工业区。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。 原告李某某与被告河北某某假日酒店有限公司（以下简称某某酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告某某酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：1、判令被告支付借款本金1040300元及利息275323元（自2016年3月6日起以年利率10%暂计至2018年11月1日，最终计算至全部还清之日止），共计1315623元；2、判令本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 原告的证据：《土石方工程施工合同》、《河北某某假日酒店有限公司工程结算单》、《协议书》等。 被告某某酒店提交书面答辩状辨称，承认原告对某某酒店的前期项目进行了施工并经过了结算，也承认工程款变更为借款，被告虽然成立存续，但公司主体大楼至今没有完工，也没有投入运营，公司目前也无人员值班，公司也无任何财产。由于公司前期施工阶段资金链的断裂，公司拖欠其他单位及个人的工程款、借款数额巨大。目前公司正在积极寻找项目的承接方，希望能引入资金将公司项目盘活，以使公司能正常运营。被告承诺对拖欠原告的款项在公司运营盈利后优先偿还，希望原告能撤诉并宽限时日。 案件事实 一、原、被告双方于2013年8月2日签订《土石方工程施工合同》，约定被告将工程地点位于赞皇县的某某酒店建设工程的平整场地、挖槽及外运土石方工程承包给原告；工程完工并通过验收结算后，被告将全部工程款支付给原告......。 二、原、被告双方于2013年12月25日签字盖章确认单《某某酒店工程结算单》载明：1、挖槽：7840㎡×1.5m×45yuan／方=529200元。1、破碎石方平整场地：钩机：655台班×380元／班=248900元；铲车：350台班×380元／班=133000元。3、外运石方：8540×1.5／20方=640车；640车×280元／车=179200元；三项合计：1090300元。注：2013年10月2日支付50000元（现金），至此尚欠1040300元。以上工程乙方（原告）已经完工并经甲方（被告）验收合格。 三、2016年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》约定，甲方欠乙方的1040300元因甲方资金紧张，偿还困难，双方约定上述款项变更为甲方向乙方的借款；借款期限为2016年3月6日至2018年3月5日；借款年利率为10%......。 四、被告某某酒店在庭前向本院提交的《答辩状》中承认原告对某某酒店的前期项目进行了施工并经结算，也承认工程款变更为借款。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方签订的《土石方工程施工合同》、《某某酒店工程结算单》、《协议书》均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定认真履行各自的义务。 根据本案查明的事实，依据原、被告签订的《土石方工程施工合同》、《某某酒店工程结算单》、《协议书》以及被告某某酒店在《答辩状》中自认的事实，足以认定原告对被告的工程项目已施工完毕且经验收合格并进行了结算，结算金额为1090300元，后被告支付了50000元，对剩余工程款1040300元经双方协商变更为借款，而按借款《协议书》约定借款到期后，被告仍未依约履行还款义务，现原告主张被告偿还借款1040300元及自2016年3月6日起至付清之日止以所欠借款为基数按年利率为10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北某某假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金1040300元，并支付自2016年3月6日起至付清借款之日止以所欠借款本金1040300元为基数按年利率10%计算的利息。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）8320元，保全费5000元，由被告河北某某假日酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二０一八年十二月十二日 书记员  段英秀 附: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀09民终5392号 上诉人（原审被告）：回金发，男，1962年12月10日出生，回族，住沧州市运河区。 委托代理人：于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区，系居委会推荐。 被上诉人（原审原告）：沧州市轧钢厂。住所地：沧州市运河区南环中路52号 法定代表人：王宝军，厂长。 委托代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 委托代理人：刘福生，男，回族，1972年8月16日出生，住河北省沧州市新华区清池大道蔡家胡同20号。 原审被告：沧州市运河区金发石材经营部。经营者：吴俊霞，女，1963年1月6日出生，回族，住沧州市新华区。 委托代理人：回金发，男，1962年12月10日出生，回族，住运河区，系吴俊霞丈夫。 上诉人回金发因与被上诉人沧州市轧钢厂、沧州市运河区金发石材经营部租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人回金发委托代理人于春峰，被上诉人沧州市轧钢厂委托代理人张鹏宇、刘福生，原审被告沧州市运河区金发石材经营部委托代理人回金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回金发上诉请求：请求撤销运河区人民法院（2018）冀0903民初1408号民事判决书。事实与理由：原审判决认定事实不清。证据不足。1、上诉人从未租赁被上诉人的场地及房屋。被上诉人提交的相关证据与其诉求无关联性、而原审未予查明事实、便判予上诉人承担相应责任，属认定事实不清。2、沧州市运河区金发石材经营部不应承担责任。为维护上诉人的合法权益现上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规。诉请人民法院查明事实，公正裁决。 沧州市轧钢厂答辩称，一审中，我方提交的房屋登记申请表及房地产分配平面图等相关证据，可以证实由上诉人占有使用的轧钢厂厂区东南角栋号为4的36.25平方米的房屋及南侧部分属于被上诉人所有。上诉人自2006年至今一直占有使用该房屋。并曾向我方交付过租赁费，而自2006年至2018年上诉人并未交付过我方相关租赁费，双方的事实租赁关系存在，一审法院认定上诉人承担相应的租赁费用及恢复原状事实清楚适用法律正确应当予以维持。 沧州市运河区金发石材经营部同意上诉人意见。 一审法院认定事实：被告回金发自2005年之前就已经租赁原告东侧场地及房屋经营石材生意、租金为每年2400元。自2006年起，被告回金发未再向原告交纳租金。2013年在争议区域，被告回金发、吴俊霞夫妻以沧州市运河区金发石材经营部的名义继续对外经营，亦未交纳租金。经核对房屋登记申请表及房地产分户平面图，可确定争议地段及房屋为厂区东南角幢号为4的36.25平方米的房屋及南侧部分。 一审法院认为，被告回金发租赁被告厂区中案涉房屋经营，并曾给付租金，后回金发、吴俊霞夫妻以被告沧州市运河区金发石材经营部的名义仍占用原告厂区中案涉房屋继续经营，原、被告双方形成事实上的租赁合同关系，原告要求被告按原租金标准给付租金的请求，本院予以支持。因原、被告未约定租期，视为不定期租赁，原告可随时解除租赁关系。故对原告要求解除租赁关系，本院予以支持。对原告要求支付水、电费的请求，因其举证不足，本院不予支持。因被告回金发与被告沧州市运河区金发石材经营部经营者吴俊霞系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，应共同承担。遂判决：一、解除原告与被告回金发、沧州市运河区金发石材经营部之间的租赁关系，被告回金发、沧州市运河区金发石材经营部于判决生效后一个月内腾退房屋，并恢复原状；二、被告回金发、沧州市运河区金发石材经营部给付原告自2006年1月起至2018年1月的租金29040元。（按每年2400元标准计算租金）。限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。由原告承担18元，由被告回金发、沧州市运河区金发石材经营部承担532元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人租赁被上诉人厂区中涉案房屋进行经营，上诉人对曾给付租金的事实予以认可。上诉人主张后未给付租金的是因其妻弟的工伤纠纷与被上诉人达成书面协议，以租金抵顶工伤赔偿。本院示明上诉人在庭审后三日内提交该协议，否则视为放弃举证权利，但上诉人逾期未予以提交，故应承担举证不明的责任。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，上诉人回金发承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 位海珍 审判员 王济长 二〇一八年十二月六日 书记员 曹鑫红
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3617号 原告：贺增辉，男，1978年6月21日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵翊彤，女，1991年6月29日生，汉族，住古冶区。 被告：严海礁，男，1987年2月24日生，汉族，住遵化市。 原告贺增辉与被告严海礁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺增辉的委托诉讼代理人赵翊彤到庭参加诉讼，被告严海礁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺增辉诉称，2017年10月23日，被告严海确因将冀B6909A号车过户提档，需交给车队20000元，被告因当时没钱，向我借款20000元，被告于2017年10月23日给我出具了欠条一张，定于2018年10月23日将此款还清。该借款已经超过了双方约定的给付期，但被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。 被告严海礁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告严海礁因冀B6909A号车过户提档事由，向原告贺增辉借款20000元，并于当日打下欠条一张，约定2018年10月23日前将上述欠款全部还清；如有纠纷，则由债权人住所地人民法院管辖。债务人严海礁在欠条上签名、捺印。该款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实并记录在卷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具欠条，并约定了还款期限，是真实的意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严海礁于本判决生效之日起十日内偿还原告贺增辉借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告严海礁负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘福广
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9010号原告：中山市古镇叶美佳照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一浦兴路12号第3层第15卡，统一社会信用代码92442000MA4WUW9L35。经营者：杨叶。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：符金峰，男，汉族，1988年6月1日出生，住山东省临沂市河东区，第三人：中山市横栏镇力群货运部，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园仓储A栋5-8号卡，统一社会信用代码92442000L494554040。经营者：诸田云。原告中山市古镇叶美佳照明门市部与被告符金峰、第三人中山市横栏镇力群货运部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中山市古镇叶美佳照明门市部于2018年12月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇叶美佳照明门市部提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇叶美佳照明门市部撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告中山市古镇叶美佳照明门市部负担。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年十二月二十日书记员  钟厚仁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5557号之一 申请执行人:黄金,男,1982年7月21日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:丁建江,男,1962年10月11日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人黄金与被执行人丁建江买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁建江未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄金于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付黄金货款36000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执5557号执行通知书、(2018)闽0582执5557号限制消费令、(2018)闽0582执5557号失信决定书、(2018)闽0582执5557号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十二日 书记员  王 星
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初305号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人冯团平，男，1975年9月5日出生于乌兰察布市，汉族，小学文化，农民，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人冯团平犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人冯团平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日6时50分许，被告人冯团平驾驶车牌号为×××号灰色捷达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至富泰热力公司门前，与由北向南骑行电动自行车横过道路的被害人李某发生碰撞，致使被害人李某当场死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人李某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队道路交通事故认定书认定：被告人冯团平过错较重，负事故的主要责任。案发后，被告人冯团平拨打122报警电话，在现场等候交警人员到来，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月18日，被告人冯团平与被害人李某近亲属达成交通事故民事赔偿协议，赔偿李某近亲属人民币460000元，其中冯团平赔偿人民币350000万元，保险公司赔偿人民币110000万元，被害人李某近亲属谅解了被告人冯团平的行为。上述事实，被告人冯团平在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，接处警事件单，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2018]255号法医学尸体检验鉴定报告书、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2199、2224号血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2018]第3-134号道路交通事故认定书，现场血样检测样本采集笔录及鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，机动车交通事故责任强制保险单（正本），公证书、收条及谅解书，询问证人江某、张某，讯问被告人冯团平笔录及其户籍信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人冯团平驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯团平肇事后主动拨打122报警电话，在现场等候交警人员到来，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人冯团平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   段 文 二Ο一八年十二月三日书记员   李佩佩第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7834号 上诉人（原审原告）：官美琴，女，1975年9月1日，福建省邵武市桥东巷43号，现住南安市。 上诉人（原审被告）：泉州天元房地产开发有限公司，住所地福建省南安市丰州镇西华村燎原自然村铁道洞口处。 法定代表人：曾川农，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人官美琴因与上诉人泉州天元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，官美琴、泉州天元房地产开发有限公司以双方当事人拟庭外和解为由于2018年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，官美琴、泉州天元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许官美琴、泉州天元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费84元，减半收取42元，由官美琴负担21元（多预交的63元予以退回），由泉州天元房地产开发有限公司负担21元（多预交的63元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年十二月二十一日 书记员  陈其国 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执315号 申请执行人唐海春，男，1978年3月4日生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2018]17号仲裁裁决书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人唐海春工资、经济补偿金以及各项社会保险费用。但上述仲裁裁决书生效之后，被执行人于2018年8月9日仅履行支付了1个月工资4868.86元，剩余工资34064.76元、经济补偿金20800元未履行支付及社保费用未补缴，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月16日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2018]17号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  莫燕菱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6069号上诉人（原审原告）：李路通，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈银明，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑燕彦，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳兴杰置业有限公司，住所地河南省栾川县城关镇南沟村。法定代表人：练杰。委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松建，男，1966年8月30日出生，住河南省栾川县，系洛阳兴杰置业有限公司总经理。上诉人李路通与被上诉人郑燕彦、陈银明、洛阳兴杰置业有限公司（以下简称兴杰置业）执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李路通作为案外人提交了《栾川蝴蝶谷工程项目转让协议》等证据，以证明涉案房产所在工程项目已经转让给李路通所有，由李路通自行建设、销售。而执行法院将涉案房产作为陈银明责任财产进行查封的依据同为《栾川蝴蝶谷工程项目转让协议书》一份。陈银明当庭陈述签订该协议系因为练杰欠其借款未还，该陈述与协议中的表述不符，陈银明也没有提交与协议约定相符的转款24万元的汇款凭证。练杰称协议实为其与陈银明串通为对抗其与李路通签订的协议于2016年所签订，且提交了其与陈银明的录音等作为证据。故对能否将涉案房产作为陈银明责任财产进行查封应当进一步予以查明。另，栾川县人民法院以（2016）豫0324执异13号执行裁定，对李路通基于与本案同一事实提出的对栾川县大南沟蝴蝶谷公寓第一排第一栋房产的执行异议予以支持，中止对房产的执行，一审法院以涉案房产未取得相应规划许可为由驳回李路通诉求，同时依据类似的协议将涉案房产作为陈银明责任财产进行查封，处理不当，应当对本案相关事实进一步予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1391号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人李路通预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年十二月十四日书记员 刘 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9852号 原告：福建省恒润机械配件有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇太昌村陶英路16号，统一社会信用代码91350582574747648H。 法定代表人：陈孟师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄海珍、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：谢肇洋，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省恒润机械配件有限公司与被告谢肇洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。福建省恒润机械配件有限公司的法定代表人陈孟师及其委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，谢肇洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省恒润机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令谢肇洋支付货款114000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：谢肇洋因经营需要陆续向福建省恒润机械配件有限公司购买配件，因未能结清货款，福建省恒润机械配件有限公司的法定代表人陈孟师于2016年8月1日到谢肇洋处索要货款，谢肇洋本人亲自出具欠条确认截止到对账日结欠货款114000元，并约定每个月还款5000元，份23期偿还。但欠款至今，谢肇洋分文未付，其多次催讨未果。 谢肇洋未作答辩。 福建省恒润机械配件有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，以证明福建省恒润机械配件有限公司的基本情况；2.人口信息查询证明一份，以证明谢肇洋的基本情况；3.欠条一份，以证明双方于2016年8月1日进行对账，谢肇洋确认截止到对账日结欠货款114000元的事实。谢肇洋未到庭参加诉讼，亦未对福建省恒润机械配件有限公司提供的上述证据提出书面异议，视为自动放弃对福建省恒润机械配件有限公司的主张进行抗辩和质证的权利。本院依法对福建省恒润机械配件有限公司提供的欠条等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢肇洋未双方的约定履行分期还款义务，至今尚欠福建省恒润机械配件有限公司货款114000元未清偿。 综上所述，本院认为，福建省恒润机械配件有限公司与谢肇洋之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。福建省恒润机械配件有限公司已履行了合同的供货义务，谢肇洋未能按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故福建省恒润机械配件有限公司请求谢肇洋支付尚欠的货款114000元和按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。谢肇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢肇洋应于本判决生效之日起十日内支付福建省恒润机械配件有限公司货款114000元及自2018年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由谢肇洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  许艺珊 人民陪审员  吴声乐 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初2343号 原告：包头市成扬贸易有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李旭，该公司经理。 被告：包头市喜凤贸易有限责任公司。 法定代表人：杨喜荣，现在呼和浩特市高度戒备监狱服刑。 被告：周美忠，男，1970年12月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：朱建刚，男，1956年5月17日出生，汉族，职业不详。 被告：蔡波，男，1983年11月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 第三人：中信银行股份有限公司包头分行。 负责人：吴景娟，该行行长。 原告包头市成扬贸易有限责任公司（以下简称成扬公司）与被告包头市喜凤贸易有限责任公司（以下简称喜凤公司）、被告周美忠、被告朱建刚、被告蔡波、第三人中信银行股份有限公司包头分行所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告包头市成扬贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告1喜凤公司与被告2周美忠、被告2周美忠与被告3朱建刚、被告3朱建刚与被告4蔡波之间关于诉争房屋的转让行为无效；2、请求依法确认青山区幸福路1号街坊（原先锋道副食品批发市场）X号房屋归原告所有，并由被告4蔡波协助原告办理所有权变更登记手续；3、请求依法确认被告4蔡波与第三人中信银行在诉争房屋上设定抵押权的行为无效；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月23日，原告与被告包头市喜凤贸易有限责任公司签订《改、扩、建青山付食品批发市场协议书》，约定由喜凤公司负责对原告所有的位于包头市××区坊的批发大厅进行改建，并约定了改建后原告和喜凤公司的权益分配。改建完成后，喜凤公司于2000年11月10日擅自将应当归原告所有的X号房屋的房屋产权证书办理到其名下，该房屋原始产权证为包房权证青字第XXXX号权籍登记资料显示，X号房屋总面积为395.589平方米。2001年5月21日喜凤公司向周美忠借款110万元并将该房屋抵押给周美忠，2002年6月1日借款期限届满后喜凤公司未能还款，包头市中级人民法院2002年6月5日作出（2002）包法执字第60号民事裁定将房屋过户给周美忠，周美忠遂于2002年6月18日将房屋产权证办理到自己名下，成扬公司及其他权利人提出执行异议。后周美忠于2004年12月又将房屋过户给了朱建刚，朱建刚于2011年6月29日又过户给了蔡波，蔡波取得包房权证青字第XXXX号房屋产权证。2013年6月蔡波将该房屋抵押给了中信银行。原告认为，喜凤公司提供虚假材料擅自将涉案房屋所有权办理到其名下侵害了原告的合法权益，喜凤公司及其后手受让人自然不能从法律上取得涉案房屋的所有权或抵押权，所以后来所进行的一切交易都是无效的，涉案房屋一直为原告占有使用，喜凤公司之后的各位被告以及第三人在未对涉案房屋进行任何调查了解的情况下，就购买了涉案房屋或者同意设定抵押权，存在明显的恶意，其所谓的权利不应当获得法律保护。原告还了解到从喜凤公司到周美忠，从周美忠到朱建刚，从朱建刚到蔡波，每一次房屋买卖的价格都明显低于市场价格，其交易过程中损害原告权益的目的非常明显，根据我国民事法律的规定，所有的交易都是无效的。综上所述，请求法院依法确认各被告之间的房屋转让行为及被告4与第三人之间的抵押行为无效，确认青山区幸福路1号街坊（原先锋道副食品批发市场）XX号房屋归原告所有，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为：原告成扬公司主张确认所有权的青山区幸福路1号街坊（原先锋道副食品批发市场）XX号房屋已经由（2004）包刑二初字第27号刑事判决书认定为赃款赃物，故成扬公司再行提起的民事诉讼不属于民事案件受理范围。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市成扬贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费免交。原告包头市成扬贸易有限责任公司已预交100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 审 判 员 苏 峻 岭 人民陪审员 侯 晓 莉 二〇一八年十二月三日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1751号之三 申请人:夏修荣,女,1967年7月21日出生,51岁,住安徽省庐江县。 被执行人:王晴,女,1973年7月27日出生,45岁,住安徽省庐江县。 被执行人:王光周,男,1975年10月15日出生,43岁,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2475号民事判决书，向被执行人王晴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晴在中国银行18×××25账户内存款人民币61837.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执异79号申请执行人叶惠，女，1972年9月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人苏州市冠生园食品厂，住所地江苏省苏州高新区。负责人季腊平，该厂厂长。申请执行人叶惠与被执行人苏州市冠生园食品厂民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初574号民事调解书已发生法律效力。因苏州市冠生园食品厂未能按照生效的法律文书履行义务，叶惠申请强制执行，本院已于2018年5月14日立案执行，立案执行标的3897298.14元，本案执行费用41373元，合计3938671.14元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏州市冠生园食品厂为个人独资企业，投资人为季腊平（居民身份证号码：）。现被执行人苏州市冠生园食品厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人叶惠向本院申请追加苏州市冠生园食品厂投资人季腊平（居民身份证号码：）为本案被执行人。以上事实，有最高人民法院全国执行查控系统工商总局反馈信息、工商档案信息等予以证实。本院认为，被执行人苏州市冠生园食品厂为个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人叶惠向本院申请追加苏州市冠生园食品厂投资人季腊平（居民身份证号码：）为本案被执行人，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加季腊平（居民身份证号码：）为本案被执行人。二、冻结被执行人苏州市冠生园食品厂、季腊平银行存款人民币3938671.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年十二月七日书记员  张 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执1239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：刁俊祥，男，1979年6月15日生，住寿光市。 被执行人：田鹏，男，1982年11月2日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刁俊祥、田鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0783执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  张春晖 人民陪审员  马培智 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张国伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15008号 原告：郭小林，女，1991年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王春晓，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王书冷，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭小林与被告王春晓、王书冷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭小林到庭参加诉讼，被告王春晓、王书冷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款14万元及利息（2018年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1120元）。事实与理由：两被告于2018年11月9日向其现金借款165000元用于生意周转，并立有借据及收条，约定第二天全额还清，但是两被告第二天仅还25000元便不再还款，其多次催讨两被告均置之不理。 王春晓、王书冷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.王春晓、王书冷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.郭小林提供的借条和收条可证明王春晓、王书冷共同向郭小林借款165000元的事实，且约定借款利息按2分计，未约定还款期限。出具借条后，王春晓、王书冷仅于2018年11月10日偿还了25000元的本金。上述事实依法予以确认。 本院认为，王春晓、王书冷尚欠郭小林借款本金14万元未清偿及按月利率2%计自2018年11月10日起算的利息。 综上所述，本院认为，郭小林与王春晓、王书冷之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方借款已明确约定借款利息，且约定的利率不违反国家有关民间借贷利率的规定，故郭小林要求王春晓、王书冷偿还借款及支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。王春晓、王书冷经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春晓、王书冷应于本判决生效之日起十日内偿还郭小林借款14万元并支付自2018年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由王春晓、王书冷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05执保85号 申请人：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。统一社会信用代码91350007051017841。 法定代表人：粘为江，该公司董事长。 诉讼代表人：福建鑫华股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被申请人：福建豪立化工有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦三楼A1单元。统一社会信用代码91350582315367202C。 法定代表人：吴世豪。 申请人福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）与被申请人福建豪立化工有限公司（以下简称为豪立公司）租赁合同纠纷一案，申请人鑫华公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款497,996.35元或同等价值的财产。申请人鑫华公司提供了太平财产保险有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人鑫华公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建豪立化工有限公司名下价值497,996.35元的财产。 案件申请费3,010元，由申请人福建鑫华股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月十一日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执489号 申请执行人任建轩，男，汉族，生于1954年10月2日，住甘肃省泾川县。 被执行人康剑锋，男，汉族，生于1967年8月5日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行任建轩与康剑锋民间借贷纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议：本案执行标的118724元，案件执行费1681元，2018年12月6日被执行人康剑锋给付的30000元现金，2019年3月底前被执行人康剑锋自行给付申请人任建轩30000元，2019年7月底前自行给付剩余款。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4147号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：庄梓权，男，1989年12月1日出生，汉族，职业不详，住广东省惠来县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庄梓权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告庄梓权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计677.5元（其中未偿还本金500元、逾期利息177.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计670.5元（其中未偿还本金500元、逾期利息170.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年10月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8019.47元（其中未偿还本金5918.43元、逾期利息2101.04元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6918.43元、逾期利息合计：2449.04元，欠款本息总计9367.47元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-18              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-01              500                  2              2019-01-05              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-01              500                  3              2018-10-28              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-01              5918.43      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告庄梓权于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              500              2019-02-01              日利率0.05%                  2              500              2019-03-01              日利率0.05%                  3              5918.43              2019-02-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费114元（原告均已预交），均由被告庄梓权负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0403刑初462号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人罗琦，男，1976年1月15日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，案发前为九江市自来水公司职工，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人罗琦犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2018年4月26日晚，吸毒人员熊某1电话与被告人罗琦联系要求购买冰毒，20分钟过后，被告人罗琦赶至川味馆将一小袋毒品冰毒（约0.4克）交给吸毒人员熊某1，随后吸毒人员孔某1将毒资200元交给了被告人罗琦。2、2018年4月28日下午，吸毒人员熊某1电话联系被告人罗琦，随后罗琦赶到浔阳区马狮附近一水果店门口并在熊某1车上将一小袋毒品冰毒（约0.4克）交给熊某1，吸毒人员孔某1将毒资200元交给了被告人罗琦。3、2018年4月29日下午，吸毒人员熊某1电话联系被告人罗琦要求购买200元的毒品冰毒，并将200元钱通过微信转给被告人罗琦，罗琦随后将一小袋冰毒藏在本市浔阳区马狮附近一水果店旁的铁栏杆处并拍照告知熊某1让其自己取走，随后熊某1根据被告人罗琦的照片在马狮附近一水果店旁的铁栏杆处将一小袋毒品冰毒（约0.4克）取走。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人罗琦的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。被告人罗琦辩称：1、起诉书指控的其于4月28日贩卖毒品不属实；2、4月26日没有收取孔某1毒资。经审理查明：1、2018年4月26日晚，吸毒人员熊某1与孔某1在浔阳区马狮附近川味馆吃饭时商议购买毒品冰毒，随后吸毒人员熊某1电话与被告人罗琦联系，20分钟后，被告人罗琦赶至川味馆并将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.4克）交给吸毒人员熊某1，随后吸毒人员孔某1将购买毒品的200元现金交给了被告人罗琦。2、2018年4月28日下午，吸毒人员熊某1与孔某1两人商定购买毒品冰毒，由熊某1电话联系被告人罗琦，随后罗琦赶到浔阳区马狮附近一水果店门口并在熊某1车上将一小袋毒品甲基苯丙胺（约0.4克）交给熊某1，吸毒人员孔某1将购买毒品的200元现金交给了被告人罗琦。3、2018年4月29日下午，吸毒人员熊某1电话联系被告人罗琦要求购买200元的毒品冰毒，并通过微信转给被告人罗琦毒资200元，罗琦随后将一小袋毒品甲基苯丙胺藏在本市浔阳区马狮附近一水果店旁的铁栏杆处，并拍照告知熊某1让其自己取走，随后熊某1根据被告人罗琦的照片在马狮附近一水果店旁的铁栏杆处将该一小袋毒品甲基苯丙胺（约0.4克）取走。证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案等情况。2、抓获经过，证实2018年5月2日，公安机关在办理熊某1吸毒案中获悉在浔阳区马狮附近有一名外号“姐夫”的男子涉嫌贩卖毒品，随后公安民警蹲守在浔阳区北司路一水果店门口，将被告人罗琦抓获的事实。3、常住人口信息，证实被告人罗琦的适格主体身份。4、微信聊天记录、微信钱包转账记录，证实吸毒人员熊某1与被告人罗琦通过微信商谈毒品交易事宜，于2018年4月29日通过微信向被告人罗琦转账付款200元，被告人罗琦微信发送图片告知熊某1放置毒品的地点的事实。5、（2017）赣0403刑初295号刑事判决书，证实被告人罗琦的前科情况。6、证人熊某1的证言，证实2018年4月下旬的一天晚上，其和孔某1在马狮附近川味馆吃饭时，其与“姐夫”联系要求购买毒品，约20分钟后“姐夫”过来将一小袋冰毒给其，孔某1向姐夫支付了200元现金；2018年4月28日下午，姐夫在其停放在马狮附近的车某卖给其一小袋冰毒，孔某1在车某向“姐夫”支付了200元现金；2018年4月29日下午15时，其从“姐夫”处购买了一小袋冰毒，“姐夫”将冰毒放在马狮附近一水果店的铁栏杆缝隙里，并拍照发给其告知其位置，其通过微信将200元毒资转给“姐夫”；其联系“姐夫”的电话号码为150××××5203，“姐夫”的电话号码为137××××5458的事实。7、证人孔某1的证言，证实2018年4月下旬的一天晚上，熊某1联系“姐夫”称要购买200元的冰毒，当晚“姐夫”将一小袋毒品送至本市附近川味馆，其当场交给“姐夫”毒资200元，三人一起喝了点啤酒；2018年4月28日下午，其和熊某1在马狮人才市场附近熊某1的车上和“姐夫”交易了毒品，其向“姐夫”支付了200元现金。8、被告人罗琦在公安机关及庭审中的供述，证实2018年4月25日晚，熊某1、孔某1邀请其到川味馆吃晚饭，熊某1、孔某1支付了餐费，其拿出一小袋冰毒供熊某1、孔某1吸食；2018年4月29日，熊某1联系其要求购买冰毒，其将一小袋冰毒放在北司路一水果店旁的铁栏杆下，并拍照通过微信发给熊某1告诉他位置，熊某1自行前去取毒品的事实。9、辨认笔录及照片，证实吸毒人员熊某1、孔某1从12张免冠男性照片中辨认出了被告人罗琦即为向其二人贩卖毒品的“姐夫”。10、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人罗琦的手机。11、通话记录，证实被告人罗琦与吸毒人员熊某1在2018年4月26日19时及20时许、2018年4月28日15时许、2018年4月29日13时20分及16时许均有过电话联系的事实。12、现场检测报告书，证实被告人罗琦、吸毒人员熊某1均吸食毒品甲基苯丙胺的事实。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。综上，被告人罗琦贩卖毒品甲基苯丙胺3次，贩卖的甲基苯丙胺数量共计1.2克。关于被告人罗琦提出的起诉书指控的2017年4月26日、2017年4月28日两次贩卖毒品不属实的辩解，经查，证人熊某1、孔某1的证言相互印证证实被告人罗琦在川味馆、熊某1车某将冰毒交给熊某1，孔某1向罗琦支付了毒资的事实，并有通话记录、辨认笔录及照片等证据予以佐证，故被告人罗琦的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人罗琦无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗琦有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人罗琦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2022年3月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一八年十二月三日书 记 员  陈良敏