新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初968号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。负责人：雷震，董事长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：郎明。委托诉讼代理人：杜进超，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：靳保知。被告：郎明，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郎秉梓，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省。被告：王素娟，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省。被告：赵文明，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：靳保知，男，1946年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：靳万顺，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：范加风，女，1937年4月30日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）诉被告新乡市宏基混凝土有限公司（以下简称宏基混凝土公司）、新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称宏昌公司）、郎明、郎秉梓、王素娟、赵文明、靳保知、靳万顺、范加风借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴村镇银行委托诉讼代理人徐嘉、陈阳，被告宏基混凝土公司委托诉讼代理人杜进超到庭参加了诉讼，宏昌公司、郎明、郎秉梓、王素娟、赵文明、靳保知、靳万顺、范加风经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏基混凝土公司偿付贷款挂账利息464068.17元（其中：利息日期2014.10.22-2015.10.20欠息金额141823.17元；罚息日期2015.10.21-2016.1.21欠息金额214830元，罚息金额107415元）；2、判令被宏昌公司、朗明、郎秉梓、王素娟、赵文明、靳保知、靳万顺、范加风对被告宏基混凝土公司对上述挂账利息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宏基混凝土公司于2014年10月22日向原告借款7000000元，期限12个月，至2015年10月21日止，月利率9.9‰，该笔贷款由被告宏昌公司提供连带责任保证担保，被告朗明、郎秉梓、王素娟、赵文明、靳保知、靳万顺、范加风以个人名义为上述贷款提供了连带责任保证担保。原告按合同约定向被告宏基混凝土公司发放了贷款7000000元人民币，履行了借款义务。贷款到期后，被告宏基混凝土公司于2016年1月21日通过借新还旧偿还了7000000元贷款本金，但贷款利息356653.17元、罚息107415元至今拒不偿还，其余八被告作为连带保证人也均未履行连带保证清偿责任，经多次催讨未果，各被告均也未能履行清偿责任，故诉至法院。被告宏基混凝土公司辩称，本案借款涉嫌刑事犯罪，借款实际是由原告工作人员串通骗取的贷款，该笔款项在赵文明的安排下，由原告转款至太阳集团，再转入宏基混凝土公司，由宏基混凝土公司转入龙啸鞋业，再由龙啸鞋业转入原告处用于归还龙啸鞋业贷款，赵文明因涉嫌贷款诈骗被辉县公安局立案侦查，因此本案应当中止审理，在刑事案件查明真相之后再进行审查。被告宏昌公司、郎明、郎秉梓、王素娟、赵文明、靳保知、靳万顺、范加风未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月20日，宏基混凝土公司向新兴村镇银行递交《贷款申请》，申请贷款11000000元并保证到期后用销售收入和其他收入偿还，该贷款由宏昌公司提供担保。同年10月22日，该公司召开股东会，决议同意在新兴村镇银行贷款7000000元，法定代表人郎明、股东朗秉梓、王素娟在决议上签字。2014年10月22日，新兴村镇银行（贷款人、乙方）与宏基混凝土公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币7000000元整，贷款期限12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日止，借款种类为保证，借款用途为购水泥、大砂；借款利率月息9.9‰；还款方式为一次还款；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。同日，宏昌公司召开股东会，并形成决议，同意为宏基混凝土公司的上述借款提供连带担保责任，股东靳保知在决议上签字。同日，新兴村镇银行（债权人、乙方）与宏昌公司（保证人、甲方）签订了《保证合同》一份，合同约定，甲方保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；本合同的担保期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，乙方未受足额清偿，乙方有权立要求甲方履行保证责任。同日，郎明、王素娟、郎秉梓、赵文明、靳保知、靳万顺、范加风分别与新兴村镇银行签订《连带责任保证书》，自愿对宏基混凝土公司的上述债务承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。上述合同签订后，新兴村镇银行于2014年10月22日按约向宏基混凝土公司发放7000000元，并出具借款凭证，载明：借款年利率为9.9‰，偿还日期为2015年10月21日，宏基混凝土公司收款后未按约偿还利息，截至2016年1月21日尚欠利息464068.17元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，新兴村镇银行与宏基混凝土公司签订的《借款合同》，与宏昌公司签订的《保证合同》，与郎明、王素娟、郎秉梓、赵文明、靳保知、靳万顺、范加风出具的《连带责任保证书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。新兴村镇银行按照合同约定发放了贷款，宏基混凝土公司未按约偿还利息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。新兴村镇银行要求宏基混凝土公司归还贷款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对各保证人保证责任承担的问题，因保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即至2017年10月20日保证期满，新兴村镇银行于2018年2月8日对各被告起诉，保证期间已经超过，因此新乡市宏昌环保机械有限公司、郎明、郎秉梓、王素娟、赵文明、靳保知、靳万顺、范加风不应承担连带保证责任。对宏基混凝土公司辩称，赵文明在本案贷款中涉嫌贷款诈骗的答辩意见，虽当庭提交辉县市人民法院出具的（2018）豫0782民初43号民事裁定书一份，但并未提供证据证明案涉贷款涉嫌刑事犯罪，应当承担举证不能的责任，故对其答辩意见不予采信。综上所述，本院对新兴村镇银行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市宏基混凝土有限公司应于本判决生效后三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司贷款利息464068.17元。二、驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13081元，由被告新乡市宏基混凝土有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）