wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执37-2号申请执行人林云华，女，汉族，1955年7月4日出生，住广东省和平县。委托代理人陈兰宣，男，汉族，1950年10月15日出生，住址同上。被执行人陈美均，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省和平县。申请执行人林云华与被执行人陈美均机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）粤16民终898号民事判决书及本院于2016年9月29日作出的（2016）粤1624民初420号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈美均应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付申请执行人林云华人民币31197.2元。被执行人陈美均负担一审案件受理费人民币445元。被执行人陈美均未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林云华便于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林云华与被执行人陈美均自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人林云华同意被执行人陈美均于2017年5月20日前给付其赔偿款人民币10000元，剩余人民币21197.2元同意被执行人陈美均于2017年6月份起每月30日前不少于给付赔偿款人民币500元，直接存入或转入法院账户【收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；直至付清上述赔偿款止。对迟延履行利息，申请执行人林云华表示放弃。二、案件受理费人民币445元、执行费人民币467元共人民币912元，由被执行人陈美均负担，于2017年5月20日前付清。三、申请执行人林云华同意于2017年5月20日收到被执行人陈美均给付的赔偿款人民币10000元后，立即申请解除被执行人陈美均的银行账户冻结及撤销被执行人陈美均的失信黑名单。四、申请执行人同意收到被执行人给付的赔偿款人民币31197.2元后立即申请本案结案。五、被执行人陈美均应自觉履行上述和解协议，否则，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人林云华与被执行人陈美均自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人林云华与被执行人陈美均自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月九日书记员  杨 平书记员  曹海岸
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初358号之一原告：刘婷婷。被告：赵一唯。原告刘婷婷与被告赵一唯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘婷婷于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告刘婷婷负担。审判员  谭志刚二〇一七年五月二十七日书记员  李金玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10343号之一原告：李太成，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省廉江市，被告：邹长金，男，汉族，1977年1月13日出生，住江西省九江市星子县，本院在审理原告李太成诉被告邹长金民间借贷纠纷一案中，现因原告李太成在本案转为普通程序后没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李太��撤诉处理。本案已经收取的案件受理费1660元，按规定收取一半，即830元，由原告李太成负担，另一半830元予以退回。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年五月二日书 记 员  曾文静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6432号上诉人（原审起诉人）：陕西盛世宏润农业发展有限公司，住所地陕西省商洛市商南县石油公司长新东路258号。法定代表人：胡功凯，系该公司董事长。上诉人陕西盛世宏润农业发展有限公司因与陕西昊华工程项目管理有限责任公司侵权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西盛世宏润农业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）陕0103民初2788号民事裁定书，将案件指令碑林区人民法院立案审理，作出公正民事判决。2、纠正碑林区人民法院故意混淆《民事诉讼法》与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼“有明确的被告，具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的”三要素，对应当立案的案件不予立案的错误行为。3、诉讼费由被上诉人承担。具体理由：上诉人认为被上诉人在司法鉴定过程中，构成虚假鉴定，应当依据司发通〔2016〕98号《最高人民法院、司法部关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》第四条的规定追究其刑事责任。上诉人依照上述《意见》向西安市碑林区人民法院提起民事诉讼，请求鉴定机构承担民事过错责任。碑林区法院在审查立案数十日期间，碑林区法院以请示西安市中级人民法院立案庭领导为由一拖再拖，后西安市中级人民法院立案庭再次阻止贯彻、落实《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，暗示碑林区人民法院不予立案。上诉人经过咨询，现鼓起勇气上诉，请求依法撤销原审裁定，责令一审法院受理。本院经审查认为，原审被起诉人陕西昊华工程项目管理有限责任公司作为司法鉴定机构，系接受有关人民法院的委托进行司法鉴定活动，产生的鉴定结果系作为证据由有关人民法院裁判决定是否采信，继而成为人民法院裁判的依据。故陕西昊华工程项目管理有限责任公司在有关人民法院的诉讼活动中系履行鉴定人职责，与上诉人没有直接民事法律关系，两者不属于平等民事主体，产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。因上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审法院不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月五日书记员 雷 寓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执265号之一申请执行人彭昌，男，1987年8月15日出生，汉族，双峰县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行彭昌与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初24号公诉机关龙山县人民检察院。被告人何某1，女，1954年出生，土家族，湖南省龙山县人，文盲，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月3日被龙山县公安局依法执行逮捕，2017年4月19日被本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人何某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年10月6日17时许，被告人何某1与被害人李某1在龙山县农车镇铅厂村李某1家屋后田里，因挖水沟发生争执、扭打，何某1手持挖锄将李某1右脚踝关节部位挖伤，致右小腿中段以远缺失（踝关节以上缺失）。经湘西州龙腾司法鉴定中心杨某、董某鉴定，李某1的伤情构成重伤二级；伤残等级为五级；伤害后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2016年10月18日，被告人何某1被龙山县公安局民警传唤到案。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究何某1的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人李某1要求被告人何某1赔偿各项经济损失共计285，634.06元，被告人何某1的近亲属赔偿了被害人李某1的经济损失16万元，并取得了被害人李某1的谅解，达成了刑事和解协议。上述事实，有公诉机关、被告人提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：(一)公诉机关提供的证据：1、报警案件登记表，证明了2016年10月6日18时许，接群众报警的事实。2、扣押物品清单，证明了龙山县公安局民警扣押了犯罪嫌疑人何某1的挖锄一把。3、证人肖某的证言，证明了李某1的脚被何某1用挖锄挖伤的事实及经过。4、证人赵某的证言，证明了其看见被害人李某1受伤倒在田某上，被告人何某1和肖某在抢挖锄的事实。5、证人何某2的证言，证明了其看见被告人何某1和肖某在田某上抢挖锄的事实。6、证人程某的证言，证明了其看见李某1受伤倒在田某上、何某1拿着一把挖锄、肖某正在爬田某上去的事实。7、证人瞿某的证言，证明了李某1受伤的事实。8、证人李某2的证言，证明了肖某给李某2讲何某1把李某1的脚打断了，叫其报警的事实。9、证人朱某的证言，证明了听何某1讲李某1与其妻打何某1，何某1就用锄头将李某1的脚挖断了的事实。10、被害人李某1的陈述，证明了李某1和何某1两人因挖排水沟发生纠纷，李某1的右脚被何某1用挖锄挖伤的事实经过。11、被告人何某1的供述与辩解，证明了何某1将李某1的脚挖伤的事实经过。12、法医临床司法鉴定意见书，证明了经湘西州龙腾司法鉴定中心杨某、董某鉴定，被鉴定人李某1因本次受伤致右小腿中段以远缺失的损伤程度为重伤二级；被鉴定人李某1因本次受伤致右小腿中段以远缺失（踝关节以上缺失）的伤残等级为五级伤残。伤害后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。13、现场勘验笔录及照片，证明了龙山县公安局民警对案发现场进行勘验的事实。14、户籍证明，证明了犯罪嫌疑人何某1犯罪时已达到刑事责任年龄。（二）被告人何某1提交的证据：何某1当庭提交的调解笔录、赔偿协议书、收条、谅解书，证明了何某1积极赔偿了被害人李某1的经济损失十六万元，并取得了被害人李某1的谅解，达成了刑事和解协议。本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被告人何某1积极赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得了被害人李某1的谅解，达成了刑事和解，且被害人李某1对本案的发生有一定的过错，可以对被告人何某1从宽处罚；综上，本院决定对被告人何某1从轻处罚。被告人何某1犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。根据被告人何某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人何某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡显东审 判 员  莫艳君人民陪审员  马本厚二〇一七年五月三日书 记 员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初549号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月16日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2007年2月5日因犯抢劫罪被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑五年。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年3月18日16时许，被告人李某某与朋友在一家饭馆吃饭，其间饮酒。当日20时40分许，被告人驾驶陕AXXX**号小型轿车沿欧亚大道兴泰四路由北向南行驶时，与任某某停放在路边的陕V050**重型专项作业车支腿发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。任某某随即报警。公安机关处警后，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人李某某案发时的血醇浓度为149.57mg/100ml。另查明，侦查期间，被告人李某某家属与被害单位协商，一次性赔偿车辆维修费2万元。被害单位对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录现场图及照片、血醇检验报告、户籍证明及机动车、行驶证信息、前科材料、证人证言、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，且造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，并已赔偿被害单位损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年五月五日书记员  王 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执88号之一申请执行人：马秀红，女，回族，1983年11月16日出生。被执行人：马庭季，男，1979年11月9日出生，回族。本院在执行申请执行人马秀红与被执行人马庭季离婚后财产纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额35000元，剩余案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初242号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年五月二十六日书记员  霍伟龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2310号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。负责人：丁怀信，主任。被告：丁世明，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁世明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会负担。代理审判员  王增习二〇一七年五月十八日书 记 员  李胜龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初740号原告：ＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆春海、朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安经济开发区枚乘路办事处淮海南路3号（京杭大酒店4楼）。法定代表人：楼锦荣，该公司执行董事。原告ＸＸ诉被告淮安天元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人陆春海、被告法定代表人楼锦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金156000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款，原告向其出借现金156000元，被告出具了借条一份。后被告一直未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告淮安天元置业有限公司辩称：2014年4月左右，被告从原告ＸＸ及他人处合计一次性借款120万元，两三个月后因无力支付利息，就按照原告要求将利息作为借款重新出具了156000元的借条，因此本案的借条既没有约定还款时间，也没有约定还款利息。后原告提起诉讼要求被告偿还120万元借款，在法院组织下双方按照两分的利息进行了调解，调解方案当中已经包含了该利息156000元。因此原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到ＸＸ现金人民币壹拾伍万陆千元整（156000元），无息，此据。淮安天元置业有限公司（加盖公章）2014.9.10”。后被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告及案外人陈诚、王锦明于2014年9月19日诉至本院要求被告归还借款120万元及利息，后双方达成调解如下：“一、被告欠陈诚、ＸＸ、王锦明借款本金120万元及自2014年5月7日至实际还款时的利息，于2015年1月底前还本金30万及按月息2%计算的利息；于2015年3月底前偿还本金30万元及按月息2%计算的利息；于2015年6月底前还清本金60万元及按月息2%计算的利息。如果被告不能按期还款，原告有权向法院申请强制执行全部欠款；二、原、被告签订的房屋买卖合同予以解除”。以上事实，有借条、企业营业执照、常住人口登记簿、民事调解书等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告ＸＸ与被告淮安天元置业有限公司之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告淮安天元置业有限公司返还借款156000元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借条系将此前借款120万元的利息算作本金而出具的，但所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮安天元置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金156000元及利息（从2017年2月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元（原告已预交），减半收取1710元，保全费1520元，合计3230元，由被告淮安天元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  包小琴二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 力附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初444号之一原告：陈军，男，汉族，1976年1月2日生，住所地四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告陈军诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告陈军系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告陈军补交案件受理费。在本院指定期限内，原告陈军未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初427号之一原告：高利萍，女，汉族，1967年11月7日生，住所地吉林省逃南县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告高利萍诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告高利萍系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告高利萍补交案件受理费。在本院指定期限内，原告高利萍未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执309号申请执行人:秦某某,男,汉族,住旬邑县某某小区,居民。被执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县某某学院。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款12000元，并承担执行费80元，申请执行人已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 师爱民审判员 马 军二〇一七年五月十二日书记员 李 阳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2049号之二申请执行人：傅益锦，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人：徐瑞权，男，1983年7月19日出��，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人傅益锦与被执行人徐瑞权追偿权纠纷执行一案中，徐瑞权应当向傅益锦偿还本金40000及利息（从2015年8月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和本案的公告费560元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1745号民事判决书，本院向徐瑞权发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。于2017年2月14日依法查封被执行人徐瑞权名下闽Ｆ×××××小型轿车，并予以寻找。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索���本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽Ｆ×××××小型轿车未能实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年五月十七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令���执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保97号之一申请人张春荣，女，1967年1月18日生，汉族，住济阳县。被申请人韩元庆，男，1974年1月25日生，住章丘市。委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。被申请人梁山益速货运服务有限公司，驻山东省济宁市梁山县拳铺镇后张庄村。本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0125财保97号非诉财产保全裁定书，查封被申请人韩元庆驾驶的梁山益速货运服务有限公司所有的鲁HQM5**号重型半挂牵引车一辆，保全价值20000元。现被申请人韩元庆提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩元庆驾驶的梁山益速货运服务有限公司所有的鲁HQM5**号重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月十八日书记员  李仲魁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7564号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢174号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人戴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史文联、戴梅追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00365号民事调解书已生效，申请执行人于2016年05月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史文联、戴梅追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年五月十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4056号原告：王尉桦，男，2003年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人:范苹，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：重庆市万盛经济技术开发区中盛小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村，统一社会信用代码12500110450469359J。法定代表人：龚泽武，校长。委托诉讼代理人：叶明盛，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：刘大华，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王尉桦与被告重庆市万盛经济技术开发区中盛小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尉桦撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告王尉桦负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年五月十七日书记员  黄 洁
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初1235号原告史玉珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告乔桂珍，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赵淑兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告史玉珍诉被告乔桂珍、赵淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史玉珍撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，该收取的1254元由原告自愿承担。审判员 萨仁图雅二〇一七年五月一日书记员 马  玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3276号原告天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司项目经理。被告王全茂原告天津市九同物业管理有限公司诉被告王全茂物业管理纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  王治二〇一七年五月十五日书记员  于茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4052号上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人车兴民，该公司总经理。委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）付国华，男，1988年10月3日出生，汉族，锐捷网络股份有限公司销售人员，住西安市碑林区。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人付国华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费3874元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为1937元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执252号之二申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人ＸＸ、章益菲，该公司职员。被执行人朱某某,男,汉族,1969年4月出生，住镇江市。被执行人王某某,女,汉族,1972年10月出生，住镇江市。被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。法定代表人朱某某，该公司董事长。被执行人朱某某,女,汉族,1992年2月出生，住镇江市。被执行人刘某某,男,汉族,1965年9月出生，住镇江市。被执行人高某某，女，汉族，1977年12月出生，住镇江市。被执行人罗某某，女，汉族，1978年11月出生，住四川省彭州市。被执行人陈某某，男，汉族，1987年8月出生，住江苏省京口区。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与朱某某、王某某、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱某某、刘某某、高某某、罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初12号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的金额766413元。执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位766413元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执252号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年五月二十五日书记员  朱燕飞
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0525执7号申请执行人杨军红，男。被执行人王波，男。本院在执行申请执行人杨军红与被执行人王波借款合同纠纷一案的（2016）陕0525民初696号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行，本院依法按照执行网络查控系统对被执行人的财产状况查询，无可供执行财产，并且本院依法将被执行人纳入失信人员名单。对该案穷尽执行措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院(2016)陕0525民初696号民事判决书的本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年五月三日书记员  孙李清
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执恢68号之一申请执行人王春花，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人周会英，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人周鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被执行人周会英丈夫。申请执行人王春花与被执行人周会英、周鹏借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院申请强制执行，执行标的额1000000元。本院在执行过程中，被执行人已履行200000元，剩余800000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王春花与被执行人周会英、周鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年五月四日书记员  王柯亮
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执267号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐玉旺，广东的信律师事务所律师。被执行人王桩歌，男，1981年4月15日出生，住河南省舞钢市，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行王桩歌金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第410号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王桩歌应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57280.64元及相应利息、罚息、律师费8000元、仲裁费2981元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王桩歌于中国银行股份有限公司佛山分行账户65×××25内人民币667.65元。除此之外，未发现其还有其它财产可供执行。因被执行人住所地在河南省平顶山市中级人民法院辖区，本院委托该法院调查被执行人财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执267号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月十八日书记员  唐彬琳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初262号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇，该公司职工。委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。被告：张涛，男，汉族，1964年5月4日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：张清攀，男，汉族，1955年12月28日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：张福乐，男，汉族，1978年1月20日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、张清攀、张福乐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢州到庭参加诉讼，被告张涛、张福乐经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张清攀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张涛偿还借款本金220000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告张清攀、张福乐承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告张涛向原告借款220000元，借款到期日为2015年6月29日，年利率12.915%，被告张清攀、张福乐为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法支持原告的诉讼请求。张涛、张清攀、张福乐未作答辩。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告张涛向原告借款220000元，借款到期日为2015年6月29日，年利率12.915%，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明被告张清攀、张福乐为该笔贷款提供连带保证责任担保；5.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月29日，原颍上县农村信用合作联社与被告张涛签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款220000元，借款到期日为2015年6月29日，年利率12.915%。主要用途烧窑。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告张清攀、张福乐签订一份保证合同，两被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，四被告对借款本金220000元及利息，不予偿还。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告张涛签订的借款合同，以及与被告张清攀、张福乐签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告孟祥松的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告刘玖发放贷款，贷款到期后，四被告对借款本息未予偿还。原告要求被告张涛偿还借款220000元和利息以及逾期罚息；被告张清攀、张福乐对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费，因其未提供证据证明具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款220000元以及利息和罚息（利率按合同约定计算，利息自2013年6月29日、罚息自2015年6月30日起均计算至履行完毕止）；二、被告张清攀、张福乐对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告张涛、张清攀、张福乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年五月五日书 记 员  李 洁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执字551号申请执行人成都胜达中天包装制品有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路789号，信用代码91510115321535006D。被执行人成都成兴包装制品有限公司，住成都成华区龙潭寺工业园宝耳路2号，信用代码915101083991456496，法定代表人：马星建本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初4274号民事判决书，于2017年3月2日立案执行成都胜达中天包装制品有限公司申请执行成都成兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案标的额1012643.9元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初4274号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的1012643.9元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1012643.9元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执409号之一申请执行人韦瑞豪，男，1974年11月23日出生，壮族，住所地马山县。被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住所地广西上林县。被执行人韦茂祥，男，1965年2月28日出生，壮族，住所地马山县。韦瑞豪与蓝耀荣、韦茂祥买卖合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀荣、韦茂祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦瑞豪于2016年十二月二十八日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝耀荣、韦茂祥立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝耀荣、韦茂祥有财产，本院已经对被执行人蓝耀荣共有的房产予以查封，对被执行人韦茂祥所有的车辆予以扣押。所查封、扣押被执行人的财产暂不能变现本案执行标的。本院认为，本案被执行人蓝耀荣、韦茂祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦瑞豪在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝耀荣、韦茂祥新的财产线索，申请执行人韦瑞豪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初745号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年五月十六日书记员  李正文
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执64号之一申请执行人：盱眙浙嘉建材厂，住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇街道，组织机构代码75000843-1。负责人：曾挺卫，该建材厂负责人。被执行人:杨谋友，男，汉族，1972年5月20日，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2014)六裕民一初字第01381号民事判决书已发生法律效力但被执行人杨谋友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨谋友在银行账户内存款人民币32960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一七年五月十六日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1421号申请执行人贺庚山，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人贺庚山与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016���湘02**民初1600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
甘���省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初362号原告:陈举，男，汉族，住陕西省西安市周至县，农民。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。住所地：陕西省西安市未央区长庆隆圆小区。法定代表人：杨华，该公司董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十石油厂。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。法定代表人:吴宗福，该厂董事长。被告：庆阳长庆巨力实业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县北关。法定代表人:魏世明，该公司董事长。被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。本院在审理原告陈举与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十石油厂、庆阳长庆巨力实业有限责任公司、山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈举与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十石油厂、庆阳长庆巨力实业有限责任公司、山东军辉建设集团有限公司私下达成和解协议，原告陈举于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告陈举撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈举撤回起诉。案件受理费12054元，减半收取，退付原告陈举6027元。审判员  张武贤二〇一七年五月二日书记员  任志明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3438号之一原告：武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路6号。法定代表人：梁萍，该公司董事长。委托代理人：黄芳晶（特别授权代理），女，武汉金运激光股份有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区。被告：余姚市凡德金属有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道丰南村东杨巷9号。法定代表人：沈文权，该公司总经理。原告武汉金运激光股份有限公司诉被告余姚市凡德金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉金运激光股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余姚市凡德金属有限公司的起诉。本院认为:原告武汉金运激光股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金运激光股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,666元，减半收取2,333元及邮寄费20元，共计2,353元由原告武汉金运激光股份有限公司负担。审判员  李颖文二〇一七年五月二十二日书记员  杨敬文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初998号原告王奇昌，男，1951年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所，法律工作者。被告毕正军，男，1977年2月25日出生，汉族。原告王奇昌诉被告毕正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国良、被告毕正军依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2012年3月20日按月息2分标准计算到偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕正军于2012年3月20日向邓永民借款150000元，约定月息3.6%，借款到期后因毕正军继续使用该借款，于2015年8月1日给邓永民出具了新的借据。2017年2月13日邓永民将该债权转让予王奇昌并签订了债权转让协议，于2017年2月14日将债权转让通知书通过中国邮政特快专递寄给了债务人毕正军。但毕正军至今未履行其还款义务，特诉至贵院，请求依法裁判。被告毕正军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告毕正军于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇昌借款本金150000元并同时支付利息（按月息2分，自2012年3月20日计算到偿还之日）。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由被告毕正军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年五月十三日书记员 李法鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1420号原告：大荔县同州九龙烟酒商行，住所大荔县。经营者：党冬丽，女，1974年出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告：王升昌，男，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告大荔县同州九龙烟酒商行与被告王升昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告大荔县同州九龙烟酒商行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县同州九龙烟酒商行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大荔县同州九龙烟酒商行撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告大荔县同州九龙烟酒商行负担。审判员  王艳妮二〇一七年五月三日书记员  段佳辰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1884号之一申请执行人:杨某某。被执行人：郑某某。申请人杨某某申请执行与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，并依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00528号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人郑某某名下位于怀宁县月山镇某某社区新联组的土地房屋已被政府依法征收，且该拆迁补偿款人民币1083192.00元已于2016年9月26日全部发放至郑某某名下在安庆农商银行某某支行开设的帐号为10023×××73账户中。被执行人郑某某于2016年9月28日将上述款项全部转出。其中将20万元转移至其女儿郑某某（身份证号码：）名下在中国农业银行苏州某某支行62×××77的帐户。被执行人的该行为系为逃避其应履行的法律义务而转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑某某名下在中国农业银行苏州木渎支行62×××77帐户存款138700.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月十日书记员  王华鑫
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执72号董某甲、董某乙：董某甲与董某乙合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执72号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0306���初297号原告：彭某某，男，58岁。被告：鸡西市某某企业管理留守中心。主要负责人：何某某，男，主任。原告彭某某与被告鸡西市某某企业管理留守中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。彭某某诉称，原告请求判令被告鸡西市某某企业管理留守中心给付假肢补贴款160650元、生活辅助器具坐便椅款4500元、沐浴椅款1400元、腋支撑拐款880元，合计人民币167430元。原告在鸡西市某某公司从事井下采煤工作时，因瓦斯爆炸导致工伤，经鉴定为二级伤残，故提起诉讼维护合法权益。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告主张的劳动合同履行地在新华矿，该矿地处鸡东县哈达乡，因起诉时将新华矿误写为杏花矿而由城子河区人民法院立案，而该案用人单位所在地及合同履行地均不在城子河区，因此将案件移送至作为合同履行地的鸡东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鸡东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王百灵二〇一七年五月二十二日书记员  曹煜琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初451号之一原告：李龙顺，男，汉族，1966年6月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告李龙顺诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告李龙顺系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告李龙顺补交案件受理费。在本院指定期限内，原告李龙顺未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5033号申请执行人：重庆金东装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9，组织机构代码08633310-4。法定代表人：祈麟，总经理。被执行人：王忠涛，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：张德凤，女，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆金东装饰设计有限公司与被执行人王忠涛、张德凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10927号民事判决书已发生法律效力。王忠涛、张德凤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，重庆金东装饰设计有限公司于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王忠涛、张德凤出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人王忠涛名下有银行存款但不足以支付本案案款及执行费，本院已将该账户冻结。被执行人王忠涛名下有一辆汽车，本院已将查封但未实际扣押。除此之外，被执行人王忠涛、张德凤无可供执行财产。本院查找被执行人下落，被执行人下落不明，也无通信联系方式。本院已将被执行人王忠涛、张德凤并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人重庆金东装饰设计有限公司发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人王忠涛、张德凤可供执行的财产线索。申请执行人重庆金东装饰设计有限公司逾期没有提供被执行人王忠涛、张德凤可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月17日，被执行人王忠涛、张德凤尚欠申请执行人重庆金东装饰设计有限公司8000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执5033号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月十七日书记员 黎白艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1580号原告：陈红，女，1967年11月10日出生，汉族，天津电子信息职业技术学院教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。原告：刘洪涛，男，1968年1月13日出生，达斡尔族，天津联合信用有限责任公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区海河东路518号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。原告陈红、刘洪涛与被告中信保利达地产（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈红、刘洪涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红、刘洪涛撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈红、刘洪涛负担。审判员  杨桂军二〇一七年五月八日书记员  张 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执649号申请执行人李云鹏，女，汉族，1963年1月14日出生，住黑龙江省桦川县。委托代理人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。被执行人崔万余，男，汉族，1961年1月11日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人李云鹏与被执行人崔万余民间借贷纠纷一案过程中，经“网络四查”，本院没发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人在期限内没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且经申请执行人同意依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十七日书记员  张文辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11467号原告李成杰，男，汉族，1956年6月12日出生，住址沈阳市铁西区景星南街***号2-6-2，身份证号码2101061956********。委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人侯东琪，系公司总经理。委托代理人陶少艾，男，汉族，1992年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区怒江街111-14号1-5-1，身份证号码2101051992********，系公司员工。原告李成杰诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成杰及委托代理人张维民，被告委托代理人陶少艾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告李成杰所有的车牌号为辽APD6**的北京现代牌BH6430AW小型普通客车（车架号LBEJMBKB47X060963、发动机号7B182899）在被告处投保了车辆损失险，保险金额为49755元，保险期限自2016年6月30日零时起至2017年6月29日二十四时止。2016年8月9日上午12时左右，位于沈阳市铁西区小十二路的马大帅食府楼顶墙皮突然脱落，将停放在该楼下的原告自有车牌号为辽APD6**的车辆砸坏。被告于2016年9月2日出具情况说明一份，载明理赔意见：辽APD6**现代途胜越野车车身大顶、左右侧围、左右AB柱、前风挡、后风挡、举升门、前机盖、车内仪表台、车内前后座椅等多处受损，修车价格5-6万左右，维修价格高于车辆承保实际价值，我司意见推定全损处理。情况说明落款处盖有被告公司公章。现原告依据与被告之间的保险合同要求被告先行赔偿事故的车辆损失，并于2016年11月24日起诉至我院。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的购车发票复印件、行车证复印件、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单复印件、商业车险保险单抄单复印件、机动车商业保险批单复印件、机动车辆保险单出险抄件复印件、关于辽APD6**现代越野车赔付情况说明复印件、被砸车辆现场照片3张，及被告向法庭提供的机动车损失保险条款等证据材料，经双方当事人当庭质证，并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的辽APD6**车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额49755元，双方存在着保险合同关系，原告已缴纳了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告出具的情况说明推定涉案车辆全损处理，原告依据保险合同要求被告先行赔付事故造成的车辆损失49755元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在被告处投保的机动车损失险为不定值保险合同，原告在投保之日，车辆价格为49754.8元，在事故发生之日必然存在相应的折旧费用，不应按全险价格主张其赔偿损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，涉案车辆机动车损失险的保险金额在保险合同有明确约定，被告应以此为依据对原告进行理赔。被告对原告的车辆损失赔偿后即取得了向侵权方的代位追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李成杰保险金49755元；二、原告李成杰于本判决生效后10日内将车牌号为辽APD6**的北京现代牌BH6430AW小型普通客车（车架号LBEJMBKB47X060963、发动机号7B182899）交付给被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司；如不按上述第一、二项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1044元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年五月八日书 记 员 王晓宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执554号申请执行人：劳曼红，女，1965年4月7日出生，汉族，退休工人，住余姚市。被执行人：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人劳曼红为与被执行人胡建中、包维铒民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳曼红于2017年5月2日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人劳曼红以与被执行人胡建中、包维铒自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三日代书记员 申训浩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初182号原告:刘某某,男,1973年11月5日出生,汉族,农民。被告:王某甲,男,汉族,1975年3月20日出生,汉族,农民。被告:王某乙,男,汉族,1969年3月25日出生,汉族,农民。原告刘某某与被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、王某乙归还侵占原告的耕地，并恢复原状。2、判令被告王某甲、王某乙赔偿因侵占耕地给原告造成的损失5000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月28日，被告王某甲、王某乙命人用推土机将原告位于老庙镇河绕村五组村支部水泥路西边路北的0.48亩耕地毁坏，推成坡地给该地门口的9户人家建成院子。该耕地北边有三米高的埝，埝上住有9户村民。被告无故毁坏原告的耕地，使原告不能耕种，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉请。本院经审查后认为，原告虽提供了证据证明被告王某甲、王某乙毁坏原告的耕地。但被告王某甲提供了2016年8月16日富平县老庙镇河绕村村委会会议记录一份，证明被告王某甲、王某乙推平原告耕地的行为是经河绕村村委会讨论后实施的。被告王某甲、王某乙做出的推平原告耕地的行为是经村民自治委员会讨论后实施的，故被告王某甲、王某乙的行为属于职务行为，并非个人行为。原告起诉被告王某甲、王某乙排除妨害属于被告主体资格不合格，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。审 判 长  韩露凝人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨宏超
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初174号原告：王某某，男，1966年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告：陈某某（又名陈某某），女，1984年9月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址不详。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1200元，减半收取计600元。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋玉星
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终408号上诉人（原审原告）：徐东龙，男，1965年12月5日生，汉族，无固定职业，住盐城市亭湖区。委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城经典置业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路27号三楼。法定代表人：陈利民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号三楼。法定代表人：陈利民，该公司董事长。以上两被上诉人共同委托代理人:周翠娥，女，该公司员工。以上两被上诉人共同委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠观富，男，1964年5月6日生汉族，无固定职业，户籍居住地绍兴市。经常居住地盐城市亭湖区。委托代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人徐东龙因与被上诉人盐城经典置业有限公司、上海利恩建设集团有限公司、屠观富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐东龙于2017年5月2日已与被上诉人盐城经典置业有限公司、上海利恩建设集团有限公司、屠观富达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐东龙撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人徐东龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6269元，依法减半收取3134.5元，由上诉人徐东龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年五月六日书 记 员  张筱涓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00561号之二申请执行人：刘来友，男，1970男7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行(2015)黄民一初字第00549号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币1139351.00元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行初176号原告官淑榕，女，1950年7月28日出生汉族，身份证地址福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。被告福州市鼓楼区市容管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。法定代表人吴端正，局长。委托代理人洪涛，男，该局工作人员。委托代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。本院在审理原告官淑榕诉被告福州市鼓楼区市容管理局行政强制及赔偿一案中，因原告官淑榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  吴志君人民陪审员  赵玉琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑少敏附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3397号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。原告黄冲莲与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司、吴树炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费3371元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月10日，本院受理并立案执行，执行标的额3371元。本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3397号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2632号原告郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告闫海红，女，汉族，1979年6月21日生，住登封市。委托代理人张长恩，男，汉族，1981年5月4日生，住址同上，与被告闫海红系夫妻关系。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 焦伟源
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1164号之一申请执行人：程奇，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程奇与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案中，执行标的货款20500元及利息、案件受理费157元，并承担执行费208元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年3月14日以26000元为限冻结了被执行人在安徽岳西农��商业银行股份有限公司账户62×××00，实际冻结64.81元；以20500元为限冻结了被执行人在中国农业银行账户62×××79，实际冻结37.04元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十九日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执629号申请执行人：李彤，女，1995年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。申请执行人：李永豪，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。被执行人：刘洪兰，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第03478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年5月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执629号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十五日书记员  余 鑫
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017甘11**民初369号原告：伊耀俊，男，1952年8月12日生，住甘肃省武山县。被告：安中孝，男，现年46岁，住甘肃省漳县。被告：安世强，男，现年21岁，住甘肃省漳县。原告伊耀俊与被告安中孝、安世强民间借贷纠纷一案，漳县人民法院于2017年2月22日立案后，原告伊耀俊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伊耀俊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊耀俊撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告伊耀俊负担。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  张彩虹二〇一七年五月十七日书 记 员  漆晓燕
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1231号原告：曾庆江，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王道贵，四川省德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告：骆世清，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。原告曾庆江与被告骆世清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告曾庆江于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆江撤诉。案件受理费189元，由原告曾庆江负担。审 判 员 彭诗文二〇一七年五月十日法官助理 王文婧书 记 员 杨 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1078号原告：李朝亮，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李贵鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，住内蒙古奈曼旗。被告：李树良，男，65岁，汉族，住内蒙古奈曼旗。被告：杨学臣，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古奈曼旗。原告李朝亮与被告李贵鹏、李树良、杨学臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告李朝亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝亮自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李朝亮撤诉。案件受理费673元，由原告李朝亮负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年五月四日书 记 员  高景梅
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初485号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告彭同林，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告彭同林物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初142号原告欧阳一剑，男，1971年12月8日生，汉族，江陵县人，住江陵县，委托代理人秦钢，湖北天典律师事务所律师。被告赵世善，男，1964年10月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告吴玲玲，女，1972年11月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告欧阳一剑诉被告赵世善、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员张艳丽、胡肸参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告欧阳一剑及其委托代理人秦钢到庭参加诉讼，被告赵世善、吴玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳一剑诉称：被告赵世善于2015年10月22日向原告出具借条一张，借条载明：被告赵世善因做生意缺少资金，向原告借款共计500000元，利息按照月利率3%计算。上述借款，经原告多次催收，被告拒不偿还，现无法联系。鉴于二被告系夫妻关系，且上述借款形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，本案受理费费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：二被告的户籍证明，证明二被告身份，同时证明二被告系夫妻关系。证据三：《借条》及银行转款凭证，证明借款事实。被告赵世善、吴玲玲未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据一、二系公安机关出具的公文书证，证据三是借条原件及银行出具的转账凭证，对上述三份证据本院依法予以采信。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年3月24日，被告赵世善因做生意缺少资金，向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告支付291000元，另行支付9000元现金。同年9月11日，被告赵世善再次向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告支付197000元，另行支付3000元现金。2015年10月22日，被告赵世善向原告出具一份《借条》，载明“本人因做生意缺少资金于2014年3月24日向欧阳一剑借款300000元，大写叁拾万元（转账291000元，现金9000元），2014年9月11日借款200000元（转账197000元，现金3000元），以上借款本金共计500000元，大写伍拾万元整，月利率3%，利息支付至2015年1月24号”。后经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。另查明，被告吴玲玲与被告赵世善系夫妻关系。本院认为，原告欧阳一剑与被告赵世善之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告赵世善应当在原告催讨的合理期限偿还借款本金及利息。双方约定利息违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，即从2015年1月25日按年利率24%计付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告吴玲玲在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此对该笔债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世善、吴玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳一剑借款本金500000元及利息（从2015年1月25日按年利率24%计算直至清偿之日止）。本案受理费8800元，由被告赵世善、吴玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 牟 伟审判员 张艳丽审判员 胡 肸二０一七年五月二十五日书记员 桑大芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11846号原告：陈秀贤，女，1954年11月22日出生。被告：王丽石，女，1962年7月15日出生（缺席）。原告陈秀贤诉被告王丽石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀贤到庭参加了诉讼，被告王丽石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀贤诉称，2015年12月17日，被告王丽石因急需用钱，向原告借款10000元，并承诺在通辽的房子卖出后马上还款。2015年12月19日,原告将10000元交给被告，被告于2016年5月1日前后，将房子卖出，至今尚未还款。原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令，1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告王丽石未到庭答辩。经审理查明，原被告系同事关系，2015年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容为：“2015年12月19日，王丽石向陈秀贤姐姐借款人民币（大写）壹万元整，（10000元整），待有钱时马上归还”。被告出具借条后，原告将借款本金以现金交付给被告，被告未偿还借款，原告来院起诉。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告王丽石经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的王丽石出具的借据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款。原告主张的本金10000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王丽石于本判决生效之日起十日内向原告陈秀贤偿还借款本金人民币10000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王丽石承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年五月二日书 记 员  张 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执752号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该分行行长。被执行人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路200号宏祥山庄10号楼，组织机构代码71101685-0。法定代表人：吴双泉。被执行人：吴双泉，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：程筱媛，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D10-55号，组织机构代码56636842-9。法定代表人：余振江。被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县胜利镇城北村余九组03号，身份证号码342829196807114417。买受人：陈芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区孝肃路42号，身份证号码340802197212220627。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)观民二初字第00439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴双泉、程筱媛名下位于安庆市迎江区杨家山A#楼底自西向东18#房产进行评估拍卖。现经安庆鑫桥拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名参加竞买三次拍卖均已流拍，最后一次拍卖保留价为216800元，本院依法组织变卖，现有买受人陈芳自愿以216800元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：一、变卖被执行人吴双泉、程筱媛名下位于安庆市迎江区杨家山A#楼底自西向东18#房产；二、将被执行人吴双泉、程筱媛名下位于安庆市迎江区杨家山A#楼底自西向东18#房产以216800元的价格变卖给买受人陈芳，该房产所有权及相应的其他权利归买受人陈芳所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人陈芳时起转移。三、买受人陈芳（）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月二十五日书记员  徐华强
河南���登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2407号原告孙九江，男，汉族，1969年7月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人李向玲、张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。案由劳动争议诉讼请求1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金20000元；3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险��遇向原告赔偿经济损失15000元；5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  焦伟源
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终162号上诉人（原审被告）：杨喜云，女。委托诉讼代理人：降昆龙，男。委托诉讼代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金彦，女。委托诉讼代理人：杨喜跃，男。委托诉讼代理人：杨喜峰，男。上诉人杨喜云因与被上诉人王金彦确认合同无效纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨喜云及其委托诉讼代理人降昆龙、罗育，被上诉人王金彦之委托诉讼代理人杨喜跃、杨喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜云上诉请求：1.请���撤销一审判决，改判驳回王金彦的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王金彦承担。事实及理由：一、一审法院随意变更案由，是对本案法律关系认识及法律适用的严重错误。遗嘱和赠与属于完全不同的法律关系，一审法院以确认遗嘱赠与书效力为案由，扭曲案件法律关系。二、一审法院事实认定错误，明显是对案件事实的故意曲解。诉争房屋是由王金彦与丈夫杨立方赠与杨喜云，杨喜云仅仅根据赠与的事实在王金彦配合下办理的过户，单位也是仔细审查赠与事实后依法办理的过户。三、一审法院认为杨立方属于无权处分，是完全错误的。杨喜云认可诉争房产是父母的夫妻共同财产，但一审法院认定杨立方单独处分行为无效是完全片面错误的。四、王金彦所诉的事实及理由，逻辑混乱，错误百出，与客观事实严重背离。王金彦辩称，不同意杨喜云的上诉请���。事实与理由：一、如果房屋是父亲2006年赠与杨喜云的，为什么父亲当时不将房屋更名给杨喜云、不让母亲签字，家里其他成员不知道。二、2013年杨喜云以欺骗手段让母亲在赠书上签字，通过关系，隐瞒家庭成员，将房屋办理过户。三、父亲生前户口在该房，家人都认可该房是给弟弟杨喜峰的，房款均由父母出资。四、2012年母亲住处拆迁，杨喜云借机将所有票据拿走。王金彦向一审法院起诉请求：确认王金彦的丈夫杨立方与杨喜云的《房屋赠与遗嘱》无效，诉讼费由杨喜云承担。一审法院认定事实：王金彦与杨喜云系母女关系。王金彦之夫杨立方生前系陕西钢厂职工，后于2008年5月7日去世。上世纪八十年代,王金彦之夫杨立方根据厂内相关福利分房政策，分得陕西钢厂位于西安市××村陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋，但王金彦夫妇并���在此居住。2006年6月5日，王金彦之夫杨立方生病，杨喜云之夫降昆龙代书写赠书一份，内容为：“本人自愿将西影路千户村中9号楼122号，面积约53平米单元房一套（因为是陕钢分的福利房，女儿杨喜云是陕钢职工）无偿、无条件赠于杨喜云，以此字据为证明。2006年6月5日。”该赠书署名杨立方（亦为降昆龙书写）。该赠书杨立方署名与日期上加盖有杨立方私章。后杨喜云以其出资购买该房屋，并对王金彦夫妇履行了赡养义务，对王金彦之夫履行丧葬义务，其本人亦系陕西钢厂职工，该房屋又系仅有部分产权的福利房等原因，将该赠与书作为其父杨立方的生前遗嘱,并结合王金彦意见，于2013年9月将陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋过户至自己名下。后王金彦与杨喜云及王金彦其他子女因该房屋权属发生争议。王金彦遂提起本案诉讼。一审法院认为，��案诉争之2006年6月5日形成之遗嘱赠与书，虽然并非王金彦之夫杨立方亲书，但加盖有杨立方私章，依法可视为王金彦之夫生前所立遗嘱，即代书遗嘱。该代书遗嘱是否为王金彦之夫杨立方本人真实意思表示，本案也毋需考证。但该代书遗嘱在法律要素上存在瑕疵。我国继承法第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案诉争之代书遗嘱，并无其他见证人在场，而且代书人降昆龙系遗嘱的利害关系人，根据我国继承法第十八条规定，继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。故该代书遗嘱缺乏必要的法律要素，为无法律效力的遗嘱。另外，陕西钢厂家属院9号楼1单元2楼2号的房屋系王金彦夫妇婚后所分得，应为夫妻共同财产，王金彦之��亦无权处分属于王金彦的财产部分。故此,兹依据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决：原告王金彦与被告杨喜云诉争之2006年6月5日形成之杨立方遗嘱赠与书无效。本案案件受理费100元，由杨喜云承担。王金彦已垫付，杨喜云于本判决书生效后直接给付王金彦100元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定。本案中，王金彦的起诉请求为确认杨立方与杨喜云的房屋赠与遗嘱无效，对杨金彦所称该房屋赠与遗嘱，文书标题为《赠书》，内容为：本人自愿将西影路千户村中9号楼122号，面积约53平米单元房一套；（因为是陕钢厂分的福利房，女儿杨喜云是陕钢职工）���无偿、无条件赠于杨喜云，以此字据为证明。杨立方（纳指印、盖印章）2006年6月5日。对于该文书，虽并非杨立方亲自书写，但王金彦的委托诉讼代理人认可章子是杨立方自己刻的，故应为杨立方私章；在本院（2016）陕01民终字第4367号赠与合同纠纷一案，王金彦虽认为该赠书为遗嘱，但表述杨立方签字的遗嘱其不同意，其让杨立方向杨喜云要过来，故可认定确有杨立方形成该文书的行为。从通篇字面来看，该文书标题为赠书，内容并非对杨立方去世后遗产的处置，本案所涉文书不属于遗嘱而应属赠与合同，原审确定的确认遗嘱赠予书效力纠纷并非法定民事案由，结合当事人的诉讼请求，故本案案由应为确认合同无效纠纷。对于合同无效的确认，法律有明确规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、��迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，并无证据证明杨立方向杨喜云的赠与存在上述情形。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与的前提是对自己财产的赠与。杨立方该《赠书》所涉陕钢厂家属院9号楼1单元2楼2号房屋，系杨立方与王金彦夫妻共同财产，故杨立方2006年6月5日形成的赠书仅能处分属于杨立方自己的房屋财产份额，杨立方对自己享有的房屋财产份额的赠与有效，杨立方对王金彦享有的房屋财产份额的赠与无效。对于王金彦对王金彦自己享有的房屋财产份额是否亦赠与给了杨喜云，王金彦已另案提起了诉讼，本案不予处理。综上，杨喜云的上诉请求部分成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6829号民事判决“原告王金彦与被告杨喜云诉争之2006年6月5日形成之杨立方遗嘱赠与书无效”的内容为：驳回王金彦要求确认杨立方与杨喜云20**年6月5日形成之《赠书》中对杨立方享有的房屋财产份额赠与无效的诉讼请求。一审案件受理费100元，王金彦已预交，由王金彦负担；二审案件受理费100元，杨喜云已预交，由杨喜云负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二○二○一七年五月十九日书 记 员  刘书方
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3286号原告孙某，女，1986年3月16日出生，汉族，天津市静海区人,住天津市静海区静海镇春元里4-1-501.被告刘某，男，1982年9月29日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告刘某的起诉。原告预交案件受理费2100元，由原告承担。审 判 员 卢宝恒二〇一七年五月十六日法官助理 季凯月书 记 员 张温聪