wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初481号原告：范礼芹，女，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：杨立峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告范礼芹与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范礼芹委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范礼芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计23200元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告杨立峰因欠原告货款23100元未付写下欠据，后原告追索未果。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的,王永信的名字也是我写的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任；原告起诉已经超过两年诉讼时效。被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2014年9月14日，被告杨立峰写下欠条，载明“今日欠范李勤货款共计27700元款贰万柒仟柒佰元整支4567元公元2014年9月14日还欠23100杨立峰王永信”。范李勤与范礼芹为同一人。原告范礼芹向被告追索货款未果，引起本案诉讼。另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交被告杨立峰书写的欠条，庭审中二被告亦认可该欠条的真实性，但辩称该欠条系受胁迫形成，二被告就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。被告杨立峰认可欠条上的王永信系其书写，且未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告范礼芹主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。本院认为，被告杨立峰欠原告范礼芹23100元货款，有被告杨立峰书写的欠条及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告范礼芹要求被告杨立峰、付秀红共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告范礼芹要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告范礼芹货款23100元；二、驳回原告范礼芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告杨立峰、付秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王晓丽二〇一七年五月八日书记员  徐孟亭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执18号申请执行人：催明霞，女，1974年3月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。法定代表人：全虹，该公司经理。本院在执行催明霞与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费5586.3元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，本院又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执18号案的本次执行程序。本案执行标的5586.3元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5586.3元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月八日书 记 员  周楚晋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终475号上诉人（原审原告）：菏泽市兴安汽车出租有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。法定代表人：徐彪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华东，男，1979年11月10日出生，居民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：史崇亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙军尧，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔令新，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭翔宇，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工。上诉人菏泽市兴安汽车出租有限公司（以下简称菏泽兴安出租）因与被上诉人菏泽市交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）、孙军尧、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人菏泽兴安出租的委托诉讼代理人陈华东、被上诉人菏泽交通集团的委托诉讼代理人徐兴建、被上诉人孙军尧的委托诉讼代理人孔令新、被上诉人菏泽平安财险的委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菏泽兴安出租上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：交警部门仅对车辆维修费进行了调解，而没有对上诉人的停运损失、车架号变更费进行调解。孙军尧、菏泽交通集团经营、菏泽平安财险应赔偿上诉人停运损失、车架变更费共计28000元。菏泽交通集团、孙军尧、菏泽平安财险均辩称服从一审判决。原审原告菏泽兴安出租向一审法院起诉请求：判令被告赔偿出租车营运损失、车架号变更费共计28000元。一审法院认定事实：2016年4月29日15日许，王卫民驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××卦号牵引平板半挂车，沿国道220线由西向东行驶至牡丹高速桥东鲁明石化加油站处，与同向行驶的陈华东驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，致鲁Ｒ×××××号小型轿车又与位方恒驾驶的豫Ａ×××××号小轿车追尾相撞，造成鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人郭鹏受伤，三车损毁，菏泽市交警支队直属大队认定王卫民负事故全部责任。经交警部门调解，各方当事人达成以下协议：1、伤者郭鹏与鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车方的损失由保险公司调解或向人民法院提起诉讼；2、豫R8AF6**号车方车辆修损费、鲁Ｒ×××××号车辆修损费由鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂号车方承担；3、鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂号车方车辆修损费自行承担；4、现场施救费由鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂号车方承担。鲁Ｒ×××××号出租车日营运损失320元。菏泽兴安出租的车辆维修费，保险公司已赔付完毕。一审法院认为：经交警部门调解，就赔偿事宜事各方当事人已达成调解协议，并已履行完毕。因菏泽兴安出租并未要求赔偿停运损失、车架号变更费，该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵责任权法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：驳回菏泽市兴安汽车出租有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由菏泽市兴安汽车出租有限公司负担。本院二审期间，菏泽平安财险提交以下证据：提交投保人声明书、及商业险投保单、商业保险单条款各一份，证明菏泽平安财险在商业三者险限额范围内不承担停运损失。菏泽交通集团质证认为，依据保险法的规定，该条款不产生效力，上诉人的停运损失应由保险公司承担。孙军尧的质证意见同菏泽交通集团的质证意见。上诉人菏泽兴安出租未发表质证意见。对上述证据的真实性，本院予以确认。菏泽交通集团提交了关于鲁Ｒ×××××号货车保险的情况说明一份，证明该车辆未经菏泽交通集团下属的惠和保险代理公司投保，而私自联系与菏泽交通集团无任何关系的菏泽市金鲁达运输服务有限公司投保。经菏泽兴安出租、孙军尧质证均无异议。菏泽平安财险质证认为，投保人在投保声明上签字，该公司已尽到明确说明义务。对该情况说明的真实性，本院予以确认。另查明，王卫民驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牵引平板半挂车实际车主系孙军尧，挂靠在菏泽交通集团经营，鲁Ｒ×××××主车于2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止，在菏泽平安财险投保商业三者险1000000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。陈华东系鲁Ｒ×××××号小型轿车实际车主，该车辆自2016年4月29日至2016年7月11日维修完毕，共计72天。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，菏泽平安财险提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，菏泽平安财险提供的机动车投保单中的投保人声明显示，上诉人仅对保险合同中的免责条款的内容及法律后果进行了说明，而没有对免责条款的概念进行说明，不能认定菏泽平安财险对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。事故发生后，交警部门组织三方事故车辆当事人仅对车辆维修损失进行了调解，而未涉及停运损失，故菏泽兴安出租请求支付停运损失的上诉请求，本院应予支持。王卫民驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牵引平板半挂车在菏泽平安财险投保商业三者险，应由菏泽平安财险在商业三者险限额范围内赔偿菏泽兴安出租停运损失23040元（320元×72天）。菏泽兴安出租支付的车架号变更费，属于车辆维修费的范围，该请求不予支持。综上所述，菏泽兴安出租的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3085号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿菏泽市兴安汽车出租有限公司停运损失23040元；三、驳回菏泽市兴安汽车出租有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由菏泽市兴安汽车出租有限公司负担62元，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担188元；二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担376元，菏泽市兴安汽车出租有限公司负担124元，审判长  王思华审判员  孙富柱审判员  刘化忠二〇一七年五月八日书记员  张珊珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初811号之二原告：来庆针，女，1947年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨德亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：韩玉红，女，成年，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨德亮，与韩玉红系夫妻关系，特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦九楼。主要负责人：王俊梅，该公司。委托诉讼代理人：高新伟，该公司职工（特别授权代理）。本院在审理原告来庆针与被告杨德亮、韩玉红、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告来庆针于2017年5月9日向本院提交书面申请，以当事人之间自愿达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来庆针撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，合计855元，由原告来庆针负担。审判员  唐贵学二〇一七年五月十二日书记员  郭王路
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4284号上诉人（原审被告）：北京锦绣顺发调料经营部。经营者：曾宪平。委托代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云，职务：董事长。上诉人北京锦绣顺发调料经营部因与被上诉人张敏及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、原告张敏在本判决发生法律效力之日起十日内退还被告北京锦绣顺发调料经营部日本清酒原装进口久保田万寿清酒（纯米大吟醸酒）”6瓶。二、被告北京锦绣顺发调料经营部在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张敏货款7980元，如原告张敏不能退还日本清酒原装进口久保田万寿清酒（纯米大吟醸酒）”6瓶，应按每瓶1333元折抵货款。三、被告北京锦绣顺发调料经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏赔偿79800元。四、驳回原告张敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，由被告北京锦绣顺发调料经营部负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是职业打假者，利用法律空子牟取不正当利益，不应为社会所提倡。被上诉人提起的本案诉讼是虚假诉讼。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：首先，涉案产品没有合法的通关手续，即缺乏合法来源；其次，据其标签显示内容，涉案产品产地为日本新泻县，属于国家质量监督检验检疫总局公告禁止进口的产品，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月八日书记员  李颖仪唐亚玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更802号罪犯徐燕青，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2007年12月6日作出（2007）四刑初字第175号刑事判决，认定被告人徐燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（服刑期间缴纳18000元）。现已执行刑期九年十一个月。2011年4月28日减刑一年六月，2014年5月13日减刑一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯徐燕青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐燕青确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐燕青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐燕青现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐燕青准予假释（假释考验期限至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1277号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：赵玉奇，男，汉族,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告赵玉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月十六日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0528行审4号申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局工作人员。委托代理人李小军，该局工作人员。被执行人李平，男，汉族。委托代理人李贤孝（李平之父），男，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行新国土资罚字【2016】（白）第032号行政处罚决定。本院受理后，于2017年5月8日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李平于2016年4月2日动工，未经批准占用白沙镇芦冲村6组园地1069平方米，其中建筑占地350平方米，修建兴宏废旧品回收公司办公楼，其行为属非法占用土地。申请执行人提供了对李平的调查笔录、现场勘测笔录等证据。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年6月30日作出新国土资罚字【2016】（白）第032号行政处罚决定：限期十五日内拆除在非法占用1069平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经听证审查，被执行人辩称：一、被执行人四世同堂两户共九口人居住在不足120平方米的破烂房子里，实属无法居住，又登记注册了新宁县兴宏废旧物资回收有限公司，才在自己的责任地上修建房屋和公司办公楼；二、被执行人符合建房条件，修建房屋时，向国土部门和工业园区提交了申请报告，但一直未获批准。请法院考虑被执行人的实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。经审查查明，2016年4月2日，被执行人李平未经批准占用白沙镇芦冲村6组自己责任地1069平方米，修建新宁县兴宏废旧物资回收有限公司办公楼和住房，其中建筑占地350平方米，被执行人占用的土地在规划审批为新宁县湘商产业园区规划建设用地红线范围内，该土地现还未被征收。申请执行人新宁县国土资源局发现后分别于4月8日、5月10日、5月31日、6月19日四次作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被执行人李平停止建设，并于5月30日作出新国土资罚告字【2016】017号行政处罚预先告知书，6月30日作出新国土资罚字【2016】（白）第032号行政处罚决定书，决定：限期十五日内拆除在非法占用1069平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人告知了救济途径和期限，8月4日，被执行人收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼。2016年9月14日，申请执行人作出编号为2016-001的《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人李平自觉履行处罚决定书确定的义务。被执行人李平收到上列文书后，未停止建设，2016年冬，被执行人修建房屋的主体工程完工。2017年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行，5月4日，在本院审查期间，申请人再次作出编号为2017-001号的《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人李平履行处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人李平未经批准修建房屋，属非法占用土地，违法事实客观存在，且占用的土地在规划审批为新宁县湘商产业园区规划建设用地红线范围内。申请执行人根据法律规定作出的新国土资罚字【2016】（白）第032号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，对申请人新宁县国土资源局的申请，本院予以支持。考虑到被执行人存在住房问题，由县人民政府组织实施强制拆除更有利于发挥行政机关资源优势，解决被执行人的实际困难，化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新国土资罚字【2016】（白）第032号行政处罚决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一七年五月八日书记员  谢 青
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔05行终89号上诉人（原审原告）闫成方，男，1965年2月17日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）黔西县公安局。地址：贵州省毕节市黔西县莲城大道39号。法定代表人李旭，该局局长。上诉人闫成方因治安行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：2015年8月20日，李念锋、吴刚等人因违法建筑被依法强拆，便通过刘兴玉联系到闫成方，并将“黔西县14家83人遭违法暴力强拆流离失所、无家可归”的不实资料通过QQ邮箱发送给闫成方，由闫成方整理后并将资料发布在互联网上。期间，李念锋向刘兴玉汇款4000元作为报酬。黔西县公安局认为刘兴玉、闫成方、吴刚、李念锋发布不实信息，扰乱社会秩序，其行为违反了治安处罚法第二十五条规定，因此作出黔县公法行罚决字[2015]1795号、1787号、1788号、1786号《行政处罚决定书》，决定分别对刘兴玉、闫成方、吴刚、李念锋各行政拘留十日。闫成方不服黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字[2015]1787号行政处罚决定，提起行政诉讼，要求撤销黔西县公安局黔县公法行罚决字[2015]1787号决定，本案诉讼费用由被告负担。另查明，黔西县公安局对闫成方作出的行政处罚决定已经执行，执行期限为十日（自2015年8月27日至2015年9月6日止）。原审法院认为：本案中，首先，经吴刚、李念锋陈述，吴刚系通过与一个北京的电话号码联系，李念峰系通过与一个北京的号码（开头是151，电话号码后面四位数的书记有两个2是挨着的），将涉案资料通过QQ邮箱发送，而闫成方也认可其在十八大的时候在北京上访时购买的号码151××××2217一直是其使用。合并审理的另案原告刘兴玉在其陈述中也认可其将闫成方北京号码151××××2217告诉李念锋，由李念锋与闫成方联系，后来闫成方就帮李念锋做了关于黔西李念峰等人房屋被拆迁的材料发在网上；其次，吴刚在其陈述中称“发表在网络上的帖子内容有些不属实”、“比如说不全部是移民，上面写的全部是。”，李念锋在其陈述中称“网上说的和我们十四家人的实际情况不完全相符”、“绝大部分是我们写好给发帖的人的材料，但是有一部分是发帖的人给我添加的，比如说图片内容我们只提供房子被拆迁后当天的照片，还有房子的照片，以及拆迁后我们搭建的棚子的照片，其他的照片我们没有提供。”；再次，李念锋在其陈述中称其现居住在黔西县城关镇牌××村××组，自2011年8月后就没有黔西县城关镇金凤村五组修建的房屋中居住。而原告在庭审过程中称，涉案十四户人身份证地址均是黔西××××组，该十四人在其他地方没有住所，但未提供证据证明。原告在庭审中称其并不知道李念锋等人发送的文章是虚假事实，即便原告不清楚李念锋等人发送的文章是否虚假，但原告在未核实文章真假的情况下，并对文章进行一些不实的添加后，将文章发布到网上，同样具有违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第（一）项“散步谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；”规定的行为。原告闫成方称其被实际执行拘留十一天，根据被告提交的《公安行政处罚执行回执》载明，闫成方的执行期限为十日，即“自2015年8月27日至2015年9月6日止”，被告在作出行政处罚前传唤原告进行询问，不属于行政处罚执行期限之内。因此，被告对原告行政处罚期限并未超过十日。综上，被告认定李念锋、吴刚将“黔西县14家83人遭违法暴力强拆流离失所、无家可归”的不实资料通过QQ邮箱发送给闫成方，由原告闫成方整理后并将资料发布在互联网上的事实清楚、证据确凿，被告对原告闫成方作出的行政处罚决定程序合法、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告闫成方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫成方负担。宣判后，闫成方不服，向本院上诉称：1、被上诉人对上诉人严刑拷打、辱骂侮辱人格、刑讯逼供，且一审法官未按上诉人的申请调查取证；2、被上诉人在行使职权时没收扣押上诉人的身份证件、电脑、手机等，被上诉人一审认可并确定退还，但法院至今未作出处理；3、被上诉人用10天处罚决定书限制上诉人11天多的人身自由，违反《治安管理处罚法》第九十二条的规定；4、被上诉人是以《贵州黔西县的14家83人流离失所，无处安身》的文章为主要证据，该文章是李念峰等14人亲笔签字盖手印作了法律保证的，一审应追加李念峰等人参加诉讼；5、黔西县的人大、政协均已参加旁听了本案的审理，一审没有要求黔西县的人大、政协提出对本案的意见；6、一审法院以“黔西县14家83口人遭违法暴力强拆流离失所、无家可归”为裁判依据，网上根本没有这个标题的文章，一审判决错误。请求：1、撤销一审判决；2、撤销黔西县公安局黔县公法行罚决字[2015]1787号决定；3、追加第三人参加诉讼，并承担相应的法律责任；4、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人闫成方未经核实，将李念锋、吴刚通过QQ邮箱发送给自己的资料整理并进行一些不实的添加后，在互联网上发布题为“贵州省黔西县的14家83人流离失所，无处安身”的文章，并通过刘兴玉收取4000元报酬的事实存在，被上诉人黔西县公安局认为刘兴玉、闫成方、吴刚、李念锋发布不实信息，扰乱社会秩序，其行为违反了治安处罚法第二十五条第（一）项的规定，分别对刘兴玉、闫成方、吴刚、李念锋作出行政处罚决定书。闫成方上诉称被上诉人对其严刑拷打、辱骂侮辱人格、刑讯逼供的理由无证据证实，本院不予支持。闫成方上诉认为被上诉人用10天处罚决定书限制其11天多的人身自由，违反《治安管理处罚法》第九十二条的规定。经查，被上诉人对上诉人作出行政处罚前传唤上诉人进行询问，不符合《治安管理处罚法》第九十二条规定的情形，故闫成方的该上诉理由不能成立，本院不予支持。黔西县公安局对闫成方作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。闫成方上诉称一审法院以“黔西县14家83口人遭违法暴力强拆流离失所、无家可归”为裁判依据，网上根本没有这个标题的文章，一审判决错误的理由经查亦不能成立，原判认定的是“被告认定李念锋、吴刚将‘黔西县14家83人遭违法暴力强拆流离失所、无家可归’的不实资料通过QQ邮箱发送给闫成方”,并未认定闫成方发布在网上的是此标题。闫成方的其余上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫成方负担。本判决为终审判决。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年五月八日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1015号原告：刘合起，男，1962年4月20日出生，汉族，住范县。被告：张建新，男，1961年12月1日出生，汉族，住范县新区。原告刘合起与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘合起到庭参加诉讼，被告张建新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘合起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000及利息62000元（计算至起诉日，以后利息按照月利率2%另计）。事实和理由：被告于2012年1月2日向原告借款50000元，未约定借款期限，约定借款月息为2分，原告以现金将借款支付被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张建新未到庭亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证。2、借条一份。被告张建新未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月2日，被告张建新向原告刘合起借款50000元，并出具借条，未约定借款期限，约定借款月利率2%。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张建新向原告刘合起借款50000元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还借款,属违约行为。故原告刘合起请求被告张建新偿还借款50000元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息为自2012年1月2日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计算。综上所述，对原告刘合起要求被告张建新偿还借款50000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告刘合起借款本金50000元及利息（自2012年1月2日起至判决确定履行之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，财产保全费1120元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邓晓茹二〇一七年五月十六日书记员  崔鸣伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保117号之二变更保全申请人（××）:孟新军，男，1977年5月14日出生，住莱芜市莱城区凤城街道办事处孟家峪村，公民身份证号码：3712021977********。被申请人：亓修刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人孟新军与被申请人亓修刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁1202财保117号之一民事裁定书，扣押××孟新军鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××孟新军于2017年5月3日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孟新军提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日止。二、解除对××孟新军鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由亓修刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年五月三日书记员  亓东美
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执593号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被执行人：黄一平，男，汉族，1987年1月11日出生，职业不详，住重庆市开州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄一平信用卡纠纷一案中。经查，被执行人黄一平无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月23日，被执行人被执行人黄一平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金28776.15元以及相应的利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费等费用，案件受理费1922元，应向本院交纳执行费664.2元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执593号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年五月二十三日书 记 员  张雨竹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1033号之二申请人：笪连兵，男，1971年2月18日出生，汉族，现住含山县。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被申请人：洪诗飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住含山县。申请人笪连兵与被申请人洪诗飞、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）皖0522民初1033号民事裁定书以及（2017）皖0522执保114号协助执行通知书，查封被申请人洪诗飞所有的位于含山县某处（含山房权证环峰字第××号）的房产。申请人笪连兵于2017年5月4日向本院提出解除上述财产保全措施的申请。本院经审查认为：申请人笪连兵与被申请人洪诗飞、张明霞就民间借贷纠纷一案已经达成协议，申请人已经撤回对被申请人的起诉，申请人笪连兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪诗飞所有的位于含山县某处（含山房权证环峰字第××号）的房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一七年五月八日书记员  万 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终143号上诉人（原审原告）:张老美，男，1964年10月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:龙老义，男，1973年3月3日出生，苗族。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。上诉人张老美因与被上诉人龙老义财产损害赔偿责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张老美及其委托诉讼代理人麻志新，被上诉人龙老义及其委托诉讼代理人隆海鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张老美的上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的财产损失已在一审过程中向法庭出示价格认定结论书，该结论书充分证实被上诉人的行为及其不采取维修房屋给上诉人造成的经济损失25900元。被上诉人没有证据推翻上诉人的证据，故应当认定上诉人的损失。被上诉人故意打坏上诉人的瓦片，应当及时给上诉人修复，上诉人不应承担扩大部分的损失，本案扩大部分的损失应当由被上诉人承担。本案属特殊案件，一审主审法官以“一事不再理”为由拒绝立案，后与上诉人发生争执，故应当主动提出回避。龙老义答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。被答辩人没有对答辩人纠纷发生时瓦片毁坏数量、价格、修复等费用提供证据，被答辩人提交的价格认定结论书是2016年作出的，是其2016年房屋受损的价格，并不是2012年纠纷发生时实际造成的损失，故被答辩人应当承担举证不利后果；二、本案不存在法定法官应当回避的情形，且一审时已告知被答辩人有权提出回避，被答辩人明确表示不申请回避，故本案程序合法；三、本案发生的背景系被答辩人拒不退还答辩人与本村互换的承包责任田，并无故拆除答辩人的田坎，而后才发生本案纠纷，被答辩人自身过错在先，自身应当承担责任。被答辩人一味的苛求他人、推卸自己的责任，这与传统乡村邻里之间相处的朴素道德和化解矛盾构建和谐社会的基本要求不符。道德虽不是法院判决的依据，但可以是衡量法院判决公平合理的一个标准。故一审判决认定事实清楚。适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。张老美向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告财产经济损害25900元整；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张老美于1977年在花垣县民乐镇石花村一组修建一栋五柱五挂的木质结构房屋，2012年原告张老美与被告龙老义发生相邻土地纠纷后，被告于2012年9月13日晚用石头打毁了原告张老美上述房屋的屋顶瓦片多处。此事发生后原、被告经两河乡村民调解委员会及两河乡石花村村委会调解未果。另查明，原告家屋顶瓦片被打坏后原告也一直居住在该房屋内，且当时打坏的瓦片处至今未修复。再查明，原告自列房屋损害清单于2016年1月13日向花垣县价格认定中心申请房屋修复价格认定。花垣县价格认定中心于2016年1月15日作出了花价认鉴[2016]16号价格认定结论书认定结论为：价格认定标的物在价格认定基准日的修复价格为人民币贰万伍仟玖佰元整（25900.00元）。其中房屋中损坏的材料费与工时费用共计23300元，房屋中损坏瓦片的材料费与工时费用共计2600元。一审法院认为：公民的私有财产依法受到保护，一旦受到他人的侵害，有权要求侵害人承担相应的民事责任。但同时依据我国法律，当事人在要求对方承担民事责任时，对自己提出的主张，有责任提供证据来加以证明。本案中原告虽提供了一定的证据，但仅能证明2012年被告损坏原告屋顶瓦片多处的事实；原告要求依照2016年1月自列财物损害清单作出的修复鉴定费用结论要求被告给予赔偿房屋修复费用25900元没有法律依据，因该鉴定修复费用应包括被告2012年侵权时毁损价值及侵权后原告未及时采取适当措施而造成的损失扩大部分，依照我国法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算，且民事活动亦应当遵循公平原则，原告未采取适当措施放任损失扩大部分应由原告自己承担责任，被告只应对2012年时所毁坏的财物承担民事责任。但原告未能就当时被告毁坏的瓦片数量、价格、修复费用等客观事实提供充分证据，应该承担举证不能的不利法律后果，故该院依法驳回原告要求被告赔偿经济损失25900元的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四、第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张老美的诉讼请求。案件受理费人民币447元，由原告张老美负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方系因土地相邻纠纷后而产生本案争议，双方均存在损坏对方财产的行为。被上诉人对自身的财产损害已自行进行修复，而上诉人至今对其瓦片的损害未进行修复。本案中，被上诉人认可损害上诉人瓦片的事实，但上诉人现有的证据不能证明损害发生时其实际损失，其提交的2016年的价格认定结论书系损害发生多年后的价格认定，且大部分系因未及时修复造成的扩大部分损失。根据我国法律规定，公民的私有财产依法受到保护，被侵权人有权要求侵权人承担损害赔偿责任。同时在民事诉讼中，当事人在要求对方承担民事责任时，对自己提出的主张，有责任提供证据来加以证明。本案中上诉人提供的证据仅能证明2012年被上诉人损坏上诉人屋顶瓦片多处的事实。但上诉人要求依照2016年1月自列财物损害清单作出的修复鉴定费用结论要求被上诉人给予赔偿房屋修复费用25900元没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。且民事活动亦应当遵循公平原则，上诉人未采取适当措施放任损失扩大部分应由上诉人自己承担责任，被上诉人只应对2012年时所毁坏的财物承担民事责任。但上诉人未能就当时被上诉人毁坏的瓦片数量、价格、修复费用等客观事实提供充分证据，故一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。另外，上诉人提出一审法官应当回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定审判人员应当回避的情形，且在一审时上诉人明确表示不申请回避，故上诉人提出一审程序违法理由不能成立。综上所述，上诉人张老美的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人张老美承担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  张安成审判员  田竺青二〇一七年五月八日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初884号原告：王林华,女,1979年11月20日出生,汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。原告：周玉志,男,1973年11月4日出生,户籍地湖南省隆回县，现住四川省阆中市。被告：王明勇，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。被告：何伟伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理王林华、周玉志与王明勇、何伟伟买卖合同纠纷一案中，原告王林华、周玉志于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王林华、周玉志撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告王林华、周玉志负担。审判员  杨莉二〇一七年五月十七日书记员  蒲璇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1028号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，1970年5月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年4月18日对其取保候审，经本院决定于2017年4月25日继续对其取保候审。辩护人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张肇婧到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日15时许，被告人李某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为126.2mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区陈村镇绀现大道绀现路口时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获经过；4.驾驶人、机动车信息查询结果；5.当事人血样提取登记表；6.被告人的呼气、抽血照片；7.户籍证明。公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人李某的辩护人辩护称：1.被告人犯罪行为较轻，并未造成严重后果；2.被告人的酒精含量不高，认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1541号原告：郝洪坡，男，1985年12月5日出生，汉族，住中牟县。被告：李陈义，男，1971年6月4日出生，汉族，住中牟县。原告郝洪坡与被告李陈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪坡到庭参加了诉讼，被告李陈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿借款100000元及利息（利息自2015年7月20日至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月19日，被告经朋友介绍以做生意为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定使用期限为一个月，口头约定利息按月息2���计算，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告李陈义向原告郝洪坡借款100000元到期未还的事实。被告李陈义未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李陈义向原告郝洪坡借款100000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“……今借郝洪坡人民币100000元，期限为1个月，于2015年7月19日一次性还清……”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还���之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李陈义未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告李陈义支付该100000元借款的逾期利息（利息自2015年7月20日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李陈义于本判决生效之日起十日内偿还原告郝洪坡借���十万元及利息（利息自2015年7月20日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年五月八日书记员  王 娜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1769号原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：徐杨，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告陆红艺与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆红艺委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告徐杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息6816元，逾期违约金900元，合计7716元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金4600元及利息（利息按月利率2%自借款之日支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2016年5月1日，被告从定远县小苹果手机店购买苹果6SPlus手机一部，被告仅支付手机款1880元，下剩手机款由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期568元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告徐杨未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。被告徐杨未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告徐杨从定远县小苹果手机店购买苹果6SPlus手机一部，总价6480元，徐杨直接支付手机款1880元，下剩4600元由原告陆红艺借予被告后支付，双方签订借款合同，约定被告分期归还所借款项，每期568元共计12期，并约定了逾期违约金。直至原告起诉之日，被告未按期偿还任何一期借款，原告多次催要未果，遂具状诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有被告签字确认的个人消费贷款合同书及原告方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名确认的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2016年5月1日起分12期每月归还原告借款568元，最后一笔借款应当于2017年6月1日前归还，虽按照约定，部分借款尚未到履行期限，但被告至今未能归还任何一期借款，其分期付款未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金4600元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐杨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币4600元及利息（利息以4600元为基数自2016年5月1日起按月利率2%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐杨负担。本判决为终审判决。审判员 唐 正 芬二〇一七年五月八日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2149号原告：隆永洪，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：何家淑，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉孟国，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告隆永洪与被告何家淑、冉孟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆永洪及其委托诉讼代理人许应妮到庭参加诉讼，被告何家淑、冉孟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告隆永洪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元，并从2015年3月2日起按月息2分支付本金利息至清偿日止（利息暂计算至起诉之日，上述合计本息为41000元。）事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告何家淑因资金周转困难，于2013腊月至2014年3月三次向原告借款共计40000元，并分别出具借条。2015年3月1日，被告转写借条，形成了总的借条。后，原告多次向被告催收借款，拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该债务产生于婚姻期间，请求二被告共同偿还。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条原件、二被告婚姻状况信息表。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告何家淑虽未出庭，但其庭前向法庭提交了答辩状和结婚证复印件。何家淑辩称，向原告借款40000元属实，认可2015年的借条系转的条子，但借款是在与冉孟国结婚前所借，与冉孟国无关，现无钱还款，只能挣钱还债。庭审中，原告对何家淑的答辩和结婚证复印件无异议，本院予以确认。被告冉孟国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告何家淑因做工程和生活所需，于2013底至2014年3月三次分别向原告借现金20000元、15000元、5000元，共计40000元。被告何家淑将前两笔借款用于投资做工程。上述三笔借款，被告何家淑均向原告出具了借条。2015年3月1日，被告何家淑更换三张借条，出具了40000元的总借条。该借条载明：“今借到隆永洪40000元（肆万元）借款人：何家淑”落款时间为：2015年3月1日。该借条未约定利息和还款时间。另查明，被告何家淑与冉孟国于2014年4月25日在丰都县民政局登记结婚。本院认为，被告何家淑以借条和答辩的方式认可向原告隆永洪借款40000元，双方借贷关系成立有效，应受法律保护，被告何家淑应履行还款义务。借款时双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。庭审中原告陈述未约定利息，其请求从总借条形成的第二天起按月息2分计算利息的请求本院不予支持，但按照法律规定应从原告起诉之日，即2017年4月26日起按年利率6%支付资金占用利息。因40000元借款产生于二被告结婚之前，应认定为何家淑婚前个人债务，被告冉孟国不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何家淑在本判决生效之日起十日内返还原告隆永洪借款本金40000元，并按照年利率6%支付从2017年4月26日起至清偿日的利息。二、驳回原告隆永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元，由何家淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一七年五月二十二日书记员  万馥榕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1079号原告：任军平，男，1973年2月8日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被告：陈世柏，男，1975年10月24日生，住赤壁市。被告：雷兰珍，女，1975年1月15日生，住赤壁市。原告任军平诉被告陈世柏、雷兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任军平及委托代理人明松到庭参加了诉讼，被告陈世柏、雷兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任军平向本院提出诉讼请求：1、请求陈世柏立即偿还原告欠款57000元，并承担逾期还款利息；2、雷兰珍对上述欠款承担连带还款之责；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，陈世柏向我赊购装修用的材料。经结算，陈世柏差欠我货款57000元，该款经我多次催讨未果。2016年10月21日，陈世柏向我出具了欠条一张，但出具了欠条后陈世柏至今分文未付。为此，特诉至法院。因陈世柏与雷兰珍为夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，故雷兰珍应承担连带还款责任。陈世柏书面辨称：欠款属实，现暂无能力还款，因与任军平不是借贷关系，不应承担逾期利息。雷兰珍未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年至2015年期间，陈世柏向任军平赊购装修用的材料。经结算，陈世柏差欠任军平货款57000元，该款经任军平多次催讨未果。2016年10月21日，陈世柏向任军平出具了57000元的欠条一张，欠条上未约定还款期限。出具欠条后陈世柏至今仍分文未付。为此，任军平诉来本院。另查明，陈世柏与雷兰珍于2002年12月17日登记结婚。本院认为，任军平与陈世柏之间的债权债务清楚，证据充分，陈世柏应承担偿还之责。因双方未约定还款期限，故原告主张的逾期利息本院不予支持。由于该债务发生在陈世柏与雷兰珍夫妻关系存续期间，故雷兰珍应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈世柏与雷兰珍于本判决书生效后立即共同给付任军平货款57000元。二、驳回任军平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈世柏与雷兰珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年五月八日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初91号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张文军(曾用名马少军)，男，1973年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省安国市。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张文军犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2001年12月14日6时许，被告人张文军在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的巨力牌农用三轮运输车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路27公里加300米处时，该车左前角及车厢左侧与对行谭某的驾驶的巨力牌农用三轮车左前部相刮撞，造成谭某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张文军驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，张文军负事故的全部责任，谭某无事故责任。公诉机关认为张文军的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张文军有期徒刑3年至5年。被告人张文军对检察机关指控的罪名没有异议。经审理查明，2001年12月14日6时许，被告人张文军在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的巨力牌农用三轮运输车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路27公里加300米处时，该车左前角及车厢左侧与对行的谭某驾驶的巨力牌农用三轮车左前部相刮撞，造成谭某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张文军驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，张文军负事故的全部责任，谭某无事故责任。庭审后，被告人张文军家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人张文军赔偿被害人家属损失430000元，并取得谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人张文军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张文军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张文军当庭认罪，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对张文军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：靳加伏审 判 员 ：李洪文人民陪审员 ：马会英二〇一七年五月五日书 记 员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2544号原告:邵守明，男，汉族，1966年3月3日出生，住淮安市洪泽区。被告:梁爱华，男，汉族，1961年5月16日出生，住淮安市洪泽区。原告邵守明与被告梁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序公开开庭进行了审理。原告邵守明到庭参加诉讼。被告梁爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵守明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，被告梁爱华称做工程需资金向我借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到邵守明人民币叁万元整（30000元）。借款人梁爱华”。后经原告多次催要未还。再后来被告梁爱华不知去向，故特诉至法院如上所请。被告梁爱华未作答辨。本院认为，债务应当清偿。原告的主张有借据予以佐证，故对其诉讼请求应予支持。因该借据中无还款期限，原告可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爱华于本判决生效之日起一个月内偿还原告邵守明人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，公告费300元，合计1170元，由被告梁爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  胥福元人民陪审员  钱梅英人民陪审员  田桂兰二〇一七年五月十日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执590号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。法定代表人：徐伟斯，该公司董事长。被执行人：桂平市顺利贸易有限公司，住所地桂平市蒙圩龙门工业集中区。法定代表人：徐燕清，该公司董事长。被执行人：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：徐燕清，女，1974年12月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：伍志文，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂平市，被执行人：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、桂平市顺利贸易有限公司、徐伟斯、徐燕清、伍志文、吴凤珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款12378231.11元及利息，负担案件受理费48232元，申请执行费79844元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日以（2017）桂0881执590号执行裁定书查封了被执行人广西灵海陶瓷有限公司所有的位于桂平市蒙圩龙门工业集中区的工业用地一幅【国有土地使用证：浔国用（2011）第0685号，地号：2201011096】（含地上建筑物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西灵海陶瓷有限公司所有的位于桂平市蒙圩龙门工业集中区的工业用地一幅【国有土地使用证：浔国用（2011）第0685号，地号：2201011096】（含地上建筑物）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年五月九日书记员  曾其云
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川刑更319号罪犯肖一祥，男，1975年8月22日出生，四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）资刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人肖一祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30811.45元。被告人肖一祥不上诉。经本院复核审理，于2011年5月10日以（2011）川刑复字第390号刑事裁定，核准被告人肖一祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1097号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯肖一祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖一祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖一祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖一祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年5月15日起至2042年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审431号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李国伟，男，汉族，1962年3月12日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第212号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月7日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第212号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币1200元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1200元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第212号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法���效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月三十一日书记员  王 帅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0727民初457号原告：义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。法定代表人：郑某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：费某某，男，住黑山县。委托诉讼代理人：王某，男，住黑山县。被告：张某某，男，住义县。委托诉讼代理人：陈某某（系被告之姐夫），男，住义县。原告义县松树沟煤矿与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县松树沟煤矿及其委托诉讼代理人费某某、王某、被告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县松树沟煤矿向本院提出诉讼请求：确认松树沟煤矿与张某某在2016年11月2日至11月4日期间无劳动关系。事实与理由：原告松树沟煤矿与被告张某某未签订劳动合同，亦未安排工作，被告私自到原告处工作，原、被告在2016年11月2日至11月4日期间不存在事实劳动关系，原告不服义县劳动人事争议仲裁委的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告张某某辩称，原告所述与事实不符，被告是经夏荣强介绍、由原告单位运输队队长冯元奎答应并安排其在原告处从事把钩工作，2016年11月2日至11月4日期间，原告理应与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于原告。原、被告之间存在事实劳动关系，义县劳动人事争议仲裁委的裁决是正确的。经审理查明，2016年11月2日，被告经人介绍到原告处从事上下井运输把钩工作，日工资70元，工作时间早7:30分至下午15:30分，工作期间受原告单位运输队队长冯元奎指派工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同。同年11月4日下午13时许，被告在井下工作期间发生事故受伤。被告与原告就是否存在事实劳动关系产生纠纷，遂向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认被告张某某与原告义县松树沟煤矿在2016年11月2日至11月4日期间存在劳动关系。2017年2月16日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决为：“一、申请人张某某与被申请人义县松树沟煤矿在2016年11月2日至2016年11月4日期间存在事实劳动关系。”原告义县松树沟煤矿对此仲裁裁决不服，诉至本院，请求确认原告义县松树沟煤矿与被告张某某在2016年11月2日至11月4日期间无劳动关系。本院所确认的上述事实，有义劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书、考勤报工单及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告符合劳动法律法规规定的主体资格,原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告在2016年11月2日至11月4日期间向原告提供有偿劳动并接受原告单位的劳动用工管理，其所从事的把钩工作是原告单位的组成部分，此用工情况从原告方提供的考勤报工单中足以体现，故原告自2016年11月2日即用工之日起与被告建立了劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，未能提供充分证据予以证明，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告义县松树沟煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告义县松树沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年五月八日书 记 员  李海龙丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初372号原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，职工，高中文化，住范县。被告：姚传喜，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住山东莘县。被告：张秀平，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住山东莘县。被告：孙广沿，男，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户，小学文化，现住范县。被告：孙金光，男，1993年7月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住范县。被告：姜秋菊，女，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住范县。原告张勇记诉被告姚传喜、张秀平、孙广沿、孙金光、姜秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张勇记，被告姚传喜、孙广沿、孙金光、姜秋菊到庭参加诉讼，被告张秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告姚传喜、张秀平偿还借款5万元及同期银行四倍的利息；2、按日1％支付滞纳金；3、被告孙广沿、孙金光承担连带清偿责任。被告姚传喜、张秀平于2014年12月19日向原告借款5万元，约定利率为同期银行利率的4倍，未约定借款期限。被告姚传喜收款后向原告出具了借条，担保人在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要，被告仅偿还了6个月的利息，后总借故推脱不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉，被告姚传喜辩称：借款属实，但支付利息是按每月2300元支付的。被告孙广沿辩称：借款及担保属实。被告孙金光辩称：借款时自己只是签了个字，对借款详细情况不清楚。被告姜秋菊对原告起诉内容无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚传喜、张秀平于2014年12月19日向原告借款5万元，约定利率为同期银行利率的4倍，逾期每日按本金1％支付利息和滞纳金，未约定借款期限。被告姚传喜收款后向原告出具了借条，担保人在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要，被告偿还利息至2015年7月18日。本院认为，被告姚传喜、张秀平于2014年12月19日向原告借款5万元，约定月利率、未书面借款期限，被告向原告出具了借条。原告多次催要，四被告未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。关于原告请求支付利息和滞纳金，因约定利率为同期银行利率的4倍，逾期部分为每日按本金1％支付利息和滞纳金，两者利率总和已超过年利率不得超过24％的规定，故对超出部分本院不予支持。被告张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚传喜、张秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇记借款本金5万元及利息（自2015年7月19日至判决确定的履行之日按年利率24％计算）；二、孙广沿、孙金光、姜秋菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告姚传喜、张秀平、孙广沿、孙金光、姜秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月十五日书 记 员  崔鸣伟
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初165号原告：韩某1，男，2010年3月16日生，汉族，住阜平县，。法定代理人：韩某2（系原告父亲），住阜平县。法定代理人：衣某（系原告母亲），住阜平县。委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。被告：刘金花，女，1968年2月13日生，汉族，住阜平县，。委托诉讼代理人：齐文国，河北诚基律师事务所律师。原告韩某1与被告刘金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人韩某2、委托诉讼代理人李清山、被告刘金花及其委托诉讼代理人齐文国到庭参加诉讼。原告韩某1及其法定代理人衣某因事未到庭。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计10万元（后原告将该数额变更为5万元）；2.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日16时许，刘金花驾驶二轮摩托车由北向南行至阜平县城南庄镇顾家沟路段时与原告韩某1发生交通事故，造成原告受伤，此事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定：刘金花负事故的全部责任，原告韩某1无责任。原告受伤住院期间共花去药费3万多元，并有可能造成伤残。但是被告只支付了部分药费后，采取推托的办法迟迟不予解决。无奈之下只好起诉到法院，敬请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。刘金花辩称，1.根据事故经过，被告不应该负事故的全部责任，责任认定书的基础是现场文字记录、现场绘图和照片。此次责任认定三者全无，而是在事故发生一段时间后，根据对方当事人所述认定。根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定不妥当，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据，而本案的事实是原告放学后，从紧挨道路的学校门口，猛地冲向道路中间，没有注意道路正常行驶的车辆，本身存在过错，此过错应当由原告的监护人承担，根据我国的未成年人保护法，原告监护人应该保证被监护人上学和放学途中的人身安全，而当时监护人并未在场；2.事故发生以后，被告积极配合治疗，将原告送至阜平县医院进行救治，而原告不顾伤情的需要在没有转院医嘱的情况下，擅自转移医疗地点，其额外增加的医疗费用，不应由我方承担；3.原告主张的5万元费用数额没有证据支持，我方不予认可；4.12000元的后续治疗费用系由鉴定机构预估的费用，非医疗机构实际产生，我方不予认可。经审理查明，2016年11月10日16时许，被告刘金花驾驶二轮摩托车由北向南行驶至阜平县城南庄镇顾家沟路段时与原告韩某1发生交通事故，造成原告受伤，阜平县公安局交通管理大队作出阜公交认字[2016]第333号道路交通事故认定书认定：刘金花负事故的全部责任，韩某1无责任。事故当天韩某1到阜平县医院住院治疗，住院2天，韩某1伤情经诊断为：左胫腓骨骨折。门诊及住院治疗期间韩某1产生医疗费1263.04元。原告于2016年11月14日到河北医科大学第三医院住院治疗，住院18天，产生医疗费29477.84元。另查明原告韩某1住院期间，被告刘金花垫付医疗费14000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对阜公交认字[2016]第333号道路交通事故认定书有异议，认为其不应承担全部责任，但其未在该认定书送达之日其三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且被告未举证证明原告有责任，故本院对被告该辩解不予采纳。2.原告要求被告给付住院期间的营养费，共计50元×18天=900元。依据有关法律规定，根据原告伤情及其在河北医科大学第三医院住院病历治疗记录，对原告主张的营养费数额应予支持。3.原告主张护理费每天54.2元，按18天算，共计975.6元。原告系未成年人，住院治疗期间确需他人陪护，对原告的该主张予以支持。4.原告主张后期医疗费12000元，被告对此不认可。依据原告提供的保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书，该费用系必然发生的费用，本院予以支持。本院认为：造成本次交通事故的原因是被告刘金花违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，被告刘金花负此事故的全部责任，原告韩某1无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告韩某1请求被告刘金花承担赔偿责任，依法应予支持。原告韩某1的经济损失：1、医疗费：30740.88元；2、住院伙食补助费：100元×18天=1800元；3、营养费：50元×18天=900元；4、护理费：19779元÷365天×18天=975.6元；5、二次手术费：12000元；6、鉴定费：1550元；以上共计47966.48元。另原告提供的河北医科大学第三医院票号为048373686、048373687的门诊收费票据共计146.80元，无日期记载，不能确定就医时间，对该票据本院不予采信。综上所述，除鉴定费外，此事故给原告韩某1造成损失共计46416.48元，扣除被告已垫付的14000元，被告刘金花应向原告韩某1赔偿32416.48元，另原告申请鉴定项目为伤残鉴定及后期治疗费评定两项，伤残鉴定结果为一般损伤，故鉴定费1550元，由原告及被告各负担775元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘金花于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某1各项经济损失共计33191.48元；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某1负担210元，由被告刘金花负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一七年四月二十六日书记员  勾 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初570号原告：宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部第二分店，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与叙府路交叉口（1-2层）2号，注册号：511502000081874（1-1）。主要负责人：申琼。委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。被告：舒昌琴，女，汉族，1971年5月29日出生，四川省筠连县。原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部第二分店（以下简称天毅房屋信息部）与被告舒昌琴居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天毅房屋信息部的委托诉讼代理人张兴邦，被告舒昌琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天毅房屋信息部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介费25800元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，在原告的居间下被告与李侦签订了《房地产买卖及经纪合同》，被告将其所有的位于翠屏区南岸航天路中段D-5(6、11)号地块（莱茵河畔某某小区）房屋以172万元的价格出售给李侦。因被告与原告协商待房屋买卖完毕、手续完清后再支付中介费，而不是按照合同约定在签订时支付，所以双方未在合同里约定中介费（服务佣金）而是由被告在次日向原告出具了《欠条》一张。被告在《欠条》中注明在手续完清（房屋买卖）结付中介费25800元。原告向被告及李侦提供了中介服务，双方房屋买卖已经完成，被告已经将房屋产权过户给了李侦，但是经原告多次催促，被告拒不支付中介费。综上，原告为保护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告舒昌琴辩称：我不认可原告的诉求，欠条是原告方工作人员逼迫我写下的，且原告说必须支付中介费，经我了解并非如此。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告舒昌琴欲出售其所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5(6、11)号地块（莱茵河畔某某小区）房屋，并委托原告天毅房屋信息部进行房屋广告宣传、推荐房源等。2016年8月30日，案外人李侦（买方）经原告（经纪方）推荐、宣传等与原告、被告（卖方）三方签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同约定：房屋地址为宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5(6、11)号地块（莱茵河畔某某小区）房屋，买卖双方约定该房地产买卖价格为人民币172万元，并约定了付款方式、违约责任：买方或卖方违反本合同约定未能购入或出售该房地产，违约一方应向经济方支付佣金损失人民币25000元，如一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿给守约方居间费用损失，买卖双方在签署本合同之后，买卖双方未征得经纪方书面同意擅自解除本合同，买卖双方利用经纪方提供的信息、条件、机会等信息交易平台，私自签署《房地产转让合同》或中途委托其他经纪公司交易等违约情形的，买卖双方对经纪方均已构成违约。违约双方应向经纪方各支付违约金25000元。后原告工作人员找到被告，要求被告���付佣金，被告于2016年8月31日出具欠条，内容为：本人舒昌琴于2016年8月30日在天毅房产莱茵店出售房子欠中介费25800元，手续完清（房屋买卖）结付中介费。另查明，买卖双方均履行了合同义务，被告舒琴于2016年9月18日将上述房屋过户至李侦名下。本院认为：《房地产买卖及经纪合同》系原被告及案外人李侦的真实意思表示，该合同的内容合法有效，应予认定；被告出具欠条的行为系对《房地产买卖及经级纪合同》的补充，被告未举证证明该欠条的出具存在胁迫等情况，故对欠条内容，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，以及第四百二十四条之规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约��支付报酬”，本案中，原告为被告提供了房产中介服务，并最终促成了被告与案外人李侦签订了合法有效的《房地产买卖及经纪合同》，其已履行了居间人应尽的义务，同时，因被告未举证证明原告在提供居间服务期间存在重大过错，且该《房产转让协议》最终已得到了实际履行，结合被告出具的“欠条”内容，故本院对原告要求被支付中介费25800元的请求，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告舒昌琴于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区天毅房屋信息咨询服务部第二分店中介服务费25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告舒昌琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一七年五月八日书记员 杨象婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1483号原告长沙市星盛物业服务有限责任公司，住所地：长沙县星沙镇板仓北路以西（湖南星沙律师事务所414-415房）。法定代表人李光磊，总经理。委托代理人何小翠，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省合江县，系公司员工。被告李香文，女，汉族，1979年7月3日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市星盛物业服务有限责任公司与被告李香文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市星盛物业服务有限责任公司于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李香文的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市星盛物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市星盛物业服务有限责任公司负担。审 判 员  邓 翠二〇一七年五月三日代理书记员  黄立康
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初349号原告：陈向中，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨嫦娥，女，1979年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨某某，女，2014年10月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告陈向中、杨嫦娥、杨某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈向中、杨嫦娥、杨某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：陈向中、杨嫦娥于2014年1月15日登记结婚，2014年10月25日女儿杨某某。2014年12月18日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈向中、杨嫦娥发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘430681108140152。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告陈向中、杨嫦娥、杨某某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告陈向中、杨嫦娥、杨某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认陈向中、杨嫦娥、杨某某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初133号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人徐成琴，女，1969年7月14日出生于襄阳市东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2015年12月8日因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日并处罚款200元。12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月24日被该分局取保候审。被告人尹爱华，女，1968年9月22日出生于襄阳市东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2015年12月8日因殴打他人被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日。12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月24日被该分局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人徐成琴、尹爱华犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉,被告人徐成琴、尹爱华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,被告人徐成琴、尹爱华与被害人冯某均系位于襄阳市襄州区肖湾街道办事处××合金磨料有限公司员工。2015年12月7日17时许，徐成琴与冯某因在公司食堂就餐发生冲突。次日8时许，徐成琴、尹爱华找到冯某理论此事，继尔发生争执和厮打，致冯某腰部骨折。经法医鉴定，被害人冯某所受损伤致腰3椎体骨折,结论其腰部损伤程度属轻伤二级。徐成琴、尹爱华到案后,如实供述了伤害事实。2015年12月22日，徐成琴、尹爱华共同赔偿冯某医疗费等经济损失共计5.6万元，并取得谅解。上述事实，被告人徐成琴、尹爱华在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人冯某的陈述，证人王某、程某、陈某、周某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书及到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐成琴、尹爱华因琐事与被害人冯某发生争执和厮打，致冯某腰部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。徐成琴、尹爱华到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚;其赔偿了冯某的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对徐成琴、尹爱华适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：一、被告人徐成琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。二、被告人尹爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月八日书 记 员  陈慧延
昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0724民初216号原告：刘卫柱，男，山西省平定县人。被告：张海峰，男，山西省昔阳县人。原告刘卫柱诉被告张海峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫柱到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫柱诉称，2015年3月22日被告称其有矾石出售，并带原告到现场看了一堆矾石（事后才知道那是别人的矾石）经化验质量很好，于是被告要求给他定金10万元，经双方协商先押定金2万元，结果给了定金后，前去拉矾石才知道化验的那堆矾石不是他的，经多次追要定金未果，故请求法院判令被告双倍返还定金4万元。被告张海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。经审理查明，2015年3月22日被告张海峰因买卖矾石事宜向原告刘卫柱收取了定金20000元整，但并未签订买卖合同，也未约定购买数量及具体单价，只是言明看矾石样品市价每吨100元，实际成交价格随行就市。以上事实有原告刘卫柱提交的定金收条原件一份予以证实，被告经传票传唤未到庭，放弃了质证权利，本院予以认定。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金，可见定金是履行主合同的担保，具有从属性。本案中，原告所举的定金收条虽有定金字样，但并明确约定其交付的20000万元具有担保性质，故不能适用定金罚则，但被告未实际向原告提供矾石，应当如数返还原告给付的20000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告张海峰自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘卫柱返还现金20000元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘卫柱负担200元，被告张海峰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇一七年五月二日书记员 孔令贤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1890号原告黎纪星，男，1959年2月20日出生。被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告黎纪星诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黎纪星撤诉。案件受理费二十五元，由原告黎纪星负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年五月十五日书记员  张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执7280号之二	申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。	被执行人陈曦，男，汉族，1991年9月20日出生，住所广东省佛山市南海区。	关于陈正豪与陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈正豪一、偿还借款本金22900元及利息11495.8元（暂计至2017年2月20日）。律师费4000元。案件受理费657元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费486元。	在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款546.23元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执1416号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  陈一村
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初383号原告李明超，男，生于1964年3月25日，住苍溪县。委托诉讼代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。被告赵全树，男，生于1974年3月17日，住苍溪县。原告李明超与被告赵全树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告李明超的委托诉讼代理人陶家福参加了诉讼，被告赵全树经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李明超向本院提起诉讼请求：判令被告赵全树偿付原告李明超劳动报酬款2万元及其利息，并承担讨薪误工费1440元。事实和理由：原告李明超与人在被告赵全树处务工，被告赵全树欠原告李明超工资款2万元，经原告李明超多次催收未付，故起诉请求人民法院处理。被告赵全树未作答辩。原告李明超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李明超的身份证复印件、被告赵全树的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、被告赵全树的欠条1份，以证明被告赵全树欠原告李明超工资款2万元的事实。3、证人任大平的证明书1份，以证明任大平与原告李明超和杨慎甫、张兴荣一起在被告赵全树的工地上务工，经4人多次催收，尚有2万元工资款未收到的事实。4、证人杨慎甫、张兴荣的当庭证言，以证明杨慎甫、张兴荣与原告李明超和任大平在被告赵全树的工地上务工，尚有2万元工资款，经4人多次催收未收到的事实。被告赵全树未就原告李明超所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告赵全树承建苍溪县武当社区李在军商住楼时，雇用原告李明超和任大平、杨慎甫、张兴荣在其建筑工地上务工。原告李明超和任大平、杨慎甫、张兴荣与被告赵全树经结算，被告赵全树应付给原告李明超和任大平、杨慎甫、张兴荣工资款6万余元，经原告李明超和任大平、杨慎甫、张兴荣多次催收，被告赵全树支付了4万余元，并于2016年2月6日向原告李明超出具欠工资款2万元的欠条1张，并在欠条上注明于当年3月15日前付一半。后经原告李明超和任大平、杨慎甫、张兴荣继续催收多次，被告赵全树未付。现原告李明超提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告李明超和任大平、杨慎甫、张兴荣受被告赵全树雇用务工，应当得到相应的报酬，被告赵全树因未及时全部偿付应承担还本付息的民事责任。被告赵全树向原告李明超出具欠条，任大平、杨慎甫、张兴荣对此也无异议，应为原告李明超与被告赵全树之间形成债权债务关系。由于欠条中未注明全部工资付款时间和利息，应当在原告李明超催收时的合理期限内偿付，在欠条上未写有利息应属于无息，但由于长期拖欠不还应从被告赵全树逾所定期限和原告李明超起诉时开始按年利率6%计付利息。原告李明超和任大平、杨慎甫、张兴荣多次找被告赵全树催收工资款，被告赵全树应当承担误工费，原告李明超主张的1440元可予采信。被告赵全树经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告李明超的判令被告赵全树偿付工资款本息，并承担收款的误工费的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告赵全树应偿付原告李明超工资款2万元及其中1万元2016年3月15日起，1万元从2017年2月27日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。二、被告赵全树应承担原告李明超因催收工资款的误工费1440元，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告赵全树未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费600元，由被告赵全树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年五月三十一日书 记 员  谭 娅