wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0521执443号之二申请执行人周洪永，男，汉族，1974年3月11日生，住贵州省大方县。被执行人陈长明，男，汉族，1966年12月11日生，穿青人，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初1024号民事调解书，于2017年5月2日立案受理周洪永申请执行陈长明民间借贷纠纷一案，但被执行人陈长明至今未履行生效法律文书明确的义务，现查明，被执行人陈长明在贵州省毕节市住房公积金管理中心大方管理部有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人陈长明在贵州省毕节市住房公积金管理中心大方管理部住房公积金5625.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一七年五月十二日书记员  ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5956号之一申请执行人傅全全，男，1967年12月16日生，，汉族，住宜兴市。被执行人李国强，男，1975年12月13日生，，汉族，住宜兴市。傅全全与李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0282民初8694号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付傅全全借款本金150000元、利息34500元，合计184500元，及本金150000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件诉讼费1995元，由李国强负担。因李国强未履行上述判决确定的义务，申请执行人傅全全向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人李国强名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人李国强名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院均已查封，上述车辆现下落不明，暂不宜处置。除此外被执行人李国强暂无其他财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人李国强拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人李国强列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年五月十二日书 记 员 谢冠华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终891号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙网松,男,1953年1月12日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：孙亚平，女，1965年10月26日生，住靖江市滨江新区。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人孙网松、原审被告孙亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹剑桥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4004号原告：郭玉红，女，1972年12月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘海平，男，1983年2月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：罗莉莉，女,1981年9月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告郭玉红与被告刘海平、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告刘海平、罗莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元，并从2016年4月21日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告刘海平、罗莉莉以家具厂生意周转为由向原告借款100000元，约定逾期还款按每日1000元计付滞纳金。之后被告未还款。被告刘海平、罗莉莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借条、承诺书和汇款收据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘海平、罗莉莉因家具厂生意周转需要向原告郭玉红借款100000元，并出具借条一张，约定借期至2016年4月20日，逾期则承担每日1000元的滞纳金。原告通过银行汇款实际交付了91000元。借款期满后被告未偿还该款。本院认为，被告刘海平、罗莉莉因资金周转需要向原告郭玉红借款，双方形成借贷关系。两被告虽向原告出具100000元的借条，但原告实际仅汇款交付了91000元，根据法律规定，应按照实际交付金额计算借款本金。因双方约定了逾期每日支付1000元滞纳金，现原告主张自2016年4月21日起按月利率2%计付利息作为违约滞纳金，本院予以支持，宜按借款本金91000元计算。被告刘海平、罗莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海平、罗莉莉于本判决生效后二十日内偿还原告郭玉红借款本金91000元；二、被告刘海平、罗莉莉在还款同时，自2016年4月21日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘海平、罗莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年五月十九日代理书记员  罗 芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初751号原告：李顺，女，1993年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：金湾区鸿江房地产经纪服务部，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：米秦娥。原告李顺诉被告金湾区鸿江房地产经纪服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月5日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李顺撤回对被告金湾区鸿江房地产经纪服务部的起诉。本案受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告李顺负担。审判员 曾 剑二〇一七年五月五日书记员 黄秋燕
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执433号被执行人熊怀国，男，生于1977年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人熊怀国罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）川1722刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人熊怀国自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年五月二十七日书记员 张垭兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1136号原告：王莎，女，汉族，1990年1月18日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：周晶晶，女，汉族，1986年6月18日生，住淮安经济技术开发区。原告王莎与被告周晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王莎的委托诉讼代理人郭兴新，被告周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莎向本院提出诉讼请求：判令被告周晶晶给付货款47720元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告周晶晶从原告王莎处购买内衣，2016年6月29日向原告出具欠条，载明欠货款47720元，并约定在2017年2月份给付，到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告周晶晶辩称：欠条是本人出具，数额也是认可的，但涉案的货物为直销货物，价格为零售价格。本院经审理认定事实如下：被告周晶晶从原告王莎处购买中脉LOCA内衣，向王莎出具了欠条，载明：“欠款，本人周晶晶于2016年5月份前王莎中脉LOCA货款钱47720￥肆万柒仟柒佰贰十元整。于2017年2月底定，是结清货款还是兑现货。”本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，货款数额有欠条证明，原告要求被告支付货款符合法律规定。被告主张缴纳了20000元定金给原告，经询问，被告陈述20000元是交给了案外人，目的是与原告共同经营中脉拉卡内衣所用，之后因资金问题没有合作，故该20000元与本案不是同一法律关系，被告可证据充分后另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周晶晶于判决生效之日起10日内向原告王莎给付货款47720元及利息（从2017年3月13日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告周晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年五月二十三日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2157号原告：马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：王玉莲，女，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会诉被告王玉莲不当得利纠纷一案中，原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会撤回起诉。本案受理费5056元,减半收取计2528元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会负担。审判员  袁传文二〇一七年五月十七日书记员  刘 霏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初5838号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，营业场所：浙江省东阳市汉宁东路99号。负责人：陈锦芳，行长。委托代理人：陈超（公司员工），男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路235号。法定代表人：蒋顺高。被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江帝尔神服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市西城工业区歌山路36号。法定代表人：李顺昌，执行董事。被告：李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，经营场所：东阳市东义路235号。经营者：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市歌山路。法定代表人：陈文芳。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳、浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款530万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款530万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶冬良二〇一七年五月二日书记员  吴育红
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1615号原告：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：潘飞燕，女，1987年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑小丽与被告周丰华、潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加了诉讼，被告周丰华、潘飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周丰华、潘飞燕立即归还原告借款本金12,480元。并按月利率2%自2016年1月2日起支付违约金至本息全部还清之日止；2.判令俩被告立即归还原告代垫咨询费、审核费、服务费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丰华、潘飞燕因需要资金周转，通过上饶市信达商务信息咨询有限公司中介，于2015年元月27日，向原告借款5万元，并由原告代垫付咨询费、审核费等计9000元；双方均签订了《借款协议》，约定借款总额为59,000元，以借款50,000元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还5740元，以后每期偿还5410元，从2015年3月1日起开始还款，被告应在每月1日（不得迟于18点）存入原告指定账户。若被告逾期还款，应按约向原告支付滞纳金、罚息、违约金。借款后，原告依约向被告汇付了上述借款，被告仅归还了9期借款，后经原告催取，被告仅支付了2个月利息，余款至今未还。故原告提出诉讼，请求判如所请。被告周丰华、潘飞燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、借款协议、借款借据、中国银行交易明细清单原件各一份，证明俩被告因资金周转需要共同向原告借款总额为59,000元，以借款5万元分12期归还，第一期归还5740元，第二期至第十二期每期归还5410元，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权解除合同，并要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。该借款原告已通过中国银行将借款转至被告周丰华账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经上饶市信达商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计9000元，被告同意由原告代为支付给该公司，原告已履行完毕；4、利息计算清单，证明两被告向原告借款后还款情况及尚欠金额。被告周丰华、潘飞燕未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告周丰华、潘飞燕对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告周丰华汇付借款50,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费9000元，实际向被告出借款项合计59,000元，已履行借款交付义务。但被告借款后，仅按约履行了9期，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院亦予以采纳。综上，原告要求判令被告周丰华、潘飞燕立即归还原告借款本金12,480元，并按年利率24%自2016年1月2日起支付违约金至本息全部还清之日止，代垫咨询费、审核费和服务费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告周丰华、潘飞燕在本判决生效后立即归还原告郑小丽借款本金12,480元，并按年利率24%自2017年3月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；二、限被告周丰华、潘飞燕在本判决生效后立即支付原告郑小丽代垫咨询费、审核费、服务费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取169元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月二十五日书记员  杨湘雷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2021民初1266号原告：安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号,组织机构代码20669135-3。负责人：陈明浩，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。被告：雷文明，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告雷文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安岳县农村信用合作联社大平分社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。审判员  文加永二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民特16号申请人:李喜梅,女,汉族,1952年11月4日生，住宝鸡市金台区。被申请人:李菊萍,女,汉族,现住址不详。申请人李喜梅与被申请人李菊萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月11日，申请人李喜梅经传唤，无正当理由拒不到庭，并经本院多次催促，拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人李喜梅撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李喜梅负担。审判员 李 琼二〇一七年五月十一日书记员 牛咏梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特150号申请人：北京赢达丰利食品销售有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号7层817号。法定代表人：李×宇，总经理。委托代理人：徐永香，女，北京赢达丰利食品销售有限公司职员。委托代理人：李岩，男，北京赢达丰利食品销售有限公司职员。被申请人：蒋春花，女，1971年6月25日出生。申请人北京赢达丰利食品销售有限公司（以下简称赢达丰利公司）与被申请人蒋春花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。赢达丰利公司称，蒋春花利用职务之便，伪造考勤管理制度。赢达丰利公司销售部门人员实行不定时工作制，蒋春花不存在加班事实。蒋春花向赢达丰利公司主张支付休息日加班费和法定节假日加班费无事实依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，赢达丰利公司申请：1.撤销京朝劳人仲字[2016]第06103号裁决书；2.诉讼费由蒋春花承担。蒋春花称，同意仲裁裁决，不同意赢达丰利公司的申请请求。经审查查明：2017年3月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06103号裁决：一、北京赢达丰利食品销售有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付蒋春花二〇一四年九月七日至二〇一五年六月二十三日休息日加班费一万六千五百五十一元七角二分；二、北京赢达丰利食品销售有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付蒋春花二〇一四年九月七日至二〇一五年六月二十三日法定节假日加班费四千一百二十元；三、驳回蒋春花的其他仲裁请求。本案审理中，赢达丰利公司向本院提交放假通知六份，证明蒋春花申请加班费的日期在赢达丰利公司放假期间内。蒋春花不认可放假通知的真实性，并认为上述放假通知不能证明赢达丰利公司的主张。上述事实有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06103号裁决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”赢达丰利公司主张仲裁裁决所依据的考勤制度系伪造，但其未提供充分有效证据对此予以证明，蒋春花对此亦不予认可。故赢达丰利公司该项申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏依据，本院不予采信。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字[2016]第06103号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。综上，赢达丰利公司的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京赢达丰利食品销售有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第06103号裁决书的申请。案件受理费10元，由申请人北京赢达丰利食品销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年五月十日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执497���被执行人胡素平，男，1988年8月25日出生于湖南省临武县，汉族，无业，家住湖南省临武县，租住东乡县，被执行人胡苏群，男，1989年10月28日出生于湖南省临武县，汉族，无业，家住湖南省临武县，租住东乡县，被执行人胡玉知，男，1989年10月26日出生于湖南省临武县，汉族，无业，家住湖南省临武县，租住东乡县，被执行人胡城文，男，1990年3月9日出生于湖南省临武县，汉族，无业，家住湖南省临武县，租住东乡县，被执行人胡素平、胡苏群、胡玉知、胡城文开设赌场追缴罚金一案于2016年11月21日由本院刑庭依据（2015）东刑初字第161号生效判决书移送执行，责令被执行人胡素平、胡苏群、胡玉知、胡城文履行已发生法律效力的法律文书所规定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中查明被��行人胡素平、胡苏群、胡玉知、胡城文在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡素平在中国农业银行股份有限公司景德镇市西郊支行（账号62×××17）的收入人民币77100元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。扣划被执行人胡苏群在中国农业银行股份有限公司郴州市临武广场支行（账号62×××75）的收入人民币9000元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。扣划被执行人胡玉知在中国农业银行股份有限公司台山市广海支行（账号62×××78）的收入人民币8900元至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。扣划被执行人胡城文银行存款至东乡县人民法院帐号,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  乐武平二〇一七年五月一十五日书 记 员  叶劲松
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终752号上诉人（原审被告）：鞍山市翔鹏运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街245-23号。法定代表人：唐树贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周德臣，男，汉族，1942年4月20日出生。住址：鞍山市千山区达道湾镇大营盘村***号。上诉人鞍山市翔鹏运输有限公司（以下简称翔鹏运输公司）因与被上诉人周德臣合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔鹏运输公司上诉请求：请求法院撤销一审判决。事实和理由：唐树贵与周德臣在2007年1月的一次聚会上提到了龙王塘有一项土石方工程，当时唐树贵手里钱不够缴纳前期运作费用，问周德臣能否帮忙筹措资金，周德臣表示愿意。1月19日周德臣送来现金一万元，但在开收据时，周德臣提出将此笔款项算作工程投资，要求算股份，并当即从中拿出500元做其他费用。唐树贵同意了周德臣的要求，公司会计齐桂清当场开了收据，标明了此款作为龙王塘工程保证金，作为入股凭证。周德臣既将这一万元作为投资，就应当在工程无法进行时，与翔鹏运输公司共担风险，不应由我方独自承担损失。周德臣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周德臣向一审法院起诉请求：请求法院判令翔鹏运输公司返还周德臣10000元保证金及其利息8000元。一审法院认定事实：2007年1月9日，周德臣为承接龙王塘工程向翔鹏运输公司交纳了1万元保证金，后周德臣未承接该工程。2016年3月25日，周德臣以民间借贷的案由将翔鹏运输公司诉至法院，鞍山市铁西区人民法院以（2016）辽0303民初973号民事判决书驳回了其诉讼请求，周德臣不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，后撤回上诉。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。2007年1月，周德臣为承接龙王塘工程向翔鹏运输公司交纳了1万元的保证金，该保证金的性质为周德臣在履行施工合同中的一种担保，后周德臣未能承接该工程，翔鹏运输公司应当将保证金退回，其利息应从周德臣向翔鹏运输公司主张返还之日起算，即从起诉之日2016年7月8日计算至判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率。对于翔鹏运输公司辩称的双方为合伙关系，共同向开发商交纳的保证金，因翔鹏运输公司未能提交相应证据证明双方为合伙关系，对于其主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、翔鹏运输公司于判决生效后十日内返还周德臣保证金10000元并支付利息（利息以10000元为依据，从2016年7月8日计算至判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回周德臣的其他诉讼请求。案件受理费250元，由周德臣承担111元，由翔鹏运输公司承担139元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于周德臣向翔鹏运输公司交付一万元现金，翔鹏运输公司主张该一万元为工程投资一节。因翔鹏运输公司收到该一万元后，为该笔款项出具收据且注明此款为龙王塘工程保证金，并未能提供其他证据证明周德臣将这一万元作为投资款参与入股，故无法证明翔鹏运输公司与周德臣属合伙关系。周德臣交付的一万元属于承接施工合同的一种担保，在无法取得龙王塘工程后，翔鹏运输公司应将该保证金退回。况且，二审庭审时翔鹏运输公司自认，其向案外人鑫意地产公司缴纳两万元款项时，对方向翔鹏运输公司出具了收条，收条内容为收到唐树贵工程款两万元整。故依据此收条翔鹏运输公司有权独立向案外人主张该两万元款项的相关权利。故本院对于上诉人翔鹏运输公司该项上诉理由不予采信。综上所述，翔鹏运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市翔鹏运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 桂审 判 员  顾书宇代理审判员  霍 键二〇一七年五月十二日书 记 员  全名鼎
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽09行赔初35号起诉人郑元廉，男，1951年2月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。起诉人郑元廉向本院提起行政诉讼，请求判令莆田市荔城区人民政府赔偿起诉人被拆除的房屋损失2545172元、产业及财产损失880000元并赔偿起诉人产业用地。本院认为，根据郑元廉的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故郑元廉的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。郑元廉起诉时未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，郑元廉的行政赔偿请求亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人郑元廉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王日升审 判 员  游 翔人民陪审员  林 雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  何秀芬附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执373号之一申请执行人：刘富香，女，1974年4月3日生，汉族，安徽省天长市人，住高邮市。被执行人：杨丛强，男，1985年1月28日生，回族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨立群，女，1987年6月21日生，回族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨军民，男，1967年9月9日生，回族，高邮市人，住高邮市。申请执行人刘富香与被执行人杨丛强、杨立群、杨军民民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人愿与被执行人再行协调，申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被执行人杨丛强、杨立群、杨军民的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3525号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年五月五日书 记 员  纪维林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更310号罪犯雷平，男，1977年12月28日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年10月17日作出（2013）五通刑初字第116号刑事判决，以被告人雷平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金12000元，刑期自2013年6月9日起至2018年12月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2018年4月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1151号之一申请执行人：湖北利森电梯工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王丹，该公司总经理。被执行人：丹江口市博奥房地产开发有限公司。住所地：丹江口市。法定代表人：沈均建，该公司董事长。本院于2017年4月25日立案执行湖北利森电梯工程有限公司与丹江口市博奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丹江口市博奥房地产开发有限公司的银行存款39000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年五月二日书记员  李奥秋
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初148号原告：王某某，男，1969年6月27日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托诉讼代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1981年5月9日出生，汉族，重庆市人。原告王某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。本案原告王某某及诉讼委托代理人张海明到庭参加了诉讼，本案被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求1、依法判令被告郑某某立即支付原告水泥款83860元。2、本案诉讼费由被告郑某某承担。事实及理由：原告王某某系个体运输户，2015年10月，原、被告口头约定，由原告给被告承包的工程供应水泥，随后原告就开始向被告承包的陕西路桥集团有限公司汉中至陕川界高速公路HC-10合同段供应水泥，截至2016年4月，被告欠原告水泥款83860元，2016年4月29日被告向原告出具欠条一张：今欠到王某某拉水泥到汉川HC-10标项目部板长沟、双龙西沟水泥款83860元。2016年6月底原告找被告催要货款，项目部告知被告已回老家，后原告多次向被告催要水泥款，但一直找不见被告本人。现向法院起诉，要求被告立即支付所欠货款83860元。被告郑某某未到庭亦未答辩。经审理查明的事实如下：原告系个体运输户，2015年10月，原、被告口头约定，由原告给被告承包的陕西路桥集团有限公司汉中至陕川界高速公路HC-10合同段供应水泥，截至2016年4月，被告欠原告水泥款83860元，2016年4月29日被告向原告出具欠条一张：今欠到王某某拉水泥到汉川HC-10标项目部板长沟、双龙西沟水泥款83860元。2016年7月1日被告从户籍地向原告邮寄授权委托书和身份证复印件一份，让原告去被告承包的陕西路桥集团有限公司汉中至陕川界高速公路HC-10合同段项目部结款，原告拿上被告邮寄的授权委托书去项目部结款，项目部对被告的授权委托书不予认可，致使原告结款未果。上述事实有原告的当庭陈述，有被告向原告出具的欠条、授权委托书、身份证复印件、被告与项目部签订的承包合同，上述证据经当庭举证质证，经合议庭评议，本庭予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原、被告口头约定，由原告向被告承包的工程供应水泥，双方之间形成了合法买卖合同，应受法律保护，原告向被告供货后，经双方结算被告尚欠原告水泥款83860元，被告应遵循诚实信用的原则及时向原告结清货款，被告未向原告支付货款的行为侵犯了原告的财产权利，理应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定判决如下：限被告郑某某在本判决生效后十五日内支付原告王某某水泥款83860元。案件受理费1900元，由被告郑某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  文永清人民陪审员  康世发二〇一七年五月一日印）书 记 员  李建文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1219号罪犯曾运新，男，1984年1月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年11月26日作出(2015)惠东法刑一初字第578号刑事判决，以被告人曾运新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾运新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾运新在本次考核期间（2016年1月15日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾运新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾运新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6980号之一原告：常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人：陶少锋，董事长。委托诉讼代理人：金灏，公司员工。被告：陆月英，女，1963年5月15日出生，住常熟市。被告：常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地常熟市杨园镇北沈浜村。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所律师陆诚，常熟市凯隆制衣有限责任公司管理人。委托代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：江苏赢富商贸有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥大街。法定代表人：毛润涛。原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告陆月英、常熟市凯隆制衣有限责任公司、江苏赢富商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告常熟市国发中小企业担保有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市国发中小企业担保有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市国发中小企业担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告常熟市国发中小企业担保有限公司负担。审 判 长  赵一波人民陪审员  徐 琳人民陪审员  杨月芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  夏朦兰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执156-3号申请执行人姜颖。被执行人威海文平房地产开发有限公司。申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建涛二〇一七年五月四日书记员  刘晓军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1127号罪犯黄云胜，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)韶刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄云胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处被告人黄云胜等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币500799.5元，其中黄云胜承担人民币50079.95元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄云胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄云胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯黄云胜减刑九个月，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币500799.5元，其中该犯个人承担人民币50079.95元未履行，未出具近期的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄云胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄云胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执37号之一申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，山东中天复合材料有限公司法定代表人，住冠县。我院作出的（2016）鲁1502民初4134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李允瑞名下的银行存款2000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一七年五月八日书记员 于其国
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审110号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局xx分局工作人员。被执行人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈尧平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第10035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月4日作出（2016）丹国土资罚定第10035号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年12月起非法占用开发区嘉荟新城社区黄金塘路北侧、齐粱北路西侧399.8亩土地新建嘉荟新城拆迁安置小区二期、三期。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划，属允许建设区；该宗地范围内有386亩土地已办理农用地转用和土地征收，为国有建设用地，其余13.8亩土地现状地类为城镇村及工矿用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的399.8亩土地；2、没收在非法占用的399.8亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的399.8亩土地处以1元/平方米的罚款，共计266531元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款266531元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第10035号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年五月十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民辖终57号上诉人（原审被告）何伟民，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。。被上诉人（原审原告）景德镇市珠山区人民政府，住所地：景德镇市中山北路319号。法定代表人：罗文军，系该区区长。上诉人何伟民与被上诉人景德镇市珠山区人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初246号民事裁定，向本院提起上诉。何伟民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。所谓在本辖区内有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，一方当事人为珠山区人民政府，属辖区内有重大影响的案件。故此，请求裁定将本案移送至景德镇市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案一方当事人为珠山区人民政府并不构成“辖区内有重大影响”，本案是因不动产安置补偿引发的纠纷，其合同履行地在景德镇市珠山区，景德镇市珠山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年五月二日书记员 曹 剑
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1607号之一原告四川昇力建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人谢岗毅，总经理。委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师，特别代理。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。负责人姜晓香。被告四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区。法定代表人范晓晋。本院在审理原告四川昇力建筑机械租赁有限公司与被告四川省第三建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川昇力建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请限额200000元冻结被告四川省第三建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司成都玉双路支行开设的银行账户上的银行存款（账号）；申请限额200000元冻结被告四川省第三建筑工程公司在兴业银行成都分行专业处理中心开设的银行账户上的银行存款（账号）；申请限额240000元冻结被告四川省第三建筑工程公司在中国光大银行股份有限公司成都分行营业部开设的银行账户上的银行存款（账号）。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函作为担保。本院于2016年4月12日作出（2016）川0108民初1607号《民事裁定书》对上述财产予以保全，现财产保全期限即将届满，原告昇力建筑机械租赁有限公司向本院申请对被告四川省第三建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司成都玉双路支行开设的银行账户上的银行存款（账号）、被告四川省第三建筑工程公司在兴业银行成都分行专业处理中心开设的银行账户上的银行存款（账号）、被告四川省第三建筑工程公司在中国光大银行股份有限公司成都分行营业部开设的银行账户上的银行存款（账号）予以续行冻结。本院认为，原告昇力建筑机械租赁有限公司的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告四川省第三建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司成都玉双路支行开设的银行账户上的银行存款（账号）予以续行冻结，限额200000元。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。二、对被告四川省第三建筑工程公司在兴业银行成都分行专业处理中心开设的银行账户上的银行存款（账号）予以续行冻结，限额200000元。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。三、对被告四川省第三建筑工程公司在中国光大银行股份有限公司成都分行营业部开设的银行账户上的银行存款（账号）予以续行冻结，限额240000元。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年五月二十六日书记员  赵小宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2991号之一解除保全申请人：姚冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张遵家，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告姚冬梅与被告张遵家民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖0111民初2991号民事裁定书，依法查封了张遵家的房屋。现被告履行了还款义务，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对张遵家名下位于合肥市新世界太宁花园紫兰苑3幢302室房屋的查封；二、解除对姚冬梅名下位于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城B19幢1704室担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年五月二日书记员 王丽莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更719号罪犯刘成材，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）鲁刑三终字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘成材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿人民币48529元（判决时已赔偿）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘成材减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘成材的悔改表现，有罪犯刘成材的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成材在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘成材减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初842号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：杨玉芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告代国海诉被告杨玉芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月5日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回对被告杨玉芳的起诉。本案受理费256元，因撤诉减半收取128元，由原告代国海负担。审判员 曾 剑二〇一七年五月五日书记员 黄秋燕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初89号原告：张学凯,男，汉族，1935年7月28日生，李二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，原告：高凤喜，女，汉族，1935年12月2日生，无业，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。被告：孙秀珍，女，汉族，1934年10月5日生，原五七工厂退休工人，住安徽省淮南田家庵区，原告张学凯、高凤喜与被告孙秀珍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员余培适用简易程序独任审判，因案情复杂于2017年2月17日裁定转为普通程序审理。本院于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张学凯、高凤喜及其委托诉讼代理人王道帮、盛吉洪，被告孙秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学凯、高凤喜向本院提出诉讼请求：请求确认张学凯、高凤喜与孙秀珍于2016年1月20日签订的《协议书》合法有效。后当庭增加诉讼请求：请求依法判令孙秀珍向张学凯、高凤喜返还九龙岗舜耕村3-2号（现为13-19#6号）房屋并协助张学凯、高凤喜办理变更登记手续。事实和理由：张学凯、高凤喜系结发夫妻，与孙秀珍系邻居。1988年，张学凯因患糖尿病及其病发症，双目失明，长期在外求医，家中房屋无人居住。1989年左右，孙秀珍夫妇因家庭人口众多，自家房屋不够居住，找到张学凯、高凤喜，提出借住其××岗舜××村××号(现为13-19#6号)的房屋。张学凯、高凤喜考虑与孙秀珍系长年邻居，且家中无人居住，将本案涉争的房屋借给了孙秀珍居住。后来，张学凯、高凤喜家中生活恢复正常后，准备找孙秀珍要回房屋，但一直未能联系到孙秀珍。2015年，张学凯、高凤喜联系到孙秀珍，向其提出归还房屋时，才得知：孙秀珍当年借房后，由于找不到张学凯、高凤喜，且出于自家居住方便，私下将张学凯、高凤喜的房屋在蚌埠铁路分局房管所办理了居住权变更登记，将原有户名张业勤(已故，系张学凯父亲)变更为孙秀珍丈夫吴振华(已故)。为此，张学凯、高凤喜多次找孙秀珍协商，双方于2016年1月20日签订了《协议书》，约定：孙秀珍同意将上述房屋返还给张学凯、高凤喜，并愿意配合办理房屋居住权的变更登记手续。然而，协议签订至今，孙秀珍也未能协助张学凯、高凤喜办理变更登记，故诉至法院。孙秀珍辩称，张学凯、高凤喜所述为事实，其同意返还房屋并协助其过户。这房子本来是机务段的，由张学凯父亲张业勤居住，后来本人家人多，故借其房屋居住。后来不知张学凯、高凤喜的去向，而房屋有一系列登记需要办理，也要收房租，从其丈夫处收取了房租，出于方便就把房屋登记到丈夫吴振华的名下。2016年，张学凯、高凤喜找来想要回房屋，其也同意返还房屋，因为这确实是张学凯、高凤喜的房屋，只是登记在其丈夫吴振华的名下。到法院起诉的原因是因为去找单位后，单位也同意，但需要法院来确定其同意返还房屋这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年11月30日，蚌埠铁路分局房屋管理所向张业勤发放了职工住房使用证，房屋地址为九龙岗舜耕村3-2号，居住面积为18㎡，月租金0.9元，同时住户守则中约定：“一、住房证是住房的唯一合法凭证。……；二、职工分配住宅时，须持单位介绍信到房管部门办理住房手续，房管部门按有关规定起租；三、住户须按证限期办证搬迁，如超过三个月不办理，取消住房权；四、按期交纳房租，不得借故拖欠和拒交。……；五、交换和调整住宅，须按规定到房管部门办理有关手续，不得私自调换。调换房时，有附属设施同时办理过户手续。……；八、直收户交回住宅时，须到房管所办理退房手续。……”2015年7月21日，合肥铁建实业有限公司出具了以交款人为吴振华、收款内容为九龙岗舜××村××＃××号房屋2007年至2015年的房租，费用合计1900元的上海铁路局内部收款收据一张。2016年1月20日，经双方协商一致，孙秀珍(作为甲方)与张学凯、高凤喜(作为乙方)签订协议书一份，内容为：第一、甲方居住的九龙岗舜××村××＃××号(原为3-2号)房屋，原系乙方家居住，享有合法使用权。1989年，甲方借用乙方家的这一房屋，后在使用过程中，为了方便，且当时联系不上乙方，便私自将该房屋的使用权变更登记为甲方丈夫吴振华(已故)的名字。第二、甲、乙双方经协商，甲方同意将九龙岗舜××村××＃××号(原为3-2号)房屋返还给乙方，且愿意于签订协议之日起五日内协助甲方办理房屋使用权变更登记手续。第三、因上述房屋产生的房屋租金等费用，均由乙方自行支付。乙方可以甲方名义支付，付清后，甲方配合乙方办理变更登记手续。第四、本协议签订后，甲、乙双方需要严格遵守，任何一方不得违反，否则，违反需向对方承担违约责任。第五、甲、乙双方因履行本协议发生纠纷，可协商解决，协商不成，任何一方均可向淮南市大通区人民法院提起诉讼。第六、本协议一式两份，甲、乙双方各持有一份，本协议自甲、乙双方签字之日起生效。”2016年5月16日，合肥铁建实业有限公司房管所出具情况说明一份，内容为：“淮南市九龙岗舜耕村3-2(13-19#6号)公房住宅，经核台帐记录，系吴振华居住，房租交至2015年。”本院认为，财产所有权人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，本案所涉房屋淮南市九龙岗舜耕村3-2(13-19#6号)房屋系单位公房，单位的房管部门是公房的管理部门，是否变更承租人取决于产权单位的意见，且在张业勤所持有的职工住房使用证中明确说明交换和调整住宅，须按规定到房管部门办理有关手续，不得私自调换。虽张学凯、高凤喜与孙秀珍于2016年1月20日签订的《协议书》就房屋的使用权达成协议虽是其双方真实意思表示，但应由房屋所有权单位的房管部门代表所有权人确认其效力，故对张学凯、高凤喜要求确认其与孙秀珍于2016年1月20日签订的《协议书》合法有效的诉讼请求不属民事审判范围，本院不予处理；其要求孙秀珍向张学凯、高凤喜返还九龙岗舜耕村3-2号（现为13-19#6号）房屋并协助办理变更登记手续，因无相关事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张学凯、高凤喜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张学凯、高凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年五月三十一日书 记 员 芦习文附：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3094号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：金日兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住扬州市。被告：刘麒，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。住扬州市。被告：扬州金特商贸有限公司，住所地在扬州市兴城东路44号。法定代表人：金日兵。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告金日兵、刘麒、扬州金特商贸有限公司（以下简称金特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告金日兵、刘麒、金特公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告金日兵立即归还原告借款本金72万元及相应利息（截止2017年3月20日，计欠利息97724.61元；从2017年3月21日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告刘麒、金特公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告金日兵向原告借款72万元，被告刘麒、金特公司为以上借款提供连带责任保证。被告金日兵未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告金日兵、刘麒、金特公司均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的保证借款合同、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告金日兵、金特公司共同签订保证借款合同一份，约定：原告向被告金日兵发放贷款72万元，借期自2016年3月14日至2017年3月13日，利率为月利率10.784375‰，到期还本，利随本清。被告金特公司为以上借款提供连带责任保证。同日，被告刘麒向原告出具保证函一份，自愿为被告金日兵按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告金特公司、刘麒保证期间均为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告金日兵发放贷款72万元。借期届满后，被告金日兵未能依约还本付息，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2017年3月20日，被告计欠原告借款本金72万元，利息97724.61元。本院认为：原告与被告金日兵、金特公司签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告金日兵应按照借款合同约定履行还款义务，被告金特公司也应按照合同约定承担保证责任。被告刘麒自愿向原告出具保证函，亦应承担保证责任。三被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金日兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金72万元及利息（截止2017年3月20日，利息为97724.61元；从2017年3月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金72万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告扬州金特商贸有限公司、刘麒对被告金日兵的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州金特商贸有限公司、刘麒承担连带清偿责任后，有权向被告金日兵追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11978元，依法减半收取5989元，由被告金日兵、扬州金特商贸有限公司、刘麒共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11978元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年五月九日书记员  王 涵
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初733号原告：郝大文。委托诉讼代理人：林远成（特别代理），四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。原告：宜宾县天狼汽车有限责任公司。法定代表人：郭晓松，该公司经理。委托诉讼代理人：林远成（特别代理），四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。法定代表人：刘玉萍，该支公司经理。委托诉讼代理人：张雪（特别代理）。原告郝大文、宜宾县天狼汽车有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郝大文、宜宾县天狼汽车有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝大文、宜宾县天狼汽车有限责任公司提出申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝大文、宜宾县天狼汽车有限责任公司撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由原告郝大文负担。审判员  龚汝林二０一七年五月二十四日书记员  李 福相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执856号申请执行人刘某某，男，1989年9月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1987年5月出生，汉族。申请执行人刘某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）豫0522民初894号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，经查，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘某某的邮政银行某某账号内存款5125.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年五月二十六日书记员  白银喜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2773号原告：邱慎亮，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陈秀沛，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告邱慎亮与被告陈秀沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邱慎亮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱慎亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱慎亮撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱慎亮负担。审判员 沙 茹二〇一七年五月十五日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终776号上诉人（原审被告）张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生。被上诉人（原审原告）张志强，男，汉族，1957年1月8日出生。上诉人张世伟因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年5月31日当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张世伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张世伟撤回上诉。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人张世伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 惠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1667号之一申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市福田区。被执行人:郑和友。被执行人:宋华。本院在执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与郑和友、宋华借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）深仲裁字第xxx号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月四日书记员  陈 康
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1278号上诉人（原审被告）：罗小浩，男，汉族，1974年6月21日出生，居民身份证住址为广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：信佳电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇福龙路*号。法定代表人：马逢安，执行董事。委托代理人：皮为民，女，汉族，1967年6月11日出生，居民身份证住址为广东省深圳市龙岗区，该公司员工。委托代理人：温稳标，广东正大元律师事务所律师。上诉人罗小浩因与被上诉人信佳电子（东莞）有限公司（以下简称信佳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告信佳公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.佳信公司无须支付罗小浩违法解除劳动合同的赔偿金19844.4元；2.本案诉讼费用由罗小浩承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：信佳公司无需支付罗小浩解除劳动关系的赔偿金19844.4元。本案一审案件受理费5元，由罗小浩负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12079号民事判决。罗小浩不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定信佳公司解雇罗小浩行为合理所依据的事实错误，罗小浩经常加班加点工作，并不存在不服从工作安排的事实。再者，即便罗小浩存在不服从上司合理工作安排、指令、工作调动，恶意辱骂管理人员或故意延阻工作进度的情况，根据信佳公司员工手册8.2.8条的规定，信佳公司仅能对该行为处记小过。二、信佳公司解雇罗小浩因未事先将单方解除劳动合同的情况、理由等通知工会并听取工会意见，程序上不合法。依据劳动合同法第四十三条规定，用人单位以劳动者严重违反企业规章制度、给企业造成重大损害为由，单方解除劳动合同，应事先通知工会。本案中，信佳公司依据2016年5月26日罗小浩与信佳公司员工李燕的微信记录认定罗小浩辱骂谩骂同事、不服从工作安排，于2016年5月27日出具解除劳动合同的通知书，并未事先将通知工会并听取工会意见，程序上不合法。三、信佳公司没有足够证据证明罗小浩严重违法公司的规章制度。罗小浩与信佳公司员工李燕在交谈中虽使用粗口，言语不当，但仅为个人情绪化表达，并不存在侮辱他人的意思。四、罗小浩被信佳公司的人打了，使得眼睛变瞎、神志不清。综上，请求：1.撤销原审判决，判令信佳公司支付罗小浩违法解除劳动合同赔偿金19844.4元；2.一审、二审诉讼费由信佳公司承担。信佳公司未在法定期间内向本院答辩。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动争议纠纷。罗小浩主张被信佳公司违法解雇。信佳公司主张罗小浩不服从工作安排，多次开车外出不按时返回，并在派车员李燕与其沟通时辱骂同事，严重违反规章制度。根据双方确认的微信聊天记录，确实存在信佳公司所主张的情况。罗小浩又主张其与李燕基于私人原因产生争吵，过错在于李燕；首先，罗小浩对于其与李燕因私人原因的争吵没有提供证据予以证实；其次，信佳公司基于罗小浩在工作中的行为严重违反规章制度而予以解雇。而罗小浩确实严重违反规章制度，故信佳公司对其予以解雇是有事实依据的。罗小浩又主张信佳公司解雇其并未依法通知信佳公司的工会。而从信佳公司提交的有信佳公司工会盖章的通知书来看，信佳公司在解雇罗小浩前已经依法履行了通知义务并得到了信佳公司工会的同意。综上，罗小浩的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由罗小浩负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年五月十七日书记员  胡运科
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1492号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告谢军，（贵和福苑）3#3-502。被告潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。法定代表人高慧琴，董事长。被告威海德源房地产有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐城南街道办事处办公楼108、109室。法定代表人张凯，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告谢军、潍坊企银非融资性担保有限公司、威海德源房地产有限公司昌乐分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤代理审判员  曹林林人民陪审员  于吉林二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2158号原告：马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：杨玉山。本院在审理原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会诉被告杨玉山不当得利纠纷一案中，原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会撤回起诉。本案受理费3388元,减半收取计1694元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业区管理委员会负担。审判员  袁传文二〇一七年五月十七日书记员  刘 霏
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执1237号之一申请执行人马瑛，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。被执行人江永海，男，汉族，1972年12月28日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人马瑛与被执行人江永海借款合同纠纷一案中，责令被执行人江永海主动履行法律义务，但被执行人江永海至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日以（2016）赣0791执1237号执行裁定书查封了被执行人江永海所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田越野车一辆。因双方当事人同意不进行拍卖，由法院自行变卖。依照《中��人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人江永海所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田越野车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范勇军审判员  凌慧明审判员  丁 娟二〇一七年五月九日书记员  蓝俊明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1016号原告:王顺利。被告:种奇。委托代理人：王小平、李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告王顺利诉被告种奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戈超独任审理,于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告王顺利与被告种奇的委托代理人李博阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺利诉称，被告以给工人支付工资为由，2015年10月30日向原告借款300000元，借款期限约定在2016年元月30日归还，被告未向原告归还。原告向被告多次催还，被告以种种理由推脱至今。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款人民币300000元；判令被告支付原告以上欠款的利息原商定利率为月息3%（借款利息自2015年10月30日起）利息随本息；本案诉讼费由被告承担。被告种奇辩称，我确于2015年10月30日向原告借款300000元，借期自2015年10月30日至2016年1月30日。双方并未就该笔借款约定利息。原告所说双方约定月利率3%无任何事实和法律依据，法院依法不应支持。经审理查明，2015年10月30日，被告种奇因经济周转困难向原告王顺利借款300000元，双方约定借款期限为2015年10月30日至2016年1月30日。在本案的审理过程中，双方的争议焦点主要是原被告之间有无约定3%的月利率。以上事实，有原被告陈述、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，被告种奇向原告王顺利借款300000元的事实清楚证据充分，双方对此也不存在争议，故本院对原告要求被告支付欠款300000元的诉讼请求依法予以支持；原告王顺利主张借款时双方口头约定月利率3%，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。双方约定借款期限为2015年10月30日至2016年1月30日，被告种奇未按规定期限归还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告种奇在本判决生效之日起十日内，支付原告王顺利借款300000元，并按年利率6%支付自2016年1月31日起至实际还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8080元减半收取为4040元，由被告种奇承担（原告王顺利已预交8080元，由本院退回4040元，被告种奇在履行判决义务时一并支付原告王顺利4040元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一七年五月九日书 记 员 姚沙沙西安市高陵区人民法院民事判决书(2017)陕0117民初1016号原告:王顺利,男，1962年10月05日出生,汉族,西安市高陵区崇皇街道办坡吉村十组3号村民,住该组。身份证号码：610126196210053515。被告:种奇,男,1964年11月28日出生，汉族,现住西安市高陵区鹿苑东方红西路29号。身份证号码：610126196411287019。委托代理人：王小平、李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告王顺利与被告种奇民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-27受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告王顺利委托代理人XX与被告种奇法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员二〇一七年五月五日书记员姚沙沙
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执裁702号之一申请执行人：张新典，男，1956年10月28日出生，汉族，襄北监狱民警，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司）。住所地保康县城关镇陈家河村*组。法定代表人：冯田甜，该公司总经理。被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地襄阳市襄州区云湾村春园路特*号。法定代表人：冯义强，该公司董事长。本院在执行申请执行人张新典与被执行人保龙温泉公司、新中昌公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人张新典依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初610号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人保龙温泉公司、新中昌公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年五月十六日书记员 卢文涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2688号申请执行人夏楠，男，1980年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人刘宗元,男,1978年12月1日生,汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人钱春茂,女,1986年2月18日生,汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。本院在执行夏楠与刘宗元、钱春茂借款合同纠纷一案，因夏楠于2017年5月11日向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年五月十一日书 记 员  刘国军
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初356号原告：鲁淑芬，女，汉族，生于1956年7月7日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。原告鲁淑芬与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鲁淑芬于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁淑芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告鲁淑芬负担。审判员  毛文丽二〇一七年五月三十一日书记员  熊 熊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执887号之一申请执行人雷文辉，男，1967年10月13日出生，汉族。被执行人黄嘉伟，男，1965年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷文辉与被执行人黄嘉伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)雨民初06528号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  谭会军二〇一七年五月三十一日书 记 员  许旭瑶
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽09民终512号上诉人（原审被告）：王某江，男，1962年7月22日生，汉族。委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某芬，女，1936年8月17日生，汉族。委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某兰，女。1956年2月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某莲，女，1965年4月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某华，女，1971年6月27日生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：王某珍，女，1958年11月18日生，蒙古族。上诉人王某江因与被上诉人王某芬、王某兰、王某莲、王某华、王某珍继承纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审判程序违法，认定事实不清。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2042号民事判决；二、将此案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人王某江预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  冮明映审 判 员  乔丹青代理审判员  李 颖二〇一七年五月五日书 记 员  于 跃
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执恢97号之一申请执行人戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人马勇，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。戈本刚申请执行马勇房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3233号民事判决书，于2017年05月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2125.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月二十三日书记员  文武
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执788号之三申请执行人：马健，男，生于1975年1月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗运，男，生于1982年9月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张跃清(已死亡)，男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初第3526号民事调解书，受理马健申请执行张跃清、罗云运输合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还欠款105190元及利息，负担本案执行费1478元。执行查明，被执行人张跃清于2017年2月9日死亡。现申请执行人马健与被执行人罗运、被执行人张跃清(已死亡)的配偶张利梅自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执788号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，恢复执行申请的期间自分期还款计划约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月三日书记员  孙洪杰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初4929号原告：姚灵敏，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人于江东，山东旭杰律师事务所实习律师。被告：荣成鼎颐木业有限公司，住所地荣成市崖西镇圣泉路2000号。法定代表人：张立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。本院在审理原告姚灵敏与被告荣成鼎颐木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚灵敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告姚灵敏负担。审判员  周振宇二０一七年五月二十二日书记员  于丽萍
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执186号之二申请执行人：京山县雁门口镇吕冲石灰厂，住所地雁门口镇吕冲村彭家山。经营者：魏兴国，厂长。被执行人：孝感春新新型墙材有限公司，住所地孝南区新铺镇永安工业园，统一社会信用代码91420902075485110J。法定代表人：胡春平，董事长。本院在执行京山县雁门口镇吕冲石灰厂与孝感春新新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人亦按协议履行，需解除对被执行人孝感春新新型墙材有限公司在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人孝感春新新型墙材有限公司在金融机构的存款（人民币）350000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保305号申请保全人：罗安波，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。被保全人：吴铁强，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市。申请保全��罗安波因与被保全人吴铁强申请诉前财产保全一案，申请保全人罗安波向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值500000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为本次财产保全提供责任保险。经审查，本院认为，申请保全人罗安波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被保全人吴铁强价值500000元的财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  柴世斌二〇一七年五月十七日书 记 员  叶 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2693号原告：ＸＸ，男，土家族，1987年8月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师（2017年5月8日撤销代理）。委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：朱远林，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省广安市前锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保财险广安公司”）。住所地：四川省广安市城南开发区金源一街。统一社会信用代码为91511600709135121L。负责人：曾继强，该公司总经理。委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失441257.68元（医疗费121182元、住院伙食补助费10100元、后续治疗费50000元、营养费2000元、残疾赔偿金222446.08元、被扶养人生活65723.14元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费6308元、误工费32743.9元、护理费10046元、交通费1248元；精神损耗抚慰金优先在交强险限额内赔付，交强险和商业险一并处理；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年5月31日，被告朱远林驾驶本人所有的川Ｘ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，车头位置与原告ＸＸ的电动自行车车头位置发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告朱远林负事故的主要责任，原告负次要责任；3.保险情况：被告人保财险广安公司承保了川Ｘ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告人保财险广安公司辩称原告的医疗费中应扣减非社保用药，但未能提供任何依据，本院对其抗辩意见不予采纳；4.当事人情况：事发时，原告年满28周岁，农村居民户口；原告提供的证据证明：（1）2010年8月开始，原告在东莞百一电子有限公司任职，事发前平均工资为4839.67元/月。事发后，该公司停发其工资；（2）2015年4月开始，原告在邮政储蓄银行东莞市大朗荔湾营业所开设个人银行账户，事发前一年均有工资收入；（3）2012年10月开始，原告在东莞一直有购买社保；5.医疗费：事发后，原告住院治疗101天（9月9日出院），医嘱：住院陪护一人（梁某）、全休两个月、加强营养等，医疗费118184.66元。因病情需要，原告住院期间购买人血白蛋白支出2394元、购置护具支出3000元。出院后，原告支出复查费97.6元。以上共计123676.26元（被告人保财险广安公司垫付10000元，被告朱远林垫付6566.1元）；6.后续治疗费：根据鉴定意见，原告控制癫痫的后续治疗费本院按4500元/年计算。根据原告的年龄，原告诉请10年合理，即：4500元/年×10年=45000元；7.住院伙食补助费：100元/天×101天=10100元；8.营养费：2000元；9.护理费：梁某事发前的平均工资为2984元/月，即：2984元/月÷30天/月×101天=10046.13元。原告诉请10046元，按原告诉请计算；10.残疾赔偿金：2016年12月22日，经鉴定：（1）原告构成八级、十级、十级伤残；（2）外伤性癫痫需药物维持治疗，每年费用4000元-5000元。原告提供的证据足以证明其在城镇工作及居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×32%（伤残系数）=222446.08元。杨某系原告的儿子，事发时为1岁零11个月，由父母二人共同抚养，抚养年限为16岁零1个月（193个月）。被扶养人生活费计算为25673.1元/年÷12月/年×193个月÷2人×32%（伤残系数）=66065.44元，原告诉请65723.14元，按原告诉请计算。以上共计288169.22元，原告诉请按288169.2元，按原告诉请计算；11.鉴定费：6308元；12.精神损害抚慰金：16000元；13.误工费：原告住院101天，全休两个月（60天），共误工161天。误工费计算为4839.67元/月÷30天/月×161天=25972.9元；14.交通费：原告诉请1248元合理，予以支持。裁判结果原告相对于川Ｘ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由人保财险广安公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告朱远林承担80%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告朱远林承担的赔偿责任应由人保财险广安公司在商业第三者险限额内承担。以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计178776.26元，应由被告人保财险广安公司赔付原告10000元（已赔付）。剩余168776.26元，按80%计算为135021元应由被告人保财险广安公司在商业险范围内赔付原告。以上8-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计349744.1元，应由被告人保财险广安公司赔付原告110000元。剩余239744.1元，按80%计算为191795.28元应由被告人保财险广安公司在商业险范围内赔付原告。综上，被告人保财险广安公司共需赔付原告446816.28元，扣除被告人保财险广安公司垫付医疗费10000元及被告朱远林垫付医疗费6566.1元。被告人保财险广安公司仍需赔付430250.18元。被告朱远林垫付费用可与被告人保财险广安公司协商。驳回原告对被告朱远林的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司自本判决生效之日起五日内赔付430250.18元给原告ＸＸ；二、驳回原告ＸＸ对被告朱远林的诉讼请求；三、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3958.68元（原告预交），由原告负担98.68元，由被告人保财险广安公司负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年五月二十四日书记员  邓焕恩邓晓敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执340号之三申请执行人刘芷辰，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人彭旭香，女，1967年9月22日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市苏仙区。被执行人黄晓霞，女，1975年8月31日出生，汉族，郴州市桂东县人，住郴州市北湖区。被执行人邹启泉，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省临澧县人，系黄晓霞之夫，住同上。本院在执行申请执行人刘芷辰与被执行人彭旭香、黄晓霞、邹启泉民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人黄晓霞于2016年11月28日因交通事故受伤抢救无效死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务；且被执行人彭旭香、邹启泉在申诉再审期间，又暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款项之规定，裁定如下：终结本院于二O一六年一月二十七日制作的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决的本次执行程序，待被执行人黄晓霞继承人继承权利或承担义务情形出现后，或被执行人彭旭香、邹启泉有可供执行的财产可申请再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一七年五月十二日书记员  陈奇伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2967号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。法定代表人：邵俊，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：上海博泓低碳节能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1119室。法定代表人：陈伟，公司董事长。委托诉讼代理人：朱春锋，公司员工。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马集团”）与被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司（以下简称“上海博泓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天马集团的委托诉讼代理人蒋光鼐，被告上海博泓公司的委托诉讼代理人朱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海博泓公司立即支付原告货款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月起，因被告承接“广深项目”，原告陆续向被告供应玻璃钢工艺管道、树脂等产品并进行安装施工。至2015年8月双方对账协商时，被告确认结欠原告货款6万元。该款被告长期拖欠，因催要未果，故诉至法院要求处理。被告上海博泓公司辩称，天马集团与常州天马瑞盛复合材料有限公司系同一个法定代表人，对于我们公司来讲，货款需三案一并协商处理。另外我们认为，备忘录的签订是一个整体，是在有诚意折让价款的基础上签订的，如果原告不同意，就应当再根据实际情况计算账目。且我方认为有质量问题。本院经审理认定事实如下：原告天马集团与常州天马瑞盛复合材料有限公司为关联公司，被告上海博泓公司与江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称“江苏博泓公司”）也为关联公司，双方有长期业务往来，由原告向被告供货。2015年8月28日，经协商，形成《协商解决合同履行争议备忘录》。该备忘录中，江苏博泓公司为甲方，上海博泓公司为乙方，天马集团为丙方。关于货款结算金额，该备忘录中注明“截止2015年7月末，甲乙双方共欠丙方货款合计2092992.42元人民币，其中乙方欠丙方60000元工业品采购款，甲方欠丙方1890000元工业品采购款和142992.42元原材料采购款。”该份协议加盖有上海博泓公司和江苏博泓公司的公章，天马集团未加盖公章。庭审中，天马集团解释称，因该备忘录中要求其折让货款70万元，天马公司负责人不认可，故没有加盖其公司公章，但是结算金额是被告认可的。本院认为，原告与上海博泓公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告欠原告6万元货款的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。故对原告诉请本院予以支持。庭审中被告抗辩有质量问题，但庭审中未提交充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年五月三十日书 记 员  包 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭利侠。委托代理人：郭昱（郭利侠儿子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书英。再审申请人郭利侠与被申请人苗军、刘书英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10137号、和平区人民法院（2016）辽0102民初5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郭利侠称：1.原审判决适用法律错误，划分责任比例无事实依据，本案应依据雇员损害，雇主承担责任的法律规定，由雇主苗军、刘书英承担全部赔偿，而不应由郭利侠承担50%；2.原审认定申请再审人在摔倒时穿拖鞋从而存在疏忽大意缺乏证据证明，雇主没有提供充分证据证明事故发生时郭利侠穿的拖鞋，而且是否穿拖鞋与事故发生没有必然联系；3.关于医疗费，有新事实及证据（和平法院2016辽01**民初5795号判决及该案二审判决），证明申请人自行垫付医疗费15000元，应判令被申请人向申请人支付该笔费用；另有骨科医院转账��录证明我通过案外人的工商银行信用卡垫付了15000元医药费，该笔费用应由苗军支付；4.原审法院认定精神抚慰金4000元过低，不符合司法实践。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定提起再审。被申请人苗军、刘书英答辩均称：1.原审判决划分责任比例并无不当；2.原审认定申请再审人在摔倒时穿拖鞋有事实依据，他自己都承认了，有证人证言，还有录像；他不但存在穿拖鞋的违规问题，还有没按规定使用安全扶梯、擅自使用爬车道时不谨慎注意等问题；3.关于医疗费，他提交的转账情况不是新证据，他早就有却没向法庭提交，因为在手术结束后、他还没起诉前我已向他支付现金15000元，不再欠他任何钱。在庭审中郭利侠自己承认药费69719.86元都是由我垫付，另案劳动争议纠纷中，我也如实向法庭陈述了我的转款是支付的工资，已经高于应付工资款，他的垫付款我早已现金方式支付过；他在庭审中都没提我们之间有欠款的事，两个案件两审都没有支持他的主张。4.原审法院认定精神抚慰金4000元符合司法实践我没有异议。综上申请人的再审申请与事实不符，请法院依法驳回。本院经审查认为，关于申请人是否有新证据推翻原审认定事实问题。申请人提出案外人银行卡转账15000元及另案劳动争议纠纷生效判决书可以证明原审认定的医药费中包含申请人自行垫付的15000元。因一审、二审庭审时法官均对被申请人支付了全部医疗费这一事实反复确认，申请人均无异议，现有证据未形成证据链，不足以推翻申请人的庭审自认及原审认定的事实。关于承担责任比例的事实认定和法律适用问题。本案一审及二审均已查明，郭利侠受苗军个人雇佣从事商品车运输及装卸工作，双方形��个人之间的劳务关系。郭利侠在提供劳务时因劳务受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。苗军、刘书英在一审审理时提供了当时在事故现场的证人余贵平的证言及录像资料，证明郭利侠在工作时穿的拖鞋，没走稳绊了一下导致其摔伤。现郭利侠未提供证据证明苗军、刘书英出具的余贵平的证言及录像资料存在虚假的情形，应承担不利的法律后果。事故发生时天黑，郭利侠未使用照明设备，在没有外力作用下滑到，显然未谨慎注意，存在疏忽大意的过失。故原审根据本案实际情况和双方的过错，认定苗军、刘书英承担50%的赔偿责任，郭利侠自行承担50%的责任并无不当。关于申请人主张原审对精神抚慰金数额认定属于适用法律错误问题，因原审法院结合双方的过错程度，因侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等因素，酌定郭利侠的精神抚慰金为4000元并无不当，故对申请人郭利侠提出的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郭利侠的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月二十五日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3199号之一原告:南京行狐电子商务有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街272号601室。法定代表人:刘青，该公司董事长。委托代理人:郝元超，该公司员工。被告:深圳市明日网络科技有限公司，住所地在深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋1032室。法定代表人：黄宇遂。原告南京行狐电子商务有限公司诉被告深圳市明日网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司于2017年5月18日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京行狐电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告深圳市明日网络科技有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为50元,减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年五月十七日书 记 员  何 源