江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4309号上诉人（原审原告）：昆山优瑞全精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路68号1幢。法定代表人：赖方孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏通领科技有限公司，住所地江苏省太仓市常胜北路33号。法定代表人：陈恒，该公司总裁。委托诉讼代理人：李秀利，河南言东方律师事务所律师。上诉人昆山优瑞全精密组件有限公司（以下简称优瑞全公司）因与被上诉人江苏通领科技有限公司（以下简称通领公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2015)太商初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。优瑞全公司上诉请求：撤销原判，改判通领公司向优瑞全公司给付模具加工费49540元及迟延付款损失（以49540元为基数，自2015年7月26日起按月息2%计算至实际履行之日止），并承担诉讼费。事实与理由：1、案涉M20150331001号订购合同事实上包括模具加工业务和产品加工业务两部分内容，原审判决无视产品加工业务部分是错误的。2、模具加工费付款条件已成就，并不以模具交付为前提，因为双方还有产品加工合作。3、合同中关于月结60天结算方式的约定，按照交易习惯是指开票后60天，原审法院理解是交货后60天错误。4、优瑞全公司依法享有留置模具的正当权利。5、一审判决以后，优瑞全公司将争议模具送给通领公司，通领公司拒绝接收，该行为系不当阻止付款条件成就，应视为条件已经成就。通领公司辩称：按照合同的约定，优瑞全公司有先交付模具加工业务的相关义务，但是通领公司至今也没有收到相关产品，因此不具备支付加工款的条件。优瑞全公司向一审法院起诉请求：1、通领公司向优瑞全公司给付模具加工费49540元及迟延付款损失暂计2000元（迟延付款损失以所欠模具加工费为基数自2015年7月26日起按月息2%计算至实际履行之日止），合计51540元；2、通领公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：优瑞全公司与通领公司素有业务往来。2014年11月7日，优瑞全公司（供方）与通领公司（需方）签订编号为TL141107001号订购合同一份，合同约定：由优瑞全公司为通领公司加工规格型号为20A右静触的物料名为GP-C-473的模具一付，单价21000元（含税）。交货日期及方式为：“合同生效后15天内试模并送合格样品给需方。供方采取合格的运输方式，送货至约定的交货地点，交货前的一切风险由供方承担。”结算方式及期限：“产品验收合格，月结90天。”违约责任为：“供方需在本合同生效后15天内试模并送合格样品给需方确认，否则，乙方需向甲方按每天该模具货款的1%支付违约金。延期7天，甲方有权取消本合同并要求乙方赔偿一切经济损失。样品确认后的三天内，供方需将模具送至需方指定地点。”之后，优瑞全公司于2015年2月2日将上述加工模具送至通领公司处，通领公司予以签收。同日，优瑞全公司向通领公司开具了价款金额为22540元的增值税专用发票（票号：11739685），并在发票签收单中注明为GP-C-473模具款及改模费，通领公司亦予以签收。2014年11月7日至2015年3月11日，优瑞全公司通过报价单并经通领公司回传的方式对GP-C-503轭片、GP-C-498右接线端子等模具加工具体业务达成一致，由通领公司为优瑞全公司加工、设变上述模具或将五金零件加工入块，涉及金额分别为14040元、2690元、200元、4819元、5500元的5份报价单，合计金额27249元。2015年3月31日，优瑞全公司（供方）与通领公司（需方）为此签订编号为M20150331001号订购合同一份，以上述报价单作为具体加工事项的清单，双方最终定价为合计27000元。交货日期及方式为：“需方工厂交货，供方采取合适的运输方式，送货至约定交货地点，交货前的一切风险由供方承担。”验收标准为：“执行GB2828-2003标准和双方协商的标准及方法验收：所提供之货物应符合本公司质量要求或不低于样品质量，发现在检验与制作中有不良品，自通知之日起，在三天内取回并补齐。逾期本公司不负责，并依本公司之索赔标准在货款结算中扣回。每批货物必须携带质量保证书或产品出厂报告，验收不合格无条件退货。”结算方式及期限：“月结60天。”双方在合同中另约定了如下条款内容：“所提供之货物应足数，如有不符，将按抽查的单位最低标准计算总量。”“供方应在送货单上填写订单号，厂商名称、料号、品名、数量，另最小包装上也需标明，请将订单回传。”合同未约定违约责任。之后，优瑞全公司向通领公司邮寄了部分试样样品。2015年5月25日，优瑞全公司将开具的票面金额为27000元的增值税发票（票号：05446836）邮寄给了通领公司。庭审中，双方确认该部分模具等加工物尚在优瑞全公司处未能交付通领公司。优瑞全公司对此认为双方另有加工生产业务且享有留置权，通领公司对此予以否认。一审法院另查明，上述增值税专用发票均已被认证抵扣。后优瑞全公司因未能收回上述业务部分的加工款，故诉至法院。一审法院认为：优瑞全公司与通领公司之间存在加工合同关系且合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的义务。对优瑞全公司主张编号为TL141107001号订购合同所对应的GP-C-473模具业务（合同约定价款21000元）之加工款，结合优瑞全公司提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单等可以确认优瑞全公司已完成对此合同项下GP-C-473模具业务的加工及相应的改模并交付给了通领公司。优瑞全公司为此开具了相应增值税专用发票合计金额22540元（含约定价款21000元及1540元改模费用），通领公司对此发票予以签收并已予以认证抵扣，故通领公司应支付相应的款项。现通领公司到期未能支付已属违约，应承担相应的违约责任。合同中约定的违约责任条款对本案情形下的违约金约定虽不明确，但优瑞全公司主张之逾期付款违约金，可依照法律规定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照适用罚息标准，故该院对优瑞全公司的此项主张酌情调整后予以支持。对优瑞全公司主张编号为M20150331001号订购合同所对应清单所列的模具业务（合同约定价款27000元）之加工款，按照双方合同约定，应由优瑞全公司负责运输至通领公司工厂予以交付，结算方式为月结60日，因此可以认为，双方就此份合同互负债务，且有先后履行的顺序。根据法律规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行，没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，优瑞全公司主张此合同项下加工款项应举证证实其已完成了合同约定的具体加工事项，且按照约定履行了交付义务，或者具有中止情形，否则无权适用留置要求通领公司据此合同支付相应的加工款。通过法庭调查，虽然优瑞全公司开具了相应金额的增值税专用发票并邮寄给了通领公司，通领公司也对此予以了认证抵扣，但涉案模具现仍在优瑞全公司处未向通领公司实际交付，且无直接证据证明优瑞全公司已经完成了具体加工事项且符合双方约定之质量标准，本合同履行中亦无中止履行的情形，故优瑞全公司现举证证据不足以形成证据链证实其在未交付加工物的情况下要求取得相应加工款项的主张。优瑞全公司以另有加工业务为由对定作物未能交付的解释不符合双方合同约定及双方的交易习惯，付款条件不成就，因此对通领公司的此项抗辩，该院予以采信。双方可依合同继续履行。综上，该院对优瑞全公司主张的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决：通领公司于判决生效之日起10日内支付优瑞全公司加工款22540元及相应利息（自2015年7月26日起按年利率9%计算至实际支付之日止）。案件受理费1088元，减半收取544元，由优瑞全公司负担349元，通领公司负担195元。本院经审理查明的事实与原审一致。二审另查明，一审判决后，优瑞全公司向通领公司送M20150331001号合同项下的模具，通领公司不予接受，称优瑞全公司没有在合同约定的交货期内的时候交付，即使现在交付也无用了，而且应恢复到半成品的模样返还。本院认为：M20150331001号合同中约定的物料名称仅为模具，优瑞全公司主张该合同项下不仅包括模具加工业务，还包括产品加工业务，但从合同中未能体现出双方约定产品加工业务的品名、数量、价格等，通领公司对优瑞全公司该说法不予认可，优瑞全公司也未能提供直接的证据予以证实，故对该主张本院不予采纳。优瑞全公司称因通领公司未支付另一合同项下的加工款故其有权留置该合同项下的模具，该理由没有事实与法律依据。一审判决后，优瑞全公司向通领公司送M20150331001号合同项下的模具，通领公司不予接受。本院认为，该情况系双方在合同履行中双方发生的新的争议，本案不予理涉，优瑞全公司可另行起诉。综上，优瑞全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人昆山优瑞全精密组件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年五月十八日书 记 员  吴丹娜