wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8063号原告周琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告周琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月16日、2013年6月27日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初311号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街**号。法定代表人：马某某，系城关信用社主任。被告；苏某某，男，汉族，生于1972年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告苏某某借款合同案件一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费6006元，减半收取计3003元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一七年五月二十四日书记员  王琴延
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更312号罪犯亓培海，男，汉族，1973年2月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑初字第00056号刑事判决，以被告人亓培海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亓培海确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亓培海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯亓培海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、阜南县许堂乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯亓培海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓培海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执379号申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。法定代表人翟玉航，该公司总经理。被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：张献军，该公司总经理。本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)兵0701执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘林正二〇一七年五月十二日书 记 员  钱君宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3977号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码9150010337842272027。负责人张建伦，支行行长。委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人梁雯，重庆合纵律师事务所律师。被告余明勇，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市綦江县。被告徐在文，女，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被告余明勇、徐在文金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2017年5月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告余明勇、徐在文的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请撤回对被告余明勇、徐在文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回对被告余明勇、徐在文的起诉。本案受理费减半收取1963元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行负担。审 判 员 王其生二〇一七年五月十七日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初80号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人黄燕福，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因饮酒后驾驶机动车于2014年2月7日被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元，因殴打他人于2014年3月21日被行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被刑事拘留、同年11月1日被取保候审、2017年4月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄燕福犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人黄燕福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日22时许，被告人黄燕福在驾驶证被暂扣期间又饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿岩兴线自长泰县陈巷镇美彭村往田头村方向行驶，途经岩兴线石古作业区“鱼水情山庄”外路段，追尾碰撞到由王某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车局部受损。事故发生后，被告人黄燕福明知王某1报警，仍留在现场等候处理，后被抽取血样送检，到案后如实供述上述事实。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人黄燕福血液酒精含量为282.16mg/100ml。经长泰县公安局��通警察大队事故认定，被告人黄燕福负事故全部责任，王某1不负事故责任。上述事实，被告人黄燕福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶人吹气酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、证人王某1、王某2的证言、长泰县公安局交通警察大队20160035号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2970号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄燕福明知他人报警仍留���现场等候处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄燕福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年五月四日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所��人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初57号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，大学文化，系沈阳创发科技有限公司总经理，住辽宁省沈阳市浑南区白塔街。因本案于2017年1月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人于某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人于某某，于2015年12月至2016年12月，在担任沈阳创发科技有限公司总经理期间，在与辽宁友邦电子商务有限公司洽谈“小豆送”网上商城的招标过程中，为了使其所在公司能够中标，允诺向辽宁友邦电子商务有限公司总经理王某某提供30万元的回扣款，后该公司在小豆送软件招标中以135万元的价格中标，遂分别于2016年3月、6月、9月给予王某某回扣款12万元、6万元、6万元，共计人民币24万元，此款均被王某某个人占有。被告人于某某于2017年1月17日主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提供的证据是：合同等书证、证人王某某等人的证言、扣押笔录等及被告人于某某的供述和辩解。据此认为，被告人于某某为了谋取不正当利益，给予企业工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，被告人于某某，于2015年12月至2016年12月，在担任沈阳创发科技有限公司总经理期间，在与辽宁友邦电子商务有限公司洽谈“小豆送”网上商城项目的招标过程中，为了使其所在公司能够中标，允诺向辽宁友邦电子商务有限公司总经理王某某提供30万元的回扣款，后该公司在小豆送软件项目招标中以135万元的价格中标，遂分别于2016年3月、6月、9月给予王某某回扣款12万元、6万元、6万元，共计人民币24万元，此款均被王某某个人占有。被告人于某某，于2017年1月17日到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证并质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、立案决定书，证实该案的来源、立案、破案的经过及被告人于某某主动投案的情况；证人王某某的证言，证实被告人于某某给其回扣款24万元的经过；证人沈某、丛某、徐某某、王某甲、庄某某的证言，证实本案的相关事实；合同审批单及电子商务平台开发合同，证实沈阳创发科技有限公司与辽宁友邦电子商务有限公司签订电子商务平台开发合同，时间为2016年3月10日，合同总价为135万元；银行转账凭证，证实辽宁友邦电子商务有限公司向沈阳创发科技有限公司先后共转账人民币134万元；提取清单，证实公安机关依法提取了于某某的联想笔记本电脑一台，电脑中提取的关于小豆送软件开发成本账目明细，证实小豆送软件开发中有24万元的成本用于支付给王某某回扣；被告人于某某的供述，陈述其在签订商业合同时向王某某给付24万元回扣的经过。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人于某某，为了谋取不正当利益，给予企业工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条第三款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人于某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尹宪科审 判 员  王跃东人民陪审员  刘美男二〇一七年五月八日书 记 员  刘铭坤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1228号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某（自报），男，1974年7月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区隆安县。因本案于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月1日20时50分许，黄某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区伦教裕成路与解放路交汇路段时，被执勤民警查获。经事发后即对黄某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为80.7mg/lOOml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；鉴定委托书、检验报告及告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年五月十八日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执345号申请执行人王星德，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行王星德与谭明强提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3829号民事调解书已经发生法律效力，权利人王星德于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。经双方调解，已兑现部分案款，现本案终结本次执行程序。本案的申请执行标的30000元，诉讼费用718元，执行费350元，已执行兑现7753元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执345号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十二日书记员  胡文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初459号原告：乔国平，男。委托代理人：张静静，山西（金贝）临汾律师事务所律师。被告：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙，董事长。被告：贾保兰，女。被告：张志龙，男。原告乔国平与被告临汾市奥洋汽贸有限公司、贾保兰、张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔国平的委托代理人张静静到庭参加诉讼、被告临汾市奥洋汽贸有限公司、贾保兰、张志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：自2014年12月23日起至2015年8月22日止按照本金100万元计息，自2015年8月23日起至清偿完毕时止按本金80万元计息）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告共计向原告借款100万元，约定月息2分。自2014年12月23日起，被告便停止向原告支付利息，后经原告多次催要，被告于2015年8月22日向原告偿还借款本金20万元。据此，被告尚欠原告借款本金80万元，并应偿还所欠利息，请求人民法院依法判决。三被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经审理查明：被告临汾市奥洋汽贸有限公司于2012年3月23日向原告乔国平借款20万元，于2012年6月20日向原告借款20万元，于2012年8月21日向原告借款60万元，并约定利率为月息2分，对此原告提供了三份借款合同、三份借据、一份转帐凭证佐证，其中转帐凭证记载转入贾保兰帐户60万元。原告主张被告已将利息支付至2014年12月23日。2015年8月22日，被告归还原告借款本金20万元。原告主张被告贾保兰与被告张志龙系公司股东，且原系夫妻关系，现二人虽办理了离婚登记，但仍在一起生活，其二人的个人财产与公司财产混同，要求三被告共同偿还借款本金及利息。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状，视其放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。以上为本案基本事实。本院认为：被告临汾市奥洋汽贸有限公司向原告借款100万元，2015年8月22日，被告归还原告借款本金20万元，现尚欠原告本金80万元，以上事实有原告出具的三份借款协议、三份借条及一份转账凭证予以佐证，本院予以认定。被告张志龙、贾保兰系临汾市奥洋汽贸股东，其无法证明其个人财产独立于公司财产，因此应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临汾市奥洋汽贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款80本金万元及利息（自2014年12月24日至2015年8月22日按照本金100万元计息，利息按月息2分计算；2015年8月23日起至清偿完毕时止按本金80万元计息，利息按月息2分计算）。二、被告张志龙、贾保兰承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费11800元减半收取5900元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年五月十二日书记员郭青平
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2271号原告：乌力吉，现住呼和浩特市。被告：郝志强，现住呼和浩特市。本院在审理原告乌力吉诉被告郝志强民间借贷纠纷一案中，原告乌力吉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌力吉撤回起诉。案件受理费213元(原告已预交)，由原告负担。审判员  李晓燕二〇一七年五月二十七日书记员  王 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1966号原告李淑贤，女，1948年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。被告王忠良，男，其他自然情况不详。李淑贤诉王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，于2017年5月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李淑贤的委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，王忠良经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑贤诉称，王忠良与李淑贤的丈夫张新柏同是霍林郭勒市东蒙农牧场职工，2005年2月28日王忠良从张新柏（已于2008年11月23日病故）处借款10000元，约定利息每月为2分，于2006年2月28日一次性付清，并出具借据一枚，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求王忠良偿还借款10000元，支付利息28000元，并承担本案诉讼费。王忠良未作答辩。经审理查明，2005年2月28日王忠良向张新柏借款人民币10000元，并为张新柏出具借据一份，约定该款于2006年2月28日前偿还，月利率为2%，该笔借款至今未偿还。另查明，张新柏已经于2008年病故，张新柏的子女张博巍已经放弃对该笔款项的继承权。上述事实，有李淑贤向本院提举的借条一枚、死亡注销证明一份、证明材料一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，张新柏与王忠良之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，张新柏已经病故，且张博巍已经放弃对该笔记债权的继承，故李淑贤主张王忠良偿还借款本金人民币10000元的请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题意见》第二十九条第一款之规定，经核算李淑贤主张的28000元利息不超出法律保护范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠良于本判决生效后十日内偿还原告李淑贤借款本金人民币10000元，支付利息人民币28000元，合计人民币38000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费200元，合计950元（原告李淑贤已预交），由被告王忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高新江人民陪审员  包春梅人民陪审员  宫秉彦二〇一七年五月二十三日书 记 员  邢 蔷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初184号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江金浪潮化纤设备有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园辛三路七号。诉讼代表人：镇江金浪潮化纤设备有限公司管理人（江苏江成律师事务所）。被告：南翔，男，汉族，1965年3月2日生，户籍地江苏省。被告：陈梅孜，女，汉族，1972年11月3日生，户籍地江苏省。被告：戴航，男，汉族，1978年5月10月生，户籍地江苏省。被告：席会领，男，汉族，1972年1月7日生，户籍地江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告镇江金浪潮化纤设备有限公司、南翔、陈梅孜、戴航、席会领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告镇江金浪潮化纤设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于镇江市丹徒区人民法院于2016年12月26日裁定受理了镇江金浪潮化纤设备有限公司破产清算一案，依据法律规定，本案应当由镇江市丹徒区人民法院审理，要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本院经审查认为，2016年12月26日，镇江市丹徒区人民法院已裁定受理了被告镇江金浪潮化纤设备有限公司破产清算一案。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案无管辖权，应由镇江市丹徒区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告镇江金浪潮化纤设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴培华人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年五月八日书 记 员  王丽莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更485号罪犯赵礼先，男，汉族，1964年2月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）濉刑初字第00304号刑事判决，以被告人赵礼先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵礼先不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）淮刑终字第00167号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵礼先确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵礼先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵礼先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵礼先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵礼先减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第362号罪犯钟伟涛，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗黄法刑初字第387号刑事判决，以被告人钟伟涛犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟伟涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟伟涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第6324号之四申请执行人深圳市某某物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余某某。委托代理人张某凤，女，汉族，身份证住址黑龙江省安达市。被执行人沈某，女，汉族，身份证住址湖北省荆州市。申请执行人深圳市某某物业服务有限公司与被执行人沈某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人物业管理费用等合计12148.09元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查发现被执行人沈某名下有位于龙岗区坂田街道万科金色半山花园10栋703的房产（房地产证编号6000533074）一套，该房产已由深圳市福田区人民法院受理的(2015)深福法执字第11683号案件首轮查封，本院已依法轮候查封，暂无法处理。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书及相关材料连同本院出具的参与分配申请函一同移交深圳市福田区人民法院。因本案未发现被执行人可供执行人的其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产本院暂无法处理，申请执行人已参与深圳市福田区人民法院受理的(2015)深福法执字第11683号案件的分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月二十四日书记员  王 慧
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初275号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林启涛，男，1979年2月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被判处拘役四个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人林启涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月15日下午、8月21日下午、9月6日晚上，被告人林启涛在其位于汕头市潮阳区海门镇新德昭德堂后一横巷5号2户的家中，先后容留吸毒人员林某、董某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因共三次，前两次所吸毒品由被告人林启涛提供。另查明，2016年9月24日被告人林启涛被强制隔离戒毒期间，主动交代其上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人林启涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、董某的证言及辨认笔录，被告人林启涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，情况反映，证实材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林启涛无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林启涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林启涛前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林启涛在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林启涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  钟泽珍二〇一七年五月二十七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1360号上诉人（原审被告）：国信中财建设有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人:阎慧坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡山水城管理委员会，住所地无锡市滨湖区山水东路28号。法定代表人:宋晓，该管委会副主任。上诉人国信中财建设有限公司因与被上诉人无锡山水城管理委员会追偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国信中财建设有限公司向本院提出案件受理费缓交的申请，本院未予准许，并限期缴纳案件受理费。上诉人国信中财建设有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国信中财建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年五月十八日书 记 员  潘婧雅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1536号原告：石梅芝，女，1953年3月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘军义，男，1949年12月6日出生，汉族，住泌阳县，户籍所在地。原告石梅芝以刘军义为被告向本院起诉，要求被告刘军义赔偿树木损失1883元，但原告不能提供被告刘军义的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘军义的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告刘军义应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘军义现住“泌阳县花园乡大吴庄村委十里铺四组”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到刘军义；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石梅芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月九日书记员  焦明建
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执275号之三申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人习学斌，该联社员工，代理权限：特别授权。被执行人郭小荣，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人吴向文，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人刘建华，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小荣、吴向文、刘建华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭小荣履行偿还借款本金300000元及利息等义务，但被执行人郭小荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日以（2016）赣0823执275号执行裁定查封了被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（房产证号：峡房权证水边字第××号）。该房产经本院三次拍卖，因无人报名导致流拍，且申请执行人拒绝接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（房产证号：峡房权证水边字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚晓兵审 判 员  邓志华人民陪审员  谢建平二〇一七年五月十日书 记 员  王 威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4709号原告吴江市唐盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分厂（商城）二区108-1号。法定代表人孙进保，该公司总经理。委托代理人陈小勇，苏州法凯律师事务所律师。被告厦门天纺贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路55号25F室。法定代表人蔡称科。被告江西省天纺纺织科技有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人蔡称科。原告吴江市唐盛纺织有限公司与被告厦门天纺贸易有限公司、江西省天纺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告吴江市唐盛纺织有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市唐盛纺织有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市唐盛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1567元，由原告吴江市唐盛纺织有限公司负担。代理审判员  朱应明二〇一七年五月二十二日书 记 员  聂艺天
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4500号上诉人（原审被告）：李庆利，男，1972年11月9日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张冬雪。被上诉人（原审原告）：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路11号。法定代表人周军辉，理事长。委托诉讼代理人宋英朝，该社员工。委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所。原审被告：元氏县荣信贸易有限公司，住所地元氏县长春路。法定代表人：王二辉。原审被告：王垚磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住栾城县。原审被告：元氏县海尔专卖店，住所地元氏县槐阳大街。负责人闫向军，经理。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所。上诉人李庆利因与被上诉人元氏县农村信用合作联社，原审被告元氏县荣信贸易有限公司、王垚磊、元氏县海尔专卖店金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2015）元民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院2015年10月19日传票通知上诉人于2015年11月3日开庭，之后又通知上诉人因未通知到另两被告取消开庭。原审法院再次确定2016年4月25日开庭未以传票方式通知上诉人，而是以公告方式向上诉人送达。上诉人第一次收到开庭传票证明按上诉人现有的住址、联系方式能够收到法院以邮寄方式送达的传票，而原审法院再次通知开庭时间采用公告方式向上诉人送达开庭传票，并致使上诉人未能出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，原审法院未以邮寄方式向上诉人送达开庭传票，损害上诉人诉权，程序明显不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00398号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人李庆利预交的二审案件受理费82004元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月九日书记员 秦林艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执779号之一申请执行人潘建营，男，1973年8月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人潘维亮，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟春义，男，1957年5月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘洪兵，男，1971年4月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2017)鲁0523民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟春义在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账户中的存款200000元，冻结被执行人潘维亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账户中的存款200000元，冻结期为12个月，自2017年5月9日至2018年5月8日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月九日书记员  张海涛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1959号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告赵洪亮。被告杨秋玉。被告��传宗。被告韩玉眉。被告苏顺波。被告苏海英。被告苏来国。被告郝风芹。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪亮、杨秋玉、苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告苏传宗到庭参加诉讼，被告赵洪亮、杨秋玉、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行���份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪亮归还原告贷款本金80000元，贷款利息5496.67元（自2014年11月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计85496.67元；2.判令被告杨秋玉、苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人赵洪亮由杨秋玉、苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹提供担保于2014年6月26日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定2015年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告苏传宗辩称，担保属实，但是借款人的借款用途我不清楚。被告赵洪亮、杨秋玉、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹均未作答辩。经审理查明，2012年5月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏顺波、苏传宗、赵洪亮、苏来国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定苏顺波、苏传宗、赵洪亮、苏来国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵洪亮最高贷款额为80000元，借款期间为2012年5月25日至2015年4月27日。同日，被告苏海英、韩玉眉、杨秋玉、郝风芹均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告赵洪亮于2014年6月26日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年4月20日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款80000元打入被告赵洪亮的个人帐户，被告赵洪亮在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告赵洪亮未归还借款本金，被告杨秋玉、苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告赵洪亮尚欠原告利息共计5496.67元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵洪亮、苏顺波、苏传宗、苏来国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告苏海英、韩玉眉、杨秋玉、郝风芹单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告苏海英、韩玉眉、杨秋玉、郝风芹之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵洪亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告杨秋玉、苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹��为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵洪亮、杨秋玉、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本��80000元；二、被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5496.67元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以80000元为基数按月利率12.75‰另行计算至实际付清之日为止；三、被告杨秋玉、苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，由被告赵洪亮、杨秋玉、苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二十三日书记员  曹 艳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民特128号申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托诉讼代理人：王保朝,男,温县农村信用合作联社职工。被申请人：张月琴,女,1952年11月25日出生,汉族。申请人温县农村信用合作联社与被申请人张月琴实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人张月琴位于温县黄河路北慈胜大街西的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2012】字第000003号)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金250000元及利息(按月利率9.48‰,自20l4年7月1日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2014年6月26日，借款人张茜茜因经营需要，向申请人申请贷款250000元，合同约定月利率9.48‰,期限一年,自2014年6月26日至2015年6月20日。付款方式为按月清息,到期还款。由被申请人张月琴以其所有的位于温县黄河路北慈胜大街西的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2012】字第000003号)作为抵押担保，2014年6月26日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第144**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人按照合同约定,及时将借款支付给了借款人张茜茜,但借款人未按约清息还款,仅利息清至2014年6月30日。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人张月琴未在指定期间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人张月琴签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。借款人张茜茜在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对被申请人张月琴位于新建街棉织厂西的抵押房产一套(房屋所有权证号:温字第××,土地使用权证号:温国用【2012】字第000003号)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金250000元及利息(按月利率9.48‰,自20l4年7月1日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 严丽霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6683号上诉人（原审原告）：李毅，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：罗丽娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审第三人：冯勇，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审第三人：邹秀方，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人李毅因与被上诉人罗丽娟、原审第三人冯勇、邹秀方房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李毅未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年五月十日书记员  徐益戈
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢3号刘学广、湖南长泓基础建设有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司：申请执行人刘学广依照已发生法律效力的（2015）君民初字第355号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案以和解履行完毕结案。特此通知。二〇一七年五月八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终887号上诉人（原审原告）:耿某某，女，1984年3月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:齐某某,男,1975年2月27日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：齐纲某，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，系被上诉人齐某某之父。上诉人耿某某因与被上诉人齐某某离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿某某以服从一审判决为由，于2017年5月26日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人耿某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人耿某某负担150元，退还上诉人耿某某150元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年五月二十六日书记员  王 莎
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执恢6号	申请执行人：李燕秀,女。	被执行人：李玉梅,女。	本院在执行李燕秀与李玉梅借款合同纠纷一案中，执行标的10000.00元，现执行款10000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：	终结(2017)川3225执恢6号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 何 波	二〇一七年五月十六日	书记员 马邦亮
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审163号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人李水利，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李水利一案作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069255号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069255行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月4日，李水利未取得驾驶证在扶沟县桐丘路与扶亭路交叉口驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条的规定，10月4日，扶沟县公安局交通警察大队向其告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出豫公交决字[2016]第411621-2900069255号行政处罚决定，决定对李水利罚款700元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前向李水利邮寄了扶公交催字[2017]186号催告书，但是，李水利仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069255号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411621-2900069255号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十七日书记员  方孟珂
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执47号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址南郑县北大街1号。负责人封力，系该银行行长。委托代理人冯汉一、肖建军，系该银行职工。被执行人宋顺成，男，生于1978年1月24日，汉族，农民，住南郑县新集镇金华村2组。被执行人蒋新光，男，生于1963年5月4日，汉族，农民，住南郑县忍水乡马庄村2组。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人宋顺成,蒋新光借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初318号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋顺成,蒋新光逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人宋顺成、蒋新光家庭经济较为困难，外出务工下落不明。本院通过进村入户和网络查找，未能发现其有财产可供执行。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执47号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年五月二十四日书记员  许永强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5190号原告：彭子华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万勇，重庆巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：匡永洪，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。原告彭子华与被告匡永洪身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭子华及其委托委托诉讼代理人万勇与被告匡永洪的委托诉讼代理人温立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭子华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失9686.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日16时30分许，被告在返回巴南区远洋高尔夫小区时与原告发生口角，被告动手将原告打伤，原告受伤后，经巴南区中医院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。住院11天，医嘱建议休息7天。原告为此花去医疗费4733.17元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费4733.17元、住院伙食补助费550元（11天，每天50元）、护理费1100元（11天，每天100元）、误工费2553.48元、精神抚慰金500元、交通费50元、营养费200元，各项损失共计9686.65元，由被告承担诉讼费。被告匡永洪辩称，原告的损伤与被告没有因果关系，并应当承担举证责任，原告治疗是治疗疾病所产生的费用，原告对损害的后果有责任，现不同意赔偿原告的损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成���身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告受被告的侵害，造成原告身体受到伤害，原告为此住院治疗，造成了原告的医疗费等损失，被告应当承担赔偿责任，对原告有证据证明的医疗费4728.27元，护理费1100元（11天，每天100元），住院伙食补助费550元（11天，每天50元），误工费1800元（18天，每天100元），交通费酌情认定50元等合理损失共计8228.27元本院予以确认，被告没有证据证明原告对纠纷的发生有过错，被告应当赔偿原告的合理损失。对原告请求被告赔偿营养费的请求，原告未能举示证据证明，对该项请求本院不予主张。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿，本案原告未能举示证据证明，因被告的侵害造成其严重精神损害，对原告的该项请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第七项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告匡永洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭子华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费等损失共计8228.27元;二、驳回原告彭子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告匡永洪负担（该款已由原告彭子华垫付，被告匡永洪在本判决书生效后十日内给付原告彭子华，本院预收的受理费不予清退）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十二日书记员  李 吉
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执699号之一申请执行人：钱树林，男，1948年11月26日出生，住滦平县。被执行人：滦平县张百湾镇山前村村民委员会。法定代表人：史艳波，职务：村主任。本院作出的（2016）冀0824民初3279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滦平县张百湾镇山前村村民委员会银行账户存款1193.80元。本裁定立即执行。代理审判员  孙立军二〇一七年五月十日书 记 员  郝中怀
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初153号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人贾玉东，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月4日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人贾玉东犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人贾玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月28日晚上，被告人贾玉东酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市黄海路黄海桥附近时被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾玉东体内每百毫升血液中乙醇含量为144毫克。被告人贾玉东归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾玉东当庭无异议，并有证人贾某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人贾玉东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾玉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人贾玉东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日(羁押之日)起至2017年6月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一七年五月四日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执恢字第00426号之一申请执行人易平，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人徐州科威科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科创软件园管理有限公司201室。法定代表人赵忠贤。被执行人尹宏明，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人孙朔。被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇张五楼丰沛路北侧88号。法定代表人尹宏光。本院在执行申请执行人易平与被执行人徐州科威科技有限公司、尹宏明等人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月二十六日书记员  孙 卉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1194号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧干开，曾用名欧小开，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2011年9月2日因盗窃被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人欧干开犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人欧干开到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧干开与欧某1（另案处理）共同租住于佛山市顺德区龙江镇旺岗大王路8号304房。欧干开分别于2016年11月9日至11日三个晚上在上述房间容留欧某2、欧某3等人吸食毒品海洛因。公安机关于2016年11月12日19时许在佛山市顺德区龙江镇旺岗大王路8号304房将吸毒的欧干开、欧某1、欧某2、欧某3抓获。经尿检，四人均为毒品海洛因呈阳性。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧干开的供述及辨认笔录、指认笔录；证人欧某1、欧某2、欧某3的证言及辨认、指认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；毒品现场检测报告书；户籍证明；行政处罚决定书；通话清单；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人欧干开无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧干开有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧干开对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧干开犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧干开无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧干开犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人欧干开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧干开归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧干开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年五月四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2280号申请人于宗军，男，1977年4月14日出生，汉族。被申请人杨士金，男，1966年2月12日出生，汉族，淄博市临淄区金山镇赵庄村人，现。被申请人王延瑞，男，1988年1月19日出生，汉族。本院受理申请人于宗军与被申请人杨士金、王延瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为86000元。申请人以鲁****3Y号（车辆识别代号LGBL22E23CY014***）东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费880元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年五月四日代理书记员  曹长山
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执208号之一申请执行人张原，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省成都市人。被执行人盐源县宝清新兴果业有限公司法定代表人何正清本院在执行张原与盐源县宝清新兴果业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人盐源县宝清新兴果业有限公司在盐源县盐井镇润盐东街有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盐源县宝清新兴果业有限公司在盐源县盐井镇润盐东街的全部资产，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年五月十九日书记员  饶 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3460号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：沈子菊。原告天津市房信物业发展有限公司与被告沈子菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年五月十六日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初676号原告：重庆市涪陵区绍华物资有限公司,统一社会信用代码91500102709404854L,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委五组。法定代表人：杨铮,该公司总经理。被告：胡江,男,1982年5月17日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司与被告胡江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司的法定代表人杨铮到庭参加了诉讼。被告胡江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆市涪陵区绍华���资有限公司诉称，2012年9月19日，被告在我公司赊购钢材，总计货款83110元。事后，经我公司多次派员催收，被告仅支付了20000元货款。请求法院依法判令被告立即支付原告货款63110元，并承担从2012年9月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.出库单一张，证明被告于2012年9月19日向原告赊购价值83110元的钢材。2.欠条一张，证明被告于2014年12月10日向原告出具尚欠63110元货款，并承诺利息从2012年9月19日起按月利率3分计算的事实被告胡江未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：2012年9月19日，被告胡江向原告赊购钢材，总计货款83110元。事后，经原告多次派员催收，被告支付了货款20000元。2014年12月10日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款63110元，并承诺利息从2012年9月19日起按月息3分计算。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款63110元，并承担从2012年9月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。本院认为，被告胡江欠原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司货款63110元，有被告胡江出具的欠条为凭。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告在庭审中陈述被告在出具欠条后一直未支付欠款，对该事实，本院依法予以确认。被告对上述欠款拖欠不付，应当承担违约责任，原告要求被告承担从2012年9月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区绍华物资有限公司货款63110元，并承担从2012年9月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告胡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  彭同华人民陪审员  宋小全二〇一七年五月二十三日书 记 员  洪冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4339号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：王志友，男，1973年12月9日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告王志友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王志友的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王志友的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月十九日书记员  韩金莉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民特2号申请人：滦南县富利科技小额贷款股份有限公司（原滦南县富利科技小额贷款有限公���）。住所地：滦南县南大街天承锦绣商业北区***号。统一社会信用代码：91130224078764625T。法定代表人：张绍红，该公司董事长。被申请人：唐山合亿实业有限公司。住所地：滦南县倴城镇和平小区**楼*单元***室。组织机构代码：74343802-X。法定代表人：杨福州，该公司总经理。被申请人：唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司（原唐山合亿奔牌工具制造有限公司）。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。统一社会信用代码：91130224700851201A。法定代表人：杨福州，该公司董事长。申请人滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与被申请人唐山合亿实业有限公司、唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司称，申请人与二被申请人于2016年3月3日共签订了六份借款合同，总金额2900000元，借款期限为六个月，约定利息为月息10.8‰。为确保合同履行，申请人与二被申请人于同日签订了动产抵押合同，由被申请人奔牌公司用本公司设备抵押，担保金额为上述借款本金及利息、违约金等费用，并依法到工商管理部门办理了抵押登记。借款到期后，二被申请人因经营不善未能还清借款本息。截止2017年3月20日，二被申请人尚欠申请人本金2900000元，利息350000元。双方所签订的合同均系真实意思表示，并无违反法律规定，合法有效，应予保护。二被申请人未按合同约定向申请人支付借款本息。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提起��请，望准予。被申请人唐山合亿实业有限公司、唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司在法定期限内未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人滦南县富利科技小额贷款股份有限公司与二被申请人签订的《借款合同》及《动产抵押合同》合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。二被申请人逾期未还款，已属违约。现申请人要求裁定对被申请人唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司所有的抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司所有的现存于该公司厂房内的经依法设定抵押登记的资产评估奔咨询报字[2015]第034号明细表中1-20项财产及资产评估奔咨询报字[2015]第035号明细表中1-48项财产进行拍卖或变卖，所得价款由申请人滦南县富利科技小额贷款股份有限公司在借款本金2900000元及至实现担保物权之日按合同约定的利率计算的利息、违约金范围内优先受偿。案件受理费80元，由二被申请人唐山合亿实业有限公司、唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司负担。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员 刘 壮二〇一七年五月三日书记员 张国强
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1514号申请执行人陈潍。被执行人王科。陈潍与王科合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10405号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月20日立案执行。该案执行标的为303158.5元、执行费为4447元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋丙兰、秦建国的银行存款307605.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年五月八日书记员  吴 鹏
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执339号张吉才，男，汉族房照红，男，汉族房宝停，男，汉族房保雨，男，汉族本院在执行张吉才与房照红、房宝停、房保雨借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年五月二十日()书记员  王春亮
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终791号上诉人(一审原告)：埇桥区祁县镇团结村黄中村民组，住所地宿州市埇桥区祁县镇团结村。诉讼代表人：黄书贵，男，汉族，农民，1950年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。诉讼代表人：黄景园，男，汉族，农民，1968年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。诉讼代表人：黄景峰，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：黄苏华，男，汉族，农民，1970年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。上诉人埇桥区祁县镇团结村黄中村民组（以下简称黄中村民组）因与被上诉人黄苏华不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄中村民组上诉请求：撤销一审判决，改判黄苏华退还侵占的土地补偿款84432.54元。事实和理由：黄苏华自认领取挖地补偿款429246元，除去其自认被挖的3.08亩及其弟弟黄军民的5.39亩地，黄苏华应返还多领取的挖地补充款84432.54元。黄苏华辩称：其并未多领取挖地补偿款，涉案0.474亩土地实际所有权也不是黄中村民组，请求驳回上诉，维持原判。黄中村民组向一审法院起诉请求：判令黄苏华退还侵占的土地补偿款84432.54元。一审法院认定事实：黄中村民组2015年因祁东煤矿治理采煤塌陷区取土占用位于乱岗西的集体土地56.107亩，并按照每亩40710元予以补偿。由于黄军民在外地，因此，黄军民的补偿款由其哥哥黄苏华代领。黄苏华共计领取10.544亩土地的补偿款429246元。其中登记黄苏华个人的为3.08亩，黄军民的为7.464亩。黄苏华认可黄军民现剩余的地亩数为1亩。一审法院认为：黄中村民组称黄苏华领取的2.074亩的补偿款84432.54元应归村民小组所有，黄苏华依法应予返还。庭审中，黄中村民组提供了其村民组被挖地地亩数的登记一览表及黄苏华领取补偿款的登记表，该两份证据只能证明黄苏华领取补偿款数额及地亩数的事实，不足以证明黄苏华存在多领补偿款的事实。但黄苏华认可黄军民尚有1亩地，因此，黄苏华多领取的为0.474亩（1亩-0.526亩）耕地的补偿款19296.54元（0.747亩×40710元/亩）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄苏华于判决生效之日起十日内返还黄中村民组补偿款19296.54元二、驳回黄中村民组的其他诉讼请求。案件受理费955元，由黄中村民组负担735元，黄苏华负担220元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄中村民组于2015年因祁东煤矿治理采煤塌陷区取土被占用位于乱岗西的集体土地56.107亩，该土地每亩按照40710元予以补偿。该村民组成员黄苏华所有土地3.08亩均被占用，黄苏华弟弟黄军民所有土地为7.99亩，部分也被占用。因黄军民在外地，其补偿款由其哥哥黄苏华代领。黄苏华共计领取土地的补偿款计429246元。按照补偿标准每亩40710元计算，黄苏华领取的补偿款亩数合10.54亩。黄中村民组称黄军民尚有3.5亩土地，黄苏华多领取补偿款2.074亩土地补偿款84432.54元，黄苏华辩称不存在多领取补偿款的事实。另查明：本院审理期间，于2017年5月11日对双方争议的土地进行勘查，并制作现场勘查笔录。经勘查，黄军民未被占用土地与案外人黄毛蛋及其父亲、黄井学等三人土地包含在同一幅土地之中，该幅土地长度为75米、宽62米，面积为6.975亩。其中黄毛蛋及其父亲各占地0.8亩，黄井学占地2.2亩，剩余土地为黄军民未被占用土地。双方对以上勘查数据均无异议。本院认为：黄中村民组主张黄苏华多领取了2.074亩土地补偿款84432.54元应予返还。黄苏华予以否认。审理认为，双方对于黄苏华、黄军民所有土地的亩数、补偿款的单价、黄苏华共领取补偿款的数额均无异议。根据本院对案涉土地的现场勘查，并经双方当事人对于相关数据的认可。黄军民未被占用土地为本院所勘查土地亩数扣除黄毛蛋及其父亲、黄井学土地，即3.175亩（6.975亩-0.8亩-0.8亩-2.2亩），黄军民被占用土地为4.815亩（7.99亩-3.175亩），黄中村民组认可黄军民被占用土地为5.39亩，系对自身权利的行使，本院予以确认。因黄苏华领取的补偿款系按照10.54亩土地计算，多于黄苏华及黄军民实际被占用土地亩数。故，黄中村民组要求黄苏华按照2.074亩土地返还补偿款未超出实际未被占用土地，黄苏华对于该款项的占有无事实依据，应予返还。故，一审法院对事实认定有误，应予改判。综上所述，黄中村民组的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10681号民事判决；二、黄苏华于判决生效之日起十日内返还埇桥区祁县镇团结村黄中村民组补偿款84432.54元。一审案件受理费955元，二审案件受理费1910元，由黄苏华负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年五月十八日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执19号申请执行人呼和浩特市丰泰小额贷款有限责任公司。法定代表人王福柱，该公司董事长。被执行人武川县广原植物油有限责任公司。法定代表人丁万广，该公司总经理。被执行人丁万明，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员李晓瑞
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初215号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王东，男，1966年11月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月9日中午，被告人王东酒后持E证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时堰镇后港新大街由东向西行驶至天生桥西侧路段时跌倒，至本人受伤。东台市公安局民警到现场处警过程中发现王东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人王东血样中的乙醇含量为每百毫升94毫克。归案后，被告人王东如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、凌某、王某2的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车信息及驾驶人查询结果单，驾驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一七年五月十二日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初217号原告：李立，男，1971年7月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：盛俊贤，女，1954年8月15日出生，汉族，现羁押于洛阳市看守所。原告李立与被告盛俊贤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘家定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立、被告盛俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.请求被告盛俊贤偿还原告借款本金20000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告盛俊贤在原告处借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限。��原告多次索要，被告至今分文未付。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛俊贤辩称，借款属实，现在没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,无异议的事实为，2014年12月27日被告盛俊贤向原告借款20000元，并出具借条一张，载明今借李立2万元，到2015年4月25日还清，没息，到期不还双倍还。本院认为，被告盛俊贤向原告借款后未按约定还款，故对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。由于双方约定无息，故2015年4月25日前不计利息，利息自2015年4月26日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2017年5月5日超过2000元，故原告要求被告支付2000元利息的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六���、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盛俊贤于本判决生效之日起三个月内偿还原告李立借款本金20000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元被告盛俊贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一七年五月五日书记员  刘 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2026号移送执行人：四川省绵阳市涪城区人民法院。被申请执行人：徐红兵，男，汉族，生于1965年3月29日，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行(2015)涪民初字第4191号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐红兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐红兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月二十四日书记员  肖 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0902民初823号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永建，该行副行长。委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛培云，男，汉族，1967年6月22日出生，该行客户经理。被告：吴栋，男,汉族，1987年出生，现住乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区。被告：陈小伊，女，汉族，现住乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌市分行）与被告吴栋、陈小伊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌市分行的委托诉讼代理人张枫、辛培云，被告吴栋到庭参加诉讼，被告陈小伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴栋、陈小伊立即偿还欠款本息102977.99元及欠款期间的利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴栋于2014年10月24日向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，并于2014年11月15日申请办理信用卡一张，户名吴栋，信用额度为15000元，吴栋收到信用卡后，我行于2015年1月20日和2015年2月27日分二笔每笔各5万元给予其消费额度，合计安居分期付款额度10万元，分36期，每笔每期各还款1388.89元。其妻子陈小伊作为共同还款人签了“中国建设银行信用卡业务共同还款承诺书”。被告在使用了上述10万元消费额度后，并使用信用卡多次消费，从2016年3月25日最后一笔还款10000元后，此后不再按规定和按时自动履行还款义务，期间，原告经数次电话和上门催收，被告欠款至今仍未归还。截止到2017年2月7日吴栋信用卡累计欠款本息合计102977.99元，逾期359天。为此，原告诉诸法院，主张债权。吴栋承认中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行提出的全部诉讼请求。被告陈小伊未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴栋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告吴栋与被告陈小伊系夫妻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吴栋、陈小伊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款102977.99元（截止至2017年2月7日）；2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告吴栋、陈小伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年五月二十七日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执496号申请执行人白某某，男，住包头市昆区。被执行人贾某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2934号民事调解书，申请执行人白某某与被执行人贾某某机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人贾某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年五月五日书记员  刘舰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初489号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终226号上诉人（原审起诉人）：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生。身份证住址：广州市越秀区。上诉人黎保雄因诉广州市天河区人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年12月29日，原审法院收到黎保雄的起诉材料。黎保雄诉称2015年7月28日到广州市工商行政管理局提交关于《广州文摘报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月14日作出《关于黎保雄举报事项的答复》。黎保雄认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳黎保雄要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确���行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月14日作出的穗天市监群字[2015]第68号《关于黎保雄举报事项的答复》无效，并责令广州市天河区人民政府限期重新作出答复。因黎保雄提交的起诉材料不齐全，原审法院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，黎保雄于2017年1月3日向原审法院院提交补正材料。经审查，黎保雄提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其���出具体行政行为，黎保雄也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。黎保雄不服天河区市场监督局作出的行为，不属于原审法院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对起诉人黎保雄的起诉，不予立案。上诉人黎保雄不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。行政执法主体及其行政执法人员不依法行使职权，或者不履行法定义务的，属超越行政职权行为，是无效的。上诉人提交的申请材料符合法定条件。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理或审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应���符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人黎保雄因对广州市天河区市场监督管理局2015年12月14日作出的穗天市监群字[2015]第68号《关于黎保雄举报事项的答复》不服，提起本案诉讼。由于被诉《关于黎保雄举报事项的答复》是广州市天河区市场监督管理局作出，广州市天河区市场监督管理局作为行政机关并不是广州市天河区人民政府的内设机构，因此，黎保雄以广州市天河区人民政府为被告提起本案诉讼没有事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。黎保雄提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，理���不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；黎保雄上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年五月十日书记员  朱钟涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更448号罪犯陈某，男，汉族，1993年1月29日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初75号原告：黄金叶，男，汉族，1947年12月19日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告何常福，男，汉族，1970年5月2日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告常捌军，男，汉族，1968年7月4日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告黄金叶与被告何常福、常捌军民间借贷纠纷一案，原告黄金叶于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄金叶的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金叶撤诉。案件受理费2680元，减半收取为1340元，由原告承担。审 判 长  杨 薇审 判 员  陈太平人民陪审员  廖拥军二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 苏