wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2660号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告杨昌奎，男，1974年10月16日出生，住重庆市涪陵区。原告文心物业服务集团有限公司与被告杨昌奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年五月十日书记员  蔡璐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1576号原告：赵富军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告赵富军与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵富军撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告赵富军负担。审判员 郭 旗二〇一七年五月二十二日书记员 郭立洲
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保88号申请人：涂亦芹，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。担保人：余名燕，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邹仕强，男，1957年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：赵昌秀，女，1962年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人涂亦芹与被申请人邹仕强、赵昌秀民间借贷纠纷一案，申请人涂亦芹于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹仕强、赵昌秀银行存款人民币115000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。担保人余名燕自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇二衙巷X号X幢第肆层X单元X室房产一套【房产证号：赣（2016）奉新县不动产权第XXXX**号】作为担保。经审查，本院认为，申请人涂亦芹的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月10日作出（2017）赣0921民初485号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邹仕强、赵昌秀采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹仕强、赵昌秀银行存款人民币115000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人余名燕所有的坐落于奉新县冯川镇二衙巷X号X幢第肆层X单元X室房产一套【房产证号：赣（2016）奉新县不动产权第XXXX**号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年五月十二日书记员  廖 俊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执404号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年五月二日代理书记员  蒋军明
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3435执53号之二申请执行人阿呷什金，女，1992年4月17日出生，住四川省甘洛县。被执行人潘洪敏，男，1979年11月10日出生，住四川省甘洛县。本院在执行阿呷什金与潘洪敏民间借贷纠纷一案中，向银行等部门查明了潘洪敏财产，发现其无财产可供执行。潘洪敏现下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年五月八日书 记 员  罗 熙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执421号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4019号原告(反诉被告):张元启，男，1949年6月13日出生，住北京市石景山区。（公民身份证号：×××）委托代理人：张剑（张元启之子），男，1977年2月14日出生，住北京市石景山区。被告(反诉原告)：陆孝兵，男，1970年9月9日出生，住河南省关山县。(公民身份证号：×××)委托代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。原告（反诉被告）张元启与被告（反诉原告）陆孝兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张元启的委托代理人张剑，被告（反诉原告）陆孝兵及其委托代理人张洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张元启向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年11月15日原、被告签订的门面房屋租赁合同；2、判令被告支付6个月违约金19200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月15日签订门面房屋租赁合同，合同签订后，被告迟迟不履行合同，原告多次催促被告依照合同约定履行，被告均不予理睬。被告的行为严重违反了合同约定，无诚信可言，给原告造成了经济损失，故起诉至法院。被告（反诉原告）陆孝兵辩称，不同意原告的诉讼请求，同意解除合同，解除合同时间是2016年12月5日，不同意支付违约金，原告违约没有按期将房屋交付给被告。反诉原告（本诉被告）陆孝兵向本院提出反诉请求：1、判令反诉人与被反诉人签订的门面房屋租赁合同于2016年12月5日解除；2、全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：双方于2016年11月13日签订租赁合同，日期写成2016年11月15日，由于该村面临拆迁改造，被反诉人迟迟不能接通水电交付房屋，经多次催促未果，故于2016年12月15日通知被反诉人解除合同，故请求法院支持反诉人诉求。反诉被告（本诉原告）张元启针对陆孝兵的反诉辩称，陆孝兵提出的反诉没有证据支持，反诉请求没有事实和法律依据。经审理查明：2016年11月，甲方张元启与乙方陆孝兵签订《门面房屋租赁合同》，约定甲方将位于石景山区模式口村160号院内门面朝北平房一间约三十平方米的房屋出租给乙方经营使用，该房屋内墙体、地面装修及水电设施齐全，租期自2016年11月15日至2017年11月14日，年租金38400元，合同签订当日乙方按季度支付租金9600元，乙方分别于2016年11月15日前、2017年2月15日前、5月15日前、8月15日前将各季度租金转入甲方银行帐户；租赁期间，双方不得借故解除合同；如乙方退租必须提前三个月通知甲方，并取得甲方同意，赔偿甲方相应损失后，方可退租。上述合同签订后，2016年12月4日、5日，张元启的代理人张剑向陆孝兵手机号132XXXX****以发送手机短信方式催促陆孝兵交纳租金和押金。2016年12月5日，陆孝兵以手机短信方式向张剑回复：“记住，我在老家，那房我15号以前就14号我就退了，退房的通话记录及录音都在我这儿，在双方没有损失的情况下退房。15号以前两份合同我有一份没签，要告就告。”2017年3月18日，陆孝兵以手机短信方式向张剑回复：“…你那个合同我已经退了，一、双方在没有经济损失的情况下可以退吗，而且合同还没有生效之前对吗？我两的退房通话记录证据等四月五号我给你看，二、当时你匆忙拿着合同匆忙让我签字，我说等我看完你就不让看，你说让我拿回家看，我回家一看就即给你打电话，这时你说就不行了，这叫骗，这有人证，三、就算有合同，当时家确实有急事着急回家，这时的退房通话也有证据，这也是合同生效之前对吗…”。庭审中,陆孝兵主张因租赁房屋没有水电、张元启没有按期交付房屋，故于2016年12月5日向张元启发出解除合同通知，并表示不再承租房屋。对此，张元启不予认可，对解除合同的正当事由，陆孝兵没有提供充分证据予以证实。张元启主张已向陆孝兵交付了房屋，对此，陆孝兵亦不予认可，张元启对已交付房屋的事实亦未能提供证据予以佐证。上述事实，有《门面房屋租赁合同》、照片、手机短信及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为:当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《门面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应按约定全面及时履行各自的义务。陆孝兵自述于2016年11月13日签订租赁合同，但根据双方往来短信证据证实，陆孝兵于2016年11月14日通知张元启退租，且退房事由系因急事回老家。故对陆孝兵关于因张元启未交付房屋构成违约而发送解除通知的事实主张，本院不予采信。因陆孝兵未能证实具备约定或法定解除合同的条件，故其请求确认双方合同于2016年12月5日解除的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张元启请求解除租赁合同，陆孝兵表示同意，对此本院不持异议。因陆孝兵签订租赁合同后及时向张元启表达了不再租赁房屋意愿，故在陆孝兵明确表示不再履行租赁合同后，张元启亦应及时采取适当措施避免损失的进一步扩大。因此，对张元启就其行为所导致扩大损失的主张，本院不予支持。仅对陆孝兵违约行为给张元启造成房屋闲置的合理损失，结合合同履行期限、履行状况、陆孝兵的过错程度、张元启的实际损失等因素，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除张元启与陆孝兵之间的《门面房屋租赁合同》；二、陆孝兵于本判决生效后七日内给付张元启违约金八千元；三、驳回张元启的其他诉讼请求；四、驳回陆孝兵的反诉请求。本诉案件受理费七百六十元，由张元启负担七百一十元（已交纳三百八十元，其余于本判决生效后七日内交纳），由陆孝兵负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费七十元，由陆孝兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张英周人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  王世江二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执134号申请执行人：郭景艳，女，1967年8月14日生。被执行人：徐勇，男，1971年2月18日出生。申请人郭景艳与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初1416号没事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭景艳依法向本院申请执行，要求被执行人徐勇给付人民币213845元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送���执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐勇名下的银行存款信息，未发现有银行存款信息。3、本院法院执行办案系统查询了被执行人徐勇名下的车辆、房产登记信息。未发现有车辆登记信息；被执行人名下登记有房产一套，已另案处理。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭景艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年五月十八日书记员  闫昊铭
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3769号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码。法定代表人曲强。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块３号，组织机构代码。法定代表人黄河。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。被执行人郑克群，女，1976年4月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人美格尔（杭州）电气有限公司，住所地杭州市转塘街道科技经济开发区块3号2幢3楼，组织机构代码。法定代表人郑蔚萍。被执行人郑蔚萍，女，1971年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1775号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人郑克群、黄河所有的位于杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园南屏苑33幢房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。竞买人沈雪琴（身份证号码：）以589.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园南屏苑33幢的房地产所有权及相应的其他权利归竞买人沈雪琴所有，被执行人郑克群、黄河名下位于杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园南屏苑33幢的房地产财产权自本裁定送达竞买人（身份证号码：）时起转移；二、竞买人沈雪琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园南屏苑33幢房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年五月十五日代书记员 韦文彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4494号申请执行人：陆静，女，1965年8月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈庆彩，女，1963年9月29日生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。被执行人：冯怀九，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。申请执行人陆静与被执行人陈庆彩、冯怀久民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初5460号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经网络查询被执行人在金融机构无存款，无房产、车辆信息。本院于2017年1月19日对被执行人陈庆彩采取司法拘留措施。本案申请执行标的为50525元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年5月22日通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初5460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年五月二十二日书记员  胡亚洲
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					(2017)黔0402民初827号					原告：徐愿祥，男，1965年10月21日生，仡佬族。					原告：吴易林，女，1969年8月16日生，苗族，与原告徐愿祥系夫妻关系。					被告：安顺市西秀区鎜枫装饰，住所地：安顺市西秀区贵黄西路萝卜冲路口铺。					经营者：封贤。					委托诉讼代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。					委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。					被告：陈湘，男，1980年4月5日生，汉族，无业。					本院在审理原告徐愿祥、吴易林诉被告安顺市西秀区鎜枫装饰、陈湘民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：					准许原告徐愿祥、吴易林撤回对被告安顺市西秀区鎜枫装饰、陈湘民间借贷纠纷一案的起诉。					本案受理费人民币1750元减半收取人民币875元，由原告徐愿祥、吴易林负担。					审判员 林   茂					二〇一七年五月十九日					书记员 李霞（代）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执130号申请执行人：黄新杰，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省梓潼县。被执行人：李鸿，女，汉族，生于1969年5月24日，住剑阁县。本院在执行申请执行人黄新杰与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄新杰依据（2016）川0823民初1710号民事调解书，要求被执行人李鸿支付货款32474.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李鸿银行内无存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月三十一日书记员 苗莉（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初183号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张站普,又名张占普，男，1985年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯寻衅滋事罪于2004年6月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯敲诈勒索罪于2006年7月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年;因犯寻衅滋事罪于2011年1月19日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年,2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年11月24日被武陟县公安局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张站普犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人张站普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份至11月份期间，被告人张站普驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色大众轿车携带一套“伪基站”设备，先后在焦作市锦祥花园、武陟县世博超市附近、武陟县大虹桥乡等地向不特定移动手机用户发送广告短信。经查，认定张站普使用的“伪基站”设备阻断有效手机用户1158423个，每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。武陟县公安局因本案扣押作案工具“伪基站”设备一部（黑色长方体盒子、银白色逆变器）、vivo手机一部。上述事实，被告人张站普在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、搜查笔录、电子证据检验工作记录、电子数据分析意见、焦作市无线电管理局检测报告、作案工具照片、情况说明、扣押物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人张站普因犯寻衅滋事罪于2004年6月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯敲诈勒索罪于2006年7月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年;因犯寻衅滋事罪于2011年1月19日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年,2013年2月27日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。本院认为，被告人张站普违反国家规定，擅自使用非法无线电发射设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关对被告人张站普犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控成立。被告人张站普到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张站普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张站普犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、作案工具“伪基站”设备一部、vivo手机一部，予以没收,由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  赵永明二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋淑平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20209号之六申请执行人杨宗兆，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。被执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，组织机构代码10308082-4。法定代表人王金超，总经理。第三人中交一公局第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路549号，组织机构代码10362045-6。法定代表人刘其亮。第三人林州四建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道318号，组织机构代码17243711-0。法定代表人万晓通。本院在执行杨宗兆与天津港保税区航保商品砼供应有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人部分到期债权，剩余款项双方及第三人已达成执行和解协议，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年五月十九日书记员  郭 静附法律示明：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初681号原告湖南省新化县有色金属铸造厂，住所地新化县上梅镇城西街。法定代表人：曾令安。委托代理人曾令平，男，1964年10月17日出生，住娄底市娄星区。被告黄喜宝，男，1955年7月29日出生，住永州市。本院在审理原告湖南省新化县有色金属铸造厂与被告黄喜宝承揽合同纠纷一案中，原告湖南省新化县有色金属铸造厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省新化县有色金属铸造厂以已与被告黄喜宝达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省新化县有色金属铸造厂撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告湖南省新化县有色金属铸造厂负担。审 判 长 罗 荣代理审判员 聂 俊人民陪审员 余国初二〇一七年五月九日代理书记员 颜安琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫12**执恢175号申请执行人常旭朝，男，1981年4月23日生。被执行人刘伟，男，1981年5月28日生。被执行人刘飞，男，1982年4月19日生。常旭朝申请执行刘伟、刘飞健康权一案，本院依据（2016）豫1224民初546号民事判决书进行执行，现被执行人刘伟、刘飞已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初546号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二���一七年五月二十六日书 记 员  王垚力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1344号申请执行人李正英，女，1968年5月24日出生。委托代理人马云，男，1982年9月22日出生。被执行人ＸＸＸ，男，1982年9月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ支付申请执行人李正英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计44512元，并承担案件受理费488元，申请执行费575元。本院在执行过程中，申请执行人李正英向本院申请撤销本院作出的（2017）宁0302民初174号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0302民初174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年五月十九日书 记 员  马 钰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特54号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李永臣，男，汉族，1981年1月12日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人李永臣撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）160号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）160号裁决：被申请人支付申请人工资5400元及25%经济补偿金1350元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的李永臣等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用李永臣等37人并约定了劳动报酬，李永臣等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明李永臣等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）160号仲裁裁决。案件受理费400元，由李永臣承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执403号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：银某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、银某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1115号原告：翟锁旺，男，1961年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司郑州港区支行，住所地郑州市航空港区新郑机场304路南。负责人：周国建，该行行长。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司工作人员。原告翟锁旺与被告平安银行股份有限公司郑州港区支行（以下简称平安银行港区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟锁旺、被告平安银行港区支行的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟锁旺向本院提出诉讼请求：1.被告将案外人翟砖海名下的存款261543.49元（户名：翟砖海、开户行：平安银行股份有限公司郑州港区支行、账号：16×××24）支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人翟砖海生前系孤寡老人，无第一、第二顺位继承人，非五保户，不享受民政补助。原告系翟砖海的侄子，经村委会见证，双方约定由原告负责翟砖海的生活起居及生老病死，翟砖海去世后的遗产由原告继承。2016年8月16日，翟砖海因病去世，留有房屋拆迁补偿款共计261543.49元，该笔款项于2016年12月27日在被告处开户存入（户名：翟砖海、账号：16×××24）。原告认为，该笔款项应由原告享有，因被告拒不支付该笔款项，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告平安银行港区支行辩称，对翟砖海在被告处开立账户及261543.49元存款的事实无异议，但是原告主张的其他事实依据应由法院依法认定，如原告能够继承该笔存款，被告可依法向原告支付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的翟砖海在被告处开立账户并存款261543.49元的事实，本院予以确认。原告提交的郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村村民委员会出具的证明，被告对其真实性无异议，该证明证实翟砖海于1952年4月15日出生，于2016年8月16日死亡，生前未婚，没有子女，其父母和兄长翟老中均已去世，翟砖海和原告系叔侄关系，生前随原告一起共同生活，并在翟庄村村民委员会的见证下约定其生前居住的房屋及其他财产均由原告继承。翟砖海死亡后，原告为其操办了丧葬事宜。另查明，翟砖海兄妹四人，除兄长翟老中外，其余两姊妹也均已去世。本院认为，翟砖海在被告平安银行港区支行存款，被告出具存折给翟砖海，据此双方已形成了合法的储蓄存款关系，应受法律保护。经庭审查明，翟砖海死亡后，无配偶和子女，其父母、兄弟姊妹均已去世，没有法定继承人，但根据原告的陈述和郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村村民委员会出具的证明，原告与翟砖海之间形成遗赠扶养关系，原告承担了翟砖海的生养死葬的义务后，在遗赠人翟砖海死亡时享有受遗赠的权利，有权取得翟砖海在被告处的存款，被告应为原告办理支取手续。综上所述，对原告主张被告向其支付翟砖海在被告处存款261543.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告平安银行股份有限公司郑州港区支行于本判决生效之日起10日内向原告翟锁旺支付翟砖海名下的存款261543.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，减半收取计2611元，由被告平安银行股份有限公司郑州港区支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一七年五月十六日书记员  曹莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初550号之一原告：王长金，男，汉族，1975年12月22日生，住所地四川省崇州市，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月15日以简易程序立案受理了原告王长金诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告王长金系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告王长金补交案件受理费。在本院指定期限内，原告王长金未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执233号申请执行人林德勇，住湖南省。被执行人刘军，住湖南省。被执行人谭学珠，住湖南省。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。申请执行人林德勇与被执行人刘军、谭学珠、醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金600万元及相应利息、律师代理费30000元、案件受理费62400元，本院依法受理。在执行过程中，本院正依法处置被执行人所有的房产。本院认为，本院正在处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十五日书记员  杨 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初449号之一原告：罗进华，男，汉族，1981年7月14日生，住所地贵州省黔西县,委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告罗进华诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告罗进华系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告罗进华补交案件受理费。在本院指定期限内，原告罗进华未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1789号原告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：付中华、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：杨其国，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱娟与被告杨其国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱娟及其委托诉讼代理人付中华、朱蕾，被告杨其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年2月14日按月利2分开始计算至借款实际清偿完毕之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告杨其国以做生意急需资金周转为由，向原告朱娟借款100000元人民币，口头约定月息5分并出具借条，承诺2015年春节后就偿还原告。从借款之日至今原告多次催要借款，被告以种种理由一拖再拖拒不给付。杨其国辩称：借款10万元不是事实，其只拿了95000元，与原告没有约定利息，另外其于2015年3月份还款33000元。本院经审理认定事实如下：杨其国因做生意需资金周转，向朱娟借款，并向朱娟出具借条一张。借条载明：“今借到朱娟人民币壹拾万元整（￥100000.00元）杨其国2015年2月14号”。但朱娟实际转账给付杨其国95000元。审理中，朱娟称除转账给付杨其国95000元外，另外给付现金5000元，杨其国辩称其偿还朱娟借款33000元，但均未能向法庭提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨其国借到朱娟95000元由其立据的借条以及朱娟向本院提供的中国建设银行转账凭条证实，对此事实，杨其国也未予否认，本院予以确认。朱娟称除转账给付杨其国95000元外，另外给付现金5000元，因其未能提供确实有效的证据予以证实，不予采信。朱娟称借款月息5分，因借条上未注明利息，杨其国对此也未予认可，朱娟也未能提供其他证据予以证实，本院不予认定。故对其诉请杨其国支付自2015年2月14日按月利2分开始计算至借款实际清偿完毕之日止的借款利息，不予支持。但杨其国应支付自朱娟起诉之日（2017年4月1日）起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。杨其国辩称已偿还朱娟借款33000元，因其未能提供证据予以证实，本院也不予采信。综上所述，杨其国应支付朱娟借款95000元及自朱娟起诉之日（2017年4月1日）起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨其国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱娟借款95000元及利息（以本金95000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱娟负担60元，由被告杨其国负担1090。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年五月二日书记员 忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初419号自诉人于秀琴，女，汉族，1953年7月11日出生，住郑州市。被告人王涛，男，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市。自诉人于秀琴以被告人王涛犯拒不执行判决罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于秀琴以其与被告人王涛达成和解，被告人王涛已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月10日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人于秀琴的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于秀��撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年五月十日书记员  闫涵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2517号之一申请执行人管龙元，男，1954年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王林,男,1970年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王学贤，男，1991年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。管龙元与王林、王学贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0506民初99号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王林应于判决生效之日起十日内归还管龙元借款本金800000元及该款自2015年3月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；王学贤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11800元、财产保全费4520元、公告费600元，合计16920元，由王学贤、王林共同负担。权利人管龙元以王林、王学贤未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王林、王学贤支付816920元及相应利息。本院已立案,执行标的816920元及相应利息，执行费10569元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案审理中，查封了登记在王学贤名下位于苏州市润达新村36幢501室房屋（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积142.24平方米）及相应土地使用权（查封期限自2016年1月11日起至2019年1月10日止）。查无登记在被执行人王学贤名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本案审理中，查封了登记在王林名下位于苏州市公园天下花园2幢304室房屋（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积122平方米，该房屋由王林与候美莲按份共有，王林占有40%份额）及相应土地使用权（查封期限自2016年1月11日起至2019年1月10日止）。王林名下有车牌号为苏Ｅ×××××马自达汽车一辆。申请执行人表示，该车辆使用年限较久，且目前下落不明，不要求法院查封。查无登记在被执行人王林名下的银行存款等可供执行的财产。被执行人王学贤、王林名下上述两套房屋上均设定有大额抵押，现该两套房屋正由抵押权法院即苏州工业园区人民法院处置中。本院已致函参与分配。申请执行人表示，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正由其他法院处置的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初99号民事判决的本次执行程序。待房屋成功处置后，若有受偿不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月十六日书 记 员  张秀芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1079号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：陈求雷，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告陈求雷物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初367号公诉机关武陟县人民检察院。被告人杜云成，男，1982年11月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农贸，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被武陟县公安局取保候审。2017年3月30日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杜云成犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人杜云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人杜云成酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿武陟县文化路由东向西行驶至与朝阳三街交叉口时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人杜云成血样中的酒精含量为131.53mg/100ml。上述事实，被告人杜云成在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人解某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、武陟县公安局证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜云成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人杜云成犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杜云成到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜云成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年五月二十五日书 记 员 宋淑平
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执117号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:杜彩华，女，生于1953年6月11日，汉族，初中文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人杜彩华因犯诈骗罪，本院于2014年5月9日作出（2013）剑阁刑初字第36号刑事判决书，判令被执行人杜彩华应当缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杜彩华银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十六日书记员 陈实（代）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1562号原告：杜祥文，男，生于1992年8月4日，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈树文，男，生于1985年4月20日，汉族，住湖北省石首市。原告杜祥文与被告陈树文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥文，被告陈树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥文诉称，2015年1月，我经人介绍到被告陈树文在开州区XX中心承包一、四标段G15、G21、D1、D10、D3号楼做外墙涂料漆工。工程完工后，被告陈树文欠我劳务工资91100元。后被告陈树文给我出具欠条一张，并约定于2015年10月1日前付清，到期后，被告陈树文仅支付我工资5万元。下欠41100元又约定于2016年4月20日付清。到期后，我先后从重庆到开州找被告陈树文催收欠款，但被告陈树文一直没有支付我的劳务工资41100元。请求人民法院判令被告陈树文支付我的劳务工资41100元；判令被告陈树文支付我以41100元为本金，从2016年4月21日起的资金利息5000元；判令被告陈树文支付我收工资的差旅费和误工费1万元。被告陈树文辩称，2015年1月，我与原告杜祥文签的合同，杜祥文承包我在XX中心承包的一、四标段的外墙漆工程。原告杜祥文工人中途要求更改单价，在我不同意的情况下，原告单方停工7天，我遭受��很大的损失。后我不得不与原告进行决算，按合同价，我应支付原告工资239520元，我已支付原告工资286000元，后我又给原告杜祥文出具欠工资91100元的欠条，我多支付了原告的工资，我不应再支付原告杜祥文的工资了。原告杜祥文是开县人，其请求的差旅、误工费不成立。原告杜祥文主张的利息我也不应支付。其欠条也已超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告杜祥文的诉讼请求。经审理查明，2015年1月，原告杜祥文经人介绍到被告陈树文在开州区XX中心承包的一、四标段做外墙涂料漆工。工程完工后，经原、被告双方结算，被告陈树文共欠原告杜祥文班组人工费91100元，被告陈树文并给原告杜祥出具欠条一张，约定于2015年10月1日前付清。到期后，被告陈树文支付了原告杜祥文工资5万元。，下欠41100元双方又约定于2016年4月20日付清。到期后，被告陈树文一直没有支付原告杜祥文的劳务工资41100元。上述事实有原、被告身份信息复印件材料，被告陈树文给原告杜祥文出具的欠条，原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜祥文在被告陈树文承包的开州区XX中心一、四标段做外墙涂料漆工，双方形成了劳务合同关系。原告杜祥文按被告陈树文要求提供劳务，被告陈树文应按约定支付原告的劳务工资。经双方结算，被告陈树文下欠原告杜祥文劳务工资款41100元一直没有支付与原告。被告陈树文没有全部履行给付原告劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告陈树文作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务。被告陈树文下欠原告杜祥文劳务工资款41100元应当支付给原告陈树文，原告杜祥文要求被告陈树文支付劳务工资41100元的主张，本院予以支持。原告杜祥文要求被告陈树文支付其以41100元为本金，从2016年4月21日起的资金利息5000元。因原、被告双方在欠条中没有约定利息，其主张本院不予支持。原告杜祥文还提出被告陈树文应支付其收工资的差旅费和误工费1万元。因原、被告双方在欠条中并没约定差旅费和误工费，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈树文在本判决生效后十日内支付原告杜祥文劳务工资41100元。二、驳回原告杜祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告陈树文负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一七年五月三日书记员  李 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7182号原告张鑫，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人韩铭，河南陆达律师事务所律师。被告冀建，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告冀书彦，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托代理人赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。原告张鑫与被告冀建、冀书彦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托代理人韩铭，被告冀书彦及被告冀建、冀书彦委托代理人赵雁，被告保险公司委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费121627.48元、误工费77315.49元、护理费21060.31元(住院期间6701元、出院后14359.31元)、住院伙食补助费2800元、营养费2850元、残疾赔偿金59912.42元、精神损失费10000元、司法鉴定及检查费2170元、交通费3108.5元、停车费、拆检费、评估鉴定费17900元、车辆损失费108492元，以上共计427236.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：一、2016年3月16日23时40分许，原告张鑫饮酒后驾驶无号牌小型轿车沿河南省郑州市瑞丰路由西向东行驶至康庄路口时，与沿康庄路由北向南行驶的被告冀建驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使原告张鑫、被告冀建受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故后被告冀建弃车逃逸。二、2016年4月22日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：冀建负事故主要责任，张鑫负事故次要责任。三、事故发生后，原告张鑫在中牟县人民医院住院1天，花费医疗费5135.06元，在郑州大学第一附属医院住院35天，花费医疗费109258.11元。随后原告张鑫在郑州大学第一附属医院花费西药费及放射费6144.31元（2740.31+3014+390），在郑州仁济创伤显微外科医院花费CT费及检查费1090元（590+500）。四、2017年1月20日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，显示：1、张鑫目前左眼复视，构成十级伤残；2、张鑫目前颅骨缺损总面积约18c㎡，无明显神经系统症状和体征，构成十级伤残；3、张鑫出院后护理期限为五个月，护理人数为一人，营养期间为二个月。花费检查费和鉴定费2170元（310+404+143+13+1300）。五、被告冀建系豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告冀书彦系该车的所有人。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。被告冀建与冀书彦系父子关系。六、2016年11月8日，河南正兴价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》显示原告的车辆损失价值为108492元。花费评估鉴定费5400元（108×50）。本院认为，原告张鑫因此次交通事故的损失包括:医疗费121627.48元（5135.06+109258.11+2740.31+3014+390+590+500）、误工费23054.79元（27233÷365×309）、住院期间护理费3246.56元（33857÷365×35×1）、出院后护理费13913.84元（33857÷365×150×1）、住院伙食补助费2800元、营养费1900元【20×(35+60)】、残疾赔偿金59912.42元、检查费和鉴定费2170元（310+404+143+13+1300）、交通费360元、评估鉴定费5400元、停车费500元、车辆损失费108492元，以上共计343377.09元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第三条、第十条之规定，被告保险公司在商业三责险的范围内免除其责任。故原告的相关损失应由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告冀建按照70%的比例进行赔偿。原告所受损失中医疗费10000元、误工费23054.79元、护理费17160.4（3246.56+13913.84）、残疾赔偿金59912.42元、交通费360元、车辆损失费2000元，以上共计112487.61元由被告保险公司在交强险范围内予以承担。剩余医疗费111627.48元、住院伙食补助费2800元、营养费1900元、检查费和鉴定费2170元、评估鉴定费5400元、停车费500元、车辆损失费106492元，以上共计230889.48元，由被告冀建负担70%为161622.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张鑫112487.61元。二、被告冀建于本判决生效后十日内支付原告张鑫161622.64元。三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，减半收取计3854.5元，由被告冀建负担2473元，由原告张鑫负担1381.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年五月二十五日书记员  韩翠翠
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执579号之一申请执行人：叶健，男，1974年8月15日出生，住四川省郫县。被执行人：甘强，男，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市。申请执行人叶健与被执行人甘强借款合同纠纷一案，申请执行人叶健依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4424号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月二十二日书记员  崔 健
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初382号被告人基本情况姓名杜海龙出生日期1971年11月9日出生民族汉族性别男身份证号籍贯河南省新密市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月24日被登封市公安局执行逮捕。同年9月30日被登封市公安局取保候审。指定辩护人刘吴阳河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]130号指控事实2016年9月10日6时许，被告人杜海龙驾驶无号牌起重机沿Y004乡道由南向北行驶至与316省道交叉口时，将行人刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人杜海龙主动拨打110、120电话报警，并保护现场，救助伤者，等候交警处理。经鉴定，被害人刘某某系遭受较大外力碾压致胸腹部挤压伤而死亡。登封市交巡警大队认定被告人杜海龙承担事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议本院判处被告人杜海龙有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年五月三日被告人意见被告人杜海龙已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人杜海龙的辩护人提出被告人杜海龙事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人杜海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，构成自首”的规定，被告人杜海龙的行为应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人杜海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员孙素平二○一七年五月八日书记员张宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执977号之一申请执行人：黄文帅，男，1991年9月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区.被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0118民初10347号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元，但被执行人未按约履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人马奇洪纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金400000元及利息、案件受理费3650元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄文帅申请执行被执行人马奇洪（2017）渝0118执977号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月十五日书 记 员 何佳骏
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖1204执1398号	申请执行人：阜阳市天欣商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：郭某某，男，汉族，1968年12月4日，住安徽省阜阳市颍州区。	本院在执行申请执行人阜阳市天欣商贸有限公司与被执行人郭某某（2016）皖1204民初669号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人114169.00元的货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年五月二十六日																																										书 记 员																							王 晨 晨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初401号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人夏国志，男，1958年7月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族,高中文化，务农，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)376号起诉书指控被告人夏国志犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人夏国志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日18时20分许，被告人夏国志酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿丹阳市司某镇前固村村级道路由东往西行驶，行至该道路“10KV司西174线欧甲村前支线9号”电线杆处，车辆驶出路面撞上路边树木，造成车辆受损，夏国志受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人夏国志血液中的酒精含量为178mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。被告人夏国志归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人夏国志当庭亦供认不讳，并有证人丁某、王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、苏Ｌ×××××号摩托车信息拓印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人夏国志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏国志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏国志认罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人夏国志符合缓刑的适用条件。本院根据被告人夏国志具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人夏国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2824号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：颜勇，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：易小琴，女，1974年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告颜勇、易小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年五月二十五日书记员  吴 丹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终254号上诉人（原审原告）：吴禧成，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省黎川县，。委托诉讼代理人：叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县建材市场北门岗中69号法定代表人：陈如龙，系公司董事长委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人吴禧成与上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴禧成与江西鑫昕房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴禧成与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴禧成、江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费229.18元，减半收取114.59元，由上诉人吴禧成负担73.03元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担41.56元。本裁定为终审裁定。审判长 张 俐审判员 黄慧群审判员 刘志军二〇一七年五月五日书记员 杨 甜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2369号之一原告王晓菲被告昆山川浩五金制品有限公司原告王晓菲与被告昆山川浩五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王晓菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓菲撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月十九日书 记 员 刘鉴元
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1541号原告：天津嘉远电动车辆有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽四大道16号。法定代表人：武学明，职务经理。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：许静，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津嘉远电动车辆有限公司（以下简称“嘉远公司”）与被告许静劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员李恩青独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李敬、被告许静及其委托诉讼代理人范雨乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告加班费9229.86元、违法解除劳动合同赔偿金9444.84元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告在原告处工作前既已同意其工资中包含每周一天的加班费，并已实际履行，一直无争议，被告要求原告再支付其加班费没有事实和法律依据。被告于2015年10月1日入职原告处工作，岗位为公司会计，并签订书面劳动合同。被告于2016年11月16日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出了津南劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告许静辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告同意天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书裁决的结果。被告自入职原告时约定税前月工资为4500元，每周单休，被告每周六上班的事实确实存在，原告应向被告支付相应的加班费。原告存在违法与被告解除劳动合同关系的行为，应支付相应的赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月1日入职原告处，从事会计工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2015年10月1日至2016年9月30日，约定由银行代发工资且不低于天津市最低工资标准。被告每周工作6天，每天工作8小时。原告公司因企业效益问题，被告2016年6月的基本工资调整为1850元。2016年5月被告的工资表显示其当月基本工资3050元、应出勤天数22天、日工资140.23元、实际出勤天数20天，日工资140.23元、周末加班天数3天、加班工资841.38元、应发工资3939.08元、实发工资3639.51元。被告2015年10月至2016年10月的实发工资分别为：3965.93元、4169.96元、3917.76元、3897.91元、2788.38元、4169.96元、4169.96元、3639.51元、3518.84元、1637.33元、0元、1567.72元、4134.23元。2016年11月9日，原告为被告办理了退工退档手续。被告许静于2016年11月16日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年9月至2016年10月工作期间周六双倍加班费20690元、双倍赔偿金13500元、为提前通知辞退赔偿金4500元、2016年10月工资346.15元。被告在其仲裁申请书中载明“…我于2016年11月1日离职…该公司（原告）于2016年11月在我不知道没有通知我并且在相关终止解除劳动关系相关书面文件我没有签字的情况下以合同到期为由私自终止劳动关系”。2017年1月12日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第21号裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付2015年10月至2016年10月公休日加班费9229.86元、违法解除劳动合同赔偿金9444.84元，共计18671.7元，后原告对津南劳人仲裁字（2017）第21号裁决书不服，诉至本院。劳动仲裁庭审时，原告提交了对被告的终止劳动合同证明书，该证明书记载双方最近一次签订的劳动合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，出具日期为2016年9月30日。为证明以上事实，原告提交了劳动合同1份、仲裁申请书1份，法庭依法调取了银行流水1份、被告2016年5月工资表1份、仲裁庭审笔录1份、终止劳动合同证明书1份，原、被告均对上述证据的真实性认可，本院予以确认。被告对原告提交的工资表不认可，但该工资表实际发放数额与原告提交的银行流水一致，其中2016年5月的明细与被告提交的2016年5月工资表一致，故本院对于原告提交的工资表的证明效力予以确认。原告提交的考勤表与原告提交工资表中对于被告出勤天数的记载多处不符，且原告无法解释存在矛盾的原因，故本院对于原告提交考勤表的证明效力不予确认。被告提交的证明系证人证言，该证人未到庭作证并接受质询，本院对被告提交证明的证明效力不予确认。原告提交的劳动合同中续订劳动合同部分记载双方续订劳动合同6个月，自2016年10月1日至2017年3月31日止，该续订页有原告盖章及被告签字确认，页面有笔迹划痕。原告陈述该续订的合同后经双方协议废除，被告对此不认可，原告亦未提交相应证据佐证，故本院对该续订劳动合同页的真实性予以确认，对原、被告于2016年10月1日至2017年3月31日续订劳动合同的事实予以确认。庭审中，原告陈述终止劳动合同证明书的出具日期为2017年11月1日至9日之间。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。对于原告的诉讼请求本院评析如下：(1)关于原告是否应当支付被告2015年10月至2016年10月公休日加班费问题，虽被告陈述双方约定的工资为税前4500元不含加班费，但根据被告自行提交的工资条及原告提供的工资表可知其工资中包含加班费项目，且加班费的发放符合法律规定，原告已足额向被告支付公休日加班费，故原告无需向被告支付2015年10月至2016年10月的公休日加班费。(2)关于原告是否应当支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金问题，双方的劳动合同期限应截止至2017年3月31日，原告主张被告系自动离职但未能提交相应证据证明，其解除与被告未到期的劳动合同关系亦无合理理由，故原告应向被告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金，被告解除劳动合同前12个月平均工资为3008.62元(扣除加班费)，被告在原告处工作超过1年不足1年半，其经济赔偿金应为9025.86元（3008.62元×1.5×2）。综上所述，原告的主张本院不予全部支持，依据《劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津嘉远电动车辆有限公司于本判决生效后10日内给付被告许静违法解除劳动合同经济赔偿金9025.86元。二、驳回原告天津嘉远电动车辆有限公司其他诉讼请求。如原告天津嘉远电动车辆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津嘉远电动车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年五月四日书记员  秦 华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7074号之四申请执行人:中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。法定代表人：戴菊萍，系支行行长。被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。法定代表人：赵伟林。被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。法定代表人：戚佰利。被执行人：浙江万龙化纤有限公司，住所地：大唐镇轻纺袜业城A区247号。组织机构代码：74982151-3。法定代表人：丁琮。被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。公民身份号号码：330625196707261305。被执行人：丁琮，男，1971年10月3日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9322号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，裁定如下：限制被执行人赵伟林、方杏芳出境，并宣告相关出入境证件作废。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月二十六日书 记 员 张ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更973号罪犯曹加志，男，汉族，1970年6月8日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）砀刑初字第00156号刑事判决，以被告人曹加志犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人曹加志不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月24日作出（2013）宿中刑终字第00308号刑事判决，以上诉人曹加志犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯曹加志、证人袁聪聪等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯曹加志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹加志提请减刑建议符合法律规定，但该犯系职务犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯曹加志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00308号刑事判决书、安徽省砀山县人民法院出具的缴款票据、罪犯曹加志的当庭陈述、证人袁聪聪的证言等证据证实。本院认为，罪犯曹加志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹加志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1307号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告丁万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁万勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁万勇偿还欠款66180.7元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万勇于2014年9月向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁万勇开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金66180.7元。被告丁万勇未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、户口登记本复印件、婚姻登记证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、购车专项分期付款合同、抵押合同牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年6月，被告丁万勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2、被告丁万勇出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、丁万勇签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生丁万勇累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求丁万勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入丁万勇信用卡账户等。4、开卡使用后，被告丁万勇尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告丁万勇结欠原告本金66180.7元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁万勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告丁万勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁万勇从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告丁万勇归还本金66180.7元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告丁万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金66180.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金66180.7元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费300元，合计1866元，由被告丁万勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1051号之二申请执行人：文红军，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：柏金艳，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行文红军、柏金艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1468号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人黄忠义，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。中国银行股份有限公司北京市分行与黄忠义信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）东民（商）初字第10907号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还218352.85元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的三辆小汽车（未实际控制）。经查询被执行人黄忠义名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人黄忠义纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢32号之一申请执行人:魏冬梅，住本市连云区。被执行人:吕中华，住本市连云区。案由:民间借贷纠纷执行依据:连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0751民事调解书。申请执行人魏冬梅与被执行人吕中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第0751民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车一台，以人民币65万元的价格以物抵债给申请人，申请方同意本案执行完毕，本案应以实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年五月二十五日书记员  葛真瑞
文书内容四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初833号原告：李华兵,男,1957年10月11日出生,住四川省江油市。委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾德界，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告李华兵诉被告曾德界关于劳务合同纠纷一案中，因本案原告李华兵不按缴费通知书缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李华兵负担。审判员  余彤二〇一七年五月十七日书记员  牛敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1888号原告：杨某，女，1999年8月21日出生，汉族，住址天津市滨海新区。法定代理人：申某（原告母亲），女，1974年2月10日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告：天津市和平区艺传教育信息咨询中心，住址天津市和平区卫津路***号博联大厦******室。经营者：张小婵。原告杨某与被告天津市和平区艺传教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨某负担。代理审判员  许亚东二〇一七年五月九日书 记 员  张曾霞本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5141号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人余泽兰，女，汉族，1961年3月4日出生，住所地重庆市永川市。被执行人熊永超，男，汉族，1960年6月22日出生，住所地重庆市永川市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与余泽兰熊永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初115号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人余泽兰熊永超应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行195220.27元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执684号申请执行人佛山市派能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百东乡二村。法定代表人区斯腾，该公司董事长兼经理。被执行人广州市荔湾区海工液压舵机厂，住所地广东省广州市荔湾区组织机构代码72990911-2。法定代表人郑家藩。申请执行人佛山市派能机电有限公司与被执行人广州市荔湾区海工液压舵机厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1333号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金及利息、诉讼费共计1396774.23元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行搜查，经查被执行人已不在上述地址生产、经营。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执684号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年五月二十日书记员  任盛轩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执363号申请执行人：陈必宏，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈必宏与被执行人李友胜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)津法民初字第07277号民事调解书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈必宏于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为257000元。本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月27日，被执行人李友胜尚欠申请执行人陈必宏执行案款257000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执363号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十七日书记员  翁 兰
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1124号原告：管守付，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区被告：窦井芹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告管守付与被告窦井芹民间借贷纠纷一案中，原告管守付于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告管守付的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告管守付撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告管守付负担。审判员  贺志安二〇一七年五月二十五日书记员  刘 悦
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执65号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，理事长。委托代理人：杨启权，该社职员。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸*****号。法定代表人：高居全，总经理。被执行人：高居全，男，1971年9月12日，汉族，住福建省平潭县。申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州全���兴海运有限公司、高居全金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第103号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额为20217121.33元。执行中，本院依法作出(2017)桂72执65号执行裁定，对执行人钦州全顺兴海运有限公司用于抵押借款的“全顺兴”“全顺兴88”、“全顺兴168”、“全顺发”、“全顺利”、“全顺通”号船采取了限制的处分的扣押措施，因未发现船舶具体位置未能实际扣押船舶。此外，本院向有关单位查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的房产、土地、银行存款、车辆等财产信息。现申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款��五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年五月二十七日书 记 员  姚 敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1463号上诉人（原审被告）：胡义霞，女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏清峰，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：祁颖，女，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐俊伟，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。上诉人胡义霞因与被上诉人魏清峰、祁颖、徐俊伟委托合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡义霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏清峰与祁颖的一审诉讼请求。事实与理由：1.魏清峰与祁颖请求胡义霞帮助其办理韩国多次往返签证，胡义霞明确答复自己不能办理，但能通过胡义霞的韩国朋友案外人韩峰泽办理，魏清峰与祁颖需每人缴纳5.5万元。在魏清峰与祁颖通过微信看到医疗观光签证办下来后才各自支付5.5万元，后魏清峰与祁颖担心情势变更，不能达到多年往返韩国的目的，主动要求解除委托合同，但此时胡义霞已按照韩峰泽的要求支付了每人韩币100万元，折合人民币每人6000元。胡义霞考虑邻里关系，同意每人返还5万元，5000元是每人办理签证的费用，不违反法律规定。一审判决认定魏清峰与祁颖支付的费用始终在徐俊伟的卡内，且韩国财雨旅行社的证明不能认定胡义霞实际支出了每人韩币100万元，径行判决返还无事实及法律依据。2.依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，魏清峰与祁颖应当承担韩峰泽向胡义霞要求支付的费用，胡义霞考虑到邻里关系，只要求魏清峰与祁颖各自承担5000元符合常理，一审判决却判令全部返还于法无据。3.胡义霞与魏清峰及祁颖达成一致意见之后，才每人返还五万元，如果魏清峰与祁颖不同意，胡义霞不可能直接返还。在一审中，魏清峰与祁颖也没有主张系受到胁迫。4.一审判决适用法律错误，应予改判。魏清峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。祁颖答辩意见与魏清峰一致。徐俊伟辩称，同意胡义霞意见。魏清峰与祁颖向一审法院起诉请求：判令胡义霞、徐俊伟共同给付1万元。一审法院认定事实：魏清峰、祁颖系夫妻关系，胡义霞、徐俊伟原系夫妻关系，于2006年10月24日办理了离婚手续，但离婚后仍在一起居住。胡义霞在韩国打工，证人韩春光找到胡义霞请其帮助办理去韩国五年往返多次签证，胡义霞告知证人办理去韩国五年多次往返签证，得先办理医疗观光签证，走一次记录后，才能办理五年多次往返签证。魏清峰与祁颖听证人韩春光说胡义霞能够帮忙办理去韩国五年多次往返签证后，便找到胡义霞，请其帮助办理去韩国五年多次往返签证。胡义霞告知魏清峰、祁颖想办理五年往返签证得先走一次去韩国的记录。2016年7月13日，胡义霞在韩国通过微信将办理的医疗观光签证发给魏清峰与祁颖等人，告知每人需交款5.5万元，将钱打在徐俊伟的卡中。魏清峰与祁颖等人看到此微信后，按胡义霞的要求将款5.5万元打入徐俊伟的账号中。后魏清峰与祁颖怕办不了五年往返签证，要求暂时先别办理，等以后好办理时再办，要求胡义霞将款退回来。胡义霞同意每人退款5万元，但以其为魏清峰与祁颖等人办理医疗观光签证时其为每人支付费用6000元，需每人扣5000元。后胡义霞在徐俊伟卡中提款，返还每人5万元。另查明，胡义霞未将医疗观光签证交给魏清峰与祁颖等人。庭审中，因胡义霞是借用徐俊伟的卡号，并未与徐俊伟形成委托关系，因此魏清峰与祁颖在庭审中只要求胡义霞在本案中承担责任。一审法院认为，因胡义霞在韩国打工，魏清峰与祁颖等人得知胡义霞能够办理去韩国五年多次往返签证后，找到胡义霞请其帮忙办理去韩国五年往返签证，双方形成的是委托合同关系。魏清峰与祁颖等人交款后，怕办不了去韩国五年多次往返签证等原因，要求胡义霞暂停办理，并将款返还。胡义霞在未付款的情况下，只返给魏清峰与祁颖等人每人5万元，称其在办理医疗观光签证时已向旅行社支付了每人折合人民币6000元费用，不办理每人得扣5000元。但魏清峰与祁颖等人要求胡义霞停止办理签证时，魏清峰与祁颖等人交的钱仍在徐俊伟的卡中，同时胡义霞亦未提供有效证据证明其已向韩国财雨旅行社支付了诉争款，在胡义霞举证不能的情况下，其应向魏清峰与祁颖等人每人返还5000元，魏清峰与祁颖的诉讼请求应予支持。关于魏清峰与祁颖在本案中不要求徐俊伟承担责任，是魏清峰与祁颖对其权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项规定，判决：胡义霞于判决生效之日返还魏清峰、祁颖款10,000元。案件受理费25元，由胡义霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，胡义霞的上诉请求不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人负担不利的后果”。在本案中，各方当事人对魏清峰与祁颖向胡义霞支付了11万元而胡义霞只返还了10万元这一事实均无异议。魏清峰与祁颖诉至法院要求胡义霞返还1万元，但胡义霞抗辩主张依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，该1万元系胡义霞为处理委托事务而垫付的必要费用，魏清峰与祁颖无权主张返还。针对该抗辩主张，胡义霞负有举证义务，至本院作出判决前，胡义霞未能提交充分证据予以证明。胡义霞向一审法院提交了韩国财雨旅行社证明，但该证明并非正规发票，无法证明胡义霞为处理委托事务实际支出了必要费用，故应由胡义霞承担举证不能的法律责任。综上所述，胡义霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡义霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年五月二十六日书 记 员  王一丁
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执232号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人左伯阳，男，生于1977年6月25日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第369号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左伯阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人左伯阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执219号之一申请执行人：故城县盛嘉汽车销售有限公司。法定代表人：邢荣广，经理。被执行人：衡水衡京汽贸有限责任公司。法定代表人：王世良，总经理。本院在执行申请执行人故城县盛嘉汽车销售有限公司与被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司为保证合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司名下银行存款329210元。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年五月九日书记员  白 雪