wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更196号罪犯罗灿森，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月3日作出(2014)穗番法刑初字第193号刑事判决，以被告人罗灿森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灿森在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗灿森在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗灿森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗灿森悔虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗灿森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初247号原告王某某1,女,汉族。被告王某某2,男,汉族。原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1诉称，2013年3月原告与被告经人介绍相识，同年4月2日领证并于5月17日举行了结婚仪式，原告携带与前夫的婚生子王家辉与被告组成三口之家，婚后原告发现被告懒于劳动，没有上进心，不知挣钱养家，且原告与被告也没有共同语言，无法正常沟通，近三年被告的总收入仅相当于正常勤奋人半年的收入，家庭支出主要依靠借贷维持，亲戚、邻居都不愿再将钱借给被告，导致家庭生活十分困难，原告母子的基本生活无法保障，无法与被告共同生活。涉诉法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告王某某2辩称，原、被告系再婚，结婚以来感情很好，被告待原告之子似如亲生，后来因为被告生病家庭经济收入减少，原告便于被告产生矛盾，于2017年2月17日分居生活，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚。2013年3月原告与被告经人介绍相识，同年4月2日领证结婚，原告携带与前夫的婚生子王家辉与被告组成三口之家。婚后感情尚可，后因家庭经济收入减少，导致原、被告间产生矛盾，原告于2017年2月17日涉诉本院并与被告分居生活。以上事实，有原告的民事起诉状及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系再婚，婚前应对此婚姻有慎重地考虑，对婚后可能面临的问题做应有地预测和充分地准备，对重建的婚姻家庭更应倍加珍惜，彼此互谅互让，相互包容，用一颗真诚关爱的心善待对方，为建立和谐美满的幸福生活共同努力。生活不可能一帆风顺，没有波澜，遇到风险和困难，双方应精诚团结，同舟共济，用智慧的头脑，勤劳的双手，克难攻艰，积极应对。原告以被告懒于劳作，家庭经济困难为由诉请离婚，于法无据，也没有提供其他支持其主张的相关证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中若能齐心协力，心往一处想，劲往一处使，摆脱经济困难完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某1离婚的诉讼请求。案件受理300元，由原告王某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年五月八日（院印）书记员  孙 乐
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执159号被执行人麦艳芬，女，1969年4月30日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。被执行人麦艳芬犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年12月26日作出(2013)慈刑初字第46号刑事判决，其中对被执行人麦艳芬判处罚金50000元。因被执行人麦艳芬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人麦艳芬送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第46号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人麦艳芬在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人麦艳芬纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦艳芬新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1271号罪犯毕翠荣，女，1967年12月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)甬刑初字第115号刑事判决，以被告人毕翠荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕翠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毕翠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毕翠荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕翠荣准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年8月21日至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执291号之三申请人，张文军，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川09民终236号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1580号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:丁胜国。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告丁胜国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告丁胜国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告丁胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、丁胜国偿还信用卡欠款本金共计人民币214,135.86元（截至2016年12月27日，欠款本金为119,078.39元和95,057.47元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、丁胜国承担本案诉讼费用。事实和理由：丁胜国于2012年1月4日和2014年4月17日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，丁胜国尚欠光大银行武汉分行借款本金共计214,135.86元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将丁胜国诉至法院。丁胜国在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。丁胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日和2014年4月17日，丁胜国向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁胜国签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁胜国在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即丁胜国)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向丁胜国发放了卡号62×××42248×××844的信用卡一张。随后，丁胜国激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，丁胜国尚有透支消费款本金214,135.86元（119,078.39元和95,057.47元）未还。本院认为，丁胜国在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与丁胜国之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。丁胜国持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张丁胜国偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。丁胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁胜国于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金214,135.86元；二、被告丁胜国自2016年12月28日起以欠款本金214,135.86元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,512元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,567.60元，由被告丁胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第695号罪犯蔡汝照，男，1965年11月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月23日作出(2013)中一法刑二初第563号刑事判决，以被告人蔡汝照犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出(2013)中中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯蔡汝照在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡汝照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；赃款361400元已退清，财产刑10万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡汝照已履行财产刑，并退清赃款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应对其减刑幅度从严掌握，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡汝照予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执915号之一移送执行部门：云南省罗平县人民法院刑庭。被执行人：刘海涛，男，1982年7月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县鲁布革乡小王舍村。本院对被执行人刘海涛信用卡诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第208号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘海涛应于判决发生效力之第2日起3个月内向本院缴纳20000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月7日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘海涛纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款及车辆、房产，被执行人刘海涛还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十四日书记员  刘坤丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1075号罪犯梁金兴，男，1970年7月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2005年3月9日作出(2005)云中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁金兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁金兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90581.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月20日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯梁金兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁金兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁金兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2017)内0625执恢131号乔永成、韦新宽：乔永成申请执行韦新宽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人乔永成的申请，依据（2016）内0625民初1760号民事判决书的内容，于2017年5月16日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年五月十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1752号上诉人（原审被告）:新蒲建设集团有限公司,住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥存发物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场F208号。法定代表人：颜存英，经理。委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。原审被告：方社传，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人合肥存发物资有限公司以及原审被告方社传买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02043号民事判决；本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一七年五月十日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2905号之一被执行人：陈亚进，男，1965年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人陈亚进罚金一案，盐城市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）盐刑二终字第00065号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，因被执行人仍在监狱服刑未能按传票时间到庭谈话。本院通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的部分银行账户进行了冻结，在大丰区不动产登记中心查封了被执行人陈亚进名下位于盐城市大丰区恒生商城1015室门市房一套，查封期限三年。因被执行人的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月十六日书记员  周寅华
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1832号之一原告：胡正杰，男。委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘佳，男。原告胡正杰与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告胡正杰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡正杰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡正杰撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由胡正杰负担。审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  刘小舜二〇一七年五月二十五日代理书记员  刘 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审37号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人王纪芝，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02004号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十七日书记员张微
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第984号罪犯蒙顺家，男，1992年11月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月12日作出（2014）深龙法刑初字第625号刑事判决，以被告人蒙顺家犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)深中法刑二终字第396号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯蒙顺家在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙顺家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认���，罪犯蒙顺家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蒙顺家予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终680号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨选福，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市花溪区，捕前住贵阳市南明区。2016年12月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨选福犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0111刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人杨选福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨选福，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年12月10日，被告人杨选福从绰号“虎子”的男子处购买了人民币七万元的海洛因200克，并将毒品放在其位于贵阳市花溪大道北段40号1单元401号出租房内。2016年12月16日16时许，公安民警在贵阳市花溪大道北段抓获被告人杨选福，从其位于贵阳市花溪大道北段40号1单元401号出租房卧室内的书桌上查获毒品海洛因疑似物一包、从该书桌柜子内查获毒品海洛因疑似物一包，经称重，查获的毒品海洛因疑似物净重分别为4.95克、175.03克，共计179.98克。经鉴定，上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。另查明，上述被查获海洛因已由贵阳市公安局花溪分局交至贵州省公安厅禁毒工作总队。被告人杨选福用于联系毒品卖家的金立牌GN9006手机一部，被贵阳市公安局花溪分局于侦查阶段扣押。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人杨选福向他人购买毒品海洛因179.98克后非法持有，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人杨选福如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨选福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨选福用于联系毒品卖家的金立牌GN9006手机一部予以没收上缴国库，由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴。宣判后，原审被告人杨选福不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨选福未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨选福上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨选福非法持有毒品海洛因179.98克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，原判以非法持有毒品罪对上诉人杨选福定罪量刑正确。上诉人杨选福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨选福违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因179.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨选福所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  张世海二〇一七年五月十九日书记员  周尔谦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵满顺，男，1943年2月22日出生，汉族。委托代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西宇天模板有限公司。住所地：西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。法定代表人：周智恩，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。再审申请人赵满顺因与被申请人陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵满顺申请再审称，一、一二审法院认定赵满顺与宇天公司之间存在劳务关系属适用法律错误。其一，赵满顺与宇天公司之间形成劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对于劳动关系成立的规定；其二，《中华人民共和国劳动法》对达到退休年龄仍从事劳动的人员并未作出禁止性规定；其三，根据《最高人民法院（三）》第七条规定，在认定超过法定退休年龄人员与用人单位是否存在劳动关系方面，将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量的依据，不能简单以是否超过法定退休年龄作为标准。赵满顺虽达到退休年龄，但并未享受任何养老保险，并不适用该条规定。二、一二审法院认定宇天公司已全额支付赵满顺加班及值班工资错误，且对举证责任分配错误。宇天公司在庭审中对加班事实没有争议，双方仅对加班时间及是否支付加班费有分歧。赵满顺提交的工资条证明宇天公司未支付加班费，而宇天公司并未提交其已支付加班费的原始关键证据，一二审法院却错误认定宇天公司已全额支付，并将举证责任强加给赵满顺，违反法律法规的规定。故申请法院再审本案。宇天公司提交意见称，一、赵满顺与宇天公司系劳务关系而非劳动关系。其一，《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》规定了劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止。据此可知，只要劳动者满足其中任一情形，其与用人单位的劳动合同即行终止，这是法定终止的情形；其二，赵满顺虽为农民工身份，但新农保制度实施时，其已满60周岁，按照相关规定，其不用缴费即可按月享受基础养老金，因其可以享受新型农村社会养老保险待遇，其与宇天公司的用工关系应为劳务关系；其三，赵满顺达到法定退休年龄后，宇天公司无法定义务为其办理工伤保险，客观上也无法办理。二、双方之间的劳务关系决定了赵满顺不再享受劳动合同法规定的有关内容。其一，宇天公司的劳动保护制度保证了赵满顺享有《劳动法》中最基本的劳动者权益；其二，宇天公司因建筑市场萎缩无法正常经营，可随时与赵满顺解除劳务关系；其三，赵满顺原来就有工作单位，其因自身原因无法领取或迟延领取，该责任不应由宇天公司负担。三、赵满顺主张的加班及值班工资，宇天公司已调休并在工资中发放，不应再承担。宇天公司实行的是综合工时制，总的工作时间未超过法定标准工作时间，超出部分均已按照国家标准给赵满顺支付加班工资；赵满顺值班的工作强度不同于正常工作，且宇天公司也给予其调休，其就值班要求支付加班工资不应支持；赵满顺与宇天公司的劳动合同约定其月薪3000元（含周六假日工资），宇天公司财务证据证明，已支付给其的工资中包含加班费。请求驳回赵满顺的再审申请。本院经审查认为，本案的争议的焦点是赵满顺与宇天公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下来情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”之规定可知，劳动者达到退休年龄的，或依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。赵满顺2006年11月1日入职宇天公司时已年满63周岁，超出法定的退休年龄，属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的终止劳动合同的情形，其未依法享受基本养老保险待遇，系其自身原因所致，故其与宇天公司之间形成的用工关系应为劳务关系。从宇天公司出具的部分加班及值班发放表看出，其已领取相关费用，其称宇天公司未足额支付其加班费及值班费，未能提供充分证据证明。综上，赵满顺申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵满顺的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1639号原告：日立建机租赁（中国）有限公司,住所地:上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：江英，女，1976年05月05日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘新川，男，1969年08月05日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰地区。被告：彭育英，女，1971年03月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告刘新川、彭育英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人江英，被告刘新川均到庭参加了诉讼。被告彭育英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期租金共计人民币393328.76元（2013年6月21日-2014年3月21日）；2、判令被告支付违约金414795.63元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。2011年3月23日，原、被告双方在日立挖掘机代理商乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司的营业场所签订《融资租赁合同》（合同编号：L11WS00263），约定原告将日立液压挖掘机（机型：ZX360H-3，机号：AXCV101592）租赁给被告使用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告提走机器后，未能按照合同及《租金支付计划表》的约定按期足额支付租金，经原告及代理商公司多次催告，被告均未按照合同约定履行其义务，被告的行为已经构成基本违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘新川辩称，购机日是2011年5月23日，当天我就转给王忠华了，前几次开庭原告公司知道这个事，条子也是王忠华打的，我也给原告公司的杨部长说过这个事，因为这个机子没有经过我的手，我不清楚具体数额，我认为原告主张的钱应由王忠华来还。被告彭育英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月23日，原告日立建机公司与被告刘新川签订《融资租赁合同》（合同编号：L11WS00263），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AXCV101592、机型ZX360H-3）出租给被告刘新川使用，租期36个月（2011年4月22日－2014年3月21日），支付期间为每一个月支付一期，租赁期满，承租人承诺会以500元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人，双方同时约定签署了租金支付计划表。另外，合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金……”；双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”；合同附件配偶承诺书载明：“本人与刘新川系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX360H-3挖掘机一事完全知晓。本人承诺：完全同意上述行为，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。承诺人：彭育英。”。另查明，日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，自2013年6月21日至2014年3月21日，被告刘新川逾期未付租金合计为393328.76元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算，由违约金收取通知函为证，合计为414795.63元。庭审中，被告刘新川对原告提供证据予以认可。二被告于1999年7月18日登记结婚。上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、违约金计算表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告日立建机公司与被告刘新川签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告刘新川作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费393328.76元（2013年6月21日至2014年3月21日）的还款义务，其行为已构成违约，原告主张租金及违约金由《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》为证，被告刘新川作为《融资租赁合同》签订方对以上证据予以认可，故本院对原告要求被告刘新川支付逾期租金393328.76元及违约金414795.63元的诉讼请求予以支持。被告彭育英在《融资租赁合同》附件配偶承诺书签字承诺，愿意承担共同付款义务，故被告彭育英应按照合同约定承担共同付款责任。被告刘新川辩称，购机当日即将所购挖掘机转给案外人王忠华，本院认为，合同具有相对性，被告应依据其与原告签订的合同履行相关款项的给付义务和行使相关权利，被告将所购挖掘机转给案外人王忠华系其对自己权利的处分，其并未将其对原告所签合同的权利义务一并转让，本院对被告辩称应由王忠华偿还原告主张款项的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新川、彭育英支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金393328.76元（2013年6月21日至2014年3月21日）；二、被告刘新川、彭育英偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司违约金414795.63元。以上被告刘新川、彭育英应付款项合计808124.39元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的808124.39元，给付标的808124.39元，占争议标的的100%。案件受理费11881.24元，本院减半收取5940.62元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计5980.62元，由被告刘新川、彭育英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年五月十八日书记员  马 荣
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初112号原告:吴海云，汉族。委托诉讼代理人：杨兴财，庆阳北斗律师事务所律师。被告：金万和，汉族。被告：张伟，汉族。原告吴海云与被告金万和、张伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海云及其委托诉讼代理人杨兴才，被告金万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12910.3元、误工费18338元、护理费848元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费800元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金47534元、伤残护理费9540元、被抚养人生活费11269.5元、财产损失费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，共计117279.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日7时许，原告吴海云乘坐的其儿子吴李旺驾驶×××号普通摩托车沿董北公路北侧非机动车道逆向行驶至”宏达料场”门前路段时，与被告张伟驾驶的无号牌”龙工牌”装载机相撞，致原告吴海云受伤，经庆阳市中医人民医院诊断伤情为：1、右侧冈上肌腱断裂；2、右侧腱袖损伤；3、右侧下尺桡骨关节脱位术后伤；4、右膝关节骨性关节炎，住院治疗8天，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定张伟、吴李旺负事故同等责任，吴海云无责任。经庆阳立明司法鉴定所鉴定吴海云的伤残系十级。被告金万宏当庭辩称：1、原告吴海云所述发生交通事故属实，但在发生交通事故当天，原告吴海云被送往庆阳市人民医院诊断，未诊断出原告所述伤情；2、在2016年8月8日经庆阳市西峰区交通警察大队调解达成协议，已给原告吴海云一次性赔偿各项经济损失25000元。而原告吴海云在拿到赔偿金后，于2016年8月12日住院治疗，且入院记录中载明：”患者自诉于入院21天前家中干活时不慎摔伤致右肩关节疼痛”，与交通事故无关联，故不再赔偿。本院认为，原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据”谁主张、谁举证”民事诉讼基本原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案的原、被告双方争议的焦点系导致原告吴海云受伤的客观事实，原告吴海云提供的证据系庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书、庆阳市中医医院住院病历、诊断证明、出院证明等；被告金万和当庭出示了西峰区交警大队道路交通事故协议书。庆阳市中医医院病历记录中记载：”患者自诉于入院21天前家中干活时不慎摔伤致右肩关节疼痛”，且事故发生当日，经庆阳市人民医院诊断，未确定原告吴海云所述伤情。原告吴海云主张因交通事故受伤诉求赔偿，提供的证据之间不足，缺乏关联性，尚不能证明交通事故是导致原告吴海云受伤唯一原因，故原告吴海云所述其因交通事故要求赔偿的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴海云的诉讼请求；诉讼费834元，减半收取计417元，由原告吴海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一七年五月三日书记员  李金涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初428号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱晓东，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省无锡市惠山区。因本案于2017年2月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人钱晓东犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人钱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月，被告人钱晓东承接了常州市武进区洛阳镇常州市悦达有色金属铸造厂的厂内过道彩钢瓦大棚翻修工程，并安排工人进行施工。2016年12月8日8时许，被告人钱晓东临时组建的施工队下安装人员赖华艮在过道大棚中间凸起处进行铺盖彩钢瓦时，从7.2米左右的大棚顶部坠落导致头部受伤，经抢救无效于当日死亡。经事故调查组调查，被告人钱晓东作为彩钢瓦翻修施工负责人，无资质承揽工程，对施工现场安全管理不到位，组织工人在未佩戴安全帽安全带、未采取必要的高处作业安全防护措施的情况下盲目冒险作业，导致事故发生，对事故发生负有主要责任。案发后，已经赔偿被害人家属71.8万元，并取得被害人家属的谅解。另查明，被告人钱晓东于2017年2月27日接电话通知后，主动至常州市公安局武进分局洛阳派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人钱晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某等人的证言笔录，居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书，武进区安全生产监督管理局出具的事故调查报告、武进区人民政府出具的事故结案的批复，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱晓东，在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人钱晓东能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱晓东犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱晓东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1274号原告：张雄，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：林涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省南充市。被告：汪灵莉，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告张雄与被告林涛、汪灵莉合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告林涛、汪灵莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款367243.45元，并从该债权转让之日2015年6月29日起至借款还清之日止按照月利率2%承担资金利息；2、判决原告对该借款的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行将其与被告汪灵莉签订的抵押担保借款350000元合同的权利转让给原告，并书面通知了被告林涛、汪灵莉夫妻。嗣后二被告一直未履行还款义务。同时，被告林涛与被告汪灵莉系夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，应该由二被告共同偿还。被告林涛、汪灵莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：1、根据原告所举被告个人借款合同、最高额抵押合同、被告房产信息、信贷资产转让合同、二被告签字确认的贷款转让通知书、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行出具的证明及原告的陈述，认定被告汪灵莉于2014年3月20日向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行借款350000元，期限12个月，被告汪灵莉、林涛用其夫妇共有的位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢2单元5楼2号的房屋作抵押担保并办理了他项权证。2015年6月25日，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与原告张雄签订了《信贷资产转让合同》，约定四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行将其与被告汪灵莉签订的抵押担保借款合同的权利转让给原告。同日，二被告签字认可了该转让行为。2015年6月29日确认受让债权金额为367243.45元。2、根据原告所举被告的婚姻登记信息，证明被告林涛与汪灵莉自1999年2月至今为夫妻关系。庭审中，经本院与被告林涛视频通话，被告林涛表示：1、法院邮寄的诉状副本及传票等文书已经收到并且已经告知了其妻汪灵莉。2、我们夫妻在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行抵押担保贷款350000元属实，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行将该抵押担保借款合同的权利转让给原告张雄属实，转让金额367243.45元也属实，债权转让通知书上的签名也是我们夫妻本人的签名。3、我们夫妻同意偿还给原告张雄367243.45元及利息（其利息从2015年6月29日起按照月利率1.2%计算），并且原告对我们夫妻所有的位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢2单元5楼2号的房屋享有优先受偿权。原告在庭审中同意被告林涛的上述意见。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行将其与被告汪灵莉签订的抵押担保借款合同的权利转让给原告张雄，并书面通知了被告林涛、汪灵莉夫妻，系各方真实意思表示，本院依法确认该转让行为合法有效。被告林涛在视频中对本案事实进行了自认并提出了处理意见，原告也同意被告林涛的意见；同时该合同发生在被告林涛与被告汪灵莉夫妻关系存续期间，且被告林涛视频同意二被告共同承担该合同义务。故本院对原告张雄主张二被告偿还借款367243.45元及利息（利息按照双方协议的月利率1.2%从2015年6月29日起计算）、及对二被告所有的位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢2单元5楼2号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告主张二被告承担实现债权的费用（不含诉讼费），因原告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民公民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林涛、汪灵莉于本判决生效后十五日内向原告张雄偿还367243.45元及利息（其利息按本金367243.45元、月利率1.2%，从2015年6月29日计算至实际支付之日止）；二、原告张雄对被告林涛、汪灵莉共有的位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢2单元5楼2号的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元,由被告林涛、汪灵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年五月五日书记员  郭丽萍
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终434号上诉人（原审被告）：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号。法定代表人：万福模，经理。被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县朋普村委会。被上诉人(原审被告)：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市简城镇。被上诉人(原审被告)：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住简阳市简城镇。被上诉人(原审被告)：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住简阳市简城镇。被上诉人(原审被告)：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住简阳市玉成乡。被上诉人(原审被告)：叶夏丽，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住简阳市石桥镇。被上诉人(原审被告)：谢凤先，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住简阳市三岔镇。被上诉人(原审被告)：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住简阳市简城镇。上诉人简阳航程房地产开发有限公司因与被上诉人张晓玲、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、叶夏丽、谢风先、蔡林民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年4月7日向上诉人简阳航程房地产开发有限公司邮寄送达了《预交上诉费用通知书》。同月11日，原审法院工作人员电话联系上诉人的法定代表人万福模，向其说明了缴纳诉讼费的期限，万福模未作答复。后，工作人员再次联系万福模，其电话一直未能接通。现上诉期限已届满，上诉人简阳航程房地产开发有限公司仍未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简阳航程房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 唐 健审判员 王晓鹏二〇一七年五月十日书记员 段 然
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终341号上诉人（原审原告）杨汝华，男，1960年8月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。委托代理人杨丽芝，女，1966年8月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）杨汝伟，男，汉族，1969年9月10日生，云南省保山市隆阳区人，隆阳区瓦房乡供销社职工，住隆阳区。被上诉人（原审被告）曾长久，男，彝族，1983年9月30日生，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人杨汝华因与被上诉人杨汝伟、曾长久确认合同无效纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨汝华上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人三年多来往返于政府、司法所、村委会之间，因问题迟迟不能解决，才提起诉讼，故一审认定超过法律规定的诉讼时效错误，且一审程序违法。杨汝伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾长久未进行答辩。杨汝华一审起诉请求：依法宣告两被告签订的《承包合同转让协议》无效；2、判令第二被告曾长久返还原告承包土地，第一被告杨汝伟承担连带责任。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，本案在审理过程中，被告曾长久以本诉讼已过诉讼时效的抗辩意见。原告杨汝华称“2013年1月得知该山林已被杨汝伟转让，同年3月得知隆阳区法院巡回法庭到瓦房办案时曾向法庭寻求解决”，但一直未向法院提起诉讼，至今已3年多时间，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告杨汝华的诉讼请求。二审中，上诉人提交的证据不属二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实：2004年10月23日，上诉人杨汝华之妻杨丽芝以40500元的价格承包了瓦房村委会瓦房二组的三片山地（其中500元是参与夺标的报名费，40000元是中标价），承包时间为30年，次日被上诉人杨汝伟便交了40000元承包费给二组组长田加喜，后杨汝伟持杨汝华的身份证、印章、林权证将该山地转包给了曾长久，曾长久已依法定程序办理了林权证，之后的山地承包费一直由曾长久交纳。本院认为，上诉人与被上诉人争议的山地，被上诉人曾长久通过法定程序办理了林权证，其对该山地享有合法的承包权。上诉人认为被上诉人杨汝伟骗取自己的相关证件与曾长久签订的承包协议无效。本院认为，被上诉人杨汝伟持杨汝华的证件等与曾长久签订转让协议时，相关手续齐备，并经政府相关部门审核颁发了林权证，对于杨汝华的证件是否系骗取，无证据证实，且曾长久的行为属善意取得，并不违反法律规定，因此，上诉人主张该协议无效的理由不成立。对于诉讼时效问题，根据法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。该案系确认合同效力，不适用诉讼时效，一审判决以当事人的请求已超过法律规定的诉讼时效，驳回当事人诉讼请求属适用法律错误。本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费100元，由上诉人杨汝华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月十日书记员 金佳玲
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初467号原告：陈某，女，农民，住辽宁省绥中县。身份证号：××被告：苏某，女，教师，现住辽宁省绥中县。身份证号：××被告：张某。身份证号：××原告陈某诉被告苏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款60000元，从借款之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息.被告张某承担连带偿还责任；2.判令被告承担诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2015年3月17日，被告苏某因经营缺少资金向原告借款人民币60000元，约定2015年9月17日还款，但约定还款期限到期后，经原告催要未偿还，被告苏某的行为，侵害原告合法权益，并要求被告张某承担连带偿还责任。被告苏某、张某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年3月17日，被告苏某因经营缺少资金向原告借款人民币60000元，约定2015年9月17日还款，被告张某在担保人处签字，期满被告苏某未还款。为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某、向原告借款后，应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构成违约，被告苏某承担还款责任。对于原告要求被告苏某偿还60000元的诉讼请求，依法予以支持。从被告给原告出具的欠条中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从原告还款期满之日起按年利率6%计算。被告张某在担保人处签字，并未约定担保方式，按照担保法规定应视为连带责任保证，故对于上述债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金60000元（按年利率6%计算，从2015年6月17日开始计算，至被告诉苏某偿还之日止）。二、被告张某上述债务承担连带责任。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费120元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月四日书记员 赵明月
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初117号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨芳，幼名小荣，女，1972年4月22日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日黔西县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨芳犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年11月17日晚上19时许，吸毒人员郭某某电话联系周家瑞，通过周家瑞向被告人杨芳购买毒品海洛因。之后被告人杨芳在其位于黔西县城关镇民族路的家中，以140元贩卖毒品海洛因0.16克给郭某某，被公安机关当场查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检可疑物内检出二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人杨芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年11月17日晚，吸毒人员郭某某通过周家瑞联系被告人杨芳购买毒品海洛因。当日19时许，被告人杨芳在其位于黔西县城关镇民族路的家中，以140元的价格向郭某某贩卖毒品海洛因可疑物0.16克，后被公安机关查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：1、被告人杨芳供述：2016年11月17日晚，我刚回到黔西县城石灰湾家中时，我嫂子周某某就拿了一百元钱给我，是上个星期她让我帮忙垫付的，她还钱给我后，我就出门到隔壁的小商店用16元钱买了一包香烟，用的是一张十元的，一张五元的和一张一元的。后我骑上二轮摩托车，准备把摩托车停放好，就被公安民警抓获了。我没有贩卖毒品给他人。2、证人周某某证言：2016年11月17日19时许，郭某某用1472767****的手机拨打我1807619****的手机，他请我帮他打个电话给杨芳，我说可以。十多分钟后，我打电话给郭某某说杨芳到了，又过了十多分钟，郭某某就到我石灰湾的家中，郭某某拿出210元钱出来，问杨芳说拿110元可以不，杨芳说不行，最低140元，然后郭某某就将两张一百元的现金给了杨芳，杨芳就出去换零钱退郭某某，我走到门口看见杨芳在门口廖沙家商店买烟，然后杨芳就把钱退给郭某某的钱和事先准备好用白色塑料袋包装的一颗毒品海洛因零包递给我，我就随手将钱和零包递给郭某某，杨芳就转身到路边去骑摩托车，然后就被公安抓获了。3、证人郭某某证言：我和杨芳以前就认识的，知道她贩卖毒品。我从2016年11月以来共3次向她买过毒品，每次都是140元的大约0.2克毒品海洛因。2016年11月17日晚，我和以前一样，用1472767****的手机拨打周某某1807619****的手机，我请她打电话给杨芳，周某某说可以的，之后我就来到杨芳石灰湾的家中，我拿出210元钱出来，问杨芳说拿110元可以不，杨芳说不行，最低140元，然后我就拿出编号分别为CO1W444123、D3Y9520574的两张一百元的钱给杨芳，杨芳就出去换零钱退我，然后杨芳将退我钱和准备好的海洛因零包递给周某某，周某某就随手递给我，杨芳就到路边去骑车时就被公安抓获了。4、证人廖某证言：2017年11月17日晚，杨芳拿了106元钱来购买一包16元的香烟，其中一张是100元的票面，编号是D3Y9520574。5、接受证据清单：证实公安机关收到郭某某上缴的毒品海洛因零包一颗。6、提取笔录及照片：证实公安机关在廖某处提取编号为D3Y9520574的100元现金的相关情况。7、称量笔录及照片：证实郭某某上缴的毒品经公安机关称量净重0.16克。8、相关刑事照片：证实郭某某用于购买毒品的票面为100元的现金两张，编号分别为CO1W444123、D3Y9520574，以及郭某某上缴的毒品零包的情况。9、提取、封装笔录：证实公安机关对查获的毒品零包进行提取、封装的相关情况。10、搜查证、搜查笔录及照片：证实公安机关在被告人杨芳身上查获编号为CO1W444123现金的情况11、扣押物品文件清单及暂扣款收据：证实公安机关扣押被告人杨芳现金633元。12、现场检测报告书：证实被告人杨芳经尿液检测，结果呈阴性。13、调取证据通知书及通话清单：证实案发当日郭某某与周某某手机通话情况及被告人杨芳手机与周某某手机的通话情况。14、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）2039号检验意见书及通知书：证实查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡，并将该结论告知被告人杨芳。15、黔西县公安局禁毒大队收据：证实公安机关缴获毒品海洛因0.16克的相关情况。16、黔西县公安局黔县公法强戒决字（2015）16号强制隔离戒毒决定书：证实被告人杨芳因吸食毒品于2015年1月12日被强制隔离戒毒二年。17、办案说明：证实被告人杨芳拒不交代毒品来源。18、抓获经过：证实被告人杨芳于2016年11月17日被公安机关抓获的情况。19、户籍证明：证实被告人杨芳的个人基本情况。本院认为，被告人杨芳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。对被告人杨芳所提不构成犯罪的相关辩护意见，经查，被告人杨芳贩卖毒品的事实，有证人周某某、郭某某证言予以证实，并有廖某的证言及相关证据予以佐证，足以认定，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 垚人民陪审员  罗群英人民陪审员  韩菊仙二〇一七年五月九日书 记 员  赵 鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第651号罪犯梁杰康，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市阜沙镇兴丰街*号之一。广东省中山市第一人民法院于2012年12月25日作出(2012)中一法刑二初字第1104号刑事判决，以被告人梁杰康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出(2013)中中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁杰康在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁杰康在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杰康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；已缴纳罚金10000元；该犯户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杰康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁杰康予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保205号之一申请人：王春林，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被申请人：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区三号路南六号路北。组织机构代码：70066236-3。法定代表人：王宝臣，经理。申请人王春林与被申请人王宝臣、黄骅市环球印刷包装有限公司追偿权纠纷一案，申请人王春林于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝臣名下所有的财产价值在300000元内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以价值300000元的诉讼财产保全保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人王春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人王宝臣在涿州叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司40%的股份。二、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  田金升二〇一七年五月二十日书 记 员  王 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2915号原告:江苏美林家和物业管理有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路28号中央花园小区万科物业法务部。法定代表人：高茂生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：史克林，男，1972年2月17日出生，汉族，住东海县。被告：黄小艳，女，1976年2月27日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月25日立案受理原告江苏美林家和物业管理有限公司与被告史克林、黄小艳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江苏美林家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏美林家和物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏美林家和物业管理有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 晓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初9069号原告：丁安平，男，1955年2月22日生，汉族，住南京市。原告：丁跟安，男，1959年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告：丁安军，男，1964年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告：刘克斌，男，1947年8月6日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：刘之奇，男，1982年8月6日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：鲁金凤，女，1935年12月14日生，汉族，住武汉。原告：丁容，女，1935年2月28日生，汉族，住湖北省武汉市。原告：丁敏，女，1965年8月29日生，汉族，住武汉。上述原告共同委托代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：朱敬芝，男，1943年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。被告：南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。法定代表人：许明，局长。委托代理人：林浩，北京大成（南京)律师事务所律师。本院在审理原告丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容、丁敏诉被告朱敬芝、南京市住房保障局和房产局、南京市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容、丁敏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容、丁敏撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告丁安平、丁跟安、丁安军、刘克斌、刘之奇、鲁金凤、丁容、丁敏承担。审 判 长  谢 明人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  赵梅凤二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 颖
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初120号原告杜力自，男，委托代理人齐俊宝。被告李从俊，男，委托代理人李成武。被告方德新，男，委托代理人张玉杰，委托代理人张宪忠。被告陕西蒲白南桥煤业有限公司，法定代表人张保建，委托代理人郝志河，委托代理人朱宝华。原告杜力自与被告李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜力自的委托代理人、被告李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜力自向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付原告140万元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月28日三被告与原告签订《陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面综合承包合同》，约定由原告负责蒲白南桥煤矿综合采煤工作，原被告双方于2014年7月19日达成退出及采煤价款结算协议《关于退出南桥煤矿综采放顶煤的协议》，协议约定：由被告支付原告人民币270万元，作为原告前期安装构造的人工工资、工伤费用及材料配件的全部费用，最迟在2015年1月19日付清。若未按期还款，则按照银行贷款利息4倍，连本带息支付给原告。但是被告并未按照还款协议支付原告价款。至今140万元仍未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李从俊当庭答辩：李从俊和方德新都是从南桥煤业承包的工程，李从俊已经把算账的手续交给了南桥煤业，所以不承担法律责任。被告方德新当庭答辩：对拖欠原告款项的事实无异议，南桥煤业将工程发包给方德新，方德新发包给李从俊，李从俊又发包给原告。我方认为南桥煤业可以直接向原告支付该款项，最后与我方结算时，直接扣除所涉及的款项。被告公司当庭答辩：1、陕西蒲白南桥煤业有限公司不是适格被告主体资格；2、陕西蒲白南桥煤业有限公司未欠原告所诉款项，所以不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求原告提供的证据：1、陕西蒲白南桥煤业有限责任公司煤矿机械化改造项目合作合同，证明2012年7月26日，陕西蒲白南桥煤业有限责任公司将煤矿机械化改造项目发包于方德新，南桥煤业是本案的适格主体被告。2、《陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面综合承包合同》，证明2014年4月28日，原告承包被告方德新、李从俊的陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面工程。3、《关于退出南桥煤矿综采放顶煤的协议》，证明2014年7月19日，原被告解除承包工程合同及补偿协议。被告李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司均无证据向法庭提供。对本案证据的分析认证：被告李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司对原告提供的三组证据的真实性不持异议，三组证据印证事实为：2012年7月26日，陕西蒲白南桥煤业有限责任公司将煤矿机械化改造项目发包给方德新，方德新与李从俊又将陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面发包于原告杜力自，后方德新、李从俊、杜力自就解除承包合同及补偿达成协议，故对原告提供的三组证据予以确认，作为认定本案事实的依据。根据证据分析、当事人的陈述及庭审笔录，本院审理查明事实如下：2012年7月26日，陕西蒲白南桥煤业有限责任公司与方德新签订煤矿机械化改造项目合作合同，将该煤矿机械化改造项目承包于被告方德新。2014年4月28日被告李从俊、方德新与原告杜力自签订《陕西蒲白南桥煤矿一水平综合机械化采煤工作面综合承包合同》，约定由原告承包蒲白南桥煤矿综合采煤工作；原告杜力自与被告方德新、李从俊于2014年7月19日达成《关于退出南桥煤矿综采放顶煤的协议》，协议约定：解除之前所签订的采煤承包合同；由被告李从俊、方德新补偿原告人民币270万元，作为原告前期安装构造的人工工资、工伤费用及材料配件的全部费用，最迟在2015年1月19日付清。若逾期还款，则按照不低于银行贷款利率4倍承担利息。后被告方德新向原告已支付130万元，剩余140万元仍未支付。另查明，被告李从俊、方德新与原告杜力自之间承包建设综合机械化采煤工作面的工程账务已经挂账于被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司账务，被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司未向被告方德新支付综合机械化采煤款项。本院认为，被告李从俊、方德新与原告杜力自达成解除综合机械化采煤承包合同和补偿协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议的内容履行自己的义务，现被告李从俊、方德新拖欠原告杜力自补偿款140万元，应予清偿，并按照协议约定承担利息，由于该约定四倍的银行贷款利率超过法律规定的月利率2%，故应按照月利率2%承担自2015年1月20日起至清结之日的利息。被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司作为被告方德新的发包人，且被告李从俊、方德新与原告杜力自就该工程的结算账务已挂账于被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司，被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司未向被告方德新支付综合机械化采煤款项，故被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司对该款项应承担连带清偿责任。对于被告李从俊、方德新的辩称的直接由陕西蒲白南桥煤业有限责任公司向原告支付的理由，因与查明事实不符，不予采纳。对于被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司认为其不是合同的当事人，不应该承担责任的辩称意见，由于陕西蒲白南桥煤业有限责任公司作为该综合机械化采煤项目的总发包人，对该项目的建设施工未向方德新支付工程款，故其对此案涉诉的剩余款项应承担连带清偿责任。故对被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司的辩称意见不予采纳。综上所述，被告李从俊、方德新支付所拖欠原告杜力自的工程补偿款140万元，并按照月利率2%承担自2015年1月20日起至清结之日的利息；被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司对该款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李从俊、方德新于本判决生效后一个月支付所拖欠原告杜力自的工程补偿款140万元，并按照月利率2%承担自2015年1月20日起至清结之日的利息。二、被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告李从俊、方德新负担7400元，被告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年五月十七日书记员  张筠婕
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1421民初1072号原告：绥中县西甸子镇某轮胎销售处，地址，辽宁省绥中县。负责人：田某，男，个体，住辽宁省绥中县西甸子镇。身份证号：××被告：张某，农民。身份证号：××原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处的经营者田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未向本院提出正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处向本院���出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款32,600.00元及约定滞纳金（至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日和3月6日，被告在原告处赊购轮胎，欠下轮胎款32,600.00元，并约定于2014年6月14日给付，逾期给付滞纳金。此款经原告索要，被告至今未给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日和3月6日，被告张某在原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处赊购轮胎，分别欠下轮胎款29000.00元和3600.00元，合计32,600.00元，并约定于2014年6月14日给付，逾期按货款的日1‰给付滞纳金。此款经原告索要，被告至今未给付。为此，原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处和被告张某之间买卖欠款的事实清���、证据充分，被告张某应按约定的数额和期限向原告支付货款。被告未按约定给付欠款属违约，应按约定支付滞纳金。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定判决如下：被告张某于判决生效后三日内给付原告绥中县西甸子镇某轮胎销售处轮胎款32,600.00元及滞纳金（从2014年6月15日起至给付之日止，按约定给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，邮寄送达费80元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提���副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟德钦二〇一七年五月十九日书记员  赵明月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2036号原告何占欣，男，汉族，1966年4月3日生，住登封市。委托诉讼代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告胡晓博，男，汉族，1982年10月9日生，住登封市。耿俊鸽，女，汉族，1981年1月8日生，，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告何占欣诉被告胡晓博、耿俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告胡晓博与被告耿俊鸽系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告胡晓博、耿俊鸽共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓博、耿俊鸽应于本判决生效后十日内向原告何占欣支付欠款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡晓博、耿俊鸽承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月三日书记员  胡书丰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更300号罪犯王开胜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王开胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2900000元。服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯王开胜减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王开胜的悔改表现，有罪犯王开胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王开胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王开胜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执834号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人陈新俊，男，1982年2月10日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人陈新俊民间借贷纠纷一案，被执行人陈新俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新俊所有的银行存款1356.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月十九日书记员  孔晓萍
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初596号之一原告：樟树市鸿翔寄卖行，住所地：樟树市金都路。经营者：邹丽军，住樟树市。被告：郭晓华，女，汉族，樟树市人，1958年6月8日出生，住樟树市。被告：黄涛，男，汉族，樟树市人，1978年12月22日出生，住樟树市。原告樟树市鸿翔寄卖行（以下简称原告）与被告郭晓华、黄涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市鸿翔寄卖行撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告樟树市鸿翔寄卖行承担。代理审判员  陈霜娜二〇一七年五月二日书 记 员  付婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1922号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场B区，统一社会信用代码：91371301MA3CE9BK8U。负责人：李树鹏，行长。被执行人：潘凤晓，男，1976年12月4日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。被执行人：姜广莲，女，1971年3月22日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区��被执行人：潘凤林，男，1979年12月28日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。被执行人：庄严，男，1982年12月16日出生，汉族，个体经营，住所地临沂市河东区，经常居住地兰山区。本案在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行与潘凤晓、姜广莲、潘凤林、庄严金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李培青二〇一七年五月二十七日书记员  卢啸天
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1236号之二申请执行人梁红，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人马军平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人梁红与被执行人马军平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日冻结了被执行人马军平在中国银行咸宁咸安支行00000562571878375CNY0帐户的存款5300.00元，现因被执行人马军平已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马军平在中国银行咸宁咸安支行00000562571878375CNY0账户内存款人民币5300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月八日书记员  廖俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1014号之二申请执行人：陆思荣，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：赵爱华，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陆思荣、赵爱华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1090号申请执行人：丛良琦，男。申请执行人：秦强，男。被执行人：肖金龙，男。本院在执行丛良琦、秦强与肖金龙（2016）吉2403民初21010号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询肖金龙名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人肖金龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月五日书记员  吴 莹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执529号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张云松，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行张云松行政非诉一案中，因被执行人张云松已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审256号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年五月三十一日书记员  刘栋梁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保110号申请人：石磊，男，1984年4月7日生，汉族，现住宁江区被申请人：于凯江，男，1983年9月25日生，汉族，现住前郭县申请人石磊因与被申请人于凯江民间借贷纠纷，于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于凯江的工资收入予以冻结。申请人石磊向本院提供了担保。本院认为，申请人石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年5月起，对被申请人于凯江工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月十五日书记员  张 凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初810号原告：朱先波，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。被告：甘荣，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告朱先波诉被告甘荣劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先波及其委托诉讼代理人孙国祥，被告甘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10000元，并支付自2015年2月17日起至全部款项支付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要使用原告的挖掘机，双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告挖掘机费用10000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告索要无果，以致成诉。甘荣辩称：有异议，欠条虽然是我出具的，但不是我欠原告款项，是我的老板差欠原告款项，这与我无关。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。朱先波向法庭提交了证据，甘荣未向法庭提交证据。对原告提交的关于身份事项的证据及欠条一份双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告因工程需要使用原告的挖掘机，双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告挖掘机费用10000元，并向原告出具被告亲笔书写的欠条一份，载明：“今欠到老朱长特挖机费用合计：（10000元）壹万整。”原被告双方除该笔费用外，无其他债权债务。自欠条出具当日至庭审之日，被告未向原告支付过任何款项。本院认为：债务应当清偿。在原告提供劳务后，被告向原告出具了其本人书写的欠条，应当及时给付，但至起诉被告未向原告支付任何款项。故原告主张被告支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：甘荣在本判决生效后十日内支付朱先波欠款10000元，并支付自2015年2月17日起至全部款项支付完毕之日止的逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率计算。案件受理费25元（已减半收取），由甘荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年五月三日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保52号申请人白云子，女，1983年12月20日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。委托代理人董欣志，男，1984年4月4日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。系申请人白云子之夫。被申请人张高华，男，1981年11月27日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。申请人白云子于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张高华的冀Ａ×××××号轻型普通货车。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保3万元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人白云子与被申请人张高华发生交通事故，赵县交警大队认定，张高华应负此事故全部责任；白云子无此事故责任。申请人白云子要求扣押被申请人张高华的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人张高华的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号轻型普通货车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年五月十日书记员  王少辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更214号罪犯尹海兵，男，汉族，1990年9月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）田刑初字第00158号刑事判决，以被告人尹海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换��政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯尹海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹海兵减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保234号申请人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆。被申请人：重庆龙瀚酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街3号第一层，统一社会信用代码9150011206616717XJ。法定代表人：唐君。被申请人：重庆君望农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号新城丽都1幢2单元2-11-2。法定代表人：秦现伦。被申请人：唐绪菊，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈宝均，男，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：廖学梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市渝北区龙豪度假村，住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁，统一社会信用代码92500112MA5UHJ4031。法定代表人：唐君。被申请人：重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，统一社会信用代码91500112450529112Q。法定代表人：唐君。申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与被申请人重庆龙瀚酒店管理有限公司、重庆君望农业发展有限公司、唐绪菊、陈宝均、唐君、廖雪梅、重庆市渝北区龙豪度假村、重庆市渝北区精诚物业管理有限公司因合同产生纠纷，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆龙瀚酒店管理有限公司、重庆君望农业发展有限公司、唐绪菊、陈宝均、唐君、廖雪梅、重庆市渝北区龙豪度假村、重庆市渝北区精诚物业管理有限公司名下价值350万元的财产采取保全措施，担保人重庆合邦融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆龙瀚酒店管理有限公司、重庆君望农业发展有限公司、唐绪菊、陈宝均、唐君、廖雪梅、重庆市渝北区龙豪度假村、重庆市渝北区精诚物业管理有限公司名下价值350万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年五月二十七日书 记 员  温丽丹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执152号被执行人石超凡，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，住慈利县。被执行人石超凡犯盗窃罪一案，本院于2013年1月5日作出(2013)慈刑初字第7号刑事判决，其中对被执行人石超凡判处罚金15000元。因被执行人石超凡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人石超凡送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第7号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人石超凡在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人石超凡纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石超凡新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执140号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5。代表人黄正金，行长。委托代理人黄光齐，该行职员。被执行人刘许萍，女，出生，汉族，住马山县。被执行人韦忠，男，出生，瑶族，住马山县。本院于2017年3月14日立案执行中国农业银行股份有限公司马山县支行申请刘许萍、韦忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年5月8日以被执行人刘��萍、韦忠已全部履行本案执行标的为由撤回执行申请，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行申请撤回立案执行申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0124执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年五月二十四日书记员  李正文
江西省江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执284号之二申请执行人汪春丽，男，汉族，1983年2月5日生，住萍乡市。被执行人黄德龙，男，汉族，1975年9月23日生，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2119号民事判决书，于2017年5月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄德龙所有的坐落于湘东区腊市镇腊市村（不动产权证号：6-4-3-1510）、（不动产权证号：201446784）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年五月二十七日书记员 张广明
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0511民初107号原告：蔡秋香，女，1969年10月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告：邵阳市彰泰投资置业有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：王斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁政，该公司副总经理。本院在审理原告蔡秋香诉被告邵阳市彰泰投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡秋香以与被告邵阳市彰泰投资置业有限公司私下达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡秋香撤回对被告邵阳市彰泰投资置业有限公司的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告蔡秋香负担。审 判 员  陈凯军二〇一七年五月二日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执71号之一申请执行人王玲增，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人王元坤，男，1963年1月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人郑瑛，女，1968年4月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人王玲增与被执行人王元坤、郑瑛民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1885号民事判决书，于2017年1月9日立案，2017年1月10日向被执行人王元坤、郑瑛发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人王元坤、郑瑛立即履行义务，但被执行人王元坤、郑瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人328000.00元。执行中，经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王元坤所有的坐落于永定区的房产已被本院查封，现被执行人长期外出，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执71号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  初  文审判员 卢  运  发审判员 张  树  火二〇一七年五月二十四日书记员 简秋桃（代）
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初505号原告：曹某，男性，汉族。被告：韩某，男性，汉族。原告曹某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款23000元，并支付违约金2300元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告在原告公司打工期间分次借款23000元并于2016年5月27日向原告出具借条，约定被告短期内不归还，需支付借款总额百分之十的违约金。经原告多次催要，被告未能归还借款。被告韩某未出庭，亦未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未出庭未答辩，原告提供的借条能够证明原、被告之间形成了23000元的借贷法律关系。被告未归还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某借款23000元及违约金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理430元，减半收取计215元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王竑骍二〇一七年五月三十一日书记员  党瑜玺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0581执恢571号被执行人吴旭云，男，1971年4月11日生，汉族，住林州市。被执行人王晓军，男，1973年10月1日生，汉族，住林州市。本院在执行人吴旭云、王晓军容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人吴旭云、王晓军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人吴旭云、王晓军目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月三日书记员  李朝宗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初1074号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨元新，男，1970年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告杨元新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨元新的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取135元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年五月十九日书记员 李国坤
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审41号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人刘玉波，男，汉族，1979年12月4日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】40号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】40号行政处罚决定书，认定刘玉波未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区韩城镇何家庄村西侧土地2574.53平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予刘玉波如下行政处罚：1、责令退还非法占用2574.53平方米土地；2、拆除在（013）旱地（基本农田）2574.53平方米（合3.86亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（013）旱地（基本农田）2574.53平方米，每平方米30元罚款，共计人民币77235.90元。刘玉波在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】40号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯