河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1597号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人李晓玲、万曼（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州宝诺商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号21层2101号。法定代表人曹磊。被告河南宏阳建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。法定代表人刘刚。被告史某某，男，汉族，1971年4月4日出生，住郑州市金水区。被告许某某，男，汉族，1963年7月23日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑州宝诺商贸有限公司（以下简称宝诺公司）、河南宏阳建设集团有限公司（以下简称宏阳公司）、史某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲、万曼到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月17日，原告作为贷款人与作为借款人的被告宝诺公司签订流动资金借款合同一份，主要约定本合同项下借款金额为人民币999.6万元；借款用途为归还76012015282525号合同项下借款；借款期限为自2016年3月30日至2019年9月25日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款结息方式为利随本清。违约金相当于借款本金金额的百分之拾。为担保债权的实现，2013年5月29日，原告与被告史某某签订最高额保证合同一份，约定担保主债权余额为债权人在自2013年5月29日至2016年5月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。2014年5月19日，原告与被告许某某签订最高额保证合同一份，约定担保主债权余额为债权人在自2014年5月19日至2016年5月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。2016年3月17日，原告与被告宏阳公司签订保证合同（单笔）一份，约定担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币玖佰玖拾玖万陆仟元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告宝诺公司立即偿还贷款本金余额9989000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2016年11月17日的利息393607.19元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），违约金998900元，以上暂合计11381507.19元；2、被告宏阳公司、史某某、许某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告负担。案件审理过程中，原告撤回违约金998900元的部分诉请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、流动资金借款合同一份；证据二、最高额保证合同两份；证据三、保证合同一份；证据四、借款凭证一份、本金利息表二份。四被告均未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年3月17日，原告与被告宝诺公司签订一份《流动资金借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告宝诺公司。贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为玖佰玖拾玖万陆仟元整，具体用途为归还76012015282525号合同项下借款。借款期限为自2016年3月30日至2016年9月25日。每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基准利率＋133.5BPS计算。贷款期限内遇贷款人调整基础利率，贷款利率调整方式为固定利率，不作调整。贷款结息方式为利随本清。罚息利率为按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。贷款提款期为从2016年3月30日至2016年9月25日止，其中首笔提款应于2016年9月25日之前提取。提款计划中的提款日期为2016年3月30日，提款金额9989000元。还款计划中的还款日期为2016年9月25日，还款金额为9989000元。为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人被告宏阳公司、史某某、许某某。2016年3月17日，原告与被告宏阳公司签订一份保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人为被告宏阳公司。本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2016年3月17日签署的编号为76012016280686的《流动资金借款合同》，主合同项下债务人为被告宝诺公司，担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为玖佰玖拾玖万陆仟万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日起两年止等。2016年3月30日，被告宝诺公司向原告提交《流动资金借款合同》项下提款申请书。同日，上海浦东发展银行借款凭证（借据联）载明：借款单位及收款单位均为被告宝诺公司，最后到期日为2016年9月25日，借款金额为9989000元。2013年5月29日、2014年5月19日，原告分别与被告史某某、许某某签订两份《最高额保证合同》，主要载明：债权人为原告，保证人分别为被告史某某、许某某。本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，主合同项下债务人为宝诺公司，被担保的主债权为原告分别在自2013年5月29日至2016年5月28日、2014年5月19日至2016年5月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高额分别不超过等值3000万元、2000万元整为限。保证方式为连带责任保证。保证范围包括除了本合同所述之外的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按原告对被告宝诺公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告提交的借款人欠款明细载明：截止2016年11月17日，借据号为7601201628068601，户名为宝诺公司，本金9989000元，本金户利息为108111.36元，表内欠息额为282438.98元，表内欠息利息为3056.85元，利息合计393607.19元。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院认为：涉案流动资金借款合同及最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告宝诺公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告宝诺公司偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。被告宏阳公司、史某某、许某某自愿为被告宝诺公司的借款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告宏阳公司、史某某、许某某承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告宏阳公司、史某某、许某某承担保证责任后，有权向被告宝诺公司追偿。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑州宝诺商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9989000元及利息393607.19元（截至2016年11月17日，之后利息按照合同约定计收至履行完毕之日）；被告河南宏阳建设集团有限公司、史某某、许某某对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南宏阳建设集团有限公司、史某某、许某某承担保证责任后，有权向被告郑州宝诺商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90090元，退回原告5994元，其余案件受理费84096元由四被告负担。公告费300元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年五月八日书 记 员  谢志远