wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初1762号原告：饶伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王继峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告饶伟与被告王继峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶伟及其委托诉讼代理人刘岩明、被告王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款15万元；2、赔偿原告经济损失36000元（参照银行贷款逾期罚息年利率标准6%暂计算至2017年3月6日，以后计算至判决生效之日止）；3、被告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年初，原告租住浙江省诸暨市应店镇诸惶村浦卢塘应云夫的房屋织布。后原告因子女就学方便，决定将织布机对外转让，准备回安徽临泉老家做工。2012年3月7日，原告将10台织布设备大提花剑杆织机转让给王继峰，并签订了买卖协议。约定转让价款15万元，被告在一个月内给付，如被告把设备出售，优先支付给原告。协议签订后，原告履行协议，被告不履行协议。原告多次向被告索要货款，被告不予支付。原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；第二组：原、被告于2012年3月7日签订的买卖协议，证明原告将织布机以15万元卖给被告，双方买卖协议成立、有效。被告王继峰辩称：1、原告饶伟与被告王继峰于2012年3月13日签订买卖合同，起诉已经超过了诉讼时效；2、原告与被告所签订的买卖合同实际上根本没有履行，因原告在2011年2月14日已经卖给刘志忠，被告王继峰在不知情的情况下签订这份买卖合同，签订后被告王继峰得知原告已经卖给刘志忠。所以双方没有履行买卖合同。实际本人没有买机器，是证人王某介绍其帮饶伟向刘志忠要债，所以签的协议。刘志忠欠的57000元，饶伟让本人签的这个协议，说要不然没法帮他要债。综上，原告诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告所有诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：第一组：2012年3月13日饶伟与王继峰协议书，证明饶伟编造协议让其帮他向刘志忠要钱；第二组：民事裁定书一份、饶伟和刘志忠协议一份，证明饶伟将织布机卖给刘志忠，刘志忠为支付货款，饶伟委托王继峰起诉刘志忠。证人王某的证词，证明好几年前饶伟又找到我，说他的织布机卖给阜南的刘志忠，刘志忠欠钱不给。我说你和王继峰叙叙，饶伟说你帮我把钱要下来，就说把织布机卖给我了，让我用我的房产和土地作担保，让我签字。他就和王继峰叙这个事情，后来他们之间的事情我就不清楚了，过了一段时间他把王继峰和我起诉到文王法庭，王继峰和浙江的律师还有我一起过去应诉，饶伟又撤诉了。本院经审理认定事实如下：原告饶伟与被告王继峰原是邻村村民。2008年初，原告租住浙江省诸暨市应店镇诸惶村浦卢塘应云夫的房屋织布。后原告因子女就学方便，决定将织布机对外转让，准备回安徽临泉老家做工。原告在2011年2月14日已经把织布机卖给刘志忠，刘志忠尚欠57000元没有给付。2012年3月7日饶伟为了找王继峰向刘志忠要债，原告以将10台织布设备大提花剑杆织机转让给王继峰为由，签订了买卖协议。协议签订后，饶伟委托王继峰作为诉讼代理人向诸暨市人民法院起诉刘志忠，起诉后刘志忠把57000元支付给了王继峰。王继峰没有将该款给饶伟。原告多次向被告索要该货款，被告不给，原告起诉。本院认为，原告饶伟以委托被告王继峰向他人要钱为名，双方签订了织布机买卖协议，该协议实际未履行。协议签订后被告王继峰作为本案原告的委托诉讼代理人向他人要织布机款，织布机款57000元要回后，被告王继峰未及时交给原告饶伟。原告多次找被告要钱，被告不予给付，被告长期拖欠原告的货款无理，原告要求被告支付部分货款的诉讼请求，本院予以支持。原告以买卖合同关系要求支付15万元货款不符合客观实际，本案不予支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原告在2013年4月9日向本院起诉过，因其他原因撤诉。此后到公安机关报案，因公安机关未立案。原告又到法院起诉，故本院对被告该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王继峰于本判决生效之日起十日内向原告饶伟支付货款57000元。二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告饶伟负担1210元，被告王继峰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一七年五月八日书记员  吴旭丽附：有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2261号上诉人（原审原告）：李伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:欧阳鸿鹄，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）:李俊沅，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人李伟因与被上诉人欧阳鸿鹄、李俊沅民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即判决两被上诉人共同偿还借款10万元及违约金，并支付一审律师费5000元。二审中，李伟对一审诉讼请求及上诉请求作了变更，请求改判：1.由欧阳鸿鹄、李俊沅共同偿还借款8万元及其利息（以8万元为基数从2014年11月21日起按每月２%计算至付清时止）；2.由欧阳鸿鹄偿还借款2万元及其利息（以2万元为基数从2014年11月21日起按每月２%计算至付清时止）；3.判令欧阳鸿鹄、李俊沅支付本案一审律师费3999.99元。事实和理由：一审时上诉人在一审法院指定的举证期限到期后的次日提交了本案案涉借条原件，但一审法院拒收。现向二审法院举示借条原件，证明本案借贷关系成立，应支持上诉人的诉讼请求。欧阳鸿鹄、李俊沅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭陈述答辩意见，也未提交书面答辩意见。李伟向一审法院起诉请求：1.判令欧阳鸿鹄、李俊沅共同偿还借款10万元及违约金（以10万元为基数从2014年11月20日起按每日1‰计算至付清时止）；2.判令欧阳鸿鹄支付本案一审律师费5000元。一审法院认为，李伟向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李伟举示的借条作为表明债权债务关系的书证,应提供证据的原件，其仅提交复印件,在无原件进行比对和其他证据予以佐证的情形下,不能作为证据使用，其应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费2300元，由李伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李伟举示了欧阳鸿鹄出具的借条原件，拟证明其诉讼请求应得到支持。该借条载明“本人欧阳鸿鹄于2010.4.15日至2014.10.16期间因购房、偿还信用卡等急需资金周转，向李伟借款本息合计壹拾万元整（小写：100000元），承诺于2014.11.20日前归还。逾期按1‰日利率支付违约金，并承担出借人为实现债权产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。借款人：欧阳鸿鹄身份证：51232219720516××××在场人：谢容勋2014.10.16日。”另，上诉人在一审时举示了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，拟证明欧阳鸿鹄、李俊沅于2004年4月23日登记结婚，于2012年6月7日登记离婚，欧阳鸿鹄、李俊沅应对该借款承担共同还款责任；举示了法律事务委托合同、重庆增值税普通发票各一份，拟证明李伟委托重庆奇策律师事务所代理本案并支付代理费5000元，现已经支付3999.99元。此外，一审庭审时李伟对本案案涉借款的支付情况作了说明，且提出上述借款10万元中有8万元为欧阳鸿鹄与李俊沅夫妻关系存续期间借款，另2万元为欧阳鸿鹄与李俊沅离婚后的欧阳鸿鹄个人借款，但并未举示支付凭证等证据予以证实。欧阳鸿鹄、李俊沅未到庭或以书面形式对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欧阳鸿鹄于2014年10月16日向李伟出具借条，明确载明在此之前其共向李伟借款本息合计10万元，并承诺了还款时间及逾期还款责任。欧阳鸿鹄、李俊沅于2004年4月23日登记结婚，于2012年6月7日登记离婚。2015年10月29日，李伟与重庆奇策律师事务所签订本案案涉借款的法律事务委托合同，并于2015年10月31日支付代理费3999.99元。本院认为，本案二审争议焦点为：本案民间借贷法律关系是否成立及还款责任如何承担。对此，本院作以下评判。现李伟举示了欧阳鸿鹄出具的借条原件，并对借款支付作了合理说明，加之该借条是对此前累积借款（欠款）的结算，可以认定双方借贷关系成立，欧阳鸿鹄应按照借条约定偿还借款，现逾期未还款，应承担相应法律责任，故对李伟主张欧阳鸿鹄应偿还借款10万元，并按月利率２%从2014年11月21日起计算至付清时止的利息，以及承担本案律师代理费3999.99元的请求，于法有据，予以支持。但因李伟未举示充分证据证明本案案涉借款的确切出借时间，故无法认定10万元借款中有多少借款系发生在欧阳鸿鹄与李俊沅夫妻关系存续期间，有多少借款系发生在欧阳鸿鹄与李俊沅离婚后，加之借条系欧阳鸿鹄个人出具，借款用途也未明确载明系用于夫妻共同生活，故对李伟要求李俊沅承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，因本案出现新证据，李伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院(2015)垫法民初字第05316号民事判决；二、欧阳鸿鹄在本判决生效之日起十日内偿还李伟借款10万元及其利息（以10万元为基数从2014年11月21日起按月利率２%计算至付清时止）；三、欧阳鸿鹄在本判决生效之日起十日内支付李伟本案律师代理费3999.99元；四、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由欧阳鸿鹄负担2000元，由李伟负担900元；二审案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由欧阳鸿鹄负担2000元，由李伟负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月八日书 记 员  敖 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2011号申请执行人李蓉蓉。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。申请执行人李蓉蓉与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】91-21号调解书已经发生法律效力，申请执行人李蓉蓉于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司支付申请执行人9180.06元，申请执行人放弃利息等剩余执行请求，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】91-21号调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙姣姣
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1578号原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。负责人：张荣修。住所地：苍溪县陵江镇少屏居委会三组。委托诉讼代理人：李方林，分公司经理。被告：张仕勇，男，生于1983年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：罗晓艳，女，生于1983年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告张仕勇、罗晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司承担。审判员  李瑞成二〇一七年五月九日书记员  朱培元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3911号原告：王继锋,男,1996年3月28日生,汉族，住甘肃省镇原县。被告：陈牛梓,男,1993年7月15日生,汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王继锋与被告陈牛梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年4月5日公开开庭审理，原告王继锋到庭参加诉讼，被告陈牛梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继锋向本院提出诉讼请求：判令被告还款11400元。事实和理由：原告在2017年2月1日借给被告11400元，现被告已经离职，无法联系，因此原告诉至法院，请求支持诉请。被告陈牛梓未作答辩。本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2017年1月30日，原告向被告支付宝账户转账3000元，2017年2月1日，原告向被告支付宝账户转账2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告已提供转账凭证证明借款事实，已完成初步举证责任，现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应由其自行承担相应法律后果，另外，原告在审理中已明确借给被告的金额为5000元，其主张的其余金额系其他同事借给被告的钱，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告陈牛梓于本判决生效后十日内支付原告王继锋借款本金5000元。二．驳回原告王继锋其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告陈牛梓承担25元，由原告王继锋承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年五月八日书 记 员  严夏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2171号申请执行人:王中豪，男，1993年7月3日生，汉族，住所地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口吴湖村。法定代表人：陈险峰，该公司总经理。被执行人:江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路。法定代表人：王灯兴，该公司总经理。被执行人:常熟市东都旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。法定代表人：王灯兴，该公司总经理。被执行人:常熟市德骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号7幢。法定代表人：陈国琴，该公司总经理。被执行人:王灯兴，男，1964年8月9日生，汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人:陈国琴，女，1968年11月27日生，汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人:王婷萱，女，1990年7月28日生，汉族，住所地江苏省常熟市。本院在执行申请执行人王中豪与被执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市东都旧机动车交易市场有限公司、常熟市德骏汽车销售服务有限公司、王灯兴、陈国琴、王婷萱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）苏0582民初13556号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。2017年3月8日，本院依申请执行人王中豪的申请，依法委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产(房产证号码：虞山××、××)进行了评估，该公司苏州天仁信达房估（2017）法鉴第018号房地产司法鉴定评估报告确认上述房地产评估总值为10224274元。评估报告书送达后，双方当事人在规定期限内均未提出异议。现申请执行人王中豪向本院申请拍卖上述房地产以清偿本案债务。本院认为，被执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市东都旧机动车交易市场有限公司、常熟市德骏汽车销售服务有限公司、王灯兴、陈国琴、王婷萱未能自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，故申请执行人王中豪申请拍卖被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产(房产证号码：虞山××、××)以清偿本案债务，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王灯兴、陈国琴所有的位于常熟市银湖花园35幢房地产(房产证号码：虞山××、××)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月十七日书记员  钱宇杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申180号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生，住南京市鼓楼区。艾扬、丁金红因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）出具购房证明行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。艾扬、丁金红申请再审称:申请人提交新证据《南京市房屋权属登记申请书(存量房交易类)》，以证明2013年8月14日，周巧菊购买丁金红名下房屋。而周巧菊之所以享有购买丁金红名下房屋的资格，是由于市住建委向周巧菊出具了《新购房证明》造成的，故市住建委出具《新购房证明》的行政行为与申请人之间存在利害关系。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指定一审法院对其起诉立案受理。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原丁金红名下的南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋，于2013年8月5日，由丁金红与案外人周巧菊签订房屋买卖合同，该合同已经南京市鼓楼区人民法院生效判决确认，除房屋价款条款无效，其他部分有效。因此，艾扬、丁金红与市住建委向周巧菊出具《新购房证明》的行为，已不存在法律上的利害关系。综上，一、二审法院裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案并无不当。艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾扬、丁金红的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月八日书 记 员  苌璐曼
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终453号上诉人（原审被告）：延安市保安建筑工程有限公司。法定代表人：周喜荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周培礼，男，1956年8月22日出生，汉族。系该公司办公室主任。上诉人（原审被告）：延安市保安房地产开发有限公司。法定代表人：高小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：周培礼，男，1956年8月22日出生，汉族。系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨世雄，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯学金，男，1970年2月25日生，汉族，个体户。上诉人延安市保安建筑工程有限公司、延安市保安房地产开发有限公司因与被上诉人冯学金买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市保安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周培礼，上诉人延安市保安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周培礼、杨世雄，被上诉人冯学金，到庭参加了诉讼。本院认为：1、原审判决在认定事实中有“于进源及保安房产公司一共支付给原告40多万元后，剩余款项一直拖延支付”，证据不足，认定事实不清。2、原审判决理由中有“于进源在施工期间，以保安建筑公司第六项目部名义，购买原告的排水材料，双方形成买卖合同关系”，但从原审卷中证据看，不能证实是“以保安建筑公司第六项目部名义”进行的。3、原审判决理由中有“于进源的行为符合表见代理的形式，原告有理由相信合同的相对方为保安建筑公司”，但是否构成表见代理，应严格依照法律规定并从其构成要件进行分析、判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3890号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市保安建筑工程有限公司、延安市保安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1650元，予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤二〇一七年五月八日书 记 员  赵 楠
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0926民初248号原告：刘庆生，男，1969年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县，被告：张富强，男，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。原告刘庆生（以下简称原告）与被告张富强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告张富强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资陆仟陆佰元整（￥6600元）。事实和理由：2012年8月，原告帮被告承包步行街曹老板新房装修，工资柒仟元整。后被告仅于2014年年底付了140元，2015年年底付了260元，剩余的总找借口迟迟不付。故诉至法院，请求依法判决。被告张富强未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，用于证明被告欠原告工资六千六百元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告张富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告工资款6600元的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张富强承包了曹姓老板位于步行街的新房装修，因自己不会装修便雇请他人进行具体装修事宜，包括雇请原告做木工。装修完毕之后，被告向原告书写了欠条一张，欠条载明“步行街曹老板新房装修费用柒仟元整，由张富强支付。张富强，2012年9月25日”。被告在2014年支付了140元，2015年支付了260元给原告之后余下的费用未再支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬。被告张富强雇请原告刘庆生为其装修房屋，拖欠原告工资并出具了欠条，双方权利义务关系明确，故原告要求被告支付所欠工资款6600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张富强于本判决生效后十五日内支付给原告刘庆生工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘庆生承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一七年五月八日书记员  付云平附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初254号原告:高磊,男,1981年6月2日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告:陈浩南,男,1983年12月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告高磊与被告陈浩南民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告陈浩南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款20000元、逾期还款利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告时朋友关系，2015年1月27日，被告急需用钱，向原告借款20000元，原告将20000元支付给被告后，被告为原告出具了借条，借条载明了还款期限是2015年2月4日。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。陈浩南没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年1月27日，陈浩南立据向高磊借款20000元，当时立有借条一张，借条载明：“借款人陈浩南于2015年1月27日向出借人高磊借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，于2015年2月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈浩南。2015.1.27。”本院认为：陈浩南向高磊借款20000元，事实清楚、证据充分，陈浩南应当偿还。原被告在借条中对利息没有约定，利息应自借款之日即2015年1月27日起至还清款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩南于本判决生效之日起30日内偿还原告高磊20000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈浩南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年五月八日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初137号公诉机关南部县人民检察院。被告人周某，男，1972年10月20日生于四川省南部县，汉族，小学文化，住四川省南部县。2004年1月6日因殴打他人被南部县公安局行政拘留7日；2007年11月28日因殴打他人被南部县公安局行政拘留15日；2007年12月10日因殴打他人被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教1年；2012年7月16日因故意损毁他人财物被南部县公安局行政拘留7日；2013年9月24日因殴打他人被南部县公安局行政拘留7日；2013年10月15日因扰乱公共秩序被南部县公安局行政拘留7日；2014年7月9日犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月17日因故意损毁公私财物被南部县公安局行政拘留15日，2016年12月1日涉嫌打击报复证人罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年12月16日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人周某犯打击报复证人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月初，被告人周某刑满释放后以罗某甲向办案机关提供了他犯罪事实的虚假证言为由，捎信要求罗某甲主动找他说明情况，并将罗某甲之子陈某眼部打伤。2016年11月16日晚21时许，被告人周某再次来到罗某甲家找罗某甲，并将罗某甲家二楼部分窗户玻璃砸烂。另查明，被告人周某于2014年7月9日因犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月4日刑满释放。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证照片、现场勘验记录、个人信息、南部县人民法院刑事判决书，证人罗某乙、赵某某、周某甲、周某乙、张某、赵某某、孙某某的证言、被害人张某某、陈某、罗某甲的陈述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以伤害他人身体，损毁他人财物的方式报复、骚扰证人，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为已构成打击报复证人罪，公诉机关指控被告人周某犯打击报复证人罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某被本院判处有期徒刑三年，刑法执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护证人的合法权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑十个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 力审 判 员  董国义人民陪审员  田文仁二〇一七年五月八日书 记 员  李 丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终801号上诉人（一审被告）：山东道达尔物流有限公司，住所地山东省莒县潍徐南路南段西侧，组织机构代码59659069-6。法定代表人:杨明林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：范宗涛，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省敦化市，现住山东省临沂市罗庄区。一审被告：杨明森，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。上诉人山东道达尔物流有限公司因与被上诉人范宗涛、一审被告杨明森运输合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东道达尔物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人山东道达尔物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东道达尔物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，由上诉人山东道达尔物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一七年五月十二日书记员  吴 丹
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执167号之二申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人：贵港市华晨贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎*幢*层*单元***号。法定代表人：周波，总经理。被执行人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：广西竹福星农业有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡。法定代表人：李小红，总经理。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波、广西竹福星农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终17号民事判决向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行后，向被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波、广西竹福星农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）桂72执167号之一执行裁定，拍卖被执行人周波名下的“贵港南方999”号、“贵港南方777”号、“贵港西江333”号、“贵港西江555”号船舶。上述四船经两次公开拍卖和两次变卖均已流拍。现申请执行人同意将上述船舶作价交其抵债。关于上述船舶的作价，应以最后一次拍卖确定的下列保留价作为抵债的作价：“贵港南方999”号船65万元、“贵港南方777”号船63万元、“贵港西江333”号船80万元、“贵港西江555”号船80万元。申请执行人在评估期间已先行垫付了评估费32000元，该费用应在抵债中予以扣减，故上述船舶实际可抵偿的债务为2848000元（65万元+63万元+80万元+80万元-32000元）。抵债不足的部分，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人周波名下的“贵港南方999”号、“贵港南方777”号、“贵港西江333”号、“贵港西江555”号船作价288万元，交付申请执行人贵港市区农村信用合作联社抵偿2848000元债务。该船舶的所有权自本裁定送达申请执行人贵港市区农村信用合作联社时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年五月二日书 记 员  廖国良
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执103号申请执行人:李高琴，女，1959年10月14日生，住贵州省安龙县。被执行人：王达玉，女，1968年5月3日出生，住贵州省安龙县。申请执行人李高琴与被执行人王达玉民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王达玉应偿还申请执行人李高琴借款80000元，并承担案件受理费1800元，合计81800元。因被执行人王达玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李高琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人王达玉下落不明，家中无财产可供执行。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人财产无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月四日书 记 员  丁学益
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终404号上诉人（原审原告）：刘二杰，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李运奇，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北京西建设集团有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：苏沛成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。上诉人刘二杰因与被上诉人河北京西建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘二杰及委托诉讼代理人李运奇，被上诉人京西公司的委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼。本院认为，刘二杰持有部分书证材料起诉，但原审法院在事实没有查清的情况下驳回其诉讼请求不当。在重审时，查明刘二杰与京西公司在不同时间段内与刘二杰所形成的关系，并查明在刘二杰主张的权利中，是否包含了他人的权利后，依法作出公证裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初946号民事判决；二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。上诉人刘二杰预交的二审案件受理费5798元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年五月九日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初125号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人丰金圆，男，1981年4月8日出生于四川省德昌县，租住靖江市。辩护人吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人丰金圆犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云，被告人丰金圆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日2时许，被告人丰金圆饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，沿泰镇高速公路行驶至泰州大桥北主线收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丰金圆血液中酒精含量为118.15mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人丰金圆归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有涉案车辆照片，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，证人申某的证言等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人丰金圆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丰金圆醉酒后在高速公路上驾驶机动车，社会危害性相对较大；被告人曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人丰金圆归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人丰金圆主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人要求免除处罚或判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关指控被告人丰金圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰金圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇一七年五月十一日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终207号上诉人（原审被告）：朔州市森杰房地产开发有限责任公司，住所地：朔州市朔城区古北街。法定代表人：米森，董事长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾雄，男，汉族，1982年6月14日出生，朔州市朔城区人，住朔州市。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。上诉人朔州市森杰房地产开发有限公司因与被上诉人贾雄房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高国军、被上诉人贾雄及其委托诉讼代理人杨宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市森杰房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1954号民事判决，依法改判上诉人无需为被上诉人限期办理房屋产权登记并支付相应违约金。事实和理由：1、上诉人对涉案房屋产权证书已办理完初始登记，现未办理房本与上诉人无关；2、涉案房地产开发并非上诉人一家，还有其他合作伙伴，原审认定本案诉讼主体有误。贾雄辩称，上诉人上诉理由不足，原判正确，二审应驳回上诉人的上诉请求。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提供的朔州市马邑花园小区住宅用房售房合同、商品房买卖合同、购房款收据、房本费收据等，可证明原告于2008年12月18日向被告购买了朔城区马邑花园小区Z-6栋5单元401室房屋，并已于2011年8月10日向被告缴纳了房本费16055元，被告至今未给原告办理房产证，本院予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付未办理房本的违约金及收取房本费的利息。根据原、被告2008年12月18日签订的商品房买卖合同中第十五条之约定，被告有义务协助原告办理房屋产权证书，费用由原告自理。该商品房买卖合同第十二条约定因被告原因造成该商品房不能办理产权登记的由被告承担全部责任。原告已于2011年8月10日向被告缴纳了办理房本费，被告有义务协助原告办理房屋产权证书，至原告起诉时已达五年之久被告未协助原告办理房屋产权证书，故本院根据双方之间的约定核定被告应在一个月内协助原告办理朔城区马邑花园小区Z-6栋5单元401室房屋权属证书，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内未取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告于2011年向被告缴纳的房本费，故本院按2011年银行5年以上贷款年利率4.9%计算，因原告起诉时主张按两年计算违约金，故被告应支付原告违约金为302537元（购房款总额）×4.9%×2年=29648.62元。被告收取原告的房本费为办理房屋权属证书的必要费用，原告主张的房本费利息无法律依据，不予支持。综上所述，被告应在一个月内协助原告办理朔城区马邑花园小区Z-6栋5单元401室房屋权属证书，并支付原告违约金29648.62元。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告朔州市森杰房地产开发有限责任公司限期一个月内协助原告贾雄办理朔城区马邑花园小区Z-6栋5单元401室房屋权属证书；二、被告朔州市森杰房地产开发有限责任公司给付原告贾雄违约金29648.62元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预付），减半收取289元，由被告朔州市森杰房地产开发有限责任公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定内容履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中就被上诉人贾雄与上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司双方签订的购房合同中明确约定，在购房人交纳相关费用后，由售房者协助办理房屋权属证书，否则应承担相应违约责任。原审据此事实并依照相关法律规定判决支持被上诉人贾雄一审诉讼请求适当，二审应予确认。至于上诉人主张因涉案房屋产权证书已办理完成初始登记，现未办理房本与上诉人无关及涉案房地产开发并非上诉人一家，上诉人不应为被上诉人办理房屋权属证书并承担相应违约责任之上诉请求，无事实及法律依据，本院不予考虑。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由朔州市森杰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月八日书记员  孙 秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更972号罪犯赵承胜，男，汉族，1976年6月12日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月28日作出（2010）镜刑初字第5号刑事判决，以被告人赵承胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人赵承胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯赵承胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵承胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵承胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵承胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月14日起至2023年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初424号原告：高新区民吉木门经营部。经营场所：玉溪市高新区明珠路97号新明珠建材市场**幢*****号。注册号：530400600039469。经营者：王绍莲，女，1980年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：禾利锋，男，1973年8月17日生，白族，住玉溪市红塔区。原告高新区民吉木门经营部诉被告禾利锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王绍莲到庭参加诉讼，被告禾利锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区民吉木门经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告所欠的货款17500元，以及支付逾期利息2100元（以17500元为基数，自2015年2月17日至2017年2月16日期间按年利率6％计算），共计19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月中旬，被告禾利锋到原告处购买实木门及卫生间门共计28套。安装完毕后，经双方结算，扣除被告已支付的定金5000元后，被告还应当支付原告货款17500元。被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，确认了上述欠款，并承诺2015年4月1日前付清该款。付款期限届满后，被告未按约定付款，原告多次追索后，至今未付。被告长期拖欠原告的货款未支付，其行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告禾利锋未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、经营者王绍莲的身份证。证明：原告的主体资格。二、欠条。证明：被告禾利锋还拖欠原告货款17500元，该款被告承诺2015年4月1日前付清。被告禾利锋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实。原告主张由被告支付货款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但计息时间应自被告承诺付款的日期之次日起起算。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禾利锋于本判决生效之日起十日内支付原告高新区民吉木门经营部货款17500元，并支付自2015年4月2日至2017年2月16日期间的货款利息1975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告禾利锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年五月八日书记员 余珏玺
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审87号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人赵波，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人赵波未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处樊大庄村集体土地1420平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第89号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占���的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1420平方米土地上新建的1000平方米车间及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款28400元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第89号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第89号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最���人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1420平方米土地上新建的1000平方米车间及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人赵波于本裁定书送达之日起五日内将罚款28400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1337号之二申请执行人:嘉峪关德汇房地产开发有限公司。被执行人：马艳。本院在执行嘉峪关德汇房地产开发有限公司与马艳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马艳依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1152号民事调解书，应支付申请执行人物业费、暖气费等7000元、违约金2000元。执行过程中，本院查明被执行人马艳名下无存款、住房、土地使用权等可供执行的财产。其名下登记有甘B831**号雪佛兰小轿车一辆（已查封），但车辆下落不明。被执行人马艳虽口头承诺分期付款，但以无履行能力，人在原籍为由，至今拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对马艳作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将马艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠人民陪审员  凌 莉人民陪审员  马丽萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏建海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1546号之二本院在执行莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵祥方纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0582民初600号吉05**民初600号原告吴仁勇，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告周桂琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。委托代理人赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者。被告集安市中信房地产开发有限责任公司。法定代表人徐阳，董事长。委托代理人徐艳文，男，汉族，集安市人，原告公司经理，住所地集安市。委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。原告吴仁勇、周桂琴与被告集安市中信房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年4月17日公开开庭与集安市中信房地产开发有限责任公司诉吴仁勇、周桂琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案合并进行了审理。原告吴仁勇、周桂琴及委托代理人赵登霖，被告委托代理人徐艳文、杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴仁勇、周桂琴诉称：2013年3月3日，原、被告签订房屋产权调换协议，约定以产权调换的形式拆迁两原告位于清河镇沿河西路4号的房屋。原告在2013年3月10日前搬迁腾空房屋交被告拆除，被告在2013年11月15日前将产权调换房屋（中信水岸城四栋一单元310室、二单元307室、308室、108室及2号楼23平方米车库）交付给两原告。原告按时腾空了房屋，但被告却未按时将产权调换房屋交付给原告。为此，原告又搬回原房屋居住。同时，两原告曾于2013年11月28日向集安市人民法院提起诉讼，要求确认两原告与被告签订的房屋拆迁产权调换协议无效，解除该协议。但因原告提出确认合同无效的理由缺乏法律依据，同时，被告称已经具备了在2014年10月中旬交房的条件，故原告的诉讼请求被一、二审法院驳回。嗣后，被告在具备交房条件的情况下，仍故意违约拒不与两原告进行产权调换，故原告诉至人民法院，要求解除双方签订的房屋产权调换协议。提交证据：1、（2013）集民二初字第548号案件民事判决书及庭审笔录，证明被告存在违约行为。2、集发改字（2014）27号关于集安市中信房地产开发有限责任公司新建清河中信水岸城小区建设项目的批复、成交确认书、建设工程规划许可证、建设用地批准书，证实被告开发建设中信水岸城小区的有关材料。被告集安市中信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订的房屋产权调换协议没有约定解除条款，本案事实亦不具备法定解除事由，故根据（2014）通中民终字第497号民事判决，应驳回原告要求解除合同的诉讼请求。提交证据：房屋拆迁产权调换协议，证实2013年3月3日，被告（甲方）与��原告（乙方）签订产权调换协议，原告将其座落在清河镇沿河西路4号住宅（房屋所有权证编号：00006882，建筑面积112平方米）于同年3月10日前交给被告拆除，被告将开发建设的中信水岸城四栋一、二、三单元310号、308号、307号、108号房屋（面积分别为121.44平方米、89.53平方米、89.53平方米、60.78平方米）及二号楼的23平方米车库作为产权调换房屋于同年11月15日前交付给原告。（2014）通中民终字第497号民事判决书，证实原告曾为解除双方签订的房屋拆迁产权调换协议诉至集安市人民法院，一审被法院驳回其诉讼请求。后原告不服上诉至通化市中级人民法院。二审法院认为，双方签订的房屋产权调换协议书中并未有解除条件的约定，该合同可以履行，不符合解除条件，遂驳回上诉，维持原判。建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证，证实被告享有开发建设清河中信水岸城小区资质。双方当事人争议的焦点是：应否解除原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议？根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的（2013）集民二初字第548号案件民事判决书及庭审笔录、集发改字（2014）27号关于集安市中信房地产开发有限责任公司新建清河中信水岸城小区建设项目的批复、成交确认书、建设工程规划许可证、建设用地批准书，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的房屋拆迁产权调换协议、（2014）通中民终字第497号民事判决书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。被告在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城小区建设项目。2013年3月3日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议，约定原告将其所有的位于清河镇沿河西路4号房屋（112平方米）于2013年3月10日前交付被告拆除，被告将其开发的中信水岸城四栋一、二、三单元的310号、307号、308号、108号房屋及2号楼的23平方米车库调换给原告。房屋交付时间为2013年11月15日。原告依约腾出自己房屋后，因被告逾期交房，原告又重新搬回原房屋居住至今。2014年年末，被告安置楼房完工。原告诉至本院，要求解除双方签订的房屋产权调换协议。另查明：2013年11月，二原告曾向本院起诉被告要求确认双方签订的房屋产权调换协议无效，后经本院判决驳回其诉讼请求。二原告不服提出上诉，二审法院认为“上诉人主张合同解除应提供证据。从现有证据看，《房屋拆迁产权调换协议书》中并未有解除条件的约定。从双方认可的事实看，该合同是可以履行的。至迟在今年10月份，上诉人的房屋可得到回迁安置。上诉人签订合同的目的可以实现。因此，该“协议书”不符合解除条件。……”遂判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故二原告应依约腾迁位于清河镇沿河西路4号房屋交由被告开发建设，而由被告交付其回迁安置楼房。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，被告已完成中信水岸城建设项目的大部分工程，亦具备安置原告回迁楼房的条件，双方签订合同的目的可以实现。故对原告要求解除合同的观点，本院无法支持。原告主张被告在具备交房条件的情况下，故意违约拒不与其进行产权调换，被告对此予以否认，而原告未能提供相应证据证实，故本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告逾期交房，原告又搬回原房屋居住，被告确有违约行为，但不构成根本违约。原告可要求被告承担违约责任，但不能以此为由拒绝继续履行合同。综上，本院依法判决如下：驳回原告吴仁勇、周桂琴要求解除原、被告签订的房屋产权调换协议的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一七年五月二日代理书记员  杨 扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执异3号异议人:陈亚知,男性,汉族,1973年1月26日生,湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人：秀山泽孚定点屠宰厂，经营场所：秀山县中和街道乌杨居委会。经营者：刘待江，男性，汉族，1966年4月29日生，重庆市秀山县人，住本县。在本院执行文江河与秀山泽孚定点屠宰厂买卖合同纠纷一案中，案外人陈亚知于2017年5月17日就执行中查封刘待江所有的号牌为渝HELx**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈亚知称，其于2016年5月15日以18万元的价格从刘待江处购买了号牌为渝HELx**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，并已实际交付使用，其为该车的实际所有人，秀山县人民法院无权查封该车辆。异议申请人陈亚知为证明其请求，向本院提交一份《车辆转让抵扣债务协议》复印件。经审查查明，本院在执行（2016）渝0241执1366号一案中，于2017年3月15日将被执行人秀山泽孚定点屠宰厂经营者刘待江所有的号牌为渝HELx**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车产权予以查封。异议人陈亚知向本院提交的《车辆转让抵扣债务协议》载明：陈亚知长期向刘待江销售生猪，2016年3月刘待江还欠陈亚知货款33万元，因刘待江无力支付欠款。为此，2016年5月15日，刘待江将其所有的品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌FA6521，车牌号为渝HELx**，发动机号为8011xxx，车辆识别代码为LBWA6885C8xxx，以18万元转让给陈亚知，抵扣刘待江欠的18万元货款。此外，还对车辆转让前后的债权债务等进行了约定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有人情况判断；…。本院依法查封的号牌为渝HELx**小型汽车属于特定动产，且现仍登记在刘待江名下，根据车辆登记情况，刘待江为该车的所有权人，本院有权对该车辆采取查封措施。根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条第一款之规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。综合本案来看，陈亚知未及时办理涉案查封车辆的过户登记手续，自身存在重大过错。综上，陈亚知提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈亚知的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波代理审判员  刘砥柱二〇一七年五月二十五日书 记 员  高福军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初696号原告彭小君，男，生于1976年5月28日，住江苏省启东市。委托诉讼代理人向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告ＸＸ，男，生于1973年12月15日，住苍溪县。被告王翠兰，女，生于1974年10月8日，住苍溪县。原告彭小君与被告ＸＸ、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告彭小君的委托诉讼代理人向群连参加了诉讼，被告ＸＸ、王翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭小君向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ、王翠兰偿还原告彭小君借款10万元及其利息。事实和理由：被告ＸＸ、王翠兰于2013年买房时借原告彭小君10万元未还。现起诉请求人民法院判令被告ＸＸ、王翠兰偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费。原告彭小君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告彭小君的身份证复印件、被告ＸＸ、王翠兰的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告ＸＸ、王翠兰在原告彭小君处借款10万元的事实。3、聊天记录影印件13份，以证明资金来源和交付的事实。被告ＸＸ、王翠兰未作答辩，未就原告彭小君所举证据进质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告ＸＸ、王翠兰2013年以做工程为由向原告彭小君借钱，原告彭小君借给了被告ＸＸ、王翠兰10万元，被告ＸＸ、王翠兰向原告彭小君出具了1张借条，并在借条上注明借期1年，利息按2分计算。原告彭小君经多次催收，后被告ＸＸ、王翠兰在借条上又注明展期到2015年2月26日，但被告ＸＸ、王翠兰逾期仍未偿还，原告彭小君便向本院提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告彭小君与被告ＸＸ、王翠兰之间的民间借贷关系，从被告ＸＸ、王翠兰得到原告彭小君借款时成立，依法受国家法律保护。被告ＸＸ、王翠兰及时归还，应按照约定承担还本付息的民事责任，利息按月利率2分即2%计付。被告ＸＸ、王翠兰经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告彭小君的判令被告ＸＸ、王翠兰偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告ＸＸ、王翠兰应偿还原告彭小君借款10万元及其从2013年2月26日起至本判决确定的付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告ＸＸ、王翠兰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告ＸＸ、王翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年五月七日书 记 员  陶 艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初312号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王涛，男，X年X月X日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，无业，户籍登记住址阳信县，住阳信县。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月1日21时45分许，被告人王涛酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至G18荣乌高速公路东营北收费站处上高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人王涛血液中的酒精含量为102.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王涛归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2012年7月27日起至2018年7月27日止；鲁Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年12月31日止。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、耿某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月三十一日书记员  李明桓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执76号申请执行人青岛俊新置业有限公司，住所青岛市崂山区深圳路230号2号楼2108户。组织机构代码：76029480-6。法定代表人：白波，职务董事长。被执行人胡波，男，1967年11月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人青岛俊新置业有限公司与被执行人胡波保证合同纠纷，申请人青岛俊新置业有限公司2017年1月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初4379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月十八日书记员 陈忠恺
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执196号之一申请执行人：董帅，男，汉族，1998年9月26日出生，住所地阜城县，联系被执行人：门飞飞，男，汉族，1991年10月2日出生，住阜城县。被执行人：石家庄腾贺彩钢有限公司，住所地石家庄市长安区307国道路北南五女村。法定代表人：张卫博。被执行人：石家庄市宏森熔炼铸造有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇武家庄村。法定代表人：武长庆。申请执行人董帅申请执行门飞飞等提供劳务者受害责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将申请执行人董帅申请被执行人门飞飞、石家庄腾贺彩钢有限公司、石家庄市宏森熔炼铸造有限公司应履行的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2015）阜民一初字第911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年五月十七日书记员 张彦良
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初370号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张文娟，女，1990年7月15日出生于甘肃省正宁县，汉族，中专文化，公司员工，住甘肃省正宁县。2016年12月20日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人张文娟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月至12月间，被告人张文娟多次至昆山市昆嘉路奥特莱斯商城实施盗窃，窃得衣服等物，共计价值人民币4526元。被告人张文娟归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张文娟对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月至12月间，被告人张文娟多次至昆山市昆嘉路奥特莱斯商城实施盗窃，窃得衣服等物，共计价值人民币4526元。具体分述如下：1.2016年3月某日，至FILA（斐乐）体育有限公司店内，窃得FILA牌蓝白色女式外套1件，价值人民币540元。2.2016年10月某两日，先后至小熊生活馆（TEENIEWEENIE)内实施盗窃，窃得TEENIEWEENIE牌红绿格子裤子1条，价值人民币199元；窃得TEENIEWEENIE牌黑白格子衬衫1件，价值人民币265元。3.2016年11月某日，至伊芙丽（EIFINI)专卖店内，窃得EIFINI牌羽绒服1件，价值人民币1090元。4.2016年12月某日，至美兰玳（milledee)专卖店内，窃得ORGANICWORK牌米白色长款大衣1件，价值人民币587元。5.2016年12月某日，至X-MOON服饰店内，窃得X-MOON牌白色羽绒服1件，价值人民币1845元。被告人张文娟归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关已从被告人张文娟处扣押上述涉案衣服，并分别发还各被害人。上述事实，被告人张文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲜某、吴某、李某、廖某、马某的陈述，证人陈某、许某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、衣服（照片），发还清单，调取证据清单、配货单、发货单，销售小票，价格明细，情况说明、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文娟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文娟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人张文娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘 文人民陪审员  吴建萍二〇一七年五月八日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执字第1538号之一申请执行人：王吉宝，男，1937年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王连勇，男，无固定职业。被执行人：蒋春彦，女，1977年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王吉宝与被执行人蒋春彦追索交通事故款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1778号原告：罗素群。委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。被告：肖政香。原告罗素群与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告罗素群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何XX、肖政香偿还原告借款本金660000元、利息18000元，合计678000元；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告何XX因资金周转为由，自2010年开始向原告借款，中途多次借款多次还款，截止至起诉时止，被告何XX尚欠原告借款本金660000元，利息18000元。被告何XX与被告肖政香系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。原告罗素群起诉被告何XX的660000元借款，在公安部门立案侦查的范围并记录在案。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回两原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，两原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗素群的起诉。案件受理费10580元，退回原告罗素群。审 判 长  容 娟人民陪审员  樊田文人民陪审员  曹 静二〇一七年五月八日书 记 员  朱承翔
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执228号之五申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人：贵港市华晨贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎*幢*层*单元***号。法定代表人：周波，总经理。被���行人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：广西竹福星农业有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡。法定代表人：李小红，总经理。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波、广西竹福星农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）海保字第21-1号民事裁定，查封了广西竹福星农业有限公司名下的房地产。现因该房地产已于2017年4月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人蒙飞程（公民身份号码：）以952万元的最高价竞得，并已付清全部价款，本院已于2017年月日向买受人蒙飞程移交完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查��、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对广西壮族自治区贵港市港南区八塘卖酒坡的房地产（土地使用权证：贵国用2013第0862号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖国良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1395号之一申请执行人:罗士国，男，1952年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3号民事判决书，于2017年5月23日立案执行罗士国与郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年五月十二日书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1181号之一申请执行人:陈曦，住襄阳市。被执行人：张付彦，襄阳市人。被执行人:何红英，襄阳市人。被执行人湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄州区。被执行人湖北永福源建材实业有限公司。住所地：高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初385号民事判决书，于2017年4月26日立案执行陈曦与张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、湖北永福源建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、湖北永福源建材实业有限公司的银行存款400万元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年五月九日书记员  曾 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1629号原告：钱某某委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：马某某委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。原告钱某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂计59132.12元，残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费待司法鉴定后再行主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日5时许，被告驾驶无号牌两轮电动车沿巢湖市东风路由西向东行驶，行至巢湖市检察院路段车轮压住在路边扫马路原告的扫把后，导致原、被告及车辆摔倒在地，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被告电话联系120急救中心将原告送往合肥市第八人民医院进行治疗，经医院诊断因此次交通事故造成原告“右胫腓骨下1／3粉碎性骨折”，原告住院32天。原告于2017年2月20日入院进行了第二次手术。由于本次交通事故的发生是在早晨5时许，天还未亮，事发之时道路边的监控无法看清被告是否直接撞到原告，再加之当天下大雨，通过路面痕迹也无法判断双方是否发生接触。原告认为，交警部门的这一认定，并不能否认双方发生接触，更不能否认双方摔倒在同一时间，双方应当发生了某种程度的接触，否则双方不会同时摔倒。原告就医药费用与被告多次协商，被告均以其不负任何赔偿责任为由，拒绝赔偿。原告诉讼来院。马某某辩称：1、原告诉状陈述事实与客观实际不符，2016年5月15日早上5时左右被告驾驶电动车到巢湖市检察院路段时发现原告摔倒在路边，扫帚在路边，被告停车后车轮碰到了扫帚，原告摔倒在先，后原告抓住被告导致电动车也倒地。交警部门询问了现场证人，同时对痕迹进行了鉴定，事故认定书也无法认定双方进行了接触；原告没有证据证明其伤情是被告所致，故原告自己摔伤造成的损失，诉请被告承担没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日5时许，马某某驾驶无号牌两轮电动车沿巢湖市东风路由西向东行驶，行至巢湖市检察院路段车轮压住在路边扫马路钱某某的扫把后，马某某、钱某某及车辆摔倒在地，造成马某某及钱某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。钱某某被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断：1、右胫腓骨下1／3粉碎性骨折；2、糖尿病；3、高血压病。2016年6月16日出院；2017年2月20日因右胫腓骨骨折术后10月伴感染再次入住合肥市第八人民医院，2017年3月9日出院。2016年5月17日巢湖市公安局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对无号牌二轮电动车与行人接触痕迹进行鉴定，2016年6月7日该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第1191号鉴定意见书，鉴定意见：无法判断事故发生时无号牌二轮电动车是否与行人发生接触。2016年6月13日巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交证字[2016]第0077号道路交通事故证明，因无法查明电动车与钱某某是否发生接触，且双方如何摔倒的客观事实无法查清。故本起交通事故的成因无法查清，因此责任无法认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应予保护。对侵权产生的人身损害，首先必须要有侵权行为发生，其次有损害后果存在，第三侵权行为与损害后果之间具有因果关系，第四侵权行为人有过错。只有具备这些构成要件，才能产生人身损害赔偿的法律关系。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中钱某某需对马某某的侵权事实承担证明责任，现有证据不能证明马某某驾驶电动车撞到钱某某，钱某某也没有直接证据证明其身体受到伤害系马某某所致，故钱某某要求马某某承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱某某的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年五月八日书记员  王安然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特42号申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律所律师。申请人：刘萍，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：詹伟明（刘萍丈夫），男，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘萍，系詹伟明妻子。本院于2017年5月12日立案受理申请人中行襄阳分行与刘萍、詹伟明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2017年4月28日经襄阳市高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘萍、詹伟明应偿还中行襄阳分行借款本金及利息共计2065826.55元（其中刘萍应偿还1320455.48元、詹伟明应偿还745371.07元）。刘萍、詹伟明于2017年5月31日前共同偿还中行襄阳分行2065826.55元。若到期不能偿还，以实际未还款数为基数，并自2017年6月1日起按日万分之五支付利息至全部款项付清之日止，中行襄阳分行有权申请法院强制执行。申请强制执行时，如詹伟明无偿还能力，上述全部债务也可强制执行刘萍的债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议中约定”申请强制执行时，如詹伟明无偿还能力，上述全部债务也可强制执行刘萍的债权。”该项约定内容不明确，故该协议不符合确认条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司襄阳分行与刘萍、詹伟明关于确认2017年4月28日达成调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。逾期提出的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年五月二十五日书记员  钟 阳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执494号之一申请执行人王福玲，女，1955年5月6日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人范小涛，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人范小菊，女，1981年4月15日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人马德新，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王福玲、范小涛、范小菊与被执行人马德新民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2393号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告马德新于本判决生效之日起五日内偿还原告王福玲、范小涛、范小菊借款本金50000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年3月8日依法冻结被执行人马德新在中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为21.01元；于2017年3月8日依法冻结被执行人马德新在中国农业银行滨州梁邹支行银行账户，账户余额为0元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项55000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2393号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十二日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初454号原告：王希平，女，汉族，1967年12月14日生，住址：长春市绿园区被告：李玉娜，女，汉族，1981年4月15日，住长春市绿园本院在审理原告王希平诉被告李玉娜民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王希平的起诉。案件受理费3800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年五月二十七日书记员  李捷
山西省霍州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1082行初4号原告：苏金龙，男，汉族，1967年6月17日生，住隰县城南乡前庞村*号，身份证1426351967********。被告：隰县公安局。法定代表人：李伟，局长。委托代理人：任垄，隰县公安局干警。杜文清，隰县公安局干警。被告：隰县人民政府。法定代表人：王晓斌，县长。委托代理人：任垄，隰县公安局干警。第三人：吕宝芝，男，2001年4月3日生，住隰县龙泉镇南塘沟***号。法定代理人乔志花，系吕宝芝之母。原告苏金龙要求撤销隰县公安局行罚决字（2016）000099号行政处罚决定同时一并撤销隰县人民政府隰政行复决（2016）04号行政复议决定一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏金龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金龙经慎重考虑决定撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏金龙负担。审 判 长  申任兵人民陪审员  郭国华人民陪审员  张朝阳二〇一七年五月十日书 记 员  郝海丽
关于贵州省兴义监狱提请罪犯周开福减刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯周开福，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。二、案件来源因犯故意杀人罪，经贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）黔六中刑一初字第00023号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿60000元（已支付10000元）。经贵州省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔高刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。于2012年6月11日送监狱服刑改造。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2011）兴刑执字第524号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2010年3月4日起至2023年9月3日止）。距上次减刑间隔时间为一年��七个月。民事赔偿已履行完毕。罪犯周开福在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯周开福减去有期徒刑八月（刑期自2010年3月4日起至2023年1月3日止）。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为一年零六个月个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更205号罪犯周开福，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）黔六中刑一初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人周开福犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿60000元（已支付10000元）。经贵州省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔高刑三终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2011）兴刑执字第524号刑事裁定，减刑一年零六个月刑期自2010年3月4日起至2023年9月3日止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周开福在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减���无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月三十一日书记员黄定梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执849号之二申请执行人：章岩，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：曹玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住海宁市。本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0424执849号之执行裁定书，冻结、扣划被执行人曹玲的银行存款人民币300000元，现申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹玲及其所有的海宁市海昌翰宇袜厂银行存款人民币300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年五月五日书记员 王心佳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执580号本院在执行冯希英与安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将安盛天平财产保险股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6099号原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，组织机构代码79351769-0。法定代表人：李佑容，总经理。被告:何程,男,1981年12月21日出生,汉族,住重庆市江津区。原告重庆渝都运输有限公司与被告何程挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告重庆渝都运输有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝都运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝都运输有限公司撤回起诉。审判员  杨开建二〇一七年五月十日书记员  朱俊吉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2132号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。被执行人韩社社，女，汉族.被执行人王发成，男，汉族。被执行人王红云，女，汉族。被执行人王中，男，汉族。被执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人：张东，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人韩社社、王发成、王红云、王中、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩社社、王发成、王红云、王中、西安振业房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款633260.28元及执行费8732.6元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2132号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 赟
陕西省户县��民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初446号原告:马大海，男，1070年8月26日生，汉族，农民。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:西北钢结构工程有限公司。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。原告马大海与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢构公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告马大海之委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼；被告西北钢构公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9791元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告应聘被告处为该公司职工，2016年5月1日双方结算，被告欠原告工资9791元，并向原告出具欠条一张，约定同年5月10日前付清，但被告未按时支付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告西北钢构公司未作答辩。原告马大海向本院提交：1、欠条一份，证明被告西北钢构公司尚欠其与刘志勇工资9791元；2、证明一份，证明其已向刘志勇支付工资，该欠款已归其享有。本院对原告马大海提交之证据依法予以确认。本院查明：2016年3月被告西北钢构公司雇佣原告等人为其做工，2016年5月1日经双方结算，被告西北钢构公司尚欠原告马大海及刘志勇等人工资9791元，并向原告出具欠条，载明：“欠条今欠马大海、刘志勇等人工资计款9791元整，玖仟���佰玖拾壹元整，本款在2016年5月10日内付清。欠款人：西北钢构陈刚2016年5月1日”。2017年1月5日原告马大海诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资9791元；并承担本案诉讼费。审理中，原告马大海向刘勇支付工资3977元，刘志勇向原告出具证明，载明“证明我刘志勇已从马大海处收到西北钢结构2016年4月份工资3977.00元，此款是我在户县西北钢结构打工所得，已由马大海垫支发放，西北钢结构所欠9791.00元款项归马大海个人所有，与我本人无关。证明人：刘志勇2017.5.1”；被告西北钢构公司经本院公告传唤未庭参加诉讼。本院认为，被告雇佣原告及他人为其工作，并已结算，出具有欠条为证，双方之间债权债务关系明确，依法应予确认；现原告已向他人垫付工资款，且他人亦出具证明，该债权应由原告享有，故原告要求被告给付所欠工资款项���依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西北钢结构工程有限公司于判决生效后十日给付原告马大海工资款9791元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费合计610元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 张  选  民人民陪审员 ���田继红人民陪审员 丁  藏  真二〇一七年五月八日（院印）书 记 员 李  普  婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执676号之二申请执行人李云龙，男。被执行人李云霞，女。申请执行人李云龙与被执行人李云霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初534号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李云霞送达了执行通知书，责令其向申请人李云龙偿还借款本金10000元，并承担案件受理费525元，执行费50元。2017年5月23日申请人李云龙自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执676号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳志强
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初326号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:孙晓亮，男，1983年3月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，职工，户籍地吉林省安图县，现住山东省寿光市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审。2017年3月28日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）312号起诉书指控被���人孙晓亮犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年12月8日14时30分许，孙晓亮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿寿光市金光街由东向西行驶至金光街与银海路路口东20米处时，与顾某驾驶的鲁Ｖ×××××号红色丰田牌小型轿车发生道路交通事故。公安民警在勘察现场时发现孙晓亮有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人孙晓亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为190.26mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙晓亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年五月十日书记员  胡 迪
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初211号原告：张胜旗，男，1979年4月14日出生，汉族，陕西省米脂县杜家石沟镇黑彦青村人。委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。被告：吕双立，男，1959年6月11日出生，汉族，河津市城区办事处东窑头村人。原告张胜旗与被告吕双立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕双立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张胜旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款24000元及迟延还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是做煤炭生意，经常一起做生意，2013年前被告以其孩子结婚及生意周转为由，向原告借款5万元，后陆续向原告还款26000元，余24000元未还。2015年5月份，原告向被告催要24000元的借款，被告为此还向城区派出所报警，最后在派出所民警的主持下，被告承认尚欠我们24000元未还，并出具了24000元的借条，同时把以前的借条抽走。但时至今日，被告分文未还。现诉至贵院，请求依法判决。原告张胜旗针对其诉讼请求向本院提交以下证据：2015年2月22日借条、2013年元月2日借条一份。被告吕双立未提交答辩状亦未提供证据。对原告提交的证据，被告吕双立无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年前，被告吕双立以做生意需资金周转为由从原告张胜旗处借款5万元。借款后被告向原告还款26000元，2013年1月2日被告向原告出具了一份借款24000元的条据，2015年2月22日，被告吕双立更换了条据，重新给原告出具了24000元的借条一份，借条上未对利息及还款期限进行约定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告张胜旗与被告吕双立之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。原告向被告履行了出借义务，被告吕双立理应向原告承担还款义务。原告主张利息按年利率6%从起诉之日起计算，符合法律规定，本院对其主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕双立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张胜旗人民币24000元及利息（利息从2017年1月18日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕双立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一七年五月八日书 记 员  郭芬娟