wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执814号之一申请执行人：张海峰，男，1981年11月25日出生，汉族，驾驶员，住象山县。被执行人：胡振海，男，1983年10月15日出生，汉族，驾驶员，住象山县。申请执行人张海峰与被执行人胡振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡振海未按调解书确定的期限履行，申请执行人张海峰于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡振海支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费350元、执行费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡振海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡振海尚应支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费350元、执行费400元。经执行查明，被执行人胡振海名下有浙Ｂ×××××的车辆已被查封，因车辆下落不明未实际扣押到位，被执行人胡振海现无其他财产可供执行，申请执行人张海峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年五月二十二日代书记员 赖 泽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执175号申请执行人南华大学附属第二医院。法定代表人罗志刚，该院院长。被执行人李定芬。被执行人衡阳县中医医院，住所地：衡阳县西渡镇中心南路5号。法定代表人彭超群，该院院长。本院依据已经发生法律效力(2014)衡蒸民一初字第548号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人衡阳县中医医院发出执行通知书，责令被执行人衡阳县中医医院在2017年4月30日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人南华大学附属第二医院医疗费171678.8元、案件受理费2434元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4716.88元、执行费2582元，合计：181411.68元。但被执行人衡阳县中医医院至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳县中医医院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳县中医医院在银行的存款181411.68元本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年五月五日书记员 廖夏月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执23号申请执行人潘幸，男，1986年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行潘幸与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执23号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月八日书记员  汪进财
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执323号申请执行人王正华,男,生于1971年1月15日,汉族，农民，住湖北省枝江市。被执行人鲁邦义,男,生于1973年2月23日,汉族，农民，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人王正华与被执行人鲁邦义提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02082号民事调解书，被执行人鲁邦义应给付申请执行人王正华2000元。执行中，经查被执行人鲁邦义居住地及其财产所在地在秭归县，本院委托秭归县人民法院代为执行，秭归县人民法院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条]的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第02082号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年五月三十一日书记员  谭志勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初164号原告:叶帅，男，1983年5月15日出生，汉族，住址天津市西青区。委托诉讼代理人:张馨,天津朗文律师事务所律师。被告:谢松卿,男,1990年1月23日出生,汉族,住址天津市北辰区。被告:谢松全,男,汉族,住址天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。本院在审理原告叶帅与被告谢松全、谢松卿、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶帅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶帅撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告负担。审 判 长 董 韬人民陪审员 朱 斌人民陪审员 张丽珠二〇一七年五月三日书 记 员 李令阁
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执167号申请人余兆炳，男，汉族。委托代理人余晓群，女，汉族。被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司。驻所地：汉阴县城关镇长窖村七组。法定代表人刘雨应，男。余兆炳与汉阴县中坤新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人龚余兆炳于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司给付赔偿款10000元。本案在执行过程中，申请执行人余兆炳与被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司自愿达成执行和解协议：由被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司在2017年5月18日支付给申请执行人余兆炳赔偿款57000元，在2017年6月10日前将下余的50000元全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终920号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年五月十八日书记员  曾 涛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初981号原告曹春吉，女，生于1967年4月8日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告向常伟，男，生于1979年6月13日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。本院在审理原告曹春吉诉被告向常伟保证合同纠纷一案中，原告曹春吉于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向常伟银行存款42000元，或查封、扣押等值的其他财产，原告已自愿缴纳保证金。本院经审查认为，原告曹春吉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告向常伟的银行存款42000元，或查封、扣押等值的其他财产。查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌桂二〇一七年五月二十四日书记员  向小庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执147号申请执行人李义红，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人李义红依据本院（2016）桂0312��初1673号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15.83565万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1673号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已���备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1673号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十日书记员  秦雪梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6173号之四申请执行人蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住东阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）东商初字第2211号民事调解书，责令被执行人张才金履行生效法律文书所确定的给付执行款161494元及利息之义务，现因本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张才金的银行存款972000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年五月十六日代书记员 戚婷娅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执32号之一申请执行人吴世银，男，1975年4月13日出生，侗族，住黎平县。被执行人吴学辉，男，1964年11月20日出生，侗族，现住黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初839号民事调解书，于2016年2月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吴学辉工资用以兑现该案执行款，申请人吴世银自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初839号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖 俊二〇一七年五月二日书记员 胡嗣慧
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1082民初229号原告：韩军军，男，汉族，1987年10月8日生。被告：山西绿阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘腾职务：总经理。地址：霍州市开元街中镇文化广场一号楼。原告韩军军与被告山西绿阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。韩军军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告已交纳的房款161493元及从交款之日至退款之日的相应利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《龙景花园房屋认购协议书》，认购了被告在霍州市政府大楼后龙景花园A幢1单元802室115.56平方米住房一套，交付了首付款161493元。按协议书附件三第三条规定，被告应该于2016年6月1日前将房屋正式交付买房。但是时至今日，被告的项目并未建成，致使协议履行不能。原告故依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十六条之规定通知被告解除了《龙景花园房屋认购协议书》，并要求被告退还已交纳的房款及利息。但被告却对原告一直不予理睬。本院经审查认为，被告山西绿阳房地产开发有限公司仅在霍州市工商局注册了企业基本信息，其所开发的龙景花园楼盘尚未在国土资源局办理土地登记。现在该公司并无实际办公地址，法定代表人无法取得联系，不属于明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩军军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  荀杏红二〇一七年五月十九日书记员  王彩霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4382号原告：王华颖，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：刘江琪、周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被告：曹型利，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：孙腾辉，男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：张峰，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：贺川平，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：张峰，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。第三人：宋显阳，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：邓毅，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：黄明伟，男，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：李勇，男，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王华颖诉被告曹型利、孙腾辉、贺川平及第三人宋显阳、邓毅、黄明伟、李勇等人股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王华颖于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华颖自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王华颖撤诉。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，由原告王华颖负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月十九日法官 助理  乔兴秀书 记 员  王 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13305号起诉人：朱永良，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。本院收到起诉人朱永良诉王凯一案的起诉材料。起诉人诉称，王凯因资金周转困难向起诉人借款2万元，现在联系不上王凯，因王凯不履行还款义务。为维护起诉人的权益，请求人民法院判令：一、王凯支付现金2万元及利息30%（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月4日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由王凯承担。经审查，起诉人提供了2016年4月4日有王凯签名的借据，该借据约定发生争议双方均可诉东莞市第一人民法院诉讼解决。起诉人提供了王凯的身份证复印件，王凯的住址是江西省××市××村蚕桑10号。另起诉人的住所地为东莞市××号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”虽然2016年4月4日有王凯签名的《借据》中约定，发生争议由东莞市第一人民法院管辖。由于起诉人没有证据证明借据上约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被起诉人王凯的住所地为江西省××市，合同履行地为接收货币一方，即起诉人一方，其住所地或经常居住地为东莞市，亦不在我院辖区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人朱永良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年五月二十五日书记员  姚丽莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1320号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：齐海艳。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告齐海艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2356号原告：王琛，女，汉族，生于1985年7月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：夏海军，男，汉族，生于1978年5月25日，住四川省蓬溪县。本院在审理原告王琛诉被告夏海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王琛于2017年5月27日申请撤回对被告夏海军的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王琛撤回起诉。案件受理费人民币70元，由原告王琛负担。审判员  李绍斌二〇一七年五月二十七日书记员  张凯泓
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1295号原告：西充县常林乡石板河社区第十组。负责人：王国成，组长。委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，1970年9月出生，住西充县。被告：张克成，男，1952年1月出生，住西充县。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，系以上二被告共同委托。第三人：王小明，男，住西充县。原告西充县常林乡石板河社区第十组与被告王国庆、张克成、第三人王小明返还土地使用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。原告西充县常林乡石板河社区第十组向本院提出诉讼请求：1、请求西充县人民法院判令二被告占用的建房土地面积30平方米返还给原告（可按市场价折价返还）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告组内村民杨某某自有42.6平方米的木结构房屋，因县城生活垃圾处理场建设的需要，于2009年1月4日对该房屋进行了拆迁补偿（拆迁协议），并将该房屋拆除。西充县人民政府以西府发(2011)建地第140号文件，对原告组内被拆迁的常住60户村民给予人均30平方米的划拨土地用于建房，于2011年9月1日，西充县县人民政府颁发了土地使用证，由因原告组内村民杨某某患病于2010年去世，该组原任组长王小明在将土地使用证上的面积8533.54平方米分摊给该组分户使用面积时，将杨某某的30平方米土地使用权分摊给了被告王国庆和被告张克成使用。杨某某的合法继承人李蓉珍于2014年12月10日向西充县人民法院提起民事诉讼，法院于2015年4月14日作出(2015)西充民初字第1405号民事判决书，判决原告返还其继承人李蓉珍30平方米的土地使用权。因由原告该组原任组长王小明在履行职务时将杨某某所有的30平方米使用权的土地分给了二被告使用，二被告属于不合法取得。根据《中华人民共和国民法通则》第117条“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定和《物权法》的相关规定。特向西充县人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，西充县人民政府、西充县国土资源局于2011年9月1日颁发西国用（2001）第2208号《国有土地使用权证》，载明：王国君等60户，座落西充县张澜路侧，用途城镇单位单一住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积8533.54平方米。西充县常林乡石板河社区第十组王国君等60户每户居民人均有30平方米土地使用权。2014年7月15日，原告西充县常林乡石板河社区第十组将该组居民每户分得的土地使用权面积张榜公示，将其中已死亡两户居民熊清、杨某某土地使用权面积分配给了其他人，被告王国庆、张克成多分得了土地使用权面积。现房屋已建成。原告将建房用地面积分配给二被告后，又要求返还，属土地使用权面积分配而产生纠纷，不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回西充县常林乡石板河社区第十组的起诉如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年五月十二日书记员 张治齐
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初156号原告：张云纲，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：张金水(张云纲之父亲)，住福建省顺昌县。被告：朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：游首坤，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告张云纲与被告朱仁富、游首坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云纲的委托诉讼代理人张金水到庭参加诉讼；被告朱仁富、游首坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云纲向本院提出诉讼请求：1.朱仁富偿还借款本金200000元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.游首坤承担连带清偿责任；3.朱仁富、游首坤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，朱仁富由游首坤担保向张云纲借款200000元并出具了借条。借款后，朱仁富、游首坤至今尚欠借款200000元及从2014年6月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。朱仁富、游首坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交朱仁富出具的借条、银行账户交易明细及张云纲在法庭上陈述的证据，本院组织张云纲在法庭上举证，朱仁富、游首坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2014年6月25日，朱仁富由游首坤担保向张云纲借款200000元并出具了借条。该借条载明：“今借到张云纲人民币200000元整，每月利息计人民币4400元，借款期限从2015年6月25日至2015年6月25日，利息按月结清，到期本息结清。此据。借款人朱仁富，本人同意担保本息还清为止。担保人游首坤”。借款后，朱仁富、游首坤至今尚欠借款200000元及从2014年6月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张云纲提供的由朱仁富、游首坤签名的借条，是双方真实意思表示，结合张云纲的陈述，能够证明朱仁富欠张云纲借款200000元及约定利率、约定借期、无约定保证方式但约定“本人同意担保本息还清为止”的事实。应依法由朱仁富偿还。本案债务没有约定保证方式的，应依法按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间约定“本人同意担保本息还清为止”视为约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年，故游首坤应依法承担连带清偿责任。综上所述，张云纲要求朱仁富偿还借款200000元及从2014年6月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息及游首坤负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。游首坤承担保证责任后，有权向朱仁富追偿。朱仁富、游首坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱仁富应于本判决生效之日起十日内偿还张云纲借款200000元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、游首坤对朱仁富应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费240元，由朱仁富、游首坤共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年五月十二日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1348号申请人上海龙吉商贸有限公司,住上海市嘉定区金沙江路3131号4幢中区2073室,机构代码：91310114067764443K。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17390号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付19173.50元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执142号申请人：夏洪利，女，1973年9月10日出生，住中江县。被申请人：陈畅，女，1973年11月28日出生，住重庆市。申请执行人夏洪利依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）379号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执142号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人陈畅住所地不在本辖区。被执行人在本辖区无财产可供执行。申请人在本院确定的期限内亦未提供被执行人在本院辖区的可供执行财产线索。按照法律规定，由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人夏洪利的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小明代理审判员  龚小江代理审判员  沈 材二〇一七年五月二十四日书 记 员  李云娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4199号原告易灿，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王明飞、张赞，湖南君见律师事务所律师。原告湖南聚旺智能工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置小区F21栋东七路337号601。法定代表人董高兴。被告湖南大光置业发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处六区7－8号。法定代表人黄秋阳，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。原告易灿、湖南聚旺智能工程有限公司（以下简称聚旺公司）与被告湖南大光置业发展有限公司（以下简称大光公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告易灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1378266.80元；2、被告承担诉讼费等其他费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与聚旺公司作为合同的乙方，与被告（甲方）签订了《土石方工程承包合同》，约定乙方承包甲方开发的长沙县锦绣路的绵绣兰亭项目区域内的土石方工程，乙方支付甲方定金10万元，工程按31元/平方米包干，工程验收合格后、决算经审计完成且提供相关资料后90天结算尾款。签订合同后，两原告共同向被告支付保证金10万元，且原告已实际进场施工。2014年11月，工程全部完工，经核算，被告还欠付工程款1378266.80元。原告聚旺公司经本院通知作为原告参加诉讼后，其未向本院提出明确的诉讼请求、事实和理由，也未出庭。本院经审查认为：1、根据易灿提交的《土石方工程承包合同》，该合同第1页写明甲方为大光公司，乙方为聚旺公司。第4页大光公司在甲方处加盖公司印章，张建宏在甲方代表处签名。乙方处有聚旺公司加盖公司盖章，项目负责人处董高兴、易灿签名。董高兴是聚旺公司的法定代表人。易灿在签名时并未写明其是乙方的合伙人身份，其也未向大光公司提交易灿与聚旺公司的合伙协议证实其合伙人身份，也无证据证实其在签订合同时明确告知了大光公司其是乙方的合伙人。且大光公司明确表示其对易灿与聚旺公司存在合作关系的事实在签订合同时不知情。易灿主张其在该合同上签名的行为代表的是该合同的权利义务的单独一方依据不足。且根据合同内容及签名盖章情况分析，基于合同相对性，《土石方工程承包合同》的权利义务双方应为大光公司和聚旺公司，易灿在合同上签名的行为只能认定其是乙方的项目负责人，其不是独立于聚旺公司的单独一方当事人。2、从合同履行情况看，聚旺公司按合同约定支付了大光公司保证金10万元，大光公司认可是聚旺公司安排人员完成了工程施工，大光公司直接向聚旺公司支付了相应合同款项，实际履行义务方为聚旺公司。易灿提供的5万元的收条系董高兴出具，只能说明易灿与聚旺公司存在合作关系，但并不能证明其依据前述合同履行了向大光公司支付保证金的义务。易灿提交的10万元的收条明确写明是饶超的工资及易灿经手付的租金等，只能说明易灿在涉案项目施工过程中经手支付了该项目的部分人工工资及租金等，其参与了工程施工。其作为聚旺公司项目负责人在工程施工过程中代为支付相关款项亦符合常理，但并不能以此证实其是独立于聚旺公司的合同单独一方当事人。3、《土石方工程承包合同》的权利义务相对方是大光公司与聚旺公司，易灿无权依据该合同向大光公司主张工程款，易灿可依据其与聚旺公司的合作协议另行向聚旺公司主张权利。聚旺公司经本院通知其作为原告参加诉讼后，其在本案审理过程中未提出明确的诉讼请求及事实理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，也应予以驳回。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八的规定，裁定如下：驳回原告易灿、湖南聚旺智能工程有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由原告易灿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李松艳人民陪审员  贺冬良人民陪审员  王兵煤二〇一七年五月九日书 记 员  陈珂珍
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执328号之三申请执行人：范华玉，男，1945年11月18日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王宗刚，男，1956年10月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：洪炯，女，1973年10月18日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初332号民事判决书，向被执行人王宗刚、洪炯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明并依法查封了被执行人王宗刚与其妻陈曼均所有的位于古蔺县古蔺镇金兰美居中心5幢的商用房，现双方当事人已就本案达成执行和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人王宗刚与其妻陈曼均所有的位于古蔺县古蔺镇金兰美居中心5幢1-6号的商用房的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  王 飞二〇一七年五月十九日书记员  于 扬
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1086号原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）组织机构代码77001362-5。法定代表人刘照忠，该局局长。委托代理人白歆平，该担保中心主任。委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告李文亮,男,汉族,生于1958年12月14日，住汉区铺镇莲花村。被告周弋琳,女,汉族,生于1983年11月14日，汉中市汉台区人，住汉镇镇初级中学。原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）诉被告李文亮,周弋琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）委托代理人白歆平、路春生到庭参加了诉讼，被告李文亮,周弋琳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月被告李文亮向原告申请小额贷款担保，被告周弋琳向原告书面承诺，被告周弋琳为李文亮申请两年80000元贷款提供连带责任担保。经原告审查被告李文亮贷款条件及经营产业符合国家贴息政策。2014年4月8日被告李文亮与汉台区信用联社西信用社签订借款合同,同年4月21日原告与汉台区信用联社西信用社签借款订保证担保合同，原告为李文亮贷款提供80000元两年贷款担保。借款到期后，被告未归还借款。后汉台区信用联社营业部向原告发出代位清偿通知，原告于2016年8月30日，向汉台区信用联社西信用社代位清偿本金80000元，利息1200元。现请求判令被告偿还借款本金80000元，利息1200元并支付2016年9月1日起按月息7.5‰至判决确定之日的利息；被告周弋琳对偿还本金及利息负连带责任；诉讼费由被告负担。被告李文亮未答辨。被告周弋琳未答辨。经审理查明，2014年2月被告李文亮向原告申请小额贷款担保，被告周弋琳书面承诺为李文亮申请两年80000元贷款提供连带责任担保。经原告审查，被告李文亮贷款条件及经营产业符合国家贴息政策。2014年4月8日被告李文亮与汉台区信用联社西信用社签订借款合同,约定了双方的权利义务及违约责任，该借款由原告为被告李文亮作为保证人。同年4月21日，原告与汉台区信用联社西信用社签订借款保证担保合同，原告为李文亮贷款80000元提供两年贷款担保。借款到期后，被告未归还借款。后汉台区信用联社营业部向原告发出代位清偿通知，原告于2016年8月30日，向汉台区信用联社西信用社代位清偿本金80000元，利息1200元。现请求判令被告偿还借款本金80000元，利息1200元并支付2016年9月1日起按月息8‰至判决确定之日的利息；被告周弋琳对偿还本金及利息负连带责任；上述事实，有原告的陈述，身份证、被告申请及担保资料、借款合同、担保合同、法人证明等载卷，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原告为被告李文亮担保小额代款，被告李文亮与信用社签订了借款合同，信用社已经按合同约定为其发放贷款，有原告与信用社签订的担保合同为凭。贷款到期后，由于被告未履行还款义务，该借款由原告为其代位清偿，有信用社出具的代位清偿凭证为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告（借款人）归还代位清偿欠款及利息，理由正当，本院予以支持。该借款由被告周弋琳为提供连带清偿责任。且原告亦向其担保人进行了催收，故原告主张由对借款负连带清偿的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李文亮在判决生效后三十日内归还原告汉中市汉台区劳动就业服务局代位清偿借款本金80000元，利息1200元。从2016年9月1日起按月息7.5‰至判决书确定给付之日的利息；二、被告周弋琳对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年五月十九日书记员  刘树忠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1975号原告：常熟市中远物业服务有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。法定代表人：王华明。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菊。被告：罗冬妹,女,1979年3月1日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告常熟市中远物业服务有限责任公司与被告罗冬妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告常熟市中远物业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市中远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告常熟市中远物业服务有限责任公司负担。审判员  崔劲松二〇一七年五月十二日书记员  夏丹枫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终302号上诉人（原审原告）：焦涛，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：高峻，男，1970年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：张翠萍，女，1979年10月1日出生，回族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：来普妮，女，1980年6月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：陕西万泰达实业有限公司，住所地西安曲江新区慈恩东路西侧曲江通善坊第1幢1单元3层10302号。法定代表人高峻，该公司执行董事。原审被告：陕西金正绿化工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段50号1栋0402室。法定代表人高峻，该公司执行董事。原审被告：西安三羊玉苑收藏品文化有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦北楼0169号。法定代表人来普妮，该公司执行董事。原审被告：陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32303室。法定代表人张利，该公司执行董事。上诉人焦涛与被上诉人高峻、张翠萍、高峰、来普妮，原审被告陕西万泰达实业有限公司、陕西金正绿化工程有限公司、西安三羊玉苑收藏品文化有限公司、陕西正德融资担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初683号民事裁定，向本院提出上诉。焦涛上诉称：公安机关通过户籍登记、公民身份证信息公示，确认被告高峻、张翠萍、高峰的居所地在西安市新城区行政区域内。在被告高峻、张翠萍、高峰没有完全合理排除其可能购买多套住宅的情况下，其变更住所地而不办理户籍迁移登记，是其个人的违法过错行为。被告不能以其个人存在的违法过错行为，作为提出管辖权异议的理由。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告高峻提交了深圳市金地物业管理有限公司西安分公司的证明，证实其经常居住地位于西安市××区曲江××湖城大境××单元××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，西安市雁塔区人民法院作为被告之一所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 菲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执660号之一申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司法定代表人方虎，该公司董事长。委托代理人杨永刚，该公司法务部职员。被执行人张真（曾用名张古）申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司与被执行人张真买卖合同纠纷一案中，2017年5月17日，申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行和解为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1012号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)青0105执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年五月十七日书 记 员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执594号申请执行人：兰小林，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。被执行人：四川华哥建筑工程有限公司，注册地：成都市武侯区。法定代表人：傅国华。本院于2016年5月24日作出的（2016）川0722民初925号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人四川华哥建筑工程有限公司的银行存款20万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年五月十八日书记员 蒋武林
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执163号李燕、内蒙古巴运汽车有限责任公司陕坝运输一公司：申请执行人李燕依据（2016）内0822民初1199号民事判决书申请执行内蒙古巴运汽车有限责任公司陕坝运输一公司运输合同纠纷一案。李燕于2017年1月16日向本院申请执行。经本院依法执行，现被执行人内蒙古巴运汽车有限责任公司陕坝运输一公司已全部履行完法律文书所确定义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。执行费118元。执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十四日书记员 ： 吴 强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17134号原告：狄慧明，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。原告狄慧明与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄慧明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2015年5月26日进入被告处工作，平均工资6000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：原告于2015年5月26日入职被告处，月工资为5693.68元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；4、被告支付年休假工资551元；5、支付迟延工资赔偿金6000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满一年未满一年半，故被告应支付原告经济补偿金8540.52元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告狄慧明经济补偿金8540.52元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邵玉芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  袁晓霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执186号申请执行人王绪龙，男，生于1960年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李华，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2073号民事判决书，在执行申请执行人王绪龙与被执行人李华、劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费144370元，承担案件受理费1593.5元，共计145963.5元。经执行，被执行人李华履行20000元。2017年3月21日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人李华于2017年3月31日前履行20000元，2017年11月30日前履行80000元，余额26323.5元申请执行人王绪龙自愿放弃。协议达成后，被执行人李华按约履行了20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年五月三十一日书记员 李 丹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢247号申请执行人马勤学，男,汉族。被执行人渭南市赤水农职业中学。法定代表人刘绍发，系该校校长。上列当事人土地承包合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）临民初字第03724号民事调解书已发生法律效力。因渭南市赤水农职业中未按生效调解履行义务，申请执行人马勤学依法向本院申请执行，执行中因被执行人渭南市赤水农职业中学暂无可供执行的财产，本院依法终结执行程序，现申请执行人马勤学以被执行人渭南市赤水农职业中学有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：2086300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市赤水农职业中学发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市赤水农职业中学未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款1008737元，并全部兑付申请执行人马勤学，下剩部分双方约定自觉履行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2015）临民初字第03724号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  沈存刚
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1123刑初12号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人张运来，男，1967年9月27日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年11月24日被武强县人民检察院取保候审。2017年3月8日被武强县人民法院取保候审。被告人张永涛，男，1988年7月7日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年11月24日被武强县人民检察院取保候审。2017年3月8日被武强县人民法院取保候审。被告人刘胜利，男，1990年3月18日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月12日被武强县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年11月24日被武强县人民检察院取保候审。2017年3月8日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张运来犯包庇罪、张永涛犯包庇罪、妨害作证罪、刘胜利犯伪证罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人张运来、张永涛、刘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日8时许，张某（另案处理）驾驶轿车在韩庄村西十字路口与胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，胡某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后张某弃车逃逸。后张某打电话给被告人张运来，要求其顶罪，张运来与被告人张永涛赶往事故现场时，二人商量为张某顶罪。交警队民警在调查案件过程中，张运来称自己是车祸事故驾驶人，张永涛称车祸事故驾驶人为张运来并指使被告人刘胜利向交警提供虚假证言，刘胜利向交警提供证言时称张运来为车祸事故驾驶人。对指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张运来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪；被告人张永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条的规定，构成包庇罪、妨害作证罪；被告人刘胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，构成伪证罪。要求依法惩处。被告人张运来、张永涛、刘胜利对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2016年5月24日8时许，张某（另案处理）驾驶轿车在韩庄村西十字路口与胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，胡某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后张某弃车逃逸。后张某打电话给被告人张运来，要求其顶罪，张运来与被告人张永涛赶往事故现场时，二人商量为张某顶罪。交警队民警在调查案件过程中，张运来称自己是车祸肇事者，张永涛称车祸肇事者为张运来并指使被告人刘胜利向交警提供虚假证言，刘胜利向交警提供证言时称张运来为车祸肇事者。上述事实，被告人张运来、张永涛、刘胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张运来、张永涛、刘胜利的供述，证人张某的证言，书证武强县公安局武公（交）诉字[2016]0118号起诉意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运来明知张某驾驶汽车已发生交通事故的事实，而向交警作假证明包庇肇事者，其行为已构成包庇罪；被告人张永涛明知张某系肇事者，仍做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，且指使刘胜利作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人刘胜利作虚假证明，包庇肇事者的犯罪行为，其行为已构成包庇罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人张运来犯包庇罪、张永涛犯包庇罪、妨害作证罪的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人刘胜利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人张永涛一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人张运来、张永涛、刘胜利能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及各被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对各被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人张运来、张永涛、刘胜利从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张运来犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张永涛犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘胜利犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌民审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一七年五月十二日书记员  王 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执334号之一申请执行人许某某，住西安市。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人黄某某，该公司董事长。许某某与陕西某某实业有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第969号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司尚���自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为归还借款本金、利息、仲裁费588590元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查，除已查封被执行人陕西某某实业有限公司名下五台车，且车辆下落不明，另轮候查封被执行人陕西某某实业有限公司名下两处房产外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人许某某亦无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年五月二十三日书 记 员  张飞霞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执231号之一申请执行人：李茂林，男，1970年3月27日生，住贵州省修文县。被执行人：穆文清，男，1970年11月19日生，住贵州省息烽县。被执行人:梁兰，女，1979年9月29日生，住贵州省息烽县。本院在执行李茂林与穆文清、梁兰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日冻结了被执行人穆文清、梁兰在息烽县农村信用合作联社某社的账户存款，并已依法将冻结的存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人穆文清在息烽县农村信用合作联社某社×××号账户的冻结；二、解除对被执行人梁兰在息烽县农村信用合作联社某社×××号账户的冻结本裁定立即执行。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  常 军二〇一七年五月三十一日书记员  郑 坚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执387号之一申请执行人蔡云英，女，1981年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇黄皋村。被执行人徐耀元，男，1980年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇水井坳村。被执行人欧阳领军，男，1956年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇剧院路**号。申请执行人蔡云英与被执行人徐耀元、欧阳领军民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被告向原告蔡云英偿还借款187520元及利息。案件受理费5800元，由二被告承担。申请执行人蔡云英于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人于2016年6月12日达成执行和解协议，二被执行人已履行了46186元。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执387号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年五月三日书记员  龚殿伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执543号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省。申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省。被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县。法定代表人董某某，该公司经理。张某某、李某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第335号裁决书已经发生法律效力。申请执行人��某某、李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、解除申请执行人张某某、李某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。2、向申请执行人张某某、李某某返还购房款543859元、支付违约金5438.59元，偿还银行贷款利息24305.11元（自2014年10月18日至2016年3月18日，其后的利息另行计算）。3、承担仲裁费14958元。执行中，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司账户扣划100000元，并发还给申请执行人。现申请执行人张某某、李某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执543号执行案件本次执行程序。若被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1814号原告：王耀福，1962年5月11日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：万颖，1980年6月11日出生，住南京市建邺区。原告王耀福诉被告万颖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀福及其委托诉讼代理人朱宪章、被告万颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀福向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费454.47元、误工费6天共计1200元、精神抚慰金2000元、交通费225元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日20时44分，原告正常行走至南京市雨花台区xx东路xx路公交站台，突然被万颖饲养的狗咬到左小腿受伤。原告报警后，被告仅支付了原告200元，此后未再支付。因原告从事xx工作，因伤不能从事激烈运动，误工6天，发生误工费1200元。原告因被狗咬伤精神遭受严重痛苦，被告应当支付精神损害抚慰金。被告遛狗时未栓狗绳，造成原告损害，应承担全部赔偿责任。被告万颖辩称：原告居住地与就医地较近，不应发生交通费；原告的伤口极小，不应发生误工费和精神抚慰金。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告万颖在遛狗过程中未栓狗绳，造成原告王耀福被狗咬伤的损害后果，被告万颖作为管理人，应当对原告承担侵权责任。原告就误工费仅提交了双乐健身馆出具的证明，未能提交劳动合同、工资表、纳税证明等予以佐证，本院酌定按照江苏省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准53136元/年予以计算；因原告未构成伤残，且损害后果较轻，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持，交通费本院按照其住所地与其就诊医院间的距离及就诊次数予以酌定，故本院认定原告的损失为：医疗费454.47元、酌定交通费100元、酌定误工费873.50元（53136元/年/365天*6天），合计1427.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀福1427.97元；二、驳回原告王耀福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告万颖负担（原告王耀福已预付，被告万颖在履行本判决所确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月十八日书记员  王启慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5874号申请执行人：朱其玉,男,1940年7月5日出生,住赣榆县。被执行人：成刚之，男，汉族，1961年2月13日，住赣榆县。本院在执行朱其玉与成刚之民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人成刚之在工商银行有存款1597元且该账户为工资账户，但申请执行人朱其玉与成刚之已达成执行和解协议并一直在履行，申请执行人要求法院不冻结成刚之该账户和不让成刚之上失信名单，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人朱其玉与成刚之已达成执行和解协议并一直在履行和解协议，本院与申请执行人朱其玉谈话中，朱其玉同意暂时终结本次执行程序。故本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如被执行人不按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕修庆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执513号之一申请执行人三台县人民法院。被执行人羊浩，男，汉族，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人三台县人民法院与被执行人羊浩罚金一案，三台县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）三刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县人民法院于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2013）三刑初字第133号刑事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币3000元。现已实现债权金额740元，未实现债权金额人民币2260元。经调查，被执行人羊浩现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年五月二十五日书记员  陈 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执609号之四申请执行人刘云玲，女，1961年11月12日出生，汉族。被执行人李光东，男，1968年11月15日出生，汉族。被执行人丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族。被执行人芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室，统一社会信用代码913402006868847949。法定代表人：李光东，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2671号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人李光东、丁丽、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市中级人民法院有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十七日书记员  王艳
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)华蓥刑初字第59号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人左茂超，男，1990年5月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌交通肇事罪，经华蓥市公安局决定，于2017年3月14日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人左茂超犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员李建秋出庭支持公诉，被告人左茂超到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2016年5月31日，被告人左茂超驾驶轻型普通货车从华蓥市双河城区往华蓥市禄市镇方向行驶，7时许，当车行至石溪线129KM+200M柏木山村前路段处，被告人违反操作规程驶入左路面与对向行驶的被害人刘某驾驶的超标电动自行车相撞，致刘某、乘车人谌某受伤及两车损坏，刘某经送医院抢救无效死亡。华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书认定，被告人左茂超承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人左茂超违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应受刑法处罚。被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人左茂超在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。被告人左茂超对华蓥市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明，被害人谌某经广安世纪司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年12月6日，被告人左茂超与被害人刘某的亲属及被害人谌某在华蓥市人民法院的组织下达成调解协议，现被告人已全部履行了调解协议的义务，被害人刘某的亲属及被害人谌某均对被告人左茂超出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人左茂超在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局立案决定书、取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，调取证据清单及接受证据清单，死亡记录（死亡证明书），122案件信息；华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书；被告人左茂超的供述，被害人谌某的陈述，证人何某的证言；广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）临鉴字第385号司法鉴定意见书及广世司鉴（2016）病鉴字第783号法医病理学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2016）车鉴第0566号及第0567号机动车司法鉴定意见书；事故发生时光盘一张及制作说明；华蓥市人民法院调解笔录及被害人方出具的收条、谅解书；���告人的户籍证明、驾驶证及行驶证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左茂超违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成死亡一人轻伤一人的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左茂超在发生交通事故后，积极组织抢救伤者，向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左茂超积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人左茂超的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院认为符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第���十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左茂超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓秋二〇一七年五月八日书记员  朱珈仪附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人��伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应��根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。国刑事��七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执97号之二申请执行人西安创盈物资有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区7幢12103号。法定代表人马艳华。委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路***号。法定代表人王发友。陕西创盈物资有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西奥达建筑工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安创盈物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令执行人履行生效判决确定的义务。之后双方当事人自愿达成了执行和解，陕西奥达建筑工程有限公司所欠西安创盈物资有限公司欠款以（2016）陕民终504号民事调解书确认的数额为准；被执行人陕西奥达建筑工程有限公司承诺,2017年5月底前还款300万元，之后每三个月还款一次，每次还款金额为200万元，2018年5月底，双方协商核算迟延履行债务利息和赊销费，确认数额后一次付清；被执行人陕西奥达建筑工程有限公司如不能按照上述承诺履行，随时恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执97号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二○二○一七年五月二十五日书记员 刘志强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2333号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。法定代表人王京刚，该公司总经理。被告：杨成平原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告杨成平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月十七日书记员  韦广琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执87号之一申请执行人：梁佐琼，男，1959年9月1日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：张圣恩，男，1949年10月29日生，汉族，住桂林市叠彩区。本院执行梁佐琼与张圣恩民间借贷纠纷一案中，因张圣恩未履行生效法律文书所确定的义务，梁佐琼已向本院申请执行。在执行中，本院作出裁定冻结被执行人张圣恩的银行存款账户。但该账户目前暂无可供执行的银行存款，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年五月三十一日书记员 刘军艳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0426民初2434号申请人吕某，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被申请人孟某，女，1988年6月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××本院在审理申请人吕某与被申请人孟某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求将被申请人孟某名下的位于翁牛特旗乌丹镇的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人孟某名下的位于翁牛特旗乌丹镇的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹青二〇一七年五月八日书记员  于怡菲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1182民初124号原告张东召。被告吕桂英。本院在审理原告张东召与被告吕桂英买卖合同纠纷一案中，按原告张东召提供的住址联系不上被告吕桂英,无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张东召的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 么    乃    臣人民陪审员 崔丽艳人民陪审员王丽明二〇一七年五月二十八日书 记 员 李    小    龙
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0108执恢42号之一申请执行人：郭某，山西省太原市尖草坪区居民。被执行人：宋某某，太原某某某有限公司董事长。被执行人：太原某某某有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街办杜家村新店街18号。法定代表人宋某某，董事长。郭某申请宋某某、太原某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，执行依据为本院（2014）尖民初字第1104号民事调解书及（2014）尖民初字第1104-2号民事裁定书。该调解书的主要内容是：一、截止到2014年11月21日被告宋某某、太原某某某有限公司共欠原告郭某2579640元，在2014年11月30日前连带偿还原告郭某219640元（包括案件受理费11640元、保全费5000元、10万元本金及截止到2014年11月25日的利息103000元），从2014年12月份起被告每月30日前支付原告借款本金10万元及剩余本金的利息（按月息20.5‰计算）。二、如果被告宋某某、太原某某某有限公司每月按照约定支付每月本息，原告可以要求被告一次性支付全部剩余本息并依据本协议直接向法院申请强制执行全部剩余本息。三、案件受理费23280元，减半收取111640元（原告已缴纳），保全费5000元，原告郭某自愿承担。在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，执行过程中被执行人向法院提供可供执行的财产，提供了其所有的债权，我院作出（2015）尖执字第5-1号民事裁定书续查封被执行人太原某某某有限公司的机器设备（详见查封清单），并将该机器设备指定宋某某保管。我院作出（2015）尖执字第5号到期债务履行通知书，要求中船重工电机科技股份有限公司太原分公司将其应付被执行人的138225.77元到期货款向法院支付，中船重工电机科技股份有限公司向郭某共计支付13万元，山西凯舟科技有限公司替中船重工电机科技股份有限公司向郭某支付8225.77元；作出（2015）尖执字第5-1号到期债务履行通知书，要求山西太重北特机械设备制造有限公司将其应付被执行人的328084.90元向法院交付，作出（2015）尖执字第5-2号到期债务履行通知书，要求西安航通机械设备有限公司价格其应付被执行人的757210.36元货款向法院支付，到期债务履行通知书发出后山西太重北特机械设备制造有限公司提出异议，不认可存在债权债务关系。西安航通机械设备有限公司认可37万元的债权，并与太原某某某有限公司、郭某签订债权转让协议，将太原某某某有限公司在西安航通机械设备有限公司处的37万元债权转让给郭某，并于2015年3月31日前支付郭某。我院于2015年6月15日依法对查封的被执行人所有的机器设备进行了评估，评估价格为4027808元，依法向当事人送达了晋愚公评报字（2015）第Y-004号评估报告后启动拍卖程序，我院作出（2015）尖执字第5-4号民事裁定书依法拍卖被执行人太原某某某有限公司被查封的财产（详见晋愚公评报字（2015）第Y-004号评估报告），利害关系人太原市某某某有限公司于2015年8月12日提出异议，我院于2015年8月31日作出（2015）尖执异字第4-1号民事裁定书，裁定利害关系人太原市某某某有限公司的异议成立。我院于2015年10月27日作出（2015）尖执字第5号分配方案，申请执行人郭某享有2734199.41元的债权，参与分配人太原市某某某有限公司对1090000元优先受偿。拍卖过程中流拍，申请人以及参与分配人同意以物抵债，我院于2015年10月27日作出（2015）尖执字第5-5号民事裁定书将部分机器设备扣除实际支出费用32000元，剩余2621548.4元折顶（2014）尖民初字第1104号民事调解书执行款。2015年10月27日作出（2015）尖执字第5-6号民事裁定书，将部分机器设备折抵（2015）尖执异字第4-1号民事裁定书厂房租金，太原市某某某有限公司出具收条，接收太原某某某有限公司以物抵债机械设备柒台（详见评估报告明细），折抵厂房租金767240元。执行过程中我院于2016年1月6日作出（2015）尖执字第5-7号民事裁定书查封了被执行人太原某某某有限公司的机器设备（详见裁定书），并依法启动了评估拍卖程序，山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴【2016】估鉴字第158号评估报告，评估价格为42494元，依法向当事人送达评估报告后进入拍卖程序，我院于2016年9月5日作出（2015）尖执字第5-9号民事裁定书对上述机器设备进行拍卖，因无人竞买流拍，申请人申请以物抵债，我院作出（2015）尖执字第5-10号民事裁定书将上述机器设备以流拍价42494元交付申请人郭某抵偿债务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的机器设备进行查封、评估、拍卖，本案目前的执行到位金额为3172268.17元。尚未执行金额为38157.01元。本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵春林审判员  韩晓东审判员  张建平二〇一七年五月二十二日书记员  李文文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7594号原告:陈信，男，1947年2月12日出生。被告:刘建芳，男，1966年3月27日出生。原告陈信诉被告刘建芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信，被告刘建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费300元；2、诉讼费由被告负担。原告陈信诉称的事实和理由：2016年5月，经人介绍，我给刘建芳干活，当时说好瓦工日工资200元、我是瓦工，总计干了1.5天。但刘建芳说水泥裂口子了，活干的不合格，一直未支付我劳务费。干活时我们已经发现沙子不合格，建议刘建芳换沙子，但刘建芳没换。水泥有裂口子，是刘建芳提供的沙子不合格原因所致，我没有责任。被告刘建芳辩称：陈信给我干活的天数属实，但当时约定瓦工工资170元，陈信是瓦工，每天工资应是170元，说的每天200元我不认可。2016年快到春节的时候，他们跟我要工钱，我提出屋顶与墙面抹的水泥都裂口子了，房檐也翘起2公分。我要求他们重新给我修复抹墙，但他们不同意。我认为导致水泥裂口子，是因为当时杨泽等人没往墙上浇水的原因，说我提供的沙子质量有问题，我不认可。如果陈信等人不同意给我维修，我就找人给我维修了，我就按维修的平方米数扣钱。我不同意陈信的诉讼请求。本院经审理认定事实：2016年4月，陈信经李明介绍，受雇于刘建芳，为刘建芳建造简易西房两间、厕所及院墙。陈信为瓦工，与李明一起参加劳务，陈信工资标准由介绍人李明与刘建芳商定，陈信默认；但李明未与刘建芳约定日工资标准。2016年4月25日开始施工，2016年5月20日施工完毕。施工期间，陈信总计出工1.5天。后因刘建芳提出工程质量不合格，至双方发生争执，刘建芳拒付陈信（李明的劳务费已另案起诉）的劳务费。庭审期间，双方争执的工程质量问题，因涉及鉴定、举证，刘建芳同意另行起诉。关于工资标准，陈信认为日工资为200元，刘建芳只认可日工资为170元。对双方争议的工资标准，本院根据李明的陈述及查明的情况进行了辨析和认定。一、李明诉刘建芳劳务合同纠纷案中，李明是这样陈述的：“关于工资问题，我跟被告说过，2016年的工资得涨，被告说你看着办吧。我没有跟被告敲定，没有文字协议”。李明的陈述，表明了没有与刘建芳约定工资标准，不能实现瓦工工资为200元的证明目的。二、另查，陈信与刘建芳系同村村民，在2015年11月份，刘建芳曾雇佣李明等人为其施工建房，双方约定瓦工日工资170元、砖工日工资120元，施工完毕后，劳务费随后结清。时隔5个月后，陈信2016年4月份受雇于刘建芳，根据两次雇佣的期间推定，刘建芳辩称陈信日工资为170元，本院予以采信。上述事实，有双方当事人陈述及陈信提交的出工天数名单等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈信受雇于刘建芳，为刘建芳提供了劳务，刘建芳应当按着约定给付劳动报酬。关于双方争执的日工资标准，根据查明的事实，本院认定陈信为刘建芳提供劳务期间的日工资标准为170元，陈信出工1.5天，总计合款为255元。关于陈信称日工资应为200元，因没有提供支持自己诉讼主张的证据，本院不予支持过高的部分。刘建芳辩称陈信等人实施的工程质量不合格，在庭审时，刘建芳同意另行主张权利，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下:被告刘建芳于本判决书生效后十日内给付原告陈信劳务费二百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由陈信负担十元（已交纳），刘建芳负担十五元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  穆启明二〇一七年五月二十二日书记员  隗美娜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1142号原告：袁英俊，男，1965年12月28日生，汉族，长春市绿园区。被告：李程鹏，男，1981年3月3日出生，住绿园区。本院在审理原告袁英俊诉被告李程鹏追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁英俊的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年五月二十四日书记员  赵航
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初791号原告：薛光琼，女，1956年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告薛光琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告薛光琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元（大写：捌万元整）请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月本金利息1200元（利率1.5%），从11月至还清本金为止；2.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年2月6日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-94），该合同于2016年2月6日生效，于2016年12月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告薛光琼的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初号2727号原告：王某和，住伊宁市。委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被告：霍尔果斯众汇小额贷款有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：贾可珍，系该公司董事长。本院在审理原告王某和诉被告霍尔果斯众汇小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告王新和负担。审判员  吴顺新二〇一七年五月三日书记员  拉扎提
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4572号原告田某，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。被告靳某，女，1941年9月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告刘某，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告田某诉被告靳某、被告刘某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曹祝德、被告刘某到庭参加了诉讼。被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某诉称：田某与刘某原系夫妻关系，双方于1988年12月21日结婚，2016年11月14日离婚。1992年3月，田某、刘某与刘某的父母共同出资在北京市大兴区某镇某街某巷十号院建设北正房4间，1993年刘某与其弟弟刘某1在父母主持下分的家，有其舅舅靳某1见证。1997年田某与刘某共同出资在10号院内加盖西厢房2间和东厢房2间。田某与刘某离婚时对10号院内房屋并未分割，故诉至法院，请求法院依法对10号院内房屋进行分割，并判令10号院内房产的一半归田某所有，诉讼费由刘某和靳某负担。被告刘某辩称：不同意田某的诉讼请求，因为涉案房屋中北正房5间是靳某建造的，其它房屋是田某和刘某建造的。经审理查明：田某与刘某原系夫妻关系，双方于1988年12月21日结婚，2016年11月14日离婚。1992年3月。田某、刘某与刘某的父母共同在北京市大兴区某某街某巷十号院建设北正房4间，1997年田某与刘某共同出资在10号院内加盖西厢房2间，2010年田某与刘某共同出资建设东厢房2间和南房1间，上述房屋建设情况在2015年11月29日田某与刘某签订的婚内财产协议中有约定，同时双方约定男方占40%的份额，女方占60%的份额。2016年8月3日，双方在离婚协议书中约定北正房4间归刘某所有，东厢房2间、西厢房2间及南房1间归田某所有，协议书自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。事后，双方协议离婚未成功，向本院起诉离婚。上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、民事调解书、宅基地使用证、房屋平面图、婚内财产协议书、离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为：共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，因双方未能协议离婚成功，故离婚协议书无效，但考虑到双方当事人对建房的贡献及居住生活的方便性，同时根据双方签订的婚内财产协议，本院对10号院内房屋作如下分割：北正房4间归刘某和靳某共同所有，东西厢房各2及南房1间归田某所有。本院对10号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区某镇某街某巷十号院内东厢房二间、西厢房二间及南房一间归原告田某所有；二、位于北京市大兴区某镇某街某巷十号院内北正房四间归被告刘某和被告靳某共同所有。案件受理费一千一百五十百元，由原告田某负担五百二十五元（已交纳）；由被告刘某负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年五月三十一日书记员  李 珍-4--1-
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈双高、谢迈洪、周璐琼、唐科文、熊克武、张贻秋、谢建军、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司：关于陈双高与谢迈洪、周璐琼唐科文、熊克武、张贻秋、谢建军、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，2017年4月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初3909号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执900号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2537号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职工。被告:张怀港,男,1975年4月22日出生,汉族，住东海县。被告：丁苏平，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。本院于2017年4月7日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张怀港、丁苏平物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年五月二日书记员  张 庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5660号原告:赵铁亮。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司负责人。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿1000元人民币，并退还货款22.5元，共计人民币1022.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年4月8日在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了雨润原味肘花一袋280克，价值22.5元，结算后发现该商品包装袋内有毛发，根本无法食用。根据《新食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退回购物款4.5元，并赔偿人民币1000元。共计1004.5元。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是毛发，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日20:15，原告在被告处购买雨润原味肘花280g1袋，单价22.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品袋内发现有一毛发状异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的雨润原味肘花280g包装袋中确有一毛发状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力后15日内向被告退回在被告处购买的雨润原味肘花280g1袋；；二、被告于本判决发生法律效力后15日内退还原告购货款22.50元；三、被告于本判决发生法律效力后15日内给付原告赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年五月十八日书记员 田春晖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1488号原告：王新华，男，1996年4月13日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被告：长春市锦光商贸有限公司，住绿园区西环城路3143号长春市四季青贸易有限公司钢材区0810。法人代表人：谷熇经理本院在审理原告王新华诉被告长春市锦光商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新华的起诉。案件受理费100.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇一七年五月二十五日书记员  ＸＸ恒
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤1224民初601号原告：石之杰，男，1980年3月28日出生，汉族，1980年3月28日出生，住广东省怀集县，被告：石海秀，曾用名石周海，男，1991年10月6日出生，汉族，1991年10月6日出生，住广东省怀集县，本院在审理原告石之杰与被告石海秀民间借贷纠纷一案，原告石之杰以被告石海秀已经清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石之杰在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石之杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石之杰负担。审 判 长  李加拿审 判 员  梁育珠人民陪审员  李洁文二〇一七年五月九日此件与原本核对无异书 记 员  刘栩桢
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终881号上诉人（原审被告）：董全胜，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：高虹，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张彦忠，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。上诉人董全胜、高虹因与被上诉人张彦忠房屋买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董全胜、高虹于2017年5月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人董全胜、高虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董全胜、高虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由上诉人董全胜、高虹负担，退还上诉人董全胜、高虹2742.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年五月十六日书记员  李景秀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执379号之一被执行人:于淑美，女，1941年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于淑美在中国工商银行股份有限公司青岛市北第三支行账户38×××65上的违法所得款110000元及账户62×××08上的违法所得款547524元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人于淑美的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人于淑美的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年五月二十七日书 记 员 张智聪