wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复36号复议申请人（案外人）：李寿春，男，1938年9月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人:卢飞，男，1983年6月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李永平，男，1967年9月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张荣美，女，1969年12月12日生，汉族，住宝应县。复议申请人李寿春与申请执行人卢飞、被执行人李永平、被执行人张荣美民间借贷纠纷一案，李寿春不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2017）苏1023执异19号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李寿春称，对宝应法院作出的（2013）宝执字第1617号之三的执行裁定书提出异议。事实和理由：本人于1995年春在祖传宅基地上翻建了宝应县安宜镇（原沿河乡）船闸村朱庄组31号的二层楼房及附属用房，当时建房所用钱款不是二儿子李永平的资金,而是本人在港务处拖板车的工资以及本人与家属承包鱼塘所得的钱款。房屋建成后，二儿子李永平一家四口和本人与家属共同居住至今。在本人不知情的情况下,该房产被登记在李永平名下是错误的，现法院因其个人所负债务而执行该房产,将损害本人的合法权益，故对此提出执行异议。卢飞未提交辩解意见。被执行人李永平、张荣美亦未提交辩解意见。原审查明，2013年11月8日，卢飞依据宝应法院（2013）宝民初字第698号民事判决书，向宝应法院就李永平应返还卢飞借款本金1597200元及利息申请强制执行。宝应法院在执行过程中，依据宝应法院（2013）宝执字第1617号之三执行裁定书,于2016年12月1日委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司，对李永平位于宝应县原沿河乡船闸村朱庄组31号房产（该房产已被宝应法院因另案于2013年9月27日查封）进行评估。案外人李寿春认为该房产系其个人房产提出执行异议。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于宝应县原沿河乡船闸村朱庄组31号的房产登记在被执行人李永平名下，案外人李寿春认为其系所有权人并要求本院停止执行的主张于法无据。综上，李寿春的异议缺乏事实和法律依据，故原审不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李寿春的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。裁定作出后，复议申请人李寿春不服，向本院申请复议称，首先，宝应法院程序违法，审查本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而本案不属于该法第二百二十五条审查范围。其次，宝应法院对案外人提供的多项实体权利及相关证据，宝应法院未经听证、质证程序直接进行裁定，剥夺了复议申请人的相关权利，故请求二审法院确认李寿春为涉案房产的真正权利人，并依法撤销（2013）宝民初字第698号法律文书。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案涉案房屋登记在李永平名下，案外人李寿春对本案执行标的提出异议，宝应法院应适用中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，并告知当事人相应的救济权利及渠道。原审适用中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条进行审查，系适用法律错误，应予纠正。同时对案外人李寿春的其他复议请求，本院也不再进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023执异19号异议裁定。二、发回江苏省宝应县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 妍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更302号罪犯何海源，男，1973年1月15日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）大中刑初字第187号刑事判决，以被告人何海源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院分别于2014年2月15日、2015年2月15日、2016年4月18日三次裁定对其共减去有期徒刑1年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何海源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何海源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海源减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保22号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。被申请人:刘千华，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人：郭典英，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人：章帅，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人章帅位于潜江市园林办事处林荫小区的房屋【房屋所有权证：潜江市房权证园林字第0222**号，土地使用权证：潜国用(2009)第22**号】。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章帅位于潜江市园林办事处林荫小区的房屋【房屋所有权证：潜江市房权证园林字第02220222**号，土地使用权证：潜国用(2009)第22**号】。案件申请费人民币3520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年五月二日书记员  陈小佩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5200号原告王继明，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告唐鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王继明与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王继明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继明撤诉。案件受理费617元，由原告王继明负担。审判员  钟宇斌二〇一七年五月九日书记员  邓圣川
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1996号原告：潘志云。委托诉讼代理人：刘建军，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被告：潘志荣。被告：潘志兴。被告：潘志学。被告：潘志强。被告：潘志琴。被告：潘志明（曾用名：潘阿五）。被告：沈雪红。被告：沈雪华。原告潘志云与被告潘志荣、潘志兴、潘志学、潘志强、潘志琴、潘志明、沈雪红、沈雪华赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员龚春华独任审理。2016年7月12日、2017年4月11日，本案公开开庭进行了审理，原告潘志云及其委托诉讼代理人吕义然、刘建军，被告潘志荣、潘志兴、潘志学、潘志强、潘志琴、潘志明到庭参加诉讼，被告沈雪红、沈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘志云向本院提出诉讼请求：依法确认位于苏州市高新区XXXX房屋全部产权归原告一人所有，并协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告与被告潘志荣、潘志兴、潘志学、潘志强、潘志琴、潘志明系兄弟姐妹关系，被告沈雪红、沈雪华系原告妹妹潘志萍之女，潘志萍已于2000年1月8日死亡。原告与其母俞根媛共有一套位于苏州市高新区XXXX房屋。另，俞根媛已于2015年12月15日病故。原告与其母亲于2007年10月9日签订一份《赠与合同》，合同约定俞根媛自愿将苏州市高新区XXXX房屋中自有的份额无偿赠与给原告，双方并于2007年10月12日办理了《赠与合同公证书》。现原告欲将房屋过户至自己名下，俞根媛的部分继承人不予配合，致使房屋无法办理变更登记，故诉至法院。被告潘志兴辩称，原告本来是没有房子的，母亲俞根媛的房屋是被告潘志荣、潘志兴、潘志明于1973年一起盖的，总共盖了两层，上面2间房，下面5间房，由弟兄三人和母亲一起居住，其中一间15平方米的房屋供俞根媛居住。2004年，拆迁时原告利用了俞根媛居住的15平方米房屋以及潘志荣的3间辅房拿到了拆迁房。2007年10月9日原告与俞根媛签订的《赠与合同》约定了，俞根媛将其份额45平方米转让给原告，由原告负责俞根媛的生活起居，被告潘志兴不知道这个事情，且俞根媛的赡养也是几个兄弟共同进行。对于拆迁安置后的房屋，要求对俞根媛的份额由被告潘志荣、潘志兴、潘志明分30平方米，另外15平方米属于遗产。故不同意原告的诉讼请求。被告潘志荣辩称，同被告潘志兴的答辩意见。被告潘志学辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户。被告潘志强辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户。被告潘志琴辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户。被告潘志明辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助过户。被告沈雪红、沈雪华辩称，一致同意外婆俞根媛与原告于2007年10月9日签订的《赠与合同》，苏州市高新区XXXX房屋俞根媛的份额无偿赠与给潘志云。经审理查明，苏州市高新区XXXX房屋系原告潘志云与母亲俞根媛拆迁安置所得，房屋建筑面积为92.16平方米。2005年9月28日，上述房屋取得产权登记，登记所有人为潘志云，俞根媛系户表安置人员。2007年10月9日，原告潘志云（乙方、受赠人）与其母亲俞根媛（甲方、赠与人）在苏州市金阊区公证处签订《赠与合同》，内容为：甲方自愿将苏州市高新区XXXX房屋中属于她的份额无偿赠与给乙方，由乙方自行办理房屋产权的过户手续；乙方承担房产过户过程中的一切费用，并负责解决甲方的居住问题……该赠与行为自公证之日起生效。该合同项下之房屋的权属转移，自登记之日起生效。2007年10月12日，江苏省苏州市金阊区公证处就该《赠与合同》出具了《赠与合同公证书》，内容为：甲、乙双方经协商一致自愿订立了《赠与合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《赠与合同》的意思表示真实，合同内容具体、明确。本合同项下的房屋位于苏州市高新区XXXX房屋（建筑面积：92.16平方米，房屋产权证号：苏房权证新区字第000398**号）是甲、乙两人的共有财产。双方当事人在合同中约定：甲方自愿将苏州市高新区XXXX房屋中属于她的份额无偿赠与给乙方……因双方就苏州市高新区XXXX房屋过户事宜协商不成，故原告诉至我院。另查明，原告母亲俞根媛与父亲潘海宝，共生育9个子女，分别为长子潘志云、长女潘志学、次女潘志强、三女潘志琴、次子潘志明、四女潘志萍、五女温玉妹、三子潘志荣、四子潘志兴。其中五女温玉妹三岁时便送给温家做养女。潘志萍与丈夫沈林宝共生育两女，即被告沈雪红、沈雪华。2015年12月15日，俞根媛因病死亡，而其父母均先于其死亡，其丈夫潘海宝已于1968年8月3日死亡，其女儿潘志萍亦于2000年1月8日死亡。俞根媛死亡后，其法定继承人或代位继承人为长子潘志云、次子潘志明、三子潘志荣、四子潘志兴、长女潘志学、次女潘志强、三女潘志琴、外孙女沈雪红及沈雪华。诉讼中，温玉妹亦表示，其三岁时便被送至温家做养女，故生母俞根媛的财产继承与其无关。上述事实有房产证、《公证书》（包括《赠与合同》《赠与合同公证书》）、户口注销证明、死亡证明、户表、户口档案、户口登记表、村委会证明、庭审陈述等予以证实。本院认为，原告潘志云与俞根媛签订《赠与合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且经公证机关公证，为合法有效，按照合同约定，俞根媛自愿将苏州市高新区XXXX房屋中属于她的份额无偿赠与给原告潘云志，故本案中原告要求确认苏州市高新区XXXX房屋全部产权归其一人所有的诉请，本院予以支持。鉴于2015年12月15日俞根媛因病死亡，而生前房屋又未依法办理产权过户手续，现原告要求俞根媛之继承人协助原告办理上述房屋产权过户手续，于法有据，本院予以确认，但产权过户所需相关税、费应由原告自行承担。至于被告在诉讼中抗辩的双方存在的其他债务纠纷，与本案赠与合同纠纷并无关联，双方可另案解决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于苏州市高新区XXXX不动产全部产权归原告潘志云所有。二、被告潘志荣、潘志兴、潘志学、潘志强、潘志琴、潘志明、沈雪红、沈雪华于本判决生效之日起十日内协助原告潘志云办理上述不动产产权过户手续。案件受理费13016元，减半收取6508元，由原告潘志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年五月二十二日书记员  周 婷
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执438号申请人王高扬，男，汉族，绛县。被执行人樊凯，男，汉族，绛县。本院在执行王高扬与被执行人樊凯借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初706号民事判决书已经发生法律效力。现因被执人无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人王高扬申请我院对（2016）晋0826民初706号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款���（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十六日书记员  张照坤
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1518号原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司法定代表人赵英芳委托代理人亢艳秋被告田刚委托代理人庞建业原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月27日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢艳秋、被告李宏伟及其委托代理人庞建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与丰宁信达房地产有限公司于2016年2月1日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为被告居住的富仕家园小区提供物业服务，同时约定了各项费用的收费标准，其中物业服务费用由业主按建筑面积缴纳，每月每平米0.5元，电梯费六层以下实际按每月每平米0.35元收取，电梯费十五层以上实际按每月每平米0.45元收取，另原告每年代收的垃圾清运费为每户每年36.00元。我公司多次向被告催要上述费用，但被告始终未给付，故诉至法院，请求被告给付2016年度物业费、电梯维护费、垃圾清运费合计人民币1402.00元。原告为证明自己主张提交了以下证据：丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司营业执照；2016年2月1日前期物业服务委托合同；丰宁满族自治县普通住宅区物业服务价格备案登记表；丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司对A，1302室2016年度收费收据。被告辩称：原告和我没有物业服务合同，原告没有权利起诉我，原告物业公司的资质不够三级，我们小区没有绿植，物业管理混乱，小区内卫生凌乱，原告没有按合同约定履行义务。因为原告对小区管理不到位造成我车辆剐蹭，没有对我进行赔偿。我之前交过的物业服务费及电梯维护费原告给我出具的是收据，不是正规发票。原告与开发商签订的是前期物业服务委托合同，我没有与原告签订过任何合同，庭审中原告未提交物业公司具有的相关等级资质认证书，因此该合同是无效合同，原告的主张无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己主张提交了以下证据：小区环境卫生照片6张；车身照片黑白复印件两张。经审理查明：2016年2月1日，甲方丰宁信达房地产开发有限责任公司与乙方丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司签订了前期物业服务委托合同，乙方资质等级是三级。合同约定甲方委托乙方对富仕家园提供前期物业管理服务事宜，委托期限为一年。2016年2月1日双方分别签订了上述协议。合同约定“物业基本情况：物业名称富仕家园，物业类型商住楼，座落位置大阁镇新丰路57号；服务内容与质量，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理；服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下,高层住宅0.5元/月/平方米，本物业管理区域电梯维护费按建筑面积0.4元/月/平方米收取；物业的经营与管理1、因区域因素甲方所提供机动车停车场地有限，机动车要按指定位置停放（因属免费停放故乙方不承担任何关于车辆的责任）。2、业主应将摩托车、电动车、自行车按指定地点有秩序停放，乙方不收取车辆看管费（因属免费停放故乙方不承担任何关于车辆的责任）；”另查明，被告田刚为丰宁满族自治县大阁镇富仕小区A座1402室业主，房屋建筑面积为126.55平方米，原告物业服务费用依据合同约定按建筑面积0.5元/月/平方米收取，电梯维护费六层以上十五层以下按建筑面积0.40元/月/平方米收取。垃圾清运费为每户每年36.00元。本院认为:依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。丰宁信达房地产开发有限责任公司系富仕家园小区的建设单位，其与丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司签订的前期物业服务委托合同对业主即本案被告田刚具有约束力，本案原被告双方均应按照此前期物业服务委托合同履行各自的义务，原告履行了物业服务的义务，被告应给付相应的物业服务费用。在庭审中查明被告房屋建筑面积为126.55平方米，物业服务费用应按合同约定126.55平方米平方米ⅹ0.5元/月/平方米ⅹ12月﹦759元予以支持，电梯维护费应按126.55平方米平方米ⅹ0.40/月/平方米ⅹ12月﹦607元予以支持，原告主张的垃圾清运费36元，因垃圾清运符合客观事实，本院予以认可；对被告辩称原告对小区管理不到位造成我车辆剐蹭，没有对我进行赔偿，因《前期物业服务委托合同》约定，“因属免费停车场，乙方（即原告）不承担任何关于车辆的责任”，故本院不予支持。对被告辩称原告与开发商签订的是前期物业服务委托合同，我没有与原告签订过任何合同，庭审中原告未提交物业公司具有的相关等级资质认证书，因此该合同是无效合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，且原告已实际服务于被告所在的小区，被告的辩称因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告田刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司2016年度物业服务费用759元，电梯维护费607元，垃圾清运费36元，合计1402.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告田刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史东梅二〇一七年五月十七日书记员  怀玉冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1165号之二申请执行人上海中发电气（集团）株洲成套设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人郑佑敏，总经理。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人赵翰，董事长。本院执行申请执行人上海中发电气（集团）株洲成套设备有限公司与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月十五日书记员 张婷彦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1210-1号申请执行人:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人:四川玉臻食品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业园区。法定代表人：覃旭兵，该公司董事长。被执行人:射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和大道南段财经大厦六楼。法定代表人：张博。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与四川玉臻食品有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人射洪县诚信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人射洪县诚信融资担保有限公司在遂宁银行射洪支行账户存款2570000.00元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年五月二十六日书记员  陈婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1226号原告：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，香港永久性居民，住香港九龙。被告：陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年相识，××××年××月结婚，婚后没有生育孩子。因双方相识时间短、性格不合，向往的生活不同而产生矛盾，经常争吵，双方无法再共同生活，夫妻感情已破裂。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。陈某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与陈某于2013年3月通过婚姻网站认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现王某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。经本院主持调解，双方各持己见导致调解无果。本院认为，本案为离婚纠纷。王某与陈某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据王某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，王某与陈某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，王某要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望王某与陈某在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘楚娣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2768号移送部门:江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人:瞿龙扣，男，1964年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：唐秀花，女，1966年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。被执行人瞿龙扣、唐秀花犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）泰海刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人瞿龙扣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元。被告人唐秀花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。涉案赃款计人民币一千三百八十八万余元予以追缴并发还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年12月20日立案受理。本案在执行过程中,本院于2016年12月20日向被执行人发出了执行通知书，被执行人未自动履行。本院即对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年12月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下的房产系与案外人共有，且系廉租住房性质，不具备处置条件（已泰州市海陵公安分局2016年10月28日进行了查封，查封期为一年），本院于2017年3月8日进行了查封，查封期为三年。2、2016年12月29日，本院通过最高人民法院“总对总”和江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。3、因二被执行人正在监狱服刑，本院分别于2017年5月17日和5月19日到监狱对被执行人进行了提审，被执行人暂无履行条件。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第411号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一七年五月二十五日书记员  叶 灿
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初163号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1985年2月1日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省佳县店镇高家坬村大村*号。曾因犯诈骗罪于2014年3月18日起至2014年11月17日止，于2014年11月17日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人乔某某，男，1982年5月1日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：陕西省佳县木头峪乡高家山村44号。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人高某某、乔某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人高某某、乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日早上7时许，被告人高某某伙同乔某某从榆林市出发行至靖边县打算通过砸车玻璃的方式盗窃车内财物。二被告人驾驶鲁DB***M棕色大众小轿车行至靖边县中国农业银行长城路支行门口，坐在车内寻找作案目标，在发现被害人白某某刚从银行取完钱驾驶陕KQ***5白色丰田越野车离开后，二人遂驾车尾随在白某某驾驶的车后，直至行至靖边县县委家属院小区内，在确认白某某下车离开后没有携带从银行取出的现金后，用事先准备好的玻璃破碎器，将白某某的车驾驶室的车玻璃砸破，将车内的30000元现金和一部三星S6手机盗走，后二人逃离现场。经鉴定，被盗三星S6手机的鉴定价格为2914元。综上，被告人高某某、乔某某盗窃数额共计32941元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证玻璃碎器2个、手套4双、专用开锁工具1套、手提包1个，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过，证人韩某某、常某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人乔某某、高某某的供述，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、提取及发还笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某某因犯诈骗罪于2014年7月8日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从2014年3月18日起至2014年11月17日止，于2014年11月17日释放）。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、乔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某、乔某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某某、乔某某共同踩点，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，不思悔改，五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某某、乔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人高某某、乔某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人高某某、乔某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告人高某某、乔某某向白某某退赔人民币1900元。四、对随案移交的作案工具玻璃碎器2个、手套4双、专用开锁工具1套、手提包1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  张汉福二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 忠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申179号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，���族，1965年4月8日出生，住南京市鼓楼区。艾扬、丁金红因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）出具无房证明行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。艾扬、丁金红申请再审称:申请人提交新证据《南京市房屋权属登记申请书(存量房交易类)》，以证明2013年8月14日，周巧菊购买丁金红名下房屋。而周巧菊之所以享有购买丁金红名下房屋的资格及各项优惠政策等，是由于市住建委向北京银行股份有限公司南京分行出具了内容为周巧菊名下无住房登记记录的《证明》造成的，故市住建委出具《证明》的行政行为与申请人之间存在利害关系。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指定一审法��对其起诉立案受理。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原丁金红名下的南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋，于2013年8月5日，由丁金红与案外人周巧菊签订房屋买卖合同，该合同已经南京市鼓楼区人民法院生效判决确认，除房屋价款条款无效，其他部分有效。因此，艾扬、丁金红与市住建委向北京银行股份有限公司南京分行出具周巧菊名下无房《证明》的行为，已不存在法律上的利害关系。综上，一、二审法院裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案并无不当。艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共��国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾扬、丁金红的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月八日书 记 员  苌璐曼
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1646号原告：成都泉城置业有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路128号。法定代表人：张强。被告：四川彩姿科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2218号。法定代表人：彭有志。原告成都泉城置业有限公司与被告四川彩姿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告成都泉城置业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都泉城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都泉城置业有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年五月二十三日书记员 李海林
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4813号被执行人邱尚显，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱志煌，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱志成，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱尚显、邱志煌、邱志成盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第189号刑事判决书，对被执行人邱尚显判处附加刑罚金3000元、对被执行人邱志煌判处附加刑罚金2000元、对被执行人邱志成判决附加刑罚金1000元，追缴违法所得3655元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱尚显、邱志煌、邱志成有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱尚显、邱志煌、邱志成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4813号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱尚荣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执73号申请执行人罗小红，男,1976年2月28日出生,汉族,住四川省南充市南部县。被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司，住成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。法定代表人：吴辉武。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初3835号民事判决书，于2017年01月06日立案执行罗小红申请执行成都乐上名都装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的16600元。执行中查明，被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司无财产可供执行。本院认为，申请人罗小红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的16600元，已执行到位0元，被执行人成都乐上名都装饰工程有限公司尚欠申请人罗小红16600元。二、终结本院（2016）川0115民初3835号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月五日书 记 员  肖 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6928号原告：张大勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张增迎，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：巴振东，总经理。委托诉讼代理人：沈珂，男，郑州市公共交通总公司四公司安全队长。原告张大勇与被告郑州市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托诉讼代理人张增迎、被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人沈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因乘坐公交车意外受伤造成的各项损失共计13305元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日原告乘坐被告所有的豫Ａ×××××号公交车于郑州市中兴路七里河南路处，与陈广彦驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告受伤。本次事故中原告无责。根据我国合同法的相关规定，被告有安全将原告送到运输目的地的义务。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告及护理人员身份证明；事故认定书；住院病历、诊断证明、出院证；被告工作人员沈珂出具的证明一份；交通费票据32张。被告辩称，原告住院期间共花费医疗费10287.56元，被告已垫付5287.56元，对原告主张医疗费5000元无异议。原告主张的伙食补助和营养费过高。对于误工费，原告只提供了原告及护理人员的身份证，无法证明是在农村从事种植业，对误工费、护理费按照从事种植业标准计算有异议，应按照农村年消费支出计算。原告主张的交通费提供的票据都是2017年4月4日，请法院依法判决。被告为支持其答辩意见，向本院提交医疗费发票复印件一份。经审理查明：2016年10月28日7时许，（案外人）陈广彦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿中兴路由南向北行驶至中兴路与七里河××交叉口处，与原告乘坐的被告所有的豫Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈广彦负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告被送往河南省第三人民医院住院治疗，原告于2016年11月13日出院，共计住院16天。出院医嘱载明，建议休息半个月。长期医嘱单载明，Ⅱ级护理。住院期间原告共花费医疗费10287.56元，其中被告已为原告垫付医疗费5287.56元。2017年2月15日，原告诉至本院。审理中，原告提交的《赔偿清单》载明：1、医疗费5000元。2、伙食补助费按河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算16天，共计1600元。3、营养费每天50元计算16天，共计800元。4、误工费按农、林、牧、渔业每天96元计算31天，共计2976元。5、护理费按农、林、牧、渔业每天96元计算16天，共计1536元。6、交通费492元。本院认为：原、被告之间构成运输合同关系。被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的义务。原告在运输过程中受伤，因住院治疗共花费医疗费10287.56元的事实清楚，且双方均认可被告已垫付医疗费5287.56元。现原告主张被告支付医疗费5000元，依据充分，本院予以支持。原告住院治疗16天，产生住院伙食补助费、营养费符合常理，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费按每天50元计算16天为800元，营养费按每天50元计算16天为800元，误工费按每天96元计算31天为2976元，护理费按居民服务业和其他服务业每天83.51元计算16天为1336元。本院酌定交通费200元。以上合计11112元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条并参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于判决生效后10日内赔偿原告张大勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11112元；二、驳回张大勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序原告已交纳案件受理费66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年五月八日书记员 梁龙泉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2351号原告:赵光辉，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：肖文军，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告赵光辉与被告肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉到庭参加了诉讼，被告肖文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金61 000元及利息27 450元，前段利息计算至2017年3月18日。后段利息计算至借款本息全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告肖文军从原告处借走人民币61 000元，用于长沙新沙时代星城工地承包食堂，被告当场向原告出具了借条2份。借款40 000元约定月息一分五厘，借款21000元约定2个月内归还，到期没还口头约定按月息一分五厘支付利息。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖文军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告肖文军向原告提出借款，原告在2014年9月18日向被告提供借款现金61 000元，被告即向原告出具借条2张，内容为“借今借赵光辉现金贰万壹仟元整（21000.00）元肖文军2014.9.18”“借今借到赵光辉现金肆万整（40000.00）（时间一年月息壹分伍厘）肖文军2014年9月18号”。此后被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，至今尚欠原告借款本金61 000元。上述事实，有借条2张及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息27 450元的诉讼请求，因原告向被告提供的借款61 000元中，仅有40000元约定了利息，且该利率标准未超过法定最高限额，故被告应以借款本金40000元为基数，按月利率15‰的标准从借款之日支付利息至实际清偿之日。本案中21000元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款本金21 000元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文军于本判决生效之日起3日内偿还原告赵光辉借款本金61000元；二、被告肖文军以借款本金40000元为基数，按照月利率15‰的标准支付原告赵光辉从2014年9月18日至2017年3月18日的利息18 000元，并按此标准支付利息至本金40 000元全部清偿之日止；三、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告肖文军负担895元，由原告赵光辉负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一七年五月十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执180号申请执行人：郑玉梅，女，汉族，1986年2月14日出生，住尤溪县。被执行人：郑楠檀馨，男，汉族，1985年2月20日出生，尤溪县。本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人郑楠檀馨债权纠纷一案中，申请执行人郑玉梅于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第2386号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初516号原告：苏兴财，男，1938年2月8日出生，汉族，住临汾市。被告：党占亮，男，临汾市人。本院在审理原告苏兴财与被告党占亮民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告苏兴财的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏兴财的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员张洁二0一七年五月九日书记员张晓茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1301号罪犯林元容，女，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月13日作出(2014)甬慈刑初第1101号刑事判决，以被告人林元容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林元容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林元容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬，罪犯林元容已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林元容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林元容准予减刑九个月（刑期自2014年3月25日至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更752号罪犯黄元清，男，1982年7月22日出生，仡佬族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月30日作出(2015)台黄刑初字第2号刑事判决，以被告人黄元清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄元清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄元清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄元清已履行生效判决所判处的部分罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄元清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄元清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十九日代书 记员  姚 晖
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初183号原告：叶尚成，男，1970年11月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：叶汉助，男，1976年1月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告叶尚成诉被告叶汉助合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶尚成、被告叶汉助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村村民，且两家的关系比较好，原告之子叶兆升属未婚青年。2016年10月，被告向原告及原告之子称愿意给原告之子叶兆升介绍一个媳妇，原告家当即表示同意，为此双方进行协商，被告要求原告至少准备47000元的婚姻介绍费，一有消息原告必须按被告指定的银行帐号打款，如果媳妇介绍不成，被告自愿将原告所交款项如数退还。后原告按被告要求先后三次在拥翠信用社向被告指定的银行卡号打款，其中2016年农历九月初九打款15000元，同年11月26日打款19900元，12月21日打款12000元。后原告与被告交涉要求被告返还原告所打款人民币46900元，但被告称“原告所打的款已用完，但婚姻没有介绍成”不同意退还。原告认为其已按被告的要求向被告给付婚姻介绍费，但被告却未按双方约定履行婚姻介绍不成返还原告所付款项的义务。故诉请法院判令被告返还原告给付的婚姻介绍费人民币46900元。被告辩称：被告与原告是家门中的堂弟兄，原告对被告的父母相当好。被告在景洪种香蕉处打工，被告打工的地方在老挝找得媳妇的相当多，于是原告多次请被告帮忙找一个儿子媳妇，被告告诉原告找媳妇是大事，只能自己找。第一次原告将10000元钱打到被告的卡上，第二次2016年12月21日打款12000元，第三次打款19900元均是事实，但原告打款到被告卡上的钱只有41900元，另外的5000元是被告向原告借款，原告之所以将钱打到被告在西双版纳州勐办镇农村信用社的卡上，一是因为原告的儿子在勐办镇没有办得卡，二是原告不放心其子。这些钱都已用于原告之子找媳妇一事开支，具体开支情况是第一次拿给原告之子2000，拿给介绍人2000元，第二次拿给原告之子4000元，拿给介绍人2000元，前两次是原告之子搭别人去老挝找媳妇，后两次是被告领着原告之子到老挝，第三次被告没有拿给原告之子钱，钱由被告开支了4000多元，第四次钱也是由被告开支，没有拿给原告之子，大概开支17000元，这次共有7个人去，这些人吃住的费用都是用原告给付的介绍费开支。第四次从老挝领来的这个姑娘先在被告打工处的家里吃住一个多月，腊月到原告家在了几天，原告为此还请客吃饭，后原告之子领着那个姑娘到漾濞县打工，后来将老挝姑娘领丢失了，这个姑娘现已回到老挝。被告认为已将原告儿子媳妇介绍成，媳妇已领到原告家中，且原告所汇的钱已全部用于原告之子找媳妇一事，故被告不应该返还原告给付的婚姻介绍费46900元。综合各方诉辩主张，本案争议焦点：1.原告给付被告婚姻介绍费数额的确定；2.被告应否返还原告给付的婚姻介绍费。原告就其诉讼主张向本院提交证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.农村信用社自动提款机客户通知书打印件3份、客户存款回单原件1份，用以证明原告向被告打款的情况。经质证，被告对该证据均无异议。本院经审查认为:原告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认。根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系同村村民，被告在景洪打工，原告之子叶兆升系未婚。原被告经口头议定，商定原告给付被告婚姻介绍费，被告帮原告之子介绍“媳妇”。后原告按被告要求先后三次向被告指定的银行卡号（6231900000116350220）汇款，其中2016年农历九月初九汇款10000元，同年11月26日汇款19900元，12月21日汇款12000元，三次共汇款41900元。另被告向原告借款5000元。2016年间，原告之子叶兆升为找“媳妇”一事先后三次到景洪被告打工的地方，第一、二次被告另外安排他人陪同叶兆升到老挝找“媳妇”，被告拿给叶兆升部分钱作为路途开支的费用，第三次被告以及另外的6、7个人一起陪同叶兆升到老挝找“媳妇”，路途中开支的费用由被告支出，该次老挝姑娘许诺愿意做叶兆升“媳妇”，并跟随叶兆升一同到景洪被告打工处、原告家中、叶兆升打工处漾濞县，在漾濞县老挝姑娘跑回老挝。被告从原告给付的婚姻介绍费中拿给叶兆升7000元，作为叶兆升找“媳妇”路途中开支的费用。本院认为：原告与被告之间口头议定被告为原告之子介绍“媳妇”，原告给付被告婚姻介绍费，属民间契约（即协议），该契约不违反法律的禁止性规定，应受法律保护，协议当事人应当秉持诚实信用的原则遵守约定。庭审中原被告一致陈述涉案款46900元中包含5000元是被告向原告借款，不属原告给付被告的婚姻介绍费，故借款5000元属另一法律关系，不属本案处理范畴。被告认可原告打款41900元到被告的银行卡上，作为婚姻介绍费，鉴于被告已履行了婚姻介绍的义务，陪同原告之子到老挝找“媳妇”，将老挝姑娘介绍原告之子认识并与其交往，且被告陪同原告之子到老挝找“媳妇”路途中的开支费用由被告支出，就介绍认识、相处过程中被告已开支的费用应不予返还。就原告所主张的“媳妇在稳了，且生育了小孩”婚姻才算介绍成，已超出了婚姻介绍的范围，不具有合法性，该部份费用应予返还。基于“媳妇”与原告之子相处时间不长，且“媳妇”现已回老挝的实际，原告给付被告的婚姻介绍费应适当予以返还，被告拿给原告之子的路途开支费用7000元应予以扣减。综上，依据公平原则，被告应适当返还原告支付的婚姻介绍费，结合本案实际，酌情返还14900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶汉助于本判决生效之日起10日内一次性返还原告叶尚成给付的婚姻介绍费人民币14900元。案件受理费减半收取486元，由原告叶尚成负担330元（已交纳），被告叶汉助负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一七年五月十九日书记员  皇凤祥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1512号原告：赵军，男，1984年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:顾标林，男，1980年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告赵军与被告顾标林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告顾标林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款19000���；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告顾标林向原告父亲购买汽车一辆，后陆续还款。2015年2月13日，被告就欠款19000元向原告出具欠条一张。为证明其主张，原告赵军当庭提交欠条一张。被告顾标林未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。对本案事实认定如下：2011年，被告顾标林向原告父亲购买汽车一辆，后陆续还款。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵军人民币19000圆整，顾标林，2015年2月13日”。本院认为：债务应当及时清偿。被告顾标林向原告赵军出具了欠条，按照欠条的约定，在原、被告之间产生特定的权利和义务关系。被告向原告出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时还款，故本院对原告要求被告返还欠款19000元的诉讼请求依法予以支持。被告顾标林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾标林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵军返还欠款人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告顾标林负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣05执复03号申请复议人：江西新特汽车板簧有限公司。法定代表人张太脑，该公司总经理。申请执行人：胡清华。被执行人：李磊。被执行人：谭丽。申请复议人江西新特汽车板簧有限公司不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异61号执行裁定书。于2017年5月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人江西新特汽车板簧有限公司称:复议人承包工程的相对方是宜春市荣城建筑工程有限责任公司（下称荣城公司），而非被执行人李磊。他们之间的法律关系与复议人无关。荣城公司承建的工程至今并未完工，更未办理任何验收结算手续，不存在到期债务。原审法院以复议人未按期限提出异议而驳回复议人异议。属适用法律错误，请求撤销原审裁定，中止执行。原审法院查明，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第02355号民事判决书，确定被执行人李磊、谭丽支付申请执行人借款人民币本金900000元，利息334000元，合计1234000元；被执行人李磊、谭丽未按判决履行，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人归还借款。本院立案后，申请执行人向本院提供了异议人江西新特汽车板簧有限公司与宜春市荣城建筑工程有限责任公司内部承包协议，宜春市荣城建筑工程有限责任公司的代表是被执行人李磊，宜春市荣城建筑工程有限责任公司出具证明该工程由被执行人李磊个人承建并结算。本院于2016年8月18日依法向异议人江西新特汽车板簧有限公司发出履行到期债务通知书，限异议人江西新特汽车板簧有限公司在十五日内直接向申请执行人胡清华履行异议人对被执行人到期工程款1269678元，如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人江西新特汽车板簧有限公司于2016年11月24日向本院提出异议要求撤销本案对第三人江西新特汽车板簧有限公司的（2015）渝民初字第263号协助执行通知书及（2016）赣0502执1037号履行到期债务通知书。本院认为，原审法院在审理胡清华与李磊、谭丽民间借贷一案时，依据被执行人李磊挂靠宜春市荣城建筑工程有限责任公司承建复议申请人部分厂房和办公楼的事实，于2015年9月23日对被执行人李磊在复议申请人处的工程款进行保全，而复议申请人并未向原审法院申请复议。在执行过程中，原审法院于2016年8月18日依法向复议申请人直接送达了履行到期债务通知书，通知书写明履行期限和金额及提出异议的时间，复议申请人收到该通知书后，没有在法院期限内提出履行异议，应视为放弃提出履行异议权利。原审法院依法对复议申请人强制执行，程序合法。复议申请人在2016年11月24日向原审法院提出履行异议没有法律依据，请求本院撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异61号执行裁定书理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人江西新特汽车板簧有限公司的复议申请，维持江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执异61号异议裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年五月十九日书记员  汤艳玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执65号之一申请执行人王静,女，1968年11月2日出生。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703室。法定代表人李明轩。王静依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第672号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1500462.7元,本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第672号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年五月二十五日书 记 员  史新燕
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初236号原告常某某。被告刘某某。委托代理人刘某某（被告刘某某之妹）。原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某某诉称：2010年原、被告相识，2011年12月29日办理了结婚登记，2012年6月8日生一男孩取名常天宇。2013年农历正月初四，被告以去娘家拜年为由出走至今未归。2016年3月原告起诉到米脂县人民法院要求与被告离婚，人民法院经审理判决驳回原告的诉讼请求，可被告还是不回家，夫妻关系进一步恶化，现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请人民法院判令原、被告解除婚姻关系，儿子常天宇由原告抚养，被告承担抚养费。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。婚姻登记审查表，证明原、被告系合法婚姻。（2016）陕0827民初139号判决书，证明原告曾起诉来院要求与被告离婚，法院驳回了诉讼请求。被告刘某某辩称：1、原、被告2010年认识，双方在互相了解的基础上确立了恋爱关系，在2011年10月结婚，婚后生一男孩常天宇，并不是原告所说的：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情”的不实之词。婚后由于原告好吃懒做，不能承担起一个做父亲和丈夫的责任，经济上过的很拮据，逼迫被告拿出结婚时的衣服钱，并且逼被告要回了彩礼钱来补贴家用，但这并不足以维持生计。2013年正月初四，被告考虑到家庭经济状况不好，为了维持生计，才被迫在绥德打工，后经常回家探望孩子，并不是原告所说的离家出走至今未归的说辞。在同年7月13日，被告在打工期间探家，在被告打开家里的电脑准备上传孩子过生日时候的全家福照片，原告便对被告开口大骂，而后疯狂的揪住头发向被告的脸上身上暴打，更让人气愤的是原告父母都在身边旁观不去制止，将被告的头发揪下一缕，脸上、身上、胳膊上到处是淤青，家暴对被告造成了严重的伤害后果，造成被告精神抑郁症，到处求医治疗，而后原告对被告父母在电话中谩骂，上门恐吓。2、“有妈的孩子像块宝，没妈的孩子象根草”，世界上任何爱没有母爱伟大，很显然孩子由母亲抚养更有利于孩子成长，这是无可替代的母爱，原告支付孩子的抚养费。3、原告支付被告在婚姻期间的所有治疗费用及生活费用所欠外债9.3万元。4、所有的诉讼费用由过错方原告承担。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议。本院对原、被告所举证据作以下认定：对原告所举证据，被告无异议，且来源真实、合法，予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年原、被告相识，2011年12月29日办理了结婚登记。2012年6月8日生一男孩取名常天宇。2013年原、被告发生矛盾，被告离开家再未回，现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告是自由恋爱，其感情基础是好的，且生有一子，现年龄尚小。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚的证据不充分，不足以证明夫妻感情已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故本院不予支持原告的诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  艾亚梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  申 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更442号罪犯刘喜明，男，1979年11月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月22日作出(2012)穗番法刑初字第525号刑事判决，以被告人刘喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘喜明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘喜明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘喜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜明予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初122号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，务工。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月21日被诸城市人民检察院取保候审。被告人杨某，务工。2014年10月10日因犯抢劫罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月21日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年5月17日被逮捕。翻译人赵世梅，诸城市特殊教育学校教师。辩护人李洪伟，山东东武律师事务所律师。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)87号起诉书指控被告人赵某、杨某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人赵某、杨某及被告人杨某的翻译赵世梅、辩护人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年8月28日9时许，被告人赵某、杨某到诸城市人民西路杨春广场东南角一个卖衣服的摊上，盗窃宋某钱包一个，内有现金五六十元、价值三千五百余元的苹果6手机一部，身份证、银行卡等物品一宗。针对上述指控，公诉机关同时提供了物证上衣一件，书证办案说明、抓获经过，扣押决定书等，被害人宋某的陈述，辨认笔录及光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人杨某系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人赵某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩称被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，积极退赔，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年8月28日9时许，被告人赵某、杨某到诸城市人民西路杨春广场东南角一个卖衣服摊上，盗窃宋某钱包一个，内有现金五六十元、价值3500余元的苹果6手机一部，身份证、银行卡等物品一宗。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人宋某的陈述，证实2016年8月28日9时许，在诸城市杨春购物广场东南角卖衣摊前购买童装时，被盗紫色带白点的手提布包一个，内有苹果6手机一部，价值3500余元，现金五六十元等。当天上午10时许，其手提布包在诸城市西外环大桥西侧河南处被人发现归还，包里剩下信用卡、身份证、钥匙等物品，丢失苹果6手机和五六十元现金。2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录及照片，证实2016年9月2日，诸城市公安局刑警大队民警带赵某至杨春广场东侧路口处，被告人赵某辨认出路口西北角，即杨春购物广场东南角为其盗窃电动车上物品的作案现场。（2）搜查笔录、扣押笔录，证实2016年9月1日，刑警大队民警对赵某租房处进行搜查，扣押作案工具蓝色钱江鲁Ｖ×××××摩托车一辆。2016年9月3日，诸城市公安局刑警大队在办理宋某盗窃过程中，发现被告人杨某穿着外套与案件被告人相符，遂将外套扣押的事实。3、书证（1）办案说明，证实2016年8月28日9时32分，被害人宋某报警称，2016年8月28日9时10分左右，其停放在人民西路杨春广场南摊位处电动车车筐内的包被盗，内有苹果6手机一部、银行卡两张，现金60余元，损失共价值3500余元。（2）抓获经过，证实办案民警通过视频监控，发现赵某有重大作案嫌疑。2016年9月1日，民警根据摸排线索对赵某位于诸城市开发区陈家屯的租房进行布控并将赵某抓获。被告人赵某称其伙同姓杨的一块盗窃，并称能帮助公安机关抓获姓杨的。2016年9月3日，被告人赵某通过手机将姓杨的约至赵某位于诸城市开发区陈家屯租房处，诸城市公安局民警在此处将姓杨的抓获。经查，姓杨的真名杨某，系聋哑人，后经讯问，该对其伙同赵某盗窃的犯罪事实供认不讳。（3）扣押决定书、扣押清单，证实2016年9月1日扣押被告人赵某鲁Ｖ×××××蓝色钱江牌摩托车一辆，2016年9月3日，扣押被告人杨某盗窃时穿的衣服一件。（4）接受证据材料清单、苹果6手机销货单据、购买手机贷款账单查询，证实被害人宋某苹果6手机购买花费4520元。（5）刑事判决书，证实2014年10月10日被告人杨某因犯抢劫罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年2月17日释放。（6）户籍信息，证实被告人赵某、杨某系完全刑事责任能力人。4、视听资料、电子数据光盘一张，证实本案现场提取于诸城市人民路与龙源路路口监控设备，未经过加工、剪辑。从监控视频中，可以看到一男子从电动自行车前车筐中拿走一物品放入怀中快速离开的动作过程。5、被告人供述被告人赵某、杨某当庭对上述事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、杨某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系立功，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杨某系聋哑人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，但其因有犯罪前科，不宜判处缓刑。两被告人积极退赔，均可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起，扣除先行羁押的27日，至2017年5月20日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、随案移交作案工具蓝色钱江鲁Ｖ×××××摩托车一辆予以没收。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  丁永强二〇一七年五月十八日书 记 员  李 娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申398号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生，住南京市鼓楼区。艾扬、丁金红因诉南京市玄武区民政局婚姻行政确认行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。艾扬、丁金红申请再审称:再审申请人于2016年3月22日向一审法院提交起诉状，一审法院于2016年4月1日向其邮寄不予立案裁定，超出法律规定的七日期限。二审裁定对一审法院逾期作出裁定的行为未作处理明显错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指定一审法院对其起诉立案受理。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，艾扬、丁金红诉请确认违法的具体行政行为，系南京市玄武区民政局为周巧菊和余刚颁发《离婚证》的行为，该��为与艾扬、丁金红不存在法律上的利害关系。且一审法院于2016年3月22日收到艾扬、丁金红提交的起诉状，于2016年3月24日作出不予立案裁定，并未超出法律规定的七日期限。综上，一、二审法院裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案并无不当。艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾扬、丁金红的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月八日书���记员苌璐曼
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执470号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人夷潮龙，男，汉族，40岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与夷潮龙金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夷潮龙应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月10日向被执行人夷潮龙公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年5月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人夷潮龙的家庭情况。经调查，被执行人夷潮龙下落不明，家中无财产；3、2016年10月10日向被执行人夷潮龙公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人夷潮龙下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第279号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 晨
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执791号之一申请人段成友，男，汉族，1954年1月2日出生，城镇居民，住四川省会理县。被执行人林桂莲，女，汉族，1951年12月24日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1383号民事判决书，但被执行人林桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林桂莲在银行账户内存款人民币83625.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十七日书记员  谢仕贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林永忠，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人（一审原告、被上诉人）李国忠，男，1954年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县桃城镇外坵村*组。一审第三人吕金钟，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人林永忠因与被申请人李国忠、一审第三人吕金钟合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）闽05民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林永忠申请再审称，再审申请人与被申请人不存在模板租赁需支付租金的事实，请求撤销（2016）闽05民终1916号民事判决，不应由再审申请人支付被申请人模板租金2500元。经审查本院认为，2012年9月起，再审申请人林永忠、被申请人李国忠、一审第三人吕金钟合伙向邵阳市水利水电工程有限公司晋江引水第二通道工程项目部承包晋江市引水第二通道工程引水箱涵C2、C13标模板制安工程，并签订《模板班组协议书》，成为合伙关系，该工程已施工完毕，工程款并已与发包方结算清楚，三人析分完毕，并约定三人投资及收益每人各承担分享三分之一，被申请人李国忠于2014年2月退出合伙体，因李国忠退伙，现其主张申请人林永忠应按照比例承担使用合伙体剩余模板用于其与吕金钟合伙的其他项目工程，给被申请人李国忠造成损失应共同承担。上述事实有一审第三人吕金钟出具的便条及其证言、《模板班组协议书》等证据为证。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条条二款，即“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，故再审申请人林永忠请求不应由其支付被申请人模板租金2500元的再审理由不能成立，不予采纳。综上，林永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林永忠的再审申请。审判长 张 黛审判员 陈少杰审判员 陈庆辉二〇一七年五月二十二日书记员 林 维速录员 ＸＸ龙附本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初334号原告：红河奇峰物业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市红竺园小区物管楼。法定代表人：戚凤元，董事长。委托诉讼代理人：王东海，男，红河奇峰物业管理有限公司金平分公司员工。原告：红河奇峰物业管理有限公司金平分公司。住所地：金平县东正街**号。负责人：李建祥，经理。被告：郭继红，男，1972年6月8日出生，汉族，职工，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：官金美，女，1978年3月12日出生，汉族，教师，住址同上。原告红河奇峰物业管理有限公司（以下简称奇峰公司）、红河奇峰物业管理有限公司金平分公司（以下简称奇峰分公司）与被告郭继红、官金美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇峰公司委托诉讼代理人王东海，原告奇峰分公司负责人李建祥，被告郭继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇峰公司、奇峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费和其他费用共计人民币3350.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2005年购买了金康小区5幢2单元301室，房屋建筑面积130平方米。2006年入住该物业。于2014年1月1日依法与小区业主管理委员会签订《金康小区物业服务合同》，合同执行期限从2014年1月1日至2015年12月31日止。合同中第五章服务费用第一条约定：“物业服务费0.50元/月/平米，垃圾清运费8.00/户/月”。第九章违约责任第四条约定：“业主未按规定缴纳费用，乙方第二次追缴时收取20元滞纳金，第三次追缴时收取30元滞纳金，第三次催缴（7天内）未果的诉诸法律后由该业主承担未缴费用3倍的违约赔偿金。于2015年年底原告与小区业主管理委员会签订《金康小区物业服务合同》，合同执行期限从2016年1月1日开始。合同中第五章服务费用第二条约定：“物业服务费0.50元/月/平米，垃圾清运费8.00/户/月”。第九章违约责任第二条约定：“业主未按规定缴纳费用，乙方二次以上催缴仍未缴纳的，加收应缴费用5%的滞纳金。三次催缴（7天内）未果，诉诸法律后由该业主承担相应的赔偿责任”。《金康小区物业服务合同》履行至2017年2月28日止，原告按合同约定，依约履行了义务，为被告提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，无故拒缴物业管理服务费及相关费用构成违约，原告多次催缴未果。从2014年1月起未按规定缴纳相关费用至2017年2月28日止，被告所欠费用为：（一）服务费用：①2014年1月至2015年12月（24个月），24个月×130平方米×0.50元/月=1560.00元；②2016年1月至2017年2月止（14个月），14个月×130平米×0.50元/月=910.00元；（二）垃圾清运费：①2014年1月至2015年12月（24个月），24个月×8.00元/月=192.00元；②2016年1月至2017年2月止（14个月），14个月×8.00元/月=112.00元；（三）违约金：①2014年1月至2015年12月欠缴费用30%的违约金，1752.00元×0.30元=525.60元；②2016年1月至2017年2月止欠缴费用5%的滞纳金，1022.00元×5%=51.10元。四项费用共计3350.70元。郭继红、官金美答辩称，一、奇峰分公司与小区业主管理委员会签订的《金康小区物业服务合同》为无效合同。二、服务质量差，致使广大业主拒绝缴费，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院认为，金康小区业主委员会分别于2014年1月1日、2016年1月1日与奇峰分公司签订的《金康小区物业服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，奇峰分公司为金康小区提供物业管理服务是事实。郭继红、官金美作为金康小区业主，应按照奇峰分公司与金康小区业主委员会签订的《金康小区物业服务合同》履行，交纳相应的物业管理费。郭继红、官金美认为金康小区业主委员会与奇峰分公司签订的《金康小区物业服务合同》，未召开业主大会征得广大业主的同意，为无效合同，且服务质量差的理由不能成立。郭继红、官金美未按约定支付物业服务费的行为，已构成违约，应承担违约责任。奇峰公司、奇峰分公司对郭继红、官金美主张的物业服务费系累加形成，且有相应的证据证实奇峰公司、奇峰分公司一直在向郭继红、官金美追要。综上，原告奇峰公司、奇峰分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：由被告郭继红、官金美于判决生效后十日内支付原告红河奇峰物业管理有限公司、红河奇峰物业管理有限公司金平分公司物业服务费及违约金等费用合计人民币3350.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由郭继红、官金美负担。本判决为终审判决。审判员  许文学二〇一七年五月二日书记员  黄占敏
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执恢12号之一申请执行人:成都银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌东路38号。负责人：李晓虹，职务：行长。被执行人:林志聪，男，生于1969年10月21日，住浙江省温州市。成都银行股份有限公司郫县支行与林志聪借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人林志聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司郫县支行于2015年9月23日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人林志聪名下的一套住房进行了评估拍卖，于2017年3月12日成交，拍卖的标的款预留被执行人租金后，申请执行人仅实现债权1303850元,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月二十五日书记员  范 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1817号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825547W（1-1）负责人：姜定杰。委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：张金凤，女，汉族,1985年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君到庭参加诉讼。被告张金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5787.93元（54个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积89.32㎡）及逾期违约金（以5787.93元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区19栋3单元101室业主，该房屋的建筑面积室是89.32平方米。2010年4月29日日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2012年10月6日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠54个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告张金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年5月1日起至小区业主委员会成立后止。被告张金凤系柏庄·春暖花开小区小区19栋3单元101室业主，其房屋建筑面积89.32平方米。2010年4月29日原告与被告双方签订了《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个月的15日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费。第十一条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交。被告自2012年10月6日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月24日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2012年10月6日至2016年12月31日的物业费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》、《铜陵柏庄前期物业服务协议》、承诺书、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告张金凤在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告张金凤在内的小区业主提供了物业服务，被告张金凤作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告张金凤未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金（以5787.93元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。被告张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费5787.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年五月十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申489号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金晓松,男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。金晓松因诉东台市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓松向本院申请再审称：本案被诉政府信息公开行为属于行政诉讼的受案范围，其起诉符合法律规定的条件，应当依法受理，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据金晓松起诉时提供的证据材料，其认为东台市动物卫生监督所于2012年9月28日作出的《关于金晓松被取消检疫员资格相关问题的答复》中承认“明确金晓松可作为协检员协助产地检疫”，故其要求东台市动物卫生监督所公开相关法律理由和依据。因其申请公开的信息明显不属于法律、法规规定的政府信息，东台市动物卫生监督所是否进行答复对其权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当，应予维持。金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年五月四日书 记 员  汪明珠
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初521号原告：袁某某，男，汉族，1963年8月24日出生，永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，现住嘉峪关市。袁某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某某委托诉讼代理人陈菊梅与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求立即解除原告与晁某某签订的土地承包合同；2.要求晁某某向袁某某支付2016年承包费2712元；3.本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订了土地承包合同，期限5年，原告将土地6.78亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，原告将土地交给被告使用，但被告只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某某将自己承包经营的6.78亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2712元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。合同签订后，袁某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。袁某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某某要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某某租赁费2712元；二、驳回袁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年五月四日书记员  包剑锋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1075号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，总经理。被告：汪玲玲，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告汪玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告汪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2860元。事实与理由：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主。2015年1月1日始至今，被告即未缴纳物业费用。汪玲玲辩称：其对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但未及时缴纳物业费系因房屋曾出租给他人且现为空房。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告将房屋租与他人以及房屋无人居住均不能免除其缴纳物业费的义务。至于原告诉请中的滞纳金部分，本院综合案情实际酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2260元及滞纳金100元，共计2360元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年五月八日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执150号之一申请执行人谷建斌，男，汉族，1981年11月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司,住保定市阜平县东下关乡大教厂村。法定代表人郝树平谷建斌与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第274号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷建斌于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。经查找、查询阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐有才审 判 员  霍瑞杰代理审判员  李伟仲二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘园园
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执520号之一被执行人张秀波，男，1979年10月26出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初44号原告：应红萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，系福建心至律师事务所律师。被告：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林场工贸城美德路333号。统一社会信用代码91350784553215036J。法定代表人：陈玉康。委托诉讼代理人：陶梅香，女，系福建美加德地产开发有限公司员工。原告应红萍与被告福建美加德地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告应红萍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应红萍撤回起诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由应红萍负担。审判员  杨仕俤二〇一七年五月九日书记员  吴胜男