wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之四申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨洪杰在中国银行账户00×××56HKD1的存款66367.57元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月二十二日书记员  李 彬
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初712号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临沭县沭新东街**号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王景朋。被告：孙晓侠。被告：王庆康。被告：王经玉。被告：陈德社。被告：陈久仓。被告：陈久堂。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王景朋、孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告王景朋、孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景朋返还借款本金20万元及利息（2017年1月20日前利息75292.87元，自2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告王景朋向我行借款20万元，期限12个月，月利率10.5‰，到期日为2015年3月18日，该借款由孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，王景朋以无款为由拒付，担保人未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。被告王景朋、孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂未予答辩，亦未提交证据。原告为了证明其诉讼请求向本院提交了原告名称变更证明、个人借款合同、最高额保证合同二份、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件（并有保证人的签名）、贷款账卡及利率变动明细表等证据。被告均拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年3月19日，原告与被告王景朋签订个人借款合同一份，约定被告王景朋向原告借款20万元，用于苗木种植，借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂签订最高额保证合同，约定其作为保证人为被告王景朋自2014年3月19日起至2017年3月18日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额30万元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订合同当天，原告向被告王景朋发放了借款20万元，借款月利率10.5000‰，借款到期日是2015年3月18日。借款到期后，被告未偿还分文本金，仅偿还利息8703.01元，截止2017年1月20日，被告尚欠本金20万元及利息75292.87元。对于尚欠款项被告王景朋未予偿还，被告孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂亦未履行担保责任。本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与被告王景朋和被告孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王景朋发放了借款，被告王景朋应当按照约定期限返还借款本息。被告孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景朋于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2017年1月20日前利息75292.87元，2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）。二、被告孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈德社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，由被告王景朋、孙晓侠、王庆康、王经玉、陈德社、陈久仓、陈久堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  王丽霞二〇一七年五月十一日书 记 员  英启娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执526号申请执行人：成都登佳纸业有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区双巷路**座。法定代表人：曹建锋。委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。被执行人：四川省艺峰荣兴包装有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金鹰路**号。法定代表人：林万春。申请执行人成都登佳纸业有限公司与被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初514号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司向申请执行人成都登佳纸业有限公司支付货款本金105422.8元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2071元，执行费1481元，但被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人成都登佳置业有限公司与被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司达成执行和解协议，申请执行人支付给被执行人货款共计98000元，由法院扣划后支付给申请执行人，申请执行人放弃其他的债权，本院（2016）川0121财保2号民事裁定书冻结了被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司在成都银行股份有限公司金堂支行的存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省艺峰荣兴包装有限公司在银行的存款99481元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年五月十日书记员  易伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执458号申请执行人：张蓉丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：颜邦赞，男，1984年9月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人张蓉丹与被执行人颜邦赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙1082民初8455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蓉丹于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，且多次与被执行人联系，其表示无履行能力，2017年2月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执458号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二十三日代书 记员  孙 嫣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执210号申请人楚雄楚光电力实业有限责任公司。被申请人被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司。本院在执行楚雄楚光电力实业有限责任公司与楚雄茂林房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的684121.92元（含执行申请费9149元），在执行过程中，通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有10000元存款），同时将其纳入失信人名单。因被执行人公司已歇业，公司办公场所系租用，已人去楼空，且2016年度没有年检。同时查明，被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司在楚雄彝族自治州中级人民法院作为被执行人，标的大、案件多。登记在楚雄茂林房地产开发经营有限公司名下财产抵押在中国银行楚雄分行，抵押权人优先受偿后，剩余款项作为普通债权一并按比例清偿。因本案属于建设工程合同，优于其他一般债券受偿。但必须等待楚雄彝族自治州中级人民法院执行局处置后，在条件成就后本案才进一步开展后续执行事宜。现阶段，被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司没有任何财产可供执行。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2301民初923号民事判决书本次执行程序,现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0225行初31号原告：韩新泉，女，1939年1月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。被告：杞县柿园乡人民政府。地址：杞县柿园乡柿园村。组织机构代码：00535206-4。法定代表人：田宏新，乡长。委托诉讼代理人：葛志杰、王书杰，该单位工作人员。代理权限为特别授权。第三人：张志国，男，1960年3月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩新泉诉被告杞县柿园乡人民政府不服颁发土地承包经营权证书行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新泉、委托诉讼代理人李玉民，被告杞县柿园乡人民政府的委托代理人葛志杰、王书杰，第三人张志国的委托诉讼代理人王瑞安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2002年4月25日，被告杞县柿园乡人民政府为第三人张志国颁发了面积为壹亩陆分伍（厘），承包期限自1998年6月1日至2028年6月1日的土地承包经营权证书一份。原告韩新泉诉称，原告韩新泉与第三人张志国系母子关系。原告是农村户口，1982年张志国随其父张宪魁（公立教师）转成了城镇户口。1990年杞县统一进行耕地发包时，原告所在村民小组的土地为每人1.78亩。另外原告所在村委会和村民小组规定，新转成城市户口的人员每人分半个人的承包地，因而原告和第三人分得的承包地就是一个半人的承包地1.78亩+0.89亩=2.67亩。此次分承包地，宅基地和承包地挂钩进行了调整。分地后为方便耕种和管理，经原告与别人交换，原告和第三人分得的承包地调整为两块：一块在李庄村北边，约1.1亩，另一块在李庄村东边106国道东侧，面积约1.5亩。1998年杞县统一补发承包证时，原告是户主，承包证填发的承包人是原告。后来不知何时，原告所持的承包证内部显示内容部分全部失踪；又不知何时，被告变更承包人姓名，给第三人颁发了农村土地承包经营权证书，该证书注记的发证时间是2002年4月25日。2016年1月，原告起诉第三人要求返还原告承包地时，第三人拿出一个承包证，此时原告才知道被告给第三人的颁证行为。被告给第三人颁发的承包证，将原告的承包地1.65亩写在了第三人的名下，侵害了原告的土地承包自主经营权，且在发给第三人证之前，未公开公告，未征求原告和其他村民意见，属程序违法；第三人的承包地只有0.89亩，而证上填写的是1.65亩，属颁证的事实不清；第三人利用该承包证，擅自变更土地用途，由基本农田申请变更成了建设用地，属行为违法。为依法维护原告的合法权益，特具状，请求法院撤销被告给第三人颁发的《土地承包经营权证书》，诉讼费由被告负担。被告杞县柿园乡人民政府辩称，农村土地承包是以户为单位的承包，土地承包合同由农村家庭户的代表与分包方签订，土地承包经营权证书是按户制作并颁发，并不是户主写的是谁就归谁承包。1990年原告所在的第三组组长、土地承包负责人张承勤后来转给李庄村委会的分地账目显示户主是张志国，三组的老底账、1992年交公粮和人口数也显示户名张志国1.5人，交公粮112斤。因1990年以后交公粮及农业税时都是由张志国负担，因此在后来发放土地承包经营权证书时，承包户一栏是由张志国签名按指印。在发证前，李庄村委会各村民小组均在村里村委会东边住户后墙，以张贴红纸的形式进行了公示公告，程序合法。土地承包经营权证书上记载的承包地亩数，是根据当年交纳农业税的地亩数填写的，事实清楚。原告在2016年1月就知道第三人持有该土地承包经营权证书，而原告第一次在法院起诉的时间是2016年8月26日，已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张志国发表参诉意见称，被告为第三人颁发集体土地承包经营权证书的行为事实清楚，证据充分，程序合法适用法律法规正确。原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2002年4月25日，被告杞县柿园乡人民政府为第三人张志国颁发了面积为壹亩陆分伍（厘），承包期限自1998年6月1日至2028年6月1日的《土地承包经营权证书》一份。原告在诉状上认可在2016年1月原告起诉第三人张志国要求返还原告的承包地时，第三人拿出该《土地承包经营权证书》，原告才知道了被告给第三人颁发该《土地承包经营权证书》的行政行为。原告于2016年8月26日向本院起诉，要求撤销被告为第三人张志国颁发的《土地承包经营权证书》。上述事实，有原告的行政诉状、被告为第三人张志国颁发的《土地承包经营权证书》等证据与当事人陈述相互印证，足以证明。本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告韩新泉于2016年1月就已经明确知道被告杞县柿园乡人民政府于2002年为第三人张志国颁发了《土地承包经营权证书》，却于2016年8月26日才向法院起诉，已经超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，故本院对被告杞县柿园乡人民政府及第三人张志国辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效期限的辩解意见予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告韩新泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李三民人民陪审员  栗学良人民陪审员  崔利珍人民陪审员  雷国建人民陪审员  鲁伟丽二〇一七年五月二十八日书 记 员  宋雪侠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更852号罪犯周琴，女，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人周琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日以(2010)浙刑一终字第200号刑事判决书，维持对被告人周琴的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周琴已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退违法所得人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执614号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，负责人罗宁被执行人：邱健，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。孙爱琼，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市温江区。付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住成都市温江区万春镇红专村12组，组织机构代码：58003815-1。法定代表人：魏元兵本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第04430号民事判决书，于2017年3月9日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行邱健、孙爱琼、付立强、罗小龙、李开云、代仕云、石洪甫金融借款合同纠纷一案。本案标的额2202781元。本院认为：申请人已与被申请人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第04430号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的2202781元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2202781元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘俊杰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执247号之三申请执行人许某某，女，汉族，1968年10月25日生，住遂川县。被执行人杨某某，男，汉族，1964年8月13日生，住遂川县。被执行人刘某某，女，汉族，1969年9月14日生，住址同上，系杨某某之妻。协助执行义务人吉安市某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县东路大道XX号（某某大酒店11楼）。法定代表人：叶某某。本院在审理许某某诉杨某某、刘某某的民间借贷纠纷一案时，于2016年2月29日以（2016）赣0827民初202-1号民事裁定书扣押了被执行人刘某某青所有的在吉安市某某房地产开发有限公司交付的某某佳园C区商埔61号店首付款328000元。协助执行人未履行协助义务，擅自处分已被扣押的财产248000元，经本院通知追回，未在规定期限内追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：一、协助执行义务人吉安市某某房地产开发有限公司在擅自支付的248000元内向申请执行人承担责任；二、冻结协助执行人吉安市某某房地产开发有限公司在某某银行账号:248000存款元。本裁定送达后立即执行。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年五月二十三日书记员  李 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审109号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人杜金元，男，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杜金元作出淮国土资淮罚字〔2015〕150号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区仇桥镇南涧村杜西组集体土地560平方米，合0.84亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人杜金元在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕150号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2422号之一申请执行人陈加和。被执行人吴检胜。申请执行人陈加和申请执行被执行人吴检胜民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4285号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人本金40万元并支付相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行全部义务。本院立案执行后，依法到工商、银行、房产等部门调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人送达了失信决定书和限制高消费令，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年五月三十一日代理书记员  曾 胜
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初414号原告：杨庭，男，1968年5月6日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省沁水县。被告：张失迷，男，1966年2月20日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省晋城市城区。原告杨庭诉被告张失迷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庭、被告张失迷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资款10200元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年给被告打工。2015年2月16日被告给��告出具欠据一支，写明共欠原告工资款12200元。之后被告支付了原告2000元，余款至今未付，经原告多次催要，被告一再推诿至今，故请求法院查明事实，依法公正判决。被告辩称：欠条是原告逼其打的，不是真实的。且被告受伤住院期间原告等七个人出工不出活，拖延工期，造成了其损失。本院认为：原告杨庭主张被告张失迷支付工资款10200元，有原告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以支持。被告虽称其为被迫出具欠据，但未提供相应证据加以证实，故对其主张不予支持。原告要求被告支付延迟给付工资款的利息，因双方没有事先约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张失迷于本判决���效之日起十日内支付原告杨庭工资款10200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张失迷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  吕美丽人民陪审员  田 芳二〇一七年五月二日书 记 员  马艳阳
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1193号原告张瑜，女，30岁，汉族，住四川省邻水县。被告钟柱，男，25岁，汉族，住四川省邻水县（鼎屏镇六中旁）驰汽车服务中心。本院在审理原告张瑜与被告钟柱买卖合同纠纷一案中，原告张瑜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜申请撤回对被告钟柱的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审判长 何 兵二〇一七年五月十六日书记员 包沁平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3461号原告范保民，男，1974年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范爱民，男，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。原告范永军，女，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告范艳军，女，1972年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡朱楼村委。法定代表人霍汝生，该公司经理。被告吴俊岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告范保民、范爱民、范永军、范艳军与被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司（以下简称华豫混凝土公司）、吴俊岭恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范保民及四原告的委托代理人常向往，被告华豫混凝土公司的法定代表人霍汝生到庭参加诉讼。被告吴俊岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称，其四人系兄妹关系。范保民、范爱民与华豫混凝土公司签订有土地租赁协议一份，约定由华豫混凝土公司租赁范保民、范爱民的土地，该土地内有四原告亲属的坟茔。2016年12月初，吴俊岭私自将四原告家的坟茔抹平。被告吴俊岭的行为侵犯了四原告的合法权益，被告华豫混凝土公司作为土地的承租人没有尽到相应的管理和监管责任，也应承担相应的责任。请求判决二被告将四原告家的坟茔恢复原状并赔偿财产损失5000元及精神抚慰金10000元。被告华豫混凝土公司辩称，原告所诉称被填平的坟茔在其公司厂区院墙东侧，不在厂区内。坟被谁平的其公司不清楚。其公司已停产一年半了，只有个看场人员，不应承担责任。被告吴俊岭未答辩。经审理查明，四原告系兄妹关系。原告范保民、范爱民系驻马店市驿城区古城乡李湾村范庄村民组村民。2012年，原告范保民、范爱民与华豫混凝土公司签订土地租赁协议一份，约定由华豫混凝土公司租赁范保民、范爱民位于古城乡李湾村范庄村民组的0.24亩土地，每年租金为1500元，双方未约定租赁期限。协议签订之后，华豫混凝土公司在租赁土地上拉起院墙建厂进行生产。2016年12月5日早晨，范保民、范爱民向驻马店公安局金桥派出所报警称其亲属坟茔被人填平。驻马店市公安局金桥派出所出警后，出具接处警登记表一份，载明的处警情况为：经了解，范保民等人的土地租赁给霍汝生，霍汝生每年都给范保民租赁前。现霍汝生在租用的土地上填一些土。而范保民称租用的土地上的祖坟找不到。因是租赁关系告知自行协商或到法院起诉。庭审中，四原告陈述被填平的坟茔为其祖父母及大伯的坟茔。由于其祖父母及大伯去世时间较长，其祖父母及大伯的姓名及去世时间均已记不清楚。三座坟茔位于华豫混凝土院墙东侧，但属于华豫混凝土公司租赁土地范围。华豫混凝土公司对院墙东侧为其公司租赁的土地不持异议。但辩称该处是否有坟茔及被何人填平并不清楚。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范保民、范爱民与被告华豫混凝土公司之间签订土地租赁协议，双方之间应为民事合同法律关系。因当事人一方的违约行为，侵害对方当事人人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。四原告主张华豫混凝土公司租赁土地范围内其亲属坟茔被填平，要求二被告将坟茔恢复原状并赔偿财产损失5000元及精神抚慰金10000元的请求是依据侵权责任法选择要求承担侵权责任。被告华豫混凝土公司不是侵权行为人，四被告原告华豫混凝土公司承担侵权责任的请求不符合法律规定，应不予支持。四原告主张被告吴俊岭将其亲属坟茔填平的主张亦未能提供相应的证据加以证明，应承担不利后果。综上，四原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范保民、范爱民、范永军、范艳军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年五月十二日书记员  张瑜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执第90号之三申请执行人袁慧斌，男，汉族。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建国，董事长。本院在执行袁慧斌申请执行大同市恒翔房地产开发有限责任公司一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司归还申请人袁慧斌借款人民币9560万元；2被申请人大同市恒翔房地产开发有限责任公司自2014年4月20日起以借款本金4800万元为计算基数、自2014年3月25日起以借款本金2850万元为计算基数、自2013年10月18日起以借款本金1930万元计算基数，按照2%月利率向申请人袁慧斌支付上述借款利息至本金清偿完毕之日止；3仲裁费用540705元，由被申请人承担。因仲裁费用已由申请人预交，故被申请人因将540705元直接给付申请人。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司未自动履行。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司紫润芳庭住宅小区78套住宅（明细附后）作价54905331.5元交付申请人袁慧斌抵偿54905331.5元债务。上述78套房屋所有权自本裁定送达申请执行人袁慧斌时起为袁慧斌所有。二、申请执行人袁慧斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，但需根据法律有关规定交纳应由其交纳的各种税费。审判长  尹雁军审判员  车 进审判员  兰 宇二〇一七年五月十五日书记员  李久清
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执389号之一申请执行人余朝一，男，1991年4月2日生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。被执行人王永翠，女，1988年10月5日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。余朝一与王永翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王永翠应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人余朝一各项损失共计109893.06元；案件受理费减半收取554元，由申请执行人余朝一负担124元，由被执行人王永翠负担430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人之债务。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2648号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月九日书记员 卞 凯
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2062号申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，职务：董事长。委托代理人汤云辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈高锋男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈桂隆男，1970年12月17日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高锋、陈桂隆借款合同责任一案中，查明被执行人陈高锋、陈桂隆在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月十二日代理书记员  孔祥仪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1037号原告徐龙运，男，1972年10月22日出生，汉族，住台前县。委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告吴文华，男，1966年1月17日出生，汉族，住台前县。委托代理人吴强，男，1990年6月26日，汉族，住台前县。被告郑振昌，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告徐龙运诉被告吴文华、郑振昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙运及其委托代理人袁荣敏、被告吴文华及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告郑振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐龙运诉称，借款人吴文华2014年9月15日向原告借款70000元，被告郑振昌为上述债务提供担保。经多次催要，被告吴文华、郑振昌拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴文华辩称，被告郑振昌的担保责任已经超过时效，不用承担担保责任了。借条上的月息1.8%不是担保人或借款人书写的。2016年元月17日被告吴文华给原告现金20000元，应予以扣除。被告郑振昌未作答辩。经审理查明，2014年9月15日被告吴文华向原告徐龙运借款70000元，并书写借据“今借到今欠徐龙运现金柒万元整（70000元）借款人吴文华担保人郑振昌2014年9月15日”。原告徐龙运因二被告未偿还借款本金及利息，特诉至法院。以上事实有原告徐龙运提交的借据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告吴文华向原告徐龙运借款70000元，被告吴文华向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴文华与原告徐龙运之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告徐龙运要求被告按照合同约定支付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭承认借据上的月息1.8%是原告私字书写上的，对原告要求被告按照月息1.8%支付利息的诉讼请求本院不予支持。因合同中未约定被告郑振昌的保证方式，应视为连带责任保证，原告并未提供用于证明自借款至起诉之日要求担保人承担担保责任的相关证据，被告郑振昌的担保时效已过，对原告要求被告郑振昌承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴文华辩称已支付原告现金20000元，但没有证据予以证明，原告当庭不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文华偿还原告徐龙运借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐龙运对被告郑振昌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一七年五月二十六日书记员 刘胜文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2331号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1776号罪犯闫帅旗，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2009年12月31日作出(2010)鲁刑初字第35号刑事判决，认定被告人闫帅旗犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评���委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人闫帅旗于2009年3月28日21时许，伙同ＸＸＸ等人预谋后，携带作案工具窜至平顶山市石龙区赵岭村李某某家的超市内，持刀威胁李某某，抢走现金1500元，香烟5条，价值700余元。2007年6月份，闫帅旗伙同他人预谋后，窜至鲁山县梁洼镇老十字街孙某某的院内，盗窃摩托车一辆，价值2700元。罪犯闫帅旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数��：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫帅旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之���定，裁定如下：对罪犯闫帅旗减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
��蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初645号原告王永光，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告丁佐平，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木。被告郭莉，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木。本院受理原告王永光诉被告丁佐平、郭莉合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年五月十九日书记员  张栋文
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1541号申请人李娴，女，1967年11月14日生。被申请人杨晓东，男，1962年7月17日生。本院在执行李娴与杨晓东离婚纠纷一案中，申请人提出执行申请，要求行使位于楚雄市鹿城镇鹿城东路贸源巷3号202室住房物权。2017年2月20日，被申请人杨晓东将该房屋腾出交由申请人李娴。故本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1271号民事判决书中第二项即“位于楚雄市鹿城镇鹿城东路贸源巷3号202室住房（房产证号：001527**、土地使用权证号：922、建筑面积53.67㎡）”确认的由被申请人杨晓东应履行的义务已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1014号罪犯万明虎，男，汉族，1985年12月12日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。原安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）巢刑重字第004号刑事判决，以被告人万明虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人万明虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00344号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯万明虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万明虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握，其又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万明虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1046号之二申请执行人：向强，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：郑加容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行向强、郑加容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2556号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。被告：张文,男,1970年6月21日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年五月五日书记员  陈 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执75号申请执行人：李文，女，居民，住日照市东港区。被执行人：丁磊，男，居民，住日照市东港区。李文依据已经发生法律效力的本院（2014）日开民一初字第761号民事判决书申请执行丁磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币50525元，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产登记部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人丁磊纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李文有人民币50525元本金尚未受偿，申请执行人李文如发现被执行人丁磊有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执584号申请执行人：李志春男，1968年12月22日出生，汉族，经商，住上杭县。被执行人：郭国栋男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人申请执行人李志春与被执行人郭国栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第984号法院生效判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭国栋应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭国栋应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人郭国栋应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭国栋的银行存款或财产以人民币133000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月十日代理书记员  蓝小张
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执2号之一申请执行人:沈毅勇，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人:张荣德，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人沈毅勇与被执行人张荣德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1603号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，对被执行人名下的银行存款实施冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人张荣德未履行债务为人民币16290元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示叶不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执2号申请执行人济宁市新兴矿机有限公司。法定代理人王煜东。委托代理人周福云，女。被执行人杜爱国,男。本院在执行济宁市新兴矿机有限公司与杜爱国买卖合同纠纷（2016）陕0525民初871号民事判决书一案中，经查，被执行人杜爱国并不在澄城县矿务局家属院居住，去向不明。经我院及申请执行人提供被执行人财产线索，我院查明，被执行人杜爱国在金融机构名下存款可供执行的有3085元，我院在扣除执行费用后将剩余款2500元已经汇入申请执行人公司账户。再未发现被执行人杜爱国有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市新兴矿机有限公司与杜爱国（2016）陕0525民初871号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年五月十七日书记员  刘向东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终234号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑亚男，男，1962年6月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年四个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被捉获,次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。原审被告人陈军，男，1973年6月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因犯盗窃罪，于2011年2月被判处有期徒刑七个月，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被捉获,次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人闵忠和，男，1966年1月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因犯盗窃罪，于1994年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑四年六个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被捉获,次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人陈军、闵忠和、郑亚男犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）渝0112刑初169号刑事判决，判决：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、被告人闵忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、被告人郑亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；四、责令被告人陈军、闵忠和、郑亚男将犯罪所得3255元退赔被害人聂某，将犯罪所得2957元退赔被害人彭某（已发还）。原审被告人郑亚男不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑亚男申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑亚男撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑亚男撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年五月十九日书 记 员  邓 立
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初920号原告：王美蓉，女，生于1970年8月7日，汉族，无业，住济南市。原告：李诚，男，生于1969年7月12日，汉族，无业，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：李南（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。被告：程玉强，男，生于1977年10月12日，汉族，招待所职工，户籍地济南市，现住济南市历城区。原告王美蓉、原告李诚与被告程玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美蓉及其与原告李诚的共同委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼。被告程玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美蓉、原告李诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程玉强偿还本金80万元，并按银行同期贷款利率支付利息自立案之日起至判决生效之日止；2、依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。两原告系夫妻关系，与被告系表亲关系。被告因个人原因于2011年5月29日向两原告借款共计40万元，并分别向两原告书写两份借条。后两原告在被告与第三人焦龙借款中将自有房屋作为抵押物为其担保40万元，后历城区法院作出(2016)鲁0112民初2258号判决，并依据(2016)鲁0112执1671号通知书执行两被告的房屋，后被告本人书写借条一份，由两原告代被告向法院履行义务，并偿还40万元的担保债务。现原告向被告多次要求还款，被告以种种理由拒绝还款。为此，提起诉讼。被告程玉强(缺席)未答辩。原告王美蓉、原告李诚围绕诉讼请求提交了借条三份、执行和解协议一份、法院往来票据、录音资料、话费发票等证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告程玉强与原告李诚系姑表亲关系。被告程玉强曾以资金周转为由多次向两原告借款，但被告未出具借条。2011年5月29日，被告程玉强又向两原告借款20万元，两原告出借给被告后，被告程玉强书写了借条。后因两原告多次找被告索要借款，约于2013年被告程玉强将以前的借款核实后，向两原告出具了20万元的借条，并在该借条下方写明日期为“2011年5月29日”。上述两笔20万元的借款均未载明借款期限，亦未载明利息。2012年11月5日，王美蓉将其名下的位于济南市历城区房屋抵押给第三人焦龙作为程玉强向焦龙借款的担保，因焦龙将程玉强、王美蓉以民间借贷纠纷为由诉至本院，本院于2016年5月24日依法作出(2016)鲁0112民初2258号民事判决，确认焦龙对王美蓉抵押担保的房产在40万元范围内享有优先受偿权。该案判决后，焦龙申请法院强制执行，王美蓉向焦龙承担了40万元的担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告以被告程玉强出具的两份20万元的借条为据，并对款项的来源、交付地点、借条的形成过程等借款过程进行了详细而合理的说明，并有其与程玉强的录音证据相互印证，足以证明上述40万元借款已经实际交付。故对两原告要求被告程玉强归还借款40万元的主张，本院予以支持。原告王美蓉因为程玉强与他人借款而承担了40万元的担保责任后，程玉强向原告出具了40万元的借条，以借款关系重新确立了双方之间的债权债务关系，两原告系夫妻关系，现要求被告程玉强归还该40万元借款并无不当，本院亦予以支持。两原告要求被告程玉强自起诉之日起支付其利息，理由正当合理，本院亦予以支持。综上，对两原告的所有诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告王美蓉、原告李诚借款80万元；二、被告程玉强于本判决生效之日起十日内以80万元为基数，自2017年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告王美蓉、原告李诚支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告程玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年五月三日书记员  李 叶
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429���初1079号原告：岳少兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：邯郸市永年区健康街14号。法定代表人：李瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。原告岳少兰与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳少兰、被告保险公司的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳少兰向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔偿评估费1000元、车损28381元、施救费8000元，共计37381元；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号机动车登记车主为万合集团宇驰公共交通有限公司永年分公司（以下简称万合公司），实际车主为岳少兰，2015年12月12日，岳少兰在保险公司为该车投保额度为146520元含不计免赔的车损险。2016年3月22日9时许，陈雷春驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿名李线由西向东行驶至北杜村路段时，因躲避其他车辆越过道路双黄实线，与由东向西行驶赵爱菊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车及王建朝驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成包括冀Ｄ×××××号机动车在内的三辆车受损，冀Ｄ×××××号机动车乘客及其他两车乘客受伤的交通事故。经交通警察大队认定：陈雷春负事故的全部责任。本次事故造成岳少兰车车损28381元、车损评估费1000元、施救费8000元，共计37381元。保险公司一直未予赔付，故诉至法院。保险公司辩称，冀Ｄ×××××号机动车在保险公司投有车损险，保额为146520元，含不计免���。对于岳少兰车辆合理损失同意赔偿，但车损是岳少兰单方评估，评估数额过高，保险公司申请重新鉴定。施救费高于河北省关于施救费的标准，保险公司同意按照河北省关于施救费的标准进行支付。评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号大型普通客车登记车主为万合公司，实际车主为岳少兰，2015年12月11日该车在保险公司投保了机动车损失保险，被保险人为岳少兰，责任限额为146520元，保险期限为2015年12月12日起至2016年12月11日。2016年3月22日9时许，陈雷春驾驶该车沿名李线由西向东行驶至北杜村路段时，因躲避其他车辆越过道路双黄实线，与由东向西行驶赵爱菊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车及王建朝驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成包括冀Ｄ×××××号机动车在内的三辆车受损，冀Ｄ×××××号机动车乘客及其他两车乘客受伤的交通事故。经交通警察大队认定：陈雷春负事故的全部责任。事故发生后，因施救事故车辆岳少兰向永年县苗庄广通汽车配件门市支付施救费8000元。陈雷春于2016年4月28日委托永年县价格认证中心评估，永年县价格认证中心于2016年5月4日作出编号永价鉴字第2016097号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，评估结论冀Ｄ×××××号车辆损失为28381元，评估费1000元。保险公司对价格鉴定结论书和施救费发票提出异议，认为两项费用均数额过高，同意按照河北省关于施救费的标准支付该项费用，但未提供证据证明其主张。庭审中保险公司口头申请对车损重新进行鉴定，但未提交书面申请也未提供相关证据。本院认为，岳少兰所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间形成的保险合同依法成立有���，双方均应按约行使权利履行义务。岳少兰主张本次事故造成车损28381元，向本院提交了永年县价格认证中心作出的道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，保险公司提出异议，并口头申请重新鉴定，但未提交书面申请也未提供相关证据，故对其口头申请重新鉴定，本院不予准许。对岳少兰提交的价格鉴定结论书本院予以认定。岳少兰主张评估费1000元，施救费8000元，均提供了正式票据，且属于《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”规定的必要的、合理的费用，保险公司主张施救费过���，但未提供证据，故对该费用保险公司应予赔付。综上所述，原、被告之间保险合同关系依法成立且有效，因事故造成岳少兰车损28381元、评估费1000元、施救费8000元，保险公司应按约承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后五日内给付原告岳少兰车辆损失28381元、评估费1000元、施救费8000元，共计37381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永��支公司承担。该案件受理费原告岳少兰已经交付，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何晓玮二〇一七年五月十日（代印）书记员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金���以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢745号之一被执行人王渭峰，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢745号之一裁定书，于2017年05月23日向被执行人王渭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王渭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王渭峰在招商银行62×××92账户内存款人民币69465.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月二十三日书记员 刘振华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1638号罪犯南小斌，男，1977年6月12日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年1月21日作出（2016）豫1222刑初36号刑事判决，认定被告人南小斌犯交通肇事、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年9月23日，在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶小型客车沿209国道行驶至926KM+250M处超车时，与刘某驾驶的小型客车刮擦，并与曹某驾驶的摩托车相撞，致曹某死亡及乘车人加某受伤。罪犯南小斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪���南小斌自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯南小斌减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0603民初862号原告：张峰源，男，1989年10月10日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张琦,辽宁万鹏律师事务所律师。被告：鲍景利，男，1981年2月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告张峰源诉被告鲍景利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰源及其委托代理人张琦、被告鲍景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同属一个单位，被告因结婚装修房屋需要，于2016年7月2日向原告借款38500元，承诺2017年1月15日前还清。该承诺逾期后，原告多次找被告催要，被告均以欠别人钱和离婚后子女需要承担抚育费等理由予以推托，为维护自己利益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款38500元。被告辩称：被告确实向原告借款3万元，被告同意还款，但暂时没有能力偿还。经审理查明：2016年7月1日，被告向原告借款38500元，并为原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2017年1月15日，双方未约定借款利息。该笔借款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款38500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款数额为3万元的辩论意见，因其未提供充分证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鲍景利于本判决生效后3日内偿还原告张峰源借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告鲍景利负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 刘 群二〇一七年五月五日书 记 员 孔笑阳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之七申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人张翠敏在中国邮政储蓄银行账户62×××58的存款66367.57元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月二十二日书记员  李 彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初839号之一原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。委托代理人：车良岐，该分公司职员。被告：汤水平，男，1969年4月30日出生，汉族，现住江西省抚州市南丰县，本院作出(2016)赣0103民初839号民事裁定书已经发生法律效力。现因原告提出申请，要求对被告已查封的财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告汤水平所有的位于南昌恒大绿洲六期6#高层1单元2902号房产的查封。二、解除对原告担保人江西宏吉投资有限公司江西银行南昌县支行账户为79×××88的34万存款的查封。审 判 长 ： 吴 非人民陪审员 ：李孜靖人民陪审员 ： 李 琴二〇一七年五月二十二日书 记 员 ：龚剑玻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8305号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，该行行长。被告：林洪平，男，汉族。被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：安德会。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林洪平、重庆裕达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年4月27日到本院领取了受理案件通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 洪二〇一七年五月五日书记员 况文杰
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初83号原告朱永，男，生于1970年7月24日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人周建三（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段366号，统一社会信用代码：115002347116300175。负责人张孝平，支队长。本院在审理原告朱永诉被告重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队扣押驾驶证行为纠纷一案中，原告朱永向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱永的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英代理审判员  朱大文二〇一七年五月十七日书 记 员  旷秀颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终461号上诉人（一审原告）杨伟伟，男，1986年5月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人梁辰宇，女，河南省公安厅干部。委托代理人郝袁，女，河南省公安厅干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部干部。委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部干部。上诉人杨伟伟因公安政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1094号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨伟伟向一审法院诉称，2016年3月，我向河南省公安厅邮寄要求履行法定职责申请书，要求河南省公安厅督促、责令固始县公安局按照我的要求向我公开相关政府信息，并将督促、责令结果书面向我告知。河南省公安厅收到上述申请后一直未予答复。我向河南省公安厅邮寄政府信息公开申请表，要求河南省公安厅公开其对我所提要求履行法定职责申请书调查结果的政府信息。此后，河南省公安厅作出政府信息公开答复，告知我申请的政府信息不存在。我对上述答复不服，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议。2016年8月10日，我收到公安部的行政复议决定，决定撤销河南省公安厅的上述答复，责令河南省公安厅重新处理。2016年8月28日，我收到河南省公安厅作出的（2016）第51号关于对杨伟伟政府信息公开申请的答复（以下简称《答复》）。我不服《答复》，向公安部申请行政复议。2016年11月4日，公安部作出公复决字[2016]82号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），决定维持《答复》。我认为《复议决定书》认定事实、适用法律错误。我诉请一审法院判决撤销《复议决定书》和《答复》，并责令公安部重新作出复议决定、河南省公安厅按照我的要求答复我的政府信息公开申请。一审法院审理后认为，杨伟伟申请公开的事项为河南省公安厅对其所提履责申请的调查结果，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。杨伟伟据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨伟伟的起诉。杨伟伟不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定不符合最高人民法院的办案指导精神。杨伟伟请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。河南省公安厅、公安部未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，根据杨伟伟向河南省公安厅所提政府信息公开的内容描述，杨伟伟实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对相关行政行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。《答复》、《复议决定书》未侵害杨伟伟依法获取政府信息的权利，对杨伟伟的合法权益明显不产生实际影响。杨伟伟所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回杨伟伟的起诉正确，本院予以维持。杨伟伟所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹代理审判员  励小康二〇一七年五月十七日书 记 员  贯志然
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审205号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人黄家勇，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471409号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471409号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471409号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471409号公安交通管理简易程序对黄家勇处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2331号原告:刘浥,男性,汉族,1987年09月22日出生,住重庆市大渡口区。被告:刘上辉,男性,汉族,1960年05月14日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘浥与被告刘上辉所有权确认纠纷一案中，原告刘浥未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘浥自动撤诉处理。代理审判员  何津二〇一七年五月五日书 记 员  毛谨
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖154号重庆神洲瑞龙木业有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1954号原告：王某，女，1949年3月24日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：成某，男，1945年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。原告王某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人成杰、被告成某及委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告解除夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日由父母包办结婚，因被告无生育能力，1983年1月领养一女，取名成珺，现在上海工作。因婚前双方彼此不了解，婚后性格不合，经常发生争执吵架，夫妻感情日益淡薄，2012年2月原告便与被告分居，请求依法支持原告请求。被告辩称：双方是经亲属介绍相识的，并非包办婚姻，婚后被告所有收入都由原告支配，承担了全部的家庭责任，包括照顾女儿、原告的父母养老送终等。现在被告年老需要照顾，应当是夫妻互相扶助的时候，原告离婚诉状中陈述的相关事实是为了离婚的目的而编造的。答辩人不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件1份、房产证复印件1份等证据。被告提供了照片2张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于1983年1月领养一女，取名成珺，现在上海工作。近年来，原告在上海帮助女儿照应其外孙女，与被告双方长期分居两地生活，缺少感情沟通与交流，导致夫妻矛盾，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告共同生活了多年，双方应当珍惜共同生活的经历，在今后的生活中要加强交流，互相关心，夫妻和好仍有可能。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告成某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年五月九日书记员  张 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执19号申请执行人：李业君，男，户籍登记住址日照市东港区。被执行人：许传亮，男，户籍登记住址日照市东港区。李业君依据已经发生法律效力的中院（2016）鲁11民终1374号民事判决书申请执行许传亮健康权纠纷一案，执行标的额为人民币71025.89元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权及地上附属物、建筑物，依法查封了被执行人许传亮承包的位于204国道西侧、奎山街道盘石庄村东南、南斜子地，土地使用权及地上附属物、建筑物，被执行人暂无其他可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人李业君有人民币71025.89元本金尚未受偿，申请执行人李业君如发现被执行人许传亮有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执816号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林孝堂，男，1963年2月9日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：陈仕耐，男，1985年6月28日出生，住宁德市蕉城区，被执行人：陆爱米，女，1986年3月5日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林孝堂、陈仕耐、陆爱米罚金一案中，冻结了林孝堂、陈仕耐、陆爱米所有的银行账户。现因林孝堂、陈仕耐、陆爱米已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林孝堂、陈仕耐、陆爱米所有银行账户存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执96号之一申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年8月20日生，住霍州市赵家庄村永康南路。被执行人：杨宝珍，女，汉族，1951年8月9日生，住霍州市后塞路排房。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初698号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝珍在银行的存款53429元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申国忠二〇一七年五月十五日书记员  张新明
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执57号申请执行人：云南师宗农资有限责任公司。法定代表人：李勇。职务：董事长。被执行人：方文，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县丹凤镇供销社。本院在执行云南师宗农资有限责任公司与方文合同纠纷一案中，因被执行人方文暂无供执行财产，且执行申请人云南师宗农资有限责任公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年五月二十六日书记员  翟玉恒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017）最高法民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西九州复合材料股份有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区西三环丈八街道办曹里村北头138号。法定代表人:牛玉林，董事长。委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小静，女，1951年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。一审被告:甘肃华夏实业集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路街道农民巷2号。法定代表人:赵志强，董事长。委托诉讼代理人:王栋，甘肃中天律师事务所律师。再审申请人陕西九州复合材料股份有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人赵小静、原审被告甘肃华夏实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，发现陕西省西安市中级人民法院就本案作出的（2014）西中民三初字第00296号民事判决生效后，因九州公司申请再审，陕西省高级人民法院裁定进入再审程序并提审本案，经审理作出（2016）陕民再3号民事裁定，撤销（2014）西中民三初字第00296号民事判决，发回重审。陕西省西安市中级人民法院重审后作出（2016）陕01民初544号民事判决。九州公司提出上诉，陕西省高级人民法院审理后作出（2016）陕民终649号民事判决。该判决是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查陕西九州复合材料股份有限公司的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年五月二十六日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1562号之六申请执行人鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人高维雄。被执行人赵永利，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人赵厚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵永飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司与赵永利、赵永飞、赵厚、白云追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月20日作出的（2015）内0627民初2504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行鄂尔多斯市慧森担保有限责任公司与赵永利、赵永飞、赵厚、白云追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）内0627民初2504号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十八日书 记 员 李  德
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初945号原告：肖先明，男，1954年9月25日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县，诉讼委托代理人：王强，系正安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告：正安县农村信用合作联社，住所地：正安县桐乡路**号。法人代表人：吴剑波，系正安县农村信用合作联社理事长。诉讼委托代理人：蔡蒙俊，男，系正安县农村信用合作联社城关信用社主任。原告肖先明与被告正安县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖先明及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告正安县农村信用合作联社经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖先明向本院提出诉讼请求：由被告返还原告工资款3145.84元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月退休后，工资从正安县社会保险事业局转入原告在被告处办理的卡号为62×××99的账户上，2017年3月16日被告以原告有贷款未偿还为由将原告卡上余额3145.84元全部扣划，原告与被告协商返还此款未果，遂诉至本院。被告承认扣款的事实，但认为原告于2001年4月5日向被告借款20000元应予偿还。本院认为，被告正安县农村信用合作联社承认原告肖先明在本案中主张的事实，故对原告肖先明主张的事实予以确认。原告在被告处开办银行卡，与被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同并不违背法律禁止性规定，应当认定有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，为此，原告要求被告支付银行存款3145.84元的请求，本院予以支持。被告认为原告在被告处有贷款应当偿还，可被告未向法庭提供证据证明双方互负债务的事实，以及所负债务符合债务抵销的条件，故被告的辩解意见，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告正安县农村信用合作联社于判决生效后三十日内支付原告肖先明的存款3145.84元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正安县农村信用合作联社承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德强二〇一七年五月八日书记员  余 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2006号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：卢娟，女，1991年10月5日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告卢娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月二十三日书 记 员 程乃善
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初2007号原告:黄艳，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：吴跃敏，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：方晓波，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。本院于2017年4月13日立案受理了原告黄艳与被告方晓波民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人吴跃敏，被告方晓波的委托诉讼代理人乐志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元及利息（利息自2015年7月19日起按月利率2%暂计算至起诉之日共168000元，之后的利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：方晓波因资金周转，分两次向黄艳借款40万元。第一次于2015年1月17日借款25万元，第二次于2015年7月19日借款15万元，方晓波出具借据。后经黄艳催要，方晓波至今未归还，致讼。方晓波辩称：黄艳主张借款40万元及利息应提交交付凭证及利息约定的证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，方晓波向黄艳出具借条，载明：“借条，今借到黄艳人民币肆拾万元整（分两次借款），此据属实，借款人方晓波，2015年7月19日”。该笔借款黄艳分两次分别于2015年1月17日通过中国工商银行转账25万元、于2015年7月19日通过中国建设银行转账13万元，共计38万元。双方没有约定利息及还款时间，经黄艳催要至今，方晓波未能归还借款，致讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否口头约定了利息？庭审中黄艳称，借款40万元中38万元是银行转账，2万元是第一次借款25万元的利息，2015年7月19日第二次借款时，将2万元计入本金，方晓波第二次借款时口头约定的利率为月利率2%。方晓波对利息不予认可，其主张没有口头约定利息。法庭调查中，黄艳没能提供证据证明其与方晓波口头约定借款利息的事实，根据“谁主张、谁举证”规则，黄艳应承担举证不利的法律后果，双方没有约定借款利息，视为不支付利息，本院对其主张的口头约定月利率2%及第一次借款25万元利息2万元不予支持。方晓波实际借款38万元，因双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在原告催要后的合理期限内应当归还借款。黄艳于2017年4月13日向本院主张权利，故方晓波应当支付自起诉之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。综上所述，对黄艳主张的要求方晓波归还借款38万元依法予以支持，利息部分本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告方晓波于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄艳借款人民币38万元及逾期还款利息（利息自2017年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取3650元（黄艳已经预交），由方晓波负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年五月十六日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1161号移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人:廖明海,男,1967年5月27日出生,汉族,住四川省德阳市广汉市。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人廖明海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川20刑终93号刑事判决书，于2017年5月8日向被执行人廖明海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人廖明海的银行存款和其他合法收入1,062,900.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终1164号上诉人（原审原告）：林州市城郊乡二龙庙村村民委员会，住所地：林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：陈广周，主任。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪改香，女，1970年11月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：李存书，经理。委托诉讼代理人：李俊平，女，1966年11月17日出生，汉族，住林州市，系该公司工作人员。上诉人林州市城郊乡二龙庙村村民委员会、纪改香因与被上诉人林州市鑫磊商砼有限公司租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3806号民事判决；发回河南省林州市人民法院重审。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡金蕊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初387号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人任小强，男，1982年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人任小强犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人任小强到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月至2017年1月，被告人任小强在重庆市巴南区接龙镇赶集日（3、6、9日），趁当地村民赶集不在家之机，前往接龙镇新湾村、河嘴村、新槐村、塘边村，使用撬锁、翻墙等方式进入当地村民被害人卢某某等9户人家，从3户农房中盗取现金600元和1台价值1000的笔记本电脑，从其余6户农房中未盗得财物。具体事实如下：1、2016年10月23日，被告人任小强先后进入位于新湾村被害人卢某某、刘某某的家中，从卢某某家中盗取现金200元。2、2017年1月6日，被告人任小强先后进入位于河嘴村皮匠湾组、新槐村梨子湾社被害人张某某、吴某某、唐某某家中，从唐某某家中盗取现金400元。3、2017年1月26日，被告人任小强先后进入位于塘边村垭口湾组1504号、1505号、1523-1号、1511号被害人李某某、陈某某、黄某某、郑某某的家中，从黄某某家中盗取1台联想牌笔记本电脑。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值1000元。2017年3月2日，被告人任小强在其住所被公安机关抓获归案，如实供述了自己盗窃的事实。民警在任小强住处查获本案涉案笔记本电脑，并当场予以扣押。上述事实，被告人任小强在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人任小强的户籍信息，前科材料，，情况说明，到案经过说明等书证；被害人卢某某、刘某某、张某某、吴某某、唐某某、李某某、陈某某、黄某某、郑某某的陈述；被告人任小强的供述与辩解；《DNA检验报告》；《价格认定结论书》；搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人任小强以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，共计价值1600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任小强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人任小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人任小强有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人任小强到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年10月1日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人任小强退赔被害人卢某某200元；退赔被害人唐元熙400元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年五月十七日书记员  罗馨柔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初3797号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道***号。代表人马立，该分行行长。委托代理人李华，女，1962年12月5日出生，汉族该公司职工，住驻马店市驿城区。被告王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。被告燕全国，男，1963年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2017年4月18日立案受理了原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告王玉娇、胡磊、燕全国借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年7月17号，中原银行股份有限公司驻马店分行与王玉娇签订个人汽车借款担保合同一份，约定由王玉娇向中原银行股份有限公司驻马店分行贷款234000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，即2014年7月17日至2017年7月17日；返款方式为每月还款本息7200元。燕全国为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，中原银行股份有限公司驻马店分行向王玉娇发放贷款234000元。王玉娇按约定每月7200元返还借款至2015年12月。后王玉娇于2016年1月份还款6400元、2月份还款7000元、3月份还款7200元、4月份还款6100元、5月分还款7000元，9月份还款6800元。之后未再返还借款及利息。被告王玉娇现尚欠借款本金100176.88元及截止至2017年5月份的利息7839.25元，共计欠借款本息108016.13元。胡磊和王玉娇系夫妻关系。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王玉娇和胡磊同意向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款108016.13元，该款当庭支付20000元；2017年6月至11月份间每月还款10000元，于当月20日付清；下余28016.13元及全部利息（利息从2017年6月份开始计息，按日息万分之五利率计息）于2017年12月31日前付清。被告燕全国承担连带还款责任；三被告如违约付款，原告中原银行股份有限公司驻马店分行可就剩余全部款项申请执行。案件受理2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年五月二十六日书记员  张瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1228号原告:张尔林，男，汉族，1957年1月13日生，户籍地在本市白下区。被告:南京市经济和信息化委员会，住所地在本市建邺区江东中路265号。负责人陈光，主任。被告:南京市郊县中小企业局托管中心，住所地在本市秦淮区小西湖2号。负责人，邱大民。上述两被告共同委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。原告张尔林诉被告南京市经济和信息化委员会、南京市郊县中小企业局托管中心劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告张尔林于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张尔林有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张尔林撤诉。审判员  陆真国二○一七年五月二十三书记员  朱 菀
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初2884号原告：郭庆中，男，1978年11月13日出生，汉族，住太原市。被告：柴宝军，男，1970年4月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告郭庆中与被告柴宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法进行审理。原告郭庆中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币伍万零肆佰元整（50400元）;2、被告支付原告约定的欠款利息。利息从还款协议签订之日起计算，每月1008元。2016年2月18日至2016年10月13日为期8个月所产生利息共计8064元;3、被告承担因多次追讨欠款纠纷使原告产生的路费。共计714元；4、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于原告2015年8月--2016年2月期间一直有业务来往，原告从被告处采购数网一卡通进行销售游戏点卡充值服务，被告于2016年2月9日濡染停止充值服务，致使原告手中持有的所有产品无法使用，且关停所有通讯方式，无法联系。给原告造成巨大紧急损失，原告与2016年2月16日赶赴西安，到达陕西省西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦东座1903室，被告公司陕西正瀚商贸有限公司，已经人去楼空，联系不到。后在其代理商帮助下找到被告，被告以资金周转不灵为由无法退换货款，被告于2016年2月18日和原告签订还款协议。被告采取分期退还方式，2016年5月31日前第一次先偿还欠款的一半，金额为贰万伍仟贰佰元（25200），剩余款项与2017年5月31日前付清，并在签订之日起以月息2分，规定每月18日向原告支付利息，利息为每月1008元以作为原告的经济补偿。2016年5月31日被告没有按照合同约定如期偿还欠款，原告多次联系不到，至今无法按期还款，本院经审查认为，原告郭庆中诉被告柴宝军买卖合同纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭庆中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  要 滨二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 勤