济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3124号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王晓鹏、苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。被告：孙世武，男，汉族，1970年12月17日出生，住济南市。被告：济南舜鑫伟业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙世武。被告：霍振峰，女，汉族，1977年4月16日出生，住济南市。被告：于承岩，男，汉族，1955年1月9日出生，住济南市。被告：段亦军，女，汉族，1954年9月12日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告孙世武、济南舜鑫伟业科技有限公司（以下简称济南舜鑫公司）、霍振峰、于承岩、段亦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安济南分行委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。原告平安银行股份有限公司济南分行在诉讼中申请撤回对程迁信的起诉，本院予以准许。被告孙世武、济南舜鑫公司、霍振峰、于承岩、段亦军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世武、霍振峰还本息共计2005144.51元（其中本金1626376.08元，截至2017年9月20日利息378768.43元）,后续利息及其他费用按《贷款合同》结算至判决生效之日止；2.判令被告济南舜鑫公司、于承岩、段亦军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告孙世武签订《贷款合同》，约定原告向被告孙世武发放贷款200万元，贷款期限12个月；贷款利率执行年利率9.6%；利率调整方式为按年调整；贷款用途采购货物；贷款资金采取受托支付方式支付。被告孙世武、霍振峰签字确认。2014年9月28日，原告与被告济南舜鑫公司签订《保证担保合同》，约定被告济南舜鑫公司对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，债务本金最高额（余额）为200万元整。2014年9月28日，原告与被告于承岩、霍振峰、孙世武、段亦军签订《联合体担保合同》，保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。被告于承岩、霍振峰、孙世武、段亦军均签字确认。2014年8月8日被告于承岩、段亦军均向原告出具《保证担保声明书》，承诺以本人全部财产为孙世武（债务人）提供保证担保，担保范围为授信合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务），愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用。2014年9月30日，原告按照合同约定履行了放贷义务，贷款到期日为2015年9月28日。截至2017年9月20日,上述债务已经到期，现被告孙世武尚有贷款本金1626376.08元及利息378768.43元未偿还，被告济南舜鑫公司、于承岩、段亦军均未承担连带保证担保责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如所请。原告平安济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《贷款合同》；2.《保证担保合同》；3.《联保体担保合同》；4.《保证担保声明书》二份；5.《小微出账确认书》；6.《个人贷款出账凭证》；7.《信息一览表》。被告孙世武、济南舜鑫公司、霍振峰、于承岩、段亦军未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，平安济南分行（债权人，甲方）与程迁信、于承岩、孙世武（联合体成员，乙方）签订《联合体担保合同》，约定联合体成员（含债务人）同意按照其授信额度的一定比例提供保证金作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保，该风险保证金由全体联合成员共同出资，程迁信提供的保证金比例为20%，授信额度为100万；于承岩提供的保证金比例为20%，授信额度为270万；孙世武提供的保证金比例为20%，授信额度为200万。质押担保的范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；具体授信的发放、金额、利率等事宜以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准；本合同的保证为独立的保证、不可撤销保证，不受其他担保人所提供的担保的影响，乙方的法定代表人或者委托代理人程迁信、于承岩、段亦军、孙世武、霍振峰在合同上签字捺手印。同日，平安济南分行（贷款人）与孙世武（借款人）签订《贷款合同》，贷款金额为200万，贷款期限为12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日止，贷款利率执行年利率9.6%，利率调整方式为按年调整，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本,风险保证金率为20%,保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息，贷款用途为采购货物；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，孙世武、霍振峰在合同上签字捺手印。2014年9月28日，济南舜鑫公司（甲方，保证人）与平安济南分行（乙方，债权人）签订《保证担保合同》，甲方愿作为保证人为债务人孙世武所签主合同提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为200万元。于承岩、段亦军于2014年8月8日分别出具《保证担保声明书》，载明：本人同意以所有全部财产为孙世武（债务人）向平安济南分行申请的授信提供保证担保，担保范围为授信合同项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金300万元，本人清晰的知晓并同意所担保的授信用途为购买手机，如该笔信贷业务到期，债务人因任何原因不能偿还平安济南分行款项，本人愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用，并无条件放弃抗辩权；本声明书为不可撤销的担保书，保证担保期限至信贷业务到期日多加两年。2014年9月30日，原告平安济南分行向被告孙世武发放了贷款。个人贷款出账凭证显示：借款人孙世武，贷款金额为200万，贷款期限为12个月，起贷日为2014年9月30日，到期日为2015年9月28日，贷款用途采购货物，贷款利率9.6%。贷款发放后，平安济南分行于2015年10月12日扣划联保体保证金40万元及利息1520.24元用于偿还贷款本金373622.92元和利息27897.32元，2015年12月27日偿还复利82.91元，2016年2月15日偿还本金1元。截止到2017年9月20日，借款人孙世武尚欠本金1626376.08元，利息（含罚息）343967.74元，复利34800.69元。被告济南舜鑫公司、于承岩、段亦军亦未履行保证责任。以上事实由原告提交《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、《保证担保声明书》、《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》、《信息一览表》为证，本院予以采信。本院认为，被告孙世武、济南舜鑫公司、霍振峰、于承岩、段亦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安济南分行与程迁信、被告于承岩、孙世武签订的《联合体担保合同》及与被告孙世武、霍振峰签订的《贷款合同》及与济南舜鑫公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。根据合同约定，原告依约出借款项后，被告孙世武、霍振峰未按约还本付息，应承担违约责任，被告济南舜鑫公司、于承岩、段亦军应承担连带保证责任。原告要求被告孙世武、霍振峰履行还本付息义务，要求济南舜鑫公司、于承岩、段亦军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙世武、霍振峰给付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金1626376.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙世武、霍振峰给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（含罚息）343967.74元，复利34800.69元(截至2017年9月20日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告孙世武、霍振峰给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告济南舜鑫伟业科技有限公司、于承岩、段亦军对上述一、二、三给付款项承担连带清偿责任；五、被告济南舜鑫伟业科技有限公司、于承岩、段亦军承担保证责任后，有权向被告孙世武、霍振峰追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元，保全费5000元，由被告孙世武、霍振峰、济南舜鑫伟业科技有限公司、于承岩、段亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  官秀英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年十二月十三日书 记 员  杨 帆