西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6837号原告：李建民，男，汉族，1960年7月11日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第三公司，营业场所：西安市新城区万寿南路51号。负责人：陈戈，系该公司经理。委托代理人：张强，男，汉族，1979年2月26日出生，籍住西安市新城区，系该公司员工。被告：张广益，男，汉族，1987年4月13日出生，籍住西安市新城区。被告：西安思源学院，住所地：西安市灞桥区永安路**号。负责人：李维民，系该学校校长。委托代理人：王笠，男，汉族，1973年9月23号出生，籍住西安市周至县，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，系该公司总经理。委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。原告李建民诉被告西安市公共交通总公司第三公司（以下简称公交三公司）、张广益、西安思源学院、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人赵炎，被告张广益、被告西安思源学院的委托代理人王笠、被告公交三公司的委托代理人张强、被告人保西安分公司的委托代理人叶竞、永安保险陕西分公司的委托代理人张少卉均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告李建民诉称，原告于2016年5月3日乘坐公交三公司19路公交车，车牌号为陕Ａ×××××，当事驾驶员系张广益。2016年5月3日17时15分许，张广益驾驶上述车辆沿长安南路由北向南行驶至三森家具城门前时，因观察不周操作不当，与临时停放的陕Ａ×××××号大型普通客车尾部碰撞，致原告摔伤，造成原告闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左3-7）、左侧肺挫伤等多处受伤。事故发生后，西安市交警支队雁塔大队出具事故认定书，认定张广益承担全部过错。原告乘坐被告公司车辆，被告公司驾驶员操作不当致使原告受伤，被告应承担赔偿责任，原被告协商多次未果，故诉至法院，请求依法判令：1、以上被告共同赔偿原告伤残赔偿金56880元、后续医疗费596元、误工费37627元、护理费7200元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费3000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费2410元，共计110853元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告公交三公司辩称，认可原告所述事发经过，但原告所述赔付过高，具体赔付以法庭查明的事实为准。被告张广益辩称同被告公交三公司。被告西安思源学院辩称，认可原告所述事发经过，但被告学校在人保公司投保交强险，故关于应由被告西安思源学院承担的损失，应当由人保公司进行赔付。被告永安保险陕西分公司辩称，陕Ａ×××××号公交车被保险人为公交三公司，在被告公司投保车上人员责任险，限额为60000元，有不计免赔险，该事故发生在保险期限内，出现保险事故时，原告乘坐陕Ａ×××××号公交车，属于车上人员。根据原告诉请，本案中有一辆无责机动车陕Ａ×××××,依据交强险规则，需要在无责限额内承担赔偿责任，赔偿限额为医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元，合计为12000元，若超出该限额，则应当由侵权一方进行赔偿。被告公司在法律规定的范围内愿意承担原告的合理损失。被告人保西安分公司辩称，事故车辆在我公司仅交了交强险，且为无责车辆，故我公司仅在无责赔付范围内，按照法律规定进行赔付，同时事故造成受伤人员除李建民外还有张明亮，因此在无责任赔付范围内应给张明亮留出份额。经审理查明，2016年5月3日17时15分，被告张广益驾驶陕Ａ×××××号大型普通客车沿长安南路由北向南行驶至“三森家具城”门前时，因观察不周，操作不当，与前方王笠驾驶临时停车的陕Ａ×××××号大型普通客车尾部碰撞，致两车受损，陕Ａ×××××号车内乘客李建民、张明亮受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字2016B第050301号道路交通事故认定书认定，被告张广益负此次事故的全部责任，王笠无事故责任，李建民无事故责任，张明亮无事故责任。事故发生后，被告李建民被送往西安市红会医院治疗，并于2016年5月16日在该院住院，经诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左3-7）、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液，于2016年5月26日出院，共计住院10天。本案在审理过程中，原告李建民向法庭提出鉴定申请，请求对此次事故造成其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李建民此次外伤致左侧第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人李建民此次外伤误工期限为120日。3、被鉴定人李建民此次外伤护理期限为60日。该鉴定意见送达后，原被告均未对鉴定意见提出异议，本院对该鉴定意见予以认可。另查，陕Ａ×××××号大型普通客车所有人系被告公交三公司，被告张广益系该公司员工，事发时系该车辆驾驶人。该车在被告永安保险陕西分公司投保车上人员险，限额为60000元，有不计免赔险。陕Ａ×××××号大型普通客车所有人为西安思源学院，该车在被告人保西安分公司投保交强险。原告李建民系陕西社会主义学院干部，非农业家庭户口，属于有固定收入人员。事发后，李建民因门诊、住院期间共计花费医药费12698.9元，由被告公交三公司垫付，出院后因复查产生医药费596元，由原告李建民支付。经询，李建民因此次事故受伤治疗期间，并未产生实际误工损失。以上事实，有交通事故责任认定书、西安市红会医院住院病案、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。剩余部分，由侵权人按照过错比例承担。因涉案车辆陕Ａ×××××号大型普通客车在被告人保西安分公司投保交强险，在此次事故中属于无责方，故人保西安分公司应承担此次事故10%的赔偿责任。剩余部分，应由实际侵权人承担，根据法庭调查，实际侵权人即被告张广益系被告公交三公司员工，属于在执行职务过程中造成原告李建民人身损害，故公交三公司应向原告李建民承担赔偿责任。鉴于陕Ａ×××××号大型普通客车在被告永安保险陕西分公司投保车上人员险，保险限额为60000元，且永安保险同意在该保险限额内直接向原告承担保险责任，为减少当事人诉累，本院将该保险限额内的损失与本案一并处理。根据法庭调查，结合原告主张，本院将本次诉讼中原告的损失确定为以下部分：1、医疗费，原告提供西安市红会医院医疗费票据共计596元，被告公交三公司提交垫付的西安市红会医院医药费票据共计12698.9元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，因此次事故造成原告住院10天，住院伙食补助费标准以每日30元计算，共计300元；3、营养费，结合医嘱及原告伤情，参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院将原告的营养期确定为30天计，营养费每日为20元计，共计600元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为60日，护理费以每日100元计，共计6000元；5、残疾赔偿金，因此次事故造成原告的伤情构成十级伤残，原告户籍属非农业家庭户口，故关于残疾赔偿金，本院确定为56880元；6、交通费，因原告为提供相应票据，但鉴于该损失实际发生，故关于交通费，本院酌情认可为100元；7、精神损害抚慰金，因此次事故造成原告的伤情构成十级伤残，故精神损害抚慰金本院认可为1000元。以上费用共计65476元。根据前述责任承担主体，被告人保西安分公司应在交强险赔偿限额内赔偿10%的赔偿责任，即承担原告医疗费（含医疗费、住院伙食补助费）896元，残疾赔偿金11000元。被告永安保险陕西分公司应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计53580元。8、鉴定费，原告提供鉴定费票据2400元，本院予以认可，由被告公交三公司承担。原告另行主张误工费37267元，经询，该费用并未实际发生，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据法庭调查，原告受伤后，被告公交三公司已垫付医疗费12698.9元，被告人保西安分公司、永安保险陕西分公司应在保险限额内将被告公交三公司垫付的医药费予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建民医疗费（含医疗费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金共计11896元。二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建民残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计53580元。三、被告西安市公共交通总公司第三公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建民鉴定费2400元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告西安市公共交通总公司第三公司垫付的医疗费104元。五、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日十日内返还被告西安市公共交通总公司第三公司垫付的医疗费6420元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告李建民其余的诉讼请求。本案案件受理费2517元，由被告西安市公共交通总公司第三公司承担1800元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第三公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  郭军峰人民陪审员  陈俊平二〇一七年五月八日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达