wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初782号原告：张翠兰，女，1967年11月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：肖树尚，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2017年4月10日立案受理了原告张翠兰、肖树尚诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翠兰、肖树尚于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠兰、肖树尚撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告张翠兰、肖树尚负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 谭杨二〇一七年五月十日法官助理 刘茜书 记 员 陶媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4331号原告：岩四，男，1957年7月1日出生，傣族，现住景洪市。被告：西双版纳瑞田农资有限责任公司。统一社会信用代码91532800316388013N。住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰**号新农村土地。法定代表人：孟祥秀，职务总经理。原告岩四与被告西双版纳瑞田农资有限责任公司（下称“瑞田农资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩四到庭参加诉讼，被告瑞田农资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩四诉称，被告因经营需要分别于2014年5月1日、2014年5月5日、2014年5月6日、2014年5月8日、2014年5月14日、2014年5月19日向原告借款6万元、12万元、4万元、2万元、11万元、11万元。以上六笔借款共计46万元，约定月利率均为1.8%。被告借款后按约定支付利息到2016年2月后再没有向原告支付过利息，经原告多次催要借款本息均以各种理由拖欠至今，故具状诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金46万元及利息（按月利率1.8%计算自2016年3月1日至借款还清之日止）。被告瑞田农资公司未作答辩。原告岩四为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2.营业执照一份，欲证明被告的诉讼主体资格。证据3.收款收据各一份，欲证明被告向原告借款的事实。证据4.借款利息一份，欲证明被告向原告支付利息的情况。（证据1.2.4与原件核对无异后原件已退还，证据3留存原件。）被告瑞田农资公司未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告瑞田农资公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的证据1至证据4因其来源合法，内容真实，证据间相互印证，故本院均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：被告瑞田农资公司向原告借款共计460000元。第一笔于2014年5月1日借款60000元、第二笔于2014年5月5日借款120000元、第三笔于2014年5月6日借款40000元、第四笔于2014年5月8日20000元、第五笔于2014年5月14日借款110000元、第六笔于2014年5月19日借款110000元，上述六笔借款约定月利率均为1.8%，双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限，只开具了收款收据。原告岩四自述，被告借款后未向原告支付过借款本金，借款利息亦只支付至2016年2月。因被告一直未还款，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定。本案中，原告已履行其作为借款人的义务向被告瑞田农资公司出借了共计460000元款项，被告未依约向原告返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告瑞田农资公司返还借款本金460000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，结合原告庭审中的陈述，原、被告双方在收款收据中约定了借期月利率为1.8%，未超过法律规定的限额，且利息已支付至2016年2月。原告要求被告按月利率1.8%支付自2016年3月1日至借款清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之归定，判决如下：被告西双版纳瑞田农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告岩四返还借款本金460000元，并支付利息（依本金460000元，按月利率1.8%支付自2016年3月1日起至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告西双版纳瑞田农资有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  乔银远人民陪审员  刘晓洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  玉 罕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6836号原告陈某，女，1956年11月21日出生。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。委托代理人杜某3，女，1978年11月9日出生。被告杜某1，男，1952年5月31日出生。委托代理人杜某4，男，1982年1月27日出生。被告杜某2，男，1963年6月29日出生。第三人强某，女，1954年12月13日出生。原告陈某与被告杜某1、杜某2及第三人强某遗嘱继承纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人席国旗、杜某3，被告杜某1及其委托代理人杜某4、被告杜某2，第三人强某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：杜某5与张某是夫妻关系，共生育四个儿子，分别是：杜某6、杜某1、杜某7、杜某8。杜某5于1999年6月2日去世，张某于2016年8月28日去世，杜某6于2015年7月21日去世，杜某8于2009年6月9日去世（杜某8未婚，无子女）。根据昌平区人民法院（2010）昌民初字第6477号民事调解书确认：位于××市××区××镇××村院中的西房两间、南篷房两间归张某所有，该院内的院落由原告与杜某1和强某共同使用。张某于2014年立下遗嘱，将其所有的上述房屋和院落使用权确定由原告继承。故诉至法院，请求依法判令：1.位于××市××区××镇××村院中的西房两间、南篷房两间归原告继承，该院内的院落由原告与杜某1和强某共同使用；2.诉讼费依法分担。被告杜某1辩称：老人张某属于文盲，无法自己书写遗嘱，对一般的书面文字也缺乏辨识能力，也无法核实代写人代写的遗嘱是否为本人真实意思。遗嘱上写老人有三个儿子，而实际有四个儿子，小儿子在去世前一直和老人一起居住，老人不可能会忘了自己的儿子，所以当时老人的精神是否正常，当时原告的丈夫也在世，而这份遗嘱的继承人是指向大儿媳，我方认为遗嘱不成立。而且原告和老太太一起生活，她什么都听老爷子的，她没有立遗嘱能力。老太太立遗嘱时应该三个儿子都在场，但当时三个儿子都没有在场，所以遗嘱不能成立。被告杜某2辩称：遗嘱不成立。因为老人自己没有立遗嘱的能力，其他意见同被告杜某1答辩意见。第三人强某辩称：老太太没有思维能力，我觉得老太太是受陈某控制的，老太太没有立遗嘱的能力，而且老太太一直在陈某院里和原告陈某生活，其他意见同被告杜某1答辩意见。经审理查明：杜某5（于1999年去世）与张某（于2016年去世）系夫妻关系，二人共育有四子，分别为杜某6（于2015年去世）、杜某1、杜某7、杜某8（于2009年去世，杜某8未婚，无子女）。杜某6与陈某系夫妻关系，杜某1与强某系夫妻关系。2010年5月，本院出具了（2010）昌民初字第6477号民事调解书，确认位于××市××区××镇××村院北房六间归杜某1、强某所有，西房两间、南篷房两间归张某所有，相应院落由张某、杜某1、强某共同使用。2014年8月，张某在××区××镇××村订立《遗嘱》，遗嘱第一条载明“座落于××市××区××镇××村院西房二间、南篷房二间是我个人财产，在我去世后，上述房屋由大儿媳陈某继承，相应院落由陈某与杜某1共同使用。”该《遗嘱》内容为电脑打印，立遗嘱人处为张某1代张某签字并按有张某手印，代书人为张某1，在场见证人处有张某1、屈某的签字。庭审中，陈某提交遗嘱订立过程的录像，证明《遗嘱》系张某真实意思表示。被告杜某1、杜某2及第三人强某认为，录像中并没有看到见证人屈某，老太太张某也不明白签字的意义，《遗嘱》不符合形式要件，也不能体现老人的真实意思，《遗嘱》应为无效。2017年5月9日下午，本院依法通知并询问了屈某，屈某表示2014年8月张某立遗嘱时自己就在现场，自己负责现场摄像，见证人处也是本人签字，2017年4月的书面证人证言也是本人所写。上述事实有结婚证、户口本、派出所证明、（2010）昌民初字第6477号民事调解书、录像光盘、宅基地使用权证复印件、照片。书面证人证言，本院询问笔录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。本案争议焦点在于张某所立《遗嘱》是否有效。该份遗嘱内容非张某本人书写，应为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该《遗嘱》符合代书遗嘱的法定形式要件，为张某本人真实意思表示，应为有效。依据该《遗嘱》，张某所有的位于××市××区××镇××村院的西房两间、南篷房两间归陈某继承所有，相应院落由陈某与杜某1、强某共同使用，故原告陈某的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于杜某1、杜某2、强某认为录像中并没有看到见证人屈某签字的辩称，经过本院询问屈某本人意见，屈某表示遗嘱上见证人处系其本人签字，故本院对该辩称不予采纳。对于杜某1、杜某2、强某认为张某无立遗嘱能力的辩解，因未向本院提交有力证据加以佐证，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于××市××区××镇××村院内的西房两间、南篷房两间归原告陈某所有，相应院落由原告陈某与被告杜某1、第三人强某共同使用。案件受理费三十五元，由被告杜某1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一七年五月三十一日书 记 员  雷迎新
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1231号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告原海军，男，1973年8月13日生，汉族，住山西省泽州县。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告原海军为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审94号申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司。住址沛县龙固镇老徐济路北。法定代表人：刘建华，徐州腾龙交通运输设备有限公司经理。申请人沛县市场监督管理局认定，徐州腾龙交通运输设备有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0017号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司处罚如下：1、没收违法所得肆仟元（4000.00元）；2、处罚款壹拾万陆仟元（106000.00元）。罚没合计：壹拾壹万元整。（110000.00元）在法定期限内被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司送达了听证通知书。本院于2017年5月2日举行听证会，被申请人徐州腾龙交通运输设备有限公司未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年9月9日作出沛市监案字（2016）2-0017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0017号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月二十日书 记 员  侯 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初54号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张明明，男，1987年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因犯合同诈骗罪于2013年4月15日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月2日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张明明犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人张明明在江苏省沭阳县安捷租车店租赁一辆牌照为苏Ｎ×××××的悦达起亚K5汽车，用于个人使用。后被告人张明明产生将该车质押骗钱的想法，遂通过他人伪造该车的行驶证、机动车登记证书以及车主赵某的身份证。2015年5月18日中午，被告人张明明到淮安经济技术开发区徐杨商业街被害人刘某所经营的金茂投资理财咨询有限公司，谎称自己叫赵某，并向刘某出示了伪造的机动车登记证书、行驶证、身份证，以质押借款的方式骗取刘某人民币47000元。在车主赵某向张明明索要汽车时，张明明将车辆质押给刘某的信息告知赵某，赵某遂用备用钥匙将车辆开回。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张明明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人张明明是累犯，系坦白。建议本院依法对被告人张明明定罪处罚。被告人张明明对公诉机关指控事实不表异议，辩称公诉机关指控罪名有误，其构成合同诈骗罪。经审理查明，2015年5月12日，被告人张明明在江苏省沭阳县安捷租车店租赁一辆牌照为苏Ｎ×××××的悦达起亚K5汽车，用于个人使用。后被告人张明明产生将该车质押骗钱的想法，通过他人伪造苏Ｎ×××××车的行驶证、机动车登记证书以及车主赵某的身份证。2015年5月18日中午，被告人张明明到淮安经济技术开发区徐杨商业街被害人刘某经营的金茂投资理财咨询有限公司，谎称自己叫赵某，并向刘某出示了伪造的机动车登记证书、行驶证、身份证，以质押借款的方式骗取刘某人民币47000元。在车主赵某向张明明索要汽车时，张明明将车辆质押给刘某的信息告知赵某，赵某用备用钥匙将车辆开回。上述事实，被告人张明明供述不讳，并有被害人刘某陈述笔录，证人赵某证言笔录，伪造的机动车登记证书，借款合同、汽车质押借款合同，银行卡交易明细，辨认笔录，价格认定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张明明辩称公诉机关指控罪名有误，其构成合同诈骗罪。经庭审查明，被告人张明明持伪造的苏Ｎ×××××车的行驶证、机动车登记证书、车主身份证，骗得被害人钱款后挥霍，虽订有合同，但其侵犯的是被害人合法财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，不应认定其系侵犯市场秩序犯罪范畴，应以诈骗罪对其定罪处罚，被告人张明明辩解意见无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十一月一日起至二0一八年八月三十一日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、追缴被告人张明明犯罪所得人民币47000元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  杨万新人民陪审员  许广明二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终180号上诉人（原审被告）：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地：邹平县韩店镇驻地。法定代表人：李前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建红，男，1971年1月24日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师。上诉人山东裕航特种合金装备有限公司因与被上诉人王建红劳动争议纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人山东裕航特种合金装备有限公司（以下称裕航公司）的上诉请求：一、撤销邹平人民法院（2016）鲁1626民初3611号民事判决书；二、判决上诉人不支付被上诉人解除劳动赔偿金。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人辞退被上诉人系由于被上诉人在上班期间睡岗，已经严重违反公司的劳动纪律，给上诉人的安全生产造成了极差的负面社会影响，违反了双方签订的劳动合同，况且由于职工睡岗此前早些时候的安全事故的发生已给上诉人造成了重大的财产损失，对于职工睡岗一直是上诉人重点查处的问题，处理一个教育一片杜绝事故地发生也是当今企业的重中之重。况且被上诉人此前亦因睡岗被处罚过，对犯有相同错误且屡教不改的被上诉人予以辞退符合公司的规章制度及各项管理规定。而一审法院无视企业安全生产的重要性，却片面维护被上诉人的利益，是上诉人所不能接受的。二、一审判决认定被上诉人的工作年限问题。被上诉人自2015年初方入职上诉人处，此前被上诉人在邹平星宇科技纺织有限公司工作，一审审理期间被上诉人没有追加该公司作为被告参加诉讼，而判决上诉人承担被上诉人在该公司工作期间的解除劳动合同赔偿金有失公允。被上诉人与邹平星宇科技纺织有限公司系两个独立的企业，财务、人员互相独立，没有任何交集，让上诉人承担本应另一个企业的责任没有任何道理。被上诉人王建红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。王建红向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74326元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：邹平星宇科技纺织有限公司与裕航公司均系山东三星集团子公司。2005年3月至2014年6月王建红在邹平星宇科技纺织有限公司工作。因工作调整，王建红到裕航公司处工作，并于2014年6月23日与该公司签订劳动合同。2015年12月4日，裕航公司以王建红上班时间睡岗，严重违反公司相关规定和制度为由将王建红辞退，并未将解除劳动合同的事由事先通知工会。王建红2009年1月至2014年12月的职工养老保险由邹平星宇科技纺织有限公司缴纳，2015年1月至10月的职工养老保险由裕航公司缴纳。王建红被辞退前月平均工资为3378.46元。一审法院认为，本案争议焦点为1、王建红的工作年限应如何计算；2、裕航公司辞退王建红的程序是否合法。针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”邹平星宇科技纺织有限公司与裕航公司均为山东三星集团下属子公司。王建红先期在邹平星宇科技纺织有限公司工作，后因工作需要被调整到被告裕航公司处工作。从王建红提交的工资表发放及职工养老保险缴纳情况可以看出，王建红在两个公司的工作时间具有连续性。现裕航公司将王建红辞退，王建红要求将在邹平星宇科技纺织有限公司的工作年限合并计算，法院予以支持。针对争议焦点二，2015年12月4日凌晨2点左右，王建红在上班期间睡岗，当天裕航公司发出通报将王建红辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案裕航公司单方辞退王建红，并没有事先将理由通知工会，也没用书面通知王建红，裕航公司辞退王建红的程序违法，应当支付王建红违法解除劳动合同赔偿金。王建红被辞退前月平均工资为3378.46元，工作年限为10年9个月，裕航公司应支付王建红违法解除劳动合同赔偿金共计74326.12元（3378.46元×11个月×2）。王建红要求裕航公司支付赔偿金74326元，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：山东裕航特种合金装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王建红违法解除劳动合同赔偿金74326元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东裕航特种合金装备有限公司负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人以王建红上班时间睡岗构成严重违反公司相关规定和制度为由将其辞退，缺乏事实与法律依据。上诉人依据内部的两份《通知》解除与王建红之间的劳动合同属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先通知工会；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同应向劳动者出具解除劳动合同的书面证明。上诉人单方辞退王建红，在其已建立了工会组织的情况下而没有通知工会，也未向王建红出具解除劳动合同书面证明，根据上述法律规定，上诉人辞退王建红的程序违法，应支付王建红违法解除劳动合同赔偿金。关于上诉人主张的王建红工作年限问题，本院认为，1、邹平星宇科技纺织有限公司(以下简称星宇公司)与上诉人均为山东三星集团下属子公司，王建红与邹平星宇科技纺织有限公司、上诉人先后订立劳动合同，系关联企业之间因工作需要作出的人员调动。上诉人与星宇公司虽系两个独立企业，但两公司系关联企业，且通过原审法院从邹平县劳动和社会保障局调取的“王建红养老保险个人账户缴纳情况”可以证明星宇公司为王建红缴纳养老保险的期限为2009年1月至2014年12月，而上诉人与王建红签订劳动合同的时间是2014年6月23日，为王建红发放的工资的起始时间是2014年2月12日。显然，上诉人在王建红到其处工作4个月后才与其签订劳动合同，王建红在上诉人处工作10个月后，原用人单位星宇公司仍然在为王建红缴纳养老保险。可见上诉人与星宇公司在人员管理上存在混同，导致劳动关系混乱，而非上诉人所称的“没有任何交集”。原审法院判令上诉人承担其关联公司应承担的支付赔偿金责任符合法律规定。综上所述，上诉人山东裕航特种合金装备有限公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东裕航特种合金装备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月十七日书记员  王 婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执488号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李玉新。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李玉新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03463号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8772.07元(计算至2014年11月9日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费250元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人李玉新名下银行账号予以冻结,经查询被执行人李玉新暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年五月九日书 记 员  王倚琛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执362号申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河工业小区，组织机构代码56217890-0。法定代表人：李利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。被执行人：池州市华宇印务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇七一村，统一社会信用代码341701000012361。法定代表人：余本学，该公司总经理。被执行人：余本学，男，1969年8月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初2550号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州市华宇印务有限公司、余本学银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峥二〇一七年五月二日书记员  陈杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1911号原告纪江，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人胡宇钊、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告内蒙古通辽鲅鱼圈国家粮食储备中转库，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人史家瑞，经理。本院在审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法���规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年五月二十四日书记员  王红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执779号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张明，男，1965年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人陈惠芬，女，1964年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张明、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金463895.89元及利息（截止2015年11月11日的利息为29780.49元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8807元、保全费3270元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1169号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3805号原告成迪良。被告姚定修。原告成迪良（以下简称原告）与被告姚定修（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成迪良到庭参加了诉讼。被告姚定修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月28日，被告以做凉席生意为由向原告借款4万元并出具了借条，约定利息为每年4800元。借款后，被告一直未向原告支付利息或偿还本金。现原告诉至法院要求，被告偿还原告利息及本金共计44800元。被告未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。2015年8月28日，被告从事的凉席生意需资金周转向原告借款40000元并出具借条一份。该份借条载明：“今借到成迪良人民币肆万元（40000）元借钱人姚定休利息4800/年2015年8月28日。”另查明，借条上签名的姚定休系被告姚定修的笔误。以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款本金4万元并支付利息。原、被告双方虽约定按每年4800元支付利息。但原告只要求被告支付利息4800元系当事人对自身的权利有处分的权力，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚定修自本判决生效后十日内偿还原告成迪良借款本金40000元及利息4800元，共计44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告姚定修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  昌杜敖二〇一七年五月二十日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3725号原告杜湘东。委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师。委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。被告胡慧琴。被告侯国钢。委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。原告施杜湘东与被告胡慧琴、侯国钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施利梅、委托代理人杜凯、黄美玲、被告候国钢的委托代理人姚渊、被告胡慧琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告侯国钢自2011年开始分七笔共向原告借款26万元。上述借款均未约定利息与还款期限。借款后，原告曾多次向被告侯国钢催要借款，但被告侯国钢一直未予偿还。因被告侯国钢与被告胡慧琴系夫妻关系，故原告诉至法院要求，1、被告候国钢偿还借款本金26万元；2、被告胡慧琴就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告侯国钢辨称，1、借款属实，但该笔借款不是用于家庭生活，应当由被告侯国钢独自清偿该笔借款；2、现被告侯国钢无力偿还，请求解除对其养老金的冻结。被告胡慧琴辩称，1、两被告已于2014年12月2日离异；2、被告胡慧琴与本案原告不相识，不排除原告与被告侯国钢共同伪告借条，捏造借款事实；3、两被告自2004年以来被告侯国钢多年来从未负担过家庭生活开支。经审理查明，原告与被告侯国钢系朋友关系。2011年，被告侯国钢因投资工厂向原告借款。被告分别于2011年10月15日、2014年9月15日、2015年2月5日、2015年3月25日、2015年4月18日、2016年1月31日、2016年6月22日分七次共向原告借款26万元，并出具了借条。上述七笔借款中均未约定利息与还款期限。另查明，被告胡慧琴、侯国钢于2014年12月2日办理离婚登记。被告侯国钢是家庭财产92万元投入工厂经营。以上事实有原告提供的借条七张、离婚证、病历资料及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯国钢应向原告偿还借款本26万元。被告胡慧琴辩称本案借款系被告侯国钢的个人用于工厂投资系个人债务，被告侯国钢亦认可此笔债务系个人债务。但被告侯国钢同时承认以家庭共同财产92万元作为出资投资工厂生产，其行为已实际证明该笔债务系夫妻共同债务。故本院对被告胡慧琴的答辩理由，不予采信。被告胡慧琴因被告胡慧琴、侯国钢系夫妻关系，双方于2014年12月2日办理离婚登记，被告胡慧琴对夫妻关系承继期间债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯国钢自本判决生效后十日内偿还原告杜湘东借款本金26万元；二、被告胡慧琴对上述判决中的15万元承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元、财产保全费1820元，共计7020元，由被告胡慧琴、侯国钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  肖曙霞二〇一七年五月十三日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初99号公诉机关户县人民检察院。被告人赵创国，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化。2000年9月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2002年7月17日因犯盗窃罪被西安市户县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年1月21日刑满释放；2005年11月10日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月4日刑满释放；2008年8月29日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑7年，2015年3月18日刑满释放。2016年11月29日因吸食毒品被户县公安局强制戒毒2年，同年12月27日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵创国犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人赵创国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日、7月1日，被告人赵创国先后两次在西安医学高等专科学校附属医院内盗窃电动车，经鉴定两辆电动车共计价值人民币4435元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月6日下午15时许，被告人窜至西安医学高等专科学校附属医院，趁四下无人，用事先准备好的大扳手将停放于住院楼后面的一辆红色绿驹电动二轮自行车的U型锁砸开，并用改锤强插钥匙孔后将电门打开盗走该电动自行车，当日在西安鱼化寨以1000元的价格出售给一中年男子，所得赃款被其用于购买毒品。经鉴定，该电动自行车价值1820元。2、2016年7月1日下午13时许，被告人窜至西安医学高等专科学校附属医院，用事先准备好的大扳手将停放于门诊楼西侧的一辆红色绿驹电动三轮车的U型锁砸开，并用改锤强插钥匙孔后将电门打开盗走该电动三轮车，当日以1100元的价格出售给蒋村镇洪庵村一老年男子，所得赃款被其用于购买毒品。经鉴定，该电动自行车价值2615元。破案后，追回电动三轮车已发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；2、证人证言：证人童某某、田某某的证言；3、被害人陈述：被害人赵某某、童1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人赵创国的供述与辩解；5、鉴定意见：户县价格认证中心价格认定结论书2份；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人赵创国盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人赵创国犯罪事实和罪名成立。被告人赵创国在强制戒毒期间主动供述所犯罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵创国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人赵创国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵创国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  ＸＸ勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  李慧芝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3952号上诉人（原审起诉人）：赵隆贵，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人赵隆贵不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1991号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，赵隆贵向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，赵隆贵诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉，陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。赵隆贵认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人赵隆贵的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执5号之一申请执行人：王红兵，女，1962年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：尤文香，福建八闽律师事务所律师。被执行人：林学义，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人王红兵与被执行人林学义民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林学义在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。在执行过程中，申请执行人王红兵与被执行人林学义自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王红兵与被执行人林学义自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月十九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初958号原告:贵州正丰装饰工程有限公司。住址：贵州省遵义市汇川区火车站涵洞旁。法定代表人：王思相（曾用名王政），系该公司董事长。被告：田利,女,生于1979年3月2日,汉族,重庆市璧山区人,住重庆市璧山区，被告：韦继武（曾用名韦兴强）,男,生于1980年2月14日,汉族,贵州��正安县人,住正安县，现租住正安县，原告贵州正丰装饰工程有限公司与被告田利、韦继武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州正丰装饰工程有限公司法定代表人王思相、被告韦继武到庭参加诉讼，被告田利经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2015年8月3日与被告田利签订装饰工程合同，为被告二人合伙经营的餐厅进行装修，合同价款为145800元，装修完工前后被告分三次共付款80000元，尚欠65800元经多次催收未果，现要求二被告共同偿付所欠装修款，并从2016年7月1日起按银行同期基准利率付息。被告韦继武辩称：我以前和田利合伙经营憨兔餐厅，现在法人是我，基本已经散伙，只是还没有清算，具体还欠原告多少装修款我不���楚，合同是田利与原告签订的，与我无关，所欠装修款不应由我偿还。被告田利未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了二被告与贵州遵义华锐房地产开发公司签订的《华锐城商铺租赁合同》复印件、原告与被告田利签订的装修合同原件、基装预算表和主材预算表原件、收据存根复印件，这些证据被告韦继武无异议，符合证据三性，予以确认。被告田利、韦继武未提交任何证据。经审理查明，被告田利、韦继武是同居关系，二被告于2015年7月共同租赁贵州遵义华锐房地产开发有限公司位于正安县××大道旁华锐城A组团31号的商铺，用于合伙经营餐厅。2015年8月3日，被告田利与原告贵州正丰装修工程有限公司签订了对该餐厅的装修合同，签订该合同时，被告韦继武在场。装修合同总价款145800元，装修工程完毕前后，被告方分三次共付款80000元，尚欠65800元未付。2016年10月，被告二人以韦继武的名义进行了个体工商户登记，餐馆名称为“憨兔餐厅”。后被告为获得国家对小微企业的扶持政策，于2017年3月，将该餐厅变更为个人独资企业，名称变更为“正安县继武餐馆”，投资人为韦继武。现原告向本院起诉，要求被告二人共同偿还所欠款项，并从2016年7月1日起按照银行的基准利率计算利息。本院认为：原告贵州正丰装饰工程有限公司与被告田利于2015年8月3日签订的装修合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方签订的合同是有效合同。被告欠原告装修款65800元长期不付，属于违约行为，现原告要求被告偿付欠款，并从2016年7月1日起按银行同期基准利率付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。由于被告田利、韦继武是该餐馆的合伙人，所欠原告装修款属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告田利、韦继武应对该欠款承担连带偿还责任。被告韦继武以合同是田利签的，自己也拿钱出来了的，认为该欠款与自己无关的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。为了维护当事人合法权益和正常的市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条���《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田利、韦继武在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州正丰装饰工程有限公司装修款65800元，并从2016年7月1日起，按银行同期基准利率每月0.3625%计息至付清之日止。二、被告田利、韦继武相互承担连带责任。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告田利、韦继武共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1440元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  纪 鹏二〇一七年五月三日（）书记员  车登燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4319号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告李中福，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告李中福、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更555号罪犯汪兆军，男，汉族，1963年2月3日生，大���文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤刑初字第00299号刑事判决，以被告人汪兆军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。被告人汪兆军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）滁刑终字第00045号刑事判决，以被告人汪兆军犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兆军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯汪兆军及证人顾涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑终字第00045号刑事判决书、凤阳县人民法院结算票据等证据证实。本院认为，罪犯汪兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兆军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更9号罪犯邓国华，男，1974年4月26日生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2008年10月30日以（2008）金中刑初字第11号刑事判决，认定被告人邓国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2012年4月20日经本院以(2012)定中刑执字第15号刑事裁定减刑一年十个月，2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第405号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得铸造工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓国华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2589号之一申请人：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，居民。被申请人：陈立荣，女，1973年6月8日出生，汉族，居民。被申请人：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，居民。被申请人：山东省冠林木器有限公司。法定代表人：陈小伟，经理。申请人滕天宇与被申请人陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司债权转让合���纠纷一案，申请人又于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立荣、周恒波的房产和车辆予以查封。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人滕天宇的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈立荣、周恒波的房产；’二、查封被申请人陈立荣、周恒波的车辆。查封车辆的期限为二年，查封房产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间���停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张志刚审 判 员  高 祎代理审判员  杨传凤二〇一七年五月十七日书 记 员  赵芸琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终463号上诉人（原审原告）：济南俊景园林绿化工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：宋明军，总经理。上诉人济南俊景园林绿化工程有限公司与被上诉人重庆凯尔辛基园林有限公司因买卖合同纠纷一案，济南俊景园林绿化工程有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁Ol91民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南俊景园林绿化工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人济南俊景园林绿化工程有限公司申请撤回对本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南俊景园林绿化工程有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年五月十日书 记 员  石 慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执583号之一申请执行人：董爽，女，1978年10月28日出生，汉族，天津市道路桥梁管理处质量监督站职员，住天津市河东区。被执行人：崔正东，男，1994年10月2日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人董爽与被执行人崔正东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年五月十六日书 记 员  李家骥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执725号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街35号附3-5号。统一社会信用代码91510421675775437Q。负责人：刘立仁，系该行行长。被执行人刘刚，男，1988年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人王世芳，女，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人周元新，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人管友琼，女，1964年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人刘本才，男，1964年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人陈朝芬，女，1962年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初269号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行刘刚、王世芳、周元新、管友琼、刘本才、陈朝芬合同纠纷一案中，现被执行人刘刚、王世芳、周元新、管友琼、刘本才、陈朝芬已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月十九日书记员  刘桂李
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢27号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：丁光明，住岳阳市云溪区。被执行人：刘如意，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人丁光明、刘如意征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年五月五日书 记 员  龙调芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当��行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1034号原告：陈雷，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县桔园镇升仙村*组。委托代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。被告：张建科，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县文川镇联合村*组。被告：朱文强，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县龙头镇群力村*组。原告陈雷与被告张建科、朱文强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建科、朱文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠运输费用34500元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体货运司机，二被告合伙经营洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿。后原告经他人介绍，与被告张建科联系石料运输业务。2014年10月开始，原告陆续给石矿运输石料，被告按吨位折合成立方再根据距离计算运费。后经被告方结算截止2016年1月30日，共拖欠运输费34500元。二被告当时承诺等工地上付款后就立即给原告支付运费，后原告多次找二被告均未果，现依法向人民法院起诉。被告张建科、朱文强未出庭应诉答辩。经审理查明：原告系货运司机，2014年10月份原告便开始给洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿对外运输石料。2015年9月15日经结算确认，2015年4月前原告运输费用为15260元，除去原告已领取的10000元外，加上原告补充运输的部分，2015年4月前欠原告运费5320元；2015年5月至7月欠原告运费17550元；2015年8月至9月欠原告运费9340元，上述运费截止2015年9月15日共计32210元。同日，被告张建科对上述运费在结算单上进行了签字确认，并加盖了洋县军强商运有限责任公司印章。该结算单确认后，原告继续向该矿运输石料，2016年1月30日经结算确认，2015年9月14日至2016年1月30日期间，该矿共欠原告运费2290元，同日，被告张建科对上述运费在结算单上再次进行了签字确认，并加盖洋县军强商运有限责任公司印章。上述两份结算单经被告张建科签字确认后，一直未予支付原告。审理中，原告主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，但未提供相关证据证明。本院认为，原、被告之间拖欠运输费用事实清楚，被告张建科对两次结算原告的运输费用分别签字确认，现原告要求被告张建科支付该运输费用的请求予以支持。原告虽主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，并要求二被告对该运输费用的支付承担连带责任，但诉讼中未向本院提供二被告合伙的事实证据，鉴于本案结算单中被告朱文强未予签字，被告朱文强与被告张建科是否属于合伙经营在本案中无法予以查实，故对于原告要求被告朱文强承担连带责任之主张本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定判决如下：一、限被告张建科于判决生效后十日内向原告陈雷支付运输费34500元；二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告张建科承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年五月三十一日书 记 员 任红武
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初730号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈劝劝，男，1989年3月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人陈劝劝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈劝劝到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2017年3月9日凌晨0时左右，被告人陈劝劝在常熟市虞山镇黄河路凤凰至尊门口，酒后因琐事与被害人赵某1发生口角并随意向被害人赵某1等人扔砸啤酒瓶，后又用烟缸对被害人赵某2、金某、赵某1等进行殴打，致被害人赵某2、金某受伤。经法医学鉴定，被害人赵某2、金某之损伤均属轻微伤。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈劝劝随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈劝劝到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈劝劝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月9日凌晨0时左右，被告人陈劝劝在常熟市虞山镇黄河路凤凰至尊门口，酒后因琐事与被害人赵某1发生口角并随意向被害人赵某1等人扔砸啤酒瓶，后又用烟缸对被害人赵某2、金某、赵某1等进行殴打，致被害人赵某2、金某受伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人赵某2、金某之损伤均属轻微伤。上述事实，被告人陈劝劝在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人赵某2、金某、赵某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、冉某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，行政处罚决定书，被告人陈劝劝的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈劝劝随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈劝劝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中被害人亦有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈劝劝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈劝劝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年五月八日书记员  施慧
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4087号之二	申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。	负责人：宁效云，行长。	委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师	委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师实习律师。	被执行人：刘兆森，男，1964年9月16日出生，身份证住址：惠州市惠阳区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘兆森借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第473号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币226961.42元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统平台、深圳鹰眼查控网对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在中国银行深圳市分行77×××15账户内存款人民币341.27元，已扣划至本院专款账户。执行款人民币341.27元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币291.27元汇付至申请执行人名下银行账户；查证被执行人持有深圳市蕤森食品有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年2月27日至2020年2月26日止，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长:李振宇	审 判 员:白田甜	代理审判员:黄泽辉	二〇一七年五月二十五日	书 记 员:刘洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6234号上诉人（一审被告）：胡伟，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省金堂县。被上诉人（一审原告）：林德兴，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省金堂县。上诉人胡伟与被上诉人林德兴民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初174号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡伟未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年五月二十二日书记员  杜俊衡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2034号之一申请执行人苏丽宝，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人陈煊煊，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人苏丽宝与被执行人陈煊煊离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鲤民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请强制被执行人支付婚生子抚养费人民币12000元。本案在执行过程中查明，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1759号民事调解书调解主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年五月二十二日书记员  林晓锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初216号公诉机关兴化市人民检察院。被告人范月翠，男，1955年11月18日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人范月翠犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人范月翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日5时50分许，被告人范月翠无证驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿兴化市332省道由东向西行驶至74KM+500M路段，撞到前方同向丁某某骑行的人力三轮车，致丁某某倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人范月翠驾车逃逸。经鉴定，丁某某符合颅脑损伤死亡。经兴化市公安局交通警察大队事故认定，被告人范月翠负本起事故的全部责任。案发后，被告人范月翠如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属人民币350000元，并得到谅解。上述事实，被告人范月翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、丁某（彪）、王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、协议书、谅解书、赔偿凭证、查获经过及到案情况说明；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局刑事科学技术室车辆痕迹检验意见书、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范月翠违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人范月翠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其事发时没看到人。经查，证实被告人范月翠明知撞人而逃逸的证据充分，故对此辩解意见不予以采纳。鉴于被告人范月翠当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的全部损失并取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范月翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  王金洋人民陪审员  魏义胜二〇一七年五月十八日书 记 员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初881号原告：夏勤才,男,1952年11月28日出生，汉族，居民，住响水县。被告：刘尚洪，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住响水县。被告：周顺英，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住响水县。夏勤才与刘尚洪、周顺英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏勤才、被告周顺英到庭参加诉讼。被告刘尚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏勤才向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款745850元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘尚洪因经营养老院需要资金，向夏勤才借款776000元，有2013年7月13日、2014年6月24日出具的借条为证。双方并约定了借款月利率及借款期限。由周顺英提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。被告周顺英辩称，周顺英只认可350000元借款本金。夏勤才分别于2011年、2012年6月、2013年7月15日分三次将上述借款借给了周顺英。且该350000元均是周顺英所借，刘尚洪没有经手。在借款时，夏勤才均预扣了6个月的利息。周顺英只认可350000元借款。周顺英在2015年6月14日归还1000元、7月14日归还1000元、7月30日归还5000元、8月7日归还2000元、8月28日归还200元、9月26日归还1000元、9月28日归还3000元，计13200元。被告刘尚洪未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。经审理查明，周顺英因资金需要，分别于2011年6月24日、2012年6月24日、2013年7月15日向夏勤才借款40000元、60000元、250000元，合计350000元，均约定月利率2.5%。后双方对利息进行了结算，刘尚洪于2014年6月24日出具了一张借款金额为696000元的借条给夏勤才，双方约定借款期限自2014年6月24日起至2014年12月24日止，月利率为2.5%。周顺英为该笔借款提供了连带责任保证。周顺英并向夏勤才承诺了还款期限和金额。借款到期后，周顺英从2015年6月14日起至2015年9月28日归还了利息13200元。刘尚洪又于2013年7月13日向夏勤才借款80000元，双方未约定借款期限及月利率。对2014年6月24日696000元借条的形成，夏勤才在庭审后提供了一份明细单，该份明细单详细载明了以月利率2.5%计算的借款本息过程，即：2011年6月24日起至2013年10月24日借款本金40000元的利息为28000元，本息合计68000元；2013年7月15日起至2013年10月24日借款本金60000元的利息为4500元，本息合计64500元；2012年6月24日起至2013年10月24日借款本金250000元的利息为100000元，本息合计350000元；以上借款本息共计482500元。2013年10月24日起至2014年6月24日借款482500元的利息为96500元，本息合计579000元；2014年6月24日起至2014年12月24日借款579000元的利息为86850元，本息合计665850元。对余款夏勤才表示放弃。另查明，刘尚洪、周顺英于2007年4月19日办理结婚登记手续。后因原结婚证遗失，于2010年6月1日补发结婚证。上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书、明细单、响水县民政局婚姻登记处出具的证明等证据予以证实。本院认为，夏勤才与刘尚武之间的民间借贷关系以及与周顺英之间的保证合同关系成立且合法有效。刘尚武应当承担归还借款本息的民事责任。对刘尚洪于2013年7月13日的借款80000元，由于该笔借款发生在刘尚洪与周顺英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周顺英应与刘尚洪共同承担还款责任。周顺英辩称，对该笔借款其不知情，但未提供证据证明，对该辩解，本院不予采信。2014年6月24日696000元借条的形成，夏勤才提供了计算明细单予以证实，并表示对余款予以放弃。由于该份借条中的借款金额是以月利率2.5%计算所得，并将出具借条之日起至还款之日的利息计入借款总额，该借款数额，本院依法不予认可。至2014年6月24日实际借款金额应为532141.78元(即：以月利率2%计算，2011年6月24日起至2013年10月24日借款本金40000元的利息为22746.67元，本息合计62746.67元；2013年7月15日起至2013年10月24日借款本金60000元的利息为4040元，本息合计64040元；2012年6月24日起至2013年10月24日借款本金250000元的利息为81166.67元，本息合计331166.67元；以上借款本息共计457953.34元。2013年10月24日起至2014年6月24日借款457953.34元的利息为74188.44元，本息合计532141.78元)。2014年6月24日的借条载明借款期限至2014年12月24日，周顺英于2015年6月14日起至2015年9月28日归还了利息13200元，现夏勤才起诉要求要求周顺英承担保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚洪于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告夏勤才借款532141.78元及利息(从2014年6月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已归还的13200元)；二、被告周顺英对532141.78元借款及利息承担连带清偿责任；三、被告刘尚洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏勤才借款80000元及利息(从2017年2月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；四、被告周顺英以其与被告刘尚洪夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对80000元借款及利息承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费11560元，由原告夏勤才负担1770.58元，被告刘尚洪负担9789.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年五月十二日书 记 员  何翠翠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1130号原告:钟光海，男，1960年2月22日出生，汉族。被告:代文川,男，1965年9月25日出生，汉族。原告钟光海与被告代文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟光海到庭参加诉讼，被告代文川因下落不明，本院于2017年2月23日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告代文川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告以资金周转困难向原告借款200000元，但被告未在约定期限归还借款，在原告催收过程中，被告于2015年9月26日再次向原告出具借条，但被告至今仍不偿还借款，遂起诉要求被告偿还借款。被告代文川未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系亲戚关系。被告代文川20**年10月25日以在做工程中资金周转困难为由，向原告钟光海借款200000元，原告于当日通过重庆农村商业银行转账向被告代文川支付了该借款。被告代文川借款后，未按约定期限归还原告借款。原告向被告催收过程中，被告仍表示无力偿还原告借款。原告鉴于借款时间已近2年，遂要求被告于2015年9月26日重新出具了借条。此后，原告多次向被告催收，被告至今仍未向原告归还借款，遂诉至本院要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述，代文川出据的《借条》，重庆农村商业银行的个人汇款凭证，代文川的个人信息表等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告代文川向原告钟光海借款后，被告代文川应当按照其承诺期限向原告钟光海偿还借款。被告未在承诺期间内及时向原告归还借款，对本案纠纷的产生负有完全责任。综上，原告钟光海诉请被告偿付借款的请求，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告代文川在本判决生效之日起十日内，偿付原告钟光海借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告代文川负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  江 红人民陪审员  冯 茜二〇一七年五月三十一日书 记 员  王纯群
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初877号原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告王鑫，男，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行基于其与王鑫签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，王鑫提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、王鑫立即偿还工商银行朝天门支行借款本金284142.36元及截至2016年8月24日的利息39717.93元，并支付自2016年8月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金284142.36元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息39717.93元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、王鑫承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对王鑫提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。被告王鑫未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王鑫。抵押人：王鑫。贷款本金：29万元。贷款期限：240个月，自2013年9月24日至2033年9月24日。借款用途：购买坐落于重庆市渝北区的房屋。贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，首期执行年利率6.8775%。罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：截至2016年8月24日，尚欠借款本金284142.36元、利息39717.93元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：王鑫以其名下位于重庆市渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行朝天门支行与王鑫签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，王鑫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求王鑫立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对王鑫提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告王鑫经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金284142.36元及截至2016年8月24日的利息39717.93元，并支付自2016年8月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金284142.36元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息39717.93元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告王鑫提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6350元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6111号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：肖云均，女，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵光富，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告肖云均、赵光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 茜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初377号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵晓琍，绰号“阿龙”，男，1958年12月11日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2016年3月29日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日。2016年9月2日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十五日，2016年9月4日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年。2017年2月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年3月31日被继续取保候审。现住杭州市上城区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人赵晓琍犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙某出庭支持公诉，被告人赵晓琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日9时30分许，被告人赵晓琍在杭州市江干区东港嘉苑16幢2单元401室，以人民币400元的价格将0.9125克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被民警抓获。上述事实，被告人赵晓琍在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某、王某等人的证言，人身检察笔录，毒品照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押材料，调取证据清单，毒品上交清单及被告人赵晓琍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓琍明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵晓琍在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人赵晓琍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵晓琍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1部予以没收,由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年五月三日书记员  刘佩文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3875号上诉人（原审被告）：陈拥军，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向伦冰，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:陈维彬,重庆轩正律师事务所律师。上诉人陈拥军因与被上诉人向伦冰买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈拥军上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法改判驳回向伦冰的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由向伦冰承担。事实和理由：一、陈拥军没有购买石子、河沙的意思表示，也没有与向伦冰签订书面的买卖合同。从向伦冰举示的费用报销单复印件可知，其提供的石子、河沙等材料是送往九龙·金来枫香庭项目，履行其与重庆三三三建筑工程有限公司九龙·金来枫香庭项目部之间的《砂石采购合同》，陈拥军既不是该项目的承包人，也不是该项目负责人，亦非合同相对人，不应承担付款责任。二、陈拥军系九龙·金来枫香庭项目部员工，其在费用报销单上签字以及付款等均系履行职务行为，并且对于货款金额，向伦冰亦未举示相应的送货单、收货单等证据予以证明。综上，请求撤销一审判决，支持陈拥军的上诉请求。向伦冰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。向伦冰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令陈拥军向向伦冰支付材料款90884元，并从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至款项付清为止；2.本案诉讼费由陈拥军承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年4月1日至2015年7月期间，向伦冰陆续向重庆三三三建筑工程有限公司承建的九龙·金来枫香庭工程提供石子、河沙等材料。接收货物的经手人系陈拥军，陈拥军在向伦冰举示的22张送货单的“收货单位及经手人”处签名。2014年4月10日至2015年1月15日，陈拥军通过网银转账的方式陆续向向伦冰转账8次，支付了2015年1月15日前的材料款共计278574元。2015年9月22日，陈拥军向向伦冰出具五张费用报销单的复印件，载明了货物名称、金额等内容，金额共计112427元，陈拥军在复印件上均签名并注明“未付款”。一审另查明，2013年9月25日，向伦冰与重庆三三三建筑工程有限公司九龙·金来枫香庭项目部签订了一份《砂石采购合同》，合同尾部加盖了重庆三三三建筑工程有限公司九龙·金来枫香庭项目部公章。重庆市荣昌区人民法院的（2016）渝0153民初144号判决中，因向伦冰未举示证据证明重庆三三三建筑工程有限公司九龙·金来枫香庭项目部系重庆三三三建筑工程有限公司的项目部，法院依法驳回了向伦冰对重庆三三三建筑工程有限公司的诉讼请求。一审法院认为，向伦冰虽未与陈拥军签订书面买卖合同，但货物送至九龙·金来枫香庭时均由陈拥军签收，陈拥军曾向向伦冰支付过2015年1月15日前的货款，并向向伦冰出具了五张费用报销单，证明向伦冰与陈拥军之间的买卖合同成立。陈拥军抗辩其是作为重庆三三三建筑工程有限公司的员工对项目材料进行对账以及向向伦冰转账付款，是履行职务行为，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对陈拥军的抗辩理由，一审法院不予支持。买受人应当按照约定的数额支付价款，双方于2015年9月22日结算，未约定付款时间，向伦冰可随时要求陈拥军支付货款，但应当预留付款准备期，合理的付款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，向伦冰要求陈拥军支付材料款90884元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，双方仅对货款进行结算并未约定还款时间，向伦冰要求从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至款项付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。资金占用利息损失应当从2016年9月6日（首次开庭之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈拥军于该判决生效后十五日内向向伦冰支付材料款90884元，并从2016年9月6日起按照中国人民银行一年以内贷款基准利率支付资金占用利息损失至材料款付清为止；二、驳回向伦冰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2072元，实际收取2072元，由陈拥军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，重庆三三三建筑工程有限公司在（2016）渝0153民初144号案中答辩称，其并非《砂、石采购合同》的缔约人，不是适格的被告。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为陈拥军是否应支付向伦冰案涉货款90884元及资金占用损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，向伦冰主张其与陈拥军达成口头买卖合同，并举示了由陈拥军签字确认的送货单、欠款的费用报销单以及陈拥军以其个人银行账户付款的凭证等证据，一审法院据此认定陈拥军应支付剩余货款90884元并无不当。陈拥军上诉认为其系履行职务行为，但未举示相应的证据证明其在重庆三三三建筑工程有限公司或九龙·金来枫香庭项目部的任职情况及职权职责范围，重庆三三三建筑工程有限公司亦不认可与向伦冰之间存在买卖合同关系，故陈拥军该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈拥军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2072元，由陈拥军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  程 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8779号原告：戈茗，女，1964年6月21日出生，中华人民共和国文化部干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：戈新（原告戈茗之姐），女，1958年6月23日出生，北京市奥士凯宝龙公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。法定代表人：刘京华，该单位所长。委托诉讼代理人：朱淑萍，女，1956年9月30日出生，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者，住该单位。委托诉讼代理人：张婧微，女，1988年10月14日出生，该单位职员，住该单位。原告戈茗与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。戈茗向本院提出诉讼请求：要求恢复原状，恢复两道墙（即在原告房屋南侧外墙、厕所现有北墙的南侧再加一堵隔断墙）。事实和理由：原、被告自2000年4月1日起订立租屋租赁合同。2012年9月因被告擅自改变承租房屋外公共场所，致使原告无法正常使用房屋。我们全院共有7家，6家全部是承租，1家私房。2008年我家改造，当时由北京市西城区什刹海管理所进行。2009年入住，危房改造后由原来的老卫生间改造新卫生间。新卫生间南墙紧靠着我家的墙，盖的特别好，有防盗门，有塑钢窗户，地贴上瓷砖，房顶也吊的特别好，很豪华。2012年9月就拆了，也就是现在这样子。从那时候起，墙开始发黄，向下掉灰、潮湿，我进行了二次装修。2014年小卫生间不通，才发现有大粪坑。之后我们找到房管所，到现在没有解决好。厕所性质是什么？原来是院里公厕，大家都可以用，现在不让用。水表被改名。就是不能妨害我（大家），我窗户打不开，厕所与我房子是一道墙。看看照片，一个好好的院公用厕所变成这样。院里的公厕门特别好，二千多元，给扔了（卖了）。每天夜间和白天从早到晚到夜里响，连大、小便都能听到，影响生活和休息。电灯整天整夜开着，并偷电，把电接来接去，最重要是电表的字看不见。将来以后拆迁的时候，无形中给国家造成很大的困难。总之，院里的公共卫生间是国家的，也是大家的。北京市西城区什刹海管理所无权改为私有，无权取消，无权力改变性质。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据庭审查明情况和原、被告双方陈述，现原告未提供充足证据证明其起诉要求恢复原状的公共卫生间系由被告建设并负责日常维护和管理，被告亦对此予以否认。因此，原告起诉的被告主体有误，无明确的被告，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戈茗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一七年五月二十二日书记员 聂秋烨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执479号之二申请执行人:宋某，男，1968年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人:王某，男，1972年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人:郑某，女，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初6029号民事判决书立案执行宋某申请执行王某、郑某民间借贷纠纷一案。被执行人王某、郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某、郑某的存款468万元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月四日书记员  孔鹏鹏
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执88号之二申请人王浩星,公民身份号码：4113241989********，男，汉族，1987年7月24日出生，住西宁市城东区华庭仁和国际*号楼*单元****室。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码66190945-7），住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，董事长。申请人王浩星与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2360号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人王浩星逾期交房违约金16124.96元、案件受理费102元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人王浩星向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人王浩星16226.96元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2360号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  李 勇审判员  顾植梅二〇一七年五月二十四日书记员  包延福
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更519号罪犯温帅，男，1988年8月27日出生于河南省南召县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年11月27日作出(2012)三刑初字第238号刑事判决，以被告人温帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯温帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯温帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意474号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯温帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯温帅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1198号原告：谢松英，女，1980年1月13日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告谢松英与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谢松英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢松英以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢松英撤诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由谢松英负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2402号之一申请执行人曾华澜，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人马泽秀，女，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于曾华澜与马泽秀借款合同纠纷一案，权利人曾华澜依据本院(2016)渝0105民初16985号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人马泽秀履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月37日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马泽秀如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人马泽秀可供执行的财产情况，但未能查到被执行人马泽秀可供执行的财产或财产线索，申请执行人曾华澜也未能提供被执行人马泽秀可供执行的财产或财产线索，至今被执行人马泽秀下落不明。执行中，本院还依法将被执行人马泽秀纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，除执行到10233.26元，剩余金额本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2402号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪程炜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终357号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李超，男，1981年2月15日生，，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1983年2月9日生，，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人李超、李小丽商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4495号申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。法定代表人：黄达平，该公司董事长。被执行人：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。法定代表人：杨滨，该公司董事长。被执行人：福建省惠安恒晟箱包有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街150号。法定代表人：杨滨，该公司董事长。被执行人：李卫缨，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人杨滨、泉州沥阳手袋有限公司、福建省惠安恒晟箱包有限公司、李卫缨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向��请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟