wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初652号原告：孙某某，男，汉族，生于1990年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。法定代理人：王某某，系孙某某的母亲。被告：永登鑫盛置业有限公司（以下简称：永登鑫盛公司）住所地甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会二楼。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某甲，系该公司经理原告孙某某与被告永登鑫盛公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人王某某、被告委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的《投资经营管理合同》；2、要求被告立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-020号商铺自2016年5月1日至2017年4月30日的托管收益金15919元；3、要求被告按转让价132660元的20%承担违约金26532元；4、要求被告支付2016年5月1日至2016年11月1日期间托管收益金的逾期利息，标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告进行支付；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订商铺经营权转让合同，合同约定永登鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-020商铺（建筑面积26.88平米）的经营权（使用权）转让给孙某某50年（自2013年9月25日至2063年9月24日）。后孙某某依约支付被告转让费132660元。2013年8月24日，原、被告签订投资经营管理合同，约定原告将商铺交给被告托管经营10年（自2014年5月1日至2024年4月30日），被告按转让费的12%每年支付原告铺面收益15919元。自2016年5月1日开始，被告未支付收益金，现被告单方修改合同，减少原告收益，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院提起诉讼。永登鑫盛公司辩称，原告诉状陈述属实，2014年11月8日，永登鑫盛公司将包括原告在内的铺面整体出租给永登县腾飞时代商贸有限公司经营，租金每平方米18元，现被告因经营困难，已无法按原合同约定给付收益金，2017年2月24日，通过政府协调，永登鑫盛公司已经与其中102户商户签订了补充协议，将托管收益金调整为每平方米25元，如果原告愿意接受该补充协议，永登鑫盛公司愿意依约履行，如果原告不愿意，被告也没有能力履行原合同。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-020号（建筑面积26.88平方米）商铺经营权转让给原告，期限五十年，自2013年9月25日至2063年9月24日，合同约定后原告依约向被告支付了转让价款。同日，原、被告又签订《投资经营管理合同》，约定原告将该商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告按商铺转让价款132660元的12%每年支付原告铺面的收益金15919元，合同签订当日支付第一年收益金，自第二年开始，每半年结算一次收益，单方解除合同的违约方须按转让款的20%承担违约金。被告自2016年5月1日起不能按照合同约定按期向原告支付托管收益金。2017年2月24日，永登鑫盛公司经与部分商户协商，双方达成补充协议，下调托管收益金为每平方米25元。原告孙某某不同意该补充方案，双方酿成纠纷。2017年3月1日，原告提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的投资经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行，庭审中永登鑫盛公司亦认可未与孙某某达成补充协议，故对于原告要求被告继续履行合同及给付2016年5月1日至2017年4月30日期间托管收益金15919元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方签订的投资经营管理合同第三条第8款约定，“本合同执行期未满，不得单方解除本合同，否则违约方须向对方支付转让全款的20%作为违约金”，由于本案不涉及单方解除合同的问题，故对于原告该项诉请，本院不予支持；关于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方在投资经营管理合同中对于逾期支付托管违约金的法律责任未进行约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、永登鑫盛置业有限公司继续履行与孙某某签订的《投资经营管理合同》；二、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后10日内支付孙某某2016年5月1日至2017年4月30日期间的商铺收益金15919元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元（已减半），原告孙某某负担281元，永登鑫盛置业有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年五月三十一日书记员  熊光霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2398号申请执行人：程训相，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州福民新型材料科技有限公司，住所地丰县首羡镇工业园区。法定代表人：马玉，该公司总经理。程训相与徐州福民新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月12日作出(2016)苏0321民初3600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州福民新型材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告程训相加油款83730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有相关财产。3、本院于2016年11月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年1月6日依法拘传被执行人，未找到法人。5、基于申请执行人申请，本院于2016年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程训相释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年五月一日书记员  杨家诚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执396号之一申请执行人：陈丽，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人：何建华，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人陈丽与被执行人何建华借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0607号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人何建华于本判决生效后十日内向申请执行人陈丽归还借款人民币8万元，并自2013年6月7日起至本判决确定的履行之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，被执行人何建华名下无车辆、无房屋，何建华名下银行账户已被冻结，申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人何建华名下无车辆、无房屋，何建华名下银行账户已被冻结，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射兴民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年五月二日书记员  王 旭
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩34号被拘留人王佳勋，男，1981年3月5日生，汉族。本院在执行织金县顺强公共交通客运有限公司申请执行贵州金睿宝文化传媒有限公司合同一案中，依法向被执行人贵州金睿宝文化传媒有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1399号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人织金县顺强公共交通客运有限公司广告收益款277300元及迟延履行金，交纳一审案件受理费5180元，二审案件受理费2590元、申请执行费4059.5元，但被执行人贵州金睿宝文化传媒有限公司至今未履行上述义务，且在申报财产过程中，隐瞒报告了其拥有的俊易快餐店及贵阳分公司、安顺分公司等财产，其虚假报告财产的行为，严重妨碍法院执行工作，王佳勋作为该公司的法定代表人，应承担相应的法律责任。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王佳勋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年五月三日
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初470号原告：路某，男，汉族，1989年8月4日出生，延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇贾家坬行政村石尧沟村***号。被告：曹某，男，汉族，现年35岁，延安市安塞区人，现住安塞区增盛小区*号楼*单元***室。原告路某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资欠款16000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识，被告雇佣原告给自己开大车，累计工资16000元，结算后被告称自己当时没钱，故于2016年12月20日给原告出具了欠条一张。现原告急需用钱，多次向被告索要无果只好诉至本院。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组欠条一份，证明被告曹某欠原告路某开车工资16000元整。被告曹某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告路某提供的证据，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年，被告雇佣原告给自己开大车，累计工资16000元，结算后被告于2016年12月20日给原告出具了欠条一张，此后一直未向原告支付所欠的工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告工资16000元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的工资。故原告路某要求被告曹某支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某向原告路某支付工资欠款16000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年五月十日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审30号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人李常福。被执行人刘萍。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人李常福、刘萍计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月12日以被执行人李常福、刘萍违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人李常福、刘萍作出了高费征字[2016]第11号、第12号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人李常福、刘萍夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第11号、第12号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月12日依法送达给被执行人李常福、刘萍，并于2017年4月21日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人李常福、刘萍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第11号、第12号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第11号、[2016]第12号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执636号之一申请执行人：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：天津蝶芙兰生物科技发展有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号楼1号楼509-138。法定代表人：王宁。本院在执行申请执行人毛冉冉与被执行人天津蝶芙兰生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查，（2016）鄂0105民初4495号民事判决书已发生法律效力，被执行人天津蝶芙兰生物科技发展有限公司未在法定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津蝶芙兰生物科技发展有限公司在中国农业银行02×××80账户内存款人民币3849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年五月二日书记员 宋章章
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初869号原告：刘春贵。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告刘春贵诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春贵及其委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年1月15日止）9051.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价542010元、每平方米3769.20元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告拖延至2017年1月15日逾期167天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告刘春贵（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:刘春贵以总房价542010元、每平方米3769.20元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年1月15日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额542010元每日万分之一的标准，支付逾期167天交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘春贵逾期交房违约金9051.56元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保110号申请人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁庆化，男，1981年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人冯满昌于2017年5月8日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人丁庆化所有的位于宿州市西关办事处银河一路环宇·银河绿苑66栋3单元106室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁庆化所有的位于宿州市西关办事处银河一路环宇·银河绿苑66栋3单元106室（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。二、查封担保人杨金芝所有的位于宿州市中山街5号楼0106室（房地权宿字第200409621号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费3020元，由申请人冯满昌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月八日书记员  孙理侠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4308号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告唐涛，男，生于1986年11月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告唐涛、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执597号申请执行人郝某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人倪某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执597号申请执行人郝素勤与被执行人倪连利赡养纠纷一案中，查明被执行人可供执行的财产，已被法院查封。该案暂时不能执行，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执597号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月十五日书记员  陈兆甫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初497号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：葛某某，男，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：贾某某，女，汉族，生于1983年3月15日，甘肃省永登县人，住址同上，系葛某某的妻子。被告：苏某某，男，汉族，生于1985年8月30日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇佳永小区C区*号楼*单元***室。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告葛某某、贾某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担。审判员  宋琴琴二〇一七年五月十二日书记员  王琴延
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1588号罪犯陆炳林，男，1975年2月10日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化程度，住云南省广南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出(2010)杭余刑初字第370号刑事判决，以罪犯陆炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且有多次前科，又未履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆炳林准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5499号原告殷某。原告殷某某。以上两原告共同委托代理人王某，**律师事务所律师。被告林某某。被告无锡***大件运输有限公司。法定代表人陈某某，公司总经理。被告**财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人徐某,该公司总经理。本院在审理原告殷某、殷某某诉被告林某某、无锡***大件运输有限公司、**财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷某、殷某某于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷某、殷某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某、殷某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷某、殷某某负担。审判员  吴荣荣二〇一七年五月十日书记员  沈知勤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2457号原告罗洪丽，女，1967年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。诉讼代理人黄诚，重庆米阳律师事务所律师。被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人刘湧，该公司总经理。诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。原告罗洪丽与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗洪丽的诉讼代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪丽诉称，原告通过被告的宣传，与被告于2015年7月15日签订了重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。在被告向原告交付房屋时，原告发现被告拟交付的房屋与其宣传的房屋相差甚远，被告售房时宣传房屋为三室两厅两卫，但被告将次卫生间改为了储藏室。且被告将排污管道变更位置，也将会给原告的生活带来不便。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元；二、由被告向原告支付将排污管道变更位置的赔偿金10000元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）于2015年7月15日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.26平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积19.11平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3800.03元/平方米，套内建筑面积单价4684.00元/平方米，总价款为384791元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元。原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告向原告罗洪丽支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗洪丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔彬松二〇一七年五月十日书记员  王忠美
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6133号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘国清，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘国清信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘国清的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘国清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告刘国清的起诉。案件受理费728元，减半收取为364元，诉讼保全费391元，共计755元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年五月二十四日书记员  李泳瑜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初985号原告：周瑞庆，男，1938年4月20日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。原告：周金仲，男，1964年3月10日出生，汉族，住任丘市。原告：周九仲，男，1966年4月23日出生，汉族，住任丘市。原告：周得仲，男，1967年11月15日出生，汉族，住任丘市。原告：周圈仲，男，1972年2月12日出生，汉族，住任丘市。以上五原告委托诉讼代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告：赵庆普，男，1976年8月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代诉讼理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲诉被告赵庆普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲的委托诉讼代理人王莎莎、被告赵庆普及委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因李女交通事故产生的医疗费22608.61元、住院伙食补助费2200元（每天100元计算22天）、营养费1290元（每天30元计算43天）、护理费11180元（每天130元按2人计算43天，）、交通费500元，共计37778.61元，按照百分之八十的比例，主张30223元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日10时48分许，被告赵庆普驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车由北向南行驶至任丘市吕卧路张庄路口北侧时，与周瑞庆驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致周瑞庆与乘车人李女受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市交通警察大队经现场勘察,认定被告赵庆普负此事故的主要责任，周瑞庆负此事故的次要责任，乘车人李女无责任。经查，被告赵庆普驾驶的冀Ｒ×××××小型越野客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额50万元商业第三者责任险（简称“商业险”），且事故发生在保险期间内。李女于2016年6月19日因病身亡，五原告系李女的第一顺序继承人。原告为维护自身的合法权益，依据法律提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵庆普辩称，对原告主张的医疗费用、住院伙食补助费没有意见，但被告认为营养费用应该实报实销，原告方应该提交加强营养的发票。原告主张的护理人的月平均工资均为3900元，超过个人所得税起征点，但是原告并未提供纳税证明，主张上述数额过高，请求法院酌情减少。原告主张的交通费应提供发票原件加以证明，不能提供的应承担法律上的不利后果。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日10时48分许，被告赵庆普驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车由北向南行驶至任丘市吕卧路张庄路口北侧时，与周瑞庆驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致周瑞庆与乘车人李女受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市交通警察大队经现场勘察,认定被告赵庆普负此事故的主要责任，周瑞庆负此事故的次要责任，乘车人李女无责任。事故发生后，李女被送至任丘市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左足第3、5跖骨骨折；3、左足第一楔骨骨折；4、左足第一跖骨附关节脱位；5、高血压病；6、轴索损伤；7、右肺××；8、左侧胸腔积液；9、右锁骨骨折；10、右第4肋骨骨折；11、左第2、3、4、8肋骨骨折。原告于2016年5月29日出院，共计住院22天，支付医疗费22608.61元。本院受理后委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，出具了沧渤（2016）临鉴字第1011号判决书，鉴定意见：被鉴定人李女营养期限、护理期限、二人护理从出交通事故至死亡前一日计算。（以上均包括住院期间及出院后）另查明，李女（身份证号码：）于2016年6月19日死亡，五名原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲，分别为李女的丈夫、长子、次子、三子、四子。五原告提交书面声明，放弃对被告赵庆普驾驶的冀Ｒ×××××小型越野客车在被告平安公司投保的交强险和限额50万元商业险主张权利，由另案原告周瑞庆享有主张权利。还查明，在另案中原告周庆瑞与被告平安公司达成调解协议：被告平安公司在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失11万元，在商业险限额的剩余部分赔偿原告周瑞庆43272.21元，诉讼费1233元由原告承担。本院认为，原告周瑞庆、乘车人李女与被告赵庆普驾驶的车辆发生交通事故，有交警部门出具的责任认定书及本院（2016）冀0982民初3106号民事判决书予以确认。被告赵庆普所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业险，原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲自愿放弃对交强险及商业险主张权利，是其对自身权利的处分。平安公司在另案中与原告周瑞庆达成调解协议，已在其保险限额内承担责任完毕，故本案五原告主张的损失，由被告赵庆普个人按照80%比例承担。原告主张医疗费22608.61元，提供了住院病历、诊断证明、门诊及住院收费收据，本院予以支持。主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），被告没有异议，予以支持。主张营养费1290元（30元×43天），根据其伤害程度及鉴定意见，原告主张的营养费，予以支持。关于护理费，原告主张两人护理有鉴定意见予以证实，予以支持。但原告提交的相关证据不能证实护理人有固定收入，且被告认为数额过高，本院酌定参照上一年度居民服务业平均工资每天91.90元标准计算，故支持原告护理费7903.4元（91.9元×43天×2人）。主张交通费500元，未提供证据，本院酌定支持200元。以上共计34202.01元，被告赵庆普按照80%的比例承担27361.61元。鉴定费600元，提供了正式票据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告赵庆普于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲各项损失27361.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、鉴定费600元（原告已预交），由被告赵庆普负担790元，原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年五月二日书记员  高红丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4014号申请执行人梁凯，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人郑州盛田医疗设备有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人阎杰。梁凯申请郑州盛田医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14570号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州盛田医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁凯2015年4月至2016年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资42367元、2016年5月份工资3000元及违反解除劳动合同的经济赔偿金11477.1元，共计56844.1元。郑州盛田医疗设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁凯于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4014号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年五月九日书 记 员  关 鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2471号原告刘旭霞，女，1963年3月27日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被告常福琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告刘旭霞诉被告常福琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告借原告款88000元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款88000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年4月1日借原告款88000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告常福琴于本判决生效后十日内偿还原告刘旭霞借款88000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年10月14日起至还清款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年五月二十五日书记员  韩雪菲
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初574号申请人：陕西安塞建信村镇银行有限责任公司，地址：安塞区城北区石卯则村正和园商住楼。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人窦某，系原告公司职工。被申请人：刘某，男，汉族，生于1968年8月26日，陕西省子长县人，住子长县涧峪岔镇刘家坪186号内。被申请人郭某，女，汉族，生于1985年10月27日，陕西省子长县人，住子长县涧峪岔镇刘家坪186号内。被申请人：刘某，男，汉族，生于1985年3月15日，陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区29号。被申请人：史某，女，汉族，生于1985年7月4日，陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区29号。本院在审理原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司诉被告刘某、郭某、刘某、史某借款合同纠纷一案中，申请人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司以为能使判决得到顺利执行为由，于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、刘某、史某在子长县农村信用合作联社的银行存款账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：一、冻结被申请人刘某在子长县农村信用合作联社的银行账户的存款账户；二、冻结被申请人刘某在子长县农村信用合作联社的银行账户的存款账户；三、冻结被申请人史某在子长县农村信用合作联社的银行账户存款账户。四、冻结被申请人郭某在子长县农村信用合作联社的银行账户存款账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海义二〇一七年五月十一日书记员  高 磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初465号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人:唐建清，该公司西桥分理处主任。被告：黄旭东，男，生于1968年8月27日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县西桥镇太极村*组。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告黄旭东因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告黄旭东立即归还原告借款112000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄旭东于2009年7月25日在原告处借款112000元，期限2年，用于借新还旧。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告黄旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，原告营山农商银行与被告黄旭东签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款112000元,借款期限3年，从2009年7月24日起至2012年7月23日止；利率为月息7.2‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮90%。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告黄旭东向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告黄旭东未到庭应诉,本院确认被告黄旭东借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告黄旭东主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款112000元及利息（利息以112000元为基数，从2009年7月25日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告黄旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李宁卫审 判 员  白春生人民陪审员  周丽英二〇一七年五月十五日书 记 员  邓 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2133号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：刘明，男，1989年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张怀香，女，1965年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李乐强，男，1987年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘明、张怀香、李乐强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘明下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一七年五月十五日书 记 员  郭彩洪
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执367号申请执行人：饶玲玲，女，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：臧文康，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初703号民事判决书，责令被执行人臧文康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗云的银行存款人民币12050元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年五月十八日书记员 孙振华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1631号被执行人:陈风龙,男,1978年12月31日出生,住射阳县被执行人陈风龙盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初575号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈风龙在金融机构的存款或在其他单位的收入1500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年五月十八日书记员  陈文静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执850号之一申请执行人：马超，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化、农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋成英，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市蓝溪都市。本院在执行申请执行人马超与被执行人陈鹏、宋成英民间借贷纠纷一案中，被执行人宋成英在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成英的银行存款人民币102955元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月八日书记员  张双燕
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1237号原告：莫春平，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省仪陇县。被告：侯瑞，男，生于1984年9月8日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。原告莫春平诉被告侯瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫春平，被告侯瑞的委托代理人贾刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞向本院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还借款100,000元并支付利息41,500元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用，由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元，借款利息按照月利率4%计算，每月付息。借款后至今，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，故原告具状至人民法院请求判准如上诉请。被告侯瑞辩称：1.借条由被告出具的属实；2.原告未实际向被告提供借款，也不返还借条；3.请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在经营茶坊，同时经营货车，贩运砂石，被告亦在经营货车，贩运砂石。被告因资金周转需要，2015年开始向原告借款，并按照约定偿还了部分本金和支付了借期利息；嗣后，原被告结算后重新出具借条一份。借条载明“今借到莫春平人民币125000元（大写拾贰万伍仟元整），已经偿还25000元正，还剩本金人民币100000元整（大写拾万整），双方约定月息4000元，利息当月支付，如果不能偿还本金和利息，将以川R558**货车抵押。借款人：侯瑞2016.2.28”。借条出具后，被告未按照约定偿还借款本息。庭审中，原告陈述被告借款主要是用于偿还购买货车的按揭贷款。川R558**重型自卸货车实际车主为被告，登记于南充荣兴汽车运输有限公司名下从事经营活动，注册日期为2014年2月。本案审理过程中，依据原告申请，对被告实际所有的川R558**重型自卸货车予以了查封登记，原告负担申请费1,220元。本院认为:根据被告给原告出具的借条所示，原被告之间有明确借贷合意，且原告已向被告提供了借款；另结合借款时，原被告间关系状况、车辆经营状况等，对原告主张被告尚下差其借款本金100,000元的事实，本院予以采信。被告辩解借条出具后，原告未实际提供借款，亦拒绝返还借条，但未举证对其辩解主张的合理性、真实性予以证明；对被告的辩解主张，本院不予采信。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案原被告对下差借款的偿还期限未作约定，现原告起诉请求被告偿还剩余借款100,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面。我国《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案原被告就借款100,000元约定每月利息4,000元，即按照年利率48%标准计算，不符合法律规定；原被告对借款期限、逾期利率亦未作约定，本案审理过程中，原告对逾期利率亦未具体请求。依据前述相关法律、司法解释规定，本院酌定被告在借款后至原告诉讼主张权利之日即2017年4月13日前，依法按照年利率24%标准向原告计算支付借期利息；自2017年4月14日始，酌定由被告按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准向原告计算支付逾期利息。综上所述，依照前述法律、司法解释，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告侯瑞于本判决生效之日起十五日内向原告莫春平偿还借款100,000元并支付利息（借期利息以100,000元基数，从2016年2月28日始至2017年4月13日止，以年利率24%为标准进行计算；逾期利息以100,000元基数，从2017年4月14日始至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决确定的期限内偿还借款，逾期利息计算至借款全部偿还之日止。）；二、驳回原告莫春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元、保全申请费12,20元，由被告侯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年五月二十七日书记员  王 银
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执10179号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。负责人徐春珂，行长。被执行人刘善兵，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行刘善兵借款合同纠纷一案，执行过程中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016）豫0105执10179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二O一七年五月十二日书记员郭剑锋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初171号原告：楚天建设集团有限公司，统一社会信用代码：914206005654668879，住所地：襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处东南侧。法定代表人：张红梅，总经理。委托诉讼代理人：周成、安荟，湖北周成律师事务所律师。被告：南漳桃源水镜投资有限公司，统一社会信用代码：91420624060692053W，住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。原告楚天建设集团有限公司（以下简称“楚天集团”）与被告南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称“南漳桃源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚天集团的委托诉讼代理人周成、安荟，被告南漳桃源公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚天集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告南漳桃源公司支付工程款6,176,334元、利息1,671,727.74元(从2015年11月26日按月利率2%计算利息至起诉之日止)；2.本案诉讼费由被告南漳桃源公司负担。事实和理由：2014年3月6日，我公司（2014年7月29日由楚天建设工程有限公司变更为楚天建设集团有限公司）与被告南漳桃源公司签订大隐南漳施工协议合同书，约定由我公司承建大隐南漳项目1#、2#基建、场地道路管网及配套工程、变更工程、1#楼屋顶网架设计及安装、2#楼一层营销中心装修工程，包工包料，还就工程的工期、质量、违约责任等进行了约定。2015年2月4日，该项目全部竣工验收后，经决算工程价款为7,254,286.43元，被告南漳桃源公司已支付部分工程款，尚欠6,176,334元至今未付。我公司经多次索要无果，故诉请法院支持我公司的诉讼请求。南漳桃源公司辩称，楚天集团与我公司签订建设工程施工合同、承建我公司开发的大隐南漳项目、经决算工程价款为7,254,286.43元、现还欠部分工程款未付等均属实。但楚天集团称尚欠6,176,334元的工程款至今未付不属实，我公司已付3,638,416.27元，还欠3,615,870.16元。对欠款利息应当按照国家银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。楚天集团向法庭提交了建设企业资质证书、建设施工合同、工程竣工验收证明、工程造价编审确认表、工程对帐确认书等证据证实其主张的尚欠6,176,334元至今未付事实；而南漳桃源公司对自己主张尚欠3,615,870.16元工程款未付的事实没有提交相应的证据予以证明，故本院对南漳桃源公司的此项主张不予采信。对楚天集团主张的尚欠6,176,334元工程款至今未付的事实予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的建设工程施工合同是自愿行为，是有效合同，受法律保护，当事人双方均应按照合同履行自己的义务。依照合同约定，被告南漳桃源公司在工程竣工验收决算后，超过3天没有按照合同约定履行自己支付工程款的义务是违约行为，应当承担违约责任。建设工程施工合同中约定的逾期支付工程款的违约责任是按照银行同期贷款利率的4倍协商解决，约定不明确，视为没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，即从工程造价确认之日后第四天（2015年11月30日）开始计算利息。综上所述，楚天集团要求按照合同约定请求责令南漳桃源公司履行支付下欠工程款6,176,334元的义务，符合法律规定，本院予以支持；逾期支付工程款的违约责任即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告南漳桃源水镜投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告楚天建设集团有限公司工程款6,176,334元，并自2015年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止；二、驳回原告楚天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费66,736元，减半收取33,368元，由原告楚天建设集团有限公司负担3,368元，被告南漳桃源水镜投资有限公司负担30,000元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  邱德汉二〇一七年五月十五日书记员  陈 杨
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终2110号上诉人（原审原告）：保定职工教育专修学院，住所地保定市莲池区百花东路***号。法定代表人：宋建民，该学院院长。委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市工人文化宫，住所地保定市莲池区裕华东路**号。法定代表人：黄家荣，该文化宫主任。委托诉讼代理人：尹希华、卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。上诉人保定职工教育专修学院因与被上诉人保定市工人文化宫借款合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保定职工教育专修学院的委托诉讼代理人李继业，被上诉人保定市工人文化宫的委托诉讼代理人尹希华、卢伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保定职工教育专修学院上诉请求：一、判令撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初790号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币150000元，利息633698元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订借款协议，约定上诉人借给被上诉人150000元，1998年10月1日前还款不计息，如果不能按时还款，自借款之日起，按同期银行贷款利率计息。被上诉人借款后，经上诉人多次催要，拒不偿还。原审法院错误的认定上诉人起诉的诉讼时效已过，并据此驳回上诉人诉讼请求，上诉人认为原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法裁判，支持上诉人请求。被上诉人保定市工人文化宫辩称，上诉人所主张的债权已经超过诉讼时效，上诉人与被上诉人约定1998年12月1日前全部还清本息，该笔债权已经经过18年多的时间，已超过2年诉讼时效，且上诉人未提交证据证明在诉讼时效期内，该笔债权中断过，也未提交证据证明被上诉人作出“同意履行义务”的意思表示，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。保定职工教育专修学院向一审法院起诉请求：一、判令保定市工人文化宫偿还借款本金150000元；二、判决保定市工人文化宫偿还从1997年12月1日起至本金还清之日止的借款利息，约为633698元；三、判令保定市工人文化宫承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：1998年8月28日，双方当事人签订《借款协议书》，主要内容为：甲方保定职工教育专修学院，乙方保定市工人文化宫。九七年十二月一日甲方借给乙方工程款150000元，九八年十月一日前还款，不计息。乙方必须在规定期限内还款，如未能按期偿还，自借款之日起，按同期银行利率（后宋建民在利率前手写加上贷款二字）计息（作为违约金），但不得超过九八年十二月一日，还清全部本息。但该款至今未还。2000年保定职工教育专修学院租赁保定市工人文化宫房屋使用，2016年1月为房屋租赁以及借款事宜双方发生争执。以上事实，有保定职工教育专修学院提供的《借款协议书》、城市信用合作社转账支票存根、录音以及双方当事人的陈述为证。一审法院认为，双方当事人之间的借款关系意思表示真实，不违反法律规定，法院予以确认。双方约定还款日期为1998年12月1日，故应自此开始计算诉讼时效期间。保定职工教育专修学院应在法律规定的诉讼期限内向保定市工人文化宫主张权利，即应在2000年12月1日内向保定市工人文化宫主张权利。因保定职工教育专修学院在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，保定职工教育专修学院应承担举证不能的法律后果，故应认定保定职工教育专修学院起诉的诉讼时效已过，应驳回保定职工教育专修学院的诉讼请求。保定职工教育专修学院提供的2016年1月的录音，保定市工人文化宫没有作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为，不能认定为当事人一方“同意履行义务。”综上，应驳回保定职工教育专修学院的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：“驳回原告保定职工教育专修学院的诉讼请求。案件受理费11636元，简易程序减半收取5818元，由原告保定职工教育专修学院负担。”本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。二审查明：双方当事人对借款150000元的事实没有争议，对《借款协议书》除利息计算方式外的内容均予以认可，以上事实有二审庭审笔录、诉讼代理人代理词予以佐证。本院认为，根据《借款协议书》记载，上诉人保定职工教育专修学院与被上诉人保定市工人文化宫约定的最后还款期限为1998年12月1日，应自此开始计算诉讼时效期间，即本案诉讼时效应为1998年12月2日至2000年12月1日。上诉人以在此期间曾多次向被上诉人催要借款为由，主张诉讼时效没有届满，但上诉人没有证据证实其主张，本院认为，本案诉讼时效没有发生中断或中止事由，诉讼时效已经届满，对于上诉人的主张，本院不予采信。上诉人认为被上诉人作出了同意履行清偿借款的意思表示，有2016年1月28日的录音为证。本院认为，2016年1月28日的录音主要是双方当事人关于债权债务的争议，该录音中被上诉人并没有作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、指定清偿计划等承诺履行还钱义务的意思表示，故一审法院关于本案已过诉讼时效且被上诉人未作出同意履行的意思表示的判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人保定职工教育专修学院的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11637元，由上诉人保定职工教育专修学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年五月十七日书 记 员  杜少童
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初351号原告：刘勇，农民。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：闫国，个体工商户。原告刘勇与被告闫国为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人周保明到庭参加诉讼，被告闫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年2月3日签订的《购房协议》；2、判决被告立即返还原告购房款180000元，并从2016年2月3日起至返还之日止按银行贷款利率支付利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日上午，原、被告同家族亲戚闫光旭、刘杰、果丽等人在场，签订了《购房协议》，双方约定：被告将位于南漳县肖堰镇花庄村四组自建的三间两层房屋及钢构车库出售给原告，总价款280000元，签订协议时付款180000元，余款于2016年6月30日前一次性付清，被告承诺在签订购房协议后两个月内给付房屋。原告于签订协议当天按约定付给被告购房款180000元，被告出具收据。后因被告不按时交房、继而提出添加购房款等原因，导致双方产生矛盾。被告曾明确表态解除《购房协议》，并退还原告购房款180000元，但未履行承诺。综上所述，原告按协议履行了首次交付购房款义务后，被告就应依约履行交付房屋义务，被告违约在先，自食其言退款在后，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依照有关法律规定，依法判决支持原告的诉讼请求。原告刘勇为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《购房协议》1份，拟证明原告和被告签订房屋买卖合同等事实；2、收据1份，拟证明被告收到原告180000元首付购房款的事实；3、刘杰、果丽证明各一份，拟证明被告在签订协议时承诺两个月内交付房屋。被告闫国辩称，我与原告签订购房协议并收到原告支付的180000元购房款属实，但我没有承诺于协议签订后两个月内交付房屋。原告没有按时于2016年6月30日前付清100000元房款，违约在先，我才提出解除协议，退还原告购房款。之后，原告委托其母亲、哥哥与我协商，我们双方均表示愿意继续履行协议，但原告再次违约，拒不履行支付下欠房款的义务。我虽然没有违约行为，但因我与原告是亲戚，我愿意解除《购房协议》，也同意返还原告180000元购房款，要求等待我将该房屋出卖后再予返还。被告闫国未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2、3，被告在庭审结束后调解过程中，发表了意见，对原告的证据1中原告在《购房协议》上注明的“同意闫国签订协议后两个月内交付房屋”这一内容及原告证据3不予认可，对其余证据内容无异议，合议庭评议认为，原告证据3涉及的证人未出庭作证并接受当事人的质询，故被告的异议理由成立，依法对被告有异议的证据内容不予采信，对被告无异议的证据内容予以采信。综合上述有效证据内容，并结合原、被告在庭审及调解中的一致陈述和自认，本院确认以下案件事实：2016年2月3日上午，原、被告同家族亲戚闫光旭、刘杰、果丽等人在场，签订了《购房协议》。协议主要内容为：被告将位于南漳县肖堰镇花庄村四组自建的三间两层房屋及钢构车库出售给原告，总价款280000元，签订协议时首付180000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。原告在协议上签名的同时，备注：同意甲方闫国签订协议后两个月内交付房屋。原告于签订协议当天按约定付给被告首付购房款180000元，被告出具了收据。后因原告认为被告不按照约定的时间交付房屋、被告认为原告不按照约定的时间交付下欠购房款等原因，双方产生矛盾。时至今日，原告未支付余欠的房款，被告亦未交付房屋。同时查明，本案讼争房屋所涉及的土地归南漳县肖堰镇花庄村村集体所有，原、被告均未提供有关使用土地、建设房屋的审批手续及权属证明。原告及其家庭成员均系南漳县肖堰镇龙坑村村民。本案审理过程中，经依法释明，当事人均表示同意由人民法院对《购房协议》的合法、有效性进行审查并作出裁判。在审理过程中，原告自愿放弃由被告按银行贷款利率支付从2016年2月3日起至返还180000元购房款之日止的利息之诉讼请求。本院认为，我国法律、法规明确禁止小产权房屋所占有土地的转让。依据我国土地管理法第8条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。只有具备集体经济组织成员的身份，才可以依法取得宅基地使用权。根据我国目前“房地一体”的有关规定精神，当宅基地上所建房屋被转让时，该土地的使用权也随之一并被转让。如果允许在农民集体所有土地上所建的房屋出售给集体经济组织以外的人，那么将导致宅基地使用权主体的扩大，不具备宅基地使用权资格的人反而成了宅基地的直接使用者，这与土地管理法的规定显然是矛盾的。我国土地管理法第63条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民建设小产权房实质上改变了土地用途，这种行为被法律所禁止，流转合同自始无效。目前，南漳县也不是农村宅基地制度改革试点单位。本案被告在集体土地上新建房屋，没有合法的审批手续及权属证件，并出售给原告，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，已构成合同无效。因此，本院对原告和被告签订的《购房协议》依法认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告亦同意返还原告购房款180000元，故本院对原告的该主张予以支持。原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。经本院依法释明，原、被告均表示由人民法院对《购房协议》的合法、有效性进行审查并作出裁判，是其真实意思表示，本院予以采纳。经调解，双方对返还购房款的履行期限不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘勇与闫国于2016年2月3日签订的《购房协议》无效；二、闫国于本判决生效后30日内返还刘勇购房款180000元；三、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由闫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。审 判 长  秦 华人民陪审员  胡世德人民陪审员  许 玲二〇一七年五月十日书 记 员  张 伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4295号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告秦涛，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人���相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告秦涛、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初642号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人:沈正良，该公司茶盘分理处职工。被告：罗于清，女，生于1965年3月25日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告罗于清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告罗于清因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告罗于清立即归还原告借款14805.21元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗于清于2011年3月15日在原告处借款14880元，期限2年，月利率为9.01499‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告罗于清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告罗于清在原告处借款14880元，借款从2011年3月15日起至2013年2月14日止，利息为月息9.1499‰，用于重组；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，仅偿还本金223.65，仅偿还利息826.09元，下欠本金14656元及利息催收无果，诉至本院，请求裁决现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告罗于清向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告罗于清未到庭应诉,本院确认被告罗于清借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告罗于清主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗于清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款14656元及利息（利息以14656元为基数，从2015年12月18日起按合同利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告罗于清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李宁卫审 判 员  白春生人民陪审员  周丽英二〇一七年五月十八日书 记 员  邓 敏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执809号申请执行人：许雷英，女，1978年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：陈继津，男，1976年10月31日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行许雷英与陈继津离婚后财产纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈思千
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执117号申请执行人袁林江，男，汉族，居民，住富平县杜村镇。被执行人董长安，男，汉族，农民，住宜君县云梦乡。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2196号民事判决书判决的申请执行人袁林江与被执行人董长安民间借贷纠纷一案中，执行标的11522元及利息，案件受理费620元。执行中经查执行人董长安长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行，日后一旦发现被执行人下落及可供执行财产线索申请人可立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年五月三十一日书记员 马 麟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4134号原告张学记，男，1956年1月26日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告庄严，男，1986年12月29日出生，汉族，住濮阳市。被告庄文，男，1963年6月7日出生，汉族，住濮阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口100米路南。负责人陈培勇，系该公司经理。委托代理人刘瑞平，系该公司员工。原告张学记诉被告庄严、庄文、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学记于2017年5月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张学记自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学记撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学记负担。审判员  白翠翠二〇一七年五月二日书记员  滑丽丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执914号高育红:你与天津一派装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初5819号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以自动履行方式执行完毕。特此通知二〇一七年五月五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7315号之一申请人:山东泰美座椅有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇杭头村。法定代表人：林登科，总经理。被申请人：山东雅豆车业有限公司，住所地临沂市经济开发区昆明路与厦门路交汇处100米。法定代表人：戴海玲，总经理。申请人山东泰美座椅有限公司与被申请人山东雅豆车业有限公司买卖合同纠纷一案，山东泰美座椅有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东雅豆车业有限公司价值340000元的财产，并已向本院提供了其担保人林登科所有的位于临沂市兰山区财富广场1号楼××室房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东泰美座椅有限公司的担保人林登科所有的位于临沂市兰山区财富广场1号楼××室房产一套，限额340000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十六日书记员 李美君
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执39号申请执行人赵淑华。被执行人沈启会。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4327号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款41413元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4327号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初186号原告：杨忠勇，男，1968年9月2日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住易门县。原告：徐玉英，女，1968年11月30日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住易门县。被告：杨雪敏，女，1969年5月14日生，汉族，住易门县。原告杨忠勇、徐玉英与被告杨雪敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨忠勇、徐玉英，被告杨雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠勇、徐玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务56000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告原系夫妻关系，双方于2015年2月13日登记离婚。原告杨忠勇与被告系认识的朋友，2014年11月初被告和原告杨忠勇口头协商一致，由原告拿出本金交给被告用于民间放贷，合作时间为半年，收取的利息由原告和被告平均分享。2014年11月11日，二原告把外借来存于建设银行杨忠勇名下的200000元取现金交给被告用于民间放贷；2014年11月17日，原告杨忠勇再次把建设银行的银行卡交给被告由其先后取出200000元用于民间放贷。之后由于民间放贷出现风险，被告返还原告本金240000元，160000元本金无法收回。2015年3月14日，经原告与被告协商一致，无法收回的本金160000元由原告与被告平均分担80000元，因被告暂时无力归还，被告向二原告出具79000元（扣除原告2015年春节向被告借款的1000元）的《欠条》一份，并约定于2015年6月14日偿还原告。经原告多次催讨，被告只偿还原告23000元，尚欠的56000元至今未还，故向人民法院提起诉讼。被告杨雪敏答辩称，原告陈述的欠款事实是符合的，但被告现尚欠原告欠款49000元。被告愿意偿还尚欠原告的欠款，但现在没有能力，希望法院予以调解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其出具欠条后，以现金方式偿还原告24000元，转账支付3000元，代原告偿还借款3000元，共计30000元，现尚欠原告49000元。原告认可收到现金24000元及转账支付3000元，对于被告主张代原告还款3000元不予认可，认为被告尚欠原告欠款52000元。对于被告主张代原告偿还借款3000元的事实，其未提供证据予以证实，本院不予采纳。诉讼中，原告提出要求被告偿还欠款50000元的最后意见。本院认为，原告与被告之间的合伙协议，未违反法律规定，系有效协议，受法律保护，双方均应按约定履行相应的权利及义务。本案中，原、被告于2015年3月14日协商后，约定合伙期间的亏损额由原、被告平均分担，并明确由被告偿还原告合伙期间的损失79000元，被告已偿还27000元，尚欠原告合伙期间的的损失52000元。现原告要求被告偿还合伙期间的损失50000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张代原告偿还借款3000元的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：由被告杨雪敏于判决生效后十五日内支付原告杨忠勇、徐玉英合伙期间的损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由原告杨忠勇、徐玉英负担60元，被告杨雪敏负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一七年五月四日书记员  杨玉莹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终177号上诉人（一审原告）王学发等18人（名单附后）诉讼代表人王学发，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市北碚区。诉讼代表人万天福，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市北碚区。诉讼代表人陈庭开，男，汉族，1954年7月7日出生，住重庆市北碚区。诉讼代表人李兴卫，男，汉族，1967年9月2日出生，住重庆市北碚区。诉讼代表人曾兴全，男，汉族，1951年1月20日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。法定代表人黄宗华，区长。王学发等18人诉重庆市北碚区人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案中，王学发等18人与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》（简称《住房安置协议》）对房屋安置、房屋过渡等作了约定。王学发等18人认为北碚区人民政府未向其送达购房通知书、房屋配套设施验收合格依据、全套建筑验收合格的纸质文件而单方面停发过渡费违反《住房安置协议》的约定，应当继续履行发放过渡费每人每月500元至王学发等18人收到该房屋验收合格后的接房通知书3个月为止。王学发等18人的实质诉求是要求重庆市北碚区人民政府按照《住房安置协议》的约定履行安置补偿职责。首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地安置、补偿工作由县级以上人民政府土地行政主管部门实施，即征地安置、补偿是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，并非县级以上人民政府的职责。其次，根据重庆市北碚区机构编制委员会碚编[2006]3号《关于北碚区人民政府征地办公室管理体制的批复》以及重庆市国土资源和房屋管理局2005-29《关于北碚区征地事务机构设置管理等有关事宜的会议纪要》的规定，北碚区人民政府征地办公室的职责和任务是在北碚区人民政府的领导下和北碚区国土资源管理分局的具体指导下，代表政府并受北碚区国土资源管理分局的委托承担征地事务性、技术性具体工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。北碚区人民政府征地办公室系受北碚区国土资源管理分局的委托与王学发等18人签订《住房安置协议》，故本案适格被告应为北碚区国土资源管理分局，重庆市北碚区人民政府不是本案的适格被告。经一审法院释明，王学发等18人仍坚持将重庆市北碚区人民政府作为被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回王学发等18人的起诉并无不当。王学发等18人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年五月十日书记员  熊其涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终327号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年9月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省渠县。2013年12月11日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）渝0103刑初115号刑事判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元��原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓威
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1265号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张健，该行客户经理。代理权限为一般代理。被告田泽，男，1982年11月5日生，汉族，住开封市。被告景燕，女，1982年7月3日生，汉族，住三门峡市。被告田金管，男，1968年3月16日生，汉族，住卢氏县。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告田泽、景燕、田金管金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕、张健，被告田泽到庭参加诉讼。被告景燕、田金管经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖滨农商行诉称：2014年1月29日，田泽、景燕从原告处借款30万元，期限为1年。该借款由田金管承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉至法院要求被告田泽、景燕偿还借款本金288000元及利息（截止2015年1月29日止，利息为12202.44元；以本金300000元为基数，自2015年1月30日起至2016年2月27日止，按月利率12.15‰计算，扣除已支付的利息1000元；以本金291000元为基数，自2016年2月28日起至2016年9月29日止，按月利率12.15‰计算；以本金288000元为基数，自2016年9月30日起至款项付清之日止，按月利率12.15‰计算）；被告田泽、景燕承担为实现债权而发生的律师费7736元；被告田金管对上述债务承担连带保证责任。被告田泽辩称：借款及担保属实，目前没有能力偿还。被告景燕、田金管未作辩称。经审理查明：2014年1月27日，田泽向湖滨农商行申请借款30万元。同日，田泽、景燕、田金管分别与湖滨农商行甘棠路支行签订《承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》。2014年1月29日，田泽、田金管分别与湖滨农商行甘棠路支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，写明：“贷款人甘棠路支行，借款人田泽，保证人田金管。借款人向贷款人申请从2014年1月29日至2015年1月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。借款用途：流动资金。还款来源：经营收入。贷款利率：按月利率8.1‰执行。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由田金管提供担保等内容。”该合同上田泽、田金管分别签名予以确认。同日，湖滨农商行将该借款发放给田泽。借款到期后，被告田泽仅给付部分借款本金及利息，故湖滨农商行起诉来院。另查明，原告湖滨农商行因主张权利依法委托河南文轩律师事务所律师作为其代理人，为此支付代理费7736元。本院认为：被告田泽、景燕向原告借款30万元的事实，有双方签订的承诺书、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同、借款借据为证，双方之间债权债务关系明确，被告田泽、景燕未按时偿还所欠原告借款，导致双方产生纠纷，应承担偿还本息责任。原告主张利息自2015年1月29日止，利息为12202.44元；以本金300000元为基数，自2015年1月30日起至2016年2月27日止，按月利率12.15‰计算，扣除已支付的利息1000元；以本金291000元为基数，自2016年2月28日起至2016年9月29日止，按月利率12.15‰计算；以本金288000元为基数，自2016年9月30日起至款项付清之日止，按月利率12.15‰计算，符合法律规定，本院予以确认。被告田金管作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告田泽、景燕偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款288000元及利息（利息计算方式：截止2015年1月29日止，利息为12202.44元；以本金300000元为基数，自2015年1月30日起至2016年2月27日止，按月利率12.15‰计算，扣除已支付的利息1000元；以本金291000元为基数，自2016年2月28日起至2016年9月29日止，按月利率12.15‰计算；以本金288000元为基数，自2016年9月30日起至款项付清之日止，按月利率12.15‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告田泽、景燕支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师费7736元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告田金管对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告田泽、景燕、田金管共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年五月五日书记员  姚立恒
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执97号之一申请执行人：吴进全，男，1970年3月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王炳清，男，1976年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行吴进全与王金文、王秀丽、王炳清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4499号民事判决书一案中，申请执行人吴进全要求被执行人王金文、王秀丽履行偿还借款人民币300000元及利息，被执行人王炳清承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月十七日书记员  林美娥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2330号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。法定代表人：曹站京，总经理。被告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-201号。法定代表人：丁冰，董事长。原告北京建贸新科建材有限公司与被告天津帝旺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告北京建贸新科建材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由原告负担。代理审判员  李铁二〇一七年五月八日书 记 员  吴磊
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申372号卢凤云、宋秋、谭克煜、郝大村、周兰芳、李全有、赵亚男、赵万宁、孙明科、齐红社、郭翠文、李志勇、芮菊英、刘湘杰、韩军、张银根、杜秀香：你们因与被申诉人洛阳市城乡规划局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终106号行政裁定，向本院申诉。本院经审查认为，洛阳市城乡规划局对你们的举报进行查处的行为不涉及对你们的权利保护，因而与你们没有法律上的利害关系。如果你们认为中国空空导弹研究院的施工行为对你们的权利产生了损害，可以通过民事诉讼程序解决。原审裁定驳回起诉正确。综上，你们的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你们的申诉。特此通知。二〇一七年五月十八日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初147号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭某某，男，1961年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年3月24日19时许，被告人郭某某驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车沿叶县广安路由南向北行驶至“夜宴KTV”门口路段时，与由西向东横过公路的王某相撞，造成王某受伤、车辆有损的交通事故。王某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人郭某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年3月24日19时许，被告人郭某某驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车沿叶县广安路自南向北行驶至“夜宴KTV”门口路段时，与由西向东横过公路的王某相撞，造成王某受伤、车辆有损的交通事故。王某经抢救无效死亡。经叶县公安交通警察大队认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解协议，被告人郭某某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人郭某某的供述；2、尸体检验鉴定书及尸检照片；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、书证当事人基本信息及车辆信息、死亡证明、火化证明、户口注销证明、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、前科证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好、真诚悔罪，已赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晨雁审判员  王 静审判员  孔慧娟二〇一七年五月三十一日书记员  冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
美姑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3436执5号申请执行人:会理县金强铸钢厂，住所地：四川省会理县。法定代表人：卢家全。被执行人:美姑宝投矿业有限公司，住所地：四川省美姑县。法定代表人：高兴才。本院在执行会理县金强铸钢厂与美姑宝投矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初54号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 吉拉石布二〇一七年五月十二日书记员 阿尔特普
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1180号原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县城关镇民主街71号。法定代表人：胡某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：石某某，男，汉族，1988年12月20日出生，住永登县，系该公司工作人员。被告：徐某某，男，汉族，1969年12月25日出生，甘肃省永登县人，住该县。原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告永登县中小企业信用担保有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永登县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑希云二〇一七年五月十一日书记员  景 霞