wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初654号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高某，曾用名高某甲，男，2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月22日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月23日17时许，被告人高某在西安市雁塔区雁塔西路某某网咖（高某系该网咖网管）打扫卫生过程中，发现在该网咖上网的被害人杨某某脚边掉下一部黑色苹果牌7型手机，遂趁被害人熟睡之机，用扫帚将手机扫进簸萁带离现场，后将手机关机并藏匿。2月28日高某向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，涉案手机价值4000元。案发后，高某已赔偿被害人5488元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、归案经过、户籍证明、收条、谅解书、监控录像截图等书证；被害人杨某某的陈述；证人齐某某的证言；被告人高某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年五月十五日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12975号之一原告：蒋道彪，男，汉族，1972年4月15日生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：彭宏亮，男，汉族，1970年6月4日生，住江苏省常熟市。被告：王紫娟，女，汉族，1979年11月19日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。第三人：苏晓明，男，汉族，1978年11月1日生，住江苏省常熟市。原告蒋道彪诉被告彭宏亮、王紫娟、第三人苏晓明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蒋道彪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋道彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋道彪撤诉。案件受理费减半收取525元、公告费300元，合计人民币825元,由原告蒋道彪负担。审 判 长  焦林生审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一七年五月十五日书 记 员  高 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初909号原告：刘从政，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：龙文婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：田宏斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尹小燕（田宏斌妻子）。被告：尹小燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区原告刘从政、龙文婷与被告田宏斌、尹小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从政、龙文婷、被告尹小燕同时作为被告田宏斌的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘从政、龙文婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即结清东方城二期X栋XX室房产附随水费、电费、燃气费、物业管理费、电梯电费等费用，合计3467元；2、被告按合同约定按房产成交价款每日万分之三支付因延期交房的违约金，至被告付清相关费用的前一天止。事实和理由：2016年12月12日双方签订《马鞍山市存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于马鞍山市花山区朝辉东方城二区X栋XX室住房一套，建筑面积145.92平方米，总价86万元。2017年2月3日，建设银行发放刘从政贷款账号尾号6696的个人再交易住房贷款到卖方账户，并短信通知刘从政。根据双方合同第十条第五款约定，卖方应买方付清购房款后需在7日内结清房屋附随的水费、电费、燃气费、物业管理费等费用。2月6日，尹小燕将房屋钥匙等交给刘从政。2月7日，东方城二区物业公司通知业主，将正式启用门禁系统，并为业主办理感应钥匙。但由于卖方未结清物业管理费等费用，导致物业公司停止向刘从政房屋供水，并拒绝为刘从政办理门禁感应钥匙。刘从政以电话、短信通知卖方自己已按照合同约定履行自身义务，但卖方以合同第四条约定的房产成交价86万元为净得价为由，拒不缴纳物业管理费等费用。刘从政告知卖方自己已按照合同第九条约定付清有关税费和房屋维修基金，卖方所得房款即是房产出售的净得价。卖方得知情况后，再次拒绝与刘从政联系、协商。虽然房产权属已经变更，但卖方的行为直接导致刘从政家中停水，家人无法进入房屋。卖方在事实上并未按照合同约定时间交房。刘从政与物业协商后，为保障家庭正常用水和家人能够正常进入房屋，代被告向物业公司垫付2015年8月至2017年元月共计18个月物业管理费3467元。根据合同第十二条约定，在房屋可能发生转移后，若发生与卖方有关的交房概由卖方负责，如因此造成合同履行障碍，视为违约。合同第十三条约定自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日成分之三向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响合同在违约行为终止之后继续履行。本案违约金为每日258元（86万元×0.0003）。田宏斌、尹小燕辩称：卖房时约定，被告不承担物业费、水电费等相关费用，中介、卖方忽略这个问题。卖方价款是净得价，不承担物业费等相关费用。经审理查明：2016年12月12日，刘从政、龙文婷与田宏斌、尹小燕签订一份《马鞍山市存量房买卖合同》，约定：田宏斌、尹小燕（卖方）将马鞍山市花山区朝辉东方城二区X栋XX室房屋出售给刘从政、龙文婷（买方），成交价（净得价）为86万元，买方在订立合同时向卖方支付定金2万元，卖方应当于2016年12月14日支付价款24万元，除交房保证金外的剩余房款60万元向商业银行申请贷款支付。买卖过户所涉及税、费全部由买方承担。卖方在买方付清扣除交房保证金外的购房款之日起7日内将房产正式交付买方。卖方在交付房产时对房产附随的水、电、燃气等度数进行确认，并结清水费、电费、燃气费、有线电视费、物业管理费等费用。自本合同签订且备案之日起80日内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋可能发生转移登记手续。合同第十二条约定违约认定：双方签订本合同后，一方未按合同约定擅自变更或解除合同的，或未按合同及合同相关附件的约定履行义务的，视为违约。卖方保证房产产权清晰，在房屋权属转移登记前，若发生与卖方在关的产权纠纷或债务纠纷概由卖方负责，如因此造成合同履行障碍，视为其违约；若该房产已出租，卖方未在交房前妥善解决租赁事项的，视为其违约。在房屋权属转租登记后，若发生与卖方有关的交房概由卖方负责，如因此造成合同履行障碍，视为其违约。合同第十三条约定违约责任：自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日万分之三向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响合同在违约行为终止之后继续履行。合同签订后，双方于2017年元月办理房屋权属转移登记。刘从政、龙文婷按约向田宏斌、尹小燕支付定金、房款，并承担了房产转移登记的相关税费。2017年2月6日，双方办理办理房屋交接手续。后马鞍山市朝辉物业管理有限公司向刘从政、龙文婷催要东方城二区X栋XX号房屋2015年8月1日至2017年元月31日物业服务费。刘从政、龙文婷通知田宏斌、尹小燕交清所欠物业服务费未果，于2017年2月12日向物业公司支付3467元物业服务费。以上事实，有当事人陈述、《马鞍山市存量房买卖合同》、定金收款收据、房款收据、税收完税证明、维修资金专用收据、非税收入专用收据（交易手续费、不动产登记费、工本费）、物业收款收据等证据材料在卷佐证。本院认为，刘从政、龙文婷与田宏斌、尹小燕房屋买卖合同合法有效。双方均应全面按约履行。支付房屋转让前的物业服务费系田宏斌、尹小燕作为业主的法定义务，也是合同约定义务。故对刘从政、龙文婷要求田宏斌、尹小燕支付所垫付的物业服务费之诉请，本院不予支持。田宏斌、尹小燕未能向物业公司支付物业服务费并不影响其向刘从政、龙文婷交付房屋。且向物业公司结清物业服务费只是双方房屋买卖合同附随义务，双方并未就该附随义务违约责任作特别约定。故刘从政、龙文婷要求田宏斌、尹小燕按房屋价款日万分之三支付违约金之诉请，本院不予支持，但田宏斌、尹小燕应当支付刘从政、龙文婷的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田宏斌、尹小燕于本判决生效之日起10日内支付原告刘从政、龙文婷所垫付的物业服务费3467元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年2月12日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘从政、龙文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元，由被告田宏斌、尹小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一七年五月九日书记员  李婵娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民特29号申请人：林亚花，女，1960年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。被申请人：林玉华，男，1959年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。代理人：林青（系林玉华的女儿），女，1996年3月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请人林亚花申请认定林玉华无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林亚花诉称，2016年5月21日晚，林玉华应案外人林金树的邀请到莆田市××区帝景蓝湾大酒店参加案外人姚少君的订婚酒宴，席间案外人姚瑞裕与翁国柱因喝酒发生打架冲突，林玉华在劝架过程中被推下楼梯摔倒致伤，后经莆田第一医院救治并诊断为：1.双侧额颞部硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.多发颅骨骨折；4.头发挫伤；5.全身多处批复软组织擦挫伤；6.2型糖尿病。出院后情况为：林玉华神志仍呈朦胧状态，可言语数句，对答较困难。2016年11月23日，经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，林玉华的伤残等级为一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为二人。为妥善处理林玉华受伤后的相关诉讼、财产等事宜，故提出诉讼请求：认定林玉华为无民事行为能力并指定林亚花为监护人。经审理查明，林亚花与林玉华系夫妻关系。2016年5月21日，林玉华因意外事故受伤被送至莆田第一医院住院治疗，经检查诊断为：1.双侧额颞部硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.多发颅骨骨折；4.头发挫伤；5.全身多处批复软组织擦挫伤；6.2型糖尿病。2016年11月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2016］临鉴字第1628号法医临床鉴定意见书，鉴定林玉华的伤残等级为一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数为二人。诉讼期间，经林亚花申请，并经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年5月19日作出厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第268号司法鉴定意见书，评定林玉华为无民事行为能力。本院认为，林玉华因意外事故受伤，经医院治疗出院后目前仍呈植物状态、意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，有莆田第一医院住院病历、疾病证明书，福建闽中司法鉴定所、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等为据，事实清楚，证据充分，应认定林玉华为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(167199,13)?)第一款、第十七条(?javascript:SLC(167199,17)?)第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(183386,189)?)之规定，判决如下：1林玉华为无民事行为能力人；2指定林亚花为林玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛建明二〇一七年五月二十六日书记员  陈丽钦附：本案相关法律法规1.《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607808”t”_blank?)人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异25号异议人刘霞（612701198109131829），女，汉族。申请执行人宋海军（612701197904241256），男，汉族。被执行人朱聿虎（612701197902171231），男，汉族。被执行人刘霞（612701198109131829），女，汉族。本院在执行宋海军与朱聿虎、刘霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘霞于2017年3月16日对榆阳区人民法院将朱聿虎、刘霞位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区-3号房产（产权证号：00573**）采取评估、拍卖措施提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘霞称，申请执行人宋海军与被执行人朱聿虎、刘霞民间借贷纠纷一案榆阳区人民法院将朱聿虎、刘霞所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区-3号房产（产权证号：00573**）保全查封后，没有向朱聿虎、刘霞送达过民事裁定书，直至2017年3月9日榆阳区人民法院送达榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802执4503号公告，异议人刘霞才知道该房产将被评估、拍卖，该行为直接侵害了异议人刘霞的知情权，程序违法。另该处房产系异议人刘霞与被执行人朱聿虎的唯一住房，且朱聿虎、刘霞有两个孩子，分别为6岁和16岁，均无独立生活的能力，异议人刘霞再无其他能够维持生活必需的居住房屋。故异议人刘霞请求立即中止对朱聿虎、刘霞所有的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区-3号房产的采取评估、拍卖措施。申请执行人宋海军称，该房产面积110多平方米，是上下两层，超过了当地人均最低住房保障面积标准，自己愿意给提供被执行人朱聿虎、刘霞按照当地人均最低住房保障面积标准提供居住房屋，也愿意从处置该房屋的变价款中参照榆林当地房屋租赁市场平均租金标准扣除五至八年租金，具体由人民法院根据案情确定。现查明榆阳区人民法院于2016年2月18日作出（2016）陕0802民初1006-1号民事裁定书，查封了登记在朱聿虎、刘霞名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区-3房产一处（产权证号：00573**），查封期限为三年。榆阳区人民法院于2017年3月9日作出（2016）陕0802执4503号公告，告知朱聿虎、刘霞将对上述房产采取评估、拍卖措施，要求朱聿虎、刘霞于2017年3月24日迁出上述房屋。宋海军申请执行朱聿虎、刘霞民间借贷纠纷一案卷宗中有榆阳区人民法院出具的生效证明及申请执行告知书。本案争议的焦点问题是：人民法院可否对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，人民法院可以对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人刘霞的执行异议。本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院提起复议。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月三日书 记 员  张 兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初1975号原告刘伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。被告于秀荣，女1973年8月7日出生，汉族，住址同上。原告诉被告离婚一案本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。刘伟诉称：双方经人介绍于1996年相识结婚，但没办理结婚登记，2015年8月10日补办了结婚登记。婚后我们一直在河北省生活，于秀荣近两年回来陪孩子读书。婚后共有三名子女。长子、次子均已成年。女儿今年14岁。婚初感情尚可，近几年由于性格不合，感情越来越淡薄，无法沟通，现已无法共同生活。请求法院判决双方离婚，婚生女由于秀荣抚养，刘伟给付抚养费，家庭财产依法分割。于秀荣辩称：不同意离婚，我们感情不好大概有3年了，但今年严重，刘伟有一次喝完酒回来就要和我离婚，还打我，但是为了孩子我都忍了。刘伟无根据的怀疑我有外遇。在开庭审理过程中，刘伟提交证据如下：证据A1.刘伟身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据A2.家庭成员于秀荣、长子、次子、女儿户口复印件各一份，拟证明于秀荣和刘伟系夫妻关系，长子、次子已成年，女儿未成年。证据A3.结婚证复印件一份，拟证明刘伟与于秀荣于2005年8月10日补办结婚登记，系夫妻关系。于秀荣对刘伟举示上述证据的真实性无异议。于秀荣未向本庭举示证据。本院经审理查明：双方经人介绍于1996年相识结婚，但没办理结婚登记，2015年8月10日补办了结婚登记。婚后双方一直在河北省生活，于秀荣近两年回来陪孩子读书。婚后共有三名子女，长子、次子均已成年，女儿今年14岁。婚后感情尚可。刘伟称，近几年由于性格不合，感情越来越淡薄，无法沟通，现已无法共同生活。请求法院判决双方离婚，婚生女由于秀荣抚养，刘伟给付抚养费，家庭财产依法分割。于秀荣称，不同意离婚，我们感情不好大概有3年了，但今年严重，刘伟有一次喝完酒回来就要和我离婚，还打我，但是为了孩子我都忍了，刘伟无根据的怀疑我有外遇。本院认为：导致原、被告夫妻感情越来越淡薄主要因素是刘伟无根据地认为于秀荣在生活中感情不专一，对自己不忠实。这是双方平淡的日常生活中缺乏交流沟通，缺乏信任所致。因此双方都应为增进彼此之间的信任作出努力和贡献。双方的两个儿子已成年，尚未成家，女儿正是学习、成长时期。双方都应为两个儿子今后的成家立业，女儿的学习、成长创造必要条件。原、被告婚姻关系越来越淡薄，不是因为原、被告在夫妻共同生活中一方或者双方存有重大过错，非离异不可。男女结婚后夫妻任何一方都应为建立平等、和睦、文明的家庭关系尽心尽力，在日常生活中互谅互让、相互帮助，互相忠实。不应以自我为中心，在共同生活中遇事看法不同，意见不一，发生争执，就动辄离婚。因为不当的夫妻离异、家庭破裂受损害最大的往往是子女，是夫妻双方。在原、被告婚姻出现危机的当下，双方都应冷静、理智地多想一想以往夫妻为家庭为孩子为对方付出的艰辛和努力，多想一想不当离异的对自己子女成家立业、健康成长的消极影响，多想一想不当离异对自己及对方的负面效应。双方都不应轻易放弃来之不易婚姻和家庭。本院认为原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能，期冀原、被重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、驳回刘伟的诉讼请求；案件受理费150元由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  ：孙富二〇一七年五月十二日书记员  ：荆莉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初209号原告:李志华，男，汉族。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告：李兴贵，男，汉族。被告：谷才芬，女，汉族。原告李志华与被告李兴贵、谷才芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李志华的委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼，被告李兴贵、谷才芬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，从2014年12月30日起支付违约至款项全部收回；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月23日、2014年12月25日向原告分别借款50000元、150000元，共计200000元。被告于2014年12月25日向原告出具《借条》一张，承诺在2014年12月30日前将江油紫檀国际社区工程水电安装工程承包合同完成所有签章手续的，否则将双倍退还借款。后原告多次催收被告拒不还款。因被告谷才芬系被告李兴贵妻子，应当共同偿还原告债务。基于上述事实，现特向法院提起诉讼，望依法判决。被告李兴贵、谷才芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚申请登记书、银行转账凭条、借条等证据。本院经审查认定事实如下：2014年12月23日，原告向转账50000元。2014年12月25日，原告向被告转账150000元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李志华现金200000.00元，大写贰拾万整”，被告李兴贵在借款人处签字签章并捺印。同时，借条注明“本人承诺在2014年12月30号前未将江油紫檀国际社区工程水电安装工程承包合同完成所有签章手续完，本人愿意以借款金额的双倍退还”，被告李兴贵在承诺人处签字签章并捺印。后被告未能履行承诺亦未向原告还款，原告多次催收该款无果，始诉来院。另查明，被告李兴贵与被告谷才芬于1987年8月14日登记结婚，所诉借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告李兴贵、谷才芬俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对原告提交的银行转账记录、被告李兴贵签字确认的借条、结婚申请登记书等证据依法予以确认。关于借款本金。被告李兴贵向原告借款，经原告催要后仍拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款责任。故对原告请求被告偿还借款200000元之诉请本院予以支持。关于资金利息。原、被告双方虽然没有约定利息，但被告李兴贵在出具借条时，承诺为帮助原告办理承包合同签章手续，否则愿意双倍退还借款，该承诺视为被告对违约支付利息的约定。但其约定的利息支付标准已高于国家相关标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告自逾期之日即2014年12月30日起按年利率24%支付违约金，该利率符合国家标准，本院予以支持。关于保全费。因被告不及时向原告归还借款，原告申请财产保全支出的保全费2070元应由被告承担。关于被告谷才芬的责任。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间,根据上述法律规定，被告谷才芬负证明原告与被告李兴贵明确约定该债务为李兴贵的个人债务和原告知晓被告李兴贵与谷才芬约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的举证责任。但被告谷才芬未到庭参加诉讼亦未举证证明上述情形，故该债务应视为被告李兴贵与被告谷才芬的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定，判决如下：一、被告李兴贵、谷才芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款本金200000元，并支付利息，利息的计算方式为：以200000元为基数从2014年12月30日起按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、本案保全费2070元由被告李兴贵、谷才芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告李兴贵、谷才芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  徐萍丽人民陪审员  刘 俐二〇一七年五月十二日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执482号之四申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.法定代表人：袁圣财。被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十一日代书记员 王 毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1333号罪犯金吕银，男，1966年7月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)并刑初字第25号刑事判决，以被告人金吕银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年5月11日以（2012）晋刑二终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金吕银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金吕银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯金吕银已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金吕银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金吕银准予减刑九个月（刑期自2011年5月27日至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更129号罪犯广其克·哈斯叶尔登，男，1986年6月16日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2015年7月22日作出了(2015)和刑初字第15号刑事判决，以被告人广其克·哈斯叶尔登犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2015年8月4日交付执行。现刑期止日2018年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯广其克·哈斯叶尔登提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯广其克·哈斯叶尔登在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯广其克·哈斯叶尔登在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年4月、2016年8月、2016年12月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯广其克·哈斯叶尔登在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯广其克·哈斯叶尔登减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年8月17日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执767号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人苏怀俊，男，1972年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人郭金丽，女，1973年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人白贵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。申��执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初775号民事判决书，被执行人苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还361687.3元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月29日依法查封了被执行人苏怀俊所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月8日，被执行人苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行361687.3元本金及利息，并负担本案申请执行费5347.51元。本院认为，被执行人苏怀俊、郭金丽、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  王小平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3174号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人邝霖，男，汉族，1973年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7558民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金350000元。案件受理费由被执行人负担6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邝霖名下的别克牌SGM7308ATA（车牌号B293JL）车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人邝霖所持有深圳市融合网联科技有限公司95.650000%的股权、轮候冻结被执行人邝霖所持有深圳市摩哲科技有限公司90.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月十五日书记员  杨 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4837号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：谈超，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告谈超信用卡纠纷一案，本院立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。本案案件受理费减半收取计672元，财产保全申请费1020元，合计1692元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  陈 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执670号之一申请执行人隽保祥，男，1984年10月10日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人马旭光，男，1982年8月10日出生，汉族，住址衡水市。被执行人苏莉，女，1980年12月2日出生，汉族，住址衡水市。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初70号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1797号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，即被执行人马旭光、苏莉将其名下位于本市问津北街498号御景名门小区7号楼1单元201号房屋及车库过户给申请执行人，但被执行人收到执行通知书后至今未履行。为此，本院作出（2017）冀1102执670号执行裁定书，强制将将被执行人马旭光、苏莉名下位于本市问津街498号御景名门小区7号楼1单元201号房屋及车库转移、过户至申请执行人隽保祥名下。本案已执行完毕，申请执行人已书面确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初70号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月十六日书记员  崔 诤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1541号原告:陶国玲,女,1975年3月15日出生，汉族,市民,住阜宁县。被告:周红彬,男,1974年3月14日出生，汉族,市民,住阜宁县。被告:邵根兰,女,1975年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陶国玲与被告周红彬、邵根兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陶国玲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶国玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶国玲负担。审判员  陈二洪二〇一七年五月十七日书记员  唐 诗
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2817号之二申请执行人乔萍，女，汉族，1975年2月9日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人苏九雄，男，汉族，1969年2月17日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人高玲霞，女，汉族，1968年12月6日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人袁学军，男，汉族，1965年5月12日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人张继忠，男，汉族，1967年11月7日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，法定代表人苏九雄。申请执行人乔萍与被执行人苏九雄、高玲霞、袁学军、张继忠、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016）内0602执2817号执行裁定书，裁定冻结被执行人高玲霞在鄂尔多斯银行的账户。现申请执行人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高玲霞在鄂尔多斯银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年五月十五日书记员 杨竞禹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑���33号罪犯邓新星，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。2008年4月21日因犯故意伤害罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年4月1日作出（2011）岳刑初字第111号刑事判决，以邓新星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）长中刑二终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月21日交付执行。刑期自2010年7月8日起至2020年11月7日止。该犯系主犯。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月4日做出（2015）益��刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分126.1分。2015年度评为监狱优秀学员；2016年评为年度优秀通讯报道员。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、���犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。本院认为，罪犯邓新星服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓新星减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一七年五月二十四日书记员  胡 睿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初900号原告：徐癸亥。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告徐癸亥诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐癸亥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日计算至实际达到交付条件之日止，按合同约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价447815元、每平方米4378.75元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告未向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告徐癸亥（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:徐癸亥以总房价447815元、每平方米4378.75元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为102.27平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋，故原告提起诉讼。此后原告多次催促无果遂诉来本院。诉讼中，被告于2017年2月27日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额447815元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日至交房之日（2017年2月27日）止的逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐癸亥逾期交房违约金9404.12元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3037号之一申请执行人：深圳市水指实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820，统一社会信用代码91440300279350365G。代表人：深圳市水指实业发展有限公司管理人。法定代表人：郑迪春。委托诉讼代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市市场建设基金会。住所地：深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码：G3478412-9。法定代表人：徐友军。申请执行人深圳市水指实业发展有限公司与被执行人深圳市市场建设基金会对外追收债权纠纷一案，本院（2015）深中法破初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款本金人民币5,609,226元及利息等，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人深圳市市场建设基金会已于2017年2月14日自动偿付本案全部欠款计人民币6,184,361元，并交纳本案申请执行费人民币57,900元。申请执行人已向本院出具结案申请书。本院认为，本院（2015）深中法破初字第10号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法破初字第10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月十五日书记员  满星佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终22号上诉人(原审被告)鲁宏科，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住富平县。被上诉人(原审原告)袁林江，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住富平县。原审被告李玉华，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住富平县。上诉人鲁宏科因与被上诉人袁林江、原审被告李玉华民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初614-1号民事裁定，向本院提出上诉。鲁宏科上诉称，上诉人与被上诉人约定的管辖协议条款系格式条款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》（以下简称民诉解释）三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故约定管辖应为无效协议；一审裁定认为上诉人分四次借被上诉人合计251万元，该事实未经法庭调查进行认证，属于未审先判，程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送至安康市石泉县���民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借据中约定由富平县人民法院管辖，该约定未违反法律规定，应确认为有效。关于上诉人的上诉理由，因双方签订的借款合同并不符合格式条款合同的基本特征，故上诉人适用民诉解释的规定错误；另原审裁定并未对双方是否存在借贷关系的事实予以认定，上诉人主张未审先判的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年五月五日书 记 员  朱 琦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异344号案外人：杨建英，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。委托诉讼代理人：被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人杨建英对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元7层1号房屋，房屋唯一号：530316（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨建英称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年10月5日杨建英与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向杨建英出具收据一份，载明：收款方式为刷卡，金额为340118元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨建英未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款34万余元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。杨建英要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杨建英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 明 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9532号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：于志国，男，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与于志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案，适用简易程序审理。北京拓然诚信物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 瑶
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初279号之一原告：杭州绿恒物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133010674050719X0，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路360号香樟公寓内。法定代表人：黄建东。委托代理人：章宏春，该公司职员。被告：施红兵，男，1976年11月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告杭州绿恒物业管理有限公司与被告施红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州绿恒物业管理有限公司撤回对被告施红兵的起诉。案件受理费293元，减半交纳146.5元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  谈晓丽人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一七年五月十一日代书 记员  孙德胜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3758号之二申请执行人李嘉伦，女，1987年12月25日出生，户籍地住址广东省深圳市南山区，。委托代理人路伟国，广东德纳律师事务所律师。被执行人肖进，男，1973年12月29日出生，户籍地住址湖南省汉寿县，。关于申请执行人李嘉伦与被执行人肖进民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1508号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,131,200元（含本金人民币965,000元、自2016年8月2日起直至全部清偿止的利息人民币86,850元、仲裁费人民币29,350元、律师费人民币50,000元）等，本院于2016年11月9日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖进送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查。本院于2016年12月9日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳市分行开立6228480128429637175、6228450128026246475账户；在深圳农村商业银行开立000226370838账户；在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立6217007200049794111账户；在北京银行深圳分行开立6214680130684630账户，2017年1月3日依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。对于本院已冻结被执行人的银行账户和财产保全冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立6217007200028520305账户、在深圳农村商业银行开立6230351826425924账户，本院于2017年2月20日依法从被执行人的上述账户内共计扣划人民币33,983.66元至本院执行款专用账户。2017年3月1日，根据申请执行人的划款申请，本院在扣除执行费人民币409.75元后，依法将剩余执行款人民币33,573.91元划付给申请执行人。对于财产保全查封被执行人名下晋Ｃ×××××号的车辆，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年3月16日派人到江苏省连云港市中级人民法院送达执行委托函，委托事项为查扣并处分该车辆，2017年4月26日，连云港市中级人民法院复函本院，截止到2017年4月19日，未发现该车辆，无法查扣并处分该车辆。本院认为，由于本案被执行人肖进被提取的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年五月二日书记员  邓小村
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保97号之一复议申请人：四川省东旭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：余广红，董事长。被申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：罗成，董事长。本院于2017年5月12日作出(2017)川1028财保97号财产保全民事裁定，查封了四川省东旭置��有限公司位于四川省隆昌县跃进街356号的商品房。四川省东旭置业有限公司不服，于2017年5月22日向本院提出复议申请。四川省东旭置业有限公司复议称，一、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的诉前财产保全申请没有事实和法律依据，争议案件的发生是四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的违约行为导致的；二、人民法院查封的财产价值远远大于争议案件的诉讼标的额。要求：1、撤销隆昌县人民法院(2017)川1028财保97号民事裁定书；2、解除对被四川省东旭置业有限公司开发的四川省隆昌县的商品房超出部分的查封。本院经审查认为，复议申请人与被申请人之间是否存在争议，有无违约行为以及双方之间争议的标的额大小，需要经过诉讼程序审理后才能确定。本案系诉前财产保全，人民法院对诉前财产保全申请进行形式审���，仅对诉前财产保全申请是否正当、程序的启动条件是否符合法律规定进行审查，并不对当事人之间的实体权利作出判断，不解决当事人的民事权益争议。复议申请人如果认为自己合法权益受到侵犯，可另行提起诉讼。四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，提交了相关证据，并按法律规定提供了担保，本院作出保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回四川省东旭置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  曾建军二〇一七年五月二十二日书记员  李 莹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初686号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路××号××大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：刘宏乐，男，1962年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告刘宏乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告刘宏乐达成庭外和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一七年五月十日书记员 瞿彬彬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执247号申请执行人严洪进，男，1958年5月20日出生于陕西省白河县。被执行人张隆应，男，1964年4月2日出生于陕西省白河县。被执行人夏国芳，女，1966年11月25日出生于陕西省白河县。严洪进与张隆应、夏国芳民间借贷一案，申请执行人依据生效的本院（2016）陕0929民初92号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请执行，申请标的20000元及迟延利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年5月6日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执247号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月八日书记员  祝君君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1022号原告：海南金盘电气有限公司，住所海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。法定代表人：张乾荣，总经理。被告：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所天津市河东区新环路与华兴道交口福建大厦XX室。法定代表人：任翠芳。原告海南金盘电气有限公司与被告天津福华欣电气设备销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。海南金盘电气有限公司诉称，1.判令被告向原告支付逾期货款404000元及逾期支付货款的违约金（以应付404000元为本金，自逾期支付货款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，原被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买两台整流变压器、4台干式变压器，用于“天津华恒包装材料有限公司”项目建设，合同总价款1308000元，并约定了付款方式。合同签订后，原告分批次向被告发货，被告收到货物并验收合格，均签署了《货物验收单》。截止2017年1月5日，被告仅支付了904000元货款，尚欠404000元逾期未付。为此，原告向被告催要，至今未付。故诉至法院。天津福华欣电气设备销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告天津福华欣电气设备销售有限公司的注册地址为天津市和平区承德道3号A区平房xx号，但其主要办事机构所在地为天津市河东区新环路与华兴道交口福建大厦XX室，因此本案应当属于天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定,裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦润林二〇一七年五月二日书记员  赵 惠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初357号原告晋商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“晋商银行”），地址晋中安宁大街678号。负责人郝春保，系该分行行长。委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。被告平遥县聚亚原磁业有限公司（以下简称“聚业原公司”）,地址平遥县中都乡道虎壁村村南。法定代表人左秉衡，系该公司执行董事兼总经理。被告山西商融融资担保股份有限公司，（以下简称“商融融资公司”），地址太原市尖草坪区兴华街188号。法定代表人陈增连，系该公司董事长。委托代理人王建芳，山西思行律师事务所律师。委托代理人杜鹏，男，汉族，1977年4月20日生，住太原市尖草坪区。系该公司副总经理。被告左睿钢，男，汉族，1977年7月7日生，住平遥县。被告田惠梅，女，汉族，1979年1月30日生，住址同上。被告左秉衡，男，汉族，1954年12月29日生，住址同上。被告王嫦英，女，汉族，1953年6月5日生，住址同上。原告晋商银行与被告聚亚原公司、商融融资公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋商银行委托代理人席红军、被告商融融资公司到庭参加诉讼。被告聚亚原公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日，原告与聚亚原司签订商业汇票银行承兑合同、约定被告向原告提供600万元的履约保证金，原告给被告开具1200万元的银行承兑汇票（敞口部分600万元），承兑到期日为2016年5月25日。被告自原告为其敞口部分垫款之日起，按垫款金额的日万分之五计收逾期利息。被告商融融资公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英为上述借款承担连带保证责任。2015年12月28日原告给被告聚亚原公司开具了出票人为聚亚原公司，收款人为山西泽星旺商贸有限公司，金额为1200万元的银行承兑汇票一张（票号为3130005226776169）。2016年5月25日原告向持票人兑付了该承兑汇票，垫款5999149.45元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告聚亚原公司归还原告贷款本金5999148.82元，并按日万分之五支付原告从2016年5月26日起至付清之日止的利息；2、被告商融融资公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由六被告共同负担。被告商融融资公司辩称，原告所述是事实，但应以实际用款人其余五被告的财产先行偿还债务。五被告未答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告聚亚原公司与原告签订商业汇票银行承兑合同、合同约定原告同意承兑编号为354101晋银承字2015第0084号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。被告应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转做申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。同日，原告与被告左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英签订特别担保合同，约定四被告所担保的主债权为原告与被告聚亚原公司签订的银行承兑协议而享有的对债务人的债权。四被告承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间为原告对外承付之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月28日，原告与被告商融融资公司签订保证合同，约定被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币陆佰万元整（敞口部分）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告聚亚原公司于2015年12月25日将600万元现金存入指定账户。2015年12月28日被告聚亚原公司在原告处办理了汇票承兑手续，取得1张出票人为平遥县聚亚原公司，收款人为山西泽星旺商贸有限公司，付款行为晋商银行股份有限公司晋中分行，出票总金额为1200万元，汇票到期日为2016年5月25日的银行承兑汇票。收款人山西泽星旺商贸有限公司将该承兑汇票背书转让给深圳市水木年贸易有限公司，该公司又将上述承兑汇票转让给上海常文实业有限公司，该公司又将承兑汇票转让给平安银行上海分行。2016年5月18日，平安银行上海分行向原告发出托收凭证，申请解付票面金额为1200万元的银行承兑汇票。汇票到期前，被告聚亚原公司未将应付的银行承兑汇票票款存入指定账户。2016年5月25日原告在扣划被告聚亚原公司存款账户的款项后，还垫付了票款5999149.45元。该垫付款当即转为被告聚亚原公司的逾期贷款。六被告至今分文未还。上述事实有原告提供的商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票、担保合同、特别担保合同、托收凭证、晋商银行特种转账借方、贷方传票，经当事人质证，被告聚亚原公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商业汇票银行承兑合同》、《担保合同》、《特别担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约行使权利和履行义务，汇票到期前，被告聚亚原公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，且在原告垫付票款5999149.45元后未及时足额偿还贷款本息，构成违约应承担还本付息的违约责任。被告商融融资公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英作为连带责任保证人对上述贷款本息应承担连带还款责任。故原告的主张本院依法予以支持。关于被告商融融资公司的辩解意见，因原告与其签订的担保合同对偿还贷款的先后顺序并无特别规定，本院不予采信。关于被告商融融资公司提供的被告聚亚原公司的资产明细、评估明细表、被告左睿钢名下车辆的情况不属于本案的审理范围。关于被告商融融资公司主张左秉衡之女左睿娜系聚亚原公司的会计，公司的账户使用的是左睿娜个人的账户，左睿娜对上述贷款本息应承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告平遥县聚亚原磁业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋中分行贷款本金5999149.45元并按日万分之五支付原告从2016年5月26日起至付清之日止的利息。二、被告山西商融融资担保股份有限公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英对上述贷款本息承担连带还款责任。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费57574元，保全费5000元，共计62574元，由被告平遥县聚亚原磁业有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  田 舒二〇一七年五月三十一日书 记 员  王一力
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初154号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田添，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地咸阳市渭城区窑店镇，住咸阳市秦都区玉泉路。因本案于2017年3月27日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人田添犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人田添到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月1日23时许，被告人田添酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，田添血清中乙醇含量为117.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关认为，被告人田添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田添对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月1日23时许，被告人田添酒后驾驶大众牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，田添血清中乙醇含量为117.52mg/100ml。上述基本事实，被告人田添在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田添归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1554-1号原告:谭付强，男，身份证号372422196308276015，住山东省德州市德城区青龙潭小区5号楼1单元101号。被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值166400元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，同时，为避免因保全有误而给被告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封原告谭付强位于勤奋街青龙潭小区8-1-1-1房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年五月十五日书记员  王巨凤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执153号之一被执行人薛秀华，男，汉族，出生地北京市，高中文化，北京华宇正信投资有限公司法定代表人，住北京市海淀区。薛秀华犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第3298号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为罚金人民币30万元并退赔人民币6067300元。执行中本院查明：被执行人薛秀华名下无房产登记，无银行存款。被执行人薛秀华名下红旗牌汽车一辆（车牌号码：×××）及宝来牌汽车一辆（车牌号码：×××）已被本院于2017年4月6日查封，但上述车辆下落不明。目前被执行人薛秀华无财产可供执行。本次执行中，被执行人薛秀华应履行的人民币6367300元全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）一中刑初字第3298号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  栗俊海审 判 员  李晓芳代理审判员  范志勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  缴 淏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初776号之一原告：闫桂彤，女，1975年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人李秀滨，男，系原告丈夫。被告张瑞民，男，1961年12月3日生，汉族，住元氏县。委托代理人张爱东，系被告张瑞民之子。原告闫桂彤与被告张瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告闫桂彤于2016年5月16日向本院以双方庭下和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫杜彤撤诉。案件受理费减半收取181元、保全费270元共计451元由原告闫桂彤负担。审 判 员 张志强二〇一七年五月十六日代书记员 耿晓如
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初161号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周维力，男，1987年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人周维力犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人周维力到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月22日23时06分许，被告人周维力饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区庄市大道由北往南行至庄市大道兆龙路路口处，其所驾车辆前部与何新元所驾的等候红灯的粤Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人周维力承担事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周维力血液乙醇浓度为121mg/100ml。上述事实，被告人周维力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周维力的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证，证人包雄伟等的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周维力归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周维力的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周维力的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周维力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年五月四无代书记员 沈 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9530号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：贾桂琴，女，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与贾桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执479号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人苏允鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏允鹏的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3966号之一申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼，组织机构代码证：05538438-X。法定代表人：何键英。被执行人：李东钦，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告李东钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告李东钦于2014年5月8日签订的编号为LCTYC/Z4G-043、4G-044的《乐从天佑城商铺租赁合同》，限被告李东钦于判决发生法律效力之日起十内搬离案涉商铺并交还给原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司；二、被告李东钦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金77616元、违约金26394元、律师代理费6500元。案件受理费由被告李东钦负担2510.2元。因义务人李东钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务113020.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月十二日书记员  郭 翰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执186号之一申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。被执行人邓榜金，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人王秋静，女，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人邓榜金、王秋静行政征收社会抚养费一案中，于2017年1月22日受理申请执行人漳平市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓榜金、王秋静华缴纳社会抚养费及滞纳金计人民币67728元的请求后，依法将被执行人邓榜金、王秋静列入失信人名单，并依职权查询了被执行人邓榜金、王秋静在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况���经查，被执行人邓榜金名下有银行存款人民币2201.45元，本院依法于2017年5月9日予以划拨，本案被执行人尚有执行款人民币65526.55元未履行到位，其他未发现被执行人邓榜金、王秋静名下有可供执行的财产，申请执行人漳平市卫生和计划生育局亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人邓榜金、王秋静穷尽了财产调查措施，除已划拨被执行人邓榜金名下银行存款的财产外，其他未发现被执行人邓榜金、王秋静有可供执行的财产，申请执行人漳平市卫生和计划生育局亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月九日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终���执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1243号本院在执行申请执行人董利华与被执行人岳学有民间借贷过程中，查明被执行人岳学有拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人岳学有纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审272号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨俊仁，住江苏省盱眙县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004805390号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805390号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805390号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805390号公安交通管理简易程序对杨俊仁处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（201）甘0702民初2925号原告:丁守锋，男，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区梁家墩镇六闸村五社。身份证号码:6222011970********。委托诉讼代理人：张鑫，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：李文香，女，1968年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区大满镇朱家庄村三社。身份证号码:6222011968********。原告丁守锋与被告李文香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员  ＸＸ二〇一七年五月五日书记员  王超
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7372号原告:徐干军,男,1959年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：徐芳,女,1959年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵程昌（代理以上两原告），苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：沈冬敏,男,1979年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被告：卞海霞,女,1981年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被告：汪同富,曾用名汪同福,男,1963年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。原告徐干军、徐芳与被告沈冬敏、卞海霞、汪同富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日对本案公开开庭进行了审理。原告徐干军、徐芳的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告沈冬敏、卞海霞、汪同富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐干军、徐芳向本院提出诉讼请求：判令被告沈冬敏、卞海霞、汪同富归还原告借款615000元，并支付原告自2015年8月7日起按照银行同期同档贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日为39975元，要求计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告变更对被告汪同富的诉讼请求为对上述债务中的58万元承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告沈冬敏、卞海霞是夫妻关系。原告徐干军经被告汪同富介绍认识被告沈冬敏。被告沈冬敏以做生意资金短缺为由向两原告借款，至2015年7月7日先后借款748000元。被告沈冬敏陆续归还原告133000元，余款615000元迄今未还。2015年7月7日，被告沈冬敏向原告出具借条一份，被告汪同富在借条上签字担保。此后原告多次向三被告催要借款无果，被告汪同富于2016年10月23日再次写下承诺，愿意继续为借款提供担保。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告沈冬敏、卞海霞、汪同富未作答辩。经本院审理查明:2015年7月7日，被告沈冬敏向原告出具借条一份，载明：今借到徐干军、徐芳夫妇748000元，本人用梅赛德斯奔驰和雷克萨斯作为抵押，55万元银行转账，198000元现金，其中已还133000元，剩余615000元，于2015年8月7日归还。借条上另有“担保人:汪烨”的签名，原告陈述汪烨系被告汪同富所签。对于借款交付，两原告提供中国建设银行历史明细清单、交通银行历史明细清单证明2015年2月6日原告徐芳向被告沈冬敏转账40万元，原告徐干军向被告沈冬敏转账15万元。原告徐干军另陈述被告沈冬敏在2015年2月6日至7月7日期间多次向徐干军借现金，金额共198000元，被告沈冬敏归还133000元后，向原告出具了本案借条。2016年10月23日，被告汪同富向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺继续为沈冬敏向徐干军、徐芳夫妇借款615000元（借条时间2015年7月7日）提供担保，如沈冬敏不还，由我负责归还。该承诺书下方注明：“本人承诺提供陆拾壹万伍仟元借条中的伍拾捌担保”，被告汪同富在该内容下方签名。另查明：原告徐干军、徐芳系夫妻关系，于1985年2月7日登记结婚。被告沈冬敏、卞海霞系夫妻关系，于2004年11月2日登记结婚。以上事实，有借条、承诺书、交通银行历史明细清单、交通银行个人通存凭条复印件、中国建设银行历史明细清单、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，两原告持有被告沈冬敏出具的借条原件，其已经举证借款中的55万元系以银行转账方式交付，其对现金交付的陈述亦无不合理之处，本院认定两原告履行了交付借款的义务，被告沈冬敏应该按约归还借款。两原告要求被告沈冬敏归还剩余借款本金615000元，并按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息，均符合法律规定，应予以支持，但逾期利息应以年利率6%为限。本案所涉借款发生于被告沈冬敏、卞海霞夫妻关系存续期间，属于前述两被告夫妻共同债务，被告卞海霞应与被告沈冬敏共同承担还款责任。被告汪同富于2016年10月23日向两原告出具承诺书为被告沈冬敏借款中的58万元提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告汪同富为58万元借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冬敏、卞海霞于本判决生效之日起10日内归还原告徐干军、徐芳借款本金615000元，并支付原告逾期利息（以615000元为基数，自2015年8月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，利率以年利率6%为限）。二、被告汪同富对上述第一项债务中的58万元承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告徐干军、徐芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元、财产保全费4020元，公告费600元，合计14970元，由被告沈冬敏、卞海霞负担（其中13325元由被告汪同富共同负担），于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一七年五月十五日书 记 员  陈彬彬
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审34号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：余应秀，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市杨寨镇方店街男女理发店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月21日对被执行人余应秀作出的广卫公罚（2016）第0133号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月9日向被执行人下达了广卫公催（2017）第019号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0133号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0133号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年五月十八日书 记 员  周正勇
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢50号靳某某：你��或你单位）与郝某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2010年8月25日作出的（2010）延民初字第900号判决，已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十一日（院印）
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审368号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张恒，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004774811号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774811号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774811号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774811号公安交通管理简易程序对张恒处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执异10号申请执行人：朱建平，男，汉族，居民，住福建省厦门市。委托代理人：朱长河，男，系申请执行人父亲。被执行人：曾钦富，汉族，务农，住福建省漳平市。第三人：苏海妹，女，汉族，务农，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人朱建平与被执行人曾钦富民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建平以第三人苏海妹与被执行人曾钦富系夫妻关系，该笔债务属被执行人与第三人夫妻存续期间发生的，第三人苏海妹应与被执行人共同承担返还责任为由，申请追加第三人苏海妹为本案被执行人，共同承担还款义务。查明，2014年3月31日，被执行人曾钦富以经商为由向申请执行人朱建平借款人民币100000.00元，双方当场写下书面借据，约定了所借款项的利息及借款期限。借款期满后，经申请执行人催讨未果，因此起诉。漳平市人民法院以（2016）闽0881民初241号民事判决书判令：被执行人应偿还申请执行人借款人民币本金100000.00元及利息，因被执行人未按照法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人曾钦富与第三人苏海妹于2005年4月26日到婚姻登记机关办理结婚登记，至今没有证据证明双方已办理离婚登记手续。本院认为，2014年3月31日，被执行人曾钦富向申请执行人借款本金人民币100000.00元，该借款行为发生于被执行人曾钦富与第三人苏海妹夫妻存续期间，因此产生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务。申请执行人提出追加第三人苏海妹为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人苏海妹为本案共同被执行人，苏海妹应在本裁定生效日起三日内向申请执行人朱建平清偿债务人民币100000.00元及生效法律文书确定的相应利息和迟延履行债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十九日书 记 员 李晓丽（代）附：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1098号申请执行人：张玉成,男,1954年4月8日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：康道愿,男,1973年4月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县,本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第03862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年五月二十五日书记员  蒋琼琼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更295号罪犯邓声礼，男，汉族，1969年10月11日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人邓声礼犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第1335号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓声礼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1215号原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：陈连牙，男，1973年7月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称原告）诉被告陈连牙（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日，其与被告签订了一份《商铺租赁合同》（合同编号：0000302），约定由被告承租原告位于“中国·宜春国际商贸城”的第18栋第2号商铺经营“集成灶”。租赁期自2012年5月21日至2015年3月31日止。合同第五款第1项约定：“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任”。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约履行支付房屋租金义务，扣除押金1800元后，被告自2014年1月1日至2015年3月31日累计拖欠原告租金12600元，经原告多次致函、电话、上门催讨，被告均以各种理由推诿，故原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付商铺租金12600元，违约金1000元，合计人民币13600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。经审理查明：2012年5月21日原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》（合同编号：0000302），合同约定由被告承租原告所有的位于“中国·宜春国际商贸城”第18栋2号店面经营“英伦罗孚集成灶”。合同期限为：2012年5月21日起至2015年3月31日止。合同对租金及支付方式均作了约定。合同签订之日，被告向原告支付了三个月的租金即1800元作为押金，并约定合同租赁期满后若被告无违约行为，则原告将押金退还给被告，押金不计算利息。合同亦对双方的权利义务及违约责任作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了交付商铺的义务，被告仅支付租金至2013年12月31日，后未按约继续支付租金，自2014年1月1日起至2015年3月31日止，共拖欠原告租金14400元，扣除被告交付的押金1800元，至今尚欠原告12600元租金未付，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告起诉至本院。以上事实有原告的陈述、商铺租赁合同、收款明细及收据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交付商铺的义务，被告仅在支付了部分的租金后，未按合同约定继续支付房屋租金，已构成违约，有违诚实信用原则，原告要求被告支付拖欠租金12600元，事实清楚，证据确实充分，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金1000元之诉讼请求，因合同约定被告向原告支付三个月租金即1800元作为押金，又约定被告如违约则向原告支付一个月租金作为违约金，现双方当事人对违约金数额约定不明确，故应当按照通常理解予以解释，本院认定被告向原告支付违约金为600元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈连牙于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城商铺租金12600元及违约金600元，合计人民币13200元。（已扣除押金1800元）二、驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计币70元，财产保全费156元，合计人民币226元，由被告陈连牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一七年五月十七日书记员  周钊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3512号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。负责人谢远莉，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被执行人魏晶，女，1985年3月25日出生，住所地河南省泌阳县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人魏晶借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第565号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币753,772.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人魏晶名下位于龙岗区布吉镇水径村华浩源（B区）C栋3单元810号房产已由深圳市南山区人民法院首位查封并将依法处置，案号为（2016）粤0305执4508号。根据申请执行人申请，本院向深圳市南山区人民法院致函并转递了申请执行人的参与分配申请，目前尚未进行分配。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如深圳市南山区人民法院主持分配后有余款可供清偿本案债权，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月二十六日书记员  陈宇成
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1459号之一申请执行人:西安路泰机械制造有限公司法定代表人张喜春，董事长。被执行人:青海省隆达路桥有限公司,组织机构代码226960733。法定代表人马胡才，总经理。本院在执行西安路泰机械制造有限公司与青海省隆达路桥有限公司买卖合同一案中，于2016年12月12日向青海省隆达路桥有限公司发出执行通知书，责令青海省隆达路桥有限公司给付案件款860000及逾期双息3166元，并承担诉讼费10915元，执行费11140元，但被执行人青海省隆达路桥有限公司仅付250000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省隆达路桥有限公司存款635221元。本裁定立即执行。执行员  罗瑞谋二〇一七年五月三日书记员  刘放民