wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1125民初423号原告：崔万居，男，1966年8月1日出生，汉族，现住安平县。被告：张兆福，男，1967年7月20日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。原告崔万居与被告张兆福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万居到庭参加诉讼，被告张兆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔万居向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2016年12月31日房屋租金65000元。2、判令被告立即腾退房屋并交还原告。3、判令被告按照75000元/年租金向原告支付自2017年1月1日至腾退房屋期间的逾期腾房占有使用费。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营需要，被告于2015年12月17日与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的安平县中心路南头路西四间三层房屋，房屋面积约500平方米，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为75000元/年，采取先付租金后使用的原则按年支付租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告仅向原告支付10000元租金，剩余65000元租金至今未付。为此原告曾多次向被告催要，但被告始终以各种理由推脱。租赁期间届满后，被告也以各种理由拒绝或拖延腾退房屋。原告认为，原被告租赁关系合法有效，被告未足额向原告支付房租构成违约。并且租赁期间届满后，被告拒绝腾退房屋严重侵害原告合法权益。为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定向贵院起诉，望依法裁判。被告张兆福未向本院递交答辩状。原告崔万居围绕诉讼请求提交证据：1、原被告2015年12月17日签订房屋租赁合同一份。2、被告张兆福2016年7月13日所写欠据一份。以上证据经庭审质证，该证据均属原始书证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定:原告崔万居将位于安平县中心路南头路西四间三层约500平方米的房屋租赁给被告张兆福使用，租赁期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。租金为每年75000元，采取先付租金后使用的原则，按一年缴纳。下一次租金需提前30天内缴纳，每年租金按10%递增，所用水、电、煤气、物管、清洁、采暖等费用由被告负担。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告付原告租金10000元，经原告催要，被告于2016年7月13日给原告书写欠据一份：今欠中心路崔万居房租陆万伍仟元（65000元）、20日结清。张兆福。后被告又付原告租金20000元。剩余45000元至今未付，为此原告起诉来院，要求被告张兆福腾退房屋、给付剩余租金并支付自2017年1月1日至2017年4月1日期间逾期腾房占有使用费。本院认为：原告崔万居与被告张兆福所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方理应按合同约定履行。原告崔万居按合同约定如期将房屋交付被告张兆福使用，被告张兆福亦应及时支付租金。被告拖欠原告租金现有其所写欠据为证，事实清楚，原告要求被告给付所欠租金之请求，应予支持。合同到期后被告未能交还房屋，于法无据。原告要求被告腾退房屋并按原租金标准支付2017年1月1日至2017年4月1日期间的房屋租金，并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆福于判决生效后五日内给付原告崔万居租金63750元。二、被告张兆福于判决生效后五日内将所租房屋腾清并交还原告崔万居。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张跃兰二〇一七年五月三日书记员  王 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监54号申请执行人：魏尊伍，男，1971年12月26日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳容壹地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：栗维军，该公司经理。申请执行人魏尊伍与被执行人沈阳容壹地产有限责任公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2016）辽0102民初6668号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律效确定的法定义务。申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2017年1月7日以（2017）辽0102执466号立案执行，申请执行标的60余万元。经查，本案被执行人沈阳容壹地产有限责任公司与辽宁容川房地产发展有限公司的法定代表人均为栗维军。辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。鉴于皇姑区法院有辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执466号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初127号公诉机关砚山县人民检察院。被告人邹某某，男，1991年9月21日出生于云南省砚山县，汉族，中专文化，居民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年12月3日凌晨被告人邹某某饮酒后驾驶机动车，先后与李某、周某某驾驶的人力三轮车相撞。经鉴定，被告人邹某某血液乙醇含量140.13mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人邹某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人邹某某饮酒后于2016年12月3日凌晨驾驶机动车，行至砚山县江那镇子马村邹明坤家门口处时先后与李某某、周某某驾驶的人力三轮车相撞，被告人邹某某离开现场，12月3日9时10分，被告人邹某某在家被抓获，同时民警带被告人邹某某到医院抽血。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液乙醇含量为140.13mg/100ml，被害人李某某的损伤为轻伤。被害人周某某的伤无法出具伤情鉴定意见书。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邹某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人邹某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明，证人周某某、李某某、孙某、山某某、李某、刘某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解，砚山县公安局交通警察一大队第5326229201601939号事故认定书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第FTAH297号法医毒物鉴定检验报告书、[2017]（临床）鉴字第H024号司法鉴定意见书及结论告知书，事故侦查照片、事故现场照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人邹某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为140.13mg/100ml，属醉酒驾车，因此被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人邹某某醉酒驾车造成肇事后果，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年五月十六日书记员 杨志莲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初5250号原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。法定代表人孙帆，执行董事。委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：崔希龙，男，身份信息不详，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告崔希龙排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告崔希龙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年五月三日书记员  郑营营
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执415号之一申请执行人袁正希。被执行人胡欣云。申请执行人袁正希申请执行被执行人胡欣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01153号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡欣云应偿还袁正希借款本金85000元及利息，但被执行人胡欣云未履行全部义务。在执行过程中，本院依申请将被执行人胡欣云纳入失信被执行人员名单。现本院查明被执行人胡欣云暂无可供执行的财产，申请执行人袁正希亦不能提供被执行人胡欣云可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履���债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年五月二十四日代理书记员  曾 胜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初31号原告:乐山金石化工集团有限公司,住沐川县沐溪镇沐源路888号。法定代表人：高杰（董事长）委托诉讼代理人（特别授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。被告:四川自贡起重输送机械制造有限公司,住自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人：林正清（总经理）委托诉讼代理人（一般授权）：罗加霖，四川群久律师事务所律师。被告:成都荣瑞达钢铁有限责任公司,住四川省成都市领事馆路12号1-B-2。法定代表人：曹文兴（总经理）委托诉讼代理人（特别授权）：王银，四川中虹律师事务所律师。原告乐山金石化工集团有限公司与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、成都荣瑞达钢铁有限责任公司担保物权一案，原告于2017年1月10日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告乐山金石化工集团有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告阎华的起诉。本院认为，原告乐山金石化工集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山金石化工集团有限公司撤回对被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、成都荣瑞达钢铁有限责任公司的起诉。本案受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山金石化工集团有限公司负担。审判员  肖霞二〇一七年五月十八日书记员  吴杰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0111民初11471号原告：肖国军，男，1968年9月11日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。被告：罗贵权，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。原告肖国军与被告罗贵权劳务纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国军到庭参加了诉讼。被告罗贵权经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告肖国军诉称：2016年2月29日，原告入职被告开设的工厂工作，任职油边员，月工资4500元，勤工奖100元，该厂位于白云区清湖村大布路217号瑞丽鞋厂旁六楼，未经工商登记且无名号。2016年6月30日晚上，被告告知原告因经营不善，现停止经营。原告2016年5月、6月的两个月工资无现金发放，后被告向原告出具了工资欠条，欠条记载：“本人欠肖国军5月份工资4600元在7月10号下午14点付清，本人欠肖国军6月份工资4600元在7月31日下午18点付清，欠款人罗贵权，见证人任锐，2016年6月30日。”但被告至今未向原告支付工资。现原告请求法院判令：1、被告支付原告劳务报酬9200元，利息暂计为200元，具体利息金额按照同期同类银行贷款利率从2016年8月1日起计算至本息付清之日。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗贵权没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。经审理查明：原告主张，2016年2月29日至2016年6月30日期间原告在被告开办的皮带加工厂上班，任职油边员，月工资为4600元，该厂没有名字，也未办理工商登记手续。2016年6月30日晚，被告称因其经营不善现停止经营。被告拖欠原告2016年5月1日至2016年6月30日的工资9200元未付。为此，原告提交了5月份及6月份的考勤打卡记录及欠条，欠条内容为：“本人欠肖国军5月份工资4600元在7月10日下午2点付清；本人欠肖国军6月份工资4600元在7月31日下午6点付清，欠款人罗贵权，2016年6月30日，见证人任锐。”另查，原告确认被告在出具欠条后支付给原告现金500元。2016年9月5日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。同日白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字[2016]620号不予受理通知书，以“被申请人的主体不适格”为由决定不予受理。原告遂向本院提起本次诉讼。以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、考勤（打卡）表、欠条及原告陈述等证据证实。本院认为：原告主张，2016年2月29日至2016年6月30日期间原告在被告开办的皮带加工厂上班，任职油边员，月工资为4600元，该厂没有名字，也未办理工商登记手续，被告拖欠原告5、6月工资9200元未付，并就此提供考勤（打卡）表、欠条、仲裁申请书等证据，被告未进行答辩，应视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告前述主张的事实予以采信。被告开办的皮带加工厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间为劳务关系。被告应当支付其拖欠的原告2016年5月1日至2016年6月30日的工资9200元。由于原告确认被告在出具欠条后已向原告支付500元，故该部分应在原告的诉请中予以扣减，故被告应向原告支付工资余额8700元。原告现主张被告支付欠付工资的利息缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告罗贵权下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日，罗贵权支付肖国军工资8700元；二、驳回肖国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由罗贵权负担（罗贵权应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  苏小珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡波辰
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执987号之一被执行人汤旭，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执987号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人汤旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤旭在中国工商银行24×××95账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬二〇一七年五月十六日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执149号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人左栖鸣，男，生于1982年10月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。被执行人胡刚，男，生于1976年7月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第419号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01668号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。负责人韦星，系该行行长。委托代理人张述敢，系该公司职工。被执行人汪二渔，男，汉族，出生于1957年5月26日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘玉玲，男，汉族，出生于1968年4月1日，现住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行汪二渔、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准证执字第002号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月二十日书记员 李 磊本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执161号申请执行人苏伊拉，女，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人葛桃花，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人苏伊拉申请执行葛桃花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初198号民事调解书，已向被执行人葛桃花送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人苏伊拉于2017年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人葛桃花工资来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）内0626民初198号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十九日书记员 双 胡 尔
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初403号原告：盐边县自来水公司，住所地：盐边县桐子林镇西环北路201号，统一社会信用代码：9151042220465046X6。法定代表人：熊维云，公司经理。委托诉讼代理人：王德森，四川安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志莲，女，汉族，1977年9月18日出生，住四川省盐边县，公司财务负责人��被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。注册号：510400000028921。法定代表人：荀富才，公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区，公司员工。原告盐边县自来水公司（以下简称自来水公司）与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司（以下简称国富公司）、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司（以下简称国富公司盐边分公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人王德森、罗志莲，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告水费27万元；2.判令二被告连带支付原告户表改造材料费20万元；3.判令二被告连带支付原告违约金47705元；4.判令二被告连带支付原告承担的该案律师费15000元。事实和理由：被告在盐边县二号桥清源社区清源小区的“国富丽景房地产”开发项目，截止2013年10月31日，共欠原告水费27万元。2013年11月22日，国富公司盐边分公司同原告，签订《改造协议书》，约定：原告对该房地产开发项目进行用户IC卡智能水表改造��材料总价共计20万元，原告在2014年12月31日前收取该户表改造材料费用；并在2014年12月31日前收取该房地产项目所欠的水费27万元，协议签订后，原告依约完成了用户IC卡智能水表改造并交被告接收。于2014年11月10日开具了27万元的水费发票及20万元的材料发票给国富公司盐边分公司，国富公司盐边分公司财务人员刘贵辉在2014年11月11日签收了该发票。但被告并未在约定的2014年12月31日前转款。原告多次催收，被告均多次推诿。原告在2016年3月29日同原告共同对账再次确认了该47万元欠款。原告又多次催收，被告依然未支付相关的欠款。原告认为：原告本应当在2014年12月31日前收取47万元。但被告未依约支付已经违约，除支付所欠费用外，应当依据《改造协议书》的约定承担违约责任，应当自2015年1月1日开始计算利息。被告国富公司经本院合法传唤��不到庭参加诉讼。在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。被告国富公司盐边分公司辩称：1.原告起诉的水费27万元数额没有异议，但认为由国富公司承担比较冤枉，水费的总表户头是国富公司盐边分公司开的，事实上水不是国富公司用的，当时国富公司与佳佳和物业公司约定由佳佳和物业公司向业主收取水费，再由佳佳和物业将收取的水费支付给原告自来水公司。国富公司、佳佳和物业、自来水公司也一起签订了协议约定由佳佳和物业支付水费，如果不支付由国富公司支付。但因业主不交水费故导致该费用一直拖欠。2.水表的改造的材料及人工费20万元没有异议。3.基于前面的事实及《改造协议书》上没有约定违约金及律师费的承担所以不应该承担。本院经审理认定法律事实如下：被告国富公司在盐边县二号桥清源社区清源小区的“国富丽景房地产”开发项目。2013年11月22日，国富公司盐边分公司同原告，签订《改造协议书》。《改造协议书》载明，国富公司盐边分公司向自来水公司支付户表改造费用20万元及2013年10月31日前盐边县桐子林镇清源社区清泉小区所欠自来水水费27万元。2014年12月31日前自来水公司向国富公司全额收取户表改造费及所欠自来水水费。任何一方违约应承担违约责任。相关赔偿金额由双方按合理的原则、依据实际经济损失数额协商确定。自来水公司依约完成了用户IC卡智能水表改造并交国富公司盐边分公司接收，2014年11月10日自来水公司开具了27万元的水费发票及20万元的材料发票给国富公司盐边分公司，国富公司盐边分公司财务人员刘贵辉在2014年11月11日签收以上发票。2016年3月29日原告自来水公司向被告国富公司盐边分公司出具企业���账函及企业对账函。自来水公司向四川安宁律师事务所支付案件受理费15000元。庭审中查明，原告自来水公司逾期支付利息从2015年1月1日计算到法庭辩论终结止，按照28个月计算，标准参照同期银行基准利率4.35%，计47705元。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告自来水公司所举以下证据：《改造协议》、四川省攀枝花市国家税务局通用手工发票49张、盐边县自来水公司发票登记情况、企业催账函、企业对账函、律师代理费转账凭证。本院认为：双方当事人签订的《改造协议书》合法有效。依照协议约定被告国富公司应向原告自来水公司支付改造费用20万元及所欠自来水水费27万元，故对原告要求被告���富公司支付27万元自来水水费及20万元改造材料费诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金47705元的诉讼请求，因被告国富公司未按照约定支付以上款项构成违约因承担违约责任，故对原告该请求本院依法予以支持。对原告要求被告国富公司律师费15000元的诉讼请求，因双方在《改造协议书》上未明确约定律师费的支付，故本院对原告的该项请求依法不予支持。对原告要求被告国富公司盐边分公司对以上款项承担连带责任的诉讼请求，因被告国富公司盐边分公司是国富公司的分公司，不具有独立的法人资格，故对原告的该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告盐边县自来水公司支付自来水水费270000元；二、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告盐边县自来水公司支付户表改造材料费200000元；三、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告盐边县自来水公司支付违约金47705元；四、驳回原告盐边县自来水公司对攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司的诉讼请求；五、驳回原告盐边县自来水公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费4489元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年五月三日书记员  吴欣蔚
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1846号原告：冉启茂，男，1966年9月5日出生，汉族。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司。法定代表人：夏邦财。原告冉启茂与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告冉启茂到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告冉启茂向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付冉启茂2016年11月15日至2016年12月31日的工资3150元。事实与理由：冉启茂于2016年11月15日进入绿满家工作，系绿满家公司员工，绿满家公司2016年12月31日停止营业，拖欠原告上班期间工资未发。现无法联系被告，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，冉启茂系绿满家公司员工。2016年12月31日，绿满家公司停止营业。冉启茂月工资为2100元，全勤奖每月100元。绿满家公司拖欠冉启茂2016年11月、12月工资共3150元。2017年2月20日，冉启茂向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月27日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有冉启茂的当庭陈述及其提交的双方身份信息、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》，证人徐世伦的书面证词等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司应书面记录支付冉启茂工资的数额、时间，绿满家公司放弃答辩权利，视为认可冉启茂的陈述。故绿满家公司应支付冉启茂工资3150元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉启茂工资3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年五月二日书记员  邹雨池附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更290号罪犯胡献奇，男，汉族，1946年10月10日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00363号刑事判决，以被告人胡献奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡献奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡献奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡献奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡献奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5254号原告张智峰，男。委托代理人丁峰永、李磊，陕西英博律师事务所律师。被告孙黑狗，男。原告张智峰与被告孙黑狗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智峰及其委托代理人丁峰永、李磊，被告孙黑狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，其与被告签订了建房合同，合同约定：原告将位于长安区五星派出所东侧二层厂房交由被告施工，层面设石棉瓦，具体面积以图纸为准，承包方式为包工包料，单价为每平方米700元，付款方式为按施工进度付款，工期三个月，自2013年9月10日起止2013年12月10日止。合同签订后，在施工过程中，被告很少到施工现场，现场监管和施工质量落实不到位，致使房屋主体出现歪斜及屋面积水、漏水等严重问题，且被告延误工期，超出合同约定期限，出现甩顶、漏顶，擅自将屋面搭建石棉瓦顶棚改为屋面防水材料，工程至今未完成，未向原告办理交工和验收手续。现起诉，1要求被告向原告赔偿因房屋主体歪斜的损失19000元，屋面防水材料漏水修复的费用80571.5元；2、判令被告承担屋面未做石棉瓦改做为屋面防水材料的工程差价20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉请，其与原告签订建房合同属实，但原告所述工期不属实，2013年12月份房屋主体已竣工后其已向原告交付承建房屋，且原告当时就把二层租赁给他人从事印刷工作，其不存在延误工期的情况。盖房时其和原告约定层面用石棉瓦，估价为20000元，因原告告知其要加盖三、四层，层面不能有坡度，后经双方协商，改成防水材料。其做了20000元左右的防水材料，不存在20000元差价。当时包工时双方约定一平方米700元，房屋不存在质量问题。经审理查明：2013年9月10日，原告张智峰与无建筑施工资质的被告孙黑狗签订了建房合同。约定被告采取包工包料的方式为原告建造厂房；同时约定施工以图纸为准，图纸外算变更，屋面上石棉瓦，不设沿子雨棚，无上、下水，电房内四周一圈；施工单价每平方米700元，不含建筑税；乙方（孙黑狗）应保证质量完成施工。合同对施工期限、付款方式、施工工艺等亦予约定。除上述约定外，双方对楼顶层面造价未进行约定。合同签订后，被告组织人员施工，被告之父张敏杰现场监督，施工过程中，双方将屋面上石棉瓦铺设变更为防水材料。2013年12月主体竣工，2014年3月房屋建成后，同年6月原告将机械设备搬进房屋，投入使用。2014年被告以原告欠工程款未付，诉至本院，在该次诉讼中原告张智峰提出房屋质量问题，但未在规定时间内提起反诉，本院作出（2014）长安民初字第04018号判决书，判决原告支付被告工程款83495.56元。原告不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7904号判决书，认定一审判决除工程款总额外其他事实认定清楚，涉案房屋已经交付，判决原告向被告支付工程款83468.56元。现原告以房屋存在主体歪斜、层面基础不平积水、层面防水材料漏水及工程差价等问题诉至本院，庭审中，被告对原告诉请及理由不予认可，认为层面图纸系其提供，且经原告确认后才施工，施工时因原告需要加盖三楼，双方约定层面不起坡、层面建造有石棉瓦改为防水材料，房屋已经交付，不存在质量及工程材料差价问题。因双方分歧较大，原告申请房屋质量及修复费用鉴定评估。经陕西兵器建设监理咨询有限公司作出陕兵监检字（2016）-JGS-16-38建筑工程司法鉴定报告，鉴定报告对层面渗漏原因及层面没有设找坡层等做了具体分析，鉴定意见为，1、涉案厂房平面角度不符合《工程测量规范》（GB50026-2007）8.2.4条规定，系测量及施工误差造成，但不影响房屋结构的安全使用，可不用处理；2、涉案厂房屋面防水漏水，系屋面做法不符合《平屋面建筑构造》12J201及《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012）的要求，应按规范要求重新施工；3、涉案工程屋面防水层不平原因系防水层长期被水浸泡起鼓所致；4、涉案房屋修复费用估算为：80571.5元。并出具修复费用估算书一份，费用估算如下：1、屋面防水层拆除及垃圾清运费用；2、屋面工程按12J201《平屋面建筑构造》A16重做费用；3、涉案工程修复费用估算为80571.5元。为此原告支付鉴定费用15000元。被告对该鉴定报告不予认可，认为鉴定意见按新规定计算为80000元不符合农村实际情况，但表示不申请重新鉴定。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、建房合同、照片、建筑工程司法鉴定报告单、民事判决书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订建房承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行义务，被告以包工包料的方式为原告建房，理应建造适于原告使用的符合质量的房屋，因被告施工过程中质量控制不到位，致原告房屋层面漏水，被告理应承担原告房屋修复费用。根据鉴定意见，原告诉请中合理部分应予支持。但本案原告在选任被告为其建房时，对被告是否具备建房资质未尽到谨慎考核义务，且原告之父作为现场监工者，在被告孙黑狗施工过程未尽到监工责任，原告亦存在一定过错，应承担一定责任，本院认定其应承担15%的责任，即12085.72元。对于原告主张被告向其赔偿因房屋主体歪斜的损失19000元之诉请，依据鉴定意见，本院不予支持。对于原告诉请工程差价20000元一节，因层面建造由石棉瓦变更为防水材料在另一案生效判决中已认定系双方同意变更，且在本案中原告明确表示认可。故对原告主张20000元差价之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙黑狗于本判决生效后10日内支付原告张智峰房屋层面修理费用68485.78元。二、驳回原告张智峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2700元、鉴定费15000元，共计17700元原告已预交，由原告负担3404元，被告负担14296元。被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  卢 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  孟丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2106号原告：任华容，女，1972年3月27日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市火车南站。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被告：罗贤中，女，1949年9月30日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市火车南站。原告任华容与被告罗贤中物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告任华容于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任华容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任华容撤回起诉。案件受理费151.59元（原告预付），由原告任华容承担。审判员  李勇刚二〇一七年五月五日书记员  刘骏芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7550号原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）二楼。法定代表人：邓志诚。委托诉讼代理人：黄卓辉、关健儒，均系该司职员。被告：肖石平，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。原告广州市白云出租汽车集团有限公司与被告肖石平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄卓辉、关健儒、被告肖石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年8月2日，原告的司机唐深振驾驶原告所有的粤Ａ×××××号出租车在位于广州市天河区黄埔大道美林湖畔路口与被告肖石平驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，事故造成粤Ａ×××××号车受损。经交警部门认定，认定本次事故由肖石平承担事故全部责任。（二）原告的损失本院审核如下：1.车辆受损价值及评估：原告主张粤Ａ×××××号出租车因事故受损，于2016年8月2日进厂维修，2016年8月9日出厂，由集团的修理四厂维修，未支付维修费，无维修费票据。事发时对车损估价15000元，提交了事故第二天由广州市白云出租汽车集团有限公司第四汽车修理厂的维修估价单，载明工料费合计15000元。原告主张事后才得知被告涉事车辆未投保商业险第三者险，无法从保险公司获得商业险理赔，于是才在2017年1月19日委托评估，提交损失价值评估结论书，载明车损价值为22197元，结论书同时载明“九、假设限定条件1.委托方提供的资料是真实客观的”。本院认为，对于车辆损失的价值。事故发生后，原告出于减少营运损失扩大的目的及时将车辆送原告集团第四修理厂维修而导致未能及时固定证据证明车辆损失。其为此减少的扩大损失甚至可能超过车辆维修本身，作为承担事故全部责任人的被告，实际上也是原告及时送维修而减小损失的收益人。原告方第二天由修理厂出具的维修估价15000元，应是出于及时维修目的所出具的估价，相比车辆维修好后单方委托评估得出的价值更接近于车损的真实价值。被告仅认同车损价值12000元，但问及理由时则以非专业汽修人士为由回答。本院对被告的主张不予采纳。综上，本院对车损后第二天由修理厂出具的维修估价15000元予以认可，而对车辆维修好单方委托评估的报告价值不予采纳，对其产生的相应的评估费用不予支持，故认定原告因维修车辆产生的损失为15000元。2.营运损失：受损车辆为营运车辆，原告主张维修7天而产生的停运损失1901.66元合理，本院予以支持。（三）事故车辆购买保险情况：被告肖石平主张其车辆投保了交强险，但未向本院提交投保资料。经本院询问被告是否追加保险公司，被告称不需要，由其自行向保险公司理赔。（四）原告的诉请：1.被告向原告赔偿车辆受损价值22197元、评估费1000元；2.被告向原告赔偿停运损失1901.66元；3.被告承担本案诉讼费用及公告费。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告肖石平赔偿原告广州市白云出租汽车集团有限公司车辆受损15000元；二、自本判决生效之日起7日内，被告肖石平赔偿原告广州市白云出租汽车集团有限公司运营损失1901.66元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由原告广州市白云出租汽车集团有限公司负担99元，被告肖石平负担111元（自本判决生效之日起7日内迳付原告111元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇一七年五月十日书记员 欧阳肖玲判决书于年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6285号原告唐磊，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告唐磊与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款438010元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4380元。被告未答辩。经审理查明：2011年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为457091元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款457091元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金4380元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款457091元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4380元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告唐磊违约金4380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年五月十五日书记员  杨宾
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初207号之二解除保全申请人：尹保柱，男，1964年10月18日出生，汉族，住孟村县。被申请人：尹慧珊，女，1988年9月3日出生，汉族，住孟村县。。被申请人：李星晨，男，1988年3月6日出生，汉族，住孟村县。。尹保柱与尹慧珊、李星晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）冀0930民初207号民事裁定书，查封被申请人银行存款50万元或价值50万元的财产。尹保柱于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款50万元或价值50万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 健二〇一七年五月十六日书记员 杨静茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6745号之一原告：深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区富民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码：91440300736254863Y。法定代表人:林春惠，该公司总经理。委托诉讼代理人邓博仁，该公司法务。被告：深圳市东冠包装印刷纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道重庆路富尔达厂区厂房二、3号办公楼，统一社会信用代码：914403006641892054。法定代表人：黄国栋。本院在审理原告深圳市黄金叶贸易有限公司与被告深圳市东冠包装印刷纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市黄金叶贸易有限公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市黄金叶贸易有限公司撤诉。案件受理费28021元，法院减半收取14010.5元，由原告深圳市黄金叶贸易有限公司负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  张小宁人民陪审员  黄 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  邓哲书
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审26号之一申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。法定代表人王绍华，局长。被执行人刁旭，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省武胜县。申请执行人武胜县国土资源局于2016年8月30日对被执行人刁旭作出土地行政处罚决定（武国土资监罚字[2016]6号）一案，申请执行人于2017年5月3日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月30日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人刁旭未经批准，擅自非法占用武胜县白坪乡白坪村5社、11社集体土地6033.5平方米建练车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资监罚字[2016]6号行政处罚决定。决定责令被执行人退还非法占用白坪乡白坪村5社、11社集体土地6033.5平方米，并处罚款25元／平方米，合计150837.5元。在法定期限内，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定的义务，2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的责令被执行人刁旭退还非法占用白坪乡白坪村5社、11社集体土地6033.5平方米，并缴纳罚款150837.5元的执行申请。本案执行费用由被执行人刁旭承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判长  唐延平审判员  胡全胜审判员  刘志强二〇一七年五月十八日书记员  董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2324民初159号原告谢某某，男，1979年1月8日生。被告张某某，男，1986年11月12日生（未到庭参加诉讼）原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理。因被告张某某下落不明，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年4月22日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告系朋友关系，2016年3月25日被告张某某以急需资金周转为由，向我借款20万元，同日我在楚雄市城区用手机银行转账20万元到被告的农村信用社账户上，被告在楚雄市城区写给我借条一份，约定五个月内归还，但借款期满后，经我多次催要，被告总是找各种理由推脱，至今未归还借款。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了欠条及银行对账记录各一份，欲证明被告向原告借款200000.00元的事实。被告张某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年3月25日被告张某某以急需资金周转为由，向原告借款20万元，同日原告在楚雄市城区用手机银行转账20万元到被告的农村信用社账户上，被告在楚雄市城区写给原告写了借条一份，约定五个月内归还，但借款期满后，至今未归还借款。因此，原告于2017年2月12日起诉至本院，要求被告归还借款200000.00元。另查明被告张某某，自2016年3月起外出未归下落不明。本院认为，被告张某某因急需资金周转，向原告谢某某借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原告已向被告提供了借款本金200000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款还款期限已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某某偿还原告谢某某借款人民币200000.00元，款限判决生效后30日内履行。案件受理费4300.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  杨洪勇二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执483号之一申请执行人王伟，男，汉族，居民。被执行人戴光程，男，汉族，居民。被执行人王永华，女，汉族，居民。被执行人郭文香，女，汉族，居民。被执行人国长军，男，汉族，居民。被执行人许连德，男，汉族，居民。申请执行人王伟与被执行人戴光程等人借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月01日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的200000元，申请执行人与被执行人戴光程双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执483号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 杨恩田二〇一七年五月二十三日书记员 李祥明
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1005号申请执行人王翔，男，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李斌，男，汉族，1978年11月12日出生，住江苏省赣榆县。王翔申请李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初23282号民事调解书已经发生法律效力。王翔于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1005号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年五月二十五日书记员  谷永斌
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0238行初6号原告姜治月，男，汉族，1963年9月4日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫溪县春申大道158号，统一社会信用代码：11500238709322429B。法定代表人郑应万，局长。委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。第三人胡经香，女，汉族，1936年12月16日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。第三人姜上明（曾用名：姜尚明），男，汉族，1993年1月8日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。本院在审理原告姜治月与被告巫溪县国土资源和房屋管理局、第三人胡经香、第三人姜上明房屋行政登记一案中，原告姜治月于2017年5月23日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。本院认为，原告姜治月要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜治月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜治月负担。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  焦 川二〇一七年五月二十四日书 记 员  孟 祥
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1786号原告：田某，男，1979年05月31日生，汉族，居民，住邹平县。被告：邹平华启物流有限公司。住所地：邹平县九户镇都路平村。统一社会信用代码：9137162668171653XY。法定代表人：杨久婷，系该公司执行董事。本院在审理原告田某与被告邹平华启物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告田某于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平华启物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告邹平华启物流有限公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，合计345元，由原告田某负担。审判员  李贤村二〇一七年五月二十三日书记员  张甜甜
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行初14号原告陈金贤,男。被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府。法定代表人粟莉，乡长。委托代理人吴崇玉，紫云县白石岩乡工作人员，特别授权。本院在审理原告陈金贤诉被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府不履行土地确权法定职责一案中，由于被告紫云自治县白石岩乡人民政府于2017年4月5日改变原行政行为，原告陈金贤向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈金贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈金贤撤回对被告紫云苗族布依族自治县白石岩乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢    川人民陪审员 李  龙  芳人民陪审员 莫  豫  川二〇一七年五月十七日书 记 员 朱莹鄂（代）
河北省蠡县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1413号原告：曹庆旺，男，1982年1月26日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告;贺伟涛，男，1976年5月11日出生，住河北省蠡县辛兴镇贺营村。本院在审理原告曹庆旺与被告贺伟涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告因被告已经履行还款义务于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹庆旺撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由曹庆旺负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年五月二日���记员崔玉静
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执873号之一申请人徐某某，男，汉族，1970年9月3日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人刘某，男，汉族，1986年4月13日生，住遂川县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。也未寻找到被执行人。本案未结标的额为25814元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初753号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年五月二十三日书记员  朱小春
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢155号之二申请执行人：陈安茂，男，汉族，生于1949年3月5日，住四川省阆中市。被执行人：杨春林，男，汉族，生于1970年10月7日，住四川省阆中市。本院依照（2012）阆民初字第2162号民事判决书依法受理了陈安茂申请执行杨春林民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年五月十日书记员 李 林
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0114民初2744号原告姚某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人谢镇远，四川中赞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡某某，男，出生，汉族，住四川省南充市，身份证号码。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四楼399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人宋绍富，总经理。委托代理人李某某，男，出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。原告姚某某与被告胡某某、锦泰财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚某某的委托代理人谢镇远到庭参加诉讼，被告胡某某到庭参加诉讼，被告锦泰财产保险有限公司四川分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。原告姚某某诉称，2016年11月21日，被告胡某某驾驶川小型客车在新都区胡某某新犀路与安全村5组村道路口与原告姚某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告姚某某受伤。交通事故认定书认定被告胡某某承担主要责任。被告锦泰财产保险有限公司四川分公司系川号车的承保公司，其应由被告锦泰财产保险有限公司四川分公司承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。请求法院判令1、被告胡某某连带赔偿原告各项损失共计61540.65元，被告锦泰保险公司在保险责任范围内履行给付义务；2、本案诉讼费用依法承担。被告胡某某辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议，被告胡某某系川号车的驾驶员及车主。川车辆在被告锦泰财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和商业险50万元，含不计免赔，被告胡某某垫付医疗费25368元和生活费500元支付的现金和川号车的修车费4730元，请求在本案中一并处理。被告锦泰财产保险有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。川车辆在被告锦泰财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和商业险50万元，含不计免赔，被告锦泰财产保险有限公司四川分公司垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：诉讼各方一致确认原告姚某某因本案机动车交通事故造成的损失医疗费（自费药扣除20%）43358.54元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金42321.07元、护理费1500元、交通费300元、精神抚慰金2500元。被告锦泰财产保险有限公司四川分公司总共承担80187.85元，扣除被告锦泰财产保险有限公司四川分公司垫付医疗费10000元，被告锦泰财产保险有限公司四川分公司在调解书生效后三十日内直接支付给原告姚某某46968.85元，由被告胡某某承担自费药8671.71元、鉴定费1200元、案件受理费670元的70%的赔偿责任，共承担7379元，扣除被告胡某某垫付的医疗费25368元和现金500元、川号车的修车费4730元，被告锦泰财产保险有限公司四川分公司在调解书生效后三十日直接支付给被告胡某某23219元，其余损失由原告姚某某自愿承担并且原告自愿放弃原告所有的摩托车修车费。案件受理费670元（已减半收取），由原告姚某某承担201元，被告胡某某承担469元。（此款已在本案中一并处理，被告不再另行支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  冯文旭二〇一七年五月二十七日书记员  兰泽会
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初94号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。被告人周某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月11日下午，临桂县公安局二塘派出所副所长唐某带领民警赖某、王某、周某1及协警葛某、康某、沈某2、秦某前往临桂县翠湖居民区秦塘小区查处聚众赌博违法人员，抓获并控制涉赌违法人员5名。民警在查处赌博违法人员过程中，被告人周某某、陈某某在现场起哄，并煽动村民对现场执行公务的民警进行谩骂、冲击，期间周某某、陈某某等人追打、围攻民警，造成现场混乱，致使两名涉赌违法人员脱逃，后民警拔枪示警才控制局面并连同增援的民警将妨害公务的周某某、陈某某及赌博违法人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，关于妨害公务致使违法人员脱逃的情况说明，行政处罚决定书，证人唐某、赖某、沈某2、王某、康某、葛某、秦某、周某1、周某2、李某、陈某、周某3的证言，被告人周某某、陈某某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、周某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、周某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止）。二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一七年五月十七日书记员  蒋 高
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执280号申请执行人：邝玉轩，女，1977年11月20日出生，汉族，住明溪县，被执行人：罗建顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住明溪县，被执行人：陈炳兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住明溪县，被执行人：陈有旺，男，1974年3月19日出生，汉族，住明溪县，被执行人：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住明溪县，被执行人：赖忠南，男，1976年8月28日出生，汉族，住明溪县，申请执行人邝玉轩与被执行人罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南民间借贷纠纷一案，上列被执行人至今未履行本院于2017年3月31日作出的（2017）闽0421民初48号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南所有的银行存款359210元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年五月十八日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2357号原告程泰机械（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区阳澄湖路589号。法定代表人杨尚儒，董事长。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托代理人屠家充，公司员工。被告苏州路泰机电商贸有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人瞿秀萍，总经理。委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。原告程泰机械（苏州）有限公司与被告苏州路泰机电商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告程泰机械（苏州）有限公司的委托代理人白海珠，被告苏州路泰机电商贸有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本院组成合议庭后，于2016年12月7日第二次公开开庭进行审理。原告程泰机械（苏州）有限公司的委托代理人白海珠，被告苏州路泰机电商贸有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。于2016年12月28日第三次公开开庭进行审理。原告程泰机械（苏州）有限公司的委托代理人白海珠、屠家充，被告苏州路泰机电商贸有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。于2017年5月24日第四次公开开庭进行审理。原告程泰机械（苏州）有限公司的委托代理人白海珠，被告苏州路泰机电商贸有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泰机械（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付价款1313259.56元，并自2016年5月18日起按同期银行贷款利率计算支付利息至判决给付之日止。事实和理由：被告自2010年起，多次与原告签订买卖合同，向原告购买数控机床等设备。被告至今仍有价款1313259.56元未付。审理中，因被告向原告退回机床一台，价款为人民币405000元，原告收到退回的机床后，退给被告价款200000元，机床余款可在应收款中扣除。故原告变更诉讼请求，要求被告支付价款1108259.56元。被告苏州路泰机电商贸有限公司答辩称：原告诉请的金额相符，只是原告未扣除其与程泰机械（吴江）有限公司购买机器设备的金额。在账目核实清楚后，被告愿意分批付款直到2017年年底付清。经审理查明，被告自2010年8月开始就向原告购买数控车床的业务往来。期间，双方签订多份《买卖合同书》及补充协议书。自2010年8月14日至2014年2月8日，原告共供给被告型号不同的机床87台，计价款32245000元。原告称，被告自2010年8月12日至2016年4月27日止共支付原告价款30931740.44元，在审理中，被告退还原告数控机床1台，价款405000元，原告退还被告该台机床款200000元。至此，被告尚欠原告价款1108259.56元。被告对原告所述的购买机床价款无异，但对2013年2月28日的银行转账支票30000元、11月2日的电汇60000元，12月2日电汇8056.58元、2015年4月10日电汇4770元、4月25日的两张承兑汇票分别为116941.36元、70000元有异议。认为，上述已付款项应在结欠原告的机床货款中扣除。原告针对被告付款提出的异议，认为2013年2月28日在被告支付的300000元银兑汇票中，已包含了其中的银行转帐30000元。被告认为除已付300000元外，还支付了30000元，则应对此举证。后原告至其财部门查账，被告除已付300000元银行承兑汇票外，还于2013年2月28日通过银行转账支付了30000元。故被告该项主张成立。2013年2月28日由被告支付给程泰机械（吴江）有限公司的60000元，程泰机械（吴江）有限公司已向法庭出具了说明，系被告向程泰机械（苏州）有限公司购买机床款，与原告无关。至于2013年12月2日电汇8056.58元、2015年4月10日电汇4770元、4月25日的两张承兑汇票分别为116941.36元、70000元，合计186941.36元中的15661.42元，原告认为是其为被告维修机床的物料设备款。既然被告认为是支付的机床款，原告同意作为机床款，在结欠的机床款中扣除。此部分款项合计28488元，由原告另行向被告结算。至此，被告结欠原告货款1049771.56元。以上事实由原告提供《买卖合同书》、《补充协议书》、原告交付被告设备清单、被告付款清单、苏州仲裁委员会决定书、协议书、发票、报价单、银行承兑汇票、转账支票、来往业务回单、收据、情况说明，被告提交的电子邮件及附件、未付款明细、对账后付款单、银行承兑汇票、转账支票及明细和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。审理中，原告对被告提出的其中三笔款项合计28488元有争议，被告认为该款系其支付的机床款，原告认为该款为物料款。既然被告认为是机床款，可以依被告主张及所作的陈述的机床款为准，原告将该款28488元作为物料款另行与被告结算。至于被告于2013年2月28日向原告支付的转账款30000元，经原告查账，被告确实支付了300000元的银行承兑汇票和30000元的转账支票。至于被告支付给程泰机械（吴江）有限公司的货款60000元，原告既持异议，且程泰机械（吴江）有限公司也作出说明60000元是被告向其购买机床的货款，与原告无关。故被告对该主张的辩解，不予支持。为此，被告实际结欠原告货款1049771.56元。原告主张的利息依同期银行贷款利率自立案之日计算的请求可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州路泰机电商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告程泰机械（苏州）有限公司价款人民币1049771.56元，并支付该款按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月18日起至判决生效给付之日止的利息。案件受理费人民币14775元由原告程泰机械（苏州）有限公司负担975元，被告苏州路泰机电商贸有限公司13800元负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  钱海金人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  邱玉芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾艺纬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执145号之一申请执行人孙某某，男，1966年12月9日生，汉族，职员，住昌图县昌图镇。被执行人谢某某，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住昌图县老城镇街内。本院在执行(2016)辽1224民初1722号申请执行人孙某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224执1722号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月十日书记员  王阿娉
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初93号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人彭良松，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月25日被取保候审、在取保候审期间因脱逃于2017年3月8日被抓获并于3月9日被临时羁押、3月13日被刑事拘留、同月23日被监视居住、2017年5月16日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人彭良松犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人彭良松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日19时许，被告人彭良松未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿长泰县岩兴线自积山村往美彭村方向行驶，途经上花村路段时，越过道路中心虚线，碰撞到交会方向由刘某驾驶闽Ｅ×××××轻型普通货车，造成其本人受伤及两车局部受损。事故发生后被告人彭良松被送往医院治疗，长泰县公安局对其提取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人彭良松血液的酒精含量为323.236mg/100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人彭良松负事故主要责任，刘某负事故次要责任。被告人彭良松案发后被取保候审，期间经传讯未到案于2017年3月8日被抓获，到案后如实供述了上述事实；现已与刘某达成赔偿协议，被告人彭良松赔偿刘某车损人民币2000元，刘某赔偿被告人彭良松受伤治疗费等费用人民币28000元。上述事实，被告人彭良松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、深圳市公安局荷坳派出所抓获经过证明、长泰县公安局证明、现场检查笔录、辨认笔录、扣押清单、血样提取登记表、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证人刘某、张某、王某的证言、长泰县公安局交通警察大队泰交认字[2015]00096号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2015]毒检字第493号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭良松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人彭良松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故主要责任，在取保候审期间传讯未到案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭良松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年五月十七日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初3821号原告胶州市胶东镇众乐酒店，住所地胶州市。经营者：韩贤良，男，汉族，住胶州市。委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市。委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。原告胶州市胶东镇众乐酒店与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市胶东镇众乐酒店的委托诉讼代理人王金成，被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会的委托代理人刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胶州市胶东镇众乐酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款29200元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次到原告处就餐，欠原告29200元饭费未付，并于2014年4月26日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告至今未付。胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会辩称，新任村领导对该笔欠款不知情，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2014年4月26日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告饭费29200元，且欠条中有村主任周克阁、文书匡立君、村委成员匡兆学的签字。被告质证意见为：第一，该欠条公章与现村委备案公章不一致，第二，原告未提供与该欠条相对应的餐费明细；第三，落款2014年4月26日是在先有公章后用笔书写的，应推定该文书系在盖有印鉴的空白文书上形成的，所以对该证据不予认可；第四，村委对个人欠饭费不予承认，应当由个人承担，且欠条中的证明人应当到庭说明情况。被告未提交证据。经审理查明，胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会多次在胶州市胶东镇众乐酒店用餐。2014年4月26日，被告给胶州市胶东镇众乐酒店出具欠条一份，载明：欠条周王庄村委今欠到众乐酒店饭费贰万玖仟贰佰元正￥29200元证明人周克阁、匡立君、匡兆学，2014年4月26日，并盖有被告该村委公章。本院认为，被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会欠原告餐费29200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。对于被告主张的欠条中村委的公章与现村委备案公章不一致以及欠条落款处，2014年4月26日是在先有公章后用笔书写的，应推定该文书系在盖有印鉴的空白文书上形成的，未向本院申请鉴定，亦未提交证据证明，故对被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胶州市胶东镇众乐酒店餐费29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年五月十二日书记员  张正功
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执454号申请执行人：张红伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住赤峰市红山。被执行人：张军，男，1971年2月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行张红伟与张军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月十三日书记员  李洪鹏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初398号原告：王守红，男，生于1968年8月4日，汉族，农民，住西乡县。被告：周天炳，男，生于1984年2月15日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：齐明花（周天炳母亲），住西乡县。原告王守红与被告周天炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王守红到庭参加诉讼，被告周天炳及其委托诉讼代理人齐明花经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，支付2015年5月30日至2017年1月31日期间的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告买房资金不足，于2015年2月28日向原告借款30000元，约定2015年5月30日全部还清，被告并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求其还款，但被告以各种借口推诿，至今分文未还。被告周天炳答辩称，向原告借款是事实，但被告给原告出具的借条金额是30000元，原告只给付被告现金24500元。由于被告在外务工效益差，请求原告宽限一段时间还款。原告王守红提交的被告周天炳出具的借条，其真实性双方没有异议，本院予以确认。被告周天炳借给原告王守红的现金是30000元，还是24500元，是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告周天炳承认向原告王守红借款，原告王守红借给的现金是24500元，对被告周天炳认可的借款金额24500元，本院予以认定。原告王守红主张借给被告周天炳现金是30000元，被告周天炳向其借款时有证人刘亮、胡波在场，也提交了借据予以证明，但原告王守红既未提交刘亮、胡波的证人证言，也未通知刘亮、胡波到庭作证，导致其提交的借条无其他证据印证。同时，原告王守红在庭审中承认是被告周天炳先向原告王守红出具的借条，原告王守红后给付的现金。因此，不能排除原告答应借给被告现金30000元，而实际只给付被告现金24500元的可能。故本院认定被告周天炳向原告王守红借款本金为24500元。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2015年2月28日，被告周天炳以买房为由向原告王守红借款30000元，双方商定后被告周天炳先给原告王守红出具了30000元的借条，借条载明“今借到王守红现金人民币30000（叁万元整）用于房屋资金周转，定于2015年5月30日全部还清借款人周天炳2015年2月28日”。借条出据后，原告王守红给付周天炳现金24500元。借款到期后，被告周天炳至今未还款。本院认为，原告王守红主张被告周天炳向其借款30000元，被告周天炳认可向原告借款24500元，对被告认可的事实，本院予以认定。因此，原告王守红要求被告周天炳返还合理借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周天炳给原告王守红出具的借条对利息没有约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。但被告周天炳约定了还款期限，被告没有按期还款，自逾期还款之日起，根据相关法律规定，被告应按当时的人民银行同期贷款年利率5.75％支付资金占用期间的利息。故原告王守红主张的合理利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：一、由周天炳返还王守红的借款24500元，支付逾期利息2347.92，合计26847.92元。限判决生效后30日内付清；二、驳回王守红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.2元，减半收取235.6元，由周天炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年五月二十二日书记员  杨 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初666号原告：田永霞，女，1978年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：张燕，女，约50岁，土家族，住沿河土家族自治县。原告田永霞与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永霞到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告田永霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告张燕偿还借款2万元。事实及理由：2015年7月22日，被告张燕以做生意需资金周转为由，向原告借款2万元，约定还款时间为2015年年底，到期后，经原告多次催收，被告都拒不偿还。原告田永霞为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：借条1份、证人证言。被告张燕未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日前，被告已向原告借款1万元，2015年7月22日，被告又提出向原告借款1万元，原告便要求被告写2万元的借条，在见证人冉某签字按印后，原告付给被告1万元，被告同时在借条上承诺年底还清。上述事实，有原告提供的借条及证人冉某出庭证言相互佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同已合法成立并生效，应受到法律保护，被告应当本着诚实信用的原则按照合同约定的期限偿还借款，被告逾期不履行，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：由被告张燕偿还原告田永霞借款2万元，限于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年五月二十七日书记员  张晓燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1151号原告：张玉德，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：万学有，男，1956年6月13日出生，汉族，住北票市。被告：王志坚，男，1973年5月6日出生，汉族，住北票市。原告张玉德与被告闫军、万学有、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉德、被告万学有到庭参加诉讼，被告闫军、王志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉德向本院提出诉讼请求：要求借款人闫军及连带责任保证人万学有、王志坚立即偿还原告借款本金100,000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月26日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月26日，被告闫军以扩建养殖厂为由，向原告借款100,000元,被告万学有、王志坚为上述借款承担担保责任。合同履行中，被告闫军未依约还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。万学有辩称，原告陈述的借款及担保事实属实。闫军、王志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明闫军向原告张玉德借款100,000元，约定月利率3分，被告张晓杰、万学有、王志坚为上述借款提供担保的事实；2、中国农业银行辽宁省分行交易明细单，证明原告张玉德依约向被告闫军交付了借款100,000元；3、支付利息证明，证明闫军以月利息3,000元向张玉德支付利息至2017年3月26日。被告万学有对上述证据无异议；被告闫军、王志坚未提出质证意见，亦未提交证据证明。经审查，原告提交的上述证据足以证明借款、担保及支付利息的事实，本院予以采信。关于支付利息证明上记载“利息已支付到2017年3月23日”，原告陈述称该利息实际已支付到2017年3月26日；该自认无损被告利益，本院予以确认。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告闫军向原告张玉德借款100,000元，并出具借条一张，借条记载：“今借张玉德现金壹拾万元整，（100,000元整），月利率3分，月利息3,000.00元，按月支付”。被告闫军在借款人处签字捺印，被告万学有、王志坚在担保人处签字捺印。借条落款时间为2016年5月26日。借据中未约定还款时间。合同生效后，原告当日通过中国农业银行银行辽宁省分行向被告闫军在中国农业银行的账户6228482218550865675转账100,000元。合同履行中，被告闫军向原告张玉德支付了自2016年5月26日至2017年3月26日止，以月息3,000元计算的利息。截至起诉日，被告闫军尚欠原告借款本金100,000元及2017年3月27日后的利息。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷及担保关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告要求被告闫军还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求自2017年3月26日起计算，因2017年3月26日利息已给付，不应重复计算，故利息应自2017年3月27日起计算。双方约定月利率3分（3%）即年利率36%，原告要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院应予支持，利息应计算至本院确定的给付期限届满日止。因双方对保证方式没有约定，故被告万学有、王志坚应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉德借款本金100,000元及利息（利息自2017年3月26日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告万学有、王志坚承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，合计2,220元，由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年五月二十五日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执578号申请执行人：叶明,住白城市洮北区。被执行人：林士平,住白城市洮北区。被执行人：余成杰,住白城市洮北区。本院在执行叶明与林士平、余成杰借款合同纠纷一案中，被执行人余成杰工资进行冻结，除工资外暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）吉0802民初196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十二日书记员  支 鹏
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审54号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人程盼。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00273号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境管理局提供的英环理字（2016）00273号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00273号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更541号罪犯陈冉，男，汉族，1995年11月13日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2014年10月15日作出（2014）定刑初字第00301号刑事判决，以被告人陈冉犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈冉确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监51号申请执行人：张长勇，男，汉族，1965年1月5日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司经理。申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2015）沈和民二初字第668号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年4月16日以（2015）沈和执字第1368号案件立案执行，申请执行标的为83余万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1368号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5594号原告：张耀强，男，汉族，1965年10月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘亚亮，男，汉族，1962年12月21日生，住洛阳市西工区。被告：王光耀，男，汉族，1966年3月6日生，住洛阳市洛龙区。原告张耀强诉被告刘亚亮、王光耀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张耀强与被告刘亚亮系多年朋友关系，因经营需要，被告刘亚亮自2012年6月份起多次向原告借款，中间有借有还。由于被告刘亚亮借款频繁，为了规范双方的权利义务，借贷双方和担保人于2014年6月4日签订了一份借款协议，协议约定第一被告以其名下房产（房号：00073267、00073268）作为抵押；借款利息月息2.3%；每月月底偿还本月利息；每一年为一个借款周期；借款到期一次性还清本金；如有违约，按日收取总金额10%的违约金；担保人承担同等还款责任。被告王光耀作为担保人也在协议书上签字。另外协议还特别注明，如到期不还，由出借人所在地法院处理。2016年6月4日，又到了还款期，原告要求与被告刘亚亮对账还款，2016年6月23日，双方经对账，被告刘亚亮共欠原告借款300万元，被告刘亚亮向原告出具了新的借据，说很快会还，并支付了两个月的利息，自9月份起，被告刘亚亮便不再支付利息，经原告多次催要借款，被告都以经济困难为由推脱不予偿还。原告无奈诉至贵院。请求1、依法判令被告刘亚亮偿还原告借款300万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月1日起至本息全部支付完毕之日止）；2、依法判令被告王光耀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘亚亮辩称：对原告出示的相关证据无异议，打完欠条之后又给了原告10万元。被告王光耀辩称：我担保只对第一笔借款150万元知情并担保，其余并不知情，我不应承担担保责任。经审理查明：2014年6月4日，被告刘亚亮向原告借款150万元，并由被告王光耀作为该笔借款的担保人。原被告双方签订借款协议协议约定第一被告以其名下房产（房号：00073267、00073268）作为抵押；借款利息月息2.3%；每月月底偿还本月利息；每一年为一个借款周期；每次借款，借款人出具借条，每月月底偿还本月利息，借款到期一次性还清本金；如有违约，按日收取总金额10%的违约金；担保人承担同等还款责任，协议长期有效。协议签订后，双方有借有还。2016年6月23日，原告与被告刘亚亮对账，经双方对账核算后，被告刘亚亮欠原告借款共计300万元，被告刘亚亮向原告重新出具借据300万元，约定以前的借条全部作废。被告刘亚亮在出具借条后还款10万元，后一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为:被告刘亚亮向原告借款300万元属实，理应偿还，并应按约定支付利息。被告刘亚亮已经偿还的10万元，应认定为借款利息。协议中双方约定利息按月息2.3%计算，原告起诉按月息2%计算，双方对利息的约定并不违反法律的规定，因此对原告要求按月息2%计算利息的请求本院予以支持。被告王光耀虽作为担保人在原被告双方签订的第一笔借款协议上签字，但以后原被告双方的借款行为被告王光耀并不知情，且被告刘亚亮向原告出具的300万借据中也没有担保人王光耀签字，因此被告王光耀不应承担担保责任。综上依据《中华人民共和国担保法》二十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告刘亚亮于判决生效之日起十日内偿还原告张耀强借款本金300万元，并自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至实际偿清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，保全费8000元，由被告刘亚亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年五月五日书 记 员  张 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更80号罪犯刘岩，男，28岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年7月29日作出（2009）花刑初字第135号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯禁闭审批表》、《罪犯行政处罚审批表》载，2012年7月7日罪犯刘岩与罪犯张华争吵并互殴被禁闭十五日。2013年12月至2014年3月期间，三次违反监规被扣减11分。2015年1月14日在车间吸烟并顶撞制止干警被给予警告处罚。2015年6月3日起拒不参加劳动改造，6月9日干警对其教育谈话时态度嚣张，顶撞干警，被禁闭十五日。于2010年2月至2011年1月获综合记功，2012年11月至2014年4月、2014年5月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。本院认为：罪犯刘岩服刑改造期间不遵守法律法规及监规，不接受教育改造；拒绝参加劳动。数次违反监规，并二次被处以禁闭处罚，一次被给予警告处罚。确无悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初665号原告蒋某某，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省南充市高坪区老君镇。被告曹某某，男，汉族，生于1954年8月26日，住四川省南充市高坪区鹤鸣路。委托代理人杨金凤，女，汉族，生于1968年3月25日，住四川省南充市顺庆区金鱼街***号*幢*单元*层*号，公民身份号码：5129211968********。原告蒋某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告曹某某的代理人杨金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年被告在嘉陵区承建王府花园小区工程时，在原告处借款98000元，约定月息为2%，但没有约定还款期限。被告借款后未向原告偿还，2015年1月1日原被告结算了资金利息并由被告重新向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到蒋某某人民币壹拾陆万元整（小写160000元），此款包含所有利息，曹某某承诺2016年2月8日前还清，如到期没还每月按0.02%计算利息，以前所有欠条作废。约定的付款时间到期后，被告仍未向原告偿付，在此期间，原告曾多次向被告催收，但无结果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款160000元及支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，借钱是事实，曹某某在2003年和2004年共计向原告借款95000元，其中有6000元借款没有约定利息，其余借款是按照月息2分计算，直至2016年曹某某连本带息已经偿还原告21万元。2015年原告叫曹某某在罗叔平的见证下又因这笔借款给你出具了一个160000元的借条。按照这样计算，当初曹某某向你借款95000元，截至2016年2月8日总计需要向你偿还370000元，这是高利贷，我们国家不支持高利贷。经审理查明，2004年被告曹某某向原告蒋某某借款九万余元，并约定月息为2分，从2008年起至2014年被告曹某某分多次支付原告蒋某某利息共计198000万元。截至2015年1月1日，经原被告核算借款和利息后，被告曹某某又重新向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告曹某某欠原告蒋某某160000元，并约定此款于2016年2月8日前还清，否则按月息0.02%计算。2016年2月6日，被告曹某某偿还原告借款15000元，目前尚有145000元借款没有偿还。以上事实，有原被告身份证，欠条，收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2004年被告曹某某向原告蒋某某借款九万余元，并约定了借款利息。直至2015年1月1日，原被告双方对之前的借款本金及利息进行结算后，被告曹某某又重新向原告蒋某某出具了欠条一张，该欠条是原被告双方真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制规定，故对该欠条上载明被告曹某某欠原告蒋某某借款160000元及附条件按月息0.02%计算利息的结算结果予以确认。庭审中原告蒋某某自认被告曹某某于2016年2月6日偿还了借款15000元，对该有利于被告的自认本院予以确认，那么被告曹某某实际应归还原告蒋某某借款145000元。同时根据该欠条的约定，若被告曹某某未在2016年2月8日前还清借款，则按月息0.02%计算利息，由于被告曹某某并未在约定的时间前归还借款，故原告蒋某某要求被告支付资金利息的主张应予以支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告蒋某某借款145000元；二、被告曹某某于本判决生效后10日内按月利率0.02%计算未偿还借款145000元的资金利息（从2016年2月8日至借款还清之日止）支付给原告蒋某某。案件受理费1750元由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年五月九日书记员  蒲佳翔