四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初709号原告:鲁斌，男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，住四川省南江县。委托诉讼代理人：桂承安，男，，住四川省达州市。被告：李栋梁，男，住四川省平昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：车国力，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权):曾秋实，男，住四川省达州市，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：赵劲栋，该公司经理。委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。原告鲁斌与被告ＸＸ、李栋梁、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋保险公司达州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财产保险公司达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁斌向本院提出诉讼请求:判令被告ＸＸ、李栋梁赔偿原告院外医疗费5000元，伤残补助费62892元，精神抚慰金5000元，误工损失25000元，护理费8730元，营养费2910元，住院伙食补助费2910元，交通费1000元，鉴定费700元，共计111522元，保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，其余的按照责任比例予以划分；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，被告ＸＸ驾驶川SY00**小型普通客车，从巴中市南江县往达州市方向行驶，20时30分，该车行驶至G5012恩广高速公路106km+900m处（孙家坡隧道内），从道路左侧车道向右侧车道变道时，与后方在右侧车道同向行驶被告李栋梁驾驶的川SW26**小型普通客车相挂擦，川SW26**小型普通客车继续向前行驶撞在道路右侧岩石后驶向道路左侧，造成李栋梁及川SW26**乘车人杜茂成、鲁斌受伤的交通事故。原告受伤后，在平昌县人民医院住院治疗，至2014年12月12日出院。2016年10月28日，经达州金证司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为10级伤残。因协商不成，原告为维护其权益，依法提起诉讼。被告ＸＸ辩称，其一、发生交通事故属实，对交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任划分无异议，被告应承担70%的赔偿责任；其二、原告的起诉主体不适格，本案是运输合同纠纷，原告应该向被告李栋梁主张赔偿责任，不应要求被告ＸＸ承担责任；其三、原告鲁斌主张的部分费用缺乏法律与事实依据，应依法予以计算。其四、原告受伤后，被告ＸＸ垫支了部分费用，依法应当予以扣减。被告李栋梁辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议；原告受伤后，被告垫支的费用应依法予以扣减；原告主张的部分费用过高，应依法予以计算。被告平安财产保险公司达州支公司辩称，1.ＸＸ驾驶的川SY00**小型普通客车在我公司投保的交强险122000元及商业险300000元的限额属实，对交通警察大队出具的交通事故责任认定书责任认定无异议；2.原告主张的相关费用缺乏事实和法律依据，应依法予以计算。其中医疗费应根据医院出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历等予以确定，且应剔除自费药品；原告主张的残疾赔偿金标准过高，应以受伤前一年的全省城镇居民人均可支配收入为标准；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，原告主张的其他费用应依法予以认定。被告太平洋保险公司达州支公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议；2.被告李栋梁在我公司投保每座50000元的限额乘坐险及不计免赔险属实；3.原告应将被告已经垫支的医疗费一并主张；4.精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2014年9月6日，被告ＸＸ驾驶川SY00**小型普通客车，从巴中市南江县往达州市方向行驶，20时30分，该车行驶至G5012恩广高速公路106km+900m处（孙家坡隧道内），从道路左侧车道向右侧车道变道时，与后方在右侧车道同向行驶的被告李栋梁驾驶的川SW26**小型普通客车相挂擦，川SW26**小型普通客车继续向前行驶撞在道路右侧岩石后驶向道路左侧，造成李栋梁及川SW26**车辆上的乘车人杜茂成、鲁斌受伤，两车及道路设施受损的交通事故。原告受伤后，遂即被送往平昌县人民医院住院治疗，经诊断为：多根多处肋骨骨折；左侧创伤性湿肺；左肩胛骨骨折；左侧额度皮下血肿；左跟骨下缘骨折，于2014年12月12日出院，住院治疗97天，出院医嘱为：院外注意休息，定期复查胸部平片，避免重体力劳动，如有不适，我科及外二科随访。支付医疗费24402.39元。本次交通事故经平昌县公安局交通警察大队平公交认字[2014]第00054号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负主要责任，被告李栋梁负次要责任，当事人鲁斌、杜茂成无责任。被告李栋梁驾驶的川SW26**小型普通客车系其妻钱姣所有，在被告太平洋保险公司达州支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，限额每座50000元，保险期限为：2014年2月3日0时至2015年2月3日0时。被告ＸＸ驾驶其所有的川SY00**小型普通客车在被告平安财产保险公司达州支公司投保了机动车强制责任险、商业第三者责任险（保险限额为300000元）及不计免赔险，保险期限为：2014年8月29日0时至2015年8月28日23时59分59秒止。原告鲁斌于2016年10月8日委托达州金证司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，达金司鉴中心[2016]法临鉴字第1281号鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人鲁斌车祸伤致右侧5、6肋骨、左第8、9肋骨骨折评定为拾级伤残；左侧肩胛骨骨折评定为拾级伤残。支付鉴定费700元。同时查明：1.原告鲁斌受伤后，被告李栋梁垫支医疗费24402.39元。2.原告鲁斌系平昌县地税局正式职工。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、平昌县人民医院住院病历及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车车辆保险单、被告李栋梁垫支的医药费收据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。原告鲁斌受伤后的损失认定及标准：1.医疗费，因原告住院期间由被告垫支医疗费，故原告未主张医疗费，该医疗费属于实际支出，应予以计算。原告受伤后住院支付医疗费24402.39元，有医院发票为证，本院予以确认；原告鲁斌主张的院外医疗费5000元，但其提供票据的费用为4561.51元。其一:原告提供的体检费800元票据姓名（鲁兵）与原告鲁斌姓名不符，且未提供其他证据佐证，不予采信；其二：原告向本院提供的在平昌克俭中医诊所的西药费计3170元票据，因无医嘱及相关证据佐证，本院不予采信；本院认定原告的院外医疗费为591.51元，故原告受伤后医疗费共计24993.9元；2.残疾赔偿金，原告主张62892元不当，原告因本次交通事故受伤，被评定为2个拾级伤残，残疾赔偿金应为57651元[26205元（2015年度全省城镇居民人均可支配收入）×20×0.11]；3.原告主张的营养费2910元（97天×30元/天）虽没有医嘱佐证，但考虑到原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1940元（97天×20元/天））；4.原告主张交通费1000元，虽无有效票据支持，但因考虑原告受伤，实际必定会发生一定交通费用，本院酌情支持交通费300元；5.护理费8730元（97天×90元/天），予以认定；6.住院伙食补助费2910元（97天×30元/天），予以认定；7.原告主张精神抚慰金5000元不当，根据相关指导意见应为3000元；8.原告主张的误工费25000元，因原告系税务部门工作人员，且其未提供因本次事故所减少收入的证明，故本院不予支持；9.鉴定费700元于法有据，本院予以支持。综上，原告鲁斌受伤后的各类损失有：1.医疗费24993.9元（自费药品费用2499.39元）；2.营养费1940元；3.残疾赔偿金57651元；4.交通费300元；5.护理费8730元；6.住院伙食补助费2910元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费700元；共计100224.9元。本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告ＸＸ驾驶川SY00**小型普通客车与被告李栋梁驾驶的川SW26**小型普通客车相挂擦，造成杜茂成、鲁斌、李栋梁受伤的交通事故。平昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书，被告ＸＸ负主要责任，被告李栋梁负次要责任，双方对责任划分均无异议，故本院以该事故认定书作为本案确认民事责任的依据，其责任比例按ＸＸ70%、李栋梁30%划分。发生交通事故车辆（川SY00**）在被告平安财产保险公司达州支公司投保机动车强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，且在保险期限内发生了交通事故，故被告平安财产保险公司达州支公司应在机动车强制责任险和商业第三者责任险内承担保险理赔责任。发生交通事故车辆（川SW26**）在被告太平洋保险公司达州支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，且在保险期内发生了交通事故，故被告太平洋保险公司达州支公司应承担理赔责任。因本次交通事故同时致李栋梁、杜茂成、原告鲁斌受伤，杜茂成向人民法院提起诉讼，诉讼中，李栋梁表示放弃川SY00**小型普通客车所投保的机动车强制责任险及商业险对其赔偿费用的权利，应予准许。故被告平安财产保险公司达州支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告鲁斌23909.74元（其中医药费793元，精神抚慰金3000元）；被告平安财产保险公司达州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告39437.39元（不含自费药品费用及鉴定费）；由被告太平洋保险公司达州支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告22684.55元（不含鉴定费）；由被告ＸＸ赔偿原告13983.22元，由被告李栋梁赔偿原告已支付鉴定费210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告鲁斌23909.74元，在商业第三者责任险中赔偿原告鲁斌39437.39元，共计赔偿原告63347.13元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告鲁斌22684.55元。三、由被告ＸＸ赔偿原告鲁斌13983.22元（含鉴定费490元）。四、被告李栋梁赔偿原告鲁斌已支付的鉴定费210元，被告李栋梁已支付24402.39元，原告鲁斌应当返还被告李栋梁24192.39元。五、驳回原告鲁斌的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告ＸＸ负担460元，由被告李栋梁负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年五月十五日书记员  刘姝含