wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执84号之三申请执行人：黄日权，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：梁鲜春，女，1982年8月13日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行黄日权与梁鲜春劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁鲜春在中国农业银行宁明县支行营业室的账号为62×××73、62×××13的存款，现需依法划拨存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁鲜春在中国农业银行宁明县支行营业室的账号为62×××73、62×××13存款冻结；二、划拨被执行人梁鲜春在中国农业银行宁明县支行营业室的账号为62×××73的存款12095元。本裁定立即执行。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年五月三十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1109号申请执行人杨生义，男，生于1954年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人王有花，女，生于1957年2月3日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人马海梅，女，生于1978年6月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人杨小雪，女，生于2001年7月5日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人杨小艳，女，生于2004年4月30日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人杨小花，女，生于2007年1月6日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人杨小芸，女，生于2009年5月15日，回族，学生，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人杨智东，男，生于2011年3月16日，回族，学生，住住宁夏回族自治区海原县。被执行人杨有成，男，生于1974年12月1日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区海原县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。负责人杨正新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2322号民事判决书，在执行申请执行人杨生义、王有花、马海梅、杨小雪、杨小艳、杨小花、杨小芸、杨智东与被执行人杨有成、中国人民财产保险有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，中国人民财产保险有限公司同心支公司主动履行了判决书确定的义务即赔偿八申请执行人各项损失253342元，承担案件受理费、保全费1133元，共计254475元。对被执行人杨有成应履行的98179.25元（包括八申请执行人各项损失97609.25元，案件受理费、保全费570元），双方当事人于2017年1月22日自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨有成于同日履行5000元，于2017年1月27日履行5000元，余额自2017年2月始，每月30日前履行3000元，直至全部履行完毕。现被执行人杨有成依约履行了19000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年五月二日书 记 员  李丹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执980号之三申请执行人姚发旺，男，汉族，农民，住东明县。被执行人东明县博宏纸箱有限公司，住所地东明县陆圈镇工业园区。法定代表人薄桂金。被执行人薄文生，男，汉族，职工，住东明县。被执行人董赊环，女，汉族，农民，住东明县。被执行人崔寒冬，男，汉族，职工，现博宏包装厂负责财务，住东明县。被执行人张喜梅，女，汉族，居民，住东明县。被执行人朱振昌，男，汉族，方明集团职工，住东明县。申请执行人姚发旺与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、董赊环、崔寒冬、张喜梅、朱振昌民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1055号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张喜梅所有的位于东明县房产（房产证号：东房私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年五月五日书 记 员  李仪德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初73号原告湖南某建筑施工有限公司。法定代表人罗某，总经理。委托代理人肖某，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。本院在审理原告湖南某建筑施工有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案中,原告湖南某建筑施工有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某建筑施工有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许湖南某建筑施工有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某建筑施工有限公司负担。审判员  陈远立二〇一七年五月八日书记员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执580号申请执行人：张明才。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初953号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款15735.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入15735.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值15735.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2728号上诉人（原审被告）：青岛胜华通成信息技术有限公司。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：韩晓梅。被上诉人（原审原告）：孙晋暖。委托诉讼代理人：张需钢，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛胜华通成信息技术有限公司因与被上诉人孙晋暖劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛胜华通成信息技术有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛胜华通成信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛胜华通成信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人青岛胜华通成信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年五月十七日书 记 员  王庆光
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特61号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵朋，男，汉族，1992年3月19日出生，住邯郸市邯郸县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人赵朋撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）183号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）183号裁决：被申请人支付申请人工资2850元及25%经济补偿金712.5元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的赵朋等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用赵朋等37人并约定了劳动报酬，赵朋等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明赵朋等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）183号仲裁裁决。案件受理费400元，由赵朋承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3536号原告：绵阳市昌宇商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：赵昌义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：贾波，男，1982年10月2日，汉族，住四川省蓬安县。被告：绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司。住所地：绵阳市法定代表人：贾波。原告绵阳市昌宇商贸有限公司与被告贾波、绵阳聚划算装饰���程设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁桂茹、被告贾波、绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的房屋租金179927元（2015年12月25日至2016年2月24日止按每月人民币28800元，共计57600元；2016年2月25日至2016年6月23日每月人民币31100元，共计122327元）；2、二被告从2016年7月14日起至付清时止，按欠付租金的年利率24%支付违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和二被告签订合同，由二被告承租原告房屋。双方约定了租赁期限、租金金额、支付方式、违约责任、解除条件等。现二被告从2015年12月25日起一直未付租金，且不知去向。2016年3月13日，原告在公司大门处张贴了《房屋租金催收通知书》，告知再不支付租金将从2016年3月26日解除合同。2016年6月23日，原告对二被告的物品进行了搬迁。二被告未进行答辩。本案经审理认定事实如下：2013年8月26日。甲方和乙方签订了《房屋租赁合同》。甲方将座落于绵阳市长虹大道中段附131号1幢2单元4楼1、2、3、4号房屋租赁给乙方；租期从2013年2月25日至2018年2月24日，2013年2月25日至2013年5月24日为免租期；第一、二年租金为32万元整；2015年2月25日起至2016年2月24日止年租金34.56万元整，2016年2月25日起至2017年2月24日止年租金37.32万元整，2017年2月25日起至2018年2月24日止，年租金40.31万元整；若乙方未按时交付房租，其自愿按日承担应缴租金万分之十的违约责任。若乙方未按时支付租金15���，甲方有权单方面终止合同并收回房屋；租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件，本合同期满第五日后，房屋内如仍有余物，视为乙方放弃所有权，则甲方有权单方面处理余物。合同尾部，原告作为甲方签章，被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司作为乙方盖章，被告贾波在乙方处签字捺印。2016年3月13日，原告向以张贴的方式向二被告催收房屋租金，载明：限二被告在2016年3月25日交清房屋租金，否则合同从2016年3月26日起解除。二被告继续占用房屋需按租金标准支付使用费。另查明：2015年12月17日，被告向原告转账22000元。本院认为，原告起诉二被告，被告贾波虽在合同中签字捺印，但该房屋用途为公司店面，也是该公司的工商登记地址，结合被告贾波是被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司��法定代表人，本院认定被告贾波的签字行为是代表公司，其个人不是该合同的相对方。原告和被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，内容合法有效，双方应履行自己的义务。原告提供了租赁场所，被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司应按约支付租金。2015年12月17日被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司支付了租金后即开始拖欠后续房屋租金，原告主张欠付租金，应当得到支持。对于欠付期限，原告主张从2015年12月25日起至2016年6月23日止。本院认为，原告张贴的《房屋租金催收通知书》载明解除合同的时间为2016年3月26日。虽告知对方继续占用按租金标准支付使用费，但原告举证的登记表不足以证明被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司使用房屋的截止时间。因此，欠付期限应为2015年12月25日至2016年3月26日止。因2015年2月25日起至2016年2月24日止年租金34.56万元整，则2015年12月25日至2016年2月24日的欠付租金为57600元（计算方式：345600÷12×2）。因2016年2月25日起至2017年2月24日止年租金37.32万元整，则2016年2月25日起至2016年3月26日止的欠付租金为33173元（计算方式：373200÷12＋373200÷12÷30×2）。被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司总的欠付租金为90773元（计算方式：57600＋33173）。双方约定的违约金过高，原告在庭审中自愿调整为从起诉时即2016年7月14日起至付清时止，按欠付租金年利率24%主张违约金不违反法律规定，应予支持。被告经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告绵阳市昌宇商贸有限公司90773元租金，并自2016年7月14日起至付清款项时止，按年利率24%支付资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市昌宇商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4431元，由原告绵阳市昌宇商贸有限公司承担2000元，被告���阳聚划算装饰工程设计有限责任公司承担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  张雅梅二〇一七年五月十六日书 记 员  曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
四川省绵阳市涪城区人���法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1109号原告：王友芬，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友芬的委托代理人赵宏斌、被告���川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王友芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额421937为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为46624元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为421937元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款421937元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额421937元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、��百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王友芬办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王友芬支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额421937元为基数，从2015年3月11日起至房���产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王友芬的其他诉讼请求；案件受理费收取483元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月二十七日书记员 蒋巧丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更786号罪犯刘福南，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)清中法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘福南犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月24日作出(2009)粤高法刑四终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘福南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑二年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘福南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯刘福南减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。2015年7月27日因未按分监区要求进行课题讨论被扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘福南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初373号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：王立娟，女，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告王立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年五月二日书 记 员  沈雨童
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初767号原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，地址：广东省珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社。负责人：赵海炎。被告：陈海春，男，1972年6月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社诉被告陈海春农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一七年五月十二日书记员  王 恺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更206号罪犯毕海山，男，汉族，1969年1月7日生，初中文化，河南省鹤壁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月4日作出（2014）禹知刑初字第00002号刑事判决，以被告人毕海山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六十一万（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕海山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕海山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、河南省鹤壁市山城区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯毕海山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕海山减去自本裁定送达之日起至2017年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执84号之二申请执行人：黄日权，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：梁鲜春，女，1982年8月13日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行黄日权与梁鲜春劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人梁鲜春在中国农业银行宁明县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁鲜春在中国农业银行宁明县支行营业室的账号为62×××73、62×××13的全部存款。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年五月二十二日书记员 农伟光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执352号之一申请执行人王永军，男，1957年12月13日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州明生针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。法定代表人吴金明。王永军与苏州明生针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0506民初4633号民事判决已生效。依该判决，苏州明生针纺有限公司应于判决生效之日起十日内支付王永军2016年1月份工资2800元、二倍工资差额29733.34元、经济补偿金4175元、鉴定费2400元，合计39108.34元。权利人王永军以苏州明生针纺有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州明生针纺有限公司39108.34元。本院已于2017年1月11日立案，执行标的39108.34元，执行费487元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了35000元。未履行部分，申请执行人表示放弃，不再要求法院强制执行，同意本案实体终结。本院认为，当事人有权自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿35000元后，自愿放弃余款，不再要求法院强制执行，故本案应予实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初4633号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐国聪代理审判员  任 蒙代理审判员  王长栋二〇一七年五月二十七日书 记 员  李嘉艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2909号上诉人（原审原告)：朱瑞珍。上诉人（原审原告)：王明德。二上诉人共同委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：魏军才。原审第三人：山东省工业设备安装有限公司。法定代表人：邱希国，董事长。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。上诉人朱瑞珍、王明德因与被上诉人魏军才、原审第三人山东省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初7522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱瑞珍、王明德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由陈进善承担。事实和理由：魏军才冒用山东省工业设备安装有限公司的名义承揽了涉案工程后，将涉案工程转包给了朱瑞珍、王明德，双方未签订书面施工合同。为工作方便，朱瑞珍、王明德以虚构的、一家并不存在的企业——江苏沛县工程公司名义进行施工，原审中朱瑞珍、王明德亦向原审法院说明了这一事实，但原审法院以主体不适格为由驳回了朱瑞珍、王明德的起诉显然不当，因为朱瑞珍、王明德无法以不存在的江苏沛县工程公司作为诉讼主体参加诉讼，所以只能以自己的名义起诉。被上诉人魏军才辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审第三人山东省工业设备安装有限公司提交书面答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。朱瑞珍、王明德向一审法院起诉请求：1、判令魏军才支付拖欠朱瑞珍、王明德的工程款1008915元；2、判令魏军才支付朱瑞珍、王明德从起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。一审法院审查认为：朱瑞珍、王明德提交的2007年2月14日的辽阳西路供热工程结算书，甲方为山东省工业设备安装总公司，乙方为江苏沛县工程公司，落款签字分别为甲方代表魏军才，乙方代表王明德、朱瑞珍。该结算书甲乙双方均未加盖公章。朱瑞珍、王明德在诉状中自认其以江苏沛县工程公司的名义进行实际施工，而庭审中，朱瑞珍、王明德又主张江苏沛县工程公司并不存在。朱瑞珍、王明德所述前后矛盾，且并未提交相应的证据予以证明。故朱瑞珍、王明德以其个人的名义起诉属于主体不适格，本案应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回朱瑞珍、王明德的起诉。案件受理费13880元，予以退回。经审理查明，2015年，朱瑞珍、王明德曾以本案第三人山东省工业设备安装有限公司为被告，以本案被告魏军才为第三人向青岛市市北区人民法院提起诉讼，索要辽阳西路供热工程欠款1008915元，案号为（2015）北民初字第3180号，市北区人民法院经审理作出（2015）北民初字第3180号民事裁定书，以朱瑞珍、王明德主体不适格为由裁定驳回其起诉。朱瑞珍、王明德不服该裁定上诉至本院，后在二审审理期间申请撤回上诉，本院作出（2016）鲁02民终1761号民事裁定书，准许朱瑞珍、王明德撤回上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与已生效的（2015）北民初字第3180号民事裁定书当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据上述规定，应当驳回朱瑞珍、王明德的起诉。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初116号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人冯某（绰号“三十七”），男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。拘留当日被送到浦北县看守所羁押，后因病羁押于南宁市茅桥中心医院。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年10月，被告人冯某对外谎称认识银行领导，可以帮助他人办理透支额度为5到10万元的信用卡。被害人高某1因急需用钱，便要求冯某帮忙办理一张透支额为10万元的信用卡。2016年10月1日至10月20日期间，被告人冯某以帮助办理信用卡需要押金、手续费、交通费等为由，先后收取被害人高某1现金7000元后，为逃避高某1追讨，便更换了电话号码并逃跑至南宁。2017年2月28日，被告人冯某在南宁市江南区被浦北县公安局民警抓获归案。2017年3月1日，被告人冯某的近亲属代其赔偿被害人高某1经济损失7000元，并取得高某1的谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月，被告人冯某对外谎称认识银行领导，可以帮助他人办理透支额度为5到10万元的信用卡。被害人高某1因急需用钱，便要求冯某帮忙办理一张透支额为10万元的信用卡。2016年10月1日至10月20日期间，被告人冯某以帮助办理信用卡需要押金、手续费、交通费等为由，先后收取被害人高某1现金7000元后，为逃避高某1追讨，便更换了电话号码并逃跑至南宁。2017年2月28日，被告人冯某在南宁市江南区被浦北县公安局民警抓获归案。被告人归案后，对上述事实供认不讳。2017年3月1日，被告人冯某的近亲属代其赔偿被害人高某1经济损失7000元，并取得高某1的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、冯某的户籍证明、被害人高某1的陈述、证人高某2、苏某的证言、辨认笔录、信用卡交易明细、收据、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人冯某从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕耀光二〇一七年五月二十五日书记员  毛艺兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2355号之一申请执行人厉某,男,1990年1月11日出生,住亭湖区。被执行人陈某,女,1989年2月26日出生,住大丰区。申请执行人厉某与被执行人陈某离婚纠纷一案，(2016)苏0902民初1376号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2355号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年五月三十一日书 记 员  裴 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1524号原告：张青松，男，1980年2月28日出生，汉族，南充市南部县人，住四川省南部县。被告：赵海名，男，1988年6月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。原告张青松与被告赵海名买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青松平、被告赵海名的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款55000元给原告；2、要求被告支付赔偿款22584元（按欠款总额自从2013年5月30日起至2017年3月31日止，按每日万分之三计算）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告赵海名因与原告张青松买卖关系，于2013年5月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠张青松货款65000元，大写：陆万伍仟圆，订与2013年6月15日至6月30日之间付清。如延时，暂用张青松货款，每天按总金额的万分之三赔偿张青松”。后被告于2014年3月31日通过其个人银行账户向原告支付10000元，后经原告多次催收，被告未再付款。被告赵海名辩称其系四川通邦建筑劳务有限公司的材料管理员，其出具欠条系职务行为，但仅提供四川通邦建筑劳务有限公司的任命函复印件，不能作为证据使用，且无法证明与本案的关联性，对被告的该意见，本院不予采信。被告称欠条上关于逾期付款违约金的约定有改动，系每日万分之一而非“万分之三”，经查，原告出具的欠条上面该约定处“三”字样确有明显添加改动的痕迹，原告称系被告改好后交给原告，被告对此不予认可。原告就该改动作出的说明与市场交易习惯不相符，本院对此不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告赵海名于本判决生效之日起五日内向原告张青松支付货款55000元；二、被告赵海名于本判决生效之日起五日内向原告张青松赔偿逾期付款期间的利息损失，计算标准为：以55000元为基数，自2013年7月1日起至本院确定的货款支付之日止，按每日万分之一计算，若未在本院确定的货款支付期限内履行金钱给付义务，则上述损失计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张青松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取863元，由被告赵海名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年五月三日书记员  刘洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执257号申请执行人：周运计，男，1960年8月2日出生，汉族。被执行人：曹淑思（又名曹淑丝），女，1965年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人周运计与被执行人曹淑思民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出执行裁定，冻结被执行人曹淑思在中国邮政银行的工资及存款账户。被执行人需分期分批执行，在法定期限内不能执行完毕。现被执行人曹淑思下落不明，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年五月九日书记员  黄 青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执394号申请执行人张凤贤，女，1953年12月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人高双月，女，1968年8月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张有臣，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张凤贤与高双月、张有臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤贤与被执行人高双月、张有臣自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张凤贤未受偿金额为14559.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人高双月、张有臣未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人张凤贤可依本裁���向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十二日书记员 赵青山
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1701号原告范桂杰，女，汉族，1969年1月15日生，户籍地：新疆库尔勒市。现住涿州市。委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告王健，男，汉族，1990年6月17日出生，住涿州市。原告范桂杰与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范桂杰及其委托代理人陈忠到庭参加了诉讼，被告王健经法院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告现金42700元；2、判令被告支付原告42700元的银行同期贷款利息（从2016年2月21日开始至今）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年底被告开车发生交通事故，以处理事故急用钱为由，向原告提出借钱要求，原告于2016年2月21日借给被告10000元，又于2016年3月11日借给被告32700元，共借给被告42700元，后原告要求被告打借条，被告一直未给原告出具借款条。原告于2016年5月10日开始用电话和手机微信聊天的方式向被告催要借款，但被告总以各种原因推托拒绝，至今未偿还原告的借款。为此，原告特向法院提起诉讼请求。被告未向法庭作书面或口头答辩。原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：录音光盘三份。微信聊天记录打印件一份。手机短信打印件一份。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实性无法核实，故对其证明力，本院不予认定。本院经审查确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系。庭审中，原告称被告分三次向原告借钱，共计42700元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费434元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李明明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 硕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初868号公诉机关张家港市人民检察院。被告人薛某某，男，1966年3月12日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，中共党员，个体工程承包商，住张家港市。被告人薛某某因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月28日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年7月27日经本院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人薛某某犯行贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年8月至2014年9月，被告人薛某某在自身无相应资质的情况下,先后以挂靠的安徽华伟建筑安装工程有限公司和苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司名义承接工程。期间,被告人薛某某在承接张家港保税区金港资产经营有限公司（国有独资公司）和张家港保税科技股份有限公司（国有参股公司）下属子公司相关工程过程中，为谋取竞争优势，请托时任张家港保税区金港资产经营有限公司总经理、董事长和张家港保税科技股份有限公司董事长徐某1（已判刑）提供帮助，以便承接到工程甚至不经招投标而直接承接工程，先后多次向徐某1行贿共计人民币47.5万元。具体分述如下：1.2005年8月，被告人薛某某在徐某1投资张家港保税区天地国际贸易有限公司时向徐某1行贿人民币20万元；2.2006年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；3.2006年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；4.2007年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；5.2007年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；6.2008年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；7.2008年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；8.2009年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；9.2009年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；10.2010年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；11.2010年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；12.2011年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；13.2011年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；14.2012年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；15.2012年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；16.2013年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币2万元；17.2013年3月，被告人薛某某在徐品云购买上海浦东新区浦明路1288弄5号1102室车位时向徐某1行贿人民币10万元；18.2013年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；19.2014年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币2万元；20.2014年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元。被告人薛某某在被追诉前主动交代了上述犯罪事实。以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省张家港保税区组织人事局提供的中共张家港市委张委组[2004]99号、张家港保税区管委会张保组[2004]6号、中共张家港市委张委组[2006]162号、〔2013〕200号、201号文件以及张家港保税科技股份有限公司提供的江苏省张家港保税区开发总公司关于推荐徐某1为云南新概念保税科技股份有限公司（张家港保税科技股份有限公司的前身）董事的提案、张家港保税区金港资产经营有限公司关于推荐徐某1为云南新概念保税科技股份有限公司董事长的提议、云南新概念保税科技股份有限公司董事会决议、云南新概念保税科技股份有限公司董事会决议公告等书证，张家港保税区金港资产经营有限公司、张家港保税科技股份有限公司、张家港保税区外商投资服务有限公司（系由张家港保税区金港资产经营有限公司和张家港保税科技股份有限公司投资设立）、张家港保税区长江国际港务有限公司（系由张家港保税科技股份有限公司和张家港保税区外商投资服务有限公司投资设立）的工商登记资料等书证，证人蓝某、徐某1、徐某2、童某、刘某,毛某1、叶某、毛某2、高某、徐某3、顾某、文某、陆某4的证言，《江苏省工程建设项目招标范围和规模标准规定》、《张家港保税区建设工程竞争性发包实施办法》、《关于进一步加强区镇投资工程项目承发包管理的通知》，《建设工程施工合同》、《零星工程施工合同》、建筑业统一发票、苏州市苏某建筑安装工程有限责任公司第五分公司及安徽华某建筑安装工程有限公司张家港分公司的工商登记资料、承包经营合同书、经营承包合同、招投标材料等书证，张家港保税区天地贸易有限公司的工商登记注册资料、公司章程、股东会决议、企业法人营业执照等书证，徐某2出具的借条、（2015）张刑二初字第00187号刑事判决书、案发经过、常住人口信息，被告人薛某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人薛某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人薛某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，对被告人薛某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一七年五月二日书 记 员  蒋常芸
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执399号之六申请执行人乐陵市路路通轿车租赁中心。被执行人罗文涛，男，乐陵市城区。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人罗文涛在中国工商银行41×××65账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗文涛在中国工商银行41×××65账户内存款人民币7081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十九日书记员 崔晓凤
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初602号原告：秦孟桥，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。被告：刘远志，男。原告秦孟桥与被告刘远志侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告秦孟桥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦孟桥于2017年5月15日申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦孟桥撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由秦孟桥负担。审判员  潘远成二〇一七年五月十五日书记员  周家鹏
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审8号申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。法定代表人金星，局长。负责人郑冬云，副局长。委托代理人池相旭，法规科科长。被执行人延吉市花园王物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人沈善花，经理。申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行缴纳排污费24996元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人延吉市花园王物业有限公司（以下简称花园王公司）未缴纳2015年11月至2016年4月期间的排污费24996元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，故根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，于2016年6月14日对花园王公司作出延市环违改字[2016]5015号《责令改正违法行为决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费24996元。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物申报登记简表、催告书、送达回证。本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环违改字[2016]5015号《责令改正违法行为决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2016年6月14日作出的延市环违改字[2016]5015号《责令改正违法行为决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。申请执行人如不服本决定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李相根审判员  司信吉审判员  邱艳红二〇一七年五月十一日书记员  杨景文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执368号申请执行人孙晓亮，男，1986年12月2日出生，个体。被执行人李宇，男,1986年8月6日出生,个体。申请人孙晓亮与被执行人李宇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓亮于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款21200.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，被执行人李宇于2017年5月3日给付部分执行款5000.00元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议且履行周期较长，故2017年5月3日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执368号本次执行程序。被执行人李宇如不按期履行还款内容，申请人执行人孙晓亮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3540号之一被执行人曾蜜秘，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。长沙市岳麓区人民法院于2014年4月9日作出（2014）岳未刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾蜜秘至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月9日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人曾蜜秘贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年五月二日书记员  吴紫丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执653号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：潘明。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人潘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01922号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息22581.88元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人潘明暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月三十日书记员  白 龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1735号原告向某委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。被告某房地产开发有限责任公司西安分公司。原告向某与被告某房地产开发有限责任公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，将符合合同约定及法律规定标准的房屋交付于其；2、判令被告向其支付延迟交房期间产生的违约金100683.94元（自2014年1月1日暂计至2016年12月31日，请求计算至实际交付房屋之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，其与被告签订《商品房买卖合同》（备案号：Y14040253），其以612846元总价款购买被告开发的位于某房，根据合同约定，被告在2013年12月31日前将符合合同约定和法律规定交房标准的房屋交付其使用。但在实际履行中，被告却在远远达不到标准的情况下，单方面向其发出交房通知。被告无法提供该房屋已经房屋主管部门等验收合格的法律文件，故其未接受房屋。双方多次沟通，协商未果。被告某西安分公司辩称，其违约系因2014年市政治理雾霾、改造建设凤城十二路的不可抗力造成，且其公司已经于2014年6月以通知、电话、短信、快递形式通知业主收房，原告至今未收房并非其公司原因，故不同意支付违约金。房屋已经达到交房条件，其可为原告办理交房并给予适当补偿。经审理查明，2013年9月25日，原、被告签署西安市商品房买卖合同（合同登记号Y14040253），约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北三环以南、未央路以西汇通国际项目（太古城）3号地块第5幢1单元11层11101号房，建筑面积126.13平方米，总价612992元，原告一次性付款。该合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，在经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。”附件七第二条约定，“…1、《商品房买卖合同》第八条所约定的验收合格是指房屋经出卖人组织相关单位验收合格，并向建设行政主管部门提交备案申请；2、若发生《商品房买卖合同》第八条约定的不可抗力或以下情况时，出卖人可以据实相应延期交房；因项目所在地政府部门相关房产政策的变化或为遵守政府新颁布法令或其他其他措施而引起的房屋延迟交付，买受人同意免除出卖人责任。”第三条约定，“由于政策法规或行政命令的改变、市政因素等非出卖人原因导致工程逾期的，不构成出卖人逾期交房。”原告已向被告交纳购房款612846元。2014年6月被告通知交房，原告认为不具备交房条件至今未收房亦未入住。另查，至法庭辩论终结前，该房屋尚未取得商品房竣工验收备案表。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解无法进行。上述事实，有西安市商品房买卖合同及其附件、收据、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件履行交房义务。商品房买卖合同中，双方约定交房条件为涉诉房屋经由被告组织相关单位验收合格，并向建设行政主管部门提交备案申请。根据国家相关法律规定，建设单位应当在工程竣工验收合格之日起15日内向工程所在地的备案机关备案。备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。而本案涉诉房屋至今尚未取得商品房竣工验收备案表，被告对此予以承认，故其辩称已达到交房条件的理由不能成立，故原告要求被告履行合同约定的交房义务符合法律规定，应予支持。被告未按照约定时间交房，应当承担逾期交房责任，根据合同约定，被告应当自2014年1月1日起每日按照原告已交房款的万分之1.5向原告支付违约金，故原告主张符合法律规定，被告辩称其延期交房系市政施工等不可抗力造成，但未提交相应证据证实，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起三十日内将已提交备案申请、验收合格的西安市经济技术开发区北三环以南、未央路以西某项目（太古城）某房交付原告向某；二、被告某房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起三十日内以612846元为基数、按照每日万分之一点五的标准，自2014年1月1日起支付原告向某逾期交房违约金至实际交房之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（原告已预交），由被告某房地产开发有限责任公司西安分公司负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑代理审判员  唐楠楠代理审判员  杨金翠二〇一七年五月十一日书 记 员  陈梦瑶
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)庐执补字第00197号申请执行人九江市浔阳高垅农村信用合作社。被执行人赵本晏、男。本院于2014年11月17日立案执行九江市浔阳高垅农村信用合作社申请赵本晏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2014）庐法执字第197号法院生效调解书，被执行人赵本晏应支付申请人九江市浔阳高垅农村信用合作社案款426138.0元，承担执行费53.09元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赵本晏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)庐执补字第00197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一七年五月十一日书记员  刘 禹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特31号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：孟鹏飞，男，汉族，1989年3月26日出生，住邯郸市涉县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人孟鹏飞撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）152号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）152号裁决：被申请人支付申请人工资2550元及25%经济补偿金637.5元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的孟鹏飞等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用孟鹏飞等37人并约定了劳动报酬，孟鹏飞等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明孟鹏飞等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）152号仲裁裁决。案件受理费400元，由孟鹏飞承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执579号之一申请人：张金江。被执行人：王洁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执579号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洁在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9022.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初73��公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人刘永祥，男，汉族，1987年3月24日出生，现年30岁，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，家住永胜县，现住。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人刘永祥在宁蒗县永宁乡经营雪域酒店，该酒店所有权人为被害人曹某��2016年4月23日20时许，刘永祥在该酒店三楼曹某家客厅的沙发上看到了曹某的钱包，遂将钱包内的一张云南农信社银行卡偷走。同年4月25日10时许，刘永祥在宁蒗县城天保酒店大门口的云南农信ATM机上取现15000元，后乘坐宁蒗开往永胜的班车，途径宁蒗县城南加油站附近时，刘永祥将该银行卡丢进路边水沟内。曹某通过手机短信得知自己银行卡内现金被取走，遂报案。公安机关民警调取ATM机监控录像锁定了刘永祥，遂电话通知刘永祥到宁蒗县公安局大兴派出所接受调查。此时刘永祥已乘坐班车到达宁蒗县新营盘乡峰子岩完小，刘永祥接到民警电话后，将盗取的15000元现金藏在峰子岩完小围墙边，然后前往大兴派出所。刘永祥得知民警已掌握其犯罪事实后，遂认罪，并带领民警将藏好的15000元现金取回。上述事实，被告人在开庭审理过���中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永祥归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其取得被害人谅解，酌定从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘平二〇一七年五月二十六日书记员  简敏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执10号申请执行人杨青春（又名杨清春），男，1950年3月22日出生，汉族，小学文化,现住延川县。委托代理人杨卫芳，女，系杨青春之女。被执行人刘世才，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，现住延川县。被执行人刘文，男，1981年3月14日，汉族，初中文化，现住延川县。申请执行人杨青春依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初713号民事调解书，申请强制执行杨青春与刘世才、刘文民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金10万元、利息及迟延履行金。因被执行人刘世才、刘文未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青春于2017年01月16日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由刘世才一次性给付杨青春借款本金及利息20万元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  王风月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1433号之一原告：杨国辉，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：杨伟华,男,1993年7月30日出生,汉族,住址同上,原告：潘金英，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上,上列三原告的共同委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。法定代表人：曾阅文。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。本院受理原告杨国辉、杨伟华、潘金英与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨国辉、杨伟华、潘金英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨国辉、杨伟华、潘金英负担。审判员  邹志刚二〇一七年五月二十七日书记员  叶学麟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2019号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。法定代表人：甘捷。被执行人：南康市芙蓉舟家具有限公司。法定代表人：刘忠兰。本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康市芙蓉舟家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月二日代理书记员  李 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢731号之一申请执行人刘家发，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人李晓虹，女，1966年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人莫永良，男，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘家发与被执行人李晓虹、莫永良民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月十六日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3371号原告朱隆付。委托代理人朱永年，律师。被告杨来福。原告朱隆付与被告杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序独任审判，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱隆付的委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告杨来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱隆付诉称：2014年5月29日，被告杨来福出具借条，向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，借期内利息为月息2%，逾期违约按照20%赔偿。2014年12月17日，被告杨来福出具借条，向原告出具借款8000元，借条约定如到期不能归还借款，则自到期之日起按照借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日止。因被告杨来福逾期未还款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告杨来福立即返还原告借款本金28000元，并支付利息2400元、逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年11月30日起至实际支付之日止按照年利率20%计算；以本金8000元为基数，自2015年4月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告杨来福赔偿原告律师费损失3500元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告杨来福未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年5月29日，朱隆付与杨来福签订《借款协议》一份，约定：“杨来福因生产经营需要，向朱隆付借款（大写）贰万元（小写20000元）作为流动资金。杨来福保证从2014年5月29日起至2015年11月29日止，按期限归还借款，逾期违约按照20%赔偿。自支用借款之日起计算利息，月息为2%，每月利息结清，如不按期支付利息，每天按本金4‰的罚息计算。如双方发生诉讼，其诉讼费、律师费等其他一切有关费用借由杨来福承担。本协议签订的同时表明杨来福已经收到本借款，双方不再另立收款依据，本协议由接入方杨来福单方签字后视为正式生效。”2014年12月17日，杨来福向朱隆付出具《借款凭据》一份，载明：“今收到朱隆付人民币借款（大写）捌仟元整，（小写）8000元，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2014年12月17日起至2015年4月17日止。在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不归还，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。此笔借款由担保单位或自然人提供担保的，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公告费、评估费、交通费等实现债权的所有费用。担保期限为全部债务还清之日。借款人：杨来福，2014年12月17日，2015年4月29日到期。”另查明，2017年3月14日，朱隆付与江苏恒渊律师事务所签订《法律事务委托协议书》��份，约定由江苏恒渊律师事务所指派律师朱永年就本案为朱隆付提供法律服务，律师代理费为3500元。2017年3月23日，朱隆付支付江苏恒渊律师事务所律师代理费3500元。以上事实，由当事人的身份证复印件、借款协议、借款凭据、委托协议书、代理费发票等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告朱隆付与被告杨来福之间总��额为28000元的两笔借款合同均已经成立，合法有效，且已生效。被告杨来福应当按照约定的期限向原告朱隆付返还借款。但被告杨来福对两笔借款逾期均未返还，均已经构成违约，依法应当承担继续返还借款本金28000元并依法支付利息、逾期利息的违约责任。其中，2014年5月29日借款20000元约定的借款利率月息2%（年利率24%）以及逾期利率20%不违反法律规定，本院予以确认。2014年12月17日借款8000元未约定借期内的利息，逾期利率按照每日千分之五计算，超出了国家规定的有关借款逾期利率不得超出24%的规定，从而对超出部分不予保护。因原、被告双方在合同中约定因原告追讨债务所产生的律师代理费由被告杨来福承担，故原告朱隆付请求被告杨来福赔偿律师代理费损失3500元的诉讼请求成立。原告朱隆付的相关诉请，本院予以支持。被告杨来福经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告杨来福自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨来福于本判决生效之日起十日内返还原告朱隆付借款本金人民币28000元，并支付利息2400元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年11月30日起至实际支付之日止按照年利率20%计算；以本金8000元为基数，自2015年4月30日起至实际支付之日止按照年利率24%计算如采用转账方式支付，请汇入原告沈永清指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。被告吕善平���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、保全费370元，合计706元，由被告杨来福负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱隆付，原告朱隆付已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一七年五月十九日书记员 李睿莹
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初94号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈守城，男，1969年11月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地，现住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年3月1日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月17日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈守城犯容留他人吸毒罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人陈守城到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年2月27日13时许，被告人陈守城在位于监利县其家中，容留李某、平某，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月1日12时许,被告人陈守城与李某、党某、郑某，在其家中，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后被监利县公安局民警查获。同日15时许，公安民警用甲基安非他明检测板对陈守城和李某、党某、郑某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人陈守城容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈守城在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1.2017年2月27日13时许，被告人陈守城在其位于监利县住所中，容留李某、平某，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2017年3月1日12时许,被告人陈守城在其住所中容留李某、党某、郑某，采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，被监利县公安局民警查获。同日15时许，公安民警用甲基安非他明检测板对陈守城和李某、党某、郑某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料等书证；证人李某、平某、党某、郑某等的证言；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录及现场照片；被告人陈守城的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守城一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈守城能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人陈守城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金由被告人陈守城在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年五月十八日书 记 员  雷 炜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2958号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路9号。组织机构代码：84624797—1。负责人：陈学军，系支行行长。被执行人：诸暨市三龙管业有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市店口镇解放路699号。组织机构代码：76799360—X。法定代表人：陈伟清。被执行人：浙江三龙管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路699号。组织机构代码：72105424—4。法定代表人：陈伟清。被执行人：陈伟清，男，1964年2月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蔡秀华，女，1965年5月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江三龙管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江三龙管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号;土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖并已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）绍诸商初字第2097号民事裁定书对被执行人浙江三龙管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号;土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年五月十七日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执2958号之四诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江三龙管业有限公司等金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执2958号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除本院（2015）绍诸商初字第2097号民事裁定书对被执行人浙江三龙管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的工业房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××03号;土地使用证号：诸暨国用（2013）第90700871号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年五月十七日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执2958号之四送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省���皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初387号原告：唐志钢，男，1964年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：梁晓晨，女，1984年6月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告唐志钢与被告梁晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志钢委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告梁晓晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11697元，并按照每天200元标准支付自2015年5月2日至实际给付之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原、被告之间就被告购买���心砖、标砖等货款达成还款承诺书一份。承诺书就货款金额、还款时间、违约责任等内容予以载明。在双方约定的还款时间内，被告仅给付部分货款，至今尚欠11697元货款未还。原告多次催要，但被告拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院。被告梁晓晨未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告唐志钢从事空心砖、标砖等销售，被告梁晓晨从原告处购买空心砖、标砖等。2015年2月13日，就货款事宜，原告（甲方）、被告（乙方）之间签订还款承诺书一份，约定：甲方供给乙方空心砖、标砖等共计19697元。乙方于2015年5月1日前付清全部货款，如到期不能按时还款，乙方每超一天按照200元利息付给甲方，利息按天计算。还款承诺书签订后，被告支付了8000元货款，剩余货款直至原告诉至法院，被告未支付。原告当庭提交还款��诺书一份，经审核，其真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付货款。双方签订还款承诺书后，被告应按照承诺书中约定的时间支付货款，即应在2015年5月1日前付清货款19697元，但被告支付8000元后，剩余货款未支付。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。原告主张按照每天200元计算逾期利息，标准过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，被告应支付原告货款11697元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁晓晨自本判决生效之日起十日内支付原告唐志���货款11697元并以11697元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月2日起至本判决指定履行期内的实际给付之日期间利息；二、驳回原告唐志钢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告梁晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年五月十六日书记员  潘蕾
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初548号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曹勤，女，1987年6月3日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕612号起诉书指控，2016年4月14日零时许，被告人曹勤在重庆市江北区洋河体育场快车道KTV悍马包房内，与原同事即被害人陶某因工作琐事发生争执，陶某打了曹勤一耳光后，双方发生抓扯，后被他人拉开。曹勤随即拿起包房内茶几上的铁质纸巾盒砸向陶某的头部，��陶某左额部皮肤裂伤，左额窦前壁凹陷性、粉碎性骨折，后陶某被送往医院救治。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月14日，曹勤接民警通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人曹勤的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人曹勤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月五日书记员 梁心蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5743号原告：周其付，男，1978年2月9日出生，汉族，住昆山市。被告：钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店，住常州市钟楼吾悦国际广场*幢***室。被告：厦门东申乙餐饮管理有限公司，住厦门市海沧区滨湖一里35号307室，统一社会信用代码91350205072841095D。原告周其付与被告钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店、厦门东申乙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周其付到庭参加诉讼。被告钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店、厦门东申乙餐饮管理有限公司经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周其付向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付2016年1月27日至7月27日拖欠的货款共计74220元；2、被告按照销售送货单日期约定违约支付违约金9999元,后原告放弃该项诉请；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年便开始和被告方合作供货。自2016年1月27日起，被告对原告货款进行拖欠，期间原告多次上门讨要和电话追要无果，甚至电话无人接听，特向法院起诉，请求判如所请。被告钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店、厦门东申乙餐饮管理有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下��2016年1月27日、2月26日、4月5日、7月27日，原告分四次向被告厦门东申乙餐饮管理有限公司在常州的仓库送了价值74220元的货物。被告未支付上述货款，引起该纠纷。上述事实由送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告厦门东申乙餐饮管理有限公司向原告购买鸡排鸡柳等食品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将产品交付给被告厦门东申乙餐饮管理有限公司，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告厦门东申乙餐饮管理有限公司。本院对原告要求被告厦门东申乙餐饮管理有限公司支付货款的诉请予以支持。关于原告要求被告钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店承担责任的诉请没有事实���法律依据，本院不予支持。被告厦门东申乙餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门东申乙餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周其付货款人民币74220元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告厦门东申乙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。审判员  王建勋二〇一七年五月十一日书记员  邵振华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执92号申请执行人刘国全，男，出生于1961年8月3日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人伍润星，男，出生于1963年4月19日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人刘国全与被执行人伍润星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的：支付赔偿款13300元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初295号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月二十七日书记员  周 俊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初506号申请人：山东尧程新材料科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园（206国道南侧）。法定代表人：张风娥，总经理。被申请人：无锡中龙环保科技有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区工业园花园街5号。申请人山东尧程新材料科技有限公司诉被申请人无锡中龙环保科技有限公���买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日申请财产保全，要求查封被申请人银行存款201万元或相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人无锡中龙环保科技有限公司银行存款201万元或相应价值财产。同时查封申请人提供的杨琦峰、宋玉丹共有的枣房权证枣字第××号房屋一处，位于枣庄市市中区文化东路11号白马庄园B-7号楼东数第2户。查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人无锡中龙环保科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年五月二十五日书记员  陈鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执273号之二申请执行人余强，男，1979年3月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人朱西，男，1981年7月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人王秀英，女，1986年1月12日出生，汉族，自贡市人，住址同被执行人朱西。被执行人李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人王会，女，1982年3月18日出生，汉族，自贡市人，住址同被执行人李斌。申请执行人余强申请执行被执行人朱西、王秀英、李斌、王会借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）自流民保字第213号民事裁定书，查封了被执行人李斌、王会位于自流井区住房一套和位于沿滩区的住房一套，现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李斌、王会位于自流井区的住房一套和位于沿滩区的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年五月十一日书记员  林玉