wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初820号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市雷盾铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平雷边工业区。法定代表人：杨立新。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。原告吴华与被告佛山市雷盾铝制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123008××××.4）纠纷一案，原告吴华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年五月十七日法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执521号之一被执行人：陈广，男，1975年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执6834号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第22层C1、C2#，组织机构代码67104838-X。负责人李冬，总经理。被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，组织机构代码20302910-2。法定代表人谭远智，董事长。上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司与重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第12809号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司应当向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司支付166900元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋华清书 记 员 周 炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1777号之一申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何家雄，男，1979年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈剑文与被告何家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑文归还借款535000元及利息，并承担案件受理费11372.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务880283.31元（含执行费11091.91元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十六日书记员  麦永祥
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1121民初327号原告：文水县天宝汇农产品有限公司，住所地：文水县开栅镇武陵村，法定代表人：张瑞，职务：总经理。被告：文水县开栅镇武陵村民委员会，法定代表人：裴书青，职务：村委主任。委托诉讼代理人：李素绢，山西介治律师事务所律师。原告文水县天宝汇农产品有限公司诉被告文水县开栅镇武陵村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告文水县开栅镇武陵村民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文水县天宝汇农产品有限公司撤回起诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告文水县天宝汇农产品有限公司负责承担。审判员  孙希亮二〇一七年五月十五日书记员  宋晓艳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢279号申请执行人：中国银行烟台市福山区支行。被执行人：烟台市福山区水产养殖捕捞公司。被执行人：烟台福山区水产物资总公司。本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山区支行被执行人烟台市福山区水产养殖捕捞公司、烟台福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(1999)福法经初字第171号案件中对被执行人烟台福山区水产物资总公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2918号原告：白芳，女，1970年12月18日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康盛明，天津亚大律师事务所律师。被告：天津银行股份有限公司官银号支行，住所地天津市南开区东马路5号。负责人：魏文翰，职务支行行长。委托诉讼代理人：杨墨，该公司职员。委托诉讼代理人：金建，该公司职员。被告：张振，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告白芳与被告天津银行股份有限公司官银号支行、被告张振确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告白芳诉称，原告和张振签订房产买卖协议，张振向被告天津银行股份有限公司官银号支行申请贷款，并签订了《个人（消费）贷款合同》和《个人贷款抵押合同》。但是《个人贷款抵押合同》的抵押物为红桥区金领花园1-1805，而抵押物所有权人是张振。这一事实侵害了原告的合法权益。红桥区金领花园的所有权人是原告，在未征得原告同意的情况下用原告的房产设定为抵押物是违法行为，依据《民法通则》和《合同法》规定违反法律的行为时无效的。综上，原告请求：1.依法判令侵害原告合法权利的《个人贷款抵押合同》和《个人（消费）贷款合同》为无效合同；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在天津市，本案不属红桥区人民法院管辖范围，要求将本案移送至南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉诉《个人贷款抵押合同》和《个人（消费）贷款合同》并未实际履行，合同当事人双方即二被告的住所地均在天津市，被告张振住天津市××马路××大厦××楼1门2101号，被告天津银行股份有限公司官银号支行住所地为天津市××东马路××号。本案应由被告住所地法院，即天津市南开区人民法院管辖。故本案对本院无管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张振对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  鲁令波二〇一七年五月三日书 记 员  林 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1247号原告：陈秀英，女，生于1964年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向翔，男，生于1992年4月16日，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈秀英诉被告向翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年5月11日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告向翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀英诉称：被告于2016年2月5日在原告处购买木工板、生态板等装修材料，共计12400.00元。被告当时承诺在2016年3月1日内付清货款，但到期后，被告并未向原告支付，后经原告多次催收未果，请求判决：被告清偿原告材料款12400.00元及债务利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告向翔未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月5日，被告向翔向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到陈秀英材料款12400.00元（大写壹万贰仟肆佰元整）于2016年3月1日之来结账。欠款人：向翔2016年2月5日”。以上事实，有原告的陈述及提交的欠条等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，原告陈秀英与被告向翔的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告在出具欠条后，并未按约履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。对原告诉请被告支付材料款的请求，本院依法予以支持，对债务利息的问题，因双方并未约定计算标准，原告当庭表示按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向翔于本判决生效后十日内支付原告陈秀英材料款12400.00元及利息（利息以12400.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年3月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈秀英的其它诉讼请求。如果被告向翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元（已减半收取），由被告向翔负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年五月十一日书 记 员  崔芸
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更134号罪犯贺英，男，1978年12月3日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)普中刑初字第204号刑事判决，以被告人贺英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯贺英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯贺英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执142号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：胡啸，该行行长。被执行人：江西省丰一实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：付永忠。被执行人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余皓，男，汉族，1967年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：范春华，男，汉族，1963年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊平珍，女，汉族，1962年4月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：甘涛兵，男，汉族，1980年4月16日生，住江西省丰城市。被执行人：周丽君，女，汉族，1983年9月15日生，住江西省丰城市。被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：余皓。被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省南昌市西湖区。执行事务合伙人：万良根。被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇。投资人：徐国青。被执行人：江西泛亚实业有限公司（原江西昊海置业有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：付永忠。被执行人：高安市太阳罗家二井，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇。执行事务合伙人：钟福洋。江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行偿还借款人民币9924963.5元和利息94452.39元（截至2015年7月14日），并按《流动资金借款合同》约定的利率标准支付自2015年7月15日起至还清全部借款之日止的利息，案件受理费85000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省丰一实业有限公司、崔明亮、易友珍、余皓、范春华、熊平珍、甘涛兵、周丽君、江西省丰地实业有限公司、丰城市洛市镇开发煤矿、丰城市洛市兴胜煤矿、江西泛亚实业有限公司、高安市太阳罗家二井银行存款人民币10181920.3元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年五月十七日书记员 胡禾生
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初380号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。住所地：洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。被告：杨伍隆，男，1943年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：杨松清，女，1949年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨伍隆、杨松清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费220元，合计280元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年五月二十三日代理书记员  蒋 珍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初1554号之三原告：徐继生，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县医院，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路与318国道交汇处，统一社会信用代码12340223485209311A。法定代表人：焦庆华，院长。委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。本院在审理原告徐继生与被告南陵县医院建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告徐继生向本院申请撤回对被告南陵县医院的起诉。本院经审查认为，原告徐继生申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐继生撤回对被告南陵县医院的起诉。审判员  宋代友二〇一七年五月十三日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4214号申请执行人：牛福十，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。被执行人：李宗民，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人牛福十申请执行被执行人李宗民买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3137号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月三十日书 记 员  程 艺
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审38号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人殴怀群，女，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第26号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人殴怀群实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人殴怀群在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人殴怀群所有的坐落于巴南区李家沱正街206号6-1#房屋（建筑面积77.92平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人殴怀群被征收房屋总价为493234元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人殴怀群与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人殴怀群在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第26号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人殴怀群承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初89号之一原告：甘秉福，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈庆元，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告甘秉福与被告陈庆元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月12日，原告甘秉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘秉福撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告甘秉福负担。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年五月十五日书 记 员 何宗媛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初37号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人魏某臣，男。2017年2月27日因涉嫌诈骗被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人魏某臣犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员田奎明出庭支持公诉，被告人魏某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年被告人魏某臣用假病历编造其患有肺结核病且丧失部分劳动能力，向恒山区民政局申领城乡低保金。2013年12月至2015年11月，共骗取低保金共计人民币14557.4元。2017年3月1日被告人魏某臣全部退赃。2017年2月23日，被告人魏某臣被公安机关传唤到案。上述事实，被告人魏某臣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违规领取城乡低保金收缴通知单、魏某臣民政低保档案、买卖协议书、证明、鸡西市恒山区民政局关于魏某臣违规领取低保金明细、扣押决定书、户籍证明，证人张某俊、王某鸿、李某华的证言，被告人魏某臣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大的行为已构某诈骗罪。公诉机关指控的罪名某立，予以支持。被告人魏某臣到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某臣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14580元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一七年五月八日书记员 王钟羚
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢347号之一被执行人曲国臻，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢347号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人曲国臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲国臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲国臻在中国工商银行16×××43账户内存款人民币158844.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执586号申请执行人:谢小蓉,女,1986年4月1日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢小蓉申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3840号申请执行人许会萍，女，1964年1月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人田会（慧），女，1979年8月17日生，汉族，住睢宁县。许会萍申请执行田会买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许会萍向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月十日书 记 员  吴 昊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执248号之一被执行人：成少辉，男，1976年5月22日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人成少辉尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初537号原告：杨吓俤，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住会东县鲹鱼河镇。委托诉讼代理人：杨清，男，住会东县鲹鱼河镇。特别授权被告：郑再友，男，住会东县鲹鱼河镇。被告：郑子洪，男，住会东县鲹鱼河镇。本院在审理原告杨吓俤与被告郑再友、郑子洪买卖合同纠纷一案中，原告杨吓俤于2017年5月15日，以被告郑再友答应一个月内还钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吓俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨吓俤撤回起诉。本案案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告杨吓俤负担。审判员  余志友二〇一七年五月十五日书记员  冉 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执48号之一申请执行人：张玉刚，男，汉族，1978年6月8日出生。被执行人：范子贵，男，汉族，1967年4月11日出生。本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人范子贵买卖合同纠纷一案过程中，经本院向车辆管理部门查询，查找到登记在被执行人范子贵名下牌照号为川LF54**奥迪牌K33型轿车一辆，本院已经依法予以查封，但因未能实际控制扣押，尚不具备处置条件。经本院向不动产登记中心、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的174300元，未结标的174300元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2012）乌民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一七年五月二十六日书记员 叶尔多斯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初891号原告：赵宗春，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘光义，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告赵宗春与被告刘光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗春、被告刘光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘光义偿还原告借款人民币4万元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，扣除利息5000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日被告因资金周转向原告借款4万元，并出具借条一份，期限一年，后被告仅付利息5000元。届期被告未给付本息。刘光义辩称，欠款属实，但我借款的目的是归还欠钱代云借款12万元，用于公司生产经营，并已追加宣城市金宝圩食品有限公司作为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告辩称借款的目的是归还欠钱代云借款12万元，用于公司生产经营，并已追加宣城市金宝圩食品有限公司作为共同被告。但被告并未举证证明该款用于公司生产经营，对其答辩意见不予采信，并裁定对其追加宣城市金宝圩食品有限公司作为共同被告的申请予以驳回。故对原告要求被告给付借款人民币4万元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘光义于本判决生效之日起七日内归还原告赵宗春借款4万元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，扣除利息5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，已减半收取，由被告刘光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年五月十五日书记员  舒南楠附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖5号原告：陈吉德，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：廖真良，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：罗南柱，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌鑫隆纺织有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：廖真良。原告陈吉德与被告廖真良、罗南柱、四川省隆昌鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，四川省隆昌县人民法院于2017年5月11日立案。陈吉德诉称，被告廖真良、罗南柱系夫妻关系，廖真良系四川省隆昌鑫隆纺织有限公司法定代表人。2012年6月29日，被告廖真良向原告借款90000元，2014年10月27日又向原告借款100000元，共计借款190000元，双方约定月利率按1.5%计算，并出具收款收据加盖了被告四川省隆昌鑫隆纺织有限公司财务专用章，利息付至2015年3月27日。因被告四川省隆昌鑫隆纺织有限公司停产，被告罗南柱于2017年1月18日归还原告3000元后，经原告多次催收，三被告至今未偿还原告借款及利息。为此，起诉要求三被告立即偿还借款190000元及利息。四川省隆昌县人民法院经审查认为，因本案原告陈吉德系其在职干警，为避免对方当事人对案件在该院审理产生不公正之合理怀疑，故不能行使管理权。本院认为，本案原告陈吉德系四川省隆昌县人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌县人民法院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市东兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月二十四日书记员  陈 萍
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执384号申请执行人甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，董事长。被执行人石军祥，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人石军祥借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督43号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督43号支付令发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2016）甘1026民督43号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4511号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。被执行人：张志良。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张志良担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张志良应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币50715.43元；二、被告张志良应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币2450元；三、被告张志良应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1877元，公告费人民币600元，合计人民币2477元，由原告维仕担保有限公司负担人民币373元，由被告张志良负担人民币2104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70269.43元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4812号之一被执行人：冯常荣，女，1992年4月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。关于被执行人冯常荣罚金一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）园刑二初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丹超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人冯常荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人吉秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、被告人张景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。五、责令被告人丹超、冯常荣、吉秀芹、张景玲退赔被害人张某赃款人民币一百八十六万三千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省仙桃市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十三日书记员  朱 舟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5118号原告:重庆南湖劳保用品厂,住所地重庆市巴南区南彭镇南湖车站,统一社会信用代码91500113203448171H。投资人：卢利，职务，厂长。被告:重庆荣易达铝业有限公司,住所地重庆市永川区星光大道999号1幢,统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学。原告重庆南湖劳保用品厂与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告重庆南湖劳保用品厂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南湖劳保用品厂自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆南湖劳保用品厂撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告重庆南湖劳保用品厂负担。审判员  杨开建二〇一七年五月三日书记员  朱俊吉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初1号原告：李月雷，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：张玉英，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：齐海龙，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。（现下落不明）原告李月雷与被告张玉英、齐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月雷到庭应诉，被告张玉英、齐海龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李月雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元；2、要求被告给付本金15万元自2016年6月2日起至还款之日月利率1.5%的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：张玉英与齐海龙系母子关系，2015年6月1日，二被告因买房缺少资金在原告处借款15万元，约定2015年12月31日还款，口头约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告以各种理由推诿至今未还。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月1日被告张玉英、齐海龙出具的借据一张，约定借款金额为15万元，还款时间为2015年12月31日，口头约定月利率1.5%。证明张玉英、齐海龙在原告处借款15万元，齐海龙已按月利率1.5%给付了一年的利息至2016年6月1日，以后再没有偿还。二被告未到庭应诉，不能发表质证意见，本庭结合我院在2016年12月30日在向被告张玉英送达诉前财产保全裁定书时，对其调查询问的内容，对原告提供的证据的真实性予以确认，能够证实二被告向原告借款15万元，并对还款时间进行了约定，但对原告证明口头约定月利率1.5%，被告齐海龙已支付一年利息的证实，因没有相关的证据予以支持，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张玉英、齐海龙在2015年6月1日向原告李月雷借款15万元，约定还款时间为2015年12月31日。借款到期后，二被告未在约定的时间偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李月雷与被告张玉英、齐海龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告张玉英、齐海龙在原告李月雷处借款15万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在约定的还款时间积极全面履行还款义务。被告张玉英、齐海龙虽下落不明，未能出庭，但本院于2016年12月23日受理了原告李月雷向本院提出的诉前财产保全申请，在向张玉英送达诉前财产保全裁定书时，对张玉英进行了调查询问，张玉英明确表示该笔借款系本人和其儿子齐海龙所欠，并表示在秋天卖粮时偿还此款，可以证明原告与二被告之间存在债权债务关系。但对原告主张双方口头约定借款利率为月利率1.5%，被告齐海龙已支付一年利息的证实，因没有相关的证据予以证明，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，应按还款的逾期之日年利率6%支付资金占用期间的利息。从原告提供的借据上载明的内容看，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款时间，对于原告主张的按月利率1.5%支付利息的诉请本院不予支持，被告应按还款的逾期之日2016年1月1日起年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用若干问题》的规定第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张玉英、齐海龙于本判决生效后十日内偿还原告李月雷借款本金15万元；二、被告张玉英、齐海龙给付原告李月雷本金15万元自2016年1月1日起至还款之日年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1650元，由被告张玉英、齐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  王天华二〇一七年五月十七日书 记 员  刘皆成
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终426号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：李选英，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人李选英、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执746号之六申请执行人：朱某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：张某某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，本院作出(2016)皖1182民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的中国邮政储蓄银行明光市支行的存款2200元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年五月十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保314号之一申请人尹红，女，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人王晖，女，汉族，身份证号XX，住XX。申请人尹红与被申请人王晖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人王晖名下银行存款70000元或其他等值财产。案外人尹艳兴自愿以名下位XX区XX居委会的房产（产权证号:岳阳楼区字第**号）为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人王晖名下银行存款70000元或其他等值财产。二、查封冻结案外人尹艳兴名下位于XX区XX居委会的房产（产权证号：岳阳楼区字第**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 云
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字1773号原告:吴某，住德惠市万宝镇。被告：孙某，住德惠市米沙子镇。被告：王某，住德惠市米沙子镇。原告吴瑞清诉被告孙成利、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本院定于2017年5月15日开庭审理此案，吴瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按吴瑞清撤诉处理。案件受理费450元，返还吴瑞清225元；案件受理费225元及邮寄费112元，均由吴瑞清负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年五月十五日书 记 员  魏丹爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初69号之一原告：张垒，男，1987年6月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告张垒与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初69号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。之后，瑞和公司又向三门峡市中级人民法院申请撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2017年5月31日，作出（2017）豫12民辖终号40民事裁定书，裁定准许瑞和公司撤回上诉。原告张垒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张垒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张垒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张垒负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年五月三十一日书 记 员  付长坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2119号申请执行人陈喆，男，1982年1月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人陈喆与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）丰民初字第24038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈喆依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至陈喆（身份证号×××）名下。二、陈喆（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初907号原告：李春土，男，1967年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：朱金川，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李春土与被告朱金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李春土到庭参加诉讼，被告朱金川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春土向本院提出诉讼请求：一、判令朱金川偿还向李春土借款23000元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年2月7日，朱金川因购买油漆装修材料向李春土借款人民币23000元，双方未约定利息，约定借款期限1年，并出具借条一张给李春土收执。2017年2月，李春土因经营需要向朱金川催讨，朱金川未能还款。朱金川未作答辩。李春土围绕诉讼请求依法提交了证据。朱金川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李春土提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月7日，朱金川因购买油漆装修材料向李春土借款人民币23000元，双方未约定利息，约定借款期限1年，并出具借条一张给李春土收执。2017年2月，李春土因经营需要向朱金川催讨，朱金川未能还款，致李春土于2017年2月24日诉至本院。本院认为，李春土和朱金川之间设���的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经李春土催讨，朱金川未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，约定了借款期限，应视为定期无息借贷。李春土请求朱金川还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。朱金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，朱金川应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定判决如下：朱金川应于本判决生效之日起十日内返还李春土借款人民币23000元及利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188元，由朱金川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年五月十五日书记员  李晓萍
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初139号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王赐坤，男，1985年10月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年4月29日被重庆市潼南公安局取保候审。公诉机关以渝潼检刑诉（2017）148号起诉书指控，2016年4月8日22时20分许，被告人王赐坤饮酒后驾驶川XXXX**小型越野客车行驶至重庆市潼南区XX大道XX小学外时，与杨某驾驶的小型普通客车相撞。事故发生后，经依法抽取静脉血样送检，其乙醇含量为139.2mg/100ml。王赐坤归案后如实供述了自己的罪行。被告人王赐坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月适用缓刑并处罚金。被告人王赐坤对此无异议。经本院审查，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王赐坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年五月十六日书记员  倪雪琴
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异26号异议人(被执行人)：马占旭，男，汉族，1969年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭湃，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：双鸭山市凯达煤业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区红旗路。法定代表人：李婷茹，该公司总经理。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委17组。法定代表人：马占旭，该公司董事长。被执行人：闫克，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张丽虹，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。在本院执行刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案中，异议人马占旭对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马占旭称，本院查封其名下房产错误。1、请求撤销（2015）保执字第108号之六执行裁定；2、终止对其所有的位于佳木斯市××区恬园社区，面积为243.76平方米房产（产权证号:20××20）的执行，并解除查封。事实与理由：异议人并非鹤岗市鹤翔新能源有限公司原股东，原股东河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司在公司注册时已于2008年9月5日实际缴足出资，将异议人追加为被执行人错误。被查封房产系异议人所有，来源合法且不涉案，查封异议人财产错误，请求法院予以撤销。本院查明，刘欣与双鸭山市凯达煤业有限责任公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司、闫克、张丽虹民间借贷纠纷一案本院于2015年4月3日作出（2015）保民一初字第6号民事判决书，判决：“被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金3000万元、支付自2014年4月21日至2014年12月29日逾期利息360万元。自2014年12月30日起，至借款付清之日止，被告双鸭山市凯达煤业有限责任公司按月息2.4%加收50%计算支付给原告刘欣逾期付款违约金。被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司、被告闫克、被告张丽虹对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带责任”。河北省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）冀民一终字第400号民事调解书，调解内容：“一、根据各方2014年3月12日签订的《借款合同》，各方经协商计算，截止2014年12月31日，除四上诉人已经给付的刘欣的5002790元外，仍欠刘欣360万元利息。为偿还刘欣3000万元本金及360万元利息，四上诉人承诺自2015年1月1日起以3000万元本金为基数，按年利息24%计算利息，以此为标准给付刘欣。2015年1月1日至2015年9月9日利息共计490959元，与2014年12月31日前的利息360万元，共计8570959元不再计算利息。3000万元本金及利息的还款期限从2015年9月10日起至2016年8月30日止，每个月10日前给付，第一月（2015年10月9日前）给付刘欣100万元，以后每个月至少给付刘欣200万元，2016年8月30日前本息全部付清，如提前付清本金，利息据实计算。二、如有一次款项未按期履行，尚欠款项仍按（2015）保民一初字第6号民事判决确定的利息标准执行……”。本院于2015年11月12日立案执行。于2016年7月1日作出（2015）保执字第108号之二执行裁定，追加鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司董事长、法定代表人马占旭为本案被执行人，由其在出资不实的范围内对本案承担连带清偿责任。于2016年12月12日作出（2015）保执字第108号之六执行裁定，查封被执行人马占旭名下位于佳���斯市××区恬园社区，面积243.76平方米房产一套（产籍号:3-0013-071-023002、产权证号：20××20），查封期限三年。本院认为，本案所争议的焦点为异议人马占旭主张本院查封其名下房产错误，请求撤销（2015）保执字第108号之六执行裁定，解除对其名下房产的查封是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，本院所作出的（2015）保执字第108号之二执行裁定已经发生法律效力，马占旭现为本案被执行人，查封其名下财产符合上述法律规定。异议人马占旭请求解除对其名下房产查封的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十���条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马占旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年五月十一日书记员 李莞雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执869号之一申请执行人永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马跃林，系该镇镇长。委托代理人任秀萍，系永川律师事务所律师。被执行人王耀帮，男，回族，1973年2月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1001号民事调解书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人王耀帮借款合同纠纷一案过程中，向被执行人王耀帮送达了执行通知书，责令被执行人王耀帮向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府支付借款40000.00元及利息12240.00元和罚息2880.00元，负担案件受理费535.00元，案件执行费735.00元，共计56390.00元。被执行人王耀帮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行。本院依法对被执行人王耀帮的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王耀帮的银行账户及车辆过户登记手续；未发现被执行人王耀帮的其他可供执行的财产，现已将被执行人王耀帮纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县闽宁镇人民政府也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十二日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1219号罪犯连宁宁，女，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年5月22日作出(2014)温某刑初字第398号刑事判决，以被告人连宁宁犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯连宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯连宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯连宁宁对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯连宁宁在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯连宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯连宁宁已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯连宁宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连宁宁准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保130号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：姚勇，男，汉族，住旺苍县。被申请人：向秀芳，女，汉族，住旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人姚勇、向秀英金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月16日作出（2017）川0821财保51号民事裁定书，已冻结姚勇在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月十七日向本院提出解除保全申请，要求将被申请人姚勇在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx账号解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对姚勇在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx账号的银行存款40000元的冻结。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何文三二〇一七年五月十八日书记员  邓迪心
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执849号之一申请执行人：四川省荣诚装饰工程有限公司诉讼代理人：李娟本院在执行四川省荣诚装饰工程有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人江西建工第三建筑有限责任公司已履行完义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）川0603民初364号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二日书记员  苏 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3890号之一原告：常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202，统一社会信用代码91320581699329319Q。法定代表人：冯静，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区久隆路31号，统一社会信用代码91320581301901419E。法定代表人：戴晓婷。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。原告常熟市经发中小企业担保有限公司与被告常熟市忠凯包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告常熟市经发中小企业担保有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市经发中小企业担保有限公司撤回起诉。案件受理费84560减半收取42280元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币47280元，由原告常熟市经发中小企业担保有限公司负担。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  沈 洁人民陪审员  曹惠兴二〇一七年五月十五日书 记 员  邓波儿
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0102民初4491号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。负责人：林文华，行长。委托诉讼代理人：李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被告：林坚，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省福州市仓山区。被告：林青，男，汉族，1970年5月2日出生，住福建省福州市仓山区。被告：吴华仙，女，汉族，1983年11月20日出生，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告林坚、林青、吴华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，中国建设银行股份有限公司福州城北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。案件受理费28689元，减半收取计14344.5元，由中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 倩附注：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)苏0324执3763号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。负责人：张辉，该支行行长。被执行人：胡恒永，男，1972年2月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝春亚，男，1982年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝洪波，男，1976年12月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：白露，女，1969年12月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝春垒，男，1978年5月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人胡恒永、仝春垒、仝春亚、仝洪波、白露借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第644号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡恒永、伊辉、仝春垒���仝春亚、仝洪波、白露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第644号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月四日书记员 田 丰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12423号原告娄益锋，男，1996年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告冯何涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告娄益锋与被告冯何涛民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告娄益锋到庭参加了诉讼，被告冯何涛经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告娄益锋诉称，被告于2016年4月27日向��告借现金30000元，约定于2016年6月10日前归还，但到期被告未能按约归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯何涛未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年4月27日，被告冯何涛向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。双方约定该借款于2016年6月10日前归还。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算点应调整为自2016年6月11日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯何涛归还原告娄益锋借款本金30000元，并支付自2016年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告娄益锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，公告费400元，合计1118元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费718元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年五月十日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初724号原告：龙建明，男，汉族，1966年3月18日出生，住襄阳市高新区团山镇蔡庄村*组。公民身份号码：4206001966********。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙勇，男，汉族，1973年12月30日出生，住襄阳市高新区团山镇蔡庄村*组。公民身份号码：4206051973********。原告龙建明与被告龙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建明及其委托诉讼代理人毕奎到庭参加诉讼。被告龙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙勇支付所欠砂石款292000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日。2、要求被告龙勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，我向被告龙勇提供修建襄阳市汉江北路所需的砂石料，约定每方20元。2012年8月30日，经结算，我向被告龙勇供砂石14600方，被告龙勇给我出具收据一份，但砂石款至今未付。被告龙勇未提出答辩意见，亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2011年，被告龙勇因修建襄阳市汉江北路工程，向原告龙建明赊购砂石料，约定每方20元。2012年8月30日，经结算，原告龙建明向被告龙勇供砂石料14600方，被告龙勇给原告龙建明出具收据一份，内容为：“收到龙建明汉江北路砂石料（14600方，价20元/一方）龙勇。2012年8.30日”，但砂石款至今未付。现原告龙建明为索要砂石料款诉至本院。本院认为，被告龙勇向原告龙建明赊购砂石料，双方形成合法有效的买卖合同。原告龙建明依约提供砂石料后，被告龙勇应当按照约定价格支付砂石料款。现原告龙建明要求被告龙勇支付砂石料款292000元，本院予以支持。对于原告龙建明要求被告龙勇按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，本院予以支持。综上所述，被告龙勇应支付原告龙建明砂石料款292000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月30日起支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙勇于本判决生效之日起五日内支付原告龙建明砂石料款292000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月30日起支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告龙勇负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费6130元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一七年五月十七日书记员 程建卓
四川省成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初98号之一	原告:黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。	委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。	被告:赵之成，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。	原告黄忠静与被告赵之成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黄忠静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七��内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按黄忠静撤回起诉处理。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  张光政	人民陪审员  胡开英	二〇一七年五月八日	法官助理张雪婷	书记员曾科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1903号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张伟雄，男，汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟雄借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执158号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：喻金辉，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人喻金辉罚金一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2017）闽0303刑初529号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人喻金辉在中国工商银行14×××75账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年五月二日书记员  陈天雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执453号申请执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路10号。统一社会信用代码：91370300613293918A。法定代表人：周祖俊，董事长。被执行人：文水县晋大贸易有限公司，住所地：山西省文水县南安镇高车村。统一社会信用代码：911411216686093855。法定代表人：陈履恩，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1551号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年5月10日立案执行并向被执行人送达执行通知，责令其于即日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人文水县晋大贸易有限公司在各银行账户内存款1756927.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1679182.50元，案件受理费及申请诉讼保全费24759.00元，执行费19192.00元，迟延履行期间债务利息33794.00元）；若无存款或存款不足1756927.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年五月十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初504号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：张胜强，男，1986年9月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张红基，男，1966年10月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张青基，男，1961年5月18日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张胜强、张红基、张青基借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  李均义二〇一七年五月五日书记员  吕旭鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1438号原告：张德全，男，1965年7月14日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：蔡宝良，男，1977年2月24日出生，汉族，住涿州市。原告张德全诉被告蔡宝良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德全及其委托诉讼代理人杨国芳到庭参加了诉讼。被告蔡宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款15516.8元以及利息。2、���讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2015年7月份承建被告家自建的二层西楼，上下各五间。双方通过协商，每平米190元，包括楼房和粗装（搓沙灰、前脸粘砖）。协商好后，原告组织工人开始动工，施工期间，打完梁，被告给付工程款2万元，封顶后给付工程款2.2万元。截止到完工后，经原、被告测算共计302.72平米，工程款共计57516.8元，被告已付款42000元。原告多次催被告结清余款，因为都是工人工资，大家干活不容易，都等着钱生活。被告却一拖再拖，至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快判决。被告蔡宝良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、被告户籍信息，证明被告的基本信息情况。2、证人郭某、张某书面证明材料及当庭陈述，可以证明原告为��告家承建二层楼房。庭审中，经原告及证人陈述确认原告为被告所建房屋总面积为302.72平方米，每平米190元，总计工程款57516.8元，被告已给付原告42000元，尚欠原告工程款15516.8元。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否给付原告工程款15516.8元。通过庭审，虽然双方未签订建房施工合同，但结合当地实际包工承包情况及原告、证人陈述，原告为被告建房是事实，且被告未到庭参加诉讼，故认定双方存在农村建房施工合同关系。被告房屋总面积为302.72元，按每平米190元计算，总的工程款应为57516.8元，扣除被告已支付的42000元，被告应再支付原告工程款15516.8元。关于原告主张的利息的诉讼请求，因双方未约定，且原告未提供充分证据加以证实，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付15516.8元工程款的���讼请求，本院予以支持。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宝良于本判决生效后十日内给付原告张德全工程款15516.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年五月十七日书 记 员  邸 萌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1252号原告：骆纪明，男，1970年7月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地：新乡市中原路129号。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：林淮浦，总经理。委托诉讼代理人：周世章，公司职工。被告:李耀杰（又名李杰），男，1978年9月30日出生，汉族，新乡市。原告骆纪明与被告新乡市第五建筑安装工程总公司、李耀杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案.原告骆纪明于2017年5月5日以双方自行和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告骆纪明在诉讼中以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆纪明撤回对被告新乡市第五建筑安装工程总公司、李耀杰的起诉。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由原告骆纪明负担。审判员  付新堂二〇一七年五月五日书记员  翟 颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执903号之一申请执行人：山东信和粮油有限公司。被执行人：满开国，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人满开国银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月二十日书记员  李为龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初924号原告韩某某。委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。特别授权。被告西安市高陵区通远建筑公司。住所地：西安市高陵区东方红路59号。法定代表人白海臣，该公司经理。本院在审理原告韩某某诉被告西安市高陵区通远建筑公司施工合同纠纷一案中，原告韩某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交3080元，本院退付其3080元）。审判员  贾红梅二〇一七年五月九日书记员  张 盼
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1554号申请执行人高勇被执行人高崇军被执行人张彦琴被执行人曹新莱依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0802民初289号民事判决书，被执行人高崇军、张彦琴、曹新莱应向申请执行人代光荣偿还借款本金人民币3万元及利息（从2015年3月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并承担案件受理费人民币380元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高崇军发出执行通知，被执行人高崇军自愿于2017年6月18日向申请执行人代光荣偿还人民币20000元，于2017年9月18日向申请执行人代光荣偿还人民币217400元，其余款项申请执行人代光荣自愿放弃；案件执行费人民币510元，被执行人高崇军自愿负担，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1805号之一申请执行人邱小伟，男，住湖南省郴州市。申请执行人唐亮，女，住址同上。申请执行人邱宇轩，男，住址同上。法定代理人邱小伟。被执行人郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组。负责人曾亚辉。本院在执行申请执行人邱小伟、唐亮、邱宇轩与被执行人郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组物权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  李文瀚审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月二十二日书记员  李 俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4730号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：印丽，该公司法务。被执行人：孙加虎，男，1979年8月1日生，汉族，住泗洪县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人孙加虎担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初6008号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告孙加虎确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计79800元、截止2016年8月12日的违约金1000元。还款方式为：被告孙加虎于2016年8月20日向原告支付3800元，于2016年9月20日向原告支付3800元，被告孙加虎自2016年10月至2017年6月（每月1期，共9期），每月20日向原告支付7600元，被告于2017年7月20日向原告支付4800元；二、案件受理费减半收取为人民币907元，由被告孙加虎负担，于2017年7月20日前支付给原告；三、若被告孙加虎未如约按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就被告孙加虎名下车牌号为苏Ｅ×××××（车架号为LGBF5AE07ER092696，发动机号码906412T）的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金79800元中未清偿部分按日万分之五加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人孙加虎有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年4月14日至2019年4月13日），因该车辆下落不明，无法扣押到位，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书均被退回，经多方查找，未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币83759元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十日书 记 员  曹昉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更164号罪犯罗春红，男，1997年4月30日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2015年12月14日作出(2015)思刑初字第260号刑事判决，以被告人罗春红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗春红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗春红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2844号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：ＸＸ坚，男，汉族，1993年11月11日出生，住广东省韶关市曲江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告ＸＸ坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款2152.28元、利息563.02元、滞纳金124.97元及手续费5元（利息暂计至2015年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省韶关市曲江区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2844号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十六日书记员  何丽峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执159号之一申请执行人：王翔（曾用名王秋），男，汉族，生于1988年7月10日，住达州市通川区。被执行人：潘松林，男，汉族，生于1975年2月14日，住达州市通川区。本院在执行王翔申请执行潘松林不当得利纠纷一案中，查明，被执行人潘松林至今未偿还王翔7万元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年五月二十日书记员  陈 刁
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审26号申请执行人营口市人民防空办公室法定代表人邬某，系该办公室主任。被申请执行人营口新海康汽车贸易有限公司，住所地：站前区南窑里。法定代表人刘某。申请执行人营口市人民防空办公室于2016年6月12日作出营防行决字[2016]第1号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市人民防空办公室向我院申请行政处罚强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市人民防空办公室作出的营防行决字[2016]第1号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年五月十二日书 记 员 张   海   曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执58号之一申请执行人郭志全，男，1978年3月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人何卫平，男，1978年12月19日出生，汉族，务工人员，住大武口区。申请执行人郭志全与被执行人何卫平借款合同纠纷一案，申请执行人郭志全于2017年1月5日向我院申请执行，我院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人何卫平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何卫平纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，除预查封登记在被执行人何卫平名下的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）外被执行人何卫平暂无可供执行财产，经申请执行人郭志全谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2980号民事调解书所确定的执行标的150000元、执行费2150，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年五月十九日书记员  张 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1348号原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港茂路。法定代表人：高文定，董事长。委托诉讼代理人：陶有德。委托诉讼代理人：刘婧。被告：海南新世通制药有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区乙路。法定代表人：蔡伦。原告江苏隆晟医药包装材料有限公司与被告海南新世通制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏隆晟医药包装材料有限公司撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告江苏隆晟医药包装材料有限公司负担。审判员  陈志敏二〇一七年五月九日书记员  吴 丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2091号原告:郑某，男，1991年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。被告:李某某，女，1991年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:董艳杰，山东三禾律师事务所律师。原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人孙秀娟，被告李某某及其委托诉讼代理人董艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩郑某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2015年9月9日双方在郯城县民政局办理结婚登记。2016年3月20日生一男孩郑某某。婚后，原告发现被告的脾气非常暴躁，经常大吵大闹，并且打骂原告的父母。原告一再忍让，被告还是不满意，2017年2月份被告将父母打骂完后，带着夫妻共同存款，将轿车开走，将未满周岁的孩子放在家，至今未归。综上所述原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚可。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告李某某经人介绍相识，2015年9月9日双方在郯城县民政局办理结婚登记。2016年3月20日生一男孩郑某某。双方在婚后的共同生活中因琐事吵闹，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郑某与被告李某某婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告郑某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月十一日书记员  袁 薇