广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1007号原告：李吉勤，女，1976年8月2日出生，汉族，住址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：张朝鸿，男，1986年5月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：张楚伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告李吉勤与被告张朝鸿、张楚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告73719.34元（鉴定后另计）；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求为：1.判令两被告连带赔偿原告208972.84元（包括：医疗费63959.34元、交通费3600元、住院伙食补助费7200元、后续治疗费10000元、康复费2000元、护理费28113.29元、营养费1800元、残疾赔偿金139560元、误工费24000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元，共298532.63元，被告承担70%共208972.84元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日22时左右，被告张朝鸿驾驶张楚伟所有的粤Ｄ×××××号小型轿车行经S237线（洪和公路）潮阳区谷饶路段与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往潮阳大峰医院治疗，随后于2016年3月29日，因病情严重转送揭阳骨伤医院治疗。2016年4月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出潮公交认字[2016]第D00294号交通事故认定书，认定被告张朝鸿承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告与被告的身份资料、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；2.2016年4月2日的医疗收费收据，无法确定其关联性，不予采信；3.营业执照及证明，不足以证明原告的工作及收入。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日22时左右，被告张朝鸿驾驶张楚伟所有的粤Ｄ×××××号小型轿车行经S237线（洪和公路）潮阳区谷饶路段与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，于2016年3月29日转到揭阳骨伤医院住院治疗，住院57天。出院诊断：1.T12、L3椎体压缩性骨折；2.脊髓损伤（FrankelC级）；3.L5左侧横突骨折。出院医嘱：1.继续门诊治疗4个月，术后卧床休息2个月；2.半年内避免过度负重干活，期间行双下肢及腰背肌功能锻炼；3.定期复诊拍片（术后3、6个月），拟术后一年取内固定物，不适随诊。原告在揭阳骨伤医院住院医疗费63749.34元。2016年4月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00294号道路交通事故认定书，认定被告张朝鸿承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2016年10月25日作出华民司鉴所［2016］临鉴字第316号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李吉勤伤情构成八级伤残；需后续治疗费共10000元（内固定物取出费用，需住院15天）；康复费2000元；护理期105天，营养期90天，误工期180天（建议：护理期内，住院期间60天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）；无需护理依赖。原告支付鉴定费3300元。另查明，原告属农村居民。本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。标准可按2016年广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到的损害产生的全部赔偿费用，核定如下：1.医疗费。原告的医疗费共63749.34元；2.住院伙食补助费。原告住院57天，后续治疗需住院15天，共72天，伙食补助费每天100元，共7200元；3.护理费。原告请求护理费标准62190元/年，不违反法律规定，可予照准。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费为28113.29元[（60天×2人/天＋45天×1天/人）×62190元/年÷365天/年]；4.残疾赔偿金。标准可按农村居民人均纯收入13360.4元/年计，原告因交通事故致伤残八级，赔偿指数计30%,时间计20年，残疾赔偿金为80162.4元（13360.4元/年×20年×30%）；5.误工费。误工期180天。误工费标准可按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计。误工费为15383.84元（31195元/年÷365天/年×180天）；6.后续治疗费、康复费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费10000元，康复费2000元、营养费1800元；7.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，可酌定交通费2000元；8.精神损害抚慰金。原告因交通事故致八级伤残，在事故中负次要责任，精神受到较严重损害，可给予精神损害抚慰金12000元。以上各项合计222408.87元。本宗交通事故被告张朝鸿负主要责任，原告负次要责任，原告请求被告张朝鸿负70%的赔偿责任，可予照准。故被告张朝鸿应赔偿原告155686.21元。本案无法确定两被告之间的关系。在机动车所有人与使用人分离的情况发生交通事故，应当根据机动车所有人与使用人分离的不同原因，适用相应的法律规定来确定机动车所有人与驾驶人的法律责任。受害人仅需证明驾驶人的侵权行为与自己受伤存在因果关系即可，无需承担对车辆所有人与驾驶人关系的举证责任。同时，在我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》中责任的划分“机动车一方”包括了机动车驾驶人、所有人、承租人、借用人、买受人等各种情形，这类主体都有可能需要承担侵权责任，与受害者一方相对而言，“机动车一方”可视为一个整体。另外，《侵权责任法》是一部救济法，在不能查清驾驶人、机动车所有人的关系的情况下，应优先保护受害人的救济权。因此，在无法查清两被告关系的情况下，两被告均属有过错“机动车一方”，应按其过错共同负赔偿责任，共同赔偿原告155686.21元。至于两被告之间的责任分配问题，由他们另循途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张朝鸿、张楚伟应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李吉勤155686.21元；二、驳回原告李吉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告负担1034元，两被告共同负担3400元；公告费1300元、由两被告共同负担；鉴定费3300元，由原告负担1000元，两被告共同负担2300元。案件受理费、公告费和鉴定费原告已全部预交，超出原告应承担部分7000元，由两被告在履行上述赔偿义务时迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一七年五月十日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。