彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初806号原告：刘某，男，生于1982年9月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津镇兴园5路113号14幢1楼141号。统一社会信用代码：91510132663045592U。负责人：周彬。委托诉讼代理人：刘健，男该单位职工。被告：周兴贵，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：成都新诚物流有限公司，住所地：成都市新津县花源镇官林村5组。统一社会信用代码：915101326936529917。法定代表人：夏应龙。原告刘某与被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称财保新津支公司）、周兴贵、成都新诚物流有限公司（以下简称新诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李为君、被告财保新津支公司的委托诉讼代理人刘建、被告周兴贵到庭参加了诉讼，被告新诚物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金等费用共计148994.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月15日17时许，被告周兴贵驾驶的川Ａ×××××号汽车行驶至眉山市彭山区时与原告刘某发生碰撞，造成刘某身体受伤的交通事故。事故发生后，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5142292011601786号道路交通事故认定书认定此事故中被告周兴贵承担全部责任。被告周兴贵驾驶的川Ａ×××××号汽车挂靠在被告新诚物流公司，川Ａ×××××号汽车在被告财保新津支公司处购买了交强险和商业险。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告财保新津支公司辩称，被告财保新津支公司对原告发生交通事故的事实和公安机交警队的事故认定均无异议，对原告的伤残鉴定等级和原告主张的精神损害抚慰金均无异议。事故发生后，被告财保新津支公司已垫付了原告的医疗费10000.00元。被告财保新津支公司对原告主张的医疗费的问题，认可46160.58元，且医疗费中应当扣除自费药20%，对医疗费中的后续治疗费和原告主张的其他费用均有异议，且原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。请求人民法院依法判决。被告周兴贵辩称，被告周兴贵对原告发生交通事故的事实和公安机交警队的事故认定均无异议，对原告提出的各项诉讼请求均无异议。事故发生后，被告周兴贵垫付了原告的医疗费22857.00元，请求人民法院在本案中一并予以处理。请求人民法院依法判决。被告新诚物流公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2016年9月15日17时15分，被告周兴贵驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至眉山市彭山区时与原告刘某发生碰撞，导致刘某受伤的交通事故。事故发生后，原告刘某于2016年9月16日被送往四川省骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，右小腿内侧皮肤软组织挫伤；并于2016年10月10日在该医院出院。出院时医嘱建议：1.患肢禁止负重，具体负重时间门诊复查确定；2.休息3个月，根据医嘱行功能锻炼，患肢严禁剧烈活动，避免外伤，均衡健康饮食，安全陪护……5.骨折愈合后可手术取出内固定……。原告受伤住院期间产生了医疗费共计46160.58元，其中：被告财保新津支公司支付了10000.00元，被告周兴贵支付了22857.00元，原告刘某支付了13303.58元。2016年12月16日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5142292011601786号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中被告周兴贵承担全部责任。2017年1月9日，原告向四川求实司法鉴定所鉴定申请伤残、后续医疗费、误工期、护理期、营养期鉴定，并向该鉴定所支付了鉴定费2160.00元。2017年1月19日，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为：1.十级伤残；2.后续医疗费需11200.00元；3.误工期180天，护理期90天，营养期90天。另查明，川Ａ×××××号重型自卸货车的事实车主是被告周兴贵，该车辆挂靠在被告新诚物流公司，登记车主为被告新诚物流公司。该车辆在被告财保新津支公司处：于2016年3月19日购买了交强险，保险期间自2016年4月28日起至2017年4月27日止，赔偿责任限额12.2万元；于2015年9月购买了商业三者险，保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止，赔偿责任限额100万元。再查明，原告刘某系农村居民，居住在眉山市彭山区。2017年2月13日，眉山市彭山区青龙镇古佛村村民委员会出具“证明”一份，载明：刘某的土地于2016年被征用，刘某属失地农民；2017年3月3日，眉山市彭山区青龙镇人民政府对上述事实予以确认。该证明的下方有眉山市彭山区青龙镇古佛村村民委员会和眉山市彭山区青龙镇人民政府加盖的公章。原告刘某持有B2E驾驶证，具有从事道路货物运输驾驶员的资格。原告刘某婚后肓有：刘怡菲，女，现年8周岁，系刘某之长女；刘怡浩，男，现年1周岁，系刘某之次子。以上事实有，原、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单（2份）、户口薄复印件（2份）、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、用药清单及医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村（镇）证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产安全并造成损失的应当承担民事责任。被告新诚物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，原、被告双方对发生交通事故的事实、公安机关的道路交通事故认定书、原告受伤住院的事实及原告的残疾评定等级均无异议，本院予以确认。由于被告周兴贵违反道路交通安全法的规定承担此次事故全部责任，被告周兴贵是川Ａ×××××号重型自卸货车的事实车主，该车辆挂靠在被告新诚物流公司，登记车主为被告新诚物流公司，该车辆在被告财保新津支公司处购买了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定；因此，被告周兴贵应当承担赔偿责任，被告新诚物流公司应当承担连带赔偿责任，被告财保新津支公司应在被保险车辆赔偿责任限额内承担保险责任。对医疗费的计算问题。原告受伤住院期间产生了医疗费共计46160.58元，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定后续医疗费需11200.00元，对此被告财保新津支公司虽有异议，但未提出确凿的证据予以佐证，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第二条的规定，被告财保新津支公司应当承担举证不能的法律后果，因此对原告的医疗费本院确认为57360.58元。对护理费的计算问题。原告受伤住院24天，出院时医嘱建议休息3个月安全陪护，司法鉴定意见护理期为90天，所以对原告提出的该项主张，予以支持，即护理费9120.00元（80元/天×114天=9120元）。对残疾赔偿金的计算问题。原告刘某的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然刘某是农村居民户口，但是刘某的土地已被征用属失地农民，且具有从事道路货物运输驾驶员的资格。因此，刘某的残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算。故对原告提出的残疾赔偿金的主张，予以支持。即原告的残疾赔偿金为52410.00元（26205元/年×20年×0.1=52410元）。对误工费的计算问题。原告在交通事故发生后于2016年9月16日被送往四川省骨科医院住院治疗，于2016年10月10日在该医院出院，出院时医嘱建议休息3个月，于2017年1月19日经四川求实司法鉴定所鉴定误工期180天。庭审中，原告未向法庭提供确凿的证据证明其最近三年的年平均收入。根据原告受伤住院的事实和鉴定结论，结合本地区务工人员的平均收入水平，对原告提出的误工费的主张，部分予以支持。即误工费为20400.00元（100元/天×204天=20400元）。对住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、营养费的计算问题。原告受伤住院24天，所以对原告提出的住院伙食补助费的主张，部分予以支持，即住院伙食补助费480.00元（20元/天×24天=480元）。对原告提出的交通费的主张，本院酌情认定为100.00元。对原告提出的伤残鉴定费的主张，予以支持，即伤残鉴定费2160.00元。对原告提出的营养费的主张，由于原告出院时医嘱建议均衡健康饮食，司法鉴定意见营养期为90天，故对该项主张，部分予以支持，即营养费1000.00元。对被抚养人生活费的计算问题。原告刘某系失地农民，婚后育有刘怡菲和刘怡浩，均系未成年人，需要刘某抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，参照四川省2015-2016年道路交通事故人身损害赔偿计算项目及标准中城镇居民年人均消费性支出额19277元/年的标准。对原告提出的被抚养人生活费的主张，部分予以支持。即刘怡菲的抚养费为4819.25元（19277元/年×1/2×10年×0.1×1/2=4819.25元）；刘怡浩的抚养费为11566.20元【（19277元/年×1/2×10年×0.1×1/2）+（19277元/年×1/2×7年×0.1）】=11566.20元；抚养费共计16385.45元。对于精神损害抚慰金的问题。由于此次交通事故造成了原告身体受伤并留下残疾，被告财保新津支公司、周兴贵对原告提出的精神损害抚慰金的主张无异议。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，于法有据、理由正当，本院予以支持。即精神损害抚慰金3000.00元，此款在交强险中优先支付。对医疗费中自费药部分的扣除问题。庭审中，被告财保新津支公司提出医疗费中应当扣除20%作为自费药部分，对此原告提出抗辩认为扣除20%的自费药比例过高，且原告作为无过错方，不应承担该损失。由于被告财保新津支公司未提出确凿的证据证明原告产生的医疗费中自费药部分已达到了20%的比例，又由于原告产生的医疗费中确实存在自费药部分；所以本院酌情认定原告医疗费中自费药部分的扣除比例为15%。本院认定此次交通事故给原告刘某造成的损失为：医疗费57360.58元、住院伙食补助费480.00元、营养费1000.00元、护理费9120.00元、误工费20400.00元、残疾赔偿金52410.00元、鉴定费2160.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元、被抚养人生活费16385.45元，共计162416.03元。其中，被告财保新津支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内应当承担赔偿责任的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，应当承担的赔偿金额为151651.94元；被告周兴贵、新诚物流公司应当承担赔偿责任的项目为医疗费、鉴定费，应当承担的赔偿金额为10764.09元。由于被告财保新津支公司在交通事故发生后已为原告垫付了医疗费10000.00元，此款应当予以品迭；所以被告财保新津支公司还应当承担的赔偿责任为141651.94元。又由于被告周兴贵在交通事故发生后为原告垫付了医疗费22857.00元，庭审中周兴贵请求人民法院在本案中一并予以处理，所以被告周兴贵应当收回的垫付款为12092.91元。此款，由被告财保新津支公司直接向被告周兴贵支付。综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿责任限额内向原告刘某给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，共计129559.03元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内直接向被告周兴贵给付垫付款12092.91元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1640.00元，由被告周兴贵、成都新诚物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年五月三十一日书记员  张尧